wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5260号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：杨香云，女，1998年2月16日出生，汉族，住山东省利津县。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨香云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告杨香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDDY0690420）。二、合同签订时间：2018年10月3日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与杨香云（借款人/抵押人）。四、贷款金额：98700元。五、贷款期限：24个月，自2018年10月4日至2020年10月4日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年10月4日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：杨香云所有的奥迪牌白色小型轿车；车牌号：×××××；车架号：LFXXX；发动机号：SEXXX；抵押登记日期：2019年6月28日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年9月4日，被告欠原告借款本金79081.27元。十二、逾期贷款利息：截至2020年9月4日，逾期贷款利息12488.95元。十三、违约金：未偿还贷款本金79081.27元×15%=11862.19元。十四、一汽汽车金融有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金70406.87元，剩余贷款本金8674.4元，逾期贷款利息12488.95元（以上暂计91570.22元），并判令被告自2020年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11862.19元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告杨香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨香云于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金79081.27元；二、被告杨香云于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息12488.95元（截至2020年9月4日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告杨香云于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金11862.19元；四、上述第二项、第三项被告杨香云所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。五、被告杨香云未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告杨香云所有的车牌号为×××××车辆（车架号：LFXXX；发动机号：SEXXX）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告杨香云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  万立波二〇二〇年十一月十二日书记员  严丽霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2337号 原告：博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司，公司所在地，新疆博乐市。法定代表人：谢江池，该公司经理。委托诉讼代理人：战华，女，1973年5月13日出生，汉族，博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司业务员，住新疆博乐市。被告：左志勇，男，1972年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。本院于2020年11月25日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司诉被告左志勇服务合同纠纷一案，2020年11月25日原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司撤回起诉；案件受理费95元，由原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十一月二十五日                                  书记员 白丽格
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1539号 申请执行人:王金玲，女，汉族，1971年1月19日出生，甘肃省民勤县人，现住玉门市。 被执行人：陈荣，男，汉族，1972年11月15日出生，甘肃省陇西县人，现住玉门市。 本院于2020年7月16日立案执行的申请执行人王金玲与被执行人陈荣租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2137号民事调解书，被执行人陈荣应履行案件款11944元，并承担执行费79元，合计12123元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人陈荣无可供执行财产。本院依法将被执行人陈荣限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20456号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：兰富红，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告兰富红信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告兰富红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、兰富红立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金19976元、利息24498.62元、增值服务费22.43元及截至2016年12月31日的滞纳金1337.12元，并支付自2019年11月26日起至付清之日止，以未偿还的本金19976元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由兰富红承担。事实和理由：兰富红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向兰富红发放了信用卡。后兰富红使用上述信用卡透支消费，截至2019年11月25日，兰富红透支拖欠欠款本息共计45834.17元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告兰富红未答辩。经审理查明，2013年1月21日，兰富红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。兰富红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向兰富红发放了信用卡。兰富红从其信用卡账户中透支，兰富红在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年11月25日，兰富红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19976元、利息24498.62元、增值服务费22.43元及截至2016年12月31日的滞纳金1337.12元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰富红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，兰富红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。兰富红应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告兰富红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰富红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金19976元、截至2019年11月25日的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，增值服务费22.43元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年11月26日起至付清之日止，以未偿还的本金19976元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告兰富红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费946元、公告费560元，由被告兰富红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执763号 申请执行人：罗广珍，女，生于1950年6月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：张登强，男，生于1972年12月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付劳务费2000元及相应利息；2、案件受理费50元；4、执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年12月23日支付申请人所有劳务费、案件受理费及执行费。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执763号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 飞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更949号罪犯郑江南，男，1995年9月10日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2014年12月9日作出（2014）碚法刑初字第00661号刑事判决，以被告人郑江南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三千元，责令郑江南等人共同退赔被害人经济损失共计六千五百四十元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）渝01刑更1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑江南在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度上，提请减刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯郑江南确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯郑江南提请减刑七个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯郑江南在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑江南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项无执行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑江南减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2014年7月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13349号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：杨雪冬，男，1986年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告杨雪冬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金22071.46元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行青岛经济技术开发区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194041702011000410的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行青岛经济技术开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行青岛经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年6月7日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告杨雪冬，致本院无法向被告杨雪冬送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。本案案件受理费352元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢155号之三 申请执行人冯桂群与被执行人深圳市锐盟贸易有限公司、方少林劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]566号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锐盟贸易有限公司、方少林应履行支付62934.30元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2018）粤0309执1420号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院将案件恢复执行，案号为（2020）粤0309执恢155号，执行过程中，被执行人主动履行了义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何婉欣
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审111号 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局，住所地：嘉祥县兖兰东街**。 法定代表人高夫龙，局长。 委托代理人刘庆瑞，济宁市生态环境局嘉祥县分局副局长。 委托代理人张翠萍，济宁市生态环境局嘉祥县分局法制科科长。 被执行人李正周(系嘉祥县星河湾洗浴中心业主)，男，1986年8月14日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局于2020年9月1日向嘉祥县人民法院申请强制执行济环嘉罚字[2020]10号行政处罚决定。 在审查期间，申请执行人以被申请执行人已履行缴纳罚款的义务为由，向本院提出撤回对其作出的济环嘉罚字[2020]10号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对嘉祥县星河湾洗浴中心作出的济环嘉罚字[2020]10号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  曾祥瑞
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢486号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、蒯芳、蒯玉龙、徐静、杜春锋、陈爱根： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行蒯芳、蒯玉龙、徐静、杜春锋、陈爱根金融借款合同纠纷一案，申请执行标的339530元，本院现已全部执行到位。执行费4993元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽商初字第1196号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2637号 原告：李梁，男，1994年4月11日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 被告：王睿，男，1990年10月23日出生，汉族，职业不祥，住江西省萍乡市安源区。 原告李梁与被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梁负担。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  王 琳 人民陪审员  江山娇 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  李运佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2542号陈鑫：你与俞小爽一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5154号判决已发生法律效力。申请执行人俞小爽于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5154号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执418号 谢生荣、刘正丽： 申请人谢生荣与被执行人刘正丽借款合同纠纷一案，申请执行标的：欠款3000元。本院在执行过程中，被执行人刘正丽偿还了申请人谢生荣欠款3000元，并且被执行人刘正丽缴纳了本案执行费50元。至此，申请人谢生荣向本院申请执行的（2019）内0626民初2608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2647号姜磊：你与田泰一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3074号调解书已发生法律效力。申请执行人田泰于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3074号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4105号 原告：刘杰，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市双流区。 被告：邓锡武，男，1979年5月28日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 原告刘杰与被告邓锡武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘杰，邓锡武及其委托诉讼代理人龚勤、罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：判令邓锡武向刘杰偿还借款本金150,000元及2018年1月12日至2020年1月12日两年间利息58,860元，并从违约之日起按照年利率18%支付违约金至清偿之日止。事实和理由：邓锡武因资金周转需要，于2018年1月12日向刘杰借款150,000元，刘杰通过银行账户向邓锡武转款150,000元。2020年3月18日，邓锡武向刘杰出具借条，约定借款期限为2018年1月12日至2020年1月12日，借款期间利息按年利率18%计算，超出期限按日息万分之五支付违约金。借款到期后邓锡武逾期未还，故刘杰提起诉讼。 邓锡武辩称，1.其认可曾向刘杰借款150,000元的事实，但邓锡武已经偿还。还款方式为，在邓锡武与案外人谢勇合作的茂县叠溪镇新磨村集中安置点集中污水处理项目和垃圾转运站项目中，邓锡武将其应得的工程款由刘杰进行了领取，以此对刘杰的150,000元借款进行了偿还；2.刘杰出示的借条是刘杰以胁迫和诓骗方式要求邓锡武出具，不是邓锡武的真实意思表示；3.借条时间为倒签，不能反应借贷当时双方的真实意思表示,借款当时双方并未约定利息及违约金；4.刘杰主张的利息、违约金已超过法定最高上限，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年息应不超过15.4%，超过法定标准部分不应得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，刘杰通过银行转账向邓锡武出借150,000元。2020年3月18日，邓锡武向刘杰出具了借条，载明“借款金额15万元，借款利息年息18%，借款期限自2018年1月12日起至2020年1月12日止，违约每天欠款金额的万分之五支付违约金”，落款时间为2018年1月12日。 另查明，2020年10月16日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有当事人提交并经庭审质证确认的借条，刘杰银行交易明细以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘杰向邓锡武出借150,000元，有转款凭证予以证实，该事实得到邓锡武认可。刘杰履行了交付款项义务，邓锡武应承担归还借款的义务。本案中，根据刘杰与邓锡武的诉辩情况，双方的争议焦点为：1.借条是否是双方真实意思表示；2.邓锡武是否已履行还款义务；3.刘杰主张的利息、违约金是否超过法定最高上限。 关于借条是否是双方真实意思表示问题。邓锡武对借条的真实性无异议，认为借条是在被刘杰胁迫和诓骗的情况下签署的，且系倒签时间的借条，不能反应借款当时双方的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，邓锡武作为完全民事行为能力人，理应清楚知晓在借条上签字的后果，现其否认借条内容的真实性缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。本案虽借款流转在前，借条书写时间在后，在该借条无相反证据推翻的情况下应当认定为双方之前借款的补充约定，该约定对双方具有约束力。 关于邓锡武是否已履行还款义务问题。邓锡武称其与案外人谢勇合作的茂县叠溪镇新磨村集中安置点集中污水处理项目和垃圾转运站项目中，邓锡武将其应得的工程款由刘杰进行了领取，以此对刘杰的150,000元借款进行了偿还。而刘杰对此予以否认。因邓锡武主张的事实涉及案外人，且其提供的证据反映的是案外公司之间的款项流转，不能证明以上款项系对刘杰的还款，也未证明其通过案外人之间的结算抵消了对刘杰的借款。故本院对邓锡武关于其已履行还款义务的抗辩不予支持，本院确认邓锡武尚欠刘杰借款本金150,000元。 关于利息、违约金是否超过法定最高上限问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十二第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，刘杰主张的借款利息、违约金不应超过3.85%×4=15.4%。故本院对邓锡武关于利息、违约金超过法定最高上限的抗辩予以支持，本院依法确认邓锡武应向刘杰支付借款利息150,000元×15.4%×2年=46,200元，邓锡武逾期还款的违约金按年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、第三十二第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓锡武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金150,000元及利息46,200元； 二、被告邓锡武以借款本金150,000元为基数，从2020年1月13日起按年利率15.4%向原告刘杰支付违约金至借款本金付清之日止； 三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,794元，减半收取2,397元，由被告邓锡武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  华利
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15160号原告：张荣生，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨晓明,诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：蔡洪辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张荣生与被告蔡洪辉、诸暨市众腾玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告张荣生申请撤回对诸暨市众腾玻璃有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张荣生的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告蔡洪辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玻璃款40000元，并支付该款自诉讼之日起至付清日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告调整利息诉请为：要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。事实和理由：原、被告曾有买卖玻璃业务往来。至2019年1月，被告尚欠原告玻璃款40000元未付清。该款经多次催讨无果，故原告提起上述诉请。被告蔡洪辉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张荣生就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告玻璃款40000元的事实。被告蔡洪辉未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告蔡洪辉曾向原告购买玻璃。经对账结算，被告蔡洪辉以“今欠人”的身份向原告出具欠条一份，确认欠玻璃款40000元。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告蔡洪辉尚欠原告玻璃货款40000元的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告蔡洪辉应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告蔡洪辉支付上述货款，并支付该款自起诉之日即2020年9月3日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告蔡洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡洪辉应支付原告张荣生玻璃货款40000元，并支付该款自2020年9月3日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取计400元，由被告蔡洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年十一月十日书记员  郑小玲
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1979号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史毅凡、李登峰，该公司员工。被告：赵会民，男，1984年10月12日生，汉族。被告：曹莉莉，女，1987年11月15日生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告赵会民、曹莉莉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告赵会民、曹莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵会民、曹莉莉归还119190元本金和利息、逾期利息；2、本案诉讼费用由赵会民、曹莉莉承担。事实与理由：2015年10月31日，赵会民因贩煤需要资金支持。我行古城支行按照赵会民的借款意愿，对其基本情况进行调查，赵会民和妻子曹莉莉签字确认，并承诺按约结息，到期还本。2015年10月31日，双方签订农户小额信用贷款合同，约定自2015年10月31日至2016年10月30日期间，赵会民在我行古城支行最高额贷款额度为120000元，月利率9.15‰，按月结息，逾期、挤占挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。同日，我行古城支行如约发放贷款120000元，期限一年，于2016年10月30日到期。贷款发放后，赵会民未按照合同的约定支付利息并归还本金。2020年3月24日，我行古城支行发出催收函，赵会民签收后仍未履行还款义务，截止2020年8月26日欠本金119190元，欠利息59895.1元。请求人民法院判如所请。赵会民、曹莉莉在法定期限内未作答辩。经审理，本院认定事实与襄汾农商行陈述一致。另查明，山西襄汾农村商业银行股份有限公司原名称为襄汾县农村信用合作联社，山西襄汾农村商业银行股份有限公司浪泉支行原名称为襄汾县农村信用合作联社浪泉信用社，于2016年3月2日变更为现名称。上述事实有农户基本情况调查表、结婚证、农户小额信用贷款合同、借据、签约影像资料、客户交易明细对账单、贷款到期催收函、贷款本息收回凭证等在案佐证。本院认为，合法的借款及保证合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行与赵会民签订的借款合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。张志宏向襄汾农商行借款280000元未能按期归还构成违约，故对襄汾农商行要求赵会民返还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。赵会民与曹莉莉系夫妻关系，曹莉莉在赵会民的贷款申请书上签字同意借款，证明赵会民所借债务为夫妻共同债务，应当共同归还。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：赵会民、曹莉莉于本判决生效后五日内返还襄汾农商行借款119190元、利息59895.1元，并自2020年8月27日起至实际给付之日止按月利率9.15‰计付119190元本金的利息并加付50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由赵会民、曹莉莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年十一月三日书记员 闫 浩
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1570号汪某洋、宋某娜、申某英、张某敏、张某明、汪某猛：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请人借款本金70000元及利息。二、承担案件受理费805元及案件执行费962元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××54特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24299号 申请执行人：甘家瑜，女，汉族，1991年6月17日出生，住海珠区。 被执行人：广东航空观光国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区前进路万寿南二街**自编之十八。 法定代表人：李丽华，职务执行董事。 原告甘家瑜诉被告广东航空观光国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）2189仲裁调解书已发生法律效力。权利人甘家瑜于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资13624.31元。本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艾明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2263号申请执行人：谢云,女,汉族，1976年10月16日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：河南众鑫和实业有限公司，社会统一信用代码914101003268690484，住所地河南省郑州市郑东新区黄河路东路****楼**。被执行人：王明伟，男,汉族，1983年7月29日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人谢云与被执行人河南众鑫和实业有限公司、王明伟债权一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈政昀
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1886号原告：湖北裕春贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市北京北路**，统一社会信用代码91420302MA48YNTP92。法定代表人：贾国强，该公司经理。被告：邵开勇，男，1977年6月21日出生，汉族，，住湖北省竹溪县原告湖北裕春贸易有限公司诉被告邵开勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北裕春贸易有限公司的法定代表人贾国强到庭参加诉讼，被告邵开勇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北裕春贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款6000元及利息（从起诉日至清偿之日止，依年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，被告向原告打电话要求购买白酒。原告应被告的要求送货。被告出具欠条一份。后经原告索要，被告至今没有支付货款。为了维护原告的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告邵开勇未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月15日，被告购买原告处销销的白酒，欠货款6000元。由被告出具欠条一张。后因被告邵开勇对货款没有支付给原告，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告邵开勇尚欠原告货款6000元至今没有支付，事实清楚、证据确凿。被告理应承担支付责任。原告要求被告承担支付货款及利息的请求于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵开勇于本判决生效之日起十日内支付原告湖北裕春贸易有限公司货款6000元及利息（从2020年8月11日至清偿之日止，依中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告邵开勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邵开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月一日书记员  李黎明附：本判决适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十六条【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4966号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：胡华容，公民身份信息不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告胡华容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王文娅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2188号 起诉人：李蓉，女，汉族，生于1974年5月6日，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2020年11月26日收到起诉人李蓉的起诉状。起诉人李蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人四川华构建筑有限责任公司退还工程保证金50000元，并从2011年8月1日起按银行建设工程类同期贷款利率计算损失至付清该款之日止；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2011年5月得知芦山住房和城乡建设局对“芦山县城公共设施恢复工程”公开招标，原告和丈夫通过唐春城联系被起诉人，被起诉人承诺若中标则安排起诉人做工程。被起诉人向芦山住建局报名后，起诉人向其转款5万元保证金。后被起诉人并未中标该工程，因此不能将该工程交由起诉人组织建设，故应退还保证金5万元。但被起诉人至今未退还，起诉人诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案的基础法律关系是建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程所在地位于芦山县，不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谭维维
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5812号上诉人（原审原告）：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道河滨大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。被上诉人（原审被告）：绥阳县仁和土地收储开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川街道冉璞路绥阳县人民政府政务服务中心。法定代表人：黄代俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。上诉人深圳市公元物业管理有限公司与被上诉人绥阳县仁和土地收储开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1123号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人深圳市公元物业管理有限公司预交的二审案件受理费4426元，本院予以退回。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月十三日法官助理侯振伟书记员向珣
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执227号 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，该公司总经理。 委托代理人：朱加梅，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：宿州市埇桥区吉瑞祥烧鸡超市，经营场所宿州市埇桥区符离镇宿符路，统一社会信用代码92341302MA2P14TE9B。 经营者：陈娟。 被执行人：陈娟，女，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人宿州市埇桥区吉瑞祥烧鸡超市、陈娟侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区吉瑞祥烧鸡超市、陈娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人浙江正点实业有限公司申请，本院于2020年11月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区吉瑞祥烧鸡超市、陈娟在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9195号 上诉人（原审被告）：王燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：马士满，男，1986年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：沈军，男，1981年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人王燕、马士满因与被上诉人沈军民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10802号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月16日、2020年10月14日分别向王燕、马士满送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6740元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王燕、马士满未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王燕、马士满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  庄露婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10005号原告：孙梦，女，1990年5月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路**1-14-7。法定代表人：文杰。原告孙梦与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦到庭参加诉讼，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告辽宁利美坚融资租赁有限公司返还欠款本金50000元并支付违约金7500元；2、请求法院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，从2018年8月3日至2019年2月2日止，约定利息为2%+2%分红。按合同约定，被告只履行了2018年9月至10月的利息，其余的利息及本金再没有给付原告。原告多次催促被告履行还款的义务，被告迟迟不予理会造成根本违约，按照合同约定，被告除赔偿原告的本金外还需给付15%的违约金。原告因此起诉到法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据：借款合同、收款收据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，孙梦（作为甲方）与辽宁利美坚融资租赁有限公司（作为乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限内利息为：6个月（本金）2%+2%分红，借款期限为6个月，自2018年8月3日至2019年2月2日。乙方没有在规定日期将借款本金和利息归还甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止协议，要求乙方提前归还本金，并加延误利息5%及实现债权的相关费用，如果乙方到期后拒不支付本金和利息，按照甲方借款的15%支付违约金。同日，原告向被告支付了借款50000元，被告向原告出具了收款收据。被告于2018年9月、10月向原告每月偿还2000元，之后未再还款，原告为索要欠款起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙梦与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告之间形成了借贷合意。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未按约定还款，侵害了原告的合法权益，对此，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司应承担返还借款的责任。关于剩余借款本金。根据本案的受理时间应适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的利息为月4%，数额过高，因被告已支付2018年8月、9月，每月各2000元，应优先扣除利息后，剩余部分折算本金，剩余本金数额应为48985元，本院予以支持。关于违约金。按照原、被告双方签订的《借款合同》约定，如被告于合同到期后拒不支付本金和利息，则按照借款的15%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照《借款合同》约定，结合被告的违约情况，原告向被告主张违约金7500元，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告孙梦借款本金48985元；二、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力后15日内，支付原告孙梦违约金7500元；三、驳回原告孙梦的其他诉讼请求。案件受理费1237元，公告费800元，由被告辽宁利美坚融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙丽艳人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 颖书 记 员  曹香凝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1277号原告：周小平，男，1984年12月10日出生，住石首市。被告：石首市骏眉渣土有限公司。住所地：石首市笔架山办事处东方居委会徐家桥公石公路南侧（原石首市兴发型钢材料厂）。法定代表人：谢明凯，系该公司总经理。原告周小平与被告石首市骏眉渣土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加了诉讼，被告石首市骏眉渣土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款34000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间原告应被告要求，为其在石首市碧桂园等多个工地进行挖掘作业，被告应当支付原告费用34000元。被告向原告出具了收据，后原告多次向被告催讨，但被告至今未支付原告上述费用。被告石首市骏眉渣土有限公司在庭审后向本院提交答辩状辩称，被告石首市骏眉渣土有限公司于2007年经石首市市场监督管理局批准设立，有两名股东谢明凯、程康。对外以公司名义经营，对内二股东之间执行的是谁承接业务谁经营，谁受益谁承担责任。本案涉及业务并未进入公司财务，结合公司内部经营模式，公司不应当承担本案的付款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告石首市骏眉渣土有限公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年1月31日，原告为被告在张城垸、碧桂园等工地进行推土作业。被告多次向原告出具的收据如下：1、2018年9月11日收据记载张城垸上砖渣26车；2、2018年9月14日收据记载建宁二桥上土16车；3、2018年12月8日被告公司停车场平场地小挖掘机35小时；4、2018年12月11日石平农庄上砖渣42车；5、2018年12月11日结算在碧桂园的小挖掘机尾欠1万元；6、2019年1月31日黄山庙上黄土221车，挖掘机施工12小时30分。被告工作人员在上述收据、领款单上签名并加盖公章。本院认为，原告依被告邀请，为被告承建工地推土作业，被告应当按照约定支付工程款。关于原告挖掘机作业工时费标准，原告诉称大挖掘机280元/小时、小挖掘机160元/小时、上砖渣70元/车、上黄土45元/车、上土40元/车标准符合当地市场行情，故对原告诉请支付34000元工程款请求予以支持。关于原告工程款应当由谁支付问题。诉讼中，被告认为公司内部规定，股东以公司名义经营谁受益就由谁承担责任，本案涉及业务公司并未受益，因此该付款责任不应当由公司承担。本院认为，公司内部规定不能对抗第三人，本案被告在领款单、收据上均加盖了公司印章，故被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石首市骏眉渣土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周小平支付工程款34000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，适用简易程序审理减半收取325元，由被告石首市骏眉渣土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王卫国二〇二〇年十一月二十二日书记员  郭俊阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16117号原告高炳礼，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告楼益中，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告高炳礼诉被告楼益中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高炳礼到庭参加诉讼。被告楼益中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高炳礼诉称：2008年8月29日，被告向原告借款80000元。后原告每年催要，被告均不还。故起诉，要求：被告返还原告借款80000元，并支付该款自2020年10月26日起至实际付款日止，按LPR计算的逾期利息。被告楼益中未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2008年8月29日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份，约定借款于200年9月29日前还清。2020年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:楼益中返还高炳礼借款80000元，并支付该款自2020年10月26日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由楼益中负担。原告高炳礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼益中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年十一月十七日书记员 瞿斐娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3418号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5247号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3418号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2623号 原告：沈开战，男，1962年6月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：沈宏安，男，1975年2月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沈开战与被告沈宏安劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告沈开战于2020年11月30日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈开战以庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈开战撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈开战负担。 （本页无正文） 审 判 员  陈**飞 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈松华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1290号   原告：王松炎，男，1984年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：邓婷，女，1992年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴兴龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：郑洲，该公司经理。   委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司工作人员。   原告王松炎、邓婷与被告富蕴兴龙房地产开发有限公司（以下简称兴龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓婷委托原告王松炎，被告兴龙公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王松炎、邓婷向本院提出诉讼请求：1．被告补偿未按期办理不动产权登记证费用58,000元，共29个月，自2018年4月至2020年9月；2．被告承担欠款期间利息5,710元，自2018年4月1日至2019年8月19日，以58,000元为基数按照中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日至欠款清偿期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年原告购买被告开发的位于××县，每平方米2,589.95元，总价283,000元。被告于2016年3月31日向富蕴县房管局办理案涉房屋的商品房备案登记，原告于2016年11月16日付清房款。被告向原告出具承诺书，承诺于2018年3月31日前办理该房屋不动产登记证，如延期办理，则每月补偿原告2,000元。   兴龙公司辩称，签订的承诺书只有公章，没有负责人签名，法人没有权利盖章出具承诺书，房屋不动产权证未办理存在多重因素，不能确定办理房屋产权证的时间，承诺书中约定的金额过高。   本院经审理认定事实如下：2016年原告购买被告开发的位于××县，每平方米2,589.95元，总价283,000元。被告于2016年3月31日向富蕴县房管局办理案涉房屋的商品房备案登记，原告于2016年11月16日付清房款。被告向原告出具承诺书，承诺于2018年3月31日前办理该房屋不动产登记证，如延期办理，则每月补偿原告2,000元。案涉房屋未办理产权证书的原因为房屋未完成竣工验收、消防验收。   以上事实由原告提交的《商品房预售合同》、购房发票、契税发票，承诺书、富蕴县房地产管理所出具的回函予以佐证，足以认定，本院予以确认。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，出卖人在产权登记以前对房屋仍拥有所有权。如果出卖人此时将已交付的房屋抵押或再次出售，房屋原来的买受人的权益就会受到侵害。买受人在房屋交付后，应立即办理产权登记手续，领取房地产产权证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，双方明确约定违约金的计算标准，被告应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告给付逾期办证损失的诉请本院予以支持，对于其主张损失的利息，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告富蕴兴龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王松炎、邓婷未能办理商品房产权证的违约金58,000元；   二、驳回王松炎、邓婷其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费696元，由被告富蕴县兴龙房地产开发有限公司负担625元，由原告王松炎、邓婷负担71元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：   （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；   （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；   （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。   合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执598号   申请执行人王诚虎（公民身份号码：），男，1974年10月12日出生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人赵元云（公民身份号码：×××），男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。   被执行人李星颜（公民身份号码：×××），女，1975年1月6日出生，汉族，住青海省湟源县城关镇董家庄村**。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初851号民事调解书，于法定期限内向被执行人赵元云、李星颜发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人赵元云、李星颜银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20260元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十一月三日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初323号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人岑超武，曾用名岑召武，男，1980年5月29日出生于贵州省惠水县，布依族，高中文化，务工人员，贵州省惠水县雅水镇葡林村小坝组7号，现住浙江省兰溪市。因本案于2020年8月17日被兰溪市公安局取保候审。现在住处候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人岑超武犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉，被告人岑超武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日晚，被告人岑超武酒后驾驶无号牌电动正三轮车从兰溪市灵洞乡往兰溪市区老城区方向行驶。22时54分许，被告人岑超武驾车经过兰溪市××街道××路今朝大酒店门口处追尾撞上江某驾驶的浙ＧＢ××××号出租车，并驾车逃离现场，后被交警查获。经呼气检测，被告人岑超武酒精含量为282ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为231ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月20日，被告人岑超武与江某达成赔偿协议并已履行，取得了江某的书面谅解。 经浙江特种设备科学研究院鉴定，该三轮车辆符合电动三轮车轻便摩托车的标准定义，属机动车范畴。 另查明，被告人岑超武在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人岑超武拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人岑超武的供述与辩解，证人罗某、江某的证言，接警单详情、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试单、提取血样登记表、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检验、鉴定意见告知书、车辆技术检验委托书、鉴定意见通知书、通知家属记录、视频资料调取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结单、酒后驾车违法前科查询记录、兰溪市公安局交通警察大队机动车拓印单、机动车盗抢信息查询记录、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、浙江省特种设备科学研究院鉴定意见书、光盘、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑超武无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人岑超武在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人岑超武已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人岑超武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  范媚婵
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3218号原告：普定为民医院，住所地：普定县城关镇安织路建平加油站对面。统一社会信用代码：92520422MA6E227U7E。经营者：陈景腾。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520422780193252。住所地：普定县定南街道富强路**。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。原告普定为民医院与被告贵州普定农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。普定为民医院向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告人民币3088565.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月8日，原告与案外人肖井陆签订《房屋买卖合同》，约定原告购买属于案外人肖井陆所有的位于普定县房屋（房屋产权证号：普房私字第**，面积为1825.07平方米）一栋，附属设施包括后院坝一幅，购房总价款为860万元。因案外人肖井陆当时尚欠被告借款790万元，所以在原告与案外人肖井陆签订的《房屋买卖合同》中约定合同签订后原告从2013年1月份起代案外人肖井陆清偿其欠被告的借款，用于抵偿购房款。合同签订后，原告即按照合同约定代案外人肖井陆向被告清偿借款，案外人肖井陆也按照约定将房屋交付给原告使用。至2014年7月止，原告共计代案外人肖井陆偿还被告借款本息共计3088565.49元。后来，因案外人肖井陆未能及时偿还被告的借款，被告于是向安顺市中级人民法院提起诉讼，起诉案外人肖井陆要求其偿还全部借款790万元（包括原告已经代肖井陆偿还的3088565.49元）及相应利息。安顺市中级人民法院经审理后作出（2014）安市民初字第133号《民事判决书》，判令案外人肖井陆偿还被告借款790万元及利息。因案外人肖井陆未在判决书规定的时间内偿还借款，被告向安顺市中级人民法院申请强制执行，安顺市中级人民法院受理后将原告从案外人肖井陆处购买的属于案外人肖井陆所有的位于普定县房屋（房房屋产权证号：普房私字第**，积为1825.07平方米）作为执行财产进行执行，并于2016年11月29日作出（2015）安市执字第117-1号《执行裁定书》，将上述房屋抵付给被告，用于清偿案外人肖井陆欠被告的借款7905000元并办理产权过户手续。2019年8月6日，上述房屋被强制移交给被告。综上，在原告已经代案外人肖井陆偿还其欠被告的欠款3088565.49元的情况下，案外人肖井陆差欠被告的借款应为欠款总额减去原告已经代偿的借款，方为案外人肖井陆实际差欠被告的欠款，但被告却仍旧按照案外人对被告借款的总金额提起诉讼，并最终以原告已经向案外人肖井陆合法购买并实际占有的房屋抵付总借款。因此，对于被告已经实际获得的由原告代案外人肖井陆向其偿还的3088565.49元属于被告无合法依据所获得的利益，属于不当得利，依法应当返还给原告，但原告多次与被告协商退款事宜，被告均予以拒绝。为此，为了维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起如前诉请，请依法判决，判如所请。本院认为，普定为民医院已于2020年8月19日被普定县市场监管局注销，已经没有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，普定为民医院向本院起诉，不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回普定为民医院的起诉。普定为民医院预交的案件受理费15754元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘霞书记员袁熙芬
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执94号 唐利富、张树清、唐传发、王降初、王单珍、龙长生、何友祥、海朗基、樊兴云、次宗旦珠、蔡明春、蔡剑斌、中铁二十三局集团第四工程有限公司、四川鼎盛丰建筑劳务有限公司： 唐利富、张树清、唐传发、王降初、王单珍、龙长生、何友祥、海朗基、樊兴云、次宗旦珠、蔡明春、蔡剑斌与中铁二十三局集团第四工程有限公司、四川鼎盛丰建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计234952元。经本院立案执行，现已强制执行到位234952元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请人唐利富。至此，唐利富、张树清、唐传发、王降初、王单珍、龙长生、何友祥、海朗基、樊兴云、次宗旦珠、蔡明春、蔡剑斌向本院申请执行的(2019)川3422民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15476号 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人张永杰，董事长。 委托代理人戴凌超、林新新，福建上度律师事务所执业律师。 被告杭州萧山商业城双燕五金装饰材料商行，统一社会信用代码92330109MA28U4EX1T，住所地浙江省杭州市萧山区商业城建筑装饰材料市场商城中路**。 法定代表人张燕萍。 被告杭州燕悦贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YPMY9D，，住所地浙江省杭州市萧山区商业城建材市场商城中路** 法定代表人张蓉燕。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告杭州萧山商业城双燕五金装饰材料商行、杭州燕悦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山商业城双燕五金装饰材料商行、杭州燕悦贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对杭州萧山商业城双燕五金装饰材料商行、杭州燕悦贸易有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈鸿儒
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1919号之二申请人中国银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人：邢建卓。被执行人韩科霖，男，汉族，1966年7月15日出生，住。中国银行股份有限公司信阳分行诉韩科霖金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4682号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩科霖欠款5.986523万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人韩科霖未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人韩科霖邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年9月15日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人韩科霖有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年11月6日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩科霖有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  黄有为
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11572号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：彭韦华，男，1995年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告彭韦华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：蔡含青，孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：刘开运，男，1990年9月15日出声，汉族，住河南省西平县。被执行人：郑州新巢置业有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东一社会信用代码91410100076801744F。法定代表人：靳建生。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘开运、郑州新巢置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8083号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘开运于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金140833.4元、利息805.1元、罚息3.84元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任，被告郑州新巢置业有限公司承担连带保证责任后有权向被告刘开运追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。因刘开运、郑州新巢置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘开运名下有位于郑州经济技术开发区前程大道××号商务楼号楼25层2511的预告登记房产一套，经本院前往郑州市不动产登记中心查询，未找到相关房产信息，无法处置。三、委托西平县人民法院协助查询被执行人刘开运在户籍地的不动产登记及住房公积金的缴存情况，经查被执行人在户籍地没有不动产登记及住房公积金缴存。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑州新巢置业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记。七、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘开运在郑州市的公积缴存信息，经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘开运、郑州新巢置业有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十一月十七日书记员  李军
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1283号台前县公安局、张兆玉：台前县公安局与张兆玉公安行政非诉一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。被执行人张兆玉于2020年10月30日将该罚款交付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2020）豫0927行审33号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5326号申请执行人杨驭龙，男，汉族，1988年3月14日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。申请执行人杨驭龙与被执行人陕西省现代农业发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14509号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对金钱标的强制扣划执行完毕，因涉案房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案一事，暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5326号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王飞审判长  张哲审判长  吴江二〇二〇年十一月二十三日书记员  张进
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32671号原告:天津市津南区成业脚手架租赁站,住所地天津市津**双港镇海河湾村三角地空地,统一社会信用代码92120112L853393634。经营者:刘涛,男,1986年8月20日出生,汉族,住江苏省邳州市。被告:沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司,住所地沈阳经济技术开发区**街**,统一社会信用代码91210106711149784P。负责人:崔庆辉,经理。被告:沈阳远大铝业工程有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区**街**一社会信用代码912101066046126811。法定代表人:康宝华,总经理。原告天津市津南区成业脚手架租赁站与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告天津市津南区成业脚手架租赁站于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津南区成业脚手架租赁站撤诉。案件受理费减半收取3514元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙孟燕
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执恢38号之三申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道**，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：韦治文，董事长。被执行人谢琼春，男，1987年5月17日出生，汉族，住横县。被执行人闭小冰，女，1990年5月19日出生，汉族，住横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人谢琼春、闭小冰金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院依法查封、拍卖被执行人谢琼春名下位于横县横州镇龙池小区的房地产【房产证号：横房权证横州字第**，国有土地使用证：横国用（2011）字第00015376号】。因案外人李林扬、彭安娟对上述房产提出异议，申请执行人同意暂缓处置被执行人名下的房产，同意本院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2019）桂0127执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄绮霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0684司救执13号申请人：胡丽梅，女,生于1963年10月30日，汉族，住宜城市。司法救助申请人胡丽梅向我院提出国家司法救助申请。理由为：胡丽梅与魏延平机动车交通事故责任纠纷一案经宜城市人民法院受理后，于2020年5月8日作出（2019）鄂0684民初4102号民事判决书，判决内容为：一、被告魏延平在交强险范围内赔偿原告胡丽梅的医疗费10000元、误工费16902元、护理费7672.83元、残疾赔偿金29956元、鉴定费2280元，合计66810.83元。超出的医疗费4871.02元、营养费1800元、后续治疗费12000元，由被告魏延平按70%比例赔偿13069.71元。以上各项损失共计79880.54元，扣除已付15000元，还应赔偿64880.54元由被告魏延平于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告胡丽梅的其他诉讼请求。案件受理费435元，由原告胡丽梅负担130元，被告魏延平负担305元。因被执行人魏延平本就系低保户且患有冠心病，需长期服药，无劳动能力和收入，家中也无财产可供执行，本案未能得到执行。申请人胡丽梅因此次交通事故造成左肱骨大结节骨折，经鉴定，伤残程度为十级，造成的各项经济损失较大，没有劳动能力，无生活来源，家庭生活非常困难，特向本院申请司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人胡丽梅根据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初4102号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为65185.54元），本院多次查询，也未查询到被执行人有可供执行财产。救助申请人胡丽梅以其家庭生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。胡丽梅申请国家司法救助金额为人民币30000元，符合《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第2项、第（二）款第1项、《湖北省国家司法救助实施办法（试行》第四条第（七）款和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人魏延平处执行到案款后，应当将已发放给胡丽梅的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《湖北省国家司法救助实施办法（试行》第四条第（七）款规定和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款、第六条第一款、第七条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第2项、第（二）款第1项之规定，决定如下：给予胡丽梅国家司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十六日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初380号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人罗先斌，男，1980年9月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2018年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年6月16日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局决定取保候审，2020年7月10日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月13日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人罗先斌犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人罗先斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至7月期间，被告人罗先斌先后单独或者伙同他人在彭州市濛阳镇雨润水果市场16号、97号、7号等地方，趁无人之际，将被害人殷某的180个水果筐盗走，将被害人周某的2辆电瓶三轮车盗走，将邱某的1辆电瓶三轮车盗走。经鉴定被盗物品共计价值9590元。被告人罗先斌将被盗水果筐销赃后所得的1701元已扣押在案，周某被盗的其中1辆电瓶三轮车已经发还被害人。 公诉机关认为，被告人罗先斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人罗先斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗先斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的现金1701元用于退赔被害人殷某损失，不足部分1899元责令被告人继续退赔；责令被告人退赔被害人周某损失1910元、退赔被害人邱某损失1770元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的现金1701元用于退赔被害人殷某损失，不足部分1899元责令被告人继续退赔；责令被告人退赔被害人周某损失1910元、退赔被害人邱某损失1770元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  游静
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1614号之二被执行人：邢立忠，男，汉族，1996年07月04日生，住惠民县，；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢立忠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  贾洪涛
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特94号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：张家蓉，女，1986年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人张家蓉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人张家蓉所有的抵押车辆（车牌号为川Ａ7××××，车架号为ＬＳＹＹＤＡＣＢ8ＧＣ099721）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金23757.14元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2019年11月21日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2017年11月17日，被申请人张家蓉与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人张家蓉向申请人奇瑞汽车金融公司贷款58500元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2017年11月20日，被申请人张家蓉依约将购置的车辆（车牌号为川Ａ7××××，车架号为ＬＳＹＹＤＡＣＢ8ＧＣ099721）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2017年12月21日，但被申请人还款45365.32元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计27199.46元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人张家蓉未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.6775个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人张家蓉向申请人奇瑞汽车金融公司贷款58500元用于购买标的车辆，被申请人张家蓉将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人张家蓉未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人张家蓉名下的车辆（车牌号为川Ａ7××××，车架号为ＬＳＹＹＤＡＣＢ8ＧＣ099721）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金23757.14元及利息（计算方式：以本金23757.14元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年11月22日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人张家蓉负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 鲁万千 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 刘思远