陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1990号 原告：张利侠，女，生于1967年5月27日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：钟凤奎，男，生于1965年9月9日，住陕西省凤翔县，系原告之丈夫。特别授权代理。 委托代理人：孙宁，男，生于1975年7月2日，住陕西省宝鸡市陈仓区。一般授权代理。 被告：凤翔县公共交通有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路十字东。 法定代表人：张涛，系该公司执行董事。 委托代理人：王亚录，系该公司经理，特别授权代理。 被告：李盼，女，生于1990年4月20日，住陕西省凤翔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县秦凤路**。 法定代表人：亢军成，系该公司经理。 委托代理人：刘存新，系该公司员工，特别授权代理。 原告张利侠诉被告凤翔县公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、李盼、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保财险凤翔支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张利侠的委托代理人钟凤奎、孙宁、被告公交公司的委托代理人王亚录、被告李盼、被告人保财险凤翔支公司的委托代理人刘存新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张利侠诉称，2019年6月8日，原告乘坐李盼驾驶的陕CXXX**号中型普通客车由北向南行驶至凤翔尹宋路8公里200米处时（老疙瘩村路段）与由东向西推着自行车过马路的张某某相撞，致原告等乘坐人发生交通事故，经凤翔县公安局交警大队认定，被告李盼负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后多次住院治疗，被告李盼仅支付了9330.84元医疗费，对于原告的其他损失未予以赔偿。另外第一被告在第三被告处投保有承运人责任保险，发生事故时尚在保险期内。故为维护原告的合法利益，原告起诉要求第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计215326.49元，第三被告在保险限额内承担责任，由第一、二被告承担本案诉讼费用。 被告公交公司辩称，对事故发生的时间、地点、过程均无异议。对被告给原告造成的伤害表示歉意，我公司向保险公司投保有承运人责任保险并缴纳了保险费，在事故中发生的费用，保险公司认可的，公司愿意承担责任。 被告李盼辩称，对事故发生的时间、地点、过程均无异议。对被告给原告造成的伤害表示歉意。原告住院期间我在凤翔县医院给原告垫付了医疗费9330.84元（票据已交给原告），其中住院费9000元，门诊费330.84元。我所驾驶的车辆是在公共交通公司承包的，并且办理了保险，应由保险公司来承担赔偿。 被告人保财险凤翔支公司辩称，对于交通事故发生的事实及交通事故责任认定均无异议。陕CXXX**号车辆在我公司购买有交强险和商业险及道路客运承运人责任保险，对原告合理部分我公司愿意承担赔偿责任。具体承担在质证中陈述。原告诉请的后续治疗费没有依据，精神抚慰金已赔偿了伤残金，故不再赔偿精神抚慰金了。 为证实上述事实，原告张利侠提供如下证据： 1、身份证复印件，常住人口登记卡复印件；2、凤翔县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，以上证据证明原告身份和交通事故认定责任情况。3、凤翔县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据；4、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证明；以上证据证明原告门诊和住院及复查情况。5陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；证明原告受伤后的伤残程度。6、交通费票据；证明因医疗和复查所造成的交通费用。7、误工证明及用工合同，证明原告因受伤所误工期间的误工费。8、护理费收条，证明原告在住院期间因请护工而产生的护理费用。以上证据经质证后，三被告对证据1、2、3、4、7无异议，被告三对证据6真实性无异议，但对票据连号的不予认定，对证据8应按照原告住院天数与法律规定的标准进行赔偿，不应按原告实际支出的赔付，对证据5中的鉴定费认为不属保险公司的赔偿范围。被告一、二同意被告三意见。 被告李盼未提供证据。 被告公交公司提供如下证据： 1、营业执照副本复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件；2、委托人身份证复印件；3、机动车商业保险保险单（副本）一份、交强险保险单（正本）一份、道路客运承运人责任保险保险单一份，证明肇事车辆在被告人保财险凤翔支公司办理了交强险和商业险及承运人责任险，发生事故时在保险期内。以上证据经质证后，原被告均无异议。 被告人保财险凤翔支公司提供如下证据： 1、营业执照副本复印件，法定代表人身份证明；2、委托人身份证复印件。以上原被告均无异议。 上述各当事人提供的证据经质证后，法庭对原告提供的证据1、2、3、4、7双方无异议，予以认定。原告提交的证据5鉴定费票据，被告有异议，认为不属于赔偿范围。该鉴定费系正规发票，与法医鉴定意见书相互印证，属原告因诉讼而实际支出的必要费用，故对该证据予以认定。原告提交的证据6交通费收据，被告认为票据有连号不予认定。由于原告因医疗已实际支付了一定的交通费，故对该证据中属原告在发生事故后因就医所支出的自身和陪护人的交通费将结合原告入院、出院以及复查次数等情况酌情核定。对证据8护理费收据被告有异议，认为应按照原告住院天数与法律规定的标准进行赔偿，不应按原告实际支出的赔付。原告在住院治疗期间雇他人护理，支付相应的护理费用，符合法律规定，对该证据予以认定。对被告公交公司提供的证据1、2、3，被告人保财险凤翔支公司1、2双方均无异议，予以认定。 结合上述证据的认定，本院审理查明，2019年6月8日，原告乘坐被告李盼驾驶的陕CXXX**号中型普通客车由北向南行驶至凤翔尹宋路8公里200米处时（老疙瘩村路段）与由东向西推着自行车过马路的张某某相撞，致原告张利侠、仵孝兰等乘坐人受伤，张某某经抢救无效死亡。当日原告被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折，膝关节副韧带劳损，股骨踝骨折，肩袖损伤，冠状动脉缺血，多处损伤，后在宝鸡市中医医院共住院四次，合计175天，好转出院，继续行右肩关节康复训练，定期复查，共花医疗费73883.83元。住院期间被告李盼在凤翔县医院支付了9330.84元医疗费（住院费用9000元，门诊费用330.84元）。该事故经凤翔县公安局交警大队认定，李盼负事故主要责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2020）临鉴字第403好司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。原告为维护其合法利益，遂于2020年8月25日起诉来院要求第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计215326.49元（不含被告李盼支付的9330.84元），第三被告在保险限额内承担责任，由第一、二被告承担本案诉讼费用。 另查，被告公交公司为陕CXXX**号车辆登记所有人，该车在被告人保财险凤翔支公司投保了交强险和商业险及道路客运承运人责任保险，发生事故时，尚在保险期内。 经审核，原告的经济损失为：医疗费73883.83元（含李盼支付的9330.84元），后续治疗费5000元，误工费21000元，护理费25760元，营养费5250元，住院伙食补助费8730元，交通费1617.50元，伤残赔偿费72196元，鉴定费800元，精神抚慰金1000元，共计215237.33元。 本院认为，公路旅客运输合同是指承运人将旅客从起运点安全运输到约定地点，旅客支付一定费用的合同。本案中，原告张利侠乘坐被告李盼驾驶的被告公交公司所有的陕CXXX**号中型普通客车，双方之间已形成了公路旅客运输合同关系，被告李盼就有义务将原告张利侠安全运输到指定的地点，但由于自己过失导致发生交通事故，致车上乘坐人张利侠受到伤害，被告已构成违约，原告依照法律规定起诉要求被告赔偿损失，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，应由被告公交公司承担赔偿责任，被告李盼承担连带责任，但由于被告公交公司在被告人保财险凤翔支公司投保有道路客运承运人责任保险，所以按照保险合同的约定由被告人保财险凤翔支公司在承运人责任险限额内直接向受害人承担赔偿责任。因原告的损失未超过保险限额，对于被告李盼支付的医疗费在本案中一并予以处理。被告人保财险凤翔支公司辩称的原告请求后续治疗费没有依据，由于原告是好转出院，故其主张是合理的，应予以支持，辩称的交通费有连号，由于原告提供的交通费中有探视人的交通费票据，应酌情予以扣除，辩称的精神抚慰金不予赔偿，由于被告李盼在运输过程中发生交通事故，给原告造成伤害构成十级伤残，其主张精神抚慰金是合理的，应予以支持，但被告公交公司与被告人保财险凤翔支公司所签订的道路客运承运人责任保险合同第六条约定，保险公司不赔偿精神损害损失，故应由被告李盼和公交公司连带承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告张利侠的各项经济损失共计214237.33元。其中原告张利侠领取204906.49元，被告李盼领取9330.84元。 二、由被告李盼、凤翔县公共交通有限责任公司共同赔偿原告张利侠各项经济损失1000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限判决书生效后五日内执行清楚。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取2265元由被告凤翔县公共交通有限责任公司和被告李盼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王宏军 二〇二〇年十一月二日 书记员  宗巧娜