wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保60号之一申请人：鹤山市沙坪奋得利皮革店，住所地：广东省鹤山市沙坪********，统一社会信用代码：924407******。经营者：卢孔选，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县*********。被申请人：黄忠远，男，1978年10月11日出生，壮族，住广西靖西县***********，公民身份号码：452************。被申请人：黄秀合，女，1979年9月1日出生，壮族，住广西靖西县***********，公民身份号码：452************。申请人鹤山市沙坪奋得利皮革店与被申请人黄忠远、黄秀合因诉前财产保全一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄忠远、黄秀合名下价值人民币57947元的财产予以查封、冻结或扣押。担保人卢孔选以自有存款在价值57947元的范围内为该申请提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄忠远、黄秀合名下价值人民币57947元的财产。本案保全申请费599.47元，由申请人鹤山市沙坪奋得利皮革店负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年十一月九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4800号原告：慈新兵，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区文登营镇营南村村民委员会。负责人：张光辉，村委主任。原告慈新兵与被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会（以下简称营南村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告营南村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈新兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付所欠工程款72050.13元，一期保修金3408.48元，二期保修金：632.93元。合计：76091.54元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程款共计64174.77元。事实与理由：2010年度“威海市天山房地产开发有限公司”实施文登区内的“杜营河”改造工程。被告系该工程的总承包单位。为加快工程施工进度，经工程主管单位，“文登区住房和城乡建设局”“文登区园林管理局”中介，被告将部分工程的施工业务分包给原告完成。工程顺利竣工后，经验收核实，原告收到了部分工程款，但仍欠付原告工程款及质量保证金7万余元未支付。数年来，原告为索要欠付工程款，费尽周折，至今未果。以上事实有相关职能部门出具的证明，人民法院生效判决，存档验收单工程款发放统计报表等，足可证实。原告认为：原告是垫资承揽该工程，组织农民工兄弟栉风沐雨，将工程顺利完工，近十年来非但没讨回辛苦钱，倒垫付了工程款，欠拖不还，有违良知，请人民法院查明事实，判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告营南村承建杜营河改造工程的部分工程。为加快工程建设进度，经行政主管部门介入，原告等人进场施工，负责杜营河驳岩砌筑工程。工程施工完成后，城乡建设局交给原告一份杜营河治理工程驳岸（天山段）砌筑工程款统计表复印件，其中载明慈新兵一级墙工程款共计68169.5元，其中包括税金3994.73元，暂扣保修金3408.48元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订建设工程施工合同，但原告经本管部门引荐进场施工，并已完成施工内容，双方已通过实际行动履行了施工合同。被告作为发包人在施工完成至今未另行组织结算、确认工程款，也没有证据显示其对原告施工事实以及主管部门确认的原告工程款事实提出异议，且被告经本院传票传唤亦未到庭应诉，其作为发包人消极、不作为，应承担对已不利的相应后果，本院对原告主张的工程款事实依法予以采纳。双方未就暂扣的保修金期限作出约定，而原告现完成施工近10年，保修金退还期限早应届满，故原告要求被告立即支付工程款64174.77元（68169.5元-3994.73元），理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条规定，判决如下：被告威海市文登区文登营镇营南村村民委员会支付原告慈新兵工程款64174.77元，于本判决生效后十日内付清。（原告收款账户：中国农业银行文登支行，户名慈新兵，账号62×××69）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月十二日书记员  姚秀梅
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初1064号原告：董建云，男，1975年3月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。被告：云南梁王投资有限公司。统一社会信用代码：91530100688565631L。法定代表人：李根，公司总经理。住所地：昆明市经开区。被告：云南天祯茂农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：915301287755171609。法定代表人：黄正学。住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：黄正学，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。第三人：保永，男，1977年11月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。第三人：李金发，男，1975年2月18日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告董建云诉被告云南梁王投资有限公司、云南天祯茂农业科技发展有限公司、黄正学及第三人保永、李金发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，2020年11月30日，原告董建云以联系不到云南梁王投资有限公司为由向本院申请撤诉。本院认为，原告董建云自愿撤回起诉并未违反有关法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建云撤回起诉。案件受理费286元，由原告董建云负担（已交）。审判员  董忠华二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1586号之一申请执行人陶应学，男，1955年02月07日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人陈勇，男，1982年06月11日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行申请人陶应学申请强制执行被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初994号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金50,000元及其利息（以本金为基数，按年利率24%的标准从2016年8月9日起计算至本金付清之日止)；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,650元、执行费1,367元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下零星存款874.29元，已扣划至本院并发放给申请人，远不足以清偿本案债务；⑵被执行人名下无房屋；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月17日，本院依法查询被执行人名下房产，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。6、本院前往贵阳市住房公积金管理中心,查询到被执行人张铖无公积金缴纳情况。8、依照法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1586号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月九日书记员  杨瑜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初120号 公诉机关攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人杨国钊，男，1967年12月11日出生，汉族，大专文化，云南省昆明电机厂职工，户籍地及住址：云南省昆明市西山区,因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月7日被四川省公安厅高速公路公安局六分局取保候审。 辩护人范守涛，云南云誉律师事务所律师，执业证号：15301201310867056。 攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人杨国钊犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人杨国钊及辩护人范守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日，被告人杨国钊驾驶云Ａ×××××号小型客车，搭乘周某、杨某1、杨某2、许某，从云南省昆明市出发，沿京昆Ｇ5高速公路往四川省西昌市方向行驶，14时50分许，车行至2460ＫＭ＋650Ｍ处时，该车与车行方向右侧护栏相撞，造成周某当场死亡、杨国钊、杨某1、杨某2、许某受伤、高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨国钊承担事故全部责任，周某、杨某1、杨某2、许某不承担事故责任。公诉机关举出了相应的证据予以证明。认为被告人杨国钊违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨国钊具有自首、自愿签署《认罪认罚具结书》，赔偿了部分被害人损失并取得谅解，系初犯等法定和酌定从轻情节，并提出了判处被告人杨国钊有期徒刑一年至二年的量刑建议。 被告人杨国钊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。 其辩护人辩称，被告人杨国钊系过失犯罪，有自首情节、系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，根据被告人杨国钊的犯罪情节和悔罪表现，应对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月6日上午，经事先约定，被告人杨国钊驾驶自家的云Ａ×××××号小型客车，搭乘自己的妻子周某及好友杨某1、杨某2、许某，从云南省昆明市出发，经京昆Ｇ5高速公路前往四川省西昌市旅游。14时50分许，当车行至Ｇ5高速公路2460ＫＭ＋650Ｍ处时，因被告人杨国钊未确保安全驾驶，致使该车与车行方向右侧护栏相撞，造成周某当场死亡，被告人杨国钊及杨某1、杨某2、许某受伤，云Ａ×××××号小型客车受损，高速公路路产受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队七大队认定，被告人杨国钊负事故全部责任，周某、杨某1、杨某2、许某不负责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人杨国钊的损伤程度为一处轻伤一级，四处轻伤二级；杨某1的损伤程度为一处轻伤一级，一处轻微伤；杨某2的损伤程度为二处轻伤一级，三处轻伤二级，一处轻微伤;许某的损伤程度为重伤一级。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，许某左上臂离断伤，右膝关节离断伤，伤残等级为二（贰）级。 另查明，事故发生后，路过的车辆驾驶员电话报警及呼叫120。随后，交通民警出现场处置，120救护车将伤者杨国钊、杨某1、杨某2、许某送攀枝花市中心医院治疗。2019年8月9日，办案民警到攀枝花市中心医院ＩＣＵ病房，对治疗中的被告人杨国钊进行第一次讯问时，被告人杨国钊如实供述了其交通肇事事实。在审查起诉阶段，被告人杨国钊自愿签署了《认罪认罚具结书》。案发后，被告人杨国钊赔偿了高速公路路产损失，赔偿了被害人杨某1损失和杨某2大部分损失，二人均出具了请求对被告人杨国钊免予刑事处罚的谅解书；死者周某的弟弟周云及女儿杨周荣麟出具谅解书，请求不追究被告人杨国钊刑事责任；被告人杨国钊赔偿了被害人许某大部分经济损失。在审理过程中，被害人许某提起刑事附带民事诉讼，经本院合并审理后，双方达成和解协议并履行完毕，被害人许某出具了请求对被告人杨国钊免予刑事处罚的谅解书，并向本院撤回刑事附带民事起诉。 上述事实，有公诉机关当庭举出，并经被告人杨国钊及辩护人质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及照片、视听资料及制作说明，病历资料，法医学尸体检验鉴定意见，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，证人何某的证言笔录，被害人杨某1、杨某2的陈述笔录，被告人杨国钊在侦查阶段的供述笔录等证据证明，同时有路某赔偿凭据，被害人许某的伤残等级鉴定书、刑事附带民事诉讼起诉书、和解协议书、撤诉申请书、谅解书等证据证明。 上述证据，来源合法、相互印证，具有客观真实性，本院予以采纳，其证明力予以确认。 本院认为，被告人杨国钊违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨国钊交通肇事致一人重伤及多人轻伤，量刑时酌情从重考虑。事故发生后，被告人杨国钊受伤未离开现场，在公安民警到医院对其讯问时，如实供述了犯罪事实，系自首，其在审查起诉阶段及庭审中，均对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；其无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失及路某，得到了被害人的谅解，量刑时酌定从轻考虑。辩护人关于被告人杨国钊具有上述法定和酌定从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。根据被告人杨国钊的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨国钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向兴国 人民陪审员  张舒丹 人民陪审员  唐春芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2780号上诉人（原审原告）：唐新民，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文辉，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：李湘，男，1969年9月10出生，汉族，居民，住湖南省冷水滩区。委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师。上诉人唐新民因与被上诉人文辉、李湘民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人唐新民于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人唐新民在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,214元，减半收取3,107元，由上诉人唐新民负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十一月十七日法官助理蒋文毅书记员陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25203号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：周荣，女，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周荣民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4733号原告：刘鹏，男，1994年7月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：李圳，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。原告刘鹏与被告李圳买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2020年11月3日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏到庭参加诉讼，被告李圳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款本金23000元及利息损失1905.53（自2019年4月1日起以垫款本金为基数，按银行同期贷款利率（年利率6%），暂算至2020年8月17日，暂计504天，自2020年8月18日起按照上述利率计算至实际履行日），标的合计24905.53元。事实及理由为：2014年，被告在外招揽门头招牌订单后，在原告处定做然后出售给其招揽的客户。期间被告在原告处定做货物总价值33000元，支付定金10000元，尚欠原告货款23000元。原告多次催要，被告拒不归还剩余货款，后经催要被告为原告出具欠条一张，约定2019年4月1日将本金全部还清，到期后，被告仍未归还并变更联系方式和地址，特提起诉讼，诉请如前。本案在审理过程中，原告放弃关于利息损失的请求。被告在接到本院送达相关手续后未答辩。原告刘鹏为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：欠条一份，证明被告于2014年12月1日欠原告23000元并承诺于2019年4月1日前将本金全部还清。被告未向本院提交证据。被告未到庭质证，对原告提交证据，本院认为形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告在原告处定做货物总价值33000元，被告支付定金10000元，尚欠原告货款23000元，后经催要被告为原告出具欠条一张，注明李圳2014年12月1日因做字欠刘鹏款23000元，约定2019年4月1日将本金全部还清，到期后，被告仍未归还，原告提起诉讼。本院认为，欠款应予以归还，被告在原告处加工招牌等物品，下欠23000元未付，有被告出具欠条为证，且被告接到本院送达的诉状等手续后亦未对欠款事实等提出异议，故对原告诉请被告偿还欠款23000元的请求本院予以支持，原告在本案审理过程中放弃关于逾期付款期间利息的请求，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李圳于本判决生效后三日内偿还原告刘鹏欠款本金23000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费211元，（已减半收取）由被告李圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二〇年十一月三日书记员  张亚光
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保262号 申请人：上海恒天国际物流有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JX1HQX7，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：徐庆元，总经理。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被申请人：阿澳复合材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321181MA1PXFF32U，住所地丹阳市，住所地丹阳市开发区八经路东侧机械工业园** 法定代表人：萨蒂德拉.库马尔古普塔。 申请人上海恒天国际物流有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿澳复合材料（江苏）有限公司的银行存款4万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阿澳复合材料（江苏）有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人上海恒天国际物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 倩
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初779号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郝保竹，男，1985年5月6日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月16日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人杨超，男，1987年2月8日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月8日被唐河县公安局取保候审，2020年9月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人郝保竹犯盗窃罪、非法持有弹药罪、被告人杨超犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人郝保竹、杨超均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，1、2020年6月28日22时许，被告人杨超约合被告人郝保竹盗窃作案，盗窃黑色雅迪牌电动车一辆及电动车前挡风手扣内的黑色0PPOA3手机一部，价值2978元。2、2020年4月12日左右，被告人郝保竹在唐河县二桥下捡田螺时，捡到19发“56式步枪弹”和40发“51式手枪弹”，后被告人郝保竹拨打“110”报警称自己捡到子弹欲向公安机关索要好处费，未果后郝保竹在明知弹药应上交的情况下，私自将19发“56式步枪弹”和40发“51式手枪弹”藏匿于自己家中。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录附照片、辨认笔录、盗窃现场视频截图、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郝保竹的行为构成盗窃罪、非法持有弹药罪、被告人杨超的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郝保竹、杨超对公诉机关指控的犯罪均不持异议，均请求本院对其从轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪2020年6月28日22时许，被告人杨超在唐河县城龙山路与建设路交叉口发现唐河县城郊乡居民朱某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车，遂起盗窃歹念，被告人杨超联系被告人郝保竹，二人商议将该电动车盗走。后被告人杨超驾驶电动车载着被告人郝保竹二人窜至龙山路与建设路交叉口，由被告人杨超负责放风，被告人郝保竹将该辆电动车及电动车前挡风手扣内的黑色0PPOA3手机盗走。盗窃后，被告人郝保竹将该雅迪电动车交给其弟弟郝某使用。2020年7月7日，经唐河县价格认证中心价格认定：被盗雅迪牌电动车价值2575元；被盗OPPOA3手机价值403元。二、非法持有弹药罪2020年4月12日左右，被告人郝保竹在唐河县二桥下捡田螺时，捡到19发“56式步枪弹”和40发“51式手枪弹”，后被告人郝保竹拨打“110”报警称自己捡到子弹欲向公安机关索要好处费，未果后被告人郝保竹在明知弹药应上交的情况下，私自将19发“56式步枪弹”和40发“51式手枪弹”藏匿于自己家中。2020年7月1日被告人郝保竹因涉嫌盗窃犯罪被唐河县公安机关抓获，公安机关民警在被告人郝保竹身上搜出3发子弹，并在被告人郝保竹的住处依法查获、扣押56发子弹。2020年7月28日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郝保竹非法储存的19发“56式步枪弹”、40发“51式手枪弹”均认定为枪弹。案发后，被盗雅迪电动车和黑色OPPOA3手机均被公安机关起获，并发还给被害人。被告人郝保竹非法储存的子弹被依法扣押。上述事实，被告人郝保竹、杨超在庭审过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述、证人郝某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、指认现场笔录附照片，辨认笔录、盗窃现场视频截图、唐河县价格认证中心价格认定、南阳市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实。上述诸证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郝保竹伙同杨超盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。被告人杨超伙同郝保竹盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝保竹当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郝保竹一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郝保竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年10月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7177号上诉人（原审原告）：荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香南街**附**，统一社会信用代码92500226MA5UJLDJ28。经营者：罗再莲，女，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：吕金辉，男，汉族，1966年4月9日出生，住重庆市荣昌区，系罗再莲配偶。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖申旺，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：重庆海特建设工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园二路**附**6-4一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，总经理。委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站因与被上诉人廖申旺、重庆海特建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11072元，减半收取5536元，由上诉人荣昌区昌州街道吕金辉建筑设备租赁站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二〇年十一月十日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聚隆兴（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市宁河区津榆公路潘庄段（原防蝗站、水利站）。法定代表人：杨文杰，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘乃亮，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：冯汉伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。原审被告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。主要负责人：丁文顺，行长。原审第三人：天津市金利丰精密铸件有限公司，，住所地天津市宁河区潘庄镇孙庄村法定代表人：于长安，董事长。再审申请人聚隆兴（天津）国际贸易有限公司（以下简称聚隆兴公司）因与被申请人刘乃亮，原审原告冯汉伟、原审被告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称农商行宁河支行）、原审第三人天津市金利丰精密铸件有限公司（以下简称金利丰公司）债务转移合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚隆兴公司申请再审称，再审申请人有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定的主要证据是伪造的。1．被申请人刘乃亮提交的两份《欠款明细》不真实。刘乃亮在此前的另案诉讼中并未提交《欠款明细》以证实其与金利丰公司签订的《借款协议》具有真实性，该《借款协议》未被生效判决确认。聚隆兴公司另案申请对金利丰公司工资明细上加盖印章的真实性进行鉴定，鉴定结论为该印章与工商档案中年检报告加盖印章非同一枚印章盖印形成。另案判决中对前述鉴定意见没做出认定。而案涉《欠款明细》中的印章与工资明细上加盖的印章具有同一性，故刘乃亮直至天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4628号案件审理过程中才提交此证据。此外，证人李某的证词与刘乃亮的陈述存在矛盾，无法印证《欠款明细》内容真实。2．刘乃亮以债务转移提起诉讼，本案并不存在债务转移的事实，且金利丰公司未到庭参加诉讼，两审法院认定案件事实亦与一审法院另案生效判决冲突。3．一审法院对于案涉168万元是否包含诉争款项的认定错误，清场费与金利丰公司和刘乃亮之间的欠款无关，该费用也不属于债务转移的内容。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定再审本案。刘乃亮、冯汉伟提交书面答辩意见称，1．一审法院另案生效判决仅认定刘乃亮对金利丰公司厂房、场地合法占有的依据不足，并未否认双方之间不存在债权债务关系。刘乃亮因聚隆兴公司承诺支付清偿费才没有提起上诉。此后，另案生效判决已经认定了金利丰公司拖欠刘乃亮款项的事实，聚隆兴公司否认金利丰公司与刘乃亮之间的债权债务关系，缺乏事实依据。2．农商行宁河支行申请法院拍卖金利丰公司资产前，已经就金利丰公司拖欠工人劳动报酬和包括刘乃亮在内的到期债务的事实和数额作出确认，聚隆兴公司作为竞买人对此是明知的。农商行宁河支行在取得拍卖价款后，向聚隆兴公司交付168万元款项的用途就是支付清场费。3．聚隆兴公司与农商行宁河支行签订的《买卖协议》中明确约定了168万元用于清场，表明农商行宁河支行自愿承担金利丰公司对于刘乃亮的案涉债务。刘乃亮通过诉请主张清场费是对债务转移的认可。综上，聚隆兴公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，依据已查明事实，聚隆兴公司对刘乃亮、冯汉伟在一审法院依法拍卖金利丰公司财产前已实际使用涉案场地的事实是明知的。农商行宁河支行与买受人聚隆兴公司在《买卖协议》中明确约定向聚隆兴公司退还的168万元的用途是解决场地清场事宜。聚隆兴公司在实际收取前述款项后应当承担约定义务。已生效的天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4628号民事判决认定，刘乃亮使用案涉场地是基于金利丰公司对其债务未清偿，前述《买卖协议》中的清理对象包括刘乃亮。由此，聚隆兴公司应当依约向刘乃亮支付清场费，用于清偿金利丰公司所欠债务。此外，刘乃亮、冯汉伟就其与金利丰公司之间的债权债务关系的基本事实已经提交了相应证据，聚隆兴公司并不否认金利丰公司存在到期债务的事实，仅对债务的具体数额不予认可。两审法院在综合评价在案证据，特别是时任金利丰公司董事的李某关于金利丰公司欠款的由来、具体金额以及《借款明细》《借款协议》形成过程的证言后，认定另案形成的鉴定意见不能直接否定案涉《借款协议》的真实性，进而对金利丰公司欠款事实予以认定，并无不当。另，聚隆兴公司申请再审期间亦未提交新证据。由此，聚隆兴公司申请再审的理由不能成立。综上所述，聚隆兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聚隆兴（天津）国际贸易有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十一月十九日书记员  魏海功
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1763号 申请执行人：徐维香，女，1961年6月24日出生，住海阳市。 被执行人:青岛龙昇远置业有限公司，住所地青岛市市**东海西路。 法定代表人：刘子龙，董事长。 申请执行人徐维香与被执行人青岛龙昇远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2017）烟仲字第413号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛龙昇远置业有限公司的住所在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2017）烟仲字第413号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王盛中
江苏省南通市通州区人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2019）苏0612民监112号 吴炜炜、陆一宁： 原审原告吴炜炜与原审被告陆一宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）苏0612民初842号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。 特此通知。 南通市通州区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28127号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：欧阳靖宇，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告欧阳靖宇金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月3日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年十一月十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2039号原告：苏凌枫，男，1977年11月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：吴豪，男，1993年9月16日出生，汉族，住获嘉县。原告苏凌枫与被告吴豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。本院认为，原告苏凌枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏凌枫撤诉处理。审判员  崔嵬二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18613号之一解除保全申请人：上海尹杨商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区广中路****楼**。法定代表人：曾应求，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海优企宝人力资源管理有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：秦崧。解除保全申请人上海尹杨商务咨询有限公司与被申请人上海优企宝人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0109民初18613号民事裁定，冻结被申请人上海优企宝人力资源管理有限公司银行存款116,500元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海优企宝人力资源管理有限公司银行存款116,500元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇二〇年十一月九日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6494号原告：刘亚静，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津博利建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**王串场正义道**增**。法定代表人：刘金生。被告：刘金生，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。刘亚静与天津博利建筑装饰工程有限公司、刘金生装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。2020年11月24日，原告刘亚静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘亚静撤诉处理。案件受理费150元，由刘亚静负担。审判员  许振洪二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚琼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2689号 原告：徐立志，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省新县。 被告：黄立华，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告徐立志与被告黄立华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立志到庭参加诉讼。被告黄立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立志的诉讼请求：黄立华立即偿还工资款14500元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、原、被告关系：黄立华雇佣徐立志负责电焊工作。 二、劳务合同关系发生时间：2018年3月-2018年5月。 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2019年9月30日达成调解协议，黄立华确认欠款金额并提出还款计划。 四、有无结算凭据：有《人民调解协议书》。 五、结算金额：17500元； 六、约定的付款时间：2019年10月2日前支付5500元，2019年10月25日支付12000元。 七、结算后被告付款情况：徐立志自认黄立华在协议书签订后支付了3000元。 裁判结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷。徐立志的陈述与《人民调解协议书》可以相互印证，足以证明黄立华拖欠徐立志工资17500元的事实。徐立志自认黄立华在协议书签订后支付了3000元，故黄立华尚欠徐立志工资14500元。黄立华未按约定的时间支付款项，徐立志起诉主张黄立华立即支付尚欠的工资14500元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄立华于本判决生效之日起十日内，向徐立志支付工资14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，由黄立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25053号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：乔子昂，女，1984年7月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告乔子昂民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费304.12元，减半收取计152.06元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终413号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）董俊，女，1970年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无职业，住大连市金州区。因吸食毒品于2006年9月19日被大连市公安局甘井子分局决定强制戒毒三个月，因吸食、贩卖毒品于2007年11月16日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年3月27日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2014年10月25日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元；于2014年11月10日被大连市公安局金州分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年1月17日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元；于2016年1月23日被大连市公安局金州分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年6月28日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十五日；于同年7月5日被大连市公安局金州分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于同年10月8日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；于2018年3月21日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年6月30日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年1月8日刑满释放。因本案于2018年3月23日被监视居住，2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人董俊犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月8日作出（2020）辽0213刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人董俊不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。大连市金州区人民法院经审理查明，被告人董俊系吸毒者，其于2017年6月27日16时许向王玲（已被本院判处刑罚）购买了甲基苯丙胺（冰毒）约35克，当日24时许公安机关在其家中查获了甲基苯丙胺12袋，共计23.88克。同年10月6日，董俊在因上述事实被监视居住期间，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.8克。（上述事实本院于2018年6月30日以非法持有毒品罪、贩卖毒品对其判处了刑罚）被告人董俊因上述事实被取保候审期间，于2017年12月中旬某日，通过肖某、孙某居间介绍，在大连经济技术开发区，以人民币17800元向王某购买了甲基苯丙胺40克；于2018年1月4日，在大连市金州区光明市场附近，以人民币6500元向王某购买了甲基苯丙胺17克；于2018年1月9日，在大连经济技术开发区时代广场阳光大药房附近，以人民币7000元向王某购买了甲基苯丙胺20克。被告人董俊在上述被取保候审期间，于2018年2月某日在大连市金州区，卖给孙某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得毒资人民币500元；于同年3月16日，在大连市金州区附近，卖给肖某甲基苯丙胺0.4克，得毒资人民币500元。原审法院认定上述事实的证据有：被告人董俊、犯罪嫌疑人孙某、肖某的供述笔录存案为凭，亦有辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品称量笔录、鉴定意见、微信转账记录、勘验笔录、现场检测报告、公安机关的证明材料及案件来源、到案经过等。原审法院认为，被告人董俊为了贩卖而购买毒品甲基苯丙胺77克，并2次贩卖甲基苯丙胺共计0.9克许，贩卖数量共计77.9克许，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人董俊系毒品再犯，应从重处罚。被告人董俊能够供认部分犯罪事实，酌情从轻处罚。对于所购买的77克甲基苯丙胺的性质认定，虽然被告人董俊辩解是用于个人吸食并非用于贩卖，但在案证据证实，其在购买前几月，曾购买过较大数量的甲基苯丙胺并曾对外贩卖甲基苯丙胺，在购买后又两次对外贩卖甲基苯丙胺。另外，被告人董俊在公安机关供认，“孙某也吸食毒品，也帮我卖毒品”、“（孙某）还有以前（2018年2月末以前）也买过几次，具体情况我记不住了”、“第一次我从南方人（王某）手里购买的50克（认定为40克）冰毒质量就不好，卖不出去”；孙某在公安机关多次供述其为了帮助董俊贩卖毒品，多次向董俊购买毒品对外贩卖，且“我总去董俊那里，有时候直接在董俊那抽点，有时候就买点，平均一、两个月能买一次，我也没有钱总买”；肖某在公安机关供述之所以向董俊购买毒品，原因是“因为之前大姐（董俊）曾从小涛（王某）手中购买过较大数量的冰毒，我知道大姐应该是专门贩卖冰毒的，所以我打电话联系大姐”、“他（董俊）一次购买这么多冰毒肯定去卖，但是我不知道她卖给谁”。上述事实及证据表明，被告人董俊系经常性贩卖甲基苯丙胺的贩毒分子，其在较短时间内购买超过了一般吸毒者吸食量的毒品，应认定购买的目的是为了贩卖，其购买毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量，而其系吸毒者的情节可在量刑时酌情考虑。故对被告人董俊及其辩护人关于此节的辩解及辩护意见不予采纳。对于被告人董俊及其辩护人关于不构成累犯的辩护意见，经查，被告人董俊在本案的犯罪事实，发生于前一判决作出之前，不符合累犯的构成，故予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；继续追缴被告人董俊所得毒资人民币一千元上缴国库。上诉人董俊的上诉理由是，其购买的77克毒品是自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人董俊为了贩卖而购买毒品甲基苯丙胺77克，并2次贩卖甲基苯丙胺合计0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人董俊认为自己购买77克毒品是为了吸食并非为了贩卖的辩解，经查，本案证据足以认定上诉人贩卖毒品的事实，上诉人的辩解并无证据予以佐证，原审认定其贩卖毒品的数量并无不当，故对上述辩解，不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二〇年十一月二十日书记员  孙燕妮附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2991号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：陈录，男，汉族，1957年2月13日生，农民，住依兰县。被告：任先强，男，汉族，1974年3月4日生，农民，住依兰县。被告：张淑华，女，汉族，1974年12月10日生，农民，住依兰县。被告：张福，男，汉族，1947年5月23日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈录、任先强、张淑华、张福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1317号   原告浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县。   负责人：钱某，系浙江浩驰汽车销售有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：王某，系内蒙古日恒律师事务所律师。   被告赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告浩驰汽车销售公司诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车销售公司的委托代理人王某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告浩驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款64989.67元；2、被告赔偿利息损失自原告分期代偿之日起按年利率24%计算至2020年9月10日止共计13763.93元，之后的利息以代偿款64989.67元为基数按年利率24%计算至清偿之日止；3、被告承担律师费、差旅费4000元（庭审中，原告将该请求变更为让被告承担律师费1000元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月15日，被告向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了合同义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行了担保代偿责任，于2018年11月23日支付5000元，于2019年3月25日支付13352.22元，于2019年8月23日支付16081.5元，于2020年1月21日支付10200元，于2020年4月25日支付10113.68元，于2020年7月24日支付10242.27元，综上分六期共计代偿64989.67元。原告代偿后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。现诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。   被告赵某承认原告浩驰汽车销售公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浩驰汽车销售公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵某承认原告浩驰汽车销售公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条的规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后三十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司担保债务64989.67元；   二、被告赵某赔偿原告浙江浩驰汽车销售有限公司利息损失自原告分期代偿之日起按年利率24%计算至2020年9月10日止共计13763.93元，之后的利息以代偿款64989.67元为基数按年利率24%计算至清偿之日止；   三、被告赵某承担律师费1000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费934元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王逸嵘   二0二0年十一月十六日   书记员 田 源   附：本案法律条文   《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：   （一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；   （二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；   （三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；   （四）当事人双方同意简化的。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执恢70号申请执行人：宋金刚，男，1960年6月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：周日成，男，1968年11月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：王翠霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地：九江市开发区长城路**恒盛科技园**楼**，组织机构代码证：76975668-3。法定代表人：周日成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)九中执字第132号民事判决书，向被执行人九江海正房地产开发有限公司、王翠霞、周日成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人九江海正房地产开发有限公司名下房产，但因系轮候查封，导致被查封财产无法处置。后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 翔
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初778号公诉机关唐河县人民检察院。吴建敏，女，1957年10月14日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省唐河县，现住唐河县上屯镇上屯村上屯****。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年7月21日被唐河县公安局刑事拘留,同年7月31日被唐河县公安局取保候审,同年9月25日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020)579号起诉书指控被告人吴建敏犯非法种植毒品原植物罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉,被告人吴建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月份,被告人吴建敏将罂粟种子撒播在自家门前南边的菜地，欲食用罂粟幼苗。2020年2月4日13时许，唐河县公安局上屯派出所民警对被告人吴建敏家菜园内罂粟幼苗法进行查获,经清点被告人吴建敏种植罂粟数量为1325棵。经河南省农业技术推广协会对提取疑似毒品原植物鉴定,为罂粟（幼苗)。公诉机关认为，被告人吴建敏违反国家规定，非法种植罂粟500株以上,其行为已构成非法种植毒品原植物罪。故提请依法判处。被告人吴建敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。经审理查明,2019年10月份,被告人吴建敏将家中存放的罂粟种子撒播在自家门前南边的菜地，欲食用罂粟幼苗。2020年2月4日13时许，唐河县公安局上屯派出所民警在工作中发现被告人吴建敏家菜园内罂粟幼苗，并派员予以铲除,经清点，被告人吴建敏种植疑似毒品原植物数量为1325棵。民警即提取样本送检。经河南省农业技术推广协会对提取疑似毒品原植物样本鉴定，该疑似毒品原植物为罂粟（幼苗)。上述事实，被告人吴建敏在庭审过程中无异议,且有被告人吴建敏的供述、到案经过、前科查询记录、个人户籍信息表、情况说明、扣押决定书、证人杨某、白某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证,被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证,本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人吴建敏非法种植毒品罂粟原植物达500株以上,其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴建敏到案后如实供述了自己的罪行,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人吴建敏犯非法种植毒品原植物罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金3000元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵文冬
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保395号申请人：赵华，女，汉族，1953年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街。法定代表人：陈建忠，总经理。本院在办理赵华与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款4864054元或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1586号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款4864054元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月十九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1171号申请执行人：钟兴林，男，1970年6年出生，汉族。被执行人：董斌，男，1976年2月出生，汉族。本院在执行钟兴林与董斌合同纠纷一案，查封了被执行人董斌实际控制的渠县兴鑫房地产开发有限公司在渠县土溪镇汉阙苑项目11号楼位于顺江街附3号、附4号、附5号、附6号、附7号、附8号、附9号商业用房[土地使用证号：渠县国用（2013）第（0241）号]。因该商业用房存在一定争议，无法处置。被执行人董斌下落不明，无银行存款、有房产信息（无法处置）、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二〇年十一月六日书记员  杨 敏
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2570号原告：文莉清，女，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：覃均，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：罗爱碧，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告文莉清与被告覃均、罗爱碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告文莉清于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文莉清提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文莉清撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文莉清负担。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月三十日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2179号原告广东华成峰物业发展有限公司，住所地：海丰县*****侧第一城，统一社会信用代码：914********182276F。法定代表人余某1。委托代理人陈友权，系该公司员工。被告黄本洪，男，汉族，1972年10月9日出生，住址：广东省汕尾市城区****供销社宿舍西梯101室，身份证号码：441************073。本院在审理原告广东华成峰物业发展有限公司诉被告黄本洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东华成峰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年十一月十三日书记员  王曼梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢183号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。。 负责人：万俊英，该行行长。 被执行人：陈国云，男，汉族，1964年6月22日生，住，住江西省南昌市进贤县/div> 被执行人：江西科亿贵金属交易有限公司，住，住江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**一社会信用代码：91360125568679415H。 法定代表人：吴小洪。 被执行人：江西道达实业有限公司，住江西省，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）信用代码：913601250674819108。 法定代表人：陈国云。 被执行人：吴小洪，男，汉族，1969年6月12日生，住江西省南昌市进贤县。，住江西省南昌市进贤县 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：张园菊，女，汉族，1970年9月4日生，住江西省南昌市进贤县。，住江西省南昌市进贤县 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：胡铮，男，汉族，1989年10月27日生，住江西省进贤县。 被执行人：吴莫闲，女，汉族，1994年4月10日生，住江西省南昌市进贤县。，住江西省南昌市进贤县 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：操婷，女，汉族，1983年3月28日生，住江西省南昌市进贤县。，住江西省南昌市进贤县 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：吴小青，男，汉族，1981年9月8日生，住江西省南昌市进贤县。，住江西省南昌市进贤县 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：吴鑫洋，男，汉族1995年4月1日生，住江西省南昌市进贤县。，住江西省南昌市进贤县 id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1796号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于220年10月26日向被执行人陈国云、江西科亿贵金属交易有限公司、江西道达实业有限公司、吴小洪、张园菊、胡铮、吴莫闲、操婷、吴小青、吴鑫洋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人陈国云、江西科亿贵金属交易有限公司、江西道达实业有限公司、吴小洪、张园菊、胡铮、吴莫闲、操婷、吴小青、吴鑫洋的可供执行财产，2020年10月26日，本院向被执行人陈国云、江西科亿贵金属交易有限公司、江西道达实业有限公司、吴小洪、张园菊、胡铮、吴莫闲、操婷、吴小青、吴鑫洋发出限制消费令。本案申请执行人民币2655300.67元，截至2020年11月26日已执行人民币0元，未执行人民币2655300.67元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人无可供执行财产。于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万佳俊
江苏省新沂市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0381民初8706号原告：张延艳，女，1973年5月28日出生，汉族，住新沂市。被告:沈青，女，1973年11月26日出生，汉族，住新沂市。原告张延艳与被告沈青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。1、原告张延艳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿付给原告欠款共计310000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2017年1月16日、2017年9月7日、2018年1月26日向原告借款共计310000元。被告出具借条时未约定利息及还款期限。现原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，故引起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈青偿还原告张延艳借款31万元，此款被告于2020年11月6日前偿还1万元；从2020年12月起每月10日前偿还1万元，直至实际清偿为止；二、原告放弃其它诉讼请求；三、如被告未按上述期限履行还款义务，原告有权就剩余全部欠款申请强制执行；四、案件受理费减半收取2975元，由被告负担；原告已预交，被告于2020年11月6日前随案款一并交付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王秀军二〇二〇年十一月五日书记员  于 琛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2727号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：邓祖英，女，1937年5月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告邓祖英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许乐至县房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县房地产管理局负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘东芳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初596号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告单位苏州德逸轩装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区新未来花园****。法定代表人张月进，该公司总经理。诉讼代表人夏国成，男，1972年8月21日出生，住阜宁县。被告人张月进，苏州德逸轩装饰工程有限公司法定代表人。2018年11月28日，因犯重大责任事故罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自2018年12月4日至2019年12月3日止）。此次，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被该局取保候审。2020年8月14日被本院决定取保候审，同年11月2日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告单位苏州德逸轩装饰工程有限公司、被告人张月进犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告单位苏州德逸轩装饰工程有限公司诉讼代表人夏国成、被告人张月进到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至11月间，在星程酒店新沂店装修项目施工中，被告单位苏州德逸轩装饰工程有限公司法定代表人即被告人张月进指派邱某分别与陈某2、蔡某签订瓦工、油漆工施工合同。至2019年1月工程结束，被告单位苏州德逸轩装饰工程有限公司、被告人张月进未按约定支付相应的工程款及工资，拖欠陈某3、陈某1等26名农民工工资共计148750元。2019年5月15日，新沂市人力资源和社会保障局劳动监察大队对被告单位苏州德逸轩装饰工程有限公司下达新人社察令〔2019〕第062号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被告单位应在2019年5月10日前全额支付拖欠的农民工工资148750元，被告单位苏州德逸轩装饰工程有限公司、被告人张月进拒不履行该指令，拒不支付拖欠的农民工工资。2019年6月11日，新沂市公安局对苏州德逸轩装饰工程有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，同年7月10日对被告人张月进上网追逃，当月14日，被告人张月进被南通市通州区公安局先锋派出所民警在先锋高速服务区抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年7月16日，被告单位、被告人张月进支付了拖欠的农民工工资共计148750元，并已发放给被害人陈某3、蔡某等人。另查明，被告人张月进因犯重大责任事故罪于2018年11月28日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年12月4日至2019年12月3日止。2020年6月15日，被告人张月进签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关举证经被告单位诉讼代表人、被告人张月进质证均无异议的新沂市公安局立案决定书、被告人张月进户籍证明、到案经过及发破案经过，在逃人员登记表，有关企业信息、合同、登记表、工资结算单、限期整改指令书及微信截图、调查报告，发还清单，苏州工业园区人民法院刑事判决书、阜宁县司法局东沟司法所的证明等书证，证人陈某3、陈某1、蔡某、陈某2等人的证言，被告人张月进的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州德逸轩装饰工程有限公司有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人张月进作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张月进在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人张月进犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张月进具有坦白情节，认罪认罚，在提起公诉前已支付拖欠的劳动报酬，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三款，第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告单位苏州德逸轩装饰工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591刑初493号刑事判决中对被告人张月进宣告缓刑的判决；被告人张月进犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年10月30日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  巩绪畅人民陪审员  张 敏二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 青
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2462号申请执行人：潘振举，男，1981年4月2日出生，汉族，住温县。被执行人：韩峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住温县。申请执行人潘振举与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3091号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩峰名下有豫Ｈ×××**丰田牌机动车、豫Ｈ×××**东风牌机动车、豫Ｈ×××**开瑞牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩峰名下豫Ｈ×××**丰田牌机动车、豫Ｈ×××**东风牌机动车、豫Ｈ×××**开瑞牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人韩峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十日书记员  刘建纯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9925号之一 申请执行人：於冬菊，女，1967年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张亚东、郑少萍（实习），福建通高岩律师事务所律师。 被执行人：关敬芬，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人於冬菊依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终238号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人关敬芬给付借款40000元及利息(利息以本金40000元为基数,自2016年7月1日起计算至实际清偿债务之日止,利率按月利率2%计算,已支付的1000元应予以抵扣)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年7月15日通过全国系统冻结被执行人名下农业银行尾号0572账户，实控937.06元，已划拨该账户937.06元、工商银行尾号2375账户，实控68.93元，已划拨该账户777.93元，上述划拨款项合计1714.99元，已发放给申请执行人於冬菊。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人于2020年8月3日到庭申报财产，表示其名下无可供执行的财产，无固定收入来源，暂无还款能力。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1714.99元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人关敬芬名下暂无可供执行财产，申请执行人於冬菊同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1248号申请人：焦芳堂，男，1965年8月8日出生，汉族，住滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：孙凡胜，男，1975年5月5日出生，汉族，住滕州市。申请人焦芳堂于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人孙凡胜的工资款13万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保险单号为：0220370402000402000259号保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦芳堂的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙凡胜的工资款13万元。案件申请费1170元，由申请人焦芳堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年十一月十九日书记员 陈印伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5901号之一申请执行人湖南英怀特环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场****。被执行人郭力源，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在执行申请执行人湖南英怀特环保科技有限公司与被执行人郭力源民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初848号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初848号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5165号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄泽强，男，1985年10月19日出生，壮族，住云南省玉溪市红塔区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6560号原告：刘若平。委托诉讼代理人：魏俊南。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告刘若平诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊南、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘若平向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿迟延交付不动产权证违约金22720元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月9日签订商品房买卖合同，购买两套商品房，合同约定2017年1月31日交付房屋，被告交付房屋后至今未给原告办理不动产权证，根据双方签订合同补充协议附件四第六款第7条被告已构成违约。据此，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。唐人公司辩称，第一、涉案房屋于2017年8月19日交房，办证违约金应自该日期的第721日起算。第二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发房产，总价款234232元，约定交付时间为2017年1月31日，同时约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，被告于2017年8月19日交房。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2017年8月19日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人承担。原告主张2019年1月17日前的逾期办理房屋权属证书违约金，证据不足，本院不予支持。2019年1月17日之后的房屋权属证书办理问题，因原告未提交涉案房产所在土地使用权是否解封的相关证据，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回刘若平的诉讼请求。案件受理费184元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 吴金宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3410号之一申请执行人：曹银露，女，1988年6月9日出生，住新沂市。被执行人：沈小勋，男，1988年6月12日出生，住新沂市。曹银露与沈小勋同居关系子女抚养权纠纷，本院作出的（2014）新马民初字第00750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈小勋应自2014年7月起，每月支付子女抚养费1000元。因沈小勋未按上述生效法律文书履行义务，曹银露向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈小勋仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人沈小勋名下有车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆，本院予以轮候查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人沈小勋名下无不动产登记。4.查明被执行人沈小勋未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈小勋负有继续向申请执行人曹银露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员 王家坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖373号原告：施军，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆萍娟，女，1964年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈太忠，男，1979年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：沈钛滔，男，1987年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告施军、陆萍娟诉被告沈太忠、第三人沈钛滔排除妨害纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2018年9月4日立案。原告施军、陆萍娟诉至上海市浦东新区人民法院，请求:被告立即搬离非法侵占的XX镇XX路XX弄XX苑XX号XX室,并将上述房屋清理后归还二原告；由被告及第三人支付自侵占之日起至搬离期间按每月2,500元标准的房屋使用费等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，系争房屋最初由被告和第三人共同向开发商购买，因此本案处理结果与第三人有法律上的利害关系。第三人沈钛滔的妻子胡某，在其法院担任法官助理。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，第三人沈钛滔的妻子胡某，系上海市浦东新区人民法院法官助理，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十一月十九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1984号申请执行人喻关心，男，1961年6月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人金纪刚，又名金刚，男，1970年8月30日生，汉族，住河南省固始县。关于喻关心申请执行金纪刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻关心于2020年9月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金纪刚名下有银行存款共计31918.96元，本院实际冻结并扣划31918.96元，申请人已领取。2、查明被执行人金纪刚名下无不动产登记信息。3、查明被执行人金纪刚名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人金纪刚名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31918.96元，申请人已领取，本案债权尚余66751.04元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金纪刚负有继续向申请执行人喻关心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王雪洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14353号原告湖南桂力泽金属制造工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺组（张三元私房）。法定代表人赵立强。委托诉讼代理人周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。被告封德盛，男，汉族，1969年08月11日出生，住湖南省安化县。委托代理人田栩娈，女，土家族，1997年4月2日出生，住湖南省石门县。第三人袁锡忠，男，汉族，1974年08月19日出生，住湖南省浏阳市。原告湖南桂力泽金属制造工程有限公司与被告封德盛、第三人袁锡忠劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周莫龙，被告封德盛及其委托代理人田栩娈均到庭参加了诉讼。第三人袁锡忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、判令原告无须对被告承担用工主体责任；2、判令第三人袁锡忠向被告承担责任。事实和理由：原被告及第三人已订立过工伤赔偿协议，且已经履行完毕。现被告再主张赔偿违法诚实信用原则。另被告系第三人直接雇佣，与原告并未签订劳动合同或劳务合同，故原告不应当承担用工主体责任。遂起诉，判如所请。被告封德盛辩称：仲裁裁决认定原告承担用工主体责任并无不妥；原告可以向第三人袁锡忠追偿，二者的纠纷与封德盛无关；工伤赔偿协议的存在并不影响原告承担用工主体责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、原告与案外人湖南新宇装饰设计工程有限公司订立了网架钢材采购合同，向该公司承接的长沙铁路第一中学体育馆屋面改造项目（以下简称长铁一中体育馆项目）供货并负责安装。原告将此采购合同中的安装义务涉及到的劳务分包给了袁锡忠。袁锡忠又于2019年8月12日雇请封德盛到此项目搭建钢管架，并负责发放报酬。同年8月14日，封德盛在搭建钢管架时受伤。同年9月28日，封德盛与袁锡忠订立工伤赔偿协议一份，约定袁锡忠赔偿封德盛4万元。同年11月24日，封德盛出具收条一张，载明其收到赵力强代表袁锡忠支付的第二笔赔偿款2万元，后续一切责任与赵力强无关。另封德盛在庭审中自述袁锡忠聘请其做事时双方口头约定按日计报酬。工期四到五天左右。2、本案已经过劳动仲裁前置程序，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第777号裁决书，裁决原告对封德盛承担用工主体责任。原告对此不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，封德盛在劳动争议仲裁中提出要求原告承担用工主体责任的主张仅系确认双方具体法律关系，并未涉及到具体的赔偿给付义务的确认。原告以双方达成赔偿协议为由提出抗辩，此系不再应履行赔偿给付义务的抗辩，不足以对抗封德盛有关要求确认具体法律关系的主张。但是《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工程(业务)经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据此规定，承担用工主体责任的前提需要将工程或业务经营权发包给不具备用工主体的自然人，且该自然人招用的需为劳动者。本案中，原告非长铁一中体育馆项目的施工方，而是网架钢材的供货方。安装义务仅是其履行此合同中的次义务，原告将安装义务交由袁锡忠组织实施，不能表明已将此项目的经营权发包给了袁锡忠。同时，袁锡忠聘请封德盛到此项目搭建钢管架系为特定项目而发生的临时性劳务关系。封德盛在庭审中亦认可袁锡忠聘请其做事时双方口头约定按日计报酬。工期四到五天左右。此表明封德盛不管是与袁锡忠，还是与原告在受伤前均不存在或按约定应存在稳定的提供劳动与接受劳动的关系。故原告无需对封德盛承担用工主体责任。另原告请求袁锡忠对封德盛承担责任，并非劳动争议受理范围，本院不予支持。综上所述，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条之规定，判决如下：一、原告湖南桂力泽金属制造工程有限公司无需对被告封德盛承担用工主体责任；二、驳回原告湖南桂力泽金属制造工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月十九日法官助理刘丹丹书记员洪雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申455号再审申请人（一审原告）：张思华，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海中嵘筛网有限公司，注册住所地上海市浦东新区航头镇大中路****。法定代表人：王福萌，总经理。再审申请人张思华因与被申请人上海中嵘筛网有限公司（以下简称中嵘公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4387号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月27日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年11月4日进行了公开听证。本案现已审查终结。张思华申请再审称，第一，所谓搬迁仅是一种说辞，中嵘公司没有提供关于搬迁的任何证据，中嵘公司向原审指出过一个地址，但是没有提出该地址的厂房系其所有或者租赁的依据，张思华的代理人开车去找过奉贤区XX路XX号，这个地址也没找到，故本案搬迁的事实不成立。第二，假如搬迁的事实成立，张思华没有随迁只是有不当，只能从第二天起算旷工，但是在张思华拒绝随迁的情况下，双方没有达成合意解除劳动合同，中嵘公司直接单方解除劳动合同，明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，提起再审，改判中嵘公司支付违法解除劳动合同的赔偿金49,608元。中嵘公司提交意见称，第一，因环保问题该公司不能在原经营场所奉贤区XX路XX号继续经营，该公司搬到了奉贤区XX路XX号上海XX厂内继续经营。该公司在编职工有五人，现在都在XX路XX号上班。该公司提供上海XX厂营业执照及该厂法定代表人出具的证明予以证实。另外，现时从百度地图也可以找到奉贤区XX路XX号这个地址就是XX厂。第二，该公司当时已经一个月没有开工了，环保部门要求其15天内搬迁，公司法定代表人劝说张思华随公司一起搬迁，而且公司的班车还是原先时间和地点接送，从中午一直谈到晚上六点多，但张思华仍坚决不同意去新的地址上班。由于张思华不肯来上班，所以公司要求张思华将其负责开的金杯车还给公司，还车以后结清工资。该公司到现在也没有说过要与张思华解除劳动合同。请求驳回张思华的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，在我国市政道路的命名及门牌号码的变更均有严格的审批手续，不是非主管部门可任意而为，张思华不能因其代理人未能找到该地址即否定该处经营场所的存在，从而得出中嵘公司搬迁事实不成立的结论。其次，中嵘公司因环保等原因需迁移去新的地址经营，张思华拒绝去新的工作地点上班，并于2019年8月9日与中嵘公司结清了工资，嗣后中嵘公司又为其办理了社保费个人账户转移，原审认为张思华与中嵘公司的劳动关系于8月9日当天事实上已经解除，并据此作出判决，认定事实及适用法律，并无不当。综上，张思华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张思华的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十一月十八日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1176号 原告：伍建文，男，1969年3月15日生，汉族，住湖南省新化县，现住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：张宏魁，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孟保红，男，1991年1月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住昆明市官渡区朱家村立交桥浩宏物流城驾驶员广场内惠安物流城****。 被告：永康市其根物流有限公司，登记注册地：浙江省永康市经济开发区学院北路9号7区11-15号，昆明营业部住所地：昆明市官渡区朱家村立交桥浩宏物流城驾驶员广场内惠安物流城****。 法定代表人：祝其根。 原告伍建文与被告孟保红、永康市其根物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告伍建文诉称，1.判令孟保红支付原告已经赔偿刘桂华的款项244196.08元。2.判决永康市其根物流有限公司对上述款项244196.08元承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：伍建文于2013年开始到昆明做生意，2015年注册了昆明市官渡区甲云天门业经营部，销售各类门，雇佣刘桂华照看、接受小女儿伍嚎彤，伍建文及其他工作人员不在时，帮助在物流公司的配送单上签字。孟保红、李海军系永康市其根物流有限公司配送防盗门的员工。2018年11月2日上午九点左右，永康市其根物流有限公司配送防盗门至伍建文仓库，进行卸货时，要求刘桂华协助扶门，孟保红搬门时，撞倒仓库里的非标大门，压到扶门的刘桂华，致使刘桂华颅脑、肋骨等多处骨折。经昆明市中级人民法院终审判决，伍建文应赔偿刘桂华损失244196.08元。伍建文已经赔偿了刘桂华的损失，现向孟保红、永康市其根物流有限公司追偿，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖本案材料及电话核实，本案被告孟保红的经常居住地为昆明市官渡区朱家村立交桥浩宏物流城驾驶员广场内惠安物流城8栋13-16号，被告永康市其根物流有限公司注册地为浙江省永康市经济开发区学院北路9号7区11-15号，昆明营，昆明营业部住所地为昆明市官渡区朱家村立交桥浩宏物流城驾驶员广场内惠安物流城****述法律规定，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送昆明市官渡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜天星