wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2708号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市钟楼区广化街**。 负责人汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人吉文祥，江苏御今律师事务所律师。 被告俞先伟，男，1985年12月31日生，汉族，居民，户籍地在江苏省建湖县，现居住在上海市宝山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州公司）与被告俞先伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告俞先伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财保常州公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款15250元及利息（自2020年5月26日主张权利之日起，按照中国人民银行公布的LPR的标准计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告俞先伟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年2月18日，被告俞先伟驾驶的陈邦胜所有的浙Ｃ×××××小型越野客车与李扣驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在建湖县公里处发生碰撞，致两车不同程度受损。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告俞先伟与被保险人李扣负事故的同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失保险，被保险人李扣就车辆损失向原告申请理赔，原告依据系统定损确定赔偿损失28500元。原告按照保险合同约定向被保险人李扣支付车辆维修费28500元，2018年8月20日被保险人李扣向原告出具了机动车辆索赔权转让书一份，原告取得保险代位求偿权，遂诉至本院。 以上事实，有道路交通事故认定书、车辆定损单、修理费发票、机动车辆索赔权转让书等及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案中，被告驾驶小型轿车与被保险人李扣驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，被告俞先伟与被保险人李扣负事故的同等责任。因此，被告俞先伟应对被保险人李扣因交通事故造成的车辆损失的一半承担的赔偿责任。因被告未履行赔偿义务，原告根据与李扣签订的保险合同约定，对涉案车辆先行予以赔付，因而取得了向被告俞先伟代为求偿的权利。故原告太平洋财保常州公司要求被告俞先伟支付15250元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞先伟未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞先伟支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付赔偿款15250元，并承担自2020年5月26日起至实际还清之日止按照中国人民银行公布的LPR的标准计算利息。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告俞先伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王晓震 人民陪审员  李文扬 人民陪审员  夏 芸 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  项晓娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保824号 申请人：孙贵洲，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张亚龙，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人孙贵洲于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人张亚龙在金融部门的存款2000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月29日以（2020）鲁0829财保684号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询被申请人张亚龙在金融部门的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜曼利
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1366号 罪犯周健，男，汉族，1989年2月25日出生，大学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2015年1月12日作出（2015）贵刑初字第00006号刑事判决，以被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；被告人周健非法所得人民币41万元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日、2019年3月18日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、八个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。罪犯周健所在监区提供2018年10月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费299.93元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周健减去自本裁定送达之日起至2021年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6228号原告：沈阳华泰模具有限公司，统一社会信用代码9121010667533165XR，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：李桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝湘精密机械有限公司，统一社会信用代码91500102327813505N，住所，住所地重庆市涪陵区李渡新区盘龙路**div>法定代表人：颜中述，该公司董事长。原告沈阳华泰模具有限公司与被告重庆渝湘精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告沈阳华泰模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳华泰模具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟华二〇二〇年十一月六日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2198号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被执行人：孙礼明，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行孙礼明追偿权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24034号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：冼醒明，男，1974年12月17日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冼醒明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼醒明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13459.22元、计至2019年10月17日利息1475.52元、违约金481.93元及以尚欠本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法扣划了被执行人的银行存款5074.29元，退本案执行费131.25元，余款4943.04元已退予申请执行人。2、本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日止，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7195号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人巩义永，男，1979年7月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巩义永信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4416号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求巩义永支付本金129635.70元及息费、一审案件受理费1446元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4416号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2096号 申请执行人：王大合，男，生于1957年09月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：柏平，男，生于1969年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1697号民事判决书，受理了申请人王大合申请执行柏平民间借贷纠纷一案。于2020年8月18日向被执行人柏平发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人柏平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金967000及利息。在执行过程中查明：被执行人柏平名下无房产登记信息，无住房公积金；无盈利性投资保险；无证券交易。同时本院依职权冻结了被执行人柏平名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年8月15日起至2021年8月14日止，冻结期限为一年。其名下的川ＸＦ××××现代牌汽车一辆出厂日期为2011年，该车辆年久去向不明，未能扣押。现因被执行人柏平暂无其他可供执行财产，已将被执行人柏平纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时经询问申请人王大合同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 剑
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1400号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张鑫被申请人:徐纪冈被申请人：张连芹申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人徐纪冈、张连芹金融借款合同纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款37315.28元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款37315.28元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费393元,由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十日代书记员 田相煜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1316号 被执行人齐某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行被执行人齐某危险驾驶罪罚金一案中，被执行人齐某已将罚金3000.00元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403刑初156号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李树常
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终312号 上诉人（原审被告）：北京高信达通信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路******B508。 法定代表人：黄卫，董事长。 上诉人（原审被告）:深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园中兴通讯大厦A3-01、A3-02。 法定代表人：张向阳，总经理。 被上诉人（原审原告）：吉讯股份有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街**。 法定代表人：李志强，总经理。 上诉人北京高信达通信科技股份有限公司、深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2330号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京高信达通信科技股份有限公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是普通的合同纠纷，被上诉人吉讯股份有限公司亦不具有实际施工人的身份，不应由唐山市路北区人民法院管辖。《技术服务采购协议》中存在合法有效的仲裁条款，排除人民法院的诉讼管辖，中国国际经济贸易仲裁委员会对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，确认上诉人与被上诉人吉讯股份有限公司之间存在合法有效的仲裁条款，中国国际经济贸易委员会对本案具有管辖权。 上诉人深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司的上诉请求及理由：本案所涉合同为网络优化服务合同，不属于建设工程施工合同，民事裁定书中认定本案属于建设工程施工合同纠纷，认定事实及适用法律错误。上诉人与吉讯之间不存在合同关系，不属于合同相对方，上诉人不是本案适格被告，民事裁定书认定上诉人为被告，认定事实及适用法律错误。涉案合同存在合法有效的仲裁条款，本案不属于人民法院管辖范围，民事裁定书认定本案不适用涉案合同约定的仲裁条款，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法裁定驳回吉讯的起诉。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，原审卷中上诉人北京高信达通信科技股份有限公司与被上诉人吉讯股份有限公司签订的《技术服务采购协议》约定，对于因执行本协议发生的所有争议，双方同意以友好协商的方式解决。如果协商不能解决，双方均可提交中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。仲裁地为北京。该仲裁约定合法有效，被上诉人吉讯股份有限公司的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2330号之三民事裁定； 二、驳回被上诉人吉讯股份有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 璐
广东省佛山市三水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0607刑初507号 公诉机关佛山市三水区人民检察院。 被告人卢三雄，男，1979年5月26日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码432************818，汉族，小学文化，在业，户籍地湖南省桂阳县*********。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年8月26日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年10月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。 佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z287号起诉书指控被告人卢三雄犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人卢三雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日1时许，被告人卢三雄和被害人张某某在佛山市三水区大塘镇某纺织有限公司某宿舍内因琐事发生争执，张某某拿菜刀砍向被告人卢三雄，被告人卢三雄躲开，张某某再用拳头打了被告人卢三雄的头部两下，被告人卢三雄遂拿另一把菜刀砍向张某某，张某某被砍中背部致受伤流血。后被告人卢三雄送张某某到医院治疗，再返回现场向公安人员投案。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢三雄亲属和被害人达成和解协议并已经履行完毕，被害人表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人卢三雄有期徒刑六个月，缓刑一年。 以上事实，被告人卢三雄在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，被告人卢三雄的供述和辩解，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，病历、医疗票据、出院记录等材料，收条、刑事谅解书、截图，行政处罚决定书，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人卢三雄无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢三雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚或减轻处罚；事发后被告人卢三雄的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人卢三雄从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的菜刀一把，经查，是本案的重要证据，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人卢三雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曾巧珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陆 颖 书 记 员 梁帅康 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3966号申请执行人重庆天畔经贸有限公司，地址：重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**7-4，统一社会信用代码：915001087626511688。法定代表人：毛春陵，职务：总经理。被执行人贵州省禾旭再生资源有限责任公司（曾用名：贵州重交再生资源开发有限公司），，地址：贵州省贵阳市乌当区新添寨梅花山路顺新安置******统一社会信用代码：91520112MA6DLNNU97。法定代表人：李生平。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初3412号民事判决书，立案受理重庆天畔经贸有限公司申请执行贵州省禾旭再生资源有限责任公司买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为1625060元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月31日和2020年11月23日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月23日，我院依法将被执行人贵州省禾旭再生资源有限责任公司法定代表人李生平采取限制高消费措施并将贵州省禾旭再生资源有限责任公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州省禾旭再生资源有限责任公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人重庆天畔经贸有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3412号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1152号上诉人（原审被告）：乔国民，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：贺健龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人乔国民因与被上诉人贺健龙民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初409号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人国长贤，曾用名国长兴，男，1976年6月12日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，中共党员，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月3日被织金县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人国长贤犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人国长贤及其指定辩护人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人国长贤与被害人鲁某1同为织金县村民，二人曾因琐事发生过矛盾。2020年7月2日20时许，鲁某1饮酒后到国长贤家门口辱骂国长贤，国长贤遂使用洋铲殴打鲁某1，致鲁某1头部、腿部受伤。经鉴定，鲁某1的头皮创口评定为轻伤二级、左小腿粉碎性骨折评定为轻伤一级。 侦查过程中，公安人员依法扣押了被告人国长贤用于打伤被害人鲁某1的洋铲一把。 被告人国长贤及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人国长贤以被害人经常对其及家人进行辱骂，案发当天系被害人多次辱骂和扔石头打其房屋激怒自己等为由提出辩解意见。其辩护人以被告人具有坦白情节、认罪认罚、被害人有一定过错等为由提出辩护意见，请求对被告人国长贤从轻处罚。 上述事实，被告人国长贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、扣押清单、鉴定意见通知书、情况说明、六枝特区人民医院检查报告单、疾病证明书、出院记录等书证；证人唐某、李某、王某、国某、鲁某2、周某等人的证言；被害人鲁某1的陈述；被告人国长贤的供述和辩解；贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字【2020】232号法医学人体损伤程度鉴定书、织金县公安局鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人国长贤故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级，一处轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人国长贤到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被害人对本案的引发存在一定过错，可酌情对被告人国长贤从轻处罚。被告人国长贤自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。扣押在案的洋铲一把，属作案工具，应予没收，上缴国库。被告人国长贤及其辩护人所提的辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人国长贤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人国长贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年1月2日止。） 二、对扣押在案的洋铲一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申369号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟，男，1974年8月11日出生，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲峰，男，1980年12月15日出生，汉族，现住山东省新泰市。 再审申请人杨伟因与被申请人曲峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨伟申请再审称，二审判决认定按照城镇居民标准计算曲峰残疾赔偿金数额的证据不足，判决完全错误，且在违反法律程序，没有让申请人参加庭审，其情形符合《中华人民共和国民诉法》第一百七十九条第二款“原判决、裁定的事实的主要证据不足的”和第四款“违反法律程序，可能影响案件正确判决裁定的”规定的情形，为此，依法提出再审申请。事实与理由：本案一审判决系按照农村居民标准计算的残疾赔偿金和被扶养人生活费，二审法院却在没有开庭审理的情况下，在被申请人没有提出新证据的情况下，将残疾赔偿金和被抚养人生活费两项按照城镇居民标准计算，实属错误，明显对申请人不公平。导致本次交通事故发生的根本原因是被申请人严重超载而造成的，而且对双方来说，各自的损失都很大，申请人的伤势也很严重，申请人同样也是受害者，不但花费了巨大的费用，而且由于对所受的伤势进行治疗，也减少了相当大的经济收入，因此，中院的法官也不能在维护被申请人利益的同时，把申请人推入到巨大的灾难之中。至今，申请人的伤势还没有痊愈，还无法正常工作，加之疫情影响，到现在连基本的生活都难以维持，中院的改判，一下子让申请人背负上近40万的债务，本来治疗本人的伤势已债台高筑，又再突然加上这么一笔巨债，申请人已无力承担如此重负，我将如何来支付这笔赔偿款。为此，请认真审查此案的全部事实与经过，对此案进行再审，真正公平公正的裁决。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及二十八条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，曲峰在一审期间提交的道路货物运输驾驶员从业资格证、行驶证以及城乡分类代码等证据足以证明其在事故发生前一直从事交通运输业，且居住地为刘杜镇中心区的镇区范围。二审判决据此认定曲峰残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，符合案件事实情况，并无不当。杨伟关于二审判决依据事实主要证据不足的主张，与本案情况不符，本院不予支持。 依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条的规定，第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：……（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；……。”本案二审中，双方当事人对于案件基本事实无争议，只涉及曲峰残疾赔偿金及被扶养人生活费应否按照城镇居民标准计算的法律适用问题。本案符合上述规定，本院采取不开庭方式进行审理，并无不当。而在不开庭审理情况下，也不存在通知当事人参加庭审情况。杨伟关于未通知其参加庭审，属于违反法律程序，可能影响案件正确判决的情形，与上述规定不符，本院不予支持。 另外，在现行法律条文中并没有“未提供新证据，二审不得进行改判”的规定。杨伟以此为由主张二审判决错误，没有法律依据，本院不予支持。至于杨伟是否有偿债能力，并非减轻或免除其应承担赔偿责任的合法理由，对其相关再审意见，本院不予支持。 综上，本院二审裁判并无不当，杨伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨伟的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 耿润玺
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢121号之三 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：胡向林，男，1979年9月12日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：康利芳，女，1982年7月4日生，汉族，户籍所在地：萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡向林、康利芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已依法拍卖被执行人胡向林名下涉案抵押房产，成交价为423394元。经查，因被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2016）赣0302民初1073号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 吕
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执1948号申请执行人：崔丽美,女性,1985年8月22日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人崔丽美与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1948号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5030号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏小锋（又名苏锋），男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：李参军，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人苏小锋因与被上诉人李参军劳务合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初5243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏小锋及其委托诉讼代理人赵亚，被上诉人李参军及其委托诉讼代理人崔梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小锋上诉请求：撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初5243号民事判决，改判被上诉人支付施工费43800元或发回重审。事实和理由：一审程序违法，上诉人在一审中为确定案涉工程的建筑面积提交了评估鉴定申请书，但一审未通知关于鉴定机构书面说明不予受理或者终止鉴定的意见。一审认定事实错误，一审认定上诉人未提供充分证据证明被上诉人擅自违约行为违反了施工协议及其主张的其他案件事实，而上诉人提供的施工的工人王连杰、陈金才出庭作证的证言足以说明被上诉人存在根本违约的事实。李参军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。苏小锋向一审法院起诉请求：判决李参军支付施工费43800元；本案诉讼费用由李参军承担。李参军向一审法院反诉请求：苏小锋对所建房屋承担质量保修责任，赔偿损失100000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月29日，苏小锋与李参军签订《建房施工协议》，约定苏小锋承包李参军房屋建造施工，包工不包料，施工工具、工人生活费和工资及安全责任由苏小锋负责，工期120天，施工费每平方145元，完成地基后付5000元，完成第一层后付10000元，完成第二、三层后付35000元，竣工后付清。协议签订后，苏小锋即组织人员开始施工，已完成地基及第一层部分墙体及立柱的施工。李参军已支付苏小锋5000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏小锋未能提供充分证据证明李参军擅自违约行为违反了双方的施工协议约定及其主张的其他案件事实，要求李参军支付施工费，不予支持；李参军亦未提出充分证据证明苏小锋建造房屋存在严重质量安全隐患，其提出的反诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告苏小锋的诉讼请求；二、驳回反诉原告李参军的反诉请求。案件受理费447元，由原告苏小锋负担；反诉受理费1150元，由反诉原告李参军负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，经查，一审卷宗中并无上诉人提交的书面鉴定申请，亦无提请鉴定的记录，上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立。上诉人诉称被上诉人存在根本违约行为，其提交的证人证言等证据不能有效证明被上诉人擅自违约行为违反了双方的施工协议约定及其主张的其他案件事实，一审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人苏小锋的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人苏小锋承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理姬红岭书记员张良涛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1140号雅安市雨城区人民法院、被告人刘利华：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人刘利华罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。现被告人刘利华已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人刘利华罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初125号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4886号 关于申请执行人张恩锋与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初2873号 原告:宋学友，男，1960年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人:李凤芝，原告妻子。 委托诉讼代理人:牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 原告:李凤芝，女，1961年8月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人:牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 被告:沈阳市和平区人民法院，住所地沈阳市和平区新华路**。统一社会信用代码:11210102001587990F。 法定代表人:宋丽君，该院院长。 委托诉讼代理人:朱哲轩，单位员工。 原告宋学友、李凤芝诉被告沈阳市和平区人民法院相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋学友的委托诉讼代理人牟建民原告李凤芝及其委托诉讼代理人牟建民，被告沈阳市和平区人民法院的委托诉讼代理人朱哲轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学友、李凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除障碍，将私自安装的楼顶泵房及墙体加高恢复原状。2、我方可以同意按照正常的司法鉴定程序走，该我方承担多少责任我方就承担多少责任。3、本案诉讼费用、复印费用等由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，居在和平区南九马路9号2-5-1。室近22年之久。2018年10月份原告休息在家发现被告私自在楼顶砌筑泵房及屋顶墙体装饰加高，将原告两个房屋的阳关遮挡，采光受到严重的影响，随后原告就在找被告单位，被告单位让原告写一个书面材料，原告将书面材料交给被告，被告说与领导研究。过一段时间没有动静，原告又去找被告，被告将设计人员及相关技术人员找到现场查看，都认为直接挡原告家的阳光，并说赔偿款无法走帐，让走一个诉讼程序，原告不太懂法律程序，就在找律师，一听说是告法院，律师都不给代理，无奈又找到法院，法院协调的代理人为其服务。原告不懂法律程序，但被告的行为给原告造成了相邻侵权关系，影响原告的正常采光。原告认为自己年岁已大，主在一个没有阳光的房屋内对身体生活等带来诸多的不愉快，同时房屋因被遮光贬值受损。故请求法院迅速排除障碍，恢复原状。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，从经济上给予原告补偿，请法院查明事实，从人文关怀，构造和谐角度出发，从营商环境上真正关怀百姓生活出发，给予公平公正的下判，保护原告全家的合法权益。 被告沈阳市和平区人民法院辩称，我方可以同意按照正常的司法鉴定程序走，该我方承担多少责任我方就承担多少责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告系位于沈阳市和平区南九马路**2-5-1房屋的所有权人。被告在原告所居住的楼房的相邻楼顶上加盖了泵房。原告以被告所加盖的房屋影响其房屋采光诉至本院。 2020年7月10日，本院委托中国建筑东北涉及研究院有限公司对被告加盖的泵房是否影响原告房屋日照采光进行鉴定。2020年7月20日，因原告未缴纳鉴定费，中国建筑东北涉及研究院有限公司退回了委托。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。现原告称其没有经济能力支付鉴定费，无法对被告房屋是否影响原告房屋采光进行鉴定。原告提供的证据无法证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋学友、李凤芝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋学友、李凤芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  顾珍妮 人民陪审员  孙晓颖 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  马 勇
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2020)陕0331民初381号      原告：党银太，男，汉族，1965年1月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体工商户，住陕西省宝鸡市渭滨区。    被告：李燕，女，汉族，1994年5月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住太白县。    原告党银太与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告党银太于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告党银太撤诉。    案件受理费减半收取计57元，由原告党银太负担。审 判 员   邱晓东   二○二○年十一月五日 书 记 员   罗  敏1
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执734号之四被执行人：刘艳超，男，汉族，1991年08月18日生，住枣庄市峄城区奎星街**系峄城区特警大队（峄城区八里屯）职工；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳超在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十一月十二日书记员  王 婷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1623号申请执行人：河南光山县农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**光明大夏，负责人：王承涛，职务：董事长被执行人：熊明全，男，1955年10月27日出生，住光山县。被执行人：王全秀，女，1955年3月7日出生，汉族，住光山县，系熊明全妻子。被执行人：金艳玲，女，1984年5月22日出生，汉族，住光山县。被执行人：易百友，男，1983年1月24日出生，汉族，住光山县。河南光山县农村商业银行股份有限公司申请执行熊明全、王全秀、金艳玲、易百友民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019豫15**民初3141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊明全、王全秀、金艳玲、易百友偿还原告河南光山县农村商业银行股份有限公司执行款200000元及利息，因熊明全、王全秀、金艳玲、易百友未按上述生效法律文书履行义务，河南光山县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊明全、王全秀、金艳玲、易百友发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人熊明全、王全秀、金艳玲、易百友送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人熊明全、王全秀、金艳玲、易百友名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人熊明全、王全秀、金艳玲、易百友所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人熊明全、王全秀、金艳玲、易百友发出限制消费令，并依法将被执行人熊明全、王全秀、金艳玲、易百友纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为200000元及利息，本案未执行到位标的为200000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人熊明全、王全秀、金艳玲、易百友有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊明全、王全秀、金艳玲、易百友负有继续向申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司发现被执行人熊明全、王全秀、金艳玲、易百友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 浩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5032号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：林勇康，男，1979年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：柯桥良，男，1970年10月22日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告林勇康、柯桥良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓及被告柯桥良到庭参加诉讼；被告林勇康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林勇康支付原告透支信用卡本金19762.01元，利息912.69元（按合同约定利率暂算至2020年3月1日止）、其他费用39.52元，合计20714.22元，并继续支付原告自2020年3月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告柯桥良对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中,原告仅变更利息为843.19元,其余无变更。事实和理由：2016年4月20日，被告林勇康在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取,超过5万元部分不收取；年费为60元／年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元,按每笔最高限额为5万元标准收取,超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2016年4月20日与被告柯桥良签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告柯桥良为被告林勇康使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带责任，保证额度为5万元。被告林勇康在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××1101），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年3月1日尚欠原告透支信用卡本金19762.01元，利息843.19元、其他费用39.52元。此款经原告多次催讨未果。 被告柯桥良辩称，担保属实，但欠款应由被告林勇康先予偿还。 被告林勇康未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告林勇康最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年12月25日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告柯桥良经质证，对原告提供的证据真实性无异议；被告林勇康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告林勇康签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林勇康在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告柯桥良自愿为被告林勇康的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告柯桥良依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林勇康追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林勇康于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金19762.01元，利息843.19元（按合同约定利率暂算至2020年3月1日止）、其他费用39.52元，并继续支付原告自2020年3月2日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告柯桥良对上述款项承担连带清偿责任。被告柯桥良承担保证责任后，有权向被告林勇康追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费316元（原告已预交318元），减半收取计158元，由被告林勇康、柯桥良共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林之雨
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执620号之一申请执行人：钟祥建隆置业有限责任公司，住所地钟祥市郢中镇校场路北端。统一社会信用代码91420881695108930J。被执行人：沈琴梅，女，1983年10月13日出生，汉族，住钟祥市石牌镇刘埂村****，现住钟祥市。本院在执行钟祥建隆置业有限责任公司与沈琴梅房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年十一月三十日书记员  王小丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5052号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：丁健，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告丁健物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执743号申请执行人于静岩，男，1974年12月19日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。被执行人修迪，女，1974年11月1日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。申请执行人于静岩与被执行人修迪借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3873号民事判决书。申请执行标的额70，000元及其他费用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，轮候查封了被执行人房屋一处；轮候冻结了被执行人工资账户，查封了被执行人银行抵押车辆档案。除此，经查，被执行人无可供执行财产登记信息。本院已将修迪限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  赵玮玮审判员  刘金珠二〇二〇年十一月五日书记员  李珊珊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2124号申请执行人：刘茂，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄明国，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘茂与黄明国民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初2008号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月11日、8月20日、8月26日、9月3日、9月8日、10月9日、11月14日八次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人黄明国名下无房产处置。四、经查询被执行人黄明国名下无车辆，被执行人无其他可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄明国负有继续向申请执行人刘茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张海煜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1714号之一 申请执行人：彭元金，男，汉族，生于1969年9月24日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 申请执行人彭元金与被执行人刘泽贵劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1271号民事判决书已发生法律效力。权利人彭元金于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求义务人刘泽贵支付劳务费2100元及案件受理费25元，共计2125元。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘泽贵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人刘泽贵名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位2125.00元，被执行人刘泽贵确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人彭元金同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人刘泽贵适用限制高消费措施,并将被执行人刘泽贵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人刘泽贵经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人彭元金在被执行人刘泽贵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月六日 书记员 田 雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初311号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市铜山区，户籍所在地：徐州市云龙区。被告人邢某某曾因犯盗窃罪，于2008年11月26日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年8月4日刑满释放。被告人邢某某因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日、2020年8月11日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020］219号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日16时许，被告人邢某某在徐州市鼓楼区中山北路2号金鹰A座负一层停车场，因停车问题与倪某发生纠纷，后二人互殴，在打斗过程中，被告人邢某某将倪某鼻部击伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，倪某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案件审理过程中被告人邢某某积极赔偿被害人损失，并获得谅解。2019年12月3日，被告人邢某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述全部的犯罪事实。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述；证人易某的证言；被害人伤情照片；病历材料；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；收据、谅解书；人民调解协议书；视听资料说明书及光盘；刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的本案的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人邢某某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人邢某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人邢某某犯罪情节较轻，且认罪认罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终962号上诉人(原审被告)：武汉慧选优品传媒有限公司，住所地湖北省武汉市。被上诉人(原审原告)：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金明。原审被告：杨锡鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。上诉人武汉慧选优品传媒有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初6906号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。武汉慧选优品传媒有限公司上诉称，上诉人因经营困难出行不便，故请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。上海极链网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《网络营销服务协议》中约定因本合同产生争议协商不成的应提交乙方所在地人民法院诉讼解决，该约定明确，且合法有效。乙方即被上诉人上海极链网络科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5816号原告：邓州市小杨营镇卫生院。住所地：邓州市小杨营镇杨营街。法定代表人：刘玉军，任院长。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199410854380。（特别授权）被告：王大穗，女，汉族，生于1958年5月6日，住邓州市。被告：王大让，男，汉族，生于1942年6月7日，住邓州市。被告：王大银，男，汉族，生于1949年10月14日，住同上。原告邓州市小杨营镇卫生院与被告王大穗、王大让、王大银为排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在案件审理过程中，发现漏列被告，故于2020年11月25日申请撤诉，待查清被告后另行起诉。本院认为：经审查，原告的撤诉申请理由正当，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。待查清被告情况、案件事实后原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓州市小杨营镇卫生院撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  程传阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄国典
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8181号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所：昆明市北京路519号。负责人：陈庆华，行长。委托诉讼代理人：张亚，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈禹，男，1964年3月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：廖海舟，男，1988年4月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行（以下简称“工商银行”）与被告廖海舟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张亚及陈禹到庭参加诉讼。被告廖海舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖海舟立即向原告工商银行偿还借款本金82282.62元；2.判令被告廖海舟立即向原告工商银行偿还欠款至实际还清之日止的分期手续费、透支利息和违约金（截至2020年6月1日已经产生的分期手续费、透支利息和违约金合计为6783.44元；自2020年6月2日起至欠款实际还清之日止按《ｅ分期业务申请授权委托书》《ｅ分期业务须知》《牡丹信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》的规定，向原告工商银行支付分期手续费、透支利息和违约金）；3.判令被告廖海舟承担原告工商银行为实现债权而产生的律师费4453元；4.判令本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告廖海舟承担。事实和理由：2019年3月27日被告廖海舟向原告工商银行下属机构中国工商银行股份有限公司昆明人民东路支行签署了《ｅ分期业务申请授权委托书》和《ｅ分期业务须知》，申请办理ｅ分期信用卡并办理ｅ分期业务，信用卡卡号为62×××68；申请ｅ分期金额为10万元，分期期数36期，ｅ分期手续费费率14.40%，分期收取；分期金额转入被告廖海舟名下6222032502000784125专用借记卡中；持卡人确认按《牡丹信用卡领用合约》《牡丹信用卡章程》、中国工商银行公布的分期付款业务相关规定和个人金融业务相关规定办理。同日，原告工商银行向被告6222032502000784125专用借记卡中放款10万元，分期期数36期，每期手续费400元，除首期外每期本金还款金额2777元。分期业务还款存续期内，被告廖海舟发生逾期还款行为，未能按时足额还款，原告工商银行有权按照《牡丹信用卡领用合约》的规定，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。综上所述，鉴于被告廖海舟的违约行为，原告工商银行要求被告立即清偿剩余未偿还的全部借款本金、分期手续费、透支利息、违约金以及原告为实现债权的费用及借款人其他应承担的费用。被告廖海舟未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了e分期业务信用卡申请表、e分期业务须知、开卡凭证、放款凭证、领用合约、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告廖海舟向原告工商银行申请办理牡丹卡及ｅ分期业务。申请ｅ分期金额为10万元，分期期数为36期，手续费费率14.4%。ｅ分期业务须知载明，被告廖海舟如不能按期偿还分期款项的，原告工商银行有权取消剩余期数ｅ分期付款，并将余额一次性记入被告廖海舟的信用卡账户，被告廖海舟应当足额偿还。原告工商银行依约向被告廖海舟发放分期款10万元。原告工商银行经审批向被告廖海舟发放了卡号为62×××68的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付违约金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告廖海舟领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告廖海舟尚欠信用卡本金82282.62元、利息11023.97元、违约金24.4.91元，合计95741.5元未予偿还。另查明，原告工商银行委托云南勤业律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告廖海舟向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告廖海舟偿还截至2020年11月17日的信用卡欠款本金82282.62元、利息11023.97元、违约金24.4.91元，合计95741.5元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告廖海舟支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告廖海舟支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告廖海舟支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告廖海舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行截至2020年11月17日的信用卡欠款本金82282.62元、利息11023.97元、违约金24.4.91元，合计95741.5元；二、被告廖海舟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息及违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1069元，保全费955元，合计2024元，由被告廖海舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十六日法官助理王同基书记员胡玉婷
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1725号 原告：程志国，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：钱明亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。 原告程志国与被告钱明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程志国撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由程志国负担。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵晓娜
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2175号 原告：刘殿河，男，1967年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：刘海江，男，1963年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告刘殿河与被告刘海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿河与被告刘海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘殿河向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘海江立即给付欠款人民币21,000元。2.诉讼费由刘海江承担。事实和理由：2016年1月份，刘海江在刘殿河处借款23,000元偿还同村刘玉文借款。2016年5月份刘海江插稻苗打工偿还了刘殿河2000元。剩余借款21,000元，刘海江同意让刘殿河将刘海江家的1.17公顷口粮地（民权村西岗子、王下岗子共计2块）耕种七年（2019年12月31日起至2026年12月31日止），抵顶此借款。双方同时签订了土地转包合同。2020年春，刘殿河履行合同要耕种刘海江的1.17公顷口粮地，刘海江称已将此块1.17公顷口粮地转包他人，刘海江拒不履行合同约定，为维护刘殿河的合法权益，现起诉到人民法院，要求判令刘海江立即给付刘殿河人民币21,000元，诉讼费由刘海江承担。 刘海江辩称，我确实欠刘殿河钱，但是这钱是打老虎机和游戏机的钱，我不同意给付这笔钱，我确实给刘殿河插秧了，工钱2000元顶欠款了。 本院经审理查明如下事实：2016年，刘海江在刘殿河处借款23,000元偿还同村刘玉文借款。2016年5月份刘海江以插稻苗劳务偿还了刘殿河2000元。剩余借款21,000元，刘海江同意让刘殿河将刘海江家的1.17公顷口粮地耕种七年（2019年12月31日起至2026年12月30日止），抵顶此借款。双方同时签订了土地转包合同。2020年春，刘殿河要耕种刘海江的1.17公顷口粮地，刘海江已将此块1.17公顷口粮地转包他人。 上述事实有欠据一份、土地转包合同书一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，刘殿河与刘海江之间债权债务关系明确，刘海江未按约定偿还欠款，应承担继续履行的义务，因此本院对刘殿河要求刘海江偿还欠款21,000元的诉讼请求予以支持。关于刘海江辩称此款系在刘殿河家打老虎机和游戏机所用，因其没有证据支持，本院不予支持。关于土地转包合同，本院认为，此合同是作为民间借贷合同的担保。现刘殿河要求刘海江偿还欠款，是履行民间贷合同，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 刘海江于本判决生效之日起十日内给付刘殿河欠款21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由刘海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 铭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7316号 原告：王稳来，男，汉族，1973年12月26日出生，住宁波市海曙区。 被告：宁波豪润置业有限公司。住所地：宁波市海曙区永丰西路****（1-1）。统一社会信用代码91330203793023332X。 法定代表人：李冬友。 原告王稳来与被告宁波豪润置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告协助原告将位于宁波市海曙区××路××广场××号地下汽车库的不动产权过户登记至原告名下。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员柯织虹独任审判，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王稳来到庭参加诉讼。被告宁波豪润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，对如下事实予以认定： 2011年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告向被告购买银润豪景商务广场〈-1-71〉号地下汽车库，总价74000元；被告应当在2012年12月28日前将商品房交付原告使用；被告负责办理土地初始登记，取得《土地使用权证书》，被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，被告承诺2013年6月28日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，原告委托被告办理该商品房转移登记。 原告向被告交付了购车库款74000元及综合服务费等，被告于2013年4月8日向原告出具了发票，并注明不动产总价74000元，已结清。 另查明：截至2020年11月6日，宁波市××广场××［权证号：××］的权利人为宁波豪润置业有限公司，房产情况为无查封、无抵押。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、发票、宁波市不动产登记信息查询结果以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经履行了交付款项的义务，被告理应按照合同约定办理商品房转移登记，现被告未按约履行，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波豪润置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王稳来办理被告宁波豪润置业有限公司名下的位于宁波市××广场××［权证号：××］的过户手续。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告宁波豪润置业有限公司负担，上述款项于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2778号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：冯均超，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于苏稳，女，1967年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王继强，男，1976年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯均超、于苏稳、王继强金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月22日作出（2019）苏0382民初6006号民事判决书：、被告冯均超、于苏稳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款373200元及利息(以373200元为本金，按年利率9.9519%，自2018年6月27日起计算至2018年9月20日止；以373200元为本金，按年利率12.93747%，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止)。被告王继强对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人冯均超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3449元，由被告冯均超、于苏稳、王继强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，没有发现被执行人有效存款余额可控执行。3、2020年8月4日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人王继强有车辆1台，已查封，但车辆下落不明无法处置。4、2020年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月5日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年11月9日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯均超、于苏稳、王继强金融借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月九日书记员 郭子崴
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4328号 原告:唐培志,男,1970年6月10日出生,汉族,明光市人，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：张全成，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：滕州市奥飞物流有限公司，住所地滕州市大同北路华孚冷库院内。统一社会信用代码913704810579278000。 法定代表人：宋桂霞，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场第**东侧。统一社会信用代码91370400348932343G。 负责人：王广宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱文颖（该公司员工），女，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告唐培志诉被告张全成、滕州市奥飞物流有限公司、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐培志向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张全成、滕州市奥飞物流有限公司的起诉。 本院认为：原告唐培志自愿申请撤诉不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告唐培志撤回对被告张全成、滕州市奥飞物流有限公司的起诉。 审判员 马 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 秦晓米
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4364号原告：杨某某，男，汉族，生于1967年9月20日，住河南省内乡县。被告：杨某，男，住内乡县。原告杨某某与被告杨某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告杨海朋无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27084号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘仑，男,汉族，1969年12月21日生，住深圳市龙岗区。 在被执行人刘仑合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初1766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0306民初1766号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  钟明辉 审判员  吴春华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁 鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2380号申请执行人：四川中星电子有限责任公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科兴路西段**，统一社会信用代码：91510115202462828Q。法定代表人：官尚君，该公司董事长。被执行人：奥其斯科技股份有限公司，住，住所地：江西省高安市工业园一社会信用代码：91360900596548586C。法定代表人：罗嗣国，该公司经理。申请执行人四川中星电子有限责任公司与被执行人奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1492372元，并承担本案执行费17323.72元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月十八日书记员  章 瑞
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1268号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**西山道**。 负责人：李良，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，，住所地：河北省石家庄市新华区北新街** 法定代表人：张晓飞，男，该公司总经理。 被告：侯燕彬，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：侯艳昆，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（供销社统筹公司）、侯燕彬、侯艳昆保险人代为求偿权纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用简易程 序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险唐山支公司的委托诉讼代理人董建丽、被告供销社统筹公司、侯燕彬、侯艳昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告太平洋财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失29710元；2.要求三被告支付延期给付的利息；3.承担本案诉讼费。事实及理由：冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，行驶证登记所有人谷闻奉。保险期限自2018年6月3日至2019年6月3日。2018年10月10日，被告侯艳昆驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ86**重型货车行驶至迁西县新集忍字口路段时驶入逆向，与谷闻奉驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成谷闻奉和乘车人宣雅丽受伤，双方车辆受损的交通事故，经迁西县交警队出具事故认定，侯艳昆负事故的同等责任，谷闻奉负事故的同等责任，宣雅丽无责任。谷闻奉以保险合同纠纷起诉原告，要求全额赔付车损，并将代为求偿权转让给原告。庭审期间，谷闻奉要求法院委托鉴定机构对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，迁西县人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司做出公估报告，鉴定结论为51500元，为此支出鉴定费4120元，拆解费5000元。此案经迁西人民法院开庭审理，贵院判决认定谷闻奉的损失有：车辆损失51500元，评估费4120元，拆解费5000元，施救费800元，合计61420元，因谷闻奉已经获得冀Ｂ×××××交强险承保公司的赔偿款2000元，认定总损失为59420元。判决后原告已按判决金额向谷闻奉支付了赔偿款，已实际履行了赔偿义务。被告车辆冀Ｂ×××××在被告供销社统筹公司投保了商业三者险100万及不计免赔，保险期限自2017年10月13日零时起至2018年10月12日二十四时止，事故发生在保险期限内。根据法律规定，原告有权就上述损失行使代为求偿权，向各被告 追偿。因此，原告依法提起诉讼，请法院公正裁决。 被告供销社统筹公司既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。 被告侯燕彬既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。 被告侯艳昆既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证1.交警事故认定书，证明事故发生的时间、地、地点及事故责任2.侯燕彬车辆所有人的行驶证、司机侯艳昆的驾驶证及其侯艳昆的从业资格证（均为复印件），证明被告的诉讼主体身份及驾驶情况；证3.冀Ｂ×××××的商业险保单正本原件及批单，证明该车辆在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保不计免赔险100万元的三者险，事故发生在保险期间内；证4.冀Ｂ×××××的公估报告原件一份，证明该车辆经迁西县法院委托定损金额为51500元；证5.迁西县人民法院（2020）冀0227民初153号民事判决书原件一份，证明车主谷闻奉向我司申请全额赔付，法院判决原告承担损失59420元；证6.支付回单3份（打印件已加盖公司印章），证明谷闻奉的损失原告方已按判决书履行，取得代位追偿权。主张计算方式为总损失61420元减去交强险2000元，按照同等责任50%计算为29710元。三被告在收到本院送达相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查原告提交的证据在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。 本院经审理查明事实如下：2018年10月10日，被告侯艳昆驾驶冀Ｂ×××××、冀冀Ｂ86**型货车行驶至迁西县新集忍字口路段时驶入逆向，与谷闻奉驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成谷闻奉和乘车人宣雅丽受伤，双方车辆受损的交通事故，经迁 西县交警队出具事故认定，侯艳昆负事故的同等责任，谷闻奉负事故的同等责任，宣雅丽无责任。事故发生后，谷闻奉就其冀Ｂ×××××车辆损失向本案原告提起责任保险合同诉讼，迁西县人民法院作出（2020）冀0227民初153号民事判决书，判决太平洋财险唐山支公司赔偿谷闻奉所有的冀Ｂ×××××号车辆损失59420元，该赔偿款已履行完毕。被告侯艳昆驾驶的冀Ｂ×××××号车所有人为被告侯燕彬，该车辆在被告供销社统筹公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔，保险期限自2017年10月13日零时起至2018年10月12日二十四时止，事故发生在保险期限内。现原告行使代为求偿权，要求三被告赔偿损失29710元。 本院认为，被告侯艳昆驾驶冀Ｂ×××××号牵引车与谷闻奉驾驶冀Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，双方负同等责任，事实清楚。谷闻奉以责任保险合同为由，要求原告太平洋财险唐山支公司在保险限额内承担赔付责任，原告在履行赔付责任后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”的规定，向被告侯燕彬、侯艳昆行使代为求偿权，要求被告承担已赔付给冀Ｂ×××××车辆损失59420元的50%，即29710元，被告侯燕彬所有的冀Ｂ×××××车辆在被告供销社统筹公司处投保了100万元不计免赔商业险，原告主张的损失数额在保险限额内，故原告主张的损失应由被告供销社统筹公司承担。原告主张赔付利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用若干规定 的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司车辆损失追偿款人民币29710元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴海红
黑龙江省嘉荫县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0722行审1号申请执行人：嘉荫县人民政府。住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：李长江，职务，县长。委诉讼托代理人：刘世忠，嘉荫县人民政府房屋征收办公室主任。被执行人：吕霞，女，1960年4月1日出生，汉族，无职业，住嘉荫县。申请执行人嘉荫县人民政府于2020年11月20日向本院申请执行嘉政房征补字（2019）4号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人提出如下申请事由：2019年1月24日，嘉荫县人民政府对被征收人吕霞作出了嘉政房征补字（2019）4号房屋征收补偿决定，吕霞就该房屋征收补偿决定向伊春市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认征收决定违法，予以撤销。2019年10月25日，伊春市中级人民法院作出（2019）黑07行初9号行政判决，驳回吕霞的诉讼请求，吕霞上诉。2020年8月25日，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑行终95号行政判决，驳回上诉维持原判。2020年10月13日，嘉荫县人民政府向吕霞发出催告通知，告知其接到通知后十日内完成搬迁，吕霞仍未搬迁。故依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请对吕霞的房屋实施强制执行。本院认为，（2019）黑07行初9号行政判决、（2020）黑行终95号行政判决已确认嘉荫县人民政府作出的嘉政房征补字（2019）4号房屋征收补偿决定，适用法律正确、程序合法，该征收补偿决定业已发生法律效力。被执行人吕霞经催告后仍拒绝履行搬迁义务，嘉荫县人民政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对嘉政房征补字（2019）4号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  王兴全审判员  徐鹏轩二〇二〇年十一月二十四日书记员  程伊娜
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1989号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明。 被告：梁植群，女，1972年2月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告梁植群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费减半收取26元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理金胜红 书记员万知菲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执800号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹再龙，男，1977年11月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县太平圩乡。 本院在执行被执行人詹再龙罚金刑一案，现因被执行人詹再龙缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初126号刑事裁定对被执行人詹再龙的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1503刑初203号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人黄美胜，男，汉族，1975年8月15日出生于安徽省六安市，初中文化，务工，现住江苏省苏州市昆山市，户籍地六安市裕安区。被告人黄美胜因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月29日被六安市公安局取保候审。 辩护人夏琼琼，安徽安能律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人黄美胜犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因受新冠疫情影响于2020年7月5日中止审理,9月25日恢复审理，2020年9月28日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人黄美胜及其辩护人夏琼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2020年4月18日14时40分，被告人黄美胜驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｘ007线，由东向西行驶至Ｘ007线53ｋｍ＋600ｍ处（六安市裕安区境内）时，撞上沿人行横道由北向南行驶的孙某驾驶的两轮电动车，致孙某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定黄美胜负主要责任，孙某负次要责任。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人黄美胜的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年三个月，如赔偿被害方并取得谅解，符合社区矫正条件，适用缓刑。 被告人黄美胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人在事发后主动在案发现场等候交警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。2.认罪态度较好，对自己的犯罪行为真诚忏悔，并自愿签署认罪认罚具结书。3.积极筹款，主动支付被害人前期抢救等医疗费用25000元。4.其无前科，系初犯、偶犯。5.其车辆保险能足额赔偿被害人亲属的财产损失。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月18日14时40分，被告人黄美胜驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｘ007线，由东向西行驶至Ｘ007线53ｋｍ＋600ｍ处（六安市裕安区境内）时，撞上沿人行横道由北向南行驶的孙某驾驶的两轮电动车，致孙某受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定黄美胜负主要责任，孙某负次要责任。 另查明：被告人黄美胜在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。在案件审理期间，被告人黄美胜与被害方达成民事赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人黄美胜在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、民事判决书、协议书、收条、谅解书等书证、证人吕自芬等人的证言、被告人黄美胜的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、遒路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄美胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄美胜自愿认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚。其积极赔偿被害方损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的关于被告人所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，裕安区司法局对被告人黄美胜进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄美胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1711号原告：李艺卿，女，1989年7月9日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************240。被告：江门至通北斗科技有限公司，住所地：江门市蓬江区万达广场****，统一社会信用代码：914************396。法定代表人：叶某1。原告李艺卿与被告江门至通北斗科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告李艺卿到庭参加诉讼，被告江门至通北斗科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。原告李艺卿提出以下诉讼请求：1、要求江门至通北斗科技有限公司退回服务费1468.75元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日安装GPS，2019年4月29日续费1500元使用时间为4年（即48个月），续费后使用了一个月就不能正常使用，扣回一个月的使用服务费，要求公司退回没有使用过的服务费1468.75元，多次电话联系，没有人处理，每次的都是系统在升级中，无法得到合理的结果与处理方法。被告江门至通北斗科技有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告江门至通北斗科技有限公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年4月29日，原告李艺卿（乙方）与江门市侍卫长北斗卫星应用有限公司（甲方）签订《卫星定位管理平台使用协议》，约定：原告李艺卿使用江门市侍卫长北斗卫星应用有限公司卫星定位管理平台，使用期限自2019年4月29日起至2023年4月28日止，产品成交价为1500元。原告李艺卿向江门市侍卫长北斗卫星应用有限公司支付了GPS服务费1500元。原告称支付服务费后半个月该卫星定位管理平台就因故障无法使用了，联系被告无果后，遂起诉至法院。另查明，2019年7月18日江门市侍卫长北斗卫星应用有限公司更名为江门至通北斗科技有限公司。本院认为，本案属服务合同纠纷案件。原、被告签订《卫星定位管理平台使用协议》，约定由被告向原告提供为期4年的卫星定位管理平台服务，原告支付了服务费1500元，被告应按约定提供服务，被告未按约提供服务的应承担违约责任。原告称支付服务费后半个月，该卫星定位管理平台就因故障无法使用了，联系被告后亦无法正常使用该卫星定位管理平台，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对原告主张予以采信。《卫星定位管理平台使用协议》约定服务期限为4年，原告支付了服务费1500元，扣除第一个月的服务费31.25元后，被告应向原告退还服务费1468.75元。被告江门至通北斗科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门至通北斗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李艺卿服务费1468.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告李艺卿已预交受理费50元），由被告江门至通北斗科技有限公司负担50元。原告李艺卿多预交的受理费50元，由本院予以退回。被告江门至通北斗科技有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅人民陪审员  陆敏华人民陪审员  冯晓敏二〇二〇年十一月九日法官 助理  李思欣书 记 员  温淑娴