wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3795号申请执行人：马飞云，男，1971年8月30日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：江苏省宇田广告装饰工程有限公司，组织机构代码70404015-8，住所地在南京市鼓楼区虎踞关**宇田大厦**。法定代表人：韩建勋，董事长。申请执行人马飞云与被执行人江苏省宇田广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）鼓商初字第517号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏省宇田广告装饰工程有限公司于2012年9月28日前一次性给付原告马飞云400**元；二、如果被告江苏省宇田广告装饰工程有限公司未按上述（一）项履行，原告马飞云有权按55000元申请强制执行；三、双方无其他纠葛。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告承担295元，由被告承担295元（鉴于原告已预交，被告于2012年9月28日前直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人江苏省宇田广告装饰工程有限公司名下查无银行存款。2.被执行人江苏省宇田广告装饰工程有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人江苏省宇田广告装饰工程有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人江苏省宇田广告装饰工程有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人韩建勋纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月四日书记员  王 进
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21031号原告：刘于杰，男，1962年9月22日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：郭岩，天津昌朋律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市东丽区自贸试验区（空港经济区）西二道**，社会统一信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：马金生，该公司职员。第三人：山东巨野大鲁建筑工程有限公司，，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办青年路西段路南统一社会信用代码913717247915407828。法定代表人：常贵银，经理。委托诉讼代理人：常玉祥，公司职员。委托诉讼代理人：王永杰，山东正固律师事务所律师。原告刘于杰与被告中冶天工集团有限公司、第三人山东巨野大鲁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取8816.5元，由原告负担（已付清）。审判员 姬 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘霁君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6848号原告（反诉被告）：濮阳市嘉信建设工程有限公司，住所地：濮阳县顺河路中段路东。统一社会信用代码：91410928174233218D（1-2）。法定代表人：郭继兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志冬，系该公司员工。被告（反诉原告）：濮阳县教育局，住所地：濮阳县城关镇解放路南段**。组织机构代码：00565297-2。法定代表人：魏荣华，该局局长。委托诉讼代理人：操志远，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔振涛，该局工作人员。第三人：刘明勇，男，汉族，1976年3月17日出生，住濮阳县。原告濮阳市嘉信建设工程有限公司（以下简称:嘉信建设公司）诉被告濮阳县教育局（以下简称:县教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。2018年12月6日，本院作出（2018）豫0928民初6358号民事判决。原告嘉信建设公司不服该判决向濮阳市中级人民提起上诉。2019年3月15日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终95号民事判决，判决驳回原告嘉信建设公司上诉、维持原判。原告嘉信建设公司不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终95号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。2019年7月8日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申2460号民事裁定，裁定指令濮阳市中级人民法院再审本案。2019年8月30日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民再民事裁定，裁定撤销濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终95号民事判决，裁定撤销本院（2018）豫0928民初6358号民事判决，裁定本案发回本院重审。2019年9月6日，本院立案受理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告县教育局以刘明勇为实际施工人为由申请追加其为第三人，本院予以准许。2020年11月9日，原告濮阳市嘉信建设工程有限公司于申请撤回起诉。2020年11月9日，被告濮阳县教育局（反诉原告）于申请撤回反诉，并申请撤回追加刘明勇为本案第三人参加诉讼。本院认为，原告濮阳市嘉信建设工程有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）濮阳县教育局申请撤回反诉及撤回追加刘明勇为第三人，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告濮阳市嘉信建设工程有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）濮阳县教育局撤回反诉。三、准许被告（反诉原告）濮阳县教育局撤回追加刘明勇为本案第三人参加诉讼的申请。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳市嘉信建设工程有限公司承担。反诉费4,492元（已减半收取），由被告（反诉原告）濮阳县教育局承担。审 判 长  高世印审 判 员  薛 利人民陪审员  孟令芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  王**阳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4359号原告：雷兵兵，男，1982年6月15日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告雷兵兵与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告雷兵兵于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷兵兵的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷兵兵撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告雷兵兵。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1439号之一申请执行人徐自强被执行人孟刚兵本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初390号民事判决书，于2020年07月07日立案执行申请执行人徐自强申请执行被执行人孟刚兵民间借贷纠纷一案，申请执行人徐自强申请执行的债权为118848元，尚余118848元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人孟刚兵无可供执行财产。本院认为被执行人孟刚兵无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初390号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁希
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1730号原告：刘某，男，1973年1月27日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：李某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：孙某，男，1967年1月14日生，汉族，个体，现住南湖小区西侧镇赉县。被告：谭某，女，1968年6月28日生，汉族，个体，现住南湖小区西侧镇赉县。原告刘某与被告孙某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘某及委托诉讼代理人李某，被告孙某、谭某到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘某的委托诉讼代理人李某，被告孙某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款500,000.00元及利息（利息以500,000.00元为基数自2015年11月8日起至2020年9月3日为412,250.00元，自2020年9月4日起每月按9500.00元计算至给付之日止)。事实与理由：刘某系刘玉生的弟弟，刘玉生的债权转让给刘某，被告自2013年起开始在原告及刘玉生处多次借款，至2016年3月19日，合计借款500,000.00元。此款虽经原告及刘玉生多次索要，被告却以种种理由推拖，拒不给付，被告的行为违反了双方约定，为维护当事人的合法权益不受侵害，今诉至法院，望依法裁判。孙某、谭某辩称，我们在2017年、2018年、2019年都偿还过欠款，刘某、刘玉生都收到过还款，对刘玉生的债权转让无异议。现在对欠款无异议，同意偿还，但现在无能力给付。本院经审理认定事实如下：孙某、谭某系夫妻关系，于2016年3月16日在刘玉生处借款100,000元；于2016年3月19日在刘某处借款100,000元；于2015年10月4日在刘玉生处借款100,000元；于2015年11月8日在刘玉生处借款200,000元。其中2016年3月19日100,000元，约定利息是一分五，剩下三份利息约定是二分。孙某、谭某于2018年12月16日转给刘某20,000元；于2017年8月2日刘玉生收50,000元；于2018年8月8日刘玉生收款30,000元；于2018年12月22日刘玉生收款20,000元；于2019年4月3日刘玉生收20,000元；于2016年3月19日还款45,000元，共计245,000元，刘玉生的债权已转让给刘某。现刘某以孙某、谭某借款500,000元未还，要求其二人给付借款500,000元及利息。认定上述事实的证据有：借据、收据、银行转账流水、微信截图、当事人陈述。本院认为，刘某提供的证据，包括刘玉生的债权转让，以及双方当事人在庭审中的陈述能够证明其与孙某、谭某之间债权、债务关系明确，并且孙某、谭某对此无异议，本院对此予以确认。通过庭审调查，2016年3月16日借据100,000元利息2分和2016年3月19日借据100,000元利息1.5分，是在双方结算2014年开始借款利息，扣除已给付的，再给付45,000元利息之后，孙某、谭某重新出具的借据。双方对上述两笔借款利息的开始时间不清楚，双方均明确两笔借款至2016年3月19日之前的利息已结清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%，其四倍为年利率15.4%。上述两笔借款利息1.5分的符合法律规定，2分的不符合法律规定，应确定为年利率为15.4%。因孙某、谭某所给付45,000元利息，无法区分，双方又未达成一致，本院根据公平原则，应认定45,000元各还两笔借款22,500元利息。2016年3月16日借据100,000元利息应为14,437元100,000元X15.4%÷12X（22,500元÷100,000元X0.02元），冲抵本金8063元（22,500元-14,437元），2016年3月16日借据100,000元本金应为91,937元（100000元-8063元）。2017年8月2日孙某、谭某还50,000元，2016年3月19日本金191,937元（100,000元+91,937元）利息应为42878元（100000元X0.015元X16+91,937元X15.4%÷12X16），2015年10月4日借款本金100,000元的利息28,233元（100,000元X15.4%÷12X22），2015年11月8日借款本金200,000元的利息53,900元（200,000元X15.4%÷12X21），截止2017年8月2日，孙某、谭某还款50000元，尚欠本金491,937元（191,937元+100,000元+200,000元）、利息75011元（42878元+28,233元+53,900元-50,000元）；2018年8月8日孙某、谭某给付30,000元，尚欠利息应为45011元（75011元-30,000元）；2018年12月16日孙某、谭某给付20,000元、2018年12月22日孙某、谭某给付20,000元，尚欠利息5011元（45011元-40,000元）；2019年4月3日孙某、谭某给付20,000元，截止该日期尚欠利息115608元（100000元X0.015元X20+391,937元X15.4%÷12X20+5011元-20,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、孙某、谭某于本判决生效后立即给付刘某借款本金491,937元及利息（利息计算至2019年4月3日为115608元，以本金100000元为基数，自2019年4月4日起至借款还清时止，按月1.5分计算；以本金391,937元为基数，自2019年4月4日起至借款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回刘某的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，申请保全费3020元，由孙某、谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年十一月十日书记员  史 飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6682号原告：曲靖市麒麟区鸿贵调料批发部。统一社会信用代码：92530302MA6L6W1L59。住所地：滇东北蔬菜批发市场（现曲靖市麒麟区南宁市场）。经营者：尹国贵，男，1972年11月28日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人：钱朝葵，男，1981年11月20日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：曲靖湘厨餐饮有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6NW7A14K。住址：曲靖市麒麟开发区学府路西侧、朝阳路南侧（万乐城）12号楼法定代表人：刘梓谦被告刘道旺，男，其余信息不详。本院在审理原告曲靖市麒麟区鸿贵调料批发部诉被告曲靖湘厨餐饮有限公司、刘道旺买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的两被告联系方式及住所地进行送达，在送达过程中，经向曲靖万达彭厨店了解，曲靖湘厨餐饮有限公司长期来不存在姓名为刘道旺的人，只有名为刘遵旺的人，且刘遵旺该人现未该公司，故本院未能及时有效的进行送达。该休息反馈原告后，原告申请本院裁定。本院认为，原告的起诉必须符合民诉法规定的有明确的被告，明确的被告包括被告的姓名、住所等基本信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，本院不能在原告向本院提供的地址向被告刘道旺送达应诉等手续，所提供的被告刘道旺信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区鸿贵调料批发部的起诉。案件受理费4198.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘武强二〇二〇年十一月九日书记员  雷云婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2129号 罪犯张军，男，1982年1月29日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁0202刑初64号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张军有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），不得假释。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯张军减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军的悔改表现，有罪犯张军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月8日起至2029年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3829号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：殷贵峰，男，1980年3月15日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告殷贵峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月三十日书记员 李荣娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5422号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：何跃，男，1967年7月14日生，汉族，住邳州市。被告：张桂芹，女，1966年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：何若峰，男，1965年9月2日生，汉族，住邳州市。被告：王先军，男，1965年3月27日生，汉族，住邳州市。被告：王奎先，男，1971年2月13日生，汉族，住邳州市。被告：李道远，男，1956年10月30日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告何跃、张桂芹、何若峰、王先军、王奎先、李道远借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力到庭参加诉讼；被告何跃、张桂芹、何若峰、王先军、王奎先、李道远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告何跃、张桂芹偿还借款本金25476.62元及利息（以本金3万元，2012年11月23日至2013年11月20日按年利率12.834%计算；以本金3万元，2013年11月21日至2013年12月23日按年利率19.251%计算；以本金28470元，2013年12月24日至2016年8月1日按年利率19.251%计算；以本金27674.62元，2016年8月2日至2017年9月15日按年利率19.251%计算；以本金27024.62元，2017年9月16日至2018年8月24日按年利率19.251%计算；以本金26272.62元，2018年8月25日至2019年7月26日按年利率19.251%计算；以本金25476.62元，2019年7月27日起按年利率19.251%计算至付清之日止）；二、被告何若峰、王先军、王奎先、李道远对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2012年11月22日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年11月20日止向其提供3万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由三至六被告提供连带责任保证。原告依约于2012年11月23日向其发放贷款3万元，到期日为2013年11月20日，按季结息，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期。被告何跃、张桂芹、何若峰、王先军、王奎先、李道远未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，原告下属单位宿羊山支行和被告何跃、何若峰、王先军、王奎先、李道远等人签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2012年11月22日起至2014年11月20日止，由宿羊山支行向被告何跃提供3万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告何若峰、王先军、王奎先、李道远等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年11月23日，宿羊山支行向被告何跃发放贷款3万元，借款到期之日为2013年11月20日，年利率12.834%，按季结息。借款到期后，原告分别于2015年9月9日、2017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄了贷款催收通知单，被告分别于2013年12月23日、2016年8月1日、2017年9月15日、2018年8月24日、2019年7月26日偿还借款本金1530元、795.38元、650元、752元、796元，另支付借款利息3267.07元。另查明，被告何跃与被告张桂芹系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告张桂芹亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人何跃及被告何若峰、王先军、王奎先、李道远等人签订最高额担保个人借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告何跃未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告张桂芹与何跃系夫妻关系，且被告张桂芹在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告何跃、张桂芹偿还借款本金25476.62元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告何若峰、王先军、王奎先、李道远应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何跃、张桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金25476.62元及利息（以3万元为本金，自2012年11月23日至2013年11月20日，按年利率12.834%计算；以3万元为本金，自2013年11月21日至2013年12月22日，按年利率19.251%计算；以28470元为本金，自2013年12月23日至2016年7月31日，按年利率19.251%计算；以27674.62元为本金,自2016年8月1日至2017年9月14日，按年利率19.251%计算；以27024.62元为本金，自2017年9月15日至2018年8月23日，按年利率19.251%计算；以26272.62元为本金，自2018年8月24日至2019年7月25日，按年利率19.251%计算；以25476.62元为本金，自2019年7月26日至实际给付之日止，按年利率19.872%计算；以上利息总额扣除已付的3267.07元）。二、被告何若峰、王先军、王奎先、李道远对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告何跃、张桂芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告已预交），由被告何跃、张桂芹、何若峰、王先军、王奎先、李道远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执220号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：于世勇，系该社理事长。 委托代理人：张瑶，系该社工作人员。 委托代理人：陈伟，系该社工作人员。 被执行人：于春海，男，汉族，1962年05月02日出生，住抚顺县，农民。 被执行人：吴云芳，女，汉族，1962年10月24日出生，住抚顺县，农民。 被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺县救兵镇康西村 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人于春海、吴云芳、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日做出的（2019）辽0421民初629号民事判决书内容如下：一、申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人于春海、吴云芳签订的抚县农信联借字【2015】JXXXXXX号《借款合同》合法有效；二、申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人辽宁巨融融资担保有限公司签订的抚县农信联保字【2015】第BXXXXXX号《保证合同》合法有效；三、被执行人于春海、吴云芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人抚顺县农村信用合作联社借款本金195，000.00元及利息（利息自2015年12月13日起算至给付日止，利率按合同约定计算）；四、被执行人辽宁巨融融资担保有限公司对被执行人于春海、吴云芳的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1，404.50元，由被执行人于春海、吴云芳、辽宁巨融融资担保有限公司承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人于春海、吴云芳、辽宁巨融融资担保有限公司未按期履行。申请执行人抚顺县农村信用合作社联社于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中经网络及财产查询，查封了被执行人于春海、吴云芳名下的房产及在银行的相关账户。同时向被执行人于春海、吴云芳、辽宁巨融融资担保有限公司发送了限制高消费令并将其纳入了失信人员名单，经查被执行人于春海、吴云芳、辽宁巨融融资担保有限公司暂无其他可供执行财产，需对查封的房产进行评估作价拍卖，经询问申请人抚顺县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人于春海、吴云芳、辽宁巨融融资担保有限公司现无其他可供执行财产。本次执行程序可以终结。如发现被执行人于春海、吴云芳、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 如发现被执行人于春海、吴云芳、辽宁巨融融资担保有限公司有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  ：侯薇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执562号李世禄、韩彦春：关于申请执行人李世禄申请执行韩彦春牧业承包合同纠纷一案，执行标的80000元，应收执行费1100元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初506号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖29号 原告刘林鑫、唐于清诉被告广汉市公安局不履行法定职责一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十九日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2024号之二被执行人：李宝国，男，汉族，1975年01月21日生，住山东省临沂市郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝国在山东省农村信用社联合社9001051607360057,0101,0账户内存款人民币44423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20354号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：巫姿群，女，1984年3月22日出生，身份证住址广西陆川县。 关于被执行人巫姿群借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20354号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2739号李悦、吴发学：你们与十堰聚航玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰聚航玻璃有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1392号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2809号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 被告：欧阳立敏，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民 被告:冯珣玥，女，汉族，1975年4月25日出生，西安市阎良区人，农民。系欧阳立敏之妻。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告欧阳立敏、冯珣玥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄小婷到庭参加诉讼，被告欧阳立敏、冯珣玥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的借款合同关系；2、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止(合同期内按月利率9.1041％计算，逾期后均在原借款利率基础上加收30％的罚息)；3、要求对被告用作贷款抵押担保的不动产折价或拍卖变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年7月被告欧阳立敏以承包装修工程为由向原告申请贷款1笔，金额15万元，并用其名下位于冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔1栋A70商铺(房权证号永房权证冷字第713024758，土地使用权证号永冷国用(2014)第010811号)提供担保抵押并办理了抵押登记。原告于2018年10月18日向其发放了1笔贷款，贷款本金150000元(15万元整)。双方合同约定贷款利率为年利率10.9249％，到期还本，按期还息，贷款到期日为2021年10月18日。被告从2020年2月21日起至今未偿还贷款利息，被告违反合同约定未按约偿还利息，经原告信贷人员多次催告，被告仍不履行，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借据、贷款收放明细表，拟证明原告放款给被告； 最高额抵押合同，拟证明被告为其贷款提供了抵押担保并办理抵押登记； 不动产登记证明、土地使用权证、房产证、抵押清单，拟证明被告为借贷用其名下商铺提供抵押担保； 贷款明细，拟证明被告违约，未按约还息。 被告欧阳立敏、冯珣玥未向本院提交答辩状，也没有提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，因被告未到庭，经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性，且相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告欧阳立敏、冯珣玥以承包装修工程为由向原告申请贷款15万元，并用其名下位于冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔1栋A70商铺[房权证号永房权证冷字第713024758，土地使用权证号永冷国用(2014)第010811号]提供担保抵押并办理了抵押登记。原告于2018年10月18日向其发放了1笔贷款，贷款本金15万元。贷款合同约定贷款利率为年利率10.9249％，到期还本，按期还息，贷款到期日为2021年10月18日。被告从2020年2月21日起至今未偿还贷款利息，被告违反合同约定未按约偿还利息，原告公司的信贷员多次电话上门追讨，但被告一直逃避债务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告欧阳立敏、冯珣玥向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款15万元，并出具借款借据，该借据是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告欧阳立敏与被告冯珣玥系夫妻关系，借款时夫妻双方对于借款金额、借款用途都是清楚的，该债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。对于原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司要求被告欧阳立敏、冯珣玥按月利率9.1041‰计算利息的诉请，因该利率超出了约定的年利率10.9249%，对于超出部分本院不予支持，故应当按年利率10.9249%计算利息。对于原告请求罚息的诉请，因借款合同明确约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，故对原告的之一诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳立敏、冯珣玥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息按年利率10.9249%从2020年2月21日起计算至偿还完毕之日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%）； 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告欧阳立敏名下位于冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔1栋A70商铺[房权证号永房权证冷字第713024758，土地使用权证号永冷国用(2014)第010811号]可以与被告欧阳立敏协议折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告欧阳立敏、冯珣玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何俊斌 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3760号 原告：嵊州市三农融资担保有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道**内**。 法定代表人：周德龙，总经理。 委托诉讼代理人：周宁，男，1979年8月2日出生，汉族，住嵊州市，系公司员工。 被告：郑海斌，男，1990年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张校，男，1972年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：单雪飞，女，1976年1月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：许柏钢，男，1973年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市三农融资担保有限公司（以下简称三农公司）与被告郑海斌、张校、单雪飞、许柏钢追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告三农公司的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告郑海斌、张校、单雪飞、许柏钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令四被告依法向原告承担反担保责任，归还原告代偿款本金194543.05元及代偿之日起的利息损失（自2020年5月29日起至付清日按年息7.50375%计算利息）；2、本案案件受理费及其它相关费用由上列四被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令四被告归还原告代偿款174543.05元，并支付以194543.05元为基数自2020年5月29日起至2020年11月1日止及以174543.05元为基数自2020年11月2日起至付清之日止按年利率7.50375%计算的利息”。事实与理由：2019年4月24日，被告郑海斌、张校、许柏钢与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行(以下简称农行嵊州支行)签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，郑海斌在2019年4月24日向农行嵊州支行贷款200000元，单笔借款期限最长不超过1年，被告张校、许柏钢作担保；同日，郑海斌与农行嵊州支行、张校、单雪飞、许柏钢及原告签订《追加保证补充协议》一份，约定追加原告对该笔《农户贷款合同》项下发生的债务提供连带责任保证，如追加保证人代偿后，有权向借款人和原保证人追偿己代偿的借款本息和已代偿本息自代偿之日起按原借款执行利率基础上上浮50%计算的利息以及为实现追偿权而支出的费用；同日，张校、单雪飞与农行嵊州支行签订《同意担保书》一份，约定张校的财产共有人单雪飞愿意对郑海斌的本次贷款作担保，并自愿依法承担相应的权利和义务。2019年4月24日，农行嵊州支行按约定向郑海斌放了200000元贷款；在2020年4月23日借款期满后，被告郑海斌未按约定还款；原告遂于2020年5月29日向农行嵊州支行代被告郑海斌清偿了本次贷款本金及利息、罚息等合计201543.05元。原告代偿后向四被告催讨，被告郑海斌于2020年6月28日归还原告代偿款7000元，其余款项至今未还。为此，原告依法起诉，请依法判决支持诉请。 被告郑海斌、张校、单雪飞、许柏钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《农户贷款借款合同》、《追加保证补充协议》、《同意担保书》、借款凭证、业务凭证各一份、收款收据二份等证据，以上证据用以证明原、被告与农行嵊州支行之间的借款保证、反担保、原告已代偿本次贷款本息等事实。本院认为，被告郑海斌、张校、单雪飞、许柏钢未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据客观真实，能互相印证，能够达到原告的举证目的，本院予以确认并在卷佐证。被告郑海斌、张校、单雪飞、许柏钢在法定期限内未向本院提交相关证据材料。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。另查明，借款凭证上载明的执行利率为年利率5.00250%，上浮50%的利率为年利率7.50375%。2020年4月21日，嵊州市三农投资担保有限公司名称变更登记为嵊州市三农融资担保有限公司。2020年11月2日，许柏钢代还了本金20000元后，被告郑海斌尚欠原告代偿款174543.05元，到2020年11月1日为止的利息6325.81元。 本院认为，被告郑海斌、张校、许柏钢与农行嵊州支行签订的《农户贷款借款合同》，张校、单雪飞、许柏钢向农行嵊州支行出具的同意担保书以及原告与农行嵊州支行、被告郑海斌、张校、单雪飞、许柏钢签订的追加保证补充协议，均主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告郑海斌未按期归还农行嵊州支行贷款，原告按约代为偿还后，因被告郑海斌、张校、单雪飞、许柏钢与原告就上述款项明确约定了连带责任反担保，应当在保证范围内承担清偿责任,故原告要求四被告归还原告剩余代偿款及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。为减少诉累，节约司法资源，本院确定由主债务人郑海斌承担返还责任，其他担保人承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告郑海斌、张校、单雪飞、许柏钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑海斌再返还嵊州市三农融资担保有限公司代偿款174543.05元及利息（其中截止2020年11月1日的利息为6325.81元，自2020年11月2日起至付清日止以174543.05元为基数按年利率7.50375%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、张校、单雪飞、许柏钢对郑海斌的上述款项承担连带清偿责任。张校、单雪飞、许柏钢承担保证责任后，有权向郑海斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，财产保全费1535元，合计5365元，由被告郑海斌、张校、单雪飞、许柏钢共同负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  丁欲晓 人民陪审员  章彩娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  倪思雨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4116号 原告：谷建军，男，1963年11月5日出生，汉族，住晋州市。 原告：崔瑞合，男，1957年2月7日出生，汉族，住晋州市。 原告：王文学，男，1953年9月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：秦翠芬，女，1970年6月30日出生，汉族，住晋州市。 被告：张彬，男，1969年10月23日出生，汉族，住晋州市。 崔瑞合、王文学、谷建军与秦翠芬、张彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告崔瑞合、王文学、谷建军以双方已自行和解为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔瑞合、王文学、谷建军撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由三原告负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  翟 寒 ——
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异82号异议人（被执行人）：江苏银马自动化设备有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：杜以剑，该公司总经理。申请执行人：扬州市江都区华伟工程机械附件厂，住所地扬州市江都区。投资人：钱传来，该厂总经理。本院在执行扬州市江都区华伟工程机械附件厂（以下简称华伟机械厂）与江苏银马自动化设备有限公司（以下简称银马公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人银马公司提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。银马公司提出异议称，请求不予执行华伟机械厂的执行申请。理由：1.2019年3月13日，异议人与华伟机械厂在法院调解下达成协议，应华伟机械厂要求，异议人将华伟机械厂购买的DF-V6L、P2型变位机发朋友圈，帮其一起转让，不久，扬州新力机械有限公司（以下简称新力公司）想购买该设备，异议人以微信方式发给新力公司，但报价后一直未得到回复，经数次电话沟通，对方表示尚需考虑。2019年9月16日，广州凡诚机器人科技有限供公司（以下简称凡诚公司）想购买该设备，异议人让凡诚公司林经理与华伟机械厂负责人直接联系，华伟机械厂违反调解书规定一直使用该设备。2020年5月18日，异议人法定代表人主动联系华伟机械厂负责人验收设备，2020年5月23日到达华伟机械厂后，异议人法定代表人及技术人员验收2P1000公斤变位机，主体漏油，外观裂缝严重，异议人拍照取证，检查变位机参数等事宜，发现变位机一直在使用中。华伟机械厂负责人母亲一直与异议人联系，让异议人以28-30万元的高价回收全套设备，异议人拒绝该提议。2020年6月21日，新力公司想购买该设备，异议人法定代表人将5月18日到华伟机械厂现场拍摄的照片、视频发给新力公司，因华伟机械厂违反调解书规定一直使用该设备，且设备存在漏油现象，导致该设备没有转让成功。2.2020年6月22日，异议人以图片、视频方式将该设备推荐给亚美公司，异议人报价20-25万元一套，华伟机械厂负责人要价28-30万元一套，比调解书规定的最低价15万元高很多，亚美公司认为价格太高没有转让成功，且该设备存在漏油现象，导致设备没有转让成功。2P1000公斤变位机严格按照上海OTC总部图纸定制，不存在达不到1000公斤的情况。华伟机械厂违反调解书约定，故意抬高设备价格且一直使用该设备、擅自切割，改装该设备，导致设备损害漏油，进而无法转让，该责任不在华伟机械厂。请求法院审查后不予执行。华伟机械厂辩称，1.异议人逾期未履行调解书确定的义务。调解书约定银马公司的履行期限届满之日为2020年3月13日，但异议人于2020年5月23日才到华伟机械厂验收，并说第二天与客户一起拉变位机并当场付钱，但第二日未能履行。2.异议人所称一直使用没有事实依据。华伟机械厂因变位机无法使用才提起诉讼，所以并未一直使用，偶尔开机的目的是防止机器长期不用而报废。3.异议人所称要价高出调解书最低价15万元不实。28-30万元的价格是焊接机器人及变位机两台设备，而调解书约定的15万元是变位机的价格。4.华伟机械厂已恢复原样，漏油也属瑕疵，纯属异议人推卸责任的借口。5.华伟公司履行了调解书约定的开具发票义务，但异议人未能履行代为销售及补齐差价的义务，而是以原告要价太高为由将责任推卸至华伟机械厂。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，华伟机械厂与银马公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏1012民初1323号民事调解书，主要内容为：一、从2019年3月13日起到2020年3月12日止，OTC机器人变位机2轴联动-1000公斤一套原样不变的条件下，由银马公司负责代为销售，出售价不低于15万元，若低于15万元，由银马公司补齐差价给华伟机械厂；如该机器无人购买，银马公司收回机器并给付华伟机械厂15万元，银马公司开具15万元增值税专用票票据给华伟机械厂；二、由于华伟机械厂对该变位机已经进行了改动，华伟机械厂应予以恢复原样（与银马公司当初交付时保持一致），自2019年3月13日起至银马公司到华伟机械厂处提取变位机时止，华伟机械厂不得再使用该设备，且必须保证变位机外观与出售时一致，并保证变位机能够正常运转；三、银马公司拆卸检测变位机的费用及人员的出差费用全部由银马公司承担。履行期间届满后，华伟机械厂向本院申请强制执行。执行中，银马公司认为申请执行人违反调解书约定使用了机器设备，向本院提出书面异议。本院认为，调解书中约定的销售义务应当由银马公司履行，银马公司未能在约定期限内履行该销售义务，应当按调解书约定承担给付15万元的义务。华伟机械厂购买的设备中包含焊接机器人、机器人变位机等，调解书中仅约定变位机不能使用，现原告提供的证据无法证明运转的是变位机还是机器人，从运行的时长来看，也不排除华伟机械厂辩称的开机试机。因此，异议人提供的证据不足以证明华伟机械厂使用该机器，故其异议事由不能阻却本案执行。综上，异议人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏银马自动化设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 岩人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  田 兵书 记 员  何 青
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：刘见茹，女，1977年7月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：申向伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称邮储银行林州支行）与被告刘见茹、申向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行林州支行委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告刘见茹、申向伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行林州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘见茹偿还原告借款本金33976.49元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算)，截止起诉之日尚欠利息576.72元;2、判令被告申向伟对上述借款本息承担连带保证责任;3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年9月5日,原告和被告刘见茹签订《小额贷款额度借款合同》,约定原告向被告刘见茹提供贷款100000元,额度存续期最长为13个月,额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日,被告申向伟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》,承诺自愿为上述借款提供连带保证责任,保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款,被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠借款本金33976.49元及利息、罚息。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。被告刘见茹未到庭，未答辩。被告申向伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书；2、被告刘见茹、申向伟身份证复印件；3、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；4、贷款（手工）借据、贷款放款单；5、贷款已还款明细清单。被告刘见茹、申向伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告邮储银行林州支行与被告刘见茹签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度金额为10万元；额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。为确保被告刘见茹与原告邮储银行林州支行在2019年9月5日签订的《小额贷款额度借款合同》的切实履行，保障债权人原告邮储银行林州支行债权的实现，2019年9月5日，被告申向伟与原告邮储银行林州支行签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定：保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2019年9月5日，原告邮储银行林州支行向被告刘见茹放款10万元，约定借款期限为12个月，从2019年9月5日至2020年9月5日；利率为年利率12.0%，逾期利率为15.6%；还款方式为阶段性等额本息。经查明，截止2020年9月5日，被告刘见茹尚欠原告贷款本金为29936.49元、利息1536.81元。本院认为，原告邮储银行林州支行与被告刘见茹签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告申向伟签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告邮储银行林州支行与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告邮储银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告刘见茹未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行主张被告刘见茹偿还借款本金29936.49元并支付利息、罚息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求数额超出部分，不予支持。被告申向伟作为被告刘见茹上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘见茹追偿。对原告未提交证据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行要求被告刘见茹偿还原告借款本金人民币29936.49元，并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求数额超出部分，不予支持；原告要求被告申向伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘见茹、申向伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘见茹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金人民币29936.49元，并按合同约定支付利息及罚息(利息及罚息自借款之日起至还清借款之日止按借款合同约定计算)；二、被告申向伟对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘见茹追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行负担44元，由被告刘见茹、申向伟负担288元。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十八日书记员  郭林楠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢273号之二申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司。住所地：达州市达川区三里坪街道通达西路**。统一社会信用代码：9151170034579386XX。法定代表人：徐太平，董事长。被执行人：四川明星英豪家俱有限公司。住。住所地：四川省达州市达川区南外石河村八社一社会信用代码：91511700682399062Ｍ。法定代表人：雷用明。被执行人：达州市明星床垫厂。住。住所地：达州市城镇污水治理站院内一社会信用代码：91511700740030723Ｕ。投资人（个人独资企业）：雷用明。被执行人：达州市东腾泡沫制品有限公司。住。住所地：达州经济开发区斌郎乡堰坝村**织机构代码：Ｌ0574728－8。法定代表人：屈超云。被执行人：雷用明，男，汉族，1963年10月9日出生，住四川省开江县。被执行人：曾祥菊，女，汉族，1961年11月13日出生，住四川省开江县。被执行人：屈超云，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省开江县。被执行人：李明英，女，汉族，1968年9月30日出生，住四川省开江县。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人四川明星英豪家俱有限公司、达州市东腾泡沫制品有限公司、雷用明、曾祥菊、屈超云、李明英、达州市明星床垫厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省达州市达川公证处（2016）川达达证执字第2637号《公证书》及（2017）川达达证执字第31号《执行证书》向本院申请强制执行，被执行人至今未完全履行义务。2017年5月26日，本院作出（2017）川1703财保37号民事裁定书将达州市明星床垫厂在达县南外镇石河村7、8社土地（达国用2013第3167号，地，地号1-15-84地上附属物1#、2#、3#生产车间厂房予以查封，系首查封。2020年5月14日，本院继续查封了被执行人达州市明星床垫厂在达县南外镇石河村7、8社土地（达国用2013第3167号，地，地号1-15-84地上附属物1#、2#、3#生产车间厂房，查封期限三年。经查，达州高新区房屋征收与补偿中心向本院来函称被执行人达州市明星床垫厂名下的国有土地及房屋已被纳入政府征收、补偿范围，且已启动相关评估工作。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司对前述查封的土地享有抵押权。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，本院查封达州市明星床垫厂原达县南外镇石河村7、8社土地（达国用2013第3167号，地，地号1-15-84地上附属物1#、2#、3#生产车间厂房的效力及于前述财产的替代物和赔偿款。达州高新区房屋征收与补偿中心与达州市明星床垫厂签订征收、补偿协议，均应函告本院。故，本院对双方可能达成的征收、补偿款（物）在1500万元内暂停支付给被执行人达州市明星床垫厂或其他个人、单位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留达州高新区房屋征收与补偿中心给付被执行人达州市明星床垫厂的征收补偿款（物）1500万元。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年十一月十六日书记员 鲜武中
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15662号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邓芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4607号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邓芳偿还代偿款12600元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由邓芳负担案件的受理费65元。被执行人邓芳依法应承担本案执行费136元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邓芳名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15653号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********。 负责人：唐维，行长。 被执行人：谭蓓，女，1993年X月X日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告谭蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤0105民初7533号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人谭蓓清还借款本金213590.46元及利息等。本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行申请执行的时候没有提供被执行人谭蓓的财产线索。 执行过程中，本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现位于广州市增城区XX房登记在被执行人谭蓓名下的，本院已依法另案查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院已发函至被执行人谭蓓的住所地湖南省娄底市新化县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月四日 书记员 李敏华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10571号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人:郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃务仙，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：郭春涛，男，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:郭桂友，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被告郭春涛、郭桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费4568.14元，减半收取2284.07元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 李杰利
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢243号申请执行人：张晋群被执行人：李昊霆、何萍萍申请执行人张晋群与被执行人李昊霆、何萍萍民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第273号民事判决书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5312号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：杨晒，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨晒、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3385号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：旦则拉央，男，1995年8月18日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。 本院依据(2019)川0116刑初811号刑事判决书于2020年8月13日移送执行旦则拉央罚金、追缴违法所得一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，本院查明被执行人旦则拉央名下有车牌号为川Ｖ×××××的车辆，现已被我院查封，但未实际控制。对被执行人旦则拉央的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人旦则拉央有可供执行的财产。本院依法对被执行人旦则拉央采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1230号 申请执行人:王骏，男，1989年10月23日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被执行人：何林，男，1975年12月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：何思海，男，1976年02月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初531号民事调解书，依法受理王骏申请执行何林、何思海民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款20000.00元，并承担案件受理费1000.00元及执行费200.00元的义务。在执行过程中，双方达成长期履行协议，约定二被执行人承担本案费用各一半，现被执行人何思海已履行其义务，被执行人何林已支付申请执行人5000.00元，余款5500.00元于2020年11月30日前付清。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1230号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张力文 书记员袁媛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1469号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海XX电子科技有限公司(以下简称“XX公司”)，住所地上海市金山区，经营地上海市徐汇区。诉讼代表人龚某，女。被告人徐某，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市崇明区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)192号起诉书指控被告单位XX公司及被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告单位XX公司的诉讼代表人龚某、被告人徐某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年7月，徐某在经营XX公司期间，为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海某飞电脑有限公司、上海某宝实业有限公司、上海某盾信息科技有限公司虚开的增值税专用发票，涉及税额93.1万余元均已向国家税务机关申报抵扣。2020年4月1日，被告人徐某经民警电话联系后自行至公安机关配合调查，到案后如实供述上述事实且退赔全部抵扣税款。在公诉阶段，被告单位XX公司、被告人徐某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人龚某及被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯朱某、黄某栽植的供述，国家税务总局上海市金山区税务局涉税事项调查证明材料、上海司法会计中心有限公司鉴定意见书，XX公司工商资料，公安机关到案情况，被告人徐某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司及其直接负责的主管人员被告人徐某让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某自动投案，如实供述罪行，系自首；对被告单位XX公司亦可认定具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告单位XX公司退赔了全部抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，对被告单位XX公司及被告人徐某均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告单位XX公司判处罚金人民币五万元、对被告人徐某判处有期徒刑三年可适用缓刑的量刑意见及被告人辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、退缴的税款上缴国库。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈玉青人民陪审员  慎 颖人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1618号申请执行人：高兰珍被执行人：高志成申请执行人高兰珍与被执行人高志成机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2020）苏0804民初2180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告高志成于本判决生效后十日内赔偿原告高兰珍各项损失合计16020.08元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元（已减半），由原告高兰珍负担60元，被告高志成负担135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人高志成名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2180号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2088号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨怀珠，男，1966年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王策，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘远民，男，1973年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人杨怀珠因与被申请人刘远民买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨怀珠申请再审称，一、原审法院查明事实不清，判决错误。我方提交的证据可以证明我已经将欠付刘远民的款项90000元全部付清。二审中，刘远民自认出具欠条时支付了30000元现金。二、我方有新证据提交，2018年12月18日给刘远民付款的凭证，证明不欠其款项。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。 刘远民提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回杨怀珠的再审申请。 本院经审查认为，杨怀珠在再审审查期间向法院提交了2018年12月18日其向刘远民微信转款9300元的记录一份，用以证明系本案还款，刘远民对转款事实认可，但认为该笔款项与本案款项没有关联性，并提交2017年5月至7月期间收款收据五张，但杨怀珠对上述票据均不认可。同时，杨怀珠主张其在出具涉案欠条之前已经向刘远民还款35100元（2015年2月9日5100元、2016年4月给付现金30000元），并针对其中5100元提交2015年2月9日《收据》一张。虽然该证据为复印件，但刘远民对真实性认可，并认为该笔款项已经通过送货抵销了，与本案无关。鉴于杨怀珠在再审期间提交新证据，导致本案出现新的案件事实，可能影响本案的认定，杨怀珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄        睿 审判员 刘    雅    文 审判员 孜巴尔姑  ·阿不拉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木
都匀市人员法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1492号之六 被执行人：罗开举，男，汉族，1984年02月05日生。 关于申请执行人与被执行人罗开举租赁合同纠纷一案 ，本院于2020年06月01日冻结了被执行人罗开举在6217007130003965011_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗开举在中国建设银行6217007130003965011_156_1账户内存款人民币39722.00元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 石学二〇二〇年十一月四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学联系电话：18008541603
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1504号申请执行人:仲维俭，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：张祥和，男，1971年4月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人仲维俭与被执行人张祥和民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1056号民事判决已经发生法律效力。申请执行人仲维俭于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张祥和给付执行款61,466.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年11月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月二十三日书记员  丛 雪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保94号申请人：丁某1，住吉林省桦甸市。申请人：丁某2，住吉林省桦甸市。被申请人：杨某，住吉林省桦甸市。申请人丁某1、丁某2与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人丁某1、丁某2于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某名下的×××号重型自卸货车的车籍并扣押车辆。吉林市金信融资担保有限责任公司为丁某1、丁某2的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人丁某1、丁某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某所有的登记在赵某名下的×××号重型自卸货车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、扣押被申请人杨某所有的登记在赵某名下的×××号重型自卸货车，扣押期限为二年，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封、扣押手续，逾期未到人民法院办理续行查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王宇航二〇二〇年十一月十八日书记员 范 达
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审94号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人:石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:赵宾宾，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行赵宾宾行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对赵宾宾作出编号为4101841006611666号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定赵宾宾于2020年4月17日16时35分，在京深107国道763公里实施驾驶营运客车(不包括公共汽车)、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为(代码1348)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十四条第一项的规定,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十四条第一项决定处以50元罚款。赵宾宾经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行赵宾宾的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006611666号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  高遂太人民陪审员  白永超二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张勇超
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执912号 申请执行人：李海，男性,1949年10月10日生，汉族，住林西县。 被执行人：苏秀广，男性,1977年5月9日生，汉族，住林西县。 本院在执行李海与苏秀广机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，发现被执行人有存款816元，现已扣划并发放给申请人。后经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仉树山 审判员  石海燕 审判员  王洪玉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  康宇恒
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执55号之三申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路****办公楼****。法定代表人：胡英。委托诉讼代理人：田猛，该公司员工。委托诉讼代理人：毛婷，该公司员工。被执行人：中安消技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼**1201内**法定代表人：李艺兵。本院在执行申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人中安消技术有限公司公证债权文书执行一案中，因申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人中安消技术有限公司已达成执行和解协议。和解协议确定的分期付款履行期限截止日期为2022年8月19日。以上事实，由执行和解协议书、执行约谈笔录予以证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏05执55号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1883号 原告：图尔迪麦麦提·如则麦麦提，男，1989年7月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：杨少辉，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告图尔迪麦麦提·如则麦麦提与被告杨少辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告图尔迪麦麦提·如则麦麦提于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图尔迪麦麦提·如则麦麦提因被告主体不适格为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图尔迪麦麦提·如则麦麦提撤诉。 案件受理费25元由原告图尔迪麦麦提·如则麦麦提负担。 审判员 杨    珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 热米莱杰力力
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3401号申请执行人：朱春鹏，男，汉族，1992年7月6日出生，住南阳市宛城区。被执行人：齐斌，男,1991年3月3日生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人朱春鹏申请执行齐斌借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2017）豫1302民初5068号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐斌向原告朱春鹏偿还借款74500元，诉讼费831元、执行费1030元由被执行人承担。因齐斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱春鹏向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人齐斌名下仅有零星存款，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2.查明被执行人齐斌名下无车辆可供执行。3.未发现被执行齐斌有证券可供执行。4.对被执行人齐斌名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。三、对被执行人齐斌住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐斌负有继续向申请执行人朱春鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔岳岭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20169号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王飞龙，男，1997年11月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王飞龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54548.55元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王飞龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69520元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王飞龙未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计54548.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另王飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王飞龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54548.55元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计582元，由被告王飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9985号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荣县中医医院（一审裁定误写为“荣县中医院”），住所地四川省自贡市荣县旭阳镇健康路**。法定代表人：钟永平，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街******法定代表人：韩春善，负责人。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人荣县中医医院（以下简称荣县中医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3753号民事裁定，指令原审法院审理、发回重审或者依法改判。事实与理由：1．本案基础事实及法律关系。2016年1月26日，中信富通公司与荣县中医院签订《融资租赁合同》，用于引进医疗设备。当日，中信富通公司根据荣县中医院对租赁物和供应商远程视界公司的选择，与荣县中医院、远程视界公司共同签订《设备采购协议》、《保证合同》。2018年1月10日，中信富通公司与韩春善、郭小卫共同签署了《保证合同》。本案系中信富通公司针对与荣县中医院签订的《融资租赁合同》所构成的融资租赁合同法律关系提起诉讼。《融资租赁合同》的当事人系中信富通公司和荣县中医院。远程视界公司、韩春善、郭小卫均因与中信富通公司签订《保证合同》，为荣县中医院在《融资租赁合同》项下应付租金本金、利息及所有其他应付款项承担连带保证责任而成为被告。可见各方均没有刑事犯罪的主观目的，任何一方与对方之间的纠纷都应属于经济纠纷，应当按照经济纠纷审理。2．一审法院认定事实及适用法律错误。（1）中信富通公司针对与荣县中医院签订的《融资租赁合同》，在已经履行全部付款义务后，荣县中医院未按照合同约定支付全部租金，由此引发本案纠纷。租赁标的物应当由卖方直接向荣县中医院交付，交付事宜应由荣县中医院与卖方另行协商，租赁物交付前的风险由卖方承担、交付后的风险由荣县中医院承担，交付过程中的任何责任均与中信富通公司无关。中信富通公司不负有向荣县中医院交付租赁物的义务，荣县中医院以此报案的基础并不存在，荣县中医院未支付全部租金系经济纠纷，没有体现出犯罪线索及情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第一条规定，本案与所谓刑事案件应当分开审理。（2）本案中，荣县中医院并未向原审法院提供过任何认为本案有经济犯罪嫌疑的材料，一审法院亦未开庭审理查明本案事实情况及经济犯罪嫌疑所涉事实情况的关系，一审法院即裁定驳回起诉并将案件移送公安机关，会严重损害中信富通公司的合法权益。本案中信富通公司已经依约履行了全部合同义务，不存在刑事犯罪情形，本案属于经济纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出裁定系适用法律错误，应当适用上述规定第十二条规定继续审理。3．人民法院若不及时对中信富通公司与荣县中医院的融资租赁合同纠纷进行判决，将造成中信富通公司国有资产的损失。本案中远程视界公司、租赁标的物均系荣县中医院自主选择，中信富通公司并无任何干预，且中信富通公司依据《融资租赁合同》、《设备采购协议》约定支付了租赁物货款，中信富通公司在融资租赁过程中不存在任何过错。荣县中医院因在出卖人、租赁物选择上出现瑕疵，应当承担相应法律责任。一审法院未认真审查案件，即驳回中信富通公司起诉，将案件移送公安机关，将导致中信富通公司的租金、滞纳金得不到及时偿付，会造成国有资产重大损失。中心富通公司向一审法院起诉请求：1．要求荣县中医院向中信富通公司支付全部未付租金共计4009154．97元、名义货价1000元；2．要求荣县中医院向中信富通公司支付未付租金自逾期支付之日起的滞纳金；3．要求荣县中医院赔偿中信富通公司律师费5万元；4．要求远程视界公司、韩春善、郭小卫对荣县中医院的上述债务承担连带清偿责任；5．要求荣县中医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫负担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现荣县中医院已就该案向公安机关报案，且公安机关已正式立案，相关刑事案件正在荣县公安局侦查过程中，故法院对中信富通公司的起诉予以驳回，并将相关材料移送荣县公安局。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。经本院阅查，在案卷宗材料显示荣县公安局经济犯罪侦查大队2019年5月28日向荣县中医院出具了《受案回执》，于2019年7月27日向荣县中医院出具了《立案决定书》。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。鉴于荣县中医院已就其受合同诈骗向公安机关报案，且公安机关已正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，一审法院裁定驳回中信富通公司的起诉、并将相关材料移送相关公安机关符合法律规定。中信富通公司坚持上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆河谋，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁鑫碧峰金属回收有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路**广西水牛研究所原厂房。 法定代表人：汤耀明，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤耀明，男，1961年1月14日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周添，男，1969年8月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德贵，男，1957年8月28日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人陆河谋因与被申请人南宁鑫碧峰金属回收有限公司（以下简称鑫碧峰公司）、汤耀明、周添、胡德贵合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆河谋申请再审称，（一）《经营管理合作协议》应认定为无效合同。一审诉讼中，陆河谋限于在案证据认为《经营管理合作协议》合法有效，故提起解除合同之诉。一审法院未查明涉案地块的用地性质，错误认定协议合法有效。一审判决后，陆河谋经向南宁市不动产登记中心和南宁市国土测绘地理信息中心调查获知，涉诉合作地块为广西水牛研究所的国有划拨用地，用途为旱地，，地类为非建设用地且至今未取得自然资源主管部门同意及原批准用地人民政府批准得改变土地建设用途，也未取得城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。陆河谋与鑫碧峰公司签订协议的目的是将该国有划拨土地建设市场并租赁用于商业用途，实质为未经法定批准程序即非法出租国有划拨土地使用权、改变土地用途、进行商业开发建设，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》的规定。此外，广西桂邕全投资有限公司在2019年11月7日已经注销，在二审诉讼过程中鑫碧峰公司已完全丧失对案涉土地的经营使用权。（二）合同无效情形是客观存在的，不以当事人的意志为转移，即使当事人认为合同有效，一审法院也认为合同有效，二审法院仍应依职权审查合同的效力问题。陆河谋基于取得的新证据、获知的新事实，变更上诉请求为将案件发回重审或改判确认案涉《经营管理合作协议》无效，二审法院不仅应当允许陆河谋变更诉讼请求，还应将法律关系性质或民事行为效力作为焦点问题进行审理。二审法院对陆河谋变更后的上诉请求不予审查，适用法律错误。（三）陆河谋书面申请二审法院调查收集有关涉案地块因违反林业用地法规、擅自建设而被刑事立案查处的信息，二审法院既未调查收集也未回复，致使本案关键事实认定错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持陆河谋的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，在满足一定条件下，划拨土地是可以出租的，未经批准出租的应由相关土地管理部门依法处理，上述规定并没有直接否认未经批准签订将取得的国有划拨土地出租行为的效力。由此可见，对划拨土地出租的行为，法律法规不是一律禁止，而是要求对其进行规范管理。陆河谋以其与鑫碧峰公司签订的《经营管理合作协议》因合作土地为国有划拨性质，未经法定批准程序即出租为由主张合同无效，理由不成立，本院不予支持。《经营管理合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定为有效合同，并无不当。至于陆河谋主张的广西桂邕全投资有限公司在二审诉讼过程中已丧失对案涉土地的经营使用权问题，并不影响对本案协议效力的认定。二审诉讼中陆河谋以新证据为由变更上诉请求为确认《经营管理合作协议》无效，于法无据。二审法院理应依职权对本案协议效力作出评判，在已组织双方对陆河谋提交的证据进行质证的情形下，以陆河谋提出的上诉请求超出本案审理范围为由不予审理，适用法律存在瑕疵，本院予以指出，但二审判决维持一审驳回陆河谋诉讼请求的结果正确，应予以维持。 综上，陆河谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零七条第一款之规定，裁定如下： 驳回陆河谋的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华