wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初69号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人孙要权，男，1962年2月27日出生于，住牡丹江市爱民区。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院监视居住，2020年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定取保候审。 指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人孙要权犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员郑丹丹出庭支持公诉，曹庆祥协助工作。孙要权及其指定辩护人张冕到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2019年8月2日19时许，被告人孙要权酒后驾驶三轮载客摩托车，沿地明街北侧非机动车道由东向西行驶至新华路路口时，将站在地明街人行横道上的行人被害人李某及韩某某撞倒。经鉴定：李某颅脑损伤行手术治疗术后评定为重伤二级，孙要权血液中乙醇含量为260.9mg/100ml。孙要权在现场等候，后被出警交警传唤至公安机关。经交警部门认定：孙要权负事故的全部责任，李某、韩某某无事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人110报警受理单、户籍证明、破案经过、到案经过、基本信息表、证明、牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、血样、尿样提取登记表、残疾人证、机动车行驶证、机动车驾驶证、牡丹江市公安局交通警察支队公安机关交通管理行政强制措施凭证、住院病案、证人胡某某、刘某、韩某某、张某某的证言笔录、吸毒检测报告、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人孙要权的供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据。公诉机关认为，孙要权违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。孙要权认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙要权犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议对孙要权判处有期徒刑九个月。 被告人孙要权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.孙要权系自首，认罪认罚，可对其从轻或者减轻处罚；2.孙要权系初犯，认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；3.孙要权系肢体残疾人，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月2日19时许，被告人孙要权酒后驾驶正三轮载客摩托车，沿地明街北侧非机动车道由东向西行驶至新华路路口时，将站在地明街人行横道上的行人被害人李某及韩某某撞倒。经鉴定：李某颅脑损伤行手术治疗术后评定为重伤二级，孙要权血液中乙醇含量为260.9mg/100ml。孙要权在现场等候，后被出警交警传唤至公安机关。经交警部门认定：孙要权负事故的全部责任，李某、韩某某无事故责任。 另查，2020年10月21日被告人孙要权赔偿了被害人李某的经济损失110000元，孙要权得到了被害人李某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的110报警受理单、户籍证明、破案经过、到案经过、基本信息表、证明、牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、血样、尿样提取登记表、残疾人证、机动车行驶证、机动车驾驶证、牡丹江市公安局交通警察支队公安机关交通管理行政强制措施凭证、住院病案、证人胡某某、刘某、韩某某、张某某的证言笔录、吸毒检测报告、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人孙要权的供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙要权违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙要权犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于孙要权系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于孙要权系初犯、认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于孙要权系肢体残疾人，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。孙要权犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；孙要权系初犯、认罪态度较好，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙要权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金银花 人民陪审员  吴宝英 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吴 宸
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执恢462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，地址镇赉县嫩江西路**。负责人：史慧敏，系该行行长。被执行人：刘立立，女，1981年7月17日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与刘立立借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2020年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款87932.71元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询。被执行人刘立立名下银行账户已被本案冻结，抵押担保的财产暂不具备执行条件，没有其他可供执行财产。二、因被执行人刘立立在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人刘立立限制高消费。本院认为：由于被执行人刘立立去向不明，已抵押担保的财产暂不具备执行条件，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  高宇航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4495号原告：何某，住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码：×××。原告：南某，住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：王某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张某，住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西街大道**。统一社会信用代码：91640500928358341J。负责人：吴某。原告何某、南某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告何某、南某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、南某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某、南某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某、南某负担。审判员 古佰兰二○二○年十一月五日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保482号申请人：宝鸡市金成工贸有限责任公司，统一社会信用代码91610302758837146J，住所地宝鸡市。法定代表人：白大鹏，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人：宝鸡市万德源机械装备制造有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1208，住所地宝鸡市（路东）。法定代表人：代勇，公司执行董事。申请人宝鸡市金成工贸有限责任公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市万德源机械装备制造有限责任公司银行存款1560858.11元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市金成工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市万德源机械装备制造有限责任公司银行存款1560858.11元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人宝鸡市金成工贸有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员        王   挺                                                              二〇二〇年十一月十七日                                                 书 记 员       何 君 侠 1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2394号原告：武文强，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市希勤乡裕强村十二委。居民身份证号码：232101197811122617被告：杨延武原告武文强与被告杨延武民间借贷纠纷一案，原告武文强于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告武文强到庭参加诉讼，被告杨延武经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，双方商议及保证人赵彦利担保，借款旧账合计8600.00元，借据约定在2014年4月15日一次还清，借款期限届满，被告未还款，后经原告索要，被噶分两次还款6000.00元，上虞欠款6年零4个月一直未兑现。原告诉讼到法院，请求判令被告偿还借款共计3200元及后期利息至本金还清时止。本案诉讼费用由被告承担。被告杨延武在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明各一份、拟证明：原告及被告身份情况。证据A2、借条和收条各一份，证明被告向原告借款8600.00元，借款时间2014年4月10日，由赵彦利担保，定于还款时间为2014年4月15日。收条证明2014年4月10日当天被告收到原告交付给被告的8600.00元，被告在借条和收条上签的均是杨彦武。被告杨延武在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系被告出具的，可结合原告的陈述，可以证明被告于2011年4月向原告借本金5000元，一直到2014年4月10日始终没还，当时约定月利率2分，截止到2014年4月10日被告尚欠原告本金5000元，利息3600元，所以被告于2014年4月10日重新给原告出具8600元借条一份，并约定2014年4月15日还清。被告于2014年4月15日前偿还5000元本金，在2017年12月份偿还利息1000元，尚欠2600元利息未还。被告向原告借款用途是偿还其他债务。被告在借条和收条上签的均是杨彦武。综上，原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告于2011年4月向原告借本金5000元，一直到2014年4月10日始终没还，当时约定月利率2分，截止到2014年4月10日被告尚欠原告本金5000元，利息3600元，所以被告于2014年4月10日重新给原告出具8600元借条一份，并约定2014年4月15日还清。被告于2014年4月15日前偿还5000元本金，在2017年12月份偿还利息1000元，尚欠2600元利息未还。被告向原告借款用途是偿还其他债务。被告在借条和收条上签的均是杨彦武本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告重新给原告出具8,600.00元的借条，是对债的重新约定，被告未按约定全部履行给付义务，已经违约，对原告要求被告给付尚欠的利息2,600.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延武于本判决生效后十日内给付原告武文强资金占用期间的剩余利息2,600.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经预缴完毕），由被告杨延武负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年十一月六日书记员  蔡晓莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执348号之一申请执行人米首德，男，1957年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人高江兵，男，1973年12月9日生，汉族，寿阳县人。申请执行人米首德与被执行人高江兵买卖合同欠款纠纷一案,寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1148号民事调解书约定被执行人高江兵给付申请执行人米首德案款26000元及相应的利息损失。因被执行人高江兵未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人米首德于2020年7月15日向本院申请强制执行。2020年7月16日本院依法向被执行人高江兵发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高江兵名下位于中国银行寿阳支行账户内存款22738元（含执行费238元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二日书记员  王凯丽
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢450号之二十三被执行人：马东红，男，汉族，1968年11月22日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马东红在中国农业银行62×××46账户内存款人民币576728.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2021号原告:李三毛,男，现住和林县,被告:贺三(又名贺三小),男,现住呼和浩特市。原告李三毛与被告贺三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日预立案。原告李三毛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李三毛撤回起诉处理。审 判 员 李 美 荣二〇二〇年十一月九日书 记 员 李 素 青1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢180号申请执行人：罗志林，男，汉族，1969年12月21日出生，住鹿邑县。被执行人：韩以和，男，汉族，1951年1月18日出生，住鹿邑县。罗志林与韩以和借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院做出的（2020）豫1628民终4213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩以和于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志林款项18293.33元及利息(利息以18293.33元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率，从2016年2月23日起计算至偿还完毕之日止)。因韩以和未按上述生效法律文书履行义务，罗志林向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩以和负有继续向申请执行人罗志林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄利龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0717刑初5号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告张德春，男，1963年4月11日出生于黑龙江省伊春市金林区，汉族，小学文化，无职业，居住地伊春市原美溪区。因本案于2019年9月24日被伊春市公安局原美溪分局行政拘留15日，同年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张德春犯故意毁坏财物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。因受新冠疫情影响，本院于2020年1月31日裁定中止审理、同年8月27日裁定恢复审理本案。公益诉讼起诉人伊春市伊美区人民检察院于2020年8月27日以伊区检检三刑附民公诉[2020]1号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，伊春市伊美区人民检察院于2020年5月8日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。伊春市伊美区人民检察院指派检察员皮振波、卢志波出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告张德春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关伊春市伊美区人民检察院指控，大西林街青山委居民张德春，为采摘红松种子(松塔)，在大西林5林班10经理小班内用折叠手锯放倒44株红松树木，然后采摘红松树木上面的红松种子(松塔)，并用丝袋子装上松塔背回家中。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司对树木进行鉴定：44株树木树种为人工红松，立木蓄积为20.0889立方米，出材量为18.4817立方米，经黑龙江省金世纪资产评估有限公司鉴定：被放倒的44株人工红松树木价值14279元。经侦查，2019年9月23日被告人张德春在家中被美溪区公安分局干警抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张德春故意毁坏财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。张德春自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。附带民事公益诉讼起诉人伊春市伊美区人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告张德春补种红松132株；如不补种，判令由林业主管部门代为补种，补种所需资金为906元人民币由被告承担。事实和理由同指控的事实，附带民事公益诉讼起诉人向法庭提供了相应证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告张德春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼请求无异议，但答辩称由于身体原因没有能力补种，愿意承担所需费用。经审理查明，2019年9月22日、23日，被告人张德春为采摘红松种子，在伊春市原美溪林业局大西林综合林场5林班10小班林地范围内，用折叠式手锯砍伐人工红松树木44株。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，砍伐人工红松44株立木蓄积为20.0889立方米，出材量为18.4817立方米。黑龙江省金世纪资产评估有限公司评估结论为，张德春故意毁坏财物案涉及的红松评估值人民币14279元。另查明，被告人张德春故意毁坏人工红松树木的地点系伊春森工美溪林业局有限责任公司所属分公司施业区范围。经黑龙江省美溪林业局林业调查规划设计队进行更新造林作业设计，更新造林总投资906元（用苗132株）。上述事实,有经当庭质证、确认的物证作案工具折叠式手锯及一并收缴的脚扎、丝袋、书证案件移送书、受案登记表、案件侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书、美溪区资源林政管理局鉴定报告、美溪林业局大西林综合林场证明、伊春市伊美区人民检察院公告、更新造林作业设计说明、伊美区林业和草原局说明、证人武某、孙某、李某的证言、佳木斯市兴盛科学科技咨询有限公司司法鉴定意见书、黑龙江省金世纪资产评估有限公司资产评估报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德春为采摘红松种子，故意毁坏国家树木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。张德春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对张德春并处罚金不当，本院不予采纳。张德春私自采摘红松种子，故意毁坏人工红松树木的行为，严重破坏了森林资源环境，致使社会公共利益受到了侵害。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，依法应予支持。对张德春没有能力补种、愿意承担补种费用的答辩意见，综合考虑其身体状况以及补种树木的质量等因素，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国森林法》第八十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告人张德春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。）随案移送的作案工具折叠式手锯1个及脚扎2个、丝袋1个依法没收。被告人张德春承担补种红松132株所需资金人民币906元，于本判决生效后十五日内一次性给付代其补种的林业主管部门。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高淑芬审 判 员  魏建国人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王天娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4711号 申请执行人：麻晓婵，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区**。 法定代表人：余科建，董事长。 麻晓婵与四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人麻晓婵于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为30275元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人麻晓婵也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司法定代表人余科建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5345号原告刘志杰（又名刘自杰，××），男，回族，1960年5月26日出生，住信阳市浉河区。法定代理人方冬梅，女，汉族，1964年11月10日出生，住址同上。系原告妻子。委托代理人李永、孔魏（实习），河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘自英，女，汉族，1954年12月7日出生，住海南省海口市澄迈县。被告刘自俊，女，回族，1957年5月14日出生，住海南省海口市澄迈县。被告刘自玉（××），女，回族，1963年1月29日出生，住信阳市。法定代理人刘燨檑，女，回族，1988年8月15日出生，住信阳市浉河区。原告刘志杰诉被告刘自英、刘自俊、刘自玉共有物分割纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志杰法定代理人方冬梅、及其委托代理人李永、孔魏（实习），被告刘自玉监护人刘燨檑到庭参加诉讼。被告刘自英、刘自俊经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘志杰诉称，原告和刘红兵及被告为兄弟姐妹关系，父亲为刘明远，母亲为杜玉琴。父母共生育有五个子女，两个儿子，三个女儿。原告刘志杰为大儿子，刘红兵为二儿子，刘自英为大女儿，刘自俊为二女儿，刘自玉为三女儿。1984年11月11日，母亲去世，2000年9月初六父亲去世。弟弟刘红兵2001年10月8日和黄冬红离婚，双方无子女，后刘红兵未再婚，也没有任何子女。2019年2月25日，弟弟刘红兵因病去世，原告和妻子为其办理丧葬事宜花费3万元。近期经了解刘红兵生前工作单位中国邮政集团公司信阳市分公司，该单位为刘红兵发放有抚恤金、丧葬费共计116029.23元，因原告和被告就抚恤金、丧葬费领取事宜无法协商一致，抚恤金和丧葬费至今仍由邮政集团公司信阳市分公司保管。根据相关规定，抚恤金、丧葬费为原告和被告共有财产，因原告和妻子在刘红兵生前照顾刘红兵较多，加上刘红兵丧葬事宜均由原告和妻子办理，原告××负担较重，应予以照顾。因此，应先扣除3万元给原告，剩余部分86029.23元原告分得50%份额即43014.61元，三被告共同分得剩余50%份额43014.61元，即三被告每人各分得14338.2元。现诉至法院请求判令1、依法判令原告分得中国邮政集团公司信阳市分公司为刘红兵发放的抚恤金、丧葬费总额中的43014.61元；2、三被告各分得中国邮政集团公司信阳市分公司为刘红兵发放的抚恤金、丧葬费总额中的14338.2元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告刘自英辩称，本人因眼疾不能于11月13日准时到庭，我对原告有关刘红兵抚恤金、丧葬费的分割不持异议，刘自英身份证遗失准备补办，现无法提供。被告刘自俊辩称，关于我弟刘红兵病故的安葬费领取，我自愿放弃，特此说明。我先垫付的安葬费用让原告给我就可以啦。被告刘自玉辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系兄弟姐妹关系，父亲为刘明远，母亲为杜玉琴，父母共生育有五个子女，原告刘志杰为大儿子，刘红兵为二儿子，刘自英为大女儿，刘自俊为二女儿，刘自玉为三女儿。1984年11月11日，母亲杜玉琴去世，2000年9月初六，父亲刘明远去世。原告刘志杰提交中国邮政集团公司信阳市分公司档案资料一份，载明：刘红兵，1990年10月25日在邮局参加工作…。2001年10月8日信阳市浉河区民政局离婚协议书一份，载明：男方刘红兵，女方黄冬红双方协议离婚，原因双方性格不和，双方无子女。居民死亡医学证明（推断）书一份，载明：死者刘红兵，死亡地点家中，死亡日期2019年2月25日，家属姓名方冬梅…。原告另提交2019年12月9日与胡少宽短信截图一份，载明：116029.23元。中国邮政集团有限公司信阳市分公司人力资源部出具的情况说明一份，载明：刘红兵，系我单位内退职工，由社保部门解散的死亡待遇结算款共计116029.23元，因相关亲属由谁领取此项结算款有争议，故此结算款仍挂在我单位财务账上，暂未领取…。现原告诉至本院提出如上诉请。另查明，在料理刘红兵后事中，被告刘自俊垫付丧葬费1万元，原告刘志杰垫付丧葬费2万元。本院认为，安葬费、死亡抚恤金纠纷是共有财产分割纠纷，应依据物权法对共有财产进行分割。安葬费、死亡抚恤金是对死者近亲属的一种补偿，可以参照继承法的法定继承顺序的规定进行分配。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案案涉死者刘红兵于2019年2月25日去世，其工作单位中国邮政集团公司信阳市分公司发放了抚恤金和丧葬费等费用共计116029.23元。因其父母已离世，无配偶，无子女，故抚恤金等应由第二顺序继承人进行分配即本案原被告。为办理刘红兵丧葬事宜，原告刘志杰垫付2万元、被告刘自俊垫付1万元，故该笔费用应扣除。剩余86029.23元，因被告刘自俊放弃份额，其他被告均同意原告刘志杰提出的分配方案，则86029.23元的50%分配给原告刘志杰即43014.61元；下余43014.61元由被告刘自英和刘自玉均分，即每人各分得21507.30元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘红兵抚恤金及丧葬费等费用共计116029.23元，原告刘志杰分得63014.61元（含支出的丧葬费2万元）；被告刘自俊分得1万元（系垫付的丧葬费）；被告刘自英、刘自玉分别分得21507.30元。本案诉讼费1233.82元，由原告刘志杰承担616.92元，被告刘自英、刘自玉各承担308.45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2467.64元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇二〇年十一月十八日法官助理李蕙君书记员陈静
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2536号申请执行人天津安讯安防电子设备有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街**。法定代表人：纪国强，经理。被执行人车成龙，男，1982年10月28出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。申请执行人天津安讯安防电子设备有限公司与被执行人车成龙买卖合同纠纷一案，本案执行标的5110元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐一鸣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5144号原告：武某，女，1997年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：牛某，男，1999年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告武某诉被告牛某同居关系纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费150元，由原告武某承担。审判员  程安营二〇二〇年十一月二十七日书记员  关首懿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2391号申请执行人：张燕青，女，1975年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：魏勇军，男，1968年7月3日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张燕青与被执行人魏勇军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3957号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏勇军于本判决书生效后十日内偿还张燕青借款本金166000元及利息（自2020年3月20日按月利率20‰计算至付清之日止）。被执行人魏勇军未按上述法律文书履行义务，申请执行人张燕青向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人魏勇军发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏勇军名下微信财付通账户内有存款1368.01元，本院依法予以扣划并转付给申请执行人。除上述款项，还发现其银行账户及网络银行账户内部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人魏勇军有位于濮阳县解放路北段路西农机局院（权证号为：10-21-00**）房屋（土地）登记信息，本院根据本案执行情况及申请执行人的意见，本院依法予以查封（查封期限至2023年10月15日届满）。因上述房屋已涉及到征收、拆迁，根据本案执行情况及申请执行意见，依法将上述房产及所属土地的拆迁补偿权益进行了额度冻结（冻结期限至2022年11月4日届满），但暂无相关拆迁款项可供执行。申请执行人张燕青应在上述查封、冻结期限届满十五日前向本院递交书面续行查封、冻结申请。3、查明被执行人魏勇军名下有豫Ｊ×××**大众牌车辆登记，本院依法予以查封（查封期限至2022年9月23日届满）。现该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人张燕青应在上述查封期限届满十五日前向本院递交书面续行查封申请。4、查明被执行人魏勇军名下无房产、公司等权利登记信息。5、查明被执行人魏勇军名下无证券、股票等财产信息。6、查明被执行人魏勇军目前在本市范围内还有其他作为被执行人的执行案件，且已有两件已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人魏勇军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏勇军负有继续向申请执行人张燕青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5880号 原告：王玉昆，男，汉族，初中文化，个体，住河北省遵化市。 委托代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。住所地：河北省唐山市丰润区平安路西侧2号。 法定代表人：黄富元，职务：经理。 委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 上列原、被告保险纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月23日公开进行了审理，原告委托代理人李德辉、被告委托代理人李冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉昆的诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，赔偿原告所有冀Ｂ×××××号车辆的车辆损失费、公估费、施救费等共计107370元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：事故车辆发动机号为BF01503293在我公司投保机动车损失险137200元，本案事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效没有保险免赔的情形下，扣除对方交强险限额后，由我公司按照事故责任比例予以承担。保险合同约定第一受益人是中远海运租赁有限公司，理赔金额需征得受益人同意，因此本案原告应提交授权理赔的证明。本案诉讼费、鉴定费属 2 于间接损失，我公司不予承担。 原告为支持其主张，提供如下证据：1、保险理赔确认函，证实中远海运租赁有限公司同意将理赔款赔付原告王玉昆；事故认定书一份，证实事故的发生事实及责任的承担，原告王玉昆负本次事故的全部责任。2、提交涉案车辆行驶证、王玉昆驾驶证、车辆保单各一份，证实原告的诉讼主体资格及所涉及证件合法有效无拒赔免赔情形，该车在被告处投保机动车损失险137200元，事故发生在保险期间，并投有不计免赔。3、车损93130元，提交车损报告一份。4、公估费4700元，公估费发票一张。5、施救费9540元，施救费发票及施救清单各一份。 被告质证意见：1、事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、保险理赔确认函均没有异议。2、车损公估报告真实性无异议，但鉴定的车损金额过高，对于车损应提交维修费发票、维修清单予以佐证；公估费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；施救费用主张金额过高，施救发票距离事故发生日较远，关联性无法核实，并且施救单位并非道路救援中心，对施救费应按照河北省道路救援服务收费标准计算。 原告补充意见：车辆没有维修，暂时不能提交维修发票，但经法院委托由有鉴定资质的机构已经对车辆损失作出鉴定，被告应依据该鉴定结果进行赔偿。公估费为原告主张权利的必要花费，被告应予承担，施救费已经提供详细的施救明细，被告应全额赔偿。 经审理查明：2020年7月25日，机动车驾驶人王玉昆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号解放牌轻型货车，沿荣乌高速公路由 3 北向南行驶至650ＫＭ＋800Ｍ处，追尾机动车驾驶人郭运松驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号解放牌重型货车，之后冀Ｊ×××××号车辆失控撞上右侧护栏翻入边沟，同时冀Ｂ×××××号车辆侧翻至荣乌高速公路上，造成两车不同程度受损、货物受损、路产损失、冀Ｊ×××××号机动车驾驶人郭运松、冀Ｂ×××××号车辆乘车人张淑玲受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具第139105420208000652号道路交通事故认定书，认定当事人王玉昆承担此次事故的全部责任、当事人郭运松无责任、乘车人张淑玲无责任。经查，冀Ｂ×××××号解放牌轻型货车的登记所有人为王玉昆，并在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司处投有保险金额为137200元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期为2020年4月5日至2021年4月4日，本次事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述、鉴定报告在案予以证实。 本院认为：关于本次交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力。中远海运租赁有限公司出具了保险理赔确认函，同意将保险理赔款赔付原告王玉昆。经审查原告相关证件合法有效，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。原告车损93130元，经法院委托由有资质的鉴定机构依法评估，程序合法，结论正确，本院对车损93130元予以确认；公估费用4700元、施救费用9540元系实际产生的必要的费用，本院予以支持。上述损失共计107370元由被告赔付。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、 4 第六十四条，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔付原告王玉昆损失共计107370元。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白丽红          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执441号之一 申请执行人：章秀英,女,1989年7月7日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人：钟林珍,男,1972年11月9日出生,畲族,住福建省福州市仓山区。 关于申请执行人章秀英与被执行人钟林珍借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初289号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月6日向本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币270000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人钟林珍发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。经查询，被执行人在福州市农业科学研究所工作。2020年11月15日，申请执行人向法院提出暂不提取被执行人在福州市农业科学研究所的工资。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2704号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：李海，男，1961年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：司巧苹，女，1962年3月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：许昌县金方圆包装材料有限公司，住，住所地许昌市建安区瑞贝卡大道东段（将官池村）/div>法定代表人：陆纪东。被执行人：陆纪东，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海、司巧苹、许昌县金方圆包装材料有限公司、陆纪东银行存款、收入149018.72元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十八日书记员  周歌
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初85号公诉机关青冈县人民检察院。被告人邱万富，男，1970年12月27日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日被青冈县公安局取保候审；2020年9月14日被青冈县人民检察院取保候审。2020年9月27日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人邱万富犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人邱万富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日14时许，被告人邱万富无证、酒后驾驶铃木牌两轮摩托车，从青冈县昌盛乡宏伟村钱地房子出发去往青冈县昌盛乡，车辆行驶至青冈县昌盛乡十字街附近被巡逻民警检查，发现邱万富酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，邱万富血样中乙醇含量为150.0140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、户籍证明；被告人邱万富的供述；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邱万富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱万富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处邱万富二个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人邱万富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月9日14时许，被告人邱万富酒后驾驶铃木牌两轮摩托车，从青冈县昌盛乡宏伟村钱地房子出发去往青冈县昌盛乡。当日14时40分许，车辆行驶至青冈县昌盛乡十字街附近被巡逻民警检查，发现邱万富酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，邱万富血样中乙醇含量为150.0140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经系统查询，邱万富未取得机动车驾驶证。2019年9月9日，邱万富因无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，被青冈县公安局行政拘留五日。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、青冈县公安局行政处罚决定书、户籍证明；被告人邱万富供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱万富在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱万富因在本案中无证驾驶机动车已经被行政处罚，对此情节不再评价。被告人邱万富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。根据邱万富的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱万富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  陈 晶人民陪审员  刘艳丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马铭宇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1679号原告：余海红，女，1977年10月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区*******委会芽蕉湾一区四巷107号，身份证号码：441************489。诉讼代理人：杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。被告一:宋次照，男，汉族，1983年10月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区********************，身份证号码：411************515。被告二:黎云，女，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区********************，身份证号码：430************065。原告余海红诉被告宋次照、黎云民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告余海红及其诉讼代理人杨爱兵到庭参加诉讼，被告宋次照、黎云经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元本金，从2019年10月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂算至2020年2月利息为80000元）给原告；二、判令被告承担原告因催款而支付的律师代理费50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以短期资金周转为由，于2019年2月14日与原告分别签订《借款合同》和《抵押合同》，用其所有的位于惠州市惠阳区淡水河背规划区A11号[粤（2019）惠州市不动产权第3007535号]房产抵押，向原告借款人民币1000000元，约定借期为6个月，利息按月利率2.5%计算。原告依约通过银行转帐支付了借款给被告，被告在收到款项后出具了《收据》给原告。借款到期后，被告未偿还本金，被告在支付了2019年10月22日前的利息之后，至今未偿还本息。被告的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。现原告为维护自身合法权益，特据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律、法规依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告余海红为其诉请提交了如下证据：证据1，借款合同，证明被告与原告签订借款合同，向原告借款1000000元的事实；证明双方约定了借款用途、借款期间、利息以及违约金等；证据2，抵押合同，房产证和不动产登记证明，证明被告用其所有的房产为其借款提供抵押担保的事实；证据3，收据，证明被告收到原告借款的事实；证据4，银行转账记录，证明原告将借款支付给了被告的事实。证据5，委托代理合同和发票，证明原告因本案催款而支付的律师代理费的事实。被告宋次照、黎云在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告宋次照、黎云未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利。对原告余海红提交的证据，本院予以采信。本院审理查明：原告称与俩被告是普通朋友关系，被告因需要资金周转于2019年2月14日向原告进行借款，并分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定用被告一所有的位于惠州市惠阳区淡水河背规划区A11号[粤（2019）惠州市不动产权第3007535号]房产作抵押，向原告借款人民币1000000元，约定借期为6个月，从2019年2月14日至2019年8月14日，利息按月利率2.5%计算。借款合同第十二条还约定：费用：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、登记费、中介服务费、律师代理费、评估费、诉讼保全费、因诉前诉讼保全缺乏担保物而承担的担保费、执行费等）由借款人承担。同日，被告二向原告出具《连带责任担保书》载明：“兹有宋次照（身份证号码：411************515）于2019年2月14日向余海红（身份证号441************489）借款人民币壹佰万元整（￥：1000000.00），借款期限为：2019年2月14日至2019年8月14日。本人知悉上述借款事宜并自愿为宋次照上述借款本息提供连带担保责任，担保期限自即日起至贷款本息清偿完毕之日止。”。连带责任担保人处有被告二的签名捺印。合同签订后，原告于2019年2月14日通过银行转账支付了30万元、于2019年2月18日转账支付了20万元、于2019年2月22日转账了50万元，共转账了100万元给被告一。2019年2月25日，原告与被告一就抵押的房屋办理了抵押权登记手续【不动产登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第3015347号】。借款到期后，被告在支付了2019年10月22日前的利息之后，至今未偿还本息。另查明，被告一、被告二是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明其主张提供了有被告一签名、捺印的《借款合同》、《抵押合同》和《声明》以及银行转账记录等证据证明被告一向原告借款共人民币壹佰万元的事实，本院予以采信。关于被告二是否要承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”。本案中，该笔债务发生在被告一与被告二婚姻存续期间，虽然在《借款合同》上仅有被告一的签名确认，但随后被告二出具的《连带责任担保书》对该笔债务进行确认，故原告认为该笔款项属于夫妻共同债务，被告二应当对该笔债务承担连带还款责任，本院予以支持。关于利息的问题，根据《借款合同》第一条第二款双方约定本次借款月利率为2.5%，现原告诉请按月利率2%计算并未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，根据《借款合同》第十二条双方约定产生的争议解决发生的费用，包含律师费均由借款人承担，故原告主张两被告承担其因催款而支付的律师代理费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋次照、黎云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋次照、被告黎云于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告余海红偿还借款本金人民币1000000元及借款利息（借款利息以1000000元为基数，按月利率2%从2019年10月22日计算至付清之日止）；二、被告宋次照、被告黎云于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告余海红支付人民币50000元的律师代理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共13800元（原告余海红已预交），由被告宋次照、黎云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 黄 志 锋审判员 黎 海 燕审判员 邹 思 友二〇二〇年十一月二日书记员 胡敏马佳梓
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3086号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：王洪波。委托诉讼代理人：廖熙。被告：朱爱波，男，1998年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：朱茂方，男，1993年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：田影，女，1994年7月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道石景小区**楼。法定代表人：李合武，公司董事长。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（下称“凤冈农商行”）与被告朱爱波、朱茂方、田影、凤冈县盛园房地产开发有限公司（下称“凤冈盛园房开公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈农商行委托诉讼代理人王洪波，被告凤冈盛园房开公司法定代表人李合武到庭参加了诉讼，被告朱爱波、朱茂方、田影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告朱爱波偿还原告借款本金214766.64元及利息（利息从2020年6月21日起按合同约定利率计算至本息还清日止）；2、判令被告朱爱波的抵押物（石景小区7号楼7-2-5-1号，不动产登记证明：黔（2018）凤冈县不动产证明第××号）处置拍卖后所取得的价款对1项优先受偿；3、判令被告朱茂方、田影、凤冈盛园房开公司对第1项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱爱波作为借款人、抵押人，被告凤冈盛园房开公司作为保证人于2018年11月13日与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定朱爱波向原告借款230000元，用途为购房，同日，被告朱茂方、田影作为保证人与原告签订保证合同，自愿为朱爱波的上述借款承担连带保证责任。2018年11月23日，被告朱爱波取得上述借款，该款于2033年11月12日到期。因朱爱波长期不按时偿还上述住房按揭贷款，由凤冈盛园房开公司进行了代偿，截止2020年6月20日止，被告尚欠本金214766.64元及相应利息未偿还。原告多次催收未果。遂提起诉讼，望依法裁决。凤冈盛园房开公司对原告主张的事实及金额无异议，愿意为朱爱波的借款承担连带清偿责任。朱爱波、朱茂方、田影未到庭，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，本院依法对原告庭审中提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年11月13日，朱爱波与凤冈农商行签订编号为2252018111300022号《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定由朱爱波向凤冈农商行借款230000元，用途为购房，借款期限自2018年11月13日至2033年11月12日，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整；逾期利息为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式为每月20日等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期；朱爱波自愿用其购买的石景小区7-2-5-1房屋为上述借款提供预抵押担保，并于合同签订当日办理了抵押权预告登记（预告登记证号为：黔（2018）凤冈县不动产证明第××号），但未办理抵押权设立登记。凤冈盛园房开公司作为保证人在该借款合同上签字，自愿为朱爱波的上述借款提供连带保证担保。同日，朱茂方、田影作为保证人，与凤冈农商行签订编号为201811130006号《保证合同》，约定自愿为朱爱波的上述借款提供连带保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2018年11月23日，凤冈农商行按约向被告朱爱波发放贷款230000元。朱爱波偿还部分本息后便开始逾期。截至2020年6月20日止，朱爱波尚欠凤冈农商行本金214766.64元及相应利息。经凤冈农商行多次催收，朱爱波未履行还款义务，朱茂方、田影、凤冈盛园房开公司也未履行保证责任。据此，凤冈农商行诉至本院，望判如所请。另查明，凤冈县农村信用合作联社于2018年9月21日变更为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，变更后，原凤冈县农村信用合作联社的债权债务均由贵州凤冈农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，朱爱波、凤冈盛园房开公司与凤冈农商行签订的《借款合同》及朱茂方、田影与凤冈农商行签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应当受到法律的保护。凤冈农商行按约发放贷款后，被告朱爱波未按照约定履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告凤冈盛园房开公司、朱茂方、田影作为本案借款合同的保证人，且在保证期限内，应当承担连带保证责任。故原告要求被告朱爱波偿还借款本金214766.64元及利息，凤冈盛园房开公司、朱茂方、田影承担连带清偿责任的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。关于原告对抵押的房屋能否享有优先受偿权的问题。本院认为，抵押房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性对抗他人针对诉争房屋进行处置，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，即该抵押预告登记不具有物权效力，故原告对已进行预告登记的抵押财产不享有优先受偿权，其要求行使该房屋优先受偿权的主张，本院不予支持。被告朱爱波、朱茂方、田影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱爱波在本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币214766.64元及利息（利息从2020年6月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算至此款还清日为止)。二、凤冈县盛园房地产开发有限公司、朱茂方、田影对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回贵州凤冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由朱爱波负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年十一月十一日法官助理宋兵书记员杨雯
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1578号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8446号原告：丁妮，女，1989年1月9日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京澳朗文化传媒有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：陈莉。原告丁妮与南京澳朗文化传媒有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月28日，原告丁妮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱松的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁妮撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 苗军二〇二〇年十一月二日法官助理 万方书 记 员 赵晨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2073号原告:孙文林，男，满族，1969年3月29日生，住辽宁省庄河市。被告：张殿伟，男，汉族，1972年5月10日生，住洛阳高新开发区。原告孙文林与被告张殿伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙文林到庭参加诉讼。被告张殿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款21300元；2.本案诉讼费、差旅费、误工费等由被告承担。事实和理由：2017年，原告在湛江东兴石化S-Zorb项目工地工作，被告欠原告工资21300元。双方约定2019年8月底偿还11300元，2020年1月30日前还清。被告未答辩。经审理查明：原告持有一张欠条原件，载明欠原告工资，2017年湛江东兴石化S-Zorb项目（中石化五公司工地），欠21300元。还款计划如下：2019年8月底前还款11300元，2020年1月30日（春节前）一次性结清。欠款人署名为被告，另有见证人王某签名，已经李翠君签名。庭审中，原告诉称见证人王某系被告的会计，李翠君系被告的合伙人。欠条主文为王某所书，欠款人及签名为被告本人所书。本院认为，原告持有署名被告的欠条原件，明确载明被告欠原告工资21300元，并有见证人签名，原告已经尽到了应尽的举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。欠条载明的还款期限已经届满，被告应当立即全部予以偿还。但原告诉求的差旅费和误工费，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张殿伟于本判决生效后十日内向原告孙文林支付工资21300元。二、驳回原告孙文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元（已减半收取），由被告承担231元，原告承担10元。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭珂
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1294号申请执行人：王京霞，女，1985年10月19日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：张雪红，女，1968年2月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行王京霞申请执行张雪红机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络扣划被执行人银行存款5005元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  史丽娟
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执697号申请执行人：范文强，男，汉族，1971年2月27日出生，住漯河市源汇区，现住漯河经济技术开发区。被执行人：海彦举，男，1975年1月18日出生，住漯河市郾城区。范文强申请执行海彦举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初5号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告海彦举于本判决生效后十日内向原告范文强偿还36400元。因被执行人海彦举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范文强向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年6月16日、2020年7月28日、2020年9月4日、2020年10月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述其部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋梦娇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2608号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：江其仕，男，1994年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告江其仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李朋朋，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李朋朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李朋朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金69187.44元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月12日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××47，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告李朋朋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、上海浦东发展银行声明及签署、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额94019.48元，其中本金69187.44元，利息7131.87元，违约金14847.74元，其他手续费44元，分期付款手续费2022.52元，账户上期应收费用785.91元。 被告李朋朋未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日，被告李朋朋向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××47），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。上海浦东发展银行声明及签署载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李朋朋在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额94019.48元，其中本金69187.44元，利息7131.87元，违约金14847.74元，其他手续费44元，分期付款手续费2022.52元，账户上期应收费用785.91元。 本院认为，被告李朋朋向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金69187.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告李朋朋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朋朋于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金69187.44元； 二、被告李朋朋于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告李朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执异61号异议人（被执行人）：王强，男，汉族，生于1968年2月11日。申请执行人：大竹县银源投资有限公司。法定代表人：蒋进祥。被执行人：蔡宜汕，男，汉族，生于1960年3月7日,四川省大竹县人。被执行人：刘明琼，女，汉族，生于1961年11月19日,。被执行人：雷明，男，汉族，生于1964年1月5日。被执行人：卢书平，男，汉族，生于1962年2月2日。被执行人：刘明海，男，汉族，生于1964年11月5日。被执行人：大竹县天利房地产开发有限责任公司。法定代表人：蔡宜汕。本院在执行大竹县银源投资有限公司与蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人王强于2020年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人王强请求：渠县人民法院作出的（2020）川1725执718号执行裁定违法，应不予执行。事实与理由：大竹县人民法院在执行大竹银源投资有限公司（以下简称银源公司）与蔡宜汕、刘明琼、刘明海等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1520号民事判决，于2019年5月21日，以（2018）川1724执恢151号之三执行裁定书查封了被执行人刘明海、王强、卢书平等的住房及商业用房，并责令被执行人偿还银源公司借款700万元及利息。期间，被执行人履行了部分义务。2019年5月15日，被执行人蔡林森、刘明琼、大竹县天利房地产开发有限公司与申请执行人银源公司达成了以物抵债协议书。该协议约定：被执行人以房屋折价640万元抵偿向银源公司借款本金700万元。至此，被执行人还有借款本金60万余元未予履行。2019年12月21日，达州市中级人民法院指令渠县人民法院执行此案。贵院受理后，于2020年8月14日作出（2020）川1725执718号执行裁定书，拍卖王强所有的位于成都市锦江区XXX街XX号X栋X层XX号住房一套。另，该房屋系王强与樊承琴于2012年出资购买，二人系夫妻关系，该财产系二人婚姻关系存续期间所购买，为共同共有。贵院对该房进行查封并拍卖不符合法律规定，其执行裁定明显违法。另，贵院查封并执行的裁定因查封标的价值大大超过了执行金额，显然违反了法律规定，侵犯了申请人的合法财产权利，应予以纠正，不予执行。本院经审查查明，申请执行人大竹县银源投资有限公司与蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，大竹县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川1724民初1520号民事判决书，该判决书载明：一、被告蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强于本判决生效后十日内偿还原告大竹县银源投资有限公司借款本金700万元，并按月利率2%的标准支付借款利息（其中以300万元为基数自2014年4月6日起算至判决指定的履行期为止；以400万元为基数自2014年4月18日起算至判决指定的履行期为止），已支付的利息1312268元从利息中扣除；二、被告蔡林森、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，该院于2019年5月21日，以(2018)川1724执恢151号之三执行裁定书查封了被执行人卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司的住房或商业用房，并责令被执行人偿还大竹县银源投资有限公司借款700万元及利息，但被执行人仅履行生效法律文书确定的部分义务，2019年12月21日，达州市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日作出（2020）川1725执718号执行裁定书，裁定拍卖王强所有的位于成都市锦江区XX街XX号X栋X层XX号住房一套。异议人王强于2020年10月29日向本院提出书面异议，请求本院对王强与樊承琴共有的房屋不予执行。另查明，（2020）川1725执718号执行案件申请执行标的为700万元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及第十四条“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”的规定，本院裁定拍卖异议人王强名下共有的案涉房屋，是因为案涉房屋在使用上具有不可分的性质，无法单独拍卖属于异议人王强的部分，这种处置方式是根据案件的实际情况所选择的执行方式，未违反法律规定，并无不当。案中，本院应给予异议人王强、樊承琴合理的时间对案涉房屋进行析产，并明确告知其不及时行使上述权利的法律后果。此后，再按照上述处理意见继续推进执行,委托评估、拍卖上述房产符合法律及相关规定。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，本院将对案涉房屋进行整体拍卖，待拍卖成交后，如属于樊承琴部分的财产，本院将依法退还樊承琴。此外，樊承琴亦可对本院拍卖案涉房屋和车位在同等条件下依法主张优先购买权。另，本案申请执行标的为700万元，异议人王强提出超标的查封与查明事实不符，应予驳回。综上，本院拍卖案涉房屋符合法律规定，异议人王强提出的异议理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王强的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  段山川审判员  易兴伟审判员  熊可梅二〇二〇年十一月五日书记员  陈鸿雁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8153号原告：利群时代商贸有限公司新沂店，住所地新沂市南京路**温州商城**。法定代表人：秦雪健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚辉，该公司员工。被告：沈瑞，女，1979年7月13日出生，汉族，新沂市市场监督管理局办事员，住新沂市。委托诉讼代理人：董斌（系沈瑞丈夫），男，1978年12月30日出生，汉族，新沂市水务局职工，住新沂市。原告利群时代商贸有限公司新沂店（以下简称“利群商贸新沂店”）与被告沈瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利群时代商贸有限公司新沂店的委托诉讼代理人杨亚辉，被告沈瑞及其委托诉讼代理人董斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利群商贸新沂店向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈瑞返还利群商贸新沂店押金2000元；2.案件受理费由沈瑞承担。事实和理由：利群商贸新沂店于2019年6月1日租赁沈瑞坐落于温州商城二期XXX号楼XXX单元XXX室的房屋用于员工日常居住，租赁期限为一年，租金为半年付11400元，租金均提前支付完成，并于2019年9月24日支付房屋押金2000元。2020年5月31日合同到期，利群商贸新沂店将租赁房屋归还给沈瑞并将各项费用缴清，沈瑞却不愿意归还房屋押金2000元，为维护合法权益，现起诉请求支持利群商贸新沂店的诉讼请求。沈瑞辩称，开始租房时是利群商贸新沂店姓鲍的和沈瑞商谈，当时约定租期最低两年，沈瑞应其要求给其另买了空调和热水器各一个。租金谈好后就签订了合同租赁，姓鲍的以公司制式合同不允许改字为由称只能一年一签，一年租期到期后其就不租房屋了。沈瑞之后又将房屋租给别人，别人去交电费的时候，发现电费的价格不是正常的价格，于是来找，沈瑞就去供电局查询，显示当前是第三阶梯，因为上年度用电量高，所以电价很高。在利群商贸新沂店交回房屋的时候，也没有让沈瑞去现场确认物品是否完好。在新承租人使用房屋期间找到沈瑞说洗衣机坏了不能用，洗衣机原来放在卫生间一直用的好好的，被姓鲍的几个人拆下来放阳台一年导致不能用了，而且卫生间的洗手池台面整个破裂，空调也不能用了。利群商贸新沂店给沈瑞造成的损失应予赔偿，否则押金不退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2019年5月24日，沈瑞（合同中为“甲方”即出租方）与利群商贸新沂店（合同中为“乙方”即承租方）签订房屋租赁合同，沈瑞将位于新沂市温州商城二期10号楼1单元402室的房屋租予利群商贸新沂店员工鲍彦荣等四人用于居民使用，合同约定租赁期限为一年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止，租金半年一交为11400元。双方同时还约定了其他事项，并签署了租赁附属物清单及补充条款，鲍彦荣代利群商贸新沂店签字确认。合同签订后，鲍彦荣等四人等人入住沈瑞的房屋，利群商贸新沂店于2019年9月24日交付给沈瑞押金2000元。后利群商贸新沂店因租住沈瑞房屋的两名员工辞职要求减少租金与沈瑞未有协商一致，遂决定不再续租。合同期满后，沈瑞收回房屋，双方租赁关系终止。之后，双方因押金退还问题产生纠纷后继而成讼。庭审中，双方对房屋租赁协议及已付租金与押金等事实不持异议，但对应否退还租金及利群商贸新沂店是否造成并赔偿沈瑞租赁物等损失持有异议且争议较大，致本院调解不成。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，利群时代商贸有限公司新沂店租用沈瑞的位于新沂市温州商城XXX号楼XXX单元XXX室的房屋，双方签订房屋租赁合同，沈瑞交付了符合居住使用的房屋及相关附属设施，利群商贸新沂店交付押金2000元并按期交付了租金及因租赁房屋产生的水电费等费用，故双方之间房屋租赁合同成立并已履行。租赁合同终止后双方未有续约，利群商贸新沂店向沈瑞交还了房屋及附属设施，沈瑞未有退还押金，本院对利群商贸新沂店要求沈瑞退还押金2000元的诉讼请求予以支持。沈瑞辩称利群商贸新沂店应签两年租赁合同却仅签一年但未有举证证明，双方所签合同约定租赁期限为一年，合同终止后双方均未有续约，故沈瑞主张不成立，本院不予支持；沈瑞主张应利群商贸新沂店租房员工鲍彦荣等四人要求购置空调与热水器各一台给其造成损失，但该行为系双方协商后沈瑞自愿所为，其有买或者不买的选择和权利，且空调与热水器现仍属沈瑞所有，其主张不成立；沈瑞主张因利群商贸新沂店租房员工用电量太大造成峰值用电指标被用尽造成之后承租人用电费用增加应予赔偿，但双方所签租赁合同对此未有约定，且利群商贸新沂店租房员工系正常使用，并未超出居住生活范围，故沈瑞此项请求不成立；沈瑞主张利群商贸新沂店租房员工损坏其空调、洗衣机、面盆等财物应予赔偿，但未有举证证明，本院不予支持，其可在补充证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：沈瑞于本判决生效之日起十日内给付利群时代商贸有限公司新沂店房屋租金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由沈瑞负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年十一月四日书记员  乔毓涵
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初7689号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。被告：湛虎，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告湛虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。被告湛虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天下行公司的诉讼请求：1.湛虎向天下行公司支付拖欠租金4969.6元；2.湛虎向天下行公司支付提前解除合同违约金31122.12元；3.湛虎承担违章罚款300元；4.湛虎支付律师代理费1300元。案件事实本院查明的事实如下：一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年2月8日。二、出租方：天下行公司。三、承租方：湛虎。四、租赁物：车辆型号为昌河Ｑ352017款1.5Ｌ自动炫酷版，车架号为ＬＫＣＡＡ2ＡＤＸＨＣ513268，发动机号为ＢＡ04Ｈ030111，车牌号为湘Ａ×××**。五、租赁期限：租期36期，自2018年2月8日起至2021年2月7日止。六、租金总额：118616元。七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月1日，第1期租金9906元，第2期至第35期每期租金3106元，第36期租金3106元。八、保证金金额：0元。九、租赁物交付及验收时间：2018年2月8日。十、已支付款项：前1期租金9906元，租金支付至2018年3月7日。十一、车辆收回时间：2018年4月25日，天下行公司自行收回。十二、违章情况：天下行公司处理了2条湛虎在使用车辆期间产生的违章记录，缴纳违章罚款共计300元。十三、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。十四、逾期付款违约责任的约定：湛虎未按时支付当期租金的，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，湛虎应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；湛虎应当承担租期内的违章费用；湛虎违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。要点分析一、关于合同解除。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与湛虎签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，湛虎应按约定支付租金。天下行公司自认湛虎支付了1期租金，湛虎未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求湛虎支付违约金等。租赁车辆已经于2018年4月25日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。二、关于拖欠的租金和解除合同违约金。湛虎占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张湛虎支付2018年3月8日至车辆收回之日即2018年4月25日期间的租金4969.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，基于湛虎首期租金支付了9906元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、湛虎已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金103740.4元（118616-9906-4969.6）的13.45%计算解除合同违约金13953.08元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。三、关于违章罚款和律师费。天下行公司已举证证明其已实际代为缴纳违章罚款，故对其主张的湛虎支付违章罚款300元，应予支持。天下行公司主张湛虎支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。综上所述，湛虎应向天下行公司支付租金4969.6元、解除合同违约金13953.08元、违章罚款300元、律师费1300元，共计20522.68元。湛虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、湛虎于本判决生效之日起十日内向天下行公司支付20522.68元；二、驳回天下行公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由天下行公司负担338元，湛虎负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林丽玉人民陪审员  李 巍人民陪审员  杨静芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴朝旭附页：本案适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10990号 原告：四川辰源消防工程有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇指路牌路**。 法定代表人：黄彪，总经理。 委托诉讼代理人：彭旭浪，男。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道******** 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告四川辰源消防工程有限公司与被告四川圣丽整形美容医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川辰源消防工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川辰源消防工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川辰源消防工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告四川辰源消防工程有限公司负担。 审判员  宿波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王琴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2453号申请人：赵某，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王某，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵某与王某离婚纠纷一案中，本院作出（2019)豫1481民初9420号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日、2020年9月28日、2020年10月26日、2020年11月18日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  张海煜
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4877号原告：邓燕飞，女，1977年1月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：曾仲红，邵东市法律援助中心法援律师。被告：赵修红，男，1967年1月13日出生，汉族，住邵东市。被告：郑音，女，1969年2月11日出生，汉族，住址同上，系赵修红之妻。两被告共同委托代理人：刘让瞩、佘伟，湖南宏彦律师事务所律师。原告邓燕飞与被告赵修红、郑音民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邓燕飞于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓燕飞申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓燕飞撤回对被告赵修红、郑音的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓燕飞负担。审 判 员  唐佑华二〇二〇年十一月十八日法官助理张佩代理书记员  禹 博
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初186号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人牛某某，男，1974年1月10日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月16日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）1112号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年4月13日22时10分许，被告人牛某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车由西向东行驶至舞阳县舞光路中段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后经民警对其进行呼吸式酒精测试，测试出其酒精含量为170mg/100ml。后湖北崇新司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验，检测出其血液中乙醇含量为179.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后认罪认罚。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、户籍证明及前科情况、查某及查获现场图、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询、案件侦破经过、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内向本院已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十一月三日书记员  沈光辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7004号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：旷永明，男，汉族，1956年5月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告旷永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5277号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：胡妍丽，女，1992年7月2日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2815号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人胡妍丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡妍丽在银行存款21549.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万金金
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2001号之一 申请执行人：刘阳，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：谢静，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 关于刘阳申请执行谢静合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付49万元、利息、受理费4325元。本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等财产。本院查封车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2879号 申请执行人：代素萍，女，1980年10月02日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：李良，男，1979年12月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李芳，女，1966年1月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李明圣，男，1972年10月01日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1049号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的300000元，未执行标的300000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初1049号民事调解书，立案执行的申请执行人代素萍与被执行人李良、李芳、李明圣借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1049号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 诚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2866号原告：崔进，男，汉族，1990年7月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：曹聪，男，汉族，1993年8月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告崔进诉被告曹聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔进到庭参加诉讼，被告曹聪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔进向本院提出诉讼请求：判令曹聪偿还崔进借款20000元，支付利息12000元。事实与理由：曹聪于2017年12月25日向崔进借款20000元，口头约定月利率2%。后经崔进多次催要，曹聪未偿还借款本息，故崔进诉至法院。曹聪未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：崔进与曹聪系朋友关系。2017年12月25日，曹聪向崔进借款20000元，并向崔进出具借条1份，内容为“借条本人曹聪向崔进借款人民币20000（贰万元）于2018年1月5号还完借款人：曹聪2017、12、25日身份证：430903199308××××”。借款到期后，经崔进多次催要未果，故崔进诉至本院。上述事实，有崔进提交的借条1份、微信转账记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹聪向崔进借款20000元的事实有借条、微信转账记录予以证实，故本院确认崔进与曹聪之间的民间借贷关系。崔进作为出借人，有权要求借款人曹聪偿还上述借款；关于崔进主张曹聪支付利息12000元的诉讼请求，经查，曹聪向崔进出具的借条未约定利息，视为不支付利息，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹聪于本判决生效后十日内偿还原告崔进借款20000元。二、驳回原告崔进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告崔进负担220元，被告曹聪负担380元。公告费600元，由原告崔进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇人民陪审员  熊令波人民陪审员  刘玉华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘艳玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程学勇，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东海，河南乾川律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧娴，女，汉族，1981年11月4日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东海，河南乾川律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县人民政府房屋征收办公室，住所地：河南省延津县建设路中段**。法定代表人：董瑞峰，该办公室主任。再审申请人程学勇、王慧娴因与被申请人延津县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，程学勇、王慧娴以与延津县人民政府房屋征收办公室的问题已经解决为由，于2020年10月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，程学勇、王慧娴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程学勇、王慧娴撤回再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十一月十日法官助理苗振林书记员孙萍