wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8874号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：周登平，男，1965年01月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周登平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终253号 上诉人（原审被告）：李小强，男，1976年4月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县新兴镇。 被上诉人（原审原告）：吕霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区幸福乡。 被上诉人（原审原告）：张文涛，男，1973年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人李小强因与被上诉人吕霞、张文涛劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。 李小强上诉称，双方当事人签订的《工程分包协议》，约定工程地点在乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路666号宝能城小区，且本案是因工程费引起的。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 吕霞、张文涛未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本院根据吕霞、张文涛的诉讼请求，结合涉案《工程分包协议》“光缆铺设，管道、架空、钉固、光交箱、光分箱安装”等内容，本案应为劳务合同纠纷。吕霞、张文涛所依据的结算单中提供部分劳务的地点即合同履行地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区“南湖俊景”，吕霞、张文涛选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。李小强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月十七日 书记员 苏比阿伊伊米提
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢774号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。被执行人上海财锦贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人潘张才，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省。上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的(2019)沪0116执异54号执行裁定书和上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终7905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，本案在执行过程中查明，被执行人上海财锦贸易有限公司实际经营地址不明，潘张才下落不明，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，依照申请人申请对潘张才持有的20%上海玻格实业有限公司股权及50%的上海友权物流有限公司股权进行了冻结，上述股权目标公司实际经营地址不明，无法变现。上述股权冻结到期日2023年11月4日，到期如需续冻需提前30日书面联系本院办理，否则相应不利后果由申请人自行承担，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初645号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人吴辉，男，1997年10月1日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县。2020年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年7月28日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人邵建宁，宁夏鼎轼通律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人吴辉犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员杨承杰出庭支持公诉，被告人吴辉及其指定辩护人邵建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年11月16日23时许，被告人吴辉、杨书桓（另案处理）与朋友在银川市兴庆区朋林音乐餐厅聚会期间，吴辉、杨书桓与被害人曾某某因琐事发生争吵并相互撕扯，吴辉在撕扯中将曾某某殴打致伤。经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定，曾某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人吴辉系抓获归案。案发后，被告人吴辉家属积极赔偿被害人曾某某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴辉系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人吴辉自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人吴辉有期徒刑六个月。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某、虎某、虎卓等人的证言、被害人曾某某的陈述、被告人吴辉的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人吴辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴辉具有坦白情节；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议法庭对被告人吴辉从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实一致。被告人吴辉归案后如实供述其犯罪行为。本院认为，被告人吴辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人吴辉应予惩处。被告人吴辉归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人吴辉家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 郭 鹏 二○二○年十月二十二日法官助理 许 懿书记员 白彩萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1024执417号申请执行人：刘李云，男，汉族，农民，。住安塞县。被执行人：邵彦峰，男，汉族，农民，住合水县。被执行人：刘斌，男，汉族，农民，住合水县。被执行人：朱建建，男，汉族，农民，住合水县。被执行人：吕邦庆，男，汉族，农民，住合水县。被执行人：邱楠，男，汉族，农民，住合水县。本院在执行申请执行人刘李云与被执行人邵彦峰、刘斌、朱建建、吕邦庆、邱楠刑事附带民事纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024刑初108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邵彦峰、刘斌、朱建建、吕邦庆、邱楠未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘李云于2020年7月6日向本院申请执行，我院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿和解达成分期履行协议：邱楠和吕邦庆于2020年11月10日每人先履行3500元，剩余案款由邵彦峰、刘斌、朱建建刑满释放之后自行履行直至还清。执行费136由邵彦峰、刘斌、朱建建、吕邦庆、邱楠负担。如不按期履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024刑初108号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  胡永良二〇二〇年十一月十七日书记员  王建勋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川凯力禾药业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线**。 法定代表人：杨盈影，执行董事。 委托诉讼代理人：邓剑波，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡鑫涛，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人四川凯力禾药业有限公司因与被申请人胡鑫涛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终21240号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案二审的争议焦点为凯力禾公司与胡鑫 涛之间就案涉款项是否成立借贷关系。原一、二审法院对该事实依据证据和法律作了充分的评述，本院不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人凯力禾公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川凯力禾药业有限公司的再审申请。 审 判 长 冉晓玲 审 判 员 李永晴 审 判 员 郑 坚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 徐永辉 书 记 员 程 凤
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1766号 原告：望开秀，女，1961年01月21日出生，汉族，住贵州省白云区。 委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学江，贵州黔策律师事务所律师。 被告：望开庆，男，1958年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：曾群珍，女，1961年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 二被告共同委托诉讼代理人：王玉，贵州丰语畅律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。 案由：保管合同纠纷 原告望开秀向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告赔偿二被告代原告保管财产的损失267849.00元（含二被告擅自支取原告银行存款损失181577.00元、二被告代原告保管遗产损失86272.00元）；2.二被告向原告支付资金占用费，以267849.00元为基数，按年利率6%，从2019年01月01日起计算至款项付清之日止;3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告望开庆系兄妹关系。原告离异，女儿在外工作，自2014年退休后一个人生活，无依无靠，因二被告家开麻将室需要人管理，原告于2015年05月至2019年01月一直帮二被告看管麻将室，二被告不支付原告工资，原告在二被告家吃住。由于原、被告之间的亲情关系，且原告不便管理自己的财产，故原告在二被告家居住期间，将自己的财产包括银行存折以及继承父亲的遗产均交由二被告保管。2014年，原告向二被告借款30000.00元，为了方便还二被告的借款，原告将存折密码告诉二被告，由二被告从原告存折上支取。2018年11月原告女儿准备买房，原告要求二被告将代原告保管的财产给原告女儿，二被告仅于2018年11月份、12月份、2019年01月份分四次给原告女儿38000.00元，并告知原告女儿没有钱了。原告没有办法于2019年01月要回存折后，二被告要求原告女儿接走原告。原告搬离二被告处到银行查询，自2015年05月30日至2019年01月01日期间，二被告多次共计支取原告银行存款249577.00元。原告多次要求二被告返还代原告保管的财产，二被告置若罔闻。为维护原告合法权益，原告提出如前诉请。 被告望开庆、曾群珍辩称，1.原告未将存折交二被告保管，原告提供的银行取款凭证均有原告本人的签字，并非二被告的签字；2.原告在贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初35号案件中，明确称其存折交给何xx保管，并称何xx支取原告存款10多万元，现又称其存折在2015年至2019年交由二被告保管，其前后陈述矛盾；3.原告常年在外欠高利贷，为躲避追债人，时常在二被告家附近麻将馆打麻将，和二被告经常来往，但其称帮二被告管理麻将馆，二被告不开工资包吃包住不属实，原告系修文县XXXX的正式职工，不上班而帮二被告管理麻将馆纯属无稽之谈，且原告系完全民事行为能力人，有自己的生活圈子，2005年至2009年期间还多次外出旅游，长时间打麻将，自己没有管理工资存折，没有使用工资显然不合理；4.原告主张二被告代为领取遗产不成立。原告参与了遗产纠纷的开庭，认可父亲的房屋遗产过户给二被告，抚恤金交由二被告自己办理领取。所涉及的遗产问题系继承纠纷，与本案非同一法律关系；5.原告及其女儿向二被告借款是事实，但借款金额远远超过原告陈述的金额，二被告将另案主张。 本院经审理认定事实如下：原告系修文县XXXX退休职工。原告与被告望开庆系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2015年06月23日，案外人陈xx、马xx等人以原告望开秀、被告望开庆等人为被告，诉至法院要求分割望x桥、姜x琴的房屋、抚恤金、丧葬费等遗产，双方和解协议由望开庆等人支付陈xx等人60000.00元后，该案按撤诉处理。本案诉讼过程中，原、被告均未提供证据证实原、被告等人在获得相应的遗产后进行了分割。2015年06月28日、07月09日、07月13日、08月01日、08月28日、09月12日，2016年08月16日、08月30日、09月30日，原告向其开设的贵阳银行xxxxxxxxxxxx账号支取了存款，原告另向本院提交了有“望开秀”签名的《贵阳银行储蓄凭证》44张，原告主张该44笔款项系被告曾群珍未经其同意擅自支取，凭证中的“望开秀”签名系被告曾群珍的签字，二被告对此不予认可。2020年09月07日，原告向本院申请对44张凭证中“望开秀”的签名是否为被告曾群珍的字迹进行鉴定。本案中止审理。鉴定过程中，因原、被告未能向鉴定机构提供做鉴定的对比检材，鉴定机构以缺少原告望开秀、被告曾群珍书写的同时期比对字迹材料为由，决定不予受理，本案终止鉴定程序。诉讼过程中，原告就其银行折子被盗刷向修文县公安局报案，修文县公安局于2020年10月14日作出《立案决定书》，决定对该案进行立案侦查,该局的《受案登记表》载明：“2020年09月14日14时34分许接到盗刷银行折子警情，值班民警立即联系报警人，经了解，系报警人望开秀......称其2015年04月份左右受害人搬到修文县嫂子家居住，居住到2019年1月份左右，期间就把贵阳银行折子放在卧室的柜子里面的，期间受害人一直没有使用，受害人给嫂子说过贵阳银行折子的密码，当时受害人嫂子帮受害人在折子上取出了3万元帮其还账，2018年12月左右受害人女儿问受害人要钱购买房子，受害人就发现贵阳银行折子上不见了25万左右（贵阳银行折子账户为：xxxxxx********，账户名：望开秀，折子上的钱的来源为受害人望开秀的退休工资及其他补贴，受害人称其被盗金额为25万元左右）......”。 本院认为，现公安机关就原告银行折子被盗刷一案已立刑事案件侦查,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，应当裁定予以驳回。对原告主张的保管遗产损失86272.00元及相应资金占用费，因系原告与被告望开庆之间产生的遗产分割纠纷，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告望开秀的起诉。 案件受理费5680.00元，减半收取计2840.00元，退还原告望开秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理谭艳华 书记员吴瑶
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边晓丽，女，1978年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟华（边晓丽丈夫），男，1975年7月11日出生，回族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，内蒙古贡格尔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰春会，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人边晓丽、王伟华因与被申请人兰春会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2017年5月26日至2017年6月24日期间，兰春会受雇于边晓丽、王伟华为其开办的餐具清洗店提供餐具清洗服务。在此期间，兰春会曾请假3天。兰春会自称系2017年6月23日清洗餐具时被食物残渣飞溅致伤。但在克旗医院的病历中，其向医院陈述称5天前异物进入眼晴后出现右眼疼痛。其入住克旗医院的时间是2017年6月24日9时42分。关于兰春会提供劳务的起止时间问题。经查，兰春会原审中提交的工资明细单，证明兰春会为边晓丽、王伟华提供劳务的开始时间为2017年5月26日，结束时间为2017年6月24日。因原审中边晓丽、王伟华对工资明细单的真实性无异议，且未提交充分、有效证据证明该工资明细单中载明的劳务期间存在不属实情形，故原审采信该证据作为认定兰春会为二人提供劳务的期间并无不当。关于兰春会是否因提供劳务受伤的问题。在案证据显示，兰春会的就诊时间与其向边晓丽、王伟华提供劳务的期间相衔接，亦能够证明兰春会系因向边晓丽、王伟华提供劳务而受伤并达十级伤残的事实，边晓丽、王伟华虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，故应承担举证不利的法律后果。据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决边晓丽、王伟华向兰春会承担70%赔偿责任亦无不当。综上，边晓丽、王伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边晓丽、王伟华的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2540号 上诉人（原审被告）：武振才，男，1960年7月2日出生,汉族,现住河津市清涧办事处任家庄村春晖区。 委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：卫武杰，男，1981年2月21日出生，住河津市。 委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。 上诉人武振才因与被上诉人卫武杰承揽合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人武振才上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，将涉案建设工程施工合同错误的认定为承揽合同，帮助被上诉人减轻举证责任，判决结果严重错误。2、退一步讲，若涉案的施工合同实质为承揽合同，付款方式更应当以当事人约定的为准。根据双方施工协议的约定，付款方式为以双方验收合格工程理为准，工程完工后付给80%的工程款，剩余作为承包人的利润等竣工验收合格后全部付清。本案中被上诉人并未提交任何证据证明小学案工程经过了竣工验收合格，被上诉人要求上诉人支付剩余工程款没有事实与法律上的依据，应当依法驳回其诉讼请求。 被上诉人卫武杰辩称：1、原审法院以承揽合同纠纷为案由，在认定本案的事实和证据后，作出的原审判决正确，被答辩人主张的主张不应得到支持。2、被答辩人在提交的民事上诉人状中，已经书面认可对涉案工程的工程量以及工程质量进行了验收，且验收结果为合格，那么被答辩人就应当依约支付安装款项。3、被答辩人以涉案工程未经竣工验收为由，拒绝支付安装款项的理由不能成立，答辩人负责的合同内容已经全部履行完毕，并且得到了被答辩人的书面确认，那么被答辩人就应当依约支付合同价款。 被上诉人卫武杰原审起诉请求：1、依法判令被告支付工程款137064元并支付利息(利息从2015年1月21日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至全部款项结清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年,被告武振才承包了河津市达胜金属材料有限公司的土建、钢构等工程,2014年10月28日,原被告签订《施工协议》,约定由原告承揽达胜铁水预处理车间彩板安装工程,工期为2014年10月28日至2014年12月12日;约定单价承包方式：预处理车间屋面板、墙板、（包括包边、腰线及墙面钢筋拉条，不包括门窗面积）按17元/㎡结算，并注明:施工所用机具由原告承担。还约定，以双方验收合格工程量为准，工程完工后付给原告80%工程款，剩余款项作为原告承包人利润等竣工验收合格后全部付清。2015年1月20日,被告武振才委派的技工人员曲国军在工程任务单确认,原告共计完成了8062.56平方米的工程量,质量标准为合格,按照协议为定的17元/平米的标准计算,原告应得工资额为137064元。该款项经原告多次催要，被告一直未给付。 一审法院认为，原被告签订的施工协议的施工内容为预处理车间彩板安装工程，并无建筑施工内容，原告以承揽加工形式为被告进行彩板安装，故本案案由宜确定为承揽合同纠纷。原告承揽的彩板安装工程经被告委派人员确认合格并出具了质量检查合格的意见，确认了原告应得工资额为137064元，故原告已经完成了交付工作成果的合同义务，被告应当承担支付报酬的义务，故原告要求被告武振才支付137064元报酬的诉讼请求，予以支持。被告所称协议约定工程竣工验收合格后全部付清的辩解意见，因本案原告所承揽工程仅是被告承包达胜铁水预处理车间工程的一部分，原告仅对双方在施工协议中约定的彩板安装部分负责，在被告确认原告交付工程质量合格的情况下，被告就应该向原告支付该部分工程款，至于工程能否竣工验收，应由被告与发包人交涉；被告所提的两份计3万元的收条，已明确写明是刷油工资，故不应从本案款项中扣除；对被告于2015年2月17日支付原告的3万元，结合原告提交的双方通话录音中，原告提出13万7的款项后，被告武振才并未否认，故能够认定该款项与本案无关，亦不应扣除。对原告所要求的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告武振才于本判决生效之日起十日内支付原告卫武杰彩板安装款137064元，并支付逾期付款利息(利息从2015年1月21日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至全部款项结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元减半收取1521元，由被告武振才负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，2014年10月28日，上诉人武振才因与被上诉人卫武杰签订《施工协议》,约定由被上诉人承揽达胜铁水预处理车间彩板安装工程，根据双方协议约定，被上诉人仅完成上诉人所承包工程中的彩板安装，系承揽加工性质，上诉人主张双方系建设工程施工合同，本院不予支持，故原审将本案确定为承揽合同纠纷正确。关于上诉人是否应向被上诉人支付全部工程款的问题，本院认为，被上诉人仅承揽彩板安装工程，完工后经上诉人验收确认合格，整个工程竣工验收是否合格，应由上诉人举证证明，本案所涉工程于2015年1月20日验收合格，至今五年时间，上诉人未能提供整个工程竣工验收报告，不能归责于被上诉人，且不能证明被上诉人完成的工程存在质量问题，故被上诉人主张全部工程款，应予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人武振才负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  成 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5684号申请执行人：佟立民，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：吉日木吐，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行佟立民申请吉日木吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10433号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年8月4日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人佟立民提出撤销对吉日木吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10433号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年十一月十七日书记员 吕 智 明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保117号申请人：杨洋，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：刁蕾，女，1994年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人杨洋与被申请人刁蕾诉前财产保全一案，申请人杨洋于2020年11月16日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值25万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予杨洋的财产保全申请。案件申请费1770元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年十一月十七日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12246号原告：范华成，男，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史建秋，男，汉族，住济宁市任城区。原告范华成诉被告史建秋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告范华成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范华成撤回起诉处理。审判员  潘荣颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1876号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈伟诗，男，1989年12月3日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告陈伟诗合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2020年11月17日向本院提出要求撤回对被告陈伟诗的起诉。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回对被告陈伟诗的起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年十一月十七日书记员  熊 凯
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金柱，男，1961年6月17日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭树斌，男，1970年5月16日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。一审被告：呼伦贝尔华威房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏威，该公司总经理。再审申请人杨金柱因与被申请人郭树斌及一审被告呼伦贝尔华威房地产开发有限责任公司（以下简称华威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原审查明，2018年11月21日，杨金柱即乙方与华威公司即甲方签订了《工程施工合同》，工程名称为尚品国家家具建材城一楼及二楼部分拆除工程，承包范围为尚品国际家具建材城一楼（及华威公司指定区域），承包方式为整体拆除、拆除物料清运，同时约定了工程质量标准、付款时间、条件及付款方式、违约责任等，合同总价款60000元，合同工期为30天，合同落款甲方处由华威公司授权代表王达签字并加盖公司公章，乙方处由杨金柱签字确认。合同签订后，杨金柱找郭树斌等9人一起干活，工资不等，郭树斌每天工资为200元，未签订雇佣协议。2018年12月7日早8时许，郭树斌在尚品国际拆除板墙时，被倒塌的板墙砸倒受伤。当日被工友李明送至鄂温克族自治旗人民医院住院治疗。从以上查明事实和在案证据来看，杨金柱组织施工拆除工作，脚手架上作业高度超过2米，属于高处作业，杨金柱作为雇主在施工过程中应采取安全技术措施及提供必要的安全防护，但其并未尽到上述安全保障义务，故对郭树斌受伤存在过错，原审结合本案实际及各方当事人过错程度判决杨金柱承担70%责任并无不当。杨金柱虽主张其不应承担相应责任，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。另，关于杨金柱再审审查期间提交的《证明》等证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，杨金柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金柱的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执580号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。 负责人：黄明，系该行行长。 被执行人：马海云，男，回族，生于1966年12月26日，住甘肃省临夏县。 被执行人：马尕姐，女，回族，生于1965年7月5日，住甘肃省临夏县。 被执行人：马巴斯，男，回族，生于1962年2月27日，住甘肃省临夏县。 被执行人：马尕索，女，回族，生于1955年7月2日，住甘肃省临夏县。 案由：金融借款合同纠纷 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被执行人马海云、马尕姐、马巴斯、马尕索金融借款合同纠纷一案，执行标的1365139.19元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人马海云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行每月偿还贷款本息不低于人民币20000元，长期履行，直至清偿马海云名下全部贷款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘2901执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  石 林
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1107号之五申请执行人：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。法定代表人：师兴无，系该公司董事长。被执行人：侯马市人民旅社。经营者：马光太、马凤仙共同经营。被执行人：马光太，男，汉族，1954年2月22日出生，现住山西省侯马市。被执行人：马凤仙，女，汉族，1957年7月20日出生，现住山西省侯马市。本院在执行山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与侯马市人民旅社、马光太、马凤仙借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马光太在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异745号 案外人：李梦君，男，1997年5月15日出生，汉族。 申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼（B）。 法定代表人：程元松，该公司总经理。 被申请人：武汉中博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402,502。 法定代表人：周昌良。 本院在执行（2020）鄂01执保293号湖北金垦建筑工程有限公司与武汉中博置业有限公司（以下简称武汉中博公司）诉前财产保全一案过程中，案外人李梦君对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李梦君称：“异议人与被执行人武汉中博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，被执行人将位于东湖高新开发区关山村刘家咀雄楚大道楚平路28号中博.南湖康城2栋2单元*层*号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给异议人，合同签订后，异议人向被执行人支付了全部购房款，且房屋也已实际交付给异议人，该合同已经于2020年7月9日办理网签备案。该房屋已属于异议人名下的财产，目前该房屋的过户登记手续正在依法办理中，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。” 为支持上述请求，案外人向本院提供了如下证据：1、案外人与武汉中博公司签订的《商品房买卖合同》；2、武汉中博公司出具的《收款收据》；3、《不动产登记资料查询结果告知单》等。 经查，申请人湖北金垦建筑工程有限公司与被申请人武汉中博公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂01民初477号民事裁定，冻结被申请人武汉中博公司银行存款共计5400000元或查封其相应价值的其他财产。2020年8月17日，本院作出（2020）鄂01执保293号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉中博公司名下位于东湖新技术开发区楚平路28号中博.南湖康城的5套房产，查封期限为三年（从2020年8月18日起至2023年8月17日止），并于次日将上述法律文书送达武汉市不动产登记中心。 另查明，2020年8月21日，案外人李梦君与武汉中博公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：李梦君以单价6300元/平方米购买武汉中博公司投资建设的位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城项目第2幢2单元*层*号房屋，该房屋预测建筑面积共89.37平方米，总价人民币563031元等。 2020年8月5日、2020年8月13日，武汉中博公司分别出具收款《收据》两张，载明：交款单位“李梦君”；收款事由“购房款（2-2-****）”；人民币：两张合计323031元等内容。 根据本市不动产登记机关出具的《不动产登记资料查询结果告知单》显示，案外人李梦君名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李梦君虽然已经支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，但其在法院对涉案房屋采取查封措施之后，才与被执行人武汉中博公司签订房屋买卖合同，不符合房屋消费者物权期待权的保护条件，故案外人李梦君对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权利的，依法应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人李梦君的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 峰
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执119号申请执行人：丁某，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省盐边县人，农民工。被执行人：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。本院在执行（2020）藏0623执119号申请执行人丁某与被执行人雷某劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁某申请撤销对（2020）藏0623民初127号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 杰 达二○二〇年十一月十七日书 记 员 普赤措姆
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初814号原告：游某某，男，1965年10月15日出生，苗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：张安全，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，贵州贵信（黄平）律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1989年3月14日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被告：徐某某，男，1977年4月7日出生，苗族，住贵州省三穗县。被告：贵州尔达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**。法定代表人：张敦云，系该公司执行董事。本院在审理原告游某某与被告贵州尔达建筑工程有限公司、徐某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告游某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告游某某撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告游某某负担。审判员  黄启富二〇二〇年十一月十七日书记员  宋中山
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2964号罪犯何思耀，男，1995年7月18日出生，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2018年3月19日作出（2017）云2504刑初286号刑事判决，以被告人何思耀犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）云25刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何思耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何思耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何思耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何思耀减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2280号 申请执行人:邓森群，女，1978年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨薪田，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人邓森群依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4342号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人杨薪田立即支付申请执行人邓森群柴油款133435元及迟延履行金；二、被执行人承担本案案件受理费1485元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款4003元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息，车辆未实际控制，不具备处置条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位4003元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4342号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初937号原告：化德县祥和机械租赁服务部，经营场所内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇益民路草原丽都小区南门，统一社会信用代码92150922MA0Q7RHT86。经营者：夏琴。被告：河南大骞建设工程有限公司。法定代表人：梁某。原告化德县祥和机械租赁服务部诉被告河南大骞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告闫有库应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告化德县祥和机械租赁服务部撤诉处理。审判员  马海龙二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢584号申请执行人何书院，男，汉族，1966年5月14日出生，住陕西省三原县被执行人潘艳，女，汉族，1971年12月14日出生，住陕西省三原县申请执行人何书院与被执行人潘艳定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15121号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘艳未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人何书院向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15121号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的51150元及利息，未受偿51150元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月二十日书记员 张 雨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4574号 原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：郑洪伍，系经理。 被告：高志勇，男，1972年3月7日生，汉族，现住松原市。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告高志勇物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  包海微
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1899号胡志伍：关于你申请执行郭坤才、王永丽借款合同纠纷一案，本院已依法裁定扣划被执行人工资收入及绩效奖金用于偿还案款，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1165号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、钱小燕、王乐海、王敬宇： 本院于2020年11月12日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与钱小燕、王乐海、王敬宇金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人钱小燕、王乐海、王敬宇向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款59822元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与钱小燕、王乐海、王敬宇金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2013）临商初字第229号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11666号原告：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王昊文，男，1990年7月14日出生，汉族，住嘉祥县。被告：王福生，男，1963年9月13日出生，汉族，住嘉祥县。原告邓如鹏诉被告王昊文、王福生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邓如鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓如鹏撤回起诉处理。审判员  毛建昌二〇二〇年十一月三日书记员  陈 诗
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保65号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人大庆中冀汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初115号民事裁定书,裁定冻结被申请人大庆中冀汽车销售有限公司银行存款人民币34995934.05元或查封被申请人价值34995934.05元的财产。现告知以下事项:一、冻结网络查控中被申请人大庆中冀汽车销售有限公司银行存款人民币34995934.05元；二、上述保全冻结银行存款的期限为一年，具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。二〇二〇年十一月十七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1469号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某3，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王司南，上海融力天闻律师事务所律师。被告人自报邓某某，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。辩护人秦利平、方稀瑾，上海融力天闻律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)2914号起诉书指控被告人杨某3、邓某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人杨某3及其辩护人王司南，被告人邓某某及其辩护人秦利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至4月10日，被告人杨某3伙同被告人邓某某在本区黄渡浜街XXX号“逸轩养生”店内容留、介绍杨1、朱某等人以口交等方式卖淫。其中，杨某3系逸轩养生店老板，邓某某系现场管理，负责招聘卖淫女、向嫖客介绍卖淫项目、安排卖淫女上钟、收取嫖资，向杨某3等汇报经营情况等。2020年4月10日，民警分别赴上址、本市闵行区剑川路XXX号XXX室抓获被告人邓某某、杨某3。其二人对犯罪事实供认不讳。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、杨1、朱某、任某、杨某2、崔某某、严某某、吴某某、杜某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，营业数据统计表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市人民检察院检验鉴定文书电子数据检验报告(含U盘)，行政处罚决定书，检查笔录、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某3、邓某某容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某3、邓某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某3犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的手机，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十一月九日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10791号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲、熊桂兰，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：谢某某，男，1984年9月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费31元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 原 甜 二〇二〇年十一月十七日书记员 韩慧娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2483号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：胡紫邑，男，汉族，1962年10月06日出生，湖南省隆回县。被执行人：刘堂凤，女，汉族，1963年09月26日出生，湖南省隆回县。被执行人胡紫邑、刘堂凤拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月08日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1650元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有房产，本院已依法查封，但本案标的较小，不宜处置；被执行人有存款1005.78元，本院依法划拨；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1650元，执行到位标的1005.78元，未执行到位标的644.22元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘佩佩
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭华香，女，1973年8月28日生，汉族，住江西省遂川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建生，男，1942年12月22日生，汉族，住江西省遂川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂香，女，1947年9月18日生，汉族，住江西省遂川县。再审申请人郭华香因与被申请人郭建生、刘桂香返还原物纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭华香申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定：原判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律确有错误的，且剥夺当事人辩论权利的，应当再审。请求：1.维持原判决第一项，即判决被申请人刘桂香、郭建生停止关锁遂川县房屋，并将该房屋返还给再审申请人郭华香；2.判决两被申请人按月租金3783元的标准向再审申请人支付自2010年10月25日起至两被申请人将房屋返还给再审申请人时止的租金损失；3.本案资产保全费、保险费及一审、二审案件受理费由两被申请人承担。事实和理由：两被申请人2010年10月开始关锁、霸占再审申请人所有的遂川县房屋的行为严重损害了再审申请人的合法权益，两被申请人依法应当承担因此对再审申请人造成的租金损失。1.本案有证据证明被申请人多次撬门，并自行安装新门强占房屋，原判决认定两被申请人强占房屋是为了房屋安全考虑，属错误认定。２.原判决已认定被申请人关锁房屋，阻碍再审申请人对该房屋行使权利，构成侵权，依法应承担侵权责任，但却对再审申请人租金损失予以驳回，明显自相矛盾。再审申请人认为，法律面前人人平等，法律是讲究事实和证据，而不是用亲情和道德绑架法律，否则有失法律威严和严谨性。３.二审判决将再审申请人对两被申请人的赡养义务与租金损失赔偿混为一谈，适用法律错误。本院经审查认为：依据再审申请人的再审申请，本案审查的主要问题包括，一是原判决认定事实的主要证据是否未经质证，原审是否剥夺了再审申请人的辩论权利；二是原判决认定事实的主要证据是否伪造；三是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；四是原判决适用法律是否有误。本院审查发现，本案经一审、二审审理，在审理过程中，法庭组织了双方当事人举证、质证、辩论，审理程序合法，认定事实的主要证据均已质证，未有剥夺当事人的辩论权利情形存在。再审申请人以本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第三项情形，即原判决认定事实的主要证据是伪造的为由要求再审。本院审查认为，再审申请人虽以该理由申请再审，但并未就此具体指出哪些证据是伪造的，亦未就此提交任何证据，本院对再审申请人以该理由要求再审不予支持。原判决认定的基本事实有经原审庭审质证的房屋权属证书、双方当事人之前发生的多次诉讼生效裁判文书、双方当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。再审申请人认为原判决认定构成侵权的同时却未支持再审申请人的租金损失自相矛盾，本院审查认为，侵权行为的实施并不必然导致责任的承担，且一审、二审均在不支持再审申请人的租金损失诉请原因上作了分析说明，即结合考虑了双方之间的直系亲属关系，为避免双方矛盾进一步加剧等因素，原审判决充分考虑本案的法律效果与社会效果，适用法律正确，判决被申请人将涉案房屋予以返还，因此并不存在用道德绑架法律的情形。综上，本院认为，本案郭华香的再审申请不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭华香的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十一月九日书记员 邵翠琴
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2896号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美丽，女，1965年9月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉霞，女，1969年3月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。一审被告：柳志丽，女，1970年1月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人刘美丽因与被申请人李玉霞及一审被告柳志丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原审查明，柳志丽向刘美丽借款10万元并于2016年3月10日出具借条，约定每月1.5分利息，担保人为李玉霞。该借条有借款人柳志丽和担保人李玉霞的签字确认，借条中未明确约定偿还本金及利息的日期以及担保人的保证期。再审审查中，刘美丽虽主张李玉霞应承担担保责任，但经查，李玉霞在一审中提供的微信记录载明，刘美丽陈述“3月10号到期，签的是一年的期限”，结合一审庭审中刘美丽自认在2017年3月10日向柳志丽和李玉霞连本带利的要过钱的事实可证实，二审认定案涉借款的还款日期双方默认为一年并无不当。因刘美丽未提供相关证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人李玉霞主张过保证责任，二审依据上述法律规定认定保证人李玉霞免除保证责任亦无不当，刘美丽该部分再审申请理由不成立。综上，刘美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘美丽的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1245号申请执行人：王建，男，1973年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：齐舒宏，男，1981年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住安徽省桐城市。关于王建与齐舒宏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2921民初714号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的30775.00元，执行费362.00元，本院于2020年07月03日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的30775.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施及列入失信人名单。5.本院于2020年11月9日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，但不同意终结本次执行程序。本院认为：王建与齐舒宏承揽合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十一月九日书记员 冯 瑜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5383号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：汪成魏，男，1989年1月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告汪成魏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34586号原告：薛春蕊，女，1998年3月6日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：于家慧，女，1999年5月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王春莲，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣兵。原告薛春蕊与被告于家慧、王春莲、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未预交案件受理费，明确表示不交诉讼费，且向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛春蕊撤回起诉处理。审判员  谭振荣二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终438号 上诉人（一审原告）张宝华，女，1964年10月5日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人张宝华因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案张宝华所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现张宝华针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回张宝华的起诉。 上诉人张宝华上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回张宝华的起诉，并无不当，本院予以维持。张宝华的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1732号 罪犯杨家兰，女，1968年9月12日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）保中刑初字第169号刑事判决，以被告人杨家兰犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨家兰不服，提出上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）云高刑终字第1339号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月25日被交付执行。本院于2016年3月7日作出（2016）云刑更701号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨家兰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨家兰符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑时应予从严。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨家兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月17日起至2045年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁琳敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11166号原告：八斗融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江一街**(美华商务秘书(天津)有限公司托管**)，统一社会信用代码：91120116MA05X2E22L。法定代表人：陈建华，总经理。被告：曾朝伟，男，。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年11月17日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告八斗融资租赁(天津)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告八斗融资租赁(天津)有限公司负担。审 判 长  徐 彬审 判 员  赵瑞云人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 帅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1425号 申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地，重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，董事长。 委托诉讼代理人：林铁军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：田冉，女，1993年12月27日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8220号裁决，向被执行人田冉发出执行通知书，责令被执行人田冉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田冉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田冉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  司玉涵
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1128号申请执行人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6KPJ08X。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，该公司董事长。委托代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：冯绍云，男，汉族，1973年4月10日生，曲靖市沾益区人，打工，住曲靖市沾益区。被执行人：陈燕，女，汉族，1974年6月19日生，曲靖市沾益区人，住址，系冯绍云之妻。被执行人：朱学砚，男，汉族，1985年9月3日生，寻甸县人，住曲靖市沾益区。被执行人：冯燕梅，女，汉族，1985年4月26日生，曲靖市沾益区人，住址，与朱学砚系夫妻关系。曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与冯绍云、陈燕、朱学砚、冯燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)云0328民初350号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“于判决书生效后三十日内由被告冯绍云、陈燕偿还原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司借款本金41031.16元，并按合同约定利率支付自2019年8月10日当期起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息、复利等）；于判决书生效后三十日内由被告冯绍云、陈燕给付原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司律师代理费3000元；被告朱学砚、冯燕梅对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；案件受理费450.5元（已减半收取），由被告冯绍云、陈燕、朱学砚、冯燕梅共同负担”。被执行人冯绍云、陈燕、朱学砚、冯燕梅未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人冯绍云、陈燕、朱学砚、冯燕梅送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月1日通过网络查控系统查询被执行人冯绍云、陈燕、朱学砚、冯燕梅的财产，被执行人冯绍云、陈燕、朱学砚、冯燕梅有可用余额为2381.86元、2315.52元、659.16元、28.55元、671.23元、83.28元、72.16元、1.82元、0.03元、418.24元、23.3元、21.18元、19.17元、318.50元、165.47元、100.94元、50.32元、10.11元、1.79元银行账户各一个，有可用余额为90.86元、70.99元、349.75元、2.34元、325.91元的互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年9月2日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2014年11月27日登记的云Ｄ×××**、2012年03月05日登记的云Ｄ×××**机动车各一辆，上述车辆因不能实际扣押处置不能，无控制处置价值，无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2020年10月20日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行19239元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人冯绍云、陈燕、朱学砚、冯燕梅未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月17日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明四被执行人除扣划执行的19239元已冻结的银行存款和不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明四被执行人除扣划执行的19239元已冻结的银行存款和不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月十七日书记员  詹跃敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2801号 申请执行人：田应祥，男，1954年2月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：易生玉，女，1978年9月21日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初2376号民事调解书，依法受理田应祥申请执行易生玉民间借贷纠纷一案，责令被执行人易生玉履行案款40000元等；但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人2201.15元发放给申请执行人，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初2376号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 颜
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执767号之一申请人：吴现勇，男，1981年1月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人：吴霞，女，1986年12月15日出生，侗族，住贵州省六枝特区。申请人：吴友慧，女，1986年12月15日出生，侗族，住贵州省。申请人：吴友娟，女，1989年10月10日出生，侗族，住贵州省。被执行人：吴东亮，男，侗族，1986年07月12日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴东亮在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币61666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十一月十七日书记员  李林玉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执633号之一 申请执行人：绥阳县第三建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91520323214850449T,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街**。 法定代表人：李其浩，该公司总经理。 委托代理人：邹云强，该公司职员。 被执行人：贵州绥阳绿洲置业有限公司,统一社会信用代码：915203235841344825,住,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环西路**/div> 法定代表人：李炳泉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1177号民事调解书，依法立案执行绥阳县第三建筑工程有限公司与贵州绥阳绿洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司应支付申请执行人绥阳县第三建筑工程有限公司工程款300191.00元，限于2020年6月5日前付清。被执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司从2020年1月1日起至实际付清款项之日止，以未支付工程款为基数，按年利率6％向申请执行人绥阳县第三建筑工程有限公司支付资金占用期间的利息。被执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司承担案件受理费2,901.00元，执行人4446.00元。 在执行过程中，本院查明被执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司位于绥阳县绿洲商贸城16号楼有土地一宗（土地面积：2660.00平方米，土地使用年限自2012年8月20日起至2062年8月20日止），不动产权证号：黔（2017）绥阳县不动产权第××号。2020年11月20日本院以（2020）黔0323执633号执行裁定书查封该宗地，同时，申请执行人明确表示不对该宗地块启动评估、拍卖程序。据此，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 令
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初237号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈刚，男，1986年1月11日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。因本案，于2020年4月27日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日23时15分许，被告人陈刚饮酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿连云港市徐新路由东向西行驶至疏港航道大桥东866号路灯杆时，因低头查看手机信息致车辆方向失控，车辆碰撞道路北侧护栏及变电箱，致被告人陈刚受伤、车辆、护栏及变电箱损坏。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈刚血液中乙醇含量为184mg/100ml。被告人陈刚属于醉酒驾驶。经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，在本次事故中被告人陈刚负事故的全部责任。2020年6月20日，被告人陈刚赔偿了事故造成的道路护栏及变电箱的损失，取得了被害方的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户籍基本信息、发破案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等书证，证人周某、崔某的证言笔录，被告人陈刚的供述，理化检验鉴定报告,视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈刚判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月8日23时15分许，被告人陈刚饮酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿连云港市徐新路由东向西行驶至疏港航道大桥东866号路灯杆时，因低头查看手机信息致车辆方向失控，车辆碰撞道路北侧护栏及变电箱，致被告人陈刚受伤、车辆、护栏及变电箱损坏。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈刚血液中乙醇含量为184mg/100ml。被告人陈刚属于醉酒驾驶。经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，在本次事故中被告人陈刚负事故的全部责任。2020年6月20日，被告人陈刚赔偿了事故造成的道路护栏及变电箱的损失，取得了被害方的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的户籍信息，接警记录单，发破案经过，归案情况说明，查获经过，呼气测试记录单及照片，抽血照片及血样提取登记表，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录、行政处罚决定书，驾驶人信息查询单、身份证、行驶证、驾驶证，前科查询证明（无前科劣迹），证人崔某、周某的证言，被告人陈刚的供述和辩解，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，视听资料（光盘一张），交通肇事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈刚醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，量刑时从重处罚。被告人陈刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。案发后被告人陈刚积极赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱兴红二〇二〇年十一月十八日法官助理 纪艳丽书 记 员 徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督99号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈裕升，男，1996年9月10日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县白土镇戴村行政村戴村自然村**，公民身份号码3422221996××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月24日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1126962220190724161649的《小额贷款合同》，贷款金额2700元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款315.2元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月24日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8420568956209的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月24日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月3日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈裕升给付申请人贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈裕升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月4日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈裕升还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈裕升负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈裕升应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈裕升如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执301号之一 被执行人：林海康，男，1995年11月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于林海康罚金一案中，龙州县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）桂1423刑初162号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人林海康未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日移送执行。 本案在执行过程中，1、本院委托广西壮族自治区中渡监狱向被执行人林海康送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人林海康名下的财产信息。同时，向有关单位查询被执行人林海康的不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人户籍所在村委进行调查。经查，被执行人林海康在广西壮族自治区中渡监狱服刑，名下没有银行存款、无车辆、无房屋登记、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险等信息。本院已冻结其名下多个银行卡账户。 3、被执行人林海康违反财产报告制度，本院对其限制消费。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人林海康目前暂无可供执行财产。现本案未能到位10400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦  政 审 判 员 农 恩 华 审 判 员 吕  云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 凌 婵 嫔 书 记 员 周吕其炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12406号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：孙少华，男，1983年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告孙少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告已交清所欠物业费，原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 王怀成 二○二〇年十一月九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11497号申请执行人：徐春燕，女，1975年1月9日生，汉族，住上海市。被执行人：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路６５５号７０７室。法定代表人：李栋。申请人徐春燕与被申请人上海外服(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1475号裁决书，申请人徐春燕依据该裁决书于2020年10月13日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市浦东新区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐春燕依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1475号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21744号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：白英，女，1975年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告白英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告白英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5932.14元、利息306.94元及罚息（以尚欠本金5932.14元为基数，从2018年10月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告白英未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月18日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月18日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年11月11日（被告最后一期还款），被告共计还款1675.02元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5547.72元，利息1071.7元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月18日向被告发放贷款7000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5547.72元、利息1071.7元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白英于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5547.72元及截至2020年8月13日的利息1071.7元；二、被告白英于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5547.72元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白英负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初529号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈忠耀，男，1997年10月28日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2018年9月19日被贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月，2018年11月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年8月24日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人陈忠耀犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陈忠耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月期间，被告人陈忠耀四次容留吸毒人员贾某在其位于贵阳市南明区出租屋内吸食毒品。另查明，被告人陈忠耀在强制戒毒期间主动交代自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人陈忠耀有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人陈忠耀在庭审过程中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、释放证明；证人贾某的证言；辨认笔录；被告人陈忠耀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠耀违反国家对毒品的管制规定，容留他人多次在其住处吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈忠耀曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。另，被告人陈忠耀因吸食毒品被强制戒毒，期间其主动交代多次容留他人吸毒的事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈忠耀的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈忠耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  熊建波二〇二〇年十一月十七日法官助理旷芬书记员孙琳依
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执894号之一申请执行人:李某，住宁夏银川市。被执行人:裴某，职业不详。关于申请执行人李某与被执行人裴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的64719元，执行费871元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月19日冻结了被执行人裴某的农业银行账户（尾号：3079；余额0.15元）、黄河银行账户（尾号：6414；余额0元）、黄河银行账户（尾号：8325；余额108.56元），以上账户冻结期限为一年；本院于2020年9月22日冻结了被执行人裴某名下位于银川市××区房屋的产权产籍（因申请执行人暂不申请评估、拍卖，故未处置），冻结期限为三年；本院于2020年8月21日将被执行人裴某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人裴某暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十一月九日书记员 马双意
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执356号之一申请执行人董牧江，男，1976年1月20日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市。被执行人刘滨，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。申请执行人董牧江与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1102民初1970号民事调解，被执行人刘滨应偿还申请执行人董牧江借款本金51万元。因被执行人刘滨未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董牧江向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人刘滨及其爱人李荔共同共有的位于盘锦市兴隆台区瀚新紫润茗都7号楼建筑面积为：98.25平方米（盘房权证兴字第C1××××03，C1××××04），进行了评估，评估价为506,479.00元。被执行人刘滨同意以40万元价格抵偿给申请执行人董牧江。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的试行》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘滨及其爱人李荔共同共有的位于盘锦市兴隆台区瀚新紫润茗都7号楼2-502，建筑面积为：98.25平方米（盘房权证兴字第C1××××03，C1××××04），以40万元的价格抵偿给申请执行人董牧江债务40万元。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二〇年十一月二十日书记员 张丽丽