wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1241号原告：李汉银，男，汉族，1965年12月14日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙谦，男，汉族，1994年2月13日出生，住湖北省团风县，原告李汉银诉被告孙谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员刘秋元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汉银及其委托诉讼代理人黄志鹏，被告孙谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失21627.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月18日17时许，被告孙谦驾驶鄂Ｊ×××**号牌三轮摩托车行驶至团风县团风镇钢材大市场路段，与原告驾驶的无号牌电瓶车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。经团风县公安局交警大队认定，被告孙谦承担此事故的主要责任，原告承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往团风县人民医院住院治疗26天后出院。至今，除被告孙谦支付600元医疗费外，原告的其他损失未予赔付。原告认为，被告孙谦驾驶鄂Ｊ×××**号牌三轮摩托车未依法投保交强险，故被告孙谦应先按交强险限额赔偿原告的损失，超出部分按责任划分承担。据此，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法支持诉请。被告孙谦辩称：原告诉状上事实及理由部分不准确，对方主张赔偿的金额有异议。1、原告驾驶的是无牌照电瓶车，现在没有电瓶车，原告驾驶的也是机动车；2、交警大队认定的责任划分，当时住院期间交警跟我说先签字方便结案，后期再按主次责任；3、我出事后没有拍照也没有报警，我先骑车送原告去治疗，转到住院部缝合伤口时医生说可以回家，我出于人道主义照顾原告，要求其住院，结果住了26天，这26天的费用应该是不用算的；4、原告诉讼请求过高，护理费我需要看到发票，按国家规定应该提供发票，交通费有异议，对该发票有疑问，时间与本案交通事故发生时间不一致，我不接受手写票，我不认可，修车费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院结合本案争议的焦点：原告主张的各项损失是否符合法律规定的问题，依法分析认定如下：一、原告李汉银因本次交通事故造成的损失：1、原告主张医疗费7854.68元，提供了医疗费发票予以佐证，被告无异议，本院依法认定；2、原告主张住院伙食补助费50元/天×26天=1300元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费30元/天×（26+21）天＝1410元，结合原告的伤情和住院等情况，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张护理费42677元/年÷365天×（26+21）天=5495.24元，被告孙谦主张护理费应以正规护理费发票为准；本院认为，原告因伤住院治疗，原告主张住院期间的护理费，本院予以支持，故护理费应按服务业标准计算为42677元/年÷365天×26天=3039.92元；5、原告主张误工费35859元/年÷365天×（26+21）天=4617.28元，被告孙谦无异议，本院予以认定；6、原告主张交通费600元，被告孙谦认为主张过高，未提供实际发票，结合原告的伤情、住院等情况，本院认为依法将交通费调整为300元较为适当；7、原告主张财产损失350元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告李汉银因本次交通事故造成的总损失为18521.88元，其中：医疗费7854.68元、住院伙食补助费1300元、营养费1410元、护理费3039.92元、误工费4617.28元、交通费300元。二、被告孙谦的赔偿责任问题。原告认为，被告孙谦驾驶鄂Ｊ×××**号牌三轮摩托车未依法投保交强险，故被告孙谦应先按交强险限额赔偿原告的损失，超出部分按责任划分承担。本院认为，鄂Ｊ×××**号牌三轮摩托车未依法投保交强险，发生交通事故造成了原告李汉银人身损害，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，发生交通事故时肇事车辆未依法投保交强险，原告请求被告孙谦应先按交强险限额赔偿原告的损失，超出部分按责任划分承担，符合法律规定，法院应予以支持。本院依法查明的事实：2020年5月18日17时许，被告孙谦驾驶鄂Ｊ×××**三轮载货摩托车行驶至团风镇钢材大市场路段，与原告李汉银驾驶无号牌三轮电瓶车发生碰撞，造成原告李汉银受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告李汉银被送往团风县人民医院治疗，住院26天，用医疗费7854.68元，被告孙谦垫付600元。原告李汉银出院后，医院出院记录中建议原告全休三周，加强营养，不适随诊。该交通事故经团风县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告孙谦承担此次事故主要责任，原告李汉银承担此次事故次要责任。被告孙谦驾驶的肇事车辆未购买保险。本院认为，被告孙谦驾驶鄂Ｊ×××**号牌三轮摩托车与原告李汉银发生交通事故，致原告李汉银受伤的事实清楚，事故责任也划分明确。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应首先由被告孙谦在交强险的限额内赔偿，交强险赔偿包括医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等内容，超出交强险责任限额部分在各自责任限额内按比例承担责任。被告辩称原告主张的部分损失过高，本院依法调整如前。被告要求垫付医药费在本案中一并处理，因此被告孙谦垫付的医疗费600元，在赔偿款中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙谦赔偿原告李汉银17752.48元【①交强险限额内赔偿17957.20元（其中：医疗费10000元、护理费3039.92元、误工费4617.28元、交通费300元）②超出交强险责任限额赔偿395.28元（总损失18521.88元－交强险责任限额赔偿17957.20元）×70%=395.28元），折减被告垫付医疗费600元】；二、驳回原告李汉银的其他诉讼请求。以上判决书确定的义务，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半后收取50元，由被告孙谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘秋元二〇二〇年十一月二十五日书记员  余方伟（附：团风县人民法院执行款专项账户，开户行：中国银行团风支行，开户单位：团风县人民法院，账号：57×××46）
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2563号 申请保全人:任延宁 被申请人：王敏君 申请人任延宁与被申请人王敏君赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保856号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月19日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王敏君名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保856号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执420号 申请执行人顾金海，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人格希格巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人顾金海与被执行人格希格巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请执行人顾金海依据（2019）内0626民初2736号民事调解书，申请法院执行被执行人格希格巴雅尔偿还申请人顾金海借款本金40000元、案件受理费400元。本院受理后，依法向被执行人格希格巴雅尔发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动财产查控，查询到被执行人格希格巴雅尔名下有一卡通账户，并且本院依法冻结其一卡通账户，未查询到被执行人格希格巴雅尔其他可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也不能提供被执行人的执行财产线索。现申请人顾金海与被执行人格希格巴雅尔达成和解协议：被执行人格希格巴雅尔欠申请人顾金海借款本金40000元、案件受理费400元，被执行人格希格巴雅尔已偿还借款本金4100元，剩余借款本金35900元及案件受理费400元，被执行人格希格巴雅尔用自己一卡通账户内存款来偿还，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吉仁巴雅尔
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢349号申请执行人：李小麟，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：涂恩，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何晓丽，女，汉族，1958年8月14日出生，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县宏业宾馆有限责任公司，住所地：射洪县太和镇新阳街**，统一社会信用代码：91510922206351041C。法定代表人：涂恩，系该公司经理。申请执行人李小麟与被执行人涂恩、何晓丽、射洪县宏业宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币734926元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有位于射洪境内营业用房12处，住宅1处，仓储1处，已被我院查封。上述房产因设定大额抵押且在另案处于评估阶段，本案暂不具备处置条件。3、本院通过后期调查发现，被执行人有银行存款55950元，本院已于2020年8月6日划拨并转账支付给申请执行人，另发现被执行人名下有股票两支，本院已于2020年11月11日委托相关证券机构出售，售得案款48837.66元，现已转账支付给申请执行人。4、本院于2020年11月16日依法将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 岳茂繁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢466号 王彩霞、付永团： 申请人王彩霞与被执行人付永团借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金100000元及利息50000元，案件受理费1150元，保全费1020元。本院在执行过程中，被执行人付永团偿还了申请人王彩霞借款本金100000元及利息50000元，案件受理费1150元，保全费1020元，并且被执行人付永团缴纳了本案执行费2150元。至此，申请人王彩霞向本院申请执行的（2017）内0626民初490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二〇年十一月二十九日
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3422执64号 申请执行人：杨小三，男，蒙古族，1969年5月14日出生，四川省木里县人，四川省木里县。 被执行人：黄军，男，汉族，1971年2月24日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3422民初65号民事判决书，申请执行人杨小三向本院申请强制执行与被执行人黄军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，执行中查明，被执行人黄军有10000余元的银行存款，本院已冻结并扣划；有一辆车牌号为川Ｚ×××××的雪佛兰汽车，本院委托眉山市东坡区人民法院代为查封车辆，车辆已于2020年10月16日查封；本院委托眉山市仁寿县人民法院调查了被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。本院已依法对被执行人彭应强限制高消费措施。本院已向申请人陈双发告知该案执行情况并作了终本约谈笔录，申请人同意该案终结本次执行程序。该案经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人杨小三不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3422执64号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 亚布旦珠 审判员 罗 正 军 审判员 张 继 亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员 阿约发吉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4952号 原告：阮国华，男，1962年2月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢佳男，上海国策律师事务所律师。 被告：吴岳灿，男，1963年12月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：俞国军，男，1958年11月13日出生，汉族，住慈溪市。系被告吴岳灿姐夫。 原告阮国华与被告姚金标、吴岳灿合同纠纷（庭审中变更案由）一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告阮国华及其委托诉讼代理人谢佳男、被告姚金标、被告吴岳灿及其委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼；案在审理中，原告申请撤回对被告姚金标的起诉，本院予以准许。后本院将本案转为普通程序独任审判，于2020年11月30日第二次公开开庭审理了本案，原告阮国华及其委托诉讼代理人谢佳男、被告吴岳灿及其委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮国华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋出售价款51800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：余姚市小曹娥镇朗海农贸市场于1995年由小曹娥城建办和朗海村共同开发，原告在1995年购买了位于农贸市场17号一通二的一间房屋，购房款为28000元。小曹娥城建办收取了购房款并开具了收据给原告（该房是没有产权证明的，仅有一张收据）。上述买房事实是由当时朗海村书记陈某经办的。后原告去广东做生意，并将买来的农贸市场17号借给员工吴岳金暂住。吴岳金因病亡故后，该房屋被告其弟弟吴岳灿占有使用。当时原告在广州，就口头告知被告吴岳灿该房屋是原告所有的，被告表示知道。原告回余姚发展后发现农贸市场17号暂住人员发生了变化，现由姚金标居住使用。原告多次向姚金标表示该房屋是原告所有，并向其出具了购房收据，但姚金标却说这个房子是向被告吴岳灿购买的，买房时有村干部在场。2020年6月22日，原告又找到被告质问其为何擅自处分房屋。被告吴岳灿称房子确实是其卖给姚金标的，售价51800元，当时朗海村干部要拆迁姚金标原有的一处房屋就安排被告吴岳灿把这个房子让给姚金标，姚金标有地方住了，方便拆迁。我知道这个房子是原告的，大不了把房款推给姚金标。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告吴岳灿辩称，死者吴岳金曾于1991年下半年至1996年期间在原告经营的广州园新镇火车站旁边的咸菜批发部帮工，原告一直未付工钱，原告卖该房屋抵给吴岳金作为工钱；原告所述该房屋是给吴岳金暂住的情况不符合常理，亦未有证据证明；吴岳金的死亡与在原告处工作存在因果关系；51800元房款已经用于吴岳金的丧葬事宜。 原告阮国华为证明其主张，向本院提供了如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.情况说明一份，拟证明原告购买房屋，将房屋借给吴岳金、吴岳灿暂住的事实，后发现姚金标非法占有的事实。被告对该证据的第一段无异议，对第二、三段认为与事实不符。本院认为，该证据系原告自行制作，本院不予采信。 2.谈话笔录一份，拟证明原朗海村书记陈某经办了原告购买诉争房屋的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 3.收据一份，拟证明原告购买涉案房屋支出28000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。经审查，本院对该证据予以采信。 4.证人证言（陈某）一份，拟证明原告购买涉案房屋支出28000元的事实。被告对该证人证言的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 被告吴岳灿为证明其主张，向本院提供了死亡证明一份，拟证明吴岳金于2000年7月12日死亡的事实。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：余姚市小曹娥镇朗海农贸市场于1995年由小曹娥城建办和朗海村共同开发，原告在1995年购买了位于农贸市场17号一通二的一间房屋，购房款为28000元。小曹娥城建办收取了购房款并开具了收据给原告（该房是没有产权证明的，仅有一张收据）。上述买房事实是由当时朗海村书记陈某经办的。后原告去广东做生意。吴岳金于2000年7月12日因病亡故前一直居住在上述房屋中。吴岳金因病亡故后，该房屋被告其弟弟吴岳灿于2005年卖给姚金。吴岳灿、姚金标签订房屋买卖协议，余姚市小曹娥镇朗海村村民委员会在该协议上盖章。 本院认为：被告吴岳灿未经原告授权的情况下将原告购买的房屋出售给姚金标，并取得购房款51800元，其行为违法，现原告要求被告返还房屋出售款51800元的诉请合理合法，本院予以支持。被告关于原告将涉案房屋给予吴岳金用于支付拖欠工资的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴岳灿返还原告阮国华房屋出售款51800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1095元，由被告吴岳灿负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邵佳璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12424号 原告：四川杰拓机电工程有限公司。 法定代表人：何娟，总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。 被告：张长安。 原告四川杰拓机电工程有限公司与被告张长安工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告四川杰拓机电工程有限公司诉称，其与本案被告张长安工伤保险待遇纠纷一案，于2020年7月20日经山东省日照市岗山区劳动人事仲裁争议委员会作出裁决，四川杰拓机电工程有限公司不服山东省日照市岗山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岗劳人仲案（2020）第141号仲裁裁决书，认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，导致裁决结果错误。故诉至法院。请求判令：1.判令原告支付被告停工留薪期工资16968元，一次性伤残补助金31108元、一次性工伤医疗补助金56734.2元、合计195584.92元，扣除原告已支付的66120元，原告只需再支付被告129464.92元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单为所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由原告四川杰拓机电工程有限公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院核实，原告并未在工商登记地实际办公，其主要办事机构所在地为成都市青羊区小南街123号冠城花园。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案用人单位四川杰拓机电工程有限公司的住所地应为成都市青羊区××街××号××花园。同时，经本院询问，原被告的劳动合同履行地为山东省日照市岗山区××路日照宝华新材料有限公司新产品项目厂区。综上，因本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均不在武侯区，本院对本案无管辖权。为了促进案件的审理，方便法院调查取证，将本案移送至与该案有密切联系的合同履行地法院即山东省日照市岗山区人民法院审理更为适宜，故将本案应移送山东省日照市岗山区人民法院审理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送山东省日照市岗山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15460号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：喻某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告喻某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与喻某确认：截止至2019年12月18日，喻某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计137088.85元，其中本金86906.55元，利息25039.87元，违约金13277.01元，分期手续费11865.42元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意喻某总计偿还92000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月至2021年9月，每月25日前偿还1000元，2021年10月25日前偿还81000元；三、如喻某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费1957元，因调解减半收取978.5元，由喻某负担，该款项于2021年10月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十二日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2529号 原告：瑞昌市兴盛建筑工程有限公司，住所地：江西省瑞昌市武岭乡大桥村（原武蚊大酒店内），统一社会信用代码：91360481741984756Y。 法定代表人：张绪琳，公司执行董事。 被告：江西华益冠益管材科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市府新区******，统一社会信用代码：91360481054420836F。 法定代表人：陈志军，公司总经理。 原告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司与被告江西华益冠益管材科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，上列被告住所地或经常居住地不在原告提供的地址，原告不能提供被告明确的地址。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1532元，退还原告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  彭卫勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 超
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3046号 王全德（申请执行人）、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司（被执行人）： 王全德与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1014.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1014.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给王全德。至此，王全德向本院申请执行的（2019）甘1202民初2012民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1108号 申请执行人：何锡群，女，1973年5月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被执行人：郑洪飞，男，1976年2月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初990号民事调解书，于2020年10月10日立案受理申请执行人何锡群与被执行人郑洪飞借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求人民法院强制郑洪飞履行义务，支付申请执行人借款232000元及利息，案件受理费3170元，并负担本案执行费3428元。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，其名下无车辆登记信息，查询到被执行人仅有少额银行存款和零星网络资金，本院已冻结。其名下位于长宁县铜鼓镇水库村三组有土地登记［不动产权证号：川（2020）长宁县不动产权第0××2号，建筑面积：29.42㎡］，权利性质：批准拨用，本院已查封。该土地属于宅基地，无法启动处置程序。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年10月23日通过当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为238598元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈香
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1274号 申请执行人李长田,男，汉族,居民，住沂水县。 被执行人李树苓,男，汉族,居民，住沂水县。 申请执行人李长田与被执行人李树苓民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1323民初3781号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事调解书所确定的义务,但被执行人至今未履行。为保证该案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 将被执行人李树苓在中国农业银行沂水沂洲分理处 6228××××2369账户上的存款元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行2371××××3618的账户中。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁明明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2741号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人饶亮，男，汉族，1978年8月13日出生，，住所地长沙市开福区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人饶亮金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1180号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1180号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人饶亮金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5213号申请执行人：吴一静，男，1991年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化东路**院**楼****。法定代表人：路娟娟。申请执行人吴一静与被执行人北京柏优科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4816号法律文书已发生法律效力。吴一静已向我院申请执行，要求北京柏优科技有限公司赔偿人民币共计25713元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京柏优科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京柏优科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人吴一静申请执行的25713元赔偿款已执行0元，尚有25713元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京柏优科技有限公司高消费及有关消费,已将北京柏优科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京柏优科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1981号之一被执行人靳常平，男，1962年03月20出生，汉族，住运城市。本院在执行被执行人靳常平罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行，要求被执行人靳常平缴纳罚金。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月6日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月6日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月九日书记员 张       栋       琦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更882号罪犯王伟，男，1964年7月5日出生于江苏省启东市，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）綦法刑初字第00658号刑事判决，以被告人王伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五百万元，追缴其违法所得及其孳息。判决发生法律效力后，交付执行。2019年2月1日，本院作出（2019）渝01刑更22号刑事裁定，对罪犯王伟减刑五个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯王伟在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因累犯、财产性判项达百万元以上无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减四个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑五个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意凤城监狱提请建议。但该犯系累犯，且财产刑未执行。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且财产性判项达数百万元无执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间2014年12月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1656号 原告：杨海宝，男。 委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹龙，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被告：艾卫平，男。 被告：青海景洲房地产开发有限公司。 法定代表人：陈金燕。 两被告的委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。（特别授权） 两被告的委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。（特别授权） 第三人：黄雪花，女 原告杨海宝与被告艾卫平、青海景洲房地产开发有限公司、第三人黄雪花合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告杨海宝于2020年11月23日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海宝撤诉。 案件受理费38800元（原告已预交），减半收取19400元，由原告杨海宝负担。 审 判 长  陈少龙 人民陪审员  王贤安 人民陪审员  杨春根 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  钟佳倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7464号 原告：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，统一社会信用代码：91330225MA2AFM9Y7J。 法定代表人：王敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司职工。 被告：税玉友，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告浙江有车网络科技有限公司（以下简称有车有限公司）与被告税玉友合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告有车有限公司的委托诉讼代理人陈坚磊到庭参加诉讼，被告税玉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告有车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付款75000元；2.判令被告支付利息（以75000元为基数，自2019年3月20日起按月利率2%计算至付清本息为止，暂算至2020年10月16日为28405.45元）；3.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付利息（以75000元为基数，自2019年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告代购起亚款汽车1辆并垫付部分购车款，由被告至银行办理信用卡分期购车业务，贷得款项归还原告垫付的购车款。后原告按约为被告垫付购车款75000元，被告因自身原因未通过银行贷款审批。现原告向被告追讨垫付的购车款未果，故诉至法院。 为证明上述事实，原告向法庭提供了贵州银行电子转账凭证、购车分期付款服务合同、被告身份证复印件、购车分期付款业务客户确认表、注册登记摘要信息栏各1份。 被告税玉友未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告税玉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据予以确认，经审理认定事实如下： 2019年3月19日，原告有车有限公司（甲方、丙方）与被告税玉友（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车的品牌型号为起亚Ｋ3、车辆价格为94800元；乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过由其指定的第三方（户名：贵州润杰汽车咨询服务有限公司，账户：×××42，开户行：贵州银行股份有限公司惠水支行）转付给汽车经销商或汽车经销售指定的账户（户名：曾凡敏，开户行：中国工商银行兴义城区支行，账号：×××40）；乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方垫付的资金及相关费用；乙方违约的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。 2019年3月19日，原告通过贵州润杰汽车咨询服务有限公司向曾凡敏银行转账75000元，上述《购车分期付款服务合同》所指车辆于2019年3月20日登记到被告税玉友名下。 后因被告原因，上述贷款申请未被银行通过。原告向被告催讨购车垫付款未果诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告税玉友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江有车网络科技有限公司垫付款75000元，并支付利息（自2019年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由被告税玉友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 甘方灵 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19900号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38771号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2811号申请执行人：朱超峰,男,1970年9月28日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：孙世伟,男,1973年12月10日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：张玲丽,女,1976年9月21日出生,汉族,住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：孙嘉伟,男,1982年1月30日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行朱超峰与孙嘉伟、孙世伟、张玲丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2908号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙嘉伟、孙世伟、张玲丽在金融机构的存款46500元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月十日书记员  崔东鹏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3149号之一原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街****，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：黄广生，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告黄广生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司以被告黄广生同意支付物业服务费为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年十一月十一日法官助理张岳峰书记员彭洁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4088号 原告：安振伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县,现住浙江省金华市金**。 被告：陈世飞，男，1977年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告安振伟与被告陈世飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告安振伟到庭参加诉讼，被告陈世飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买泡沫颗粒，货款共计29000元。2019年4月22日原告通过微信向被告催讨，同年7月11日再次催讨，被告均未支付货款。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告安振伟为证明上述主张，于举证期限内向本院提交微信聊天记录截图一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告陈世飞短信答辩称，欠原告29000元属实，现无能力一次性归还，希望分期付款，每月归还3000元。 被告陈世飞未向本院提交证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告间素有买卖关系，被告向原告购买泡沫颗粒。截止2019年4月22日，被告尚欠原告款项29000元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告欠原告款项未支付构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世飞于本判决生效之日起十日内支付原告安振伟欠款29000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由被告陈世飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初14120号原告：杭州杭鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场****。法定代表人：林乃成，总经理。委托代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告：周渊，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：任小艳，女，1984年6月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告杭州杭鼎融资担保有限公司（以下简称杭鼎公司）诉被告周渊、任小艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告杭鼎公司的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告周渊、任小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：两被告支付原告代偿款102860.37元，并支付该款自2019年11月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年12月22日，被告周渊与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告周渊因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为135100元，分期还款手续费11484元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告应遵守本合同、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。原告担保事实：2017年12月22日，原告与被告周渊、任小艳签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告周渊为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告任小艳自愿为被告周渊的上述付款义务承担共同还款责任。原告代偿事实：萧山农商行放款后，因被告周渊未按约偿付银行分期款项，截至2019年11月21日，原告累计为被告周渊代偿银行款项102860.37元。该款经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、代偿证明及账户明细等证据在案证实。本院认为：原告为被告周渊的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告周渊进行追偿。被告任小艳承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周渊、任小艳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭鼎融资担保有限公司代偿款102860.37元，并支付该款自2019年11月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。如被告周渊、任小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告周渊、任小艳负担。原告杭州杭鼎融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周渊、任小艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月五日书记员 赵佳甜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2318号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：邱菊，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告邱菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼,被告邱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付信用卡本金14639.13元及利息、违约金（截止2020年11月23日的利息为6474.93元、违约金为2770.64元；自2020年11月24日起被告按安庆农商行杜鹃信用卡领用合约的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,额度为25000元。2018年2月26日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,随后被告通过信用卡累计消费欠款23884.7元。截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 邱菊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日，邱菊向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还；6、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用(如违约金、手续费、追索等各项费用）。 邱菊在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商行经审批后通过邱菊的申请，向邱菊发放了卡号为62×××13的杜鹃信用卡，信用额度为25000元。邱菊多次使用该卡进行消费，截至2020年11月23日，邱菊仍欠安庆农商行信用卡本金14639.13元、利息6474.93元、违约金2770.64元未还。因邱菊未能按约还款，安庆农商行于2020年10月13日诉至法院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，邱菊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约定，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱菊持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商行要求邱菊偿还信用卡本金14639.13元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由邱菊负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱菊于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14639.13元及利息、违约金（截至2020年11月23日的利息为6474.93元、违约金为2770.64元；自2020年11月24日起的利息、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告邱菊于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由被告邱菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14855号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：义乌市宇婕电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：谢宇，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告义乌市宇婕电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年9月30日，湖南旻一生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。湖南旻一生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十一月三日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14508号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：苏巍，男，汉族，1983年7月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告苏巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏巍于2018年4月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告苏巍偿还原告借款本金63897.13元、利息（含罚息、复利）1100.14元，合计64997.27元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告苏巍赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苏巍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告苏巍签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：191000元；3.借款期限：36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月5日，被告苏巍尚拖欠贷款本金63897.13元，利息（含罚息、复利）1100.14元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告苏巍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告苏巍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告苏巍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与苏巍于2018年4月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告苏巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金63897.13元，利息（含罚息、复利）1100.14元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告苏巍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费670元，均由被告苏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1622号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人陈丽华，女，1985年10月2日生，汉族，江西省上饶市余干县人，现在监狱服刑。被执行人陈建平，男，1989年1月17日生，汉族，江西省上饶市余干县人，现在监狱服刑。濮阳县人民法院与陈丽华、陈建平罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人陈丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。二、被告人陈建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元。因被执行人陈建平、陈丽华未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈丽华微信账户余额2200元，已扣划并转付至濮阳县财政局非税收入管理办公室账户；被执行人银行账户仅有零星余额，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无工商登记信息、证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十日书记员  康黎明
江西省龙南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0727行审3号 申请执行人龙南市市场监督管理局，地址龙南市龙泉大道**。 负责人赖小飞，系该局局长。 委托代理人钟丽虹，女，1977年2月22日生，系该局法规规股长。 委托代理人李文辉，男，1968年6月5日生，系该局法规股四级主任科员。 被执行人龙南县索菲亚建材部，，地址龙南市龙南镇龙泽居** 经营者肖春玲，女，1975年4月8日生，汉族，住龙南市。 委托代理人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。 委托代理人钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所律师。 申请执行人龙南市市场监督管理局于2020年11月16日向本院申请强制执行龙市监（产）处字[2019]38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人分别与王永忠、廖涌宏签订《房屋精装合同》，原来预算时没有打算安装中央空调，参观样板房后，口头约定由被执行人负责为其安装格力中央空调，并列入房屋精装一起结算。被执行人分别与龙南县四海家电店、龙南县裕阳电器经营部联系，协商确定销售价格，随后按照装修进度将空调安装到业主房屋内。业主没有与店家接触过谈论价格，购机款也不是付给店家，而是在装修完成后结算时统一付款给被执行人，且被执行人从中分别获利1200元和1000元。后因空调不制热，检查才发现空调器机身铭牌信息被损毁、室内机机身条码被损毁，经鉴定为非格力公司原装正品，是被改造过的产品。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”的规定，构成了销售掺杂、掺假，以假充真、以次充好产品行为，依法向被执行人作出龙市监（产）处字[2019]38号行政处罚决定书。被执行人未按处罚决定履行义务，申请执行人遂申请法院强制执行。并提供证据如下：1、现场笔录，证明空调机身铭牌得条码信息等涂改毁损；2、询问调查笔录，证明空调交易行为发生在索菲亚和消费者之间，且索菲亚在这项交易上有获利；3、房屋精装合同及收款收据，证明空调销售的合同及收款收据均发生在索菲亚和消费者之间；4、产品鉴定说明，证明空调存在非该公司原装正品问题；5、听证报告，证明经听证再次说明案件事实；6、账单，证明空调款由索菲亚向空调店支付的。 被执行人辩称，我们是接受业主委托代购的一种行为，并不是一种销售行为，申请执行人认定事实上有错误。珠海格力电器有限公司出具的产品鉴定说明，该说明的结论是产品确实是格力产品，但不符合公司的产品标准，不符合公司产品标准的原因是条码被撕毁和经过拆机操作，并没有说案涉的空调是假冒产品或者是次品或者是不合格的产品。所以处罚决定书作出的依据存在问题。我们认为申请执行人作出的38号行政处罚决定书不能作为非诉执行的依据，应当予以撤销。并提供证据如下：1、邹翠翠装修报价表、廖涌宏装修报价表、微信聊天记录，证明索菲亚建材部向邹翠翠、廖涌宏两位业主重新报送了装修工程款的结算表，该结算表中载明的空调价格和索菲亚建材部受两位业主委托向店家购买空调支付的价格一样，表明索菲亚建材部放弃向业主索要另外安装中央空调的装修设计费用；2、购销合同，证明龙南县四海家电知道索菲亚建材部是受王永忠委托购买空调，并安装给他使用；3、微信聊天记录、微信支付，证明索菲亚建材部受王永忠委托购买空调，预先替他付了部分空调款项。 经审查查明，被执行人龙南县索菲亚建材部分别与业主王永忠、廖涌宏签订《房屋精装合同》，约定由被执行人承揽王永忠、廖涌宏房屋的装修，后双方口头约定由被执行人负责为其安装格力中央空调，并与房屋装修款一并结算。被执行人分别与龙南县四海家电店、龙南县裕阳电器经营部协商确定购买价格，并将购买的格力中央空调安装到业主房屋内。2019年3月15日，业主以空调不制热为由，向申请执行人龙南市市场监督管理局投诉。申请执行人经初步审查后依法予以立案，并经调查核实相关事实后，于2020年4月13日作出龙市监（产）处字[2019]38号《行政处罚决定书》。因被执行人未能在期限内履行处罚决定义务，经催告无果后，遂申请本院强制执行。 本院认为，被告执行人与业主王永忠、廖涌宏之间是房屋装修承揽关系，被执行人的经营范围不包括销售格力中央空调，且业主对此明知。故双方口头约定被执行人为其安装格力中央空调，应理解为被执行人代业主购买并组织安装格力中央空调，与业主之间形成委托关系。而且，案涉格力中央空调系被执行人从龙南县四海家电店、龙南县裕阳电器经营部通过正常渠道购买。故申请执行人据此认定被执行人构成销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的行为，并作出龙市监（产）处字【2019】38号《行政处罚决定书》，缺乏事实根据和法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人龙南市市场监督管理局于2020年4月13日作出的龙市监（产）处字【2019】38号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：李华生 人民陪审员 ：凌素春 人民陪审员 ：黄有胜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 ： 王 卿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24325号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：周永贤，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码441************059。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周永贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********233）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16503.97元、利息1475.72元、违约金505.08元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，对利费酌情调减，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金等支持共计1980元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周永贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16503.97元以及利息、违约金共计1980元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告周永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4435号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：杨运动，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被执行人：王云红，女，1988年10月29日出生，汉族，住周口市商水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨运动、王云红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨运动、王云红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执928号郭中堂申请执行洛阳钰隆管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0322民初276号判决书以及申请的要求（其中包含当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月24日执行完毕，该案执行到位标的共计叁仟肆佰叁拾圆整。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初817号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人宋小波，男，1970年9月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，务工，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于1993年12月被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年6月被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年1月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年12月14日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月1日刑满释放；因盗窃于2019年7月8日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2019年9月27日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被监视居住，经本院决定于同年11月2日被继续监视居住于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2021号起诉书指控被告人宋小波犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人宋小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日上午8时许，被告人宋小波至绍兴市柯桥区××镇××村××号，趁无人注意之际，利用门上插着的钥匙开锁进入李雅仙家中，后在二楼实施盗窃时被当场发现，未窃得财物。 公诉机关认为，被告人宋小波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属犯罪未遂；建议对被告人宋小波判处拘役五个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场照片，刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，李雅仙的陈述，现场勘验笔录及现场图等证据证实。 被告人宋小波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋小波被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人宋小波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋小波的犯罪行为已着手实施，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人宋小波归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人宋小波有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24466号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨白蓉，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨白蓉信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨白蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨白蓉立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金73385.43元、利息31685.86元、违约金6362.7元、增值服务费21元、好享贷分期手续费359.92元;并支付从2020年7月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金73385.43元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨白蓉承担。事实和理由：杨白蓉向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨白蓉发放了信用卡。截至2020年7月3日，杨白蓉透支拖欠欠款本息共计111814.91元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨白蓉未作答辩。经审理查明，2012年2月20日，杨白蓉向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨白蓉发放了信用卡。杨白蓉从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年7月3日，杨白蓉尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金73385.43元、利息31685.86元、增值服务费21元、好享贷分期手续费359.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨白蓉与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨白蓉发放了信用卡，杨白蓉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨白蓉应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨白蓉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨白蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨白蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金73385.43元、利息31685.86元、增值服务费21元、好享贷分期手续费359.92元，并支付从2020年7月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金73385.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨白蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1268元，由被告杨白蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执884号 梁小钕、苏伟栋、刘星贤： 关于申请执行人梁小钕与被执行人苏伟栋、刘星贤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1226刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省鹤北人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑7527刑初25号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省鹤北人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告安丰龙，男，1967年2月12日出生于黑龙江省鹤岗市新华农场三连，居民身份证号码，汉族，初中文化，农业生产人员，住黑龙江省鹤岗市兴安区新华农垦社区**三委****。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年4月29日被黑龙江省林区公安局鹤立分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2020年10月12日被鹤北人民检察院取保候审。辩护人田功，黑龙江俊秀律师事务所律师。黑龙江省鹤北人民检察院以黑鹤北检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人安丰龙犯非法占用农用地罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省鹤北人民检察院以黑鹤北检五部民公诉[2020]5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院立案后，适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了合并审理。鹤北人民检察院指派检察员孙承海出庭支持公诉，并参加了刑事附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告安丰龙及其辩护人田功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤北人民检察院指控，2014年5月至2020年4月，被告人安丰龙为扩大耕地面积，未经林业主管部门批准，擅自占用鹤立林业局有限公司红旗经营所147林班8小班内及界外林地，使用自家绿色约翰迪尔牌484四轮车、打扎机、旋耕机、播种机等农机具种植农作物。经检验被占用并改变林地用途总面积28.19亩，原有植被毁坏严重，经评估，恢复该区域植被所需要费用人民币9024.88元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查指认笔录、视听资料等。认为被告人安丰龙非法占用并改变林地用途总面积28.19亩，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人安丰龙被口头传唤到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚，建议对被告人安丰龙判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。附带民事公益诉讼起诉人鹤北人民检察院向本院提出诉讼请求：判令附带民事公益诉讼被告安丰龙停止侵害，并承担恢复植被更新造林费用人民币9024.88元。事实及理由：2014年5月至2020年4月，被告人安丰龙为扩大耕地面积，未经林业主管部门批准，擅自占用鹤立林业局有限公司红旗经营所147林班8小班内及界外林地种植农作物。经检验被占用并改变林地用途总面积28.19亩，经评估恢复该区域植被所需要费用人民币9024.88元。被告人安丰龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。同意赔偿附带民事公益诉讼起诉人鹤北人民检察院提出的停止侵害，并承担恢复植被更新造林费用人民币9024.88元，且自愿预缴上诉款项。其辩护人提出被告人安丰龙主观恶性不大，积极交纳植被恢复费用，且属于初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，希望对被告人安丰龙从轻处罚。经审理查明，2014年5月至2020年4月，被告人安丰龙为扩大耕地面积，增加家庭生活收入，未经林业主管部门批准，擅自占用鹤立林业局有限公司红旗经营所147林班8小班内及界外林地，使用自家绿色约翰迪尔牌484四轮车、打扎机、旋耕机、播种机等农机具种植农作物。经检验被占用并改变林地用途总面积28.19亩，原有植被毁坏严重，毁坏幼树19株，立木蓄积0.1156立方米，经评估恢复该区域植被所需费用人民币9024.88元。被告人安丰龙被口头传唤到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。并积极缴纳恢复植被所需费用人民币9024.88元。上述事实有1、书证被告人户籍证明、工作纪实、到案经过、自首说明、调取证据清单、接受证据材料清单等；2、证人李某、赵某、王某、谷某、靖某、张某、陈某的证言；3、被告人安丰龙的供述和辩解；4、佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》、黑龙江省鹤立林业局有限公司森林资源管理部出具的《恢复植被认定意见书》；5、黑龙江省林区公安局鹤立分局出具的勘验、检察、指认笔录；6、现场勘查、指认现场和询问经过视频刻录光盘的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安丰龙的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人安丰龙经口头传唤到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，并积极交纳恢复植被所需费用人民币9024.88元。被告人安丰龙没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人安丰龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人安丰龙非法占用的林地予以追缴并返还被害单位黑龙江省鹤立林业局有限公司。三、被告人安丰龙于本判决生效后五日内缴纳恢复植被所需费用人民币九千零二十四元八角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨素娟审判员焦献友审判员 沙   世   东二〇二〇年十一月二十五日书记员 孟   祥   玉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保383号 申请人：陈兴文，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：肖发强，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 担保人：刘裕华，女，汉，1966年5月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人陈兴文与被申请人肖发强因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值100,000.00元的财产采取保全措施，申请人陈兴文与担保人刘裕华自愿以其共有房产提供担保。 2020年10月14日，本院出具（2020）川0302财保150号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖发强所有的位于自贡市自流井区××栋××单元××号房屋（不动产权证号：××），查封期限三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理  郭 宇 书 记 员  王建宇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3022号 原告：贵州顺厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省思南县思唐街道城北社区城北街**。 法定代表人：田建喜，总经理。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 被告：刘廷印，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 被告：张雪琴，女，1983年2月26日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，现住思南县，系被告刘廷印之妻。 贵州顺厦房地产开发有限公司（以下简称“顺厦房开”）与刘廷印、张雪琴追偿权纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺厦房开特别授权其诉讼代理人郭育银，被告刘廷印到庭参加诉讼，被告张雪琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顺厦房开向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告为其代偿思南农村商业银行股份有限公司的按揭贷款人民币140576.72元，并从2020年7月28日开始按照年利率5.39%计算支付利息直至判决履行完毕为止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月6日，被告刘廷印、张雪琴到原告公司购买坐落于思南府泽家园4、5栋5单元9层5-9-4号商品房，并与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定；“原告将上述房屋以每平方米3388.57元的单价，总价款人民币262580元卖给被告”。合同签订后，被告先向原告支付首期购房款52580元，剩余18万元以银行按揭方式支付。2017年2月13日，在原告的担保下，二被告与思南农村商业银行签订了借款人民币为18万元的《个人购房按揭借款/担保合同》，并于2017年2月24日获得商品房按揭贷款18万元。2019年9月28日，贵州思南农村商业银行股份有限公司信贷服务中心通知原告：“因被告刘廷印、张雪琴三个月以上未履行还款义务，款项将从原告公司按揭贷款保证金账户上直接扣收，本次代偿本息共计5874.1元”。由于被告违约，思南农商行信贷服务中心直接从原告公司“按揭贷款保证金”账户上扣取人民币共计5874.1元。时至2020年7月28日，由于二被告一直不履行还款义务，思南农商行信贷服务中心再次从原告公司“按揭贷款保证金”账户上扣取人民币134702.62元，以上两笔代偿款共计140576.72元。原告为被告代偿后，多次向被告催问，但都无果而终。综上所述，原被告之间签订的《商品房买卖合同》及原被告双方与贵州思南农村商业银行股份有限公司签订的《个人购房按揭借款/担保合同》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已按合同的约定履行了所有义务，而被告拒不履行合同约定义务的行为已经构成违约并严重的侵害了原告的合法权益。 被告刘廷印承认原告顺厦房开诉称的全部事实，但认为目前经济困难，请求分期支付并谅解利息部分。 被告张雪琴未到庭答辩。 本院认为，被告张雪琴收到本院开庭传票和相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告顺厦房开在本案中主张的事实，被告刘廷印承认原告顺厦房开主张的事实，本院对原告顺厦房开在本案中主张的事实予以确认。案涉买卖合同、借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。思南农商行从原告顺厦房开账上扣划了全部按揭贷款及其利息，视为原告顺厦房开作为担保人已经清偿了其担保的债务，有权行使追偿权，被告刘廷印、张雪琴即应向担保人履行相应债务，并承担合同约定的违约责任；原告顺厦房开主张按照农商行利率计算利息符合法律规定，被告刘廷印、张雪琴应当支付利息。 综上所述，原告顺厦房开在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘廷印、张雪琴自本判决生效之日起30日内共同给付原告贵州顺厦房地产开发有限公司代为偿付的按揭贷款人民币140576.72元，并从2020年7月28日起以140576.72元为基数按农商行年利率5.39%计算利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1556元，由被告刘廷印、张雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十一月六日 书记员 廖万龙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3543号申请人：李建军，男，汉族，1974年3月28日生，住河南省扶沟县。被申请人：王金凤，女，汉族，1970年1月22日生，住河南省通许县。本院在审理原告李建军诉被告王金凤、张立、第三人马长江买卖合同纠纷一案中，申请人李建军于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王金凤银行存款55930元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金凤银行存款55930元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年十一月十三日书记员  李军博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20424号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓魁，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓魁信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓魁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令邓魁立即偿还截至2019年12月10日的信用卡透支本金19969.54元、利息25927.59元及截止2016年12月31日的滞纳金1076.73元，并支付自2019年12月11日起至付清之日止，以未偿还的本金19969.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由邓魁承担。事实和理由：邓魁向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓魁发放了信用卡。邓魁持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓魁未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，邓魁向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向邓魁发放了信用卡。邓魁从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月10日，邓魁尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19969.54元、利息25927.59元及截止2016年12月31日的滞纳金1076.73元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓魁与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邓魁发放了信用卡，邓魁使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邓魁应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告邓魁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓魁在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金19969.54元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月11日起至付清之日止，以未偿还的本金19969.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邓魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元、公告费560元，由被告邓魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执479-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：赵雪峰，男，1979年06月07日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行赵雪峰罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵雪峰于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人刘彦东家人签收。2、2019年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、7月、10月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现刘彦东名下有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，2020年8月14日到洛宁县兴华乡董寺村向该村副主任程洪文了解财产线索但未发现被执行人赵雪峰名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人赵雪峰下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执479号案件的本次执行程序。本院发现被执行人赵雪峰有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月十一日书记员  朱浩杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8756号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：龚岭峰，男，汉族，1963年7月17日出生，住江西省南昌市东湖区*****************，公民身份号码360************815。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告龚岭峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、龚岭峰支付卡号为622**********995的信用卡拖欠透支本金26984.32元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金26984.32元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为27426.69元）；二、龚岭峰支付滞纳金2994.39元，单项增值服务费33元，分期手续费377.42元；三、本案的诉讼费由龚岭峰承担。事实与理由：龚岭峰2013年9月25日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中龚岭峰在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。龚岭峰的申请经交通银行审核批准后，交通银行为龚岭峰办理了一张卡号为622**********995的太平洋双币信用卡。龚岭峰持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，龚岭峰累计透支本金26984.32元，暂计利息27426.69元，滞纳金2994.39元，单项增值服务费33元，分期手续费377.42元，合计欠款为57815.82元。龚岭峰迟延还款已构成违约，交通银行向龚岭峰主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚岭峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********995）透支本金26984.32元、计至2020年4月22日止的利息27426.69元，滞纳金2994.39元，单项增值服务费33元，分期手续费377.42元；二、被告龚岭峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********995）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金26984.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1245元，由被告龚岭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2695号周波：你与王学武一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3799号判决已发生法律效力。申请执行人王学武于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3799号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。