山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3639号原告：李肇利，男，1997年12月24日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：倪教忠，男，1978年2月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王志超，女，1989年2月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县，系蒙阴山江物流有限公司职工。被告：蒙阴盛嘉运输有限公司。住所地：山东省蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村。法定代表人：王在利，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所。住所地：临沂市兰山区金源路**div>负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告李肇利与被告倪教忠、被告蒙阴盛嘉运输有限公司（以下简称盛嘉运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肇利及其委托诉讼代理人邱瑞起、被告倪教忠的委托诉讼代理人王志超、被告中华联合临沂公司的委托诉讼代理人王金斌、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。被告盛嘉运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李肇利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失维修费等各项费用共计约72583.77元；2.该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日20时许，李肇利驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰临路由东向西行至事故地点，与由北向南左转弯的倪教忠驾驶的蒙阴盛嘉运输有限公司的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车碰撞肇事，造成李肇利及乘坐车人李传胜、李肇利受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交警大队认定，倪教忠负事故主要责任，李肇利负事故次要责任。因李肇利驾驶的车辆及被告倪教忠驾驶的被告蒙阴盛嘉运输有限公司的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车已分别投保，事故经调解未果，特具状起诉，请求法院依法判令四被告赔偿原告的各项损失。被告倪教忠辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；主车在被告中华联合临沂公司投有交强险及商业三者险100万元，挂车在被告人保临沂公司投有商业险5万元，原告的损失应由保险公司赔偿；被告倪教忠的车是挂靠在被告蒙阴盛嘉运输有限公司名下，被告倪教忠是车辆的实际车主；诉讼费应由保险公司承担。被告中华联合临沂公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；被告方的涉案车辆鲁Ｑ×××**在我司投有交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，对原告合理合法的损失我司同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例同意按照70%赔偿比例与被告人保保险公司按照商业险保险金额的比例承担；鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告人保临沂公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；被告方的涉案车辆鲁Ｑ×××**号重型半挂货车在我司投有商业三者险5万元，附加不计免赔，超出交强险的部分按照事故责任比例同意按照70%赔偿比例与被告中华联合保险公司按照商业险保险金额的比例承担；鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告盛嘉运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日20时许，原告李肇利驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰临路由东向西行驶至泰临路肥城鑫桥驾校路口，与由北向南左转弯被告倪教忠驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车碰撞肇事，造成原告李肇利及乘坐原告李肇利车人李传胜、李敬东受伤，车辆损坏。2019年12月17日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40750号道路交通事故认定书，认定被告倪教忠承担事故的主要责任，原告李肇利承担事故的次要责任，李传胜、李敬东无责任。事故发生后，原告李肇利被送往肥城市人民医院住院治疗。2019年12月29日原告李肇利出院，实际住院22天，共花费医疗费4129.20元。原告李肇利主张住院伙食补助费330元（15元/天×22天）。2020年1月9日，肥城市人民医院向原告李肇利出具诊断证明书一份，载明出院后继续休息治疗半个月。2020年1月14日，肥城市人民医院又向原告李肇利出具诊断证明书一份，建议继续休息治疗半个月。根据原告李肇利实际住院天数和肥城市人民医院出具的诊断证明书，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费为6032元（116元/天×52天）；护理费为2552元（116元/天×22天）。根据被告中华联合临沂公司的申请，本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司对原告李肇利驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车的车辆损失进行了价格评估。2020年10月10日，该公司作出泰和价评字[2020]0903号价格评估结论书，确定该车在评估基准日（2019年12月7日）的车辆损失价格为人民币45363元。另，鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为原告李肇利。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告盛嘉运输公司，实际所有人为被告倪教忠；鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告中华联合临沂公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车在被告人保临沂公司投保了商业第三者责任险5万元。本次事故发生时，均在保险期间内。本次事故另两名伤者在本院（2020）鲁0983民初3640号和（2020）鲁0983民初3641号案件中已使用交强险16156.01元，其中医疗费用赔偿限额内9660.01元，死亡伤残赔偿限额内6496元。事故发生后，原告李肇利在肥城市保安服务有限公司支付施救费、吊车费1350元。综上，本院依法认定原告李肇利因本次交通事故产生的的损失为：医疗费4129.20元、住院伙食补助费330元、误工费6032元、护理费2552元、车辆损失45363元、施救及吊车费1350元，以上共计59756.20元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，原告李肇利驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车与被告倪教忠驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车碰撞肇事，造成原告李肇利及乘坐原告李肇利车人李传胜、李敬东受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告倪教忠承担事故的主要责任，原告李肇利承担事故的次要责任，李传胜、李敬东无责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告李肇利要求赔偿因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费、吊车费等损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告中华联合临沂公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故对于原告李肇利的损失应先由被告中华联合临沂公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，共计10923.99元，其中医疗费用赔偿限额内339.99元，死亡伤残赔偿限额内8584元，财产损失赔偿限额内2000元。对于交强险之外的损失，因鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车分别在被告中华联合临沂公司和被告人保临沂公司投保了商业第三者责任险，被告倪教忠承担本次事故的主要责任，本次事故发生在机动车之间，本院依法确定由被告中华联合临沂公司和被告人保临沂公司按照70%的比例予以赔偿，共计34182.55元[（59756.20元-10923.99元）×70%]，其中，被告中华联合临沂公司承担32554.81元[34182.55元×1000000元÷（1000000元+50000元）],被告人保临沂公司承担1627.74元[34182.55元×50000元÷（1000000元+50000元）]。因原告李肇利的各项损失在保险限额内足已赔付，故被告倪教忠、盛嘉运输公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李肇利各项损失共计10923.99元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李肇利各项损失共计32554.81元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李肇利各项损失共计1627.74元；四、驳回原告李肇利对被告倪教忠、蒙阴盛嘉运输有限公司的诉讼请求；五、驳回原告李肇利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告李肇利负担306元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担483元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担18元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二〇年十一月三日书记员  侯 廷