wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更953号罪犯孙兆国，男，1964年6月10日出生，湖南省长沙市人,汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2013年11月26日作出（2013）长法刑初字第00347号刑事判决，以被告人孙兆国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元，责令退赔被害人经济损失150.59万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月22日作出(2016）渝01刑更1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年7月23日作出(2018）渝01刑更1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孙兆国在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减三个月的减刑幅度上，提请减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为罪犯孙兆国确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯孙兆国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯孙兆国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙兆国减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2013年4月18日起至2025年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9470号 原告：杨德军，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：程俊勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴雨洪，浙江秉象律师事务所律师。 原告杨德军诉被告程俊勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨德军及委托诉讼代理人俞高焕、被告程俊勇及委托诉讼代理人吴雨洪到庭参加诉讼。双方申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还多支付的款项707189元；二、请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实理由：原告与被告之间存在劳务分包关系，在御江南项目工地、江南名府项目工地、翡翠海岸工地以及其他工地帮忙点工合同结算金额为1392009元，原告实际支付1490820元，已经多支付了合同款，被告却没有把相应人工工资发放给农民工。2020年1月过年前，被告所属工人到萧山区劳动局催讨工资，萧山区劳动局召集原告、浙江杰立建设集团有限公司、农民工三方进行协商处理，劳动局为了维稳，提出原告先行支付农民工工资，为了维护社会稳定，原告在劳动局安排下，又支付农民工工资608387元，加上之前项目上多支付的款项，共计多支付合同款707189元。为维护原告合法权益，原告根据相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：原、被告存在劳务分包关系，结算金额为1392009元，被告与原告在多年前就在一起干活，被告是帮忙管理下属员工的关系。被告没有看到1392009元的资金往来，以及多支付合同款707189元，从证据上看不出来，所以被告不予认可。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：御江南建设工程劳务分包协议书、御江南建设工程劳务分包协议书、江南名府建设工程分包协议书、江南名府建设工程劳务分包协议书、支付给被告合同款项的账本、银行转账记录、各项目结算单、御江南及江南名府项目工资发放表、劳动保障监察大队调查笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。对杭州市萧山区××队情况说明、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月17日，原告与浙江杰立建设集团有限公司江南名府项目部签订建设工程分包协议书，约定原告承包该项目防霉涂料等工程。2018年10月28日，原、被告签订建设工程劳务分包协议书，约定被告承包江南名府外墙涂料、地下室防霉涂料、楼上楼梯间及管道井涂料等工程。2019年6月20日，原告与浙江杰立建设集团有限公司御江南项目部签订建设工程劳务分包协议书，约定原告承包御江南项目1至5及7号楼的内外墙油漆涂料等工程。2019年6月20日，原、被告签订建设工程劳务分包协议书，约定被告承包御江南杰立标段地下室防霉涂料、楼层上楼梯间及管道井涂料等工程。除以上工程外，原、被告之间还有翡翠海岸项目及其他点工业务往来。后被告有部分工程未完工，原告存在超付工程款的情形。2020年1月14日，原、被告签订江南名府油漆结算单，核定该项目总价为396314元；原、被告签订翡翠海岸工地结算单，核定该项目总价为545931元；原、被告签订御江南油漆结算单，核定该项目总价为392824元；原、被告结算2019年帮忙点工总价为56940元，以上总计1392009元。2018年至2020年1月期间，原、被告陆续签订付款对账单，双方结算原告已支付被告上述工程价款总计1490820元。2020年1月，在杭州市萧山区××队督促下，原告代被告向御江南、江南名府项目农民工支付工资共计608378元。 本院认为：原、被告之间签订有工程劳务分包协议书及工程结算单，故原、被告应当建立了建设工程分包合同关系，被告辩称双方实际上是劳务关系，与本院查明事实不符，故本院不予采信。依据原、被告结算情况，双方之间的御江南、翡翠海岸、江南名府及其他点工总计工程价款为1392009元，原告已支付被告工程款1490820元，代付农民工工资608378元，以上合计已支付2099198元。原告代为支付的农民工工资系原、被告项目所涉及的农民工工资，杭州市萧山区××队出具的情况说明也明确了原告支付上述款项系垫付行为，故上述款项被告应当返还。综上，被告应返还原告多支付的工程款及代付的农民工工资合计707189元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 程俊勇自本判决书生效之日起十日内返还杨德军工程款707189元。 如程俊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10872元，减半收取5436元，由程俊勇负担。 杨德军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程俊勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  周雨婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11352号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李莹莹，女，汉族，1982年1月21日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李莹莹于2018年7月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李莹莹偿还原告借款本金141976.39元、利息（含罚息、复利）4804.18元，合计146780.57元。（以上本金及利息截止日为2020年3月30日）,并自2020年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李莹莹赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：148780.57元)被告李莹莹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李莹莹签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：250000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月30日，被告李莹莹尚欠原告借款本金141976.39元、利息（含罚息、复利）4804.18元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李莹莹签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李莹莹未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李莹莹偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李莹莹于2018年7月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李莹莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金141976.39元、利息（含罚息、复利）4804.18元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月30日），并自2020年3月31日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李莹莹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，保全费1254元，均由被告李莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特172号申请人：刘运华，男，汉族，1968年12月12日生，现住崇义县。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月27日立案受理申请人刘运华与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘运华与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人刘运华给付劳务工资4000元。二、申请人刘运华自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘运华与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月二十七日书记员  林妥娇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更743号罪犯郭勇，男，1970年5月21日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月20日作出（2015）沙法刑初字第00986号刑事判决，以被告人郭勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元（已缴一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月29日，本院作出（2019）渝01刑更122号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郭勇在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯、财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。故按照该从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系累犯、毒品再犯、其财产性判项未履行完毕，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯郭勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2015年7月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13803号原告：戎成彬，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：秦永杰，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告戎成彬诉被告秦永杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戎成彬在本案宣判前自愿申请撤回对被告秦永杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戎成彬撤回对被告秦永杰的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告戎成彬负担。审判员  王大伟二〇二〇年十一月四日书记员  张 艳
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执652号严巨友、王小琴：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初762号民事判决书，于2020年11月04日立案执行了严巨友申请执行王小琴继承纠纷一案，本案标的系16801.36元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1224号 原告：姜海敏，女，汉族，1981年4月21日生，住址成安县。 委托代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：河北燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：王岩梅，该公司经理。 住所地：邯郸市。 原告姜海敏与河北燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告姜海敏未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜海敏撤回起诉处理。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛莉莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3333号原告：李玉兰，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵丽娇，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东强，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：陈希敏，男，汉族，住山东省禹城市。原告李玉兰诉被告陈希敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人赵丽娇到庭参加诉讼，被告陈希敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330000元及利息（以20万元本金为基数，自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算；以15万元本金基数，自2014年8月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈希敏于2014年至2015年期间向原告借款共计35万元。2014年8月16日，被告向原告出具借条，借款15万元整，用于公司经营，月息为1.5%。2015年4月16日，被告向原告出具借条，借款20万元整，月息1.8%。截止目前被告向原告偿还款项为56000元，其余款项经原告多次催要未果，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。被告陈希敏未答辩亦未提交证据。原告李玉兰围绕其诉讼请求依法提交了借条两份、银行交易明细等证据，被告陈希敏未到庭予以质证，对原告李玉兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈希敏向原告李玉兰借款共计35万元，2014年8月16日，被告陈希敏作为借款人向出借人原告李玉兰出具《借条》一份，载明：“今借李玉兰现金款壹拾伍万（￥150000）元整。用于公司经营。（使用期一年）。注：（按月息1.5%计息）”。2015年4月16日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借李玉兰现金款贰拾万（￥200000）元整，按月息18%计算。使用期一年”后上述两份《借条》均于2019年1月14日重签，归还日期约定为2019.1-9月份。原借条继续生效。庭审中，原告述称，2015年4月16日《借条》中约定的月息18%系笔误，应当是按月息1.8%计算。以转账及现金的方式将借款交付给被告后，被告于2014年11月22日向原告偿还借款利息6750元，于2015年3月7日偿还借款利息6750元，于2015年5月25日偿还借款利息6750元，于2015年7月4日偿还15万元借款的本金2万元，于2015年9月25日偿还两笔借款的利息共计15750元。本院认为，原告李玉兰与被告陈希敏之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告陈希敏向原告李玉兰出具借据系对其自身债务的确认，被告陈希敏应当按照约定偿还借款。关于被告陈希敏向原告李玉兰借款的数额，原告李玉兰提交的2014年8月16日及2015年4月16日借款的《借条》中借款本金数额合计35万元，后原告述称，被告向其偿还了2万元本金，因被告陈希敏在法定期限内对原告李玉兰的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因此，本院认定涉案借款本金数额应为33万元，故被告陈希敏应向原告李玉兰偿还借款本金33万元。关于本案利息的计算方式问题，因原告李玉兰提交2014年8月16日及2015年4月16日借款的《借条》中已载明了利息的计算方式即月息1.5%及月息1.8%，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，因原告庭审中自认被告于2014年11月22日向原告偿还借款利息6750元，于2015年3月7日偿还借款利息6750元，于2015年5月25日偿还利息6750元，并述称上述利息均是偿还15万元本金的利息，于2015年7月4日偿还15万元借款的本金2万元，经抵扣，被告应向原告支付利息，该利息以15万元本金为基数，自2015年5月18日起至2015年7月3日止，按月利率1.5%计算；后被告于2015年9月25日偿还两笔借款的利息共计15750元，则以13万元本金为基数，自2015年7月5日起至2015年9月25日止，按月利率1.5%计算的利息为5330元，以20万元本金为基数，自2015年4月17日至2015年9月25日止，按月利率1.8%计算的利息为19320元，经抵扣，被告截止至2015年9月25日，还需向原告支付利息8900元。剩余利息计算方式为，以13万元本金为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以20万元本金为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈希敏于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉兰借款33万元及利息8900元；二、被告陈希敏于本判决生效之日起10日内支付原告李玉兰逾期利息，该利息以15万元本金为基数，自2015年5月18日起至2015年7月3日止，按月利率1.5%计算；以13万元本金为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以20万元本金为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9914元，申请费3577元，共计13491元，由被告陈希敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王可人民陪审员辛燕人民陪审员王海燕二〇二〇年十一月三日书记员 史       家       慧
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1329号原告：刘淑平，男，1971年4月7日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：万苏文，男，1977年1月19日生，汉族，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。原告刘淑平诉被告万苏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑平诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告常有竹筷经营往来，2020年10月21日经双方结算，被告欠原告货款共计人民币18800元。为此原告要求被告支付货款18800元，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告万苏文在2020年12月3日前向原告刘淑平偿还货款18800元。二、原告刘淑平放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取135元，被告万苏文自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年十一月二十六日书记员  林妥娇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1431号申请执行人：崔百恒，男，1980年3月31日出生，公民身份号码2323081980********，汉族，住安达市卧里屯乡安庆小镇**楼****。被执行人:安达绿能生物质能源开发有限公司，住所地安达兴安街5委（北横一道街和平小区）。统一信用代码：9123128157867954X8法定代表人：施帮友，职务经理。本院在执行崔百恒申请执行安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执1431号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十一月六日书记员  刘 爽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1206号被执行人：杨拴明（曾用名杨柱明），男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：赵委委，男，1998年10月15日出生，汉族，住河南省孟州市。杨拴明犯贩卖毒品罪、赵委委犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪执行罚金一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定对杨拴明、赵委委的判决为：一、杨拴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、赵委委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）因未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月6日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨拴明、赵委委发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人赵委委已履行，但被执行人杨拴明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产部门、住房公积金、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨拴明名下财产情况，未查找到其有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人杨拴明有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨拴明发出限制消费令。本案共计已执行到位4000元，本案执行标的2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨拴明有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨拴明负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人杨拴明自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十日书记员  张 琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛弘世苑物业发展有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。法定代表人：许玉亮，总经理。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王娅妮，女，1987年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。二审被上诉人（一审被告）：徐万新，男，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市市**。再审申请人青岛弘世苑物业发展有限公司（以下简称弘世苑公司）因与被申请人王娅妮、二审被上诉人徐万新财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘世苑公司申请再审称，弘世苑公司有新的证据—涉案房产产权权属、转移的历史状况及徐万新要求断电的申请等证据材料--足以推翻原审判决。本案中二审判决确定弘世苑公司承担侵权责任的证据为王娅妮提交的其父亲与弘世苑公司经理王钢的通话录音，王娅妮认为录音中王钢承认将涉案房屋停电且徐万新给弘世苑公司出具了要求停电的证明，即王娅妮也认为涉案房屋停电的主要原因系徐万新因房屋租赁合同纠纷要求物业进行停电。实际情况为，王娅妮与徐万新房屋租赁合同纠纷期间，弘世苑公司为避免卷入双方纠纷中，在徐万新出具《停电证明》的情况下，应业主徐万新要求采取停电措施。因此，弘世苑公司并非侵权责任人。因弘世苑公司管理物业小区较多，工作人员离职导致未能及时获得该证据，现经多方查找获得该证据，该证据足以推翻二审判决中确认的弘世苑公司存在侵权行为的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，侵权行为主体的认定属于案件的基本事实。王娅妮在本案中主张的停电行为发生在其与徐万新因房屋租赁合同产生纠纷期间，原审中各方对实施停电这一侵权行为的主体各持已见，但均未提交充分证据证实。现弘世苑公司申请再审并提交了新的证据，本院认为，对于本案的侵权责任主体这一基本事实的认定应当结合原审中各方主张、提交的证据及弘世苑公司提交的新证据进行综合认定。综上，弘世苑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：—、指令青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年十一月九日书记员  史慧丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执961号 申申请执行人：南充市高坪区果诚汽车租赁有限公司，住所地：南充市高坪区石板街**（普乐新村**5-101）。 法定代表人：蔡宣，总经理。 被执行人：杨大斌,男,汉族，1981年10月2日出生,住南充市顺庆区。 南充市高坪区果诚汽车租赁有限公司与杨大斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初2831号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、对被执行人进了传唤询问。 四、在被执行人住所地基层组织对其财产情况进行了实地调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为租金45500元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2831号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨大斌负有继续向申请执行人南充市高坪区果诚汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21313号 原告：青岛鑫邦包装制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李蜜邦，董事长。 被告：田文聪，男，1944年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛鑫邦包装制品有限公司与被告田文聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告青岛鑫邦包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛鑫邦包装制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1883号原告：邢台市瑞密铁路配件制造有限公司。住所地，河北省邢台市任县天口乡前刘村，统一社会信用代码911305265809911297。法定代表人：邱国亮，总经理。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，湖北泰瑞律师事务所律师。被告：十堰市华府通利工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区镜潭路****-2-1，统一社会信用代码914203007534359651。法定代表人：胥树贵，总经理。委托诉讼代理人：王翔毅，十堰市华府通利工贸有限公司员工。被告：胥树贵，男，1969年9月9日出生，汉族，十堰市华府通利工贸有限公司法定代表人，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>原告邢台市瑞密铁路配件制造有限公司诉被告十堰市华府通利工贸有限公司、胥树贵加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市瑞密铁路配件制造有限公司的委托诉讼代理人庹浩被告十堰市华府通利工贸有限公司的委托诉讼代理人王翔毅到庭参加诉讼，被告胥树贵经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台市瑞密铁路配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款28577元及利息（从2019年7月30日至清偿之日止，依月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月至2018年6月，原、被告双方因经营需要，多次签订《加工合同》，由被告向原告采购汽车配件。2019年6月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款31577元，并由被告向原告出具还款协议，约定还款时间及违约金。现因被告没有依协议偿还货款。为了维护原告的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告十堰市华府通利工贸有限公司辩称，公司尚欠原告货款属实，因被告有承担“三包”的责任，故请调解并将三包损失一并计算。被告胥树贵未出庭应诉，其向本院提交书面答辩意见为，公司为有限责任公司，并且股东对其公司出资已经到位，故个人不承担公司的债务连带责任，要求驳回对其个人的诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胥树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年3月，2018年6月，原、被告之间签订《加工合同》各一份，合同约定由原告依需方（被告）提供的图纸加工配件，以及依2+1滚动结算等内容。2019年6月5日，原、被告双方因货款清偿签订《还款协议》一份，协议约定：甲方（原告）同意乙方（被告）还款金额为31000元分三期付清，乙方在2019年6月5日前支付3000元，在2019年7月30日日前支付15000元，在2019年12月30日前支付13000元；自签定协议后，乙方如有违约逾期支付的，从逾期之日起，每日在按逾期偿还货款的1%向甲方支付滞纳金，并给付甲方放弃的货款577元。后被告仅支付第一期货款3000元，被告对剩余货款28000元没有支付，故而成诉。另查明，被告十堰市华府通利工贸有限公司于2018年8月20日经工商核准登记属有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元。本院认为，债务应当清偿。被告十堰市华府通利工贸有限公司对原告的货款至今没有支付清结，事实清楚、证据确凿，被告理应承担支付责任及违约责任。被告要求原告承担产品质量造成的损失责任，本院认为被告向法院提交其公司制作的不合格报告单及售后反馈单，不能足以证明原告加工的产品存在有质量问题及被告有损失的事实，故被告的此项辩解本院不予采信。依据双方“还款协议”约定，被告尚应承担原告货款28577元及违约责任，原告要求被告承担支付货款及月利率2%计算的利息，本院结合法律相关规定给予部分支持。被告胥树贵辩解本债务属公司债务，股东个人不承担责任，本院认为被告十堰市华府通利工贸有限公司属自然人独资有限公司，庭审中被告胥树贵没有提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其对公司债务承担连带责任。原告要求被告胥树贵承担责任的诉请本院经予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市华府通利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市瑞密铁路配件制造有限公司货款28577元及利息（货款本金15000元从2019年7月30日至清偿之日止；货款本金13577元从2019年12月30日至清偿之日止，均依中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。二、被告胥树贵对被告十堰市华府通利工贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邢台市瑞密铁路配件制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰市华府通利工贸有限公司、胥树贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告十堰市华府通利工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月十一日书记员  李黎明附：本判决适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十六条【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2055号之二 申请执行人：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人：黄小荣 被执行人：曾伟，男性，1977年07月12出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1602民初2366号民事判决书，受理了广安鼎力置业有限公司申请执行曾伟租赁合同纠纷一案，曾伟应向广安鼎力置业有限公司支付38775.00元及利息。同日，本院向被执行人曾伟发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：曾伟网银余额较少；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息。执行中，本院对曾伟的银行存款进行了扣划。同时，本院于2020年08月14日依职权冻结了被执行人曾伟银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年11月12日查封是了被执行人曾伟名下车辆川ＸＦ××××，查封期限为两年。因本院未实际扣押上述车辆，故未进入处置程序。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人曾伟未自觉履行本案义务，本院已对被执行人曾伟作出限制消费令,并将被执行人曾伟纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初2366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 粟宇松
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2779号王娟：你与夏万春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4943号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏万春于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4943号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道1-3幢1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13,统一社会信用代码：913611000564458186。法定代表人：许军军，系该分行行长。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师，一般代理。被告：顾本春，男，汉族，1980年2月14日生，住江西省上饶市上饶县。被告：张雅萍，女，汉族，1983年5月19日生，住江西省上饶市上饶县。被告：九江中盛地产集团有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**中房大厦，统一社会信用代码：91360400159306351Y。法定代表人：张丙娥，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行诉被告顾本春、张雅萍、九江中盛地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。现原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行撤诉。案件受理费6,648元，减半收取计3,324元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月三日法官助理戴少芸书记员俞佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7084号申请执行人：成都华西化工科技股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。法定代表人：侯世杰，总经理。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。成都华西化工科技股份有限公司与北京华福工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）京0114民初234号法律文书已发生法律效力。成都华西化工科技股份有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司返还申请人保证金200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人北京华福工程有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人成都华西化工科技股份有限公司申请执行的保证金及利息、案件受理费共计202150元，已执行0元，尚有202150元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初234号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1197号之二 被执行人王佳明，男，汉族，1991年10月20日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王佳明在中国银行xx账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王莺龙
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4710号原告:李明雄，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省隆回县，现住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告:刘志坚，男，汉族，1975年8月5日出生，住邵东市。原告李明雄与被告刘志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原、被告和原告委托代理人曾卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘志坚支付原告李明雄货款550000元及逾期利息（利息以550000元为基数，按年利率6％计至还清之日止，顺延照计）；二、本案诉讼费由被告刘志坚承担。事实和理由：原、被告系建材销售合作伙伴，被告多次从原告处赊购建材。2017年1月16日，双方经结算，被告共欠货款626000元，被告向原告出具了欠条。2018年5月27日，双方再次进行结算，被告尚欠原告货款550000元，被告另行向原告出具了欠条。货款经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。刘志坚辩称第一次结算的欠条上划掉了“1月23日汇农行2万元，下欠606000元”字样，该笔还款系真实转账，所拖欠货款并未扣除该项还款。李明雄为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份、户籍证明、欠条等证据。被告刘志坚为支持其主张，向本院提供了刘志坚于2017年1月16日向李明雄出具的欠条。上述证据，本院经审查均予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方没有约定付款期限，买受人刘志坚应当在提取货物时支付相应的价款。现李明雄要求被告刘志坚支付货款，并要求按年利率6%，从本判决生效时起至付清时止赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘志坚提出，双方在结算时没有将原欠条上划去的转账2万元计算在内，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志坚于本判决生效后十日内支付原告李明雄货款550000元，逾期按年利率6%赔偿逾期利息至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4650元，由被告刘志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20069号原告：重庆圆中建材有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道团结村1社，统一社会信用代码91500113084660929D。法定代表人：李济全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所律师。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明，董事长兼总经理。原告重庆圆中建材有限公司（以下简称圆中建材公司）与被告重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆中建材公司的委托诉讼代理人符佳到庭参加诉讼。被告广建装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告圆中建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款155289.26元。事实与理由：原、被告约定，原告向被告的巴南万达广场项目供应石膏线。2017年9月27日，双方进行结算并对账，被告至今尚欠原告货款155289.26元。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告广建装饰公司未答辩。经审理查明，2017年9月27日，被告出具《对账单》，主要载明：安装工程名称：重庆巴南万达广场住宅样板间装修工程（2楼）、重庆巴南万达广场公寓示范区市内精装修工程（T9）；结算金额155289.26元，发票金额155289.26元；开票单位：圆中建材公司；开票时间：2016年11月29日；剩余金额155289.26元等内容。庭审中，原告陈述，其与《对账单》中的案外人沙坪坝区万豪石膏板厂、重庆迅豪建材有限公司系关联公司，供货分别进行的，发票亦是各自开具，《对账单》上就写成了开票单位。上述事实，有对账单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩的权利，对原告的陈述，本院予以认可。原、被告以《对账单》的形式进行结算，可以认定该《对账单》系双方真实意思表示，且合法有效，对双方均具有法律约束力。《对账单》中载明了工程名称、结算金额、发票金额、剩余金额等内容，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且原告履行了供货义务，被告应依约支付货款。《对账单》中确定被告尚欠原告货款155289.26元，且双方未约定付款时间，被告应在收到货物时支付货款，故对原告要求被告支付货款155289.26元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆圆中建材有限公司货款155289.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405.79元，减半收取计1702.89元，由被告重庆广建装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二〇年十一月三日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25598号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：漆赵红（曾用名赵欣红），女，1968年10月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤01民终2170号民事判决书，要求被执行人漆赵红支付案件受理费共计33318元。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人漆赵红名下位于广州市海珠区新港中路佳信直街2号704房已由本院（2015）穗海法执字第5378号案查封，除此之外，未发现被执行人漆赵红名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25598号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈艾明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12673号原告：珠海市振业混凝土有限公司，住所地珠海市香洲区洪湾工业片区(3-15、3-18)地块内的临时厂房A-1，统一社会信用代码914***********737D。法定代表人：丁晓平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。被告：珠海市致鸿建筑工程有限公司，住所地珠海市**************第5层楼A区厂房，统一社会信用代码914********117160P。法定代表人：邓鹏，执行董事。被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市*********，统一社会信用代码914100********6022。法定代表人：王珂平，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，系公司职工。委托诉讼代理人：王楠，系公司职工。原告珠海市振业混凝土有限公司与被告珠海市致鸿建筑工程有限公司、中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，珠海市振业混凝土有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市振业混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市振业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10992元，由珠海市振业混凝土有限公司负担。审判员  张从和二〇二〇年十一月十三日书记员  梁慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9394号原告：新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路**。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中正，男，1968年6月6日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。被告：宋双谋，男，1968年5月27日出生，汉族，职业不详，住新疆克拉玛依市。原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司与被告宋双谋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  滚雅琴
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执551号 申请执行人：郭某。 被执行人：渠某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠月萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人渠某在银行存款存款人民币1123734元。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  景 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初15443号原告：曹陆明，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：林天霜，系原告妻子。被告：蒋斌，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告曹陆明诉被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹陆明到庭参加诉讼。被告蒋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告返还原告借款10000元。被告蒋斌未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2016年5月5日，原告通过支付宝转账形式向被告交付借款10000元，双方未约定借款利息及还款时间。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，有相应证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋斌于本判决生效之日起十日内返还原告曹陆明借款本金10000元。如被告蒋斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋斌负担。原告曹陆明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵佳甜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7436号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：高某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款5560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高某于2019年12月23日在原告马某所经营的位于固原市××区的干果调料店买结婚用的商品总计5560元，没有及时归还，打电话不接，现提起诉讼。被告高某未作答辩。原告向本院提供如下证据：销货清单一份，证明被告在原告处欠货款5560的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，被告高某在原告马某所经营的位于固原市××区的干果调料店赊购干果调料，共计欠款5560元，至今未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告高某拖欠原告马某购买干果调料款5560元，有原告提供的销货清单一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告高某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后十日内支付原告马某欠款5560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十一月十一日书记员 穆 鹰
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初278号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人梁某，男，2001年12月29日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月18日被洮南市公安局取保候审，2020年3月18日被洮南市公安局监视居住。2020年11月11日经本院决定予以逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检未检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人梁某犯聚众斗殴罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年3月13日19时许，被告人梁某、刘某在洮南市泰州街心灵雅居303房间内，因琐事同某发生口角，赵某对刘某、梁某殴打后离开。之后双方再次约定在心灵雅居旅店见面。刘某约上李某1，李某1约上丁某一起聚集在心灵雅居旅店303房间内，刘某与李某1一起到外面购买两把片刀后，再次回到旅店内。赵某约上李某2、郝某、张某1来到心灵雅居303房间后，马某（刘某对象）逼着赵某道歉，双方发生口角，之后梁某、刘某（不满16周岁，已治安处罚）、李某1（不满16周岁、已治安处罚）、丁某（不满14周岁）、马某（不满16周岁）同某、李某2、郝某、张某1等人用拳脚互相殴打，期间被告人梁某、刘某持片刀将赵某砍伤，经鉴定赵某人体损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。梁某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。梁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年3月13日19时许，被告人梁某、刘某在洮南市泰州街心灵雅居303房间内，因琐事同某发生口角，赵某对刘某、梁某殴打后离开。之后双方再次约定在心灵雅居旅店见面。刘某约上李某1，李某1约上丁某一起聚集在心灵雅居旅店303房间内，刘某与李某1一起到外面购买两把西瓜刀后，再次回到旅店内。赵某约上李某2、郝某、张某1来到心灵雅居303房间后，马某（刘某对象）逼着赵某道歉，双方发生口角，之后梁某、刘某（不满16周岁，已治安处罚）、李某1（不满16周岁、已治安处罚）、丁某（不满14周岁）同某、李某2、郝某、张某1等人互相殴打，被告人梁某、刘某持刀将赵某砍伤。经鉴定，赵某人体损伤程度构成轻伤二级。2018年12月11日，刘某亲属赔偿赵某经济损失人民币15000元、梁某亲属赔偿赵某经济损失人民币53000元并取得谅解。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某、李某1、丁某、马某、李某2、王某、张某2、郝某、徐某的证言，张某1、郝某、梁某受伤照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局行政处罚决定书，谅解书，收条，到案经过，认罪认罚具结书，洮南市公安局无前科劣迹证明及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某与他人成帮结伙持械进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁某犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当减轻处罚。梁某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。梁某家属积极赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  林 雳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孙 哲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保797号 申请人：刘福恒，男，1957年3月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张景海，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被申请人：冯如燕，女，1955年11月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 第三人：宋凤华，女，1982年1月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘福恒于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人冯如燕及第三人宋凤华所有的价值539529.9元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘福恒提供担保。 本院经审查认为，申请人刘福恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘福恒、被申请人冯如燕、第三人宋凤华所有的合伙财产位于黄骅市交通运输局地方道路管理站东侧制砖厂内平房二十二间（查封期限为三年）、制砖机一台、变压器一台、制砖机二台、铲车一辆及后场院内灰色面包砖44000块、灰色草坪砖10000块、前场院内成品砖400000块(查封期限为二年)。 二、查封期间由冯如燕负责保管，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有碍保全的行为。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张文维
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保402号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：张燕利，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郭可磊，男，1985年2月8日出生，汉族，河南省范县号。被申请人：郭高伟，男，1995年5月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：黄守团，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王保平，男，1959年12月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：吴慧香，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：牛传青，男，1967年2月16日出生，汉族,住河南省范县。被申请人：郭安民，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张燕利、郭可磊、郭高伟、黄守团、王保平、吴慧香、牛传青、郭安民金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在750000元财产价值范围内，对被申请人张燕利、郭可磊、郭高伟、黄守团、王保平、吴慧香、牛传青、郭安民的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人张燕利、郭可磊、郭高伟、黄守团、王保平、吴慧香、牛传青、郭安民名下的财产750000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月六日书记员  张殿麟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2513号原告：任光会，女，1966年12月2日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：严秀琴，女，1990年9月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告任光会与被告严秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告任光会到庭参加诉讼，被告严秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任光会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告房租费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月9日签订关于合水镇苗苗幼儿园房屋出租合同，合同约定原告将苗苗幼儿园房屋出租给被告作为教育用地使用，租赁期限为120个月，前5年租金为每年80000元，后5年租金为每年90000元，双方签订合同后，被告本应该于2020年3月1日前向原告支付第一年租金80000元，在原告向被告催收房屋租金时被告总找理由不予支付原告的租金。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告严秀琴未到庭，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月9日签订关于合水镇苗苗幼儿园房屋出租合同，合同约定原告将苗苗幼儿园房屋出租给被告作为教育用地使用，租赁期限为120个月（10年），前5年租金为每年80000元，后5年租金为每年90000元，双方签订合同后，原告按照合同约定将合水镇苗苗幼儿园房屋交由被告使用，被告本应该于2020年3月1日前向原告支付第一年（2019年2月9日至2020年2月9日）租金80000元，原告多次催收未果诉来本院。上述事实有原告任光会的陈述，任光会向法庭提供的居民身份证、房屋出租合同复印件在卷佐证，质证时，被告严秀琴未到庭，无法质证。本院认为，上列证据来源合法，内容客观真实，且证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，符合证据的三性要求，予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告严秀琴于2019年2月9日租赁原告合水镇苗苗幼儿园房屋作为教育用地使用，且双方签订了房屋租赁书面合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法受法律保护。任光会系出租人，严秀琴系承租人。原告任光会要求被告严秀琴支付2019年2月9日至2020年2月9日的房屋租费80000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本院予以支持。严秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严秀琴于本判决生效之日起10日内支付原告任光会房屋租金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告严秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜彦强二〇二〇年十一月十二日代理书记员  魏 欣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2643号 原告：方建中，男，1972年10月26日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：孙斌，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：徐灿军，男，1975年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告方建中诉被告徐灿军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告徐灿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方建中起诉请求：1.判令被告支付工程款83000元，并承担自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，浙江银力建设集团有限公司承建杭州经济技术开发区元成农转居多层公寓项目，后将该项目转包给被告徐灿军施工，被告徐灿军系案涉项目的实际施工人，原告负责总承包范围内的雨蓬施工。原告按约组织完成钢雨蓬的施工。2014年10月27日，原、被告双方对账确认，总工程款为1458000元。截至起诉之日，被告已向原告支付1375000元（包括借款抵扣工程款），尚有83000元未支付。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告徐灿军未答辩。 本院经审查认定事实如下：杭州市下沙街道元成农转居多层公寓的钢雨蓬工程由原告负责安装施工。原告所提交的打印日期为2014年10月27日的《往来明细账》载明：合同报价（暂定）为1458000元；2010年2月4日至2010年10月29日杭州宏扬物资有限公司、杭州宝诺物资有限公司收到款项500000元；2012年1月20日至2012年10月8日收到款项450000元；2012年6月24日至2013年6月15日被告徐灿军以个人借款的方式支付款项225000元；共计收到款项1175000元、尚余款项283000元。原告庭审确认备注为“个人借款”的款项225000元均系被告徐灿军个人名义支付。除《往来明细账》载明的款项外，原告确认另收到工程款200000元。 原告所提交的《乙方工程量申请表（使用部位均为楼顶）》总工程量合计为497.663平方米，《乙方工程量申请表（使用部位为商铺及门头）》总工程量合计为1278.138平方米。同时，原告在通话录音中确认，案涉工程单价为每平方米810元，按实结算。 以上事实由原告提交的《往来明细账》、（2019）浙0191民初2701号民事判决书、（2020）浙01民终3177号民事判决书，以及原告的当庭陈述所证实。 本院认为：原告已完成了相应的钢雨蓬安装工程，现被告徐灿军仅支付原告部分款项，且案涉工程已经竣工验收，被告徐灿军应依约向原告支付全部剩余款项，故原告的诉讼请求理由正当。但，根据《乙方工程量申请表（使用部位为商铺及门头）》确认的总工程量以及原告在通话录音中确认案涉工程“单价为每平方米810元，按实结算”，本院认定工程款总金额应为1438398.81元，现被告实际尚欠原告工程款63398.81元，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐灿军应于本判决生效之日起十日内支付原告方建中工程款63398.81元，并支付该款自2020年9月14日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告方建中的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取938元，由原告方建中负担222元、被告徐灿军负担716元。原告方建中于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐灿军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3718号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7808号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3718号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1126号申请执行人：梁增军，男，1967年4月7日出生，汉族，住新乡县。被执行人：夏绍红，女，1966年8月6日出生，汉族，住新乡县。关于梁增军申请执行夏绍红借款合同纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初306号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限夏绍红于本判决生效后十日内偿还梁增军借款100000元及利息（利息从2017年10月2日起按照月息1.2分的利率计算至还清借款之日止，利息已还20000元）。二、马庆福、王素英、马靖坤、马欣雨在继承马玉峰遗产价值范围内对上述债务承担连带责任。三、驳回宋丹丹的诉讼请求。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1126号案件本次执行程序。被执行人夏绍红负有继续向申请执行人梁增军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月六日书记员 陈 龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2495号原告：王鑫，男，1980年4月24日出生，汉族，职业，住齐市龙沙区。被告：钱志凯，男，汉族，无职业，住齐市龙沙区。原告王鑫与被告钱志凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王鑫于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月二十九日书记员  郝 运
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5628号原告：张某，女，1973年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辛某，男，1996年7月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朱某，女，1951年8月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告张某与被告辛某、朱某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被继承人辛某1所有的位于沈阳市苏家屯区房屋归原告继承所有。事实和理由：被继承人辛某1与原告张某系夫妻关系，二人育有一子，即本案被告辛某。被告朱某系被继承人辛某1母亲。被继承人辛某1于2009年5月26日死亡，其父亲辛某2于2002年4月8日死亡。被继承人生前在苏家屯区留有一处房产，此房产是被继承人辛某1与原告张某于1998年7月10日购买所得，现原告诉至法院，要求继承该房产。本院认为，经本院审查，原告方提供的证据不能确定本案诉争房屋的性质，该案不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇二〇年十一月四日书记员 李海霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5443号 原告：六安市东月铁砂有限公司,住所地安徽省六安市裕安区西河口乡官塘村,统一社会信用代码:913415006989974891(1-1)。 法定代表人:胡家凤,执行董事。 委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：侯方亮,男,汉族,1986年5月16日出生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：朱会平，安徽金亚太律师事务所律师。 特别授权代理人：汪勇，安徽深蓝律师事务所律师。 原告六安市东月铁砂有限公司（下称东月公司）与被告侯方亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1503民初1765号民事裁定，驳回原告东月公司的起诉，原告东月公司不服该裁定，提起上诉，六安市中级人民法院以（2020）皖15民终1893号民事裁定，指定本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告东岳公司法定代表人胡家凤、诉讼代理人胡正军，被告侯方亮特别授权代理人朱会平、汪勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东月公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款2803450元,并承担逾期付款利息;2、诉讼费用及诉讼保全费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间自2016年起存在砂石买卖合同关系。被告向原告出具欠条11份,累计拖欠原告砂石货款2803450元,经原告多次催付,被告拒不偿还。 被告侯方亮辩称：其与原告不存在任何砂石买卖关系。 原告举证如下： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份信息；证明原、被告诉讼主体资格。 证据二：11份单据；证明原、被告存在砂石买卖合同关系。 证据三：证人证言；证明本案涉及欠据的开具人。 被告质证意见： 证据一的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，原被告之间从未存在砂石买卖合同关系，被告并不拖欠原告任何砂款，被告并非适格主体；证据二的真实性无异议，证明目的、关联性均有异议；证据三有异议，作为一个从2007年就入职的员工不知道工资发放情况，更何况其本人是会计，另原告是2010年1月才成立，而被告是从2008年就开始拉砂，东月铁砂没有任何开采许可证，没有销售资格，即便从2010年开始合作，到现在一分钱未付也是不符合常理。 被告侯方亮举证如下： 证据一：六安市金安区人民法院判决书（2019）皖1502民初5483号及该案中被告提供的书证、东兴矿业过磅单复印件；证明被告与原告之间不存在买卖合同关系。 证据二：证人证言，证明原、被告之间不存在买卖合同关系，被告砂石均是从东兴矿业采购。 原告质证意见： 证据一判决书的真实性无异议，在该案件中我们举出是复印件，不仅是东兴矿业还包括东月铁砂、南山石料厂，我们提供的是欠据不是过磅单，当时证据意在证明华野公司跟郭旭东存在买卖关系，侯方亮与东月、东兴、南山公司存在买卖合同关系。证据二证人均是侯方亮聘请的驾驶员，他们都证实从西河口拉砂，东月铁砂注册地就是在西河口。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据一、二的真实性无异议；证据三有异议，认为证人存在隐瞒事实情况，对证人的陈述，本院将结合案件事实予以考虑。 对被告提供的证据，原告对证据一真实性无异议，本院予以采信；对证据二证人证言认为证人陈述从西河口拉砂，本院将结合案件事实予以考虑。 审理查明的事实：原告东月公司提供欠据11张：（1）2016年1月18日“今欠到独山碎石款，18270T×23，人民币大写肆拾贰万零贰佰元整，￥420200元”；（2）2016年12月31日“今欠到碎石款（振兴）6600T×21，人民币大写壹拾叁万捌仟陆百元整，￥138600元”；（3）2016年12月31日“今欠到碎石款19700T×21，人民币肆拾壹万叁仟柒佰元整，￥413700元”；（4）2017年1月21日“今欠到中塘砂人民币伍万叁仟元整，￥53000元”；（5）2017年1月22日“今欠到砂石票3147TX10，人民币叁万壹仟肆佰柒拾元整，￥31470元”；（6）2017年4月5日“领据，今领到老马、老朱，中塘砂款（元月21日-3月30日）人民币壹拾陆万元整，￥160000元”，该条据上面“领据”和“领款人”的“领”划去改为“欠”；（7）2017年4月5日领据：今领到碎石款人民币叁拾壹万陆仟元整，￥316000元，该条据上面“领据”和“领款人”的“领”划去改为“欠”；（8）2017年8月1日“今欠到碎石款2017.5月1日-8月1日，人民币陆拾贰万叁仟伍佰元整，￥623500元”；（9）2017年9月10日“今欠到砂石票人民币壹万玖仟叁佰贰拾元整，￥19320元”；（10）2017年9月10日“今欠到河石款人民币贰拾捌万叁仟叁佰陆拾元整，￥283360元”；（11）2017年9月10日“今欠到砂款人民币叁拾肆万肆仟叁佰元整，￥344300元”；上述11张单据总金额为2803450元。 被告侯方亮提供其从东兴矿业拉砂的凭据，并陈述其从东兴矿业公司拉砂，与原告东月公司没有买卖合同。 本院认为：本案争议的焦点是买卖合同的主体问题。本案原告东月公司提供侯方亮出具的欠据，该欠据未明确是欠到东月公司货款，东月公司也未提供相关的销售凭据予以补强证明。从被告提供的原始购货凭据看其抬头均是东兴公司或者东兴公司（沛河塘）。原告东月公司主张其是货物的出售主体，证据不足。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告六安市东月铁砂有限公司的诉讼请求。 案件受理费29230元，由原告六安市东月铁砂有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1001号之一被执行人：郜颖,男,汉族,1972年7月16日出生,住焦作市解放区，现在押。被执行人郜颖罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811刑初123号刑事判决书：一、被告人郜颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2031年6月21日止）二、责令被告人郜颖退赔被害人王某经济损失人民币160万元；退赔被害人孙某经济损失人民币37.5万元；退赔被害人李某经济损失人民币65万元。因被执行人郜颖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郜颖发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人郜颖名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人郜颖名下无证券、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。查询被执行人郜颖名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年5月22日至2021年5月22日。查询被执行人郜颖名下有房产信息，坐落于河南省××××路定和开发**楼****的房产，查封期限为2020年6月19日至2023年6月18日止，因本案属轮候查封，故暂不能处置，本院已告知被害人王某、李某、孙某需在查封期届满十五日前向本院提交书面续行查封申请。查询被执行人郜颖名下有股权，本院已作冻结，冻结期限为2020年9月25日至2023年9月24日止，被害人王某、李某、孙某申请暂不处置，本院已告知被害人王某、李某、孙某需在冻结期届满十五日前向本院提交书面续行冻结申请。本院已扣划被执行人郜颖银行存款1849元,按退赔比例分配，退赔被害人王某1109.4元，退赔被害人孙某277.35元，退赔被害人李某462.25元，因被害人李某在本院有作为被执行人案件，分配份额的执行款被另案提取扣留。通过实地走访等形式，对被执行人郜颖居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人郜颖发出限制高消费令。五、已将被执行人郜颖纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郜颖暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郜颖应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月五日书记员  王延瑶
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1030号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李智强，男，1994年4月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因犯盗窃罪，分别于2018年10月22日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月；于2019年7月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z984号起诉书指控被告人李智强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月、6月，被告人李智强在重庆市江北区、渝北区二处商业停车库内，三次趁无人注意之机，拉开停放在车库内未锁闭的机动车车门，盗窃车内财物，共计窃得车内财物价值人民币2790余元及数张银行卡等物。具体事实如下： 1.2020年4月30日16时30分许，被告人李智强在重庆市渝北区恒大中渝广场停车库内，拉开被害人陈某停放的机动车车门，将车内数张银行卡及社保卡、人民币300元等财物盗走。 2.2020年6月22日1时许，被告人李智强在重庆市江北区九街停车库负三层，拉开被害人丁某停放的机动车后备箱，将机动车后备箱内一瓶价值人民币2300元的贵州茅台酒盗走。 3.2020年6月22日1时50分许，被告人李智强在重庆市江北区九街停车库负四层，拉开被害人张某停放的机动车车门，将车内人民币190余元盗走。 2020年7月28日，被告人李智强被公安机关抓获，民警从其身上查获被害人陈某被盗的银行卡等物，到案后李智强如实供述了犯罪事实。案发后，追回的银行卡等物已发还陈某。 公诉机关认为，被告人李智强的行为已构成盗窃罪，系累犯，未退赔被害人经济损失，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李智强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李智强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李智强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。） 二、责令被告人李智强分别对被害人陈某、丁某、张某的经济损失300元、2300元、190元予以退赔； 三、追回的银行卡、社保卡发还被害人陈某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十一月三日 法官助理  乔宇飞 书 记 员  汪琳琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1363号 申请执行人：高时金，男1962年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：望江三恒新型墙材有限公司，统一社会信用代码9134082759429704X5，住所地望江县高士镇漆岭村。 法定代表人：聂恒敏。 上述申请执行人高时金与被执行人望江三恒新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江三恒新型墙材有限公司的银行存款或其他财产权267500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 明
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执530号吴振立、张旭：本院在执行申请执行人吴振立与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，被执行人张旭已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人吴振立于2020年11月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初395号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保152号 申请保全人：天津东大纺织品贸易有限公司，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦A-8A，统一社会信用代码91120103767644813D。 法定代表人：刘振鹏，执行董事。 被保全人：重庆惠全医疗器械有限公司，，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区水天坪大道**（标准厂房**第**）统一社会信用代码91500230MA60E1XN5L。 法定代表人：罗翔升，总经理。 申请保全人天津东大纺织品贸易有限公司与被保全人重庆惠全医疗器械有限公司诉前财产保全一案，申请保全人天津东大纺织品贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆惠全医疗器械有限公司价值3111899.5元的财产实施财产保全，其提供的财产线索为：1、重庆惠全医疗器械有限公司在中国建设银行5005012936000xxxxxxx账号的银行存款；2、重庆惠全医疗器械有限公司持有的重庆惠全科技有限公司的股权；3、重庆惠全医疗器械有限公司在重庆市丰都县水天坪工业园区厂房及机械设备。申请保全人天津东大纺织品贸易有限公司向利宝保险有限公司投保了财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请保全人天津东大纺织品贸易有限公司的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人天津东大纺织品贸易有限公司的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1495号申请执行人张晓云，女，1981年09月11日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人张晓云与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3680号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人张晓云款项11152.06元.因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张晓云向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年08月24日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年08月25日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年08月29日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。4、2020年08月29日查明被执行人商水县君顺百货有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金11152.06元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人张晓云履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 驰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3556号 原告：青岛耀岚新能源电气工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于海荣，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽丽，女，系原告单位职工。 被告：张济顺，男，1973年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王金龙，男，1990年1月30日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：青岛联宝物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：张从双，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告青岛耀岚新能源电气工程有限公司（以下简称耀岚公司）与被告张济顺、王金龙、青岛联宝物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐丽丽、被告张济顺、王金龙、物流公司共同委托诉讼代理人张金山、被告保险公司委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耀岚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失164350元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失41193元及鉴定费9000元。事实与理由：2019年10月21日12时50分许，王金龙驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿黄岛区嘉富路由南向北行驶至事故地点，肇事车辆与通讯线路相刮，致电力线杆倒塌，10KV电力线路及设备损坏，造成大面积停电给耀岚公司造成重大财产损失。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王金龙负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号重型普通货车登记车主为被告物流公司，实际车主为被告张济顺，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 张济顺、王金龙、物流公司共同辩称，交通事故发生经过属实，责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｂ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔，该车辆系被告张济顺从被告物流公司处购买，由张济顺实际控制使用，雇佣王金龙驾驶该车辆发生交通事故，车辆驾驶员证件齐全，不存在拒赔免赔事由，原告的损失应由保险公司承担。 保险公司辩称，交通事故发生经过属实，责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定报告认定的损失金额过高，缺乏依据。原告主张的损失不属于原告，原告应提交证据证明其已经赔付设备所有权人，否则不能作为原告的损失。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失保险公司不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日12时50分许，王金龙驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿黄岛区嘉富路由南向北行驶至事故地点，与通讯线路相刮，致电力线杆倒塌，10KV电力线路及设备损坏，造成大面积停电，给原告造成了财产损失。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王金龙负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号重型普通货车登记车主为被告物流公司，实际车主为被告张济顺，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，根据原告提交的建筑安装工程承包合同的约定，在本次事故中受损财产系原告采购，由原告负责为案外人安装，经通电验收合格后财产所有权才转移给案外人，事故发生时，受损财产尚未通电验收，其所有权属于原告。 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告因本次交通事故造成的损失应确认如下：经原告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对本次交通事故给原告造成的财产损失进行了司法鉴定，2020年6月15日，该鉴定机构出具鉴定报告载明：“在评估基准日（2019年10月21日），原告青岛耀岚新能源电气工程有限公司因交通事故造成的财产损失金额为41193元”。原告支出鉴定费9000元。保险公司虽对该鉴定报告存在异议，但其未举证证明该鉴定报告存在程序严重违法或鉴定依据不足的情形，故，对该鉴定报告，本院予以认定。 本院认为，王金龙驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿黄岛区嘉富路由南向北行驶至事故地点，与通讯线路相刮，致电力线杆倒塌，10KV电力线路及设备损坏，造成大面积停电，给原告造成了财产损失。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王金龙负事故全部责任。该事故责任认定，经本院开庭审查并无不当，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的财产损失为41193元，应由保险公司在交强险财产损失限额范围内，根据本次交通事故造成的其他损失的相应比例赔偿原告345元（国网黄岛公司损失165200元、润物公司损失32111元、耀岚公司损失41193元，共计238504元）；剩余损失40848元及鉴定费9000元，共计49848元，由保险公司在商业三者险范围全部赔偿。综上，保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计50193元。因保险公司足以赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失，张济顺、王金龙、物流公司在本次事故中不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告青岛耀岚新能源电气工程有限公司因本次交通事故造成的财产损失共计50193元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费528元，由被告保险公司负担，因原告已预交诉讼费3587元，退回原告3059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1762号之七 申请执行人：深圳申万交投西部成长一号股权投资基金合伙企业，主要经营场所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 执行事务合伙人：申银万国交投产融（上海）投资管理有限公司（委派代表：刘亮）。 被执行人：宁皓，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初6898号民事判决，于2020年7月3日立案受理深圳申万交投西部成长一号股权投资基金合伙企业申请执行被执行人宁皓股权转让纠纷一案。申请执行标的30733927.34元。 执行中，经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案无执行处置财产。 本院认为，因被执行人名下暂无处置财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈明宇
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执606-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人：张美斌，男，1983年12月25日出生，汉族，福建省上杭县村民，住本村。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1805号民事判决书，在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人张美斌追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初1805号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周晓凯