四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3614号 原告：朱麒霖，男，生于1981年2月6日，汉族，现住四川省巴中市平昌县。 被告：曹聪（曾用名曹冲），男，生于1972年12月28日，汉族，户籍所在地四川省平昌县。 被告：四川泓诚达建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区望王路东段**。 法定代表人：曹金华。 原告朱麒霖与被告曹聪、四川泓诚达建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱麒霖到庭参加了诉讼，被告曹聪、四川泓诚达建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱麒霖诉称：2017年3月10日原告委托四川泓诚达建筑劳务有限公司曹聪办理原告赴澳大利亚工作相关手续，由原告父亲向被告支付中介服务费共计15000元整。因2017年3月10日签订合同失效，被告曹聪同意全额退款，并于2018年7月19日向原告父亲出具了退款协议并支付现金2000元，定于2018年7月24日退款5000元，承诺剩余8000元于2018年8月25日前退还原告父亲，并另外补偿原告父亲1000元现金。2017年5月15日被告曹聪告知签证无法办理，原告要求被告退还全款和护照，原告于2018年12月底收到护照，导致2017年9月中铁十八局沙特阿拉伯项目因未拿到护照损失报名费及体检、路费等22680.50元。被告曹聪退还原告2000元后，未按约定向原告支付剩余尾款，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，甚至避而不见。被告的行为已严重违反合同约定，构成基本违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告连带退还原告支付的中介服务费13000元，并自2018年7月19日起按退款协议约定的3%标准支付逾期利息至实际还清之日止；2、判令二被告支付扣押护照到2018年12月份的费用22680.50元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。 被告曹聪未作答辩亦未提交证据。 被告四川泓诚达建筑劳务有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年3月10日，原告作为乙方与被告四川泓诚达建筑劳务有限公司作为甲方签订《劳务中介服务合同》约定“一、委托事项：1、由甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务……2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司）转交相关资料或代办相关手续……4、乙方意向出国劳务的国家为澳大利亚……二、中介服务费：本合同项下的中介服务及后期咨询服务费为1600元，付款时间为签订合同三个工作日内日……十、特别约定：如因甲方原因签证不成功则免收中介费……”，双方并对各自的权利及义务、违约责任、合同解除等进行了详细约定。该合同被告四川泓诚达建筑劳务有限公司加盖公司印章予以确认，被告曹聪作为办理人签字确认，原告父亲朱本俊作为原告国内指定联系人签字确认。 同日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》约定“一、乙方委托甲方到商务部资质公司或第三方办理赴澳大利亚（国家）工作，出国国内手续代缴费用总额75000元……乙方委托甲方代缴名额占用金5000元人民币到商务部公司或第三方，报名审核与评估，十个工作日内评审通过后，乙方应在7日内支付甲方为乙方代缴到商务部资质公司或第三方的费用10000元，在乙方赴目的国工作开始后，24个月内支付甲方为乙方所垫付的费用60000元……”，该合同双方并对违约责任进行了详细约定。被告曹聪作为经办人签字确认，被告四川泓诚达建筑劳务有限公司加盖公司印章予以确认，原告父亲朱本俊作为原告国内指定联系人签字确认。 合同签订后，原告于2017年3月11日向被告四川泓诚达建筑劳务有限公司交纳报名委托代交款5000元，原告之父朱本俊于2017年3月30日通过其银行账户62×××75向被告曹聪名下的银行账户62×××71转账支付代缴费用10000元。 2018年7月19日，因上述合同作废，被告曹聪在《劳务中介服务合同》及《补充协议》标注“已作废。曹聪。2018.7.19”。被告曹聪并向原告父亲朱本俊书立《退劳务推荐介绍代收款协议》（以下简称退款协议）载明“因曹聪原代收朱本俊现金壹万伍仟元（小写15000.00元），因2017年3月10日所签的合同失效，现予金额退款，已付贰仟元（小写2000.00元），订于7月24日退款伍仟元（小写5000.00元），余款捌仟元（小写8000.00元）订于8月25日付清。另外补偿朱本俊本人壹仟元现金（小写1000.00元）。如逾期按百分之三计算逾期费用及利息。办理承诺人：曹聪电话：187××××5678身份证5130281972××××××××”，该退款协议被告曹聪签字捺印予以确认，原告之父朱本俊在协议上签署“同意朱本俊2018.7.19”。签订协议后，被告未按约定退还下欠13000元，原告催收无果，双方酿成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉请。 庭审中，原告主张因被告未按约定及时为其办理护照导致损失2万多元，但未提供证据佐证。 2020年10月22日，经本院核实，原告之父朱本俊陈述签订《劳务中介服务合同》及《补充协议》、支付15000元、签订《退劳务推荐介绍代收款协议》等事宜均系受原告之委托办理。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《劳务中介服务合同》《补充协议》《退劳务推荐介绍代收款协议》，收据、银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，案外人朱本俊受原告委托签订的《劳务中介服务合同》、《补充协议》、《退劳务推荐介绍代收款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告四川泓诚达建筑劳务有限公司签订的《劳务中介服务合同》及《补充协议》已于2018年7月19日解除，但原告按照约定已经履行了支付15000元的义务，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告四川泓诚达建筑劳务有限公司应向原告返还下欠的中介服务费13000元。 关于原告主张的自2018年7月19日起按3%标准支付逾期利息至实际还清之日止问题，《退劳务推荐介绍代收款协议》未明确约定月利率或年利率为3％，本院视为约定不明确，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告曹聪承担连带责任的问题。被告曹聪虽系《劳务中介服务合同》、《补充协议》经办人员，但原告之父按照合同约定通过银行向被告曹聪转款10000元，且合同解除后被告曹聪与原告之父签订了《退劳务推荐介绍代收款协议》，承诺退还下欠原告13000元，该协议被告曹聪亦签字捺印予以确认，被告曹聪负有连带返还下欠原告13000元的义务，故对原告的该项主张，本院予以支持。 关于原告主张22680.50元的问题，原告未提供证据佐证，亦无法律依据，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川泓诚达建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内退还下欠原告朱麒霖的中介服务费13000元，被告曹聪对前述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告朱麒霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，减半收取345元，由被告四川泓诚达建筑劳务有限公司、曹聪负担300元，由原告朱麒霖负担45元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈晓红 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  杜珊珊 书 记 员  范琳琳