wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8129号原告:银川卫强物业服务有限公司,住宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：魏建邦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:祁爱玲,北京市中银(银川)律师事务所律师。被告：银川市贝朵儿艺术健体中心(有限公司)，住所地宁夏银川市，现经营地址为宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:刘跃军，系该公司执行董事。被告:王学智，男，1986年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川市被告:宁夏盛宇众汇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路春雅园****。法定代表人:王智明，系该公司执行董事。被告:蒋波，男，1969年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告银川卫强物业服务有限公司与被告银川市贝朵儿艺术健体中心(有限公司)、王学智、宁夏盛宇众汇实业有限公司、蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告银川市贝朵儿艺术健体中心(有限公司)、被告王学智、被告宁夏盛宇众汇实业有限公司立即向原告支付鑫业大厦11楼的物业费、电梯费、采暖费、二次供水服务费及电费合计86081.8元，支付迟延付款违约金13456.72元(自2019年12月1日起按照年利率24%暂计算至2020年6月30日,共213天),以上合计99538.52元，并以86081.8元为基数按照年利率24%向原告支付自2020年7月1日起至上述费用实际付清之日止的逾期付款违约金;2.判令被告蒋波对被告银川市贝朵儿艺术健体中心(有限公司)、被告王学智、被告宁夏盛宇众汇实业有限公司欠付的上述费用及违约金承担连带支付责任;3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告原系鑫业大厦的物业服务企业，被告蒋波是鑫业大厦11层的房屋所有权人，被告银川市贝朵儿艺术健体中心(有限公司)(以下简称“贝朵儿公司”)、被告王学智以及被告宁夏盛宇众汇实业有限公司(以下简称“盛宇公司”)是鑫业大厦11层的承租人。因四被告欠付原告物业费、电梯费、采暖费、二次供水服务费及电费合计9681.8元未子支付，经原告催收后，各方于2019年10月17日签署了一份《协议书》，约定被告贝朵儿公司、被告王学智和被告盛字公司于2019年10月80日向原告支付4000于201年1月30日向原告支付剩余56081.8元，如前述三被告未按期支付上述费用，则应承担日千分之三的滞纳金，被告蒋波应配配合原告催收前述三被告欠付的各项费用。协议签订后，被告贝儿公司、被告王学智和被告盛宇公司均未按约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告有权要求被告蒋波对被告贝朵儿公司、被告王学智和被告盛宇公司欠付的各项费用承担连带支付责任，但原告催收时，被告蒋波屡次推脱，拒绝付款。此外，因原、被告约定的逾期付款违约金标准过高，现原告自愿将违约金标准由日千分之三下调为年利率24%。综上所述，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告银川市贝朵儿艺术健体中心(有限公司)、宁夏盛宇众汇实业有限公司、蒋波的联系电话及地址，均无法向被告银川市贝朵儿艺术健体中心(有限公司)、宁夏盛宇众汇实业有限公司、蒋波有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告银川市贝朵儿艺术健体中心(有限公司)、宁夏盛宇众汇实业有限公司、蒋波准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告银川卫强物业服务有限公司的起诉。案件受理费1144元（已减半收取），退还原告银川卫强物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟 二〇二〇年十一月九日书记员 刘玉芬附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2136号原告：赵杰，男，1985年6月24日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。被告：李杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住安化县。原告赵杰与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元，利息从2020年7月20日开始按年利率6%计算至实际履行之日止；2.判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李杰因经营需要，原告出于友情于2017年7月21日借款130000元给被告，并有被告出具了借条。原告当场用现金的方式向被告履行了出借义务。借款后，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告李杰未予答辩。原告赵杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李杰未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2016年9月23日，原告通过其尾号为“4757”的账户向被告尾号为“8077”的账户分别转账29000元、50000元，2016年9月29日，原告由同一账户向被告同一账户转款50000元。2017年7月21日，被告李杰向原告补写一张借到原告现金壹拾叁万元整的借条。被告李杰作为借款人在借条上签名捺印并留下身份证号码。本院认为，被告向原告出具借条，原告也已提供转账记录证实支付借款的事实，本院认为原、被告之间的借贷关系成立并生效。关于借款金额，借条上显示的借款金额为130000元，但原告仅提供了向被告转账129000元的转账记录，本院依法认定原、被告之间的实际借款金额为129000元。原、被告之间就还款期限并未进行约定，原告可随时要求被告还款，本院对原告请求被告偿还原告借款本金129000元的诉讼请求依法予以支持。被告出具的借条上并未载明利息，原告也未提供证据证实原、被告之间就该笔借款有约定利息，应视为原告与被告之间的借款系未约定利息，本院对原告诉请要求被告从2020年7月20日开始按年利率6%的标准支付利息的主张依法不予支持。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证,依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日十五日内偿还原告赵杰借款本金129000元；二、驳回原告赵杰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告赵杰负担22元，由被告李杰负担2878元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  袁园园人民陪审员  陈正高人民陪审员  陈申跳二〇二〇年十一月三十日法官助理张东霖书记员李显辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2166号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1835号之一解除保全申请人:天津科润德商贸有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑62-3-301。法定代表人：周宇，经理。被申请人：安徽香枫新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区二坝园区华谊大道与新圩路交叉口。法定代表人：潘学松，董事长。解除保全申请人天津科润德商贸有限公司与被申请人安徽香枫新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津科润德商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月29日作出（2020）津0116民初1835号民事裁定书，查封冻结安徽香枫新材料股份有限公司名下银行账户存款649934元，或查封扣押其他等值财产。查封期限一年。解除保全申请人于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）津0116民初1835号民事判决书已生效，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽香枫新材料股份有限公司名下银行账户存款649934元，或查封扣押其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀峰二〇二〇年十一月十七日书记员  张运环附：法律释明：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4154号原告：余某某，男，1962年12月31日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201610118919，代理权限：特别授权。委托代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201911158011，代理权限：特别授权。被告：罗某某，女，1976年6月25日出生，汉族，南昌县人，打工，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住南昌县。本院在审理原告余某某诉被告罗某某不当得利纠纷一案中，原告余某某以已与被告罗某某达成调解，被告罗某某同意向原告余某某支付5000元纠纷已解决为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费人民币431元（原告余某某已预交），减半收取人民币216元，由原告余某某负担。审判员  易河明二〇二〇年十一月十七日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2281号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**。 负责人：姚朝祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶松，安徽中天人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：葛肆壹，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程至，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称“人保安庆市石化支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于判决生效之日起十日内赔偿葛肆壹因交通事故造成的损失合计118903.04元，其中向葛肆壹支付114865.05元，向程志支付4037.99元；二、驳回葛肆壹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。鉴定费1300元，由程志负担。 判后，人保安庆市石化支公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并依法改判上诉人对被上诉人葛肆壹的损失少赔付17152.59元；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人葛肆壹在涉案事故发生前从事建筑行业、并按建筑行业支持其误工费依据不足,本案被上诉人葛肆壹在一审中仅仅提交一份毕业证书及证人证言,但毕业证书并不能证明当事人从事的具体工作,虽有其他证据可以佐证,但其也仅提供一份证人证言,但证人需到庭接受质询,并且证言中并没有具体记载葛肆壹工作的起始时间、工资的发放等,在没有直接证据证明情况下,一审判决径自按照建筑业工资标准支持葛肆壹的误工费依据不足。根据谁主张谁举证原则,被上诉人葛肆壹因未提供充分证据证明其存在误工损失情况下,其主张的误工费不应得到支持;即便支持,也只能按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配性收入标准37540元/年计算其误工费。 葛肆壹辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审中本人提交了葛肆壹的毕业证书，证明被上诉人具有漆工资质并提交了证人证言，开庭期间证人外出无法出庭，证明葛肆壹在事故发生前从事建筑业，一审按建筑业标准判定是正确的，请求二审维持。 程至辩称，同意一审判决。 本院二审中，针对葛肆壹在原审为证明其误工费的标准提供的纪某的书面证言，证人纪某到庭接受了问询。人保安庆市石化支公司同意由本院依法认定。本院对该证据认证如下：对该证据的真实性及证明目的予以采信。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的标准问题，葛肆壹在一审中提交了毕业证书、证人证言，二审中证人纪某已出庭接受问询，能证明葛肆壹在涉案事故发生前从事建筑行业的事实，故原审参照建筑业工资标准计算葛肆壹的误工费，并无不当；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决人保安庆市石化支公司承担诉讼费用，符合法律规定。 综上所述，人保安庆市石化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费229元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十一月九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2905号之一 申请执行人：胡光辉,男，2000年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：肖中顺,男，1996年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人胡光辉依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3117号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人肖中顺立即赔偿申请执行人胡光辉经济损失152055.2元；二、被执行人承担本案案件受理费2026元及执行费。 本院在执行中，通知被执行人到庭，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产登记信息，扣押在案的车辆暂不具备处置条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8660号申请执行人苏州瑞朗机电设备有限公司，统一社会信用代码91320509MA1X91377T，住所地吴江经济技术开发区清树湾清扬路。法定代表人钱俊红。委托执行代理人厉勇，该公司工作人员。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路****。法定代表人孙彦超，该公司总经理。申请执行人苏州瑞朗机电设备有限公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昆山恒旭自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞朗机电设备有限公司支付货款7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告昆山恒旭自动化设备有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州瑞朗机电设备有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行。经苏州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月12日立案执行。经查，因另案申请执行人申请将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司移送破产审查,本院于2020年9月24日作出(2020)苏0583破43号民事裁定书,裁定:受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。上述事实有本院生效法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司因资不抵债，已经被本院裁定进行破产清算，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初2581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  马金秋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10165号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：谭少玲，女，1968年3月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市高明区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司及原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强和原审第三人谭少玲债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博向本院申请撤回上诉。本院认为，马艳博自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年十一月九日书记员 林慧娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23422号原告西安铁兴工贸有限责任公司，住所地西安市国家民用航天产业基地东长安街**运维国际总部大厦**1110-5-16，统一社会信用代码9161010271018166XD。法定代表人穆潇，董事长。委托代理人张春梅，女，汉族，1996年8月21日出生，住新疆阿瓦提县，系原告公司员工，特别授权。被告中铁二十局集团第三工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**附**一社会信用代码91500000798017847A。法定代表人吴青华。本院在审理原告西安铁兴工贸有限责任公司诉被告中铁二十局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告西安铁兴工贸有限责任公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月十七日书记员  张 笛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3323号 申请执行人：任正培，男，汉族，1979年11月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：鄢金春，男，汉族，1976年7月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李发圣，男，汉族，1984年10月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初3998号民事调解书，依法受理任正培申请执行鄢金春、李发圣劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户有少量存款但无扣划必要，有车辆但未实际控制无处置条件，无房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初3998号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 颜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21707号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：李远州，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省诏安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李远州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告李远州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月25日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李远州未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月25日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月25日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款2150.84元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日，并从次日开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5021.55元，利息1041.18元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5021.55元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以5021.55元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，均系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李远州于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5021.55元，支付截至2020年8月13日的利息1041.18元；二、被告李远州于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5021.55元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李远州负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1254号 申请执行人：吴启发，男，1965年6月5日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人：黄应川。 被执行人：贵州省荣华物业服务有限公司，社会统一信用代码915226200570582622，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。 法定代表人：雷强,该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1441号民事调解书，依法立案执行申请执行人吴启发与被执行人贵州省荣华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。被执行人贵州省荣华物业服务有限公司应退还申请执行人装修保证金2000.00元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时，查询被执行人财产状况。2020年11月18日，本院以（2020）黔0323执1255号执行裁定书，扣留被执行人贵州省荣华物业服务有限公司红海清华苑服务中心的物业服务收入14,924.19元。2020年11月24日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人黄应川书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21753号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：温玉龙，男，1992年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告温玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告温玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金6153.31元、利息288.64元及罚息（以尚欠本金6153.31元为基数，从2018年10月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告温玉龙未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月29日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月29日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月20日（被告最后一期还款），被告共计还款2540.05元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5697.94元，利息1138.91元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年6月29日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5697.94元、利息1138.91元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温玉龙于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5697.94元及截至2020年8月13日的利息1138.91元；二、被告温玉龙于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5697.94元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1048号之一 申请执行人：韦加共，男，1974年10月14日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于韦加共诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1159号民事判决书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应履行支付申请执行人韦加共租赁费144500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1746元、执行申请费2068元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月21日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有长城牌汽车以及大力牌汽车的登记信息，因年久失修，车辆全部处于报废状态，故无查封、处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2011年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为王玉江（持股60%）、孙广明（持股40%）；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，但对终结本次执行程序未发表意见。 至此本案被执行人仍有案款合计148314元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初7644号原告：康茂发，男，汉族，1971年3月24日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。委托代理人：刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴占志，男，汉族，1971年10月4日生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告康茂发诉被告吴占志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告康茂发及其委托代理人刘正红到庭参加了诉讼，被告吴占志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资人民币94836.5元；2、判令被告从2018年2月9日起至人工工资支付完毕之日止，资金占用费按年利息6%计算支付；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安宁城市文化中心玻璃幕墙项目，由安宁东湖置业房地产有限公司发包给刘勇，刘勇分包给自然人吴占志，原告康茂发系吴占志的工人，2018年1月29日，原告康茂发与被告吴占志结算，确定欠原告在安宁文化中心二栋大云端玻璃安装人工费94836.5元，并向原告出具欠条，约定2018年2月8日支付，到期后原告多次向两被告催要无果。2018年原告向西山区人民法院提起诉讼，案号（2018）云0112民初10527号，该案件于2019年审理，因被告吴占志有经济犯罪嫌疑被裁定驳回起诉，移送公安处理。经安宁市人力资源和社会保障局回复，案件无法移送公安部门立案处理，原告为维护合法权利，特诉至法院。被告吴占志未向本院提交答辩意见。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月29日，被告出具《安宁文化中心二栋大云端玻璃安装人工费》载明：经吴占志、康茂发双方根据施工现场情况协商决定，并于2018上1月29日结算，现下欠康茂发班组工人工资94836.5元，于2018年2月8日支付，欠款人：吴占志。本院认为：根据被告出具的《安宁文化中心二栋大云端玻璃安装人工费》内容及本院查明的事实来看，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告认可尚欠原告的人工工资94836.6元并承诺于2018年2月8日支付，现被告承诺的还款时间已过，无证据证明被告已支付尚欠的人工工资，故原告诉至法院要求被告支付人工工资94836.5元，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求。本院认为，虽原、被告在本案中并未对资金占用费的计算标准进行过约定，但被告对支付款项的时间进行了约定，现承诺的还款时间已过，原告均未收到过被告支付的款项，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付自2018年2月9日起至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用费，本院予以支持。综上，被告吴占志经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴占志于本判决生效之日起十日内支付原告康茂发人工工资94836.5元。二、被告吴占志于本判决生效之日起十日内支付原告康茂发以94836.5元为基数，自2018年2月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的资金占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1085元（原告已预交），由被告吴占志承担（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十一月十七日书记员  邓婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5889号上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司。住所地：烟台芝罘区海港路**。法定代表人：吴明理，董事长。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳福瑞康食品有限公司。。住所地：莱阳市食品工业园法定代表人：于春民，经理。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。上诉人烟台银行股份有限公司因与被上诉人莱阳福瑞康食品有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。烟台银行股份有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定，发回莱阳市人民法院继续审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，依据已生效的烟台市中级人民法院（2009）烟执字第266一1号执行裁定书，自2009年12月24日送达被上诉人之日起，被上诉人名下的莱阳市房权证莱字第**项下的面积2302.37平米房产、莱阳房字第020020100项下的面积4368平米房产以及莱国用（2006）第439号项下的面积9323平米的土地使用权，交由上诉人抵偿被上诉人所欠8,959,400元债务，被上诉人当时未提出任何异议，这表明该财产自此时起，即为上诉人合法财产，而被上诉人在上诉人2018年依据烟台市中级人民法院（2009）烟执字第266一1号执行裁定书予以过户时，被上诉人才以该土地上有其添附物为由以申请莱阳市人民法院违法查封（这也是上诉人至今未能将上述资产变更登记的原因）的方式阻挠上诉人过户，并继续占用上述资产，明显侵害了上诉人合法权益。其次，一审判决以“烟台市中级人民法院（2009）烟执字第266一1号”尚未执行完毕为由，认为“本案讼争的应由烟台市中级人民法院在266号执行案件中解决”，不能成立：由于被上诉人在上诉人处的债务超过8,959,400元，所以烟台市中级人民法院（2009）烟执字第266-1号执行裁定书第一项表述，除了以本案涉及的财产抵偿8,959,400元债务外，被上诉人“剩余款项继续清偿”，被上诉人一审提交的烟台市中级人民法院继续执行的裁定，也仅限于被上诉人应继续清偿范围的抵押物―机器设备等，并不涉及本案所涉财产，特别是上诉人在此前已向烟台市中级人民法院口头请示过，答复本案涉及的财产在送达被执行人后即生效并产生所有权转移的法律后果，无须执行。基于上述理由，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人莱阳福瑞康食品有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，返还非法占有的原告名下房产及土地，并赔偿原告占用费20万元（暂定）。一审法院认定事实：2009年12月22日（2009）烟执字第266-1号民事裁定书，裁定如下：一、将被执行人莱阳福瑞康食品有限公司所有的(已抵押)经本院查封的房产及土地使用权：位于莱阳市渤海路东、北一路**，房产证号为莱阳市房房权证莱字第**下的面积2302.37平方米的房产；位于莱阳市食品工业园星华食品有限公司东、房产证号为莱房字第**项下的面积4368平方米的房产；位于莱阳市食品工业园内的土地使用为莱国用（2006）第**项下的面积9323平方米的土地使用权，作价人民币8959400元，交申请人烟台银行股份有限公司所有抵偿本案相应数额的债务，剩余款项继续清偿。二、申请人烟台银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。涉案的房地产未变更产权登记，仍登记在被告名下，被告亦未将涉案的房地产移交给原告。2017年、2019年烟台市中级人民法院对（2009）烟执字第266号案件继续执行，继续查封了被告所有的机器设备。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。（2009）烟执字第266号案件现尚未执行结束，因此本案讼争的问题应由烟台市中级人民法院在266号执行案件中解决为宜，故应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，一审法院于2020年2月6日裁定：驳回原告烟台银行股份有限公司对被告莱阳福瑞康食品有限公司的起诉。二审中，上诉人主张，因为一审涉及到被上诉人在（2018）鲁0682民初4256号判决确认烟台银行无权处分涉案标的物，该判决被烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2574号裁定发回重审，在该案及本案中被上诉人一直坚持其对涉案财产享有管理使用权，我方提交该两份裁定书。上诉人称被上诉人主张担保抵押期间新建了两栋房屋，在担保抵押期间被上诉人在2008年建了一栋房屋并办理了产权证，在2018年时上诉人准备办理产权登记时被上诉人又在涉案土地上新建房屋被举报后未完工。2009年裁定当时不知道有2008年这个房屋，上诉人2018年时要求房管局、土地资源局按照2011年的裁定办理过户手续时才知道，房管局最初以案外人有异议为由不予过户，此后又以涉案财产被（2018）鲁0682民初4256号案件中查封为由不予办理。上诉人对被上诉人在（2018）鲁0682民初4256号一案中对涉案标的进行查封的行为提出过异议，一直未给答复，提交2018年7月23日烟台银行股份有限公司提交的查封异议书。被上诉人对一审法院（2018）鲁0682民初4256号民事判决和本院（2019）鲁06民终2574号民事裁定没有异议，但主张该证据不能作为新证据使用，且无法证实与本案有关联性。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本院在（2009）烟执字第266号-1案中已裁定涉案房屋及土地归上诉人所有。但涉案房地产未变更产权登记，仍登记在被上诉人名下，且被上诉人亦未将涉案房地产移交给上诉人并占有使用至今，已对上诉人构成侵权。现因涉案土地上还有其他房屋，上诉人和被上诉人对涉案土地及房屋的权属、使用主张不一，需对其他房屋如何处理进行进一步审查后针对上诉人的诉讼请求作出判决。一审法院以（2009）烟执字第266号案件尚未执行结束，本案讼争的问题应在266号执行案件中解决为由裁定驳回上诉人的起诉，有所不妥，故本案指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初561号民事裁定；二、本案指令山东省莱阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十一月九日书记员  李茜茜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5513号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：张兴元，男，1983年4月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张兴元物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6967号原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，营业场所：昆明市北京路759号。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：杨**，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。被告：毕才，男，1995年5月3日生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行（以下简称“中国银行”）与被告毕才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告毕才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕才立即偿还所欠原告中国银行贷款本金45000元；以及拖欠的利息和罚息，暂计至2020年5月27日，利息为1092.99元、本金罚息975.20元、利息罚息为44.52元（并按合同约定利率、罚息标准向原告中国银行承担利息、罚息直至全部欠款还清为止），合计人民币47112.71元；2.判令被告毕才承担本案所有诉讼费用及律师费。事实与理由如下：被告毕才2013年11月29日向原告中国银行申请领取电子银行个人客户认证工具（“动态口令牌”Ｅ-Ｔｏｋｅｎ／“数字证书令牌”ＵＳＢＫＥＹ），所领取认证工具序列号与客户认证工具绑定交易打印的“网上银行一个人服务签约单”（客户回执）打印内容确认一致。2019年5月8日被告毕才通过中银Ｅ贷用款（线上审批）向原告中国银行借款4.5万元，借款期限10个月，每期一个月，贷款用途日常消费，收款账号：13×××66，收款人借记卡卡号62×××36。被告毕才申请该笔借款的伺时与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：1.本合同项下的贷款利率；2.计息方式；3.结息付息；4.罚息等计算方式；5.还款账户名：毕才，还款账户号：62×××36。贷款合同签订后，原告中国银行即按照合同约定向被告毕才支付了4.5万元的贷款。被告毕才在偿还4期后从2019年10月29日开始逾期，截止到2020年5月27日被告毕才拖欠我行本息共计47112.71元。经原告中国银行反复催促，被告毕才仍未能引起重视，继续恶意违约，拒绝还款。被告毕才未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了个人网络循环贷款合同、中银E贷用款线上（审批）、交易明细账单、逾期还款查询等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。被告毕才未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告毕才通过中银E贷用款（线上审批）向原告中国银行申请借款45000元，申请借款期限为10个月，利率为固定利率6.5%。随后，原告中国银行与被告毕才在线上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：利率以提款时约定的贷款利率为准，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告毕才未按期归还本息即构成合同项下违约。出现违约事件时，原告中国银行有权要求被告毕才赔偿因其违约而给原告中国银行带来的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。另查明，截至2020年11月10日，被告毕才尚欠本金38863.46元，利息、罚息3066.89元，合计41930.35元。本院认为：原告中国银行与被告毕才签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》成立并有效。原告中国银行已经依约向被告毕才履行了放款义务，现被告毕才逾期还款行为已构成违约。因此，原告中国银行要求被告毕才偿还截至2020年11月10日，被告毕才所欠本金38863.46元，利息、罚息3066.89元，合计41930.35元的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，原告中国银行要求被告毕才偿还自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息、罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告中国银行主张的律师费及其他费用，因原告中国银行未提交相应的证据证明律师费及其他费用实际产生，因此，原告中国银行的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告毕才于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行截至2020年11月10日所欠本金38863.46元，利息、罚息3066.89元，合计41930.35元；二、被告毕才于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行自2020年11月11日起至本息清偿日止的利息及罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计489元，由被告毕才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十七日法官助理王同基书记员胡玉婷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3084号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：吴宏发，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告吴宏发信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执914号之四申请执行人：张干华，男，1980年5月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张爱平，男，1975年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨小燕，女，1975年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人张干华依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初1190号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张爱平、杨小燕未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，已冻结被执行人多个银行账户，扣划被执行人张爱平银行存款17100，扣划被执行人杨小燕名下银行存款2400元，已发放至申请执行人。后查找到被执行人张爱平名下有全顺牌汽车一辆、杨小燕名下波罗牌汽车一辆，已委托查封了被执行人名下车辆。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。到被执行人住所地村委会调查被执行人基本信息及财产线索，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取冻结、扣押等执行措施。4、2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的222300元，截至2020年11月17日已执行到位标的19500元，未执行标的202800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人张干华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十一月十七日书记员  杨建伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申149号再审申请人（一审被告）：罗志锋，男，1987年11月15日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：黎曜鋆，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肖池民，男，1981年8月27日出生，汉族，住隆回县。再审申请人罗志锋因与被申请人肖池民民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初1294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗志锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案予以再审，由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1087号申请执行人周胜春，男，1938年11月3日出生，汉族，住乐平市。被执行人应兴祥，男，汉族，1954年7月22日出生，住乐平市。本院于2020年9月2日立案申请执行人周胜春与被执行人应兴祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应兴祥偿还申请执行人周胜春执行款20万元。本案受理费2150元，由被执行人应兴祥承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人应兴祥有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1087号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋含辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6039号申请人:包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行（法人：包永红），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：聂海文，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。等4人本院执行包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行（法人：包永红）申请聂海文金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4685号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月24日、2020年09月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6039号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 包 春 虹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终526号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王远，男，1988年4月1日出生,汉族，群众，大学文化，户籍地和捕前住所地：河北省任丘市。2019年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年9月25日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局渤海分局依法执行逮捕。现羁押于河北省河间市看守所。 指定辩护人陈世强，河北兴沧律师事务所律师。 河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人王远犯诈骗罪一案，于2020年8月19日作出（2020）冀0982刑初50号刑事判决。原审被告人王远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，被告人王远系。2019年年初，被告人王远通过手机登录互联网“澳门巴黎人”网站，充值后参与该平台组织的牌九、麻将等赌博活动。随着玩的次数和充值次数不断增多，被告人王远自2019年2月份开始，以自家工厂需要资金周转、给家人看病、买房等多个理由先后向同事朱小虎、温云、宋春雷等58人借款，共计本金804.66万元，因被告人王远要求，被害人因为快贷产生的利息62820.24元。 河北省任丘市人民法院认为，被告人王远以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，编造各种理由向58名被害人骗取人民币804.66万元用于网络赌博，致使上述款项不能归还，其行为已构成诈骗罪，属于数额特别巨大。 被告人王远主动投案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属于自首，依法可予以从轻处罚。被告人王远因诈骗行为取得的违法所得804.66万元，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：（一）被告人王远犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币二十万元。（二）责令被告人王远于判决生效后十日内退赔涉案58名被害人人民币804.66万元。 王远上诉状提出：原判没有充分考虑王远的自首、认罪认罚以及其他法定和酌定从轻处罚的情节，量刑过重。 王远补充上诉意见：原判认定事实不清楚，适用法律不正确，诈骗罪名不成立。 其辩护人提出：原判将王远的赌博行为作为诈骗罪酌情从重处罚情节是错误的。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 关于王远所提上诉意见，经查，现有证据证实，王远通过手机登录“澳门巴黎人”网站，充值后参与赌博活动，后虚构多个理由向58人借款，用于网络赌博，造成804.66万元无法归还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。 关于辩护人所提辩护意见，经查，被告人王远作为一名公安干警,明知网络赌博的危害性和欺骗性,在深陷赌博不断累积债务的情况下，仍骗借大量资金投入其中，致使所骗804.66万元均不能归还，不仅给被害人及其家庭造成了巨大的经济和精神损失,还严重破坏了社会秩序,原判将因赌博而行骗的情节作为酌情从重情节并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）王远以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，编造各种理由骗取他人钱款804.66万元用于网络赌博，且不能归还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王远上诉及其辩护人的辩护意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 敬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗142号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：古小拴，女，1956年2月20日出生，汉族，住淅川县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李长志，男，1984年10月10日出生，汉族，住淅川县。系古小拴之子。申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄俐，女，1989年9月26日出生，汉族，住淅川县。系李长志之妻。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：淅川县上集镇陈庄村全山组。法定代表人：李阳，系该组组长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：淅川县上集镇陈庄村村民委员会。法定代表人：陈华钦，系该村委会主任。申诉人古小拴、李长志、黄俐因与被申诉人淅川县上集镇陈庄村全山组、淅川县上集镇陈庄村村民委员会征地补偿款分配纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民再64号民事判决，向南阳市人民检察院申诉，南阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000098号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月九日书记员  张 悦
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初183号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郑永全，男，1962年12月12日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2020年6月10日被本院取保候审。辩护人张金刚，天津杜若律师事务所律师。辩护人冀健，天津杜若律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人郑永全犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人郑永全及其辩护人张金刚、冀健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月13日10时许，被告人郑永全在天津市北辰区双街镇万源菜市场外侧马路边摆摊磨菜刀。期间，天津市北辰区双街镇综合执法人员对此处路段进行清理，被告人郑永全不服从管理，拒不配合，手持菜刀将综合执法人员朱某砍伤，并将综合执法人员王某咬伤。经鉴定，朱某腹膜后血肿，鉴定为轻伤二级，右侧髂骨翼撕脱骨折及右髂腰部、右下腹部皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤。王某右手咬伤致皮肤损伤，鉴定为轻微伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郑永全的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人郑永全判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人郑永全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人郑永全的辩护人提出辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人郑永全主观恶性小，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年1月13日10时许，被告人郑永全在天津市北辰区双街镇万源菜市场外侧马路边摆摊磨菜刀。期间，天津市北辰区双街镇综合执法人员对此处路段进行清理，被告人郑永全不服从管理，拒不配合，手持菜刀将综合执法人员朱某砍伤，并将综合执法人员王某咬伤。经鉴定，朱某受伤致腹膜后血肿，鉴定为轻伤二级；右侧髂骨翼撕脱骨折，右髂腰部及右下腹部皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤。王某受伤致右手咬伤致皮肤损伤，鉴定为轻微伤。另查明，天津市北辰区双街镇综合执法局系事业单位，王某、朱某系该单位执法人员。公安机关已扣押作案工具菜刀2把。现场查获榔头2个，现由公安机关保管。审理过程中，被告人郑永全赔偿被害人朱某、王某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郑永全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、诊断证明、情况说明、人口查询信息、谅解书、扣押清单及接受证据材料清单、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑永全犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郑永全当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人到案后未如实供述其主要的犯罪事实，不符合坦白的法律规定，故对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人的犯罪情节、危害程度以及悔罪表现不符合法律规定的适用缓刑条件，故对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第九十三条第二款规定，判决如下：一、被告人郑永全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、在案扣押的作案工具菜刀二把，由扣押单位依法予以没收。查获榔头二个，由保管单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 阳审 判 员  王 佳人民陪审员  李晓旭二〇二〇年十一月十七日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14567号原告:瑞安(沧州)物流有限公司,住所地:河北省沧州市沧县兴济镇建国街。法定代表人:马树凯,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司,营业场所：石家庄市广安大街36号。负责人:徐国夫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告瑞安(沧州)物流有限公司（以下简称瑞安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托诉讼代理人朱伟伟，被告太平洋河北分公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失40190元,施救费4100元,评估费3000元,共计47290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冀ＪＸ××**号车于2019年10月29日在被告处投保机动车损失保险,保险期间自2019年12月13日0时起至2020年12月12日24时止。2020年2月4日15时30分,胡重庆驾驶车牌号为冀ＪＸ××**的重型货车,沿津晋高速由东向西行驶至津晋高速塘沽站入口处时,车辆前部与李景发驾驶的鲁Ｑ9××**的重型货车车辆后部碰撞,致两车车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,胡重庆负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间,上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,故成诉。被告太平洋河北分公司辩称，原告主张的损失金额过高，施救费过高，评估费属间接损失，不在保险理赔范围内，诉讼费不在保险理赔范围。被告所承担理赔金额应扣除无责方应承担的100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，涉案车辆在被告处投保神行车保机动车保险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为原告；被保险车辆车牌号为冀ＪＸ××**；保险期间自2019年12月13日至2020年12月12日；保险公司承保机动车损失险项下保险金额为214110元。2020年2月4日15时30分,胡重庆驾驶车牌号为冀ＪＸ××**的重型货车,沿津晋高速由东向西行驶至津晋高速塘沽站入口处时,车辆前部与李景发驾驶的鲁Ｑ9××**的重型货车车辆后部碰撞,致两车车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,胡重庆负事故全部责任。案件审理过程中，原告提出重新鉴定，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构。经法院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定车辆损失为40190元。原告支付鉴定费3000元。天津滨海新区旭日兴业汽车维修服务中心出具维修费发票，金额共计40190元，天津路顺汽车救援服务有限公司出具施救费发票，金额共计4100元。本院认为，涉案车辆在被告处投保了机动车商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。对于天津市天意机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额40190元的评估意见，原告无异议，被告认为鉴定数额过高，但未出示证据证明其主张，本院对上述鉴定结果予以认定，扣除对方无责车交强险应予赔付的100元，被告应承担的理赔金额为40180元。关于原告主张的施救费，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，本院认定原告主张数额过高，本院予以调整为1100元。关于原告支付的鉴定费3000元，因其申请重新评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告瑞安(沧州)物流有限公司机动车损失40180元、施救费1100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.88元，由原告瑞安(沧州)物流有限公司承担46.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担418.48元。鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年十一月十七日书记员  张 炜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4927号 上诉人（原审被告）：孙永恩，男，汉族，1980年9月8日出生，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：孙永亮，男，汉族，1983年11月10日出生，住安徽省阜南县。 上诉人孙永恩因与被上诉人孙永亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，孙永恩向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙永恩撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许孙永恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由孙永恩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张星星 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3209号申请执行人：郭洪，男，1969年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人，现住贵州省仁怀市。被执行人：谭道会，女，1981年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。被执行人：张应良，男，1980年3月21日出生，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初174号民事调解书，于2020年10月16日立案受理申请执行人郭洪申请执行被执行人谭道会、张应良民间借贷一案，被执行人谭道会、张应良应支付申请执行人案款54014元，并承担案件执行费710元。本案在执行过程中，本院已通过网络扣划被执行人案款26156.93元支付给申请执行人，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人谭道会、张应良纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 威
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2541号罪犯曹连杰，男，1986年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年5月29日作出（2016）云0103刑初229号刑事判决，以被告人曹连杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款发还被害人，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹连杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹连杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹连杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹连杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10792号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲、熊桂兰，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：张某某，女，1942年4月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 原 甜 二〇二〇年十一月十七日书记员 韩慧娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6095号 上诉人（原审起诉人）：李晓岑（别名门庆，门静），女，1983年9月25日出生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人李晓岑因不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。门长中及上诉人母亲均为上诉人的法定代理人，同时也是上诉人的法定监护人，前诉只审理了上诉人母亲王秀岩的处分行为属于合法，没有审理门长中的行为，所以本诉与前诉的当事人不同。门长中在1996年作为上诉人的法定监护人，不履行监护职责，侵害上诉人的合法权益，应当依法返还上诉人的房产，本案在实体法上的权利义务与前诉不同，所以诉讼标的不同。上诉人没有否认前诉的事实和裁判结果，而是因为有了前诉的裁判结果，上诉人才提起本诉，所以本诉与前诉的诉讼请求根本不同。以上三点显然不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定重复起诉的判断标准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，对上诉人的起诉应予立案受理。综上，请求撤销原裁定，指令唐山市路南区人民法院对本案立案受理。 本院认为，1996年4月10日，门庆（即上诉人）的法定代理人王秀岩与门长中在唐山市路南区人民法院（1996）南民初字第642号民事调解书中达成协议，上诉人将其所有的一间半平房、半间厨房折价15000元，价款由上诉人法定代理人王秀岩代管。2007年上诉人向唐山市路南区人民法院提起民事诉讼，要求确认唐山市路南区文北机铁工房荷花坑郊外菜园29号平房三间、厨房一间归上诉人与门长中共有，产权各占一半；由门长中支付对外出租所得房租人民币5870元。唐山市路南区人民法院作出（2007）南民初字第00656号民事判决书，确认上诉人母亲王秀岩1996年将上诉人所有的一间半正房、半间厨房折价15000元处分给门长中的行为合法有效，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服，向本院提起上诉，本院作出（2008）唐民三终字第79号民事判决书，驳回上诉人的上诉，维持原判决。现上诉人要求门长中返还唐山市路南区文北机铁工房荷花坑郊外菜园29号一半房产，属于就同一事实和理由再次提起诉讼，违反民事诉讼的“一事不再理”原则，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 璐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1898号罪犯李申涛，男，1984年3月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0627刑初472号刑事判决，以被告人李申涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李申涛不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）云06刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月1日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李申涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李申涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，财产性判项已全部履行完毕，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李申涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李申涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5066号   原告：湟中县李家山镇董家湾村村民委员会，统一社会信用代码：xxx，所在地址青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马永胜，该村村委会主任。   被告：湟中青绿元农产品科技开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，所在地址青海省西宁市湟中区。   法定代表人：赵元龙，该公司总经理。   原告湟中县李家山镇董家湾村村民委员会诉被告湟中青绿元农产品科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湟中县李家山镇董家湾村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告湟中县李家山镇董家湾村村民委员会撤回起诉处理。   审判员 赵守存     二○二○年十一月九日   书记员 贾 蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1424号 申请执行人：强某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：吴某，住址宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人强某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4001号民事调解书，已依法向被执行人吴某送达了执行通知书，责令被执行人吴某向申请执行人强某偿还借款14000.00元；负担案件执行费110.00元,共计14110.00元。 在执行过程中，依法查封被执行人吴某名下位于××县[不动产登记证号：宁（2018）永宁县不动产权第×××号]房屋产权交易手续，并扣划被执行人吴某名下银行存款5000.00元，该笔案款分配(2020)宁0121执1425号案件3050.00元，本案分配1950.00元；后双方当事人于2020年11月5日达成以执行和解协议，由被执行人吴某分期向申请执行人强某履行本案剩余执行标的；根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执768号 申请执行人：马忠林，男，东乡族，1984年6月15日出生，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：王永华,男,汉族,1989年9月28日出生,住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘2901民初1294号民事调解书，责令被执行人王永华在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永华在金融机构的存款； 二、查封、扣押被执行人王永华所有的房屋及相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  崔 蓉
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初15392号                              原告                    贵阳市南明区鑫华盛汽配经营部，地址贵阳市南明区解放路**安吉汽配城**。      经营者：赵兰，女，1989年6月12日出生，白族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者。                        被告              梁奎，男，1982年10月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。                  案由              买卖合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告向原告支付货款6300元，并从2017年7月30日起以所欠货款为基数，按同期银行贷款利率向原告支支付利息至货款全部付清之日止；      二、本案诉讼费由被告承担。                  答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                        本院于2020年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告梁奎于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区鑫华盛汽配经营部剩余货款6300元及利息（利息从2017年7月31日起以6300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，又从2019年8月20日起以6300元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告梁奎负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十一月十七日            书  记  员    赵佳媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1949号罪犯赵蕊，女，1983年4月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）大中刑初字第151号刑事判决，以被告人赵蕊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人赵蕊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）云高刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵蕊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵蕊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵蕊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2855号上诉人（原审被告）：汤国强，男，1978年7月15日生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张三朝，男，1971年1月6日生，汉族，住济源市。上诉人汤国强因与被上诉人张三朝民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。汤国强上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回张三朝一审诉请；2、本案诉讼费由张三朝承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决明显不当。一审汤国强缺席未进行答辩，张三朝所述不是事实，双方并未口头约定月息2分，只是在张三朝催要借款时，汤国强承诺年息2分，一审认定月息2分明显不当。汤国强已偿还40000元，却起诉要求汤国强偿还40000元借款，且谎称双方约定月息2分，张三朝涉嫌虚假诉讼。张三朝辩称，本案借款约定的是月息2分，张三朝向其他村里人出借款项时，均是借条未约定利息，口头约定利息。张三朝从2012年到2019年一直催要借款，汤国强陆陆续续偿还了40000元。张三朝向一审法院起诉请求：1、请求汤国强立即给付借款40000元及利息（其中20000元自2012年6月29日起按月息2分计算至2020年4月29日为40000元利息，以后重新计算。10000元自2012年11月14日按月息2分计算至2020年5月14日，利息为18000元，以后重新计算）；2、诉讼费由汤国强承担。一审法院认定事实：汤国强于2012年6月29日借张三朝20000元，2012年9月8日借10000元，2012年11月14日借10000元。汤国强给张三朝出具了借条，借条上未载明利息，但双方口头约定月息2％。2016年11月28日，汤国强归还张三朝借款10000元，2017年10月23日归还借款10000元，2018年1月27日归还借款3000元，2018年3月26日归还借款2000元，2018年9月14日归还借款5000元，2019年2月2日归还借款10000元。一审法院认为，债务应当清偿。汤国强借张三朝40000元并约定月息2％的事实清楚，汤国强应当及时归还张三朝借款本金及利息。汤国强已归还张三朝共计40000元，虽然双方未约定该还款系本金还是利息，但从战胜干脆提交的录音证据中可以反映出汤国强主张该款系借款本金，张三朝对此也未予以明确否认，故法院确认该40000元系汤国强归还张三朝的本金。虽然汤国强已经归还本金，但未按照约定支付该40000元借款的利息，故张三朝请求汤国强支付利息，法院予以支持，请求支付本金40000元法院不予支持。汤国强应付张三朝40000元借款本金的利息为：2012年6月29日至2016年11月28日借款本金20000元的利息为53个月×20000元×2％／月即21200元；2016年11月29日至2017年10月23日借款本金10000元的利息为11个月×10000元×2％／月-5天×10000元×2％／月÷30天／月即2167元；2012年9月8日至2018年1月27日借款本金10000元的利息为64个月×10000元×2％／月＋9天×10000元×2％／月÷30天／月即12860元；2018年1月28日至2018年3月26日借款本金7000元的利息为2个月×7000元×2％／月-2天×7000元×2％／月÷30天／月即271元；2018年3月27日至2018年9月14日借款本金5000元的利息为5个月×5000元×2％／月＋18天×5000元×2％／月÷30天／月即560元；2012年11月14日至2019年2月2日借款本金10000元的利息为74个月×10000元×2％／月＋19天×10000元×2％／月÷30天／月即14927元；以上利息共计为51985元。一审法院判决：限汤国强于判决生效后三日内给付张三朝借款利息51985元；驳回张三朝的其他诉讼请求。案件受理费1710元，减半收取为855元，由汤国强负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应根据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，即借贷案件中关于利息的约定，应从借贷双方的关系、借贷次数、借款人支付利息情况、民间借贷习惯等综合认定。本案中，汤国强上诉称双方约定的是“年息2分”，且双方对利息的约定陈述不一，应视为不支付利息。本案借条上未注明利息，双方在录音中认可“利息2分”，即双方认可本案借款存在利息，双方仅是对利息标准存在争议，故本案并不适用利息约定不明的相关法律规定。关于本案的利息标准。双方均认可因汤国强急需用钱，在案外人的介绍下，由张三朝向汤国强出借款项，张三朝与汤国强在本案借款发生时并不熟悉，双方不存在相互帮助的感情基础，张三朝无息向不熟悉的人出具借款的可能性较小，且在汤国强偿还完毕案涉本金后，本案借条仍由张三朝持有，故汤国强关于最初借款时并无利息，在借款未还的情况下约定年息2分的的陈述不符合常理。依照民间借贷的日常交易习惯，“利息2分”更多是“月息2分”的约定，结合双方陈述及关系等进行分析，一审法院认定本案借款约定月息2分并无不当，汤国强的上诉理由不能成立。综上，汤国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由汤国强负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十一月十七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗22号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：蒋怀成，男，1962年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：余义，男，1951年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申诉人蒋怀成因与被申诉人余义买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终142号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民监[2020]64000000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田文忠审判员 蔡明璇审判员 余淑云二〇二〇年十一月十七日书记员 郭 尧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2504号罪犯黄炳城，男，1979年10月11日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年2月12日作出（2017）云0103刑初1102号刑事判决，以被告人黄炳城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄炳城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄炳城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币21000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄炳城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄炳城减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5140号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：许振坤，男，1989年10月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告许振坤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖宏宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22707号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴曼莉，女，1992年5月29日出生，汉族，住广东省大埔县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴曼莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告吴曼莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元及罚息（以尚欠本金5384.15元为基数，从2018年12月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告吴曼莉未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月6日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月6日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年11月13日（被告最后一期还款），被告共计还款2160.61元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5024.4元，利息967.93元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年8月6日向被告发放贷款7000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5024.4元、利息967.93元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴曼莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5024.4元及截至2020年8月13日的利息967.93元；二、被告吴曼莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5024.4元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴曼莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执224号申请执行人泸州老窖股份有限公司：被执行人湘潭市岳塘区添天综合批发部、刘胜：本院在执行泸州老窖股份有限公司与湘潭市岳塘区添天综合批发部、刘胜侵害商标权纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：本院作出（2020）湘03知民64号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日