wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2027号申请执行人时佳佳，男，1988年9月生，汉族，住新蔡县。申请执行人时纽纽，女，1990年7月生，汉族，住新蔡县。申请执行人李小英，女，1944年5月生，汉族，住新蔡县。申请执行人李坤论，女，1964年9月生，汉族，住新蔡县。被执行人时二磊，男，1980年3月生，汉族，住新蔡县。被执行人王高林，男，1971年3月生，汉族，住新蔡县。关于时佳佳、时纽纽、李小英、李坤论申请执行时二磊、王高林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时佳佳、时纽纽、李小英、李坤论于2020年10月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王高林名下无可供执行的银行存款，被执行人时二磊应履行的部分已与申请人达成执行和解，并按和解履行中，现已履行100000.00元，申请人已领走。2、查明被执行人王高林名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王高林名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王高林名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000.00元，本案债权尚余142955.94元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高林负有继续向申请执行人时佳佳、时纽纽、李小英、李坤论履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雪洁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1790号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1984年10月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2927.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2927.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 -2- 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2927.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴 -3- 纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： -4- 一、被告张波于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计2342元（2927.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告张波负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢361号申请执行人:杨某某，女，汉族，1936年1月7日出生，住汝州市。申请执行人:李某某，男，汉族，1975年1月29日出生，住汝州市。申请执行人:计某某，男，汉族，1970年7月17日出生，住汝州市。被执行人:刘某某，女，汉族，1976年2月7日出生，住汝州市。关于申请执行人杨某某、李某某、计某某申请执行刘某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10712号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某退还承包费48万元，因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某、李某某、计某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人杨某某、李某某、计某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵乐乐
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执752号申请执行人：蔡跃林，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：郴州市兴荣农塑制品有限公司，住所地资兴经济开发区江北工业园高码大道。法定代表人：荣甲光，该公司董事长。本院在执行蔡跃林与郴州市兴荣农塑制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡跃林与被执行人郴州市兴荣农塑制品有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1758号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执207号之一申请执行人：江西拓普森生态木业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区齐峰路Ｃ12-6地块，统一社会信用代码：91360800091098137Ｇ。法定代表人：张礼金，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。被执行人：郭继斌，男，1974年2月6日出生。汉族，住九江市浔阳区。被执行人：周建国，男，1964年4月12日出生。汉族，住九江市开发区。申请执行人江西拓普森生态木业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉仲裁字第17号裁决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人贺超群发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人周建国名下的共同房产，因该房产暂不能执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月16日、17日申请执行人已分别收到被执行人郭继斌执行款共计7万元，2020年8月18日向本院申请不再追究被执行人郭继斌的责任。本案申请执行人申请执行13.6万元，截止2020年11月26日暂执行7万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民初5302号原告：张让明，男，汉族，59岁，1961年5月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：朱春明，男，汉族，约50岁，住所地宝鸡市渭滨区。原告张让明诉被告朱春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案在审理过程中，原告张让明于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张让明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张让明撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元,剩余1790元退回原告。  审  判  员  张斌强                    二〇二〇年十一月四日                   书  记   员  王笑悦 1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初6155号 原告：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：梁佳佳，女，该公司工作人员。 被告：四川漫威汽车服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民北路**。统一社会信用代码：91511302MA65HYAF48。 法定代表人：魏海军。 原告福建喜滴汽车服务有限公司与被告四川漫威汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 福建喜滴汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告设立的南充分公司与被告签订的《委托车证办理协议》；2.被告向原告返还车辆代办上牌费用33120元；3.被告承担本案诉讼费、诉讼保全费和诉讼保全保险费等。事实和理由：2019年5月31日原告设立的南充分公司与被告签订《委托车证办理协议》，委托被告代为办理网约车证产品事宜如办理网络车上牌和车证等服务。合同生效后，原告于2019年8月13日将代为上牌费用33120元通过银行转账方式支付被告，但被告在合同签订后未向原告提供代为办理网约车证产品事宜如办理网约车上牌和车证等服务；因被告未能依协议约定向原告提供代办车辆上牌和车证服务，根据合同法相关规定，原告有权解除合同，要求被告返还未实际产生的代为上牌费用33120元。经原告催告，被告未返还。 本院经审查认为，原告起诉“四川漫威汽车服务有限公司”时，“四川漫威汽车服务有限公司”已注销，根据民事诉讼法规定，企业注销后企业法人资格归于消灭，其民事主体资格自注销时起不复存在，原告将“四川漫威汽车服务有限公司”列为被告，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回福建喜滴汽车服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 熠 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初555号 原告：谭周玉，女，1968年10月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张继红，四川聚德律师事务所律师。 被告：黄超，男，1965年9月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：程航，四川漆大律师事务所律师。 被告：合江县银龙竹木有限责任公司，住所合江县车辋镇滨河路**，统一社会信用代码915105226783767494。 法定代表人：周岚。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 原告谭周玉与被告黄超、合江县银龙竹木有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，原告谭周玉于2020年11月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告谭周玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭周玉撤诉。 案件受理费本院减半收取4400元，由原告谭周玉承担；鉴定费合计32800元，由原告谭周玉承担（此款被告黄超、合江县银龙竹木有限责任公司已分别垫付，由原告谭周玉于2020年12月19日前支付被告黄超鉴定费26600元，原告谭周玉于2020年12月19日前支付被告合江县银龙竹木有限责任公司鉴定费6200元）。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘俊麟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢157号之十一被执行人：郭惊涛，男，汉族，1978年04月04日生，住东营市利津县（电厂斜对面路南）。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭惊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭惊涛在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币878.76元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3318号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，该行工作组副组长。被告：张延涛，男，汉族，1964年6月6日出生，住罗山县。被告：李仕琼，女，汉族，1969年12月8日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张延涛、李仕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 詹 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡宝定
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初169号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张世均，男，1968年4月28日生，汉族，小学文化，现住四川省西充县。因涉嫌滥伐林木罪，经西充县公安局决定，于2020年8月4日被取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1483号起诉书指控被告人张世均犯滥伐林木罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员任云龙出庭支持公诉，被告人张世均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇佣工人非法砍伐柏树271株，立木材积37.8173立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张世均对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明：2020年6月至7月，被告人张世均在未取得林木采伐许可证的情况下，以产业清杂为名，雇佣李某文、李某杰等人在西充县大全镇大坝井村2组、8组范围内7处地点砍伐购买的村民树木323株，将所砍林木销往南部县杜氏木厂等处牟取利益。经西充县自然资源和规划局鉴定，张世均砍伐林木共计323株，折合立木材积共计46.2602立方米，其中林地林木共计271株，立木材积37.8173立方米，非林地（含房前屋后、自留地边散生零星林木）林木共计52株，立木材积8.4429立方米。 同时查明，2020年7月20日西充县公安局森林警察大队在工作中现场挡获正在装运林木的司机、砍树工人，经初步勘验发现大量林木伐桩，7月28日立案侦查，8月3日电话通知张世均到案接受调查，张世均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张世均在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记、户籍信息、到案情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解及视频、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张世均违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木271株，折合立木材积37.8173立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张世均在接到电话通知后主动到案，可视为自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张世均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终442号 上诉人（原审被告）：孔飞，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：杜敏，女，1980年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人孔飞因与被上诉人杜敏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11856号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孔飞上诉称，本案系合伙纠纷。原审以初步审理系民间借贷纠纷为由立案，未对被上诉人的虚假陈述进行审查。按照民间借贷也应由被告住所地宁阳县人民法院审理。被告住所地明确，而合同履行地根据合伙纠纷应是香港。既使本案是民间借贷，而被告收到了借款，根据法律规定被告应当是接收到货币的一方。根据诉状中被告的住所地确定管辖地没有任何争议，而原审却以存在争议的履行地确定管辖法院，显然是为了强揽管辖权而曲解司法解释。根据我国民事诉讼法第二十三条的规定是“可以由”合同履行地管辖，该法条是选择性适用而非必须。民间借贷的标的物交付是出借人的义务，接收货币的一方是被告，其所在地的宁阳县法院对本案有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至宁阳县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人作为原审原告在原审中提供了欠款人为“孙某”的欠条，请求判令上诉人支付欠款本金和利息。据此，原审以民间借贷纠纷立案，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人未提供证据证明双方对合同履行地作出了明确约定。被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2513号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被执行人：肖长生，男，汉族，1964年07月13日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6689号民事判决书，于2020年4月24日立案受理四川新网银行股份有限公司申请执行肖长生金融借款合同纠纷一案，执行标的59840.64元，执行费798元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人肖长生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董昭源
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5071号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李友娣，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。第三人：鑫之源（广州）新能源汽车服务有限公司，住址：广州市白云区石井街石井大道边南侧地段自编一、二、三、四、七栋广州市万集货运市场内三栋C204号铺位，统一社会信用代码：91440101MA5D0KMF5M，联系人：吕善峰，联系方式：1331835****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2779号 张丽艳： 你(单位)与绥中县绥中镇宜居房产中介服务中心劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-11-30
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8751号原告：容卫珍，女，1969年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市中学宿舍**，公民身份号码：440************829。被告：李阳，女，1984年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码：362************028。被告：刘润，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区********塔2506，公民身份号码：430************018。原告容卫珍因与被告李阳、刘润民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告容卫珍到庭参加诉讼，被告李阳、刘润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告立即归还原告借款7600.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，被告李阳以母亲生病急需用钱为由向原告借款10000元经本人多番催促李阳于5月18日还了2000元，原告于当日通过微信转账的方式向李阳支付了上述借款，李阳承诺两周内归还借款，但逾期后经原告多次催告，李阳均以各种拒绝偿还借款。后来经了解李阳还向清远市清城区清城中学多名教师也借了钱没有偿还，经债主们商量催促李阳分别于2020年5月27日，6月1日写下了承诺书和欠条承诺每月偿还总数10000元给债主们，其中本人按比例应分得253.10元借款，李阳在6月31日确实如实偿还了应还借款，但7月应还的借款并没有如数偿还，多次联系不上发信息也无回应。鉴于李阳此种多次不遵守承诺逃避还钱的恶劣态度和不良行为起诉李阳。案涉借款发生在李阳与刘润夫妻关系存续期间，且用于其家庭共同生活过，故案涉借款应认定为李阳与刘润夫妻共同债务，由其双方共同偿还。被告李阳没有进行答辩，亦没有提供证据。经审理查明：2020年2月16日，原告容卫珍通过微信向被告转账10000元。2020年6月1日，被告李阳、刘润写下欠条，被告李阳承认欠原告8000元，被告刘润作为担保人承担连带责任。庭审中，原告确认被告仍欠7000元。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、转账凭据、庭审笔录等，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿，被告作为借款人，没有按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告承担还款的请求予以支持，但应扣减已偿还的款项，被告李阳应向原告偿还借款7000元。被告刘润作为担保人，应按约定对本债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李阳应当在本判决生效之日起十日内向原告容卫珍归还借款7000元（如有偿还则相应扣减）；二、被告刘润对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李阳、刘润负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月十日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2269号原告：向梓烨，女，1995年1月19日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。被告：梅莹，1991年12月25日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：梅娟，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，住溆浦县，系被告梅莹姐姐。原告向梓烨与被告梅莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向梓烨、被告梅莹委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向梓烨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金50000元及约定利息16000元，后续利息按月息2分自2020年8月28日起计算至借款本金还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日下午7点，被告梅莹以生意需要周转为由向原告借款10万元，并承诺每月以3分的利率向原告支付利息，借款期限为六个月，到期偿还借款本金10万元和支付借款利息18000元，并提出以自己的“宝马5系车辆”抵押。被告梅莹向原告出具借条1张，原告通过银行转账的方式将借款10万元交给被告。2019年6月27日，被告按协议给原告支付了6个月的借款利息18000元，2019年9月中旬，经原告再三催促，被告归还了5万元的本金。截至起诉，按照月利率2分，分期计算，被告尚欠2019年7月、8月利息4000元，2019年9月至2020年8月利息12000元，经原告多次催要至今未还。被告梅莹答辩称，本人由于投资需要资金，向原告借款118000元，并出具借条1份，但是在2018年12月27日只收到转款100000元整。答辩人于2019年6月28日返还借款本金18000元，2019年9月19日返还借款本金50000元，2020年6月21日返还借款本金20000元。答辩人已返还借款本金88000元，并未承诺利息，尚欠原告借款本金12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院均予以采信并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：1、借条原件1份1页，原告拟证明被告向原告借款10万元，借期6个月，月息3分的事实。被告认为没有约定借款利息；2、原、被告微信聊天记录复印件1份7页，原告拟证明借款利率为月息3分，2020年6月21日被告向原告支付20000元与借款无关。被告认为应先还借款，然后是其他赔偿款项；3、证人戴某、舒某、沈某均出庭证明与原、被告均系朋友关系，被告向原告借款有利息存在的事实，证实2020年6月21日被告向原告支付20000元，系被告召集其亲友以及原告和各证人合伙投资失败，被告给每个人预先赔偿20000元的事实。被告认为对自己的亲属没有退赔，给原告的应首先抵扣借款。综上，原告的举证来源合法，能形成证据链证明本案事实，与本案相关联，对原告的证明目的本院均予以采信。被告关于借款没有利息、2020年6月21日返还原告借款本金20000元的质证意见与事实不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向梓烨在被告梅莹开办的健身俱乐部健身时认识被告，2018年12月27日下午7点，被告梅莹以生意需要周转为由向原告借款10万元，口头承诺月利率30‰，借期6个月，到期偿还借款本金10万元和支付借款利息18000元。被告梅莹向原告出具118000元借条1张，原告以银行转账的方式将借款10万元交给被告。2019年6月27日，被告依约向原告支付了6个月的借款利息18000元，2019年7月30日，被告向原告支付了借款利息3000元。2019年9月中旬，经原告再三催促，被告归还了5万元的本金。后经原告多次催要未果，以致发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梅莹在原告处借款，并向原告出具了借条，原告以银行转账的方式将借款交付给被告使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中约定了还款期限，借款到期后，被告没有依约偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借款时口头约定借款月利率为30‰，因先前被告向原告有利息支付，原告确认被告于2019年中旬返还原告借款本金50000元，按照先息后本的原则，故后续利息应当自2019年9月28日起开始计算。原告主张后续利息按月利率20‰计算，超出合同成立时贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，对于超出部分本院不予采信，未超出部分本院予以采信。被告关于借款没有利息，实欠原告借款本金12000元的理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，对原告向梓烨要求被告梅莹返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梅莹在本判决生效后十日内返还原告向梓烨借款本金50000元，支付借款利息6994元，后续利息按年利率15.4%自2020年8月21日起计算至借款本金全部还清之日止；二、驳回原告向梓烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告向梓烨负担112元，被告梅莹负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月六日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8118号原告：马威，男，1996年3月29日出生，汉族，住新沂市。被告：李先成，男，1991年11月22日出生，汉族，住新沂市。原告马威与被告李先成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马威、被告李先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马威向本院提出诉讼请求：1.判令李先成向马威支付劳务报酬5100元；2.诉讼费用由李先成负担。事实和理由：2020年7月4日，马威跟李先成在徐州市云龙区食品城干彩钢瓦活，双方约定报酬为每天320元，李先成欠马威工资300元。2020年8月1日左右，马威跟李先成在徐州市云龙区青创食品城有限公司干彩钢瓦活，约定报酬为每天320元，共计干3天，李先成欠960元工资。2020年8月6日，马威跟李先成在徐州市铜山区吕梁工地干钢结构打瓦活，约定报酬为每天320元，共计干12天，李先成欠工资3840元。以上合计5100元，马威多次催要未果，遂提起诉讼。李先成辩称，欠工资5100元属实，但吕梁工地即在徐州市铜山区干钢结构的12天，该工地马威虽然是本人叫去干活的，价格也是本人谈的，但是工资不应由本人支付，因该工地是由徐二龙承包的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2020年7月至8月期间，李先成雇佣马威先后在徐州市云龙区吕梁工地从事钢结构打瓦等劳务，经双方结算，共欠工资5100元。本院认为，马威为李先成提供劳务，李先成向马威支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，李先成应当给付马威劳务报酬款5100元。李先成虽抗辩称在徐州市铜山区吕梁工地所欠劳务报酬应由徐二龙支付，但在庭审中李先成称马威系其联系去该工地工作，报酬亦其与马威商谈并安排工作内容，且李先成亦未提供证据证实马威与徐二龙形成了劳务合同关系，故本院对李先成的这一抗辩难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：李先成于本判决生效后十日内向马威支付劳务报酬款5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李先成负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月十日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2614号申请执行人：段敬娜，女，1976年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所律师。被执行人：董天军，男，1973年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人段敬娜与被执行人董天军买卖合同纠纷一案中，2020年11月26日双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执2614号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄利龙
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2931号 原告：刘梦思，女，1991年8月11日出生，汉族，住邵武市。 被告：邵武市南吾健身服务有限公司，住所地邵武市东南商业城**第**，统一社会信用代码91350781MA32T6J933。 法定代表人:邱宏锐，总经理。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀玲，福建维理律师事务所实习律师。 原告刘梦思与被告邵武市南吾健身服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。原告刘梦思于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分诉权的行为，不违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梦思撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 范 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴雯琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5020号 原告：贾立浩，男，1993年4月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：倪伟，男，1997年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告贾立浩与被告倪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾立浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾立浩撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初413号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人段义丽，女，1975年1月21日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年8月12日被取保候审。指定辩护人李玉娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人段义丽犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人段义丽及其指定辩护人李玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：自2019年12月份以来，被告人段义丽在未取得相应经营资质的情况下，在位于信阳市浉河区新马路“金水桶”对面经营一家夫妻用品店销售成人用品。为了牟取非法利益，销售产品来源不明，三证全无的“勃坚”、“强根法拉利”和“金牌玛卡”等保健品。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：其销售的“勃坚”和“强根法拉利”保健品均检测出有毒、有害物质“西地那非”。2020年7月11日，公安人员现场扣押了部分男性保健品。对上述指控，公诉机关提供有公安机关扣押的“勃坚”、“强根法拉利”等保健品、身份证明、到案经过、无前科证明、扣押清单、被告人段义丽的供述及辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人段义丽明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人段义丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人段义丽经传唤带到公安机关，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人段义丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；同时宣告禁止令，禁止被告人段义丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人段义丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。指定辩护人李玉娟的辩护意见为被告人系初犯、偶犯；经传唤到案，主动供述，系自首；社会危害性小。建议对其从轻处罚。经审理查明，自2019年12月份以来，被告人段义丽在未取得相应经营资质的情况下，在位于信阳市浉河区新马路“金水桶”对面经营一家夫妻用品店销售成人用品。为了牟取非法利益，销售产品来源不明，三证全无的“勃坚”、“强根法拉利”和“金牌玛卡”等保健品。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：“勃坚”和“强根法拉利”保健品均检测出有毒、有害物质“西地那非”。2020年7月11日，公安人员现场扣押了部分男性保健品。上述事实，被告人段义丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段义丽在公安机关的供述、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、认罪认罚具结书、检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段义丽明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。指定辩护人认为被告人经传唤到案，主动供述，系自首。经查，被告人被公安民警在店里被抓走的，不是主动投案，不构成自首，故该辩护意见，本院不予支持。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人段义丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人段义丽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 熹人民陪审员 刘 华人民陪审员 丁立国二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 袁铭隆
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1998号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：俞周辉，男，1998年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告俞周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1111号原告：河南晨阳新材料有限公司。住所地：焦作市中站区冯封街道产业集聚区焦克路北、经四路西。法定代表人:李剑锋，董事长。原告：河南汉莎涂料有限公司。住所地：焦作市中站区冯封街道产业集聚区焦克路北经四路西。法定代表人：王玉文，总经理。被告：保定锁熙商贸有限公司。住所地：河北省保定市徐水区华龙路**晨阳科技楼**。法定代表人：刘贺，执行董事。被告：保定丹熙商贸有限公司。住所地。住所地：河北省保定市徐水区安肃镇晨兴大街**iv>法定代表人：卢丹，执行董事。被告：河北淼涂环保科技有限公司。住所地：河。住所地：河北省保定市徐水区安肃镇晨兴大街**>法定代表人：刘录，执行董事。被告:河北晨阳工贸集团有限公司。住所地：河北省。住所地：河北省保定市徐水区晨阳大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘善江，董事长。原告河南晨阳新材料有限公司、河南汉莎涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止对原告的商业信誉、商品声誉的侵权行为；2、请求被告消除影响。并公开向原告赔礼道歉；3、请求被告向原告赔偿经济损失80万元。事实和理由：原告河南汉莎涂料有限公司系龙蟒佰利联集团股份有限公司（下称“龙佰集团”）的关联公司。截至2019年12月，河北晨阳工贸集团有限公司（简称“河北晨阳”）累计拖欠龙佰集团货款约8000万元；其后，河北晨阳董事长刘善江又以补充流动资金为由，隐瞒河北晨阳资不抵债基本事实，请求龙佰集团协调下属焦作市创基高端智能产业园有限公司为河北晨阳提供3500万元的短期借款，借款期限从2019年12月27日起到2020年1月15日止，总计20天等等。至诉前，河北晨阳累计拖欠龙佰集团及下属公司货款及借款本金共计10850万元，并以自身早已债台高筑、无力偿还为由，拒绝还款。龙佰集团为了保住上述10850万元的债权，同时河北晨阳也为保住品牌。从2020年8月上旬起，河北晨阳经与原告“河南汉莎涂料有限公司”（下称“河南汉莎”）之间反复磋商，围绕河北晨阳的企业字号、商标、著作权、专利和技术秘密、商品包装和外观等权利的授权使用和许可，以及企业的设立、生产、加工、管理和销售等合作事项达成协议，决定共同在河南省焦作市设立“河南晨阳新材料有限公司”（简称“河南晨阳”），注册资本1亿元，均由原告河南汉莎提供。其中，河南汉莎占股70%，登记出资额7000万元；河北晨阳以前述无形资产、销售平台、渠道等资源的授权使用和许可为出资，并委托自然人“刘国旭”代为持股，占股30%，登记出资额3000万元。双方在2020年8月20日签订了《合作意向书》及其《授权使用和许可协议》。共同制定了《公司章程》，派遣并选举董事、监事、法定代表人等，并经焦作市中站区市场监督管理局许可，在2020年8月27日成立“河南晨阳新材料有限公司”（简称“河南晨阳”）”。此后，原告为履行合作协议，已经投入了大量的人力、财力、物力。但国庆节以后，原告陆续发现：1、河北晨阳在10月1日发布授权书一份，将排他性的授权和许可给原告的权利，又授权给了保定锁熙商贸有限公司。2、河北晨阳在10月12日向广大经销商发布（晨阳集团【2020】8号）《公告》一份，声称从未授权河南晨阳新材料有限公司享有晨阳水漆渠道销售和销售平台。3、河北晨阳在11月12日向广大经销商发布《关于打击假冒伪劣产品的声明》一份，声称“发现假冒伪劣产品”，晨阳水漆“所有订单均由河北晨阳工贸集团有限公司统一统筹，其他均视为侵权行为”等等，指向原告的产品系假冒伪劣产品。4、被告指使刘通、郭晓峰等以稽核为名，找到原告的经销商，散布原告系未经授权，制售的晨阳水漆系假冒伪劣产品等虚假言论，并威胁他们“私了”还是“公了”；“私了”就是终止与原告之间的销售关系，向被告等公司支付预付款息事等等；“公了”就是以经销原告的假冒伪劣产品对他们进行刑事控告或让市场监督管理部门查处他们。部分不明真相的经销商因害怕，已纷纷找到原告要求终止合作。5、为逃避债务，组建保定锁熙商贸有限公司、保定丹熙商贸有限公司、河北淼涂环保科技有限公司，并以这些公司的名义采购原材料、发放工资，进行工业生产。原告认为，被告的行为已经构成故意制造并散布虚假事实，严重损害原告的商业信誉、商品声誉，导致不明真相的经销商不敢销售我们的产品，消费者不敢购买原告的产品，当前已经给原告造成80万元的经济损失（其他损失正在统计中）。本院经审查认为：该案因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回河南晨阳新材料有限公司、河南汉莎涂料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  史文辉审判员  白立新审判员  吴 华二〇二〇年十一月三十日书记员  拜文杰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3185号原告：刘某，女，汉族，1980年06月14日生，住址河南省扶沟县。被告：冯某，男，1979年09月11日出生，汉族，住扶沟县。原告刘某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月06立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年十一月二十七日书记员  从永华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1726号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12439号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，公司员工。被告：谢世华，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************。被告：杨真萍，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告谢世华、杨真萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。案件受理费147元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  杨向晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  李乐怡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2368号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙磊磊，男，1995年5月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4728号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系该银行员工。被告：原利涛，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县，现住武陟县。被告：李兰花，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县，现住武陟县。被告：原新焱，男，1995年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县，现住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告原利涛、原长兴、李兰花、原新焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟农商银行的委托诉讼代理人赵应杰、被告原长兴到庭参加诉讼，被告原利涛、李兰花、原新焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告原利涛向原告偿还借款本金900000元及2018年8月9日起至借款归还完毕之日止的利息；2．请求判令被告原长兴、李兰花、原新焱就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告原利涛签订了借款合同，合同约定被告原利涛作为借款人向原告借款900000元，借款期限自2017年8月30日起至2018年8月10日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。由于借款人原利涛经营亏损，于2018年8月9日签订了展期协议，到期日为2019年7月16日，借款利率为固定月利率9.25‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.875‰。被告原长兴、李兰花、原新焱与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金900000元发放给被告原利涛，截止2020年5月26日仅偿还利息92880元，清偿利息对应的利息截止日为2018年8月9日，剩余本金900000元及2018年8月9日之后的利息至今未付。根据上述合同的约定及《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告原利涛偿还上述借款本息，也有权要求被告原长兴、李兰花、原新焱对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息标准：展期期间内按照月利率9.25‰，展期到期（2019年7月16日）后按照月利率13.875‰计算。原长兴辩称，这笔贷款是答辩人找原利涛帮忙贷的款，该笔贷款的实际使用人是答辩人。该笔借款全部用于偿还答辩人借原告其他贷款的利息，原利涛没有使用分文。对借款金额无异议，该笔借款答辩人负责偿还。原利涛、李兰花、原新焱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告与被告原利涛签订借款合同，合同约定被告原利涛作为借款人向原告借款900000元，借款期限自2017年8月30日至2018年8月10日，借款利率为固定月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告原长兴、李兰花、原新焱与原告签订保证合同，为该笔贷款提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金900000元发放给被告原利涛。就该笔贷款，原告与被告原利涛、原长兴、李兰花、原新焱于2018年8月9日签订了展期协议，约定展期期限为一年，自2018年8月10日至2019年7月16日，展期借款利率为9.25‰。协议另约定：本协议为原《借款合同》和《保证合同》的补充协议，除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效；担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。截至2020年5月26日，被告仅偿还利息92880元，清偿利息对应的利息截止日为2018年8月9日，剩余本金900000元及2018年8月9日之后的利息至今未按照合同约定及时偿还，双方协商未果，原告诉至法院。另查明，原、被告分别于2017年8月30日及2018年8月30日向河南省武陟县公证处就个人借款合同、保证合同及借款展期协议申请公证并赋予其强制执行效力，河南省武陟县公证处分别出具（2017）武证经字第6618号、（2018）豫焦武证内经字第6717号具有强制执行效力的债权文书公证书。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款展期协议、借款借据各一份，保证合同、开户入账凭证各一份，公证书两份及当事人陈述等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告原利涛签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的入账凭证能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告原利涛未按期偿还借款本息构成违约。截至起诉之日，被告原利涛尚欠原告借款本金900000元未还，故本院对原告要求被告原利涛偿还剩余本金900000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，按照双方合同约定，应以900000元为本金，自2018年8月10日至2019年7月16日按照月利率9.25‰计算，自2019年7月17日起按照13.875‰计算至被告原利涛实际清偿之日止。原长兴、李兰花、原新焱作为连带责任保证人，其应对上述原利涛未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。原利涛、李兰花、原新焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原利涛于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息、逾期罚息（以900000元为本金，自2018年8月10日至2019年7月16日按照月利率9.25‰计算，自2019年7月17日起按照13.875‰计算至被告原利涛实际清偿之日止）；二、被告原长兴、李兰花、原新焱对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告原利涛、原长兴、李兰花、原新焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1730号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：姜小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：王素华，女，1951年9月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告王素华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费本金220.6元，公共能耗费12元，违约金11.0元，以上共计243.7元；2.请求判令被告承担本案案件受理费、公告费。事实及理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为叁级，物业服务费标准为0.40元/㎡每月。另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向乙方支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为案涉小区xxx号业主，该房屋建筑面积为91.93㎡，被告自2014.1.1-2014.6.30期间，已对原告拖欠物业服务费累计6个月。经原告催收未果，按照合同约定及相关法律规定，被告应当按约支付物业服务费本金，并向原告缴纳相应的违约金，故原告诉至法院。 被告王素华因未到庭未作答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2014年6月30日期间拖欠物业费6个月，共欠原告物业服务费220.6元，公共能耗费12元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，据此原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告王素华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费220.6元、公共能耗费12元，合计232.6元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王素华负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十一月五日 书记员 欧阳博缘
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执339号中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司、新化县孟公镇红太阳金行、伍禄平：本院执行的中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司申请新化县孟公镇红太阳金行、伍禄平知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执5896号 李大霖、周建华： 关于你申请执行隆丹所有权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初6047号原告：惠东县宏发物流有限公司，住所地惠东县*******。法定代理人：李忠芳，总经理。委托诉讼代理人：封世儒，惠东县宏发物流有限公司职员。被告：陈海鹏，男，汉族，1970年8月16日出生，住址湖北省******，公民身份号码420***********。原告惠东县宏发物流有限公司与被告陈海鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县宏发物流有限公司的委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，被告陈海鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县宏发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告违约金10000元；2、请求人民法院判令解除被告与原告于2018年9月22日签订的“车辆挂靠经营合同”；3、请求人民法院判令被告在判决书生效之日起7个工作日内，被告配合原告到车辆管理登记机关办理粤*****挂车的转移登记手续，即办理转移登记在被告名下。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告将其自有的车架***********、车牌号为粤*******挂车挂靠在原告处经营，同日与原告签订车辆挂靠经营合同壹份，合同（其中）约定：1.该车次年的续保保险费，乙方应在上年度保险期届满三十日内全额缴纳给甲方，缴纳后由甲方代为办理；2.乙方每月向甲方缴纳管理费200元，如乙方逾期不缴纳管理费、保险费等费用，乙方应向甲方每逾期一日支付50元滞纳金；3.如一方违约，应向守约方支付违约金40000元。然而，被告从2020年1月起至今，未将挂车进行年审，经原告多次催收未果，现被告己根本违约。被告陈海鹏未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告惠东县宏发物流有限公司提交的营业执照、身份证复印件、车辆挂靠经营合同等证据，关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县宏发物流有限公司系有限责任公司，经营货物运输：货物仓储（不含危险化学品）；货物包装、配送、搬运、装卸。2018年9月22日，原告惠东县宏发物流有限公司（作甲方）与被告陈海鹏（作乙方）签订一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：……第一条：乙方自筹资金自购***牌**********型汽车壹辆，发动机号/、车架号******。车牌号粤******挂，该车挂靠在甲方进行经营，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权归甲方。第二条：本合同有效期自2018年9月22日起至该车按国家政策规定报废为止……第五条：乙方在购车上户时必须办理年度车辆险，所有车辆保险费交甲方代办。保险费由乙方承担，必须一次性交给甲方。该车辆次年的续保保险费，乙方应在上年度保险期届满的前三十日内全额缴纳给甲方，如逾期不缴，甲方有权将该车留置，留置所产生的费用由乙方自行承担……第六条：合同期内，乙方应按国家规定缴交各种税、费及保险费，由甲方代收代缴，国家对其税、费及保险费的优惠政策，由甲方享有。乙方每月向甲方缴纳管理费用贰佰元。乙方缴纳给甲方管理费壹年，金额贰仟肆佰元，若乙方一次性提前交纳管理费公司优惠，如乙方逾期不缴交管理费、保险费及续保费等费用，乙方应向甲方每逾期1日支付50元滞纳金，如乙方逾期30天仍不按规定缴清费用，甲方并有权将车留置……第十条、陈海鹏自愿将本车作为乙方履行本合同作担保，合同期内，担保物不得转移出售变卖，若乙方违约，甲方有权处置该担保物……第十二条：本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金肆万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失……第十五条：合同争议解决方式：如本合同发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，双方约定由惠东县人民法院调解或判决……2020年7月2日，原告惠东县宏发物流有限公司向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告惠东县宏发物流有限公司确认涉案车辆的登记证书原件由原告收取；确认上述《车辆挂靠经营合同》签订之后，被告陈海鹏实际经营控制涉案车辆。粤*****挂车的初次登记日期为2018年1月3日，登记所有人为惠东县宏发物流有限公司（原告），检验有效期至2020年1月30日止。本院认为，原告惠东县宏发物流有限公司（作甲方）与被告陈海鹏（作乙方）于2018年9月22日签订的《车辆挂靠经营合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应遵守。《车辆挂靠经营合同》履行期间，被告陈海鹏未依照《车辆挂靠经营合同》第七条的规定，应按时参加年检，属违约。据此，原告提起本案诉，诉请支付违约金10000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。”本案中,原告主张两被告应按照双方签订的《车辆挂靠经营合同》的约定支付违约金。对此,本院认为,根据违约金的惩罚性和补偿性的特征并结合原告的损失情况、双方挂靠合同关系的特殊性等因素,原告主张支付的违约金10000元，不予支持。原告同时提出解除《车辆挂靠经营合同》的诉请，未违反法律规定和《车辆挂靠经营合同》的约定，予以支持；诉请办理粤*****挂车的转移登记手续至被告陈海鹏名下，符合事实和法律依据，予以支持。被告陈海鹏经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条第一款第（二）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告惠东县宏发物流有限公司与被告陈海鹏于2018年9月22日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告陈海鹏于本判决生效之日起15日内协助原告惠东县宏发物流有限公司办理粤*****挂车的转移登记手续，至被告陈海鹏名下。三、驳回原告原告惠东县宏发物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初144号 原告：何鑫，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝中区，现住成都市锦江区。 被告：李跃，男，1988年5月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告何鑫与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何鑫到庭参加诉讼。被告李跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告何鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款338782.11元；2、判令原告享有×××车库的优先受偿权；3、判令案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年6月15日在原告处借款199960元，该借款系出借人通过锦程金融消费合同贷款，贷款发放后实际由被告使用，该借款的利息等问题全部由借款人承担，并出具《借条》，银行抵押贷款证明一张，附有成都银行流水证明。被告于2018年3月26日至2018年7月19日期间，向原告借用光大银行信用卡刷卡成功消费91045.86元，并出具《借条》。被告于2018年5月8日至2018年8月24日期间，向原告借用交通银行信用卡刷卡成功消费30787.45元，并出具《借条》。被告于2018年3月22日至2018年9月9日期间，向原告借用招商银行信用卡刷卡成功消费16988.8元，并出具《借条》。被告于2019年2月将×××车库通过成都市房管局备案抵押给原告，抵押期限为2019年2月25日至2020年2月25日，被担保主债权数额30万元，不动产权证书记号监证4371334。被告未偿还上述借款，导致原告的信用卡和银行借款部分逾期，已无力偿还，故诉至法院。 被告李跃未答辩。 经审理查明，原告通过支付宝转账的方式于2018年5月8日向被告汇转32088元，于2018年5月24日向被告汇转49865元，于2018年5月25日向被告汇转40135元，于2018年5月28日向被告汇转20218元。2018年6月15日，原告通过成都银行活期账户向被告汇转共计199960元。 2018年10月17日，被告向原告出具《借条》，内容为：借款人李跃于2018年3月22日-2018年9月9日期间向借款人何鑫借用招商银行信用卡6258××××8164刷卡成功消费人民币共计：16988.80元。上述刷卡消费金额为借款人李跃在何鑫处的借款，因该信用卡未按时还款造成的消费本金、利息、违约金、滞纳金等费用由借款人承担。 2018年10月17日，被告向原告出具《借条》，内容为：借款人李跃于2018年3月26日-2018年7月19日期间向借款人何鑫借用光大银行信用卡4062××××9580刷卡成功消费人民币共计：91045.86元。上述刷卡消费金额为借款人李跃在何鑫处的借款，因该信用卡未按时还款造成的消费本金、利息、违约金、滞纳金等费用由借款人承担。 2018年10月17日，被告向原告出具《借条》，内容为：借款人李跃于2018年5月8日-2018年8月24日期间向借款人何鑫借用交通银行信用卡5229××××0996刷卡成功消费人民币共计：30787.45元。上述刷卡消费金额为借款人李跃在何鑫处的借款，因该信用卡未按时还款造成的消费本金、利息、违约金、滞纳金等费用由借款人承担。 2018年10月17日，被告向原告出具《借条》，内容为：借款人李跃于2018年6月15日在借款人何鑫处借到人民币199960元，该借款系出借人通过“锦城消费贷款合同，编号：M201806140033”贷款，贷款发放后贷款由李跃实际使用，该贷款的利息、罚息、复利等费用全部由借款人承担。 被告以其所有的位于成都市×××房屋为上述债务提供抵押担保。2019年3月5日，双方共同到成都市国土资源局办理了上述房屋的抵押登记手续。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、支付宝付款详情、信用卡消费截图、贷款借据、成都银行活期账户明细账页、《借条》、不动产登记证明等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，根据原告举示的证据，可以认定原、被告之间建立借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，构成违约。被告共计向原告出具四张《借条》，其中有三张《借条》（金额共计138822.11元）均注明被告以使用原告信用卡刷卡消费方式向原告借款。虽然原告未出示相应的信用卡转款刷卡消费凭证，但结合《借条》内容、当事人的经济能力、办理抵押登记情况的因素综合考量，本院对上述四张《借条》所载借款金额均予以确认，即被告尚欠原告借款本金338782.11元。 被告以其所有的位于成都市×××房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了上述房屋的抵押登记手续。故对原告主张对上述房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃应于本判决生效之日起十日内向原告何鑫返还借款本金338782.11元； 二、原告何鑫有权对被告李跃所有的位于成都市×××房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6382元，以及因向被告李跃公告送达本案法律文书所产生的公告费用，均由被告李跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  杜继红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  高 娜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保294号 萍乡农村商业银行股份有限公司、李中斌、罗敏、曾钢、胡有军、海南春蕾南繁实业发展有限公司、何志军、林利华： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李中斌、罗敏、曾钢、胡有军、海南春蕾南繁实业发展有限公司、何志军、林利华借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保294号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1045号民事裁定书，已对被申请人曾钢在工行萍乡安源支行15×××35账户予以1100000元额度冻结，实际冻结金额为1100000元，冻结期限为壹年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初814号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：张紫涵，男，满族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告张紫涵、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员代蕾
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1091号申请执行人：赵永辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背社区茶花山。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。关于申请执行人赵永辉与被执行人弥勒市吉通建材有限公司支付令一案，弥勒市人民法院于2020年4月2日作出（2020）云2504民督1号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市吉通建材有限公司未履行法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人弥勒市吉通建材有限公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款52056元，并交纳案件申请费367元、执行费681元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月3日、10月29日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下的银行存款、车辆等信息，名下所有的云Ｇ×××**北京现代汽车已达到强制报废年限要求，本院未进行处置。本院于2020年1月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，于2020年9月4日委托德宏州芒市人民法院向德宏芒市自然资源局查询，被执行人徐兵名下与案外人杨雪芹共同所有的位于德宏芒市房屋【房权证号：云（2017）芒市不动产第00002**，面积：24.52㎡】已依法查封。本院于2020年6月11日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下云Ｇ×××**五菱牌小型面包车和云Ｇ×××**长城牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖款共计79500元，因被执行人弥勒市吉通建材有限公司在本院涉及案件较多，其中大部分为劳务合同纠纷，拍卖车款扣除案件受理费和执行费后所剩不多，故本院暂未对拍卖款进行分配。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人限制消费。本案执行标的52056元，执行到位标的0元，应交纳案件申请费367元、执行费681元，未交纳案件申请费367元、执行费681元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令杰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3713号被执行人聂宏杰，男,1978年8月30日生，汉族，住四川省自乐山市。本院在执行与聂宏杰罚金一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人聂宏杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人聂宏杰违法所得款人民币67966.05元予以追缴，上缴国库。因聂宏杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂宏杰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人聂宏杰仅有零星存款，合计不足百元，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人聂宏杰名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人聂宏杰名下有房屋登记信息，已抵押贷款。暂时不便于处置。三、已向聂宏杰发出限制消费令、并依法将被执行人聂宏杰纳入失信被执行人名单。四、决定对聂宏杰采取司法拘留措施，但目前聂宏杰尚在服刑中，司法拘留措施无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十九日书记员 袁 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19645号原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝**人和镇人和大道**2307，统一社会信用代码915000000577547195。法定代表人：王淑红，总经理。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律所事务所律所律师。被告：刘念鑫，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆顺安物业管理服务有限公司与被告刘念鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆顺安物业管理服务有限公司委托诉讼代理人颜君、周琳英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2016年4月至2020年4月期间拖欠的物业服务费3932.25元，公摊费392元；2.请求判令被告立即支付原告逾期未缴纳物业服务费、公摊费的违约金（以4324.25元为基数，自2020年5月1日起，按照每日万分之五计付至被告支付完毕以上费用之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年3月26日、2017年2月3日于江北区中德·江湾丽景业主委员会签订了《物业服务合同》，约定江北区中德·江湾丽景业主委员会选聘原告为中德·江湾丽景小区业主提供物业服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅为1元每月每平米，公摊费用为8元每月每户；业主应当在每月30日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日万分之五的标准向原告支付违约金；合同期限为2016年4月1日起至2017年3月31日，自2017年4月1日起至2020年3月31日止。被告系中德·江湾丽景小区X-X-X号业主，所有的房屋建筑面积为80.25平米。合同签订后，原告按约进场并提供了物业管理服务，但被告2016年4月1日止2020年4月30日期间未按约向原告支付物业服务费3932.25元，公摊费392元，故诉至法院判如所请。原告向法庭举示了如下证据：1、不动产登记信息查询结果，证明位于重庆市江北区石马河街道江湾丽景小区X-X-X号、建筑面积80.25平米的房屋为被告所有。2、物业服务合同，证明原告分别于2016年3月26日、2017年月3日与江北区中德·丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》的事实。证明物业服务费按照建筑面积计算，住宅为1元/月/平米，公摊费用为8元/户/月。证明被告未按时缴纳物业服务费的，应按照每日万分之五向原告支付违约金。3、律师函、邮寄单，证明原告于2017年9月1日通过邮寄律师函方式向被告催收2016年6月至2017年8月的物业服务费3883元、公摊费392元，原告于2020年7月14日通过邮寄律师函方式向被告催收2016年6月1日至2020年4月30日物业服务费3932.25元、公摊费392元。物业服务费计算方式为80.25*1元/月/平米*49个月=3932.25元、公摊费计算方式为8元/户/月*49个月=392元。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告分别于2016年3月26日、2017年2月3日与江北区中德·江湾丽景业主委员会签订了《物业服务合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，对当事人双方及小区全部业主具有法律约束力。合同约定物业服务期限至2020年3月31日止，原告主张收取合同约定服务期限外2020年4月的物业服务费，没有提供继续为小区提供服务的证据，故只能支持原告主张的2016年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费。关于原告主张的违约金，原告本可以从被告欠交物业服务费之日起主张，现原告只要求从2020年5月1日起以欠交物业服务费为依据按照每日万分之五计付至被告支付完毕以上费用之日止，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告应交纳物业服务费计算方式为80.25*1元/月/平米*48个月=3852元、公摊费计算方式为8元/户/月*48个月=384元。《物业服务合同》只约定了违约金的计算依据为物业服务费，没有约定未按时交纳公摊费应承担违约责任，原告要求以公摊费为违约金的计算依据主张不予支持，虽然被告抗辩不应交纳物业服务费及违约金，但根据本案查明的事实，被告长时间不交纳物业服务费，违约情节较为严重，故对违约金的标准不予以降低，即以3852元为基数，自2020年5月1日起，按照每日万分之五计付至被告支付完毕以上费用之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘念鑫于本判决生效之日起三日内向原告重庆顺安物业管理服务有限公司支付2016年4月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业服务费3852元、公摊费384元；被告刘念鑫以3852元为基数，自2020年5月1日起，按照每日万分之五向原告重庆顺安物业管理服务有限公司计付至支付完毕之日止的违约金。二、驳回原告重庆顺安物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担5元，由被告刘念鑫负担20元。被告刘念鑫负担的20元于本判决生效之日起三日内径行支付给原告重庆顺安物业管理服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年十一月二日书记员  张锡洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2167号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：寇亚君，女，1991年1月17日出生，汉族，住广西全州县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告寇亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐 铫
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4149号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。 委托代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：陈国塔，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：沈智，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业公司）与被告陈国塔、沈智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告斯培行物业公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  李林芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4217号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦**。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李沙沙，女，1959年3月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：从民珺，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帅领，男，1975年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：马淑珍，女，1946年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晓媛（系马淑珍之女），1978年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人李沙沙、王帅领、马淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初976号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1566号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张海斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22896号原告：徐廷真，女，1974年1月1日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。原告：淳小霞，女，1994年5月3日出生，土家族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告徐廷真、淳小霞与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷真、淳小霞的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷真、淳小霞向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号出售给原告。2014年10月11日，原、被告签订关于购买案涉房屋的《补充协议》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏帆路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以189000元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房男生宿舍一层X号房屋，协议签订时一次性付清房款，房款付清后交房，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2014年10月11日，原、被告以《认购协议书》为主合同签订《补充协议》，就位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房男生宿舍一层X号）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。2012年2月1日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学男生宿舍负5层X号商业用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，集资房辅助用房男生宿舍一层X号的派出所门牌编号为重庆市江北区宏帆路X号附X号（也即测绘报告中的“男生宿舍负X层X号门面”）。2016年11月16日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告徐廷真、淳小霞办理位于重庆市江北区石马河宏帆路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯