wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1569号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：柴宝宝，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人柴宝宝拒不偿还信用卡欠款311148.72元，其中本金118465.65元、利息169464.29元、分期手续费8690.56元、年费1000元、单项增值服务费42元、滞纳金13486.22元（暂计至2019年12月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人柴宝宝签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计311148.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柴宝宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金118465.65元、利息169464.29元、分期手续费8690.56元、年费1000元、单项增值服务费42元、滞纳金13486.22元，合计311148.72元（利息暂计算至2019年12月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1989元，由被申请人柴宝宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1227号 申请执行人：四川上凯律师事务所，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道**，统一社会信用代码31510000078892344R。 负责人：徐军，主任。 被执行人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街，社会信用代码915114237446646782。 法定代表人：苏长元，总经理。 本院在执行申请执行人四川上凯律师事务所与被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人四川上凯律师事务所于2020年11月11日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余 博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1526号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：蔡贵芳，女，汉族，1986年7月12日出生，住河南省柘城县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人蔡贵芳拒不偿还信用卡欠款44500.09元，其中本金31920.17元、利息12579.92元（暂计至2020年7月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人蔡贵芳签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计44500.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡贵芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金31920.17元、利息12579.92元，合计44500.09元（利息暂计算至2020年7月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费304元，由被申请人蔡贵芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月三日书记员  赵浩羽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1645号之五 被执行人周俊文，男，汉族，1969年07月17日生，住辽宁阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周俊文在辽宁省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王莺龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10790号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李吉文，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：440************011。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李吉文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告李吉文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉文向原告支付暂计自2020年5月1日的透支本金47428.36元，利息6761.90元，违约金2401.01元，合计56591.27元；2、判令被告向原告支付自2020年5月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2008年5月26日为被告办理了一张卡号为622**********781的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月1日，卡号为622**********781的信用卡累计透支本金47428.36元、利息6761.90元、违约金2401.01元，暂计欠款56591.27元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李吉文未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，李吉文未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，李吉文与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向李吉文提供相关金融服务，李吉文在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年5月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与李吉文已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与李吉文就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李吉文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********781的信用卡透支本金47428.36元；二、被告李吉文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********781的信用卡暂计至2020年5月1日的利息6761.90元和自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金47428.36元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234.78元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担80.02元，被告李吉文负担1154.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2020）青2623执31号   申请执行人：甘德县振兴砂石厂，组织机构代码证：L1153185-4，地址：青海省果洛藏族自治州甘德县柯曲镇。   法定代表人：赵清美，该厂厂长。   被执行人：甘德县自然资源局，统一社会信用代码：116326237105044142，地址：青海省甘德县柯曲镇胜利路。   法定代表人：多杰，该局局长。   申请执行人甘德县振兴砂石厂与被执行人甘德县自然资源局其他案由一案，申请执行标的共计250000元，经本院立案执行，现已执行到位250000元，本院已于2020年11月18日将该款转付给申请执行人甘德县振兴砂石厂，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3310号 原告：李万江，男，1970年1月4日生，汉族，前郭县人,农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：任国，男，1967年5月12日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李万江与被告任国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万江到庭参加诉讼，被告任国经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李万江向本院提出诉讼请求：要求任国偿还欠款10,000元及逾期利息，利息按照年利率1.5%计算，本息合计19,750元。事实和理由：2014年1月17日，任国在李万江处借款10,000元家用，并给李万江出具金额为10,000元借据一枚，约定按照年利率1.5分计算利息。此款到期后，任国未能按照约定偿还借款本金及利息，李万江具状至法院，要求依法判决。庭审中，李万江主张按照年利率1.5%计算逾期利息的诉讼请求变更为自立案之日起按照国家银行利率计算利息。 任国未作答辩。 经审理查明，2014年1月17日，任国在李万江处借款10,000元，并给李万江出具借据一枚，载明：“借据2014年1月17日人民币壹万圆整¥10,000.00元上款系借款家用欠款人任国”。 以上事实有李万江当庭陈述及提供的借据一枚在卷为凭。 本院认为：根据李万江当庭陈述及提供的借据一枚能够确认双方之间存在债权、债务关系。李万江将借款款项、借款过程、给付时间和给付方式予以详细说明，故本院对李万江提供的借据一枚依法予以采信，任国应当履行还款义务。因借据中既未约定还款期限，又未约定借期内利率和逾期利率的计算方式，李万江可自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息本院依法予以保护。任国未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承当不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任国于本判决生效之日起立即偿还原告李万江借款本金10,000元，并自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至此款给付之日止。 案件受理费已减半收取150元由被告任国负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  赵万民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何一夫
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初139号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人王光平，男，1967年4月2日出生于湖南省岳阳县,汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地均为湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被岳阳市公安局直属分局决定取保候审，同年9月7日被岳阳市公安局君山分局执行取保候审，经本院决定，于2020年11月20日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王光平犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人王光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日12时许，王光平驾驶号牌为湘ＦＴ××**的三轮摩托车，在君山区广兴洲××路段倒车时，与龙某驾驶的号牌为桂Ｐ2××**的小车相撞，造成两车受损的交通事故，后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定王光平血液中乙醇含量为191.3ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2019年8月9日12时12分许，交通事故发生后，被告人王光平因受伤被送往岳阳市二人民医院救治，现场勘查完毕后，值班民警前往医院对王光平进行血液提取，提取过程中，王光平交代自己饮酒后驾驶三轮摩托车在倒车过程中刮损龙某所驾驶小车的事实。同年8月21日，民警再次去往医院对王光平进行询问，王光平对自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实亦供认不讳。同年10月14日王光平主动到交警队投案接受调查。上述事实，被告人王光平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案情况说明、驾驶证复印件等，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所[2019]毒鉴字第709号《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王光平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王光平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王光平在事故发生后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年十一月二十日书记员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7398号原告：高存英，女，1968年08月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴彦忠，男，1970年07月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：贾秀红，女，1970年07月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告高存英与被告吴彦忠、贾秀红民间借贷纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告吴彦忠、贾秀红住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告高存英的起诉。案件受理费1,511元，退还原告高存英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十一月十九日书记员  宋慧平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36023号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李国星，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码440************216。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李国星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告李国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********978、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37783.18元、利息22817元、分期手续费5096.99元、违约金1727.65元（暂计至2020年7月4日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月4日的利费共计23249.25元，自2020年7月4日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37783.18元以及利息、分期手续费、违约金共计23249.25元（利息暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告李国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婉仪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执507号之一申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：魏春林，男，汉族，1976年10月2日出生，住本市鼓楼区。王汴军与魏春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0203民初1289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、魏春林共欠王汴军借款本金25万元及利息（利息自2015年8月16日起按月息2分支付至本金清偿之日止）；魏春林分别于2018年11月30日前偿还本金2万元，2018年12月30日前偿还本金3万元，2019年6月30日前偿还本金5万元，2019年12月30日前偿还本金10万元，2020年6月30日前偿还本金5万元及利息。二、如魏春林未按期履行还款义务，王汴军可以就全部实欠款申请强制执行。诉讼费2525元，由魏春林共同负担。因魏春林未按上述生效法律文书履行义务，王汴军向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人魏春林有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王汴军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏春林负有继续向申请执行人王汴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  袁 野
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2560号 原告:王某,女,1977年6月4日生,汉族,合肥光明乳业公司职工，阜阳市阜南县人,租住安徽省淮南市田家庵区。 被告:孙某,男,1975年10月13日生,汉族,无业，淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理，原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、判决被告按离婚协议约定支付原告补偿金23500元【3500×7个月（2020.4-2020.10）】；诉讼请求二、判决被告自2020年11月起每月按约定支付原告补偿金3500元至履行完毕;三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告××××年××月××日在阜南县民政局登记结婚，2019年8月26日，双方因感情破裂在淮南市田家庵区民政局办理离婚登记手续。在离婚协议中，双方对婚生子的抚养，共同财产的分割及被告对原告的经济补偿进行了明确的约定。离婚后，被告按照双方协议第三条第三项，陆续向原告支付了相应的经济补偿。但自2020年4月至今，被告仅向原告支付1000元，其余款项一直以各种借口推脱，拒不支付。 被告孙某辩称，我现在没有能力给这个钱，我只认可1000元的抚养费和1000元的房贷费，另外1500元不认可。 原告王某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料,被告均无异议，本院予以认定。证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据3、离婚证复印件，证明原、被告于2019年8月26日离婚。证据4、离婚协议书复印件，证明协议书上明确约定被告每月支付原告3500元。 被告在庭审过程中，提出有住院病历和门诊病历，证明其现在没有能力偿还约定的3500元。被告未向本院提交住院病历和门诊病历，本院不予认定。 本院查明事实如下：原告王某、被告孙某××××年××月××日在阜南县民政局登记结婚，2019年8月26日，双方因感情破裂在淮南市田家庵区民政局办理离婚登记手续并签订了离婚协议书。在离婚协议中第三条第3项约定“男方每月支付女方3500元，共四年”。离婚后，被告按照双方协议约定支付原告款项，但自2020年4月原告王某离家以后，被告孙某就不再支付了。 另查明，原告王某与被告孙某约定的3500元，包含婚生子孙登云的生活费1000元，淮南市田家庵区柏园南村5号楼1单元2室房屋的贷款1000元，原告王某照顾被告孙某日常起居生活费1500元。 本院经审查认为，原告王某与被告孙某达成的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方产生法律约束力，双方均应按照协议约定履行义务。原告王某与被告孙某约定男方每月支付女方3500元，包含婚生子孙登云的生活费1000元，淮南市田家庵区柏园南村5号楼1单元2室房屋的贷款1000元，原告王某照顾被告孙某日常起居生活费1500元。2020年4月以后，王某离家并不再照顾孙某的日常生活，双方约定的该部分费用1500元应予以扣除，孙某应按照协议约定每月支付王某2000元。 综上所述，本院对原告王某诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙某自判决生效之日起20内，支付原告王某14000元【2000×7个月（2020.4-2020.10）】； 二、被告孙某自2020年11月起至2023年8月每月20日支付原告王某2000元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237元，由原告王某负担97元、被告孙某负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐雪 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2487号上诉人（原审原告）：王银峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：代晓源，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井丹丹，女，1992年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。上诉人王银峰因与被上诉人井丹丹不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王银峰上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判井丹丹返还王银峰不当得利款85000元并支付利息损失（以85000为基数，自2019年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）或将本案发回重审；二、本案一、二审全部诉讼费由井丹丹承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案因王银峰与井丹丹存在口头的投资、合伙经营KTV关系，才将案涉款项85000元转给井丹丹，因井丹丹未将案涉款项按照口头约定进行使用导致王银峰给付款项的目的不能实现进而形成的不当得利，一审法院以王银峰基于投资意愿向井丹丹交付案涉款项并认定井丹丹占有王银峰案涉款项错误。在井丹丹不能举证证实王银峰与案外人李洁辉存在投资、合伙关系，其向李洁辉转账系王银峰授意的情况下，一审将井丹丹代表王银峰意志的处分行为予以认定，违反了证据规则。二、一审法院遗漏案外第三人李洁辉违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，应当裁定撤销一审判决，发回原审人民法院重审。本案井丹丹提供的所有证据均与案外人李洁辉有关，李洁辉作为法院查明案件事实的必要案外第三人，法院未通知李洁辉作为第三人到庭核实情况，也未依职权追加李洁辉为本案的第三人系严重的程序违法。三、一审法院以案由错误驳回王银峰的诉讼请求明显不当。王银峰在诉讼请求及理由部分均认可王银峰与井丹丹存在基础法律关系，本案并非典型的给付错误不当得利。本案中井丹丹未按照约定履行相应义务导致王银峰给付投资款的目的不能实现，一审法院认定本案系合同履行过程中产生的纠纷，应在庭审时向王银峰释明变更或者将法律关系性质作为争议焦点进行审理。四、王银峰与井丹丹系同事关系，井丹丹向王银峰介绍的KTV项目，并未向王银峰说明该投资款用于向第三方投资，且在王银峰向井丹丹转款前也不知晓第三人的存在。井丹丹辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应驳回王银峰的上诉，维持原判。本案的性质及诉讼主体是由王银峰选择的，一审法院是以缺乏事实及法律依据驳回了王银峰的诉讼请求，并非依照案由错误。关于不当得利不仅应审查占有人是否有法律依据，还应审查占有人是否实际获得利益，或者利益是否存在。王银峰向一审法院起诉请求：1.判令井丹丹返还王银峰投资款85000元并支付利息损失（以85000元以基数，自2019年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由井丹丹承担。一审法院认定事实：王银峰与井丹丹系朋友关系。王银峰为支持其诉讼请求，提交微信账单打印件四张，显示“2019年11月11日转账给井丹10000元、2019年12月28日转给井丹1500元、2020年1月29日转账给井丹10000元、2020年1月14日转给他只是很爱你亚辉4930元”；提交尾号“0572”中国农业银行卡号交易明细清单一份，显示2019年12月13日、14日转账给井丹丹尾号为“8000”银行账户三笔款项，金额为25000元、23000元、2000元；提交与“井丹”微信聊天截屏显示：“又收到了2000八万整了”、“一共八万对”。井丹丹虽对上述证据有异议，但认可收到王银峰款项80000元，对4930元的转账不予认可，称与本案无关联性。井丹丹称收到王银峰的转款后当日便转给了案外人李洁辉，并提交其向李洁辉的转账账单三张予以证实，账单显示：2019年11月11日转账30000元、2019年12月13日转账25000元、2019年12月14转账25000元、2019年12月18日转账20000元，共计100000元；井丹丹提交其与案外人李洁辉、与王银峰微信聊天记录截屏3张，内容显示：“那个KTV股份协议什么时候整，钱转这么多天了那边一直在催我”“你们拟订一下，等疫情过去了签一下去”、“我的三万五，他的五万，他问我这我去哪了。我说投资了……你还是把钱都要回来吧，我也不投了”等内容涉及投资事由。一审法院认为，井丹丹是否构成不当得利而返还王银峰款项是双方争议焦点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。没有法律根据是不当得利请求权的前提要件。本案王银峰向井丹丹付款，系基于投资的意愿，只是对系直接与井丹丹合伙还是通过井丹丹与案外人李洁辉合伙双方陈述不一，存有争议，故井丹丹占有款项是基于合同关系，并非没有法律根据。因双方对合同关系的相对人有争议，且井丹丹确已向关联案外人李洁辉转款，本案属于合同订立过程中产生的纠纷，故王银峰的相关权益应对订立合同涉及的相关当事人按照合同之债进行主张，现王银峰主张按照不当得利要求井丹丹返还款项，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：驳回王银峰的诉讼请求。案件受理费963元，由王银峰负担。本院二审期间，王银峰向法庭出示以下证据：河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1256号民事调解书一份，证明案外人刘国庆通过王银峰向井丹丹投资新郑KTV项目，因井丹丹未向其出具相应投资证明及入股协议导致刘国庆起诉王银峰的事实。井丹丹质证认为，该证据恰好可以证明王银峰对投资KTV的事宜是知情的。本院经审查认为，该证据主要涉及案外人王国庆基于投资新郑KTV项目向王银峰出资，可以证实王银峰与井丹丹之间存在投资KTV项目的意向，因井丹丹未提供出资证明及入股协议导致案外人王国庆通过诉讼途径要求撤资，本院予以采信。对当事人二审争议的其他事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，该案件系不当得利纠纷。不当得利系指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的情况。该案中，井丹丹与王银峰系朋友关系，双方基于投资新郑KTV项目的意向，先后向井丹丹转款数笔，井丹丹提交其与案外人李洁辉转账记录，予以证实其将款项转给了案外人。二审中，王银峰提交的证据可以证实，另一案外人王国庆基于投资KTV项目向其转款，因该项目合作不成，起诉索要投资款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，井丹丹、王银峰及案外人之间涉及KTV项目投资的纠纷，王银峰主张井丹丹应按不当得利之债返还其转款不当，且在不当得利纠纷中，王银峰未提交证据证明井丹丹获得利益的事实存在，一审法院对其主张不予支持并无不当，本院予以维持。故，王银峰上诉请求撤销一审判决，改判井丹丹返还王银峰不当得利款85000元并支付利息损失或将本案发回重审于法无据，不应得到支持。综上，王银峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由王银峰负担。本判决为终审判决。审判员  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月十八日书记员  李恩辉
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1560号 何德虎、王华艳： 关于申请人何德虎与被执行人王华艳离婚纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2367号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向南充市不动产登记中心、西充县不动产登记中心送达协助执行通知书后案件执行完毕。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4060号上诉人（原审被告）：陆昱欣，男，1968年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑**楼**底商、22号楼4号底商。主要负责人：张桂锁，行长。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行职员。委托诉讼代理人：王煜，男，该行职员。上诉人陆昱欣因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆昱欣经本院合法传唤无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆昱欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由上诉人陆昱欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十一月十七日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                             （2020）陕0124执730-1号     申请执行人刘晓军，男，汉族，1975年XX月XX日生，住周至县XX街道XX路XX号。   被执行人西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX室。   法定代表人常妮娜，系该公司总经理。   刘晓军申请执行西安千驰美策置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1号民事判决书，执行标的为案件款1371084.48元及利息，诉讼费16400元，执行费15828元。本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人西安千驰美策置业有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，另对其银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人西安千驰美策置业有限公司有可供执行财产。   本院已对被执行人西安千驰美策置业有限公司采取了限制消费等措施，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执730号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵 建 峰   审判员 高  攀   审判员 张  楠                    二0二0年十一月十 日                              书记员 张  昕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执737号申请执行人：李纪周，男，1986年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于海波，男，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行李纪周与于海波买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初992号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李纪周于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，立案标的151960元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  季春佳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2767号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与岂玲供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-30
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6698号之一原告：王淞鹤，男，汉族，出生于1978年9月10日，住河南省新密市。委托代理人：马俊莉，女，汉族，出生于1982年4月12日，住河南省新密市。系原告王淞鹤妻子。原告：侯山源，男，汉族，出生于1987年4月10日，住河南省新密市。原告：王祁胜，男，汉族，出生于1988年12月24日，住河南省封丘县。被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。法定代表人：郭秋转，该公司总经理。委托代理人：黄红玲、孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。原告王淞鹤、侯山源、王祁胜与被告新密市天通城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，定于2020年11月16日开庭。2020年11月16日，原告王淞鹤、侯山源、王祁胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王淞鹤、侯山源、王祁胜撤诉处理。原告王淞鹤案件受理费50元减半收取为25元，原告侯山源案件受理费50元减半收取为25元，原告王祁胜案件受理费50元减半收取为25元，均由原告自愿负担。审判员  朱颖军二〇二〇年十一月二十日书记员  宋梦蕊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执812号被执行人：杨井忠，男，1968年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市老虎岗镇长利村。本院依据（2018）黑1281刑初72号刑事判决书执行杨井忠责令退赔一案，经我院依法调查，网络查询未查到被执行人的存款、车辆、保险及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产,被执行人车辆已被没收，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇二〇年十一月十七日书记员  祝玉鹏
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初224号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人曹泽阳，男，1994年10月12日出生，汉族，高中文化，住汤阴县。因非法买卖、储存危险物质于2017年9月5日被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留五日；因非法运输危险物质于2019年12月31日被汤阴县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月13日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月11日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。被告人范振宇，男，1998年7月25日出生，汉族，初中文化，住汤阴县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月11日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人刘欢，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人曹泽阳、范振宇犯非法经营罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人曹泽阳及其辩护人王加红，被告人范振宇及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2020年1月期间，被告人曹泽阳违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》等许可证明的情况下，从山东等地进购汽油，购买车辆、加油机、油罐等工具，在汤阴县韩庄镇租用一处厂房作为储存地点，雇佣被告人范振宇和牛涛（另案处理）等人非法销售获利。经会计鉴定，曹泽阳进购汽油金额为4365496元，通过微信非法销售金额为3834023.93元。2018年5月至2019年7月31日16时，被告人范振宇明知曹泽阳无《危险化学品经营许可证》等许可证明，仍采用驾车送汽油、收取油款等方式帮助曹泽阳非法销售；2019年7月31日至2020年1月期间，范振宇又从曹泽阳处非法进购汽油，自行非法销售获利。经会计鉴定，范振宇帮助曹泽阳销售汽油总额为251121.68元；范振宇从曹泽阳处进购汽油总额为61950.02元，予以非法销售。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、微信交易记录、鉴定意见、查某、书证等证据。公诉机关认为，被告人曹泽阳、范振宇违反国家规定，未经许可，非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在曹泽阳、范振宇共同实施的犯罪中，曹泽阳起主要作用，系主犯；范振宇起次要作用，系从犯。曹泽阳、范振宇自愿认罪认罚，建议判处曹泽阳有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；判处范振宇有期徒刑一年，并处罚金。被告人曹泽阳、范振宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人提出的辩护意见是：曹泽阳、范振宇能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；范振宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议对二被告人从轻处罚。经审理查明：2018年5月至2020年1月期间，被告人曹泽阳违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》等许可证明的情况下，从山东等地进购汽油，购买车辆、加油机、油罐等工具，在汤阴县韩庄镇租用一处厂房作为储存地点，雇佣被告人范振宇和牛涛（另案处理）等人非法销售获利。经会计鉴定，曹泽阳进购汽油金额为4365496元，通过微信非法销售金额为3834023.93元。2018年5月至2019年7月31日16时，被告人范振宇明知曹泽阳无《危险化学品经营许可证》等许可证明，仍采用驾车送汽油、收取油款等方式帮助曹泽阳非法销售；2019年7月31日至2020年1月期间，范振宇又从曹泽阳处非法进购汽油，自行非法销售获利。经会计鉴定，范振宇帮助曹泽阳销售汽油总额为251121.68元；范振宇从曹泽阳处进购汽油总额为61950.02元，予以非法销售。另查明，被告人曹泽阳销售汽油获利60000元，被告人范振宇销售汽油获利8000元。再查明，被告人曹泽阳因非法运输危险物质于2019年12月31日被汤阴县公安局行政拘留十三日，执行期限自2019年12月31日至2020年1月13日止。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹泽阳、范振宇的供述、证人裴某、郑某、刘某、薛某、李某1、石某、李某2等人的证言、辨认笔录、扣押清单、微信转账数据、银行开户信息及交易明细、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹泽阳、范振宇违反国家规定，未经许可非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。在曹泽阳和范振宇共同实施的犯罪中，曹泽阳起主要作用，系主犯；范振宇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，曹泽阳和范振宇能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚，故对二被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曹泽阳犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年12月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人范振宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人曹泽阳的违法所得人民币六万元及被告人范振宇的违法所得人民币八千元予以追缴后，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部、灰色本田轿车牌照豫Ｅ×××**一辆、白色集装箱货车牌照豫Ｅ×××**一辆、白色别克商务汽车牌照沪Ｃ×××**一辆、加油机二台、铁罐一个、油桶十七个、铁桶九个、汽油三百七十七升由扣押机关予以没收后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  武圣凯
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1521号申请执行人：冯永，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人冯永与被执行人单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月30日作出（2020）云2504民初705号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款122097.7元，交纳案件受理费1371元、申请执行费1731元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月16日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户金额极少本院未冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红、陈兆云因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押且被人民法院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的征地费用，并于2020年6月14日提起并分配，剩余款项因与村上有争议，本院已经冻结，暂未扣划。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费。本案执行标的122097.7元，执行到位标的9209.13元，应交纳案件受理费1371元、申请执行费1731元，未交纳案件受理费1371元、申请执行费1731元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19346号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军，行长。委托诉讼代理人周飞艳、卫亚亚，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王占峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王占峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞艳到庭参加诉讼，被告王占峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王占峰偿还原告借款本金19791.06元、利息及罚息1597.48元，以上合计为21388.54元（利息、罚息暂计算至2020年9月28日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案保全费用、诉讼费用、律师费及实现债权费用等。经审理查明：2019年5月27日，被告王占峰（借款人）与原告（贷款人）于中银易贷APP线上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款虚幻贷款额度为2.4万元；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准。循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率未本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2019年6月15日，原告向被告王占峰发放贷款2万元，贷款用途为日常消费，贷款期限为6个月，贷款利率为年利率6.9%，还款方式为规则还息、到期还本息，还款周期为每月。2019年6月27日，原告向被告发放贷款3500元，贷款用途为日常消费，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率6.9%，还款方式为规则还息、到期还本息，还款周期为每月。2019年7月28日，原告向被告发放贷款4000元，贷款用途为日常消费，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率6.9%，还款方式为规则还息、到期还本息，还款周期为每月。2019年10月28日，原告向被告发放贷款4000元，贷款用途为日常消费，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率6.9%，还款方式为规则还息、到期还本息，还款周期为每月。截至2020年9月28日，被告王占峰尚欠原告贷款本金19791.06元、利息及罚息1597.48元，共计21388.54元。本院认为：本案中的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款2.4万元，履行了约定义务，被告王占峰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王占峰偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金19791.06元、利息及罚息1597.48元，以上合计为21388.54元（暂计至2020年9月28日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告王占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  司文娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7619号原告：张艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：梁彦涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：刘银，女，1976年3月27日出生，汉族，住新沂市。原告张艳与被告刘银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳委托诉讼代理人梁彦涛，被告刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：判令刘银偿还借款69万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张艳夫妻于2020年6月1日通过朋友介绍认识刘银，自2020年6月8日至6月20日，刘银以做生意需要资金周转为由向张艳借款共计69万元，刘银于2020年6月20日为张艳出具了借据，后经催要，刘银一直未予偿还。刘银辩称，借款属实，但是是付利息的。其他借款人以我涉嫌诈骗向公安机关举报，新沂市公安局新安所已找我谈话，现公安机关对我的案件尚未定性也没有立案。我意见待公安处理后，我才能偿还张艳借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：刘银因资金需要陆续向张艳借款，并于2020年6月20日向张艳出具借据一张，载明“今借到张艳人民币陆拾玖万元整（690000）借款人：刘银（1505007****）2020年6月20日”，借据未注明借款利率及还款期限。刘银称借款期间向张艳支付利息2.45万元，张艳称系偿还的本金，并同意从借款总额中予以扣除。本院认为，债务应当清偿。刘银与张艳基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现张艳持有刘银出具的借据，并以此主张刘银偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因涉案借款已经偿还2.45万元，剩余借款本金为66.55万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘银于本判决生效之日起十日内偿还张艳借款本金66.55万元。二、驳回张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，保全费4020元，合计9370元，由张艳负担333元，由刘银负担9037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十一月五日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1010号 申请执行人：成都市维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场****。 法定代表人：廖世宏董事长。 被执行人：刘星渊，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与刘星渊借款合同纠纷一案中，执行中，本院拍卖了被执行人所有的车辆，申请执行人分配到案款13149元。未受偿案款，双方达成了和解协议。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8026号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪丽红
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0324执1112号申请执行人：李某某,女,1977年11月1日生,汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：覃某，男,1973年3月3日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住罗平县。被执行人：王某某，男，1978年9月27日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）云0324民初608号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月24日申请执行，其申请执行的债权金额为45000元、诉讼费975元及执行费590元。在执行过程中：一、本院于2020年8月26日将被执行人覃某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年9月2日向被执行人覃某、王某某邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令；三、本院先后于2020年8月25日、9月7日、10月14日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人覃某、王某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，并于2020年8月27冻结扣划了被执行人王某某名下的中国建设银行罗平县支行的存款账户余额32200元；四、本院于2020年9月2日通过罗平车管所查封了被执行人覃某名下的车牌号为云Ｄ×××**江铃牌车，但未实际控制该车，查封期限为两年。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权实现了32200元，余下债权未得到实现。经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年十一月三十日书记员  田忠秋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6136号 原告：高阳，男，1990年11月29日出生，住江苏省沛县。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日出生，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日出生，住徐州市泉山区。 原告高阳与被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告高阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币15000元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告乔巾桐原系同事关系，两被告系夫妻关系。6月30日与7月1日，被告乔巾桐以“做生意，使用花呗提现手续费过高”等为由，请求原告用花呗刷款帮忙降低手续费，并承诺到账后马上归还。原告碍于同事情面，分别于6月30号和7月1号向被告乔巾桐指定的支付宝商家转帐10000元和5000元，共计15000元，但被告乔巾桐收到上述款项后并没有及时归还原告，经原告多次催要，两被告以大金额提现需要审核为由一直未还。 本院审查查明，2020年6月28日，被告乔巾桐以帮忙减免花呗提现手续费为由开始向原告高阳借款。2020年6月30日、2020年7月1日，原告高阳通过扫被告乔巾桐提供的支付宝二维码分别给被告乔巾桐转账10000元、5000元。 原告高阳陈述，其与乔巾桐原系江苏宗申车业有限公司的同事；2020年7月2日之后原告高阳曾每天要求被告乔巾桐还款，被告乔巾桐未予偿还，7月8日起原告高阳无法与被告乔巾桐取得联系；7月12日，原告高阳到公安机关报警。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做化妆品、“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐明知其无偿还能力，而在短期内向多人进行借款，且在债权人催要后，未采取积极有效措施减少债权人的损失，金额较大，其行为可能构成刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告高阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初965号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人徐超，男，2001年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市武胜县***********，公民身份号码511********317*010。因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z989号指控事实2020年8月13日9时许，被告人徐超在珠海市************煋萌网咖，趁被害人李某勋趴在72号座位处熟睡之机，将其放在台面上的一台0PP0R11SPLUS手机(价值人民币564元)盗走，随后销赃得款人民币400元。同日，被告人徐超被抓获。涉案手机已被追回发还被害人李某勋。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金被告人意见被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐超认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人徐超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月13日起至2020年12月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年十一月六日书记员 朱智贤吴素珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10808号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：张志豪，男，汉族，1995年5月18日出生，户籍地福建省晋江市原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告张志豪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐昌伟到庭参加诉讼，被告张志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令张志豪向易商新程公司偿付代偿款人民币47955.27元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日自2019年5月24日、2019年5月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费3836元。事实和理由：2018年1月24日，张志豪与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2017卡分期S1928的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为张志豪办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为69200元整，分期手续费6248.76元，张志豪使用卡号为62×××63的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若张志豪未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。易商新程公司担保事实：易商新程公司为张志豪上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年12月5日，易商新程公司与张志豪签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。代偿事实：2018年1月24日，张志豪透支了69200元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与张志豪之间的《借款合同》，张志豪需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2019年05月24日、2019年5月28日分别为张志豪向哈尔滨工行代偿47782.27元、173元，二次共计代偿47955.27元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出3836元代理费。张志豪未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且张志豪未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月5日，张志豪与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：张志豪因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款。若张志豪未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿张志豪尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因张志豪出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由张志豪承担。2018年1月24日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对张志豪与哈尔滨工行签订的编号为2017卡分期S1928的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年1月24日，张志豪与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币69200元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，张志豪未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2020年6月17日,哈尔滨工行出具代偿证明，写明：易商新程公司于2019年5月24日、2019年5月28日为张志豪分二次分别向哈尔滨工行代偿47782.27元、173元，二次共计代偿47955.27元。易商新程公司为向张志豪主张债权花费律师费3836元。基于上述事实，本院认为，张志豪与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张志豪与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但张志豪未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向张志豪追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张张志豪按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因张志豪出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由张志豪承担，故本院对易商新程公司主张张志豪给付律师费3836元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志豪于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款47955.27元及违约金（违约金自2019年05月24日、2019年05月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告张志豪于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费3836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告张志豪负担，此款被告张志豪与于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月二十日书记员 党志国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8735号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习人员。被告：高雪丹，女，1989年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李明，男，1987年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十七日书记员 郭琪（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2307号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**锦林大厦。 负责人：韩诚。 委托诉讼代理人：刘爱香、李增生，河北神威律师事务所律师。 被告：付东，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：赵燕，女，1985年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告付东、赵燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中信银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 及少伟 ——
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7415号原告：张海红，女，1970年1月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州市维维万恒置业有限公司，住所地新沂市新东村市府东路北侧。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州创客网络科技有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹世纪城******。法定代表人：丁跃，该公司总经理。本院在审理原告张海红与被告徐州市维维万恒置业有限公司、徐州创客网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海红于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海红自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海红撤诉。案件受理费1786元（已减半收取），由原告张海红负担。审判员  赵方方二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢919号 申请执行人：张晋旗，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王欣，男，1973年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：粟婉菊，女，1974年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行张晋旗与王欣、粟婉菊民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人参与分配分配到案款394938.47元。未受偿案款，双方达成了和解协议。申请执行人张晋旗向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2014)锦江民初字第2691号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪丽红
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢187号之十五被执行人：李东，男，汉族，1971年10月02日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东在中国农业银行62×××42账户内存款人民币212746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10222号之一被执行人：康龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行康龙刑事退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初569号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人康龙高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十七日书记员  石景钰
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初61号公诉机关浑源县人民检察院。被告人张某1，户籍所在地浑源县，住浑源县。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2020年2月，被告人张某1虚构事实、隐瞒真相，以用信用卡套现为由，自己假扮“忠诚实”、“安然”、“忘了怎么哭”微信身份，骗取被害人栗某人民币49190元。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。经本院建议调整量刑，公诉机关调整为有期徒刑八个月，并处罚金2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。被告人张某1对指控事实、罪名没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另，被告人张某1近亲属代其退赔被害人栗某共计48000元、预缴罚金2000元，被害人栗某对被告人张某1予以谅解，希望对其从宽处理。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人栗某陈述、被告人张某1在侦查期间的供述、扣押、随案移送清单、物证、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、户籍证明、前科劣迹调查表、抓获经过、侦查小结、本院询问笔录、微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人及预缴罚金，并获得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年2月18日止；罚金已预缴2000元。）二、随案移送的VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨树军人民陪审员 薄红梅人民陪审员 侯秉义二○二○年十一月十日书记员 王 利
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初228号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：黄新春，男，1972年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务工人员，家住湖南省东安县石期市镇杨马村**。因本案于2020年7月18日被东安县公安局刑事拘留，同年7月28日经东安县人民检察院以涉嫌非法捕捞水产品罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由东安县公安局取保候审，2020年11月2日被东安县人民检察院取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人黄新春犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年11月26日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。法官助理杨利云协助办理本案，湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人黄新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日，被告人黄新春在东安县××期××镇××期××段使用电捕鱼机捕捞水产品。同日21时47分，黄新春被民警当场抓获。经现场称重：黄新春捕获的桂鱼、银飘鱼等鱼约2.4公斤。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人黄新春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并认定其能认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄新春对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月17日，被告人黄新春在东安县××期××镇××期××段使用电捕鱼机捕捞水产品。同日21时47分，黄新春被民警当场抓获。经现场称重：黄新春捕获的桂鱼、银飘鱼等鱼约2.4公斤。上述事实，被告人黄新春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——物证：东安县公安局扣押物品清单，电捕鱼杆、高核生物探测仪、闪电侠12Ｖ超级锂离子电池照片三张；书证：被告人黄新春的户籍资料，农业部［2017］6号《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》，东安县农业农村局电捕鱼案件移送书等；证人蒋某的证言；被告人黄新春的供述和辩解及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新春违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄新春犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人黄新春到案后能如实供述，且能认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄新春犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人黄新春持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）二、所扣押的高核生物探测仪、闪电侠12V超级锂离子电池等捕捞工具由扣押机关依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4137号 原告：赵洋，女，1986年7月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告赵洋与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵洋撤回起诉处理。 审判员  李慧春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武 妍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初976号之一原告：鲍峰，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：董乔娟，浙江道佳律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所律师。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路**金葳科技广场****。法定代表人：苗祥波，执行董事。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所律师。原告鲍峰与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告鲍峰以双方已达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍峰撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，保全费1000元，均由原告鲍峰负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4893号原告：湖南惠天然物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**惠天然山水国际****。法定代表人：邓筱鹏。委托代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉求，和解、上诉、代签法律文书等）。被告：唐明玉，男，1958年1月13日生，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：周菊桃，女，1958年1月10日生，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2020年9月9日受理原告湖南惠天然物业管理有限公司与被告唐明玉、周菊桃物业服务合同纠纷一案，原告湖南惠天然物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南惠天然物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南惠天然物业管理有限公司撤回对被告唐明玉、周菊桃的起诉。本案案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告湖南惠天然物业管理有限公司承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈飞书记员木建飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26681号原告：曾钦萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告曾钦萍与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公共交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾钦萍，被告西部公共交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾钦萍向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1995年1月1日至1998年10月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1995年1月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间，原告在被告处担任售票员，1998年11月1日转正，并签订了书面劳动合同，同月被告为原告参保。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为重庆西部公共交通有限公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1995年1月1日至1998年10月31日期间与被告存在劳动关系，望支持原告的请求。被告西部公共交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实。原告已达法定退休年龄，为了办理退休相关手续，需要法院对这段期间的劳动关系予以确认。本院经审理认定事实如下：1998年11月10日，重庆市沙坪坝区就业服务管理办公室向曾钦萍出具《招聘职工录取通知书》，通知其于1998年11月10日前往原重庆市第二公共交通公司报到。1998年11月3日，原重庆市第二公共交通公司在曾钦萍的《重庆市招牌职工登记表》中招牌单位意见一栏，注明“同意招聘”。1998年11月15日，曾钦萍（乙方）与原重庆市第二公共交通公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为1998年11月1日起至2001年10月31日止，乙方同意按甲方生产工作需要在甲方提供的岗位工作，甲方根据其生产经营特点，确定对乙方实行月薪工资制。合同还对劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。1998年12月21日，曾钦萍向原重庆市第二公共交通公司提交了《重庆市第二公共交通公司职工登记表》，其中“学历和经历”一栏填写有“（起止时间年月日）95年元月-98年10月”，（学习或工作单位地点名称）“进入第二公交公司服务队”，（工作部门任何职务）“售票员”字样。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文〔2013〕251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）……”。2020年8月4日，曾钦萍以西部公共交通公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与西部公共交通公司之间自1995年1月1日至1998年10月31日期间存在劳动关系。2020年9月1日，因逾期未作出决定，该委向曾钦萍出具编号2020-1585号《证明》。曾钦萍乃以本案请求诉至本院。庭审中，曾钦萍陈述，其于1995年5月1日入职原重庆市第二公共交通公司，担任售票员，工资以现金形式支付。西部公共交通公司对此予以认可，并称支付工资的记录现在已经找不到了，但公司通过查看职工档案记录核实了曾钦萍的工作情况，另外单位管理人员也知晓相应的事实。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告的《重庆市第二公共交通公司职工登记表》填写有其于1995年1月起在被告处工作，其后原告又于1998年11月15日与被告签订劳动合同，结合原、被告双方的陈述，可以认定原、被告双方在1995年1月1日至1998年10月31日期间同时具备成立劳动关系的规定情形。因此，原告请求确认其与被告1995年1月1日至1998年10月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告曾钦萍与被告重庆西部公共交通有限公司从1995年1月1日至1998年10月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1426号申请执行人：李某某，男，1950年12月19日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某洪，女，1986年6月13日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某亮，男，1985年7月22日生，汉族，住罗平县。被执行人：栾某玲，女，1984年5月6日生，汉族，住罗平县。被执行人：栾某方，男，1960年12月20日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某洪、张某亮、栾某玲、栾某方借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）云0324民初920号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请人李某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1426号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  陈文兵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17789号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴开军，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴开军信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴开军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月11日的信用卡透支本金28302.36元、利息14795.86元、分期手续费437.86元、违约金708.55元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止，以未偿还的本金28302.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴开军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月11日，吴开军透支拖欠欠款本息共计44244.63元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴开军未答辩。经审理查明，2016年10月17日，吴开军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向吴开军发放了信用卡。吴开军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月11日，吴开军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金28302.36元、利息14795.86元、分期手续费437.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴开军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，吴开军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴开军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于708.55元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴开军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴开军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴开军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金28302.36元、利息14795.86元、分期手续费437.86元;并支付从2019年6月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金28302.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告吴开军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元、公告费560元，由被告吴开军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民初101号   原告：卓某1，住福建省福清市。   委托诉讼代理人：应某，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：卓某2，住福建省福清市。   委托诉讼代理人：石某，山西神牛律师事务所律师。   被告：卓某3，住福建省福清市。   委托诉讼代理人：周某，山西神牛律师事务所律师。   被告：王某，住福建省福清市。   委托诉讼代理人：梁某，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许某，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司。   法定代表人：薛某。   原告卓某1与被告卓某2、卓某3、王某、山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2017）晋民初25号民事判决，卓某1、卓某2不服该判决提起上诉。2019年8月28日，最高人民法院作出（2019）最高法民终465号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2019年11月27日立案。原告卓某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卓某1的撤诉申请未违反法律规定，也未损害国家、集体利益和他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卓某1撤诉。   案件受理费551800元，减半收取计275900元，由原告卓某1负担。   审判长 宋 霞   审判员 张 烁   审判员 文 劼     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 雷杨华   书记员 王宇飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7514号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人郑丽金，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑丽金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0118民初4279号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告郑丽金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币78,612.15元；二、被告郑丽金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,765.30元，减半收取计882.65元，由被告郑丽金负担。因被告郑丽金未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人郑丽金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10436号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。负责人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告周勇民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取129元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜