wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1003号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人秦欢，女，1990年7月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住南昌市东湖区。因吸毒，于2020年8月21日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月21日被刑事拘留，于2020年9月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8535号起诉书指控被告人秦欢犯贩卖毒品罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人秦欢到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日，吸毒人员胡某联系被告人秦欢帮其购买21瓶复方磷酸可待因糖浆（东北制药集团生产，60ｍｌ／瓶，0.2克磷酸可待因／100ｍｌ），并微信转账人民币9000元支付毒资。后秦欢联系张波以人民币9900元的价格在本市洪城大市场购买了24瓶复方磷酸可待因糖浆。随后秦欢将其中21瓶复方磷酸可待因糖浆在本市二七北路胡老大菜热饭香酒店门口交给胡某。 同年7月21日，胡某联系被告人秦欢帮其购买5瓶复方磷酸可待因糖浆，并微信转账人民币1900元支付毒资。后秦欢联系张波在本市福州路东区风尚网吧门口以人民币2450元的价格购买了7瓶复方磷酸可待因糖浆。随后秦欢将其中5瓶复方磷酸可待因糖浆在风尚网吧门口交给胡某。 2020年8月21日11时许，被告人秦欢在本市东湖区福州路米乐星网吧被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人秦欢构成贩卖毒品罪并具有坦白情节，建议判处被告人秦欢有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人秦欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人秦欢的身份信息、归案经过、微信转账记录、现场检测报告、证人胡某的证言、被告人秦欢的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦欢违法国家对毒品的管制规定，两次向吸毒人员出售国家管制的能够使人形成瘾癖的精神麻醉药品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦欢归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人秦欢的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年10月20日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10160号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山。被告：张兴涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：车洪莲，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省阳信县。原告山东光大融资担保有限公司与被告张兴涛、车洪莲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东光大融资担保有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11307号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法人代表：王洪生，董事长。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司职工。 被告:赵慧，女，1979年8月10日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告赵慧合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玮
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1616号 原告郝根喜，男，1956年12月20日生，汉族，住行唐县。 委托代理人贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人李伟，该公司总经理。 委托代理人张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 原告郝根喜与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝根喜的委托代理人郝根喜、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝根喜向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失105280元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日01时30分许，石泽峰驾驶登记在郝根喜名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车由北向南行驶至河北省保定市阜平县广安路段时撞到路边山坡，造成车辆损坏的交通事故。事故经阜平县交警大队认定石泽峰负全部责任。此前，冀Ａ×××××牵引车的注册地为行唐县，且在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保车损险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《保险法》规定，原告损失应由被告保险公司赔付，为维护原告方的合法权益，特此提起诉讼，希法院判如所请。 本案开庭时原告将诉讼请求变更为车损69800元，施救费5000元。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、阜平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定石泽峰负此次事故的全部责任。 2、（本院委托）河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，冀Ａ×××××车辆损失金额为69800元。 3、机动车辆保险单复印件一份，被保险人新乐市德翔运输有限公司，保险车辆冀Ａ×××××，保险期间自2019年4月28日起至2020年4月27日止， 4、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××行驶证及道路运输证、石泽峰驾驶证及从业资格证复印件各一份。 5、新乐市德祥运输有限公司出具的证明一份，郝根喜是冀Ａ×××××车的实际车主，该车2020年至2021年度投保时保费是由郝根喜支付，我仅是该车投保时的被保险人，郝根喜作为该车的实际车主具有保险利益。我同意郝根喜就事故损失向保险公司索赔，保险公司赔付郝根喜后，本次事故赔偿终结。 6、石家庄市公安局车辆管理所冀Ａ×××××车辆登记信息复印件一份，冀Ａ×××××于2019年06月28日转移登记到郝根喜名下。 7、行唐县卫东汽车服务有限公司施救费发票金额为5000元。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司需核实车辆的行驶证、营运证，司机的驾驶证及从业资格证原件，在确定无其他免赔情形的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，不予承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司发表质证意见，对终结1、3、4、5、6无异议。终结2公估报告真实性无异议，但认为鉴定车损金额偏高，扣减残值金额过低。对终结7的施救费发票真实性无异议，但金额过高，施救应以就近原则为准，且该施救费发票并未显示具体施救方式、标准、里程，该金额明显超过施救必要合理限度。 经审理查明，2020年4月2日01时30分许，石泽峰驾驶登记在郝根喜名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车由北向南行驶至河北省保定市阜平县广安路段时撞到路边山坡，造成车辆损坏的交通事故。事故经阜平县交警大队认定石泽峰负此次事故的全部责任。 原告在被告保险公司处投保机动车辆保险一份，被保险人新乐市德翔运输有限公司，保险车辆冀Ａ×××××，保险期间自2019年4月28日起至2020年4月27日止， 被告保险公司申请对冀Ａ×××××车辆进行鉴定，本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司依法鉴定并出具了公估报告，冀Ａ×××××车辆损失金额为69800元。 原告提交了石家庄市公安局车辆管理所冀Ａ×××××车辆登记信息复印件一份，冀Ａ×××××于2019年06月28日转移登记到郝根喜名下。 被保险人新乐市德祥运输有限公司出具的证明一份，郝根喜是冀Ａ×××××车的实际车主，该车2020年至2021年度投保时保费是由郝根喜支付，我仅是该车投保时的被保险人，郝根喜作为该车的实际车主具有保险利益。我同意郝根喜就事故损失向保险公司索赔，保险公司赔付郝根喜后，本次事故赔偿终结。 本院认为，新乐市德祥运输有限公司作为被保险人，冀Ａ×××××作为保险车辆，在被告保险公司处投保机动车保险一份，双方形成保险合同关系，应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对被保险人承担保险责任。被保险人新乐市德祥运输有限公司出具了证明，本次事故的保险利益归郝根喜所有，同意由郝根喜向被告保险公司主张权利。本次事故发生在保险期间内，原告郝根喜有向被告保险公司主张保险利益的权利，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、机动车损失费，被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司依法鉴定并出具了公估报告，冀Ａ×××××车辆损失金额为69800元；2、施救费，在事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。但原告主张的施救费不符合冀发改服务价格〔2019〕1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，参照该标准，原告的施救费最高应为1900元，本院予以认定。以上两项共计71700元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郝根喜各项经济损失共计71700元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担796元，原告郝根喜负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿化力 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 静 ——
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋志国，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地河南省郑州市金水区民航路******。法定代表人：蔡进生，该公司经理。再审申请人宋志国因与被申请人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终26047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋志国申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）2019年3月8日，河南省高级人民法院（2019）豫民再40号民事判决判令解除涉案租赁合同，该判决明确写明军安公司存在重大违约行为，应向宋志国赔偿损失来代替继续履行合同，就该损失赔偿问题宋志国可另行主张。故宋志国提起本案诉讼，要求军安公司对其重大违约造成的损失进行赔偿。本案和2014年、2017年的诉讼案件客观事实、诉讼请求等均不相同，案件客观事实已经发生质的改变，并非同一性质案件，原审法院也并未对本案诉讼请求进行过裁判，生效判决称2014年及2017年诉讼中提及且进行过裁判，明显是错误的。（2）军安公司的违约行为给宋志国造成了巨大损失，宋志国已经提供了充分证据予以证明，生效判决以宋志国在2014年、2017年案件中出示过该证据、没有提供新证据为由，认定宋志国依据不足错误。（二）生效判决适用法律确有错误。因军安公司的重大违约行为导致宋志国损失巨大，宋志国已经向法院提供了涉案合同、加盟协议、收据、装修协议、收据、转让费流水及相邻地段租户租赁合同等证据充分证明宋志国的损失，已经完成了举证责任，且河南省高级人民法院（2019）豫民再40号民事判决也明确宋志国可就该损失赔偿另行起诉，但本案生效判决以宋志国另案出示过相关证据、本案无新证据为由驳回了宋志国的该项诉请，明显和生效法律文书及客观事实背道而驰，是错误的。综上，宋志国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案进行再审。本院经审查认为，涉案租赁合同已经河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再40号民事判决判令解除，就合同解除后的损失赔偿问题，宋志国有权向军安公司提出主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律规定，宋志国应对其主张的损失承担举证证明责任。但宋志国在本案中针对其损失所提供的证据在2014年和2017年的诉讼中均已提交，该两案的生效判决均认定其提交的证据不足以证明其损失。本次诉讼中，宋志国就其主张的损失并未提交新的补充证据，故本案生效判决以证据不足为由判令驳回宋志国的该项诉讼请求并无不当。综上，宋志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋志国的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年十一月二十三日法官助理王一鸣书记员和梦雅
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1024执326号申请执行人：刘召子,女,汉族，农民，住合水县。申请执行人：姚金钗,女,汉族，农民，住宁县。申请执行人：姚银钗,女,汉族，农民，住宁县。申请执行人：姚军杰,男,汉族，农民，住合水县。申请执行人：姚红宁,男,汉族，农民，住合水县。申请执行人：姚琦,男,汉族，农民，住广东省东莞市。申请执行人：姚亚萍,女,汉族，农民，住合水县。被执行人：张耀荣，男,汉族，农民，住合水县。本院在执行刘召子、姚金钗、姚银钗、姚军杰、姚红宁、姚琦、姚亚萍与张耀荣附带民事赔偿一案中，经查被执行人张耀荣名下无银行及网络银行存款、无车辆及不动产登记信息，无工商注册信息。另调查合水县肖咀镇石家老庄村委会证实被执行人张耀荣现已七十八岁高龄，耳朵失聪，且已丧失劳动能力，无经济收入来源，申请执行人刘召子、姚金钗、姚银钗、姚军杰、姚红宁、姚琦、姚亚萍也未能提供被执行人财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结刘召子、姚金钗、姚银钗、姚军杰、姚红宁、姚琦、姚亚萍与张耀荣附带民事赔偿一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  杨 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王鹏维
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6086号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘高峰：刘高峰刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初799号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23511号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓宁华，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓宁华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3117号民事判决书，向本院申请执行，要求邓宁华清还欠款本金、利息等，暂计42170.41元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5022号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司，住所地福建省福安市富春大道**楼福安碧桂园**负**。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：余胜杰，男，该公司工作人员。 被告：郭巧龙，男，1987年7月21日生，汉族，住福建省福安市。 被告：张敏，女，1982年11月16日生，汉族，住福建省福安市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司与被告郭巧龙、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司福安分公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2222号 申请执行人：王奉长，男，1963年5月7日出生，汉族，重庆市南川区人，住该区。 被执行人：彭波（曾用名：彭飞），男，1987年4月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人王奉长与被执行人彭波借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4682号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王奉长于2020年09月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付10万元借款本金及相应利息等，但其未履行。本院查询了被执行人彭波的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人彭波的户籍所在地向当地村委会干部调查了解彭波的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人彭波的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保793号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与王某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保793号执行裁定书，我院依法对被保全人王某某采取了以下保全措施：冻结被申请人王某某名下中国建设银行西安和平路支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保809号申请人：付晶，男，1968年9月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人：周敏，女，1974年9月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：邓屈文，男，1986年5月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人付晶、周敏与被申请人邓屈文民间借贷纠纷一案，申请人付晶、周敏于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓屈文相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的(2019)鄂1002民初518号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓屈文在金融部门的存款206000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1160号原告：关惠丽，女，1962年9月2日出生，住吉林省白山市。被告:郭青，男，1963年11月30日出生，住吉林省白山市。被告:吉林省储备粮管理有限公司临江粮库。地址：吉林省临江市。负责人:王健鸿。委托诉讼代理人：慕培库，男，1970年7月14日出生，汉族，吉林省储备粮管理有限公司临江粮库员工，住吉林省临江市。原告关惠丽与被告郭青、吉林省储备粮管理有限公司临江粮库劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告关惠丽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关惠丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关惠丽撤诉。案件受理费25元，退还关惠丽。审判员 常 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 刘吉敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民特856号申请人：陈英琦，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：周明容，女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。诉讼代理人：周朝清（系被申请人周明容之父），1953年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人陈英琦申请认定被申请人周明容无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈英琦称，请求法院认定周明容为无民事行为能力人，并指定申请人陈英琦作为周明容的监护人。事实和理由：申请人陈英琦与被申请人周明容系夫妻关系。被申请人周明容患有间歇性精神分裂症，曾在长寿区精神卫生中心治疗，经重庆市残疾人联合会认定为精神残疾二级。周明容现不能独立生活，需要人照顾护理。因申请人、被申请人与长寿区双龙镇卫生院发生医疗损害纠纷，需在法律程序上认定被申请人周明容有无民事行为能力，故起诉来院。被申请人周明容的诉讼代理人周朝清称，申请人陈英琦所述属实。同意陈英琦担任周明容的监护人。经审理查明：申请人陈英琦与被申请人周明容系夫妻关系。被申请人周明容患有精神分裂症，于2019年5月3日至8月3日在长寿区精神卫生中心住院治疗。2020年4月，周明容取得重庆市残疾人联合会制发的残疾人证，为精神残疾二级。审理中，经申请人程英琦申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人周明容的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年11月16日做出渝法庭[2020]精鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人周明容的目前精神状态：精神分裂症（目前未愈）；（二）被鉴定人周明容目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人周明容患精神分裂症，目前未愈，导致其认知能力、社会功能严重受损，不能辨认自己行为，不能做出真实的意思表示，且经鉴定，被申请人周明容无民事行为能力，故申请人陈英琦申请认定周明容为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人陈英琦作为周明容之夫，依法具有监护资格，符合担任监护人的条件，因此，可以指定申请人陈英琦为被申请人周明容的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人周明容为无民事行为能力人；二、指定申请人陈英琦为被申请人周明容的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张琛琛二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保51号申请人：李春雷，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：杨玉才，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人李春雷与被申请人杨玉才机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人杨玉才在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳分公司依据（2020）辽1321民初1849号判决书支付的赔偿款7400元。申请人李春雷已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司朝阳县支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP20210112230000000062）作为担保。经审查，本院认为，申请人李春雷的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉才在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳分公司依据（2020）辽1321民初1849号民事判决书支付给其的赔偿款7400元。冻结期间，任何人不得支取该款项，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年十一月二十六日法官助理任红玲书记员吴迪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4748号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：游韵，男，汉族，1995年6月22日出生，，住四川省古蔺县 原告长城华西银行股份有限公司与被游韵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告长城华西银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取283元，由原告长城华西银行股份有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘俊麟
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督14号申请人：姚洪强，男，汉族，1980年10月20日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人姚洪强于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人姚洪强称，申请人姚洪强于2014年1月1日至2017年1月在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司担任安全员工作，由于公司经营问题，拖欠工资126000元，申请人姚洪强多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人姚洪强为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资126000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人姚洪强工资126000元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月六日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初562号   原告：交口县龙泉综合批发部。   经营者：李玉平。   被告：张×，交口县水头镇河东街11巷23号32排1户。   被告：马×，交口县水头镇河东街11巷23号32排2户。   原告交口县龙泉综合批发部与被告张×、马×买卖合同纠纷一案，原告交口县龙泉综合批发部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告交口县龙泉综合批发部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告交口县龙泉综合批发部撤回起诉。   本案诉讼费112元，由原告交口县龙泉综合批发部承担。   审判员 王泷英     二〇二〇年十一月十九日   书记员 郭 华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终450号 上诉人（原审原告）：韩阳平，男，1971年12月08日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张义波，山东金润通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽誉冠生物科技有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****。 法定代表人：曹玥。 被上诉人（原审被告）：博兴县最世商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道办事处新城社区乐安大街天元万和城小区沿街房3、S3-114)**。 法定代表人：岳雷雷。 被上诉人（原审被告）：山东尚猫优品电子商务有限公司，住所地山东，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道乐安大街天元万和城小区沿街房3、S3-114)。 法定代表人：岳星宇。 上诉人韩阳平因与被上诉人安徽誉冠生物科技有限公司、博兴县最世商贸有限公司、山东尚猫优品电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初11841号民事裁定，向本院提起上诉。 韩阳平上诉称，一、黄岛区人民法院在收到被上诉人1提交的管辖异议申请后，未组织双方开庭，亦未通知上诉人对被上诉人1提交的证据予以质证和举证，即下达(2020)鲁0211民初11841号民事裁定书，违反法定程序，应属无效。二、上诉人于2020年5月30日在被上诉人1网店购买养生茶，购买时该网页商品详情里没有管辖约定，被上诉人1提交的网店管辖约定，是在上诉人购买商品以后添加的，在2020年6月28日以后添加的。上诉人在与三被上诉人发生纠纷以后，为防止三被上诉人修改网页详情，制作虚假证据。上诉人于2020年6月28日，使用手机对涉案商品订单及网页详情进行了视频录制，该视频可以证明在上诉人购买商品时至2020年6月28日前，涉案商品链接的商品详情里并没有管辖约定(见光盘1)，被上诉人1提交的管辖约定系后来添加在商品详情的最底部(见光盘2)，属于伪造的证据，对上诉人不具有约束力，应属无效。上诉人购买涉案商品的收货地址为“山东省青岛市黄岛区人民路夜市小区菜鸟驿站”，属于黄岛区人民法院管辖区域。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案应由黄岛区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》[以下简称《合同法解释(二)》第六条规定，提供格式条款一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容,在合同订立时采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,并按照对方的要求对该条款予以说明的,人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。涉案网购商品详情中特别说明：“如对本公司网上所销售的产品以及产品描述有任何异议，可采取所有任何合法的维护自身权利的方式，本说明不排除或限制买家任何的消费者合法权利。卖家所在地为安徽省合肥市，所以合肥市包河区人民法院具有本公司的管辖权”。该商品详情中被上诉人仅以“特别说明”、“黑体字”提示，未提交按照上诉人的要求对该条款予以说明的证据，不足以证明双方在订立管辖协议时已采取合理方式提请对方注意，系双方真实意思表示，故该管辖协议对其他当事人约束力。本案应依据法律规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故上诉人向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。原裁定本案移送合肥市包河区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初11841号民事裁定； 二、本案由青岛市黄岛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雪平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18693号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑圆圆，该公司工作人员。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，该公司总经理。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初2052号 原告：李锦坤，男，1960年4月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘君田，男，1962年1月9日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：盘锦福瑞运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区振北小区**，统一社会信用代码91211122683734416A。 法定代表人：刘君田，该公司总经理。 原告李锦坤与被告刘君田、盘锦福瑞运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李锦坤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李锦坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李锦坤撤诉。 案件受理费2375元，予以退回。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘溢军
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1187号之一申请执行人：雅安润瑜商业运营管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路**。法定代表人：刘涛，执行董事。委托代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：郭真理，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1969号民事判决书,立案执行雅安润瑜商业运营管理有限公司与郭真理房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人雅安润瑜商业运营管理有限公司与被执行人郭真理于2020年11月12日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人郭真理于2020年12月31日之前支付申请执行人雅安润瑜商业运营管理有限公司租金*元，支付后申请执行人雅安润瑜商业运营管理有限公司同意解除对被执行人郭真理银行账户的冻结；二、本案剩余租金，被执行人从2021年起，每半年支付申请执行人雅安润瑜商业运营管理有限公司一次，直至付清为止。三、如被执行人郭真理未按照执行和解协议履行的，则申请执行人雅安润瑜商业运营管理有限公司有权申请恢复执行。执行过程中，被执行人郭真理于2020年11月19日支付申请执行人雅安润瑜商业运营管理有限公司*元。另查明，被执行人郭真理于2020年5月20日支付申请执行人雅安润瑜商业运营管理有限公司租金*元，于2020年11月19日支付申请执行人雅安润瑜商业运营管理有限公司租金*元。经审查申请执行人雅安润瑜商业运营管理有限公司与被执行人郭真理所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1187号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年十一月二十三日书记员  周学亮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢234号之一申请执行人:中国银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。法定代表人：焉锦程，男，职务行长。委托代理人：张华，女，职务主任。被执行人:于长江，男，1972年3月25日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：李景玉，男，1949年12月9日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人:于海花，女，1949年12月29日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司密山支行与被执行人于长江、李景玉、于海花借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期履行和解协议，中国银行股份有限公司密山支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢234号执行案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十一月二十六日书记员  金志强
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执760号 申请执行人：湖南旺和电器有限公司，住所地湖南省临澧县安福街道护城社区居委会迎宾路广兴大厦内。 法定代表人：黄生奎，该公司董事长。 被执行人：临澧万禾餐饮娱乐有限公司，住所地湖南省临澧县安福街道护城社区朝阳东路东城世家****。 法定代表人：何一，该公司执行董事。 被执行人：陈德文，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人湖南旺和电器有限公司与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初248号民事判决书，被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司支付申请执行人湖南旺和电器有限公司工程价款22万元，并以22万元为基数，支付自2019年1月12日起至清偿完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；被执行人陈德文在20.5万元的范围内承担连带清偿责任；承担案件受理费2300元，执行费3200元。本院于2020年6月2日向被执行人傅关文发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人傅关文的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人傅关文名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人湖南旺和电器有限公司。 本院于2020年10月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人傅关文继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十一月四日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保355号申请人：李成林，男，1973年1月12日出生，汉族，住云南省华宁县。被申请人：张建文，男，汉族，初中文化，农民，住云南省华宁县。申请人李成林与被申请人张建文附带民事赔偿一案，申请人李成林于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建文名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并276144.08元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人张建文名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4363号 原告：傅树根，男，1952年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：刘国军，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告傅树根诉被告刘国军相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告傅树根于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅树根申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告傅树根撤回起诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅树根负担。 审判员  朱旭东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保532号 申请人：山东奇润机械设备有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区南外环与新2**国道交汇处。 法定代表人：常素奇，该公司总经理。 被申请人：北京朋来制药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺康路**。 法定代表人：韩秀菊，该公司总经理。 申请人山东奇润机械设备有限公司与被申请人北京朋来制药有限公司借款合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京朋来制药有限公司所有的银行存款793万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人山东奇润机械设备有限公司以浙商财产股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京朋来制药有限公司所有的银行存款793万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东奇润机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7736号之二申请人：江阴市夏港街道李沟头村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：石建林，该村村主任。被申请人：江阴市宇豪石油管件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张雪云。本院在审理申请人江阴市夏港街道李沟头村村民委员会与被申请人江阴市宇豪石油管件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据江阴市夏港街道李沟头村村民委员会的申请作出(2020)苏0281民初7736号的民事裁定书，依法冻结江阴市宇豪石油管件有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。2020年11月23日，申请人江阴市夏港街道李沟头村村民委员会向本院申请解除对被申请人江阴市宇豪石油管件有限公司全部财产的查控保全措施。本院经审查认为，申请人江阴市夏港街道李沟头村村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市宇豪石油管件有限公司全部财产的查封。审判员  李峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡玥
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3411号之一 原告：张登波，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****楼。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 被告：渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住，住所地丹东市振兴区花园路**/div> 负责人：滕飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。 被告：姜莉莉，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在审理原告张登波与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司、姜莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张登波撤回起诉。 案件受理费630元，由原告承担。 审判员 郑 坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐晓飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4868号原告：李景平，男，1960年1月6日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告李景平与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景平委托诉讼代理人孟凡飞、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景平向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费5,996.76元、护理费900.76元（二级护理7天，每天主张128.68元）、住院伙食补助费700元、误工费336元（按农业标准每天48元主张）、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人原告等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗7天。此事故经台安县交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，原告无事故责任。经查辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。原告当天乘坐唐才贤驾驶的正三轮机动车前往台安刘家村去打工，唐才贤与另一雇主应承担的部分属另一法律关系，原告选择另案处理，在本案中撤回对唐才贤的诉讼。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。本起事故涉及多名伤者，请法庭在交强险限额内预留一定的比例份额。我公司承担次要责任，在超出交强险部分承担不超过30%的赔付义务。诉讼费不在理赔范围内。住院病历写明实际住院为6天，护理费二级护理6天，应按照6天的天数计算，标准同意按照128.68元计算。伙食补助费按6天计算。误工费同意按照农业标准赔偿6天。交通费无证据，按照住院每天4元计算。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗6天，共花医疗费5,996.76元。台安县公安局交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任，台安县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费5,996.76元、住院伙食补助费600元（住院6天，每天支持100元）、误工费283.32元（47.22元×6天，本院参照农业标准计算，误工天数为住院6天）、护理费772.08元（128.68元×6天，本院参照居民服务业标准计算，二级护理6天）、交通费300元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费283.32元、护理费772.08元、交通费300元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1,799.03元（5,996.76元×30%）、住院伙食补助费180元（600元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李景平误工费283.32元、护理费772.08元、交通费300元，合计1,355.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李景平医疗费1,799.03元、住院伙食补助费180元，合计1,979.03元；三、驳回原告李景平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月二十日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执372号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨万根 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨万根借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1144号申请人：苏振。被申请人：王广岩。申请人苏振与被申请人王广岩买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11445号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王广岩名下坐落于天津市河东区常州××号房屋。（查封价值84530元）本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李润雨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5071号原告：李爱华，女，汉族，1974年9月25日出生，湖南省安乡县人，现住英德市英城君玉街君玉苑小区。公民身份号码：430************505。委托代理人：郑振媚，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：沈君豪，广东清豪律师事务所实习律师。被告：徐奕剑（又名徐奕健），男，汉族，1984年3月23日出生，英德市人，住英德市***************。公民身份号码：441************017。原告李爱华与被告徐奕剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金人民币23200元给原告，并自起诉之日起按尚欠的借款本金人民币23200元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告，直至还清借款之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日被告因资金周转向原告借款24000元，并立具《借条》给原告收执，约定2019年8月26日还3000元，剩下每月还1000元。被告于2019年10月26日还款800元。本院认为：被告徐奕剑欠原告借款人民币24000元，有原告提供的由被告徐奕剑立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告徐奕剑直接签名并按捺指模确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。被告已于2019年10月26日还款800元，原告请求被告归还借款23200元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告所欠借款从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清借款日止计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告徐奕剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐奕剑欠原告李爱华借款人民币23200元及利息（利息以借款本金23200元为基数从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币190元，由被告徐奕剑负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年十一月九日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执998号申请执行人：重庆裕沣融资担保有限公司，住所地重庆市江**北城一路**，统一社会信用代码91500105795891061E。法定代表人：邓小军，公司执行董事。被执行人：重庆仁怀汽车配件有限公司，，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区**统一社会信用代码91500225673378630Q。法定代表人：黄奔。被执行人：伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆仁怀房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市大足区龙水镇五金路**会信用代码915002256689263136。法定代表人：黄奔。关于重庆裕沣融资担保有限公司与重庆仁怀汽车配件有限公司、伍建春、黄奔、汪燕、黄长江、重庆仁怀房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初12425号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还5529423.88元。本院于2020年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为5529423.88元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执998号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  张必元审判员  张建中二〇二〇年十一月十二日书记员  陈田雨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6477号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：贺俊超，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯小洪，女，1986年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省越西县。 被告：阮再腾，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告阮再腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蒋佳玘
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3453号之二申请人：贵阳市白云区成功建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：姜彦成。委托诉讼代理人：黄仁丽，女，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张义朋，男，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：四川中和兴达建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：周克勤。委托诉讼代理人：周克勤，男，1958年10月14生，汉族，系该公司法人兼总经理，住四川省泸州市龙马潭区，代理权限：一般代理。被申请人：何俊，男，1986年1月26日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：吴文足，男，1974年2月5日生，汉族，户籍地：福建省晋江市，现住：福建省晋江市。被申请人：郑步军，男，1978年12月26日生，汉族，户籍地：江苏省建湖县，现住：贵州省安顺市关岭县。申请人贵阳市白云区成功建筑物资租赁站诉被申请人四川中和兴达建设有限公司、何俊、吴文足、郑步军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）黔0113民初3453号民事裁定书，冻结了被申请人四川中和兴达建设有限公司、何俊、吴文足、郑步军名下价值824125.12元的财产。现经审查，被申请人郑步军与本案无关，故申请人贵阳市白云区成功建筑物资租赁站申请解除被申请人郑步军的全部财产保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑步军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张钰二〇二〇年十一月十九日法官助理祝文君书记员陈倩倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3186号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。法定代表人王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人颜超，男，1969年3月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告刘鹏，男，1994年5月11日生，满族，现住辽宁省兴城市。原告诉称，2017年，刘鹏向我行申请20年期一手房农民贷贷款21万元，用于购买住房。2016年12月26日，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为21020120160066093,2017年3月1日放款，执行利率4.41%，每月按等额本息还款方式还款，办理了预告登记（辽（2017）葫芦岛市不动产证明0000823号）。葫芦岛强盛房地产开发有限公司通知刘鹏可以办理一手房不动产权证，同时我行要求刘鹏协助办理不动产抵押登记。现因刘鹏未按照房地产开发商要求办理不动产权证，也未办理预告登记变更为抵押登记，致使我行抵押权出现瑕疵。故现诉至法院，要求被告刘鹏履行《个人购房担保借款合同》，协助原告办理抵押登记手续并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告刘鹏具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4765号原告：候某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市十全饰美装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91640500MA7608WE5T。法定代表人：徐某。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告候某诉被告中卫市十全饰美装饰工程有限公司、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告候某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告候某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告候某负担。审判员 马元华二〇二〇年十一月十八日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1969号原告：张某，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：包某。原告张某与被告长春建工温馨鸟建筑装饰有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年9月21日立案。原告张某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费5元，由张某负担。审判员  赵宏波二〇二〇年十一月五日书记员  迟增瑞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4904号原告：张英霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：13569369381801。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201210541463，代理权限：特别授权。被告：虞城县春来高级中学，住所地河南省虞城县木兰大道东段北侧。联系电话：13703******。法定代表人：侯运华，董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900，代理权限：特别授权。委托代理人：张冉，河南木兰律师事务所（实习）律师，公民身份号码：4114251995********，代理权限：特别授权。原告张英霞与被告虞城县春来高级中学劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案，11月18日原告张英霞以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告虞城县春来高级中学的起诉。本院经审查认为，原告张英霞申请撤诉对被告虞城县春来高级中学的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英霞撤回对被告虞城县春来高级中学的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张英霞负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张展博
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1551号申请执行人李军现，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省尉氏县。被执行人冯晓光，男，汉族，1992年10月18日出生，住漯河市郾城区。李军现申请执行冯晓光追索劳动报酬纠纷一案，2020年6月22日本院作出的（2020）豫1103民初1884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告冯晓光于判决生效后十日内支付原告李军现工程款80000元及利息（利息自2020年6月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该工程款实际支付完毕之日止）。因冯晓光未按上述生效法律文书履行义务，李军现向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月11日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年10月24日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年11月9日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，冯晓光在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初1884号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯晓光负有继续向申请执行人李军现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十一月十九日书记员 赵常潇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3477号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：王璐，女，公司员工。 被告：胡显跃，男，1991年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张江园，男，1996年3月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告胡显跃、张江园追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告胡显跃、张江园经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡显跃归还原告垫付款人民币230365.48元，资金占用费43385.5元（从代偿之日第二日起按照年利率12%暂时计算至2020年6月16日止，最终数额计算至实际清偿之日），共暂计273750.98元。2.请求判令被告张江园对上述还款义务承担连带担保责任。3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告（作为甲方）与被告胡显跃（作为乙方）、被告张江园（作为乙方担保人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日万分之六的违约金；甲方收取车贷服务费38600元。乙方担保人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。 同日，原告、被告胡显跃与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行沈阳开发区支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告胡显跃向工行沈阳开发区支行借款226600元，用于购买汽车，手续费21527元，分36期归还；被告胡显跃未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致工行沈阳开发区支行无法全额扣款受偿的，工行沈阳开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行沈阳开发区支行承诺对被告胡显跃的上述全部债务承担担保责任。 此后，被告胡显跃未按期归还借款。原告于2018年11月21日代偿230365.48元。工行沈阳开发区支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告与被告胡显跃、张江园签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，原告与被告胡显跃、工行沈阳开发区支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告胡显跃代偿了230365.48元，原告有权依据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定要求被告胡显跃偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即191765.48元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年11月20日为45960.67元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡显跃于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款191765.48元及资金占用费45960.67元（暂计算至2020年11月20日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）； 二、被告张江园对被告胡显跃上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；被告张江园实际承担付款义务后，有权向被告胡显跃追偿； 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告胡显跃、张江园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5406元，减半收取2703元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担356元，剩余案件受理费2347元及公告费560元，由被告胡显跃负担，被告张江园承担连带清偿责任。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡显跃、张江园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 玥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4235号申请执行人：江苏广昌源能源有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：严加栋。被执行人：无锡星阳燃料有限公司，住所，住所地无锡惠山堰新路****楼商务中心****-1div>法定代表人：夏元雀。申请执行人江苏广昌源能源有限公司(以下简称广昌公司)与被执行人无锡星阳燃料有限公司(以下简称星阳公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12473号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：星阳公司应支付广昌公司欠款人民币316260.71元及利息,并负担案件受理费7082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  缪海彬
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1473号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地为浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。委托诉讼代理人：陈丝梦，该公司员工。被告：郭某成。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告郭某成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司特别授权代理人陈丝梦到庭参加诉讼，被告郭某成经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款16241.47元；2、判令被告赔偿利息损失2088.98元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年7月20日，之后的利息损失以代偿款16241.47元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担差旅费2000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞丰银行)申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向瑞丰银行提供担保。后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年7月19日代偿2458.98元，2019年9月19日代偿2640.79元，2019年11月19日代偿2650.21元，2020年1月19日代偿2655.36元，2020年3月20日代偿1456.31元，2020年4月30日代偿1199元，2020年6月18日代偿1365.03元，2020年7月19日代偿1815.79元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请法院依法判决。郭某成未予答辩。经审理查明的事实与浩驰公司诉请的事实一致，本院予以确认。另查明，浩驰公司经营范围为汽车的销售、仓储服务（除化学危险品）、汽车租赁、代客户办理车辆按揭手续等。原告浩驰公司于2019年7月19日代偿2458.98元，2019年9月19日代偿2640.79元，2019年11月19日代偿2650.21元，2020年1月19日代偿2655.36元，2020年3月20日代偿1456.31元，2020年4月30日代偿1199元，2020年6月18日代偿1365.03元，2020年7月19日代偿1815.79元，共向瑞丰银行为被告郭某成支付代偿款16241.47元。还查明，原告为本案诉讼支付交通费1113元，住宿费115元。上述事实有当事人的陈述、原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、机动车登记证书、代偿证明等证据证实，并在卷佐证。本院认为，被告郭某成因申请信用卡分期购车于2017年7月11日与瑞丰银行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，并于同日与原告浩驰公司签订了《购车按揭担保合同》，原告浩驰公司向瑞丰银行出具了担保承诺函。被告郭某成未按时履行购车的分期还款义务，作为担保人的原告浩驰公司在履行完全部代偿义务后，可以向被告郭某成追偿。因此，对于原告要求被告偿还代偿款16241.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，浩驰公司与郭某成在《购车按揭担保合同》中约定“若乙方（郭某成）逾期还款而导致甲方（浩驰公司）向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用”，现原告请求按照年利率24%计算利息损失不符合法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即被告应支付原告利息为1352元（自2019年7月19日起暂计算至2020年7月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），具体分段计算为：（2458.98元×367天+2640.79元×305天+2650.21元×244天+2655.36元×183天+1456.31元×122天+1199元×81天+1365.03元×32天+1815.79元×1天）×15.4%÷360天。原告诉请超出部分，本院不予支持。至于原告要求被告承担差旅费1228元的诉讼请求，本院予以支持，诉请超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭某成于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款16241.47元，利息损失1352元（自2019年7月19日起暂计算至2020年7月20日，之后的利息损失以16241.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；二、限被告郭某成于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费1228元；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费560元，由被告郭某成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李雄军人民陪审员  欧 剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终619号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈公昌，男，1991年11月19日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年4月25日被判处有期徒刑六个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被监视居住，2020年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人陈公昌犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）渝0117刑初588号刑事判决，判决：一、被告人陈公昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人陈公昌退赔被害人胡某经济损失20元。原审被告人陈公昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈公昌申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈公昌自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈公昌撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 张 红审 判 员 郜志龙二〇二〇年十一月五日法官助理 何佳玉书 记 员 陈佳宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11184号原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：许飞，男，1986年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏嘉屋物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费145元（已减半收取），由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月十三日书记员 马 蕊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3223号原告：梨树县双河乡双信农民专业合作社。负责人：徐俊强，理事长。被告：孙克宾，男，1977年10月7日出生，汉族，现住梨树县。被告：任海玲，女，1981年4月22日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵成珍，女，1966年2月28日出生，汉族，现住梨树县。被告：孙守田，男，1964年10月7日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理梨树县双河乡双信农民专业合作社诉孙克宾、任海玲、赵成珍、孙守田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告梨树县双河乡双信农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县双河乡双信农民专业合作社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘洪波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3901号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：黄小平，男，汉族，1965年11月6日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄小平黄小平黄小平的银行存款258898.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1814元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严嘉琪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4846号原告：李正芬，女，1955年2月2日出生，住内黄县。被告：梁春光，男，成年，汉族，住。原告李正芬与被告梁春光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李正芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正芬撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 扬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24698号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：谢金旺，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢金旺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2571号民事判决书，向本院申请执行，要求谢金旺清还欠款本金、利息等，暂计36956.41元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2678号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许林方，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。招商银行股份有限公司信用卡中心与许林方信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初718号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许林方应于该判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金52621.36元、分期手续费3183.55元及利息、滞纳金（自2015年12月3日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的收费标准计算，但总额以不超过年利率的24%为限）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由许林方负担。因许林方未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许林方邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年9月3日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许林方的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月27日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2678号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年11月3日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的53495.36元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21376号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蔡玉庆，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执354号之一申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。负责人：吴涛。委托代理人：周子乾、王宇，山西德为律师事务所律师。被执行人：晋中华铁经贸有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路********法定代表人：张建忠，该公司总经理。被执行人：晋中博盛房地产开发有限公司，住所地：山，住所地：山西省晋中市榆次区小东关村潇河花苑******>法定代表人：范瑞平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张建忠，男，汉族，1968年12月21日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：郭瑜嘉，女，汉族，1968年5月13日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行的申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人晋中华铁经贸有限公司、晋中博盛房地产开发有限公司、张建忠、郭瑜嘉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋07民初162号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。执行过程中，申请执行人晋中银行股份有限公司向本院书面申请查封被执行人晋中华铁经贸有限公司名下位于晋中市榆次区］第1幢0103、0104号房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三条、第二十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晋中华铁商贸有限公司名下的位于晋中市榆次区］第1幢0104号、合同约定面积为216.92平方米、合同编号为博盛房产000000000542的房产及对应国有土地使用权；二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝志鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3576号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧佳苑******商铺。法定代表人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：马金参，1969年8月23日出生，住，住寻甸回族彝族自治县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告马金参物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院在审理过程中原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对马金参的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  那云翔二〇二〇年十一月二日法官助理韩华瑜书记员保德萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24154号 原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：杨德安，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告杨德安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泽科集团重庆物业服务有限公司的委托诉讼代理人龚于到庭参加了诉讼。被告杨德安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2019年7月期间的物业服务费5363.82元；2.判令被告支付2014年12月至2019年7月期间的公摊水电费388.1元；3.判令被告以每月所欠物业服务费为基数，按每日千分之六的标准向原告支付违约金至上述物业服务费付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与小区开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告为小区进行物业服务，其中被告房屋的物业服务费标准为1.6元/平方米/月。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告为维护合法权利，特向法院起诉。 被告杨德安未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商泽科集团有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告亦应按约向原告交纳物业服务费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的《律师函》等证据显示，原告仅向被告催收了截至2018年5月以前的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2018年6月及以后期间的物业服务费。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2016年1月至2018年5月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2018年6月至2019年7月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。 被告房屋建筑面积为77.98平方米，按照物业服务合同约定的1.6元/平方米/月计算，2016年1月至2018年5月期间，共产生物业服务费3618元（1.6元/平方米/月×77.98平方米×29个月，四舍五入，保留至整数）。该期间的上述物业服务费，被告应予支付。原告另诉请被告支付的公摊水电费，根据物业服务合同约定，公摊水电费应按照上一年度每月实际发生数平均计算。但原告未举示任何计算依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。此外，经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨德安于本判决生效后三日内支付原告泽科集团重庆物业服务有限公司2016年1月至2018年5月期间的物业服务费3618元； 二、驳回原告泽科集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告杨德安负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉洁
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执936号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人丁职声，男，1998年8月20日出生，壮族，住所地武宣县。 丁职声犯贩盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁职声未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁职声送达了执行通知书，责令被执行人赔偿失主陈经荣经济损失130元，退赔失主黄育珍经济损失100元，退赔失主邹志桃经济损失100元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人丁职声的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人丁职声有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异41号异议人（被执行人）：廖反修。申请执行人：黎美华。本院在执行黎美华与廖反修民间借贷纠纷一案中，廖反修向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖反修称，申请请求:1、撤销黄梅县人民法院(2020)鄂1127执708号执行裁定书，依法解除对申请人廖反修银行账户及微信信账户的冻结。2、终结(2020)鄂1127执708号案件的执行。事实和理由：一、黄梅县人民法院(2020)鄂1127执708号执行裁定书所依据的(2014)鄂黄梅民初字第01891号民事判决书，未对申请人进行有效送达，该民事判决书对申请人不发生法律效力。二、黄梅县人民法院(2014)鄂黄梅民初字第01891号民事判决书，已经过法定的执行时效，黎美华无权申请对该案的强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案民事判决书的作出时间为2014年8月6日，至2020年已超过2年执行时效，黄梅县人民法院应当依法裁定驳回黎美华的执行申请。三、黄梅县人民法院(2014)鄂黄梅民初字第01891号民事判决书，认定基本事实错误，黎美华涉嫌虚假诉讼。1、本案所诉款项用途并非原告所述的被告因资金周转困难而借款，款项的实际用途是用于非法放贷，黎美华见申请人在赌博场所放高利贷有利可图，便从典当行高息贷款投入到赌场放贷。申请人与黎美华之间的民间借贷行为不受法律保护，该债务属于非法债务。2、黎美华的款项并未交付给申请人，而是其直接交给案外人。其明知赌场放贷行为有风险，为贪图利益而甘愿将款项出借，应当风险自担。3、黎美华所诉款项数额与实际不符，实际款项金额不是6.5万元，而是6万元。综上所述，黄梅县人民法院(2020)鄂1127执708号执行裁定书，据以执行的裁决文书所依据的事实与实际不相符，涉嫌虚假诉讼，本案应当依法终结执行。经本院审查查明，黎美华与廖反修民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日以（2014）鄂黄梅民初字第01891号民事判决结案。判决书判决廖反修偿还黎美华6.5万元。审理中，廖反修向本院城关人民法庭递交了《当事人送达地址确认书》，城关人民法庭将（2014）鄂黄梅民初字第01891号民事判决书向廖反修填写地址邮寄送达，廖反修予以了拒收。黎美华持生效的判决书于2014年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，廖反修在诉讼中向本院填写了送达地址确认书，（2014）鄂黄梅民初字第01891号民事判决书向该地址邮寄送达，送达邮件虽被廖反修拒收，但依法仍视为有效送达。判决书生效后，本院依申请执行人申请已于2014年11月18日立案执行，故本案不存在申请执行人执行申请超过2年执行时效的情形。异议人廖反修提出关于判决书认定基本事实错误，黎美华涉嫌虚假诉讼的三个问题均属是以判决书生效之前的实体事由提出的排除执行异议，不是对本院执行行为的异议，不属执行异议审查范畴，其可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回廖反修的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 显