wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10912号 原告陈国飞，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告余文娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告徐黎华，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陈国飞诉被告余文娟、徐黎华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈柏生独任审判，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈国飞的委托代理人杨国勇，被告余文娟、徐黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国飞诉称：2018年11月9日，两被告与原告签借款合同一份，约定两被告因资金周转向原告借款人民币80万元，借款时间2个月，自2018年11月9日至2019年1月8日，借款利息为月利息2.5分，每月8日前支付，如借款人不能按时还款，出借方为实现债权所发生的所有费用由借款人承担。同日，原告依约向两被告交付了借款。因两被告未能按约还本付息，特诉至法院。请求判令：1、被告余文娟、徐黎华归还原告借款本金800000元，支付自2019年5月9日暂计至2019年11月8日的利息人民币96000元（从2019年11月9日至实际付清之日止的利息，按年利率24%另行计算）；2、被告余文娟、徐黎华支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告余文娟、徐黎华负担。 被告余文娟辩称：对借款的金额和事实没有异议，借款用于购买服装面料，借款当天就提前支付了一个月的利息2万元，利息陆续支付到2019年6月3日，总共支付了多少利息不记得了，都是通过微信和支付宝转账。鉴于被告目前的情况，希望原告免除利息，本金被告会尽力归还。 被告徐黎华辩称：借款的事情都是余文娟在弄，我就是在借款合同上签了个字，答辩意见和余文娟一致。 本案经审理查明的案涉事实如下： 出借人：陈国飞。 借款人：余文娟。 共同借款人：徐黎华。 借款用途:资金周转。 借款本金：人民币80万元。 借款期限：2018年11月9日至2019年1月8日止。 利息支付：月利息2.5%，每月8日前支付。 逾期利息：借款人逾期不归还借款，出借人有权追还借款和约定利息，并按银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息。 违约责任：出借人在实现自己债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、执行费等）由借款人承担。 借款交付：2018年11月9日，陈国飞向余文娟分四笔共计转账汇款人民币80万元。 还款情况：2018年11月9日支付宝转账2万元，2019年1月22日微信转账1万元、支付宝转账1万元，2019年3月26日微信转账2万元,2019年5月30日微信转账5000元，2019年6月3日支付宝转账35000元。 实现债权费用：陈国飞为实现本案债权支出律师代理费人民币1万元。 以上事实有原告陈国飞提交的借款合同、中国工商银行转账回单、委托代理合同、支付凭证及发票、微信及支付宝账单及当事人庭审陈述为证。 本院认为，被告余文娟、徐黎华向原告陈国飞借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告交付了借款，两被告理应按约还本付息，逾期还款的，还应承担相应的违约责任。关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告于借款当天向被告收取的2万元利息应在借款本金中予以扣除，原告亦同意扣除，本院确认本案借款金额为78万元。关于利息，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款约定月利率2.5%，未超出法律规定的范围，被告支付的利息低于至2019年5月8日被告应付的利息，原告主张自2019年5月9日起算逾期利息系对其自身权利的处分，本院予以准许。借款合同约定逾期还款利息按银行规定的同期贷款利率的四倍计付，原告变更逾期利息的计算标准按年利率24%为按年利率12%，符合法律和合同约定，本院予以支持。关于律师代理费，借款合同明确约定出借人为实现债权的律师代理费由借款人承担，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余文娟、徐黎华于本判决生效之日起十日内归还原告陈国飞借款本金人民币780000元； 二、被告余文娟、徐黎华于本判决生效之日起十日内支付原告陈国飞借款利息人民币46800元（暂计算至2019年11月8日，此后以未付借款本金为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止）； 三、被告余文娟、徐黎华于本判决生效之日起十日内支付原告陈国飞律师代理费人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12168元，减半收取人民币6084元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币11084元，由被告余文娟、徐黎华负担。 原告陈国飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余文娟、徐黎华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书        (2020)陕0631民初327号     原告：贾奉，男，汉族，住湖北省郧西县。   被告：延安锦江实业发展有限责任公司，住所地延安市宝塔区。   法定代表人：高建莉。   被告：李金喜，男，汉族，住湖北省郧西县。   原告贾奉诉被告延安锦江实业发展有限责任公司、李金喜劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贾奉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贾奉撤回起诉。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告贾奉负担。                                                          审 判 员吴 岗 峰                             二O二0年十一月二十六日                           书 记 员  董 丽 萍        1
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2294号原告：何豆，男，1986年9月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。被告：陈永泉，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省镇平县。原告何豆诉被告陈永泉民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。本案依法由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2020年11月20日在长阳铺法庭公开开庭审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元以及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年6月1日开始算起至债务全部清偿日止）2、判令被告承担原告支付的律师费7000元以及诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，原告何豆和被告陈永泉等人在浙江省温岭市合伙投资设立台州市荣科自动化设备有限公司，2019年下半年解散时经过结算，被告欠原告17万元。因被告无力支付该款项，遂与原告签订了借款合同，约定了还款期限和违约责任。后被告向原告支付了7万元，尚欠10万元借款及部分利息没有支付。经原告多次催讨，被告以各种理由推托，故向人民法院提起上述诉讼请求。被告陈永泉辩称，欠钱是事实，但原告给被告公司造成了巨大的损失，导致被告公司的其他股东拒不支付被告的股权转让款，所以现在无力偿还。经过当庭举证、质证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告与案外人郑其武在2015年12月1日合伙投资成立温岭市荣科自动设备化厂，原告占股20%,被告占股40%。2017年4月1日因为更换另外的股东和股权比例，原、被告及新股东赵仁东又重新签订股份合作协议书，原告占股10%，被告占股70%，并约定了三名股东的职责和退伙事项。2018年8月30日该公司名称变更为台州市荣科自动化设备有限公司，法定代表人为本案被告。2017年到2018年之间，原、被告口头达成协议，被告支付原告前期投入公司的资金和原告夫妻工资共计10万元，当场兑现3万元，下欠7万元没有支付。2019年12月1日，原、被告双方以借款合同的形式确认被告尚欠原告前期7万元以及在公司后期经营期间产生的各种款项10万元，共计17万元，并在借款合同上分三阶段约定了还款期限和利息，即2020年4月1日前还款7万元，逾期按照7万元为基数每月承担利息1050元；2020年7月1日前还款5万元，逾期以5万元为基数每月支付750元利息，2020年9月1日前还款5万元。同时约定被告未按照合同规定归还借款，应承担违约金以及律师费、诉讼费等费用。2020年5月3日和6月12日，被告分别支付利息1050元，2020年7月15日被告支付原告7万元，下欠10万元本金和利息没有支付，遂酿成本案纠纷。另查明，2020年8月20日以后受理的案件贷款年利率为3.85﹪。按照上述标准的四倍计算，每月利息为1283元【100000元×3.85﹪×4倍÷12月】，故自2020年6月1日起至2020年10月31日5个月利息为6417元。本案的焦点问题：1、被告应否偿还原告本金10万元；2、对于该笔欠款是否按合同约定计算利息。本院认为，本案原、被告合伙开办公司，并签订了合作协议，双方之间的合伙关系成立。在公司停产后，双方以借款合同的形式对合伙期间的投入、工资以及其它款项进行了结算，该借款合同虽然形式有点瑕疵，但系双方当事人的真实意思，被告也明确认可双方之间欠款金额以及约定的违约责任，本院认为据此可以作为双方承担责任和义务的依据。在债务到期后，被告未及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的权益，故被告应承担还款责任以及因未按时还款产生的其他费用，即本院对于原告要求被告偿还欠款10万元和律师费7000元的诉讼请求予以支持。关于利息如何支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原、被告在2019年12月1日的借款合同约定月利率超出法律规定，故本案的利率应按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85﹪的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈永泉在本判决生效后十五日内一次性支付原告何豆本金10万元、利息6417元以及律师费7000元，共计113417元；2020年11月1日以后的利息以本金10万元为基数按年利率3.85%的四倍计算至实际清偿之日止。本案受理费1225元，由被告陈永泉负担，该款原告何豆在立案时已经预交，结案时由被告直接支付给予原告。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号4300********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二〇年十一月二十四日法官助理张花书记员邹妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5223号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市浙江大厦**（公司职员）。被告：阿布来提·买买提，男，1975年8月16日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿布来提·买买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院与2020年9月5日受理后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告安徽和网络科技有限公司委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告阿布来提·买买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付购机款3200元；2、依法判决被告支付翻译费200元交通费200元；3、依法判决被告支付律师费1000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告在原告处以分期付款方式购买（oppofindx）品牌手机一部，商品总价为6400元自2018年12月15日至2019年12月15日内付清。每期533.34元，已还6期，剩余6期。原告按约履行了合同义务，而被告未能向原告按期还款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益特终止合同，故原告诉至法院，请求依法裁决支持原告的诉讼请求。被告阿布来提·买买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，赤未答辩。经审理查明：2018年12月15日被告阿布来提·买买提在原告处购买oppofindx品牌手机一部，并对其办理分期付款，约定分12期，每期还款533.34元，还款期限为2018年12月15日至2019年12月15日。后被告阿布来提·买买提于2018年12月至2019年6月，共支付6期购机款，共还款3200.04元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余购机款3200元，翻译费200元、交通费200元、律师代理费1000元，共计4600元。故引起本案。本院认为：依法订立的合同受法律保护，订立合同双方应按照合同约定履行其义务。本案中双方签订的手机买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告虽根据合同约定向被告交付手机，但被告未按照合同约定足额缴纳手机款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈述的事实及出示的证据未提出质证意见，故对于原告向本庭提供的证据及事实依据视为认可。被告自行承担由此造成的不利后果。原告要求被告支付剩余购机款3200元的主张合理，本院予以支持。原告虽主张被告支付翻译费、交通费和律师费，但未能提供足够的证据加以证实，故其承担举证不能产生的不利后果，原告以上诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告阿布来提·买买提承担剩余货款3200元，并于本判决生效后一次性支付给原告安徽和分期网络科技有限公司。二、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费25元由原告安徽合网络科技有限公司承担17.4元，由被告阿布来提·买买提承担7.6元（原告预交诉讼费，由被告同给付款一并退还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1453号申请执行人：李伟（又名李明涛），男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：戎兵，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李伟与被执行人戎兵劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戎兵应支付申请执行人李伟工资款22000元及利息，并负担该案案件受理费175元。因被执行人戎兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人戎兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人戎兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人戎兵有风神牌汽车（车牌号豫Ｂ××××**）、东风牌汽车（车牌号豫Ｓ××××**）和别克牌汽车（车牌号豫Ｓ××××**），本院已查封该车辆（2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，告知申请执行人，暂无法处置。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人戎兵名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人戎兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戎兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戎兵有继续向申请执行人李伟支付工资款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月十三日书记员 孙 松
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1413号 刘宝春、李在校、张兴德： 申请执行人刘宝春与被执行人李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7989号 原告：刘某某，女，1971年7月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。 被告：李某某，女，1978年6月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。 原告刘某某诉被告李某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，依照依照《诉讼费用交纳办法》的规定，刘某某应当交纳案件受理费6020元，其于2020年11月10日交纳930元后，本院于同日通知刘某某补交案件受理费5090元并向其送达补交案件受理费通知书，刘某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费930元，减半收取计465元。 审判员  马悦静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙树贞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初104号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人邹彪，曾用名邹波，男，1978年3月22日出生，仡佬族，中专文化，务工，中共党员，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。2014年因赌博被凤冈县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币3000元；因本案于2020年9月5日被务川自治县公安局取保候审，同年9月11日被继续取保候审，同年10月12日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人邹彪犯非法制造枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人邹彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日12时许，务川自治县公安局镇南派出所民警根据线索，在被告人邹彪的贵Ｃ70Ｊ**号小车后备箱内依法查获疑似枪支1支、疑似射钉枪子弹22枚、疑似钢珠18颗、疑似子弹头19颗，并依法予以扣押。经查，2018年12月，被告人邹彪用自己微信登录“拼多多”购物平台，分别购买射钉枪1支、无缝钢管1根、钢珠500粒、红外瞄准器1支，在务川自治县金店内购买100发射钉弹。2019年5月，被告人邹彪在务川自治县工棚内，用砂轮切割机给射钉枪开槽，然后借来电焊机将无缝钢管焊接到射钉枪枪口，制成枪支1支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：认定ＨＪ-2020-0108-Ｊ001号检材为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。公诉机关认为，被告人邹彪违反枪支管理规定，通过互联网购得射钉器、无缝钢管等配件，非法制造以火药为动力的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人邹彪有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了经庭审质证的扣押决定书、清单、照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接受证据清单、拼多多购物截图、证明、证人陈某的证言，被告人邹彪的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、照片、人身检查笔录、照片、搜查笔录、鉴定意见，光盘3张、前科证明、行政处罚决定书、镇南镇同德社区居委会证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人邹彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹彪构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人邹彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的枪支一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 燕审 判 员 邹 琴人民陪审员 胡 洁二〇二〇年十一月十六日书 记 员 李卫霞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4851号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：万春红，女，1971年5月23日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万春红物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因无法找到被告，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年十一月三十日法官助理章梦玲书记员卢志平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11326号原告：刘志英，女，1978年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄典，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旖，湖南人和律师事务所实习律师。被告：梁家元，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省会同县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。负责人：章铁行，总经理。原告刘志英与被告梁家元及第三人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志英委托诉讼代理人黄典、到庭参加诉讼。被告梁家元、第三人平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费2167元；2、判令被告向原告支付车辆维修期间租车费1500元；3、判令被告向原告支付误工费843元；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日16时39分许，被告驾驶浙Ｂ0××**小车与吴健驾驶的湘ＡＷ××**小车（车辆所有人刘志英）在傅家湾路芙蓉区××东道路发生交通事故，造成车辆受损。原告遂诉至法院，望判如所请。被告梁家元提交书面答辩意见，辩称：答辩人车辆在平安保险公司已购买交强险及商业险，应由平安保险公司赔付。第三人平安保险公司提交书面意见，述称：1、浙Ｂ0××**号车辆在第三人处投保了交强险、100万商业险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内；2、保险公司认可原告主张的车辆维修费2167元；3、原告主张的车辆维修期间的租车费及误工费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围；4、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年7月14日16时39分许，梁家元驾驶浙Ｂ0××**小型轿车与吴健驾驶的湘ＡＷ××**小型轿车在傅家湾路芙蓉区××东的方向发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，梁家元在本次事故中承担全部责任，吴健在本次事故中不承担责任。湘ＡＷ××**小型轿车因受损送修3天，产生维修费用2167元。湘ＡＷ××**小型轿车系刘志英所有。浙Ｂ0××**小型轿车在平安保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业第三者责任险。本院认为：此次交通事故造成了刘志英的车辆受损，梁家元作为责任方应赔偿其车辆的维修损失，梁家元的涉事车辆在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，刘志英车辆的维修费用应由平安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿。原告未提交证据证明其在车辆维修期间的产生的租车费用及误工费，故本院不予支持此部分诉请。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘志英车辆维修费用2167元；二、驳回刘志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由梁家元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月四日法官助理王洋书记员刘留
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1760号 原告：王宝亮，男，1972年4月25日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：牛保义，男，1966年7月4日出生，住晋中市太谷区。 被告：牛海义，男，1969年4月27日出生，住晋中市太谷区。 原告王宝亮诉被告牛保义、牛海义运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王宝亮于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宝亮撤诉。 案件受理费25元，由原告王宝亮负担。 审判员 薛 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 要志玲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1289号 申请执行人广西平果农村合作银行住所地平果县铝城大道**。 法定代表人周明建。 被执行人平果旖和物业有限公司，住所地广西平果市龙江花园****铺。 法定代表人黄勇宾。 本院在执行广西平果农村合作银行与平果旖和物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人平果旖和物业有限公司在本院共有三件执行案，故以（2020）桂1023执恢91号案一并执行，且申请人同意以（2020）桂1023执恢91号案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1289号案件中对被执行人平果旖和物业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 甘屾旻
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤凰大道盛源国际城**101-104、106号店面。统一社会信用代码：913610266724003300。负责人：梁伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：黄万江，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王囝，女，系该行员工。被告：吴国汉，男，汉族，1960年11月10日出生，住宜黄县。被告：许跃英，女，汉族，1963年10月16日出生，住宜黄县。被告：吴俊，男，汉族，1987年10月7日出生，住宜黄县。被告：江西汉达绿野农业发展有限公司，，住所地：江西省抚州市宜黄县梨溪镇外阴村统一社会信用代码：91361026751141015U。法定代表人：吴国汉，系该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行与被告吴国汉、许跃英、吴俊、江西汉达绿野农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审判员  龚晗璐二〇二〇年十一月二十日法官助理黄馨书记员杨艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2328号 原告：郑立明，女，1991年1月11日出生，满族，住承德市高新区。 委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告：韩宇，男，1994年1月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告郑立明与被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郑立明的起诉。 原告预交案件受理费196.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  张树文 人民陪审员  叶林芝 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  张雅惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2770号张中磊、周庆芬：你们与张小艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小艳于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初395号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1909号之一本院于二〇二〇年九月二十一日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告杨小健、孙新萍金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1909号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1909号民事裁定书中第一页第二十一行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3529号 原告：黄志坚，男，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：杨斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄志坚与被告杨斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄志坚撤回起诉处理。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董媛媛
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1295号 申请执行人：朱并彪，男，1959年9月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：彭泽水，男，1973年4月28日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人朱并彪与被执行人彭泽水民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初2874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱并彪于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院向申请执行人朱并彪送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人彭泽水送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭泽水名下有湘Ｅ4Ｗ1**海马牌汽车，本院于2020年11月4日进行轮候查封，暂时无法处置。未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、网络资产、证券等信息。2020年11月16日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人彭泽水名下有位于洞口县××镇××村××组，不动产权证号：Ｇ30538，不动产权证号：湘（2018）洞口县不动产权第0××8号的不动产，本院于2020年11月4日进行轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年10月27日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人保险、住房公积金等财产信息，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月26日，本院对被执行人彭泽水采取了限制高消费措施。2020年10月30日将被执行人彭泽水纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘恒伸
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1051号之一 申请执行人：陈斌，男，1982年4月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴桂新，男，1982年1月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人吴桂新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初5914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人吴桂新偿还借款本金20000元给申请执行人陈斌；支付借款本金20000的利息（从2019年10月31日起按年利率6%计至还清借款之日止）给申请执行人陈斌；支付借款本金20000元的违约金（从2019年10月31日起按年利率18%计至还清借款之日止，以2000元为限）给申请执行人陈斌；由被执行人吴桂新负担案件受理费150元、预估执行费202元。但被执行人吴桂新至今未履行生效法律文书确定的义务。陈斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴桂新发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴桂新至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴桂新有北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现因上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，故暂未能对其作出处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金20000元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1051号案件终结本次执行程序。 被执行人吴桂新负有继续向申请执行人陈斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  伍伟浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11007号 原告：程某某，男，1991年4月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：郑某某，男，1983年12月28日出生，壮族，住广西平南县。 原告程某某与被告郑某某合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还学费2380元；2.判令被告向原告赔偿差旅费778元；3.本案所产生诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经朋友介绍了解到被告能帮报考广西大学函授。2017年3月16日，被告称其可以帮代缴学费，原告于是通过微信转账2380元学费到被告微信账户。但在2017年9月15日，原告发现其个人学费还处于欠费状态，期间多次催促被告尽快代缴学费，但被告一直未作回应，至今也未归还学费。2017年5月17日，原告通知被告再不退回学费将到法院起诉，但被告目无法律尊严，对原告进行辱骂之后将原告微信拉黑。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告郑某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告程某某就其诉讼请求依法提交了证据。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年3月16日，原告因报考函授需要向被告转账2380元，并委托被告代为缴纳学费，但被告收到上述款项后，并未代原告缴纳学费，亦未向原告退还该款项。原告遂诉至本院，引发本案纠纷。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。 原告因报考函授需要委托被告代缴学费，原告与被告之间成立委托合同关系。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告已将学费交付给被告，但被告未按约代原告缴纳学费，亦未将款项退还给原告，其行为已构成违约，故原告要求被告退还收取的学费2380元，于法有据，本院予以支持。至于差旅费，原告未证明该损失系因被告违约所致的必然损失，故其主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内退还原告程某某2380元； 二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  王小佳 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖彩丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更635号 罪犯郭成先，男，1971年5月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2012年11月16日作出（2012）都江刑初字第426号刑事判决，以被告人郭成先犯敲诈勒索罪、破坏交通设施罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。2015年、2018年经本院裁定共减刑十一个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郭成先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭成先减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯郭成先减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭成先前次减刑裁定送达时间为2018年05月28日，罪犯郭成先在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯郭成先在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭成先减刑六个月。 刑期执行至2024年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4634号 申请人:路某某 被执行人：董某某 本院在执行申请执行人路某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 抗
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7442号 原告：庄振泉，男，1950年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：王坤、陈瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师。 被告：颜少荣，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告庄振泉与被告颜少荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄振泉的委托诉讼代理人陈瑞鹏到庭参加诉讼，被告颜少荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄振泉向本院提出诉讼请求：1、判令颜少荣立即支付庄振泉货款139587元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行期间同业拆借中公布的贷款利率计算)；2、由颜少荣承担本案诉讼费用。事实和理由：颜少荣自2017年5月开始向庄振泉订购塑料原材料，2018年4月19日双方进行结算，颜少荣结欠庄振泉货款139587元，并由颜少荣出具《欠条》1份交给庄振泉收执。事后，经庄振泉多次催讨，颜少荣至今未还。为此具状起诉，望判如所请。 颜少荣未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：颜少荣曾向庄振泉购买塑料原材料，双方于2018年4月19日进行结算，颜少荣结欠庄振泉货款139587元，并由颜少荣出具《欠条》1份交给庄振泉收执，双方没有具体约定还款期限及违约责任。《欠条》内容：“欠条兹欠庄振泉材料款￥139587元.（壹拾叁万玖仟伍佰捌拾柒元正）.欠款人：颜少荣2018.4.19”。事后，经庄振泉催讨，颜少荣至今未还。庄振泉遂诉至本院要求解决。 上述事实，有庄振泉提供的其本人的居民身份证、颜少荣的户籍证明、《欠条》各1份及庄振泉的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。颜少荣未到庭质证，视为自愿放弃权利。庄振泉提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，庄振泉与颜少荣之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现颜少荣尚欠原告庄振泉货款139587元未还，有颜少荣出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。经庄振泉催讨，颜少荣至今未能偿还结欠款项，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现庄振泉请求颜少荣偿还结欠的货款139587元，合理合法，本院予以支持。双方虽未在欠条中约定违约金，但经庄振泉催讨后，颜少荣未能及时付清款项，必然给庄振泉造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，庄振泉要求颜少荣支付自起诉之日即2020年9月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合理合法，本院依法予以支持。颜少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜少荣应于本判决生效后十日内付还庄振泉货款139587元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年9月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由颜少荣负担，颜少荣应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2009号之一 申请执行人：江油市柳牌酒厂。 投资人：柳云金。 被执行人：四川江油诗城酒业有限公司。 法定代表人：赵兴。 申请执行人江油市柳牌酒厂与被执行人四川江油诗城酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日作出的（2020）川0781民初3121号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市柳牌酒厂于2020年11月02日向本院申请强制执行，要求义务人四川江油诗城酒业有限公司给付货款179115.40元，利息65023.00元，已预交的案件受理费2747.50元，合计246885.90元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，暂未查控到被执行人的可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿246885.90元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3121号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川江油诗城酒业有限公司负有继续向申请执行人江油市柳牌酒厂履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市柳牌酒厂享有要求被执行人四川江油诗城酒业有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川江油诗城酒业有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 敬桂兰
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1411号原告：杨铁民，男，1968年8月16日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姬亮霞，女，1986年6月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告杨铁民与被告姬亮霞合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨铁民于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨铁民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨铁民负担。审判员 常健二〇二〇年十一月十二日书记员 杨静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2891号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：郭站勋，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭站勋拒不偿还欠款本金32391.64元、利息1839.68元、费用7201.23元，共计41432.55元（利息、费用暂计至2019年11月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计41432.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭站勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金32391.64元、利息1839.68元、费用7201.23元，共计41432.55元（利息、费用暂计至2019年11月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费279元，由被申请人郭站勋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1514号申请执行人王纯艳，女，1973年9月5日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人邓家元，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王纯艳与被执行人邓家元民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王纯艳于2020年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人王纯艳也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜 浩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5067号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区黄梅振兴路**。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源、张璐，系该公司员工。被告：卢宇文，男，1994年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告卢宇文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘兴源到庭参加诉讼，被告卢宇文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付未付房款及逾期违约金，应付未付房款为57万元，逾期违约金自被告逾期之日起按逾期金额万分之二每日计算至被告实际付款日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月27日网签了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的碧桂园•凤凰城云玺苑4幢2单元3006室，总房价款为1153778元。付款方式为银行按揭分期付款：被告须在签订合同的同时支付583778元，在2019年11月27日前支付57万元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告支付了583778元，剩余57万元一直未付，逾期已超过90天，经原告多次催告，被告未予理会，仍拖欠至今。按照合同约定，被告应向原告支付应付未付房款及逾期违约金。被告卢宇文未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告领取碧桂园凤凰城云玺苑4#、5#、8#商品房预售许可证。2019年8月27日，碧桂园公司（出卖人）与卢宇文（买受人）签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定卢宇文购买碧桂园公司开发的碧桂园•凤凰城云玺苑4幢3006室房屋，建筑面积133.36平方米，单价每平方米8651.61元，合计房款1153778元。关于付款方式及期限双方在该合同附件四《补充协议》第二条约定为银行按揭分期付款，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付47万元给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续；在2019年8月27日前支付113778元，在2019年11月27日前支付57万元（银行按揭款项）。关于买受人逾期付款的违约责任，双方约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间以下列方式分别处理：１.逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总价款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还约定了其他事项。2019年7月21日，卢宇文支付原告碧桂园公司房款2万元。2019年7月31日，卢宇文支付原告碧桂园公司房款45万元。2019年8月27日，卢宇文支付原告碧桂园公司房款113778元，剩余房款57万元未能按合同约定时间支付。2020年9月27日，碧桂园公司向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、滞纳金明细以及到庭原告委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，碧桂园公司与卢宇文签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告卢宇文应于2019年11月27日前支付房款57万元，被告未在约定期限内足额支付上述款项给原告，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现碧桂园公司作为出卖人要求卢宇文支付剩余房款57万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另根据合同约定，被告逾期支付房款，应自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按照每日万分之二的标准计算支付违约金，该约定的违约金亦未过分高于造成的损失，故本院确定逾期付款违约金以57万元为基数，自2019年11月28日起至被告实际给付之日止按照每日万分之二的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宇文于本判决生效之日起十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司购房款57万元及逾期付款违约金（以57万元为基数，自2019年11月28日至实际给付之日止按照每日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告卢宇文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年十一月十九日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6775号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：钟小龙，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告钟小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2721号 厦门友盾科技有限公司、周利梅： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周利梅支付令一案，申请执行标的为1065.65元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周利梅支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2721号【原审案号：(2020)闽0205民督392号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执621号 申请执行人：李森林，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李明智，男，1985年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人李森林与被执行人李明智商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李森林依据四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1814号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李明智支付200000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人李明智发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。查实，被执行人李明智已向申请执行人李森林自行支付案款100000.00元。本院依法对被执行人李明智的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人李明智名下位于广元市利州区房屋一套予以查封（该房屋为李明智等19人按份共有，暂不宜处置），除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李明智发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕正辉
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执340号 申请人肖代孟，男，汉族，生于1989年6月8日，荥经县人，住荥经县。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人（特别授权）：吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 本院根据申请人肖代孟的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初386号民事调解书，于2020年8月3日立案受理。本院依法向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，支付申请人肖代孟工资10000.00元，并负担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼****，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现被执行人尚未向申请人支付肖代孟工资10000.00元，也未负担执行费50.00元。现被执行人暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 睿 书 记 员 陈 成
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执969号 申请执行人：钱梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：刘国嵘，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2348号民事调解书，依法受理钱梅申请执行刘国嵘劳务合同纠纷一案，并责令被执行人支付申请执行人劳务报酬5500.00元，负担案件受理费及保全费110.00元、执行费50.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黔0123民初2348号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执969号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2158号原告：王某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：姜某，男，汉族，现住营口市老边区。原告王某某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款款145560元及利息（从2015年11月18日起计算至实际给付之日止，以145560元为基数，按照年利率6%计算，暂定2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年起至2015年，原告向被告陆续提供砂浆，截止至2015年11月18日被告给原告出具欠据一份，写明欠砂浆款具体金额，被告向原告出具欠据后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告姜某辩称：对原告的诉讼请求我没有意见，欠款属实，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠据一份，经开庭质证和本院审查，该证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年初，原告王某某向被告姜某提供砂浆。原告王某某陆续向被告姜某供货后，经过双方结算，被告姜某共欠砂浆款145,560元。2015年11月18日,被告姜某给原告王某某出具欠据一份，该欠据的主要内容为“欠王某某砂浆款￥145,560元整（壹拾肆万伍仟五佰陆拾元整，2013年-2015年明细见欠条），欠款人：姜某”。本院认为，被告姜某给原告王某某出具的欠条可以体现双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告王某某要求被告姜某给付尚欠货款145,560元，理由正当，本院予以支持。原告王某某要求被告姜某给付利息的诉请，系要求被告姜某承担逾期付款的违约责任。本案中，原告王某某要求被告姜某按照年利率6%支付利息的诉请不违反法律的强制性规定，且被告姜某亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告姜某给付原告王某某欠款145,560元；二、被告姜某自2015年11月18日起至实际给付之日止，以欠款145,560元为基数按照年利率6%计算向原告王某某支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，适用简易程序，减半收取1625元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵琳琳书记员刘长清
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之三十七申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执429号申请执行人：王宝春，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王野，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人王宝春与被执行人王野借款合同纠纷一案中，申请执行人王宝春向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民特37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十六日书记员  纪国庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26909号 申请执行人：岳某，女，2012年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：胡某，岳某的母亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人岳某与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初22248号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费16761元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1016号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：孙建英，女，汉族，1967年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人孙建英存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋梦雨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督35号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：谭富允，男，1993年12月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）与被申请人谭富允申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出（2020）黔2301民督35号支付令，经过三十日无法送达被申请人谭富允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督35号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗朝仕
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1830号 罪犯曲木力确，男，1976年5月10日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）临中刑初字第47号刑事判决，以被告人曲木力确犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曲木力确不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）云高刑终字第615号刑事判决，以被告人曲木力确犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4659号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曲木力确在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯曲木力确符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曲木力确的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月20日起至2045年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2598号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与龚小红物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1151号之一 申请执行人：陈利军，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：周建国，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。 南县人民法院作出的（2020）湘0921民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈利军向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。因被执行人周建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周建国名下的汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23422号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王光骏，男，1988年10月21日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王光骏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2983号民事判决书，向本院申请执行，要求王光骏清还欠款本金、利息等，暂计9014.38元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初392号原告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**，统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔小龙（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文建（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。被告：怀化好安居房地产开发有限公司，，住所地怀化市鹤城区迎丰西路**统一社会信用代码914312007506158481。诉讼代表人：粟宝珍。委托诉讼代理人：孔天悦（特别授权），湖南云天律师事务所律师。被告：龙宪忠，男，1968年7月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：丁健（特别授权），湖南云天（怀化）律师事务所律师。被告：蒋芷安，男，1963年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：谢东海，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向志刚（一般代理），湖南五湖（怀化）律师事务所律师。原告河南华盛建设集团有限公司与被告怀化好安居房地产开发有限公司、龙宪忠、蒋芷安、谢东海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。河南华盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告怀化好安居房地产开发有限公司立即支付所欠原告工程款30332621.14元(具体以鉴定的总工程款为准),并自2013年8月1日起以欠付的工程款为基数、按月利率2%计算支付逾期付款的利息给原告,直至工程款全部付清时止；二、判令被告怀化好安居房地产开发有限公司支付原告逾期违约金300000元(具体以鉴定的总工程款为依据)；三、判令被告龙宪忠、蒋芷安、谢东海对被告怀化好安居房地产开发有限公司的上述应付工程款、利息、违约金承担连带责任；四、确认对于被告的上述债务,原告享有怀化新天地城市广场项目工程折价或者依法拍卖价款的建设工程价款优先受偿权。事实和理由：2010年12月14日,原告与被告怀化好安居房地产开发有限公司(以下称好安居公司)签订《建设工程施工合同》,约定由原告承包被告好安居公司开发的怀化新天地城市广场建设工程,总建筑面积约为163804.59平方米,合同工期为498天,合同价款采用可调总价,工程按进度付款,如发包人不能按合同支付工程款,则发包人向承包人按2%月息折算到每天支付利息,并承担支付违约金等违约责任。合同签订后,原告按约定组织施工,完成了怀化新天地广场4#、6#、7#、8#楼施工,于2013年3月至7月陆续将建设工程移交给了被告,被告进行了招商、装修,并于2015年5月开业。因被告迟迟不进行结算,2014年9月12日原告以公证送达的方式向好安居公司送达了《怀化新天地城市广场工程完工及结算书清单》、《怀化新天地城市广场7#楼玻璃幕墙、铝合金门窗、百叶窗、公共部位等装饰工程结算书》、《怀化新天地城市广场工程完工结算(土建部分)结算书》、《怀化新天地城市广场工程完工结算(安装部分)结算书》。好安居公司没有在合同约定的时间内提出异议。在本案前期诉讼过程中,该工程己由湖南睿哲工程项目管理有限公司于2018年9月30日出具新天地城市广场工程项目工程造价司法鉴定意见书,工程造价鉴定总金额为198,870,148.14元。但是该鉴定报告存在层高计算错误、漏项的问题,少计算工程款超过2000万元。因此即使按上述鉴定报告,加上计算错误和漏项工程,好安居公司总共应付工程款也应当为218,870,148.14元。至今好安居公司已支付原告工程款188，537,527.00元,尚欠工程款30,332,621.14元。好安居公司没有按照合同约定按时向原告支付工程款,已经构成违约,应当按合同约定向原告支付逾期付款利息和违约金。原告多次催收工程款,但好安居公司以各种理由拒付。经了解,好安居公司的财务管理非常混乱,公司财产与股东财产混同,股东存在抽逃出资、提前分红、无偿或以明显不合理低价转让公司资产等滥用公司法人独立地位和股东有限责任的违法行为。本院经审查认为，本案怀化好安居房地产开发有限公司已经于2019年6月10日经本院（2019）湘12破申4号民事裁定进入破产清算程序，河南华盛建设集团有限公司未向怀化好安居房地产开发有限公司破产管理人申报债权，而直接对怀化好安居房地产开发有限公司财产提出个别清偿诉讼，本院不应予以受理。河南华盛建设集团有限公司应当向怀化好安居房地产开发有限公司破产管理人申报债权，申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条的一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南华盛建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年十一月二十五日法官助理田利文书记员张妍瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7806号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李建，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李建偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计14622.56元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月9日，被告李建通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款11000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告李建未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月9日，被告李建通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月9日至2018年1月9日，贷款金额11000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年11月18日拖欠本金11000元、利息611.10元、罚息3608.25元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李建签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李建发放了贷款。被告李建未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李建偿还截止2020年11月18日拖欠本金11000元、利息611.10元、罚息3608.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李建于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金11000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月18日的利息611.10元和罚息3608.25元，二是自2020年11月19日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告李建于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（原告已预付），被告李建于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞冬云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  文宇珂
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执705号申请执行人黄细春，女。被执行人盛利柏，男。本院在执行申请执行人黄细春与被执行人盛利柏借款合同纠纷一案中，由于被执行人盛利柏暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月六日书 记 员  石浩东
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1359号 原告：李学辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住赞皇县。 被告：付彦峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住赞皇县。 被告：秦树红，女，1980年8月11日出生，汉族，住赞皇县。 李学辉与付彦峰、秦树红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李学辉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李学辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学辉负担。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  米雪萌 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15668号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周玲，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4613号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周玲偿还代偿款15800元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由周玲负担案件的受理费105元。被执行人周玲依法应承担本案执行费193元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年11月5日轮候查封了被执行人名下址于厦门市思明区嘉禾路293号504室的房产，该房产由本院另案首封，本案参与分配。同日冻结了被执行人持有的厦门诺廷工艺品有限公司20万的股权。轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门诺廷工艺品有限公司20万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周玲名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14892号之二 申请执行人：黄益通，男，汉族，1959年12月4日出生，身份证住址浙江省苍南县。 被执行人：黄照君，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄益通与被执行人黄照君借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初9785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，诉讼保全查封被申请人黄照君名下位于深圳市龙岗区大鹏镇璞岸2花园（一期）2号楼101【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】的房产；保全查封被执行人黄照君名下位于深圳市××××路东文锦广场文安中心901【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号】、903【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号】、913【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号】的房产已移送广东省深圳市福田区人民法院处分。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1062号申请执行人：宋某，女，汉族，1952年12月17日出生，邓州市村。申请执行人郑某1龙，男，汉族，1999年4月3日出生，邓州市组。被执行人郑某2冲，男，汉族，1947年2月29日出生，邓州市组。苹郑某1龙郑某2冲为继承纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑某2冲未按上述生效法律文书履行义务宋某苹郑某1龙依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。经查明：本案依据的邓州市人民法院（2019）豫1381民初3758号民事判决书判令：1宋某苹郑某2冲各享有邓州市穰东镇郑庄村小学南边下三上三的门面房屋一半的使用权；2郑某2冲于判决生效后十日内支宋某苹现金5000元，支郑某1龙现金10000元。另查明被执行郑某2冲身患脑梗塞、高血压、支气管炎、前列腺增生等病症在执行期间于邓州市穰东卫生院内自2020年8月6日至2020年9月5日住院治疗，后期需定期复检。本院认为：本案争议的房屋系无产权的村内自建门面房，本案判决未对该房屋进行实物分割，也未采取折价或者补偿的方式，而是确认该房屋系申请宋某苹和被执行郑某2冲按份共有各享有一半的使用权，该判决为确认判决，无给付内容，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定的当事人可以申请人民法院执行的法律文书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，对申请人关于房屋使用权的执行申请不予执行。关于二申请人15000元现金遗产的执行申请，在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行郑某2冲在银行仅有零星存款，部分账户已采取冻结措施；被执行郑某2冲名下无房产、不动产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行郑某2冲发出限制消费令，并依法将被执行郑某2冲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可我院的调查情况在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行郑某2冲负有继续向申请执行宋某苹郑某1龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月六日书记员 李 宁
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1655号原告张兰仂，女，1967年12月27日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，特别授权。被告夏秋平，男，1991年9月11日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。负责人罗文标，公司总经理。委托诉讼代理人毛星良，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人尧先平，江西道善律师事务所律师，特别授权。原告张兰仂与被告夏秋平、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称恒邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兰仂及其委托诉讼代理人，被告夏秋平、被告恒邦财险委托诉讼代理人毛星良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币215027.4元，保险公司在保险限额内先行赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日15时30分许，在余干县天虹广场门口路段，被告夏秋平驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告夏秋平辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、我驾驶的车辆在被告恒邦财险投保了交强险和100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期内；3、我垫付了医疗费38035.4元，要求在本案中一并处理。被告恒邦财险辩称，1、在核实驾驶员具有合法驾驶资格、涉案车辆在年检有效期内的前提下，我司依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；2、核减20%的非医保用药；3、原告的部分诉请过高；4、后续治疗费过高；5、鉴定费、诉讼费不予承担；6、原告的三轮电动车损失以维修发票或定损结果为准。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的第361127500000003914号道路交通事故认定书（简易程序）；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告夏秋平出具的身份证、驾驶证、行驶证、保单；5、两被告垫付款的陈述，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；6、两被告均对原告提供的鉴定意见书中的伤残等级、三期无异议，被告恒邦财险对原告的后续治疗评定意见有异议，但未提供证据支持其辩驳意见，本院对原告出具的江西神州司法鉴定中心编号为江西神州【2020】临鉴字第0959号司法鉴定意见书予以确认，同时对该中心的鉴定费发票予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日15时30分许，在余干县天虹广场门口路段，被告夏秋平驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院59天，用去医疗费48035.4元。出院后，原告的伤情经鉴定为：1、十级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、后续治疗费为55000元。原告为此支出鉴定费3800元，本次事故经交警部门认定，被告夏秋平负事故的全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆赣Ａ×××**号小型轿在被告恒邦财险投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告夏秋平具有准驾资格，其在事故发生后垫付医疗费38035.4元，被告恒邦财险垫付医疗费10000元。原告系农村居民。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告夏秋平负事故全部责任、原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告恒邦财险要求扣除20%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费48035.4元；2、营养费酌定为500元；3、住院伙食补助费2360元（40元/日×59日）；4、后续治疗费55000元；5、关于误工费，两被告未提出异议，本院支持原告的诉请为12460元；6、护理费12512.22元（50744元/年÷365日×90日）；7、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、鉴定费3800元；10、交通费酌定为1180元；11、车损酌定为1500元。上述十一项共计人民币213439.62元。鉴于被告夏秋平负事故的全部责任，本院认定其承担100%的民事责任，原告的损失由被告恒邦财险在保险限额内予以赔偿，赔偿的数额为213439.62元，扣除被告夏秋平垫付款38035.4元、被告恒邦财险垫付款10000元。被告恒邦财险还应赔偿原告各项损失计人民币165404.22元（213439.62元-38035.4元-10000元），被告夏秋平垫付款38035.4元由被告恒邦财险予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张兰仂各项损失计人民币165404.22元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告夏秋平垫付款计人民币38035.4元；三、驳回原告张兰仂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2263元，由被告夏秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年十一月九日书记员  吴 莹