营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0804民初4743号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市，公司职员。 被告：张艳华，女，1978年1月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。 被告：李运风，男，1975年10月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张艳华、李运风追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人温雪莲、被告张艳华及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告李运风经依法送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳华立即向原告偿还垫付款人民币410415.01元；2、判令被告张艳华向原告支付利息21023.15元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月30日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日为止），以上一二项共计431438.16元；3、判令被告李运风对被告张艳华的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告张艳华、李运风共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张艳华为取得车架号WDCED6CB9HA071515的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告张艳华为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告张艳华向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张艳华按约还款向银行提供相关担保。被告李运风为被告张艳华上述债务的共同偿还人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张艳华违反相关约定，银行已按相关合同的约定宣告被告张艳华的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张艳华的相关债务。原告代被告张艳华向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了510415.01元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告张艳华一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告张艳华辩称：对于原告诉请的事实没有异议，但对原告要求利息认为过高，应当按照同期银行贷款利率计算。 被告李运风未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（作为丁方）、被告张艳华（作为乙方）、被告李运风（作为丙方），与辽宁百川汽车销售服务有限公司（作为甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（作为戊方）签订了一份《履约担保服务合同》，约定鉴于1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。经各方友好协商，达成如下协议，供各方遵守：1-1、乙方向戊方承担的租赁车辆基本情况如下：车架号WDCED6CB9HA071515,发动机号27682130555642。2-1、乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款总额766801.54元，透支金额706404元，银行手续费60397.54元，还款期数36期，一月为一期，每期还款金额为21301元。2-2、乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方。该合同第6页第九条违约责任中的9-3条约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。 又查，被告张艳华（作为透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（作为透支债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同第二条约定，债务人张艳华向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（商品销售方或服务提供方名称，以下简称为“交易对象”）购买梅赛德斯-奔驰，交易总价为89万元，债务人张艳华自行支付首付款183596元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为706404元。合同第三条约定，债务人张艳华以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，用于办理本合同项下的透支分期付款业务。合同第五条约定，债务人张艳华不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户：户名浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号12×××399，开户行为工行艮山支行。同时，债务人承诺，债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。合同第六条约定，分期还款数为36期，一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。合同第七条约定，本合同项下债务人向债权人支付手续费60397.54元，债务人按照分期付款手续费方式向债权人支付。合同第九条约定，本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，具体抵押担保条款见本合同第二部分的相关约定。抵押人抵押担保的范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。合同第十三条约定，抵押物为梅赛德斯-奔驰车1辆，车架号为WDCED6CB9HA071515,发动机号为27682130555642。被告张艳华在合同债务人以及抵押人后签名，被告李运风在共同债务人、抵押人共有人后签名。 再查，因被告张艳华未及时偿还信用卡每月应还款项，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发函催告后，两次为被告张艳华代偿信用卡内应还款，共计510415.01元，分别是在2019年1月25日代偿了113708.95元、在2019年4月2日代偿了396706.06元。被告张艳华在原告代其还款后，仅在2019年2月23日偿还给原告10万元，余款未偿还给原告。 本院认为，在被告张艳华拖欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡分期的情况下，原告依据连带责任保证担保条款的约定，在该银行催告后，分两次为被告张艳华承担保证责任，代替被告张艳华偿还了拖欠银行的本息等共计510415.01元，原告张艳华仅在原告第一次代偿后偿还了原告10万元，其余410415.01元代偿款至今未还给原告，现原告诉至法院要求实现追偿权,符合法律的规定和双方在合同中的约定，故本院予以支持。至于原告主张利息要求按照日利率万分之四的标准来计算，结合庭审中被告张艳华同意按照同期贷款利率来计算利息的意见，考虑最初原告从被告张艳华购车的合同中是有获利的，故从公平角度考虑，对于原告的利息主张，本院仅支持按照相当于银行同期同类型贷款的利率标准计算所得的利息部分，具体计算为：按照本金113708.95元从2019年1月26日计息至2019年2月23日，以本金13708.95元（即113708.95-100000=13708.95）为基数从2019年2月24日计息至2019年4月2日止，以本金410415.01元为基数从2019年4月3日计息至实际付清之日止。被告李运风作为共同债务人经本院依法送达,无正当理由拒不到庭,视为对自己相关权利的放弃,由此产生的不利后果应自行承担,不影响本案的正常审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张艳华于本判决生效后十日内返还给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司410415.01元代偿款。 二、被告张艳华于本判决生效后十日内分别按照中国人民银行贷款基准利率（2019年8月20日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日以及之后）的标准给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款的利息，具体计算为：按照本金113708.95元从2019年1月26日计息至2019年2月23日止，以本金13708.95元为基数从2019年2月24日计息至2019年4月2日止，以本金410415.01元为基数从2019年4月3日计息至实际付清之日止。 三、被告李运风对上述一、二项张艳华需支付给原告的本息承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7929元，由被告张艳华、被告李运风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 伏金涛 附本判决相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。