连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1481号原告：连云港金旺物流有限公司，住所地连云区新光路**。法定代表人：陈明福，总经理。委托诉讼代理人：尹峰，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，，住所地连云港市海州区瀛州路**委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工。原告连云港金旺物流有限公司（以下简称金旺物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旺物流公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令按被告定损单换件项目及修理项目重新核定损失，判决被告赔偿修理费18375元、施救费6500元，并判决被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由如下：原告在被告处购买苏Ｇ×××**车辆保险，保险时间为2020年6月8日至2021年6月27日，承保险种为车损险、第三者责任险、不计免赔保险，苏Ｇ×××**车辆于2020年6月8日20时48分，在连云区228国道（临海公路)与三责车苏Ｇ×××**相碰，双方车损，苏Ｇ×××**车辆全责。苏Ｇ×××**修理期间。被告工作人员陈某定损苏Ｇ×××**车辆，双方对定损换件项目无异议。我方对换件价格及修理费有异议。现请求法院判令被告赔偿苏Ｇ×××**车辆实际修理费和施救费。被告保险公司辩称：本案原告仅苏Ｇ×××**牵引车在我公司投保车损险31万元并投保不计免赔，同意本案原告主张的应依据我公司定损单所列损失项目对有争议的价格部分重新鉴定。另外对于本案的施救费，其中包含车上货物的驳载费用以及人工费用，另外还有货物平板拖车的费用，上述几项费用均不在主车车损险范围内，应予以剔除。对于本案的程序性费用，应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金旺物流公司替其名下苏Ｇ×××**自卸货车在被告处投保了保险限额为31万元的机动车损失保险、保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔率险，保险期间自2020年6月8日0时起至2021年6月7日24时止。2020年6月8日20时48分许，原告驾驶员史某驾驶苏Ｇ×××**自卸货车在连云区G228（临海公路）与案外人王禹驾驶的车辆发生交通事故，致使两车损坏。该起事故经交警部门认定史某承担全部责任。事故发生后，原、被告对苏Ｇ×××**车辆更换配件达成一致意见，但对各项配件的单价产生争议，被告未予理赔，原告因而诉至本院。诉讼期间，本院依据被告申请，委托连云港安顺保险公估有限公司对该车的修复费用进行估价，估价意见为“该车需要修复的金额为16026元（已经扣除残值）”，被告为此预交了公估费1502元。原、被告对该估价意见均无异议。原告还向本院提供了连云港金鹏汽车服务有限公司出具的金额为6500元的施救费发票1张和《施救费明细》1张，其中《施救费明细》载明的明细如下：1、平板车（往返）900元，2、挖掘机1000元，3、驳货车1000元，4、清障车3000元，5、人工（2人）600元，合计6500元。庭审中，原告向本院解释该施救明细上所载的平板车往返费用指的是用平板车拉挖掘机到事故现场，卸事故车上的货物，卸完以后再把挖掘机拉回去发生的费用；挖掘机1000元主要是施救挖车上的货物产生的费用；驳货车1000元指的是挖掘机将货物挖下来以后装到货车上，然后运离事故现场发生的费用；清障车是3000元是指将事故车拖到修理厂发生的费用；人工600元是指挖掘机在现场挖的货掉地上后要清扫以及要对对事故车辆人工进行解刹车发生的费用。被告主张该明细上有部分系对挂车以及货物进行施救，不应当由主车车损险承担。原告称苏Ｇ×××**车辆没有挂车。上述事实有原告向本院提供的保险单、事故认定书、施救费发票、施救费明细，连云港安顺保险公估有限公司向本院出具的公估报告、公估费发票以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：被告应当向原告赔付保险金的金额。关于双方争议的苏Ｇ×××**车辆修复费的金额，原、被告对本院委托的连云港安顺保险公估有限公司作出的公估报告所建议的16026元（已经扣除残值）均无异议，故本院对该修复费用按16026元予以认定。原告在被告处投保涉案车辆的机动车损失保险限额为31万元，估价的修复费用16026元（已经扣除残值）未超过该保险限额，且原告亦投保了不计免赔率险，故被告应当向原告赔付的修复费用为16026元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告为确定涉案车辆损失所预交的公估费1502元应由被告承担。关于原告主张的要求被告赔偿其施救费6500元的诉求，因施救费属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故依据该条规定，该费用应当由被告承担。根据原告提供的施救费明细和其自己对该明细构成的解释，其中有部分费用系用于对苏Ｇ×××**车上货物的施救，该部分本院根据施救的具体情况，酌情认定为3000元。因为原告并未投保车上货物险，故对该3000元不应当由被告承担，因而本院判决被告承担施救费金额为3500元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告连云港金旺物流有限公司车辆修复费用16026元、施救费3500元，以上共计19526元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元由原告连云港金旺物流有限公司承担134元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担288元（因原告已全部预交，被告将应由其承担的288元于给付上述理赔款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费422元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇二〇年十一月三日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。