wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5654号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：蒲韩斌，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川。 中信银行股份有限公司成都分行与蒲韩斌金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3263号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为72504.22元，执行费为988.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人蒲韩斌采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 君
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6086号 原告：杨洪松，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：沂水县道托镇石岭村村民委员会，住所地沂水县道托镇石岭村。 法定代表人：王增全，该村主任。 第三人：王增全，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县道托镇石岭村。 原告杨洪松与被告沂水县道托镇石岭村村民委员会、第三人王增全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨洪松到庭参加诉讼，被告沂水县道托镇石岭村村民委员会、第三人王增全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨洪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还原告工程欠款107430元及其同期银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日至2019年5月份，原告为被告村委会用挖掘机整理桃园地(大约300亩)以及挖掘水库，当时被告负责人王增全承诺竣工支付工程款。但是，被告失信。原告多次向被告主张上述工程欠款，2020年1月18日，被告负责人王增全给原告出具欠条一张，书写欠原告107430元。之后，原告多次向被告追要以上欠款，被告一直以没钱为由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，决定提起诉讼。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县道托镇石岭村村民委员会未到庭答辩，亦未提交答辩状。 第三人王增全未到庭陈述。 原告杨洪松围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告沂水县道托镇石岭村村民委员会、王增全未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨洪松经人介绍，于2018年11月至2019年5月为被告沂水县道托镇石岭村村民委员会用挖掘机整理桃园地（大约300亩），挖掘水库。施工结束后，经结算被告沂水县道托镇石岭村村民委员会王增全于2020年1月18日出具欠条一份交原告持有，载明：今欠杨洪松现金107430元。第三人王增全在该欠条上签字。该款经原告多次催要，被告一直未付，为此原告诉至法院。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告完成了桃园地整理和水库挖掘的工程，被告沂水县道托镇石岭村村民委员会应当按照约定履行支付工程价款的义务。本案中，被告沂水县道托镇石岭村村民委员会欠原告工程款107430元事实清楚，证据充分，被告沂水县道托镇石岭村村民委员会应当支付，故对原告杨洪松要求被告偿还工程欠款107430元的主张本院予以支持。对原告主张的利息，因原告未提供证据证实双方约定了利息，视为未约定利息，但可自起诉之日（2020年11月16日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告起诉过高部分本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沂水县道托镇石岭村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨洪松欠付工程款107430元及利息（以107430元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）； 二、驳回原告杨洪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告沂水县道托镇石岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  靳倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡静
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1639号申请执行人吴绍威，男，汉族，1959年12月4日生，住信阳市浉河区。被执行人周庆海，男，汉族，1965年10月15日生，住信阳市浉河区。吴绍威与周庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周庆海应于判决生效后十日内偿还吴绍威欠款94万元及利息。因周庆海未按上述生效法律文书履行义务，吴绍威向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有奥迪牌汽车一辆，已采取查封措施。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，发现被执行人名下房产已被我院多次查封且存在抵押，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周庆海负有继续向申请执行人吴绍威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月四日书记员  孙 亮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6251号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：雷志华，男，1987年1月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告雷志华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11070.67元，其中本金5157.01元、违约金1406.08元、利息4507.58元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年4月3日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡（额度为7000元）。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11070.67元，其中本金5157.01元、违约金1406.08元、利息4507.58元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告雷志华未作答辩。经审理查明，2017年4月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××16信用卡（额度为7000元）。被告用卡消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计11070.67元，其中本金5157.01元、违约金1406.08元、利息4507.58元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷志华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计11070.67元，其中本金5157.01元、违约金1406.08元、利息4507.58元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告雷志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初190号 原告：杨长许，男，1940年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：杨丽，女，1971年8月9日出生，汉族，无固定职业。被告：赵世林，男，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业。原告杨长许与被告杨丽、赵世林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长许及其委托诉讼代理人盛梅、被告杨丽及赵世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长许向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告返还侵占原告位于博乐市××镇宅基地转让款143000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨丽系父女关系，二被告系夫妻关系。2013年9月14日原告将1993年村委会分配给原告的2.6亩果园宅基地中的0.65亩以143000元的价格转让给鲁家君。鲁家君将143000元转让款交付给原告后，原告将全部款项交付给杨丽保管，但被告拒不返还。被告杨丽、赵世林辩称，案件争议土地原告及被告杨丽及案外人杨兵共同拥有，杨兵卖了其中一部分土地使用权，二被告通过诉讼于2006年将土地使用权取回，被告在土地上加盖房屋。后来原告杨长许陆续向二被告要钱，二被告已经将全部款项143000元返还给原告，并且原告全部出具了收条，现原告再行主张返还款项没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。对当事人有争议的事实及证据，本院进行如下认定：1.被告杨丽、赵世林提高的收条及证明，拟证实原告杨长许将款项交付给被告杨丽保管后，已经通过各种方式将款项取回，并向被告杨丽出具收条。其中被告杨丽、赵世林于2019年11月10日出具一份证明，内容为：2013年经过杨长许同意给姚安群看病花8900元，2014年姚安群回成都看病19000元，杨长许同意给钱看病。2016年5月21日原告杨长许出具一份收条，内容为：收到卖地款1000元。2014年4月26日原告杨长许出具一份收条，内容为：收到赵世林买房子的款还给我1000元。2014年8月12日原告杨长许出具一份收条，内容为：收到赵世林现金1000元，此款为地皮钱。2015年9月17日原告杨长许出具一份收条，内容为：收到赵世林交来2012年借杨长许的房子款（出售）归还4000元。2015年7月20日原告杨长许出具一份收条，内容为：收到赵世林归还卖地钱5100元整。2016年5月28日原告杨长许出具一份收条，内容为：买地款共计1000元整。2016年6月13日原告杨长许出具一份收条，内容为：收到我卖地款3000元。2017年6月12日原告杨长许出具一份收条，内容为：买地款100000元，以上收条共计为113100元。原告杨长许对上述证据均不认可，认为收条并非其本人出具，且自己从未同意花钱为姚安群看病。本院经审理认定事实如下：2010年3月8日博乐市乌图布拉格镇政府出具一份证明，内容为：我镇青得里卓村新华路10号院，宅基地八分，果园承包地一亩六分，共计二亩六分，我镇土地管理资源所，镇人民政府确认，该宅基地和果园承包地是一九九三年由村委会划分给村民杨长许。该土地由杨长许取得土地承包经营权证。2014年10月15日本院作出（2014）博民二初字第199号民事判决书，经查明事实为陈松林将位于博乐市××镇.8亩使用权返还杨长许。2013年9月14日原告杨长许与鲁家君签订一份《宅基地转让协议书》，协议约定：原告将位于博乐市××镇宅基地一处，面积约0.65亩以143000元的价格转让给鲁家君，并在协议中注明：鲁家君将款143000元交给杨长许，杨长许亲手将款交给杨丽保管。原告杨长许申请对八张收条中签字是否为本人所签进行鉴定，后又变更鉴定申请，申请对2017年6月12日、2015年9月17日、2015年7月20日及2016年6月13日收条中内容及签字是否为其本人所写进行鉴定。本院依法指定新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，2020年10月10日新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期分别是2017年6月12日、2015年9月17日、2015年7月20日及2016年6月13日4张收条的内容及签名均是杨长许本人所写，原告杨长许支付鉴定费4120元。经质证，原告杨长许对鉴定意见不予认可，认为2017年6月12日的收条系被告伪造，同年同月同日原告出具过另外一张收条，但内容不相同，原告杨长许与被告杨丽共同生活多年，被告杨丽完全可以模仿原告签字，原告要求对所有收条重新进行鉴定。被告杨丽、杨长许对鉴定意见无异议。本院认为该鉴定机构具有资质，鉴定过程不存在违法行为，原告未能提供证据证实鉴定意见存在瑕疵，本院对鉴定意见予以采信。本院认为，原告杨长许将其院落出售所得款项交付给被告杨丽保管，被告杨丽应当尽到保管义务，被告杨丽、赵世林辩称已将全部款项返还给原告，并提供7份收条及1份证明予以证实，原告杨长许不认可收条内容，但仅申请对其中4份收条内容及签名进行鉴定，视为对其他3份收条内容予以认可，经鉴定，4份收条中内容及签字均为原告杨长许本人所写，原告杨长许对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但未能提供证据证实鉴定意见存在瑕疵，本院对鉴定意见予以采信，本院认为原告杨长许出具收条证实从被告杨丽及赵世林处收取其出售院落款项，经鉴定收条为其本人所写，应当视为杨长许收到上述款项，收条共计113100元。被告杨丽、赵世林提供其自行出具的证明证实原告杨长许同意使用该款为姚安群治病，但原告杨长许不予认可，且被告杨丽、赵世林未能提供证据证实经过原告杨长许同意，对被告杨丽及赵世林的辩称本院不予采信。原告杨长许出售院落款项为143000元，其自行出具收条收取113100元，剩余29900元被告杨丽、赵世林没有合法依据取得该款，作为保管人应当承担返还责任，对原告要求被告杨丽、赵世林返还出售院落款项143000元的诉讼请求，本院对29900元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告杨丽、赵世林于本判决发生法律效力后五日内向原告杨长许返还款项29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元，由原告杨长许负担1250元，由被告杨丽、赵世林负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                         审判员 孟明 二〇二〇年十一月十二日                   书记员 谢月 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内.
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2671号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：张建，男，生于1980年8月15日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王志凌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2115号 申请执行人：李树益,女,1944年2月1日出生,住四川省平昌县。 被执行人：黄祝孝,男,1952年12月26日出生,住四川省平昌县。 被执行人：邱新洪,男,1953年3月2日出生,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人李树益与被执行人黄祝孝、邱新洪“借款合同纠纷”一案中，经查，四川省南江县人民法院作出（2017）川1923民初1018号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄祝孝、邱新洪应偿还申请执行人李树益借款本金200000.00元及利息，并承担案件受理费2150.00元和执行费2900.00元，被执行人黄祝孝、邱新洪至今未履行义务。执行中查明，平昌县东坤建材有限公司在平昌县××镇××村8社开设的砖厂，采矿许可证号为511923201605713014××××，邱新洪、黄祝孝、张强分别占公司55％、45％、5％的股份。同时，平昌县东坤建材有限公司于2020年4月27日将该砖厂租赁给钟建祥，租赁期为2020年5月1日起至2023年4月30日至，每年租金220万元。执行中，本院分别作出（2020）川1921执2123号、2123号之一执行裁定书，对租金220万元进行了冻结，对采矿许可证进行了查封，现砖厂正在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2115号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 凡
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3634号申请执行人:中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。负责人王光佩，该支行行长。委托代理人：魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杜香芝，女，1963年9月26日出生，汉族，住安阳市滑县。关于中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与杜香芝信用卡纠纷一案,本院作出的(2020)豫0902民初408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因杜香芝未按上述生效法律文书履行义务,中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜香芝名下账户中有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5、被执行人在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不向本院申请公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜香芝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十四日书记员  孔玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4371号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人余顺利，员工。 被告郑以年，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告吴小伟，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告郑以年、吴小伟追偿权纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李霞独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告高诚公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告郑以年、吴小伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等起诉，诉请判令：一、被告郑以年偿还垫付款本金44713元；二、被告郑以年赔偿原告高诚公司违约金15027.84元（违约金由原告高诚公司代垫日暂计算至2020年5月25日，此后违约金至被告实际履行完毕之日止按万分之六每日继续计算）；三、被告吴小伟对被告郑以年的上述应付款项承担共同偿还责任。 被告郑以年、吴小伟未做答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年12月2日，被告郑以年与贷款人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为人民币49800元，透支分期还款期数为36个月，工商银行收取手续费人民币4727元，被告吴小伟作为共同债务人及抵押物共有人在上述合同上签字。原告高诚公司向贷款人工商银行出具《担保确认函》，为上述合同项下全部债务提供保证金质押担保，贷款人工商银行有权直接要求原告高诚公司进行清偿，并有权从原告高诚公司保证金账户中扣划有关款项。同日，被告郑以年与原告高诚公司签订《汽车按揭服务合同》，原告高诚公司收取车贷服务费人民币4800元，未收取合同履约金，约定，如被告郑以年延期交付应还贷款或保险费时，原告高诚公司无需经其同意即可予以垫付，在原告高诚公司垫付后，被告郑以年应支付自垫付之日起按每日千分之四计算的违约金，被告吴小伟系共同还款人。被告郑以年、吴小伟未归还款项。 原告高诚公司分别于2017年11月30日、2018年3月2日、2018年6月29日、2018年9月30日、2018年12月24日、2019年3月22日、2019年6月24日、2019年9月24日、2019年12月24日、2020年2月19日分别代偿6330元、4950元、6670元、4877元、4723元、4663元、4668元、4670元、3156元、6元，共计代偿44713元。 另查明，原告浙江高诚融资担保有限公司原名为浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日更为现名。 以上事实有原告提供的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、特种转账凭证、《代偿证明》及当事人陈述为证。 本院认为，原告高诚公司为被告郑以年、吴小伟垫付款项事实清楚，证据充分，原告依法享有向郑以年、吴小伟追偿的权利。原告高诚公司要求被告郑以年、吴小伟偿还垫付款本金人民币44713元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自代垫日起至实际履行完毕之日止按日万分之六分段计违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郑以年、吴小伟于本判决生效后十日内归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币44713元； 二、被告郑以年、吴小伟于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币8348.8元（暂算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至款清之日止的违约金以尚欠代偿款为基数按年利率12%另行计付）； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1294元，减半收取人民币647元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币72元，由被告郑以年、吴小伟负担人民币575元，原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑以年、吴小伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，公告费人民币560元，由被告郑以年、吴小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20511号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王东，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王东信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王东立即偿还截至2019年11月27日的信用卡透支本金15098.78元、利息24794元、分期手续费1021.63元、增值服务费33元及截至2016年12月31日的滞纳金3030.27元，并支付自2019年11月28日起至付清之日止，以未偿还的本金15098.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由王东承担。事实和理由：王东向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王东发放了信用卡。后王东使用上述信用卡透支消费,截至2019年11月27日，王东透支拖欠欠款本息共计43977.68元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王东未答辩。经审理查明，2013年8月12日，王东向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。王东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向王东发放了信用卡。王东从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。王东在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年11月27日，王东尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金15098.78元、利息24794元、分期手续费1021.63元、增值服务费33元及截至2016年12月31日的滞纳金3030.27元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王东与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王东使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王东应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告王东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月27日的信用卡透支本金15098.78元、截至2019年11月27日的利息、分期手续费、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，增值服务费33元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年11月28日起至付清之日止，以未偿还的本金15098.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费899元、公告费560元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17484号 原告：黄小芳，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静，浙江威亚律师事务所律师。 被告：绿城控股集团杭州众银置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WWCX5H，住所地杭州市萧山区建设一路**中栋国际银座****。 法定代表人：潘春军，总经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，公司员工。 本院在审理原告黄小芳诉被告绿地控股集团杭州众银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，并明确表示不会缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告黄小芳撤诉处理。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周雨婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5063号之二原告：靖江市太和农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132128256178399XN，住所在靖江市新桥镇润新中路南街**。法定代表人：黄振球，董事长。委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。被告：江苏民和机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282780286643D，住，住所在靖江市红光工业园区内/div>法定代表人：黄晓晴，执行董事。被告：黄晓晴，女，1974年7月28日生，汉族，住，住靖江市华侨新村别墅区/div>被告：冯黎明，男，1974年7月16日生，汉族，住，住靖江市华侨新村别墅区/div>被告：周鸿钧，男，1971年4月12日生，汉族，户籍地靖江市，住，住靖江市/div>被告：靖江市瑞丰不干胶材料厂，统一社会信用代码91321282752042035M,住,住所在靖江市生祠镇新丰新夹路**/div>投资人：蔡琴。被告：江苏思钥新能源装备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1PAKMP59,住所,住所在靖江市红光工业园区内div>法定代表人：黄永芳，执行董事。原告靖江市太和农村小额贷款有限公司与被告江苏民和机械制造有限公司、黄晓晴、冯黎明、周鸿钧、靖江市瑞丰不干胶材料厂、江苏思钥新能源装备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市太和农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费9200元减半收取4600元、财产保全费3020元，合计7620元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年十一月十六日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1108号申请执行人：周爱云,女性,1964年2月28日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。本院在执行周爱云与开封市润通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初88号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，剩余142560元债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）豫0211民初88号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人周爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月三日书记员  王天宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3537号 原告：昌邑市正信电气设备有限公司，住所地昌邑市经济开发区、西环路西、昌双路南。 法定代表人：朱慧，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：昌邑市华凯铸造厂，住所地昌邑市围子北朱家寨村。 经营者：朱朋波，男，1969年7月5日出生，汉族，昌邑市。 被告：朱朋波，男，1969年7月5日出生，汉族，住昌邑市。 原告昌邑市正信电气设备有限公司与被告朱朋波、昌邑市华凯铸造厂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告昌邑市正信电气设备有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌邑市正信电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌邑市正信电气设备有限公司撤诉。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由昌邑市正信电气设备有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭萌萌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1736号 申请执行人:许立臣,男性,山东省沂水县诸葛镇。 被执行人:田付芹,女性,沂水县沂城街道。 本院在执行申请执行人许立臣与被执行人田付芹房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）鲁1323民初5137号民事判决书于2020年8月28日立案执行，申请执行标的金额12398元。2020年11月5日，双方达成和解：被执行人田付芹于2020月12月8日支付申请执行人许立臣1万元，当申请执行人许立臣收到1万元后自愿放弃本案所剩余的本金、利息、诉讼费及迟延履行金等一切费用。如被执行人田付芹到期不付，本案将按原判决书执行。现申请执行人许立臣申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5137号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月五日 书记员  王建华
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执670号 申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇。 法定代表人：王兴林，董事长。 被申请人李先洪，男，汉族，生于1977年5月10日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，公民身份号码： 51072519770******8。 本院在执行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司与李先洪借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1889号民事调解书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金70000元及利息；②、支付案件受理费775元；③、执行费950元。在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15986号 原告：杭州熙域娱乐有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFHH675，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路**金马饭店****，******。 法定代表人：邱力波，系总经理。 委托诉讼代理人：施展，浙江王建军律师事务所律师。 被告：王兴龙，男，1989年6月23日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院在审理原告杭州熙域娱乐有限公司诉被告王兴龙合同纠纷一案中，因原告已向本院申请撤诉，且尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州熙域娱乐有限公司撤诉处理。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱炳峰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执2026号 申请执行人：唐道容，女，生于1986年5月11日，住达州市达川区。 被执行人：达州市速乐商贸有限公司 法定代表人：谭剑平 住所地：达州市达川区。 申请执行人唐道容与被执行人达州市速乐商贸有限公司劳动争议纠纷一案，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通区劳人仲案[2020]101号仲裁调解书已经发生法律效力，即:“被执行人达州市速乐商贸有限公司一次性向申请执行人唐道容支付赔偿款15000元。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人唐道容与被执行人达州市速乐商贸有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年11月3日、11月23日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人银行存款，同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 鹏
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3480号 原告:李帮俊，男，生于1973年5月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：顾发军，男，生于1967年6月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李帮俊与被告顾发军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李帮俊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李帮俊要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李帮俊撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张彩雲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3718号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：葛茜，女，汉族，1992年7月23日出生。原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告葛茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告葛茜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司承担。审判员  江金二〇二〇年十一月二十日书记员  唐皓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗德兰、广州星成服饰有服公司： 关于申请执行人罗德兰申请执行广州星成服饰有服公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执14014号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1222行审26号 申请执行人:沅陵县自然资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯西街**，统一社会信用代码：11431222MB1635059W。 法定代表人唐邦国，系该局局长。 委托代理人：杨流斌，男，1968年4月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县自然资源局干部。 委托代理人：石崇周，男，1983年1月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县自然资源局干部。 被执行人：沅陵县楠木铺乡庙王山村龙兴酒厂，，住所地：沅陵县楠木铺乡集镇统一社会信用代码：91431222MA4LRFYWXQ。 法定代表人：向华，该厂负责人。 申请执行人沅陵县自然资源局于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人沅陵县楠木铺乡庙王山村龙兴酒厂作出的沅自然资罚[2020]10号行政处罚决定书。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人沅陵县自然资源局以被执行人沅陵县楠木铺乡庙王山村龙兴酒厂已自行拆除非法占地的酒厂厂房为由，于2020年11月2日向本院申请撤回对被执行人沅陵县楠木铺乡庙王山村龙兴酒厂的强制执行申请。 本院认为，申请执行人沅陵县自然资源局以被执行人沅陵县楠木铺乡庙王山村龙兴酒厂已自行拆除非法占地的酒厂厂房为由，要求撤回强制执行申请，系其自行决定放弃申请强制执行权利的行为，不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准许沅陵县自然资源局撤回要求强制执行沅自然资罚[2020]10号行政处罚决定书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 华 审 判 员  周恒新 审 判 员  周 健 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  向玉琴 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第300号申请人：张万林，男，汉族，1934年1月5日出生，住濮阳市华龙区。申请人：赵玉彩，女，汉族，1941年11月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：车相军，男，汉族，1950年1月18日出生，住濮阳市华龙区。关于申请执行人张万林、赵玉彩申请执行被执行人车相军责令退赔纠纷一案，濮阳县人民法院于2016年7月6日作出（2016）豫0928刑再1号刑事判决书，判决被告人车相军于判决生效后十日内退赔被害人张万林、赵玉彩415140元，到期后被执行人一直未履行法律文书确定的义务，申请人张万林、赵玉彩申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人车相军的银行账户，申请执行人未向本院提供被执行人车相军名下的财产信息，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人车相军名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人车相军发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人车相军名下无房产及车辆财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人车相军名下无可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人车相军的财产信息。被执行人车相军名下其他可供执行的财产线索。申请人也提供不出被执行人车相军名下其他可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车相军负有继续向申请执行人张万林、赵玉彩履行债务的义务，被执行人车相军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人车相军名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十一月十日书记员 ：宋正鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6743号原告：夏苑，女，汉族，1998年11月19日生，住镇江市。被告：冉贞奎，男，1993年9月19日生，住丹阳市。原告夏苑与被告冉贞奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告夏苑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏苑撤回起诉处理。审判员  吴光俊二〇二〇年十一月十日书记员  王 霞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执929号申请执行人:李永霖,男，1973年7月15日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人:杜涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行李永霖与杜涛股权转让纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原被告于2016年8月31日签订的《个人股权转让协议》；二、被告杜涛应于判决失效十日内返还原告李永霖投资入股款201600元及利息损失19990.60元（占用资金利息损失18646.60元，预期利息损失1344元）；三、驳回原告李永霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2443元，由原告李永霖负担131元，被告杜涛负担2312元，保全费1716元，由被告杜涛负担。因被执行人杜涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永霖于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于5月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无公积金、无房产等其他登记等信息。2、被执行人杜涛名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年5月14日至2021年5月13日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人杜涛名下有保险信息，本院依法冻结，冻结日期为三年，冻结期限为2020年10月28日至2023年10月27日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人杜涛的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杜涛发出限制高消费令,并依法将被执行人杜涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杜涛的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杜涛暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜涛负有继续向申请执行人李永霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月九日书记员  于 浩
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执654号申请执行人:马杨民，男，汉族，1974年9月26日出生，洛川县人，住该村。被执行人:董小龙，男，汉族，1983年1月13日出生，洛川县人，住该村。本院在执行申请执行人马杨民与被执行人董小龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初446号民事调解书于2020年8月7日立案，责令被执行人董小龙支付给申请执行人霍王印案件款12000元，并承担案件受理费340元。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人董小龙送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年8月7日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人董小龙名下的财产信息，经查被执行人董小龙名下无存款、无工商登记信息及车辆登记信息。 3.本院于2020年10月19日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人董小龙名下的房产信息，经查被执行人董小龙名下无房产登记信息。4.本院于2020年11月20日对被执行人董小龙名下财付通支付科技有限公司的存款账户、及其名下的银行存款账户、予以冻结、冻结期限为一年。5.本院于2020年11月20日将被执行人董小龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请人不能提供财产线索，故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执654号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。      审 判 长  杨  剑  审 判 员  张武君审 判 员  常忠民 二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员  刘延军
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1736号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：徐洪杰，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 湛江仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）湛仲字第Z000040312号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪杰在山东广饶农村商业银行股份有限公司央上分理处905031110010100926980账户存款直至18387.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任翠玉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执690号被执行人：杨圆刚，男,1986年10月20日出生，汉族，住现羁押于安达市看守所。本院在执行与杨圆刚罚金一案中，经查，被执行人无网络存款、无车辆、无房产、五公司股份，正在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十一月十二日书记员  闫 磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2819号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王筱利。被告：姜永库。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王筱利、姜永库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初438号 原告：刘世祥，男，1954年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：张翠容，女，1967年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：张荣，女，1982年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告刘世祥与被告张翠容、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘世祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告刘世祥未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘世祥撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 党     生
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1271号 申请执行人：周苏，女，壮族，1980年10月8日生，住河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：河池市城西大道北面芝田村东面。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行人周苏与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1271号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金2775.47元；支付迟延履行期间加倍债务利息140.37元；负担案件受理费61元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款3026.84元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1982号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令179号 申请人：钟某，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：杨某，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请人钟某与被申请人杨某申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人钟某称，与被申请人杨某系夫妻关系。2020年11月15日，申请人在家里与被申请人因小孩生病是否就医发生口角之争，继而发生抓扯，造成申请人鼻骨骨折、鼻出血等。钟某到重庆市巴南区人民医院治疗，诊断为（Ｓ02.200）鼻骨骨折、（Ｒ04.000）鼻出血、（Ｒ23.301）皮下出血、（Ｓ00.001）头皮挫伤。事故发生后，钟某报警求助，但其担心杨某会再次对其实施家庭暴力，故向本院申请人身安全保护令，要求：禁止杨某对其实施殴打、限制人身自由、经常性谩骂的家庭暴力。 本院经审查认为，申请人钟某与被申请人杨某系夫妻关系，其符合申请人身保护令的主体资格。根据申请人钟某提供的报警回执、伤情照片以及本院的询问情况，可以确认钟某遭受了家庭暴力属实。故钟某的申请符合作出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人杨某对申请人钟某实施殴打、限制人生自由、经常性谩骂等家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如杨某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余 彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 秦雨薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执508号 被执行人：王平娃，男，生于1972年11月22日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址甘肃省渭源县。 被执行人王平娃因犯盗窃罪于2019年12月4日被渭源县人民法院作出的（2019）甘1123刑初165号刑事判决书判决：被告人王平娃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。裁判文书生效后，被告人因未履行生效法律文书确定缴纳罚金1000元的义务，本院依法立案执行。执行过程中，经司法网络查控系统，未查到被执行人王平娃银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人家中有可供执行的财产。本院依法对被执行人王平娃进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123刑初165号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文林 审判员  王军贤 审判员  李宁宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 江
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1520号 申请执行人：申新花，女，汉族，1968年06月01生，住武都区。 被执行人：李辉，男,汉族，1974年4月10日生，住陇南市成县。 被执行人：田丽琼，女,汉族，1973年10月14日生，住陇南市成县。 本院受理申新花与李辉、田丽琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位63191.00元。剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈海飞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4141号李某某、陈某某：李某某与陈某某司法确认纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月三日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初853号原告:屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院法定代表人：周敏，职务：经理。被告:李忠元，男，1978年11月25日生，彝族，云南省屏边县人，城镇居民，现住屏边县。原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告李忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屏边县一牵一物业管理有限公司2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币60元，由原告屏边县一牵一物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  邵丽萍二〇二〇年十一月九日书记员  康 勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10283号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口。 法定代表人：冯香辰，主任。 被上诉人（原审原告）：杜力景，男，1989年5月25日出生，汉族。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人杜力景土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王西西
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢103号申请执行人:王景哲，男，汉族，1986年4月7日出生，住焦作市解放区被执行人：郭海林，男，汉族，1971年6月13日出生，住焦作市山阳区。本院在执行王景哲与郭海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0811民初2714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭海林在本判决书生效之日起五日内向原告王景哲偿还借款1080000元并支付该款的利息（利息从2015年2月9日起至本判决履行之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，诉讼保全费5000元，均由被告郭海林承担。因被执行人郭海林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王景哲于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭海林名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年11月2日至2021年11月1日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人郭海林名下有位于河南省××解放区××商城××房××房产，已被我院轮候查封，暂无法处置；被执行人郭海林名下有位于河南省××××（北苑)7号楼1单元11层21号的房产一套，已被我院查封，查封期限为2017年12月5日至2020年12月4日止，申请执行人同意暂不处置上述房产。4、被执行人名下无车辆、无公积金等其他登记信息。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人郭海林的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭海林发出限制高消费令,并依法将被执行人郭海林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭海林的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郭海林暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭海林负有继续向申请执行人王景哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月二日书记员  于 浩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执595号申请执行人：张文英。被执行人：湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司。申请执行人张文英与被执行人湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2955号民事判决书确定：被告湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张文英9900元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人张文英于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司，一直处于歇业状态，公司法定代表人涉嫌犯罪被捕，所有厂房、机械设备均公安机关查封，经网络查控，其所有账户均被公安机关冻结。无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2955号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司尚欠申请执行人张文英款9900元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 显
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2116号申请人：陈瑞珂，女，1992年11月10日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王照雨，男，1978年11月19日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人赵瑞珂申请执行王照雨机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初3833号民事调解书，调解如下：一、被告王照雨赔偿原告陈瑞珂车辆维修费、评估费、拖车费共计5000元；定于2020年7月20日前履行完毕。二、双方就本次事故一次性解决，其他无争执。被执行人未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结被执行人银行账户少量存款，申请人暂不申请法院扣划。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人邮寄终本约谈通知书，限其三日内来法院接受终本约谈，并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未按法院通知来法院接受终本约谈，本院视为不同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。本院依照法院规定向申请人邮寄终本约谈通知书，申请人未按通知期限来法院接受终本约谈，本院视为申请人不同意接受终本约谈。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁一超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2449号申请执行人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。委托代理人岳旭东，该社副主任。被执行人刘二俊，男，1990年04月01日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社王称固信用社与刘二俊金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘二俊欠原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金151，190元及利息（自2018年10月31日至2019年10月31日，按月利率8.4‰计算，自2019年11月1日至借款本金履行完毕止按逾期利率12.6‰计算），原告同意被告于2020年4月27日前还清全部借款本息；二、其他双方互无争执。案件受理费减半收取1,662元（原告已预交），由被告刘二俊负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘二俊名下有银行账户仅有零星余额，已将被执行人名下有关账户予以冻结。2、被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号奔驰汽车一辆，已将车辆登记手续予以查封，但未实际控制车辆。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴振虎
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更226号罪犯黄立双，男，1995年10月3日出生于湖北省巴东县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2015年6月1日作出（2015）鄂恩施刑初字第70号刑事判决，认定黄立双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2015年7月8日将罪犯黄立双交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更255号刑事裁定，对罪犯黄立双减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14起至2025年3月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第231号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄立双能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄立双予以减刑八个月。经审理查明，罪犯黄立双2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年7月、2019年11月6次表扬奖励，2017年度、2018年度2次被评为罪犯改造积极分子，且罪犯黄立双财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯黄立双在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄立双减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2014年11月14日起至2024年7月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9329号 原告陈文强，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人余琼（特别授权代理），杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告李来斌，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人陈丹萍（特别授权代理），北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告陈文强为与被告李来斌健康权纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员晁敏独任审判，后转为普通程序组成合议庭进行审理，鉴定程序完成后，于2020年10月22日进行了庭前会议，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈文强及其委托代理人余琼、被告李来斌及其委托代理人陈丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文强基于2017年11月16日，李来斌驾驶电动自行车在天城路由西向东行驶至机场路口右转弯时，与在机场路由北向南驾驶电动自行车行驶至此的陈文强相撞，造成陈文强受伤的事实，经交警部门认定李来斌负事故主要责任，陈文强已于2019年3月13日二次手术拆除内固定后伤情已稳定为由，诉至本院，请求判令李来斌赔偿其损失83310.86元，其中医疗费25668.86元、误工费40200元（120600元/年÷12个月×4个月）、护理费12000元（200元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费132元。 被告李来斌辩称，一、对事故责任认定有异议，认为陈文强是在其已完成直角转弯后，驾驶电动自行车从后面撞上来的，陈文强应当负事故全部责任，其无需承担赔偿责任。二、对陈文强主张的损失有异议。1、医疗费部分。第一次住院期间有山药、太子参、丹参、姜黄片等补品价值894.28元。第二次住院期间还存在肝肾不足、高血压等病症，有价值548元的山药、太子参、炒白术、熟地、当归、炒党参等健脾补气的中药补品。复查治疗期间还有2426.55元健脾补气作用的中药补品。上述共计3868.83元应当在医疗费中剔除。2、误工费应当以陈文强实际损失为依据。从陈文强工资流水上来看，仅在2018年1月和2019年4月按病假工资发放，2018年1月少发2660元，2019年4月少发2450元，实际减少的工资收入为5110元。其他月份工资均正常发放，不存在损失。3、交通费无发票，不予认可。4、营养费、住院伙食补助费按照每天30元计算。5、护理费因陈文强受伤位置是锁骨，除手术期间需要人员陪护外，请求法院适当减少。三、虽然事故认定书认定李来斌负主要责任，但李来斌家庭经济困难，其配偶为智障人士，家里还有两个孩子要抚养，在当地属于特困家庭，请求酌情减少李来斌赔偿金额。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 交通事故情况：2017年11月16日，李来斌驾驶电动自行车在天城路由西向东行驶至机场路口右转弯时，与在机场路由北向南行驶至此的由陈文强驾驶的电动自行车相擦，造成两人受伤及两车损坏。李来斌单手撑伞驾驶电动自行车右转弯未按规定让行，负事故主要责任。陈文强驾驶电动自行车在行驶中未确保安全，负事故次要责任。 治疗情况：2017年11月16日至2017年12月2日，陈文强在杭州富春中医骨伤医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折，行右锁骨骨折切开复位内固定术。2019年3月13日至2019年3月23日期间，陈文强在杭州富春中医骨伤医院住院治疗，行右锁骨骨折术后内固定取出术。治疗期间多次复查。 鉴定情况：经李来斌申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博[2020]临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为，陈文强于2017年11月16日因交通事故受伤致右锁骨中段粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节功能丧失11.24%（未达25%），未构成人体损伤致残程度伤残等级。陈文强损伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。 损失情况：1、医疗费。经本院核对票据，根据陈文强的主张，确定为25668.86元。李来斌辩称部分医疗费为健脾补气的中药补品要求予以剔除。本院认为，结合陈文强的就诊情况，相应治疗方案系由医院确认，李来斌并无证据证明该部分药品与陈文强骨折康复无关，本院不予采信。 2、误工费。陈文强有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算。根据陈文强提供的工资单，其在事故发生前一年，其实发工资年收入为96087.71元，月平均收入为8007元。为统计实际收入变化方便，本院认为应以陈文强受伤到第二次手术出院期间，因请假原因会导致收入变化的17个月为基础，衡量陈文强实际收入减少的情况。根据陈文强提供的工资单及银行流水明细进行核算，该17个月陈文强实发工资收入为110011元。按上一年度月平均实发工资收入进行衡量，陈文强17个月可得实发工资收入应为136119元。故本案中，本院酌情确认陈文强因本次事故受伤产生的误工费为26108元（136119元-110011元）。 3、护理费。司法鉴定意见书载明陈文强的护理期限为60天，按上一年度全省在岗职工年平均工资计算，确认为11848.44元（72078元/年÷365天×60天）。 4、营养费。司法鉴定意见书载明陈文强的营养期限为90天，酌情确定为3000元。 5、住院伙食补助费。陈文强实际住院天数26天，按其主张确认为780元。 6、交通费。陈文强住院及复诊确需支出交通费，结合其治疗情况，确认为132元。 以上合计67537.3元。 上述事实，有原告陈文强提供的道路交通事故认定书、病历、医疗诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费发票、工资单、银行流水明细、本院委托做出的鉴定意见书及当事人庭审陈述为证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错做出认定，认定李来斌负事故的主要责任。该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。李来斌辩称其对事故发生无责，但未提供证据予以证明，本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。陈文强主张李来斌赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失，本院予以支持。但陈文强本身对事故发生有过错，主张全部损失均由李来斌承担，本院不予支持。本案由李来斌承担主要责任，本院确认陈文强的损失由李来斌承担70%，即47276元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李来斌向原告陈文强赔偿损失人民币47276元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈文强的其他诉讼请求。 案件受理费人民币733元，由原告陈文强负担人民币317元，由被告李来斌负担人民币416元。原告陈文强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李来斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  王 澄 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  娄移华
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保82号 申请人：赵福亮，男，1973年5月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，务农，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 被申请人：九江市君来利有害生物防治有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道******。统一社会信用代码：91360403MA35FU81XJ。 法定代表人：孙其苏，经理。 被申请人：江西松之兴科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路****社会信用代码：91360102MA35G7R569。 法定代表人：詹华成，经理。 申请人赵福亮与被申请人九江市君来利有害生物防治有限公司、江西松之兴科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初2021号民事裁定书，请求冻结被申请人九江市君来利有害生物防治有限公司、江西松之兴科技有限公司在瑞昌市林业局枯死松树治理款及依法查控并冻结被申请人银行存款1,500,000元或其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人九江市君来利有害生物防治有限公司、江西松之兴科技有限公司在瑞昌市林业局枯死松树治理款及银行存款等价值共计1,500,000元的财产，期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李莉平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9150号原告：辽宁省万兴实业公司，住所地沈阳市和平区十纬路**。法定代表人：娄增江，系该公司经理。被告：张锦云，女，1964年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告辽宁省万兴实业公司与被告张锦云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省万兴实业公司法定代表人娄增江到庭参加诉讼。被告张锦云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省万兴实业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张锦云返还借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张锦云系辽宁省万兴实业公司退休职工，该人于2019年4月25日退休。张锦云于2013年9月10日向单位借款15，000元，并说明于12月底还款。2016年10月10日向单位借款50，000元，用于手术费用，并说明如果还不上就从工资里面扣除。以上两笔借款至今未还，单位催缴多次，但本人电话不接、信息不回，对此事没有任何回应。以上两笔借款属于万兴公司全体职工的，为了维护大家利益，我们以公司的名义向本人追偿，要求被告张锦云返还借款65，000元，并承担诉讼费。现请求法院给予支持原告诉求。被告张锦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院开庭进行了质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告张锦云原系原告单位职工，2013年9月10日因无力支付孩子学费，向原告借款人民币15，000元整，并给原告写了一份《借款申请》，说明其借款的原因及金额。2016年10月10日，被告张锦云又因做手术向原告借款人民币50，000元，并承诺手术后还款。但被告在上述两笔款项借出后一直未归还原告，且被告张锦云已于2019年4月退休。现原告诉至本院要求被告偿还上述两笔款项共计65，000元本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的部分或全部权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案被告张锦云因个人生活困难向原告借款，借款后未按约定归还，现原告主张被告张锦云还款，其请求符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦云于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告辽宁省万兴实业公司的借款人民币65，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1425元、公告费800元，由被告张锦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  信 欣二〇二〇年十一月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3449号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：宋来庆，男，1996年10月8日出生，汉族，住址不明。被申请人：王志凤，女，1967年9月26日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与宋来庆、王志凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3449号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人宋来庆、王志凤名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3449号民事裁定书中对被申请人宋来庆、王志凤名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3259号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：王雪姣，女，1988年4月5日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：唐兰英，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月4日 开庭日期：2020年11月24日 原告广西全州农村合作银行诉讼请求：1．判令被告向原告归还桂盛信用卡易臻宝欠款本金49565.06元及分期手续费（截至2020年10月27日，分期手续费为458.44元、违约金20.43元，共计50043.93元；2020年10月27日之后产生的分期手续费和违约金按原告与被告签订的合同约定计算至实际清偿之日止）；2020年10月27日之后产生的分期手续费、违约金按原告与被告签订的合同约定计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月9日，被告唐兰英与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》、《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知》，约定 桂盛信用卡易臻宝授信额度50000元，卡号为62×××97，有效期最长为36个月，消费或提现自交易日起自动进行分期，每日计算分期手续费，初始分期费率为年费率9%，发生交易后产生的全部欠款及各种费用、利息按合同约定按月计收相关费用，于每月到期还款日（含）前还清全部应还款额或最低还款额。截至2020年10月27日仍欠原告桂盛信用卡易臻宝欠款本金49565.06元及分期手续费、违约金（截至2020年10月27日，分期手续费为458.44元、违约金20.43元，共计50043.93元）。2020年10月15日，被告未在到期还款日前还清全部应还款额或最低还款额，原告数次催收未果，原告有权停止被告继续使用其名下信用卡并对未清偿款项进行追索。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐兰英答辩意见：被告唐兰英未作答辩。 查明事实：被告唐兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告唐兰英向原告提交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，并表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，自愿遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的全部内容。后原告为被告办理桂盛信用卡易臻宝一张，授信额度为50000元，卡号为62×××97，有效期最长为36个月，消费或提现自交易日起自动进行分期，每日计算分期手续费，初始分期费率为年费率9%，发生交易后产生的全部欠款及各种费用、利息按合同约定按月计收相关费用，于每月到期还款日（含）前还清全部应还款额或最低还款额。诉讼过程中，被告唐兰英于2020年11月14日归还了410元，截至2020年11月23日，被告仍欠原告桂盛信用卡易臻宝欠款本金49547.20元及分期手续费421.24元，共计49968.44元）。2020年11月4日，原告向本院提起诉讼。 本院意见：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《易系列卡产品领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。现被告却未依约偿还透支款项，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文： 被告唐兰英归还原告广西全州农村合作银行桂盛信用卡易臻宝借款本金49547.20元及分期手续费、违约金【截至2020年11月23日，分期手续费为421.24元，共计49968.44元。2020年11月23日后的分期手续费、违约金相关费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，以上借款分期手续费、违约金总和以不超过年利率24%计算为限】； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费1052元，适用简易程序减半收取计526元，由被告唐兰英负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1052元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6482号原告：王海博，男，1983年4月5日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。原告：谢婕，女，1985年2月15日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。二原告委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：郭景新，男，1956年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。第三人：盛月，女，1993年8月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王海博、谢婕与被告郭景新、第三人盛月执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海博及与谢婕委托诉讼代理人孙浩，被告郭景新及委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。第三人盛月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，1、判令立即停止对原告购买的位于沈阳市浑南区智慧大街31-32号（401）房屋的强制执行；2、判令确认涉案房产归原告所有，第三人立即协助和配合原告办理上述房屋的产权过户登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在皇姑区法院对本案房产查封之前，原告已与本案诉求房产原房主盛月签订合法有效的书面买卖合同。2017年6月2日，原告购买盛月名下位于沈阳市浑南区的房产，购房合同有中介拟定，并在中介签订。而法院查封日期是在2019年3月28日，签订合同在法院查封前。在法院查封前，原告已经合法占有该不动产，并办理入住。2018年8月2日对房产实施装修，缴纳物业、煤气、水、电、采暖等费用。原告分批次转账给盛月及其丈夫购房款共计165万元。2018年1月，原告支付全部房款准备办理过户手续，但盛月已迁居外地，房屋过户手续一直未办理，后经沟通，2018年1月19日，盛月将房屋代买公证给了原告母亲，办理地点为海南省三亚市公证处。由于缺少身份证部分公证，过户办理未成功。2018年12月盛月回沈，但原告因公出差，不能办理过户，盛月将身份证公证办理完毕交给原告母亲。2019年春，原告办理过户时得知此房屋被法院财产保全，无法办理过户手续。原告继续装修，目前已在此房合法居住。被告辩称，原告与第三人盛月之间交易涉案房产及订立合同时，第三人盛月不具有处置涉案房产的权利，且涉案房产有抵押，因此原告与盛月之间的买卖合同不具有合法性。2、通过原告向法院陈述的银行流水中，原告有向第三方付款的交易记录，这种交易付款形式不符合正常的房屋买卖交易习惯，其买卖行为不合法。3、被告在诉讼保全过程当中对该房产进行了保全查封，房屋在查封之前并未有原告实际占有的情况。4、原告没有及时办理更名过户是因为自身原因造成，并不能归结于其他原因。因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告与第三人盛月签订房屋买卖合同，约定，盛月将位于原告购买第三人名下位于沈阳市浑南新区的房屋，建筑面积106.18平方米，房屋价款1650000（大写：壹佰陆拾伍万元整）。合同签订后，原告于6月3日向第三人支付定金50000元，当日第三人向原告出具收条一张。后第三人分多次向原告支付购房余款，截至2018年1月，原告累计支付购房款1650000元，第三人于2018年1月19日向原告出具收条一张。2017年11月29日第三人取得房屋所有权证，并将涉案房屋及钥匙交付给原告，原告于2018年8月开始对涉案房屋进行装修。并缴纳该房屋至今产生的水费、电费、煤气费、物业费、采暖费等相关费用均是由原告缴纳。因被告诉第三人民间借贷纠纷一案，本院依法查封了上述房屋，并于2020年4月21日发布了腾房公告，原告遂提起执行异议。2020年5月11日，本院作出（2020）辽0105执异70号执行裁定书驳回原告的异议请求。原告不服，诉讼来院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四个要件需完全具备，缺一不可。本案中，原告与第三人签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了支付购房款的义务，第三人亦将房屋交付原告，且原告庭上自认，第三人于2018年12月13日将用于更名过户的公证手续已经办理齐全，可以办理更名过户，但至本院查封房屋期前，原告一直未能办理更名过户，显系自身存有过错，据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告对执行标的物不享有足以排除强制执行的实体权利，本院在执行被执行人郭景新与盛月民间借贷纠纷一案中，查封涉案房屋并无不当，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王海博、谢婕的诉讼请求。案件受理费34800元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  关 玲人民陪审员  刘海涛人民陪审员  张 燕二０二〇年十一月十日法官助理高翔书记员陈鹤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2733号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人周敏，男，汉族，1988年10月28日出生，，住所地长沙市开福区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周敏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1172号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1172号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周敏金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保565号彭荣杰：本院民四审判团队于2020年11月12日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2341号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人彭稳发、兰喜梅银行账户上的73万元银行存款；二、查封担保人杨红茂所有的晋M433**丰田牌轿小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人彭稳发、兰喜梅名下的账户已以73万元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止；二、查封担保人杨红茂所有的晋M433**丰田牌轿小型普通客车一辆，期限为一年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢923号 广州市增城区人民法院受理的被执行人袁兵缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初164号刑事判决书，申请执行标的共计1471.19元。经本院立案执行，现已执行到位1471.19元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人袁兵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2360号原告：李传清，男，1973年10月15日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：李建秀，女，1958年1月29日生，汉族，住赤壁市，被告：叶良武，男，1983年1月5日生，汉族，住址同上，被告：叶良武，男，1983年1月5日生，汉族，住址同上，身份证号码：4223021983********。被告：叶青，男，1987年4月14日生，汉族，住址同上，本院在审理原告李传清诉被告李建秀、叶良武、叶良文、叶青买卖合同纠纷一案中，原告李传清于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李传清撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年十一月十七日书记员 张文欢