wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14293号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：陈平，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。被执行人：田野，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：李飞，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被执行人：赵雪蕊，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被执行人：北京博瑞恒运科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路****。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈平、田野、李飞、赵雪蕊、北京博瑞恒运科贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈平、田野、李飞、赵雪蕊、北京博瑞恒运科贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对陈平、田野、李飞、赵雪蕊采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 莹
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初446号 原告王专元，男，1956年3月1日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王专元与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11787号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张卓，男，1990年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张卓执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5459号裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张卓存款13817.38元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十七日书记员 刘彩邑
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异196号案外人：赵维云，女，1955年4月16日出生，汉族，住桦南县。申请执行人：七台河市宏飞企业管理服务有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区风采路**。法定代表人：周长春，该公司经理。被执行人：黑龙江省桦南巨龙实业有限责任公司。。住所地桦南县桦南镇工业小区法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：桦南县国泰牧业有限公司。。住所地桦南县幸福乡三道沟村法定代表人：李云，该公司董事长。本院在办理七台河市宏飞企业管理服务有限公司（以下简称宏飞公司）申请执行桦南县巨龙实业有限责任公司（以下简称巨龙公司）、桦南县国泰牧业有限公司（以下简称国泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵维云对本院作出的（2019）黑08执恢4号之三执行裁定书不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人赵维云称，一、请求确认位于桦南县××××村，产权证号为黑农房权证桦字第**、05××48号、05××49号、05××50号四处房屋（简称争议房产）归案外人所有，并停止对上述房产的执行。事实和理由：案外人在2004年9月14日、2004年7月29日、2004年8月4日、2004年7月16日对争议房产办理了产权手续，有桦南县建设局，村镇建设管理盖章为证，虽然没有在桦南县不动产登记中心登记，但责任不属于案外人，是发证机关问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人在桦南县办理了产权登记手续，而镇政府没有给案外人去不动产登记中心进行登记，案外人没有过错，请求法院支持案外人的异议请求。本院经审查查明，依据已发生效力的（2014）佳商初字第13号民事判决，中国农业银行桦南县支行向本院申请强制执行，嗣后，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，后经多次转让，最终由宏飞公司获得本案债权，依宏飞公司申请，本院作出裁定，变更宏飞公司作为本执行案件的申请执行人，在执行过程中，本院作出（2019）黑08执恢4号之三执行裁定书，裁定主要内容为将被执行人国泰公司的房产19处，巨龙公司的房产11处及国有工业用地使用权1处进行评估拍卖，经两次拍卖，买受人冯晓宇以人民币5943853.44元的最高价竞得，申请执行人宏飞公司在收到本院执行回款5943853.44元后，对剩余未执行欠款申请终结本次执行程序。该裁定作出后，案外人赵维云认为以上财产中有4处房屋为其所有，向本院提出异议申请。另查明，案外人赵维云就本案争议四处房产曾向本院提出过异议，本院于2019年12月2日作出（2019）黑08执异461号执行裁定书，驳回案外人赵维云的异议请求。该执行裁定书现已发生效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人赵维云就本案争议四处房产曾向本院提出过异议，本院已裁定驳回其异议请求，现案外人赵维云就同一执行标的再次提出异议，根据法律规定，人民法院不予受理。依法应当裁定驳回赵维云的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回赵维云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年十一月九日书记员 陶禹衡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5587号上诉人（一审起诉人）：李东升，男，1970年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：邢晓全，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。上诉人李东升因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李东升上诉请求：1.撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2481号民事裁定；2.依法裁定准予李东升立案。事实和理由：2017年6月28日，吉视传媒股份有限公司（以下简称吉视传媒）与吉林盛大通信工程监理有限公司（以下简称盛大公司）签订《吉视传媒农安分公司关于哈拉海镇车站村等11个行政村农网新建工程项目的请示》网络工程项目监理合同，双方约定发生争议，由长春市仲裁委员会管辖。同时李东升与盛大公司签订转委托合同，盛大公司将与吉视传媒签订的监理合同委托监理事务转委托给李东升，双方如发生争议由长春市仲裁委员会管辖。后发生纠纷李东升起诉至农安县人民法院，依据《合同法》关于监理合同的规定，李东升有权选择吉视传媒或盛大公司作为被告起诉，并且一经选择不得变更。李东升选择吉视传媒作为被告起诉至农安县人民法院，双方并没有约定仲裁条款，不属于仲裁受理案件。同时长春市仲裁委员会也以李东升与吉视传媒之间不存在仲裁条款为由拒绝受理。综上，请支持李东升的上诉请求，准许李东升立案。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”李东升作为代表与盛大公司签订的《吉林盛大通信工程监理有限公司关于吉视传媒股份有限公司网络建设项目监理量化工资用工合同》中对于争议的解决明确约定：“如因违反或终止合同而引起的甲方或乙方的经济损失，甲方与乙方之间当协商解决，仍不能达成一致，可将争议提交长春仲裁委员会裁决。”李东升提供的吉视传媒与盛大公司签订的吉视传媒网络工程项目监理合同亦明确约定争议协商不成时提交长春仲裁委员会仲裁。因李东升据以提起诉讼主张权利的协议中已达成仲裁协议，故在吉林省农安县人民法院明确告知后，对李东升的起诉裁定不予受理，符合法律规定。综上，李东升的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月十七日书记员 徐 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执946号之一申请执行人:马金德，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:李如成，男，1959年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:刘自德，男，1959年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3875号民事调解书，在执行申请执行人马金德与被执行人李如成、刘自德民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金50000元、利息20000元及按年利率24%向申请执行人支付自逾期之日至借款本金还清之日的利息；承担案件受理费775元、执行费962元，执行标的共计71737元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年3月份起，每月30日前向申请执行人履行10000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月九日书记员  李 姣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3098号罪犯李**蒙，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省柘城县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫0104刑初529号刑事判决，认定被告人李**蒙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年4月13日起至2021年10月12日止。2018年11月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯李**蒙入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯李**蒙，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李**蒙入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）116号检察意见书，建议对于罪犯李**蒙裁定假释经审理查明，罪犯李**蒙自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年8月、2020年1月获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯李**蒙本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李**蒙因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯李**蒙裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李**蒙予以假释。（假释考验期自2020年11月23日起至2021年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9121号上诉人（原审原告）：徐金娣，女，1933年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘云良，徐金娣儿子。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘轶卿，男，1985年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。上诉人徐金娣因与被上诉人潘轶卿赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐金娣向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人徐金娣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人潘轶卿同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87343号民事判决；二、准许徐金娣撤回起诉。一审案件受理费人民币18,300元，减半收取9,150元，二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，均由上诉人徐金娣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年十一月九日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2206号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2310号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市河南街建国路**。 法定代表人：于兴海，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，该公司职员 被告：梅河口市丰泽粮食收储有限责任公司，住所，住所地吉林省梅河口市海龙镇div> 法定代表人：王乐存，经理。 被告：梅河口市兴达米业有限责任公司，住所，住所地吉林省梅河口市建国路**div> 法定代表人：李秀臣，经理。 被告：王乐存，男，1963年8月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：刘萍，女，1965年3月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：李秀臣，男，1962年12月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：赵凤兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告梅河口市丰泽粮食收储有限责任公司、梅河口市兴达米业有限责任公司、王乐存、刘萍、李秀臣、赵凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅河口市兴达米业有限责任公司偿还原告借款本金4384139.56元、利息92376.60元、罚息3131932.28元，暂合计为7608448.44元（利息、罚息暂计算至2020年10月14日），自2020年10月15日起至本息还清之日止，以4384139.56元为基数，按照年利率18.27％支付利息（包括利息、罚息）。二、判令被告李秀臣、赵凤兰、王乐存、刘萍、梅河口市丰泽粮食收储有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任，履行连带还款义务。三、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告梅河口市兴达米业有限责任公司与原告签订了编号为72012016200012的《借款合同》，合同约定被告梅河口市兴达米业有限责任公司在原告处贷款495万元，用于借新还旧，担保方式为连带责任保证担保，执行年利率为9.135％，借款期限为2016年12月30日至2017年12月20日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收100％确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2016年12月30日，被告李秀臣、赵凤兰、王乐存、刘萍、梅河口市丰泽粮食收储有限责任公司与原告签订了编号为72012016200012的《担保合同》，约定被告李秀臣、赵凤兰、王乐存、刘萍、梅河口市丰泽粮食收储有限责任公对借款合同项下原告所有债权提供连带责任保证担保。借款合同及担保合同签订后，原告依约交付了借款。贷款到期后，经原告多次催告，六被告拒不履行还款义务，已经构成违约，六被告应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告王乐存涉嫌经济犯罪。被告刘萍离开住所地后具体住址不详，本院送达组经多方联系查找也未找到本人，无法向其送达开庭传票等法律文书，本案不能在法定审理期限内开庭审判。就本案而言，采取规定的其他方式已无法送达，只能采取公告送达。现原告提出暂缓公告送达法律文书，继续寻找被告下落，但原告在法定审理期限内能否找到被告却难以确定，故可先行驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘方宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8635号上诉人（原审被告）：东莞市石碣甜姐食品店，住所地为广东省东莞市*************之一。经营者：彭素甜，女，1968年11月22日出生，汉族，身份证住址为广东省陆河县*********，公民身份号码为441************367。委托诉讼代理人：朱晋炉，男，1965年5月5日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码为441************398，系彭素甜的丈夫。委托诉讼代理人：朱展坊，男，1996年5月12日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为441************377，系彭素甜的儿子。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市石碣甜姐食品店（以下简称甜姐食品店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年2月18日，美宜佳公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.甜姐食品店立即停止侵犯美宜佳公司第5585266号、第1357302号商标专用权的行为。2.甜姐食品店向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元。3.甜姐食品店承担本案一审全部诉讼费用。在一审审理过程中，美宜佳公司撤回要求甜姐食品店立即停止侵犯美宜佳公司第5585266号、第1357302号商标专用权行为的诉讼请求。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市石碣甜姐食品店（经营者：彭素甜）应于判决生效之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包含合理维权费用在内的经济损失12000元；二、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由东莞市石碣甜姐食品店（经营者：彭素甜）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3767号民事判决。上诉人甜姐食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，甜姐食品店并非侵权人。原承租人东莞市石碣家福百货店因经营不善倒闭。案涉店铺承租时，招牌已经存在，案涉招牌与甜姐食品店无关。二、案涉店铺招牌并非甜姐食品店制作、安装，甜姐食品店经营期间均以东莞市石碣甜姐食品店的名义对外经营，东莞市石碣家福百货店与甜姐食品店并非同一商号，甜姐食品店并未使用美宜佳公司的商标，也未因此获益，一审判令甜姐食品店向美宜佳公司赔偿经济损失有违公平原则。综上，上诉请求：1.甜姐食品店无需向美宜佳公司赔偿包含维权合理开支在内的经济损失12000元。2.本案一审、二审诉讼费用由美宜佳公司承担。被上诉人美宜佳公司二审期间未向本院提交答辩意见。上诉人甜姐食品店二审期间向本院提交了原承租人东莞市石碣家福百货店的个体工商户营业执照，拟证明案涉店铺招牌系原承租人制作、安装，且原承租人用相同名字注册个体户的营业执照，与甜姐食品店无关，甜姐食品店并非侵权人。被上诉人美宜佳公司对此未发表质证意见。被上诉人美宜佳公司二审期间未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一、甜姐食品店对被诉侵权标识的使用是否构成商标侵权；二、一审判赔金额是否恰当。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。美宜佳公司是第5585266号、第1357302号注册商标的权利人，上述注册商标核定服务项目均为第35类。案涉侵权行为发生时，第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，美宜佳公司享有的注册商标专用权应受法律保护。甜姐食品店提供的服务与美宜佳公司第5585266号注册商标核定使用的服务“百货店推销（替他人）”、“超市推销（替他人）”、“以便利店的方式推销（替他人）”为相同服务，与美宜佳公司第1357302号注册商标核定使用的服务“推销（替他人）”为相同服务。甜姐食品店招牌上使用的标识与美宜佳公司第5585266号、第1357302号注册商标在隔离状态下进行对比，图形部分均为类似房屋双屋顶形状，右侧柱体延伸并进行一定变形，在图形的构图及颜色、外形设计、整体结构方面构成相似，容易造成消费者的混淆，故甜姐食品店在其招牌上使用被控侵权标识的行为侵犯了美宜佳公司第5585266号、第1357302号注册商标专用权。甜姐食品店辩称所使用标识是承接他人，即使该标识是承接于他人，甜姐食品店作为承接人也应尽合理的注意义务，及时停止使用侵害他人商标专用权的标识。甜姐食品店上诉主张其未构成侵权，理据不足，本院对其主张不予支持。关于焦点二。由于在案证据无法查明美宜佳公司因侵权所受损失及甜姐食品店因侵权所获收益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，一审法院综合考虑案涉注册商标的知名度、案涉注册商标许可使用费的标准、侵权行为的性质与后果、案涉店铺的核准登记成立时间、侵权时间及店铺规模、美宜佳公司的合理维权开支等因素，酌定甜姐食品店赔偿美宜佳公司含合理维权开支在内的经济损失12000元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人甜姐食品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人东莞市石碣甜姐食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月四日书记员  胡爱翎萧宝铃附图：美宜佳公司商标与侵权店铺标识对照美宜佳公司注册商标第1357302号第5585266号侵权店铺标识
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民特71号 申请人：梅松菊，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：梅松勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈律驰，四川滨河律师事务所实习律师。 申请人梅松菊申请变更监护人一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人梅松菊称，申请人的幺爸陈德松于2020年7月23日因车祸受伤，在广东住院治疗，陈德松经鉴定为无民事行为能力人。陈德松无配偶、子女、父母及祖父母、外祖父母均已过世，仅有陈德松的哥哥梅廷俊也已经过世。现陈德松的近亲属只有现监护人梅松勇、申请人梅松菊、梅姗姗、梅莎莎等四人（上述四人均为梅廷俊的子女）。陈德松受伤住院后，被申请人梅松勇去医院看望并请护工照料是事实，申请人因为忙于生计暂未去看望陈德松，但后期会抽出时间前去探望。申请人认为不服椒园镇椒园村村民委员会指定被申请人梅松勇为陈德松的监护人，故申请人请求变更陈德松由申请人监护。 被申请人梅松勇称，被申请人是经古蔺县椒园镇椒园村村民委员会指定为陈德松的监护人。被申请人梅松勇在陈德松受伤后到医院看望并请护工进行护理，尽到了监护人应该尽的义务，且申请人梅松菊与被申请人梅松勇的其他同胞姐妺均都同意被申请人梅松勇作为陈德松的监护人，不同意变更陈德松的监护人为申请人梅松菊。 经审理查明：四川省古蔺县椒园镇椒园村村民陈德松，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县，身份号码5105251967××××××××。申请人梅松菊与被申请人梅松勇系同胞姐弟，陈德松系申请人梅松菊、被申请人梅松勇的亲幺爸。2020年7月23日陈德松因车祸受伤，在广东住院治疗，后经鉴定为无民事行为能力人。经古蔺县椒园镇椒园村村民委员会指定，被申请人梅松勇为陈德松的监护人。被申请人梅松勇在陈德松受伤后到医院看望并请护工进行护理，尽到了监护人应该尽的义务，且申请人梅松菊与被申请人梅松勇的其他同胞姐妺均都同意被申请人梅松勇作为陈德松的监护人。申请人在陈德松受伤后至今未到医院进行看望陈德松，且不知道监护的职责。故申请人申请变更监护权的理由不成立。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人依法履行监护职责的权利，受法律保护。诉讼中，申请人未提交被监护人的现监护人未尽到监护职责或者有侵害被监护人的合法权益的证据。故申请人申请变更监护权的理由不成立，因此对申请人申请变更监护人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 驳回申请人梅松菊的请求。 本判决为终审判决。 审判员  王从友 二〇二〇年十一月十日 书记员  牟 利
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2815号罪犯余玉龙，男，1992年8月3日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）玉中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人余玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13604.40元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执823号 申请执行人：刘金荣，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡厢白十三村。 被执行人：关秋亮，男，1983年6月21日，汉族，农民，住望奎县后三乡厢白十三村。 本院在执行刘金荣申请执行关秋亮婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执823号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王海军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3242号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉公园支行，住所吉林省延吉市公园路**。负责人：太衡克，行长。委托代理人：张明，职员。被执行人：刘微，女，1980年6月15日生，汉族，住，住所吉林省延吉市/div>被执行人：刘臣，男，1990年4月26日生，汉族，住，住所吉林省延吉市/div>申请执行人中国银行股份有限公司延吉公园支行与被告刘微、刘臣之间金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还贷款本金302,922.60元，支付截止2019年10月31日的利息4447.31元、罚息258.79元以及之后的利息（自2019年11月1日至实际给付之日，按逾期月利率7.35‰计算）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2957元、申请执行费4559元]。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月5日、8月26日、11月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘微、刘臣名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券，本院查封了登记在被执行人刘微名下的吉H×××**号汽车的车籍手续，因车辆未能找到无法处置。被执行人刘臣名下无车辆登记信息。法院查封了被执行人刘微名下位于延吉市太安街富胜嘉园5号楼2单元202、产籍号为5-9-239、所有权证号为（2017）延吉市不动产权第0021022号、建筑面积为94.35平方米的房屋，并委托评估公司对此房屋进行评估。在评估过程中，发现该房屋实际情况复杂，需要进一步调查核实，暂不宜进行评估、拍卖。2020年11月17日，本院对被执行人刘微、刘臣采取限制消费措施。2020年11月17日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年十一月十七日书记员  李 彬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2577号罪犯袁灯徽，男，1985年11月15日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月17日作出（2012）盘刑二初字第171号刑事判决，以被告人袁灯徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁灯徽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁灯徽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁灯徽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁灯徽减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初644号原告：黄初飞，男，1973年4月17日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被告：张院军，男，1971年5月11日出生，住云南省大理市。原告黄初飞与被告张院军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄初飞的委托诉讼代理人毛永艳到庭参加诉讼，被告张院军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄初飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬29,688元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右被告承包了德维二级路康普乡路段的工程，后原告为被告承包的该工程提供劳务，原告从事挡墙、水沟的劳务工作，原告提供劳务的时间是2010年至2011年，共计两年。经过结算，被告应付原告劳务费259,688元，质保金除外。被告还把结算的数额统计给了项目部，后被告陆陆续续给原告支付了大部分的劳动报酬，截止2018年年底，被告共计给原告支付了劳动报酬230,000元，但剩余的劳动报酬29,688元一直没有支付给原告。原告从未放弃过向被告追要该剩余劳动报酬，一直以各种方式向被告追要该剩余劳动报酬，但被告一直拖延支付该剩余劳动报酬。被告一直拖延支付该剩余劳动报酬的行为，已经严重损坏了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张院军辩称，因身体原因不能到庭参加诉讼；原告所提供的委托书为工程施工中，项目部未及时拨付给被告，经协商将此工程款委托由项目部代支付，后项目部未支付给原告。经被告多次请求，项目部支付了部分款项，被告也陆陆续续支付给原告。2011年11月份工程结束，经过清算余欠原告24,599元质保金。合计余欠原告254,599元，被告于2012年1月16日转账给原告23,000元，请法庭调查核实。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年间，张院军承包了德维二级路康普乡路段的工程，约定由黄初飞为其工程提供劳务。后经双方结算，黄初飞2011年劳务费共计259,688元。2011年11月29日，张院军出具委托书，载明“今有我下属第四施工队张院军，欠黄初飞劳务费，质保金外，259,688元，因资金困难暂时无法支付”。同日，张院军还向黄初飞出具证明一份，载明“今有黄初飞队在维西康普项目部所做挡墙、水沟工程的质量保证金，待质保期满后，如没有质量问题，如数返还，日期以项目部所定日期为准，质保金额24,599元”。张院军于2012年1月16日支付230,000元后，剩余劳务费29,688元、质保金24,599元一直未支付黄初飞。现所涉工程已经交付使用，因张院军一直未退还质保金，黄初飞遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄初飞向本院提供的委托书、证明能够证实，黄初飞为张院军工程施工提供劳务，经双方结算后，尚有质保金24,599元、劳务费29,688元未予支付黄初飞。现所涉工程已经交付使用，张院军就应当依照约定退还黄初飞质保金24,599元，并支付剩余劳务费29,688元。现黄初飞要求支付剩余劳务费29,688元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张院军关于2011年劳务费总计为254,599元的意见，没有证据予以证实，依法应由其承担举证不能的不利后果；其关于因项目部未退还其质保金，故无法退还黄初飞质保金的辩解，依据合同相对性亦不能对黄初飞具有约束力，该辩解亦不能成立。综上所述，原告黄初飞请求被告张院军支付劳务费29,688元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张院军于本判决生效之日起30日内支付原告黄初飞劳务费29,688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告张院军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓丹二〇二〇年十一月二十日法官助理李晓琴书记员贺小毛_x000F_附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22532号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：廖成彬，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告廖成彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告廖成彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖成彬立即向原告偿付贷款本息82236.63元（其中未偿本金77618.66元，利息3723.14元，罚息699.76元，复利195.07元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告廖成彬向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金77618.66元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告廖成彬向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告廖成彬提供的汽车抵押物（车牌号：湘K7XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告廖成彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上796基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.71%，罚息和复利利率均为19.065%，基于汽车经销商提供年利率5.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.38%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年7月3日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘K7XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金68450.35元、利息4227.5元、罚息890.94元、复利302.34元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率13.735%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖成彬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金68450.35元，并支付截至2020年10月12日的利息4227.5元、罚息890.94元、复利302.34元；二、被告廖成彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年7月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上796基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率5.33%为标准计算；自2022年7月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上796基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告廖成彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上796基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告廖成彬提供的车牌号为湘K7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.92元，减半收取计927.96元，由被告廖成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8422号上诉人（原审原告）：惠州大亚湾春林房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市。统一社会信用代码：91441300748036580B。法定代表人：卢燕飞。委托诉讼代理人：赵立飞，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文韬，广东达伦（仲恺）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王帅，男，汉族，1988年11月2日出生，地址：河南省内乡县。上诉人惠州大亚湾春林房地产开发有限公司因与被上诉人王帅追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人惠州大亚湾春林房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人惠州大亚湾春林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州大亚湾春林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州大亚湾春林房地产开发有限公司负担。上诉人惠州大亚湾春林房地产开发有限公司多交纳的二审案件受理费25元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二〇年十月三十日书记员  黄东曦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2191号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7332号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：袁康，男，1999年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行袁康罚金一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1396号刑事判决书，于2020年10月29日向被执行人袁康发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人袁康履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人袁康未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁康的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，且被执行人尚在服刑中，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月23日，被执行人袁康应向本院缴纳罚金14640元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7332号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月十七日书记员  张 丹
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初585号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人侯金利，小名“四儿”，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省寿阳县。2020年5月29日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留五日（因新冠肺炎疫情期间未执行）。2020年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人史晓霞，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］580号起诉书指控被告人侯金利犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人侯金利及其指定辩护人史晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月间，被告人侯金利在山西省晋中市寿阳县韩村马路边其车牌号为晋K×**的绿色起亚牌轿车内容留吸毒人员白某吸食冰毒两次，在晋中市榆次区安宁桥马路边其车牌为晋K×**的绿色起亚牌轿车内容留吸毒人员白某吸食冰毒一次。上述事实，被告人侯金利在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、到案经过、指认吸食毒品地点照片、指认吸食毒品车辆照片、被告人侯金利户籍证明、行政处罚决定书、证人白某证言、被告人侯金利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯金利容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯金利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公安人员电话通知被告人侯金利到公安机关将其汽车开回去，被告人侯金利到达公安机关后被抓获，非自动到案，不是自首，辩护人关于被告人侯金利系自首的辩护意见不予采纳。被告人侯金利曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人侯金利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 刘晋萍 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 郭夏菁
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执683号 申请人魏某某，女，汉族，大学文化，国土资源局干部，住甘肃省临夏市。 被执行人韩某某，女，汉族，大学文化，文化广电和旅游局干部，住甘肃省临夏市。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921民1387初号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1595号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：黄耀德，男，1974年4月29日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄耀德电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，保全费30元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1955号罪犯杨华波，男，1985年3月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月27日作出（2017）云0302刑初888号刑事判决，以被告人杨华波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华波减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执503号被执行人：翁宗智，男，1993年7月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区三里元抗英大街****。本院在执行被执行人翁宗智罚金一案中，本院作出的（2020）晋0829刑初50号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人翁宗智应缴纳罚金15000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已冻结并扣划存款5853.26元，除此外，再无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产情况进行调查，未发现其有不动产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费,并纳入最高院失信被执行人名单库。综上，除已冻结并扣划存款5853.26元，被执行人名下再无财产可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序条件。本案未能实现的执行标的为9146.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月十七日书记员  程 佩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1991号罪犯杨小国，男，1952年8月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年7月23日作出（2012）曲中刑初字第157号刑事判决，以被告人杨小国犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨小国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因爆炸暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执369号 申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇北红河北路**。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦汉政，该联社法律合规部经理。 被执行人：巴马欧普家居建材城，住，住所地巴马瑶族自治县册号：451227600110634。 经营者：覃界维，男，1982年11月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人巴马欧普家居建材城小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1229民初248民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行后，向被执行人巴马欧普家居建材城发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金39806.71元，并按申请执行人与黄练法签订的《扶贫小额贷款借款合同》月的计息方法支付相应利息至本判决确定的履行期限最后一日止，并向申请执行人支付其预交的案件受理费401.5元，申请执行费508元，但被执行人拒不履行该义务。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人巴马欧普家居建材城名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃 敏 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4006号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：周琦，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人周琦追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2874号罪犯李岳峰，男，1987年11月11日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）昆刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李岳峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59028.50元。宣判后，被告人李岳峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）云高刑终1200号刑事附带民事判决，以被告人李岳峰犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李岳峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李岳峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岳峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李岳峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7451号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13895号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币54,494.28元；二、被告郑平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,162.36元，减半收取计581.18元，由被告郑平负担。届期，郑平未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人郑平发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年10月29日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月九日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2114号申请执行人：年雪庆，男，1987年6月7日出生，汉族，现住庄河市吴炉镇英烈士村年屯**。公民身份号码：2102831987********。被执行人：米慧，女，1954年12月15日出生，汉族，现住庄河市太平岭乡山咀村山咀屯。公民身份号码：2102251954********。本院在执行申请执行人年雪庆与被执行人米慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初2223号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的额：30000元及利息，诉讼费275元，执行费354元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，已依法限制被执行人高消费。2020年11月3日将被执行人米慧的工资账户冻结（网冻）。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月四日书记员  韩文旭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2195号 原告：郭广斌，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：范云鹏，男，1976年12月7日出生，汉族，个体业主，住海城市。 委托诉讼代理人：仲玫彦（范云鹏妻子），住海城市。 委托诉讼代理人:杨洪杰，辽宁盈夏律师事务所律师。 被告：杨大作，男，1966年3月15日出生，汉族，自由职业，住盖州市。 原告郭广斌与被告范云鹏、杨大作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭广斌向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购鸡款50220.00元。事实和理由：.第一被告系肉食鸡放养龙头，第二被告系第一被告放养联系人。2019年11月份，第二被告找到原告要求原告饲养他们放的鸡，由第一被告提供鸡雏、饲料等，保底价每斤5.6元回收，原告共养了5700只，出栏时由第一被告派车将鸡回收，通过拉鸡人结算，扣除第一被告提供的鸡雏、饲料等费用，尚欠原告50220元。第一被告回收原告饲养的肉食鸡，理应按承诺给付价款，但以种种理由拒付显系错误，故诉至法院要求判决被告立即给鸡款50220元，以上请求请法院依法判决。 范云鹏辩称，原告在诉状中所陈述的内容与客观事实不服，原告与被告杨大作形成真正的肉鸡放养关系。我与原告根本不认识，养殖户里有的挣钱，有的赔钱，我结算时与杨大作算总账，养殖户再和杨大作进行结算，通过结算我不欠杨大作的钱。我与原告也没有任何合同关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 杨大作辩称，我与原告没有饲养合同关系，原告为被告范云鹏饲养肉食鸡，双方在饲养合同履行的过程中，我只是起到联系作用。我是经营兽药的，双方同意由我提供饲养期间的药品，从中挣取一定的利润。我与原告之间没有任何合同关系，我不应该承担任何责任和义务。 本院经审理认定事实如下：郭广斌系个体肉食鸡饲养农户，范云鹏系个体肉食鸡放养的业主，杨大作系个体经营兽药的业主。2019年9月至11月间，范云鹏通过杨大作共放养给18户农户饲养肉食鸡，郭广斌系其中一户。饲养过程中由范云鹏提供鸡雏及饲料，由养鸡户给范云鹏出具欠据，成品鸡由范云鹏按约定价格收购，然后双方进行结算。郭广斌饲养的鸡，经结算范云鹏应给付50220元，对此数额三方均没有异议。郭广斌与范云鹏、杨大作以及杨大作与范云鹏之间均没有任何形式的书面合同。 另查，范云鹏通过杨大作放养18户养殖户，范云鹏通过杨大作共给付320680元。杨大作称此款已经其手给付前期盈利的养鸡户。 本院认为，本案争议的焦点为，郭广斌与范云鹏、杨大作二者之间谁存在肉食鸡饲养合同关系。郭广斌在饲养过程中，由范云鹏提供鸡雏及饲料，郭广斌收到上述物品后给范云鹏出具欠据。成品肉食鸡由范云鹏进行回收，并按范云鹏出具的价格双方进行结算，可以确认郭广斌和范云鹏之间存在肉食鸡饲养合同关系，范云鹏回收成品鸡后扣除鸡雏及饲料款，尚欠郭广斌50220元应承担给付义务。虽然有部分养鸡户通过杨大作结算养鸡款，但不能据此确认养鸡户与杨大作之间存在肉鸡饲养合同关系，故郭广斌对杨大作的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告范云鹏给付原告郭广斌养鸡款50220元，此款于本判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告郭广斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告范云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  何文辉 人民陪审员  缪 锋 人民陪审员  冯丽华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 寒
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢335号贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司（申请执行人）、陈乔胜、吴敏（被执行人）：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司与陈乔胜、吴敏其他案由一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3093号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：王仕友，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告王仕友信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1625号之一 申请执行人：北京三加一广告有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区北岗街**逅库创意产业园A020。 法定代表人：陈斌。 被执行人：大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司，，住所地大连中山区胜利广场**渤海明珠酒店** 法定代表人：李智慧。 北京三加一广告有限公司大连分公司和大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司广告合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初9322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款239200元、案件受理费2444元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1625号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9304号上诉人(原审原告)：曲成超，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：邓国强，男，四川省南部县定水法律服务所工作人员。被上诉人(原审被告)：李海，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地四川省。被上诉人(原审被告)：王树军，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地河南省林州市。委托诉讼代理人：胡罡锋，上海和基(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：王路，公司职员。原审第三人：上海助业建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区平阳路****。上诉人曲成超因与被上诉人李海、王树军、中铁建设集团有限公司，原审第三人上海助业建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初794号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人曲成超预交的二审案件受理费人民币20，048.20元予以退回。审 判 长 丁康威审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 煜书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27178号原告：张锺天，男，1996年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆爱租公寓管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路八支路****15-6。法定代表人：王华宇。原告张锺天与被告重庆爱租公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张锺天于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锺天自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锺天撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张锺天负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2147号 申请执行人:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 负责人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：徐州牛头山铸业有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇利国村 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧 法定代表人：宫景虎，该公司经理。 被执行人：徐州荣阳钢铁有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇 法定代表人：陈召军，该公司经理。 被执行人：金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、金连胜、陈阳金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初1473号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311执2147号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下存款14000000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王泊皓
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执601号 申请执行人：望奎县人民政府办公室。 被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司。 法定代表人李明刚，职务总经理。 本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司行政执行一案中，申请执行人望奎县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1221执601号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钱立军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵大奎
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂05行终128号 上诉人（一审起诉人）：苏秀熙，女，1961年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人苏秀熙因与北海市自然资源局、第三人北海市海城区昆明路社区居民委员会行政其他一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人苏秀熙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。根据法律规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人为北海海市海城区地角街道办昆明路社区群和大村东第一村民小组成员。2020年4月，上诉人在海城区××大道××广场（××大道分店)购物时，发现有人销售位于北海市海洋化工厂对面风坡岭的铺面，而该土地（23亩左右）一直属村集体土地，并没听说过要进行开发。后经其多方打听方知该地早在2012年已以国有土地使用权划拨登记给了北海市海城区昆明路社区居民委员会，该居委会将该地作商业开发而销售铺面。上诉人认为该地历史上就归村集体所有，土改时就已有村民领取了土地证，即使在上个世纪九十年代“村改居”后村委被撤销而代之以居委会，居委会作为自治组织无管理、处置原村集体 -2- 财产的职权，因而北海市自然资源局未经核实相关事实、未经法定程序、未按法律规定作出的该登记行为属于违法，侵犯了上诉人的合法权益，应当予以撤销。二、原审适用法律错误。根据我国《行政诉讼法》第二、三条的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，法院应当对上诉人的诉求予以审理。 本院认为，上诉人向一审法院起诉的诉讼请求是：撤销北海市自然资源局于2012年10月9日登记予第三人北海市海城区昆明路社区居民委员会的北国用（2012）第C03438号国有土地使用权证，因此本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人认为案涉土地归村集体所有，上诉人以个人名义起诉，但却未提交涉案土地的权属凭证,故上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，上诉人的诉讼主体不适格。一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 -3- 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执843号 申请人石某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921民初876号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 龙
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执578号何某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4569号上诉人（原审被告）：天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：南某，执行董事。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宝来，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原审被告：南某，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨毅，男，住天津市河**，由天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司推荐。原审被告：张某，男，2014年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：南某（张某之母），女，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨毅，男，住天津市河**，由天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司推荐。上诉人天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司（以下简称颐鑫泰公司）因与被上诉人周宝来，原审被告南某、张某返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4233号民事判决，向本院提起上诉。诉讼期间，原审被告张义山死亡，张某作为法定继承人参加诉讼。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。颐鑫泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人收取的30000元包括公有住房租金及被上诉人请求上诉人办理租赁合同增加3平方米厨房面积的代理费，一审法院认定30000元的性质为租金是错误的。周宝来辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。南某、张某述称，同意上诉人的上诉请求。周宝来向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利钱款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：坐落天津市河东区月牙河南路3号增1号6排3号房屋的出租人为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，承租人周宝来，上述房屋计租面积为12.87平方米，租金为每月29.1元。庭审中经询，双方均认可涉诉房屋系天津焊接材料有限公司承建，此前为上述公司企业产房屋，后分配给企业职工居住使用。涉诉房屋在承建与分配时均配备了厨房，但厨房并未在租赁合同所记载的承租面积中。2019年9月30日天津市河东区人民政府发布房屋征收公告，涉诉房屋在征收范围内。后颐鑫泰公司在拆迁安置过程中与每户承租人补办了《公有住房租赁合同》，租赁合同中计租面积为每份合同增加3平方米厨房，租金每月共计增加6.8元。庭审中，三被告均认可在补办公有住房租赁合同的过程中，每份租赁合同收取了30000元，但并未出具收据。三被告认为，该30000元系补缴房屋建成之日起至2019年房屋拆迁时上述3平方米厨房的租金，并认可居室租金已经补齐。庭审后经一审法院向相关拆迁单位了解情况，拆迁单位表示，在征收的前期调查中住户反映其所承租的房屋自入住以来就是厨房和正式居住的住房一体建设，同时交付使用。由于历史原因，厨房没有在租赁合同计租面积内，会影响住户的拆迁补偿。我指挥部已向房屋管理单位颐鑫泰公司了解情况，颐鑫泰公司反映焊接厂的房屋情况属实。为此拆迁单位向上级进行汇报，最终为平稳拆迁考虑可以将3平方米的厨房作为征收面积。同时将上述情况与颐鑫泰公司和居民进行了反馈。最终颐鑫泰公司与承租人变更了房屋租赁合同，增加了3平方米作为计租面积。至于承租人如何与租户进行协商变更租赁合同，其并不知晓。庭审后，颐鑫泰公司提交了天津市焊接材料有限公司与天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司签订的《房产接管协议》，该协议显示自2002年4月天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司接管了包括涉房屋在内的焊接材料厂宿舍平房1159平方米。2007年3月天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司更名为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，即本案被告。另查，2019年12月25日因居民与颐鑫泰公司因租金收取是否合理问题发生纠纷报警，天津市公安局河东分局中山门派出所传唤张义山进行询问，张义山表示颐鑫泰公司收取租金是按照规定，如居民认为不合理可以到法院进行诉讼解决。审理中，原告向一审法院表示强烈请求法院维护合法权益，同意人民法院按照本案实际情况确定案由。一审法院认为，本案争议焦点为颐鑫泰公司对于每户租赁合同项下收取30000元费用是否合理。对此一审法院分析认为，原天津市焊接材料有限公司所建造的房屋包括厨房，且居民居住使用多年，现政府征收部门向产权单位核实情况属实后，为使拆迁工作平稳过渡，考虑历史成因，为每户租赁合同项下承租人增加3平方米厨房的面积进行征收补偿，是本着尊重事实和惠民的原则，现原、被告已就此重新补办了公有住房租赁合同。颐鑫泰公司称其所收取的30000元为自房屋建成至今40年的厨房部分的租金，但根据双方租赁合同显示其租金标准远低于颐鑫泰公司所收取的数额，故颐鑫泰公司所收取的费用没有事实基础和法律依据。庭审中经询，原告表示为了便于计算，同意按照拆迁前最后一次公有住房租赁合同中所载明的租金标准，自颐鑫泰公司接管涉诉房屋至2019年12月30日拆迁时共计支付18年的租金给被告颐鑫泰公司，该意见符合法律规定一审法院依法照准，经一审法院核算后为1468.8元。对于原告主张要求颐鑫泰公司与张义山、南某承担连带返还责任一节，该费用系颐鑫泰公司以租金名义进行收取，并非张义山与南某个人行为，故原告主张要求其连带返还上述款项无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，扣除房屋的租金1468.8元，颐鑫泰公司应当返还周宝来28531.2元。综上所述，对于周宝来的部分诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司返还周宝来人民币28531.2元；二、驳回周宝来的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的请愿书并未涉及本案诉争费用，不能证明本案诉争费用系上诉人收取的代理费，对其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应返还被上诉人28531.2元。本案中，上诉人主张其收取被上诉人30000元包括新增3平方米厨房面积租金以及上诉人替被上诉人办理增加3平方米厨房面积事宜的代理费。本院分析认为，一审法院核算新增3平方米厨房面积租金为1468.8元，明显少于上诉人收取的30000元，对于多收取的28531.2元，上诉人虽然主张为代理费，但是并未提供充分证据予以证明，其主张不予返还被上诉人，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，颐鑫泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十七日书记员  辛 璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14793号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：吴庆，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4222号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴庆偿还欠款本金9401.97元及利息、滞纳金、分期手续费75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由吴庆负担案件的受理费63元。被执行人吴庆依法应承担本案执行费104元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年10月20日冻结被执行人名下尾数为5424的浦发银行账户（实控515.01元）、冻结并划拨被执行人名下尾数为0837的工商银行账户（实扣5004.36元），划拨到的款项在收取本案诉讼费63元、执行费104元后余4837.36元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人于2020年10月21日依法向本院书面报告财产：其目前生活比较困难，除上述已被本院冻结的银行存款外并无其他可供执行的财产，并于2020年10月22日以生活困难为由向本院提出解除对其名下尾数5424的浦发银行账户的冻结措施的申请，在征得申请执行人同意后，本院已于10月23日解除对被执行人名下尾数5424的浦发银行账户的冻结措施。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4837.36元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴庆名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初173号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘宏海，绰号琴孟，男，2001年2月2日出生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌盗窃罪，经榕江县公安局决定，于2020年6月6日被榕江县公安局刑事拘留。2020年7月13日，经榕江县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被榕江县公安局取保候审,于2020年10月13日被榕江县人民检察院继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人潘宏海犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人潘宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月5日4时许,被告人潘宏海伙同潘某（另案处理）窜至榕江县英皇娱乐会所，乘无人之机，潘宏海用其随身携带自制的刀具（刀长约30厘米）将英皇娱乐会所前台的柜子撬开，二人将柜子里的香烟盗走，后潘某逃至英皇娱乐会所包房时，被发现抓获，后公安民警从其身上搜出所盗的9包香烟，其中3包贵烟（福）,6包中华（硬）。2020年6月5日22时许，潘宏海在榕江县新城区国勇汽修厂被民警抓获，从其宿舍床上被子下面查获潘宏海所盗的9包香烟，其中3包贵烟（福）,2包中华（硬），4包贵烟（硬）。经榕江县价格认证中心认证，被盗18包香烟价值764元。 同时查明，被盗的18包香烟已全部发还给被害人高某。 上述事实，被告人潘宏海在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人潘宏海的户籍证明；2、证人高某、赖某、张某、周某、潘某的证言；3、被告人潘宏海的供述与辩解；4、扣押物品及发还清单；5、现场勘验检查笔录及照片；6、价格认定结论书；7、到案经过说明；8、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘宏海以非法占有为目的，伙同他人持凶器盗窃他人财物，价值人民币764元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘宏海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘宏海归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被盗物品全部退回给被害人，没有对被害人造成经济损失。根据本案的犯罪事实、性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘宏海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨文龙
黑龙江省鹤北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑7527执60号本院在执行刘某某与徐某某借款合同纠纷一案中，对申请人刘某某的申请事项已执行完毕，现通知如下：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9390号民事判决书申请部分执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1227号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理被告：赵某2，男，汉族，1965年7月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：赵某2，男，汉族，1969年3月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：张某，女，汉族，1966年1月12日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告赵某2、赵某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某2偿还所欠贷款本息69377.48（其中本金50000.00元，利息19377.48元，利息暂算止2020年2月20日），并要求利随本清；2.要求被告赵某2、张某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告赵某2与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2014年11月17日起至2017年11月16日。在合同约定的期限内，原告向被告赵某2发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2016年11月22日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告赵某2、赵某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1534元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初3858号 原告：安仲臣，男，1987年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：雷陶，男，1980年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告安仲臣与被告雷陶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安仲臣于2020年11月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安仲臣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安仲臣撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员 张 秀 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3085号上诉人（原审被告）：清远市侨阳房地产有限公司。住所地：清远市小市新城西七号区****。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。法定代表人：骆丽。被上诉人（原审原告）：余考平，男，1982年10月9日出生，汉族，住清远市清城区******。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市侨阳房地产有限公司因与被上诉人余考平商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远市侨阳房地产有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决适用法律错误。被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金没有依据。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，双方同意按照第一项处理。出卖人在买受人提出退房之日起30日支付违约金，支付逾期办证违约金的前提是退房，但被上诉人在起诉中并未要求解除合同及退回房屋。即使上诉人应当向被上诉人补偿违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，仅逾期付款才适用金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。由于逾期办证只对物权权利的行使产生一定阻碍，且其受到的损失远低于逾期付款所指向的资金占用损失。一审法院将逾期办证的违约金责任拔高至逾期付款的违约程度，显然不符合违约金的补偿性特征，也过分高于被上诉人的实际损失。被上诉人余考平未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初713号民事判决：一、清远市侨阳房地产有限公司应于判决生效之日起10日向余考平退回房款10748.14元；二、清远市侨阳房地产有限公司应于判决生效之日起10日内向余考平支付逾期办证违约金26490.53元；三、驳回余考平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，由清远市侨阳房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担按年利率6%支付逾期办证违约金的责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因本案当事人对逾期办证违约金未进行约定，原审法院按照上述规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定以已付购房款总额的年利率6%的标准计算确定逾期办证违约金并无不当，本院予以认可。上诉人要求调低违约金的计算标准的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人清远市侨阳房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初463号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人段超祥，男，1991年4月7日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控被告人段超祥犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人段超祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日凌晨00时14分许，被告人段超祥饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型越野车行驶至昆磨高速公路Ｋ84处（玉溪市红塔区九龙池收费站）时被民警查获。经抽血检测，段超祥的静脉血样中检出乙醇成分，含量为98.71ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人段超祥的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人段超祥醉酒后驾驶机动车上高速路行驶、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为98.71mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人段超祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人段超祥同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段超祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段超祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年十一月十七日书记员 王杨孜语