新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初5335号   原告：蒙朝委，男，汉族，1978年4月30日出生，住广西壮族自治区博白县。   委托诉讼代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。   被告：新疆通力达工程爆破有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路****楼****。   法定代表人：陈利伟（已故），该公司总经理。   被告：陈冬江(系陈利伟之子)，男，1978年6月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团机关小车队职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈秋羽(系陈利伟之女)，女，1973年5月21日出生，汉族，新疆睿璟鑫宜企业管理咨询有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告蒙朝委与被告新疆通力达工程爆破有限责任公司（以下简称通力达公司）、陈冬江、陈秋羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒙朝委的委托诉讼代理人卫瑾，被告陈冬江、陈秋羽到庭参加诉讼。被告通力达公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒙朝委向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆通力达工程爆破有限责任公司、陈冬江、陈秋羽归还原告蒙朝委借款本金110万元；2.三被告支付原告利息588250元﹝计算方式为35万元×年息6%×9年+21000元/年÷12个月×6个月（自2010年2月3日至2019年8月3日）+30万元×年息5%×9年+15000元/年÷12个月×5个月（自2010年3月15日如至2019年8月15日）；45万元×年息6%×9年+27000元/年÷12个月×2个月（自2010年6月10日至2019年8月10日），实际主张至判决之日﹞；3.三被告支付保全保险费3000元。事实和理由：被告通力达公司法定代表人陈利伟以急需用钱为由，于2010年1月至2010年6月间，三次向原告蒙朝委借现金110万元，并出具借据三张，通力达公司为担保人承担连带偿还责任。2016年9月11日陈利伟向原告蒙朝委出具还款承诺书一份，承诺110万元借款于2017年年底前归还20万元、2018年年底前归还50万元、2019年年底前全部还清，但是被告以各种理由推脱至今一分未还，经多次催要无果。因陈利伟于2018年8月28日去世，其子女陈冬江、陈秋羽为其遗产法定继承人。故请求依法判令被告新疆通力达工程爆破有限责任公司、陈冬江、陈秋羽偿还原告借款本金110万元，支付利息588250元，并支付利息至债务清偿完毕之日。   被告陈冬江辩称，我对我父亲陈利伟借款的事情不清楚，对我父亲一切财产我都放弃继承权，我不同意原告的全部诉讼请求。   被告陈秋羽与陈冬江答辩意见一致。   被告通力达公司未作答辩。   原告蒙朝委向本院提交了以下证据：1.被告通力达公司营业执照、2.通力达公司信用信息、3.财务负责人信息，证据1至3证明被告通力达公司系独资企业，营业正常，法定代表人为陈利伟（已故），陈冬江（陈利伟之子）系该公司监事，陈秋羽（陈利伟之女）系该公司财务负责人。4.借款合同一份、5.借条2张、6.还款约定承诺协议1份，证据4至6证明2010年1月31日通力达公司法定代表人为陈利伟（已故）向原告借款35万元，担保人通力达公司承担无期限连带偿还责任，并以该公司资产抵押清偿，2010年6月9日陈利伟承诺该借款于2011年3月31日偿还，逾期按3%红利每月补偿原告10500元，2016年9月11日陈利伟在该借款合同上注明：“本合同诉讼期不休止，长期有效”；2010年3月10日陈利伟向原告借款30万元，约定借款于同年4月31日之前偿还，逾期按5%支付利息，担保人通力达公司承担无期限连带偿还责任，并以该公司资产抵押清偿，2010年6月9日陈利伟承诺该借款于2011年3月31日偿还，逾期按红利每月补偿原告9000元，2016年9月11日陈利伟在该借款合同上注明：“本合同诉讼期不休止，长期有效”；3.2010年6月9日，陈利伟向原告借款45万元，约定借款于2011年3月31日之前偿还，逾期按红利5%每月补偿原告22500元，担保人通力达公司承担无期限连带偿还责任，2016年9月11日陈利伟在该借款合同上注明：“本合同诉讼期不休止，长期有效”；以上合计陈利伟三次向原告借款110万元。7.2016年9月11日《还款约定承诺协议》一份，证明陈利伟承诺110万元借款于2017年年底前归还20万元，2018年年底前归还50万元，2019年年底前全部还清，但至今未还。8.发票２张，证明原告已缴纳保全申请费5000元，保全保险费3000元。   被告陈冬江、陈秋羽对原告蒙朝委提交证据1至3的真实性、合法性认可，关联性不认可，陈秋羽认为其当时只是负责报税，没有参与通力达公司的财务工作。对证据4至7的真实性、合法性、关联性不认可，没有见过。对证据8的真实性、合法性认可，对关联性不认可。   被告通力达公司未到庭质证。   本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告陈冬江、陈秋羽向本院提交如下证据：1.公证书2份，2.户口注销证明一份，3.离婚证复印件一份，证明陈利伟于2018年8月28日去世，胡先瑞于1982年与陈利伟离婚，陈冬江、陈秋羽公证申明放弃继承陈利伟的遗产。   原告蒙朝委对被告陈冬江、陈秋羽提交证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该公证书只能证明陈冬江、陈秋羽放弃了通力达公司的资产债权及其他权益，不能证明陈冬江、陈秋羽放弃了陈利伟的遗产继承权。对证据2的真实性、合法性认可。对证据3的真实性、合法性、关联性认可。   被告通力达公司未到庭质证。   本院对被告陈冬江、陈秋羽提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告通力达公司未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：   2010年1月31日，蒙朝委（借方）与陈利伟（贷方）、通力达公司（担保方）签订借款合同，约定蒙朝委与2010年2月2日前向陈利伟提供借款35万元，用于公司运转、人员工资发放，2010年5月31日之前偿还借款，借期内不承担利息，通力达公司负连带责任。2016年6月9日陈利伟在该借款合同书注明此款延长至2011年3月31日，逾期未还按3%红利补偿，每月补偿10500元，在延期说明部分加盖通力达公司印章。2012年9月8日陈利伟备注此款还款期日延长至2013年4月份。   2010年3月14日，陈利伟（借款方）与通力达公司共同向蒙朝委（贷款方）出具借条，写明向蒙朝委借款30万元用于公司运转，通力达公司对本借款进行担保，陈利伟无力偿还时，付履行本协议的义务。陈利伟在该借条上于2016年6月9日、2012年9月8日备注了与2010年1月31日借款合同上相同内容的延期还款备注，并加盖通力达公司印章。   2010年6月9日，陈利伟向蒙朝委出具借条，写明陈利伟借蒙朝委45万元，用于工程运转，于2011年3月31日还清，到期未还，可按5%红利补偿（每月红利补偿22500元）。通力达公司在担保方处加盖印章。2012年9月8日，陈利伟注明此款延长至2013年4月份。2013年5月31日，陈利伟注明此款延长至2013年12月。   2016年9月11日，陈利伟和蒙朝委（蒙国明代）签订《还款约定承诺协议书》，约定陈利伟承诺以上三笔借款在三年内从2016年9月11日起至2019年9月11日前全部还清，分期还款计划如下：从2016年9月11日起至2017年12月30日前还款20万元；至2018年12月30日前还款50万元，2019年12月30日前全部借款还清。如果陈利伟按以上计划还款给蒙朝委，蒙朝委承诺在三年内不起诉陈利伟，如果蒙朝委起诉则视为违约，全部借条作废。该协议书由陈利伟签名捺印，由蒙国明代蒙朝委签名捺印。   另查明，通力达公司成立于2008年4月16日，注册资本500万元，系陈利伟一人独资公司。陈利伟于2018年8月28日因病死亡。陈冬江系陈利伟之子，为工商登记的通力达公司监事。陈秋羽系陈利伟之女，系通力达公司在工商档案中备案的财务人员。陈利伟与前妻胡先瑞于1982年6月12日离婚。2018年11月13日，陈冬江、陈秋羽办理了各自的《放弃继承权声明书》，均声明被继承人陈利伟于2018年8月28日在乌鲁木齐市因病死亡，死亡后留有的遗产为在新疆通力达工程爆破有限责任公司的所有资产、债权及与该公司相关的所有权益，被继承人陈利伟生前无遗嘱，也无遗赠扶养协议，陈冬江、陈秋羽放弃上述遗产。庭审中，陈冬江、陈秋羽明确放弃对陈利伟全部遗产的继承。   本院认为，蒙朝委以2016年9月11日陈利伟和蒙朝委（蒙国明代）签订的《还款约定承诺协议书》作为证据起诉，视为对该《还款约定承诺协议书》的认可，该《还款约定承诺协议书》对还款数额、还款期限作出了新的约定，是对之前所有借款合同及借条约定的权利义务的重新约定，双方应当受该协议的约束。因此陈利伟应当向蒙朝委偿还借款110万元。根据《还款约定承诺协议书》约定，对借期内利息和还款到期后的利息均未约定，因此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈利伟从分期付款逾期之日起应当按照年利率6%支付利息，即20万元从2017年12月31日计息得34455元﹝20万元×6%÷365天×1048天（2017年12月31日至2020年11月13日）﹞；50万元从2018年12月31日计息得56137元﹝50万元×6%÷365天×683天（2018年12月31日至2020年11月13日）﹞；剩余40万元从2019年12月31日计息得20910元﹝40万元×6%÷365天×318天（2019年12月31日至2020年11月13日）﹞，陈利伟合计应还蒙朝委截至本判决作出之日的利息111502元。   通力达公司作为陈利伟的连带责任保证人，且陈利伟系通力达公司独资股东和法定代表人，陈利伟的延期付款承诺同力达公司均知晓，且有陈利伟签字确认，三笔借款亦皆在借款凭证中载明用于公司项目或发放工资等公司经营方面，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定通力达公司应当向蒙朝委返还借款110万元并支付利息111502元。   保全责任保险费并非原告实现债权必要的费用，其要求同力达公司支付保全责任保险费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   陈冬江、陈秋羽于2018年11月13日公证声明放弃对陈利伟留有的通力达公司所有权益的继承，并当庭表示放弃对陈利伟所有遗产的继承，庭审中蒙朝委未提交证据证明陈利伟有任何其他遗产，亦未证明陈冬江、陈秋羽实际继承了陈利伟的任何遗产，其要求陈冬江、陈秋羽承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   被告通力达公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆通力达工程爆破有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒙朝委借款本金110万元；   二、被告新疆通力达工程爆破有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙朝委截至本判决作出之日的利息111502元｛﹝20万元×6%÷365天×1048天（2017年12月31日至2020年11月13日）﹞+﹝50万元×6%÷365天×683天（2018年12月31日至2020年11月13日）﹞+﹝40万元×6%÷365天×318天（2019年12月31日至2020年11月13日）﹞｝；   三、驳回原告蒙朝委的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19994.26元（原告已预交），由被告通力达公司负担14348.04元，由原告蒙朝委负担5646.22元。公告费320元，由被告通力达公司负担。保全申请费5000元，由被告通力达公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   马 彦 玲   人民 陪 审员   郭 新 霞   人民 陪 审员   王 秀 丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   美合日古丽