wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执178号关于申请执行人金坛市经纬文化培训中心与被执行人郑州大学委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2013）常商初字第122号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院扣划被执行人郑州大学银行存款4,924,034.53元，拨付申请执行人金坛市经纬文化培训中心4,872,905.53元，并收取执行费51,129元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3961号 申请执行人龚艳，女，1961年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人龚艳申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚艳于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10539号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余霞
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行初63号原告:徐国华，男，汉族，1967年4月15日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告：毛志荣，男，汉族，1966年12月26日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告：康友宝，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告：罗永保，男，汉族，1969年11月21日出生，住武汉市新洲区，被告：荆州市沙市区人民政府朝阳路街道办事处，住所地湖北省荆州市沙市区朝阳路**。法定代表人：李华飞，该街办主任。（未到庭）出庭负责人：陈志敏，该街办副主任。委托代理人：陈红艳，该街办工作人员。委托代理人：杨健，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告徐国华、毛志荣、康友宝、罗永保诉被告荆州市沙市区人民政府朝阳街道办事处行政强制一案，于2020年07月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院于2020年11月05日公开开庭审理本案，庭审中，四原告徐国华、毛志荣、康友宝、罗永保以“四人分别立案”为由，向本院提出申请，要求撤回对被告荆州市沙市区人民政府朝阳街道办事处的起诉。本院经审查认为：原告徐国华、毛志荣、康友宝、罗永保自愿申请撤回对被告荆州市沙市区人民政府朝阳街道办事处的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许四原告徐国华、毛志荣、康友宝、罗永保撤回对被告荆州市沙市区人民政府朝阳街道办事处的起诉。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年十一月五日法官助理廖兆铭书记员彭聪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1716号之一申请执行人：谢跃群，女。被执行人:万先红，女。申请执行人谢跃群与被执行人万先红保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万先红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢跃群于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人谢跃群送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人万先红发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年7月3日、2020年11月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人万先红采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为472163元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万先红有其他可供执行的财产。申请执行人谢跃群也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1716号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2922号 上诉人（原审被告）：任立松，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：马宗雪，女，1989年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人任立松因与被上诉人马宗雪居间合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任立松经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人任立松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 -2- 二审案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由上诉人任立松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白云 审判员范典 审判员崔向京 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马           克 书 记 员 李     浩     时
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执950号之一 申请执行人：深圳前海聚诚科技股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EYE4247。 法定代表人：陈枝东。 被执行人：四川锦盛鸿建设工程有限公司。住。住所地：成都市锦江区东四横街**********一社会信用代码：91510104MA61U6PN6B。 法定代表人：杨从林。 关于申请执行人深圳前海聚诚科技股份有限公司与被执行人四川锦盛鸿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3914号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145934元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院已冻结并扣划被执行人四川锦盛鸿建设工程有限公司名下在中国招商银行成都分行开设的12890712781×××00账户内的存款人民币1574.75元。对于上述款项，本院可向申请执行人划付人民币1524.75元，向财政局划付人民币50元。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初432号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈榕，男，1968年1月10日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈榕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年9月19日0时许，被告人陈榕醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区鼓屏路经湖东路至五四路由南往北方向行驶至五四路某公司路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人陈榕血液中乙醇含量为148.42ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈榕具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人陈榕判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人陈榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈榕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初298号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人郑增旭，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省大城县，住大城县。2014年7月23日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处拘役九个月。2020年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人郑增旭犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人郑增旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月16日12时许，被告人郑增旭骑电动自行车至大城县某1小区，盗得被害人齐某1位于该小区9号楼9号车库内的52度金六福窖藏18年白酒六瓶、38度国窖1573白酒两瓶。 2、2020年7月16日13时许，被告人郑增旭骑电动自行车至大城县某2小区，盗得被害人李某位于该小区12号楼3单元西头车库内的南京九五至尊香烟一条、南京雨花石香烟两条；盗得被害人贾某位于该小区11号楼由西向东第四间车库内的52度国窖1573白酒十二瓶、38度国窖1573白酒三十九瓶、剑南春白酒十二瓶、42度海之蓝白酒两瓶、黄鹤楼1916香烟一条、软包玉溪香烟一条、软包中华香烟两条、硬包中华香烟四条。 经大城县价格认证中心认定，被盗的五十三瓶国窖1573白酒和两瓶海之蓝白酒价值人民币39679元；经四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司出具的价格证明，被盗的六瓶金六福窖藏18年白酒价值人民币2028元；经河北省大城县烟草专卖局出具的香烟零售指导价的价格证明，被盗香烟共计价值人民币6490元。综上，被告人郑增旭所盗物品价值共计48197元。被告人郑增旭到案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关将上述被盗物品扣押并发还给三被害人。被告人郑增旭赔偿了三被害人经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郑增旭在开庭审理过程中无异议，并有被害人齐某1、李某、贾某的陈述，证人齐某2、王某、程某的证言，现场监控录像光盘，扣押、发还物品清单，辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录及照片，产品鉴定报告、价格鉴定结论书、价格证明，到案经过、谅解书等证据证实。 被告人郑增旭曾因故意犯罪受到刑事处罚，有（2014）大刑初字第131号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人郑增旭以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑增旭曾经因为犯罪受到过刑事处罚，系有前科，对其从重处罚；其认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑增旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十九日起至二〇二二年七月十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王簌分
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1746号原告：靳玉龙，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址广东省连州市**********。公民身份证号码430************214。被告：黄家方，男，汉族，1989年12月8日出生，住连州市竹园路房管所小区***。公民身份证号码441************738。原告靳玉龙诉被告黄家方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄家方归还原告靳玉龙借款本金人民币10000元整，并支付利息800元，合计人民币10800元整；2、被告黄家方承担本次诉讼费用。事实和理由：2020年7月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元整，并承诺2020年7月31日前还清原告欠款。2020年7月25日后，原告多次向被告黄家方提出归还借款，被告至今迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄家方偿还原告靳玉龙人民币10000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、微信聊天记录、微信转账记录。本案诉讼期间，被告羁押在连州市看守所，本院依法向被告送达本案诉讼文书。经询问，并对被告制作询问笔录，被告陈述：对原告诉讼请求、事实与理由无意见，向原告借款用于周转，尚未偿还原告借款，利息是因为被告出事还不上，暂时没办法偿还借款，等出狱后会偿还原告借款。被告无提交证据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄家方应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告靳玉龙偿还借款本金10000元及利息800元。本案受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年十一月五日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3114号 汪富刚、巴兹汽车系统（昆山）有限公司： 本院于2020年9月1日受理汪富刚申请执行巴兹汽车系统（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初7899号民事判决书，现因被执行人巴兹汽车系统（昆山）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3114号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢439号 温海鸿、湖南隆回万和置业有限公司： 关于温海鸿与湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日依据申请立案恢复执行。现双方当事人自行达成以房产抵债的执行和解协议，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2319号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**，统一社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。法定代表人：谭莉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  黄文革人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5163号原告：李某（曾用名李景），女，1966年7月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某，男，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告在本院发出交纳案件受理费通知七日内未在限定的期限内交纳受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内交纳受理费，又不提出缓交、免交申请，或申请缓免未获法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按李某自动撤诉处理。审判员  周占军二〇二〇年十一月十二日书记员  杨希光
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：莫志军，男，1984年8月2日出生，壮族，住阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告莫志军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告莫志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币8791.74元、逾期费用1276.01元及逾期利息979.79元，合计11047.54元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告 第2页共4页 向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告莫志军未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8791.74元、逾期利息979.79元、逾期费用1276.01元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫志军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8791.74元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1276.01元、逾期利息979.79元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告莫志军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费84元，财产保全费133元，公告费186.67元，合计403.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告莫志军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费84元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2831号原告：杨嘉琪，男，1996年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：严畅，男，1998年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告杨嘉琪诉被告严畅不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。杨嘉琪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨嘉琪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨嘉琪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨嘉琪负担。审判长 姜昭威审判员李健审判员陈茜二〇二〇年十一月十九日书记员 李           兰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4463号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：贾书群，汉族，1968年6月28日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王成荣，汉族，1969年1月18日出生，住河北省邯郸市邯山区。邯郸市邯山区盛和路街道办事处尚和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人李延平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人李延平委托诉讼代理人王成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民 —2— 初2154号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 李延平答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向 —3— 业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李延平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价347042元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为347元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00051678)，原告购买了被告开发的赵都新城尚和园3号楼1单元1801房屋，面积91.44平方米，单价为每平方3795.3元，购房款共计347042元。合同约定，出卖人应当在2013年3月30日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，贾书群与龙瑞公司于2011年10月11日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料 —4— 报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告贾书群诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付贾书群逾期办证违约金347元（347042×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾书群逾期办理房屋权属证书的违约金347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义 —5— 务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2249号   申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。   法定代表人：李锁云，该公司董事长。   委托代理人：庞书重，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：吴成红，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李完平，女，1972年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。   徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行李完平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初1752号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年6月11日立案执行，本案执行标的为3076043.01元及迟延履行利息，已经执行到位0元，未执行到位3076043.01元及迟延履行利息。   本案于2020年6月11日立案执行。   本案于2020年6月15日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。   本案于2020年6月13日向申请执行人作首问笔录。   执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息等财产线索。   2020年11月30日，申请执行人申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执2249号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   叶斯哈提
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保890号 申请人：张献顺，男,汉族，1983年10月8日出生,住址：临清市。 被申请人：潘艳英，女，汉族，1980年8月11日出生，住址：夏津县。 本院在执行张献顺与潘艳英借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘艳英未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人张献顺于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘艳英名下银行存款5400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱瑞华
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1104号原告：宁蒗县大兴航涛钢材销售店。住址：宁蒗县嘉懿建材城。经营者：潘宝针，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍福建省长乐市人，现住云南省宁蒗县。被告：沙全，男，彝族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。本院于2020年9月30日受理了原告宁蒗县大兴航涛钢材销售店诉被告沙全买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告宁蒗县大兴航涛钢材销售店于2020年11月10日以“原、被告双方已私下达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁蒗县大兴航涛钢材销售店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁蒗县大兴航涛钢材销售店负担。审判员  徐万友二〇二〇年十一月十日书记员  李远竹
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特91号 申请人：田某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：杨某，男，汉族，住甘肃省徽县。 申请人田某与申请人杨某运输合同纠纷一案，本案立案前申请人田某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月3日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人田某与申请人杨某运输合同纠纷一案于2020年11月3日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人杨某于2021年1月31之前向申请人田某支付运输费用7200元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人田某与申请人杨某于2020年11月3日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  董成荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1473号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市，统一社会信用代码9135080008431505XH。 法定代表人：陈剑文。 委托诉讼代理人：郑晓东，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：阮庆雄，该公司客户经理。 被执行人：陈日旺，男，1984年1月3日出生，汉族，住永定区。 被执行人：陈日威，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游好莲，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张加锐，男，1989年9月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：游维春，男，1970年6月5日出生，汉族，住永定区。 申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与陈日旺、陈日威、游好莲、张加锐、游维春金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为99978.13元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈日旺、陈日威、游好莲、张加锐、游维春发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人陈日旺、游好莲无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人游维春名下的闽Ｆ×××××号车辆；被执行人陈日威名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆；被执行人张加锐名下的闽Ｆ×××××号车辆，本院已于10月12日查封，因未发现该车辆下落无法扣押处置，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户，扣划陈日威银行存款1360元，陈日旺银行存款53083元，共计54443元，已支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈日旺于2020年9月27日达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人本金46895.13元及利息；二、上述款项，被执行人陈日旺保证从2020年10月开始每月月底前至少归还申请执行人5000元，直至该笔贷款还清为止，还款直接付给申请人。三、申请执行人向法院申请：1、屏蔽被执行人的失信名单、解除被执行人的限制消费令；2、解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；3、不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与陈日旺、陈日威、游好莲、张加锐、游维春借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2245号 申请执行人：赵宏图，男，1975年01月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：吕俊，男，1980年04月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人赵宏图与被执行人吕俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行已未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下有银行存款3004元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初264号民事判决书申请的执行标的为157,940元及利息，已结执行到位3004元，被执行人吕俊尚欠申请执行人赵宏图154,936元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保315号 申请执行人：河北鸿泰建设工程有限公司。 法定代表人：王永，总经理。 被执行人：张家口路桥建设集团有限公司。 法定代表人：李岩，董事长。 申请执行人河北鸿泰建设工程有限公司与被执行人张家口路桥建设集团有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）冀0821民初3170号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初3170号民事裁定书保全完 毕，予以结案。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋玉龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4905号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：王兴武，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王兴武借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4496号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为8114.27元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王兴武采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 梅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4436号原告：上饶市恒泰建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭工业园达江路以西，统一社会信用代码9136112139970333XH。法定代表人：章仕芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。被告：江西锦裕机械制造有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100685988743R。法定代表人：徐裕，该公司董事。原告上饶市恒泰建材有限公司与被告江西锦裕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上饶市恒泰建材有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市恒泰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上饶市恒泰建材有限公司撤诉。案件受理费2,308元，减半收取计1,154元，由原告上饶市恒泰建材有限公司负担。审判员  方文力二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7076号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:韩东海，男，1982年3月18日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告韩东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11919号 原告：南宁富泰宏精密工业有限公司，住所地南宁市江南区 同乐大道51号富士康科技园B厂区，统一社会信用代码91450100566788239N。 法定代表人：高桂荃。 委托诉讼代理人：邹德云，公司员工。 委托诉讼代理人：杨顺美，公司员工。 被告：庞东晓，男，1981年11月23日出生，汉族，住广 西博白县龙潭镇高山村大龙田一队008号，公民身份号码。 原告南宁富泰宏精密工业有限公司与被告庞东晓合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁富泰宏精密工业有限公司撤回起诉。 案件受理费1407元，已减半收取，由原告南宁富泰宏精密工业有限公司负担。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘丽娜 —— 异
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异83号申请人（被执行人）：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，经理。被申请人（申请执行人）：刘洪霞，女，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：齐志勇，男，满族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人刘洪霞与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）买卖合同纠纷一案中，田园公司于2020年9月16日向本院申请不予执行延边仲裁委员会(2017)延仲字第1200号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田园公司称，2020年9月10日接到法院执行通知。经公司调查，我公司聘用人员戈兴利用其接触公司公章的便利，伙同个别财务人员与申请执行人刘洪霞订立虚假购房合同，怂恿刘洪霞提起仲裁导致仲裁机构作出错误仲裁裁决。请求法院依照民诉法二百三十七条第二款（四）、（五）项规定裁定不予执行（2017）延仲字第1200号仲裁裁决。出具的证据有，田园公司营业执照、法定代表人身份证明、仲裁裁决书、房屋面积测绘报告、2号楼分期付款明细、购房合同三份。本院查明，刘洪霞于2010年12月7日与田园公司签订《商品房买卖合同》，约定购买2号楼2-402，当日支付首付款15万元，2012年3月30日支付尾款41921元。因田园公司工期推迟，直到2016年才交房，2016年6月7日交齐房屋相关的各项费用后接收房屋钥匙，装修入住。同日，田园公司出具《承诺书》确认刘洪霞是诉争房屋第一购房人。2018年，刘洪霞因田园公司向刘明借款，将诉争房屋备案登记给刘明，起诉田园公司和刘明。2019年2月19日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初8191号民事判决，确认刘明与田园公司签订的《商品房买卖合同》无效。2017年，刘洪霞提起仲裁，请求确认其与田园公司签订的《商品房买卖合同》有效、要求田园公司协助办理房屋权属证书并支付违约金。2017年7月20日，延边仲裁委员会作出（2017）延仲字第1200号裁决，确认《商品房买卖合同》合法有效；田园公司于裁决生效之日起180日内协助刘洪霞办理所购房屋权属证书并承担违约金；仲裁费由田园公司承担。刘洪霞依据上述裁决向本院申请执行。被执行人田园公司申请不予执行仲裁裁决。本院认为，纵观申请执行人刘洪霞购房过程及提供的证据材料，过程完整、相应证据材料齐全并相互印证。申请人田园公司提出的主张，既无证据支持，也无事实依据。申请人提出的不予执行申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人延边田园房地产开发有限公司不予执行延边仲裁委员会(2017)延仲字第1200号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十一月十一日书记员  周 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22473号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：刘林，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十一日书记员 刘立巍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8460号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：彭晓东，男，1973年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告彭晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告彭晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11755.61元，并支付截至2020年4月16日的利息930.280000000001元，罚息858.29元，复利101.17元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11755.61元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川AJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月13日，彭晓东与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定彭晓东向长安金融公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，彭晓东同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，彭晓东未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭晓东未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月13日，长安金融公司与彭晓东签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：彭晓东向长安金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率10.99%，基于汽车经销商提供7.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年3月13日发放贷款。汽车经销商按年利率7.11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月16日办理了合同约定车辆（车牌号为川AJXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，彭晓东拖欠长安金融公司借款本金11755.61元、利息930.28元、罚息1821.31元、复利178.14元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。彭晓东借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求彭晓东承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%。彭晓东为履行本案债务，以车牌号为川AJXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭晓东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11755.61元，支付截至2020年10月13日的利息930.28元、罚息1821.31元、复利178.14元；二、被告彭晓东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告彭晓东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告彭晓东提供的车牌号为川AJXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.13元，公告费600元，合计756.13元，由被告彭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执1096号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人张晓宇，支行行长。被执行人被告朱二妮，女，汉族，1968年4月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李建闯，男，汉族，1969年1月21日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与朱二妮、李建闯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0212民初303号民事判决书已经发生法律效力，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开市祥符区支行与被告朱二妮、李建闯签订的个人额度借款合同。二、被告朱二妮、李建闯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金124353.75元和至还清借款之日止的利息及罚息（正常利率为15.3%，逾期利率为19.89%）。三、被告邢有水、祁锦秀对上述还款付息义务承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱二妮、李建闯未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下存款已扣划410元，申请人已领取。2、查明被执行人朱二妮、李建闯名下车辆已查封。二、经传统查控被执行人名下的不动产已查封、住房公积金缴纳记已封存。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱二妮、李建闯负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审106号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕29号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕29号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠黎宇2019年12月至2020年1月的工资报酬共计13221.67元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕29号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕29号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5103号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：朱立文，男，1989年3月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2924号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人朱立文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱立文在银行存款87553.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万金金
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执8410号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2096号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告阮小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币85,458.63元；二、被告阮小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,448.12元，减半收取计2,224.06元，由被告阮小娟负担。因被告阮小娟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人阮小娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1613号 申请执行人：刘东伟，男，1990年07月06出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：罗旭，男，1991年01月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人刘东伟与被执行人罗旭借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2608号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗旭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘东伟于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人罗旭立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人罗旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人罗旭立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人罗旭名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人罗旭的财产调查情况告知申请执行人刘东伟，其表示不能提供被执行人罗旭其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5148号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：王蕾，女，1984年1月13日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1677号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：李明星，该分行行长。委托诉讼代理人：陈东，该行职员。被执行人:王茜,女,1978年11月14日生,汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人王茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为103285.91元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年8月5日本院查找被执行人王茜未果。4．2020年11月10日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十一日书记员  仇立婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执362号被执行人：李丰飞，男，汉族，1977年10月16日出生，住湖南省邵阳县。被执行人李丰飞财产刑执行一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘02刑初19号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。被执行人李丰飞未按该判决书履行义务，本院刑一组于2020年11月3日移送强制执行，本院于2020年11月3日依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月7日向被执行人李丰飞送达了执行通知书及报告财产令。同时，本院于2020年11月4日及11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李丰飞名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2020年11月25日赴株洲市住房公积金管理中心及株洲市不动产登记中心查询被执行人李丰飞的公积金缴纳情况及不动产登记信息，发现被执行人李丰飞没有公积金缴纳记录及不动产登记信息,并未发现其他可供执行财产。2020年11月24日，本院对被执行人李丰飞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院认为，截止至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为335000元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李丰飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十五日法官助理易湘辉书记员谭惠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7944号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。被告：李国艳，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省。被告：唐卫东，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告李国艳、唐卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年十一月五日书记员  王稳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4512号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职工。被告：施昌盛，男，1984年10月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何水霞，女，1991年2月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宋贺，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被告:吴义国，男，1983年5月25日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告施昌盛、何水霞、宋贺、吴义国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日提交撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年十一月五日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执602号申请执行人：徐留平。被执行人：王忠武。本院在执行申请执行人徐留平与被执行人王忠武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王忠武无其他财产可供执行，申请执行人徐留平亦不能提供被执行人王忠武可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2868号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王忠武尚欠申请执行人徐留平借款本金200000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 显
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：牛珍娟，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛珍娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11298元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额3971.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3971.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛珍娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3971.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛珍娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2601号 赵玉兰： 本院受理申请人赵玉兰与被申请人李兴保生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵玉兰向本院申请执行的（2020）鲁1324执2601号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执1000号 陈超林、李美兆： 本院执行的陈超林申请李美兆健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（案款18607元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初208号 原告刘永华，女，汉族，出生于1995年1月3日，四川省营山县人，现住营山县。 委托诉讼代理人任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 被告营山县公安局，住所地营山县永安大道**。 单位负责人，卫华明，政委。 委托诉讼代理人（特别授权）阳兴发，男，法制大队民警。 委托诉讼代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。 原告刘永华诉被告营山县公安局行政登记一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘永华及其委托代理人任芝涛，被告营山县公安局委托代理人阳兴发、王康平参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永华提出如下诉讼请求，1、判令被告履行办理原告更名登记的法定职责；2、确认被告办理原告更名申请的程序违法；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2020年9月1日，原告持身份证复印件、户口簿复印件、成人更改姓名申请书等相关资料向被告所属的星火派出所申请将其姓名“刘永华”申请更改为“刘伊禾”。星火派出所受理了原告的申请后，同意了原告的申请并呈报被告相关职能部门审批。2020年9月2日，星火派出所电话通知原告，被告不予受理原告更名的申请，但未说明不予受理理由，更无书面不予受理的告知书。原告对此不服，通过网上信访方式向被告反映情况。2020年9月4日，被告通过短信方式向原告发送《不予受理告知书》，但该告知书仅是对原告信访件的回复，仍未对不予受理原告更名申请的理由作出书面答复。原告认为，公民享有姓名权，被告作为行政机关未依法履行法定职责，且对原告更名申请办理的程序违反相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依据《行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告营山县公安局辩称，根据《民法通则》第九十条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。当今社会，一个人的姓名不仅涉及公安机关的治安管理，而且涉及教育、就业、金融、劳动、保险以及司法审判和执行等方面。尽管公民有姓名权，但随意更改姓名会给社会管理带来巨大难度和增加难以估量的管理成本。为此，四川省公安厅治安总队制定的《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》第五十四条对更改姓名做出了明确、可操作的专门规定，原告申请更改自己的姓名，不符合现行公安机关对户政管理的相关规定，营山县公安局作出的行政行为合法，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘永华系四川省营山县人。2020年9月1日刘永华向营山县公安局递交更名申请，以现用名在日常生活中被人取笑偏男性化、致其心灵造成创伤、尊严受到损害为由，请求对其姓名进行变更。营山县公安局经过审核，于2020年9月4日以彩信方式针对信访内容向原告刘永华发送了不予受理告知书。 另查明，四川省公安厅治安管理总队制定的《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》第五十四条第一款规定“成年人原则上不允许变更姓名，对依法被剥夺政治权利，或者正在被刑事处罚，以及变更姓名可能影响其他公民、组织依法正常行使权利的人员，不予变更姓名，有下列情形之一的，可以申请变更姓名：（一）父母离婚、再婚的未成年子女；（二）依法被收养或者收养关系变更的；（三）姓名或者姓名的谐音违背公序良俗的；（四）名字中含有冷僻字；（五）户口登记机关认定可以变更的其他情形”。 以上事实，有原告的身份证复印件、户口簿复印件、改名申请书、不予受理告知书的彩信截图、全省公安机关户政管理工作规程（试行）等证据及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，公民的姓名属户口登记项目，营山县公安局作为具体负责辖区内户口管理工作的户口登记机关，具有办理该辖区内居民姓名变更登记的行政职权。 虽然《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。但公民改变自己的姓名，亦应当依照规定进行。四川省公安厅治安管理总队制定的《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》系为进一步规范常住户口管理工作，切实保障全省公民的合法权益，根据国家有关法律、法规及其他相关规定，结合本省实际制定的，是现行有效的户口管理规定。该规定第五十四条规定了居民可以变更姓名的五种情形。本案中，原告的申请不符合该五种规定的情形，因此营山县公安局对刘永华的更名请求不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国行政许可法》第三十八条之规定：“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的决定，应当说明理由，并告知申请人享受依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”被告营山县公安局不予受理原告的改名申请，应当出具书面不予受理通知书送达给原告，并载明不予受理的法律依据，被告未按法定程序向原告作出书面《不予受理通知书》的行为存在程序瑕疵，应当予以补正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘永华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  章晓霜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29014号原告:意万仕（中山）泳池设备有限公司,住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区,统一社会信用代码914************213。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：殷家彬，男，该公司工作人员。被告：佘家万，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省松滋市*************，公民身份号码422************713。原告意万仕（中山）泳池设备有限公司诉被告佘家万劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月18日，原告意万仕（中山）泳池设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告意万仕（中山）泳池设备有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元（原告意万仕（中山）泳池设备有限公司已预交），由原告意万仕（中山）泳池设备有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年十一月十九日书记员  陈芷云杨丽燕
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4302号原告：张玉宽，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘琳琳，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地河南省平顶山市新华区新新街北。法定代表人：杨俊青，矿长。原告张玉宽与被告平顶山天安煤业股份有限公司六矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张玉宽于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉宽在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张玉宽撤回起诉。审判员  高俊营二〇二〇年十一月六日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4018号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：周玉香。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告周玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8288号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：徐秦，男，1975年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号XX房XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告徐秦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告徐秦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64768.54元(截止2020年5月20日，欠款本金59778.01元，利息3548.58元，费用1441.95元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止; 2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2011年1月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5729。截至2020年5月20日，被告累计欠款共计64768.54元未付。原告自2020年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。原告提起本案诉讼。被告徐秦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并于2011年1月30日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX5729的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月20日的信用卡欠款本金59778.01元，利息3548.58元，费用1441.95元，合计64768.54元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月20日，欠款本金59778.01元，利息3548.58元，费用1441.95元，合计64768.54元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告徐秦归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月20日之前的信用卡欠款本金59778.01元，利息3548.58元，费用1441.95元，合计64768.54元整;并按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，公告费690元，由被告负担。(此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交.上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员       李新元                              二○二○年十一月九日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7688号 原告：颜跃星，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅文疆、苏建鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被告：颜少辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告颜跃星与被告颜少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜跃星的委托诉讼代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告颜少辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜跃星向本院提出诉讼请求：1、判令颜少辉向颜跃星偿还借款140000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2、本案全部诉讼费由颜少辉承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,颜少辉因资金周转陆续从2013年起陆续向颜跃星借款，但是一直拖欠未能还款，且不愿出面结算向颜跃星出具借条。多年来经颜跃星多次催讨，颜少辉于2020年9月6日出具一张《借条》给颜跃星收执。《借条》出具后，颜少辉拒不还款。为此具状起诉，望判如所请。 颜少辉未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：颜少辉因资金周转需要于2013年陆续向颜跃星借款，双方于2020年9月6日进行结算，颜少辉于结算当日向颜跃星出具《借条》1份，载明向颜跃星借款140000元，《借条》未约定还款期限及借款利率。《借条》内容：“借条兹向颜跃星借款人民币壹拾肆万元整（￥：140000.-）.此据借款人：颜少辉身份证：3505831984××××××××2020.09.06”。颜跃星主张借款后多次向颜少辉催讨，但颜少辉一直拖延未还，出具《借条》亦未表示愿意还款，颜跃星只能在颜少辉出具《借条》后的几日内即向法院提起诉讼，要求解决。 另查明，2020年9月9日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85％。 上述事实有颜跃星提供的双方的居民身份证复印件、《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各1份及颜跃星的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。颜少辉未到庭质证，视为自愿放弃权利。颜跃星提供的上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，颜跃星与颜少辉之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现颜少辉尚欠颜跃星借款140000元未还，有其亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分。颜少辉经颜跃星催讨，至今未能偿还借款，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现颜跃星要求颜少辉偿还借款本金140000元，合理合法，本院依法予以支持。借款时双方没有约定还款期限及借款利率，根据2020年8月20日开始施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，颜跃星要求颜少辉自起诉之日即2020年9月9日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。颜少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜少辉应于本判决生效后十日内偿还颜跃星140000元及利息（利息自2020年9月9日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由颜少辉负担，颜少辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执623号之一 申请执行人：雅安市联盛汽车服务有限公司,住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：郑洪国。 被执行人：杜江平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李炳秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司与被执行人杜江平、李炳秀借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初758号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因雅安市联盛汽车服务有限公司与被执行人杜江平、李炳秀达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1802执623号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 程潇潇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10961号申请人：王某，女，1984年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：高某，男，1980年11月23日出生，汉族。申请人王某与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高某271395.49元的财产。申请人王某提供中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人王某申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某名下的银行账户存款共计271395.49元，或查封、扣押被申请人名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）。审判员  郭玉萍二〇二〇年十一月二十日书记员  杨小玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8642号 原告：成都市春宇运输有限公司。住所地：四川省成都市锦江区椰树街********房号**（蓝润锦江春天）。 法定代表人：宋先战，公司总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李超，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告成都市春宇运输有限公司（以下简称春宇运输公司）与被告李超服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告春宇运输公司的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 春宇运输公司向本院提出诉讼请求：1．解除春宇运输公司与李超签订的《货车服务合同》；2．判令将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到李超名下，过户费由李超承担；3．判令李超向春宇运输公司支付2019年度服务费共计200元；4．判令李超向春宇运输公司支付违约金20000元；5．本案诉讼费由李超承担。 事实和理由：春宇运输公司与李超就车辆挂靠运营事宜于2016年3月1日签订了《货车服务合同》，约定：李超将其个人所有的车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在春宇运输公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，李超向春宇运输公司每年缴纳200元管理费。若李超违约，应向春宇运输公司支付20000元违约金，同时春宇运输公司有权解除合同。上述合同签订后，车辆已挂靠在春宇运输公司名下，但李超自2019年7月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经春宇运输公司多次催促未果，李超的上述行为严重违约，且加大了春宇运输公司的运营风险。故诉至法院，请求依法判决。 李超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，春宇运输公司（甲方）与李超（乙方）签订《货车服务合同》一份，约定：1．经甲乙双方共同磋商，乙方自愿将所购买川Ａ×××××，发动机号Ｃ3005967的东风牌汽车登记在甲方名下，乙方仍然拥有该车的所有权、使用权，乙方自主经营车辆，盈亏自负。2．服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。经双方协商，可以终止合同，终止合同方式为：乙方的营运车辆在车管所过户成乙方的户名，应于本合同终止之时起向甲方结清公司所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。3．甲方为乙方提供车辆运营服务，乙方每年向甲方支付服务费200元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，若乙方逾期不付则视为乙方违约。4．乙方必须通过甲方在公司统一购买营运车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代为收取，若乙方未按照上述金额及流程购买保险，视为乙方违约。5．合同履行过程中，乙方在本合同中有任何违约行为，应向甲方支付违约金20000元，同时甲方有权解除本合同。李超在合同末尾处签名捺印。 川Ａ×××××机动车行驶证载明，川Ａ×××××为重型仓栅式货车，所有人是春宇运输公司，检验有效期至2018年7月，强制报废期2027年7月3日止。 2019年6月28日，春宇运输公司向李超发短信，内容为催促李超办理年审及购买保险事宜。 庭审中，春宇运输公司提交成都市公安局交通管理局截图，显示川Ａ×××××检验有效期2019年7月31日止，强制报废期2027年7月3日止，状态为被盗抢，已逾期检测。春宇运输公司陈述因为案涉车辆登记在春宇运输公司名下，故每年的年检需要春宇运输公司协助，一般都是车主将车辆开至指定地点，后续事宜由春宇运输公司处理。 以上事实有春宇运输公司提交的营业执照复印件、居民身份证复印件、驾驶证复印件、《货车服务合同》、行驶证复印件、成都市交通管理局截图、短信截图，以及春宇运输公司当庭陈述在案为证。 本院认为，春宇运输公司与李超之间签订的《货车服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行其义务。 根据双方合同约定，乙方未按照合同约定的流程和金额购买保险及办理年检视为乙方违约，甲方有权解除案涉合同。现案涉车辆登记显示已逾期未年审，春宇运输公司在李超违约的情况下有权解除合同，享有单方解除权。春宇运输公司于2020年7月22日诉至本院要求解除《货车服务合同》，本院于2020年9月15日向李超送达起诉状副本。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除合同应当通知合同相对方，自通知到达对方时解除，故本院确认双方签订的《货车服务合同》于2020年9月15日解除。车牌号为川Ａ×××××号的车辆为从事货运的重型仓栅式货车，虽系李超所有，但该货车目前登记于春宇运输公司名下，且根据交管局网上打印显示该货车目前状态为被盗抢，所以该车辆暂不具备变更登记至李超名下的客观条件。 关于2019年度服务费的问题。按照合同约定，春宇运输公司向李超提供车辆运营服务，包括代为案涉车辆购买保险、协助办理车辆年审等，李超应当向其支付服务费每年200元。李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对春宇运输公司的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。故对春宇运输公司主张的要求李超支付2019年度服务费200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。根据双方签订的《货车服务合同》中约定，合同履行过程中，乙方有任何一条违约行为，应向甲方支付违约金20,000元。案涉车辆从2019年7月开始逾期年审，李超以实际行为拒绝履行合同义务，属违约。但本院考虑到虽然李超有违约行为，其违约行为并未给春宇运输公司造成实际损失，且春宇运输公司亦未证明其损失情况，现因李超违约行为导致春宇运输公司解除双方之间的《货车服务合同》，春宇运输公司因此而无法获得合同解除之后的服务费，系为春宇运输公司预期利益的损失，结合案涉车辆报废期限为2027年7月3日，本院综合考虑李超的违约行为、过错程度及春宇运输公司的实际损失，酌定李超应当向春宇运输公司支付违约金1,600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都市春宇运输有限公司与被告李超签订的《货车服务合同》已于2020年9月15日解除； 二、被告李超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市春宇运输有限公司支付2019年度服务费200元； 三、被告李超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市春宇运输有限公司支付违约金1,600元； 四、驳回原告成都市春宇运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计153元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘素莲
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1738号 申请执行人：张文强，男，1988年11月06日生，汉族，住临朐县。 被执行人于德花，女，1987年06月17日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张文强与被执行人于德花离婚后财产纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初3243号民事判决书，于2020年08月04日立案执行。执行过程中，被执行人于德花履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保455号 原告：袁伟娟,女,1987年8月25日生,汉族,住江西省上饶市余干县。 被告：陈保明，男，1974年9月16日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理原告袁伟娟与被告陈保明买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值28万元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告陈保名名下价值28万元财产； 二、查封原告袁伟娟为本次诉讼保全提供担保的位于桂林市××区××水路××号××号（房权证号:桂（20**）临桂区不动产权第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 洁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1708号之二 申请执行人:钟海滨,男,1978年1月30日出生,汉族,住广饶县。 被执行人:山东泰康农业科技有限公司,住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄村。 法定代表人：魏永良，该公司总经理。 被执行人：魏永良，男，1971年1月26日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初5328号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东瑞海实业有限公司名下广饶县辛河路以东、石大路以南【鲁（2019）广饶不动产权第0009092号】土地使用权。 二、查封期限为3年，自2020年11月4日起至2023年11月3日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理张浩 书记员刘浩