wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2946号罪犯李顺发，男，1977年8月30日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月18日作出（2010）昆刑一初字第182号刑事判决，以被告人李顺发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李顺发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李顺发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺发减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2203号 申请执行人：贵州易泽霖融资担保有限公司（现名：遵义市雅易酒店管理有限公司），住所地：遵义市红花岗区官井路凤凰****，统一社区信用代码：91520300080660059C。 法定代表人：胥川。 被执行人：丁德发，男，1964年3月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：王昌芬，女，1966年5月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗勇，男，1969年1月3日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初3812号民事调解书受理的贵州易泽霖融资担保有限公司申请执行丁德发、王昌芬、罗勇追偿权纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人丁德发立即支付申请执行人贵州易泽霖融资担保有限公司代偿款442360.96元及利息(从2018年7月4日起以代偿款为基数按月利率1.5%计算至还清之日止)；二、由被执行人丁德发立即支付申请执行人担保费40000元；三、由被执行人王昌芬、罗勇对前述债务承担连带责任；四、由被执行人承担案件执行费6530元。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁德发、王昌芬、罗勇发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院已冻结扣划被执行人存款6341.95元并划拨给申请执行人；无工商登记信息；贵Ｃ×××××号宝马牌汽车登记在被执行人罗勇名下，但暂不具备执行条件；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初3812号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王世英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21111号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被告：郭山，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：深圳市鑫广为信息咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹庆涛，职务不详。被告：曹庆涛，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省。被告：陈剑，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省。原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告郭山、深圳市鑫广为信息咨询服务有限公司、曹庆涛、陈剑融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年十一月九日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2231号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初418号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人郑云，男，1985年3月15日出生，汉族,中专文化，从事水产品加工行业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月18日被抓获，2020年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，2020年6月16日被取保候审。现在家候审。 立案日期2020年11月9日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕335号起诉书，指控被告人郑云犯开设赌场罪，建议判处被告人郑云有期徒刑九个月，并处罚金。 查明事实2019年11月开始，被告人郑云参与管理“依依”（另案处理）组建亲友圈开设赌博房间，共同利用微信、闲聊手机软件建立微信群“柠檬菊"，通过手机软件“友玩APP”以玩十三张的赌博方式开设赌场，招揽赌博人员，开设赌博游戏房间，供他人进行赌博，通过微信、闲聊软件收取手续费“红包”抽 -2- 头渔利。从2019年11月2日至2019年12月17日，被告人郑云参与管理“依依”组建的闲聊赌博群，招揽参赌人员赌博，被告人郑云开设赌场抽头渔利共260元。2020年4月18日，公安人员将被告人郑云抓获归案。 归案后，被告人郑云如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关扣押被告人郑云的作案工具iPhone6s苹果手机（灰色、手机号码：1837790****、IMEI：358590071123945、MEID：35859007112394）一台。 本院意见被告人郑云的行为构成开设赌场罪，其中被告人郑云具有从犯、如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人郑云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、在案扣押的被告人郑云作案工具iPhone6s苹果手机（灰色、手机号码：1837790****、IMEI：358590071123945、MEID：35859007112394）一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2284号上诉人（原审原告）：梁维，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河华泰置业集团有限公司，住所地河南省临临颍县邢樱路与华山路交叉口东南侧。法定代表人：邢俊生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邢俊生，男，1963年8月18日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：郭学民，男，1969年11月20日出生，住河南省临颍县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗枫，漯河华泰置业集团有限公司员工。上诉人梁维因与被上诉人郭学民、邢俊生、漯河华泰置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁维上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、指令一审法院对本案进行审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人有明确的诉讼请求，本案的案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同纠纷的明确诉求就是被告履行合同交付房屋，上诉人起诉要求被告履行合同约定交付房屋已经明确了诉讼请求，一审法院认为被上诉人至今未建设房屋，无法做到交付房屋的行为，就视为没有明确的诉讼请求错误。履行合同交付房屋可以原址交付，也可以非原址交付，甚至货币代替房屋交付，不然上诉人的权益就无法保障，甚至由一般民事纠纷会发展成为其它案件，所以，一审裁定过于轻率，不利于问题的解决。一审法院认为合同无法履行的基本原因就是三被告至今未建设新房，无实际交付能力，虽已经违约，但导致法院判决后无法执行。上诉人认为该理由不能成立，既然被上诉人已经违约，就应当判决被上诉人履行合同或赔偿损失。上诉人房屋已被拆迁八年之久，如果被上诉人放弃了该地区的开发，法院又不支持上诉人的诉求，上诉人如何通过法律获得公平和正义。通过上诉人提交的证据可以确认被上诉人已经违约，一审法院仅仅组织了一次调解工作，在调解中被上诉人认可违约，也愿意建房屋并交付房屋。庭审中上诉人和被上诉人都愿意通过人民法院将该案件进行妥善解决，但一审法院在第一次组织调解后，没有过问双方任何调解意见就驳回上诉人的起诉。综上所述，一审法院的裁定适用法律错误，未依照程序为上诉人和被上诉人解决纠纷，请求二审人民法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。梁维向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带按照合同约定交付给原告面积为110㎡的新房两套，面积为60㎡一套；2、诉讼费由三被告承担。一审法院审查认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求。原告起诉三被告按照合同约定交付给原告面积为110㎡的新房两套，面积为60㎡一套，没有房屋具体位置及房屋相关信息，原告的起诉没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁维的起诉。本案受理费100元退还原告梁维。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求判令三被上诉人连带按照合同约定交付给其面积为110㎡的新房两套，面积为60㎡一套，但是双方签订的城区旧房改造建房补偿安置协议中并未明确安置新房的具体位置、具体小区名称、具体楼栋、具体单元和楼层等，人民法院尚无法进行裁判处理，故一审裁定以上诉人的起诉没有明确的诉讼请求为由驳回其起诉符合法律规定并无不当。现在拆迁安置房尚未建成，上诉人的安置房源也未确定，这也是造成上诉人的诉讼请求不明确的原因，但安置房为什么未建成，如何建，房源如何安置确定，不是人民法院受理的民事案件范围。如果安置新房建成之后，上诉人的房源信息也确定之后被上诉人仍不履行交付义务，其可以向人民法院起诉要求被上诉人履行交付义务。综上所述，梁维的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月九日法官助理裴蓉书记员底高萌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2258号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨毅，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2126号起诉书指控被告人杨毅犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月24日1分许，被告人杨毅酒后驾驶牌号为苏AHXX**的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路、白樟路路口东约50米处被民警查获。经检验，被告人杨毅血液中乙醇浓度为1.33mg/mL。被告人杨毅到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人杨毅犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人杨毅判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨毅对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨毅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十一月九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初246号 起诉人：朱永兵，男，汉族，1990年1月7日出生，住四川省会东县。 起诉人朱永兵诉称，起诉人朱永兵在野牛坪村拥有合法承包地7.35亩,宅基地85.3平方米,建有房屋85.3平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，朱永兵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对朱永兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2114号 上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。 被上诉人（原审被告）：天元散热器集团公司。住所地：河北省枣强县马屯镇。 法定代表人：刘广新。 被上诉人（原审被告）：枣强县增乐散热器有限公司。住所地：河北省枣强县马屯镇。 法定代表人：高若增。 上诉人宁高因民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁高到庭参加诉讼，被上诉人天元散热器集团公司、枣强县增乐散热器有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 上诉人宁高上诉请求：1、撤销(2019)冀1121民初1394号民事判决书;2、改判支持上诉人诉讼请求。事实及理由:第一，(2018)辽0102执异321号执行裁定书可以证明河北省枣强县水暖厂的主管部门、清算义务人、权利义务继承主体是枣强县马屯镇人民政府、天元散热器集团公司，该证据完全应当被认定。(2018)辽0102执异321号执行裁定书显示，河北省枣强县水暖厂所享有的对被执行人沈阳市第二建筑工程公司的债权以95万元的价格被转让给魏辉，代替河北省枣强县水暖厂作出债权转让决定的是枣强县马屯镇人民政府、天元散热器集团公司。2017年12月9日河北省枣强县公证处作出(2017)枣证经字第61号公证书，证明枣强县马屯镇人民政府、天元散热器集团公司的盖章属实，河北省枣强县水暖厂系其下属企业，2018年7月l3日枣强县工商行政管理局出具《说明》，“河北省枣强县水暖厂”主管部门是天元散热器集团公司，该公司原名为枣强县平原工业总公司，有时简称县平原工业总公司。第二，原审适用法律完全错误。本案应根据民事诉讼法解释第六十四条及民法总则第七十条进行裁判。河北省枣强县水暖厂作为企业法人，其解散时应当进行清算，马屯镇人民政府、天元散热器集团公司作为河北省枣强县水暖厂决策机构成员，自始至终未履行清算义务，导致上诉人的合法债权无法得到实现并造成损害，应当依法承担民事责任。因河北省枣强县水暖厂未经清算即已注销，已经无法作为被告参加诉讼，天元散热器集团公司作为其主管部门，是本案适格的被告。第三，案件受理费用判决错误。上诉人只要收到缴费通知，都在规定的期限以内足额缴纳了所有费用。 一审原告宁高向一审法院提出诉讼请求：1.被告天元集团、增乐公司对枣强县水暖厂（以下简称水暖厂）的借款本金60万元及利息承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年11月4日水暖厂在中国工商银行枣强县支行（以下简称枣强工行）办理80万元承兑汇票，到期日1997年4月4日。后水暖厂仅偿还20万元，1997年10月3日中枣强工行向水暖厂发出银行承兑汇票逾期催收函，水暖厂承诺1998年5月30日之前偿还60万元及利息。后因债务人一直未还，枣强工行与水暖厂另行签订借款合同，约定自1997年4月30日水暖厂向枣强工行借款60万元，合同中未约定利率、还款时间，债权人可随时要求还款。 水暖厂于2002年4月20日改制为增乐公司，2002年9月23日水暖厂被注销。现国家企业信用信息公示系统无法查询到“河北省枣强县水暖厂”。2018年12月21日原告调查到水暖厂是马屯镇镇办企业，天元集团是马屯镇的企业控股集团公司，增乐公司由天元集团管理和控制。经百度网查询，水暖厂、增乐公司、天元集团电话均为0318-84××××3。2005年7月9日工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司（以下简称华融公司）石家庄办事处签订《债权转让协议》并进行公告；后2017年9月23日华融天津市分公司与原告签订《债权转让协议》，并于2017年10月18日发布债权转让通知暨债务催收联合公告。被告天元集团与增乐公司实质是一个公司，继承水暖厂的权利义务，故要求二被告承担连带清偿责任。 庭审中，原告变更利息请求为自1996年11月4日起按年利率9%计算至实际付清之日止。 一审法院经审理查明：1997年10月3日枣强工行发出银行承兑汇票逾期催收函，载明1996年11月4日水暖厂在枣强工行办理银行承兑汇票一笔，金额80万元，到期日为1997年4月4日，该笔承兑汇票还有60万元未还；水暖厂承诺1998年5月30日偿还60万元及利息，并在催收函加盖公章及法定代表人印章。后枣强工行与水暖厂补签《流动资金借款合同》，借款金额60万元，合同未约定利率、期限；同时，银行特种转账借方传票载明，水暖厂应付款60万元，转账原因系承兑汇票垫款转逾期。2005年5月27日工商银行河北省分行与华融公司石家庄办事处签订债权转让协议，约定将本案债权转让给华融公司石家庄办事处，双方在2005年6月7日的河北日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。后华融公司由石家庄办事处变更为华融公司天津市分公司办理资产转让。2017年9月23日宁高与华融公司天津市分公司签订《债权转让协议》，宁高受让本案债权，双方在2017年10月18日河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 一审法院认为：水暖厂于2002年9月23日被注销登记，法人终止。原告主张增乐公司系由水暖厂改制而来，但原告没有提供相关证据证明改制的事实。故原告要求被告增乐公司应承继水暖厂的权利义务，对涉案债务承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。同理，原告主张经百度网查询显示，水暖厂与二被告曾电话相同，只能说明电话的使用情况，连带责任的承担需符合约定或法律规定，故原告主张增乐公司由天元集团管理控制，要求天元集团对涉案债务承担连带责任，也没有事实和法律依据，不予支持。故判决：驳回原告宁高的全部诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：从宁高提供的证据看，河北省枣强县水暖厂、天元散热器集团公司、枣强县增乐散热器有限公司均系独立法人，没有证据证明天元散热器集团公司、枣强县增乐散热器有限公司系河北省枣强县水暖厂的股东、发起人或出资人，亦无证据证明天元散热器集团公司、枣强县增乐散热器有限公司承继了河北省枣强县水暖厂的财产，故一审判决对上诉人宁高的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人宁高的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人宁高负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐 琪
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执380号 白连杰、李凤英、安永军 本院执行的白连杰申请李凤英等借款合同纠纷一案，经被执行人安永军、李凤英自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4169号 申请执行人：李泽，男，1985年3月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人：张青，女，1989年10月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城**楼**。 法定代表人：钟国强，该公司总经理。 李泽、张青与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初533号民事判决主文第一项、第二项载明：一、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李泽、张青20**年8月1日至2018年7月5日止的逾期交房违约金7191元；二、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李泽、张青20**年11月1日至2018年8月9日止的逾期办证违约金29486.26元。案件受理费450元，由原告李泽、张青承担65元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担385元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽、张青向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月30日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行兴义城区支行、中国农业银行南盘江支行等有18个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年8月3日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。 3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，因未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。 4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。 5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民航大道南段吉祥99克拉城**楼**，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强）。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。 四、于2020年7月30日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初533号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余37062.26元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初533号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。 申请执行人李泽、张青未受偿的37062.26元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人李泽、张青履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1546号之一申请执行人：郭某，住银川市。申请执行人：周某，住宁夏银川市。被执行人：银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部。经营者：薛某，1976年11月21出生，住宁夏银川市。被执行人：薛某，1976年11月21出生，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执1546号申请执行人郭某、周某与银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的19138元，执行费187元。执行过程中，本院强制扣划薛某名下银行账户金额共计7962.32元，已发还申请执行人7775.32元，执行费187元已缴纳，后双方达成和解协议，约定下剩款项于2021年11月20日前全部付清。申请执行人周某于2020年11月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 娟
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之二 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨张玉荣名下中国工商银行股份有限公司凯里市博南支行账户62×××00内全部存款到本院指定账户。 二、划拨杨玲名下中国工商银行股份有限公司凯里市博南支行账户62×××12内全部存款到本院指定账户。 三、划拨杨翔名下中国工商银行股份有限公司凯里市博南支行账户62×××08内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某。 被执行人：崔某，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4241号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人崔某信用卡纠纷一案中，责令被执行人崔某向申请执行人履行执行标的金额5075.73元，并承担案件执行费50.00元,但被执行人崔某至今未全部履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人崔某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，依法对被执行人崔某名下银行存款采取扣划措施，执行到位资金1665.17元，并对其名下银行账户及网络资产账户采取冻结措施，采取冻结措施的其他银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人崔某名下其名下再无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他财产可供执行； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执501号申请执行人：福建七建集团有限公司。住所地：福建省漳州市高新区颜厝镇路边村下庄**。法定代表人：赖锦昌，董事长。统一社会信用代码：91350600156502218N。被执行人：云南大智慧养殖有限公司。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇南甸村/div>法定代表人：申正能，执行董事。注册号：530128100010088。本院受理的申请执行人福建七建集团有限公司与被执行人云南大智慧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的是5311554.83元，及相应利息，案件受理费58690.00元，执行费54251.00元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月26日自愿达成和解协议：一、由被执行人云南大智慧养殖有限公司一次性支付4900000.00元给福建七建集团有限公司，剩余款项福建七建集团有限公司自愿放弃，本案就以4900000.00元了结（2020）云0128执501号执行案件的所有债务。二、被执行人云南大智慧养殖有限公司已按双方所签订的协议由团街镇人民政府代为支付被执行人云南大智慧养殖有限公司应给付申请人福建七建集团有限公司工程款2450000.00元，因涉及的债务太多，就口头协议后期的款项2450000.00元延迟6个月给付，即2021年6月30日前一次性履行完毕。三、如果被执行人云南大智慧养殖有限公司期限届满不履行，福建七建集团有限公司再申请恢复原判决执行，被执行人担一切法律后果。本院认为，双方当事人已达成和解协议，故本院予以终结执行。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执501号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月十七日书记员  周 成
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2493号申请执行人：中国银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381217293844X。地址：宣威市建设西路2号。负责人：晏崇勇，职务：行长。被执行人：李化芬，女，1970年8月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。中国银行股份有限公司宣威支行与李化芬信用卡纠纷一案，宣威市人民法院于2020年6月15日作出（2020）云0381民初2188号民事调解书，调解书生效后，李化芬未履行本院生效裁判文书确定的义务，李化芬于2020年8月20日向本院申请执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人李化芬的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到李化芬居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李化芬无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2493号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十一月十七日书记员  李林卫
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1049号之一 申请执行人：马茂，男，1991年1月1日生，住广西省都安瑶族自治县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于马茂诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1161号民事判决书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应履行支付申请执行人马茂租赁费76000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费948.50元、执行申请费1040元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月21日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有长城牌汽车以及大力牌汽车的登记信息，因年久失修，车辆全部处于报废状态，故无查封、处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2011年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为王玉江（持股60%）、孙广明（持股40%）；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，但对终结本次执行程序未发表意见。 至此本案被执行人仍有案款合计77988.50元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢865号申请执行人：张书旗，女，1957年9月13日出生，无职业，现住瓦房店市解放街**1-2-3。公民身份号码：2102191957********。被执行人：李玉萍，女，1971年4月14日出生，汉族，无职业，现住庄河市石城乡光明村西亮屯**。公民身份号码：2102251971********。本院在执行申请执行人张书旗与被执行人李玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初392号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额借款本金19560元及利息，案件受理费150元，执行费196元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十七日书记员  韩文旭
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3637号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：李晴雯，女，1983年3月16日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行李晴雯信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初4832号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3637号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行李晴雯信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李峪锋 书 记 员  陈 颜
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1665号   原告：赤峰联赢建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山物流园。   法定代表人：程瑞彬，系执行董事。   委托诉讼代理人：肖**，男，1969年8月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。   被告：杨静，女，1983年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。   本院在审理原告赤峰联赢建筑工程有限公司诉被告杨静劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费10元，由原告承担。   审判长 宫晓慧   人民陪审员 陈志慧   人民陪审员 汪亚玲     二〇二〇年十一月九日   书记员 崔 贺
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1599号 上诉人（原审原告）李子芹，女，1972年05月28日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托代理人金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无棣县人民政府，住所地无棣县海丰十六路政务中心。 法定代表人郑振亮，县长。 委托代理人徐英杰。 委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。 上诉人李子芹与被上诉人无棣县人民政府行政强制一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年2月19日，无棣县人民政府作出《无棣县人民政府关于石三里村、老翁陈村、时礼村棚户区改造项目的房屋征收决定》（棣政字〔2016〕13号），征收范围包括石三里村棚户区改造项目区域内的土地及房屋、构筑物、附属物等。李子芹房屋在该征收范围内,后李子芹未与无棣县人民政府签订征收补偿协议，李子芹房屋也未拆除。2016年4月11日，指挥部委托山东建筑工程司法鉴定中心，对李子芹房屋安全性能进行鉴定。鉴定意见为：房屋危险性定性为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，住房整体出现险情，构成整栋危房，应立即停止使用。2018年1月2日，无棣县住建局向孙玉和（李子芹丈夫）下达《危险房屋限期拆除通知书》，孙玉和未在规定的时间内自行拆除。2019年6月11日，无棣县住建局向孙玉和下达《催告通知书》，再次催告其限期10日内拆除，孙玉和在规定期限内仍未拆除。2019年7月10日，无棣县住建局作出《拆除决定通知书》，组织相关部门对涉案房屋实施了拆除。 原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李子芹诉讼请求为确认无棣县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，因强制拆除行为属于行政事实行为，对行政事实行为提起诉讼，应当以实施该行为的行政机关为被告。但在本案拆除李子芹房屋过程中，向李子芹下达的《危险房屋限期拆除通知书》、《催告通知书》及《拆除决定通知书》上，落款及加盖印章的单位均系无棣县住建局。无棣县住建局系以自己的名义具体实施强制拆除行为，其行为直接对外发生法律效果。根据行政诉讼“谁行为，谁被告”的原则，无棣县人民政府不是本案的适格被告，李子芹就涉案强拆行为向中级人民法院提起行政诉讼，不符合级别管辖的规定。 综上，李子芹的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，驳回李子芹的起诉。 李子芹不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销滨州市中级人民法院（2019）鲁16行初32号行政裁定，查清事实后依法改判。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。《危险房屋限期拆除通知书》上清楚写明“逾期不自行拆除，县政府强行拆除”，再者拆除决定也经过了无棣县人民政府批准，原审法院仅依靠作出文书的落款及加盖印章的单位认定为无棣县住建局所为，属于事实认定不清。二、原审法院法律适用错误。从《危险房屋限期拆除通知书》、《拆除决定通知书》可以得知批准拆除的机构是无棣县人民政府，无棣县人民政府主体地位适格，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼的条件，因此原审法院适用法律错误。 无棣县人民政府提交答辩意见称，一、无棣县人民政府不是适格的诉讼主体，也不是具体行为的组织实施者。涉案的《危险房屋限期拆除通知书》、《催告通知书》、《拆除决定通知书》均是由无棣县住建局作出并按照相关程序送达李子芹。涉案房屋的拆除也是由无棣县住建局具体组织实施。依照行政诉讼法第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案中无棣县住建局实施了拆除涉案房屋的行为，应由其承担。二、无棣县住建局与无棣县人民政府之间的请示、批准行为属于不可诉的行政机关的内部工作行为。 本院与原审法院查明的案件事实一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。”本案中，一方面,《危险房屋限期拆除通知书》、《催告通知书》、《拆除决定通知书》为无棣县住建局下发，落款及加盖印章的单位均为无棣县住建局;另一方面，《催告通知书》明确写道：逾期不拆除，将组织强制拆除。因李子芹在催告期间内没有自行拆除，最终住建局实施了强制拆除行为。据此，无棣县住建局系以自己的名义作出行政行为，并实施了强制拆除行为，无棣县住建局的行政行为虽经过了无棣县人民政府的批准，但属于内部行政行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项规定，无棣县人民政府的批准行为，属于不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，无棣县住建局作出的行政行为，应该由其承担责任，故无棣县人民政府不是本案的适格被告。 综上，原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予以维持。上诉人李子芹的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 隗 娇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖40号原告：周恩龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告周恩龙与被告湘潭天易渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周恩龙诉称，2012年7月，原告周恩龙应聘到被告湘潭天易渣土运输有限公司从事洒水车司机工作，月工资为2500元。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。2019年5月，被告单位的法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。因被告单位的财产全部被司法机关扣押，导致原告工资无法支付到位。原告多次向湘潭县政府、湘潭县信访局、湘潭市公安局等职能部门请求维护其权益，为维护其自身利益，原告请求解除劳动关系，并向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭县仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告认为，原告系被告公司员工系客观事实，且原告提交了财务人员在湘潭市××组扣押的被告公司财务资料中调取的工资表证明双方之间存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4406号申请执行人：深圳汇洁集团股份有限公司。法定代表人：吕兴平。被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆。深圳汇洁集团股份有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9290号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付217676.45元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执331号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。 法定代表人：刘学晖，行长。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地：山东省阳谷县西湖**/div> 法定代表人：潘存仓，董事长。 被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所，住所地：山东省阳谷县西湖**div> 法定代表人：邵艳凯，董事长。 被执行人：山东冠洲股份有限公司，住所地，住所地：山东省冠县振兴东路**iv> 法定代表人：张昭，董事长兼总经理。 被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：周文，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：李才先，女，1979年5月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：黄庆凯，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：李翠，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞、周文、李才先、黄庆凯、李翠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人周文名下有银行存款689.3元，被执行人李才先名下有银行存款2190.59元，本院已依法扣划，收取本案执行费2879.89元。查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆，本院已依法对该车辆进行了轮候查封；2、经传统查控，查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司名下均有多项房地产，但已被其他法院在先多次查封，本院已依法对上述房地产进行了轮候查封；3、到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司名下有在阳谷县市场监督管理局抵押登记的编号为鲁聊阳市监抵登字（2018）第064号、阳工商抵登字（2018）00047号机械设备两宗，被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司名下有在阳谷县市场监督管理局抵押登记的编号为阳工商抵登字（2016）第070号、阳工商抵登字（2016）00059号机械设备两宗，本院已依法对上述机械设备进行了轮候查封；4、另查明，被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在山东太平洋光电有限公司持有股权3000万元，被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司在山东太平洋电缆有限公司持有股权30600万元，被执行人周文在山东太平洋光纤光缆有限公司持有股权390万元，被执行人高宪武在山东太平洋光纤光缆有限公司和山东阳谷电缆集团有限公司分别持有股权11610万元与11826万元，本院已依法在本案执行标的额范围内对上述股权进行了轮候冻结；5、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行申请的标的额为：贷款本金57239342.3元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结聊城市鲁西公证处（2020）鲁聊城鲁西证执字第10号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李国静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14574号原告：查春凌，女，1967年4月24日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珈含，上海金南强律师事务所律师。被告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：盛磊，男。原告查春凌与被告上海证大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查春凌撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告查春凌负担(已付)。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十七日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执887号被执行人：贾彦宇，男，1994年6月25日出生，汉族，捕前住望奎县。现在黑龙江省松滨监狱服刑。本院在执行被执行贾彦宇罚金一案中，望奎县人民法院判处贾彦宇罚金26000元，退赔被害人损失共计106250元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无其他存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月七日书记员  张佳望
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1343号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1974年9月28日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被济宁市公安局市中区分局取保候审，于2020年11月13日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1297号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月23日16时15分许，被告人王某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行驶至济宁市车站西路与土门子街交叉口处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为145mg/100mL，随后由医务人员对其进行抽血取样，低温保存，民警依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的血液中乙醇含量为171.7mg/100mL。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本院适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、查获现场呼气式检测及抽血照片、证明、认罪认罚具结书等书证；2.被告人王某某的供述与辩解；3.山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像等。公诉机关据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某所驾驶摩托车无牌照，依法可以酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王某某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人王某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、被告人王某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人王某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、查获现场呼气式检测及抽血照片等书证；被告人王某某供述和辩解；鉴定意见：山东金光交通事故司法鉴定所【2019】交鉴字第5445号司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】5627号检验报告；办案干警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人王某某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。被告人王某某驾驶未悬挂号牌机动车，对其酌情可以从重处罚。综合被告人王某某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人王某某可以适用缓刑。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文静
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2551号 赵继宝： 你(单位)与王振生合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-20
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终576号上诉人（原审原告）：崔玉印，1948年5月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人刘玉合，职务：总经理。委托诉讼代理人张淑琴，系该公司经理。委托诉讼代理人韩文兰，系该公司法律顾问。上诉人崔玉印与被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司（以下简称人和物业）物业服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔玉印上诉请求：撤销一审判决，返还已收取的燃气管道安装费等各项费用，责令被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，责令被上诉人支付装修保证金。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司答辩称，崔玉印的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：2013年7月29日，原告崔玉印购买了鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司位于鹤岗市南山区房屋一户，原告与永丰公司签订了商品房买卖合同、合同补充协议。原告于2013年11月19日向被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司交纳了燃气管道设施安装配套费2800元、程控门800元、有线电视初装费300元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计4170元。同日与被告签订了物业管理合同。现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。一审法院认为，原告崔玉印诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，对原告要求被告返还已收取的燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、室内漏气报警阀费用的主张，因原告依据的[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归为城市基础设施配套费。但该通知内容体现不出燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费属于重复收取的专项配套费，在该通知中已取消的收费项目亦不包括燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费。且黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本案中，原告是2013年7月19日购买的房屋，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。对原告要求解除物业合同的主张，应由小区业主委员会组织程序来决定，故其主张不予支持。一审法院判决：驳回原告崔玉印的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违背相关法律规定，合法有效。关于上诉人要求返还已收取的燃气管道安装费等各项费用的上诉请求：根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（〔2001〕585号）第三条中规定要取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气等专项配套费，由省级价格、财政部门按照从严控制、逐步核减的原则重新核定收费标准。该《通知》并未明确规定对燃气管道设施安装配套费等费用一并计入房价，另外各省具体情况不同，因此各省具体实施该《通知》的时间及详细规定应按各省价格、财政等部门制定的具体实施意见为准。2014年11月28日，黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门联合下发了《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号），其中第三条对清理规范新建房屋销售和进户环节收费行为进行了详细规定：新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。该《意见》的施行时间为文件下发之日，即2014年11月28日，而本案上诉人签订的房屋买卖合同及合同补充协议的日期均为2013年7月29日，在该《意见》施行之前。该故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，及要求上诉人支付装修保证金的上诉请求，因该请求为二审增加诉讼请求，且被上诉人不同意，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人崔玉印的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人崔玉印负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年十一月十七日书记员 刘朦朦
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终172号 上诉人（原审起诉人）张玉凯，男，1936年10月18日，汉族，吉林市昌邑区园林所退休工人，住所地吉林市昌邑区。 被上诉人（原审被起诉人）吉林市卫生健康委员会，住所地吉林市北京路吉林市人民政府院内**楼。 上诉人张玉凯与被上诉人吉林市卫生健康委员会（以下简称吉林市卫健委）明显不属于受案范围滥诉一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，（一）起诉人的诉讼请求表述含糊不清。无法辨识其诉求及意图，即本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”的起诉条件。（二）起诉人的委托代理材料不符合规定。本案系自称委托代理人的张玉甫向本院提交的起诉状，但其提交的授权委托书系2008年4月1日出具的复印件，上面仅加盖了张玉凯的名章，并且张玉甫也未向本院提交张玉凯的身份证明及二人的亲属关系证明，本院无法确定起诉人的真实身份及委托行为的真实性。经本院依法释明后，张玉甫仍无法修正本案起诉材料，并表示坚持起诉，故本案起诉材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定的要求。（三）起诉人的起诉系重复起诉。起诉人本案起诉所指向的“不属医疗事故的鉴定结论”，与受理的（2019）吉7102行初122号案件和（2020）吉7102行初98号案件的诉讼请求指向相同，起诉状的提交人亦相同，前诉的两起案件本院均已作出不予立案行政裁定，并经二审裁定维持后发生法律效力。起诉人对诉讼请求虽几经变化表述方式，但仍然构成《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉。（四）起诉人的起诉属于滥诉。（2020）吉7102行初98号行政裁定书已经对张玉甫滥用诉权的行为进行了详细评析，但张玉甫在提交本案起诉状时，虽经释明诉讼风险及瑕疵，但仍然坚持起诉，进一步印证了其滥用诉权的意图，应当进行必要的规制，即不予立案。 张玉凯上诉称，一审判裁定错误，上诉请求依法应予撤销，并支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：按照最高人民法院关于1995年6月14日作出的对安徽省高级人民法院的“当事人以卫生行政部门不履行法定职责为由提起行政诉讼人民法院应否受理”《答复》，医疗事故鉴定委员会已作出不属于医疗事故的最终鉴定，卫生行政部门对医疗争议拒绝作出处理决定，当事人可以以不履行法定职责为由向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件。张玉甫自称系张玉凯的委托代理人，但其提交的授权委托书系2008年4月1日的复印件，仅加盖了张玉凯的名章，无法确定委托行为的真实性。经调查了解，张玉甫明确表示无法与张玉凯取得联系，本院无法确认本次起诉是张玉凯的真实意思表示。故本案不符合案件受理条件。 综上，原审法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邢 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5512号 原告：淄博齐林电力工程有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区桓公路**，统一社会信用代码：91370305164331287C. 法定代表人：刘道寰，总经理。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博长安电力工具有限公司，住，住所地：淄博经济开发区德阳路**一社会信用代码：913703061643796199。 法定代表人：孙业龙，执行董事兼经理。 原告淄博齐林电力工程有限公司临淄分公司诉被告淄博长安电力工具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告淄博齐林电力工程有限公司临淄分公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  马清清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7766号原告：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：万应家，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区住房保障中心与被告万应家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员王伟京、人民陪审员李安艳组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴租金1,664元（2019年7月起至2020年7月），并按每月128元租金标准从2020年8月1日起计付至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月30日签订《綦江区公租房租赁合同》，由被告承租保障性住房，租赁期限为2年，自2015年6月1日起至2017年7月30日止，租金为每月128元。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告继续使用该租赁房屋，未向原告返还，一直居住至今。但自2019年6月起，被告未按约定向原告缴纳租金，经原告多次催收，被告仍未缴纳所欠租金，直至2020年7月31日，被告一共欠缴租金1,664元。原告认为，双方签订租赁合同系真实意思表示，合法有效，被告的行为违反双方合同的约定，也侵害了原告的合法权益。据此，原告依据法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议…。”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告将其保障性住房租赁给被告，原、被告签订的《綦江区公租房租赁合同》系行政协议，原告应提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，裁定如下:驳回原告重庆市綦江区住房保障中心的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  王伟京人民陪审员  李安艳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终13975号 上诉人（原审被告）蒋安兵，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，村民。被上诉人（原审原告）蒋金冬，男，1963年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。委托诉讼代理人李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李枝建，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，村民。被上诉人（原审被告）李益兴，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，村民。上诉人蒋安兵因与被上诉人蒋金冬等民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，蒋金冬向法院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告李枝建、李益兴向原审原告支付借款本金100000元，原审被告蒋安兵依法承担担保责任；2、依法判令原审被告李枝建、李益兴按照年息24%，向原审原告支付自2018年2月3日起至实际支付之日的借款利息；3、本案诉讼费由三原审被告承担。事实及理由：原审被告李枝建、李益兴为父子关系，二人经蒋安兵介绍与原审原告蒋金冬认识。自2017年底，原审被告李枝建、李益兴以资金周转为由向原审原告借款10万元，原审被告蒋安兵表示愿为该笔借款承担担保责任。原审原告碍于朋友情面，同意给李枝建、李益兴借款。2017年12月29日，原审原告通过银行卡转账向原审被告李枝建转款10.5万元，2018年2月2日，二原审被告向原审原告出具借条，原审被告蒋安兵作为担保人，在该借条上签字。原审原告因需要用钱，自2019年底多次向原审被告催要借款，原审被告以种种理由推脱，为维护原审原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。李枝建、李益兴、蒋安兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审经审理查明，2017年12月29日，原审被告李枝建、李益兴以资金周转为由向原审原告蒋金冬借款，原审原告通过银行转账的形式向原审被告李枝建支付105000元。2018年2月2日，原审被告李枝建、李益兴向原审原告出具借条一张，载明“今借到蒋金冬人民币拾万圆整（100000.00元），月息三分”，借条由二原审被告签名捺印。此外，原审被告蒋金冬作为担保人在借条上签字确认。在本案审理过程中，原审原告蒋金东认可原审原告向原审被告转账105000元后，原审被告向原审原告出具借条时偿还了5000元现金。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审被告李枝建、李益兴从原审原告蒋金冬处借款100000元有二原审被告出具的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，双方虽未约定借款期限，但根据相关法律规定，原审原告可以随时主张要求原审被告返还，现原审原告蒋金冬主张要求原审被告李枝建、李益兴偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，法院予以支持。原审原告蒋金冬要求原审被告蒋安兵对此承担担保责任，符合法律相关规定，法院依法予以支持。关于利息的问题，借条中约定月息3分，现原审原告主张要求原审被告自2018年2月3日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日，于法有据，法院予以支持。原审被告李枝建、李益兴、蒋安兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，法院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告李枝建、李益兴于本判决生效之日起十日内向原审原告蒋金冬偿还借款本金100000元；二、原审被告蒋安兵对上述债务承担连带清偿责任；三、原审被告李枝建、李益兴于本判决生效之日起十日内向原审原告蒋金冬支付借款利息（利息以100000元为基数，自2018年2月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原审被告李枝建、李益兴、蒋安兵负担（原审原告已预交1150元，三原审被告履行判决义务时一并支付原审原告1150元）。宣判后，蒋安兵不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。时作为担保方的10万元借款已经还清，此借条系在我不知情的情况下沿用上次未销毁的借条，不我应该承担责任。请求：1、撤销一审判决，改判是上诉人不承担担保责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。当请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任，2、本案诉讼费由对方承担。蒋金冬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为,借款、保证合同法律关系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同,受到法律的保护。蒋安兵虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。时作为担保方的10万元借款已经还清，此借条系在我不知情的情况下沿用上次未销毁的借条，不我应该承担责任。但并未提供借款已经清偿的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费蒋安兵预交，由其负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 秦 龙 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2781号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司****商铺。法定代表人：王天才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。2020年10月23日，本院对广东省锦绣明天建材有限公司起诉广州兴东天花装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷立案受理。广东省锦绣明天建材有限公司起诉请求判令:1.广州兴东天花装饰材料有限公司立即停止销售以及许诺被诉侵权产品；2.广州兴东天花装饰材料有限公司立即销毁库存被诉侵权产品;3.广州兴东天花装饰材料有限公司赔偿广东省锦绣明天建材有限公司经济损失以及合理支出共8万元；4.广州兴东天花装饰材料有限公司负担本案诉讼费用。主要事实与理由:胡崇亮是名称为“天花边角”、专利号为ZL**************的专利权人。胡崇亮以普通许可的方式将涉案专利许可给广东省锦绣明天建材有限公司使用，并授权广东省锦绣明天建材有限公司可以单独对侵犯涉案专利权的行为提起诉讼。广州兴东天花装饰材料有限公司未经许可擅自销售与涉案专利外观相近似的被诉侵权产品，严重侵害了广东省锦绣明天建材有限公司的合法权益。本院经审查认为：广州兴东天花装饰材料有限公司的工商登记已于立案前的2020年10月16日被核准注销。广东省锦绣明天建材有限公司提起本案诉讼缺少明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广东省锦绣明天建材有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。广东省锦绣明天建材有限公司已缴纳案件受理费1800元，本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月十九日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4440号   原告：闫虎平，男，1978年6月8日出生，汉族，住陕西省陇县。   被告：郭文会，男，1968年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告闫虎平与被告郭文会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告闫虎平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫虎平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫虎平撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告闫虎平负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21822号申请执行人王爱华，女，1973年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郁妹华，女，1968年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12255号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款325,000元(人民币，下同)及利息。本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年9月24日止)，查封了被执行人名下的车辆(查封时间2020年10月21日)，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3608号 申请执行人：袁玮淞，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：陆永刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人袁玮淞与被执行人陆永刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初5484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁玮淞已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人陆永刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年10月12日、2020年11月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆永刚的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、2020年11月14日，因被执行人陆永刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年11月14日，因被执行人陆永刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 5、2020年11月13日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人陆永刚在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初5484号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4573号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2020年6月4日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：刘志力，男，1996年10月16日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住江苏省苏州市虎丘区XXX，户籍地江苏省阜宁县XXX。                  被告：人脉云(苏州)网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路****(富达大厦**)。      法定代表人：张晶。                  视为撤诉理由              本院于2020年9月3日向原告确认的送达地址苏州市虎丘区阳山花苑五区20幢202室邮寄开庭传票等材料，经查询，于2020年9月10日退回，文书退回之日视为送达。原告刘志力无正当理由未到庭参加诉讼。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项                  裁定主文              本案按原告刘志力撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取128元，由原告刘志力负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年十一月十日书记员 金徐珩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4767号上诉人（原审原告）：河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：胡民发，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵峥嵘，女，1974年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人河南香雪海家电科技有限公司（以下简称香雪海公司）因与被上诉人赵峥嵘劳动争议纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理本案后，依法组成合议庭于2020年11月12日对本案进行了审理。上诉人香雪海公司的委托诉讼代理人王政道，被上诉人赵峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人香雪海公司上诉称：上诉人不存在违法行为，被上诉人主张的经济补偿金无事实和法律依据。被上诉人赵峥嵘答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人香雪海公司在一审中的诉讼请求为：一、判决原告不支付被告经济补偿金7532元；二、判决原告不为被告补交2017年3月至2020年3月养老保险金；三、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2017年2月，被告赵峥嵘到原告香雪海公司从事普工工作。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险，未为被告缴纳养老、生育、医疗、失业保险。被告2017年3月至2018年12月的工资显示通过原告公司账户发放，2018年12月至2020年3月，被告工资系通过香雪海公司账户发放。2020年3月领取最后一次工资后离职。被告离职前12个月的月平均工资为2,152元。后被告向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字〔2020〕37号仲裁裁决，裁决原告香雪海公司在裁决生效后十日内支付被告赵峥嵘经济补偿金7,532元，原告香雪海公司在裁决生效后十日内为被告赵峥嵘补缴养老保险费，起止日期为自2017年3月至2020年3月，具体补缴方式及金额以社会保险经办机构核算为准，被告承担个人应缴纳部分。原告不服，诉至法院。一审法院认为，原告香雪海公司与被告赵峥嵘劳动争议纠纷一案，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位未依法为被告缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法须向劳动者支付经济补偿。本案中，原告为被告缴纳了工伤保险，但未为被告缴纳养老、生育、医疗、失业保险，被告2017年3月至2018年12月的工资显示通过原告公司账户发放，2018年12月至2020年3月被告工资系通过香雪海公司账户发放，被告主张自入职以来一直在原告处工作，且原告在规定的期间未提交与被告解除劳动关系的具体时间的相关证据，原告工资通过哪个账户发放，并不影响二者之间劳动关系的成立并存续，故应视为原告与被告之间存在劳动关系存续期间为自被告入职原告处至其最后一次领取工资，现被告从原告处离职，故原告应当按照上述法律规定向被告支付相应的经济补偿金；关于经济补偿的数额，被告离职前的12个月的月平均工资为2,152元，双方均未提交双方解除劳动关系的具体时间，原审法院以被告最后一次领取工资的次日为被告离职时间，即被告在原告单位工作3年零1个月，根据上述法律规定原告应当向被告支付3.5个月的经济补偿金，即2,152元/月×3.5个月＝7,532元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《劳动保障监察条例》第十一条第七项规定：“用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况属于劳动保障行政部门实施监察的职责。”本案中，原告在其与被告劳动关系存续期间未为被告的缴纳养老保险费，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围，被告应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：原告香雪海公司于原审判决生效后十日内向被告赵峥嵘支付经济补偿金7,532元。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告香雪海公司负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的工资中已经包含了各种费用，应当提供证据予以证明，如果工资之中包含各种费用，应当在工资明细中向被上诉人予以明确。而且保险费用必须通过向管理机关进行交纳的方式予以保障，不应当直接发放在工资之中。因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南香雪海家电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十七日法官助理王颖书记员关昭懿
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初163号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人周应雄，男，1987年12月27日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月29日被南涧县公安局取保候审，同年11月2日被南涧县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人周应雄犯非法占用农用地罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人周应雄到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，南涧县小湾东镇龙街村委会老君殿社“小八山”山林内“荒田”林地由小湾东镇龙街村委会密海底八队集体开荒后作为耕地使用，于1982年包产到户并由周某2户一直耕种至1997年，后周某2户只耕种其中部分面积至2016年（检验报告中标记为9号地块，计8.502亩），其余部分长期无人耕种并生长植被。2017年至2020年间，被告人周应雄在未经林业行政主管部门批准并办理占用林地许可手续的情况下，擅自占用该老君殿社“小八山”山林内“荒田”部分山林（检验报告中标记为1至9号地块）修建道路及种植农作物，并在此过程中请挖掘机、自己使用旋耕机重新开挖“荒田”部分山林（检验报告中标记为1至8号地块），改变被占用林地用途，造成林地的原有植被大量毁坏。经南涧县林业和草原局检验鉴定，涉案现场占用土地总面积为15.2205亩（标记为1至9号地块），地类分别为林地（14.877亩）、其他及非林地（0.3435亩），林种分别为防护林（5.139亩），一般用材林（9.738亩），森林类别分别为国家级公益林（5.139亩），重点商品林（9.738亩），优势树种为云南松，起源为天然林。被告人周应雄非法占用的林地面积为6.375亩，其中国家级公益林为5.139亩，重点商品林为1.236亩。该院认为，被告人周应雄违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人周应雄认罪认罚，可从宽处理；其经电话通知后自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。综述，建议判处被告人周应雄三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。针对指控提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等予以佐证。被告人周应雄对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，南涧县小湾东镇龙街村委会老君殿社“小八山”山林内“荒田”林地由小湾东镇龙街村委会密海底八队集体开荒后作为耕地使用，于1982年包产到户并由周某2户一直耕种至1997年。后周某2户只耕种其中部分面积至2016年（检验报告中标记为9号地块，计8.502亩），其余部分长期无人耕种并生长植被。2017至2020年间，被告人周应雄擅自占用该老君殿社“小八山”山林内“荒田”的部分山林（检验报告中标记为1至9号地块）修建道路及种植农作物，并在此过程中请挖掘机和自己使用旋耕机重新开挖“荒田”部分山林（检验报告中标记为1至8号地块），改变被占用林地用途，造成林地的原有植被大量毁坏。经南涧县林业和草原局检验鉴定，涉案现场占用土地总面积为15.2205亩（标记为1至9号地块），地类分别为林地面积14.877亩（即1号、3至6号、8至9号地块）、其他及非林地面积0.3435亩（即2号、7号地块），林种分别为防护林5.139亩，一般用材林9.738亩，森林类别分别为国家级公益林5.139亩，重点商品林9.738亩，优势树种为云南松，起源为天然林。9号地块（面积8.502亩）系被告人周应雄于2017年跟周某2商量后继续耕种，非其新开挖林地。被告人周应雄非法占用林地面积为6.375亩，其中国家级公益林为5.139亩，重点商品林为1.236亩。上述事实，被告人周应雄在开庭审理过程中亦无异议，并有：案件移送书、接受证据材料清单、受案登记表、立案决定书、受案回执、归案经过，户口证明及照片，调取证据通知书、调取证据清单、林权证，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及照片，证人周某1、周某2、字某、周某3证言，鉴定聘请书、南涧县林业和草原局林地检验鉴定报告书、情况说明、鉴定意见通知书，被告人周应雄供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人周应雄未办理林地征占用手续，违反土地管理法规，非法开挖、占用林地面积为6.375亩，改变被占用林地的土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周应雄经电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周应雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张金娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21762号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：崔竞文，女，1989年1月7日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告崔竞文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告崔竞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5932.14元、利息306.94元及罚息（以尚欠本金5932.14元为基数，从2018年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告崔竞文未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月1日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月1日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月1日（被告最后一期还款），被告共计还款1499.04元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5621.3元，利息1155.79元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年8月1日向被告发放贷款7000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5621.3元、利息1155.79元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔竞文于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5621.3元及截至2020年8月13日的利息1155.79元；二、被告崔竞文于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5621.3元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔竞文负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之二十三申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5531号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**。 法定代表人：张红斌。 被告：于圣聪，男，1990年1月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告于圣聪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连山河物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王嘉明