wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初183号 原告：朱丽贞，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。 被告：章晓群，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：永康市红昌宏装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：章振才。 原告朱丽贞与被告章晓群、永康市红昌宏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽贞到庭参加诉讼，被告章晓群、永康市红昌宏装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱丽贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款3186元并支付逾期利息损失（从2019年11月26日起按年利率6%计算至实际全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月29日被告在原告经营的永康市金牌建材店内购买了规格型号300*600的9026**19色瓷砖96片，单价为5元/片；型号规格300*300的D9026**3色瓷砖34片，单价为3.5元/片；型号规格800*800的82152**1色瓷砖84片，单价为28元/片；型号规格9.8*80的脚线88条，单价为2.5元/条，以上货款共计3186元。货物交付后，原告多次电话微信催讨，被告一直拖欠货款。2019年11月27日，原告前往被告作为法定代表人的金华红昌宏装饰工程有限公司注册地催讨，被告还是拒绝支付所欠款项。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告支付货款3186元并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告章晓群、永康市红昌宏装饰工程有限公司未作答辩。 原告朱丽贞围绕诉讼请求，向本院提交了销售清单、微信聊天记录、短信聊天记录，被告章晓群、永康市红昌宏装饰工程有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告章晓群向本院提交了装饰装修合同、情况说明，原告质证称合同签订时并未加盖公司公章，且款项是打给被告章晓群的，情况说明只能表明被告永康市红昌宏装饰工程有限公司愿意承担共同付款的责任，是被告章晓群为了逃避债务出具的。对原告提交的证据符合民事证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证；对被告章晓群提交的证据，本院对真实性予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告章晓群向原告朱丽贞购买瓷砖，用于永康市红昌宏装饰工程有限公司承接的永康市四路镇的装修工程，款项合计3186元，经催讨，被告未付款。 本院认为，被告章晓群向本院提交的情况说明及装饰装修合同表明涉案工程的主体为永康市红昌宏装饰工程有限公司，该公司与章晓群系雇佣关系，章晓群系该工程的经手人，本案的货款应由永康市红昌宏装饰工程有限公司承担，故对原告朱丽贞要求被告章晓群承担共同付款责任，本院不予认可。故原告朱丽贞与永康市红昌宏装饰工程有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告永康市红昌宏装饰工程有限公司尚欠原告朱丽贞货款3186元及利息损失事实清楚，原告朱丽贞变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告章晓群、永康市红昌宏装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市红昌宏装饰工程有限公司支付原告朱丽贞货款3186元及逾期付款利息损失（利息损失从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告朱丽贞其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告永康市红昌宏装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈亚琪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2287号 申请人：李振瑞，男，汉族，1969年8月17日出生，住德州市经济开发区。 被申请人：济南勇利建筑劳务有限公司，住所地，山东省济南市高新区工业南路**未来城**楼**。 法定代表人：江金林，总经理。 被申请人：杜席儒，男，汉族，1986年3月20日出生，住德州，住德州市经济技术开发区iv> 担保人：华安财产保险股份有限公司。 李振瑞与济南勇利建筑劳务有限公司、杜席儒建设工程施工合同纠纷一案，申请人李振瑞于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下887307元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款887307元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金文千
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5227号原告：蔡正红，女，1978年1月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：何志强，男，成年，汉族，住河南省息县。原告蔡正红诉被告何志强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款7000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告给被告拉沙子，结算后，被告给原告出具8000元欠条一份。经催要，被告偿还1000元，之后一直向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。2019年7月19日，原告堵住被告，被告说：“现在手头没钱，先给500元作为利息，手头有钱后再偿还”。微信向原告转款后，并重新向原告出具7000元欠条一张，之后原告再也联系不上被告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告何志强的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告蔡正红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  吴倩倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2482号申请执行人：王某1，男，2004年9月22日出生，汉族，住兴化市。法定代表人：王某2（系申请执行人王某1之父），男，1979年6月25日出生，住兴化市。被执行人：张某，女，1983年12月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王某1与被执行人张某服抚养费纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6332号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张某自2014年8月起每月给付申请执行人王某1抚养费400元，至原告王某1具备独立生活能力止，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费152元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年11月11日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初6332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十七日书记员  李 康
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终628号上诉人（原审原告）上海保源房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区定西路****。法定代表人冀海周，总经理。被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局，住所，住所地上海市金山区龙山路****div>法定代表人陆引娟，局长。第三人高跃琴，女，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人上海保源房地产经纪有限公司（以下简称：保源公司）因认定工伤决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初409号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，高跃琴自2017年8月30日至2018年1月25日期间，与保源公司存在劳动关系。2018年1月25日，高跃琴去客户处取材料途中发生交通事故受伤。当日经医院诊断为腰腹部软组织损伤。2018年2月13日经医院出院诊断为1.L2椎体前、上缘骨折，骨盆多发骨折（右侧髂骨翼骨折，右侧耻骨下支骨折，右侧髋臼前缘骨折）；2.顶部头皮血肿。2018年12月27日，高跃琴向上海市金山区人力资源和社会保障局（以下简称：金山区人保局）提出工伤认定申请，金山区人保局于同日予以受理并告知保源公司限期进行举证。工伤认定审理过程中，因保源公司不服上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：金山区仲裁委）确认高跃琴与保源公司自2017年8月30日至2018年1月25日期间存在劳动关系的裁决，向上海市金山区人民法院（以下简称：金山区法院）提起诉讼。2019年1月28日，金山区人保局作出中止审理决定。2019年3月22日，金山区法院作出一审判决，确认2017年8月30日至2018年1月25日期间保源公司与高跃琴之间存在劳动关系。保源公司不服该一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2019年9月19日，上海市第一中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。金山区人保局于2019年10月9日恢复审理，经书面审查和调查核实，金山区人保局于2019年10月31日依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项、《上海市工伤保险实施办法》（以下简称：《实施办法》）第十四条第（五）项之规定，作出金山人社认（2018）字第2679号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉认定工伤决定），认定高跃琴于2018年1月25日所受事故伤害为工伤，并依法送达保源公司和高跃琴。保源公司不服，诉至原审法院，请求撤销金山区人保局作出的被诉认定工伤决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，金山区人保局作为辖区内负责工伤保险工作的社会保险行政部门，依法具有对辖区内企业职工进行工伤认定的行政职权。金山区人保局在受理了高跃琴的工伤认定申请后，依法开展调查取证，高跃琴提交的证据材料和金山区人保局的调查情况能证明高跃琴在因工外出期间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项、《实施办法》第十四条第（五）项规定的情形，属于工伤，事实清楚，符合法律规定。金山区人保局在法定期限内作出被诉认定工伤决定，并向保源公司和高跃琴送达，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。保源公司作为用人单位认为高跃琴所受伤害不是工伤，应当进行举证，但保源公司对其上述主张未能提供证据予以证明，故不予采信。另，关于保源公司认为其与高跃琴之间不存在劳动关系且高跃琴发生交通事故受伤应由高跃琴承担全责的观点，与生效民事判决和有权机构出具的道路交通事故认定书不符，亦不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回保源公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由保源公司负担。判决后，保源公司不服，以其与高跃琴在事发时不存在劳动关系，高跃琴应当对交通事故负全部责任等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人金山区人保局作为工伤保险行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》及《实施办法》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案中，被上诉人金山区人保局向原审法院提供的金山区仲裁委裁决书、民事判决书、门急诊就医记录册、道路交通事故认定书、金山区人保局与第三人高跃琴制作的《工伤认定调查记录》、工作记录等证据相互印证，可以证明第三人与上诉人保源公司之间具有劳动关系，2018年1月25日，高跃琴去客户处取材料途中发生交通事故受伤。当日经医院诊断为腰腹部软组织损伤。2018年2月13日经医院出院诊断为1.L2椎体前、上缘骨折，骨盆多发骨折（右侧髂骨翼骨折，右侧耻骨下支骨折，右侧髋臼前缘骨折）；2.顶部头皮血肿的事实。被上诉人金山区人保局根据《工伤保险条例》及《实施办法》第十四条第（五）项的规定，对第三人高跃琴受到的事故伤害认定为工伤，并无不当。上诉人提出的上诉意见与已经发生法律效力的民事判决及相关道路交通事故认定不符，本院难以采信。综上，上诉人保源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海保源房地产经纪有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13654号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李贝贝，女，汉族，1990年9月15日生，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李贝贝的本院(2020)沪0106民初13793号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执456号之一 申请执行人：夏裔，女，1989年10月30日生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：邓林涛，男，1967年12月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人夏裔依据生效的本院（2019）黔0302民初5482号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款500000元及利息（自2017年10月5日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日），承担案件受理费5350元、保全费3970元，承担执行费7400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示该车辆没有实际控制，且没有处置价值，申请暂时不予查封，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封被执行人名下房屋，申请执行人申请暂时不对该房屋进行处置。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初5482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4660号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街**。统一社会信用代码：91370829866280269U。 法定代表人：郭政，系改行行长。 委托代理人：赵爱国（特别授权），系改行个人金融部客户经理。 委托代理人：李根文（特别授权），系该行风险管理部副经理。 被告：郏洪山，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告郏洪山信用卡纠纷一案，原告于2020年10月19日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郏洪山立即偿还原告信用卡借款本金51218.88元及利息等19710.29元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告郏洪山的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晶晶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3083号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。委托代理人邸鹤，副主任。被告赵淑波，1968年7月13日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告赵淑波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9719号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：哈里马·阿布坎，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告哈里马·阿布坎供用热力合同纠纷一案、本院于2020年11月24日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月二十五日书记员 依力米热·阿力木
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复131号复议申请人（申请执行人）：曹东玲，女，1962年1月26日出生，住泗洪县。被执行人：张翠兰，女，1966年2月16日出生，住泗洪县。案外人：陈浩，男，1989年4月11日出生，住泗洪县。案外人：孙倩倩，女，1988年9月21日出生，住泗洪县。复议申请人曹东玲不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2020）苏1324执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2015年11月13日，泗洪法院作出的（2015）洪民初字第02481号民事调解书约定：一、陈太军、张翠兰同意偿还曹东玲借款850000元及利息550000元，合计1400000元。分别于2016年2月13日前偿还200000元；2016年5月13日前偿还200000元；之后按每三个月偿还200000元，直至还清为止。如果陈太军、张翠兰有一期未按时履行视为剩余款项全部到期，曹东玲可就余款申请强制执行。二、案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由陈太军、张翠兰共同负担。根据申请执行人曹东玲的申请，泗洪法院于2020年7月30日恢复立案执行，执行案号为（2020）苏1324执恢1098号。在执行过程中，泗洪法院于2020年8月13日作出拍卖公告，决定对泗洪县××单元××室进行拍卖。案外人陈浩、孙倩倩对泗洪法院上述执行行为不服，向该院提出异议称，1.法院拍卖的位于泗洪县××单元××室房屋属于家庭共有财产。该房屋购买于2010年4月30日，首付只有60599元，按揭169000元，截止2020年7月27日还按揭81298.79元。在购房前的2002年陈浩已辍学打工赚钱还按揭，显然该房屋有陈浩份额，只是登记在陈太军的名下。2.陈太军、张翠兰与申请执行人曹东玲的债务陈浩、孙倩倩并不知情，陈浩、孙倩倩并不是被执行人。3.拍卖的房屋系陈浩、孙倩倩的唯一住房，法律规定应保护二人的生存优先权。请求：停止对缔景花园2幢1单元102室房屋的查封（冻结、拍卖等）执行。泗洪法院经审查查明：案涉位于泗洪县××单元××室房屋2010年10月14日登记于陈太军名下。陈太军于2019年6月1日因交通事故去世。案涉位于泗洪县××单元××室房屋于2009年4月21日向中国工商银行泗洪支行办理按揭贷款169000元，部分银行按揭由孙倩倩转账向陈太军按揭的银行卡支付按揭。2020年7月27日经人民调解，作出洪诉院调（2020）第279号人民调解协议书，约定中国工商银行泗洪支行对案涉位于泗洪县××单元××室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。泗洪法院认为，案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案位于泗洪县××单元××室房屋，虽然登记在陈太军名下，但是从陈浩、孙倩倩提供的相关证据来看，2010年购房时陈浩已成年，并有劳动收入，特别是提供了陈浩、孙倩倩偿还银行按揭的相应证据及该房屋系陈浩、孙倩倩实际居住使用等，陈浩、孙倩倩主张该房屋为家庭共有的主张，应予确认。而在执行过程中，一是未对共有人的份额进行划分，亦未征求陈浩、孙倩倩对共有财产处置的意见或建议；二是共有人在对家庭共有财产的优先购买权也未依法给予保护，故在对共有财产处置前，未履行共有财产处置的相关程序，直接上网拍卖，程序存在瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项之规定，裁定：中止对位于泗洪县××单元××室房屋的拍卖。异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。曹东玲不服该裁定，向本院申请复议称，泗洪法院（2020）苏1324执异139号执行裁定无事实和法律依据，案涉房屋系陈太军购买，登记在陈太军名下，根据物权法的规定，应属陈太均所有。请求：撤销（2020）苏1324执异139号执行裁定，恢复对案涉房屋的拍卖程序。本院经审查查明的事实与泗洪法院查明的事实一致。本院另查明：2020年8月20日，陈浩、孙倩倩在泗洪法院接受谈话时主张案涉房产归其所有，该房屋首付款由陈浩支付，按揭贷款由陈浩夫妻偿还。购买案涉房屋时，因陈浩无固定单位，无法办理按揭，所以用父亲陈太军名义购房。本案在复议审查过程中，本院与陈浩、孙倩倩谈话，二人再次表示案涉房屋系借用陈太军名义购买，该房产应全部归陈浩、孙倩倩二人所有，该房屋在曹东玲申请执行陈太军、张翠兰一案中不应作为被执行人财产执行。本院认为，陈浩、孙倩倩二人在提出异议时主张案涉房屋系家庭共有财产，且系二人唯一住房，请求人民法院解除对案涉房屋的查封执行，该请求实际系认为其对案涉房屋享有一定份额，认为人民法院不得执行案涉房屋。在本案复议审查过程中，二人再次明确诉求为案涉房屋系借用陈太军名义购买，该房产应归陈浩、孙倩倩二人所有，人民法院不得对该房产执行。因申请执行人曹东玲对陈浩、孙倩倩有关对案涉房产享有部分或全部份额的主张不予认可，故陈浩、孙倩倩系以案外人身份主张对案涉房屋享有排除人民法院强制执行的民事权益，对于该异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。泗洪法院（2020）苏1324执异139号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查系适用法律错误，该裁定告知的救济途径亦属错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324执异139号执行裁定；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1538号之三申请执行人南陵县刘三建材店,住所地南陵县籍山镇金都花园****,统一社会信用代码:92340223MA2RPH7H13。经营者：刘苹，女，汉族，1981年5月21日出生，住所地，住所地南陵县iv>被执行人方其波，男，汉族，1991年8月13日出生，住所地，住所地南陵县iv>本院在执行南陵县刘三建材店与方其波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人方其波在中国工商银行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方其波在中国工商银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋克娟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初935号原告:杨某，女，彝族，1983年5月10日生，小学文化，农民，住宁蒗县。原告委托代理人（一般授权）：王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师。被告：苏某，男，彝族，1986年1月1日生，小学文化，农民，住宁蒗县。被告委托代理人（一般授权）杨彪，男，汉族，1981年11月26日生，初中文化，农民，住宁蒗彝族自治县。系被告苏某的叔叔。原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭审理本案，原告杨某及其委托代理人王邦奎，被告苏某及其委托代理人杨彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚登，婚后生育了一男一女，女儿叫苏珍珍，现年5岁，儿子叫苏涛涛，现年4岁。由于原、被告双方之间婚前相处时间较短，感情基础薄弱，在婚后的长期磨合过程中没有建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力。原告嫁给被告以后，自己照顾自己，找一顿吃一顿，外出打工的车费钱都是向原告的叔叔借的，出去打工后，被告就把原告丢到一边不管，他自己找的钱他自己用，打工三年一分钱都不给原告和家里，原告没有用过被告一分钱，连被告打工挣的钱也被被告抢去用掉，身份证也被被告拿走，不像夫妻一样。被告还随时要打要杀的威胁原告，与被告生活在一起，原告毫无幸福可言，满满的都是痛苦。被告不但对家庭极端不负责任，还常常与其他女人鬼混、同居。我们各自在外打工三年，也就分居了三年，原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求：1、判决准予离婚；2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不支付抚养费；3、位于土库村住房一院，价值8万元，归被告所有，由被告补偿原告4万元财产折价款；4、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告说的不是事实。我没有对原告实施家庭暴力。原告没有给过孩子生活费，养孩子的钱都是我打工寄钱给我妈妈的，房屋和宅基地都是我在结婚之前就买起的，木楞房屋三间现在八千元都没有人要了。威胁恐吓只是酒醉的酒话，被告没有出轨行为，只是原告的怀疑而已，我和那个女的只是普通朋友。打工三年是事实，但分居三年不是事实，原、被告虽然有些小吵小闹，但还是经常联系的，夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，请求和好。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：一、夫妻感情是否破裂、应否准予离婚？二、孩子应如何抚养？三、有无夫妻共同财产，应如何分割？四、有无夫妻共同债务，应如何分担？原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息。二、结婚证复印件1份。拟证明双方登记结婚的事实。三、微信聊天记录1份。以证明被告有外遇。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议。对第三组证据表示没有过分的东西存在，没有威胁到家庭，达不到被告有外遇的证明目的。被告除陈述外未向本院提交其他证据。经举证质证，本院认为，原告提交的第一、二、三组证据，被告无异议，该三组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。但第三组证据不能达到证明被告与其他女人有外遇的证明目的。经原、被告陈述、举证质证、辩论，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚登，婚后生育了一男一女，女儿苏珍珍，现年5岁，儿子苏涛涛，现年4岁。在共同生活中，被告对家庭不够负责任，关心爱护妻子较少，有用语言威胁原告的行为，有与其他女性微信聊天的行为，双方为家庭经济收入的使用管理等琐事及原告怀疑被告有外遇而时常吵闹，致使原告对被告失去了继续在一起生活下去的信心，但夫妻感情并未完全破裂。双方无夫妻共同债权、债务。在宁蒗县，双方均未提交证据证明该房屋的来源及价值。本院认为，原、被告婚姻基础较好、婚后感情一般。在共同生活中，因被告性格较为粗暴，对家庭不够负责任，关心爱护妻子较少，时有用语言威胁原告及与其他女性微信聊天的行为，双方为家庭经济收入的使用管理等琐事及原告怀疑被告有外遇而时常吵闹，导致夫妻感情危机，但双方的矛盾尚未达到不可调和的程度，夫妻感情并未完全破裂。只要双方为孩子健康成长着想，遵循男女平等原则，改正各自的不足之处，相互尊重，相互关心、相互爱护，夫妻是有和好可能的。本院为维护家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告苏某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王迪基二〇二〇年十一月九日书记员  胡 玥
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保237号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：李桂新，女，汉族，1955年10月2日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人李桂新未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人李桂新在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××90内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人李桂新在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××90内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执757号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地：安阳市龙安区龙泉镇。负责人：赵玉亮，职务：行长。委托代理人：陈麟璘，职务：副行长。被执行人：任文军，男，1971年8月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李瑞兄，女，1970年3月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王好，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王献芳，男，1966年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：任永军，男，1977年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：任永华，男，1977年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王新有，男，1963年11月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人任文军、李瑞兄、王好、王献芳、任永军、任永华、王新有借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证经字第2264号公证债权文书、（2020）豫安龙证执字第158号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人任文军、李瑞兄、王好、王献芳、任永军、任永华、王新有应将所欠借款本金24万元及利息归还给申请人。因被执行人任文军、李瑞兄、王好、王献芳、任永军、任永华、王新有未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任文军、李瑞兄、王好、王献芳、任永军、任永华、王新有发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人任文军、李瑞兄、王好、王献芳、任永军、任永华、王新有至今未履行义务，任文军向本院申报财产。李瑞兄、王好、王献芳、任永军、任永华、王新有未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王新有名下中国邮政储蓄银行账户62×××50内有余额2127.55元。申请执行人向本院提出申请，因被执行人王新有为建档立卡贫困户，不再要求扣划其名下银行卡余额，并解除被执行人王新有名下所有银行卡冻结。3.查明被执行人王好名下有车牌号为豫Ｅ×××**的起亚牌小型轿车一辆、被执行人王献芳名下有车牌号为豫Ｅ×××**的五菱牌小型面包车一辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，发现被执行人名下有保险：①：被执行人任文军名下中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业险。②：被执行人王好名下华夏人寿保险股份有限公司保险、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业险③：被执行人王献芳名下诚泰财产保险股份有限公司机动车商业险。④：被执行人任永军名下诚泰财产保险股份有限公司机动车商业险。上述保险经告知申请执行人，其表示不要求法院处置上述保险。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人任文军、李瑞兄、王好、王献芳、任永军、任永华发出限制消费令。被执行人王新有因申请人提出申请，已解除对其限制高消费的执行措施。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任文军、李瑞兄、王好、王献芳、任永军、任永华、王新有负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十一月五日书记员  赵龙城
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1022号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：姜海龙。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人姜海龙罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初200号刑事判决书，要求被执行人姜海龙给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初200号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初200号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初11601号 原告：长沙富士精工电梯有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路**友阿白利大厦栋**。 法定代表人：程福园。 委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：周跃强，男，1958年6月18日出生，汉族，住所，住所地湖南省桃江县div> 原告长沙富士精工电梯有限公司（以下简称“原告”）诉被告周跃强（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币23000元；2.判决被告向原告支付逾期付款违约金33900元（合同总额113000元*30%）；3.判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费人民币3000元；4.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费、财产保全保险费等诉讼费用及原告为实现债券而支付的其他合理费用。事实与理由：2020年1月3日，原、被告双方签订《长沙富士精工电梯有限公司产品定制合同》（以下称“合同”）约定，被告向原告定购产品型号为TJJ400/0.4-VF6层家用别墅电梯一部，合同总价为113000元；合同签订之日起7日内，被告应支付合同总价的30%作为合同定金支付给原告，被告接到原告通知交货前15天时被告支付合同总价50%，安装调试完毕被告付合同总价20%；原告在定金及提货款到款并且原被告双方确认电梯井道土建布置图后的15个工作日发货；被告未能如期支付上述合同款的，或双方对产品技术规格、配置、电梯井道土建布置图等进行变更的，交货日期将根据款项收到日期或产品技术规格、配置、电梯井道土建施工图的变更日期（以几者中最后变更时间为准）相应顺延；原、被告双方应严格按照本合同约定各自履行义务，违约应当承担违约责任，违约方应按合同总额的30%支付违约金，并支付守约方由此产生的合理支出（包括但不限于律师费、交通费、鉴定费等）。合同签订后，被告仅于2020年1月6日向原告支付34000元，于2020年3月23日向原告支付56000元。原告已按合同约定履行完全部合同义务且电梯已于2020年5月29日安装调试完毕，但被告未按合同约定履行付款义务。截至起诉之日，被告尚拖欠原工货款23000元，原告已多次向被告催收，被告逾期支付货款的行为已经严重损害原告的合法财产权益，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉至法院，望判如所请。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地、合同签订地均在湖南省桃江县，故本案应移送至桃江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2020年1月3日签订的《长沙富士精工电梯有限公司产品定制合同》第9.2项约定，本合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院管辖，而本案原告的住所地为湖南省长沙市雨花区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告周跃强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 曹 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张赛君
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2404号原告：王仁梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李静，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。原告王仁梅与被告李静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王仁梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王仁梅负担。审判员  刘贵芳二〇二〇年十一月十七日法官助理李成伟书记员田浩东
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执401号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：常灵锋，女，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：郝艳春，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：常军锋，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：王宇会，女，汉族，山西省榆社县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人常灵锋、郝艳春、常军锋、王宇会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常灵锋在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常灵锋在中国农业银行账户内存款人民币4593860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴 杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6997号之一 原告：王显平，男，1959年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：丁琴燕，女，1982年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告王显平诉被告丁琴燕民间借贷纠纷一案中，原告王显平于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告丁琴燕在银行存款计人民币110万元，或者查封、扣押被告丁琴燕相当于人民币110万元的财物。原告王显平已提供担保。 本院经审查认为，原告王显平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告丁琴燕银行存款110万元或查封、扣押其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓靖
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1040号   原告：陈占昭，男，1984年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告：康永成，男，1984年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：赵恒新，男，1972年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告陈占昭、康永成与被告赵恒新租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占昭、康永成到庭参加诉讼；被告赵恒新经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈占昭、康永成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告剩余机械租赁费6250元，并承担违约金6250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系枸杞老板，2016年9月份被告在都兰县巴隆乡科尔村承建藜麦场时，雇佣二原告装载机（含司机）承建围墙等，双方口头约定每天租赁费（含司机）700元。之后二原告开始在工地施工承建围墙，至2016年10月8日竣工，经原、被告双方结算合计租赁费19250元。被告以资金短缺为由一直没有给付。2017年5月份被告向二原告支付了5000元，并向二原告出具金额为14250元的欠条一份，承诺此款于6月30日付清，推迟1个月（包括6月份）每月承担500元的违约金，以此类推按月计算，到清偿期限止。后经二原告多次催要，2018至2019年被告先后分三次支付8000元，剩余6250元至今未履行。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告上述诉讼请求。   被告赵恒新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。   二原告为证实其主张的诉讼请求及事实，向法庭提交下列证据：欠条一份，拟证实截止2017年5月30日被告赵恒新欠二原告装机械租赁费14250元，并承诺2017年6月30日付清尚欠款项，如付不清（包括6月份）每月承担500元违约金。   上述证据经庭审核实客观真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月份被告赵恒新在都兰县巴隆乡科尔村承建藜麦场期间，二原告与被告口头协商，被告租用二原告装载机，每日租赁费为700元（含司机）。2016年9月1日至9月14日止被告租用原告康永成型号为零工953装载机一台（含司机），期间产生租赁费9800元；2016年9月15日至9月28日中午止被告租用原告陈占昭型号为龙工855B装载机一台（含司机），期间产生租赁费9450元，以上合计租赁费为19250元。2017年5月20日被告向原告陈占昭支付机械租赁费5000元，且同年5月30日向二原告出具一份欠条，该欠条载明“被告赵恒新欠二原告铲车租赁费14250元，并承诺2017年6月30日付清尚欠款项，如付不清（包括6月份）每月承担500元违约金。”随后经二原告多次催要被告给付原告康永成租赁费6000元，支付原告陈占昭2000元，尚欠原告康永成3800元、陈占昭2450元至今仍未支付。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，截止2016年9月1日至9月14日止被告租用原告康永成型号为临工953装载机一台（含司机）14天，产生租赁费9800元；2016年9月15日至9月28日中午止被告租用原告陈占昭型号为龙工855B装载机一台（含司机）13.5天，期间产生租赁费9450元，随后支付5000元，尚欠4450元，且于2017年5月30日向二原告出具尚欠金额为14250元欠条。经庭审核实被告租赁二原告装载机在其承建的工地从事装载作业，支付部分租赁费后向二原告出具尚欠租赁费的欠条，双方之间已形成事实上的机械租赁协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违背相关法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。本应被告在合同履行过程中，应当按约全面履行尚欠租赁费14250元给付义务。但随后被告给付原告康永成6000元、陈占昭2000元后，尚欠原告康永成3800元、陈占昭2450元至今尚未支付的行为，是一种违约行为，应承担违约责任，故二原告主张被告给付尚欠租赁费的诉讼请求本院予以支持。   关于二原告提出被告承担违约金6250元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少.当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本案中二原告所提出被告承担违约金6250元的请求过分高于造成的损失，其主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，其合理诉求应予支持。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵恒新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵恒新于判决生效之日起十日内支付原告陈占昭机械租赁费2450元并支付逾期付款利息，即自2017年6月30日至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日至2020年11月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   二、被告赵恒新于判决生效之日起十日内支付原告康永成机械租赁费3800元，并支付逾期付款利息，即自2017年6月30日至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日至2020年11月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   三、驳回原告陈占昭、康永成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵恒新负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年十一月二十九日   书记员 沈丽莹
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0782民初2112号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路**碧桂园小区峰景三街****。统一社会信用代码91350782087415806B。负责人：张发跃，总经理。委托诉讼代理人：余心慧，女，该单位工作人员。被告：阮宜平，男，1965年8月7日出生，汉族，住武夷山。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告阮宜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。审判员  徐群坚二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20538号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：楚中秋，男，1985年8月15日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 关于被执行人楚中秋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20538号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保103号申请人：徐庆海，男。被申请人：展浩威，男室。申请人徐庆海于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人展浩威名下银行存款或查封其等额的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人展浩威名下银行存款或查封其等额的财产。案件申请费1020元，由申请人徐庆海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 庄玉倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3008号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人赵云杰，女，1967年1月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵云杰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11397号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初11397号民事判决书中对被执行人赵云杰的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十一月三十日书记员 李 磊
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1448号 罪犯丁希栋，男，汉族，1981年1月14日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省宣城市广德县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1822刑初210号刑事判决，以被告人丁希栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁希栋在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁希栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁希栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁希栋减去自本裁定送达之日起至2021年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终777号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑英豪，男，1975年7月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人胡丽，湖北怡达律师事务所律师。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人郑英豪犯妨害公务罪一案，于2020年9月1日作出（2020）鄂0112刑初187号刑事判决。原审被告人郑英豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月26日18时15分，武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所接到被告人郑英豪的妻子乐某报警，称被告人郑英豪对其实施家庭暴力，地址在吴家山街红杏村**私房。该局指挥室接警后指派民警彭某、辅警汤某、蔡某立即前往处理。三名警务人员到达现场以后，正准备进入院内了解情况时，被告人郑英豪将走在前面的辅警蔡某一把拽入该私房院内，并将铁门关上，用菜刀抵住蔡某胸口进行威胁。民警彭某、辅警汤某见状试图用身体撞开铁门，当铁门被撞开后，被告人郑英豪举刀冲向民警彭某、辅警汤某，民警彭某退后用92式警用枪支击伤被告人郑英豪，被告人郑英豪继续言语威胁民警，还将辅警汤某正在使用的执法记录仪打掉。后公安机关的增援人员赶至现场，将被告人郑英豪控制并送医院治疗。原审认定上述事实，有物证照片、公安机关出具的证明材料、被告人身份信息、现场勘验笔录及照片、视频录像、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实。原审认为，被告人郑英豪以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为扰乱公共秩序，已构成妨害公务罪。被告人郑英豪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人郑英豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其持械妨害公务，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人郑英豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月；作案工具菜刀一把，予以没收。上诉人郑英豪上诉称，量刑过重。其辩护人提出：原审认定被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察与持械妨害公务属于重复评价；应认定被告人具有认罪认罚的从宽情节；量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于辩护人提出原审认定被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察与持械妨害公务属于重复评价以及应认定被告人具有认罪认罚的从宽情节的辩护意见。经查，根据法律规定暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚，系对犯罪客体所做具体条款。持械妨害公务系对被告人所实施犯罪行为的量刑情节，一审予以同时认定不属于重复评价。在原审第一次庭审中，由于上诉人对公诉机关的量刑建议提出异议，法庭在告知其不认罚则不再适用认罪认罚从宽处理后，上诉人表示同意。故上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑英豪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据郑英豪的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其量刑并无不当。郑英豪及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 丁魁玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理聂雨浛书记员朱必浩
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保235号 雷丰卫、李军茂： 本院在执行你与被申请人李玮峰、陈苏美诉中财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1532号民事裁定书已经发生法律效力。裁定查封、扣押、冻结被申请人李玮峰、陈苏美价值相当250000元的财产。本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了李玮峰名下银行账户，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十一月二十三日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2468号安阳市公安局交通管理支队、王彦梅：安阳市公安局交通管理支队与王彦梅行政处罚一案，申请执行标的400.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审220号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1026号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，任董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，系公司员工。 被执行人：曾财贵，男，1977年11月22日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人曾财贵追偿权纠纷一案中，因曾财贵拒不按生效法律文书所确定履行义务，厦门市七星通联科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行：1、曾财贵应偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿本金9，166.67元并支付利息、手续费等费用之和1，595元；2、曾财贵应向厦门市七星通联科技有限公司支付资金占用期间的利息损失（自2018年6月14日起至款还清之日止以9，166.67元为基数按日万分之五计算）。本院于2020年8月9日向曾财贵送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。曾财贵拒不报告财产状况，本院将曾财贵纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，曾财贵无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1288号 申请人：阜康市永新热力有限公司，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，该公司职工。 被申请人：曹国鹏，男，汉族，1987年9月2日出生，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市永新热力有限公司于2020年11月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人曹国鹏名下银行账户存款9666.8元予以冻结或查封扣押同等价值其他财产。申请人阜康市永新热力有限公司自愿用阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：1285219192020002771保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市永新热力有限公司的诉中保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹国鹏名下银行账户存款9666.8元予以冻结或查封扣押同等价值其他财产。 案件申请费117元，由申请人阜康市永新热力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 娟
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申999号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某，现住海南省昌江黎族自治县。   委托诉讼代理人：符某，现住海南省儋州市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，现住海南省昌江黎族自治县海钢公司椰林区。   原审被告：庞某，现住海南省临高县。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。   负责人：徐某。   再审申请人卢某因与被申请人陈某以及原审被告庞某、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终1833号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   卢某申请再审称，原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。理由是：一、本案的基本事实。2017年5月13日时许，卢某驾驶三轮摩托车送水果昌江黎族自治县（以下简称昌江县到海南省）第三市场后，在市场下面转弯处掉头自建设西路往东路方向行驶回县人民医院宿舍。途经人民路与建设（东、西）路等待绿灯后往前行驶，适见陈某自人民北路与建设西路转弯路段（即金兰宾馆）处驾驶电动车逆道欲过红绿灯往人民北路（太坡方向）时，不慎连车带人摔倒在卢某的右边路面。卢某见状后出于好意主动停车上前问候，并将陈某扶起坐在地上。为了安全和不影响交通，卢某将自己的电动车推到金兰宾馆旁边停放好后，将陈某送到人民医院门诊治疗，同时通知催促其家属过来陪护。陈某家属到场后，卢某准备离开门诊回家，陈某家人却以卢某与其发生交通事故为由，强行要求卢某承担事故责任和医疗费用，致使双方发生纠纷并报警处理。昌江县交警大队出警到医院询问双方当事人后，将卢某的证件及车辆扣押回队。卢某辩称未与陈某发生交通事故，请求民警到现场调取摄像查清缘由，但民警未勘查现场及取证，仅要求卢某等候处理。事隔2个月后，民警符绍棠通知卢某到交警队后，告知事故是因陈某追尾碰撞卢某车辆所致，要求卢某承担事故责任，并称卢某有保险赔偿，不用担心赔偿问题。因卢某未与陈某发生任何碰撞，不同意承担责任。卢某多次请求民警及时处理并放行车辆未果，无奈只能于2018年8月31日请托他人帮助将车辆领回，但交警部门未开具车辆放行手续。一审法院于2018年9月期间向卢某送达诉讼材料，卢某发现交警部门未将《道路交通事故认定书》《司法鉴定意见书》两份证据材料送达给卢某，遂向昌江县公安局和昌江县政府投诉县交警大队超期一年后制作认定书，且未将认定书和鉴定意见书送达给卢某违法。二、原判事实认定错误。首先，卢某与陈某之间并未发生交通事故，卢某是看到陈某摔倒后做好事，才上前将其扶起并就近送到医院治疗的，不应当承担任何责任。卢某急于救人，不存在擅自将车辆移开存在过错的问题。况且事故现场均装有摄像头，完全可以还原事情经过。其次，车辆的鉴定意见结论是单方鉴定的，未经双方当事人现场指认，故该鉴定意见显然不能作为证据使用。原判认定事实错误，必然导致适用法律及判决错误，应予以纠正。三、原判认定发生交通事故的事实缺乏证据证明。昌江县交警作出的事故认定书明显存在违法，不能作为定案证据。由此可见，本案已经无关键及主要的证据来证实交通事故的发生，因此原判以单方申请作出且未送达给卢某的鉴定意见书为据，认定双方发生交通事故证据不足。同时，陈某的伤残鉴定书，也是单方申请，未经法定程序进行鉴定，同样违法，亦不能作为定案证据。基于上述事实理由，特请求人民依法对本案予以再审，撤销一、二审判决，改判驳回陈某的诉讼请求，以维护卢某的合法权益。   陈某提交意见称,原判认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于卢某与陈某之间是否发生了交通事故。虽然卢某与陈某对现场的事实陈述各异，且没有其他人现场见证，但经交警部门委托安徽天正司法鉴定中心对卢某与陈某所驾驶的车辆之间是否发生接触进行司法鉴定，鉴定结论为卢某所驾驶的×××正三轮摩托车的右侧中部与陈某所驾驶的无号牌两轮电动车左前部发生过接触，对此卢某未能作出合理解释，亦未能提供其他有效证据推翻该鉴定结论，故原判根据该司法鉴定结论，结合卢某在纠纷发生后，曾经向保险公司报案以及陈某的病历中对陈某人身损害形成原因的记载，认定双方之间发生了交通事故，判决由卢某承担相应的民事赔偿责任，并不存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。综上，卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回卢某的再审申请。   审判长 夏 艳   审判员 赖凯萍   审判员 郑 船     二〇二〇年十一月四日   法官助理 赵晓青   书记员 文晨旭   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4888号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人关南南，女，汉族，1992年2月9日出生，住商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告许xx，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告许xx物业服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  周世昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪锦锦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王大琴，女，1967年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王大琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王大琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16494号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金94,978.78元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,087.23元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12023号申请执行人郑州金基置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道****楼****，统一社会信用代码914101002680548350。法定代表人张爱玲，执行董事兼总经理。被执行马正大，男，汉族，1977年1月21日出生，住址浙江省东阳市南马镇大厦村**，身份证号：3307241977********。关于郑州金基置业有限公司诉被告马正大房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6651号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告马正大于本判决生效后十日内向原告郑州金基置业有限公司支付15、16号楼1层商铺的租金2401464元（自2018年3月21日起至2020年3月5日）；二、被告马正大于本判决生效后十日内向原告郑州金基置业有限公司支付提前解除13号楼一层商铺租赁合同的违约金30600元及逾期交纳15、16号楼一层商铺租金的违约金100620元；三、被告马正大于本判决生效后十日内向原告郑州金基置业有限公司支付欠付的水费、电费、物业费共计53721.7元；四、驳回原告郑州金基置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14259元，由原告负担674元，被告负担13585元。马正大未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金金基置业有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、证券、股权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人马正大名下有不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人马正大名下有公积金缴存信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马正大负有向申请执行人郑州金基置业有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  康晶晶
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4835号 被执行人：向珍剑，男，1976年10月2日生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人向珍剑犯容留他人吸毒罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月28日作出（2020）渝0101刑初234号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金5000元。判决书生效后，因向珍剑未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月19日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年10月23日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初234号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2439号罪犯曹宏炜，男，1984年10月26日出生，汉族，大学本科文化，安徽省泾县人，住安徽省泾县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2016年1月27日作出（2015）杭拱刑初字第591号刑事判决，以被告人曹宏炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曹宏炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹宏炜减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯曹宏炜本次考核期为2019年5月1日至2020年8月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹宏炜在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹宏炜减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22718号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李俊豪，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李俊豪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4838号民事判决书，向本院申请执行，要求李俊豪清还欠款本金、利息等，暂计625.93元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有319.87元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款226.87元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇十月二十九日 书记员  刘 云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6190号原告：关文宽，男，1979年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告关文宽诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文宽，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关文宽诉称，原告关文宽自2003年2月11日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告关文宽购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告关文宽与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告关文宽诉讼请求如下：1、请求法院确认原告关文宽与被告历俊公司在2003年2月11日至2020年6月8日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告关文宽部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告关文宽超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告关文宽的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。关文宽自2003年2月11日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。关文宽曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁。南沙仲裁委向关文宽发出穗南劳人仲案[2020]822-835号《仲裁裁决书》，内容为关文宽与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回关文宽的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为关文宽与历俊公司在2003年2月11日至2020年6月8日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出关文宽的诉讼请求超过仲裁时效，但关文宽自2003年2月11日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明关文宽知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告关文宽与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2003年2月11日至2020年6月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4967号 关于申请执行人邹早霞与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4298号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：芦江龙，男，1989年6月16日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人芦江龙融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初11796号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人芦江龙向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计114,204.52元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人芦江龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5005号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何嘉城，男，1994年1月18日出生，公民身份号码:441********118*894，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市**************。辩护人无已羁押时间2020年6月25日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]424号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年6月25日2时34分许，被告人何嘉城醉酒驾驶粤S*****号小车，行驶至东莞市*********苑小区路段时，被交警查获。经鉴定，何嘉城血液中乙醇含量为196.56mg/100ml。辩护意见被告人何嘉城对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人何嘉城的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人何嘉城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初424号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人廖薛，曾用名廖旭，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江安县，现住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年4月4日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］187号起诉书指控被告人廖薛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官陈世奇出庭支持公诉，被告人廖薛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日凌晨50分许，被告人廖薛酒后驾驶川ＥＡ××××号小型普通客车从泸州市龙马潭区玉带路向龙马潭区龙南路、南光路方向行驶，当车行驶至龙南路下穿隧道入口处时，与道路中的护栏碰撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。群众报警后，泸州市公安局交警支队三大队民警赶到现场进行勘验，将廖薛带至泸州市龙马潭区中医院进行酒精呼气检测，其检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ，并对廖薛进行抽血备检。经鉴定廖薛血液中乙醇含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任书认定，被告人廖薛承担事故的全部责任。案发后，被告人廖薛已赔偿护栏维护费5452元。 公诉机关认为被告人廖薛醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖薛系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人廖薛拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 被告人廖薛对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、商业保险单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪及在逃记录查询情况、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、送达回执、调查评估意见书，证人陈某、曹某、张某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第78号司法鉴定意见书，被告人廖薛的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖薛醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖薛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人廖薛如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。被告人廖薛在事故发生后积极进行赔偿，可以酌情从轻处罚。综合以上犯罪事实和情节，本院认为公诉机关作出的量刑建议适当，依法予以采纳。希望被告人廖薛认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人廖薛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1285号之二十七被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜文家在中国工商银行24×××37账户内存款人民币505.42元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年十一月十七日书记员 李巍巍
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初394号公诉机关吉首市人民检察院。被告人吴兴全，男性，1968年6月2日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，农民。住凤凰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日经吉首市公安局决定取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人吴兴全犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人吴兴全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，吴兴全多次盗窃他人手机，构成盗窃罪，应依照刑法第264条规定处罚，并建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴兴全对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2018午3月13日凌晨，被告人吴兴全在吉首市乾州步步高超市旁的网吧里，将被害人吴某的一台ＯＰ**手机盗走。该手机吴兴全留着自用，用坏后卖给了一废品收购人。2、2019年8月30日凌晨，被告人吴兴全在吉首市乾州步步高超市旁的网吧里，将被害人罗某的一台华为ＰｌＯ手机盗走。经鉴定该手机价值人民币2400元。2019年9月3日15时许，民警在乾州世纪广场公交车站将吴兴全抓获，并从其身上搜缴华为Ｐｌ0手机一台，该手机已于2019年9月12日发还被害人罗某。上述事实，被告人吴兴全在开庭审理过程中未持异议，且有接报案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等相关书证；被害人吴某、罗某的陈述；被告人吴兴全的供述与辩解；价格认定结论书：检查、扣押笔录、指认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴兴全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值2400元的财物，数额较大，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后吴兴全坦白认罪，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴兴全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（吴兴全缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 唐中毕人民 陪 审员 米晓英二〇二〇年十一月二十三日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12167号 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园区，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青。 委托代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：广州市英其皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬村自编新扬村三队新村一巷**第**，统一社会信用代码×××80Ｊ。 法定代表人：周英其。 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人广州市英其皮具有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初918号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市英其皮具有限公司应向申请执行人赔偿经济损失30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。在此之前，涉及被执行人在本院执行的被执行案件均未发现被执行人的可供执行的财产且已裁定终结本次执行。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘诗韵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1470号 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文，该公司总经理。 被执行人石兴华，男，彝族，1985年11月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人田伟，男，彝族，1984年10月21日出生，住贵州省大方县。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行石兴华、田伟追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1470号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王志胤