云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初423号原告：陈贵云，男，1977年2月26日生，汉族，初中文化，农民，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭眼芬，女，1991年7月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住云南省元谋县。被告：陈红军，男，1990年6月15日生，汉族，中专文化，农民，云南省元谋县人，住云南省元谋县。被告：华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：云南省楚雄市青龙河东楚雄金瑞小区北片区第**商铺****。统一社会信用代码：915323003096085675。负责人：张为杰，公司经理。委托诉讼代理人：朱春晖，男，壮族，1983年2月9日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街**。统一社会信用代码：91510400904375446C。法定代表人：牟蜀锋,总经理。委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：攀枝花市金军运输有限公司。住。住所地：攀枝花市仁和区总发乡总发村****一社会信用代码：9151041157960542X1。法定代表人：苟才勇，公司经理。（未到庭）原告陈贵云诉被告郭眼芬、陈红军、华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、攀枝花市金军运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理（庭审中，被告华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司申请对陈贵云的残疾等级进行重新鉴定）。原告陈贵云的委托诉讼代理人雷光明、袁华，被告陈红军、被告华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称华泰保险楚雄支公司）的委托诉讼代理人朱春晖、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称中国人民财产保险攀枝花市分公司）的委托诉讼代理人吴春燕均已到庭参加了诉讼。被告郭眼芬、被告攀枝花市金军运输有限公司（以下简称金军运输公司）经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华泰保险楚雄支公司在交强险及商业第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金（优先在交强险内赔偿）、鉴定费、交通费共计177246.37元，保险公司不予赔偿部分由被告郭眼芬、陈红军连带赔偿。2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司、攀枝花市金军运输有限公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计133574.85元。庭审中原告将诉讼请求变更为总计326081.77元：1、医疗费67659.72元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费36天×100元＝3600元；4、营养费90天×30元＝2700元；5、护理费180天×160元／天＝28800元；6、误工费458天×89227元／年÷365天＝111961.55元；7、残疾赔偿金36238元／年×20年×10%＝72476元；8、被扶养人生活费（按四川省农村居民平均消费性支出计算）唐云美12723元／年÷2人×15年×10%＝9542.25元，陈连荣12723元／年÷2人×15年×10%＝9542.25元；9、交通费1000元酌定；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费3800元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告驾驶川Ｄ×××**号重型半牵引车牵引川Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车（该车在被告中国人民财产保险公司投保车上人员责任司机20万，不计免赔）由云南昆明市驶往四川攀枝花，当车行驶至京昆××××段时与被告陈红军驾驶的云Ａ×××**号车（该车在被告华泰保险公司投保交强险、第三者责任险50万、不计免赔）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，楚雄州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队出具楚公交永高认字〔2018〕第08号事故认定书，认定本次事故原告承担主要责任，被告陈红军承担次要责任。事故发生后原告被送往武定县人民医院救治，诊断为右股骨中下段粉碎性骨折，因伤情严重于9月28日到攀枝花市中心医院住院治疗，于2018年10月16日出院回家休养并遵医嘱定期复查。2019年6月4日因右股骨骨折术后延迟愈合再次收入攀枝花市中心医院住院手术治疗骨折部位，于2019年6月21日出院回家休养。2019年12月31日攀枝花市法正司法鉴定中心出具鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，护理期为180天，误工期为受伤之日起至定残前一日，营养期为90天，后续治疗费10000元。原告多次与被告协议赔偿事宜无果，为此原告根据侵权责任法等相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告郭眼芬未向法庭提交书面答辩状，视为自愿放弃其答辩权利。被告陈红军、华泰保险楚雄支公司答辩称，残疾赔偿金标准无异议，但对原来的鉴定意见不认可，是否达到残疾需要重新鉴定；误工费按照交通运输行业的标准不认可，司机并没有道路运输许可证；被扶养人生活费中被扶养人诉讼主体有问题，因此不应支持；交通费1000元太高，如有相应票据我方予以认可，否则只认可200-300元；鉴定意见书我方不认可，要求重新鉴定，鉴定费不属于理赔范围；精神抚慰金现在不予认可，若重新鉴定后确实存在精神损伤则认可；医疗费中有部分不是用于外伤治疗，请求酌情认定；后续治疗费需要医生开具相应书面证明后才予以认可。被告中国人民财产保险攀枝花市分公司答辩称，公司与原告之间的责任保险合同纠纷不能在本案中处理。机动车交通事故责任纠纷中，承担保险责任的主休仅限于承保交强险和商业第三者险的保险公司。承保车上人员责任险的保险公司在机动车交通事故责任纠纷中承担赔偿责任并没有明确的法律规定。原告要求赔偿的经济损失部分不合理、不合法。营养费的支付天数应当按住院时间35天计算，标准为20元/天，合计700元；原告要求支付180天的护理费不符合法律规定，只能按住院时间确定，合计5600元（35天×160元/天）；原告要求支付的误工费期限过长、标准过高；被抚养人生活费不应得到支持。交通费应提供交通费票据并根据就医的次数予以赔偿；精神损害赔偿不符合法律规定。综上，本案法律关系复杂，存在着原告与郭眼芬、陈红军、华泰保险楚雄支公司之间的机动车交通事故责任纠纷；原告与金军运输公司的提供劳务者受害责任纠纷；金军运输公司与中国人民财产保险攀枝花市分公司之间的保险合同纠纷。被告金军运输公司书面答辩称，陈贵云确系公司职工，从2016年开始到公司上班，包吃住，底薪7000元加提成，事故发生后公司未向其发放工资。2018年9月27日，陈贵云驾驶公司所有的川Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引川Ｄ×××**号挂车与陈红军驾驶的云Ａ×××**号轻型仓栅货车发生道路交通事故，公司对事故责任认定书责任划分没有异议，陈贵云的人身损害赔偿金额请法院依法核定。公司所有的川Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引川Ｄ×××**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司投保了车上人员责任险（司机），保险限额20万元及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定，陈贵云的损失应当先由云Ａ×××**号车的交强险赔偿，超过交强险限额的部分，由云Ａ×××**号车的商业三者险和川Ｄ×××**号重型半挂牵引车的车上人员责任险（司机）按事故责任比例承担赔偿责任，陈贵云诉请中国人民财产保险攀枝花市分公司的金额并未超过川Ｄ×××**号重型半挂牵引车的车上人员责任险（司机）的保险限额，故应由中国人民财产保险攀枝花市分公司全额承担赔偿责任，金军运输公司不承担赔偿责任。陈贵云的医疗费67659.72元、鉴定费3800元已由金军运输公司垫付，为了减少诉累，请求法院依法将上述金额判决归还金军运输公司。原告陈贵云针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告身份证、道路交通事故责任认定书复印件各一份，欲证实原告主体适格，本次事故经交警队事故责任比例认定，原告承担主责（70%），被告陈红军承担次责（30%），事故认定书还查明了涉案车辆的情况和购买保险的情况；2、武定县人民医院出院证明书及护理证明复印件各一份、门诊发票五张及出院发票一张，攀枝花市中心医院出院证明二份、门诊发票八张及出院发票两张、休假及护理证明复印件十二张，欲证实原告住院情况及原告的伤情诊断为右股骨粉碎性骨折，骨折延迟愈合，医院给出了休假天数与护理天数，原告为治疗伤情花费医疗费共计67659.72元，该费用已由金军运输公司支付；3、攀枝花市法正司法鉴定中心伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，聘用合同、攀枝花市工伤认定决定书复印件各一份，户口本、陈连荣、唐云美、陈桂平户口册及家庭关系证明、赡养证明复印件各一份，太平洋财产保险攀枝花中心支公司雇主责任险保险单复印件三份，欲证实原告伤情构成十级伤残，后续治疗费需10000元，误工期458天、护理期180天、营养期90天，原告垫付鉴定费3800元，原告虽系农村户籍，但2016年起一直在金军运输公司从事驾驶员工作，此次受伤也被认定为工伤，故按照相关法律规定伤残赔偿标准应参照城镇标准予以计算，误工标准应参照云南省2019年交通运输行业标准计算即82883元／年，原告父母年龄为65岁、农村户籍，均已经达到了法定退休年龄，其父母由原告及其哥哥陈桂平二人共同扶养，原告因此次交通事故致残依照法律规定应按照四川省农村居民消费性支出标准计算唐美云、陈连荣的被扶养人生活费；4、原告驾驶证、货物运输资格、川Ｄ×××**号车及川Ｄ×××**车行驶证正副本、川Ｄ×××**号车及川Ｄ×××**车保单复印件各一份，欲证实原告具有合法驾驶资格，驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保车上人员（司机）险保险限额20万元不计免赔，事故发生在保险期限内，应在车上人员责任险（司机）的保险限额内对超过云Ａ×××**号车交强险分项限额部分的金额，依据原告承担的责任比例承担赔偿责任；5、原告2018年9月28日-2018年10月16日第一次住院的住院病案，欲证实原告伤情为右股骨粉碎性骨折，第二次在攀枝花医院住院是因为右股骨粉碎性骨折延迟愈合，两次住院是有关联性的，肝功能损伤也是第二次手术后导致的应激反应，也是与交通事故有关联的。经质证，被告陈红军、中国人民财产保险攀枝花市分公司对证据1予以认可；对证据2中武定县人民医院出院证明书、护理证明、门诊发票、出院发票予以认可；对攀枝花市中心医院出院证明二份的真实性、合法性认可，但原告于2019年6月4日至6月21日住院期间，其中有一项保肝治疗，原告不能证明该项治疗与此次事故有关，因此对此有异议；对攀枝花市中心医院门诊发票八张在2019年6月21日前产生的门诊费466.80元予以认可，其余门诊费是在2019年6月21日后产生的属于后期治疗费范围不予认可；2019年6月4日至6月24日出院发票不予认可，因该住院费包含了原告治疗肝损伤的费用，原告应就其医疗费合理性承担举证责任；休假及护理证明不予认可，该材料为诊断书并非护理证明不能用于证明护理，且只有两份诊断书中写明休息时间，其余均没有休息时间，因此不予认可，护理期限应按照住院时间予以计算；证据3中伤残等级鉴定意见书不予认可，司法鉴定意见书第四项鉴定过程，法医临床学检查载明了原告骨折基本愈合，不存在右膝关节功能丧失的情形，评定原告右膝关节功能丧失30%没有客观依据，根据相关规定，当事人有权申请重新鉴定，因此对该鉴定意见书不予认可；对三期鉴定的鉴定书也不予认可，对后期治疗费司法鉴定意见书予以认可；鉴定费由法庭依法判决；陈连荣、唐云美、陈桂平户口册与本案无关不予认可，陈连荣、唐云美并没有作为本案原告参加诉讼；证明两份与本案无关不予认可；聘用合同予以认可，合同第三条规定了原告有固定工资，误工费应以工资为依据，并提交社保缴费工资标准和完税证明；工伤认定书、太平洋保险公司的雇主责任保险单与本案无关不予认可；机动车商业保险单盖章为中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的承包业务专用章；对原告的驾驶证、身份证予以认可，对从业资格证的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，该证据只能证明陈贵云具有道路运输资格，不能证明其从事道路运输行业，陈贵云为金军运输公司职工，从事道路运输行业的是金军运输公司而不是原告个人。华泰保险楚雄支公司的质证意见与中国人民财产保险攀枝花市分公司一致。2019年6月4日至6月21日期间原告护肝治疗、保肝治疗与本次事故没有必然联系，住院医疗费并未完全用于治疗本次交通事故造成的损伤，请求法院查明事实后核减相关费用。若确实有困难我方申请对用药清单做专业鉴定。三期鉴定时间及伤情我方也不同意，但至少需要做一次伤残鉴定。对原告第一次住院的病案没有意见，护肝治疗我方还是认为需要在总费用中予以剔除，坚持需要对护肝治疗与医疗费的关联性进行鉴定。本院认为，原告提交的以上证据，对各方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为定案依据。对各方当事人有异议的证据，本院将进行综合认定。被告郭眼芬、陈红军、华泰保险楚雄支公司、中国人民财产保险攀枝花市分公司、金军运输公司在举证期限内均未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。在庭过程中，被告华泰保险楚雄支公司申请对原告陈贵云的伤残等级进行重新鉴定。经协商，各方当事人均同意由我院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月22日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第2347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈贵云此次损伤所致“右股骨中段、下段粉碎性骨折行切开复位髓内钉及钢板固定术后，右膝关节功能丧失14%”重新鉴定为未达伤残。经质证，被告陈红军、华泰保险楚雄支公司、中国人民财产保险攀枝花市分公司对鉴定意见无异议。原告陈贵云认为，1、华泰保险楚雄支公司申请重新鉴定不符合新证据规则第四十条的规定，被告也没有提供相关证据证明鉴定意见存在相关问题；2、被告在第一次开庭前已经收到了相关鉴定意见书而没有在之前提出，若法庭同意鉴定，由此产生的交通费、误工费等诉讼成本将由华泰保险楚雄支公司承担。因被告未在期限内提出鉴定申请，建议法庭对被告予以训诫或者罚款。本院认为，华泰保险楚雄支公司申请重新鉴定符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，据此，本院对昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第2347号司法鉴定意见书予以采信。本院经审理认定事实如下：攀枝花市金军运输有限公司系川Ｄ×××**号车登记车主，陈贵云系川Ｄ×××**号车的驾驶人。郭眼芬系云Ａ×××**号车的登记车主，陈红军系郭眼芬的丈夫，也是云Ａ×××**号车的驾驶人。2018年9月27日，陈贵云驾驶川Ｄ×××**号重型半牵引车牵引川Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车由云南省昆明市驶往四川省攀枝花，当车行驶至京昆××××段时与陈红军驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，造成陈贵云受伤，两车受损的道路交通事故。楚雄州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队出具楚公交永高认字〔2018〕第08号事故认定书，认定本次事故陈贵云承担主要责任，陈红军承担次要责任。事故发生后陈贵云于事发当日被送往武定县人民医院救治，入院诊断：1、右股骨中下段及股骨髁间粉碎性骨折；2、右肺中叶感染；3、右肾结石。出院医嘱：转当地医院治疗。于当日转到攀枝花市中心医院住院至10月16日出院，出院医嘱休息壹月，并备注“住院期间及出院后休息期需陪护”。陈贵云于2019年6月4日再次到攀枝花市中心医院住院治疗至6月21日出院，诊疗经过为“入院后完善检查，提示右股骨骨折术后延迟愈合，于2019年6月6日行右股骨粉碎性骨折保留髓内钉切开复位钢板内固定髂骨取骨杆骨术......伤口轻度红肿，感染指标升高，患者肝功能损伤，予以保肝治疗。”出院医嘱休息壹月，并备注住院期间及出院后休息期需陪护。经陈贵云委托，2019年12月31日，攀枝花市法正司法鉴定中心出具鉴定结论，陈贵云伤情构成十级伤残，护理期为180天，误工期为受伤之日起至定残前一日，营养期为90天，后续治疗费10000元。攀枝花市金军运输有限公司支付陈贵云住院费及门诊费共计67659.72元、鉴定费3800元。庭审中，华泰保险楚雄支公司申请对陈贵云此次损伤重新鉴定。经协商，各方当事人一致同意由本院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。经鉴定，陈贵云此次损伤未达伤残。另查明，起诉时，原告将中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司列为被告。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司要求将其变更为中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，原告也同意，本院遂将中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。云Ａ×××**号车在华泰保险楚雄支公司投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔。川Ｄ×××**号重型半牵引车牵引川Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险攀枝花市分公司投保车上人员（司机）责任险20万元、不计免赔。本院认为，原告陈贵云要求被告赔偿其因此次事故产生的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，赔偿标准以相关规定为据。三期鉴定因无法律依据，应以医院医嘱为据，两次住院天数以原告陈贵云认可的36天计，误工天数、护理天数均按原告陈贵云两次住院的出院医嘱确定为住院天数加出院休息天数，共计为96天;原告陈贵云作为金军运输公司的职工，其承担此次交通事故的主要责任，金军运输公司为其支付鉴定费合乎情理，可以不予返还。重新鉴定后不存在残疾，故，对原告陈贵云要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求，不予支持。原告陈贵云于2019年6月4日入院治疗，诊疗经过为“入院后完善检查，提示右股骨骨折术后延迟愈合，于2019年6月6日行右股骨粉碎性骨折保留髓内钉切开复位钢板内固定髂骨取骨杆骨术......伤口轻度红肿，感染指标升高，患者肝功能损伤，予以保肝治疗。”华泰保险楚雄支公司、中国人民财产保险攀枝花市分公司均未能提交证据证实原告陈贵云在该次治疗中的“保肝治疗”及由此产生的医疗费与本次交通事故无关联性，故，对华泰保险楚雄支公司、中国人民财产保险攀枝花市分公司的辩解意见不予采纳。原告陈贵云因此次事故造成的经济损失，依据云公交[2020]64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中农林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元的标准计算每天135元，则护理费为13230元（135元/天×98天）；交通运输业在岗职工平均工资89277元的标准计算每天245元，则误工费为24010元（245元/天×98天）；各被告对后续治疗费、营养费、伙食补助费均未提出异议，则住院伙食补助费为3600元（36天×100元）、营养费为720元（36天×20元）、医疗费67659.72元、后续治疗费10000元；交通费酌情认定500元。以上合计118719.72元。本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经交通事故认定，原告陈贵云承担主要责任，被告陈红军承担次要责任。陈红军驾驶的云Ａ×××**号车在被告华泰保险楚雄支公司投保交强险、第三者责任险。故本案原告陈贵云的损失应先由华泰保险楚雄支公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由华泰保险楚雄支公司在商业第三者险范围内与中国人民财产保险攀枝花市分公司在车上人员责任险（司机）的保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。被告华泰保险楚雄支公司、中国人民财产保险攀枝花市分公司赔偿后已无剩余，被告郭眼芬、陈红军、金军运输公司不需要承担赔偿责任。金军运输公司已垫付的医疗费，应由华泰保险楚雄支公司在其应赔偿给陈贵云的款项中扣划给金军运输公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈贵云因此次交通事故造成的经济损失：医疗费（含后续治疗费）77659.72元、误工费24010元、护理费13230元、住院伙食补助费3600元、营养费720元、交通费500元，合计118719.72元，由被告华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内的医疗费项下（即医疗费77659.72元、住院伙食补助费3600元）限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内（即误工费24010元、护理费13230元、交通费500元）赔偿37740元，两项合计47740元。二、交强险赔偿剩余的70979.72元，由被告华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任即21293.92元；由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在车上人员责任险（司机）的保险限额内承担70%的赔偿责任即49685.80元。三、以上两项，被告华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应赔偿原告陈贵云690**.92元（其中攀枝花市金军运输有限公司垫付的医疗费67659.72元，由华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在应赔偿给陈贵云的款项内扣划给攀枝花市金军运输有限公司，其余的1374.20元赔付给陈贵云）。四、上述款项，限判决生效后三十日内履行完毕。五、被告攀枝花市金军运输有限公司垫付的鉴定费3800元不再予以返还。六、驳回原告陈贵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，依法减半收取1027元（原告陈贵云已预交），由被告陈红军负担310元，由原告陈贵云负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛继磊