山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5792号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。法定代表人：聂光辉,总经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛俏生，男，1958年6月30日出生，汉族，阳曲县大盂镇大盂村居民。委托诉讼代理人：任晓晓，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树平，男，1970年6月21日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县张楞乡张楞村居民。被上诉人（原审被告）：王景法，男，1963年4月21日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县姬村镇前赵庄村居民。被上诉人（原审被告）：元氏县永昊汽车运输队，，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村投资人：高海天，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人薛俏生、王树平、王景法、元氏县永昊汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2020）晋0122民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人盛韬，被上诉人薛俏生的委托诉讼代理人任晓晓到庭参加诉讼。被上诉人王树平，王景法，元氏县永昊汽车运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：l、请求二审法院查明案件事实，重新核定被上诉人薛俏生的误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金及其它不合理的损失项目，将案件发回重审或依法改判上诉人应承担的最终赔偿金额。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案原审原告薛俏生已年满61岁，且其提供的证据不足以证明其存在误工收入的减少，原告薛俏生仅仅10级伤残,伤情并不严重，但原审法院认定原告的误工天数高达391天，明显过长，有违常理。二、原审原告主张的被扶养人生活费缺乏足够的证据支持，无法证明其确实无劳动能力和收入来源。并且其父亲系农村户口，相关标准也应当按照农村标准进行计算。三、原审原告薛俏生系农村户籍，其是在2019年5月15日的事故发生后2020年4月7日更换了户口簿，才由农业户口转变为家庭户口。但是其确实系在农村居住，也没有提供在城镇居住的住房租赁或购房合同。故其残疾赔偿金标准应当按照农村标准：(12902+9728)×19×11%=47296.7元。综上所述，恳请贵院判如所请，以维权益。被上诉人薛俏生辩称，1、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第20条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，答辩人已经向法庭提供了相应的证明以及照片，证明其在事故前以售卖水果、杂粮为生且事故发生后因治疗休养至定残时一直处于持续误工期间，所以原审法院据此支持受害人至事故发生后到定残前一日的误工费符合法律规定。就保险公司提出的答辩人已超过法定的退休年龄，现行的法律并没有以年龄来限制误工费计算的条款，即使达到法定退休年龄，只要还在创造经济价值，有相应的收入，误工费的主张就应得到合理的支持。答辩人并未享受国家的养老保险待遇，且事故前身体健康一直通过劳动换取报酬来维持生计。事故致其受伤严重，现仍未完全康复，所以误工费的相应主张因理应得到支持。保险公司对误工费的主张持有异议，但是并没有提供相应的证据以推翻原告的主张，所以上诉人上诉理由不能成立。2、是关于扶养费和残疾赔偿金。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第28条的规定，被扶养人生活费根据受害人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出的标准来进行计算。答辩人已经向法院提交了被扶养人现无劳动能力以及没有生活来源的相应证明，且答辩人及其应当承担扶养义务的父亲均系家庭户口，根据省高院的相关文件，被扶养人按照城镇居民标准进行主张，理应得到支持。答辩人一审中向法庭提交的户口本系公安部合法发放的有效的户籍证件，证明原告系家庭户口。山西省高院在2019年以及2020年都出台了相应的通知，指明受害人系居民户口（家庭户口或集体户口）和未注明户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，故原审法院据此以城镇居民的标准认定残疾赔偿金符合法律规定。综上所述，上诉人提出的上诉理由违背事实及法律，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。薛俏生向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告平安财保石家庄支公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费29340．37元、住院伙食补助费9700元、营养费18000元、误工费64272．9元、护理费26486．97元、鉴定费1500元、残疾赔偿金69517．58元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费3879．15元、残疾辅助器具费1645元、住宿费219元、交通费1000元，共计231060．97元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求贵院依法判令被告平安财保石家庄支公司在商业险第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求贵院依法判令被告王树平、元氏县永昊汽车运输队、王景法向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；5、本案诉讼费用由上述被告承担。一审法院认定事实：2019年05月15日20时40分许，被告王树平驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号华佑牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶至国道108线571公里＋900米处（国道108线与阳曲县大盂镇东龙口路交叉路口）时，将由西向东横过马路的原告薛俏生撞倒，致原告薛俏生受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的第140122120190000015号道路交通事故认定书认定：被告王树平承担事故全部责任，原告薛俏生无责任。后原告薛俏生先后被送往山西省人民医院、山西省煤炭中心医院住院治疗共计97天，山西省人民医院出院诊断为：1．急性重型颅脑损伤，右侧底节区、双侧额叶多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜外血肿颅底骨折、脑脊液耳漏（左侧），2．肺部感染、气管切开术后、胸腔积液、双侧多发肋骨骨折L2及L3右侧横突多发骨折，3．低蛋白血症，4．颅内感染。出院医嘱为：当地医院继续行康复等治疗，防治感染，定期复查胸部腹部超声。一月后神经外科门诊复查，如有病情变化随诊。山西省煤炭中心医院出院诊断为：“蛛网膜下腔出血、左额部硬膜下积液、肺部感染、双侧胸腔积液、右股骨粗隆间骨折等，出院医嘱为：继续口服药物治疗、加强营养、专人看护、继续康复锻炼、注意休息、定期复查，不适随诊，一年后视情况取除内固定。事故发生后，被告平安财保石家庄支公司及被告王景法为原告垫付医疗费143437．4元（其中被告包含王景法为原告垫付的医疗费30000元）。本案在审理过程中，原告薛俏生申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托山西万衡司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月10日该中心作出晋万衡［2020］残鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛俏生颅脑损伤的伤残等级符合十级伤残，其右股骨粗隆间骨折的伤残等级符合十级伤残。原告薛俏生为此共支付鉴定费1500元。原告的被扶养人薛金元生育三个子女。另查明：本案中涉案车辆×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号华佑牌重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告元氏县永昊汽车运输队，实际管理人为被告王景法。×××号解放牌重型半挂牵引车在被告平安财保石家庄支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险期间为2019年2月27日起至2020年2月27日止）及商业第三者责任保险（保险金额1000000元，保险期间为2019年3月5日起至2020年3月4日止），本次事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故致人受伤、财产损失的，应当承担侵权责任。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的第140122120190000015号道路交通事故认定书，认定被告王树平负事故的全部责任，原告薛俏生不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告薛俏生因本次事故的损失费用确认为：1、医疗费171837．17元（凭票），除去核减掉被告平安财保石家庄支公司已赔付的医疗费143437．4元（包含被告王景法为原告垫付的医疗费30000元），医疗费应为28399．77元；无医嘱的外购药品费用640．6元及医疗服务费用300元，本院不予支持；2、住院伙食补助费9700元。原告住院97天，每天按100元计算；3、营养费7500元。结合原告受伤情况、住院天数、医院出院医嘱等，营养期酌情为150天，每天按50元计算；4、护理费18270元。结合原告受伤情况、住院天数、医院出院医嘱等，护理期酌情为150天，原告雇佣护工9天，支付护理费1350元，即1350元＋120元×（150-9天）=18270元；5、误工费31280元。每天按80元计算，计算到定残的前一日为391天，即80元×391天=31280元；6、鉴定费1500元（凭票）；7、残疾赔偿金69517．58元。参照山西万衡司法鉴定中心晋万衡［2020］残鉴字第27号司法鉴定意见书，被鉴定人薛俏生颅脑损伤的伤残等级符合十级伤残，其右股骨粗隆间骨折的伤残等级符合十级伤残，原告的户别为非农户，故原告的伤残赔偿金应计算为33262元×19年×11％=69517．58元；8、精神损害抚慰金5500元。9、被扶养人生活费3879．15元。原告父亲薛金元出生于1927年，共有三名子女，分别为薛凤英、薛俏生、薛凤仙，故被扶养人生活费计算为21159×5×0．11÷3=3879．15元；10、原告要求赔偿残疾辅助器具费1645元，提供了山西增值税普通发票，结合原告的受伤情况，本院予以支持；原告要求赔偿住宿费219元，提供了购买方为金黄玉的山西增值税电子普通发票，证据不足，本院不予支持；11、交通费800元。原告主张交通费1000元，提供了相关票据，但该证据不足以证明其主张，考虑到该费用必然会发生，本院酌定为800元；综上所述，原告薛俏生因本次交通事故造成的损失共计177991．5元。被告平安财保石家庄支公司作为×××号解放牌重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告上述各项损失共计177991．5元。被告王景法、王树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告薛俏生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费共计177991．5元。二、驳回原告薛俏生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告王景法负担1835元，由原告薛俏生负担548元。本院二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，且未提交新证据。故二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为原判对误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金认定是否正确。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，2019年05月15日事故发生，2020年6月10日委托山西万衡司法鉴定中心进行鉴定，误工费计算至定残日前一天为391天，原审法院按照定残前391天计算误工费合法有据，上诉人认为被上诉人仅仅10级伤残伤情不严重，与事实不符，明显过长的意见，理由不足，本院不予支持。关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人薛俏生在一审中提交了村委会证明载明，兹证明我村村民薛金元，年龄93岁，共有三名子女，分别为薛凤英、薛俏生、薛凤仙，目前薛金元无劳动能力，无生活来源。经办人为荣红梅，并盖有阳曲县大盂镇大盂村村民委员会印章，以上证据可以证明被上诉人薛俏生的父亲薛金元丧失劳动能力又无其他生活来源，而上诉人也未提供证据来证明被扶养人薛金元有劳动能力和生活来源，因此上诉人应当赔偿被上诉人薛俏生被扶养人生活费，上诉人提出的上诉理由不足，本院不予支持。关于按照城镇户口标准还是农村标准计算问题。《山西省高级人民法院》（2019年5月6日）第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。本案中，被上诉人提供户口簿显示，被上诉人薛俏生及其父亲薛金元的户籍户别均为家庭户，因此被上诉人薛俏生及其父亲薛金元属于居民户口，被上诉人薛俏生的残疾赔偿金以及其父亲薛金元的被扶养人生活费，应当按照山西省上一年度城镇居民标准计算。故上诉人认为被上诉人及其父亲系农村户口，被扶养人生活费和残疾赔偿金应当按照农村标准计算的意见，事实和法律依据均不足，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费1234元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 赵 鹏 二O二O年十一月十八日书记员 郝 燕