wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13756号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：牛凤秋，男，汉族，1971年7月2日出生，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牛凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告牛凤秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牛凤秋于2017年11月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告牛凤秋偿还原告借款本金42144.21元、利息（含罚息、复利）1604.1元，合计43748.31元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告牛凤秋赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告牛凤秋经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牛凤秋签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：176000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月10日至2020年11月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年7月6日，被告牛凤秋尚拖欠贷款本金42144.21元，利息（含罚息、复利）1604.1元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛凤秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告牛凤秋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告牛凤秋未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告牛凤秋偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与牛凤秋于2017年11月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告牛凤秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金42144.21元，利息（含罚息、复利）1604.1元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告牛凤秋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，保全费457元，均由被告牛凤秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8855号 上诉人（原审被告）：钟建，男，1966年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：成都鹏盛汽车配件有限公司。住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段**。 法定代表人：钟建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川合景企业管理有限公司。住。住所地：成都市青羊区清江东路******/div> 法定代表人：赖先彬，董事长。 委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兴莲，女，1965年6月24日出生，汉族，住山西省五台县。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兴财，男，1961年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘吕财，男，1949年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审第三人：鲁德保，男，1967年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人钟建、成都鹏盛汽车配件有限公司因与被上诉人四川合景企业管理有限公司（原四川合景置业有限公司）、王兴莲、王兴财、刘吕财、原审第三人鲁德保确认合同无效纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，四川合景企业管理有限公司于2020年11月4日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由而申请撤回起诉。2020年11月4日，钟建、成都鹏盛汽车配件有限公司向本院提交书面申请向本院申请撤回上诉。各方对上述行为均无异议。本院经审查认为，四川合景企业管理有限公司申请撤回起诉，钟建、成都鹏盛汽车配件有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初9103号民事判决； 二、准许四川合景企业管理有限公司撤回起诉。 三、准许钟建、成都鹏盛汽车配件有限公司撤回上诉。 一审案件受理费200元，财产保全费5000元，合计5200元，由四川合景企业管理有限公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由钟建、成都鹏盛汽车配件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁敬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6126号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路**。 法定代表人：杨志强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、付振吉，系公司员工。 被告：王继明，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川君达物业管理有限公司诉被告王继明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告王继明物业服务合同纠纷一案中，原告四川君达物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 本院认为，原告四川君达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 姚拥军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25544号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院根据作出的（2020）粤0105民初3196民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息，暂计49000元。本院于2020年10月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街*号****房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艾明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1285号 上诉人（原审原告）艾朝发，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 上诉人（原审原告）李从芳，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 上诉人（原审原告）艾芳蓉，女，1994年8月30日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 委托代理人艾朝发，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省成都天府新区。系上诉人艾芳蓉之父。 被上诉人（原审被告）成都天府新区新兴街道办事处。住所地：四川省成都天府新区新兴街道晨曦街**。 法定代表人鄢荟郦，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人艾朝发、李从芳、艾芳蓉因诉被上诉人成都天府新区新兴街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2020)川0192行初33号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，艾朝发、李从芳、艾芳蓉向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人艾朝发、李从芳、艾芳蓉自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人艾朝发、李从芳、艾芳蓉撤回上诉。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0203民初2851号 起诉人：曹某，女，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：贺茜，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。2020年11月5日，本院收到起诉人曹某的起诉状。起诉人曹某向本院提出诉讼请求：判令被告员劲松及第三人刘自玉共同偿还借款50,000元、利息暂定5,910元，合计55,910元。事实和理由：2018年7月3日，被告员劲松因资金周转困难，通过第三人向起诉人借款，承诺两人共同还款，起诉人基于对第三人的信任，当日通过银行将50,000元转入被告员劲松的银行账户，未约定还款时间。因原告与第三人刘自玉关系特殊，未要求被告还款。现起诉人因疫情收入骤减，经多次催要，被告一直拖延未还款，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，在起诉人与第三人刘自玉同居关系析产纠纷一案中，法院查明刘自玉2013年5月4日至2014年6月9日分四次向曹某转账共计2,300,000元，起诉人称上述款项为刘自玉向其归还的借款，法院对该意见未予采纳，认定该款项为刘自玉的个人收入，判决起诉人向刘自玉返还，该判决现已生效。起诉人要求判令第三人刘自玉归还欠款的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对曹某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   晏        晴二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   哈利米娜·哈力木拉提
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1252号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘强，男，1997年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行刘强罚金一案，执行依据（2020）川1622刑初182号刑事判决书，应执行标的6000元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田 艳
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢265号郭芬、吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞：郭芬与吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40629元，其中，本金25000元，利息15000元，案件受理费275元，执行费354元。本院已于2020年11月19日将该款转付给郭芬。至此，郭芬向本院申请执行的(2018)豫0927民初1919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2161号 原告刘亚军，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告唐德山，男，1960年1月10日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告白金，男，1987年1月3日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人包雪勇，女，1989年8月14日生，蒙古族，农民。现住址同上（与白金系夫妻关系）。 原告刘亚军诉被告唐德山、白金劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白金委托代理人到庭参加诉讼，被告唐德山下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告丈夫李军（已去世）于2015年与被告唐德山在沈阳工程施工，工程由唐德山承包。工程完工后，被告并未给李军支付工资款。只给李军出具欠据一张，金额为23915元，并由被告白金担保。此款经李军及原告多次催要，被告至今未给付。李军于2020年2月去世。原告认为，原告与李军系夫妻关系，该欠款为原告与李军的共同债权，故诉至法院，请求被告唐德山立即给付工程款23915元，被告白金承担连带责任，诉讼费用由二被告负担。 被告唐德山未答辩。 被告白金辩称，欠工程款事实存在，但白金已经过了担保期限，所以不承担担保责任。 经审理查明，原告丈夫李军（已去世）于2015年与被告唐德山一起在沈阳工程施工，工程由唐德山承包。工程完工后，被告并未给李军支付工资款。只给李军出具欠据一张，金额为23915元，并由被告白金担保。出具日期为2015年。此款被告至今未给付。李军于2020年2月去世。 上述事实，有二被告署名的欠据一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告丈夫李军（已去世）为被告唐德山提供劳务，被告唐德山应及时给付原告丈夫约定的工资款，现李军已去世，原告做为李军的妻子对该债权具共同所有权。被告久拖不给付的行为侵害了原告的利益。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。被告白金主张担保已超过法律规定的担保期限，符合相关法律规定。故原告要求其承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条（一）款；《中华人民共和国担保法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐德山于本判决生效后立即给付原告刘亚军丈夫李军（已故）工资款23915元； 二、驳回原告刘亚军对被告白金的诉讼请求。 案件受理费398元，公告费600元，计998元。由被告唐德山负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  孟凡奇 人民陪审员  包 瑞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张 成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16198号 上诉人（原审被告）：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村**。 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：双流区鸿震远皮革经营部（个体工商户），，住所地四川省成都市双流区九江街道元瑞皮革鞋材交易中心**** 经营者：郑慧君，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市帝利斯鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张世洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张勇刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张世洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王全家，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司因与被上诉人双流区鸿震远皮革经营部、成都市帝利斯鞋业有限责任公司、张勇刚、张婷、张世洪、王全家买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初1238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 仇 静 审判员 冷 雪 审判员 董荣昌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2147号 原告：刘文成，男，1982年6月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：宋邦妍，系贵州望江律师事务所律师。 被告：张献伟，男，1975年6月28日生，贵州省福泉市人，住贵阳市小河区。 原告刘文成与被告张献伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文成的委托代理宋邦妍，被告张献伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还向原告的借款本金80000元以及按约支付已产生利息12800元（从2020年1月4日起按月息2％支付至起诉月2020年8月4日止），本息共计92800元；并从2020年8月5日起以未偿还本金为基数按月息2％计付至本息付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，因原告需办理福泉市九工砂石有限公司矿山矿业权设置事宜，被告说其熟知办理程序、路径，原告遂委托被告代为办理，双方于2019年9月29日在福泉市体育馆就委托事宜签订了《委托协议》，协议编号为JGSS001，协议约定，被告根据原告提供的拐点坐标进行矿业权设置办理，以原告拿到矿业权设置批复为准，包干费为人民币1418000元，合同签订当日原告预付人民币80000元，2019年9月29日、2019年10月15分别存入人民币700000元、200000元在双方监管账户上，该900000元待被告完成委托事项后解控由被告自由支配，同时原告须将尾款438000元向被告支付；合同第七条约定，合同的有效期为三个月，自2019年9月29日起至2019年12月30日止，也就是在这三个月内被告须办妥相关委托事宜。协议签订当日，被告自愿向原告出具“借条”一张，借条载明被告借到原告人民币80000元，该款系上述JGSS001号协议的抵扣款，如JGSS001号协议不能正常履行，被告应于协议终止的三日内还款给原告，逾期不还款，将按月息2％支付利息。原告于2019年9月29日、2019年9月30日分别向被告打款49000元、31000元，于2019年9月30日、2019年10月16日分别存入700000元、200000元，按协议履行了自己应履行的义务。原告履行了自己的义务后，才发现被告根本无能力、也无法在约定的3个月时间内完成委托事项的办理。原告要求被告配合自己把双方监管账户解控后，及时止损把自己的900000元拿回，但原告打在被告银行账户上的80000元，被告答应返还原告，却一直以各种借口搪塞，至今未果。被告甚至不接原告的电话。据上，原告特具状人民法院，请求依法判决如前诉请为感。 被告张献伟辩称，1、原告起诉的理由不足，当时按照协议，第二笔款没有转到账户。2、原告起诉的80000元，原告说的放在这作为诚意金，现在原告起诉的利息也不应由被告承担。3、是原告违约的，原告也应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，因原告需办理福泉市九工砂石有限公司矿山矿业权设置事宜，原告遂委托被告代为办理，双方于2019年9月29日在福泉市体育馆就委托事宜签订了《委托协议》，协议主要约定，被告根据原告提供的拐点坐标进行矿业权设置办理，以原告拿到矿业权设置批复为准，包干费为人民币1418000元，合同签订当日原告预付人民币80000元，剩余款项900000元，于2019年9月29日、2019年10月15分别存入人民币700000元、200000元在双方监管账户上，该900000元待被告完成委托事项后解控由被告自由支配，同时原告须将尾款438000.00元向被告支付；合同的有效期为三个月，自2019年9月29日起至2019年12月30日止。协议签订当日，被告自愿向原告出具“借条”一张，借条载明被告借到原告人民币80000元，该款系《委托协议》的抵扣款，如《委托协议》不能履行，被告应于协议终止的三日内还款给原告，逾期未还，按月息2％支付利息。协议签订后，原告于2019年9月29日、2019年9月30日分别向被告打款49000元、31000元，于2019年9月30日、2019年10月16日分别存入700000元、200000元到原告及陈馥的共用账户。因原告未按期打款，被告也未在约定的期限办理完委托事项。被告于2020年5月20日归还原告预付款40000元。原告于2020年9月22日诉至本院，并请求如前事项。 本院认为，原、被告签订《委托协议》，由被告为原告所需办理的福泉市九工砂石有限公司矿山办理矿业权，双方约定了先预付前期款80000元，并将其他款项交原告及他人共管。因在委托协议约定所付款及委托办理的事项附有期限。双方均未按协议约定履行其义务，双方均有违约行为，均应承担违约责任。原、被告同意解除《委托协议》，被告应按约定返还原告所预付款项，已归还40000元，还应归还40000元。被告向原告出具的借条约定逾期还款，需承担2%的月利息，已超过同期一年期贷款市场报价年利率的4倍15.4%。故只能按年利率的15.4%计息，同时因双方均有违约行为，本院确定由被告以80000元为基数从2020年1月4日起至2020年5月19日按年利率的7.7%计息，即为2310（80000×7.7%÷360×135＝2310）元，从2020年5月20日起以40000元为基数按年利率7.7%至清偿之日止计息。被告抗辩原告同意延期办理，未提供相关的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张献伟于本判决生效后五日内返还原告刘文成预付款四万元及至2020年5月19日的利息二千三百一十元，并从2020年5月20日起以四万元为基数按年利率7.7%至清偿之日止计息； 二、驳回原告刘文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告刘文成负担600元，被告张献伟负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 游晓霞（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2931号 原告：陈小兰，女，1982年4月9日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：何涛，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：江西蜗牛家家政服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街文化路**南昌百货大厦第****，统一社会信用代码91360302MA38Y81W5B。 法定代表人：黎向荣，总经理。 原告陈小兰与被告江西蜗牛家家政服务有限公司（以下简称蜗牛家家政公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰及委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告蜗牛家家政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告之间的服务合同；2．请求被告立即退还家政服务费5,688元给原告；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍获悉被告可以提供家政项目，并且可以先体验服务。原告于2020年4月28日要求被告提供家政服务体验，当时体验良好，于是与被告签订了家政服务合同，合同约定每月服务3次，每次服务时间3小时。签订合同后，被告按合同要求提供了4次服务。2020年7月18日，原告要求被告提供服务时，被告公司业务员告知公司经营状况出现问题，不能再为原告提供家政服务。为维护原告合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告蜗牛家家政公司未作答辩。 原告陈小兰向本院提交以下证据。1．原告身份证、被告公司工商信息打印件，证明原、被告主体资格。2．服务协议、收据、转账凭证打印件，证明原、被告依法签订合同，原告已经依照约定履行了付款义务，交纳服务费5,688元。 因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，内容形式符合法律规定，在被告未提出相反证据推翻的情形下，本院予以认定。 被告蜗牛家家政公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，被告蜗牛家家政公司为原告陈小兰提供家政服务体验后，双方签订家政服务合同。合同约定：在2020年4月28日至2021年4月28日期间内，被告为碧桂园山湖二街16号房屋提供家政服务，每月服务3次，每次服务时长3小时，共计服务36次；原告向被告支付5,688元家政服务费用合同，合同同时对服务具体要求进行了约定。合同签订后，原告于当天向被告支付5,688元。被告在合同签订后，按约定向原告提供了3次家政服务。2020年7月18日，原告要求被告提供服务时，被告告知后续约定的家政服务无法继续履行。本案在审理过程中，被告法定代表人黎向荣分别于2020年9月15日、10月15日向原告支付500元，共计1,000元。 本院认为，原告与被告签订的家政服务协议合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告向被告支付5,688元家政服务费后，被告应当按照合同约定履行相应义务。被告提供3次服务后，明确表示不能继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张解除双方合同关系，并返还支付的家政服务费，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣减已经提供的家政服务费用以及返还的款项。审理中，原告同意支付1次家政试用服务和3次家政服务费用，该款为5688元÷36次×4次＝632元，故被告应当退回的家政服务费数额为5688元﹣632元﹣1000元＝4,056元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈小兰与被告江西蜗牛家家政服务有限公司签订的江西蜗牛家家政服务协议合同； 二、限被告江西蜗牛家家政服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈小兰家政服务费4,056元； 三、驳回原告陈小兰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西蜗牛家家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张洪禧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16748号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：曾伟星，男，1994年3月2日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告曾伟星追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾伟星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由浙江盛运融资担保有限公司负担。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5149号 申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:薛英俊，局长。 委托代理人:马超，胡勇，该局工作人员。 被执行人:郑金伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据本院已经发生法律效力的(2018)鲁0211行审335号行政裁定书于2020年08月17日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务12997.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人12997.00元,由被执行人于2020年12月25日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原裁决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 蕾
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6597号原告：上海彬鑫钢膜结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李松，执行董事。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被告：上海合宣宅索膜结构有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡婕英，总经理。原告上海彬鑫钢膜结构工程有限公司与被告上海合宣宅索膜结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘盼盼、被告的法定代表人蔡婕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款13万元；2、被告向原告支付自2017年9月16日至实际付款之日止，以13万元为基数，按照日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付自2020年6月28日至实际付款之日止，以13万元为基数，按照日千分之一计算的违约金。事实和理由：2016年8月22日，原被告就山东青岛即墨汽车站钢膜结构车棚工程签订加工定作安装合同，合同价款265,000元。合同签订后，原告按照约定按期完成加工定作及现场安装任务，并交付建设单位投入使用。但被告仅支付原告135,000元，尚欠13万元。原告经多次催讨未果，遂提起上述诉讼请求。被告辩称，合同总价款265,000元是事实，但被告除了支付135,000元外，已另外支付原告75,088.50元，且原告未按规定工期交付，根据合同，每延期一天，按2000元/天支付违约金，扣除75,088.50元及原告应承担的延长工期违约金，被告已不欠原告钱款。合同约定工程完工，通过竣工验收7日内支付45%工程款，然原告未提供验收资料以及电子版图纸且未按要求整改。目前工程尚未竣工验收，故被告没有违约。假设法院认定被告违约，原告主张的违约金过高，要求予以调整。综上，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告作为承揽方(乙方)与被告作为发包方(甲方)签订《钢膜结构加工安装合同》一份，约定：工程名称为即墨汽车站膜结构钢膜结构工程(以下称“涉案工程”)；工程范围为1、施工范围：钢结构部分，采购原材料、下料、拼装、焊接、弯圆等，进场安装；2、材质为Q235B，钢管符合《输送流体用无缝钢管》GB/T8163-2008.3、车棚膜机构加工安装。加工制作依据及工期为钢结构规范和甲方确认的加工详图，工期25天(开工日期以乙方收到预付款之日起计算)；工程款为265,000元，自合同签订2日内甲方向乙方预付25%工程款，钢结构加工完成并送至指定位置，甲方向乙方支付25%工程款，工程完工，通过竣工验收7日内支付45%工程款，另5%工程款待工程完工一年后结清。甲方责任包括按合同要求及时付款，不及时支付款项的，按每日千分之一向乙方支付违约金。如乙方未按规定工期交货，每延期一天，按2000元/天支付违约金，并承担甲方因此造成的损失。乙方责任包括：1、按图纸和相关标准加工；2、按合同要求组织生产按期交货；3、产品质量满足图纸和相关技术标准要求；4、随货提供相应验收资料，即产品合格证，材料质保书及相关质量保证资料。等等。合同履行期间，被告共支付原告135,000元，尚欠13万元至今未付，故原告提起诉讼。审理中，原被告一致确认涉案工程没有进行竣工验收，目前已经投入使用。关于涉案工程交付时间，原告表示在2016年8-9月，被告表示在2016年9月中旬交付。另查明，2019年1月29日，被告向原告开具金额为75,088.50元的上海增值税专用发票。发票备注：房东克明小学看台膜结构工程。被告表示，被告借用原告资质承包了南通克明小学看台膜结构工程，原告收款后应将该款支付给被告，故被告开具了发票。但双方协商该笔款项用于抵销涉案工程的款项，故原告实际未将该款支付给被告，该款应在本案中扣除。对此，原告表示发票所涉项目与本案无关，被告主张抵销没有依据，不同意该75,088.50元在本案中一并处理。又查明，本院于2020年6月28日收到原告起诉状，并于同日进入诉前调解。以上事实，由原告提供的《钢膜结构加工安装合同》、网上银行电子回单、照片，被告提供的发票等证据以及原被告的陈述予以证实。本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守履行。被告在收到原告交付的工作成果后，应当承担支付价款等相应的民事责任。被告辩称原告未提供验收资料且涉案工程未进行竣工验收，原告亦未按要求进行整改。对此，本院认为，原告的主义务为交付合格的工作成果，被告的主义务为支付价款，提供验收资料系原告的附随义务，该附随义务不足以对抗被告支付价款的主要义务。涉案工程虽未进行竣工验收，但双方一致确认涉案工程已投入使用，且自工程交付至今已四年有余，被告未提供证据证明期间曾要求原告进行整改，显然已经超过合理的异议期，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。被告要求扣除75,088.50元及原告应承担的延期交付违约金，对此，本院认为，首先，被告表示原被告曾就75,088.50元用于抵销涉案工程款达成一致，但未提供证据予以证实，且原告不同意该款在本案中一并处理，故被告要求该款予以扣除的主张，本院难以采纳。其次，根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。如被告认为原告延期交付应承担违约责任，可另行主张。关于逾期付款违约金，根据合同约定的付款方式及双方陈述的工程交付时间，原告主张自起诉之日起算，并无不当，本院予以准许。关于违约金标准，本院认为，综合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及原告在履行合同过程中产生的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百二十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海合宣宅索膜结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彬鑫钢膜结构工程有限公司价款13万元；二、被告上海合宣宅索膜结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彬鑫钢膜结构工程有限公司自2020年6月28日至实际付款之日止，以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告上海合宣宅索膜结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二〇年十一月十一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12515号 当事人身份信息： 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行），统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区通惠南路**。 负责人：吴荣坚，支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，支行员工。 被告：冯荷花，女，1965年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王建兴，男，1963年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王国荣，男，1973年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2020年9月14日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年11月10日。 到庭人员：原告的委托代理人郑一峰。 原告泰隆银行的诉讼请求：1.被告冯荷花返还原告借款本金299998.65元，并支付至2019年4月26日止的期内利息2612.97元，及以未还借款本金299998.65元和期内利息2612.97元为基数自2019年4月27日起至实际履行日止按月利率11.34‰计算的利息；2.被告王建兴、王国荣对上述款项承担连带责任；3.受理费由三被告承担。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2018年4月26日，原告与被告冯荷花、王建兴、王国荣签订合同编号为（330200406180426）浙泰商银（小保借）字第（0071920002）号保证借款合同一份； 2.贷款发放情况：2018年4月26日，原告向被告冯荷花发放贷款300000元； 3.借款期限：2018年4月26日至2019年4月26日； 4.借款利率：月利率7.56‰； 5.罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还本付息方式：按季付息，每季末月20日为结息日；借款到期，利随本清； 7.还款情况：期内利息尚欠2612.97元，本金已归还0.89元，其余本金及自2019年4月27日起的利息尚未支付； 8.违约责任：逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按照人民银行规定计收复息； 9.担保范围：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用； 10.担保期间：借款人借款期限届满之日起二年； 11.担保方式：连带责任保证。 本院认为：原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯荷花于本判决生效后十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金299998.65元，并支付至2019年4月26日止的期内利息2612.97元，及以借款本金299998.65元和期内利息2612.97元为基数自2019年4月27日起至实际履行日止按月利率11.34‰计算的利息。 二、王建兴、王国荣对上述第一项所确定的冯荷花的付款义务承担连带责任。 如冯荷花、王建兴、王国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取2920元，由冯荷花负担，由王建兴、王国荣承担连带责任。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；冯荷花、王建兴、王国荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月十日 书记员  戚 提 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2646号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初8280号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2646号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王新宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15446号 原告杭州滨通快递有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XJBL0J，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈村。 法定代表人何月军，总经理。 委托代理人陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告杜玉乐，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告杭州滨通快递有限公司诉被告杜玉乐邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州滨通快递有限公司的委托代理人陈水霞到庭参加诉讼。被告杜玉乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州滨通快递有限公司诉称：原告曾为被告提供快递服务。2018年6月28日，经双方对账，被告确认截至该日尚欠原告快递费147844元。后被告仅支付了10000元，尚欠137844元至今未付。故原告起诉要求被告支付快递费137844元，并赔偿该款自2018年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付快递费137844元，并赔偿该款自2020年10月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告杜玉乐未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的寄递安全协议书、对账单各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的邮寄服务合同关系依法成立且有效，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。 原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜玉乐于本判决生效后十日内支付杭州滨通快递有限公司快递费137844元，并赔偿该款自2020年10月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如杜玉乐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由杜玉乐负担。 杭州滨通快递有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杜玉乐于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王海燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陆起云（陆玲之父），男，1933年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：东华工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**高新技术产业开发区内。 法定代表人：吴光美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所实习律师。 一审被告：化学工业第三设计院有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**/div> 法定代表人：吴光美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所实习律师。 再审申请人陆玲因与被申请人东华工程科技股份有限公司（以下简称东华公司）及一审被告化学工业第三设计院有限公司（以下简称化三院公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆玲申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。原审期间陆玲多次提出有《东华公司薪酬福利管理制度》，东华公司、化三院公司表示“庭后核实”，但一直未予核实。现陆玲提交《东华公司薪酬福利管理制度》作为新证据申请再审。陆玲原审中提交工资表是为证明绩效工资被克扣，原判决却认为该工资表与东华公司所述能够相互印证，并作出不支持陆玲2016年绩效工资6600元的判决，显属错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原判决未审查处分决定所依据的“企业内部管理规章制度”和劳动合同，以致错误认定案件性质、权利义务和民事责任。（2）原判决认定补发的工资9248.95元中包含学历工资部分，缺乏合法证据。3.“企业内部管理规章制度”和“劳动合同”等认定事实的主要证据未经质证。4.原判决适用法律错误。（1）“劳动纪律”纠纷属于劳动争议审理范围，原判决以“不属于人民法院劳动争议处理范围”为由，不支持陆玲的诉请，系适用法律错误。（2）安徽省社会保险局的回复载明“东华公司办理此项业务，直接导致您的医保关系中断，使您在医保关系中断期间医保待遇不能正常享受”，说明东华公司履行合同义务不符合约定，给陆玲造成29996元损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。且职工基本医疗保险纠纷属于劳动争议审理范围，原判决不予支持错误。5.原审审判组织的组成不合法。《告知合议庭人员和诉讼事项的通知》告知由三人组成合议庭，但判决书落款只有一名审判员，属于应当组成合议庭审理的案件独任审判，应通过再审予以纠正。6.原判决遗漏或超出诉讼请求。（1）原判决对东华公司提交的“2006年8月东华实业公司的证据”进行了审理和认定，但本案的诉讼主体是东华公司，原判决以超出陆玲诉讼请求的证据认定事实，严重影响判决的公正性。（2）陆玲主张被克扣工资99081.84元，原判决支持2017年结算奖金29088.36元，2018年结算奖金12120.15元，遗漏2017年结算奖金2万元和2018年结算奖金8333.33元。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项和第十一项规定，申请再审。 东华公司提交意见称，1.陆玲提交的《东华公司薪酬福利管理制度》不是足以推翻原判决的新证据，其主张的2016年绩效工资没有事实和法律依据。东华公司原审中提交的证据和仲裁庭审笔录可以证明，陆玲自2006年8月起请假未上班，陆玲因患忧郁症，向公司请求为配合治疗暂缓扣发病假工资，才导致公司一直正常发放其基本工资、2017年前的奖金。东华公司的工资改革自2017年开始，管理制度不能直接证明2016年存在发放绩效工资的事实，也不能证明陆玲2016年绩效工资数额。2.《关于给予陆玲留用查看处分的通知》系东华公司根据公司的规章制度，基于内部管理需要对陆玲作出的处分决定，是东华公司行使内部管理权的行为，不属于劳动争议案件审理范围。3.陆玲要求补发学历工资没有事实依据，原判决认定补发的9248.95元工资中包含学历工资正确。4.原审关于医保停用期间损失的判决正确。5.陆玲主张2017、2018年奖金缺乏事实依据。奖金是对劳动成果的额外奖励，陆玲自2006年8月起未上班，要求奖金没有法律依据。且要求2017年奖金等已过诉讼时效。综上，请求驳回陆玲的再审申请。 本院经审查认为，1.陆玲提交的《东华公司薪酬福利管理制度》并非原件，且不完整，不能证明东华公司实行绩效工资制度的具体时间及计算方式，不足以证明东华公司应发放陆玲2016年绩效工资6600元。陆玲以此主张原判决错误的理由，不能成立。2.东华公司对陆玲作出留用查看处分，系用人单位内部管理行为，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，原判决未支持陆玲要求撤销《关于给予陆玲留用查看处分的通知书》的主张，并无不当。东华公司对补发工资9248.95元已作出合理说明，陆玲认为该款与学历工资无关，但未提交相关证据，其主张原判决认定该款中包含学历工资错误的申请理由，不能成立。3.原审中，双方当事人均未向法院提举“企业内部管理规章制度”和劳动合同，原判决亦未依据“企业内部管理规章制度”和劳动合同认定案件事实，故本案不属于“认定事实的主要证据未经质证”的情形。4.原审期间双方均认可陆玲医疗费用中应当由医保支付的部分已经实际报销，陆玲主张的医保损失系护理费以及陆玲家人的误工费、住宿费、生活费、交通费、通讯费等，上述费用的发生与医保停用无直接因果关系，陆玲主张用人单位负担上述费用，无事实和法律依据。陆玲所谓的劳动纪律纠纷，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。本案中，原判决适用法律并无不当。5.经查阅原审卷宗，庭审笔录、合议庭评议笔录等材料均证实，本案二审是由三名审判人员组成合议庭进行审理，二审判决书审判人员一人落款属于笔误，安徽省合肥市中级人民法院2020年8月25日已作出（2020）皖01民终3847号民事裁定予以补正。6.原判决针对陆玲的诉请，已一一分析认定，对东华公司所举证据进行认证，以及驳回陆玲部分诉请，不属于遗漏或者超出诉讼请求。 综上，王玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆玲的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -1-
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3199号申请执行人：杨国波，男，地址河南省开封市顺河回族区。被执行人：许士新，男，地址信阳市浉河区。杨国波与许士新劳动争议纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1669号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许士新需偿还申请人杨国波工程款165000元。因被执行人许士新未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨国波向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月24日向被执行人许士新发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年10月24日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人杨国波本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许士新负有继续向申请执行人杨国波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3197号杨国波申请执行许士新劳动争议纠纷一案。张驰：今天我们合议杨国波申请执行许士新劳动争议纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人许士新有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3197号本次执行程序。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初4019号原告：化州市丰禾农产品有限公司。统一社会信用代码：914***********572C。法定代表人：周土振，该公司经理。住所地：广东省化州市鉴江区***。被告：李土佳，男，1955年10月11日生，汉族，广东省化州市人，现住化州市***忠信超市西门。身份证号：440********011126。原告化州市丰禾农产品有限公司与被告李土佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告化州市丰禾农产品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化州市丰禾农产品有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许化州市丰禾农产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计647.2元，由化州市丰禾农产品有限公司负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月三十日法官助理 莫富淋书 记 员 劳锦华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2746号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区柏杨东路**，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，执行董事。 委托诉讼代理人：袁仕贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：高新民，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：先秋英，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告高新民、先秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2020年11月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  王美 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2075号原告：刘占军，男，1980年2月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：李祥博，男，1994年7月26日出生，汉族，住栖霞市。原告刘占军与被告李祥博劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠原告劳务费29433元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告先后承揽了蓬莱市潮水镇大季家、烟台市芝罘区富春山居小区家居装修工程，雇请原告为上述工程进行涂料粉刷，工程完工后，被告在支付部分劳务报酬后，尚欠原告29433元未付，致原告起诉。被告辩称：去年在大季家小区原告共干了十家活，有一家没干好，房主现在起诉我，合同金额66000元，房主给了26000元，剩余部分没给，墙面漆属于前期部分，导致后期家居无法施工。家居现在已经给房主上了，房主现在申请保全冻结我账户66000元整，要求我退还26000元，我现在材料钱赔了，人工钱也赔了，法院还冻结了我66000元，墙面干了两遍没干好，导致我损失很大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的被告签字的工程款结算单予以采信。对被告欠原告劳务费29443元的事实予以认定。本院认为，被告欠原告劳务费29443元，有其签字的工程款结算单为证，事实清楚，原告要求偿还，理由正当，应予支持。被告辩解的内容与主张，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告李祥博于本判决生效后十日内偿还原告劳务费29433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年十一月五日书记员  董江波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保292-3号申请保全人：甄佳兴，男，1993年5月11日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市××××号。被保全人：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。本院（2020）辽1303民初843号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李冰的银行存款69,463元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李冰62×××74账户内的银行存款69,463元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6527号之五 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：广东联瀛商贸有限公司，住所地广州市海珠区庭园路。 法定代表人：姜翠风。 被执行人：刘汉桢，男，汉族，1961年10月9日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：列影梅，女，汉族，1969年12月6日出生，住广东省增城区。 被执行人：余志礼，男，汉族，1976年10月27日出生，住广东省增城区。 被执行人：陈亿群，男，汉族，1960年4月17日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：单美玲，女，汉族，1968年8月10日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人：单长仁，男，汉族，1970年12月19日出生，住山东省蓬莱市。 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广东联瀛商贸有限公司、刘汉桢、列影梅、余志礼、陈亿群、单美玲、单长仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东联瀛商贸有限公司应向申请执行人清偿借款本金45400000元及其利息、罚息、复利；申请执行人对被执行人刘汉桢、列影梅、余志礼名下的位于广东省广州市荔湾区逢源路××号的34处房地产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在本金35719100元及相应的正常利息、复利及逾期罚息范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人陈亿群名下的位于广东省广州开发区开创大道×××号201房【不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第06×××××号、不动产登记证明号粤（2016）广州市不动产证明第06×××××号】、广东省广州开发区开创大道×××号201房【不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第06×××××号、不动产登记证明号：粤（2016）广州市不动产证明第06×××××号】以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人单长仁、单美玲对被执行人广东联瀛商贸有限公司所欠申请执行人的上述债务承担连带保证贵任；被执行人刘汉桢对被执行人广东联瀛商贸有限公司所欠申请执行人的上述债务，在本金20600000元及相应的正常利息、复利及逾期罚息范围内承担连带保证责任；被执行人支付案件受理费、财产保全费合共287479元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院诉讼阶段依法轮候查封了被执行人刘汉桢、列影梅、余志礼名下位于广州市荔湾区逢源路×××号的33处房地产，并于2020年8月29日转为第一查封；于2018年4月18日依法查封了被执行人刘汉桢、列影梅、余志礼名下位于广州市荔湾区逢源路×××号1157房的房地产，被执行人陈亿群名下位于广州开发区开创大道×××号201房及位于广州开发区开创大道×××号201房的房地产。（上述房产的查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。）被执行人刘汉桢、列影梅、余志礼名下位于广州市荔湾区逢源路×××号的34处房地产已和被执行人名下的其他物业及案外人的物业打通为整体，现为空置状态，暂无法确定具体位置，也无法进行分割，不宜处理。本院依法裁定拍卖被执行人陈亿群名下位于广州开发区开创大道×××号201房及位于广州开发区开创大道×××号201房的房地产，并在京东网网络司法拍卖平台上进行了两次公开拍卖及一次变卖，均未成交且无人承接。本院依法扣留并提取被执行人陈亿群名下的位于广州开发区开创大道×××号201房及位于广州开发区开创大道×××号201房的房地产出租的租金累计150021.24元，该案款在扣除执行费2150.32元后剩余147870.92元支付申请执行人。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人广东联瀛商贸有限公司、刘汉桢、列影梅、余志礼、陈亿群、单美玲、单长仁纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6527号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 晓
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢656号之一 申请执行人苏建福，男，1965年4月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人吕文东，男，1973年9月7日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）鲁0523民初2620号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕文东在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××47账户存款23245.00元（实际控制136.39元）。冻结期限12个月。(从2020年11月13日起至2021年11月13日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1596号申请执行人：谈永刚，男，1980年3月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋明净，男，1980年11月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人谈永刚与被执行人蒋明净买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0404民初2214号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人蒋明净结欠申请执行人谈永刚货款26700元，该款由被执行人蒋明净自2020年6月起至2022年4月止，分别于每月28日前支付申请执行人1000元，余款3700元于2022年5月28前付清；二、如被执行人蒋明净未按上述约定履行，则申请执行人谈永刚有权要求按照总额26700元扣除已支付部分后直接向法院申请强制执行，并要求被告另行支付违约金5340元；三、案件受理费本院减半收取234元，由被执行人蒋明净负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋明净名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月15日至2021年7月15日），扣划账户存款及保险保单现金价值合计16967.74元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人蒋明净名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人蒋明净采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2214号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执43号申请执行人：石振才，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：高建臣，男，汉族，农民，住海伦市。执行人 ：姜春清，女，汉族，农民，住海伦市。本院执行的石振才与高建臣、姜春清借款合同纠纷一案中，申请执行人石振才于2020年1月7日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初530号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高建臣、姜春清给付申请执行人石振才借款35000.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人石振才约谈，申请执行人石振才同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执43号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张瑞东审判员刘文辉审判员张威二〇二〇年十一月十三日书记员张金龙
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢259号赵淑清、郭影：申请执行人赵淑清与被执行人郭影民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初2222号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人郭影给付20,400元。二、负担案件受理费155元。”判决书生效后，赵淑清申请执行，本院于2020年11月17日恢复执行。立案执行后，依法向被执行人郭影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭影履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人郭影的银行存款20,763元，其中：执行标的20,400元；案件受理费155元；负担本案执行费208元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初2222号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4998号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区**楼**，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：陈鹏飞，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告陈鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15792号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：万守伟，男，汉族，1986年2月1日出生，住址山东省平度市，合同约定送达地址：山东省平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告万守伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告万守伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金11265元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告万守伟向原告借款本金人民币20000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为20000元，2018年2月11日，原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款19600元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为10738元，现原告仅要求被告支付借款本金11265元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款金额为19600元，原告在主张权利时已将400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金11265元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万守伟于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告万守伟承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2216号之三申请执行人：邵某，女，汉族，1985年06月29日生，住长垣市蒲**。被执行人：陈某，男，汉族，1986年04月11日出生，住长垣市蒲**。邵某与陈某婚姻家庭纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某于本判决生效后十日内支付邵某20000元补偿款。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，邵某向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人邵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 冲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5151号 申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:薛英俊，局长。 委托代理人:马超，胡勇，该局工作人员。 被执行人:青岛经济技术开发区百盛贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：林爱华。 本院依据本院已经发生法律效力的(2018)鲁0211行审490号行政裁定书于2020年08月17日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务500000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人500000.00元,由被执行人于2020年12月25日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原裁决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执817号 熊建成、潘华、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行熊建成、潘华与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5999号 原告：李玉华，女，生于1981年4月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：冯玉宝，男，生于1978年11月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律服务工作者。 原告李玉华与被告冯玉宝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李玉华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李玉华撤诉。 案件受理费130元，由原告李玉华负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢238号之六 申请执行人：何鹏，男，生于1968年2月2日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李传友，男，生于1967年2月7日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：何晓琴，女，生于1970年5月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人严绍武，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省南部县。512922197009140036。 被执行人：成都特提斯矿业有限责任公司。 法定代表人：钟德刚，该公司执行董事。 本院在执行申请人何鹏与被执行人李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院请求暂时撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢238号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邓光明
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更842号罪犯王开成，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年12月29日作出（2017）云09刑初512号刑事判决，以被告人王开成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月6日起至2031年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20537号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐天琼，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐天琼信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告徐天琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐天琼立即偿还截至2019年12月3日的信用卡透支本金20305.14元、利息24052.89元及截止2016年12月31日的滞纳金2521.09元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金20305.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由徐天琼承担。事实和理由：徐天琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向徐天琼发放了信用卡。徐天琼持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告徐天琼未作答辩。经审理查明，2011年9月27日，徐天琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向徐天琼发放了信用卡。徐天琼从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月3日，徐天琼尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金20305.14元、利息24052.89元及截止2016年12月31日的滞纳金2521.09元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐天琼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向徐天琼发放了信用卡，徐天琼使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐天琼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告徐天琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐天琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金20305.14元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金20305.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告徐天琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985元、公告费560元，由被告徐天琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢85号之一 申请执行人：韦方波，男，1972年1月25日出生，住河池市金城江区。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道**。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 被执行人：蔡立宗，男，1959年11月13日出生，住河池市金城江区。 被执行人：韦利希，女，1980年8月27日出生，住河池市金城江区。 被执行人：广西鸿兴房地产有限公司，，住所地：广西宜州市金宜大道**统一社会信用代码：91451281737630592P。 法定代表人：蔡理武，董事长。 申请执行人韦方波与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗、韦利希、广西鸿兴房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）金民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢85号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金1520万元及其利息（该利息自2015年6月10日起按月利率2%计付至本院判决生效期限履行届满时止）、并承担迟延履行期间的加倍债务利息；2、由被执行人承担案件诉讼费、保全费、公告费共130996元、执行费96300元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日依法作出（2020）桂1202执恢85号执行裁定，对应由宜州区人民政府退回给被执行人广西鸿兴房地产有限公司的土地出让金4000万元（该款在宜州区财政局管理的国库）中的2890万元予以提取。宜州区人民政府及案外人王海勇、梁志伟分别对此提出执行异议。在本院依法驳回执行异议后，案外人王海勇、梁志伟又向本院提起执行异议之诉。现该异议之诉正在审理中。目前，对该款项暂未能处置。此外，经本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，应依法终结本案的本次执行程序。待该异议之诉裁判生效或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫希甜 审 判 员 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执843号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：何华杰，男，汉族，1972年1月7日出生，自贡市自流井区。被执行人：王绍英，女，汉族，1971年11月6日出生，自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请何华杰、王绍英借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初835号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人何华杰、王绍英所有的银行存款人民币316360.03元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十一月二日书记员  林丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1513号申请执行人：刘树和，男，汉族，1963年11月14日生，住址农安县被执行人：李树泉，男，汉族，1954年04月16日生，住吉林省农安县。本院在执行刘树和与李树泉借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年10月10日向被执行人李树泉送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李树泉名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人李树泉住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李树泉已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1513号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 荃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12820号原告：叶沃平，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************312。被告：王小伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区************，公民身份号码为512************694。原告叶沃平诉被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成口头协议为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶沃平撤诉。案件受理费330元（原告已预交），由原告叶沃平负担。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月二十日书记员  林安花
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3021号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。负责人：巴军，该行行长。被执行人：襄阳正洋精工机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：周昀，该公司总经理。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王建工，该公司总经理。被执行人：北京融信冠诚投资有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事兼经理。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区。法定代表人：蒋剑平，该公司总经理。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余杰，该公司董事长。被执行人：周昀，男，1964年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李永华，女，1964年6月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民再6号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳正洋精工机械有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、周昀、李永华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人襄阳正洋精工机械有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、周昀、李永华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳正洋精工机械有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、周昀、李永华在收到七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳正洋精工机械有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、周昀、李永华至今未履行。2020年11月25日本院依法将被执行人襄阳正洋精工机械有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、周昀、李永华限制高消费。经本院司法查询，对被执行人襄阳正洋精工机械有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、周昀、李永华名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、扣划被执行人周昀银行存款7460.65元，暂未发现被执行人襄阳正洋精工机械有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、周昀、李永华其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 菲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1412号 原告：梧州市圣旺混凝土有限公司，住所地广西梧州市长洲区长洲镇龙华村上冲泗恩**，统一社会信用代码914504000674165297。 法定代表人：黄伟华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西梧州嘉轩建设有限公司，住，住所地广西梧州市高新区星华小区******一社会信用代码91450407MA5NXR211C。 法定代表人：唐坤。 被告：方建波，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告梧州市圣旺混凝土有限公司与被告广西梧州嘉轩建设有限公司、方建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月12日，原告梧州市圣旺混凝土有限公司以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市圣旺混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市圣旺混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费1696元，减半收取计848元（原告梧州市圣旺混凝土有限公司已预交），由原告梧州市圣旺混凝土有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李棠在 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄金灿
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢475号黄屹：你与张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初3292号民事判决已发生法律效力。申请执行人张萍于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初3292号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1176号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司渠县支行，住址：四川省渠县渠江镇。法定代表人：骆淑冬，该行负责人。被执行人:杨劲国，男，1980年2月10日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县临巴镇。被执行人：陈海霞，女，1984年2月1日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司渠县支行与杨劲国、陈海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司渠县支行于2020年11月13日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：终结本院（2020）川1725执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 王华涛
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执984号申请执行人：付晓春，女，生于1969年6月16日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：赵毅，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省射洪市居民。付晓春申请执行赵毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元、利息600元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年10月13日、10月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年10月13日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，本次执行已分配到案款2396元；另案已查封执行人赵毅与案外人于春梅所有的位于射洪市成套住宅、房产，本案无处置权；未查到被执行人赵毅名下有其它可供执行的财产。3、于2020年10月29日依法对被执行人赵毅采取限制高消费措施。4、于2020年11月2日到被执行人赵毅户籍所在地进行现场调查。5、于2020年11月3日将被执行人赵毅纳入失信名单。6、于2020年11月11日申请执行人付晓春，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人付晓春书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人赵毅名下有其它可供执行的财产，申请执行人付晓春书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人赵毅名下有其它可供执行的财产时，申请执行人付晓春可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月十一日书记员  李浩