wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1853号申请人:王亚涛，男，1993年12月15日生，汉族，住河南省睢县。被申请人:张海，男，1988年8月24日出生，住所地河南省睢县。本院在执行王亚涛与张海借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经生效的法律判决，但被执行人一直未履行，经法院调查未发现张海有可供执行的财产，现申请人王亚涛书面申请撤回对张海的执行申请，待发现张海有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年十一月四日书记员 ：魏百键
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初936号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1999年12月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因本案于2020年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审，同年10月16日被常州市武进区人民检察院取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、检察官助理薛琪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月底，被告人陈某在“闲鱼”ＡＰＰ上谎称出售“派派号”，2020年4月29日19时许，暂住常州市武进区洛阳镇谈家头村的被害人吴某通过微信和被告人陈某联系并希望购买该“派派号”，被告人陈某告知吴某通过微信向自己支付人民币3200元后会将“派派号”出售给吴某，并假冒派派客服代理从中担保，共计骗得吴某人民币3200元。案发后，被告人陈某已赔偿吴某全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了谅解书等书证，被害人吴某的陈述笔录，证人陈某1、陈某2的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、搜查笔录、转账记录、聊天记录、光盘等证据。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已全部退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初343号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人毛善杰，男，1977年6月22日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，居民，住郯城县。2020年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被郯城县公安局取保候审（期限从2020年8月31日起算）。 辩护人张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人毛善杰犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉，被告人毛善杰及其辩护人张永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日9时37分许，被告人毛善杰驾驶鲁Ｑ137**号重型特殊结构货车沿郯城县郯东路由南向北行驶至郯东路与建设路交汇处路口右转弯时，与由南向北行驶高某1驾驶的电动自行车相撞，致高某1当场死亡、两车部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队下达第371322120200000490号道路交通事故认定书，认定毛善杰承担此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人毛善杰的原供述，证人高某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人毛善杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛善杰案发后主动投案，如实供述，认罪认罚，与被害人近亲属达成和解并取得谅解。建议判处被告人毛善杰有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人毛善杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿达成协议，并取得谅解；3、被告人自愿认罪、认罚；4、被告人无犯罪前科。 经审理查明，2020年7月30日9时37分许，被告人毛善杰驾驶鲁Ｑ137**号重型特殊结构货车沿郯城县郯东路由南向北行驶至郯东路与建设路交汇处路口右转弯时，与由南向北行驶高某1驾驶的电动自行车相撞，致高某1当场死亡、两车部分损坏的交通事故。经郯城县交警大队下达第371322120200000490号道路交通事故认定书，认定毛善杰承担此次事故的全部责任。案发后，毛善杰主动投案。双方民事部分已和解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人毛善杰的原供述、证人高某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘查笔录、现场照片、现场图、鉴定书、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、前科证明、和解协议、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛善杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿达成协议，并取得谅解，自愿认罪、认罚，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人毛善杰系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人毛善杰适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛善杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐开志 人民陪审员  梁 蕴 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 茹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2089号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：何传书，男，1982年4月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林娟，女，1983年6月15日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告何传书、林娟信用卡纠纷一案中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费6282元，减半收取3141元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴燕飞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6072号 原告：上海悦声纸业有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山南路****第****。统一社会信用代码：91310107679346488A。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：吴慧军，男，系。 被告：浙江顺溢数码印刷科技有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发区春潮路**-8代码：91330481MA2BB30B91。 法定代表人：袁国华，执行董事。 原告上海悦声纸业有限公司与被告浙江顺溢数码印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海悦声纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海悦声纸业有限公司负担。 审 判 员 陈豪东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 裴智俊 书 记 员 谢秋玥
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1892号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：胡林，女，1991年2月17日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告胡林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1130号之九申请执行人：石常伟，男性，1973年10月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：罗军洋，男，汉族，1988年09月05日生，住河南省驻马店市遂平县。关于申请执行人与被执行人罗军洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人罗军洋在62×××77账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗军洋在交通银行62×××77账户内存款人民币3023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2991号 原告：刘会，女，汉族，1971年3月20日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓明勇，男，汉族，1972年11月29日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告刘会与被告邓明勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告刘会自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘会撤回对被告邓明勇的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘会承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈宗梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3580号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：91510100091254515W。 负责人黄波。 被执行人杨**，男，汉族，1968年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人陈颜平，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**，统一社会信用代码91510000696981942Y。 法定代表人王龙才。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行申请执行杨**、陈颜平、四川明新房地产开发有限公司公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第761号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新都支行于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第761号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐启福
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6261号原告:重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥**，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹智莉，女，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：崔道刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新东宏物业管理有限公司与被告崔道刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。重庆新东宏物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新东宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新东宏物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘代林
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2222号 原告：齐元玲，女，1979年2月4日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告齐元玲与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐元玲的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐元玲向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，公司财务账目对该案涉房屋信息没有成交记录。 经审理查明，2017年4月18日，齐元玲与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定齐元玲购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：93.17平方米）房屋，并支付房款279,510.00元。丰利公司向齐元玲出具专用收款收据，并将房屋交付齐元玲占有使用。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由齐元玲诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、房款收据、电费收据、水费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、齐元玲与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助齐元玲办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4307号之一 申请执行人涂少军。 被执行人王晋宏。 被执行人石建琴。 被执行人邱汉乔。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11917号民事判决，于2020年8月13日受理涂少军申请执行王晋宏、石建琴、邱汉乔民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院；将被执行人王晋宏名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封（查封时间2020年11月4日，查封期限2年）；将被执行人王晋宏位于成都市武侯区房屋予以查封（查封时间2020年8月26日，查封期限3年）；将被执行人石建琴位于成都市武侯区房屋予以查封（查封时间2020年8月26日，查封期限3年）。因以上房屋均为轮候查封，车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人涂少军告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11917号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李开军
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2250号上诉人（原审原告）：盖大勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：隋丽芹，女，1962年12月9日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，社区推荐。被上诉人（原审被告）：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地：辽宁省清原满族自治县红透山镇。法定代表人：曲淑英，该公司经理。上诉人盖大勇因与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盖大勇上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人给付上诉人失业保险金34,776.00元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人未为上诉人全额缴纳失业保险，致上诉人失业时不能领取失业保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院应予受理。一审以“不属于人民法院民事案件受理范围”为由驳回起诉错误，且一审未告知上诉人向哪个机关请求解决，亦未明确哪条法律规定上诉人的诉求及事实、理由不符合起诉条件。盖大勇向一审法院起诉请求，1.要求抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付盖大勇失业保险金34,776.00元（从2020年1月起每月给付失业保险金1,449.00元，给付24个月）；2.诉讼费由抚顺红透山铜矿建筑工程公司承担。事实和理由：2019年12月31日，因集体企业改制，盖大勇与抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的，但是盖大勇在解除劳动关系、取得了失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起抚顺红透山铜矿建筑工程公司就断缴了，由于抚顺红透山铜矿建筑工程公司的断缴行为使盖大勇没有领到失业保险金，已给盖大勇造成损失，抚顺红透山铜矿建筑工程公司依法支付盖大勇失业金损失。盖大勇于3月23日申请清原县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原县劳动人事争议仲裁委下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此盖大勇不服，向清原满族自治县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第44条规定，用人单位应当按照国家规定为职工缴纳失业保险费。第45条，非本人意愿中断就业的应该领取失业保险金。盖大勇符合其规定，应当领取失业保险金。盖大勇无固定劳动合同期限，从2007年11月1日起至2019年12月31日止已超过十年，按抚顺市人力资源和社会保障局，抚顺市财政局抚人社发【2019】81号文件规定，累计缴纳失业保险费满10年及以上的，失业保险金标准为1,449.00元。按照《中华人民共和国社会保险法》第46条规定，累计缴费满10年及以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。依据《中华人民共和国劳动法》第72条、中华人民共和国社会保险法第44条、45条、46条、50条规定，恳请人民法院判决抚顺红透山铜矿建筑工程公司赔偿盖大勇未领取失业保险金的损失34,776.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案抚顺红透山铜矿建筑工程公司为中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司的厂办大集体企业。抚顺红透山铜矿建筑工程公司对厂办集体企业职工解除劳动合同的背景为国家推进集体厂办企业改革，落实中央、省、市相关政策要求，目前厂办集体企业改革尚未结束，盖大勇能否在厂办集体企业改革过程中，最终享有失业保险待遇尚不确定。因此，本案系政府主导的国有企业改革过程中发生的纠纷不应由人民法院受理，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应裁定驳回盖大勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回盖大勇的起诉。本院认为，被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司企业性质厂办大集体企业。上诉人与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动合同系被上诉人企业作为厂办集体企业改革之中的一项工作，有关改制按政府政策进行，解除劳动合同所产生的各项待遇应否给付问题系改革过程中发生的纠纷不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十一月三十日法官助理李献忠书记员刘娟
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异346号异议人（被执行人）：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**。法定代表人：柳福盛，该公司董事长。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：中建集团有限公司，住所地，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****iv>法定代表人：李宏延，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司借款合同纠纷一案中，高尔夫公司不服本院作出的（2020）鄂01执恢10号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，高尔夫公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，高尔夫公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日书记员  文曼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1377号 张翰林、北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组: 关于张翰林与北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日划拨被执行人北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组名下银行存款36,180元。本院在收取执行费430元后，已将执行款35,750元退付申请执行人。至此,申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1377号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执771号之一 申请执行人：向勇，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邓小林，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年9月23日立案受理向勇申请执行邓小林装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初789号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付装饰装修工程款20400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年10月22日作出（2020）川0904执771号执行裁定书，裁定查封了被执行人邓小林与案外人王怀碧、冯琼在遂宁市安居区按份共有的住房一套【不动产权证号：川（2020）安居区不动产权第××号，建筑面积：107.14㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓小林与案外人王怀碧、冯琼按份共有位于遂宁市安居区住房【不动产权证号：川（2020）安居区不动产权第××号，建筑面积：107.14㎡】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 鑫
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1514号 罪犯张健，男，汉族，1982年10月23日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省岳西县人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖0828刑初187号刑事判决，以被告人张健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；赌资936406元依法予以继续追缴。被告人张健不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖08刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 2019年11月7日该犯亲属代其缴纳罚金二万元至岳西县人民法院。 黄湖监区出具该犯2019年1月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为314.79元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张健减去自本裁定送达之日起至2021年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执693号 申请执行人北京某合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路**。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被执行人邯郸市城郊某供销合作社，住，住所地邯郸市丛台区酒厂路/div> 法定代表人申某军，系该合作社主任。 被执行人邯郸市供销某兴商贸公司（原邯郸市某供销合作社联合社），住，住所地邯郸市邯山区和平路/div> 法定代表人薛某，系该公司经理。 本院在执行北京某合创投资有限责任公司与被执行人邯郸市城郊某供销合作社、邯郸市供销某兴商贸公司因借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已对邯郸市城郊某供销合作社、邯郸市供销某兴商贸公司适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市城郊某供销合作社、邯郸市供销某兴商贸公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 剑 审 判 员  张 刚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  刘化杰
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初715号   原告：多某，四川省甘孜州白玉县人，住四川省白玉县，公民身份号码：×××。   委托代理人：索某，系玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告多某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。   本院认为，原告多某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许多某撤诉。   案件受理费25.0元，经减免申请，予以免交。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2616、2618号申请人徐凤美，女，1964年10月31日生，汉族，住威海市环翠区。申请人刘玉红，男，1973年1月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李星淑，女，1969年6月26日生，汉族，住威海市文登区。申请人徐凤美、刘玉红与被执行人李星淑民间借贷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5649号民事判决书、（2020）鲁1003民初5631号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李星淑名下位于威海市乐天世纪城19号B1206号不动产（产权证号：鲁20**威海市不动产权第**）。二、查封登记在被执行人李星淑名下位于威海市乐天世纪城19号B1207号不动产（产权证号：鲁20**：鲁20**威海市不动产权第**v>三、查封登记在被执行人李星淑名下位于威海市乐天世纪城19号B1210号不动产（产权证号：鲁20**威海市不动产：鲁20**威海市不动产权第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>查封期限为三年，自2020年11月26日至2023年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3110号申请执行人：陈振平，男，汉族，1980年9月28日生，住荥阳市。申请执行人：陈焕萍，女，汉族，1978年10月27日生，住郑州市。申请执行人：刘兰芝，女，汉族，1950年12月4日生，住荥阳市。申请执行人：陈海平，男，汉族，1988年12月27日生，住荥阳市。申请执行人：陈艳萍，女，汉族，1971年4月3日生，住荥阳市。申请执行人：陈奇瑞，女，汉族，1975年5月8日生，住郑州市。被执行人：王记奎，男，汉族，1982年4月10日生，住荥阳市。关于陈振平、陈焕萍、刘兰芝、陈海平、陈艳萍、陈奇瑞申请执行王记奎纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初783号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈振平、陈焕萍、刘兰芝、陈海平、陈艳萍、陈奇瑞于2020年9月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年9月24日、2020年11月27日二次提起网络查询，未发现被执行人王记奎名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月27日向王记奎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月24日向王记奎发出传票传唤其2020年10月8日到本院接受询问，王记奎未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月8日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王记奎名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王记奎在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王记奎的下落；五、本院于2020年9月24日向申请执行人陈振平、陈焕萍、刘兰芝、陈海平、陈艳萍、陈奇瑞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人王记奎未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月27日决定对其纳入失信名单；本院于2020年11月27日对申请执行人陈振平、陈焕萍、刘兰芝、陈海平、陈艳萍、陈奇瑞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈振平、陈焕萍、刘兰芝、陈海平、陈艳萍、陈奇瑞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王记奎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  任兢兢
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执502号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孙洪海，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙洪海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053153号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日扣划被执行孙洪海公积金60000元，其中60000元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费1051元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053153号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保324号 申请执行人：周志国，男，1963年7月14日出生，汉族，工人，住承德县。 被执行人：赵士新，男，1973年4月5日出生，汉族，个体，住承德县。 申请执行人周志国与被执行人赵士新财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）冀0821民初3551号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初3551号民事裁定书保全完 毕，予以结案。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋玉龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢127号申请执行人：魏明彪，男，1991年4月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：冯刚，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。本院在执行申请执行人魏明彪与被执行人冯刚民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产。本院于2020年10月21日向申请执行人魏明彪送达终本约谈通知书，通知申请执行人魏明彪来本院选择评估机构及缴纳评估费用，但申请执行人至今没有来本院处理上述事宜，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初490号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月三日书记员  饶运田
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执720号申请执行人：陈敬水，男。申请执行人：陈敬毕，男。被执行人：马子伟，男.本院在执行申请执行人陈敬水、陈敬毕与被执行人马子伟借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明马子伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 栋
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1094号 申请执行人：山东龙德复合材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：91370700596552446Q住所地：临朐县华特路**。 法定代表人：尹培农，董事长。 被执行人:湖北海奥滤清器科技有限公司，统一社会信用代码：91420300MA493N6P4M，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道**。 法定代表人：张正森，董事长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月12日立案执行。 1.本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月23日，本院冻结被执行人在东风商用车有限公司债权8万元，因被执行人与东风商用车有限公司尚未结算，债权数额尚不明确，且存在在先冻结，暂不具备执行条件。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月2日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1950之一号申请人：冯琼琼，女，汉族，1986年6月9日出生，住洛宁县。被申请人：程静雯，女，汉族，1990年7月15日出生，住洛宁县。被申请人：程晓晖，男，汉族，1987年1月18日出生，住洛宁县。被申请人：杨凡，男，汉族，1987年9月28日出生，住洛宁县。申请人冯琼琼向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0328财保85号民事裁定书，对被申请人程静雯、程晓晖、杨凡名下银行存款415400元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，查封担保人李燕杰名下的位于洛宁县新城区永宁大道南侧乾瑞花园第6幢1单元601室房产一套，不动产权证书号为：豫20**洛宁县不动产权第0003945号（保全价值415400元）。原告于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人程静雯、程晓晖、杨凡以及担保人李燕杰财产的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请对被申请人程静雯、程晓晖、杨凡名下银行存款415400元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产以及担保人李燕杰名下的位于洛宁县新城区永宁大道南侧乾瑞花园第6幢1单元601室房产（不动产权证书号为：豫20**洛宁县不动产权第0003945号）予以解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程静雯、程晓晖、杨凡名下银行存款415400元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产以及担保人李燕杰名下的位于洛宁县新城区永宁大道南侧乾瑞花园第6幢1单元601室房产（不动产权证书号为：豫20**洛宁县不动产权第0003945号）的冻结、查封。案件申请费2597元，由申请人冯琼琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员 买焕君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8595号上诉人(原审被告)：上海徵德教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈岱华，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市恒永路******。法定代表人：谢晓东，董事长。委托诉讼代理人：范亚斌，男。原审被告：上海仲德易科企业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市>法定代表人：王磊建。原审被告：上海新金环企业集团有限公司，住所地上海，住所地上海市>法定代表人：张志慧。上诉人上海徵德教育科技有限公司因与被上诉人上海城地香江数据科技股份有限公司及原审被告上海仲德易科企业管理有限公司、上海新金环企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海徵德教育科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海徵德教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海徵德教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，542.71元，减半收取人民币3，271.36元，由上诉人上海徵德教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张黎明书 记 员 张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2101号 申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司，地址：江西省高安市建山镇财政所。 法定代表人：陈某平，该公司经理。 被执行人孙某西，男，1964年01月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人孔某鑫，男，1978年1月30日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司与被执行人孙某西、孔某鑫融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款72000元，并承担本案执行费980元。 执行过程中： 一、本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘景龙
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2426号 上诉人（一审起诉人）：冯组娥，女，1976年9月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人冯组娥因起诉平安证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安证券陕西分公司”）、中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“平安人寿保险咸阳支公司”）侵权纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯组娥上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5342号民事裁定，指令咸阳市秦都区人民法院受理本案。所述事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条规定，若认为不符合起诉条件，应在七日内裁定不予受理，但其于今年7月15日递交诉状后，该院拒收。后经多方反映和二级法院监察室督办下，该院才收案，并于9月11日裁定不予受理。上诉人所诉为侵权责任纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地管辖，而上诉人选择了侵权行为法院管辖，故该院裁定明显违法，应予纠正。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案上诉人向一审法院起诉称，平安证券陕西分公司的业务员崔某在平安人寿保险咸阳支公司位于咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼职场培训平安人寿保险咸阳支公司业务代理人并宣传推荐平安证券信托产品，上诉人在平安人寿保险咸阳支公司业务代理人的引导下与陕西祥泰智通创业投资有限公司（以下简称“陕西祥泰公司”）签订了《客户协议书》，并向该公司投资8万元。后陕西祥泰公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致其投资款未追回。上诉人以平安证券陕西分公司在平安人寿保险咸阳支公司职场宣导陕西祥泰公司产品的行为以及平安人寿保险咸阳支公司在该活动中的行为存在过错、对上诉人构成侵权为由提起诉讼，其主张的侵权行为实施地在咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼，原审法院作为被诉侵权行为实施地人民法院对本案有管辖权。上诉人的起诉，符合法定起诉条件。原审法院以被告不在该院辖区、本院无管辖权为由裁定不予受理，显属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5342号民事裁定。 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王勃碹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7936号申请执行人：张礼文。被执行人：张亚峰。关于张礼文申请执行张亚峰合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7936号判决书已发生法律效力。申请执行人张礼文于2020年10月21日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金44249.5元及利息，案件受理费564元，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人张亚峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年10月21日向张亚峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月21日向张亚峰发出传票传唤其于2020年11月13日到本院接受询问，被执行人未到庭，；四、2020年10月29日，经查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2020年10月28日再次对被执行人张亚峰提起网络查询，未发现被执行人张亚峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月28日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张亚峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月三十日书记员  张钧博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7244号之一 申请执行人周艳芳，女，汉族，1979年7月15日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人许滨，男，汉族，1991年8月25日出生，住址：浙江省余姚市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初5186号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金170000元及利息、迟延履行利息，并负担案件诉讼费1876元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果,未发现被执行人有财产可供执行。 本院已委托被执行人的户籍所在地法院浙江省余姚市人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈明锋
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1775号之一申请执行人：高邮市富民饲料厂，住所地在高邮市。被执行人：钮宏才，男，1964年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市富民饲料厂与钮宏才买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市富民饲料厂同意与被执行人钮宏才协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市富民饲料厂对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初1563号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员 于金霞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特722号申请人：北京中天嘉华基金销售有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内****楼****。法定代表人：潘鸿，执行董事。委托诉讼代理人：李晓莉，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王府凤，北京乾成律师事务所律师。被申请人：北京恒懋魁元投资管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区双惠苑**楼****828iv>法定代表人：张发力，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚非，北京京云律师事务所律师。申请人北京中天嘉华基金销售有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被申请人北京恒懋魁元投资管理有限公司（以下简称恒懋魁元公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。中天嘉华公司称，请求确认中天嘉华公司与恒懋魁元公司之间签署的《战略合作协议》中所载的仲裁协议无效。事实与理由：一、2018年10月11日，中天嘉华公司与恒懋魁元公司之间签署《战略合作协议》，该协议是中天嘉华公司在恒懋魁元公司股东兼实际控制人王森胁迫下签订的，并不是中天嘉华公司的真实意思表示，对中天嘉华公司没有约束力。2015年8月26日，王森从恒懋魁元公司离职后，加入北京中天嘉华管理咨询有限公司（该公司与中天嘉华公司均属于同一股东），负责基金销售业务。2018年1月1日，王森劳动合同由北京中天嘉华管理咨询有限公司换签至中天嘉华公司。在此之前，王森为恒懋魁元公司的实际控制人，并从2018年7月30日至今一直为该公司的经理。实际上，王森在中天嘉华公司工作期间，同时仍对恒懋魁元公司进行实际控制和负责业务经营。2018年，王森以威胁手段逼迫中天嘉华公司与恒懋魁元公司签订《战略合作协议》，并称如不签署，将从中天嘉华公司离职，同时将曾以中天嘉华公司名义向投资人销售的理财产品及客户带走，并拒绝配合王森负责的大量代销产品的应收账款核算及收取工作。中天嘉华公司为了保证其向投资人提供服务的连续性，收回应收账款，同时又担心王森会在投资人处对中天嘉华公司进行恶意诋毁，甚至引来监管部门的监管措施。基于前述考虑，中天嘉华公司在恒懋魁元公司实际控制人王森的胁迫下，签订了《战略合作协议》。二、《战略合作协议》是以合法形式掩盖其非法目的而签订的协议，属于无效合同，因此协议中的仲裁条款相应也属无效条款。恒懋魁元公司是一家从事基金产品销售的公司，但其并未在中国证监会注册取得基金销售业务资格，按照《私募投资基金募集行为管理办法》规定，其不得从事私募基金的募集活动，包括向投资者发售基金份额的募集行为。而中天嘉华公司是依法在中国证监会注册取得基金销售业务资格并成为中国证券投资基金业协会会员的合法基金募集机构。恒懋魁元公司利用职务便利擅自以中天嘉华公司的名义与基金管理人进行合作，实际上恒懋魁元公司才是基金的真正销售者，恒懋魁元公司从未向中天嘉华公司告知基金产品的投资人信息、管理人情况以及项目情况。王森及恒懋魁元公司为了非法目的，以中天嘉华公司的名义接受上游方支付的代销费，然后又胁迫中天嘉华公司与其签订《战略合作协议》，约定中天嘉华公司将前述代销费向恒懋魁元公司支付。可见，恒懋魁元公司利用其实控人在中天嘉华公司工作的便利，以合法形式掩盖非法目的胁迫恒懋魁元公司签署《战略合作协议》，该协议应属无效合同，其中的仲裁条款也属无效条款。综上，请求依法确认《战略合作协议》中的仲裁条款无效。恒懋魁元公司称，请求法院驳回中天嘉华公司的请求。一、中天嘉华公司要求确认北京仲裁委员会受理的仲裁案无效，案件受理后仅存在是否有权管辖的情形，而不存在案件被受理后是否有效的情形。如认为北京仲裁委员会无权管辖双方之间的争议案件，应在仲裁程序中提出管辖权异议，而非提起确认已经受理的仲裁案无效的诉讼。二、《战略合作协议》的签署不存在胁迫和以合法形式掩盖非法目的的情形。其提起确认仲裁协议无效的诉讼没有事实依据。因此，双方签订的《战略合作协议》有效，仲裁条款不存在无效的情形，请求法院驳回中天嘉华公司申请。经本院审查查明，2018年10月11日，中天嘉华公司与恒懋魁元公司签订《战略合作协议》，该协议第六条争议解决中约定，因本协议签订或履行产生的任何争议，双方应通过友好协商方式解决；未能协商解决的，任何一方有权向北京仲裁委员会按当时有效的仲裁规则提起仲裁，仲裁裁决具有终局性。2020年9月3日，北京仲裁委员会依据恒懋魁元公司提出的仲裁申请以及其与中天嘉华公司签订的《战略合作协议》中仲裁条款的约定，受理了恒懋魁元公司与中天嘉华公司因履行上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。本院认为，中天嘉华公司称受到胁迫而签署该协议，未能就此提供充分证据予以证明，本院不予采信。中天嘉华公司称《战略合作协议》系无效合同，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，因此，无论《战略合作协议》是否为无效合同，均不影响仲裁条款的效力。《战略合作协议》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。综上，中天嘉华公司的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京中天嘉华基金销售有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京中天嘉华基金销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4524号之一 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W，住所地芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**。 法定代表人：陈海。 被执行人：卢冬翠，女1982年11月09日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行芜湖宣投智能科技有限公司与卢冬翠追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢冬翠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  丁 潮
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初447号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李某某，男，1965年7月4日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地及住址德州市德城区。因寻衅滋事于2012年8月29日被德州市公安局德城分局行政拘留五日、罚款二百元；因阻碍民警执行公务于2013年5月29日被德州市公安局德城分局行政拘留十日、罚款五百元；因饮酒后驾驶机动车于2019年6月18日被德州市，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被取保候审,于2020年11月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月18日14时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××**的黑色明锐牌小型轿车，行驶至德城区时，其车与在车内休息并将脚伸出窗外的窦某发生轻微剐蹭（未造成人员受伤和财产损失），继而双方发生争执，窦某一方报警，民警到现场后查获李某某酒驾行为。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为245.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，不适宜判处缓刑，李某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十一月十八日书记员  曹欣茹
山东省阳谷县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1521行初97号原告：季存旺，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇。法定代表人：李秀伟，镇长。出庭应诉负责人：刘保龙，副镇长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。原告季存旺诉被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府请求确认强制拆除行为违法案，经聊城市中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月4日立案，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告季存旺及委托诉讼代理人桑兆玉，被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府副镇长刘保龙及委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季存旺诉称：原告系聊城市高新技术原告系聊城高新技术产业开发区(原东昌府区)许营镇后许村村民。2011年9月20日，被告向原告颁发聊开普XH-215号《房屋认证书》，院落总占地面积437.5m2，建筑面积约230m2。2018年12月5日，聊城高新区后许村拆迁安置指挥部制作《聊城高新技术产业开发区许营镇后许村房屋拆迁补偿安置说明》，原告房屋所在地的集体土地涉及征收，但原告未见征地批文，与征收部门尚未签订补偿安置协议。2019年6月18日，被告下属的许营镇建设委员会对原告作出编号190618《责令限期拆除通知书》，错误认定原告名下有四处违法建筑，并责令原告于2019年6月24日前自行拆除，逾期未拆除的，将依法拆除或申请人民法院拆除。2020年1月18日，被告未经法定程序将原告的涉案房屋强制拆除，导致房屋被彻底毁坏变成废墟，大量生活物品和财产被埋压，造成原告巨大的精神及财产损失。故依法提起本案诉讼，请求人民法院依法确认被告2020年1月18日强制拆除原告位于聊城高新技术产业开发区许营镇后许村房屋（房屋认证书编号为聊开普第××号）的行政行为违法。原告为支持其诉讼请求，先后向本院提交了以下证据：1、原告身份证及家庭户口簿；2、聊开普第XH-215号《房屋认证书》；3、聊城高新技术产业开发区许营镇后许村房屋拆迁安置说明；4、190608号《责令限期拆除通知书》、被告2020年1月18日发布的微信公众号文章-《许营镇：为项目建设“清障”拆除违建3000平米》手机截屏；5、房屋被拆除前后的照片一组；6、被告统一社会信用代码证；7、（2020）鲁1502行初6号行政判决书。被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府辩称：一、涉案房屋并未取得房屋认证书，原告提交的房屋认证书对应的房屋位于村东环路以西，聊牛路以北，早已拆除，并按照顾政策在天津社区为原告安置了房屋。原告主张的房屋认证书与本案无关，被告拆除的房屋并非该认证书对应的房屋，原告要求确认该认证书对应的房屋拆除违法明显不具有可诉性。二、原告建设案涉房屋时未取得相应的规划许可证及建设许可证，属于违法建设，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未依照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，原告属于擅自在非宅基地上建造房屋，应属违法建筑，应依法拆除。三、在拆除原告违法房屋之前，被告已经依法多次向其下达了通知，并进行了公告，但原告既不自行拆除，又未在规定期限内申请复议或诉讼，被告在拆除前已经将原告物品搬出，原告所述大量生活物品和财产被埋压无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，反驳对方主张，向本院提交了以下证据：1、限期拆除公告及张贴图片，拟证明案涉房屋拆除前已经下达公告；2、房屋拆除前后图片，拟证明拆迁时房屋现状以及屋内并无财产；3、房屋普查明细表。经庭审质证，被告对原告提交的身份证、户口簿、房屋认证书、房屋拆迁补偿安置说明、限期拆除通知书、手机截屏、行政判决书的真实性均无异议，但对房屋认证书的关联性提出异议，认为案涉被拆除的房屋未经认证，属于违法建筑。原告对被告提交的公告和张贴照片的真实性、合法性及关联性均提出异议，被告并未送达，张贴照片无法反映时间、地点，也不是原件，且公告内容与之前作出的限期拆除通知书基本一致，但限期拆除通知已经被依法撤销；对于原告提交的房屋普查表记载的宅基地面积无异议，但该表格错将季道军的房屋认定为季存旺所有，编号“215”的437.5平方米的宅基地上的房屋有八间而不是五间，另外，因该表格记录了2013年聊牛路修路时被拆除的编号“216”的房屋情况，所以被告称该普查表系2011年房屋普查时制作系虚假陈述。上述经庭审质辩的各方当事人提交的证据，对方对其真实性或不持异议或虽持异议但未提交反证，故本院对案涉证据本身的真实性予以确认。根据在案证据，结合各方当事人的庭审陈述和质辩意见，本院认定本案如下基本事实:季存旺系聊城高新技术产业开发区许营镇后许村村民，在该村有宅基地并建有房屋。2019年6月18日聊城市高新技术产业开发区许营镇建设委员会向原告季存旺作出190618号《责令限期拆除通知书》，认定其于2015年6月7日开始在后许村G105南侧建设包含上述房屋在内的四座房屋违反城乡规划，责令其于2019年6月24日前自行拆除。2020年1月16日季存旺提起行政诉讼后，上述通知书被聊城市东昌府区人民法院以（2020）鲁1502行初6号行政判决书判决撤销。2020年1月18日，案涉房屋被聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施强制拆除，引发本案诉讼。经合议庭评议，本院认为：对本案被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府于2020年1月18日组织实施拆除原告季存旺房屋的事实，双方并无争议，本案的争议焦点是被诉拆除行为的合法性问题。强制拆除房屋作为行政机关实施的行政强制行为，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》的相关程序规定。本案中，被告在实施强制拆除之前，未依法进行催告，也未充分保障相对人陈述及申辩的权利，亦未作出强制执行决定，且在季存旺已就涉案《限期拆除决定书》提起行政诉讼的情况下，仍然实施强制拆除，有违法定程序，鉴于案涉建筑物已被实际拆除，被诉强拆行为已不具有可撤销内容，应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府2020年1月18日组织实施拆除季存旺房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  席红梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李美辰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1409号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：邢朝举，男，1987年8月16日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与邢朝举银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4661号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邢朝举于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计4631.10元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月11日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢朝举负担。邢朝举未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人邢朝举有哈弗牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余4656.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢朝举继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2251号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场****，统一社会信用代码：91350603310639459A。 法定代表人：吴毅聪，支行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：周何亮，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与被告周何亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行以原告欲进一步取证为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司漳州龙文支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司漳州龙文支行负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2190号之一申请执行人：韩汪全，男，1980年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：蓝全山，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，暂住无锡市惠山区。第三人：刘长华，男，1990年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人韩汪全与被执行人蓝全山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0206民特205号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝全山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩汪全向本院申请执行，申请执行金额为5832元，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、申请执行人韩汪全与被执行人蓝全山确定以5832元结算，现蓝全山已支付2457.18元，剩余款项蓝全山于2021年1月15日前支付完毕。二、第三人刘长华对被执行人蓝全山的上述付款义务承担担保责任。本院认为：执行中达成执行和解且需要长期履行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2190号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人蓝全山强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蓝全山不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人韩汪全可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行，同时可要求第三人刘长华承担担保责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 鸿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3197号 奇台县金奇阳光物业服务有限公司（申请执行人）、张敏（被执行人）：奇台县金奇阳光物业服务有限公司与张敏其他案由一案，申请执行标的共计5315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5315元。至此，奇台县金奇阳光物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1939号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终131号 上诉人（原审原告）：和田银泰棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路**。 法定代表人：郗果，和田银泰棉业有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市自然资源局，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街**/div> 法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。 委托诉讼代理人：姚萍，女，乌鲁木齐市不动产登记中心法制科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵欢，新疆广翼律师事务所律师。 原审第三人：王一定，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李永娟，新疆资本律师事务所律师。 上诉人和田银泰棉业有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市自然资源局及原审第三人王一定房屋行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人和田银泰棉业有限责任公司委托诉讼代理人张培荣；被上诉人乌鲁木齐市自然资源局委托诉讼代理人姚萍、赵欢；原审第三人王一定委托诉讼代理人李永娟到庭参加诉讼。 本案审理过程中，上诉人和田银泰棉业有限责任公司于2020年11月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人和田银泰棉业有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人和田银泰棉业有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张 峰 审判员 高靖琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2208号原告：张少如，女，汉族，住广东省*************。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：揭阳空港区渔湖镇慕尚工艺品商行，住所地广东省揭阳空港经济区********。经营者：陈酉喆。原告张少如与被告揭阳空港区渔湖镇慕尚工艺品商行侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张少如撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  廖思韵人民陪审员  张玉华二〇二〇年十月十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初546号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地新宝拉格镇第二居民区。 法定代表人：包海东，职务：经理。 委托诉讼代理人：高桂芬，系公司员工。 被告：毕力格图，男，蒙古族，现住镶黄旗。 本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告毕力格图物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司因被告已缴纳物业费由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员 春 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更596号罪犯杨朝佳，男，1990年10月1日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，原户籍所在地广西桂平市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)平刑初字第398号刑事判决，以被告人杨朝佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年10月31日起至2030年10月30日止），并处没收财产人民币70000元。被告人杨朝佳不服，提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)桂08刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑七个月,现刑期至2030年3月30日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第421号报请减刑建议书提出，罪犯杨朝佳在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨朝佳减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨朝佳确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯杨朝佳在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手、2019年度劳动能手。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨朝佳在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝佳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月31日至2029年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1380号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘县槐店回族镇。法定代理人：张某被执行人：刘飒，女,1981年9月3日生，汉族，住；被执行人：徐海建，男,1978年2月2日生，汉族，住；被执行人：程运昌，男,1994年10月21日生，汉族，住；被执行人：李勇，男,1994年7月11日生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘飒、徐海建、程运昌、李勇国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1333号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘飒、徐海建、程运昌、李勇未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向周口市住房公积金中心沈丘管理部进行查询，未发现被执行人有公积金信息。四、通过向被执行人住所地沈丘不动产登记和信息中心查询，未发现被执行人名下存在不动产。五、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余383884.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飒、徐海建、程运昌、李勇有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十七日书记员 王子宽河南省周口市中级人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2020)豫16执1380号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘飒，女性,1981年9月3日生，居民身份证号码4127281981********，汉族，住沈丘莲池。；徐海建，男性,1978年2月2日生，居民身份证号码4127281978********，汉族，住沈丘莲池。；程运昌，男性,1994年10月21日生，居民身份证号码4127281994********，汉族，住沈丘莲池。；李勇，男性,1994年7月11日生，居民身份证号码4127281994********，汉族，住沈丘莲池。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘飒、徐海建、程运昌、李勇国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二〇年十一月二十八日书记员王子宽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢425号之一申请人：陶照文，男，1946年01月17日生，汉族，住滑县。被执行人：陶红杰，男，1970年12月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶红杰在财付通支付科技有限公司085e9858ee6360c0e1e56f7ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币1531.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十一月十六日书记员  王 萌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执989号申请执行人衡阳市弘森猎惠汽车销售服务有限公司与被执行人衡阳元亨物业管理有限公司（衡阳享誉昌物业管理有限公司）损害赔偿纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初593号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳元亨物业管理有限公司（衡阳享誉昌物业管理有限公司）送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人衡阳元亨物业管理有限公司（衡阳享誉昌物业管理有限公司）应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人衡阳市弘森猎惠汽车销售服务有限公司支付损失赔偿款50000元，承担案件执行费650元，合计50650元的义务。现被执行人衡阳元亨物业管理有限公司（衡阳享誉昌物业管理有限公司）已自行将该案确定的执行义务履行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初593号民事调解书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年十一月三十日书记员  倪奇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民督73号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：陈双翠，女，汉族，1988年4月28日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区。被申请人：崔庭龙，男，汉族，1987年2月19日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区div>申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被申请人陈双翠、崔庭龙申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月27日发出（2020）云0328民督73号支付令，限被申请人陈双翠、崔庭龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金99000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。并承担申请费758元。被申请人陈双翠、崔庭龙于2020年11月8日向本院提出支付令异议，认为申请支付的该笔借不是本人真实意思表示，也不是借款实际使用人，请求法院裁定终结督促程序。本院经审查认为，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社申请支付的借款可能存在债权债务关系不明确情况，被申请人陈双翠、崔庭龙的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下:一、终结本案督促程序。二、本院（2020）云0328民督73号支付令自行失效。申请费758元，由申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员  王丽霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2082号之一 申请执行人：蒙兆宏，男，1982年04月14出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人：饶芸芸，女，1986年08月16出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行蒙兆宏与饶芸芸借款合同一案中，已冻结扣划了被执行人位于银行的款项并支付，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏俊珲
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初61号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人王强，男，1989年4月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2020年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2019年9月24日20时许，被告人王强与被害人李某均在海春饭店吃饭。饭后，王强与李某因琐事发生争执进而互相揪扯起来，后王强用拳头打了李某鼻子一拳。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证实指控事实，据此认为被告人王强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。考虑被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月到十个月,如取得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人王强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在庭审中辩称他认识到了自己的错误，对自己的行为感到后悔。 经审理查明，2019年9月24日20时许，被告人王强和其朋友常某在尚义县海春饭店吃饭，期间，被害人李某和其朋友段某、杨某等人也在海春饭店吃饭。饭后，王强和常某在饭店门口聊天，李某也走出饭店并与王强搭讪。王强与李某发生言语冲突，进而相互揪扯，王强用拳头朝李某的鼻子处杵了一拳，致使其双侧鼻骨骨折。后王强骑摩托车离开现场。经法医鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人王强与被害人李某就民事部分达成了赔偿协议，被害人李某对被告人王强的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人常某的证言证实，2019年9月24日晚上9点多的时候，他和王强在海春饭店喝完酒出来，在饭店门口聊借钱的事。这时，李某从饭店门口走出了就说：“他没钱，我给你。”李某一连说了五六句，然后王强就走过去对李某说：“你不是给我钱了。”后李某不知又说句什么，接着王强就伸出手抓住李某的衣领把他推倒在地，李某被推倒后就站起来要打王强，周围的人看到俩人又打起来了就上去拉架，等王强和李某被拉开的时候，他看到李某的鼻子流血了，后王强就骑上摩托车走了。2、证人段某、杨某的证言证实，2019年9月24日晚上，他们和李某在海春饭店吃饭。他们吃饭的时候，隔壁桌子上也有俩个人在吃饭，他俩吃完饭结账后在门口聊天。这时，李某就起身出去上厕所，后他们听到李某在和人争吵，便出了饭店，出去后看到有一个人拿手扣住李某的衣服领子用拳头朝李某的脸部打了三四下，李某的鼻子就流出了血，李某站起来后还和那个人揪扯，后二人就被拉开。打李某的那个人就骑上摩托车走了。3、证人谭某的证言证实，他是海春饭店的老板。2019年9月24日晚上10点多的时候，他在饭店忙着招呼客人，他出去倒水的时候听到饭店门口有人争吵了起来，他劝说了几句就进饭店继续忙了起来。大概过了两三分钟，听到吃饭的人说外面打起来了，因为忙着给客人做饭就没有出去。大概又过了两三分钟，他从饭店出去，看到地上有一滩血，王强已经骑摩托走了。4、被害人李某的陈述证实，2019年9月24日晚上，他和段某等人在海春饭店吃饭，因为喝多了酒，出去以后具体发生了什么事情他都记不住了。一直到第二天早上醒来的时候，他已经躺在了尚义县中医院，后听段某说他被人打了。5、被告人王强的供述与辩解与上述事实相印证。6、张北县公安局物证鉴定室法医学损伤鉴定书张公物证鉴【伤检】字［2019］271号鉴定意见证实，李某的人体损伤程度为轻伤二级。7、尚义县公安局制作的现场指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发地点相关情况。8、尚义县公安局制作的常某、段某的人员辨认笔录证实，殴打李某的人是王强。9、尚义县公安局提取的常住人口详细信息表证实，被告人王强的身份情况。10、赔偿协议、谅解书证实，被告人王强与被害人李某的赔偿谅解情况。11、内蒙古乌拉特中旗司法局调查评估意见书评估意见为建议社区矫正。 本院认为，被告人王强与被害人李某因琐事发生争执，用拳头将被害人李某的鼻部杵伤，致使其双侧鼻骨骨折，造成被害人李某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人王强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王强到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人王强犯罪情节较轻，且赔偿了被害人李某的损失并取得谅解，所在社区建议对其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀鸿 审 判 员  赵 珂 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭进文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10032号 原告：宋婕，女，1983年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：金晓，女，1992年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市。 原告宋婕诉被告金晓房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月19日诉至本院，诉请：被告支付原告租金3335元（自2020年3月4日至4月22日），水、电、煤气、电梯费，房屋钥匙、小区门禁卡等995.12元，空调等设备维修费300元，合计4630元，租房押金2000元作为违约金归原告所有。 被告金晓答辩称：因为疫情影响，被告同意减免原告2020年3月4日至4月3日一个月的租金，并未附加条件。被告于2020年4月6日搬离，4月7日微信告知原告不再继续租赁房屋，并同意押金不再退还，当时原告未表示异议。双方已经达成合意解除合同，不应认定被告违约解除。对于原告主张的水、电、煤气费、电梯费，钥匙和门禁卡补办费用均无异议，对于原告主张的维修费有异议，被告居住时并未发生损坏现象。押金是否认定为违约金由法院判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市海曙区××幢××室房屋出租给被告，租期自2019年9月4日至2020年9月3日，月租金2000元（含物业费），按季支付，先付后住，每次付款提前一个月；押金2000元；被告不按时缴付租金及水电等费用，原告可单方解除协议，并有权向被告收取违约金；如违约，则违约方应支付给守约方一个月租金或者2000元作为违约金等。合同签订后，被告向原告支付租金至2020年3月3日。2020年2月28日，原告和被告微信聊天，被告提出因为疫情有两个月没有上班了，能否减免租金。原告同意减一个月的租金。同年4月7日，被告通过微信向原告告知因为疫情原因工作调动无法继续租赁房屋。次日，原告上门查看，发现被告已经搬离，但仍留有部分生活用品在房屋内。被告后未搬离上述物品。同年4月12日，原告发微信询问被告留在房屋内的物品如何处理，被告答复“都扔掉吧”。后原告自行处理了该部分物品。被告未向原告交还钥匙，原告处持有备用钥匙。被告未支付后续的租金，未付电梯费37.50元、电费638.07元、煤气费216.35元、水费78.20，合计970.12元。原告更换钥匙、门禁等支出25元。原告自行催讨无果后，诉至本院，要求解决。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、宁波银行网上银行交易凭证、微信聊天记录等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原、被告在2020年2月28日通过微信沟通，原告同意因疫情减免被告租金1个月，应认定双方对租金事项达成合意，变更了原《房屋租赁合同》的约定。原告认为租金减免以租期履行完毕为条件，但未提供证据予以证明，且微信聊天内容并未显示以此为条件，故对原告的主张本院不予采纳，被告主张2020年3月4日至4月3日一个月的租金无须支付，依法有据，本院予以采纳。被告在2020年4月7日向原告发微信告知不再继续承租的行为，系提前解除合同的行为，构成违约，根据合同约定，应承担一个月的租金作为违约金，故原告要求不返还押金2000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告以实际搬离房屋的方式解除合同，客观上导致合同无法继续履行，该合同于2020年4月7日通知到达原告时解除。被告解除后，应当将房屋内的物品清理完毕，占用房屋期间仍应支付相应的占有使用费。根据双方微信聊天记录显示，2020年4月12日房屋内仍有部分物品未清理，原告询问被告后，被告明确表示由原告扔掉处理，后原告自行清理完毕。故本院认为被告应当支付2020年4月4日至4月12日的租金（占有使用费）600元。原告主张计算至2020年4月22日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告欠付的电梯费、电费、煤气费、水费合计970.12元及原告更换钥匙、门禁等支出25元，被告应当支付。原告主张房屋内物品的维修费，提供了开关面板缺失零部件和吸顶灯罩缺失的照片各一份，及空调维修收据一份，被告对该部分费用不予认可。本院认为，开关面板和吸顶灯照片拍摄时间与解除合同为同一个月，对真实性本院予以认定，酌定维修费用为200元，空调维修时间为2020年7月11日，无法认定该损失是由被告不当使用导致的，故对该部分维修费用本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金晓支付原告宋婕租金（占有使用费）600元； 二、被告金晓支付原告宋婕电梯费、电费、煤气费、水费、更换钥匙、门禁等费用合计995.12元，设备维修费200元，合计1195.12元； 以上第一、第二项合计为1795.12元，该款于本判决生效之日起五日内支付； 三、原告宋婕无须向被告金晓退还已付的押金2000元； 四、驳回原告宋婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋婕负担11元，由被告金晓负担14元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1314号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人汪某，男，1976年1月19日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，玛顿模块化工工程建造（苏州）有限公司员工，户籍地江苏省溧阳市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1351号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月8日20时40分许，被告人汪某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿604省道由北向南行驶至张家港市金港镇港丰公路北侧200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人汪某血液中的乙醇浓度为148mg/100ml。被告人汪某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人汪某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人汪某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人汪某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月十七日书记员 陆晓妍