wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26192号上诉人（原审原告）：任斌委托诉讼代理人：于文晴，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昆朋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007754863XW。法定代表人：郑晓飞。被上诉人（原审被告）：郑晓飞上诉人任斌因与被上诉人深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）、郑晓飞委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25262号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人任斌上诉请求：裁定撤销一审裁定，一审法院继续审理本案。被上诉人鼎鑫公司、郑晓飞未作答辩。任斌向一审法院起诉请求：1.鼎鑫公司归还任斌理财款10万元及从2018年11月3日起按年24%计算至实际支付之日止的利息，暂计至2019年11月2日为2.4万元）；2.鼎鑫公司承担任斌支付的律师费1万元；3.郑晓飞对鼎鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；4.鼎鑫公司、郑晓飞承担案件诉讼费用。一审法院裁定：驳回任斌的起诉。本院二审经审理查明，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，任斌虽与鼎鑫公司签订有投资计划合同，鼎鑫公司向任斌许诺支付每年24%的收益回报，但是一方面任斌向鼎鑫公司支付的投资款并未转入鼎鑫公司的公司账户，而是支付给了鼎鑫公司法定代表人郑晓飞的个人账户，同时，任斌收到的所谓收益回报，并非由项目专用账户或者鼎鑫公司的公司账户予以支付，而是通过案外人的账户。鼎鑫公司亦无特许融资经营许可，一审法院近期受理了大量起诉鼎鑫公司、郑晓飞的案件。综合上述情况，双方之间并不存在真实有效的合同关系，一审认定鼎鑫公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪并无不当，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，因此，本案不属于民事案件审理范围，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。一审法院应将本案相关材料移送公安机关处理。综上，任斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19479号原告：昆山浦东软件园有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖学院路，统一社会信用代码91320583773751762M。法定代表人：杨建生，公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦冠琦，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：翟慧芳，女，1979年1月31日出生，汉族，住昆山市。原告昆山浦东软件园有限公司与被告翟慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山浦东软件园有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十三日书记员  顾静雯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1495号 申请执行人：苏文刚，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王继民，男，1974年4月28日出生，汉族，四川省会理县。 苏文刚申请执行王继民借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8000元，申请执行人苏文刚于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2020）川3425民初343号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19287号原告：叶xx，男，2008年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：蓝燕文，女，1978年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山韦博文化交流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：高某1。原告叶xx诉被告佛山韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在2020年7月6日受理后，因法定事由裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员刘淑芳、人民陪审员廖韵组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶xx的母亲蓝燕文（法定代理人）到庭参加诉讼，被告佛山韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶xx提出诉讼请求：1．请求法院判令与被告解除合同，退回剩余课时学费7892元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月10日报读了被告位于佛山市禅城区xxxxxx英语培训机构，课程为一年，即2019年3月10日至2020年3月10日。原告交学费15600元。2019年10月份国庆节期间收到被告培训机构倒闭的通知，不再提供教育培训服务。为此，向法院起诉，要求被告退回剩余课时学费。原告叶xx提供的证据：1．原告叶xx、法定代理人蓝燕文身份证及常住人口登记卡各一份、原告出生医学证明一份、被告佛山韦博文化交流有限公司企业信用信息查询资料一份。证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的身份、被告的诉讼主体资格。2．《学员剩余学费确认书》一份。证明原告叶xx与被告佛山韦博文化交流有限公司书面确认，原告叶xx剩余课时57节，剩余学费为7892元。3．《收款收据》一份，证明原告叶xx在2019年3月10日向被告交缴学习培训费15600元。4．《韦博国际英语入学注册合同》一份，加盖佛山韦博文化交流有限公司学生合同专用章（含学生注册登记表）。证明原告叶xx曾是被告佛山韦博文化交流有限公司学员。被告佛山韦博文化交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、辩解的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告提供上述证据所证明的基础事实。2019年3月10日，原告叶xx与被告佛山韦博文化交流有限公司签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，约定由被告向原告提供英语教学服务。同日，原告按约定交纳了15600元。2019年10月18日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》确认剩余课时57节，剩余学费7892元。无证据证明被告佛山韦博文化交流有限公司有向原告叶xx退款的事实。叶xx2008年10月7日出生，是未成年人，与蓝燕文是母子关系。本院认为，本案是教育培训合同纠纷。《韦博国际英语入学注册合同》是原、被告双方真实意思表示。原告叶xx按合同要求向被告佛山韦博文化交流有限公司交费15600元后，双方之间即成立教育培训关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。《学员剩余学费确认书》是双方协商以后，解除教育培训合同的意思表示。原告收取《学员剩余学费确认书》，没有提出异议，并以此作为起诉的依据，表明双方同意解除教育培训合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原告叶xx要求被告佛山韦博文化交流有限公司退回剩余学费7892元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山韦博文化交流有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶xx退费人民币7892元。二、驳回原告叶xx的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告佛山韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  廖 韵二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15482号 原告：金先安，公民身份号码33012119540701273Ｘ男，1954年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金伟峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈莉贞，女，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告金先安诉被告金伟峰、陈莉贞返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金先安在本案宣判前自愿申请撤回对被告金伟峰、陈莉贞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金先安撤回对被告金伟峰、陈莉贞的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金先安负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1084号申请执行人费新霞，女，汉族，1963年11月20日出生，住信阳市。被执行人王安奎，男，汉族，1962年4月19日出生，住信阳市浉河区。被执行人韦艳珠，女，汉族，1964年5月20日出生，住信阳市浉河区。本院在执行费新霞与王安奎、韦艳珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人费新霞与被执行人王安奎、韦艳珠双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商，申请人费新霞同意被执行人王安奎、韦艳珠于2020年12月1日前勇亳州市进贡坊酒业有限公司生产的进贡原酿（珍20藏）白酒60件（每件6瓶）抵偿申请人的借款及利息43440元。二、如被执行人王安奎、韦艳珠未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人王先江可按照（2019）豫1502民初4503号民事判决书的判决事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  洋审判员 孙 良 军审判员 汪 明 安二〇二〇年十一月二十二日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年11月22日地点：信阳市浉河区法院执行局办公室合议人员：刘洋、孙良军、汪明安承办人：刘洋书记员：沈亚欣刘洋：本院在执行费新霞申请执行王安奎、韦艳珠民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初4503号民事判决书，向被执行人王安奎、韦艳珠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，申请执行人费新霞与被执行人王安奎、韦艳珠双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商，申请人费新霞同意被执行人王安奎、韦艳珠于2020年12月1日前勇亳州市进贡坊酒业有限公司生产的进贡原酿（珍20藏）白酒60件（每件6瓶）抵偿申请人的借款及利息43440元。二、如被执行人王安奎、韦艳珠未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人王先江可按照（2019）豫1502民初4503号民事判决书的判决事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。双方和解长期履行，符合终结执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见？孙良军：既然申请人及被执行人双方协商自愿达成执行和解协议，同意终结执行程序。汪明安：同意。合议结果：终结（2020）豫1502执1084号案件的执行。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执967号之一 申请执行人：艾文生，男，1991年5月13日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：张涛，男，1990年2月19日生，住江西省抚州市。 申请执行人艾文生依据已发生法律效力的（2020）赣0825民初1110号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已经扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦通过不动产部门查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40,000元及利息、诉讼费400元，截至2020年11月27日已执行2,734.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋 金
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1546号 申请执行人：孙百清，男，1978年10月13日出生，汉族，居民,住山东省费县。 被执行人：蒋加坤，男，1985年1月5日出生，汉族，居民,住费县。 申请执行人孙百清与被执行人蒋加坤，借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初2527号民事判决书确认被执行人支付申请人案款260000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年11月26日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 笑
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5022号原告：吴红利，男，汉族，个体户，住太原市。公民身份号码：×××。被告：王志伟，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：山西豫源丰贸易有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区九院东路苹果苑小区**楼****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫子英。原告吴红利与被告王志伟、山西豫源丰贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴红利于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红利撤回起诉。案件受理费减半收取计1067元，由原告吴红利负担。审判员 曹明 二〇二〇年十一月十七日书记员 乔蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4423号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：苏珍宝，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏珍宝金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏珍宝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3019号原告：四川省仙都物业服务有限责任公司赤水分公司，住所地：赤水市红军大道**赤水央座**负**，统一社会信用代码：91520381MA6J093Y7L。负责人：方长安。委托诉讼代理人：张榆昌。委托诉讼代理人：熊国平，副经理。原告：张兴荣，男，1975年5月5日生，汉族，住贵州省赤水市。原告四川省仙都物业服务有限责任公司赤水分公司（以下简称“仙都物业公司赤水分公司”）诉被告张兴荣劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙都物业公司赤水分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告不予承担加班工资差额人民币14,923.69元。事实与理由：被告是原告单位的员工，于2019年11月2日与原告单位建立劳动合同关系。被告来四川省仙都物业物业有限责任公司赤水分公司应聘时，已当面讲明工资待遇及上班时间，工资1,790.00元，实行综合工时制，且因本人要求不缴社保，加班费与社保补贴在工资中发放，实发工资3,100.00元，经被告同意后，被告与四川省仙都物业有限责任公司赤水分公司签订劳动合同。—、被告2019年11月2日至2020年7月31日之间，法定节假日公司均安排了全体员工休假。未能休假的安排值班后，均安排了换休（详见公司发文证据）。但因制做考勤表的员工沈丽娟工作失误或懒惰（沈丽娟本人因工作失误较多已被公司开除），未在考勤表上体现，故仲裁案上提交的证据有错误，原告申请重新认定证据，并驳回原仲裁裁决需支付被告法定节假日加班诉求。二、因为物业行业的特殊性，被告虽然正常工作日工作时间为7:30-19:30，但工作期间会安排2小时吃饭时间，其中午饭吃饭时间为12:00-13:00，晚间吃饭时间为17:00-18:00,且因上班时间持续较长，中途会安排每人换岗休息1小时，正常工作时间为9小时，原仲裁裁决按12小时计算加班工作是错误的，故原告申请正常工作日按9小时重新核算加班工资。三、因为物业行业的特殊性，保安员工实行综合工时制，按照劳动部《关于企业实行不定时工作和综合计算工时工作制的审批办法》，工作时间不区分制度工作日和公休日，原仲裁裁决的休息日加班工资核算是错误的，故原告申请重新核算。四、原告已向被告支付2019年11月1日至2020年7月31日加班费6,750.00元。综上，根据《劳动法》以及其它相关法规规章的规定，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：经审查，在《赤水市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书【赤劳人仲案字（2020）第038-1号】》中，本案被告张兴荣系申请人，本案原告仙都物业公司赤水分公司系被申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：······”的规定，本案原告仙都物业公司赤水分公司应在收到仲裁裁决书之日起三十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖，本案不符合在本院的起诉条件，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告四川省仙都物业服务有限责任公司赤水分公司的起诉。已收取的案件受理费5.00元，退还原告四川省仙都物业服务有限责任公司赤水分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年十一月十七日书记员  程元磊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1791号      原告：刘文军，男，1977年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：王桂英，女，1953年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：冯新芝，女，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：冯进粮，男，1980年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：邱坤，男，1970年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告刘文军与被告王桂英、冯新芝、冯进粮、邱坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告刘文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘文军撤回起诉处理。         审判员 马凤梅         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日     书记员 马倩楠
山西省稷山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0824执保546号 稷山县鹏腾工贸有限公司： 本院立案审判团队于2020年11月5日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2051号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人梁万**、杨改明银行账户上的156000元银行存款的冻结；二、解除对担保人任腾飞所有的晋M8Q5**奥迪牌小型轿车一辆的查封。 本院保全情况为：一、解除被申请人梁万**、杨改明银行账户上的156000元银行存款的冻结；二、解除对担保人任腾飞所有的晋M8Q5**奥迪牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20777号 原告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：毕雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：童建飞，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。 被告：青岛长天建设有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：戴振军，总经理。 原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处与被告青岛长天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处撤诉。 案件受理费减半收取168元（原告已预交），由原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处负担。 审判员  刘凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  夏月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2760号之二申请人梁振华，男，1987年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人胡淏冉，男，1986年5月20日生，回族，住辉县。梁振华申请执行胡淏冉债权纠纷一案，申请人梁振华依据生效的郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10740号民事判决书，于2020年9月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡淏冉送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人83637元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1155元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人胡淏冉名下登记有位于辉县市××路北段路东孟电天鹅堡X08-1-102号合同编号为201510140001的房产一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人胡淏冉名下登记的位于辉县市军民共建路北段路东孟电天鹅堡X08-1-102号合同编号为201510140001的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人胡淏冉负责保管被查封财产。查封期间内，被执行人胡淏冉不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二日书记员  于朝阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2044号 申请人（申请执行人）：四川省国际信托投资公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：陈远义，董事长。 委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 被执行人：成都市蜀星工贸总公司，，住所地四川省成都市青白江区教育街 法定代表人：谢忠勇，总经理。 被执行人：中国农业银行成都市青白江支行，，住所地四川省成都市青白江区青江路 负责人：付贤钦，行长。 第三人：成都市青白江区教育局，，住所地四川省成都市青白江区便民路**** 法定代表人：郭万俊，局长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 本院在执行四川省国际信托投资公司（以下简称国际信托公司）申请执行成都市蜀星工贸总公司（以下简称蜀星公司）借款合同纠纷一案中，国际信托公司向本院提出书面申请，请求依法变更成都市青白江区教育局（以下简称青白江教育局）为（1996）成执字第257号案件的被执行人。本院于2020年5月19日作出（2019）川01执异1307号执行裁定，驳回国际信托公司的异议请求。国际信托公司不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2020年8月7日作出（2020）川执复217号执行裁定，将案件发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人国际信托公司称，法院在执行（1996）成执字第257号案件中，于1998年6月16日作出（1996）成执字第257号民事裁定，内容为：“将抵押物成都蜀星轴承厂所属土地9.6亩，房屋建筑总面积2412.05平方米及供电系统（以下简称案涉财产），以评估价为2506229元人民币，抵偿给国际信托公司，其价款用于清偿本案部分债务。”蜀星公司的执照已被吊销未注销。青白江教育局作为蜀星公司的主管部门将抵偿给国际信托公司的案涉财产出卖给成都巨华纺织有限公司。请求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，将青白江教育局变更为（1996）成执字第257号案件的被执行人。 第三人青白江教育局辩称，成都蜀星轴承厂名下有二宗土地，土地面积为12159.36平方米（含抵偿给国际信托公司的6400平方米），房屋面积为1412.66平方米。2009年，青白江教育局将上述二宗土地出让给成都巨华纺织有限公司，转让价款为352.829万元。在处置案涉财产后，青白江教育局并未无偿接受蜀星公司的财产，除将转让价款支付土地出让金外，其余款项用于支付蜀星公司的职工工资和对外所欠债务等。请求驳回国际信托公司变更被执行人的申请。 本院查明，国际信托公司与蜀星公司、中国农业银行成都市青白江支行借款合同纠纷一案，本院于1995年11月13日作出（1995）成经初字第193号民事调解书。因蜀星公司未履行还款义务，国际信托公司向本院申请强制执行，案号为（1996）成执字第257号。执行中，本院于1998年6月16日作出（1996）成执字第257号民事裁定，将案涉财产以评估价2506229元人民币抵偿给国际信托公司，其价款用于清偿部分债务。 另查明：1.成都市青白江工商行政管理局于2007年8月13日作出《处罚决定书》（成工商青白江处【2007】02068号），决定吊销蜀星公司的营业执照。企业的债权债务由出资人或上级主管部门组织清算组负责清算，自清算结束之日起三十日内，依法向成都市青白江工商行政管理局申请注销登记。2.蜀星公司1992年5月6日的《企业法人申请开办登记注册书》载明：“主管部门：区政府勤工办；分支机构：成都市蜀星轴承厂、青白江蜀星机械厂、青白江区团结拉丝制钉厂、青白江区中药材种植经营部。” 还查明，2009年6月15日，成都巨华纺织有限公司作为甲方与乙方青白江教育局签订《房屋、土地转让合同》，将房屋1412.66平方米，土地分别为6400平方米（9.6亩）、5759.36平方米作价352.829万元转让给甲方成都巨华纺织有限公司。转让后，土地使用权与房屋所有权均已变更至成都巨华纺织有限公司名下。 以上事实，有民事调解书、民事裁定书、转让合同、土地登记审批表、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，蜀星公司系本案的被执行人，在本院1998年6月16日作出（1996）成执字第257号抵偿裁定后，案涉财产的权益即应由国际信托公司享有。根据查明的事实，青白江教育局不是被执行人蜀星公司的主管部门。青白江教育局于2009年6月15日与成都巨华纺织有限公司签订出让合同，将已抵偿给国际信托公司的案涉财产转让与成都巨华纺织有限公司，其行为是侵权行为，不是主管部门无偿接受财产的行为。因此，国际信托公司请求将青白江教育局变更为（1996）成执字第257号案的被执行人，不符合上述司法解释规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下： 驳回四川省国际信托投资公司请求将成都市青白江区教育局变更为（1996）成执字第257号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18661号原告：昆山中远物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路**，统一社会信用代码91320583729336983B。法定代表人：宋为干，公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷成，男，公司员工。被告：周雪峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住昆山市。原告昆山中远物业管理有限公司与被告周雪峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山中远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾静雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24423号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谢英，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谢英信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谢英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢英立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金35319.75元、利息34661.35元、截止2016年12月31的滞纳金2509.56元;并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金35319.75元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由谢英承担。事实和理由：谢英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谢英发放了信用卡。截至2019年12月2日，谢英透支拖欠欠款本息共计72490.66元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢英未作答辩。经审理查明，2012年4月17日，谢英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向谢英发放了信用卡。谢英从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月2日，谢英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35319.75元、利息34661.35元、截止2016年12月31的滞纳金2509.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谢英发放了信用卡，谢英使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谢英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告谢英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金35319.75元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以本金35319.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谢英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取806元，由被告谢英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初256号   原告:金晖，男，1969年11月26日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告金晖与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金晖的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬136 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2017年3月期间，原告在被告处工作，岗位为办公室负责人，劳动报酬为8500元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，原告因被告欠薪于2017年3月离职，被告欠付原告2015年11月至2017年2月期间的工资136 000元，2017年3月16日原被告解除劳动合同，原告未主张2017年3月份的工资。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额136 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截至2016年12月份被告欠付原告金晖的工资数额为100 634.68元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的   100 634.68元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告金晖，合同期限为3年，自2014年1月2日起至2017年1月2日止，试用期为3个月。原告从事工程师工作，合同第四条关于劳动报酬的约定为：“1.乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，不低于当地最低标准。甲方按期为乙方交付五险。2.甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的薪酬分配办法，按岗核薪，以后根据公司制度和考核办法调整工资。基本工资每年上涨幅度不低于当地官方公布的物价上涨幅度。3.享受年薪者按月发放工资，不再享受加班费。甲方须根据乙方工作业绩及当地物价上涨水平，适当增加薪酬支付标准。4.绩效奖金根据企业效益、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。2014年1月至2017年3月期间，原告在被告处工作。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，2017年3月16日原被告解除劳动合同，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告应得的实发工资数额75 247.92元，工资表中无2016年9月份以后的工资数额，根据工资表记载，2016年1月至8月期间原告全勤的月实发工资为7680.4元。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、劳动合同书、解除劳动合同证明书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳动，双方之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬136 000元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月到2016年8月期间原告应得的实发工资数额为    75 247.92元，工资表中虽无2016年9月份以后的工资数额，但被告于2017年3月16日向原告出具《解除劳动合同证明书》，被告应向原告支付解除劳动合同之前的工资，根据工资表记载，2016年1月至8月期间原告全勤的月实发工资为7680.4元，故本院认定被告应向原告支付2016年9月至2017年2月期间的工资数额为46 082.4元。综上，本院认定被告欠付原告2015年11月份至2017年2月份的工资数额为121 330.32元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金晖支付劳动报酬121 330.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日       书记员  张洁            1
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢203号 凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司、会理县金榴果品供销有限责任公司、詹有桐、杨万梅、詹世洲： 申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司与被执行人会理县金榴果品供销有限责任公司、詹有桐、杨万梅、詹世洲借款合同纠纷一案，申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金榴果品供销有限责任公司、詹有桐、杨万梅、詹世洲给付案款260000元。在本案执行过程中，被执行人詹世洲给付了案款260000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2481号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14074号原告：中山市同有模具科技有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxxxxx***之二。法定代表人：郑某1。被告：深圳市普极模具塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*******xxxxxxxx层。法定代表人：何某1。原告中山市同有模具科技有限公司与被告深圳市普极模具塑胶有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中山市同有模具科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市同有模具科技有限公司撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元（该款原告中山市同有模具科技有限公司已预交），由原告中山市同有模具科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二〇年十月二十九日书记员  高斯韵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9662号 原告：辛本祥，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系。 被告：苏延娟，女，1980年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系 原告辛本祥与被告苏延娟民间借贷纠纷一案，在诉前速裁过程中，本院于2020年9月18日向原告辛本祥送达开庭传票等法律文书，定于2020年11月10日9时00分在本院开庭审理，原告辛本祥收到后无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐孟溪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执647号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：张天翼，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行被执行人张天翼罚金一案中，被执行人张天翼未履行罚金20，000,00元，经查未发现被执行人张天翼其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执647号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23193号 申请执行人：范少珑，女，汉族，1986年1月25日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州好就点餐饮有限公司，住所地广州市海珠区工业大道****第**B02，统一社会信用代码91440105MA59A6GFXJ。 法定代表人：张敏杰，该单位经理。 原告范少珑诉被告广州好就点餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2020）1243号号民事判决书已发生法律效力。权利人范少珑于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2660元。本院于2020年9月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未被执行人广州好就点餐饮有限公司名下没有可供执行的财产。被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艾明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2174号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：张德春,男,1972年2月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：陈君,男,1967年12月31日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2299号民事判决书申请执行被执行人张德春、陈君金融借款合同纠纷一案，该生效法律文书确定：一、张德春于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，截止2019年12月21日的利息7703.84元，合计57703.84元，并自2019年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；二、陈君对张德春的上述还款义务承担连带清偿责任;三、陈君承担保证责任后，有权向张德春追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由张德春、陈君负担。另被执行人还需承担执行费766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月3日对被执行人张德春、陈君名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人陈君名下无房产、无车辆登记信息；另查明被执行人张德春名下无房产登记信息；另虽已查封被执行人张德春名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人张德春、陈君银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人张德春、陈君纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月18日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2299号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员  顾海芹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1168号申请执行人敖学平，男，1962年10月20日出生，汉族，住随州市。申请执行人骆帮莲，女，1965年11月28日出生，汉族，住随州市。被执行人张立旭，男,1964年10月1日出生，汉族，住曾都区。被执行人加玉芝，女,1966年8月20日出生，汉族，住曾都区。被执行人张贤卿，男,1989年3月25日出生，汉族，住曾都区。本院在执行敖学平、骆帮莲与张立旭、加玉芝、张贤卿追偿权纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 勇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保169号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 代表人：张益茅，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，系原告职工。 被申请人：季棋，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人季棋名下的坐落于龙湾区××街道××路××号的房地产【权证号：浙（2016）温州市不动产权第××号】。申请人已向本院提供担保，并于2020年11月11日预交诉前财产保全费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人季棋名下的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号的房地产【权证号：浙（2016）温州市不动产权第××号】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8163号 原告：宋金标，男，1971年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**，统一社会信用代码91330621734534570K。 法定代表人：凌国军。 原告宋金标与被告浙江凌达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告宋金标、被告浙江凌达实业有限公司的法定代表人凌国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金标向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付补偿金31500元人民币。事实和理由：原告于2014年3月进入被告公司工作，从事司机一职，年薪63000元人民币。至2019年12月底，工作年限6年。现因被告公司法定代表人凌国军被拘，公司无法支付劳动报酬（补偿金），原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告支付年限补偿金31500元人民币。 被告浙江凌达实业有限公司辩称，没有答辩意见，作为员工应该保障他们的，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件、浙江省职工基本养老保险历年参保证明复印件、2018年度工奖考核复印件、2018年度工奖考核（有被告法定代表人签字）、工资表、凌达员工微信群聊天记录等证据，被告对其真实性并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年3月进入被告处工作，2018年度年薪63000元。被告为原告缴纳了2019年10月至2019年12月的养老保险。2020年7月29日，原告就要求被告支付经济补偿金向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，以“其他”为主要理由决定不予受理，原告遂诉至本院。 另查明，2019年12月6日，原告等13人就要求被告支付工资等向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后该委于2020年1月21日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等13人共计工资总额为633128.67元等。该案裁决后，双方均未向本院起诉，现该裁决书已生效。 同时查明，2020年1月9日，被告为原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》，载明解除原因为“用人单位提出解除劳动合同（含与劳动者协商一致的）”。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法正常经营及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。对原告的入职时间为2014年3月，被告并未提出异议，本院予以确认。因原告提交的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》载明被告出具的日期为2020年1月9日，该证明书虽载明劳动合同期限至2015年3月5日，但综合当事人陈述、被告继续为原告缴纳养老保险至2019年12月份以及浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书查明的相关事实等情况，故本院据此确认双方自2020年1月9日起解除劳动关系。原告在被告处工作5年10个月，解除劳动关系前原告正常工作状态下十二个月的工资即年薪为63000元，由于支付经济补偿的年限六个月以上不满一年的，按一年计算，故原告按照工作年限6年主张经济补偿31500元并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下: 被告浙江凌达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋金标支付经济补偿31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江凌达实业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1706号原告：何深昌，男，1994年9月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：邵艳青，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告何深昌与被告邵艳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告何深昌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何深昌向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何深昌撤诉。案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告何深昌负担。审判员  卢金二〇二〇年十一月十六日法官助理段德辉书记员陈星汉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23190号上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路信挚工业园i栋601室，统一社会信用代码9144030073109360XH。法定代表人：邓曼，总经理。上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司人民医院分店，营业场所深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路人民医院后门建材综合楼第贰栋24号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DJYL40U。负责人：邓曼。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄少华两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建军上诉人（原审原告）：申红平上诉人广东万春堂医药连锁有限公司（以下简称“万春堂公司”）、广东万春堂医药连锁有限公司人民医院分店（以下简称“万春堂人民医院分店”）因与上诉人申红平买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万春堂公司、万春堂人民医院分店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判并驳回申红平的一审请求；2.一审、二审诉讼费用由申红平承担。事实和理由详见上诉状。申红平辩称，虚假广告具有极大的社会危害性，不仅欺骗和误导消费者，还会扰乱正常的市场秩序，更有可能挑战人们的道德和信仰底线。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。上诉人申红平上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法判决万春堂公司、万春堂人民医院分店支付价款三倍赔偿金17280元；3.由万春堂公司、万春堂人民医院分店承担案件的一、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。万春堂公司、万春堂人民医院分店辩称，我方不存在任何的民事欺诈行为，申红平在本案中无任何的相关证据能证明。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。申红平一审诉请判令：1.万春堂人民医院分店、万春堂公司退还申红平购物货款5760元，并支付申红平17280元的赔偿金；2.案件诉讼费由万春堂公司、万春堂人民医院分店承担。一审判决主文：一、万春堂人民医院分店须自判决生效之日起十日内向申红平退还货款5760元；二、申红平须自判决生效之日起十日内向万春堂人民医院分店退还“粤抗1号”无糖凉茶360瓶。如申红平未如数退还前述产品，尚未退还部分按照每瓶16元的价格抵扣万春堂人民医院分店应退还的货款；三、万春堂公司对万春堂人民医院分店的前述债务承担补充清偿责任；四、驳回申红平的其他诉讼请求。案件受理费376元，由申红平负担282元，由万春堂人民医院分店及万春堂公司负担94元。以上费用申红平已经预交，万春堂人民医院分店、万春堂公司负担之数须自判决生效之日起十日内迳付申红平。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：一审判令万春堂人民医院分店、万春堂公司向申红平退还货款、申红平退还产品是否妥当。根据一审查明的事实，申红平分别于2020年3月7日、2020年3月9日、2020年3月19日购买“粤抗1号”无糖凉茶480瓶、360瓶、480瓶并已支付相应货款。该商品包装及门店广告的内容均显示万春堂人民医院分店对涉案商品作出了药品功效的宣传，而涉案商品为食品，其广告宣传明显与事实不符，该不实宣传足以影响申红平的第一次购买意向，故而一审认定构成欺诈，理据充分，本院予以维持。万春堂人民医院分店作为经专门核准成立的医药销售主体，理应并有义务对销售商品的功效进行相较于一般销售者更为谨慎、严格的审核，且其在一审庭审时确认“粤抗1号”凉茶属于食品，该凉茶的配方与其提供的权威中医专家联开的新冠肺炎居家预防中药方的配方不完全一致，故而万春堂公司、万春堂人民医院分店主张不构成欺诈缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。其主张申红平并非消费者，但其未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。如上所述，万春堂人民医院分店存在欺诈行为，无法实现其广告宣传的功效，但由于申红平在第一次大量购买之后理应知晓商品的基本情况，在购买的商品仍有大量存货的情况下，申红平再次大量购买涉案商品，一审不予采纳申红平关于后续（包括本案）的购买行为存在欺诈情形的主张，理据充分，本院予以维持。一审结合上述查明情况，判令万春堂人民医院分店向申红平退还货款，申红平如数退还商品，万春堂公司承担补充清偿责任等，不违反法律规定，本院予以维持。万春堂人民医院分店、万春堂公司、申红平的上诉请求均缺乏充分法律依据，本院均不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由广东万春堂医药连锁有限公司、广东万春堂医药连锁有限公司人民医院分店各自负担376元，由申红平负担232元，上述费用均已预交。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初662号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐金春，男，1969年2月14日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人孙来,江苏誉腾律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人徐金春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人徐金春及其辩护人孙来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日16时许，被告人徐金春醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市人民路南城河岸三叉路口，与被害人龚某驾驶的小型轿车碰撞后逃跑。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐金春血液中乙醇浓度为95mg/100ml。 被告人徐金春归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐金春具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐金春拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人徐金春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯，能认罪认罚并赔偿被害人损失，建议崔琦从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐金春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人并不具有主动投案的主动性，对该辩护意见不予采纳，其他对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐金春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年10月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2591号 吴琼： 你(单位)与陈振宇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-23
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2285号申请执行人胡学玲,女性,1991年8月16日出生,住固始县。被执行人程世贵，男性,1966年2月6日生，汉族，住信阳市浉河区关于胡学玲与程世贵民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初4212号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程世贵偿还申请人胡学玲借款本金50525元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人程世贵发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，名下账户全部冻结。三、该案被执行人程世贵在本院案件系系列案件被执行人名下位于浉河区××街金汇商贸7号楼3单元5层506号住房一套，该住房有抵押贷款，同时被本院多次查封，名下公积金于2020年8月28日已经冻结。四、被执行人程世贵系系列案件被执行人，已经拘留多次，现被执行人下落不明，对其进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二日书记员  洪东顺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-30号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李红梅62×××06账户内的银行存款10,025元，或查封其等值的其他财产”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李红梅62×××06账户内的银行存款10,025元冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2020）黔0525民督87号 申请人：罗某，男，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。身份证号码5224221988××××××××。 申请人：胡某某，男，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。身份证号码5224221979××××××××。 被申请人：何某某，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。身份证号码5224261981××××××××。 申请人罗某、胡某某于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人罗某、胡某某称，申请人罗某、胡某某与被申请人何某某于2017年4月4日签订《砼工程劳务分包合同》，约定：由申请人罗某、胡某某给付被申请人何某某10万元保证金。此后，因工程未实施，被申请人何某某退还了申请人4万元，尚欠6万元至今未退还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何某某当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗某、胡某某人民币60000元。 申请费433元，由被申请人何某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  龙浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陆超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25796号原告：佛山市邦逍厨具电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会合基路**之三。法定代表人：尹艳群。委托诉讼代理人:孔凡勇，系广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:岑嘉培，系广东泛邦律师事务所律师。被告：郁文，男，1984年4月8日出生，壮族，住广西南丹县***********，公民身份号码452************439。被告：龙吉燕，女，1982年7月20日出生，壮族，住广西南丹县************，公民身份号码452************489。原告佛山市邦逍厨具电器有限公司诉被告郁文、龙吉燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告佛山市邦逍厨具电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市邦逍厨具电器有限公司撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月十五日书记员  胡祉彦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初722号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人于晓文，女，1979年2月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：山东省巨野县，现住址：新疆库尔勒市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]1027号起诉书指控被告人于晓文犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉。被告人于晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年10月3日01时许，被告人于晓文酒后驾驶×××号黑色北京现代小型轿车，沿库尔勒机场快速路明祥小区菜市场附近行驶至明祥小区大门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，于晓文的血液中检出乙醇为133.78mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人于晓文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人于晓文拘役一个月，并处罚金。被告人于晓文对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于晓文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于晓文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于晓文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   陈 晨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22859号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心鸿福路**南峰中心首层**。统一社会信用代码：91441900712252353H。 负责人：张家强。 委托代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：祝智慧，广东众慧律师事务所律师实习律师。 被执行人：何永舜，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人何永舜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初27168号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何永舜应偿还借款本金246556.21元、利息12312.01元（暂计至2019年5月20日）、罚息432.07元（暂计至2019年5月20日）、复利469.60元（暂计至2019年5月20日）、迟延履行利息2502.55元（暂计至2019年5月20日）、律师费9900元、受理费及保全费7046.73元；承担本案执行费4088元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何永舜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人何永舜未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人何永舜有房产等财产。（二）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（三）对上述查明的财产，关于本案以（2018）粤1971民初27168号轮候查封被执行人何永舜名下位于东莞市中堂镇××××楼（A1、A2）××单元××的房产（房产证号为**××30），本院以（2020）粤1971执21889号案执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘建科
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执933号之六 申请执行人：熊家恒，男，汉族，住信阳市平桥区。 被执行人：雷小政，男，汉族，住信阳市平桥区。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷小政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷小政在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币4238.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3554号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：康鑫，男，1988年12月17日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与康鑫金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3554号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人康鑫名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3554号民事裁定书中对被申请人康鑫名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执871号申请执行人：闫洪财，男，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人：胡冬冬，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人闫洪财与被执行人胡冬冬借款合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执871号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6334号 原告：童美菊，女，汉族，1977年2月6日出生，住所岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南三辉置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星**，社会统一信用代码：914306001861403855。 法定代表人：潘激，该公司董事长。 被告：岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司，住，住所岳阳市岳阳楼区步行街北辅道洪富大厦**会统一信用代码：91430602MA4PYTX60W。 法定代表人：李好，该公司经理。 原告童美菊与被告湖南三辉置业有限公司（以下简称“三辉置业公司”）、被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司（以下简称“奥特莱斯管理公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加诉讼，被告三辉置业公司、被告奥特莱斯管理公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令解除原、被告双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、判令被告三辉置业公司返还原告购房款204664元，并按照银行同期贷款利率支付以上资金的占用损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司联合召开洪富大厦奥特莱斯工厂店招商运营发布会，两被告法定代表人在发布上激情宣称，洪富大厦岳阳奥特莱斯店工厂店是一、二线品牌为主流、以高频低价、优质服务为核心，锁定时尚年轻的消费终端，将成为消费者满意、投资业主受益的商业新天地，有着强大的商业前景，而且所有商铺均“售后包租，统一经营，一经签约，提前返还三年租金，投资即刻见效”，原告等几十户受邀前来参加发布会的投资者，纷纷被洪富大厦运营管理者虚构的商业前景所打动，先后认购付款，并与其签订了商铺买卖合同和商铺委托经营管理合同。2018年10月22日，原告向被告认购的是洪福大厦1层1109号商铺，面积11.04平方米，房款404664（该房款已扣除三年返租租金107568元），合同签订当日原告支付房款204664元，剩余房款200000元约定办理银行按揭。被告承诺所售商铺均没有产权纠纷和债权债务纠纷，合同签订后180日内办理产权登记。现合同签订已近两年，被告不但没有兑现办证承诺，奥特莱斯工厂店运营项目也一直是梦幻泡影，至今未见启动。后经投资认购者们查实，被告所策划的洪富大厦奥特莱斯运营项目完全是一场非法集资的骗局，项目所售商铺在销售之前早已抵押给银行，被告根本没有处置权，现涉案商铺均被法院冻结、查封且在强制执行中，被告不可能完成涉案商铺的交付和商业运营。因此，原告为维护自身合法权益，避免造成更大经济损失，遂提出如前诉求，请求贵院判如所请。 被告三辉置业公司和被告奥特莱斯管理公司未答辩，也未提交证据。 查明的事实 2018年9月28日，原告向被告三辉置业公司支付购房首付款204664元。2018年10月22日，原告童美菊与被告三辉置业公司签订编号为HF001109的《商铺买卖合同》，合同约定：1、被告将其所属洪富大厦商业广场第1层第1109号的商铺出售给原告；2、商铺建筑面积11.04平方米，每平方米36654元，总价款为404664元，签订合同时支付204664元，余款200000元办理银行按揭；3、三辉置业公司保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，办理产权变更登记手续的期限为本合同订立后180个工作日内。如因三辉置业公司的原因未能在上述期限内办妥产权变更登记手续的，原告可以要求退房，三辉置业公司在原告提出退房之日起15日内将已收房款退给原告，并按照已付房价款银行同期利率赔偿买受人损失；4、三辉置业公司按照现状向原告交付商铺，基于原告已了解和认可商铺统一委托经营管理安排，原告应当与三辉置业公司就该商铺订立《商铺委托经营管理合同》。《商铺委托经营管理合同》订立当日，视为三辉置业公司已全面履行商铺的交付义务。《商铺委托经营管理合同》订立后，由三辉置业公司按照《商铺委托经营管理合同》之约定，对商铺实施整体整体装修改造，并使与商铺的正常使用直接相关的基础设施和公共配套设施，达到使用条件。 2018年10月22日，原告按照被告三辉置业公司的要求，与其指定的被告奥特莱斯管理公司就所购商铺签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定受托商铺总价为512232元，经营管理期限为10年，前三年的经营收益107568元在房款中返还，委托期限内商铺因经营管理发生的亏损，由被告奥特莱斯管理公司自行承担。 另查明，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》签订至今，被告三辉置业公司未能按照合同约定为原告办理产权变更登记手续，目前涉案商铺处于涉诉产权冻结和债务抵押担保状态，无法完成产权变更登记手续。被告奥特莱斯管理公司亦未将受托商铺装修完毕并进行整体经营，商铺现在仍处于关闭状态。 判决的理由与结果 本院认为，《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告按照约定向被告三辉置业公司支付房款，并与被告奥特莱斯管理公司签订了委托经营管理合同，但两被告均未按照合同约定履行义务。根据查明的事实，涉案商铺存在产权瑕疵，三辉置业公司因自身原因无法完成产权转移手续，奥特莱斯管理公司也未按照签约前的商业设想将受托商铺进行正常管理经营，签约至今仍处于关闭状态，两被告的行为已构成对原告的违约，双方合同目的无法实现，现原告要求解除两份合同，于法有据，本院予以支持。根据原告与三辉置业公司签订的《商铺买卖合同》内容可知，如因三辉置业公司未能在合同订立后180个工作日内办妥产权变更手续的，买受人退房的，三辉置业公司在原告提出退房之日起15日内将已收房款退给原告，并按照已付房价款银行同期利率赔偿原告损失。故原告主张三辉置业公司退还已付购房款204664元并要求按照银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，与合同约定一致，本院予以支持，利息的计算时间自房款支付之日起计算，即2018年9月28日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告童美菊与被告湖南三辉置业有限公司签订的《商铺买卖合同》； 二、解除原告童美菊与被告岳阳奥特莱斯商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》； 三、限被告湖南三辉置业有限公司在本判决书生效后十日内退还原告童美菊购房款204664元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年9月28日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，由被告湖南三辉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月十日 书记员  卿 乐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3309号申请执行人：薛嘉珏，男，汉族，1988年2月2日生，住丹阳市。被执行人：范俊，男，汉族，1986年2月10日生，住丹阳市。申请执行人薛嘉珏与被执行人范俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏1181民初5480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为31085元。经查，2020年9月14日，申请执行人薛嘉珏在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月19日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月13日，本院向申请执行人薛嘉珏发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初5480号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖怀红，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周松涛，上海七方律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴加兵，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹丽贞，女，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人廖怀红因与被申请人吴加兵、詹丽贞股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，廖怀红所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖怀红的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年十一月十三日书记员  周云芳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执656号之一   申请执行人：赵元祥，男，汉族，1969年9月15日出生，住青海省海东市。   被执行人：王宏德，男，汉族，1973年11月10日出生。   赵元祥申请执行王宏德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2802民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，本案申请标的21000元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。   二、2020年10月19日、10月23日网络查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等，协助单位反馈被执行人王宏德的银行存款不足百元；其名下无房产、工商登记信息。被执行人名下×××牌桑塔纳轿车未查封、未实际控制。   三、2020年11月9日，本院已向被执行人王宏德单位发出协助执行通知书，协助每月扣划被执行人王宏德工资4000元，直至本案案款21215元全部付清。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执656号案件的执行。   终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二○二〇年十一月十二日   书 记 员 汪 正 凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13353号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：汤维伟,男，1998年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：蔡菊花,女，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告汤维伟、蔡菊花借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤维伟、蔡菊花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 超
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书            (2020)陕0404民初4319号原告：唐某某，男，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：昝禹德，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：陕西某某工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：杜某某，系该公司经理。原告唐某某诉被告陕西某某工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日以劳务合同纠纷立案受理，并作出（2018）陕0404民初3595号民事裁定书，依职权移送至陕西省西安市长安区法院。长安区法院于2019年3月26日进行开庭审理，陕西某某工程有限公司当庭提出管辖异议。2019年8月13日，长安区法院向西安市中级人民法院请示该案指定管辖。西安市中级人民法院于2019年9月16日向陕西省高级人民法院请示指定管辖。陕西省高级人民法院于2020年5月22日函至咸阳市中级人民法院立案审查并撤销渭城区人民法院（2018）陕0404民初3595号民事裁定，由该院重新作出裁定并将该案移送甘肃省兰州新区人民法院处理。咸阳市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）陕04民辖监1号民事裁定书，撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初3595号民事裁定，并指令对该案管辖权重新审查并作出处理。原告唐某某诉称，2016年5月24日，原告向被告缴纳保证金50000元，并于2016年7月4日、2016年8月30日与被告的兰州新区某某项目部签订《模板工程劳务分包协议》、《模板分项工程责任承包协议》。双方约定：在合同履行中发生的争议向咸阳市渭城区人民法院起诉。2017年3月12日结算价款1731468元，扣减已经支付的，下欠劳务费69718元，原告曾多次催收，该项目部至今未支付，拒不退还保证金。现诉请1、被告立即支付原告劳务费69718元；2、依法退还保证金50000元。本院经审查认为，原告唐某某与被告陕西某某工程有限公司下属的兰州新区某某项目部签订的《模板工程劳务分包协议》，约定的承包范围为“由项目部划分轴线范围内的模板工程”，有具体的质量标准和验收程序，按工程量计价，并按工程进度付款。原告向被告项目部并非仅提供劳务，而是对案涉工程的分包，双方当事人因履行该合同发生争议，应为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地在甘肃省兰州新区西岔镇，故本案应由甘肃省兰州新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州新区人民法院处理。案件受理费1347元，已全额退还原告唐某某。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     李君涵  二0二0年十一月三日  书  记  员    樊晓庆 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6530号 申请执行人：刘仕菊，女，1972年10月19，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3827号民事判决书，受理刘仕菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6530号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19738号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈应，男，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈应信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈应经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈应立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年7月19日的信用卡透支本金19391.72元、利息17432.73元、分期手续费1238.91元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金2118元，并支付自2019年7月20日起至付清之日止，以未偿还的本金19391.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由陈应承担。事实和理由：陈应向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈应发放了信用卡。后陈应使用其账户信用卡透支消费，截至2019年7月19日，陈应透支拖欠欠款本息共计40190.36元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈应未答辩。经审理查明，2015年7月14日，陈应向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈应发放了信用卡。陈应从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年7月19日，陈应尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金19391.72元、利息17432.73元、分期手续费1238.91元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金2118元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈应与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，陈应使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈应应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告陈应经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈应在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月19日的信用卡透支本金19391.72元、利息17432.73元、分期手续费1238.91元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金2118元，并支付自2019年7月20日起至付清之日止，以未偿还的本金19391.72元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元、公告费560元，由被告陈应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2672号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：迟艳燕，该公司法律顾问助理。委托诉讼代理人：孙楠，该公司职员。被告：金洪宝，男，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告金洪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人迟艳燕、孙楠到庭参加诉讼,被告金洪宝经本院依法送达开庭传票(拒收),无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决金洪宝立即支付2019年1月至2020年12月31日期间物业费合计人民币3732元；二、金洪宝支付违约金2043.3元；三、金洪宝承担诉讼费用。事实与理由：金洪宝为中海国际社区橙郡业主，中海物业公司为金洪宝提供物业服务，金洪宝拖欠2019年1月至2020年12月31日期间物业费3732元，违约金2043.3元，经多次催要未果，故起诉来院。金洪宝未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见.经审理查明：金洪宝系中海·国际社区橙郡业主，房屋建筑面积81.85平方米。金洪宝与中海物业公司签订前期物业服务协议，约定中海物业公司向金洪宝所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费，洋房物业服务费每月每平方米1.9元，缴纳时间为每年12月1日起至12月31日收取次年物业服务费。金洪宝自2019年1月起未缴纳物业费，经催缴欠付至今。认定上述事实的证据有：承诺书、前期物业服务协议及签署页、工作记录、照片等及当事人的陈述。本院认为：金洪宝与中海物业公司签订的物业服务合同合法有效，对双方具有约束力，作为该小区的业主在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。物业管理服务的有效运行需要物业公司和业主的共同努力和配合，物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。故中海物业公司要求金洪宝给付2019年1月至2020年12月31日期间物业服务费3732元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。中海物业公司要求金洪宝支付违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金洪宝于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自2019年1月起至2020年12月31日止的物业服务费3732元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 胡祎洋
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初7470号 原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市墨河街道墨河粮管所宿舍。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。 被告：胡世杰，男，1986年2月17日出生，汉族，住新沂市。 原告徐州市开泰物业管理有限公司诉被告胡世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐州市开泰物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐州市开泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐州市开泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由徐州市开泰物业管理有限公司负担。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许潇文
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1773号 原告：鲜碧琼，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所律师。 被告：福州马尾时代健身管理有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道罗星路****楼101-501单位。 法定代表人：吴浩，该公司执行董事兼总经理。 原告鲜碧琼与被告福州马尾时代健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告鲜碧琼于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜碧琼在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲜碧琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲜碧琼负担。 审判员 李 心 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钟金菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3990号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：莫洁平，女，汉族，1991年5月28日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫洁平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫洁平的银行存款165780.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫洁平的银行存款165780.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1349元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严嘉琪