四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2900号 原告：刘光碧，女，汉族，生于1947年3月12日，住四川省宣汉县，系死者梁道秀母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘传礼，四川尚上律师事务所律师。 原告：符艳梅，女，汉族，生于1995年11月25日，住四川省宣汉县，系死者梁道秀女儿。 委托诉讼代理人（特别授权）：文福林，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。 被告：符某2，男，汉族，生于1968年2月4日，住址四川省宣汉县，现住。系死者梁道秀丈夫。 被告：桂春梅，女，汉族，生于1992年2月11日，住址河南省方城县，系死者梁道秀女儿。 被告：符长春，男，汉族，生于1996年10月12日，住址四川省宣汉县，现在广东省四会监狱11监区服刑。系死者梁道秀儿子。 被告：符某1，女，汉族，生于2005年4月7日，住址四川省宣汉县，现住。系死者梁道秀女儿。 法定代理人：符某2，系符某1父亲，身份信息同上。 上列被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）:吕国平，达州市达川区复兴法律服务所法律工作者。 原告刘光碧、符艳梅与被告符某2、桂春梅、符长春、符某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告刘光碧、符艳梅于同日和同月27日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）川1722财保71号和（2020）川1722民初2900号民事裁定书，对原、被告共同所有现存于宣汉县芭蕉法律服务所文福林处的10万元及符某2交谯贵杰保管的其中20万元予以了栋结。本院依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘光碧的委托诉讼代理人刘传礼、原告符艳梅的委托诉讼代理人文福林、被告符某2及被告符某2、桂春梅、符长春、符某1共同委托诉讼代理人吕国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘光碧、符艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告符某2给付原告刘光碧因梁道秀死亡应分得的赔偿款及被扶养人生活费共计15万元；给付原告符艳梅11万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日下午2时许，余纪美驾驶川Ｓ7Ｒ7**号力帆牌小轿车，行驶至芭蕉镇玉龙街公路弯道时，将梁道秀撞倒致死的交通事故。2020年10月7日，余纪美与死者直系亲属符某2、桂春梅、符艳梅、符某1、符长春、刘光碧6人达成《调解协议书》，余纪美赔偿死者梁道秀的直系亲属死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活补助费、交通费、精神损害抚慰金共计87万元，其中被告符某2领取了77万元，另10万元存于芭蕉法律服务所文福林处，待受害方配合向保险公司索赔结束后支付。被告在安埋了死者之后，拒绝向原告分配其应获得的赔偿款，经多方劝解无果，原告提起诉讼。在开庭审理中，原告符艳梅代理人将其请求金额11万元变更为12.8万元。 被告符某2、桂春梅、符长春、符某1共同辩称，文道秀死亡后经调解赔偿了87万元，应扣除丧葬费实际支出127181.04元、刘光碧被抚养人生活费19678元、符某2应分得被抚养人生活费507340元、门诊医疗费344元、鉴定费2000元、符某1被抚养人生活费38050元、学杂费100000元、符长春分得被抚养人生活费69759元。上述共计864352.04元，下余5647.96元由原、被告六人平分。 原、被告围绕其请求分别向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有:1、原、被告双方身份证复印件，证实原、被告主体资格；2、亲属关系证明，证实死者梁道秀的亲属情况；3、芭蕉镇人民调解委员会调解协议书，证实梁道秀死亡后获得的赔偿项目及其金额；4、收条2张，证实获赔的77万元，已由被告符某2收到；5、财产保全裁定书及收取保全申请费发票，证实法院两次采取保全措施，冻结了赔偿款30万元，共支付保全费3540元。 被告对原告提交的证据质证认为：对上述证据的合法性、真实性、关联性无异议。但安葬梁道秀已经开支的12万余元应予扣除；保全费的分担由法院裁决。 被告向本院提交了以下证据：1、被告符某2、桂春梅、符长春、符某1的身份证复印件、户口簿，证实被告的主体资格及亲属关系；2、芭蕉镇人民调解委员会调解协议书，证实梁道秀死亡后获得的赔偿项目及其金额；3、安葬费开支明细，证实安葬梁道秀已开支127181.04元；4、残疾人证、门诊病历、发票、达州金证司法鉴定意见书，证实符某2因左手外伤，成四级肢体残疾，大部分丧失劳动能力，并支付诊疗费342元和鉴定费2000元；5、刑事判决书、入监通知书、出生医学证明，证实被告符长春因犯故意伤害罪被法院判刑七年，现在监狱服刑。符长春与周诗芬于2017年3月24日生育小孩符周行，现随被告符某2居住生活；6、宣汉县芭蕉初级中学证明，证实被告符某1系芭蕉初级中学初三年级3斑学生；7、证明及符艳梅对家庭暴力行为的证明，证实被告符某2在深圳市杰森展柜有限公司上班；符艳梅有对父亲、奶奶、爷爷施暴的情况。 原告对被告提交的证据质证认为：1、对身份信息、调解协议书的真实性无异议。但对被告对调解书的解释有异议，称被告符某2有残疾，在调解时应向肇事方请求赔偿，不能侵占其他人应分得的部分，且被告自己提交的证明，证实其在深圳务工，表明没有丧失劳动能力；2、对丧葬费开支12万余元，认为丧葬费有法定标准，赔偿方也足额赔付了的，国家也是倡导丧事简办，被告开支12万余元高得离谱，违背情理不应支持；3、被告符某2的残疾鉴定应当由劳动能力评定机构评定，就是金证司法鉴定中心的鉴定，表明也只是大部分丧失劳动能力，被告自己提供的证据也证实在外务工，具有劳动能力。被告符某2的伤残客观成在，但责任不应由梁道秀承担，鉴定费与本案无关联；4、对符长春的刑事判决无异议，但认为与本案无关联性，符长春服刑要求多分无法律依据，其子女符周行的抚养应由符周行的母亲承担责任；5、对符某1系未成年人在校学生无异议，但认为在调解协议书上，对符某1的被抚养人生活补助费已专项列出，对其再预留10万元学杂费无法律依据；6、对符艳梅有对其家庭成员施暴的证据，认为与本案无关，被告可另行主张权利。 本院对双方提交的有关身份信息、户口簿、亲属关系证明、调解协议书、在校学生证明、法院保全裁定等无争议的证据予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本庭结合庭审予以综合评定。 根据审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年10月4日下午2时许，宣汉县下八镇居民余纪美驾驶川Ｓ7Ｒ7**号力帆牌小轿车，行驶至芭蕉镇玉龙街弯道时，将原、被告亲人梁道秀撞倒致死。2020年10月7日，经芭蕉镇人民调解委员会调解，余纪美与原、被告达成《调解协议书》：余纪美赔偿梁道秀死亡赔偿金723080元、安葬费35000元、死者亲属精神抚慰金50000元、被抚养人符某1生活补助费38050元、被扶养人刘光碧生活补助费19678元、三人交通费4192元，共计87万元。被告符某2领取77万元，并将其中的62万元交谯贵杰保管，另10万元由宣汉县芭蕉法律服务所文福林保管，待死者亲属配合肇事方向保险公司索赔后领取。 另查明，梁道秀母亲刘光碧，生于1947年3月12日；梁道秀丈夫符某2，生于1968年2月4日，宣汉县残疾人联合会于2011年5月发给其残疾人证，为肢体四级残疾。达州金证司法鉴定中心2020年11月3日鉴定，该左手食指缺失，左手腕部、左手其余4指均呈屈曲状畸形，伸展不能，大部分丧失劳动能力。支付达州市中西医结合医院检查费344元、支付鉴定费2000元；梁道秀长女桂春梅，生于1992年2月11日；次女符艳梅，生于1995年11月25日；儿子符长春，生于1996年10月12日，现在广东省四会监狱服刑（符长春儿子符周行，生于2017年3月24日,现随符某2居住生活）；么女符某1，生于2005年4月7日，芭蕉初级中学初三年级学生，随符某2居住生活；梁道秀父亲已于多年前去世。 本院根据刘光碧、符艳梅的申请，先后采取了财产保全措施，对保存于芭蕉法律服务所文福林处的10万元和谯贵杰处保管的其中20万元予以了冻结，原告支付保全申请费共计3540元。 本院认为，梁道秀死亡后获得的死亡赔偿金、精神抚慰金，其性质属于对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，归其近亲属共有。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。原告刘光碧、符艳梅与被告符某2、桂春梅、符长春、符某1分别系死者梁道秀的母亲、丈夫和子女，系死者近亲属，梁道秀死亡后获得的赔偿款87万元，其中被抚养人符某1生活补助费38050元、被扶养人刘光碧生活补助费19678元，应分别由符某1、刘光碧二人专享，其余部分赔偿款在扣除合理开支后，由其近亲属依法分割。 被告符某2曾因左手受伤，致肢体成四级残疾，丧失了大部分劳动能力，该事实不仅有达州金证司法鉴定中心的鉴定结论，亦有宣汉县残疾人联合会发给的残疾人证予以证实，本院对被告提交的该部分证据予以采信，该有残疾但没有完全丧失劳动能力与该在深圳务工不相矛盾。参照继承法规定，对同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。因此对被告符某2在分配上述赔偿款时应当适当照顾，但对其将检查和鉴定费纳入分配款中扣除于法无据，本院不予支持；原告刘光碧系老年人，被告符某1系未成年人在校学生，依照相关法律法规关于照顾老年人和妇女儿童的原则，因此对原告刘光碧和被告符某1在分配上述赔偿款时亦应适当照顾，但对被告要求给符某1预留10万元学杂费的请求无法律依据，本院不予支持；被告符长春因犯罪被判刑，无法照顾其未成年子女符周行，符周行现随被告符某2居住生活，虽不属法律规定的照顾范围，但鉴于其实际情况，可酌情予以适当照顾。关于被告提交的符艳梅对其父亲、爷爷、奶奶有家暴的情况，不属本案处理范围，被告可另行主张权利。 对于安葬梁道秀所开支的127181.04元，本院认为，被告虽向法庭提交了开支明细，但确无相应票据，虽然办理丧事大部分开支没有正式发票，但开支12万余元在当地明显过高，且远超出了国家对丧葬费的规定标准，也与国家倡导的丧事简办政策不相符合，本院根据国家规定和当地实际，酌情确定丧葬费开支为7万元。 梁道秀死亡后获得的赔偿款87万元，减去丧葬费开支7万元、被抚养人符某1生活补助费38050元、被扶养人刘光碧生活补助费19678元、处理事故人员交通费4192元，下余738080.00元。本院充分考虑了原、被告与死者共同生活的紧密程度和经济依赖关系，依照相关法律规定，依法进行了分割。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告符某2从保管的文道秀因交通事故死亡的赔偿款中，支付原告刘光碧137770.80元（被扶养人生活补助费19678元和分得的赔偿款118092.80元）；支付原告符艳梅分得的赔偿款73808元；支付被告桂春梅分得的赔偿款73808元；支付被告符长春分得的赔偿款103331.20元；支付被告符某1185666元（被抚养人生活补助费38050元和分得的赔偿款147616元）； 二、被告符某1应享有和分得的185666.00元，由被告符某2保管至丧失保管条件为止。 上述给付义务在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200.00元,依法减半收取2600.00元，由原告刘光碧、符艳梅共同负担600.00元，被告符某2负担2000.00元;保全费3540元，由原告刘光碧、符艳梅共同负担1520元，被告符某2负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 周