江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初800号原告：余祖德，男，1957年1月26日出生，汉族，职业：做零工，户籍地河南省商城县，现住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：张立登，德安县城镇法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：但业林，男，汉族，1975年8月14日出生，住江西省九江市（原星子县。被告：孙为本，男，汉族，1933年1月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告余祖德与被告但业林、孙为本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祖德的委托诉讼代理人张立登到庭参加诉讼，被告但业林、被告孙为本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余祖德向本院提出诉讼请求：1.判令被告但业林、孙为本赔偿原告损失共计152840.55元，其中：医药费32014.79元；误工费220天×140元／天＝30800元；护理费180天×115元／天＝20700元；营养费180天×22元／天＝3960元；住院伙食补助费18天×30元／天＝540元；伤残赔偿金36546元／年×17年×10%＝62128元；精神抚慰金3000元；交通费600元；鉴定费3200元，后续治疗费17000元共计173942.99元；但业林仅垫付2000元；2.判令诉讼费由被告负担；3、判令两被告互负连带责任。庭审过程中，因原告遗漏计算一张门诊发票84元，故增加诉讼请求84元，诉讼请求至152924.55元。事实和理由：2020年3月19日23时28分许，原告从施工工地下班回家，被告但业林驾驶沪Ｃ×××**小型轿车，在德安县假日宾馆路口地段，将横过公路的行人余祖德撞倒，造成余祖德受伤的道路交通事故。经交警部门2020年4月6日认定，被告但业林负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经德安县中医院住院治疗18天，诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧耻骨联合处粉碎性骨折，肋骨多发性骨折（右侧4－7肋）、右侧颧经骨折、右侧颞顶颅骨线样骨折、头部外伤、全身多处软组织挫裂伤。医疗费用30515.79元，门诊费用2020年3月20日84元，2020年6月28日1147元，2020年7月29日352元。2020年7月10日，经江西神州司法鉴定中鉴定，原告右侧股骨粗隆间粉碎性骨折损伤伤残等级被评定为十级，护理期180日，营养期180日。鉴定费用3200元。原告自述自2018年8月10日至今租住于熊江奎所有的位于德安县房屋，并于德安县城务工。被告但业林未到庭答辩，但通过电话辩称，其为原告共计垫付了4000元医药费。被告孙为本未答辩。原告余祖德向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；证明原告主体身份信息；2、江西省德安县公安局交通警察大队2020年4月6日作出的德公交认字［2020］第046号道路交通事故认定书1份，证明发生道路交通事故的事实及但业林承担事故主要责任，余祖德承担事故次要责任；3、德安县中医院出院记录复印件一份及出院诊断证明书、医疗门诊收费票据复印件一组，证明原告事故受到的伤害以及在医院住院的天数和做的各项手术、医药费用、休息误工时间；4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定票据复印件一份；证明目的原告的伤残等级是十级，营养期为180日、护理期180日，后续治疗费17000元，鉴定费用3200元；5、提交租房协议、房东熊江奎承诺书、德安县城镇法律服务所与蒲亭镇义峰社区居民委员会对房东熊江奎的邻居黄欢、陈世娥的书面调查笔录、村委会证明一份，证明原告自2018年8月至今租住于（原23－1号房）；6、吴昌江、张长富、彭邦奎书面证人证言各1份，彭邦奎出庭作证，证明原告工作及收入情况。被告但业林、被告孙为本未向本院提交证据。本院依法组织了质证。结合原告及证人的当庭陈述，对原告提交的证据，本院予以确认并存卷佐证。对原告诉状中陈述的事实，本院予以采信。原告庭审过程中承认收到了但业林垫付的4000元。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费用：已发生费用凭票据认定，32098.79元，后续治疗费凭鉴定意见书确定为17000元。2、住院伙食补助费：原告主张每天30元计算18天，为540元，本院予以采纳。3、营养费：原告主张每天22元，按照鉴定意见计算180天，为3960元，本院予以采纳。4、护理费：原告主张护理费计算标准变更为115元每天，按照鉴定意见计算180天，为20700元，本院予以采纳。5、误工费：原告主张按照140元计算220天，本院认为，原告已年满60周岁，事发前具备劳动能力并实际于建筑工地从事劳动，故本院酌情将其误工费按照140元（2019年度私营建筑行业人员年平均工资为49223元）每天计算。但因原告并非从事固定工作，误工天数结合医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.9项规定，本院酌情计算到鉴定前一日，误工期自2020年3月21日至2020年7月9日为112日，误工费损失为15680元。6、伤残赔偿金：本院按照2020年江西省统计局公布的城镇居民人均年纯收入标准36546以十级伤残赔偿系数0.1计算17年为62128.2（36546×17×0.1）元。6、精神抚慰金：原告主张3000元，本院酌情认定为2000元。7、鉴定费：凭票据认定为3200元。8、交通费：原告主张600元，结合原告德安住院18天、术后定期换药、2周拆线、术后2、3、4周、2、3、6、12个月定期复查的事实，本院酌情认定400元。上述损失共计157706.99元。属交强险理赔范围内的有医疗费项下限额1万元，伤残项下费用护理费20700元，误工费15680元、伤残赔偿金62128.2元，精神抚慰金2000元，交通费400元计100908.2元，交强险理赔范围外的有医疗费用39098.79（32098.79+17000-1万）元，住院伙食补助费540元，营养费3960元，鉴定费3200元计46798.79元。被告但业林垫付了4000元现医疗费用。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案交通事故中，被告但业林驾驶的车辆未购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险限额范围外的损失，因原告余祖德负事故次要责任、被告但业林负主要责任，双方对按照3：7的比例承担事故损失责任均未提出异议，故被告但业林应当对超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。故本案原告主张被告但业林在交强险责任限额范围内先予赔偿医疗费1万元，伤残责任限额内赔偿100908.2元共计110908.2元，本院予以支持。对交强险理赔范围外的46798.79元，被告应承担70%，即32759.15元。扣减被告但业林垫付的费用4000元，故被告但业林应当赔偿原告各项损失计139667.35（110908.2+32759.15-4000）元。对原告要求登记车主孙为本与被告但业林承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。故本案原告作为被侵权人，应当承担举证证明机动车所有人或者管理人存在过错，但原告并未提供证据证明，故其应当承担不利后果，本院对其要求登记所有人孙为本承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告但业林于本判决生效之日起七日内赔偿原告余祖德各项损失计139667.35元。二、被告孙为本不承担责任。三、驳回原告余祖德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1678.41元（原告已预交），由原告余祖德负担123.41元，被告但业林负担1555元。被告但业林负担的部分于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年十一月二日书记员  吴 欢