河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14961号上诉人（原审原告）：郑州恒熙货运有限公司，住所地:郑州市金水区文化路**院**楼******。法定代表人：曹磊，董事长。委托诉讼代理人：宋金鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省洁识云仓供应链管理有限公司，住，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道与万三路往北300米路东大禹物流园**/div>法定代表人：徐轩，总经理。委托代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。上诉人郑州恒熙货运有限公司（以下简称恒熙货运公司）因与上诉人河南省洁识云仓供应链管理有限公司（以下简称洁识云仓公司）运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人恒熙货运公司的委托诉讼代理人宋金鹏、王韶华，上诉人洁识云仓公司的法定代表人徐轩及其委托诉讼代理人刘伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒熙货运公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.恒熙货运公司没有自认快递罚款2900元。2.已付款67500元中有48000元已在诉讼请求中扣除。本案的诉讼请求应付数额195228.02元=运费总金额586532.02元-预付金额343000元-已付金额48304元。48304元中有304元是快递赔付，实付48000元。洁识云仓公司辩称，1.一审庭审中恒熙货运公司自认快递罚款2900元已扣除。2.双方2019年8月、9月快递费已结清。恒熙货运公司计算的运费总额不对，计算方式也不对。洁识云仓公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判洁识云仓公司支付恒熙货运公司快递费57203.38元或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1.恒熙货运公司提交的证据不完整，无法证明总费用；洁识云仓公司有证据证明现欠运费数额仅为57203.38元。2.恒熙货运公司发送的“关于计泡及三超规则调整的通知”和“关于双十一期间临时政策调整的通知”系单方调价行为，洁识云仓公司不同意并提出了异议。3.涉案服务合同系格式合同，未遵循公平原则，没有采取合理的方式提请洁识云仓公司注意免除恒熙货运公司的责任及加重洁识云仓公司责任的相应条款，应为无效。4.关于恒熙货运公司发送的对账单，洁识云仓公司已提出异议。且恒熙货运公司未按时发送对账单，补发对账单属于对合同第二条的变更，洁识云仓公司无需收到后5日内予以反馈。恒熙货运公司辩称，1.一审法院认定事实正确，但计算应付费用数额错误。恒熙货运公司是按照长＊宽＊高／8000计算总费用。2.洁识云仓公司称对恒熙货运公司对账单提出异议没有证据证明。3.涉案合同条款并非格式条款，其内容为双方真实表达意思，洁识云仓公司所述不成立。4.恒熙货运公司补发对账单后，洁识云仓公司没有证据证明在收到对账单后5日内反馈并提供有效证明差异部分。一审已认定洁识云仓公司未及时与恒熙货运公司对账致使账款未结算。恒熙货运公司一审诉讼请求：判令洁识云仓公司向恒熙货运公司支付拖欠的快递费用共计195228.02元，并按双方合同约定第三条第四款“洁识云仓公司未按约定时间向恒熙货运公司支付快递服务费的，每逾期一日，应向恒熙货运公司支付逾期金额的0.5%滞纳金”，自2020年2月20日起至判决生效之日止；并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付恒熙货运公司自2020年2月20日起至判决生效之日止的利息。一审法院认定事实：恒熙货运公司、洁识云仓公司双方签订《快递服务合同》一份，主要约定：恒熙货运公司为洁识云仓公司提供国内快递服务，洁识云仓公司按照附件约定价格向恒熙货运公司支付快递服务费。第二条费用及结算，2.2洁识云仓公司同意恒熙货运公司有权根据市场变化就本合同约定的价格进行合理调整，恒熙货运公司应当将价格调整信息通知洁识云仓公司。2.3双方同意快递服务费（快递单费2.5元每张），余下费用按十日结算，恒熙货运公司将十日账单发送给洁识云仓公司后3日内，洁识云仓公司应及时核对；如有异议应在收到账单后5日内予以书面反馈并提供有效证明；如逾期未书面反馈或未提供有效证明的视为无异议。对异议部分无法达成一致的，双方同意以恒熙货运公司业务信息系统的记载为准。2.4双方完成对账后3日内，洁识云仓公司向恒熙货运公司支付账单金额，如双方对部分金额有异议的，洁识云仓公司仍应先行支付无异议的部分。2.6洁识云仓公司应付恒熙货运公司款项均应支付至账户名为宋金鹏，开户行为中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行营业部，尾号为5808的账户。第三条违约责任，3.1约定，因洁识云仓公司包装不善或违反1.3约定，造成快件毁损、灭失的责任由洁识云仓公司自担；因此造成恒熙货运公司其他快件或财产损失的，洁识云仓公司应当予以赔偿。……3.4洁识云仓公司未按约定向恒熙货运公司支付快递服务费的，每逾期一日，应向恒熙货运公司支付逾期金额的0.5％的滞纳金；逾期超过10日的，恒熙货运公司有权解除本合同。在法律法规允许的情况下，恒熙货运公司有权对洁识云仓公司交寄物品行使留置权，并有权对留置物品进行处理；第四条合同期限，自2019年8月24日至2019年12月31日。5.1在本合同履行过程中，洁识云仓公司指定联系人徐轩，恒熙货运公司指定联系人宋金鹏等内容。恒熙货运公司提交其工作人员与洁识云仓公司的法定代表人徐轩的微信聊天记录显示：2019年8月17日晚18：26，恒熙货运公司向洁识云仓公司发送《特殊口合作价格》表，恒熙货运公司“徐总，看下价格，可以的话直接我给你远程一下就可以了”；洁识云仓公司“可以，明天把合同带过来”；2019年8月18日中午12：52，恒熙货运公司“徐总店铺通过了，金水十一部的，特殊扣这两天我想办法尽快整一个”，洁识云仓公司“把卡号发给我一下”，恒熙货运公司“6214＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0081，广发，曹磊，农业路支行”；2019年9月22日上午11：00，恒熙货运公司向洁识云仓公司发送“关于计泡及三超规则调整的通知”，主要载明内容：1.“三超”标准调整如下：超长：1.6m-1.8m（含1.8m）加收30元／票，1.8m以上处罚50元／票，派费补贴5元／票；超方：0.25立方米以上处罚100元／票，派费补贴15元／票；超重（系统设置自动计费，单价重量超50kg，对超出50kg部分加收5元／kg中转费，计算公式：（实重-50）＊5）。2.计泡标准调整如下：2.1体积小于0.036立方米免计泡；2.2人工和DWS计泡均按除8000计算泡重；计泡计算公式：泡重=长＊宽＊高／8000，且泡重〉实重。注：因DWS设备使用激光测量体积，不规则包装需要进行加固处理，避免边角露出造成计泡体积偏大（此种类型公司不予调整）。3.执行日期：2019年10月1日起，原“三超”标准、计泡规则同步作废。特此通知）等内容”。洁识云仓公司“这个有点严重了”；2019年10月15日下午13：56，恒熙货运公司“9.20以后的重量稳定，十月以后／8000的”，洁识云仓公司“尽快把9月份账单给我，还有中牟县百世找曹磊的吧”；2019年10月21日，恒熙货运公司向洁识云仓公司发送2019-09-01、2019-08-01、2019-09-21的三个EXCEL表格；2019年11月3日下午15：07，恒熙货运公司向洁识云仓公司发送“关于双十一期间临时政策调整的通知”，主要载明“泡货限制〉0.06方快件禁发，如违规发出按50元／票处罚；执行时间为2019年11月11日-2019年11月13日；严格按8000计泡，所有特殊计泡备案政策在此期间无效，执行时间2019年11月11日-2019年11月20日；派费调整，针对〉3kg快件，在原派费基础上增加0.2元／kg续重派费，计算公式为：原派费=（重量-3）＊0.2元／kg，执行时间2019年11月11日-2019年11月15日；在原派费基础上增加0.1元／kg续重派费，计算公式为：原派费=（重量-3）＊0.1元／kg，执行时间2019年11月16日-2019年11月20日等内容”；2019年11月8日上午10：26，恒熙货运公司向洁识云仓公司发送百世最新价格EXCEL表；2020年1月2日18：26，洁识云仓公司“尽快把你们充值回单号数量给我们一下，还有你们财务不要总是在那我们那边呆着，我们财务也很忙，你把你们账单数据核对清楚，在过来，不要计算错了，避免不必要问题出来”；2020年1月3日上午11：51，恒熙货运公司“2000，1400，226，单号数，6000个是2.5元买的，重量拉的都是系统重量，小车的话我查过了，没有回收，然后回收了个3000多吧，然后是转到那个徐莹莹账户上面的，就那一个回收，然后那个3000多的都转到那个，应该是11月份儿吧，然后回收了3000多个，然后11月份儿转到那个徐英账户上面了。恒熙货运公司提交的其与洁识云仓公司的财务的微信聊天显示：2019年10月21日下午14：24，洁识云仓公司：你好，我是洁识财务，麻烦把九月份重量提供一下吧：恒熙货运公司：今天能拉出来，2019年10月29日12；18，恒熙货运公司：账单核对完没？洁识云仓公司向恒熙货运公司发送2019年百世8月账单、9月百世账单的EXCEL表；2019年11月21日12：33，洁识云仓公司：你个9月份的账单对好了没？10月份的什么时候发过来，人家都结完账了，你这怎么没反应呢？2019年11月22日13：38，洁识云仓公司：你好在吗？8-9月的账单徐总发给你对好了吗？恒熙货运公司：这阵子学习去了，今天看看。2019年11月25日09：48，洁识云仓公司：早上好，账对好了吗？10月份的账单出来了没有？2019年11月26日16：26，恒熙货运公司向洁识云仓公司发送2019年10月份的账单EXCEL表；2019年11月27日10：23，洁识云仓公司：8-9月份的确认好了没有；2019年12月3日14：32，洁识云仓公司：你好，把11月份的重量提供一下吧。2019年12月5日11：45，恒熙货运公司：你好在不？洁识云仓公司：在，8-9账对好了？恒熙货运公司：8月到9月20是按之前的价格算的；洁识云仓公司：11月份的重量能提供一下不？2019年12月5日12：07，恒熙货运公司：这个差额在那边看的；洁识云仓公司：就是你们的金额和我们的金额的差，以前没对过账吗？恒熙货运公司：抛货，拟算过没有，重量不对的，你都查查吧，都是抛货。2019年12月5日14：47，洁识云仓公司向恒熙货运公司发送2019年9月百世账单1（2）（1）（1）EXCEL表，你看一下。该计抛的都调整了，8月份的莱枫商品明细上面都要，你可以看看都是计抛过的，你也可以到库里看看，尽快确认吧，确认完了就可以给你打款了；恒熙货运公司：这边在核实；2019年12月9日13：17，恒熙货运公司：重量错的基本上都是的；洁识云仓公司：你先标一下，莱枫的我已把商品名称都标上了。能调的都调了，你要是感觉差异大的很的标一下，发过来，因为我们的重量也是有标准的不能说依你们的重量。2019年12月18日11：30，恒熙货运公司向洁识云仓公司发送2019年11月份的账单，数据没有拉完，拼多多的还没有拉；2020年3月12日10：38，洁识云仓公司向恒熙货运公司发送百世11月对账单待核对和百世10月对账单（2）（1）（1）（2）新（1）EXCEL表；12月百世对账单（待核对）EXCEL表，重量有问题的请在备注栏注明，恒熙货运公司：发给俺财务，不中了，走法院流程……你先把重量没有问题的一部分的钱先转过来吧，剩下的在解决”洁识云仓公司：你和老板说吧，这个我做不了主，你们协商好，托的太长了，不协商解决，时间越久越麻烦。根据洁识云仓公司提交的已支付货款的明细显示，洁识云仓公司共向恒熙货运公司支付快递费共计410500元。庭审中，恒熙货运公司称2019年8、9月的快递费双方已经结清了，对洁识云仓公司称的10月份账单中快递赔付罚款超时件2900元、破损丢失件66元、11月份的快递赔付479.61元、12月份的快递赔付583.45元予以认可，愿意从诉请中扣除。对洁识云仓公司提交的已支付货款的明细无异议，但洁识云仓公司在合计总数时金额错误。双方10月、11月、12月的快递费差距是因重量和抛重有差距，洁识云仓公司计算的重量是按照他们的计算方式计算的，我们是按照我们的称重系统计算的，抛重当时最初签协议的时候是“长＊宽＊高除以一万”，后来我们发通知给洁识云仓公司计算依据改为“长＊宽＊高除以8千”，因为计算标准不一样，所以计算结果不同，当时洁识云仓公司有时候寄物品时的数量有差距，我们当时通过微信告知的洁识云仓公司。庭审中，洁识云仓公司称2019年8、9月的快递费双方已经结清了。关于尿不湿的数据双方已经过核实，是没有差距的，8到10月份的预付款金额差距为34413元，10月份的数据主要是重量的差异，金额差距为3227元，洁识云仓公司认为10月份应该付给恒熙货运公司快递费用22492.66元，11月份洁识云仓公司应付34695.26元、12月份洁识云仓公司应付7661.46元，我方计算的快递费57203.38元已经扣除了因双十一期间产生的误工费7610元。一审法院认为，恒熙货运公司、洁识云仓公司签订的《快递服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。根据恒熙货运公司、洁识云仓公司提交的微信聊天记录，可以认定恒熙货运公司向洁识云仓公司实际提供了快递货运服务，现双方均认可2019年8、9月的快递费双方已经结清了，2019年10月、11月、12月的差距主要是重量和抛重的计算方式不同，根据双方的微信聊天内容显示恒熙货运公司在2019年9月22日上午11：00已向洁识云仓公司发送“关于计泡及三超规则调整的通知”和在2019年11月3日15：07向洁识云仓公司发送“关于双十一期间临时政策调整的通知”现洁识云仓公司未提交证据证明其对恒熙货运公司的计重方式和调价通知及时提出异议，故恒熙货运公司诉称抛重按照“长＊宽＊高除以8千”计算和调整后的价格计算快递费，予以采信。根据《快递服务合同》第二条的约定“洁识云仓公司同意恒熙货运公司有权根据市场变化就本合同约定的价格进行合理调整，恒熙货运公司应当将价格调整信息通知洁识云仓公司，双方同意快递服务费（快递单费2.5元每张），余下费用按十日结算，恒熙货运公司十日账单发送给洁识云仓公司后3日内，洁识云仓公司应及时核对；如有异议应在收到账单后5日内予以书面反馈并提供有效证明；如逾期未书面反馈或未提供有效证明的视为无异议。对异议部分无法达成一致的，双方同意以恒熙货运公司业务信息系统的记载为准。双方完成对账后3日内，洁识云仓公司向恒熙货运公司支付账单金额，如双方对部分金额有异议的，洁识云仓公司仍应先行支付无异议的部分”。本案中，根据恒熙货运公司、洁识云仓公司之间的微信聊天内容显示，恒熙货运公司并未按时向洁识云仓公司发送对账单，但恒熙货运公司在之后向洁识云仓公司补发对账单后洁识云仓公司亦未提交证据证明其在收到对账单后5日内予以书面反馈并提供有效证明差异部分，且洁识云仓公司现亦未提交有效证据证明有异议的部分，故一审法院对恒熙货运公司提交的对账单予以认可，根据洁识云仓公司提交的已支付快递费的明细显示洁识云仓公司已支付快递费410500元，同时，恒熙货运公司自认应扣除快递赔付罚款、破损丢失费共计4029.06元（2900元＋66元＋479.61元＋583.45元），故洁识云仓公司应支付恒熙货运公司剩余快递费共计123698.96元（195228.02-67500-4029.06=123698.96元），恒熙货运公司诉请过高部分，证据不足，不予支持。鉴于恒熙货运公司未及时向洁识云仓公司发送账单，致使双方一直未及时对账结算，故恒熙货运公司诉请洁识云仓公司支付滞纳金和利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南省洁识云仓供应链管理有限公司于判决生效后十日内支付郑州恒熙货运有限公司快递费123698.96元；二、驳回郑州恒熙货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2102元，由郑州恒熙货运有限公司负担715元，河南省洁识云仓供应链管理有限公司负担1387元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.涉案《快递服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。洁识云仓公司并未提供有力证据证明该合同系格式合同。根据该合同第二条约定，恒熙货运公司有权根据市场变化对价格进行合理调整，无需经过洁识云仓公司同意，恒熙货运公司只要将价格调整信息通知洁识云仓公司即可。恒熙货运公司于2019年9月22日和2019年11月3日已经履行了对“关于计泡及三超规则调整的通知”和“关于双十一期间临时政策调整的通知”的通知义务，故应该以该两份通知内容计算相应价款。同时，根据涉案合同第二条约定，洁识云仓公司收到恒熙货运公司的对账单后应及时核对，如有异议应在收到对账单后5日内予以书面反馈并提供有效证明；如逾期未书面反馈或未提供有效证明的视为无异议。对异议部分无法达成一致的，双方同意以恒熙货运公司业务信息系统的记载为准。洁识云仓公司一、二审中均未提供有力证据证明其提出了有效异议，故应以恒熙货运公司主张的总数额为准。2.关于快递罚款2900元，恒熙货运公司一审庭审中明确予以认可，同意在总运费数额中扣除，故一审该部分认定并无不当。3.一审依据恒熙货运公司的诉求计算方式在总诉求中又扣除67500元，其依据是双方均认可洁识云仓公司已付运费410500元，恒熙货运公司一审认可预付款为343000元，410500-343000即为67500元。但恒熙货运公司诉求计算方式中除了减去343000元，还减去了48304元，故一审结果对48304元实际上扣除了两次，应予纠正。现恒熙货运公司二审主张重复扣除了48000元，予以支持。故洁识云仓公司应支付恒熙货运公司的快递费为123698.96+48000=171698.96元。综上，郑州恒熙货运有限公司的部分上诉请求成立，予以支持；河南省洁识云仓供应链管理有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定部分事实不清，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5678号民事判决；二、河南省洁识云仓供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付郑州恒熙货运有限公司快递费171698.96元；三、驳回郑州恒熙货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2102元，由郑州恒熙货运有限公司负担253元，河南省洁识云仓供应链管理有限公司负担1849元。郑州恒熙货运有限公司预交的二审案件受理费1072元，由郑州恒熙货运有限公司负担62元，河南省洁识云仓供应链管理有限公司负担1010元。河南省洁识云仓供应链管理有限公司预交的二审案件受理费1462元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月三十日书记员  王 博