wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执183号之三十一被执行人：陈远平，男，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：陈忠勇，男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：陈锋，男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：陈翔，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：宋吉成，男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：闵春水，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：谢自健，男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：闵李丽，女，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：魏鹏，男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：段昌普，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：段诗金，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：邹平全，男，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：陈忠新，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：胡佑龙，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：邓居文，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：许进，男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：曹亮，男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：罗强，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：干思炉，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：涂宜，男，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：黄亮宇，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：黄文华，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：冯进文，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：冯进丁，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：罗克松，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：项冰，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：胡剑，男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：谢强，男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：冯德能，男，汉族，住九江市柴桑区。本院刑事庭依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421刑初60号刑事判决书于2020年3月17日申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行陈远平没收个人全部财产，已知财产已全部罚没；陈忠勇罚金90万元，已执行43万元、未执行47万元；陈锋罚金90万元，已执行0元、未执行90万元，仍在服刑期；陈翔罚金90万元，已执行完毕；宋吉成罚金20万元，已执行0元、未执行20万元，仍在服刑期；闵春水罚金10万元，已执行0元、未执行10万元，仍在服刑期；谢自健罚金20万元，已执行0元、未执行20万元，仍在服刑期；闵李丽罚金10万元，已执行完毕；魏鹏罚金5万元，已执行0元、未执行5万元，仍在服刑期；段昌普罚金2万元，已执行0元、未执行2万元，仍在服刑期；段诗金罚金2万元，已执行0元、未执行2万元，仍在服刑期；邹平全罚金2万元，已执行完毕；陈忠新罚金2万元，已执行0元、未执行2万元；胡佑龙罚金2万元，已执行完毕；邓居文罚金2万元，已执行完毕；许进罚金2万元，已执行0元、未执行2万元；曹亮罚金2万元，已执行0元、未执行2万元；罗强罚金2万元，已执行0元、未执行2万元；干思炉罚金2万元，已执行完毕；涂宜罚金2万元，已执行完毕；黄亮宇罚金2万元，已执行0元、未执行2万元；黄文华罚金2万元，已执行完毕；冯进文罚金1万元，已执行完毕；冯进丁罚金1万元，已执行0元、未执行1万元；罗克松罚金2万元，已执行0元、未执行2万元，仍在服刑期；项冰罚金2万元，已执行完毕；胡剑罚金2万元，已执行5,821.95元、未执行14,178.05元；谢强罚金2万元，已执行0元、未执行2万元；冯德能罚金2万元，已执行完毕。本案通过责令退赔和没收、追缴违法所得等方式共计执行2,304.36万元。2020年11月26日本院已将被执行人陈忠勇、陈锋、宋吉成、闵春水、谢自健、魏鹏、段昌普、段诗金、陈忠新、许进、曹亮、罗强、黄亮宇、冯进丁、罗克松、胡剑、谢强、纳入限制高消费系统。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执183号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，当被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 文一鸣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2737号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人胡敏，女，汉族，1965年8月14日出生，，住所地长沙市岳麓区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡敏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1176号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1176号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡敏金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执957号之一 申请执行人：胡腾飞，男，汉族，1986年1月21日出生，住四川省江油市。 被执行人：绵阳川洪物流有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇兴亚路**，统一社会信用代码：91510700MA624J3U8H。 法定代表人：邓国剑。 胡腾飞申请执行绵阳川洪物流有限公司合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初499号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳川洪物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向我院申请强制执行，要求被执行人支付334179.86元及受理费3156。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息。查封了绵阳川洪物流有限公司川Ｂ7××××“斯达-斯太尔”牌汽车、川Ｂ7××××“斯达-斯太尔”牌汽车，上述车辆未实际控制。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1938号之三 申请执行人：杨小东，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊黄兰，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨小东与被执行人熊黄兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求给付案款60000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1300元，公告费300元，执行费824元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户，经查被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，本院已查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为48329.72元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执675号之一 申请执行人：董树春，女，住托克托县。 申请执行人：兰甜甜，女，住天津市宝坻区。 申请执行人：兰苗苗，男，住托克托县。 三申请执行人委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。 被执行人：张治国，男，农民。 本院在执行申请执行人董树春、兰甜甜、兰苗苗与被执行人张治国买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人张治国送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年7月6日、2020年9月11日和2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张治国名下的银行存款信息和车辆登记信息，其名下仅有零星存款。经查，被执行人张治国名下的×××宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院于2020年7月24日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，张治国无公积金缴纳信息。于2020年7月31日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人张治国名下有收益类保险。于2020年7月27日，查询了被执行人张治国在托克托县和土默特左旗的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月30日将被执行人张治国适用限制高消费措施，于2020年11月9日将被执行人张治国纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月12日至被执行人张治国居住地进行社会调查，小丹巴村书记表示不知道被执行人张治国的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人董树春、兰甜甜、兰苗苗释明被执行人张治国的财产状况，申请执行人董树春、兰甜甜、兰苗苗明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘志勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30841号原告：陈杏卿，女，1973年5月12日出生，住广东省佛山市。被告：伍金保，男，1962年12月27日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告陈杏卿诉被告伍金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月30日以原、被告已达成和解向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杏卿撤诉。本案适用简易程序，案件受理费1025元（原告已全额预交），由原告陈杏卿负担。（本页无正文）审判员  周树民二〇二〇年十一月二日书记员  张嘉豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20451号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋龙，男，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋龙信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告蒋龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒋龙立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金19816.73元、利息23146.24元、分期手续费305.17元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2348.45元，并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金19816.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由蒋龙承担。事实和理由：蒋龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蒋龙发放了信用卡。后蒋龙使用上述信用卡透支消费，截至2019年11月23日，蒋龙透支拖欠欠款本息共计45637.59元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋龙未答辩。经审理查明，2013年8月31日，蒋龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。蒋龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向蒋龙发放了信用卡。蒋龙从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。蒋龙在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年11月23日，蒋龙尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19816.73元、利息23146.24元、分期手续费305.17元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2348.45元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋龙与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，蒋龙使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋龙应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告蒋龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋龙在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金19816.73元、截至2019年11月23日的利息、分期手续费、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，增值服务费21元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金19816.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蒋龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元、公告费560元，由被告蒋龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执352号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司经理。被执行人：蒋德江，男，1965年12月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：周玉华，女，1963年11月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1530号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州天兴建设集团有限公司交通银行217005130018000544609账户的银行存款227423.68元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月六日书记员  张熙越
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3659号 原告：郭李平，男，1988年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：张辉，男，1995年5月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 本院受理原告郭李平与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭李平与被告张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭李平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张辉立即偿还原告郭李平借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告张辉负担。事实和理由：原告郭李平与被告张辉认识，被告张辉以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，累计40000元。被告张辉于2020年8月16日向原告出具借条1张，约定月利率1%，于2020年8月22日前还清。借条出具后，被告至今尚未偿还原告的借款。 被告张辉辩称：借款属实，但答辩人已经于2020年8月14日还清了44000元的借款，2020年8月16日的借款也已经2020年8月20日全部偿还。 本院经审理认定事实如下：原告郭李平与被告张辉认识，被告张辉以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，累计84000元。被告张辉于2020年8月13日向原告出具借条1张，载明借到原告现金44000元，于2020年8月21日前还清；于2020年8月16日向原告出具借条1张，约定月利率1%，于2020年8月22日前还清。借条出具后被告张辉于2018年8月13日、8月14日分数次偿还了2020年8月13日的借款44000元，于2020年8月20日分两次向原告郭李平建设银行账户汇款42600元。 上述事实有原、被告提供的银行转账记录借条原件1张、欠条影印件1张、被告张辉的建设银行交易明细单及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告张辉所欠原告郭李平于2020年8月16日的借款40000元，被告张辉已经于2020年8月20日通过建设银行转账支付了原告郭李平42600元，借款应视为已经清偿。而2020年8月13日的借款44000元，被告也已经于2020年8月14日还清。现原告郭李平的举证并不能证明被告张辉结欠原告郭李平债务的事实，依法应承担举证不能的责任。即原告要求被告张辉偿还借款本金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭李平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，适用简易程序，减半收取为200元，由原告郭李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 辉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3952号上诉人（原审原告）：刘健，男，1977年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁陇，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津金宇辰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区贻东园**3门**。法定代表人：袁陇，总经理。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晶，女，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭娟，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。上诉人刘健因与被上诉人袁陇、天津金宇辰商贸有限公司、郭晶、郭娟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘健经综合考虑，于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8230元，减半收取4115元，由上诉人刘健负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十一日书记员  马冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12682号 原告:黄鑫，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:潘涛，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告黄鑫与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫，被告潘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鑫向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金59400元、利息600元（按照银行同期贷款利率计算，但是进行了酌减）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月到2019年12月,被告与原告通过微信支付宝转账方式往来借款,2020年1月被告向原告借款金额剩余五万九千四百元整仍未归还,2020年1期间,约定还款日是2020年2月15号归还所有借款。因计算错误,借条金额写成48900元整,实际金额为59400元整。2020年2月15日到期后,被告仍然没有还款的意图,原告多次催促,一直到现在。原告认为，被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼。 被告潘涛辩称：1、借据48900元是真实的，但是被告在其他项目工地上（原告想合作）为原告垫付人民币30000元整。在2020年2月27日，有原告和我老婆的聊天记录。承认被告欠原告18900元。2、原告后期起诉说计算错误，这是不真实的。因为当时原告干的工地上任财务会计一职，85000元的转战里面有10000元是从被告的老板那里预支的，用于工人工资的。还有一个500元是被告给原告的现金。所以当时原被告核算欠款时按照85000元减去10500元等于74500元（原告转给被告的），被告转回25600元，所以当时打的48900的借据，没有计算错误这回事。3、被告没有被原告多次催款还款，而是原告把被告的微信和手机拉黑，致使被告联系不上原告。4、被告不愿意偿还剩余的18900元，是因为原告去年9月到春节前，在被告所干的工地上任财务会计一职，春节前结算工程款时，被告因老婆身体原因在医院住院。所以被告全权委托原告负责工程款的结算和工人工资的发放。谁知原告私下扣留工人工资和我的工程款，合计在一起大约有二十万左右，以各种理由拖欠，导致最后我们所有人无法联系到原告。 经审理查明：2019年9月至12月，黄鑫通过微信和支付宝累计向潘涛转款85000元。潘涛偿还部分款项后向黄鑫出具欠条（借条）一张，该条言明：潘涛于2020年在徐州从黄鑫处通过微信、支付宝等转账48900元整，将于2020年2月15日原数归还。若不归还，将产生任何问题由法律途径处理。 审理中，潘涛对收到转款85000元的事实不持异议，但认为转款中有10000元是原告预支工程款，不应算作借款。另微信返还25600元加上现金返还500元，故形成48900元的欠条。另，潘涛还辩称帮黄鑫垫付投资款保证金30000元，现只欠借款本金18900元。 对潘涛的上述辩称理由，黄鑫认可85000元中有5000元是预支工程款，故当庭变更诉请借款本金为54400元。对垫付保证金的事实不予认可。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点系欠款金额如何确定。一、从欠条的内容上看，欠条载明欠款金额为48900元。黄鑫作为完全民事行为能力人，理应知晓欠条中的约定内容，且潘涛已向本院阐明欠条金额构成。在审理中，黄鑫亦认可的出借款中的确存在5000元系预支工程款。故，关于黄鑫主张的借条金额算错，实际欠款54400元的诉称，本院不予采信。二、潘涛虽辩称为黄鑫垫付投资款保证金30000元，但黄鑫对此不予认可，潘涛亦无证据证明黄鑫实际参与了该项目。故，本院对潘涛的该节辩称理由，依法不予采纳。综上，本院对黄鑫诉求潘涛偿还借款本金的主张按48900元予以计付支持。关于黄鑫主张的利息，欠条中虽未约定利息，但对还款时间作了约定，黄鑫可以年利率6%，从2020年2月16日起向潘涛主张资金占用利息，现黄鑫主张利息600元，未超过法律规定范围，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫借款本金48900元和利息600元； 二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由潘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异861号 申请人（仲裁被申请人、被执行人）：史元，男，1956年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵起，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 申请人（仲裁被申请人、被执行人）：杨孜，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵起，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人、申请执行人）：李长云，男，1960年9月29日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。 本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第1069号裁决书，于2019年1月7日立案受理李长云的执行申请，案号为（2019）川01执46号。2020年3月30日，史元、杨孜向本院申请不予执行仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人史元、杨孜称，申请人有证据证明仲裁裁决所根据的证据系伪造的，请求不予执行（2018）中国贸仲京裁字第1069号裁决。 本院查明，2018年9月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会对李长云与史元、杨孜股权转让合同纠纷一案作出（2018）中国贸仲京裁字第1069号裁决，其内容为：一、解除李长云与史元、杨孜于2014年7月23日签订的《股权转让协议》；二、史元、杨孜共同向李长云返还首付款人民币1781280元，已支付的利息12023640泰铢；三、李长云不再支付未支付的股权转让款（金额略）；四、仲裁费的负担（略）；五、律师费的支付（略）；六、驳回李长云的其他仲裁请求。仲裁裁决发生法律效力后，李长云于2019年1月7日申请执行，执行案号为（2019）川01执46号。史元、杨孜于2020年3月20日以仲裁裁决所依据的证据是伪造的等为由，向本院申请不予执行仲裁裁决。 另查明：1.史元、杨孜提交的《不予执行仲裁裁决申请书》载明：“史元、杨孜根据泰国刑法规定，以登记股东、董事名义，经航空公司就股东名册变更事项有签字权的董事拉查达以及邓玉琼作为被告，以拉查达向官方人员进行虚假陈述、提交存在虚假或重大错误信息的备案文件为案由，向泰国法院刑事法庭提起刑事诉讼。2017年7月5日，泰国法院受理了史元、杨孜提起的刑事诉讼。史元、杨孜在泰国刑事法庭受理了其提起的刑事诉讼后，即以该刑事案件的审理过程中必然会查明标的股权去向、股东名册及董事身份变动的原因、依据、程序及其他信息，仲裁案件应以该泰国刑事诉讼案件的审理结果为依据为由，向中国国际经济贸易仲裁委员申请中止仲裁案件的审理，待刑事案件结案后再恢复审理。”该申请书还载明：“在该次（2020年1月21日）聆讯程序中，泰国刑事法庭组织双方进行了质证，拉查达当庭明确承认其出具的《9.21声明书》和向泰国官方DBD处提交备案的航空公司2017年5月3日股东名册及2017年5月6日《股东名册》三份文件均与客观事实不符”。 以上事实，有仲裁裁决书、《股权转让协议》、不予执行仲裁裁决申请书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”本案中，史元、杨孜虽述称在泰国刑事法庭2020年1月21日的质证中，拉查达承认其出具和提交的三份文件与事实不符，但并未提供该事实已被有效的生效法律文书确认已查证属实。故史元、杨孜申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第1069号裁决的理由，不符合上述司法解释第三项规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条、第十九条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人史元、杨孜不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第1069号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5551号原告王毅，男，1966年6月17日出生，汉族，退休职员，现住所东港市。原告刘英杰，女，1967年2月5日出生，满族，科员，现住所东港市。二原告委托诉讼代理人刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告张艳华，女，I960年5月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告马廷晖，男，1984年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。二被告委托诉讼代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。原告王毅、刘英杰与被告张艳华、马廷晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘宏伟、被告张艳华、马廷晖及委托诉讼代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。被告张艳华系马锐（又名马里）的妻子，被告马廷晖系马锐的儿子。2009年3月18日，东港市前阳天马加油站的负责人马锐以经营需用大量资金为由，向原告借款500000元（另案已判决），于当日为原告出具了加盖东港市前阳天马加油站公章和马锐签字的收款收据一份。同年11月10日，马锐又以天马加油站急需资金为由向原告借款250000元，并向原告出具了由其个人签字的欠据一份。2016年11月24日，马锐病逝。2020年4月9日，原告向东港市前阳天马加油站诉讼主张偿还上述2009年的50万元和25万元两笔借款，在案件审理中东港市前阳天马加油站称2009年11月10日的25万元欠款没有其加油站的印章，系马锐的个人借款，故原告在另案中撤销了25万元的诉讼主张。原告认为，即使欠据没有天马加油站的印章和东港市天马加油站否认该借款是用于天马加油站的经营活动，但是，可以确定马锐生前向原告借款的事实存在，二被告作为马锐的法定继承人也应当在法律规定的继承马锐遗产的范围内承担偿还责任，故原告诉请法院判令：二被告在继承马锐遗产范围内偿还原告借款人民币250000元，并自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；案件受理费由二被告承担。被告张艳华辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告对被告张艳华的诉讼请求。被告马廷晖辩称，原告的诉求无事实及法律依据，且被告马廷晖没有继承马锐的财产，故应驳回对被告马廷晖的诉求。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告张艳华系马锐（又名马里）的妻子，被告马廷晖系马锐的儿子。2009年11月10日，马锐以天马加油站急需资金为由向原告借款250000元，并为原告出具了欠据一份，载明：欠人民币贰拾伍イ万元正，落款为天马，并由马里签名，日期为11月10日。2016年11月24日，马锐病逝。2020年4月9日，原告曾向东港市前阳天马加油站诉讼主张偿还上述借款，但于庭审后撤诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、不动产产权情况表、公证书等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于涉案250000元性质的认定问题，虽然马锐为原告出具的是欠据，但经本院审查，原告与马锐之间并不存在经济往来，考虑到民间借据书写存在的不规范的情况，涉案款项应当认定为借据更为合理。庭审中，原、被告双方均对马里即为马锐这一事实予以认可，故二原告与马里之间的民间借贷关系成立。关于涉案借款是否超过诉讼时效的问题，因双方并未约定还款时间，故本案的诉讼时效应为二十年，二原告的主张过并未超过法律规定的诉讼时效。关于涉案欠据的书写问题，涉案欠据确实存在着书写不规范的问题，欠据上的“イ万”，虽然并非标准的汉字，但该书写方式与民间的习惯书写方式相符，加之前后文意及与阿拉伯数字的相互印证，不难确定借款数额确为250000元整。另外，欠据中“イ万”字虽有改动，但结合欠据大小写的形式，可以认定为借款数额。且原告庭后又提供了马锐生前书写的部分收据、借据，以此部分收据、借据及以此提起诉讼的法院生效法律文书可以看出，马锐书写数字均不规范，据此本院对欠据所载明的借款数额认定为25万元。因马锐已去世，关于本案二被告是否应当承担还款义务一节，因无法证明涉案借款是否为马锐与被告张艳华的夫妻共同债务，故被告张艳华也应列为马锐遗产的法定继承人。虽然现有证据表明被告马廷晖并未继承马锐的遗产，但二被告均为马锐的法定继承人，因继承人放弃继承的意思表示在被继承人遗产处理完毕前具有不稳定状态，不发生确定的法律后果，继承人放弃继承的行为在案件审理期间处于不确定的状态，只有在人民法院执行时才能予以最终确定。故二被告可在执行时对马锐的财产是否放弃予以确认。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告张艳华、马廷晖于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内给付原告王毅、刘英杰人民币250000元，若二被告继承了遗产，应自起诉之日（2020年10月16日）起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元由二被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  张健
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2398号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1804号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初1804号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执379号之二申请执行人：余海航，女，1975年10月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周书望，男，1974年8月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行余海航与周书望民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日查封了登记在被执行人周书望名下的位于湖北省荆门市掇刀区双严西侧1幢105号房屋及对应的土地分摊面积。案外人潘正财于2020年9月28日对上述房屋提出书面执行异议，本院于2020年10月9日以（2020）鄂0804执异10号执行裁定书裁定中止被上述房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖北省荆门市掇刀双严西侧x幢xxx号房屋（不动产权证书号：荆门市房权证掇刀区字第xxxxxxxx号）及对应的土地分摊面积的查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十一月五日书记员  李 强
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4375号 原告：王美刚，男，1982年6月23日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。 委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝志红，女，1983年1月20日生，汉族，榆次区村民，住榆次区，系原告王美刚之妻。 被告：段艺鑫，男，1992年2月13日生，汉族，太原市小店区居民，住太原市小店区。 委托诉讼代理人：马俊英，女，1965年5月12日生，汉族，太原市小店区居民，住太原市小店区，系被告段艺鑫之母。 被告：王明先，男，1962年10月23日生，汉族，太原市小店区居民，现住小店区。 原告王美刚与被告段艺鑫、王明先合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美刚的委托诉讼代理人任应嘉、郝志红,被告段艺鑫的委托诉讼代理人马俊英到庭参加了诉讼。被告王明先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王美刚诉称，原告有营运汽车一辆，被告段艺鑫经营物流公司，2017年6月被告段艺鑫找到原告要求与其合作，由原告提供自己名下的营运汽车（轿运车），负责运送被告公司的轿车，双方口头约定，由被告段艺鑫预付部分运费及产生的开支，送至指定的汽车经销商，经销商收到汽车后，被告段艺鑫支付剩余运费。原告同意与被告合作，合作时间从2017年6月至2018年3月。履行期间，被告段艺鑫仅支付部分运费，剩余运费123600元未支付，并出具欠条，被告王明先作为担保人在欠条上签字捺印。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还欠款123600元，利息26000元，并支付从诉讼之日起至付清之日止的利息，按月息2分计算。 被告段艺鑫辩称，对原告所陈述的事实和诉请的数额均认可，但被告拖欠运费并非故意恶意拖欠，实在是被告现在没钱，缺乏还款能力，请法庭准予宽限日期。 被告王明先未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月原、被告双方达成口头货运协议，由原告用自己所有的一辆营运汽车（轿运车），为被告段艺鑫配送汽车。在双方货运合同履行期间，即2017年6月至2018年3月期间，被告段艺鑫曾支付过原告王美刚部分运费，至2019年7月3日，经原、被告双方结算，被告段艺鑫尚欠原告王美刚运费123600元，并由被告为原告出具两份欠条。两份《欠条》分别载明，“欠条，今欠王美刚运费贰万叁仟陆百元整（23600元），至2019年7月9日之前结清，欠款人：段艺鑫，身份证号：1401051992××××××××,2019.7.3”；“欠条，今欠王美刚运费壹拾万元整（小写：100000元），至2019年12月30日付清，在付清之前每月支付利息贰仟元整，（小写：2000元）。月利息2%，部分偿还本金后，利息按剩余本金支付。欠款人：段艺鑫，身份证号：1401051992××××××××，2019.7.3”。后在2020年8月23日，因被告段艺鑫一直未能还款，原告王美刚找到其，要求其重新出具一份欠条，并由被告王明先以担保人身份签字捺印。该《欠条》载明，“欠条，本人段艺鑫欠王美刚运费123600元（大写：壹拾贰万叁仟陆佰圆），利息26000元（大写：贰万陆仟圆整）。欠款人：段艺鑫，身份证号：1401051992××××××××，联系电话：153××××1229，家庭住址：小店区。担保人：王明先，身份证号：1401021962××××××××，电话：131××××3359，住址：，2020年8月23日”。 庭审中，原告提出证据为上述三张《欠条》，并向法庭陈述该利息26000元计算方式为100000元×2%×13月（2019年7月至2020年8月），对于该证据与数额，被告段艺鑫均认可。 以上事实，有《欠条》、双方当庭陈述等证据在案为凭，已经到庭双方当事人当庭质证，经本院审查,对该证据予以采信。被告王明先经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，原告王美刚与被告段艺鑫所达成的口头货运合同合法有效，在原告王美刚按约履行完合同义务时，被告段艺鑫就应当向原告给付运费。经双方结算后，被告段艺鑫为原告出具的《欠条》真实合法有效，被告段艺鑫理应尽快将该欠款支付原告。被告王明先以担保人身份签字捺印，对该欠款承担保证责任，没有约定保证方式的按连带保证责任承担保证责任。关于原告王美刚主张的利息一节，该利息约定和数额被告段艺鑫均认可，但根据相应的司法解释，对该利息的保护以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告段艺鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告王美刚欠款人民币123600元，并支付以人民币100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算从2019年7月3日至起诉之日止的利息17804.93元，以上共计人民币141404.93元。 二、被告王明先对上述第一项确定的本息承担连带责任。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾军涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 叶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9690号原告：罗阳，女，汉族，1983年8月30日出生，住址：辽宁省辽阳市白塔区。被告：崔君，男，1973年6月4日出生，住址：辽宁省辽阳市太子河区，（缺席）原告罗阳诉被告崔君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求被告支付本金30000元，利息从2019年2月7日起至欠款实际付清之日止按照国家规定的利息给付上限执行。2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，“欠条，崔君身份证号2110111973********，仅从罗阳身份证号2110021983××××××××借款30000元参万圆整承诺2019年8月17日之前还清，承诺从借款日三个月内不收利息，从借款日三个月后收取利息，每月按照800元捌佰圆收取，不足整月按整月收取。借款地址沈阳市铁西区云峰北街北四东路南风雅轩，借款人崔君，2110111973××××××××，借款日期2018.11.7”原告陈述，我与被告在辽阳的时候就认识了，被告是木工，我是做装修的，2018年被告称急等着用钱，向我借款30000元，我是一笔给的现金，同时被告给我打的欠条，本金利息一分没还，一开始微信打电话都能接，现在不回或者欠费。被告手机号与微信号关联的，因为之前是朋友关系，所以我有他的身份证复印件，186××××2497号是被告本人是实名的手机号，通过手机号用微信搜索就能搜索出崔哥新号（nn186××××****），我与该微信号聊天被告承认欠我30000元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条、聊天记录、手机交费回单等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。约定的利息过高，按相关规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定,判决如下:一、被告崔君于本判决生效后十日内给付原告罗阳借款本金人民币3万元；二、被告崔君于本判决生效后十日内支付原告罗阳上述资金占用利息，自2019年2月7日起至欠款付清时止，按年息24%计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告崔君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3638号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：潘召虎，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：胡晓珍，女，1979年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告潘召虎、胡晓珍物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告潘召虎、胡晓珍起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告潘召虎、胡晓珍的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十一月十六日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1413号申请执行人：陈希敬，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：陈安峰，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省新乡县。陈希敬与陈安峰提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初638号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限陈安峰于本判决生效之日起十日内赔偿陈希敬16020.89元。二、限陈利兴于本判决生效之日起十日内赔偿陈希敬8260.44元。三、驳回陈希敬的其他诉讼请求。因陈安峰未按上述生效法律文书履行义务，陈希敬向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈安峰负有继续向申请执行人陈希敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月九日书记员 陈 龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20480号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吕享铃，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吕享铃信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吕享铃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吕享铃立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金12589.57元、利息24026.01元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金6168.23元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金12589.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由吕享铃承担。事实和理由：吕享铃向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向吕享铃发放了信用卡。后吕享铃使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月2日，吕享铃尚欠透支本金12589.57元、利息24026.01元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金6168.23元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吕享铃未答辩。经审理查明，2012年4月25日，吕享铃向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。吕享铃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向吕享铃发放了信用卡。吕享铃从其信用卡账户中透支，吕享铃在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年12月2日，吕享铃尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金12589.57元、利息24026.01元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金6168.23元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕享铃与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，吕享铃使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吕享铃应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告吕享铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕享铃在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金12589.57元、截至2019年12月2日的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，增值服务费42元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金12589.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告吕享铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元、公告费560元，由被告吕享铃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3334号被执行人：胡某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。胡某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十三日书记员 赵            航
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2291号 原告：贺军峰，男，1971年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。被告：高晓丽，女，1974年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：李运启，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。系高晓丽丈夫。原告贺军峰诉被告高晓丽、李运启民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告贺军峰于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺军峰以与被告达成调解协议为由，现原告贺军峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺军峰撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告贺军峰负担。                        审判员 王美玲 二〇二〇年十一月二十三日                  书记员 聂明瑞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1250号之一申请执行人：刘丽平，男，1970年10月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：张双艳，江苏庖丁律师事务所律师。委托代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被执行人：曹爱国，男，1970年11月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人刘丽平与被执行人曹爱国民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5500号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告曹爱国共计归还原告刘丽平54000元，被告分别于2020年5月18日之前支付25000元；于2020年11月18日之前10000元；于2021年5月18日之前支付10000元；于2021年11月18日之前支付9000元。以上款项直接支付至原告指定账户。如果被告未按期付款，原告有权就被告所有未支付款项一并向法院申请强制执行。二、原被告双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹爱国负担，并于2021年11月18日之前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，申请执行标的54650元，执行费720元。本案执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月15日、7月22日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产信息反馈。3、2020年6月15日本院通过江苏省网络查控系统查明被执行人名下有坐落于苏州市××室的动迁安置房一套，本案于2020年6月28日轮候查封了上述房产，查封期限至2023年6月27日止，但因本案系轮候查封，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。4、2020年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年10月15日，本院至被执行人的户籍所在地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2020年10月30日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位执行标的54650元，执行费720元。上述事实有本院(2019)苏0505民初5500号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但因系动迁安置房且本案轮候查封，暂无法处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5500号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙国良
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12006号之一申请人宋国林，女，1976年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被申请人肖时阳，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理申请人宋国林与被申请人肖时阳民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日作出（2020）湘0121民初12006号民事裁定书，并依法冻结被申请人肖时阳银行存款167531元或查封、扣押其它同等价值的财产。现申请人与被申请人已达成和解并申请撤诉，申请人宋国林于2020年11月3日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人肖时阳的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人肖时阳的银行存款167531元或查封、扣押其它同等价值财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  李文斌二〇二〇年十一月三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9791号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：李春风，男，汉族，1979年11月3日出生，住址：辽宁省新民市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李春风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告李春风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李春风还原告贷款本金余额104702.11元，利息0元，罚息及复利5098.08元，总计109800.19元。（以上款项暂计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。)2、判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：原告与被告签订了《中信银行个人在线消费借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款110000元，贷款期限为1年，自2018年10月12日至2019年10月12日，本合同的贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%。还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率为合同利率的150％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，已构成违约。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李春风未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告作为甲方，原告作为乙方通过网络在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款110000元，用于家政、维修，贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2018年10月12日至2019年10月12日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：李春风，账号：62×××06。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款110000元，但被告未按约定归还贷款，截止至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金104702.11元、罚息及复利5098.08元，因被告李春风至今未能偿还，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告李春风签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告李春风发放了贷款，被告李春风作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告李春风未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告李春风偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春风于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金104702.11元；二、被告李春风于本判决发生法律效力后十日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行罚息及复利5098.08元（截至2020年4月1日，自2020年4月2日至本判决确定的债务实际清偿之日止的罚息、复利，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2496元，保全费1069元，公告费700元，由被告李春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  刘金霞人民陪审员  牛州成二〇二〇年十一月三日书 记 员  田春晖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢670号之二申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：史晓波。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人史晓波分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成还款协议为由，于2020年11月11日向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执恢670号案件的执行。执行费元申请执行人已承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的还款协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十一月十二日书记员  李 涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23998号申请执行人：张贵龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张德宪，男，1935年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张贵田，男，1950年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张贵龙申请执行张德宪、张贵田赠与合同纠纷一案中，责令被执行人张德宪、张贵田履行（2020）京0108民初13555号民事调解书确定的法律义务。由于被执行人张德宪、张贵田未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号楼x层x门x号房屋张德宪享有的八分之五份额归张贵龙所有、张贵田享有的八分之一份额归张贵龙所有。本裁定立即执行。审判员  刘赛二〇二〇年十一月十六日书记员  曹丹
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执644号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：万为兵，系该行行长。被执行人：陈干文，男，1986年4月1日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行申请陈干文借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判调解已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执644号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:贺成波,男，汉，1984年9月10日出生，住贵州省遵义市汇川区************。公民身份号码522************673。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告贺成波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、贺成波立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金22948.43元以及暂计至2020年3月27日的利息2991.28元，费用3526.79元（其中违约金3514.79元、短信通知服务费12元），共计29466.5元；二、贺成波向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月28日起至全部款项清偿之日止以本金22948.43元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、贺成波向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由贺成波承担。事实与理由：贺成波于2014年10月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中贺成波在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。贺成波的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为贺成波办理了一张卡号为622**********727的信用卡。贺成波持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月27日，贺成波累计透支本金22948.43元，暂计利息2991.28元，费用3526.79元，共计29466.5元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。贺成波迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺成波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********727）透支本金22948.43元、计至2020年3月27日的利息2991.28元、短信通知服务费12元；二、被告贺成波于本判决生效之日起十日内，以22948.43元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********727）自2020年3月28日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告贺成波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276.0元，由被告贺成波负担244元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵文毓
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保256号申请人：辽阳忠旺企业管理中心（有限合伙），住所地辽宁省辽阳市宏伟区。执行事务合伙人：辽阳忠旺投资有限公司。委托代理人：程先权、罗玲芬，系国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：辽宁时代万恒控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市**X街**。法定代表人：杨晓华。被申请人：辽宁万恒集团有限公司，住所地辽宁省大连市**X广场**X．法定代表人：孔令刚。被申请人：大连莱茵海岸度假村有限公司，住所地辽宁省大连市**X镇X村。法定代表人：牟云龙。申请人辽阳忠旺企业管理中心（有限合伙）于2020年11月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辽宁时代万恒控股集团有限公司、辽宁万恒集团有限公司、大连莱茵海岸度假村有限公司的银行存款424，534，769.04元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司大连分公司以保单保函形式为申请人提供担保，在424，534，769.04元范围内承担相应法律责任。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁时代万恒控股集团有限公司、辽宁万恒集团有限公司、大连莱茵海岸度假村有限公司的银行存款424，534，769.04元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十一月十日书记员  马倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22105号 原告：王垚，男，1993年2月24日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：赵伟伟，女，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。 原告王垚与被告赵伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按王垚撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2629号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇辛庄子村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇辛庄子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初8283号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2629号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十一日书记员 ：王新宇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1425号申请执行人：新乡县七里营镇夏庄村村民委员会，地址：新乡县七里营镇夏庄村。负责人：夏平烈。被执行人：郑州豫尔农业科技有限公司，地址：郑州市金水区花园路**院**。关于新乡县七里营镇夏庄村村民委员会申请执行郑州豫尔农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，法院作出(2018)豫0721民初1582号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、郑州豫尔农业科技有限公司于2018年12月31日之前向新乡县七里营镇夏庄村村民委员会付清2018年、2019年土地租金610632元。二、如郑州豫尔农业科技有限公司不能按时支付租金，则原、被告双方合同解除，合同涉及的土地及附属物由新乡县七里营镇夏庄村村民委员会处理。三、郑州豫尔农业科技有限公司付清地租后，新乡县七里营镇夏庄村村民委员会则应负责地租付清之后协调郑州豫尔农业科技有限公司水、电、路等正常经营及安全等问题。四、郑州豫尔农业科技有限公司付清地租之前的一切经营管理纠纷与新乡县七里营镇夏庄村村民委员会无关。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1425号案件本次执行程序。被执行人郑州豫尔农业科技有限公司负有继续向申请执行人新乡县七里营镇夏庄村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9266号 原告：山东日照尧王酒业集团有限公司，住所地日照经济开发区深圳西路**，统一社会信用代码913711007275615973。 法定代表人：王承海，总经理。 委托诉讼代理人：乔恒，系原告山东日照尧王酒业集团有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。 被告：张倩，女，1979年10月18日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告山东日照尧王酒业集团有限公司与被告张倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告山东日照尧王酒业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠酒款23803元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告生产的酒类产品没有付款，仅出具收货条，欠尧王酒业酒款23803元，该款经原告追讨，被告以种种理由拖欠，原告无奈，只好诉诸人民法院，请求法院判令被告偿还。 本院认为：本院在审理原告山东日照尧王酒业集团有限公司与被告张倩买卖合同纠纷一案中，原告山东日照尧王酒业集团有限公司不能提供被告张倩准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张倩的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东日照尧王酒业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王业迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13805号 申请执行人：方照伟，男1988年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王国祥，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初2743号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款借款本金45000元及利息，并承担诉讼费970元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1530号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系改支行行长。被执行人：李振亮，男性，1973年06月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：边凤琴，女性，1974年08月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：王文新，男性，1969年04月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭少辉，男性，1983年08月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：张小军，男性，1980年05月09出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人李振亮、边凤琴、王文新、郭少辉、张小军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初320号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金298969.76元及利息、罚息并承担案件受理费2900元，案件执行费4385元。在执行过程中，本院依法向被执行人李振亮、边凤琴、王文新、郭少辉、张小军电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2020年11月4日双方当事人达成和解协议：被执行人张小军自愿用名下工资来偿还所欠借款，剩余借款被执行人承诺两年之内全部履行完本息并负担案件受理费2900元，案件执行费4385元。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1530号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月十七日书记员  白志琴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3758号 原告白雨杭，男，1992年9月5日生，蒙古族，工人，现住阜新市海州区。 被告贤井玉，男，1950年3月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告白雨杭诉被告贤井玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雨杭到庭参加诉讼、被告贤井玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9344.04元，其中医疗费2932.88元、误工费523.08元、护理费772.08元、伙食补助费300元、交通费120元、施救费200元、自行车损失4298元、头盔损失198元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年10月6日14时50分许，被告贤井玉驾驶二轮电瓶车，沿乡村路由东向西行驶至S216线阜蒙县大板镇大板村路口处，与沿S216线由北向南行驶原告白雨杭驾驶的自行车相撞，造成被告贤井玉、原告白雨杭受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定贤井玉承担全部责任；白雨杭不承担责任。原告经“120”急救车送至阜新市中心医院治疗，被诊断为胸壁挫伤、鼻中隔挫伤、头外伤、周身软组织挫伤。综上事实，现被告拒绝履行赔偿责任，故依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项经济损失9334.04元。 被告贤井玉未答辩。 经审理查明，2020年10月6日14时50分许，贤井玉驾驶二轮电瓶车，沿乡村路由东向西行驶至S216线阜蒙县大板镇大板村路口处，与沿S216线由北向南行驶白雨杭驾驶的自行车相撞，造成贤井玉、白雨杭受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定贤井玉承担全部责任，白雨杭不承担责任。 原告受伤后被送往阜新市中心医院住院治疗6天，共支付医疗费2932.88元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病志、住院病历、费用清单、诊断书、医疗费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本起事故中贤井玉驾驶二轮电瓶车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，白雨杭不承担责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。 原告的具体诉请1.请求的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持；2.请求的误工费，标准原告请求参照2020年全体居民人均可支配收入标准即每天87.17元计算，本院予以支持；3.请求的护理费，原告请求参照2020年道路交通事故赔偿居民服务业标准即每天128.68元计算，本院予以支持；4.请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准即每天50元计算；5.请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院酌定为60元；6.请求的施救费，提供了收据，本院予以支持；6.请求的自行车损失，原告提供的证据不充分，本院结合原告购车时的价格，酌定损失为2000元；7.请求的头盔损失，因在交警部门的责任认定书中没有记载头盔损坏，原告亦未能提供证据证明事故造成其头盔损坏，故对此项请求本院不予支持。因此，原告白雨杭的合理损失为医疗费2932.88元、误工费488.22元(81.37×6天)、护理费772.08元（128.68元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天）、交通费60元，施救费200元、自行车修理费2000元，合计6753.18元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贤井玉于本判决生效后十日内赔偿原告白雨杭医疗费2932.88元、误工费488.22元、护理费772.08元、伙食补助费300元、交通费60元，施救费200元、自行车修理费2000元，合计6753.18元。 二、驳回原告白雨杭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告贤井玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王越卓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1038号申请执行人：孟凡忠，男，1986年1月15日出生，住龙江县。被执行人：张静朋，男，1985年4月25日出生，住龙江县。关于孟凡忠申请执行张静朋借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟凡忠于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1038号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 米志刚审判员 沙庆岭二〇二〇年十一月二十日书记员 赵殿奎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10483号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘洪星，男，1976年9月16日出生，汉，户籍所在地河北省保定市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘洪星保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.455982万元。通过法院财产调查系统对被执行人刘洪星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人刘洪星采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2117号 原告：陈琳，男，1965年8月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县南洲芦苇场居民区。 委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：肖方，男，1968年12月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告陈琳与被告肖方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的诉讼代理人易旭峰到庭参加诉讼，被告肖方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖方归还借款50700元及利息（按月利率2%计算利息）；2由肖方承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月，肖方因资金周转困难，向陈琳借款100000元，后经过催讨，截至2019年2月，共计欠款47700元。2019年2月1日，肖方出具借条，借款共计47700元，约定月利率2%。2020年3月25日，肖方再次向陈琳借款3000元，共计借款50700元。借款到期后，多次催讨未果，陈琳遂诉至法院，请求判如所请。 肖方未到庭，亦未提交书面答辩状。 陈琳为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份户籍资料、借条、微信转款记录截图作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，肖方向陈琳出具借条，借款本金47700元，双方约定月利率2%，于2020年6月30日一次性还清。2020年3月25日，肖方再次向陈琳借款3000元，但未约定利息，共计借款本金50700元。借款到期后，经多次催讨未果，陈琳遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，肖方与陈琳签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，对借贷双方具有法律约束力，双方形成民间借贷关系。肖方未按约还本付息系其违约，故对陈琳要求其偿还借款本金的主张，本院予以采信。本案中，双方对借款本金3000元未约定利息，视为不支付利息，另对借款本金47700元的利息约定月利率为2%，对超过法律允许的部分，本院不予支持。被告肖方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告肖方在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈琳借款本金50700元及利息（以欠款本金47700元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2019年2月1日起至实际还清之日止）。 上述款项限被告肖方在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告肖方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8948号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。被申请人：杭州麦丰电梯配件有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘南姚家埭****统一社会信用代码91330110MA28XDAL9L。法定代表人：吴秋桂。被申请人：吴秋桂，女，1980年12月18日生，汉族，住浙江省临安市。被申请人：董高霞，女，1989年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告杭州麦丰电梯配件有限公司、吴秋桂、董高霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州麦丰电梯配件有限公司、吴秋桂、董高霞银行账户存款人民币144100元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州麦丰电梯配件有限公司、吴秋桂、董高霞银行账户存款人民币144100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二日书记员  曹艺馨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执609号申请执行人：陶胜荣。被执行人：罗和平。申请执行人陶胜荣与被执行人罗和平追索劳动报酬纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初234号民事调解书确定：被告罗和平应于2020年2月10日前偿还原告陶胜荣工资款16900元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陶胜荣于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人系多个案件被执行人，仅有一套商品房被另案查封，被执行人夫妻二人均无正当职业和收入，经网络查控无可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入全国法院限制高消费和失信被执行人名单中，予以信用惩戒。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初234号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人罗和平尚欠申请执行人陶胜荣工资款16900元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 显
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执472号申请执行人：湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路**湘茶大厦**。法定代表人：罗智军，董事长。被执行人：肖奇，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖南魔语文化传播有限公司与被执行人肖奇合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第328号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖南魔语文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。因被执行人肖奇住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第328号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗 焰
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执642号吴在华：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初171号刑事判决书，于2020年11月02日立案执行了吴在华罚金一案，本案标的系3000元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4172号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：郑燕，女，1989年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7732号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53675.77元、支付截至2019年2月25日的利息10599.46元、账单分期手续费2822.39元、截至2016年12月31日的滞纳金11995.98元，嗣后利息以53675.77元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因郑燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郑燕名下银行账户存款4002.14元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郑燕发出限制消费令，限制被执行人郑燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 进
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执504号之一申请执行人：黄修春，男，1955年12月25日出生，汉族。被执行人：骆志勇，男，1980年2月5日出生，汉族。黄修春依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初64号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行159250元及利息，案件受理费3485元，执行费2341.02元，截至2020年11月13日已执行0元，未执行165076.02元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，被执行人下车辆本院已依法查封，因无法扣押该车辆，无法处置。2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月十三日书记员 吴 星