河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8557号原告：王师，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。被告：李治强，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：王博，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南聚泉建设工程有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：王剑光，董事长兼总经理。委托代理人：王博。该公司员工。被告：河南东航实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**。法定代表人：司方博，执行董事。委托代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。原告王师与被告李治强、王博、河南聚泉建设工程有限公司（以下简称聚泉公司）、河南东航实业有限公司（以下简称东航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）豫0191民初21327号民事判决书，被告李治强不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终4664号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王师委托代理人杨鑫城,被告李治强及其委托代理人杨帆，被告王博，被告聚泉公司委托代理人王博，被告东航公司委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王师向本院提出诉讼请求：1、判令四被告按医药费40972.86元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费26217.3元、护理费14766.7元、伤残赔偿金127496.76元、精神抚慰金1万元、被扶养人生活费41978.3元、鉴定费2280元、辅助器具费2600元、交通费580元的标准赔偿原告共计269911.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王师在聚泉公司承建的幸福滨水家园人防入口项目打工，该项目位于郑州市××大街××路，该项目的建设单位为东航公司，2018年4月1日原告王师来到幸福滨水家园人防入口项目做工。2018年6月21日十一点左右，原告王师在八号楼侧面的人防入口安装玻璃过程中从高处摔落，经工友联系120后被送往郑州市第七人民医院抢救，后因郑州市第七人民医院医疗设备不全又转到郑州市第二人民医院。原告认为被告李治强、王博、聚泉公司、东航公司的侵权行为使其在身体上遭受严重损害。根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告李治强、王博、聚泉公司、东航公司作为侵权行为人应当对原告的各项损失共同承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李治强辩称：原告王师在起诉中诉称依据《侵权责任法》及相关法律规定向答辩人主张赔偿责任，其无论是基于《侵权责任法》第三十五条之规定，还是基于人身损害赔偿司法解释第十一条之规定，都应该以劳务关系或者雇佣关系的存在为基础。本案中答辩人在接受劳务分包后将部分劳务分包给了李艳辉，答辩人依据工程进度以及总包向其结算工程款的进度向李艳辉结算工程款，李艳辉和原告王师之间是合伙关系。原告王师与答辩人不存在任何关系，原告王师没有接受被告李治强的指示和安排，其在自己承包的工程中受到伤害应自负其责。依据民诉法第六十四条、最高院关于民事诉讼的若干规定第二条的规定，当事人对其提出的主张负有举证责任，否则应当承担不利后果。因此，答辩人不是本案适格被告，请求法院驳回原告王师对答辩人的起诉。被告王博、聚泉公司辩称：同被告李治强的答辩意见一致。被告东航公司辩称：答辩人不是本案适格被告，答辩人与原告不存在任何劳务关系，答辩人作为业主方已将工程发包给聚泉公司，该发包为招标，通过招标方式发包，答辩人和聚泉公司均具备完整的资质，因此本案原告王师的诉讼请求的赔偿主体并非答辩人，请法院依法驳回原告王师对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告王师到郑州××大街××路幸福滨水嘉园人防入口项目提供劳务。该工程的发包人为东航公司，东航公司将该工程发包给聚泉公司，被告王博为聚泉公司在该工程上的项目经理。后聚泉公司将该工程中南院、北院的劳务分包给了被告李治强，因被告李治强无法完成北院的施工，故李治强只施工了南院，将北院分包给了原告王师、案外人李艳辉、案外人安文志，李治强将北院工程分包出去，并未从中赚取利润。2018年6月21日十一点左右，原告王师在安装玻璃过程中从高处掉落，后被送至郑州市第七人民医院救治，初步诊断为腰部外伤，原告花费门诊费用25.6元。同日，原告被转送至郑州市第二人民医院救治，2018年7月19日，郑州市第二人民医院出具诊断证明书一份，显示对原告王师的诊断意见为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右侧髂骨、髋臼、右侧耻骨下肢骨折；3、右外踝骨折；4、颌面部损伤；5、多发性软组织损伤；6、左股骨下端、腓骨上端骨质挫伤；7、左膝关节内侧半月板后角损伤；8、左膝关节前交叉韧带损伤；9、左膝关节积液。原告在该院住院28天，共花费医疗费40947.26元。原告王师出示增值税发票一张，显示其购买医疗仪器器械腰椎矫形器一副，花费2600元。经本院委托，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2019年10月21日作出郑新亚司鉴所[2019]临鉴字第217号司法鉴定意见书，认定原告王师脊柱损伤已构成九级伤残，评估原告王师误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支出检查费880元。另查明，原告育有二个女儿，女儿王艺菡出生于2009年5月19日，女儿王艺诺出生于2013年1月22日。再查明，被告李治强向原告王师垫付过4.37万元，其中包括2700元辅助器具费用，是其本人直接转给了王师，还有6000元直接交给医院，其余款项均是其转给了李艳辉。当时垫付该款项是李艳辉让垫付的，××。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告聚泉公司将案涉工程违法分包给被告李治强，被告李治强又将案涉工程中的北院违法分包给原告王师、李艳辉、安文志，被告李治强并未从中赚取利润。本院认为，对于原告王师的损失，其作为北院的承包方，在案涉项目中受伤，自身存在一定的过错，应自行承担相应的责任。被告李治强虽将北院分包给原告王师、李艳辉、安文志，但其并未赚取利润，原告王师、李艳辉、安文志本质上是与被告聚泉公司之间存在劳务关系，被告聚泉公司违法分包存在过错，故本院酌定被告聚泉公司应对原告王师的损失承担25%的责任，被告李治强不再承担责任。被告东航公司将涉案工程分包给具有相应资质的被告聚泉公司，系合法分包，对于原告主张被告东航公司承担责任的请求，本院不予支持。因被告王博系被告聚泉公司在项目上的项目经理，系履行职务行为，故亦不应当承担责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定为40972.86元。对于原告主张的住院伙食补助费1400元，根据原告的住院时间28天，本院予以支持。对于原告主张的营养费1800，参照营养期为90天的评估意见及每天20元的标准，本院予以支持。对于原告主张的误工费26217.30元，根据上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准45677元，参照误工期限为180天的评估意见，计算为22525.64元（45677÷365×180）。对于原告主张的护理费14766.7元，根据上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准45677元，参照护理期限为90天的评估意见及住院期间留陪二人的医嘱，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金127496.76元（31874.19×20×0.2），根据原告伤残等级九级，该项诉请符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的被扶养人生活费41978.3元[20989.15×（8+12）÷2×0.2]的请求，根据被扶养人王艺菡、王艺诺的年龄、扶养人人数，参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，本院予以支持，计入残疾赔偿金。对于原告主张的鉴定费、检查费2280元，根据原告提供的检查费票据，本院支持880元。对于原告主张的辅助器具费2600元，根据原告提供的增值税发票，本院予以支持。对于原告主张的交通费580元，本院予以支持。以上各项费用共计255000.26元，被告聚泉公司应承担25%的责任，为63750.07元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。综上，被告聚泉公司应赔偿原告王师共计73750.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南聚泉建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王师各项费用共计73750.07元;二、驳回原告王师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，由原告王师负担3704元，被告河南聚泉建设工程有限公司负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  李文涛人民陪审员  吴海春人民陪审员  刘毅俊二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  侯 忍