wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初582号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某，男，2000年1月21日出生，汉族，案发前系郑州工商学院在读学生，群众，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被安阳市公安局文峰分局取保候审，同年9月26日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。指定辩护人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，辩护人鲍岩峰提供法律帮助。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2020年6月4日凌晨，被告人刘某某来到安阳市文峰区文峰中路与中山街交叉口西南角的“新领域网吧”上网，发现该网吧在装修没有营业，于是将在网吧内睡觉的装修工人孟某2的苹果7P手机盗走，并销赃于常某得款50元。经价格认定，该手机价值人民币1400元。二、2020年6月5日凌晨，被告人刘某某又窜至安阳市文峰区文峰中路与中山街交叉口西南角的“新领域网吧”，见被害人孟某1、孟某2在网吧大厅地铺上睡觉，于是将两人正在充电的两部苹果11手机盗走，并销赃于许某得款2600元。经价格认定，孟某1被盗的手机价值人民币4072元，孟某2被盗的手机价值人民币4633元。三、2020年9月26日凌晨3时许，被告人刘某某为实施盗窃，采用攀爬的方式从屋顶下到安阳市东方今典16号楼2单元501室南阳台，推开窗纱进入阳台，在欲推开阳台和房间窗户时被房主发现并抓获。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，被盗三部手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月并处罚金。被告人刘某某对上述指控予以供认，认罪认罚。其辩护人的意见是被告人刘某某无前科，系初犯偶犯；认罪态度好，具有坦白情节；返还全部财产，认罪悔罪，请求从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某3、孟某2、王某关于被盗情况的陈述，证人常某、许某、张某关于收购被盗手机情况的证言、价格认定结论、扣押发还物品清单、户籍证明、无违法违纪证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后挽回被害人的损失，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月26日起至2021年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、非法获利二千六百五十元予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴淑敏二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李晓华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16968号 原告：金志荣，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金佳豪,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：叶琳，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金志荣诉被告叶琳买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，要求判令：被告叶琳支付原告货款67660元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告金志荣的委托代理人金佳豪到庭参加诉讼。被告叶琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买裤子。截至2017年12月1日，被告尚欠原告货款67660元。后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶琳于本判决生效后五日内向原告金志荣支付货款67660元并赔偿利息损失（自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告叶琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱繁星
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更913号罪犯丛刚，男，1991年7月5日出生，汉族，吉林省四平市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2017年6月19日作出(2017)吉0303刑初8号刑事判决，以被告人丛刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2015年12月26日起至2023年6月25日止）。2019年6月21日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更420号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丛刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丛刚减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年12月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3541号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：贯龙，男，1973年6月21日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与贯龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3541号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人贯龙名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3541号民事裁定书中对被申请人贯龙名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9484号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 被告：何林生，男，汉族，1968年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：韩宝云，女，汉族，1969年7月13日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告何林生、韩宝云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费31,346元，减半收取15,673元，由原告中国民生银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7761号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何传明，男，1986年09月03日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何传明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9419号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更957号罪犯吴胜，男，1988年11月3日出生，汉族，安徽省安庆市人，文盲。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）浙舟刑初字第26号刑事判决，认定被告人吴胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）浙刑一复字第8号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年06月10日作出(2014)浙刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年05月02日作出(2018)赣刑更257号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（18/1、7、12；19/6、12；20/5），余分163.35分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴胜减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2018年5月2日起至2042年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1868号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与翟丽芝借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人翟丽芝的微信、支付宝、银行账户存款12595.32，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2875号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1747号之一 申请执行人：龙航东，男，汉族，生于1971年5月22日。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省。 申请执行人龙航东与被执行江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚公路货物运输合同纠纷一案，（2020）川0781民初3157号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙航东于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚支付2651元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年11月6日轮候查封了李刚、刘波名下车辆，查封期限为二年，本案无处置权；2020年11月6日轮候查封了刘波名下房产，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3157号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 雪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保981号 申请人林仁茂,男，汉族，1984年1月31日生，吉林省镇赉县坦途镇向阳村向阳屯。 被申请人张广军，男，汉族，1969年3月6日生，临朐县。 申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张广军驾驶的鲁ＧＱ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张广军驾驶的鲁ＧＱ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费420元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月九日 书记员 司顺军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13528号 原告：尹华，女，1986年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告尹华与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告尹华及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年11月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以913554元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年8月23日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2019年2月12日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日91.36元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告尹华支付逾期办证违约金，自2019年2月13日起，按照每日91.36元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告尹华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5769号原告：文山鑫恺海诺企业管理有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KUUE51U，住所地云南省文山市高登社区北宸御景******。法定代表人：刘光海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：云南华祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码915326227535835465，住所地，住所地云南省文山州砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区一巷**iv>法定代表人：冯良华。被告：冯良华，男，1963年8月13日生，汉族，住云南省文山州砚山县。原告文山鑫恺海诺企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告文山鑫恺海诺企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山鑫恺海诺企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱应洪二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13378号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男。 被告：张亚玲，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告张亚玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈代丽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执501号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：李颖，女，汉族，系该公司员工。 被执行人：邹意鑫，男，住黑龙江省大庆市大同区。 本案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹意鑫借款合同纠纷一案衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11794号裁决书，已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人邹意鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人邹意鑫执行款638.70元，依法发放给深圳融信保非融资性担保有限公司588.70元，被执行人邹意鑫承担执行费50元并发放给本院，本院通过网络查控系统对被执行人邹意鑫银行账户、车辆、房产等进行查控，没有发现可供执行财产。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11794号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐宪忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢435号 申请人：许青山，男，1967年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张彬，男，1979年5月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:季梅,女,1986年9月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人许青山与被执行人张彬、季梅民间借贷纠纷一案中，因申请人许青山与被执行人张彬达成和解协议，申请人表示同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执恢435号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 孙 虎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4537号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：谢东涛，男，1975年7月30日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告谢东涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执966号 申请执行人:夏建成，男，1965年1月25日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：庞振铧，男，1989年12月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人夏建成与被执行人庞振铧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民特24号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金20000元及利息、律师费2000元，并缴纳本案执行费230元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款本金20000元及利息、律师费2000元及执行费230元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月二日二〇二〇年十一月二日 法官助理黄榆耀 书记员张德
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7047号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街**。 负责人：金玲清。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：朱福俊，男，2001年10月11日出生，汉族，往贵州省纳雍县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告朱福俊保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告朱福俊偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款4460元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，案外人张富青（被保险人）为浙ＪＮ××××小型客车在原告保险公司投保了机动车损失险等，保险期间为2017年5月19日至2018年5月19日止。2018年3月29日22时42分，被告朱福俊未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至温岭市××镇××路××号前，因转弯未确保安全行驶，与案外人张安驾驶的浙ＪＮ××××号客车发生碰撞，造成两车各部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字2018第（3310812018Ｄ07302）事故认定书认定，被告朱福俊负事故全部责任，张安无责任。事故发生后，浙ＪＮ××××号车辆经原告定损并花费修理费用4460元。原告己经向被保险人张富青支付保险理赔款4460元并取得保险人代位求偿权。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱福俊于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司事故代赔款4460元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告朱福俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  罗妙根 人民陪审员  庄琴丽 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  毛律然
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初249号 原告：于涛，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：淄博御文房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市周村区新建东路**双创产业园****。统一社会信用代码：91370306668068523W。 法定代表人：穆彬，经理。 原告于涛与被告淄博御文房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博御文房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博市周村区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  宋欣欣 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  田鸿昌 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1565号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权），赖茂国，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权），贾涛，该公司员工。 被告：龚林，男，汉族，生于1971年5月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗学萍，女，汉族，生于1977年6月19日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告龚林、罗学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行的特别授权委托诉讼代理人赖茂国到庭参加诉讼，被告龚林、罗学萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款本金98791.47元，并从2019年6月21日起支付利息及罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月7日，被告龚林、罗学萍在原告处申请循环信用借款100000元，《个人借款合同》编号：遂州信农借20170030530052号，借款用途：建房，月利率7.5208‰，结息方式是按月结息，借款期限自2017年4月7日至2019年4月6日。借款到期后，原告多次催收无果。截止2020年4月30日，借款本金98791.47元未还，被告支付了部分利息，从2019年6月21日起的利息未支付。 被告龚林、罗学萍未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.营业执照复印件、居民身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2.小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、“卡贷通”小额循环贷款补充协议，证明被告向原告申请借款100000元。 3.借款借据，证明原告向被告支付借款100000元。 4.遂宁农商银行白马支行龚林信用贷款欠息统计表，证明截止2020年7月1日，被告欠原告借款本金98791.47元、利息17646.15元。 对原告所举的4组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告龚林、罗学萍未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2017年4月7日，原、被告签订了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：遂州信农借（2017）003053-0052号），约定：原告向被告提供借款100000元；借款期限从2017年4月7日起至2019年4月6日止；按月结息，月利率为浮动利率，基准利率上浮90.00%，即7.5208‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮90.00%。合同签订当日，原告向被告支付借款100000元。借款后，被告支付了部分本金及利息，从2019年6月21日起的本金及利息未按照合同约定支付。截止2020年7月1日，被告欠原告借款本金98791.47元、利息17646.15元。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同属有效合同，应受法律保护。原告向被告履行了贷款人的出借义务，被告应履行借款人返还借款并支付利息的义务，借款期限届满后，仍不履行其返还借款义务，其行为构成违约，依法应继续履行返还借款并支付利息、罚息的义务。故原告要求被告龚林、罗学萍返还其借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 龚林、罗学萍在本判决生效之日起十日内向遂宁农村商业银行股份有限公司返还借款98791.47元、支付欠息17646.15元，并支付逾期利息、罚息（计算方法为：以本金98791.47元为基数，从2020年7月2日始算至本判决确定的给付之日止，以月利率14.28952‰为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由龚林、罗学萍负担（该费用，遂宁农村商业银行股份有限公司已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2471号申请执行人：荣成市晨馨装饰有限公司，住所地：荣成市建业街**门市****。被执行人：深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司，，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**人民大厦**被执行人：深圳市中房中房国建创新投资管理有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区春风路文锦花园**7-2Aiv>申请执行人荣成市晨馨装饰有限公司与被执行人深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司、深圳市中房中房国建创新投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初666号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年9月1日、2020年11月4日先后2次对被执行人深圳市中房芯颐汇资产管理有限公司、深圳市中房中房国建创新投资管理有限公司发起网络查控，未发现银行账户内有存款，无证券、股权等。于2020年11月13日委托深圳市罗湖区人民法院和深圳市福田区人民法院查询被执行人名下房产及土地情况，查询结果：无房产及土地，于2020年12月1日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月1日约谈了申请执行人，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初666号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 伟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1144号上诉人(原审被告)：莫某，系大同市鸿翼汽车租赁有限公司的股东、清算人，住广西省玉林市。委托诉讼代理人：宋某，山西韵森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：吕某，山西大事律师事务所律师。原审被告：张某2，系大同市鸿翼汽车租赁有限公司的监事、清算人，住山西省大同市。上诉人莫某因与被上诉人张某1、原审第三人张某2不当得利纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫某的委托诉讼代理人宋某，被上诉人张某1的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。原审被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。莫某上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项,判决其无须向张某1返还不当得利30000元并赔偿损失5320元。2、依法判决张某1承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人及大同市鸿翼租赁有限公司(以下简称鸿翼公司)未收到张某1的还款。上诉人及鸿翼公司并未委托也不知晓张某2违规收取张某1款项,上诉人就其公章遗失已按照规定流程履行了申请挂失公告义务,因此张某1提供的车贷结清证明系张某2个人出具,与鸿翼公司和上诉人无关。张某2私自收取客户还款,并利用其管理地位擅自以公司名义出具相关材料,并在相关材料加盖假的公章,其行为属于无权代理,该行为未得到出借人许文斌的追认,亦未得到鸿翼公司的追认,该行为导致的法律后果应当由张某2一人承担,上诉人作为鸿翼公司的股东,不应承担任何责任。张某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：1、判令莫某、张某2返还其支付给许文斌的借款本息34000元；2、赔偿莫某、张某2给其造成的其它损失计2774元（交通费1620元，住宿费385元，饭费799元）；3、诉讼费由莫某、张某2承担。一审法院认定事实：2016年4月27日，张某1与许文斌、鸿翼公司签订保证担保借款合同，约定张某1向许文斌借款31717.56元，借期六个月，月利率0.8％，由鸿翼公司为张某1提供连带责任保证。当日，张某1（抵押人）又与鸿翼公司（抵押权人）签订了抵押合同并办理了抵押登记，约定张某1以自有小型汽车（车牌号为×××）一辆作为抵押物，为上述保证担保借款合同中鸿翼公司的连带责任保证提供抵押担保。2016年4月27日，“人人聚财网”第三方平台将许文斌的29746.26元汇入张某1银行账户上。后张某1向许文斌偿还了一期借款本息5540元，又以偿还车贷的名义向鸿翼公司支付了30000元，张某1车辆抵押登记遂于2016年9月26日解除。2017年8月3日，许文斌向陕西省白水县人民法院提起诉讼，要求张某1还本付息，陕西省白水县人民法院于2017年8月29日作出（2017）陕0527民初1080号民事判决书，判决张某1向许文斌偿还借款本息。2019年5月16日，张某1经陕西省白水县人民法院执行与许文斌达成执行和解，张某1一次性偿还许文斌34000元。另查明，鸿翼公司属于自然人莫某独资的一人有限责任公司，张某2是公司监事，该公司于2019年1月8日注销。一审法院认为，张某1诉称将偿还许文斌借款本息30000元给付给鸿翼公司，莫某辩称该笔还款由张某2个人截留，公司未收到。但经陕西省白水县人民法院生效判决，已确认鸿翼公司收到张某1支付的30000元，故对莫某相关辩解，不予采纳。由于鸿翼公司收到该笔还款后未交付出借人许文斌，属于不当占有原告利益，导致张某1经人民法院执行又向出借人许文斌偿还了34000元，故其中不当占有张某1利益的30000元应予返还，其余造成的损失4000元应予赔偿。张某1主张去陕西省白水县人民法院接受执行造成食宿及交通费用的损失2774元，因提供的票据不能证明与陈述的事实具有关联性，故不予认定，但张某1接受法院执行造成食宿及交通费用的损失确属事实，酌情以国家工作人员出差补助：食补100元／天、住宿补260元／天（当地）、交通补80元／天的标准，按照陕西省白水县人民法院从出具执行通知书之日即2019年5月14日起至执行结案之日即2019年5月16日止，三天的损失计1320元应予赔偿。因鸿翼公司为自然人莫某独资的一人有限责任公司，莫某既未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，也未提供证据证明公司经清算该笔债务后注销，故对张某1返还不当利益和赔偿损失，由莫某负担。因陕西省白水县人民法院生效判决已确认鸿翼公司收到张某1支付的30000元，则张某2系代表鸿翼公司履行的职务行为，因此，对张某1主张被告张某2承担上述民事责任的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定㈡〉第二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、莫某在判决生效后十日内向张某1返还不当得利30000元并赔偿损失5320元；二、驳回张某1的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，张某1负担27元，由莫某负担656元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院审理查明的事实，除上诉人莫某不认可鸿翼公司收取张某1车贷还款30000元外，双方当事人对其他事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，张某1主张莫某返还不当得利30000元以及赔偿损失5320元是否成立？本院认为，已生效的陕西省白沙县人民法院（2017）陕0527民初1080号民事判决审理查明，张某1以车贷方式支付给鸿翼公司30000元，莫某未能提交证据推翻该项事实，故本院对该项事实予以确认。上诉人莫某在二审庭审中认可，张某2是鸿翼公司监事，实际控制人，控制着公司的营业执照和公章。本院认为，张某2收取张某130000元并以鸿翼公司名义为其出具车贷结清证明、办理车辆解除抵押手续，构成对鸿翼公司的表见代理，鸿翼公司应对张某2的上述行为承担法律责任。因鸿翼公司收取上述款项后未及时归还出借人许文斌，造成张某1因许文斌对其的诉讼在执行程序中一次性偿还了许文斌34000元。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故鸿翼公司应当返还张某1不当得利30000元。因鸿翼公司对30000元的不当占有，使张某1受到损失5320元，鸿翼公司对此应予赔偿，一审法院对此认定并无不当。莫某主张鸿翼公司已注销，但其并未提交证据证明其在公司清算过程中通知了债权人，合法完成清算程序，故莫某作为鸿翼公司的独资投资人和法定代表人，应对鸿翼公司的债务承担清偿责任，一审法院对此认定亦无不当。综上所述，莫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由莫某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3953号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：梅枚，女，1991年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。关于被执行人梅枚犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初347号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币二十万元，责令梅枚在其非法吸收公众存款范围内退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人梅枚发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人梅枚名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。本院还于2020年11月13日查封被执行人梅枚名下坐落于南京市江宁区××的不动产，查封期限为三年，因暂不具备处置条件，故未予处置。在原审案件庭审阶段，被执行人梅枚主动退赃人民币五万元。另查明，被执行人梅枚名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人梅枚采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初347号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月二十日书记员  王 扬
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执173号 申请执行人：王伟,男,1977年11月29日出生,汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳社区。 被执行人：秦书华，女,1964年3月4日生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区金山屯镇工业园区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人秦书华借款合同纠纷一案中，于二0二0年八月三日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对被执行人的财产进行了网络查询和线下调查，已将相关信息反馈给申请执行人。申请执行人王伟与被执行人秦书华自愿达成和解协议，分期给付至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）黑0751执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张兴武
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5638号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社职工。 被告：于天海，男，生于1965年9月22日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告于天海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张伶俐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5466号 原告：祝承均，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路****（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告祝承均与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝承均的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园2号楼3单元3楼东户的房屋及2号楼1号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年4月5日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于玲珑山中路王府花园2号楼3单元3楼东户的房屋及2号楼1号地上室出售给原告。原告按协议约定支付完毕房款后，并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月5日，原告祝承均（乙方）与被告青州市天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，该协议约定，根据青州市政府青政办复字（2002）47号文件和青州市新一轮城市总体规划，甲方对镇武庙小区进行拆迁改造，乙方属被拆迁安置户。拆迁乙方房屋建筑面积98.57平方米，拆迁补偿费110146元，回迁安置楼建筑面积约108.05平方米（准确面积以竣工决算后的实际数为准）。房屋位置：王府花园贰号楼叁单元叁层东户；地；地上室号楼1号，面积6.2平方米。房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款（含楼层系数）135028.70元。地。地上室款3410元计款138438.70元。减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额28292.70元。但因被告交房时房屋存在问题导致原告一直未交付房屋差价款，后经青州市人民政府王府街道办事处镇武庙社区居民委员会协调，原、被告达成一致意见，被告免收原告的房屋差价款。现原告已按约履行完毕交付房款的义务，并实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告祝承均与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。现原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祝承均办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月三日 书记员  司书珍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执318号之一 申请执行人：梁家北，男，1977年5月10日出生，汉族，现住广西苍梧县。 被执行人：陈秋然，女，1989年4月5日出生，汉族，现住广东省东莞市。 申请执行人梁家北与被执行人陈秋然离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初17号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费50000元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人陈秋然除了每月有工资收入之外，无其他可供执行财产。本院依法从2020年11月起每月提取被执行人陈秋然的工资收入直至其付清抚养费时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执758号之二 申请执行人：湖北李时珍药业股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区****。统一社会信用代码：91420000676462985G。 法定代表人：金宏，该公司总经理。 被执行人：桂林市新桂药房有限公司，住所地，住所地：桂林市叠彩区环城北一路****楼会信用代码：91450300735165703D。 法定代表人：陆志全。 本院在执行湖北李时珍药业股份有限公司与桂林市新桂药房有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市新桂药房有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初2184号民事调解书确定的义务，申请执行人湖北李时珍药业股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林市新桂药房有限公司支付货款129919.3元。在执行过程中，本院向被执行人桂林市新桂药房有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市新桂药房有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人桂林市新桂药房有限公司的存款5448元，在扣除执行费50元后，余款5398元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人桂林市新桂药房有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市新桂药房有限公司有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人湖北李时珍药业股份有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 清
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特45号申请人：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。申请人：朱天伟，男，1969年8月16日出生,汉族，无职业，住黑，住黑龙江省友谊县div>本院于2020年11月29日立案受理了申请人友谊县隆盛物业管理有限公司、朱天伟关于司法调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月28日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：朱天伟于2020年11月30日给付友谊县隆盛物业管理有限公司物业费500.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人友谊县隆盛物业管理有限公司、朱天伟于2020年11月28日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 珊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢202号申请执行人：黄晓利，女，1981年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：薛雄辉，男，1970年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄晓利与被执行人薛雄辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2325号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年08月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额1.5万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十八日代理书记员  欧晶鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16569号 原告：周俊，男，汉族，1965年1月1日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：田华（特别授权）、安敏，系贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：武玲，女，汉族，1991年10月2日出生，住贵州省毕节市。 被告：李青青，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省宿州市诵桥区。 原告周俊与被告武玲、李青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊委托诉讼代理人田华、安敏、被告武玲到庭参加了诉讼，被告李青青仅本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款160000元，并以该本金为基数按年利率24％计算从2020年5月起至履行完毕为止的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判决被告支付原告借款145600元，并以该本金为基数按年利率15.4％计算从2018年4月起至履行完毕为止的利息；事实及理由：2018年4月被告因急需资金周转向原告借款人民币16万元，约定3个月之后2018年7月归还原告借款，双方约定月利率为3％，原告当时借款给被告时已扣除三个月的利息14400元，实际借款145600元，被告未向原告支付过利息，且被告夫妻二人还用自己购买的位于毕节市七星关区的自用房抵押给原告，但是到了还款期限被告却迟迟不予偿还原告借款，经原告多次催收被告总是找各种借口搪塞不予偿还原告，为此原告只能根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告诉请为谢。 被告武玲辩称，李青青是我的老公，当时向原告借这个钱是他骗我借的，借条是我签的，钱是打在我的卡上的，当时借条上写的是160,000元，但是具体收到多少钱我不清楚，收到钱以后我就马上转给李青青了，我现在实在是还不起这个钱。 被告李青青未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告武玲于被告李青青为夫妻关系。2018年4月被告李青青因急需资金周转向原告借款人民币160,000元，约定3个月之后2018年7月归还，双方约定月利率为3％，原告当时借款给被告时已扣除三个月的利息14,400元，实际支付借款本金为145,600元，被告武玲向原告周俊出具内容为：借款事由：资金周转，借款人民币壹拾陆万元整（小写160,000元）借款人武玲、担保人李青青”的借据一张。原告周俊支付借款本金后，二被告未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。到了还款期限被告却迟迟不予偿还原告借款，经原告多次催收被告总是找各种借口搪塞不予偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周俊主张借款的事实有其提供的借据银行流水在卷为凭，原告周俊与被告武玲、李青青之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告起诉请求被告支按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，因此，原告诉请判令被告支付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武玲、李青青于本判决生效之日起十五日内偿还原告周俊借款本金145,600元，并以该本金为基数按年利率15.4%的标准从2018年4月20日计算至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告武玲、李青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梅雪娇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13580号原告：王**斌，男，1970年5月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李甲芝（系王**斌之妻），女，1972年11月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：陈洪瑞，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告王**斌与被告陈洪瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**斌的委托诉讼代理人李甲芝到庭参加了诉讼，被告陈洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪瑞给付劳务费1982元；2.判令陈洪瑞给付其因索要劳务费支出的误工费、交通费、住宿费600元，上述两项合计2582元；3.本案诉讼费由陈洪瑞负担。事实及理由：王**斌于2019年3月开始受雇于陈洪瑞，受陈洪瑞指派在不同建筑工地从事木工工作。自2019年3月至2019年11月期间，王**斌在王庆坨、杨村、宝坻等工地参与了陈洪瑞指派的工作内容。上述工程完工后，陈洪瑞一直未给付王**斌劳务费。后陈洪瑞为王**斌出具欠条载明拖欠劳务费事宜。期间，王**斌于2019年11月从吉林老家辗转来到天津讨要劳务费，支出交通食宿费用600元。综上，陈洪瑞的行为严重侵犯了王**斌的合法权益，故诉至法院。陈洪瑞未作答辩。本院认为，王**斌受雇于陈洪瑞从事劳务活动，其为陈洪瑞提供劳务后，陈洪瑞应及时足额结清劳务费，未能如此，实属违约，陈洪瑞应承担本案全部民事责任，现王**斌要求陈洪瑞给付劳务费1982元，事实清楚，证据确认充分，本院依法予以支持；王**斌要求陈洪瑞给付其从吉林到天津索要劳务费支出的交通食宿费用600元，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。陈洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈洪瑞于本判决生效之日起三日内给付原告王**斌劳务费1982元；二、驳回原告王**斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告陈洪瑞负担。本判决为终审判决。审判员  井志辉二〇二〇年十一月六日书记员  何演霞
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督73号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1988年01月25日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1289方，折合燃气费3454.52元。要求被申请人王秋民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3454.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王秋民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3454.52元。 申请费16.7元，由被申请人王秋民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初567号 原告：朱良奎，男，1946年4月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：谢伟，辽宁人民律师事务所律师。 被告：刘君生，男，1959年12月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：刘君贤，女1963年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 二被告委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永萌律师事务所律师。 原告朱良奎与被告刘君生、刘君贤共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱良奎于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱良奎撤诉。 案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告朱良奎负担。 审 判 长  梁勇 人民陪审员  王巍 人民陪审员  张莉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王玲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更958号 罪犯袁海，男，1976年7月8日出生,四川成都，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2003年11月24日因非法拘禁罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年3月4日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）成刑初字第32号刑事附带民事判决，以袁海犯领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪判处有期徒刑二年；并处罚金30000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元。被告人袁海提出上诉，经四川省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）川刑终字第474号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年1月21日起至2026年1月20日止，判决发生法律效力后于2007年8月9日交付执行。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）南中法刑执字第353号刑事裁定,减去有期徒刑十个月；四川省南充市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）南中法刑执字第1859号刑事裁定,减去有期徒刑十个月；四川省南充市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）南中法刑执字第794号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月；四川省南充市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）南中法刑执字第1017号刑事裁定,减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川13刑更3283号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年4月20日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月13日立案，并于2020年11月13日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2020年11月14日至2020年11月18日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2020年11月20日在嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员高峻松、何涛，刑罚执行机关嘉陵监狱指派监狱警察张元双、袁源出庭履行职务，罪犯袁海参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关嘉陵监狱提出，罪犯袁海够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯袁海减去有期徒刑四个月。 罪犯袁海对嘉陵监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：嘉陵监狱对罪犯袁海提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯袁海符合法律规定的减刑条件，同意嘉陵监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯袁海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯罚金60000元已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯袁海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  文 珊
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2633号 原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地河北省邯郸市涉县振兴路中段路南。 负责人：马涛该行行长。 委托诉讼代理人：孟祥云，该行员工。 委托诉讼代理人：宋军旺，该行员工。 被告：张晓军，男，1978年9月18日出生，汉族，住涉县。 被告：徐梅平，女，1979年11月21日出生，汉族，住涉县。 原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）与被告张晓军、徐梅平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托诉讼代理人孟祥云、被告张晓军到庭参加诉讼，被告徐梅平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行涉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓军、徐梅平共同偿还原告贷款本金80000元，及利息（含罚息、复利等）3914.69元（截止到2020年9月21日），2020年9月21日及以后的利息（含罚息、复利等）按照合同约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日被告张晓军、徐梅平与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环授信额度为8万元；用款方式：自助可循环；额度有效期：自2019年5月10日至2022年5月9日，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率：在本合同项下，采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（即借款年基准利率为4.35%×140%，执行年利率6.09%）。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任：借款人未按约定期限到期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张晓军、徐梅平于2019年5月21日使用我行贷款8万元，到期日为2020年5月20日。该笔贷款到期后，经原告多次催要，借款人未完全履行还款义务，二被告分别于2020年5月26日偿还利息1796.16元和2020年5月30日偿还利息1788.32元，共计偿还利息3584.48元。截止2020年9月21日被告张晓军、徐梅平欠我行贷款本金8万元，利息（含罚息、复利等）3914.69元。被告徐梅平是张晓军的配偶，二被告作为借款人，负有偿还农户贷款本息义务。为此特向法院提起诉讼，请依法判决。 张晓军辩称，借款是事实，欠的钱应该还。希望能和解，每月分期还款2000元。 徐梅平未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张晓军、徐梅平系夫妻关系。2019年5月10日二被告与原告签订13020120190064831号《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为8万元；用款方式：自助可循环；额度有效期：自2019年5月10日至2022年5月9日止，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率：在本合同项下，采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任：借款人未按约定期限到期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年5月21日被告张晓军、徐梅平使用原告贷款8万元，借款到期后分两次偿还原告利息共计3584.48元。截止2020年9月21日被告张晓军、徐梅平欠原告借款本金8万元及利息（含罚息、复利等）3914.69元未还。2020年11月2日原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告未能按期履行还本付息的义务，已构成违约。故原告要求被告张晓军、徐梅平共同偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。被告徐梅平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓军、徐梅平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行2020年9月21日前的借款本金80000元，利息3914.69元，共计83914.69元及自2020年9月21日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,898元，减半收取计949元，由被告张晓军、徐梅平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初259号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人李利宏，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常德市澧县，现住澧县。曾因犯盗窃罪于1998年被澧县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪（致人死亡）于1999年被常德市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2002年被湖南省高级人民法院减刑为无期徒刑，2004年被湖南省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年，2007年至2015年期间先后被常德市中级人民法院减刑四次，2015年6月12日减刑释放；因犯盗窃罪于2016年4月26日被澧县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月7日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2020年8月6日被澧县公安局刑事拘留，8月7日经本院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）227号起诉书指控被告人李利宏犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，云庭公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人李利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日1时许，被告人李利宏步行至澧县澧阳街道少年文化宫旁阿莲综合商店，爬窗入室，盗取商店内现金300余元，香烟12条，其中黄色硬盒芙蓉王香烟7条、黑色硬盒芙蓉王香烟1条、精品白沙香烟3条、云烟软紫1条。经澧县价格认证中心认定，被盗香烟价值2265元。 公诉机关认为，被告人李利宏以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李利宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内有故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人李利宏归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了案件揭发经过、常住人口信息等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人李利宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人王某于2020年10月9日领取被盗香烟12条。 本院认为，被告人李利宏以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李利宏具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李利宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人李利宏违法所得2265元依法予以追缴，上缴国库。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李利宏的刑期自2020年8月6日起至2021年4月5日止，罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年十一月三日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19316号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐红宇，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告徐红宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐红宇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额261684.95元，其中本金225365.32元、利息6985.82元、分期手续费22360.17元、违约金6833.64元、取现手续费140元（截至2020年4月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月27日，徐红宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐红宇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额261684.95元，其中本金225365.32元、利息6985.82元、分期手续费22360.17元、违约金6833.64元、取现手续费140元（截至2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 徐红宇未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年9月27日，徐红宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐红宇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额261684.95元，其中本金225365.32元、利息6985.82元、分期手续费22360.17元、违约金6833.64元、取现手续费140元（截至2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐红宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款225365.32元及其利息（截止2020年4月13日合计6985.82元，后期利息以225365.32元为基数，从2020年4月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2613元，由被告徐红宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3992号 原告：王新,男,1965年8月5日生,回族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖法律服务所法律工作者。 被告:魏纯阳,男,1956年12月27日生,汉族,住安徽省明光市。 原告王新与被告魏纯阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王新在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王新负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年十一月十一日 书记员 夏晓敏
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1633号 申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，地址：兴国县将军大道**金茂大厦。 法定代表人：李永新，系该行董事长。 被执行人：陈喜庆，男，1985年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：杨小梅，女，1981年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：刘栗尘，男，1984年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行江西兴国新华村镇银行股份有限公司与陈喜庆、杨小梅、刘栗尘借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初1478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1633号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈海波
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执682号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 法定代表人：温涛。 被执行人张举，男，1987年9月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0406民初1196号民事调解书，依法向被执行人张举发出执行通知书，责令被执行人张举履行法律义务，但被执行人张举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张举银行的收入25080.56元（包括案件款24274.56元、诉讼费245元、保全费296元、执行费265元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 强
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2506号原告：张生兵，男，1972年5月14日出生，汉族，住宜城市，被告：别星，男，1987年7月24日出生，汉族，住宜城市，原告张生兵与被告别星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生兵、被告别星到庭参加诉讼。原告张生兵于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生兵负担。审判员  李**程二〇二〇年十一月十八日书记员  高伟巍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7089号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨某，行长。被执行人：杨某，男，1981年2月5日出生，汉族，住。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1179号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为2288.39元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为2288.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月十九日书记员  胡世越
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5716号 原告：六安市鑫坤达金属制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河东路滨河小区******137铺，统一社会信用代码91341500MA2RFRKD4W。 法定代表人：程兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：江苏邗建集团有限公司，，住所地江苏省扬州市吉安路**统一社会信用代码9132100314127390XF。 法定代表人：范世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 原告六安市鑫坤达金属制品有限公司与被告江苏邗建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市鑫坤达金属制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市鑫坤达金属制品有限公司撤诉。 案件受理费7410元，减半收取计3705元，由原告六安市鑫坤达金属制品有限公司负担。 审判员  龚敏 二〇二〇年十 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29862号 招商银行股份有限公司信用卡中心、代龙辉： 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人代龙辉信用卡纠纷一案【执行依据为（2019）粤1971民初15568号民事判决书】，因被执行人代龙辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4602号之3号申请执行人：张卫中，男，1969年7月20日出生，汉族，住。被执行人：余磊，男，1985年8月5日出生，汉族，住。被执行人：索雪丽，女，1985年2月10日，汉族，住。本院在执行申请执行人张卫中与被执行人余磊、索雪丽民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8449号民事判决书已发生法律效力，被执行人余磊、索雪丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张卫中于2020年7月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币130900元及延迟付款期间的债务利息，执行费1864元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无房产，本案尚未执行标的人民币130900元及延迟付款期间的债务利息，执行费1864元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十日书记员  柳鸽鸽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5678号原告：曹强，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。被告：段振凯，男，1989年2月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。原告曹强与被告段振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强，被告段振凯的委托诉讼代理人孟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款4万元及利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年4月26日、2020年5月17日被告分两次向原告借款共计4万元用于资金周转，当时约定一周归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告段振凯辩称，原告与被告之间无任何借款关系，被告的账目都是与郭文坛联系的，与原告曹强无任何关系，更没有任何转账记录，因此本案诉讼主体原告不适格，另外被告与郭文坛的借款已偿还34160元，因此原告所诉不符合实际情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日被告段振凯以资金周转为由，向原告曹强借款20000元，当日原告曹强向被告段振凯指定的支付宝账号转账17500元，后通过现金的方式向被告支付2500元。被告段振凯向原告曹强出具借条一份，载明“借条今借现金贰万元整，用于资金周转，于2020年4月30日前归还，说到做到。借款人：段振凯2020年4月26日”被告段振凯在该借条借款金额、借款人签名处等多处摁有手印。借款到期后，被告段振凯未向原告曹强归还。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹强向原告出具的借条系其真实意思表示,合法有效。原告曹强提供的2020年4月26日的转账记录及微信聊天记录可以证实其依约向被告段振凯支付了借款20000元，被告段振凯应按照合同约定履行还款义务。现原告曹强主张被告段振凯应向其归还该欠款20000元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告段振凯辩称其该笔借款与原告之间无借款关系，被告的账目都是与郭文坛联系的，本案诉讼主体原告不适格的意见，因原告曹强提供的借条系被告段振凯亲笔书写，原、被告双方的聊天记录及原告的转账记录均能证实该笔借款系被告段振凯向原告曹强所借，且原告曹强履行了向被告段振凯交付现金的义务，该交付行为亦在双方的微信聊天中被告予以认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于原告曹强主张被告段振凯仍应向其归还2020年5月17日20000元借款本金及利息的意见，经查，原告曹强虽向本院提供了段振凯出具的借款20000元的借条，但被告段振凯辩称该20000元是其向郭文坛所借，且该借款亦已经向郭文坛予以归还，并提供了微信聊天记录及支付宝转账记录予以证实，本院认为，该笔借款系被告段振凯向原告曹强所借还是郭文坛所借证据尚不充分，且被告段振凯提供的转账记录证实曹强提供的该转账记录账户系郭文坛的支付宝账户，且该账户与段振凯有多笔相互转款存在，即便该借款事实存在，但是否该借款已经归还亦无法确定，故对原告曹强的该项请求，因证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段振凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹强借款本金20000元；二、被告段振凯于本判决生效之日起十日内，给付原告曹强借款利息（以借款本金20000元为基数，自2020年11月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告曹强的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告段振凯负担200元，由原告曹强负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理苗欣书记员崔婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11358、11359号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳新城支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道槟城西岸华庭****。 负责人刘培东。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 被执行人任洪晏，女，汉族，1991年11月18日出生，住址四川省绵阳市涪城区。 被执行人陈开保，男，汉族，1968年7月16日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳新城支行与被执行人任洪晏、陈开保金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4449518.62元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人任洪晏名下位于深圳市××中心区××领域花园××918的房产（不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第0021197号）。查封被执行人陈开保名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，查封期限为贰年，自2019年4月11日至2021年4月10日。未实际扣押，暂无法处分。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  于慧娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4284号 原告：黄某，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：姜树青，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：成都同源鑫建材有限公司，住所地：成都市武侯区双安东巷**附****。 法定代表人：姜树青，职务不详。 原告黄某与被告姜树青、成都同源鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，该案件由温江区人民检察院以成温检民支[2020]51011500009号《支持起诉书》向本院支持起诉。原告黄某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由黄某负担。 审判员  孙怡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒲敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8416号 广州市增城区人民法院受理的被执行人潘朝云缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8416号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初338号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人潘朝云缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0426刑初217号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈李斌，男，1992年11月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省德安县蒲亭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被德安县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2020年11月5日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕196号                  指控事实              2020年5月22日22时许，被告人陈李斌醉酒后驾驶赣GH73**小轿车途径德安县渊明大道法院门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为174.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人陈李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈李斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈李斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈李斌认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   吕 良 勇             二〇二〇年十一月十九日       法官助理   王    韬        书 记 员   胡 文 翰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26944号原告：北京市中闻(上海)律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：茹秀静，主任。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：倪云龙，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。第三人：绍兴酷玩旅游发展股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：蔡永康。本院在审理北京市中闻(上海)律师事务所与倪云龙、绍兴酷玩旅游发展股份有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告北京市中闻(上海)律师事务所于2020年11月16日以已与相关当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现北京市中闻(上海)律师事务所申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市中闻(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京市中闻(上海)律师事务所负担。审判员  王晓明二〇二〇年十一月十八日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……