wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1475号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人项某某，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)505号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人项某某于2020年9月21日23时11分许，酒后驾驶牌号为苏E1XX**小轿车，在本市外环高速道路上行驶至外环内圈沪太路下匝道处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人项某某血样中乙醇含量为0.81毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月24日被告人项某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人项某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录、道路监控录像和截图、被告人项某某的血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、驾驶人和车辆登记信息、被告人项某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人项某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21693号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：宇海波，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告宇海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告宇海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金6470.7元、利息366.26元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月22日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告宇海波未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月22日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月22日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款847.24元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日，并从次日开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金6216.92元，利息1294.65元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金6216.92元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以6216.92元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，均系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宇海波于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6216.92元，支付截至2020年8月13日的利息1294.65元；二、被告宇海波于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以6216.92元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宇海波负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3016号罪犯金以才，男，1965年8月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人金以才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金以才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）云高刑终字第1049号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2001年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2003年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2008年6月5日刑事裁定对该犯减刑一年十一个月（减刑后刑期自2005年10月30日起自2022年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。云南省监狱管理局于2008年12月25日批准罪犯金以才保外就医一年。执行机关云南省官渡监狱现提出罪犯金以才暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院于2020年10月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯金以才被批准暂予监外执行后，擅自外出，脱离监管，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，建议对罪犯金以才自2009年10月1日至2020年5月30日的期间不计入执行刑期。经审理查明，罪犯金以才在云南省官渡监狱服刑，因患有高血压Ⅲ级（高危组）、癫痫病，于2008年12月25日经由云南省监狱管理局批准保外就医一年，截止2009年12月24日止。2009年1月13日金以才到保山市公安局隆阳分局板桥派出所报到。保外就医期满后官渡监狱多次外派警察对金以才进行走访考察。经实地核查，金以才长期不在家，下落不明。2020年5月21日，云南省监狱管理局作出收监决定，对罪犯金以才收监执行。2020年5月31日，公安民警在贵州省兴义市将金以才抓获，并于6月22日移送监狱执行。上述事实，有暂予监外执行审批表、罪犯病残鉴定表、保外就医报到证（回执）、监督考察通知书（回执）、罪犯金以才保外就医期间汇报材料、考察报告、证明、收监决定书、抓获经过、讯问笔录、情况说明、收押收据、原生效裁判文书等证据证实。本院认为，罪犯金以才暂予监外执行期满后既未回监狱服刑，也未办理继续暂予监外执行手续，擅自离开居住地脱逃，其自2009年12月25日至2020年5月30日脱逃期间依法不计入执行刑期。执行机关建议的刑期计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款的规定，裁定如下：罪犯金以才刑期自2020年5月31日起至2032年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十一月九日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初245号 起诉人：黄延付，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省会东县。 起诉人黄延付诉称，起诉人黄延付在野牛坪村拥有合法承包地11.08亩,宅基地703平方米,建有房屋607.43平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，黄延付的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄延付的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初447号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈建荣，男，1981年10月13日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，住上海市崇明区，2011年11月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元；2019年1月因吸毒被上海市公安局崇明分局处行政拘留五日；2019年9月因吸毒被上海市公安局崇明分局处强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市崇明区看守所。辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人陈建荣犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈建荣及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨国红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日20时52分许，被告人陈建荣在机动车驾驶证被注销期间，酒后驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车，沿崇明区潘圆公路由东向西行驶至长征路路口处，因超速行驶且未按交通信号灯规定通行，与被害人倪某某驾驶的牌号为沪NGXX**轻型普通货车发生相撞，导致倪某某当场死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队责任认定，陈建荣负本起事故的全部责任。被告人陈建荣到案后如实交代上述犯罪事实。另查明，事故发生地设有限速每小时60公里的交通标志。事故发生时，被告人陈建荣驾驶的C0H1P3小型轿车的行驶速度约为100.4公里/小时，经抽取血样鉴定，被告人陈建荣血液中乙醇浓度为0.89mg/ml。公诉机关认为，被告人陈建荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈建荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈建荣系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈建荣在机动车驾驶证被注销期间醉酒驾驶机动车，酌定从重处理。建议判处被告人陈建荣有期徒刑一年六个月。审理中，本院根据被告人陈建荣的犯罪事实、情节等，建议公诉机关对被告人陈建荣调高量刑建议。后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人陈建荣有期徒刑二年。公诉机关提交了证人王某某、何某某、陈某某的证言，公安机关出具或调取的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、监控视频、血样提取登记表、上海市院前急救病历、居民死亡推断书、尸体处理通知书、遗体火化证明、受案登记表、案发经过、110接警单信息、车辆信息、驾驶人信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车驾驶证业务受理凭证、情况说明、常住人口登记表、居民身份证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，情况说明、注销驾驶证通知书寄送回执、被告人陈建荣的供述等证据证实。被告人陈建荣对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈建荣系坦白，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按交通信号灯规定通行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。根据本院查明的事实，被告人陈建荣在机动车驾驶证被注销期间醉酒超速行驶，酌定从重处罚。被告人陈建荣系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合被告人陈建荣的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年8月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十一月九日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1344号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1971年5月30日出生于山东省济宁市，汉族，专科文化，无工作单位，住济宁市任城区（户籍地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月16日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年11月13日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1299号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员张天祥出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日16时35分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**的小型汽车行驶至济宁市中门口处时，碰撞前方同向行驶的刘伟峰驾驶的牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，后鲁Ｈ×××**的小型轿车又碰撞前方同向行驶的付鹏飞驾驶的牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，致三车不同程度损坏，造成交通事故。执勤民警到达现场，对被告人孙某进行酒精呼气检测，结果为199mg/100mL，由医务人员抽血取样，民警依法送检血样，经济宁市公安局科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为228.3mg/100mL。被告人孙某负事故的全部责任。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了事故当事人，得到了事故当事人的谅解；认罪认罚。公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，且被告人孙某血液中成份含量超过200mg/100mL，并酒后驾车造成交通事故，负全部责任，依法应从重处罚的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李硕的辩护意见是被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。本院认为,公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚；其行为致三车相撞，负事故的全部责任及其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，对其均依法从重处罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月二十七日书记员  周晨曦
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初308号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李应宏，男，1996年12月11日生，中专文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人李应宏犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李应宏及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年4月30日凌晨40分许，被告人李应宏等人在丘北县锦屏镇瑞锦苑小区Ａ-4“深烧食堂”烧烤店吃烧烤，走时顺手将被害人罗某放在桌子上的一部ＯＰＰＯ-Ａ8黑色手机盗走，后拿到丘北县锦屏镇西门渡槽查某的手机店解锁。案发后，被盗手机已被丘北县公安局查获，并已发还罗某。经价格认定：罗某被盗的手机价值人民币1710元。 被告人李应宏归案后，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人李应宏对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人全鹏真对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李应宏具有坦白情节，系初犯、偶犯认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对被告人李应宏从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，抓获经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录及照片，认罪认罚具结书,扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人李应宏的供述及辩解，被害人罗某的陈述，证人查某、李某的证言，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李应宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1710元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李应宏犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李应宏对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人全鹏真的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人李应宏的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人李应宏具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李应宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马炳坤
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2504号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方州权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林诒发，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈凤霞，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：叶张灿，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人林诒发、沈凤霞、叶张灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应赔付林诒发因本起交通事故造成的各项损失127202.48元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回林诒发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元，鉴定费2000元，合计3463元，由林诒发负担63元，沈凤霞负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2400元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉请求：1.撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1755号民事判决主文第一项，改判上诉人减少支付赔偿款20875元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。上诉主要理由：本案一审法院判决支付误工费20875元事实依据不足，林诒发仅仅提交一份证明，无法证明其有足额的实际误工损失，故请求二审法院核减误工费20875元。 林诒发辩称，一审法院判决支付的误工费，是按照我方提交证据所证明的最低标准判决的，事实上林诒发一直在北京服装厂上班，上一年度月平均工资8500元，因为今年疫情原因，无法到北京上班，就在本地服装企业上班，月工资5000元，一审法院按照最低标准5000元判决具有事实及法律依据，根据最高院审理人身损害司法解释第二十条第二款，林诒发是有固定收入的，应当按照固定收入实际减少数额判定误工费。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 沈凤霞、叶张灿未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判对误工费的认定是否适当。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案中，林诒发提交的潜山市小毛豆服饰有限公司出具的证明能够证明其在事故发生前在该公司工作，且经一审法院查明林诒发从事服装厂样衣加工工作，其因事故受伤导致误工，误工期间工资停发，收入实际减少。林诒发无充分证据证明其实际减少的收入，也不能证明其最近三年的平均收入，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近的制造行业上一年度职工的平均工资即193.08元/天计算，一审法院按167元/天支持误工费并未超过前述标准，符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周健 书记员代姚伟成
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1746号 罪犯尹海强，男，1982年出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）云31刑初43号刑事判决，以被告人尹海强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尹海强不服，提出上诉。本院于2018年8月8日作出（2018）云刑终698号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年8月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯尹海强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯尹海强符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯尹海强的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁琳敏
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执770号 邓宝成、杨成、石毅红、朱宝生、杜建新: 申请执行人邓宝成与被执行人杨成、石毅红、朱宝生、杜建新借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2018）甘0821民初1646号民事判决书发生法律效力后，申请人于2020年10月21日立案执行，现将执行结果通知如下： 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人杨成履行本案全部案款，申请人已领取。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2219号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执128号之三 申请执行人：杨杰超,男,汉族,1978年出生。 被执行人：雷兆富,男,汉族,1973年出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）兵0202民初38号民事判决书，在执行申请执行人杨杰超与被执行人雷兆富承揽合同纠纷一案中，被执行人已缴纳14487.98元，未缴纳33348.56元。在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、于2020年9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人雷兆富在中国农业银行6228482508177078979账户内有存款14487.98元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，于2020年10月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、于2020年11月3日向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部查询被执行人的公积金缴存信息，经查被执行人无公积金缴存信息。 5、于2020年11月9日在库尔勒市巴音社区进行走访调查，经查未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月12日对申请执行人杨杰超进行终本约谈，申请执行人认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  沈国华 审判员  吕志宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李沫洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2793号 罪犯焦义伍，男，1958年10月17日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0129刑初113号刑事判决，以被告人焦义伍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。被告人焦义伍不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）冀01刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯焦义伍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费118.05元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯焦义伍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦义伍减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月18日起至2026年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2396号之八 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：郭燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：牟港先，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘进科，男，1978年10月18日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：郭萍，女，1977年12月25日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛盛志宇机电设备有限公司，住，住所地青岛经济技术开发区开拓路****/div> 法定代表人：郭燕。 被执行人：青岛广锋天成数控科技有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区上马街道长安社区居委会北600米v> 法定代表人：牟港先。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛盛志宇机电设备有限公司在中国工商银行38×××54账户内存款人民币3365.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月十日 书记员 闫康民
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2563号罪犯杜福灿，男，1972年4月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）曲中刑初字第287号刑事判决，以被告人杜福灿犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜福灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜福灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜福灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜福灿减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月23日起至2028年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5539号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立峰。 被告：杨戈，女，1978年10月13日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告杨戈物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐安檀溪置业有限公司，住所地浙江省磐安县新城区药城路****。法定代表人：吴书明，该公司董事。委托诉讼代理人：马守平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕卫锦，男，汉族，1979年2月20日出生，住浙江省磐安县。再审申请人磐安檀溪置业有限公司因与被申请人吕卫锦商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6958号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。磐安檀溪置业有限公司申请再审时向本院提交了商品房买卖合同解除补充协议及不动产权证书。经审查，该证据与本案讼争房屋无涉，且仅能证明讼争房屋所在小区已经可以办理产权登记手续，尚不足以证明本案未能办理房屋产权证书的责任应当由被申请人承担之事实，故磐安檀溪置业有限公司关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回磐安檀溪置业有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月九日书记员  钟晓韵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1900号之一 申请执行人：黄志帮，男，1978年10月19日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：麻庆伟，男，1978年3月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄志帮与被执行人麻庆伟民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1704号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行,本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的61346.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的61346.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  巫筱雯
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执369号 申请执行人：熊绍和，男，1976年1月13日生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川宏源医药包装有限公司（统一社会信用代码：91511424071404440Ｒ），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：伍长军，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初116号民事调解书，立案执行熊绍和申请执行四川宏源医药包装有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查找了被执行人四川宏源医药包装有限公司的财产，于2020年11月18日查封、扣押了被执行人四川宏源医药包装有限公司所有的位于丹棱县机械产业园区厂房内的机器设备，部分查封、扣押的机器设备与生产线设备连接在一起。另，被执行人登记的房产、土地及其他机器设备已抵押、已查封，优先债权人已分别在成都各法院申请执行。为有利于处置，整体处置为宜，待被执行人的财产启动处置程序后本案申请人参与分配即可，本案的执行情况已书面告之申请执行人，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人熊绍和未受偿金额为29044元及利息。待被执行人四川宏源医药包装有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 进
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执1376号之一 申请执行人：陈明鸣，男，1956年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：古蔺金池供排水有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇滨河路（原供排水公司综合楼**），统一社会信用代码915105257699558930。 法定代表人：雷灵，公司经理。 申请执行人陈明鸣与被执行人古蔺金池供排水有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2220号民事调解书，向被执行人古蔺金池供排水有限公司发出执行通知书，责令被执行人古蔺金池供排水有限公司接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古蔺金池供排水有限公司至今未履行。 本院依法查明，被执行人古蔺县金池供排水有限公司在泸州银行古蔺支行2010××××5880账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下 划拨被执行人古蔺金池供排水有限公司在泸州银行古蔺支行2010××××5880账户内存款人民币89418.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 攀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 范成林 四川省古蔺县人民法院 协助通知书 (2020)川0525执1376号之一 泸州银行古蔺支行： 本院在受理申请执行人陈明鸣与被执行人古蔺金池供排水有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2220号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 划拨被执行人古蔺金池供排水有限公司在泸州银行古蔺支行2010××××5880账户内存款人民币89418.00元至我院诉讼费及案款专户。 附：开户银行：中国建设银行股份有限公司古蔺支行 本院专户名称：古蔺县人民法院诉讼费及案款专户 账号：6232××××2864 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：陈攀联系电话：151××××4525
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2348号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，男，该社理事长。 委托诉讼代理人:曾祥瑞，该社坎市信用社客户经理。 被告:卢仁亮，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告:卢丽华，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告:卢林文，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告:陈文钦，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告:卢龙益，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢仁亮、卢丽华、卢林文、陈文钦、卢龙益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以业务需要为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2438元，减半收取计1219元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张金兰
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执389号之四 申请执行人天津丰瑞恒盛投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1503-6，统一社会信用代码91120118MA05KWRE41。 法定代表人陈强，职务经理。 被执行人承德兆通房地产开发有限责任公司，住所，住所地河北省承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**社会信用代码91130803579597263A。 法定代表人田野。 被执行人承德兆通物流有限责任公司，住所地河，住所地河北省承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**信用代码91130803570095726Q。 法定代表人张晓丽。 被执行人承德市朗华房地产开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第******房代码91130803670302577D。 法定代表人陈晓静。 被执行人承德市双滦建筑有限公司，住所地承德市双滦，住所地承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第******房911308037008728543。 法定代表人田野。 被执行人田野，男，1970年3月14日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人陈晓静，女，1970年11月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0025号执行证书，天津丰瑞恒盛投资管理有限公司与承德兆通物流有限责任公司、田野、陈晓静、承德市朗华房地产开发有限公司、承德市双滦建筑有限公司、承德兆通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月24日向被执行人发出司法公开告知书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，向申请执行人发出受理案件通知书、廉政监督卡、提供被执行人财产通知书等相关法律文书。 二、2019年9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行财产。 三、2019年9月26日进行了传统查控，查封被执行人承德兆通物流有限责任公司名下位于承德市双滦区岔口日用品消费品物流中心（7＃楼-1层，4层，5层）部分抵押房产。 四、2020年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，经走访调查，未发现被执行人名下可供执行财产。 五、本院于2020年3月23日作出（2020）冀08执异7号执行裁定书，裁定不予执行北京市方圆公证处（2017）京方圆经证字第22608号公证债权文书，本案轮后查封的被执行人承德兆通物流有限责任公司名下位于承德市双滦区日用品消费品物流中心5层东01、西01,4层Ｆ01、Ｆ02、Ｆ03、Ｆ04、Ｆ05、Ｆ33、Ｆ34、Ｆ35、Ｆ36、Ｆ37、Ｆ38、Ｆ39、Ｆ40、Ｆ41、Ｆ42、Ｆ43、Ｆ44、Ｆ45、Ｆ46、Ｆ47、Ｆ48、Ｆ49、东01、西01共计26套商铺，本案不具有处置权，未予以拍卖。 六、申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人承德兆通物流有限责任公司名下所有的承德市双滦区岔口日用品消费品物流中心（7＃楼-1层，4层，5层）抵押房产，本院依法委托承德永兴房地产评估有限公司对被执行人承德兆通物流有限责任公司名下查封房产进行评估，2020年5月25日承德永兴房地产评估有限公司作出承永兴房估字（2020）第45号房地产评估报告，依据该评估报告，本院依法拍卖上述房产，经一拍、二拍均因截止到公告报名截止时间，网络竞价系统显示无人报名，上述房产实际流拍，2020年11月16日本院作出（2019）冀08执389号之三执行裁定书，裁定以第二次拍卖价格总价格187613826.00元将被执行人承德兆通物流有限责任公司名下位于承德市双滦区岔口日用品消费品物流中心（7＃楼-1层，4层，5层）578套商铺，交付申请执行人天津丰瑞恒盛投资有限公司抵顶债务。 七、2020年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行财产。 八、2020年11月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行财产线索。 九、依法将被执行人承德兆通物流有限责任公司、田野、陈晓静、承德市朗华房地产开发有限公司、承德市双滦建筑有限公司、承德兆通房地产开发有限责任公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0025号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 郭建军 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8078号原告：江苏省水利厅，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈杰,该厅厅长。委托诉讼代理人：刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱澄，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：杨军，男，汉族，1973年12月12日出生，住南京市。委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：田海峰，国浩律师（南京）事务所律师。原告江苏省水利厅诉被告杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原告江苏省水利厅向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏省水利厅的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省水利厅撤回起诉。案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由江苏省水利厅负担。审判员  贾亚东二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈彦池
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初5122号 原告：孙青艳，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。 被告：翟雪峰，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张莹，女，1984年8月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：翟雪峰，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，与被告张莹系夫妻关系。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路**怡海名人**。 负责人：秦兵，总经理。 委托代理人：孟彦，男，1993年1月1日生，汉族，国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。 原告孙青艳诉被告翟雪峰、张莹、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青艳的委托诉讼代理人相秀娟、被告翟雪峰、被告张莹的委托诉讼代理人翟雪峰、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙青艳诉称，2020年7月17日14时50分，被告翟雪峰驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型客车在临淄区遄台路石鼓新村路段由东向西倒车过程中，遇原告孙青艳骑电动自行车沿路东侧非机动车道由南向北行驶至此，原告孙青艳在躲避过程中，与限宽墩相撞，致原告孙青艳受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告翟雪峰负事故的主要责任，原告孙青艳负事故的次要责任。原告孙青艳要求被告赔偿各项经济损失共计59414.29元，原告的其他经济损失另行主张。 被告翟雪峰辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型客车在被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份、商业险100万元及不计免赔，翟雪峰与张莹系夫妻关系，同意与被告张莹依法共同赔偿。 被告张莹辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型客车在被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份、商业险100万元及不计免赔，翟雪峰与张莹系夫妻关系，同意与被告翟雪峰依法共同赔偿。 被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型客车在我公司投保了交强险一份、商业险100万元及不计免赔，同意依法赔偿，超出交强险限额范围的按70%比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明，2020年7月17日14时50分，被告翟雪峰驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型客车在临淄区遄台路石鼓新村路段由东向西倒车过程中，遇原告孙青艳骑电动自行车沿路东侧非机动车道由南向北行驶至此，原告孙青艳在躲避过程中，与限宽墩相撞，致原告孙青艳受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告翟雪峰负事故的主要责任，原告孙青艳负事故的次要责任。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院治疗54天，花费住院医疗费55849.99元，门诊医疗费1944.30元。 另查明，鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型客车在被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，商业险100万元，且投保了不计免赔，交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院收费票据一张、门诊病历一份、门诊单据两张、用药明细两份、诊断证明一份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，被告翟雪峰驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型客车在临淄区遄台路石鼓新村路段由东向西倒车过程中，遇原告孙青艳骑电动自行车沿路东侧非机动车道由南向北行驶至此，原告孙青艳在躲避过程中，与限宽墩相撞，致原告孙青艳受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告翟雪峰负事故的主要责任，原告孙青艳负事故的次要责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合原告孙青艳驾驶电动自行车与被告翟雪峰驾驶机动车发生交通事故及双方在事故中的过错责任，以被告翟雪峰承担80%的赔偿责任，原告孙青艳承担20%的赔偿责任为宜。在本案中原告的经济损失，应由被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，仍有不足的，由被告翟雪峰、被告张莹共同承担80%赔偿责任。原告孙青艳因此次交通事故造成的经济损失：1、医疗费57794.29元，三被告对医疗费金额无异议，被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出扣除15%的非医保用药，但无证据证实其主张，原告在北大医疗鲁中医院住院治疗54天，支出住院医疗费55849.99元，门诊医疗费1944.3元，该费用系原告因交通事故造成的实际支出，本院予以支持；2、住院伙食补助费1620元，三被告无异议，原告住院54天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙青艳医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙青艳医疗费47794.29元、住院伙食补助费1620元，共计49414.29元的80%，计款39531.43元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孙青艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告翟雪峰、被告张莹负担542元，原告孙青艳负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  孟丽伟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3070号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：黄田，女，1984年2月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告黄田信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3429号上诉人（原审被告）：清远市清城区龙塘镇金丽棋皮革加工厂，住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑村华电工业小区（叶湛英厂房二）。投资人：黄景文。委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司清远分公司，住所地：清远市小市*****侨发大厦101-102号。负责人：管西金。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师。上诉人清远市清城区龙塘镇金丽棋皮革加工厂因与被上诉人广东熙霖节能环保工程咨询服务有限公司清远分公司委托合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市清城区龙塘镇金丽棋皮革加工厂经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市清城区龙塘镇金丽棋皮革加工厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4772元，减半收取2386元，由上诉人清远市清城区龙塘镇金丽棋皮革加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十一月十三日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3015号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：杨某1，男，汉族，1976年3月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：杨某2，男，汉族，1968年5月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：杨某3，男，汉族，1988年6月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某1、张兆红、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1偿还所欠贷款本息60433.78（其中本金45000元，利息15433.78元，利息暂算止2020年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告杨某2、杨某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告杨某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2015年3月26日起至2018年3月25日。在合同约定的期限内，原告向被告杨某1发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2017年5月29日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务（系统自动扣收本金5000元）。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某1、杨兆红、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1311元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2842号原告：曲树彬，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被告：郝桂双，男，1950年4月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告曲树彬与被告郝桂双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告曲树彬的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告郝桂双经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲树彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝桂双立即给付欠款12.3万元；2.诉讼费用由被告郝桂双负担。事实和理由：原告曲树彬系木材加工及销售的经营者。2014年初，被告郝桂双因施工需要向原告曲树彬购买木方和木板，经双方协商由被告郝桂双在原告曲树彬处购买并自行运输到被告郝桂双的建筑工地。2014年4月6日，原、被告对木板款进行结算，被告郝桂双欠原告曲树彬木板款共计3.9万元。2014年4月8日，原、被告双方对木方款进行结算，被告郝桂双欠原告曲树彬木方款8.4万元。该款，原告曲树彬多次索要，被告郝桂双未予给付。被告郝桂双未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曲树彬系木材加工及销售的经营者。2014年初，被告郝桂双因施工需要在原告曲树彬处赊购木方和木板，约定由被告郝桂双自行运输木板及木方至建筑工地。原告曲树彬按照约定履行了全部交付义务。2014年4月6日，原、被告对木板款进行结算，被告郝桂双欠原告曲树彬木板款3.9万元，被告郝桂双为原告曲树彬出具载明欠款金额为3.9万元的欠据一份。2014年4月8日，原、被告对木方款进行结算，被告郝桂双欠原告曲树彬木方款8.4万元，被告郝桂双再次为原告曲树彬出具载明欠款金额为8.4万元的欠据一份，该两笔欠款均未约定履行期限。该款，原告曲树彬多次索要，被告郝桂双未予给付。为证明其主张的事实，原告曲树彬向本院提交欠据原件两份，用以证明被告郝桂双欠原告曲树彬木方和木板款共计12.3万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告曲树彬陈述的事实相互印证，被告郝桂双未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就木方和木板的单价及数量等条件达成一致意见，原告曲树彬已按照约定将木方和木板交付给被告郝桂双，被告郝桂双为原告曲树彬出具欠据，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。被告郝桂双应在收到货物后及时向原告曲树彬给付价款，其未给付价款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告曲树彬要求被告郝桂双立即给付欠款12.3万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝桂双于本判决发生法律效力后立即给付原告曲树彬木板款3.9万元、木方款8.4万元，合计12.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760.00元，减半收取为1380.00元，由被告郝桂双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月十七日书记员 白婉融
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民初144号原告：张丽军，男，1973年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，该公司董事长。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区/div>法定代表人：刘长旭，该公司董事长。原告张丽军与被告中建二局第四建筑工程有限公司、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告张丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽军撤回起诉处理。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年十一月九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢419号 申请执行人：王亚达，女，1956年7月23日出生，住柳州市。 被执行人：吕庆华，女，1961年11月26日出生，住柳州市城中区。 被执行人：黄雄伟，男，1957年8月11日出生，住柳州市城中区。 本案为本院（2018）桂0204执396号执行案件的恢复执行案件。在首执案件中，本院通过扣划被执行人的养老金账户为申请执行人执行回款8044元，扣缴执行费50元。在恢复执行中，本院继续扣划被执人的养老金账户为申请执行人执行回款117543元，扣缴执行费1760元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1176号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢116号 申请执行人：涂荣会，女，1956年1月2日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杜永强，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：冯东升，男，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。 关于涂荣会申请执行杜永强、冯东升民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初1913号民事判决书。被执行人杜永强、冯东升至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人杜永强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜永强位于贵州省绥阳县处房产（不动产权证书号：00xx841，不动产单元号分别为：5203xx99999ＧＷ9xx9Ｆ18xx6691,面积：164.38平方米）； 二、查封被执行人杜永强位于贵州省绥阳县处房产（不动产权证书号：000xx841，不动产单元号分别为：5203xx9999ＧＷ9xx9Ｆ188xx689，面积：64.38平方米）； 三、查封被执行人杜永强位于贵州省绥阳县处房产（不动产权证书号：000xx841，不动产单元号分别为：5203xx9999ＧＷ9xx99Ｆ188xx90，面积：64.38平方米）； 四、查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人杜永强负责保管被查封的财产。被执行人杜永强可以使用被查封财产；在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22699号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗晓波，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告罗晓波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告罗晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金6153.31元、利息288.64元及罚息（以尚欠本金6153.31元为基数，从2018年11月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告罗晓波未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月2日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月2日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月2日（被告最后一期还款），被告共计还款2465.56元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5732.59元，利息1176.94元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年7月2日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5732.59元、利息1176.94元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗晓波于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5732.59元及截至2020年8月13日的利息1176.94元；二、被告罗晓波于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5732.59元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗晓波负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2777号 罪犯杜占彪，男，1978年2月14日出生于河北省唐县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2008年6月20日作出（2007）一中刑初字第3985号刑事附带民事判决，以被告人杜占彪犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币57000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元；继续追缴违法所得。2008年8月14日交付执行。2011年10月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年9月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜占彪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费254.84元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜占彪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜占彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年10月14日起至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3937号 申请执行人谷翔，男，汉族，1997年9月12日出生，住遵义市播州区。 被执行人凌若皓，男，汉族，1996年9月9日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9625号民事判决书，受理了谷翔申请执行凌若皓买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人凌若皓在判决生效后十日内返还申请人谷翔24500元及利息。二、案件受理费515元、案件执行费260元，由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人凌若皓有少量存款无扣划必要、无房产登记信息，查封了被执行人的车辆。在执行过程中。本院将被执行人凌若皓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人谷翔告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2873号罪犯林深炳，男，1975年8月24日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月22日作出（2017）云0111刑初1167号刑事附带民事判决，以被告人林深炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65256.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）云01刑终75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林深炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林深炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林深炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林深炳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3339号 蒋书英： 蒋书英申请执行徐州牙缝餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，蒋书英申请执行的(2020)苏03民终4629号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4917号 原告：黄瑞君，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：黄瑞成，男，1962年6月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告黄瑞君与被告黄瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄瑞君于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄瑞君以与黄瑞成已达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄瑞君撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由黄瑞君负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2010号罪犯虎会美，女，1981年10月5日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人虎会美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎会美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎会美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎会美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎会美减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4008号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王伟丰，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人王伟丰追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执650号 申请执行人：刘前,男,1985年2月3日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何维宇，男,1992年8月22日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0323民督196号支付令，依法立案执行刘前与何维宇民间借贷纠纷一案。被执行人何维宇应支付刘前借款50000.00元，承担申请费350.00元，执行费500.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年11月19日，将执行情况告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 令
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执486号 杨国祥、张建英你与周令物权一案，现已执行完毕结案。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2552号罪犯赵秉杰，男，1985年8月6日出生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年4月20日作出（2016）云0521刑初20号刑事判决，以被告人赵秉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，追缴赃款人民币800100元，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵秉杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵秉杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵秉杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵秉杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日起至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2548号 靳永长： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县小庄子镇海泉寨村村民委员会民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-18
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1789号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：汪某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告汪某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告汪某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪某返还原告借款本金20000元,支付利息1390.68元(按照年利率6%自2019年1月29日计算至2020年3月29日），2020年3月29日之后的利息按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、判令被告李某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告汪某向原告借款20000元，借款期限自2018年12月30日至2019年1月29日。被告李某作为保证人在合同上签了名，承诺自愿对上述借款提供担保。合同签订后，原告通过手机银行转账向被告提供借款20000元。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。为此，原告诉至人民法院。审理过程中，原告当庭自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告汪某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借款合同》、《借据》、《收据》，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告汪某向原告借款20000元，借款期限自2018年12月30日至2019年1月29日。被告李某作为保证人在《借款合同》上签了名。合同签订当日，原告通过手机银行转账向被告提供借款20000元，被告汪某向原告出具《借据》、《收据》各一份，被告李某在《收据》中书写“本人自愿为汪某担保借款”。借款期限届满后，被告汪某未向原告还款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告汪某作为借款人，在原告已履行出借义务后，其应诚实履行还款义务。现被告汪某欠付原告借款20000元未返还的事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》及当庭陈述予以证实。因此，被告汪某应当向原告返还借款20000元。对于原告要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告李某作为本案借款的保证人在《借款合同》、《收据》中签名，自愿为该笔借款提供担保，因此，被告李某应当对被告汪某上述借款承担连带清偿责任，故原告要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告汪橙、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款20000元；二、被告李某对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告汪某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 王振忠人民陪审员 申明华 二〇二〇年十一月九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1654号原告：刘兴红，男，1976年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：朱绍军，男，1985年4月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告刘兴红与被告朱绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通诉讼程序组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理。原告刘兴红到庭参加了诉讼，被告朱绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金44000.00元；2、判决被告支付自原告按四年计算的逾期利息10000.00元。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月因被告资金周转需要，原告遂通过向案外人借款的方式，向被告出借了30000.00元现金，因产生借款利息及被告欠付原告货款6000.00元，原、被告于2020年2月12日进行了结算，被告写下欠条一张交由原告收执，载明向原告借款44000.00元。被告朱绍军未到庭也未向本院提交书面答辩意见。庭审中原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，欲证实原被告之间的借款事实。本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。本院查明：原、被告系朋友关系，2015年3月被告朱绍军以做工程资金周转为由向原告借款，原告通过向案外人转借的方式，向被告朱绍军借款30000.00元，后因被告欠付原告粮油货款6000.00元，经原、被告协商，同意计入该笔借款中，后原告又因该笔借款向案外人偿还了的借款利息6000.00元，2020年2月12日经原、被告结算，被告朱绍军出具了欠条一份交由原告收执，载明向原告借款44000.00元，并承诺每月给付1000.00元，借条出具当日，被告朱绍军偿还了原告借款1000.00元，后被告未能按期偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告能够清楚地说明借款用途、借款地点、交易细节并提交借条，能够印证借款事实的存在，故对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告借款中所载金额44000.00元，该金额包含了双方的借款、利息及货款转化的借款本金，因该笔借款已超过4年，故原、被告双方的结算数额并不违反法律的强制性规定，可以作为本案借款金额予以确认。关于原告主张的利息问题，原、被告之间未有明确约定，且双方于2020年2月12日对借款重新进行了结算，故对于原告主张由被告给付10000.00元利息的请求，本院不予支持。被告朱绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告朱绍军于本判决生效之日起15日内偿还原告刘兴红借款43000.00元；二、驳回原告刘兴红的其余诉讼请求。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告朱绍军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏坤人民陪审员  张本军人民陪审员  杨青禄二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李志涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林同兴，男，1966年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台百财机械设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝水前街**。法定代表人：张国财，执行董事。再审申请人林同兴因与被申请人烟台百财机械设备有限公司（以下简称百财公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林同兴申请再审称，一、林同兴现提供二名证人证言和原一审中的相关证据相印证，足以证明林同兴仅欠百财公司破碎锤货款5万元而不是8万元。二、双方订立的《破碎锤买卖合同》部分条款违反法律规定，应属无效。合同中的格式条款，在订立合同时未提醒对方，应属无效。二审判决违反了我国《合同法》的规定。百财公司不履行保修义务，林同兴拒绝支付余款符合我国《合同法》的规定。三、二审法院驳夺了林同兴举证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定，特申请再审。本院经审查认为，2016年8月13日，林同兴与百财公司签订的《破碎锤买卖合同》系双方当事人真实意思表示，权利义务约定明确，合法有效，双方当事人均应按约履行。林同兴主张涉案买卖合同无效未提交充分证据证实，本院对其主张不予采信。百财公司交付设备，林同兴应当支付货款。林同兴再审提交的证人证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”规定的情形，且不足以推翻原审判决，本院对其主张不予采信。林同兴主张百财公司不履行保修义务、其有权拒绝支付余款，本院认为，林同兴在合同约定的异议期间并未提出书面质量异议，且合同中仅约定了整锤保修期和中缸体开裂保修期，并未约定设备出现质量问题的违约责任，需维修情况应适用双方在合同中关于保修期的约定，关于林同兴不履行付款义务的主张本院不予支持。关于林同兴原审法院剥夺其辩论权利的主张，本院经查阅卷宗，原审法院已赋予其充分的辩论权，故对林同兴的该主张本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，林同兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林同兴的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十七日书记员  史慧丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2971号罪犯吉布呷日，男，1959年5月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）昆刑三初字第136号刑事判决，以被告人吉布呷日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉布呷日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉布呷日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉布呷日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉布呷日减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初1031号 原告：蒲某，现住甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃徽之音律师事务所律师。 被告：张某，现住甘肃省陇南市徽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司,甘肃省陇南市徽县。 法定代表人：杨某，任该支公司经理。 原告蒲某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费14683.07元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、后续治疗费10000元、误工费18480元、护理费11900元、交通费500元、伤残赔偿金64646.8元、被抚养人生活费3668元、鉴定费3100元、精神抚慰金2000元，共计130897.87元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司在机动车强制保险责任限额范围内优先赔偿原告各项损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月15日12时10分，张某驾驶甘XXXX**号小型轿车沿徽县城关镇建新路由南向北行驶，行至交警队十字至北城门320米处时，超越前方同向蒲某驾驶的（临时）甘XXXX**号两轮电动自行车后，向右变更车道，致（临时）甘XXXX**号两轮电动自行车倒地，造成蒲某受伤、车辆受损的道路交通事故。徽县公安局交通警察大队于2020年9月16日出具道路交通事故认定书，认定张某对该起事故承担主要责任，蒲某承担次要责任。2020年11月6日，蒲某以张某的行为给其造成人身及财产经济损失为由诉至本院，要求张某赔偿其损失，要求中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，被告张某未在被告中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司投保任何险种，其投保的保险公司实际是中国人民财产保险股份有限公司成县支公司。原告蒲某起诉的保险公司主体不适格，即原告蒲某的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院应驳回原告蒲某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒲某的起诉。 本案受理费2917元，退回原告蒲某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保468号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路**。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被申请人：秦春红，女，1970年10月15日出生，汉族，，住广西全州县 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人秦春红金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结秦春红名下价值30万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8109号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，上海联昌物业管理有限公司员工。被告：丁光良，男，1965年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告丁光良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月17日，原告上海联昌物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年十一月十七日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……