wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3904号 原告:袁祖水,男,汉族,1965年5月5日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。 被告:寿县沪原野置业有限公司,住所地安徽省淮南市寿县堰口镇寿六路东侧晶源名都广场**楼201铺,统一社会信用代码913404220584874051。 法定代表人：黄士群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 原告袁祖水与被告寿县沪原野置业有限公司（以下简称沪原野公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁祖水的委托诉讼代理人王艳，沪原野公司的委托诉讼代理人唐小龙、张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁祖水向本院提出的诉讼请求：判令沪原野公司支付袁祖水工程款暂计5000元（待门窗工程量鉴定后，增加诉讼请求）；判令沪原野公司支付袁祖水违约金5000元；本案诉讼费、保全费由沪原野公司承担。 事实和理由：2018年11月12日,袁祖水和沪原野公司签订分包协议,协议约定:沪原野公司将堰口镇晶源名都广场14#、15#、18#、19#楼及地库工程铝合金门窗及百叶窗分包给袁祖水,袁祖水承包方式是包工包料,商定价格是铝合金门窗265元/㎡、百叶130元/㎡,付款方式:所有楼门窗框安装完成且达到合格标准,支付总工程款的20%;当窗扇及玻璃完成支付总工程款30%;工程竣工验收合格支付总工程款的20%;剩余尾款待工程竣工验收合格满一年扣除质量保证金后结清。协议签订后,袁祖水于2018年年底按约将4幢楼门窗安装完成，涉案工程项目的楼房于2019年已交付业主，现沪原野公司只支付给袁祖水工程款3万元，剩余工程款经袁祖水多次催要未果，特具状起诉，要求判如所请。 沪原野公司辩称：1、袁祖水要求支付工程款不符合协议约定。分包协议书第三条门窗及百叶窗的拨付方式：所有楼门窗框安装完成且达到合格标淮，支付总工程款的20%。第八条约定：乙方所有的材料均要求合格产品，并提供合格证、质检报告。袁祖水至今仍然有部分窗、框、玻璃没有安装完成，没有验收，已安装完成部分尚提供相关材料。2、小部分入住户是拆迁户，因拆迁户已达到过渡期，由政府协调先入住，该事实与沪原野公司的工程是否完工没有关系。3、袁祖水的行为严重拖延了涉案工程的验收，违反了协议第四条要求，应当按照第十条的要求支付违约金。综上，袁祖水诉状所称部分不是事实，请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审查认为,当事人提起诉讼,诉讼主体应当适格。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,当应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，袁祖水系登记的个体工商户，合肥科袁门窗厂的经营者,涉案工程的分包协议书是沪原野公司与合肥科袁门窗厂所签订,本案原告应当为合肥科袁门窗厂,袁祖水不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定,裁定如下: 驳回原告袁祖水的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，退还袁祖水。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  花小红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保404号 申请人：广饶县广饶街道彬瑞架杆租赁站，住所地：东营市广饶县广饶街道贾辛村，统一社会信用代码：92370523MA3MHPXW5C。 经营者：贾俊萍。 被申请人：潍坊市万吉建筑工程有限公司，住所地：寿光市洛城街道屯田西村，统一社会信用代码：91370783732598407T。 法定代表人：宋德三，该公司执行董事兼经理。 被申请人：杨明，男，1980年07月28日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理申请人广饶县广饶街道彬瑞架杆租赁站诉被申请人潍坊市万吉建筑工程有限公司、杨明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请财产保全，要求保全被申请人潍坊市万吉建筑工程有限公司400000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市万吉建筑工程有限公司潍坊银行寿光圣城支行802161501421013188内银行存款人民币400000元。 冻结期限为1年，自2020年11月09日起至2021年11月09日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年十一月九日 书记员  王婷婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执465号之一申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：谭某某，男，1982年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：段某某，男，1954年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：康某某，男，1988年出生，汉族，现住炎陵县。本院在执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭某某、段某某、康某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭某某、段某某、康某某的银行存款或网络资金760146.42元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月二十日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2636号罪犯胡建农。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2016年2月1日作出（2015）张刑初字第00508号刑事附带民事判决，认定被告人胡建农犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，附带民事赔偿37891.5元。该犯不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏05刑终265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月15日起至2025年12月14日止。裁定生效后于2016年7月26日交付执行。本院于2018年11月30日裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年4月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯胡建农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡建农减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡建农在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。判处罚金及附带民事赔偿已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、（2020）苏0582执3594号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建农在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯胡建农减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14269号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 被执行人：匡和仁，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人匡和仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22589号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人匡和仁应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金224800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费4980元，由被执行人匡和仁负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人匡和仁金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人匡和仁的银行存款人民币31485.37元，其中3654元充当执行费，余款27831.37元支付给申请执行人平安银行股份有限公司中山分行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人匡和仁因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人匡和仁发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何志明
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执52号申请执行人:宿迁华地置业有限公司,住所地宿迁市。法定代表人:刘殿强,该公司总经理。被执行人:康世明,男,1984年10月22日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁华地置业有限公司与被执行人康世明房屋租赁合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）宿仲裁字第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执52号。因本案主要执行标的位于宿迁市洋河新城，属宿城区人民法院辖区，为方便执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执52号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2019）宿仲裁字第161号仲裁裁决书]，由江苏省宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月三十日书记员 高 起
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢667号之一 申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村。 法定代表人宋睿柄，该公司总经理。 被执行人山东省广饶县东源橡胶厂。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人宋世恩，该公司董事长。 被执行人山东宏宇橡胶有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人宋文松，该公司董事长。 被执行人宋世恩，男，1940年10月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人宋文广，该公司董事长。 本院在执行申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司与被执行人山东省广饶县东源橡胶厂、山东宏宇橡胶有限公司、宋世恩、兴源轮胎集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2896号原告：胡根明，男，1956年2月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：马连奎，男，1967年10月22日生，汉族，住河南省桐柏县。原告胡根明诉马连奎合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡根明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永林二〇二〇年十一月二十四日法官助理王金玉书记员邵智华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15584号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：林一辉，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林一辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6842号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林一辉偿还信用卡欠款本金215385.68元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林一辉负担案件的受理费3013元。被执行人林一辉依法应承担本案执行费4823元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年10月27日冻结被执行人名下尾数为7684的财付通账户，实控550.02元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林一辉名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21292号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马再连，女，1988年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马再连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6810号原告：重庆祺云农资有限公司，住所地重庆市长寿区凤城轻化路**，统一社会信用代码915001155678991330。法定代表人：张晓云，该公司经理。被告：李友明，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆祺云农资有限公司与被告李友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆祺云农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆祺云农资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5532号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：田某某，女，1964年3月1日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：熊某某，女，1969年5月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告田某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雪晴
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1207-1号 申请执人砀山县荣祥果蔬冷藏有限公司。 法定代表人权德海，职务总经理。 被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司。 法定代表人欧阳思培，职务董事长。 申请执行人砀山县荣祥果蔬冷藏有限公司与被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。 经本院查询，被执行人无银行存款、车辆（车辆已被其它案件扣押）、房产已轮候查封、机械已轮候查封，已对被执行人纳入失信人员名单，限制高消费，鉴于暂未发现被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人胡月华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑玉健
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保345号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：李静，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：母玉安，男，汉族，1958年4月8日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：付菊连，女，汉族，1960年8月17日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人母玉安、付菊连金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人母玉安、付菊连名下存款34,150.76元，申请人自愿以其名下财产进行担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人母玉安、付菊连的银行存款共计34,150.76元，冻结期限为一年； 二、查封旺苍县农村信用合作联社名下财产，查封期限为一年。指定由申请人旺苍县农村信用合作联社管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费362元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文 宏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4951号 关于申请执行人江鹏飞与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执恢379号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：郑春，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人郑春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。执行标的为：借款49241.55元及利息等。 在执行过程中，通过网络系统查询发现被执行人有房产，但被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函。另在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 彬
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初3329号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。 被告：林康福，男，1977年5月6日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邱雪明，女，1979年6月20日生，汉族，住福建省霞浦县，系被告林康福之妻。 被告：林马泉，男，1972年12月9日生，汊族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告林康福、邱雪明、林马泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费为444元，减半收取为222元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1795号 关于申请执行人王硕与被执行人赵振先、李晶晶、赵杰人格权纠纷一案，（2019）冀0681民初4755号已经发生法律效力。由于被执行人赵振先、李晶晶、赵杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王硕向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初4755号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王硕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月15日作出的（2019）冀0681民初4755号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保1781号 申请人：淄博昀康工贸有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇西北村。 法定代表人：张永，经理。 被申请人：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区三八路与双福大道交汇处东北角。 法定代表人：徐磊，经理。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德州凯元热电有限责任公司银行存款127119.7元或查封其相应价值的财产。申请人淄博昀康工贸有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德州凯元热电有限责任公司银行存127119.7元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理潘丽 代理书记员  鲁嘉琪
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执2023号 韩志全、雷建英、丁军、王彦兵、王爱玲： 韩志全、雷建英与丁军、王彦兵、王爱玲其他案由一案，申请执行标的共计7604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7604.00元。至此，韩志全、雷建英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）甘0724民初1206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2874号申请执行人郑淑珍，女，1949年4月27日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**潍坊市建筑工程交易培训中心**楼901，统一社会信用代码：91370705763683399Q。法定代表人：张桂江。申请执行人郑淑珍与被执行人潍坊弘丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初285号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，本院委托被执行人驻地法院协助查询其在当地房地产登记情况，结果无，已将其限制高消费，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初285号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁 扬
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1045号申请执行人:王义红，男。被执行人：明亮，男。本院在执行申请执行人王义红与被执行人明亮借款合同纠纷一案。经查，被执行人明亮无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  刘 琛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1975号之一申请执行人：李智，男，汉族，1964年8月6日出生，住新乡市牧野区。被执行人：韦明亮，男，汉族，1988年1月23日出生，住原阳县。本院在执行李智与韦明亮民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）豫0711民初1617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经快递员多次投递，未妥投；2、本院分别于2020年9月30日、2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韦明亮名下的财产信息，被执行人韦明亮名有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人韦明亮名下有车辆登记信息，本院已轮候查封；4、经查被执行人韦明亮名下无房产登记信息；5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月二十六日代书记员 ： 邵 璐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3769号 严希昀、李智: 关于申请执行人严希昀与被执行人李智婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2373号判决书，和珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付2020年8月至10月的抚养费人民币24000元），本院立案执行。现被执行人已主动履行上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执956号申请执行人：张晓恒,女，汉族，1993年9月3日出生,住巩义市。被执行人：邵科举,男，汉族，1990年6月9日出生,住巩义市。本院在执行张晓恒与邵科举所有权确认纠纷一案中，因案外人就本案执行依据（2018）豫0181民初3473号民事调解书提出撤销权诉讼，现申请执行人张晓恒向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十一日书记员  崔东鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4962号 原告：杨朝勇，男，1969年9月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：吴正琴，女，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 共同委托诉讼代理人：高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：兰芬芳，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心**楼******。 负责人：汪世权，经理。 委托诉讼代理人：高扬城，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王璐，男，系公司员工。 原告杨朝勇、吴正琴与被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨朝勇、吴正琴于2020年11月4日向本院申请撤回对被告上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨朝勇、吴正琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨朝勇、吴正琴负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初316号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人刘某，女，1983年2月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，现租住安徽省蚌埠市。被告人刘某因设置赌博机，于2018年7月23日被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留十五日。2019年10月10日，被告人刘某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审，2020年10月10日被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］279号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月下旬，被告人刘某以营利为目的，在蚌埠市禹会区中户开设赌博游戏机厅，并招揽参赌人员进行赌博。2019年10月9日，公安机关在该游戏机厅内查获九台游戏机以及七名参赌人员。2020年9月28日，经蚌埠市公安局禹会分局认定，涉案九台游戏机共计九个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。公诉机关认为，被告人刘某摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了房屋租赁合同，现场方位图，扣押决定书及扣押清单，（蚌）公禹机认定字［2020］第011号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人毕复顺等人证言，被告人刘某供述与辩解等证据。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序审理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月19日21时许，民警查获涉案赌场时，现场抓获被告人刘某。2020年10月27日，涉案游戏机被蚌埠市公安局禹会分局销毁。 本院认为：被告人刘某已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2690号   原告：王永雷，男，1961年2月1日出生，汉族，牙克石市就业服务局职工，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：胡净明，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   原告王永雷与被告胡净明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永雷到庭参加诉讼，被告胡净明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王永雷向本院提出诉讼请求：1、判令胡净明返还借款15 000元，并自2018年6月18日起至本金执行完毕为止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、案件受理费由胡净明承担。事实和理由：王永雷与胡净明是朋友关系，2018年6月18日，胡净明以自有农场用钱为由从王永雷借款15 000元，王永雷以现金方式支付，至今胡净明没有偿还借款。   胡净明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，胡净明从王永雷借款15 000元，出具了一张内容为“今胡净明向王永雷借款现金15 000元整，借款人：胡净明”的借条。王永雷当庭出示了借条原件，本院依法送达起诉书、开庭传票等应诉材料，胡净明未出庭应诉，对该借条本院予以采信。   本院认为，胡净明从王永雷处借款，借条中记载王永雷以现金的方式支付了款项，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条、第二百一十条规定，双方成立借贷合同关系。双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王永雷诉至法院，要求胡净明返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于王永雷诉讼请求中的利息，因在借条中没有约定利息，王永雷也没有提供证据证明双方口头约定了利息，根据《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，视为不支付利息，故本院对王永雷要求胡净明支付利息的诉讼请求不予支持。胡净明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告胡净明于本判决生效之日起十日内返还原告王永雷15 000元；   二、驳回王永雷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元减半收取计88元，由被告胡净明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 廖 宏 岳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书 记 员 王 芳   附：本判决所依据的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7206号 原告：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：周俊，行长。 委托诉讼代理人：林政安，男，系公司员工。 被告：莱州莱福汽车销售有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：周东林，总经理。 被告：莱州市农业机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：傅春，总经理。 被告：莱州福沃商贸有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：戴锡芳，总经理。 被告：傅春，男，1965年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：戴锡芳，女，1966年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周东林，男，1972年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：任淑萍，女，1972年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告莱州莱福汽车销售有限公司、莱州市农业机械有限公司、莱州福沃商贸有限公司、傅春、戴锡芳、周东林、任淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林政安到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱州莱福汽车销售有限公司偿还借款本金400万元及利息87586.07元（计算至2020年9月20日）、2020年9月21日后的利息继续给付；2.判令被告莱州市农业机械有限公司、莱州福沃商贸有限公司、傅春、戴锡芳、周东林、任淑萍对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。 被告莱州莱福汽车销售有限公司、莱州市农业机械有限公司、莱州福沃商贸有限公司、傅春、戴锡芳、周东林、任淑萍均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了流动资金借款合同、保证合同、借款凭证（借据）、贷款放款凭证复印件、贷款帐户明细查询表等证据。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告与被告莱州莱福汽车销售有限公司签订流动资金借款合同，约定原告向被告借款400万元，期间为2019年12月23日至2020年12月22日，用途为归还烟银（20181101106××××××××）号借款合同项下借款，借款利率在贷款基准利率4.15%的基础上+2.81%，执行年利率6.96%直至借款到期日，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或者部分立即到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，要求保证人承担保证责任。 同日，被告莱州市农业机械有限公司、莱州农业机械销售有限公司（后企业名称变更为莱州福沃商贸有限公司）、傅春、戴锡芳、周东林、任淑萍与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起二年。2020年1月15日原告将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率5.8‰。截止至2020年9月20日被告莱州莱福汽车销售有限公司尚欠原告借款本金400万元、利息87586.07元。被告莱州莱福汽车销售有限公司于2020年10月23日、10月26日共偿还本金10万元。 本院认为，原告与被告莱州莱福汽车销售有限公司之间签订的借款合同成立有效，被告莱州莱福汽车销售有限公司应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告莱州莱福汽车销售有限公司未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告莱州莱福汽车销售有限公司提前偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告莱州市农业机械有限公司、莱州福沃商贸有限公司、傅春、戴锡芳、周东林、任淑萍之间签订了保证合同，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同合法有效。原告要求上述六被告对被告莱州莱福汽车销售有限公司的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告莱州莱福汽车销售有限公司偿还原告烟台银行股份有限公司莱州支行借款本金390万元及利息87586.07元（至2020年9月20日），合计3987586.07元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州莱福汽车销售有限公司在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2020年9月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告莱州市农业机械有限公司、莱州福沃商贸有限公司、傅春、戴锡芳、周东林、任淑萍对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39501元，减半收取计19750.50元，由原告负担483.50元（已交纳），由被告莱州莱福汽车销售有限公司负担19267元，限判决生效后七日内交纳本院。被告莱州市农业机械有限公司、莱州福沃商贸有限公司、傅春、戴锡芳、周东林、任淑萍对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王梓洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1473号 原告：包某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：毕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：阿某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告包某与被告毕某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因被告履行还款义务，原告包某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某撤诉。 案件受理费180元，由原告包某负担。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 甫
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3391号申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人张旭东，任公司经理。被执行人李闯，男，汉族，1974年10月19日生，住南召县。关于阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行李闯保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初8935号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李闯名下中国民生银行股份有限公司南阳光武路支行账户有存款，已将该户冻结但未实际冻结到金额。2、被执行人李闯名下无股票证券开户信息，名下有号牌为豫Ｒ×××**雅阁牌汽车一辆，由于生产年代久远且无实际控制，无法处置。在新华人寿保险股份有限公司有三份保单，泰康保险集团股份有限公司有一份保单，险种不祥，由于保险行业投保金额与实际可扣划金额存在变动无法处置。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，无不动产登记信息。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人有申请律师调查令的权利。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初8935号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十一月二十七日书记员  常益豪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12168号原告：刘勇，男，1991年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683，特别代理。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告刘勇诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘勇于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘勇的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告刘勇负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月九日书记员  班培丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6270号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告张泽超，男，1985年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与张泽超关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十一月四日 书记员  张小艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23859号原告：许大海，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。原告许大海与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告许大海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许大海撤回起诉处理。审判员  陈建东二〇二〇年十一月三十日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10517号之一 被执行人：张运河，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3906号民事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，现被执行人在北江监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 (一)经查，被执行人在中国工商银行的存款,本院已扣划得5490.75元。 （二）经查，被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号,本院于2020年年9月14日查封，被执行人名下的湘Ｅ×××××号汽车，本院于2020年9月15日查封，因未能扣押上述汽车，无法进一步执行。 综上，本案合计执行到位5490.75元，现被执行人无其他财产可供执行，本案剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙冠强
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2670号原告：饶敏，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清。被告：童付来，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告饶敏与被告童付来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶敏及其委托诉讼代理人代开清到庭参加诉讼，被告童付来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。饶敏向本院提出诉讼请求：判令童付来偿还所欠货款本金11300元、逾期利息3164元、诉讼代理费3000元，共计17464元。庭审中饶敏当庭变更诉讼请求：判令童付来偿还所欠货款本金11300元、逾期利息1301.76元、诉讼代理费3000元，共计15601.76元。事实和理由：2019年12月3日，童付来因资金周转困难找饶敏赊货（树脂瓦）款11300元，童付来向饶敏书面出具了赊货款凭据，约定于2019年12月30日前付清所赊货款，并约定逾期不付清货款按月息3%支付总货款的逾期利息，因饶敏主张债权所产生的聘请诉讼代理人费用、诉讼费、差旅费等均由童付来承担。至今为止，在饶敏的多次催讨下，童付来以种种理由推诿，拒付该笔赊货款，双方由此酿成纠纷。饶敏为维护自身合法权益，特具状起诉。童付来未予答辩。对饶敏提交的证据本院认定如下：1.童付来向饶敏出具的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.微信聊天记录截图，因未能证明与本案相关的情况，不予采信；3.赊购货物明细表，因未有童付来签字确认，其真实性未能核实，不予采信；4.代理费发票，用以证明饶敏为实现债权的代理费用为3000元，因该代理费属于饶敏为实现债权自行扩大的损失，与本案缺乏关联性，不予采信；5.证人肖某的当庭证言，系证人对其亲身感知事实的陈述，且其证言与饶敏提交的借条能够相互印证，并与饶敏的当庭陈述相吻合，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月，童付来向饶敏购买树脂瓦，用于鸭子港小学食堂换瓦，并由饶敏负责安装，完工后童付来向饶敏支付了部分货款。2019年12月3日，经双方结算，由童付来向饶敏出具一份借条（该借条系打印件，格式由饶敏提供），载明童付来欠饶敏树脂瓦款11300元，承诺于2019年12月30日前一次性还款，如到期不还，童付来自愿自欠款之日起按月息3%每天计算利息至付清为止，并自愿承担饶敏因主张权利所支出的律师费、诉讼费、差旅费。付款期限届满后，经饶敏多次催讨欠款，童付来未予给付。本院认为，饶敏向童付来销售树脂瓦并负责安装，由童付来支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效，双方均应当依约履行各自的义务。饶敏已依约将标的物树脂瓦交付给童付来并完成安装，双方结算后童付来出具的借条能够证明其尚欠饶敏货款11300元，故童付来应当按照约定的金额向饶敏给付货款。双方就该笔货款约定了付款期限，现付款期限早已届满，童付来未予给付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对饶敏要求童付来给付货款11300元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约责任，双方约定了未按期还款则自欠款之日起按月息3%的标准支付利息，现饶敏诉请童付来按照年利率15.4%的标准，支付自2019年12月31日至2020年9月30日的逾期付款损失1301.76元，符合当事人的约定且不违反法律规定，予以支持。关于饶敏要求童付来支付代理费3000元的诉讼请求，虽然双方约定了童付来承担饶敏因主张权利所支出的律师费等，因饶敏在本案中享有的主债权仅为11300元，该代理费3000元属于饶敏为实现债权自行扩大的损失，不予支持。童付来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、童付来于本判决生效之日起五日内给付饶敏货款11300元、逾期付款损失1301.76元，合计12601.76元；二、驳回饶敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由饶敏负担33.5元，童付来负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5348号 原告：王冯良，男，1968年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环县优尼克金属制品有限公司，住所地玉环市清港镇徐都村。 法定代表人：李加友，执行董事。 原告王冯良与被告玉环县优尼克金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王冯良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王冯良撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈丰平
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2199号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告袁梓瀚，女，汉族，1990年10月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告袁梓瀚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院请求撤回对袁梓瀚的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月二日 书记员 李新培
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22768号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杜飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杜飞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初7992号民事判决书，向本院申请执行，要求杜飞清还欠款本金、利息等，暂计79296.72元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2000元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款211元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇十月二十九日 书记员  刘 云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6188号上诉人（原审被告）：重庆南江建设工程有限公司，住所地重庆市渝**红石路**华联国际大厦**5-1，统一社会信用代码91500112202813667R。法定代表人：褚庆国，总经理。被上诉人（原审原告）：蒲学均，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先龙，重庆钦天律师事务所实习律师。原审被告：张剑宏，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆南江建设工程有限公司（以下简称南江公司）因与被上诉人蒲学均、原审被告张剑宏买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院按上诉人南江公司在上诉状中载明的地址通过法院专递邮件送达开庭传票，该地址同时是其注册登记地及南江公司在一审提交答辩状中载明的地址，但邮政部门四次投递均被退回。上诉人南江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆南江建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人重庆南江建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 彭海波审 判 员 张 毅二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25035号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：吕莹，女，1989年1月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吕莹民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费312.56元，减半收取计156.28元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1271号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：文行奎,男,汉族,1970年5月4日出生,住山东省莘县。被执行人：贾东芝，女,汉族,1965年4月10日出生,住山东省莘县。被执行人：陆昌金,男,汉族,1977年2月2日出生,住山东省莘县。被执行人：宁丽霞,女,汉族,1974年3月1日出生,住山东省莘县。被执行人：杨凤才,男,汉族,1989年9月23日出生,住山东省莘县。被执行人：陆昌广,男,汉族,1966年1月22日出生,住山东省莘县。被执行人：王爱玉,女,汉族,1966年5月11日出生,住山东省莘县本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与文行奎、贾东芝、陆昌金、宁丽霞、杨凤才、陆昌广、王爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初3029号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告文行奎于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息包含借款期限内利息和罚息，按照合同约定利率计算至付清为止，扣除已支付的10元）；二、被告贾东芝、陆昌金、宁丽霞、杨凤才、陆昌广、王爱玉对上述借款本息承担连带支付责任。被告贾东芝、陆昌金、宁丽霞、杨凤才、陆昌广、王爱玉承担保证责任后，有权向被告文行奎追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，只查控到被执行人名下银行存款4079.38元，已转支给申请人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人文行奎、贾东芝、陆昌金、宁丽霞、杨凤才、陆昌广、王爱玉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文行奎、贾东芝、陆昌金、宁丽霞、杨凤才、陆昌广、王爱玉负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  许书玮二〇二〇年十一月三十日书记员  张殿麟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1776号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 被执行人：丁小军，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2143号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人丁小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁小军银行存款人民币73804.09元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2439号 陈冠朝： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初1756号民事判决书]，经本院依法扣划何志敏名下存款303.45元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4005号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：曾保庆，男，1976年3月1日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉曾保庆金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾保庆名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3637号 原告：张希君，男，1958年7月4日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 被告：高树峰，男，1973年4月10日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 第三人：肖志强，男，58岁，满族，农民，住辽宁省兴城市。 原告张希君与被告高树峰，被告肖志强合伙纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张希君及委托诉讼代理人周铁民，被告高树峰到庭参加诉讼，第三人肖志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告76608.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告、被告、第三人均系兴城市人，2018年5月份，经第三人小舅子吴中伟介绍，原告、被告、第三人三家在河北青县承包土地种植花生，其中原告、被告各200亩、第三人承包100亩，共计500亩，三户约定共同经营，按承包土地亩数分担收益。原告前期投入了86000元，2019年秋季，花生开始收获，2019年1月份左右，收获花生出售给兴城市鑫发花生加工厂，加工后将花生出售给兴城市鑫发花生加工厂，兴城市鑫发花生加工厂收购价格为289088元，扣掉加工费57194元，剩余231894元打入被告高树峰账户。2019年1月20号左右，三方对账，被告仅仅给原告16500元，原告认为不对账，被告应支付原告93108.4元，扣掉16500还应支付原告76608.4元。因原告多次找被告讨要无果，为此，无奈之下，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 庭审时，原告张希君变更诉讼请求，请求数额变更为76208.4元，事实和理由增加为，原告与被告还分到花生584袋，第三人分到292袋，三方按照2：2：1来分配。 被告高树峰辩称，化肥是赊的，款项下来后还肥料和药钱，还有人工费103635元。 第三人肖志强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：张希君称，在2018年，张希君，高树峰，肖志强达成口头协议，在青县承包土地500亩，合伙种植花生，三方的分配比例为2：2：1。在合伙期间，张希君称支出的费用为，化肥73400元，农药8350元，人工费13700元，装卸费6700元，加工费57194元，个人垫付86000元，高树峰垫付71000元，肖志强垫付3000元。高树峰称，化肥72031元，农药56095元，人工费14000元，装卸费6700元，加工费57194元，个人垫付70485元，张希君垫付85971元，肖志强1000元。张希君和高树峰均承认，张乐和高树峰管钱和账。兴城市兴发花生加工厂证明，张希君，高树峰，肖志强合伙种植花生，到该加工厂加工，加工费57194元，该厂支付加工户的费用为231894元，此款已打给高树峰。 又查明，张希君提交的证据写明，2019年11月份，在青县起花生其他费用，张乐花86000元，高峰花71000元，老肖花3000元。张希君和张乐是父子关系。高树峰称，已给付张乐64200元，合伙人为张乐，肖志强。张希君不是合伙人。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，张希君提交的证据写明，张乐花86000元，高峰花71000元，老肖花3000元，该证据证明，本案的合伙人为张乐，肖志强，高树峰。高树峰明确表示张乐是合伙人，张希君不是合伙人，张希君没有提供证据证明其本人是合伙人，应当承担举证不能的责任。本院对张希君的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告张希君的起诉。 案件受理费858元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈俊宇
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行终518号上诉人（原审原告）：郭政坤，男，汉族，1943年6月9日生，住江西省赣州市上犹县。委托代理人：赖青莲，女，汉族，1981年3月12日生，住江西省赣州市上犹县，系郭政坤儿媳。被上诉人（原审被告）：上犹县自然资源局，住所地：江西省赣州市上犹县稍口行政服务中心**。法定代表：张慧，局长。上诉人郭政坤因要求履行法定职责一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定查明，原告属于上犹县东山镇下西村村民。1992年，原告在建有砖混房屋105.54平方米，并于2000年7月19日取得房权证上房字第**房产权证。2018年3月20日，原告案涉建筑被强制拆除。2019年7月25日，原告不服该强制拆除行为，向法院提起行政诉讼。2019年10月11日，法院作出（2019）赣0702行初353号行政判决，确认强拆行为违法，现在该案在二审审理中。2019年12月13日，原告就该行为向被告提出查处申请。原告认为被告未履行查处职责，故向法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告已经就案涉房屋的强制拆除行为提起行政诉讼，现原告又以同一房屋同一强拆事实向原审法院提起行政诉讼，属于重复起诉，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告郭政坤的起诉。案件诉讼费50元，退回原告郭政坤。上诉人郭政坤向本院提起上诉，要求：1.撤销江西省赣州市章贡区人民法院作出的赣（2020）赣0702行初325号行政裁定书；2.判决江西省赣州市章贡区人民法院受理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案不构成重复起诉。一审法院认为上诉人已就案涉房屋的强制拆除行为提起行政诉讼后再提起本案行政诉讼为重复起诉，属于事实认定错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。首先，本案与确认强拆违法案当事人并不相同。本案被上诉人为上犹县自然资源局，强拆违法拆除房屋的行为是上犹县城市管理局作出的，从当事人来看，明显不一致，不存在重复情形。其次，两起案件所诉的具体行政行为不同，并非同一案件。本案系履行法定职责之诉，上诉人基于房屋被违法拆除后又有不明人士违法侵占其土地，其无法自行阻止遂请求被上诉人履行法定查处职责，但被上诉人未履行法定职责的事实，所诉具体行政行为是被上诉人未履行法定职责；另案中上诉人所诉具体行政行为是基于上犹县城市管理局违法强制拆除上诉人房屋的行为，系确认违法之诉。两起案件所诉的具体行政行为不同，也并非基于同一事实，且诉讼标的亦不相同。最后，两起案件诉讼请求不同。本案诉讼请求为确认被上诉人不履行查处职责违法，并责令被上诉人对违法侵占土地行为履行立案查处职责；另案中诉讼请求为确认强制拆除被上诉人房屋的行政行为违法；从上可知，两起案件诉讼请求亦不相同。二、一审法院适用法律错误，不应驳回本案起诉。重复起诉即一事不再理适用于同一当事人和同一案件，也就是在法院已作出生效裁判后，同一当事人不能就同一案件再提起诉讼。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。构成重复起诉的条件较为严格，只有以上条件只有在同时符合才构成重复诉讼，才可适用一事不再理原则。一审法院在审查案件是否构成重复起诉时需要对本案与前案的相关要素予以逐项核查，以保障当事各个诉讼中的不同诉讼利益和权利。本案中，一审法院对以上三项未逐项予以核查，即适用重复起诉为由错误的驳回原告起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据可以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人针对不履行查处职责的行政行为提起行政诉讼，要求行政机关履行行政职责。而2019年7月25日，上诉人针对强制拆除行为提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法。起诉的是两个不同的行政行为，诉请也并不相同。原审法院应当对上诉人的诉讼请求进行审理。原审法院以重复起诉为由驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初325号行政裁定；二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理艾俊雯书记员黄婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29930号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李赛赛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李赛赛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29930号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周恺妍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2727号原告：潘冠华，男，汉族，1975年12月26日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角银都国际商务公寓**。负责人：朱铭，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡涵，吴庆玲，该公司工作人员。本院在审理原告潘冠华诉被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告潘冠华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘冠华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘冠华撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告潘冠华负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7447号申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人何志毅。被执行人：上海桓昶实业有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：张萌雨。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审14号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46536.40元。本院立案后，于2020年7月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海桓昶实业有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海桓昶实业有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4393号申请执行人顾剑平，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人郑俊，男，1984年3月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人郭冬萍，女，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人郭凤生，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人顾雪珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张玉华，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人顾剑平与被执行人郑俊、郭冬萍、郭凤生、顾雪珍、张玉华追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付488614.96元。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月13日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人郭凤生、顾雪珍名下在本院辖区有不产登记信息。因被执行人郭凤生、顾雪珍以担保人签字并非本人所签为由，向本院提交了再审申请。本院对于郭凤生、顾雪珍名下的不动产暂不宜处置。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人郭冬萍名有金额较小的住房公积金，但根据目前的政策无法提取发放申请。5、本院委托安徽省界首市人民法院对被执行人张玉华名下在其户籍地的财产进行了调查，调查反馈无线索。6、被执行人郑俊、郭冬萍等人在诉讼中即下落不明，在本院执行过程中，申请人亦未向本院提供被执行人的下落。7、本院通过关联案件查询，被执行人郑俊、郭冬萍、张玉华名下有多个作为被执行人的案件，均已程序终结执行。8、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的488614.96元，实际执行到位0元，剩余488614.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十一月二日书记员  陈 超
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更924号罪犯韦树圣，男，1989年12月3日出生，汉族，台湾省台中市人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫0403刑初18号刑事判决，以被告人韦树圣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年7月17日起至2027年7月16日止），并处罚金人民币20万元，退赔韦树圣、包春业、农福见退赔王某某人民币41.5万元，对涉案银行账户的违法所得继续予以追缴。被告人韦树圣及同案犯均不服，分别提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）豫04刑终227号刑事判决，维持对韦树圣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2018年5月9日送入河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯韦树圣在执行期间的表现，由于该罪犯财产性判项未履行，提出对其减刑四个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自入狱以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯韦树圣在四监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，服从法院判决；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年2月，2019年7月、2019年12月、2020年5月，共获得表扬4次。该犯考核期内半年改造评审情况为：2018年下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动，后报河南省监狱管理局审批等程序，鉴于该罪犯财产性判项未履行，从严二个月，建议对罪犯韦树圣予以减去有期徒刑四个月。本院于2020年11月16日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、魏啸，开封市人民检察院指派检察员肖亚群、杨森出庭履行职务。罪犯韦树圣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韦树圣财产性判项未履行，2018年5月9日至2020年7月28日狱内消费11965.9元，月均消费460.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯韦树圣减刑的异议。检察机关建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯韦树圣服刑期间在狱内高消费，有能力履行财产性判项而不履行，不能认定其有认罪悔罪意识，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韦树圣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20601号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：崔祎，男，1982年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人崔祎借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20601号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1358号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行(统一社会信用代码：916229266815197473)营业场所：甘肃省临夏州东乡族族自治县纳让路22号，法定代表人：马进祥,系支行行长。委托代理人：李良贵系甘肃本恒律师事务所。委托代理人：刘永明系甘肃本恒律师事务所。被告：马某某1，男，东乡族，生于1986年3月1日，住甘肃省东乡族自治县。被告：王某某某2，女，东乡族，生于1987年10月8日，住甘肃省东乡族自治县。被告：马某某3，男，东乡族，生于1962年7月15日，住甘肃省东乡族自治县。被告：乔某某4，女，回族，生于1969年11月2日，住甘肃省临夏市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行诉被告马某某1、王某某某2、马某某3、乔某某4金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日上午9时0分开庭审理，原告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  汪秀芳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2384号   申请执行人：吴志刚，男，汉族，1980年2月11日出生，身份号码：42112XXXX002115712，住湖北省蕲春县。   被执行人：李振平，男，汉族，1976年8月17日出生，身份号码：61230XXXX608174333，住陕西省汉中市汉台区。   申请执行人吴志刚与被执行人李振平买卖合同纠纷一案，本院（2020)陕0702民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴志刚于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人货款4320元，按中国人民银行同期贷款基准利率向申请执行人支付利息自2017年6月18日至2019年8月19日，已产生576.38元；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准向申请执行人支付利息至货款付清之日止，暂计算至2020年8月24日，已产生268.63元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、承担本案受理费50元、执行费50元。以上款项5265.01元直接交纳至本院。在执行过程中：   一、本院对被执行人李振平名下财产进行查询，查无股权、不动产、工商登记等财产登记信息；2020年9月21日，本院对被执行人李振平名下少量银行存款进行冻结（金额冻结，冻结限额：5265.01元）。   二、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人李振平无不动产登记交易信息。   三、2020年9月24日，本院前往汉台区XX镇XX村XX村委会走访调查，查明：被执行人李振平系该村居民，已离异，长期未在本村居住，目前下落不明，不享有该村补贴也不属于贫困范围。   四、本院于2020年10月14日将被执行人李振平纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。   五、2020年10月29日，申请执行人吴志刚向本院申请请求将被执行人李振平纳入失信名单。本院于2020年11月10日将被执行人李振平纳入失信名单。   六、2020年10月29日，在本院接待室与申请执行人吴志刚进行终本约谈，告知其本院对被执行人李振平的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人李振平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 薛凡   审判员 苟汉生   人民陪审员 余莉       二〇二〇年十一月十一日     法 官 助 理 李宁君                           书 记员 赵磊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2166号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐世洪，男，系原告公司员工。被告：贾某，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。被告：王某，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。被告：兰某，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：王某,1973年2月26日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇迎祥路。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告贾又洪、王蓉、兰纪兵、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年十一月十八日书记员  徐婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2236号 申请执行人：郑长富，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谭兴，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行郑长富与谭兴经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的16,220元及执行费143元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈媛丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1734号 申请执行人：毛和平，男，汉族，1969年5月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王金，男，汉族，1968年9月19日生，住南充市蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初2981号民事判决，立案受理毛和平陈小婷申请执行王金借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年11月16日通过总对总、点对点对被执行人王金的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人王金所有车牌号为川Ｒ6××××比亚迪牌车一辆，已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；无房产登记信息。 3、本院于2019年11月18日委托蓬安县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年11月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月24日与申请执行人用短信进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额150000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额150000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 英
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1202号 申请执行人：莫明智，男，1972年9月7日生，住独山县。 被执行人：独山县可栋石材加工厂，统一社会信用代码91522726085662053A，住所地独山县。 经营者：莫元周，男，1966年7月20日生，布依族，住独山县。 关于莫明智诉独山县可栋石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初468号民事调解书，被执行人独山县可栋石材加工厂应履行支付申请执行人莫明智劳动报酬5800元；承担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月22日以被执行人填写的送达地址确认书地址通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、贵阳不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、独山县工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2013年7月在我县注册工商登记，性质为个人独资企业，该厂主营石材加工、销售。目前公司经营者莫元周（持股100%），未发现该厂有债权，从2019年初至今该厂一直处于停滞状态；另查明被执行人经营者莫元周与他人签订转让协议，取得位于上司石材园7号地的土地使用权，土地、厂房、设备已被其他案件查封，本案已依法轮候查封，但申请执行人因其申请执行的标的数额较小，故要求暂不作处置。因此被执行人暂无执行条件。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人拒不申报财产情况，本院已对其经营者莫元周作出拘留决定。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计5875元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终2123号 上诉人（原审原告）：袁宗强，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：梁正华，男，1986年1月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 上诉人袁宗强因与被上诉人梁正华不当得利纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2020)黔0624民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁宗强收到上诉费交费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁宗强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二〇年十一月二十四日          法官助理谢德英 书记员吴慧