wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29873号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：汪凤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪凤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29873号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5017号 申请执行人：王永宏，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛绿谷投资股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵郁彬，职务经理。 本院在执行申请执行人王永宏与被执行人青岛绿谷投资股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4292号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付1443378.93元及逾期利息。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐佳驹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1256号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人：何水平，男，1963年10月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行何水平保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以双方达成执行和解协议，于2020年11月11日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初211号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十一日书记员  刘志杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4419号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李学文，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：周海连，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：周胜初，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：武汉林奥物流有限公司，，住所地武汉市黄陂区武湖农场高车分场汉之泰市场综合楼**** 法定代表人：胡仕林。 原告东风汽车财务有限公司与被告李学文、被告周海连、被告周胜初、被告武汉林奥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月4日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币4,220元，减半收取人民币2,110元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月四日 书记员 毛翠芳
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保107号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：任光强、筠连县中和汽车商贸有限公司 执行依据文号：（2020）川1527民初2003号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息及宜宾市范围内的房产登记信息。 申请保全标的：80000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2599号申请执行人罗志春，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李其民，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李潮源，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人曹雪英，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。罗志春申请执行李其民、李潮源、曹雪英债权一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3410号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中申请执行人罗志春与被执行人李其民达成执行和解协议，罗志春于2020年11月9日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执2599号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  位士栋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8702号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人：黄浩明，男，1963年7月30日出生，汉族，，住上海市虹口区系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，，住湖南省安化县该公司法务（特别授权）。被告：姜长青，男，1969年11月16日出生，汉族，，住宁乡市××社区××路××室原告长沙新里物业服务有限公司与被告姜长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8978号 原告：付桂兰，女，1928年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：赵开玲，女，1953年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：顾想，男，1981年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：顾晴晴，女，1987年11月7日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏中雷、吴宁，该公司职工。 原告付桂兰、赵开玲、顾想、顾晴晴与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四的委托诉讼代理人李军、被告平安财险宿州支公司的委托诉讼代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付桂兰、赵开玲、顾想、顾晴晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿四原告精神抚慰金、死亡赔偿金180000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月29日8时13分许，潘文彬驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿宿州大道由南向北行驶至新汴河大桥，与环卫工人顾德林、昌艳发生相撞，造成顾德林当场死亡、皖Ｌ×××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，潘文彬负事故的全部责任，顾德林无责任。皖Ｌ×××××号车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险及商业险，原告因顾德林死亡共产生死亡赔偿金412940元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金80000元，应由被告在交强险限额内承担180000元。 被告平安财险宿州支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，潘文彬系无证驾驶，保险公司在交强险限额内承担责任后有向肇事车辆的驾驶员及车主追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日8时13分许，潘文彬无证驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿宿州大道由南向北行驶至新汴河大桥上，与环卫工人顾德林、昌艳发生碰撞，造成顾德林当场死亡、昌艳受伤、皖Ｌ×××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，潘文彬负事故的全部责任，顾德林、昌艳无责任。原告付桂兰系顾德林的母亲，赵开玲系顾德林的妻子，顾想、顾晴晴系顾德林的子女。 另查明，皖Ｌ×××××号车的登记车主系潘亚彬，该车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生后，原告（乙方）与潘亚彬、潘文彬（甲方）签订《交通事故赔偿协议》：“一、甲方一次性赔偿乙方近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等伍拾叁万元，于2020年11月10日给付叁拾伍万元，余款拾捌万元由保险公司进行理赔；二、甲方协助乙方办理皖Ｌ×××××号车的交强险理赔手续，交强险死亡伤残赔偿限额为18万元，如前往法院进行诉讼，由此产生的诉讼费由甲方承担。如通过协商、诉讼等方式保险公司一分未赔偿，则甲方支付乙方交强险理赔款18万元，如保险公司对其进行赔偿，理赔款无论多少均归乙方所有，如有不足差额部分乙方不得再另行向甲方索赔；三、该款履行完毕后，乙方对甲方潘文彬的行为表示谅解，乙方不得再追究甲方潘文彬、潘亚彬的刑事责任、民事责任及其他一切责任……”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定潘文彬负全部责任，顾德林无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告平安财险宿州支公司作为肇事车投保的保险公司，应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因驾驶员潘文彬系无证驾驶，保险公司在赔偿原告的损失后，可依据有关法律规定及保险合同的约定，另行向驾驶员及车主追偿。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告付桂兰、赵开玲、顾想、顾晴晴各项经济损失共计180000元； 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李梁 书记员昌凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5229号 原告：韩延延，女，1982年1月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：韩秋，男，1980年1月1日出生，汉族，住沛县。 原告韩延延与被告韩秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告韩延延于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩延延的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩延延撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩延延负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4768号上诉人（原审原告）：王嵩山，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：程霞琴，女，1975年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区（二上诉人系夫妻关系）。被上诉人（原审被告）：王青山，女，1962年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人王嵩山、程霞琴因与被上诉人王青山不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王嵩山、被上诉人王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王嵩山、程霞琴上诉请求：1、请求二审法院依法撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初6602号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2000年，上诉人一家在深圳务工，走前考虑到每年的粮补和残疾补贴没法领，委托被上诉人王青山（上诉人姐姐）代领，后因上诉人程霞琴身体原因，从外地回家后便找到被上诉人问上述两项补贴款代领的问题，被上诉人一直不承认，无奈上诉人开户查询，被上诉人共领取上诉人两项补贴款65692.44元。而一审法院在庭审查明中，以被上诉人不承认领钱为由，让上诉人举证证明钱是由谁领取的，故判令驳回上诉人诉请求，显然过于草率。通过一审法院查明的事实，结合上诉人提供的牛立群证言证明“王青山在我牛立群家领取王嵩山养老金钱壹仟零壹拾元整”，韩某证言“我韩某代王青山领程霞琴贰仟伍佰元钱“以及银行信息查询单，充分证明被上诉人领取上诉人补贴款的事实，具备了诉讼案件事实的完整证据链。一审法院认定事实不清，必须导致裁判错误。为维护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会公民诚信体系，特恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。王青山辩称，我从来没有拿过他的钱，我要求维持原判。王嵩山、程霞琴向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还二原告现金65692.44元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王嵩山、程霞琴向法庭提供两份存折，称被告王青山共计取走了65692.44元，要求其返还；被告对此予以否认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告王嵩山、程霞琴提交的现有证据，无法证明被告王青山占有了原告财产而未返还，原告应承担举证不能的不利法律后果，其可在搜集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回原告王嵩山、程霞琴的诉讼请求。案件受理费1442元，由原告承担。本院二审期间，上诉人申请证人韩某到庭作证。证人韩某称，其帮王青山领取了程霞琴的钱，不知道是低保还是残疾补助，在农村信用社用一卡通（红本）领取了2500元。钱是按季度发放，不及时领也没事。被上诉人称，证人说的不是事实，没有这回事，没有把本给他，让他去取钱。二审查明事实与一审查明事实一致,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人王嵩山、程霞琴称被上诉人王青山代领其社保补贴，但王青山不予认可，上诉人在一审仅提交了一份程霞琴在信阳市平桥区信用合作联社龙井信用社的存折复印件及两份程霞琴在该行的银行流水复印件，该复印件仅能显示程霞琴该账户的部分银行流水，不能证明王青山代领补贴款的事实。证人韩某称其受王青山委托代领程霞琴补贴款2500元，但没有提供证据证明该事实。综上所述，上诉人王嵩山、程霞琴的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442元，由上诉人王嵩山、程霞琴负担。本判决为终审判决。审判长  汪涛审判员  吴斌审判员  张伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理段雅娴书记员段凤娇
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审42号 申请执行人：扶风县自然资源局。 地址：扶风县新区西大街。 法定代表人：田军平，局长。 委托代理人：张某某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 委托代理人：张某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 被执行人：扶风县XX镇南官春林砖厂（以下简称春林砖厂）。 地址：扶风县XX镇XX村。 经营者：李某某，男，汉族，农民。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕28号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2017年9月，扶风县XX镇XX村XX组村民李某某与本组签订土地承包协议，承包该组规划用途为限制建设区、现状地类为耕地的土地2.5亩，承包期8年。2018年3月，李某某未经批准在承包的土地内修建免烧砖场，在场内安装了砖机，搭建了彩钢棚，放置了水泥罐，开始生产免烧砖，违法占地2.9亩。被执行人未经批准，非法占用耕地修建免烧砖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人于2019年10月24日、10月25日两次对被执行人进行了处罚和听证告知，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、XX镇土地利用总体规划以及XX镇土地利用现状图等相关证据证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令在15日内自行拆除在非法占用的耕地内安装的砖机、修建的160平方米彩钢棚及其他设施，退还非法占用的耕地，恢复土地原状；2.对违法占用耕地修建免烧砖场的行为处每平方米15元罚款，共计贰万玖仟零肆拾元整（29040元）。上述处罚决定送达后，被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或者向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定。 被执行人辩称，违法占地属实，但占地面积仅有2亩，并非2.9亩，被执行人决定在2020年年底以前自行拆除安装的砖机、修建的160平方米彩钢棚及其他设施，但对罚款不予缴纳。 被执行人未提交证据。 经审查查明的事实与申请执行人扶风县自然资源局主张的一致。 被执行人李某某违法占地2.9亩的事实，有申请人扶风县自然资源局于2019年8月22日对被执行人、杨某某、卫来让的询问笔录及现场勘测笔录在卷佐证，该勘测笔录上载明违法占地面积1936㎡（折2.9亩），并有被执行人的签名和捺印，足以证明上述事实。被执行人辩称违法占地仅有2亩，并非2.9亩，并无证据证明，故不予采信。 本院认为，申请执行人扶风县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法有效。提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。被执行人的答辩意见缺乏法律依据，故不予采信。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕28号行政处罚决定中的第1项内容，即拆除在非法占用的耕地内安装的砖机、修建的160平方米彩钢棚及其他设施，退还非法占用的耕地，恢复土地原状。由申请执行人组织实施； 二、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕28号行政处罚决定中的第2项内容，即对违法占用耕地修建免烧砖厂的行为处每平方米15元罚款，共计贰万玖仟零肆拾元整（29040元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张小芳 -1-
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保189号 申请人：汪强，男，1974年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：奴尔旦哈孜巴依居玛，男，1981年3月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人汪强于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奴尔旦哈孜巴依居玛在新源县农村信用合作联社存款1,000元。申请人汪强自愿以在新源县农村信用合作联社存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奴尔旦哈孜巴依居玛在新源县农村信用合作联社存款1,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7675号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷晓燕，女，1970年8月5日出生，住重庆市南岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷晓燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5009号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求雷晓燕支付本金151970.20元及息费、一审案件受理费1670元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5009号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3521号 原告：唐永红，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：安吉县山川乡人民政府，住所地安吉县山川乡山川村，统一社会信用代码11330523002573638K。 法定代表人：华建伟，乡长。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告唐永红与被告安吉县山川乡人民政府（以下简称山川乡政府）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日、31日公开开庭进行了审理。原告唐永红、被告山川乡政府的委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款50000元（以50000元为基数，从2014年6月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算为12392.79元，从2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年7月20日为1947.92元，判决时请计算至清偿之日至），以上诉讼请求暂合计64340.71元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉请为要求被告支付工程款47300元。事实与理由：2014年5月，因安吉县山川乡风情小镇考核验收现场会花卉布置项目施工需要，被告经内部集体决策程序决定由原告负责施工（施工前未签订合同），并由时任副乡长王某负责管理，因整个项目施工涉及多个地点，双方结算时也是按照各个地点单独结算并在结算时签订合同用于结算，施工和结算经过基本是：王某将需要布置的各地点告知原告，由原告按各地点负责具体施工，原告将完成的整体的《山川乡景观花卉种植协议》及附件1和附件2（有关各地点的各自工程量及价格清单）发送给王某，被告按附件清单进行各地点逐一核实，无异议后被告逐一验收并单独制作合同，每验收完一处原告就去被告处就该地点签订合同，然后原告根据合同开具发票交给被告，被告支付款项。上述协议附件1中的全部和附件2中除本案涉及的高家堂地点的工程款外都早己结算完毕，高家堂地点的工程结算（包括高家堂村口377平方，水库96平方及村委的少量零星丁程27平方）为5万元，因为当时被告方内部对该款项支付主体有争议而延迟，之后又因被告对接的工作人员多次更换导致拖延数年，期间原告一直催促被告各对接人办理，期间王某也出具了证明但均被拖延，原告还曾多次向信访部门投诉。原告认为，被告作为基层政府，不能因单位内部人员变动以及其与第三方的争议而拖延数年仍未支付拖欠的款项，这样做有损形象，也不符合法律和国务院的要求，故原告诉至法院请求判准诉请。 山川乡政府答辩称，原告承揽了高家堂村区块的花卉布置施工属实，但当时因该区块的花卉布置费由乡政府承担还是高家堂村委承担有争议，现山川乡政府愿意承担花卉布置费，但费用应以原告发给被告当时工作人员王某的协议附件即47300元（473平米，单价100元／平方米）为准。综上，请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的出庭证人王某、周某等人的证言及《情况说明》、唐永红与王某的电子邮件记录截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2014年5月，山川乡政府因风情小镇建设需要，将辖区花卉布置工程发包给唐永红施工。嗣后，唐永红依约完成了花卉布置项目，但在结算时，山川乡政府因故未将高家堂村区块的花卉布置费47300元予以支付。唐永红催讨未着，双方纠纷成讼。 本院认为，合法的债务应当清偿，本案中山川乡政府与唐永红虽未就辖区高家堂村区块花卉布置项目订立书面合同，但唐永红作为承揽人已按定作人山川乡政府的口头指示完成了案涉花卉布置工程，定作人应依约支付报酬，逾期支付则应承担违约责任，故对原告唐永红提出的要求被告山川乡政府支付工程款47300元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告安吉县山川乡人民政府支付原告唐永红工程款47300元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半），由被告安吉县山川乡人民政府负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗晓萌
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1818号申请执行人：李海燕，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：林建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人李海燕与被执行人林建立借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初3467号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告林建立于本判决生效后十日内偿还原告李海燕借款30000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费275元（已减半收取），由被告林建立负担。因被执行人林建立未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初3467民事判决书履行义务，申请执行人李海燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林建立名下的财产，但未发现被执行人林建立有可供执行的财产。通过线下查询被执行人不动产登记、住房公积金未发现被执行人林建立有可供执行的财产。三、查询到被执行人林建立名下有起亚牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，已告知申请人，申请人不要求查封。四、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人林建立违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人李海燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人林建立负有继续向申请执行人李海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒋  豪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保536号 关于王文英与刘福刚执行解除财产保全一案，王文英向本院申请解除财产保全，2020年11月16日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1003号民事裁定书，将刘福刚名下在河北农村信用社账号：62×××21_1、中国工商银行账号：04×××71、中国中国邮政储蓄银行账号：62×××40进行了解除冻结，将刘福刚名下车牌号为冀Ｆ×××××的丰田普拉多、刘福刚名下车牌号为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型专项作业半挂车解除查封，将刘福刚名下位于高碑店市房产解除查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10510号原告：艺诚鼎业建筑装饰工程(天津)有限公司,住所地天津市西青区中北镇卉康道**(云锦澜锦园19-1-101)。法定代表人:宋君儒,总经理。委托诉讼代理人:董立国，北京市信凯律师事务所律师。被告:李春雷,女,1987年4月9日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:王浩然，天津见安律师事务所律师。原告艺诚鼎业建筑装饰工程(天津)有限公司与被告李春雷居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因双方已协商解决，且被告已履行完毕，现原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艺诚鼎业建筑装饰工程(天津)有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元。审判员  王岩二〇二〇年十一月十六日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2160号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：林小平，该公司经理。被告：常双绪，男，1964年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告常双绪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年9月29日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李君
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初671号 原告:安有拉，男，1979年1月4日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：邱富忠，四川省德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李志发，男，1991年12月18日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告安有拉与被告李志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告安有拉的委托诉讼代理人邱富忠到庭参加诉讼，被告李志发经本院公告传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安有拉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10,000元及给付从2018年6月26日起以10,000元本金为基数按月利率2%计算至该本金还清之日止的利息；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告安有拉经人介绍与被告李志发相识，李志发因经营的“彝家人”彝族餐馆需要资金周转，便主动向原告请求借款。2018年6月26日，原告拿出现金10,000元借给被告，被告出具了借条，借款期限为一年，月利率3%，时过一年，被告未能向原告归还本息。经原告多次催要，被告仍未偿还借款，后被告失去联系。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求， 被告李志发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。 原告安有拉围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张及德昌县永郎镇虫园村村民委员会、德昌县永郎镇人民政府共同出具的证明一份。用以证明被告向原告借款10,000元以及被告自2018年12月外出务工，至今未归，不落不明的事实。本院认为以上证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，能客观真实地反映案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院综合当事人的陈述及原告提交的证据，认定事实如下：原告安有拉与被告李志发经他人介绍认识。2018年6月，被告因开餐馆需要资金周转，便向原告提出借款请求，原告考虑后同意借款。2018年6月26日，原告借给被告现金10,000元，被告向原告出具手写借条一张，借条载明:“今借到安有拉处人民币壹万元整（小写10,000.00元）。借款期限为一年，从2018年6月26日至2019年6月26日止，利息为3%。借款人：李志发2018年6月26日。”被告在借条上捺印确认。双方约定的还款期限届满，被告未归还借款，后被告李志发离家外出，无法联系，原告至法院提起本次诉讼。 本院认为：虽然被告李志发未到庭参加诉讼，但依据原告的陈述及提交的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原、被告双方在借条中约定借款期限一年，被告应在2019年6月26日前返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告向原告借款后，理应按照双方的约定按时返还原告借款，因被告未在约定时间内返还借款，且在原告催要后仍未返还，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告返还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中约定借款利率为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率3%过高，而原告主张的借期内及逾期的借款利息按月利率2%计息，即按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告李志发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李志发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告李志发于本判决生效之日起五日内返还原告安有拉借款本金10,000元并支付利息，利息计算方式：以借款本金10,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月26日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由被告李志发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓洪梅 人民陪审员  陈国庆 人民陪审员  王永光 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  安 康
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1874号 原告：程恒宝，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：俞滔滔，安徽吐哺律师事务所律师。 被告：孙波，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告程恒宝与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告程恒宝于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程恒宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程恒宝撤诉。 案件受理费47元（已减半收取），由程恒宝负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月六日 法官助理叶庭庭 书记员徐智玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4718号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人杨永忠，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川成都大邑县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨永忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10565号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金92549.79元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2113元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10565号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10565号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5543号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：邱某，女，汉族，1988年3月2日生，住址：广西柳州市柳**。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告邱某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告邱某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告邱某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告邱某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为147元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3052号之一申请执行人：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：夏青，女，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人侯建平与被执行人王洋、夏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，执行依据为(2019)沪0110民初12881号文书，申请执行人要求被执行人支付30,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金兑勋，总经理。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玲玲，北京策略律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴成灿。再审申请人现代财产保险（中国）有限公司（以下简称现代财产保险公司）因与被申请人朴成灿劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现代财产保险公司申请再审称，原两审判决适用法律确有错误。博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的《稽核报告》系中立的第三方通过调查形成的书面证据，该报告证明朴成灿作为保险公司最重要的核损岗位，对所涉索赔案件基本都是一次核损通过，对同一车辆更换拍照后索赔的照片也没有提出过任何异议，甚至多数案件从打开电脑到核损通过没超一分钟，这些足以说明朴成灿根本没有认真审核或者在审核前就已有目标。该稽核报告结合修理厂张朝阳给予朴成灿3万元现金及退还保险公司40万元的事实足以认定朴成灿直接或间接参与了骗保行为。现代财产保险公司因朴成灿严重失职给保险公司造成重大损失而解除其劳动合同符合法律规定。综上，申请再审人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定依法申请再审。朴成灿提交书面意见称，申请人所述我收取了张朝阳3万元现金不是事实。我在核损岗位处理的每件案件都是按照公司工作流程提交给领导审批的。申请人违法解除劳动合同对我的身心伤害都很大，请求法院作出公正裁判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就现代财产保险公司与朴成灿解除劳动合同是否违法一节，现代财产保险公司所依据的博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的稽核报告，系该公司单方邀请的评估公司，该评估公司的选定以及评估所依据的材料和结果等均未得到朴成灿的认可。现代财产保险公司所述张朝阳与朴成灿存在收受贿赂一节，张朝阳未在一、二审出庭，现代财产保险公司亦未能提供其他证据予以佐证，且现代财产保险公司亦未就此报警处理。现代财产保险公司所述张朝阳退款一节，该公司未就该退款的性质以及朴成灿确实违纪造成该公司损失提供充分证据。因此，现代财产保险公司主张朴成灿存在“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失”，并据此作出《解除劳动合同通知书》，无事实依据。综合以上情况，一、二审法院作出的判决并无不妥，现代财产保险公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回现代财产保险（中国）有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5416号原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路**。法定代表人：沈晓宇。委托诉讼代理人：赵文明，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王新君，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杭州永达新能源汽车服务有限公司，，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路******法定代表人：汤进。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司与被告王新君、杭州永达新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州外事旅游汽车集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杭州外事旅游汽车集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由杭州外事旅游汽车集团有限公司负担。审 判 员  於 昆二〇二〇年十一月二十八日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5279号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人吴宗炬、张肇末（实习），辽宁东亚律师事务所律师。被告佛山市顺德区乐从中介行业协会，住所地乐从镇乐从居委会**建设路****D5。法定代表人霍翠钚。原告王建军与被告佛山市顺德区乐从中介行业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保722号申请人徐宁霞，女，汉族，1979年04月12日生，住尉氏县。被申请人韩小伟，男，汉族，1983年03月19日生，住尉氏县。申请人徐宁霞于2020年11月26日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人韩小伟名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为2000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩小伟名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为2000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3129号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世纪华府小区**。 负责人：何庆彦，系分公司经理。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，男，苗族，1982年2月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙通文，男，苗族，1990年10月30日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司与被告龙通文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告以被告已案外实际履行义务为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年十一月二日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1230号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2697号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人徐卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日12时许，被告人胡某某从其暂住处(奉贤区金海街道泽丰路XXX弄XXX号XXX室)南阳台爬至3楼301室被害人刘某某家中实施盗窃，窃得2块天梭牌手表及1根足金手链，并将上述赃物藏于家中。2020年7月27日9时许，被告人胡某某再次以同样的方式进入被害人刘某某家中，被刘某某发现后逃离现场。案发后，公安机关扣押了涉案手表、手链，后已发还被害人刘某某。经鉴定，手链价值人民币4401.5元，2块天梭手表价值人民币2450元，共计人民币6851.5元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某某的证言，证人王某的证言，辨认笔录，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，倪思文钟表工作室钟表鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年十一月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5940号之一申请执行人：湖南上河物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场******。法定代表人：孙烨。被执行人：谭跃林，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县湘东铁矿清水区。申请执行人湖南上河物业管理有限公司与被执行人谭跃林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5099号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的额为10235.1元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10235.1元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾万波
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保952号 申请人：临朐县赛达密封材料厂。 住所地：临朐县辛寨镇夏家台子村。统一社会信用代码：92370724MA3G062E0J。 经营者：张玉伟，男，汉族，1983年8月28日生，住临朐县辛寨镇夏家台子村。 被申请人：戚爱华，男，1973年2月11日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人临朐县赛达密封材料厂与被申请人戚爱华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款37000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的相应价值的保单作为担保。 本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款37000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以37000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费390元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹 洋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2944号申请执行人：尹太华，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司。法定代表人：宁传同，该公司经理。申请执行人尹太华于2020年11月11日向本院申请执行的尹太华与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中本院于11月12日由另案转入7050元，本院于11月12日将上述案款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的尹太华与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3786号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司天兴支行，住所地四川省泸县天兴镇龙贯西街**，统一社会信用代码915105212048730656。 负责人：田龙,系该行行长。 被告：朱建国，男，1986年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司天兴支行与被告朱建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司天兴支行撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11098号原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务律师。被告：杨彪，住天津市空港经济区。被告：优估（上海）信息科技有限公司，住，住所地上海市自由贸易试验区富特北路**302部位**/div>法定代表人：曾真，执行董事。原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨彪、优估（上海）信息科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。渤海财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨彪向原告支付代偿的沈昌伟车辆损失256,555.2元；2.被告优估（上海）信息科技有限公司对诉讼请求第一项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，案外人沈昌伟通过“优信二手车”与被告杨彪签订《优信二手车优信“付一半”购车合同》，向被告杨彪购买宝马BMW7200HL轿车，购车总价款291,800元。沈昌伟当日支付首付款131,800元，同日办理贷款160,000元。签订合同同时，沈昌伟与被告优估（上海）信息科技有限公司签订《“优信认证”售后质量保障服务协议》。2016年11月10日，沈昌伟为该车在原告处投保了车辆损失险和自燃损失险等。2016年11月20日，该轿车在天津市河西区儒林院内起火，车辆发动机舱烧毁。沈昌伟向原告报险，车辆推定全损，原告向被告进行了理赔。理赔过程中发现该车辆在原告购买前因水淹重大事故曾推定全损，并已获报险理赔。被告杨彪明知该车辆为事故车辆未向沈昌伟明示，存在欺诈。因沈昌伟已将该车辆存在水淹事故而向二被告请求赔偿的权利全部转让给原告，故成诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告未能提供被告杨彪明确的身份信息足以使被告杨彪与他人相区别，故原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年十一月十日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1581号申请执行人：河南泰之鑫商贸有限公司,住郑州市金水区经三路********。法定代表人：王林锄，总经理。被执行人：魏伟一，男,1973年6月26日生，汉族，住，住河南省新蔡县/div>被执行人：河南蓝图会展有限公司，住所地郑州市金水区文博东路**院**楼，社会统一信用代码91410105767813349A。法定代表人：魏伟一。本院在执行河南泰之鑫商贸有限公司与魏伟一、河南蓝图会展有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2018年12月3日生效的（2018）豫01民终18464号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初10482号民事判决为：河南蓝图会展有限公司、魏伟一于判决生效后十日内支付河南泰之鑫商贸有限公司借款本金178000元及利息（利息以178000元为基数，按照月息2‰计算标准，自2015年3月3日起计算至实际还款之日）；二、驳回河南泰之鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。魏伟一、河南蓝图会展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏伟一、河南蓝图会展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 阎 瑞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6039号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈春美，女，1984年8月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春美信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告陈春美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计122729.53元（截止至2020年7月3日，欠款本金87567.03元，利息21102.32元，费用26129.53元），自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告陈春美向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告陈春美声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告陈春美为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照甲方的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易时不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息等。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计134798.88元，其中本金87567.03元、利息21102.32元、费用26129.53元（包含滞纳金20746.95元、账单分期手续费5382.58元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金87567.03元、利息21102.32元、账单分期手续费5382.58元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金20746.95元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春美于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年11月3日，尚欠人民币合计114051.93元（其中本金87567.03元、利息21102.32元、账单分期手续费5382.58元）。二、被告陈春美于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年11月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（已减半收取），由被告陈春美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月五日书记员 徐佳慧
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执879号申请执行人：蔡某，男，汉族，2009年10月8日出生，江西省大余县人，住江西省大余县。法定代理人（指定）：黄某，女，汉族，1965年1月20日出生，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：康海凤，女，汉族，1989年3月21日出生，江西省大余县人，住江西省崇义县。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人康海凤抚养费纠纷一案中，申请执行人蔡某申请撤回对被执行人康海凤的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执879号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月十一日书记员  陈苏平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3634号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：霍金玲，女，1969年10月4日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与霍金玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3634号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人霍金玲名下财产50000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3634号民事裁定书中对被申请人霍金玲名下财产50000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初458号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，中共党员，户籍所在地河南省商丘市，住商丘市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月15日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月27日被夏邑县公安局取保候审，2020年5月13日被夏邑县人民检察院取保候审。辩护人王海燕，上海顺辉律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2014年1月份，被告人王某某在商丘市东风市场其经营的珂珂玩具店，非法销售给徐某某（因犯非法买卖枪支罪2014年9月30日被判处有期徒刑三年)型号为巴雷特、型号为701、型号为150及型号为M1仿真枪共计20支。后徐某某又将部分仿真枪支转卖给许某某（因犯非法买卖枪支罪2014年12月19日被判处有期徒刑六年六个月)。公安机关在许某某家里扣押仿真长枪4支(许某某从徐某某处购进,徐某某从王某某处购进)。经鉴定，该4支仿真枪被认定为枪支。经辨认枪支照片,王某某承认其中有2支是其销售给徐某某的。公诉机关认为，被告人王某某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据2018年3月30日最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》精神：综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。王某某自愿适用认罪认罚程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚，建议对王某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人认为，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且无犯罪前科，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1.常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过；2.证人证言;3.被告人供述与辩解;4.鉴定意见;5.辨认笔录;6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家有关枪支管理规定，未经批准非法买卖枪支，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》精神，量刑建议无明显不当，依法应当采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建军审 判 员  姬 瑛人民陪审员  王安廷二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 梅
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初40号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人胡长义，男，1959年10月5日出生于巢湖市，汉族，文盲，无业，住巢湖市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年3月19日被巢湖市公安局取保候审；同年10月23日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3595号起诉书指控被告人胡长义犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院检察员王君武、被告人胡长义到庭参加诉讼。现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控，2020年3月18日，被告人胡长义明知巢湖市苏湾镇鲁桥社区上胡村村口的杨树系退耕还林木，为满足个人私利，在其并非林木所有人且无相关砍伐林木证件的情况下，将该林地内程某种植所有的14株杨树出售给路文峰等人砍伐，非法获利人民币2200元。路文峰等人砍伐林木后准备运走时，被看管林木的卢某发现并报警，胡长义不知报警，接路文峰电话赶至砍伐现场，被民警现场传唤接受讯问。经鉴定，被伐杨树立木蓄积共计4.315立方米。 公诉机关认为，被告人胡长义盗伐林木，数量较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人胡长义归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻从宽处罚；建议判处被告人胡长义拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人胡长义的供述、被害人程某的陈述、证人卢某等的证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实。 被告人胡长义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡长义的行为构成盗伐林木罪；其有坦白情节，认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人胡长义犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在公安机关的赃款人民币2200元予以没收。 被告人胡长义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成自己承诺的补种14株杨树的公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二〇年十一月十日 书记员  李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6244号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司昆山支行，统一社会信用代码9132058358669503XM，住所地江苏省昆山市开发区前进中路****房**商铺**房**商铺。法定代表人：程文郁。被执行人：吴江市江山纺织有限公司，统一社会信用代码91320509762429516Y，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村/div>法定代表人：江**。被执行人：江**，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行与被执行人吴江市江山纺织有限公司、江**金融借款合同纠纷执行一案，权利人渣打银行（中国）有限公司昆山支行向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19010号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告吴江市江山纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行借款本金297948.5元及利息、罚息（截至2020年3月4日的利息22821.5元、罚息10976.74元，此后的利息、罚息按《贷款确认函》确定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告吴江市江山纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行律师费损失3500元。三、被告江**对被告吴江市江山纺织有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告吴江市江山纺织有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月03日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车2辆（苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），没有其他可供执行的财产线索。4、车辆因未实际控制，暂无法处置。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年7月7日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、住所地、户籍地查询无不动产登记信息。9、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、该案在诉讼阶段系公告送达。12、2020年11月6日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的344034.74元，实际执行到位0元，剩余344034.74元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 生
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初181号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人范士昌，小名长平，男，1979年11月7日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，个体经商，群众。户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月9日、2020年2月28日被取保候审。 辩护人王之成，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人范士昌犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年11月17日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察官张某2、检察官助理梁某杰出庭支持公诉，被告人范士昌及其辩护人王之成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2018年11月至2018年12月2日，被告人范士昌为非法获利，在其家中为郭某、曹某1等人“斗地主”、“推牌九”的赌博活动提供场地和赌具，并从中抽头渔利，累计参赌人员二十余人。 为证明上述事实公诉机关出示了牌九等物证（照片），宣读了户籍证明、发破案经过等书证，证人郭某、曹某1等人的证言，被告人范士昌的供述与辩解，现场勘验笔录，出警视频等证据。 公诉机关认为，被告人范士昌以营利为目的，为赌博提供场地和工具，并从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人范士昌到案后如实交待，系坦白，可从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人范士昌有期徒六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人范士昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见是，被告人范士昌系坦白、自愿认罪认罚、认罪态度较好、犯罪情节较轻，建议对其依法从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月至12月2日，被告人范士昌为非法获利，在其家中为郭某、曹某1等人“斗地主”、“推牌九”的赌博活动提供场地和赌具，并从中抽头渔利，累计参赌人员二十余人，抽头渔利3000余元。 另查明2018年12月2日19时许，夏津县公安局在白马湖镇箭口村被告人范士昌家中，将正在聚众参赌的范士昌、曹某4等十人抓获，缴获赌资9947.5元、扑克牌一副、牌九一副。被告人范士昌向本院退缴非法所得3000元，缴纳财产刑保证金5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的牌九一副、扑克一副（照片）等物证，户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还清单、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、办案说明、微信转账记录、出警情况说明、无违法犯罪记录证明等书证，证人郭某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8、曹某9、曹某10、刘某、曹某11、曹某12、张某1、曹某13、景某1、赵某、位书华、曹某14、景某2、曹某15、曹某16等人的证言，被告人范士昌的供述与辩解，现场勘验笔录，出警视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范士昌以非法营利为目的，开设赌场，召集二十余人参赌，其行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人范士昌到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪罚且签署了具结书，又系初犯、偶犯、无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范士昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、非法所得3000元、赌资9947.5元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  谢国刚 人民陪审员  姜玉敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  许楠楠
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2850号 原告：赵凯，男，1989年7月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：宋贤荣，男，1974年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告赵凯与被告宋贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵凯撤回起诉处理。 审 判 员 雷中桂 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 殷 苗 书 记 员 王玉洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1361号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋某某，女，1996年2月16日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省固镇县。指定辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2055号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年5月27日,被告人宋某某至嘉定区马陆镇宝安公路XXX号大融城商场二楼耐尔优品店内窃得文胸2个(价值共计人民币132元，以下币种相同)、内裤3条(价值共计85元)，后又至商场B1楼小巴服饰店内窃得Balabala牌女中童轻便跑鞋1双(价值299元)。2020年5月底某日，被告人宋某某至嘉定区马陆镇宝安公路XXX号大融城商场一楼优衣库服装店，窃得内裤1条(价值40元)，短袖条纹T恤衫1件(价值79元)。2020年5月底某日，被告人宋某某至嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX-XXX号快鱼服装店内，窃得男款休闲裤1条(价值129元)。2020年5月29日，被告人宋某某被抓获归案，其在审查起诉阶段未能供述主要犯罪事实，上述赃物均被缴获并发还被害人。公诉机关认为，被告人宋某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭认为，因被告人宋某某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，可认定为如实供述。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实、赃物已缴获发还，建议合议庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月底某日，被告人宋某某至嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX-XXX号快鱼服装店内，窃得男款休闲裤1条(价值人民币129元)。2020年5月底某日，被告人宋某某至嘉定区马陆镇宝安公路XXX号大融城商场一楼优衣库服装店，窃得内裤1条(价值人民币40元)、短袖条纹T恤衫1件(价值人民币79元)。2020年5月27日,被告人宋某某至嘉定区马陆镇宝安公路XXX号大融城商场二楼耐尔优品店内窃得文胸2个(价值共计人民币132元)、内裤3条(价值共计人民币85元)，后又至商场B1楼小巴服饰店内窃得Balabala牌女中童轻便跑鞋1双(价值人民币299元)。大融城商场保安通过监控发现被告人宋某某盗窃店主财物，2020年5月29日，被告人宋某某再次至大融城商场时被保安发现并向公安机关报警，民警至现场将被告人宋某某带至派出所审查，被告人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已缴获并发还。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、周某某、夏某、王某某、忽某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、调取证据清单、随案移送清单、工作情况，涉案赃物照片，价格认定结论书，被告人宋某某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已缴获发还，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月28日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  陆雪英人民陪审员  徐祖荣二〇二〇年十一月十日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1336号 上诉人（原审被告）：胡文山，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：张明先，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张顺荣，男，1998年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系张明先之子。 上诉人胡文山因与被上诉人张明先民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡文山的上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4743号民事判决中第一、二项，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年3月，胡文山与案外人张力签订了恩阳产业孵化园2#楼木工施工《劳动合同》，按合同约定：在施工期间由张力向胡文山木工班组人均1500元/月的标准支付工人生活费用，并在主体竣工后15日内一次性支付完毕木工工资款。该单项工程施工任务在2018年6月底顺利完工，并通过主体验收。由于项目建设资金拨付滞后，张力未按合同约定时间支付工资款项，等候至2019年2月方才全面支付完毕。在此期间被上诉人张明先仅代表劳务发包人张力，对胡文山木工班组发放工人生活费用符合合同约定的条件。二、张力雇请被上诉人张明先负责该项目地施工辅助材料的发放，工人生活费用的支取等日常事务。在该项目工作接触之前我与张明先素不相识，没有任何交情，并且张明先月工资不足5000元，我们之间的个人借贷基础不成立。并且该笔借款己经列入劳务发包人张力给胡文山木工班组的应付款项中，故无权要求我方偿还。三、2019年2月工资款支付完毕后，其劳务用工合同及结算依据随之失效。而被上诉人张明先拿出己经失去效力的条据来主张权益，己构成欺诈。一审认定我方未提供出相应的书面事实佐证依据，故判定借款合同有效系认定事实错误。四、申请传唤张力，要求配合法院查明事实，还原案情真相。一审严重违反法定程序，不尊重上诉人合法诉讼权利。 被上诉人张明先答辩：借款属实，条据也是上诉人写的。一审认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。 张明先向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决胡文山立即偿还张明先借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告胡文山承担。 一审法院认定：2018年9月4日，胡文山在张明先处借现金3万元，并向张明先书立借据一张。本案审理中，张明先主张胡文山借款后未偿还借款。一审庭审后，胡文山主张未在张明先处借款，该借据的形成系在外务工时，张明先当时在劳务公司负责支取生活费及周转材料，相当于库管员，借据是借支生活费的借据，但张明先否认，胡文山亦未提供证据佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。胡文山在张明先处借款，并书立借据，故张明先、胡文山之间的借贷关系成立，胡文山应当偿还在张明先处的借款3万元。本案审理中，胡文山主张案涉借款不属实，借据系在务工公司借支的生活费借据，张明先否认，胡文山未提供证据佐证，一审法院不予采信。胡文山提供证据后可另行主张权利。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：胡文山在判决生效后二十日内偿还在张明先处的借款本金3万元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人胡文山应否偿还被上诉人张明先借款本金3万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人张明先持上诉人胡文山书立的借条主张债权，上诉人胡文山认可从张明先处领款3万元并书立借条的事实，虽辩称该款项是张明先代案外人张力垫支的工人生活费，并且已在张力给胡文山木工班组的应付款中予以抵扣，但未能提供证据予以证实，根据上述民事证据规则，应由上诉人胡文山承担举证不能的不利后果，故一审法院判决由胡文山偿还借款本金3万元并无不当。上诉人胡文山的该上诉理由，因缺乏证据，本院不予支持。 综上，上诉人胡文山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费550元，由上诉人胡文山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  孙 涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异10号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理 格茸次木                                                                                                                      书记员 李金莲
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1302号 申请执行人：任章兴，男，1975年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：孙强讯，男，1995年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民特28号民事裁定书，依法受理任章兴申请执行孙强讯民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人欠款2700.00元，并负担案件申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已案外履行全部，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人法院作出的(2020)黔0123民特28号民事裁定书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1302号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日