昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初428号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吕兵，男，1996年3月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌抢劫罪，于2020年3月9日被昆明市公安局呈贡分局指定居所监视居住；于2020年3月19日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年4月12日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。被告人李秋浩，男，2001年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省马龙县，住马龙县。因涉嫌抢劫罪，于2020年3月9日被昆明市公安局呈贡分局指定居所监视居住；于2020年3月23日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年4月12日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人崔征，云南颐高律师事务所律师。被告人张涛，男，2000年8月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省沾益县，住沾益县。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月10日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年5月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人尹德周、马贤超，云南凌云律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检二部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人吕兵、李秋浩、张涛犯抢劫罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人吕兵及其指定辩护人张媛敏,李秋浩及其辩护人崔征,张涛及其辩护人尹德周、马贤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年2月一天凌晨00时许，被告人张涛与浦某某、党某某、周某某、夏某某、罗某某、李某某（后六人另处）相互邀约，利用手机软件“微信”，以卖淫嫖娼名义邀约被害人李某至昆明市官渡区，后对李某实施殴打，并抢走其人民币2600元及黑色ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机一部。经鉴定，ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机手机价值人民币873元。2020年3月8日凌晨1时许，被告人李秋浩、吕兵与浦某某、党某某、周某某相互邀约后，利用手机软件“连信”，以卖淫嫖娼名义邀约被害人朱某至昆明市呈贡区，后使用树枝、拳脚对被害人朱某实施殴打，并抢走其人民币3200元及黑色苹果Ｘ手机一部。经鉴定，苹果Ｘ手机价值人民币2600元；被害人朱某伤情损伤程度为轻微伤。2020年3月8日凌晨3时许，被告人李秋浩、吕兵与浦某某、党某某、周某某，以同样方式邀约被害人郭某至昆明市官渡区附近，后对郭某实施殴打，并将其一部ＯＰＰＯＡ5手机抢走。经鉴定，ＯＰＰＯＡ5手机价值人民币450元。公诉机关认为，被告人吕兵、李秋浩、张涛以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场抢走他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李秋浩、吕兵到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分涉案物品已追回并发还被害人，量刑时予以考量。综上，建议判处李秋浩、吕兵有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。被告人张涛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；涉案物品未追回，量刑时予以考量；因辩护人对公诉机关量刑情节和量刑建议有异议，对张涛不适用认罪认罚从宽制度。综上，建议判处被告人张涛四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人吕兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法庭从轻处罚。被告人吕兵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，提出以下辩护意见：1.吕兵系从犯，应从轻或减轻处罚；2.虽参与两次抢劫，但所得赃款仅有200元；涉案财物部分已发还；3.作案工具是树枝；4.被害人没有经受住诱惑，存在过错；5.到案后如实供述，系坦白，认罪态度较好，自愿认罪认罚；6.系初犯、偶犯，法律意识淡薄。综上，请求法庭从轻处罚。被告人李秋浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出其自愿认罪认罚，积极配合公安机关调查，真心悔罪，希望从轻、从宽处理。被告人李秋浩的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为公诉机关提出的量刑建议过重，并提出以下辩护意见：1.李秋浩在两次抢劫中起到的作用较小，不是组织者、领导者，不是主犯，系从犯；2.所使用的是树枝，对被害人造成的伤害程度较低；3.抢劫中的刀并非被告人李秋浩所持有，同案犯也没有持刀威胁被害人，没有造成严重后果；4.其在两次抢劫中所分的赃款为100元，并已收缴并发还被害人；5.具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，刚满19岁，由于法律意识淡薄犯罪。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出OPPOR15X的手机是被其朋友拿走的。被告人张涛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控金额有异议，认为张涛在犯罪现场归还被害人的820元现金不应认定为抢劫金额，张涛与其他同案犯不是相互邀约。并提出以下辩护意见：1.张涛在本案的作用较小，地位较低，属于从犯，应当从轻或减轻处罚；2.其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，真诚悔罪，且系初犯、偶犯；3.主观恶性不深，犯罪手段并不残忍，情节不恶劣；4.公诉机关的量刑建议不当，违反罪责刑相适应原则。尊重张涛对认罪认罚的决定，独立行使辩护权。综上，恳请法庭对张涛从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人吕兵、李秋浩、张涛自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控被告人吕兵、李秋浩、张涛抢劫的事实属实。另查明，李秋浩、吕兵参与抢劫二次，涉案金额6250元，张涛参与抢劫一次，涉案金额3473元。在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，张涛当场退还被害人520元人民币。上述认定事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明及无违法犯罪记录证明、张涛在校证明、抓获经过、接受证据材料清单及相关凭证、被害人朱某提交的微信转账记录及图片、情况说明、现场检测报告及照片、被害人陈述、被告人及同案犯的供述与辩解、价格认定结论书、司法鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、电子证据、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人吕兵、李秋浩、张涛以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场抢走他人财物，数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李秋浩、吕兵、张涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分涉案物品已追回并发还被害人，本院酌情予以判处。综上，相关公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。张涛的辩护人对量刑情节及量刑建议有异议，但张涛本人自愿认罪认罚，对其可适用认罪认罚从宽制度；辩护人关于被告人张涛当场返还被害人的820元不应认定为犯罪数额的辩护意见，在案证据证实，张涛当场返还被害人520元，因现金是种类物，占有即所有，张涛及同案犯抢劫获得现金后，当场返还被害人520元系退赃行为，520元应定为犯罪数额，故对此辩护意见本院不予采纳；本案系共同犯罪，各被告人均积极参与犯罪，不宜区分主从犯，本院将按各被告人具体实施的犯罪行为予以判处，故对辩护人关于吕兵、李秋浩、张涛系从犯的辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本案中被害人不具有刑法意义上的过错，故对此辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以注意。扣押在案的黑色苹果Ｘ手机一部、100元人民币已发还被害人朱某，ＯＰＰＯＡ5手机一部已发还被害人郭某。据此，为保护公民人身权利、财产权利不受非法侵犯，惩罚抢劫犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后的90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵5日，即从2020年3月19日起至2026年1月13日止。)二、被告人李秋浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后的90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵7日，即从2020年3月23日起至2026年1月15日止。)三、被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后的90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2024年2月9日止。)四、其余违法所得人民币2953元，责令被告人张涛退赔被害人李某；其余违法所得人民币3100元，责令被告人李秋浩、吕兵退赔被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  梁 燕人民陪审员  董继荣二〇二〇年十一月四日书 记 员  叶 呈