wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初906号之三 原告（反诉被告）：刘创新，男，1970年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：翟温馨，上海申同律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江衢州万能达科技有限公司，统一社会信用代码913308006891201758，住所地：浙江省衢州市柯城区巨化厂二北路****。 法定代表人：许益生，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会棣，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 被告：许益生，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 原告刘创新诉称：2013年9月6日，原告与被告浙江衢州万能达科技有限公司签订了《协议书》，约定原告依托自有技术向其提供产品改性技术并指导生产，被告许益生作为实际控制人亦在协议上签字。双方还约定：被告浙江衢州万能达科技有限公司应按照改性后的产品销售金额1%的比例支付原告技术服务费；原告暂时获得公司5%干股股份，并有权参与分配公司年底税后5%的利润分红，其中原告自愿将该5%干股分红中的1%赠送于案外人即《协议书》中权利连带人陆申春；5年内原告提供的改性技术产品单年度销售金额达1000万元后，原告享有公司5%的永久性股权。各方需三个月内配合办理完成股权变更登记，否则公司将赔偿违约金100万元。 2016年9月，原告提供的改性技术产品单年年度销售量己达到1000万。按协议书的约定，被告二应当无偿安排转让5%股权给原告，且二被告应当配合原告完成5%股权的变更登记。但被告二却提出由原告支付对价购买被告一其他股东5%股权。在原告多次主动沟通后，二被告拒绝履约，且不再支付2017年3月以后（含3月）的技术服务费用。2020年1月14日，权利连带人陆申春与原告签订协议，自愿放弃原告赠送的1%干股分红的权利（被告一实际并未向原告与权利连带人履行分红义务）。 为提高被告一产品的销售业绩，原告一直兢兢业业，利用自有知识提供改性技术。在原告的诸多付出下，被告一取得销售大幅提高，并早己达到协议约定无偿转让股权的条件。但二被告既不依约支付原告技术服务费，也迟迟不兑现协议约定的利润分红及股权变更登记。二被告不履行协议的根本义务，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉请：一、解除原告与二被告的协议书；二、判令二被告向原告赔偿损失412.5万；支付股权分红801288元；支付违约金100万；三、本案原告的自有技术归原告所有。 反诉原告浙江衢州万能达科技有限公司诉称：反诉原告浙江衢州万能达科技有限公司从2003年开始研发生产四氟微粉产品，并于2011年通过四氟微粉产业化国家创新基金验收。为更大幅度改进四氟微粉产品性能，反诉原告聘请反诉被告为公司技术顾问，对产品改性提供技术服务。双方于2013年9月6日签订技术服务协议。协议第1条约定反诉被告服务内容，反诉被告为反诉原告提供四氟微粉产品改性技术（较大改进）并指导生产，提供PE等微粉蜡产品改性技术（较大改进）并指导生产。第5条约定，反诉被告在产品生产及应用技术上应不断提高及改进，适应市场发展需求的技术和产品，第7条约定，协议生效后，产品技术为双方共有。第9条约定双方本着诚心、诚信合作为原则，互惠互利。在合作期间，反诉被告不得与第三方进行相关业务合作与转让，不得有损害对方利益行为。一旦发现，将负全部经济责任。第11条约定，合作期限暂为五年。 在合同期限内，反诉原告一直按时支付反诉被告技术服务费提成，并给反诉被告提供完善的实验平台为其所谓的自有技术不断的进行实验。但反诉被告作为反诉原告的技术顾问，从未向反诉原告提供四氟微粉、PE等微粉蜡产品的自有改性技术资料，以及指导生产的相关资料。 在合同期间内，反诉被告掌握反诉原告的所有客户资料和销售信息，但反诉被告竟然利用反诉原告所提供的客户资源，在2017年2月1日与两家反诉原告有合作客户的股东合办新公司，生产销售与反诉原告同类型四氟微粉、PE等微粉蜡产品。通过该公司争夺反诉原告的客户资源，销售四氟微粉、PE等微粉蜡产品。导致反诉原告的原合作客户资源流失，销售额急剧下滑，由此给反诉原告造成435876.5元的经济利益损失。上述行为，已经严重违背了协议第9条禁止行为的约定。故反诉原告诉请：一、判令反诉被告向反诉原告提供四氟微粉、PE微粉蜡产品自有技术资料；二、判令反诉被告赔偿反诉原告损失435876.5元；返还技术服务提成314202.11元。 本院认为，本案本诉及反诉纠纷均是基于原告刘创新与被告浙江衢州万能达科技有限公司签订的《协议书》产生，而该协议实质系对一方向另一方提供四氟微粉产品、PE等微粉蜡产品的改性技术及产品应用技术服务的技术合同。《技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖；各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘创新及反诉原告浙江衢州万能达科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  盛慧英 人民陪审员  滕冬梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  庞 筱
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初130号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人苏某，男，汉族，1994年4月12日生于云南省弥渡县，高中文化，居民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年1月2日被弥渡县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 辩护人邹学正，云南联名律师事务所律师。 云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员郭小萍出庭支持公诉，被告人苏某、辩护人邹学正到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2018年至2019年10月，被告人苏某为牟取非法利益，组织他人办理银行卡，并转卖至广东等地。期间，苏某收购持有过刘某农业银行、工商银行卡各1张，何某农业银行卡1张，李某1农业银行、建设银行、工商银行、兴业银行、浦发银行、交通银行卡各1张，杨某1农业银行、工商银行卡各1张，谭某农业银行、工商银行卡各1张，茶某邮政银行、兴业银行、工商银行、浦发银行、光大银行、平安银行、交通银行、招商银行卡各1张，袁某农业银行、建设银行、工商银行、邮政银行、浦发银行、交通银行、平安银行卡各1张，张某兴业银行、浦发银行、平安银行、光大银行、招商银行、交通银行卡各1张。共计34张。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、手机取证报告等。公诉机关认为，被告人苏某以牟利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任，苏某认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 辩护人邹学正提出的意见是：1、对公诉机关指控被告人苏某构成妨害信用卡管理罪无异议。2、苏某系初犯，可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪，可从宽处罚；无证据证实造成社会危害，可酌情从轻处罚；家属愿意代缴罚金，可从轻处罚。综上，建议对苏某从轻处罚，在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2018年至2019年10月期间，被告人苏某累计收购刘某、何某等人在中国农业银行、中国建设银行等多家银行办理的银行卡34张，转卖他人牟利。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、三面照、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行开户信息查询、接受证据材料清单、微信转账记录、辨认笔录、电子数据检验鉴定／检查委托书、送检介质清单、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录电子证物检查笔录、同步录音录像光盘、证人刘某、何某、李某1、杨某1、谭某、李某2、茶某、袁某、张某、杨某2、杨某3的证言、被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某非法持有他人信用卡34张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见，与被告人罪责刑不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年7月1日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  向春雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11751号原告：吴发根，男，汉族，1977年2月26日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。被告：韩志恒，男，汉族，1958年2月22日出生，住沈阳市沈河区。原告吴发根与被告韩志恒民间借款纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴发根的委托诉讼代理人夏婧骁，被告韩志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款350000元及利息，利息暂计1000元（自2020年1月份起至实际给付之日止按照月利率2%计算），共计人民币351000元。2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，原告向被告借款人民币1000000元（大写：一百万元整），并签了借条。双方约定被告每个月向原告支付利息。后被告一直支付原告利息，偿还了部分本金。但自2020年2月份起，被告便不再支付原告利息及剩余350000元本金。原告无奈，诉至贵院，请求法院判如所请。被告韩志恒辩称：对原告起诉没有异议，就是现在遇到点困难，一时还不上，一年之内都能还清。经审理查明，2016年10月27日，原告向被告出具《借条》一份，内容：今借到吴发根人民币1000000元。被告韩志恒在《借条》上签名。双方口头约定，月利率2.5%。同日，原告吴发根向被告韩志恒指定的账户内转款1000000元。后被告一直支付原告本金及利息。至起诉时，被告韩志恒尚欠原告吴发根本金350000元。上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行流水等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照双方约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韩志恒偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告支付利息的问题，对于超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩志恒于本判决发生法律效力后二十日内，一次性偿还原告吴发根借款本金350000元及利息（自2020年1月26日至债务清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴发根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费6565元，减半收取3282元，保全费2275元，由被告韩志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13402号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：朱洪涛，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告朱洪涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5849号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区凯峰日用品经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城******。 经营者：唐中辉。 原告中山凯中有限公司与被告双流区凯峰日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告双流区凯峰日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初17760号 原告：杨**军，男，汉族，1974年5月10日出生，住重庆市梁平区。 被告：重庆博骏医药有限公司，住所地重庆市巴**天益路**附**3-1。统一社会信用代码915001083204238708。 法定代表人：易兴国 原告杨**军诉被告重庆博骏医药有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告杨**军向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨**军自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨**军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。 审判员  严江露 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 晓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保242号 申请人：眭云才。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：刘月毅。 申请人眭云才于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘月毅的银行存款17万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘月毅的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人眭云才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 倩
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更258号 罪犯魏某，男，1979年9月7日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二00三年十月十七日作出（2003）忻中刑初字第62号刑事判决，以被告人魏某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00四年二月二十七日作出（2004）晋刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年7月13日起至2028年7月12日止；2011年12月27日被本院减刑一年十个月；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月；2018年3月20日被本院减刑六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯魏某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯魏某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯魏某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分446分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2023年9月12日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5296号 原告：饶进军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：陈春发，男，1946年4月4日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告饶进军诉被告陈春发租赁合同纠纷案件过程中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告饶进军申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶进军撤回起诉。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6117号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：重庆云集通广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝**财富大道****财富**********。 法定代表人：黎健艺。 原告胡洁与被告重庆云集通广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2020年11月12日向本院申请撤回对被告重庆云集通广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋 枵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30347号之一原告：中山市康美五金制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********(沙边置业路第一幢第1卡后面)，统一社会信用代码914**********890XL。法定代表人：周干,董事长。委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告：中山市德东电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码914***********188B。法定代表人：叶某1。原告中山市康美五金制品有限公司与被告中山市德东电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中山市康美五金制品有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市康美五金制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市康美五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，诉讼保全申请费950元，合计4144元（原告已预交），由原告中山市康美五金制品有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  龙龙
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5729号 杨玉坤与成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执233号之一 申请执行人:史军刚,男,住所地：邯郸市魏县。 申请执行人:袁振海,男,住所地：邯郸市魏县。 被执行人：王保玲，女，住所地：邯郸市复兴区。 本院依据(2019)冀0404民初666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王保玲至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人史军刚、袁振海投资款64.6万元、案件受理费、诉讼保全费8696元、执行费8947元。本案申请执行人史军刚、袁振海已实现债权0元。 本院根据申请执行人史军刚、袁振海的申请，本院对被执行人王保玲的银行账号采取了冻结措施（账号无存款）；查询了被执行人王保玲的金融理财、房产、公积金、保险等未发现有可供执行的财产，查封了被执行人王保玲名下冀Ｄ×××××车辆，该车辆属轮候查封，无法处理。本院已释明并告知申请执行人史军刚、袁振海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史军刚、袁振海不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执233号执行一案终结本次执行程序。被执行人王保玲负有继续向申请执行人史军刚、袁振海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郭亚奇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14896号 原告：雷勋友。 委托诉讼代理人：李寒峰，浙江启金律师事务所律师。 被告：姚建国。 原告雷勋友诉被告姚建国买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款31472元，及该款自2017年9月17日起计算至实际履行之日止的利息（2017年9月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告雷勋友及其委托诉讼代理人李寒峰到庭参加诉讼。庭审中，原告雷勋友变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款31472元，及该款自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月14日至16日，被告向原告购买苗木花草，款项共计41472元。在此期间，被告向原告支付货款10000元。此后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚建国于本判决生效之日起十日内支付雷勋友价款31472元，并赔偿该款自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如姚建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由姚建国负担。 雷勋友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙可平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 戚 提 书 记 员 肖佳敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13073号之一 被执行人：东莞市圣达包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇向西进安路****。统一社会信用代码：914419005901252320。 法定代表人：唐林，系该公司总经理。 委托代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市万寿包装材料有限公司。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村康乐南路泽美路段顺景大厦**社会信用代码：91441900MA4UN40759。 法定代表人：曾维华。 被执行人：曾维华，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初790号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款29520元，利息885.6元，诉讼费269元，执行费360元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查，本院依法登记查封被执行人曾维华名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2022年11月12日止），因上述车辆下落不明，故无法处理。 （二）经查，本院依法冻结被执行人曾维华在建设银行洞口龙安支行账号为62×××_1的银行账户（冻结期限至2021年11月19日止），因上述账户余额为0.65元，故不作扣划处理。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地、经营地进行经营所无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  温伟康
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1101号 申请执行人：杨志伟，男，生于1978年，汉族，大学文化，居民，住四川省南江县。 申请执行人：彭芳，女，生于1983年，汉族，大学文化，住四川省南江县。 被执行人：王仕军，男，生于1955年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李群芳，女，生于1953年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王程，男，生于1983年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨志伟、彭芳与被执行人王仕军、李群芳、王程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王仕军、李群芳、王程民向申请人杨志伟、彭芳履行标的款40000元（不含已履行的标的款253579.68元），其余申请执行的标的款申请人自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1106号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨俊杰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初3180号原告：郑某，女，1988年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区，被告：姜某，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告郑某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郑某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。审判员  李磊明二〇二〇年十一月二十五日书记员  闵 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8216号 原告黄万山，男，1986年11月15日出生，汉族,住福建省南安市。 委托代理人李灵玉、陈翥,北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 被告周建华，男，1971年7月13日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告俞菊成，男，1973年11月11日出生，汉族,住浙江省东阳市。 原告黄万山诉被告周建华、俞菊成买卖合同纠纷一案，因原告黄万山在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十一月九日 代书记员  廉雅婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11546号申请人：苏州银行股份有限公司金庭支行，住所地江苏省苏州市吴中区，统一社会信用代码9132050613817429XP。负责人：花健,行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：朱国强，男，1972年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司金庭支行诉被告朱国强金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司金庭支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱国强银行账户存款人民币23.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司金庭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱国强银行账户存款人民币23.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6399号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 戴志成二〇二〇年十一月十三日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7803号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路**。 投资人：张乔。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区地标潮派歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1178号 原告：刘先华，男，1987年5月15日出生，汉族，无业，住所湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所执业律师。 被告：曙光建设有限公司，住所浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：乐文荣，系该公司董事长。 被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所贵州，住所贵州省都匀市经济开发区大坪镇幸福小区3-1-Av> 负责人：盛朝阳。 原告刘先华与被告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘先华未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陆胜春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘先华向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资16608元；2.判令被告自2019年8月1日至2020年10月9日，未支付部分按年利率18%向原告支付违约金3779.56元；3.判令被告自2020年10月10日至实际履行完毕之日，以16608元为基数按年利率18%向原告支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建从江县洛香河综合整治工程、三都火车站道路第四标段、都匀影视城场平工程需要，聘用原告担任其项目部材料员，后因业主资金链断裂，导致被告被迫停工，项目部工人的工资也没有按时支付。2019年6月28日，原、被告双方就工资支付事宜达成支付协议，协议载明被告尚欠原告工资26608元，所欠工资被告在2019年7月30日前付清，同时还约定如被告未按照约定支付工资，被告需额外支付未付部分每日万分之五的违约金（年利率18%），协议签订后，被告在2019年9月3日只支付了原告10000元的工资，过后并没有按照协议约定的内容支付，被告的行为已经构成违约，并应当按照未支付部分的每日万分之五向原告支付违约金。原告向被告主张权利时，被告一直不予理会，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 曙光公司未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 曙光贵州分公司未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供：《从江三都都匀项目人员工资分期付款协议》（以下简称《分期付款协议》），及中国农业银行的短信提示截图，证明被告拖欠原告工资16608元，以及被告未按协议支付应当承担每日万分之五利息的事实。经审查，该证据客观真实，本院予以采纳。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 曙光公司在贵州设立曙光贵州分公司，曙光贵州分公司在承建“从江洛香洛香河综合整治工程，三都火车站至候场道路第四标，都匀影视城场平”工程需要，聘请原告担任项目部材料员。因资金链断裂，导致曙光贵州分公司拖欠原告工资，双方于2019年6月28日签订《分期付款协议》，约定：1.确认尚欠原告工资26608元；2.支付计划，2019年7月30日前付清；3.如曙光贵州分公司未按约支付，其需额外支付未付部分的万分之五每日的违约金给原告。协议签订后，曙光贵州分公司向原告支付工资10000元。 本院认为，原告与曙光贵州分公司就原告工资达成《分期付款协议》，该协议系双方自愿签订，合法有效。曙光贵州分公司未按《分期付款协议》履行支付工资义务，已构成违约，应按《分期付款协议》的约定支付违约金，故对原告的违约金主张予以支持。因曙光贵州分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案曙光贵州分公司的民事责任由曙光公司承担。庭审中，原告自认被告已支付工资10000元，故曙光公司应支付刘先华工资16608元，违约金3779.56元[（26608元×18%÷365天×34天)+(16608元×18%÷365天×407天）]，应予以准许。同时，从2020年10月10日起以16608元为基数按约定18%的年利率支付违约金直至付清工资为止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘先华工资16608元，违约金3779.56元（计算至2020年10月9日），合计20387.56元；从2020年10月10日起至工资付清之日止的违约金以16608元为基数按18%的年利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由曙光建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  叶迎春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理胡蓉 书记员蒙春江
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保240号 申请人：丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NN4EY3R，地址丹阳市陵口镇**皮鞋市场。 经营者：袁国锡。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：蔡明华。 申请人丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡明华的银行存款8万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡明华的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3186号 原告：曹彦青，男，1984年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：陈功秀，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被告：李霞，女，1978年10月26日生，汉族，居民，住址同上。 被告：顾忠路，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：范海庆，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告曹彦青与被告陈功秀、李霞、顾忠路、第三人范海庆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彦青委托诉讼代理人尹睿志、被告陈功秀及其委托诉讼代理人刘修国到庭参加诉讼，被告李霞、顾忠路、第三人范海庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彦青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款60000元并自借款之日按年利率6%支付利息；3.其余被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月14日，被告陈功秀借第三人范海庆现金60000元。2020年3月16日，第三人将债权转让给原告并通知了被告。 被告陈功秀辩称，第一，该债权转让未通知被告，不产生债权转让的法律效力；第二，该债务被告陈功秀已偿还完毕，被告陈功秀与第三人之间不存在涉案的60000元的债权债务关系，其转让行为是无效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李霞未作答辩。 被告顾忠路未作答辩。 第三人范海庆未作答辩。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据原告提交的借条、债权转让协议书、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。 原代提交邮件交寄单、邮政包裹信件单号查询单，证实债权转让已经通知了被告。被告对上述证据真实性有异议，被告没有收到过债权转让协议书及债权转让通知书。 邮件交寄单、邮政包裹信件快递单号查询显示“已签收，本人签收：陈功秀、李霞，已签收，本人签收：顾忠路。投递员：朱跃丽”，该证据能够证明，原告已将债权转让协议通知被告。对邮件交寄单、邮政包裹信件快递单号的真实性及证明力本院予以确认。 被告提交2017年7月4日第三人范海庆收到被告陈功秀现金60000元的收条，证实2010年7月14日陈功秀借范海庆的60000元现金已于2017年7月4日偿还完毕，因范海庆陈述借条原件丢失，因此被告陈功秀让范海庆写了60000元收到条一份。原告代理人称：据原告所讲，收条不是范海庆所写，范海庆也没有收到该60000元。因被告未再本院指定的期间内申请鉴定，对该收条的真实性和证明力本院予以确认。 原告提交2010年1月21日借条，证实被告陈功秀借范海庆现金60000元，该60000元被2017年7月4日的收到条冲抵，涉案转让的借条继续有效。被告对借条的真实性有异议，该证据与本案无关。2017年7月4日范海庆书写的收到条被告就是偿还的2010年7月14日所写的借条，并不是偿还的2010年1月21日的借款。 被告虽对借条的真实性有异议，但未提交鉴定申请，也未提交充分证据证明其主张，对该借条的真实性及证明力本院予以确认。 被告提交范海庆的借条，债权转让通知书，转让协议书，邮政回单，均提交复印件，证实第三人范海庆于2010年10月16日借王新军现金120000元，该债权已于2020年6月6日转让给被告，并通知了第三人范海庆。原告对债权转让协议书、通知书均有异议，王新军、陈功莲均没有出庭作证，不能证明其效力，该债权协议签订时间为2020年6月6日，而本案第一次开庭时间为2020年5月28日，显然本案被告收集债权恶意对抗本案原告。对邮寄回单无异议，但经核实范海庆至今没有收到债权转让通知书，因此成立的话也不能对抗本案原告的债权。 该债权转让通知书在原告转让债权之后，对王新军债权的真实性不能确定，对上述证据的真实性、证明力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月14日，被告陈功秀借第三人范海庆现金60000元。借款经第三人催要，被告没有向第三人偿还借款。2020年3月16日，第三人范海庆与原告曹彦青签订债权转让协议，将范海庆对陈功秀所享有的债权转让给原告，并已通知被告。 本院认为，被告陈功秀欠第三人范海庆60000元，由原告提交欠条、债权转让协议及通知书予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。借款经催要，被告陈功秀未及时偿还借款已经构成违约，应当依法支付利息。原告及第三人未举证证明具体的催要时间，本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告与第三人签订的债权转让协议不违反法律的规定，合法有效。第三人对被告履行了通知义务，原告取得了债权人的所有权利，转让程序合法有效。债权转让后，原告有权行使债权人的所有权利，原债权人不再行使债权人的权利，对原告要求被告偿还借款60000元并支付利息的请求本院予以支持。被告李霞、顾忠路作为担保人，依法应当承担保证责任。对原告要求被告李霞、顾忠路承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李霞、顾忠路承担保证责任后，有权向被告陈功秀追偿。 综上所述，被告陈功秀与第三人范海庆债权债务关系真实有效，原告曹彦青与第三人范海庆之间的债权转让关系合法有效，被告陈功秀应当偿还原告借款60000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈功秀于本判决生效之日起十日内支付原告曹彦青欠款人民币60000元； 二、被告陈功秀于本判决生效之日起十日内支付原告曹彦青利息（以人民币60000元自2020年5月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告李霞、顾忠路对上述款项承担连带清偿责任，被告李霞、顾忠路承担保证责任后，有权向被告陈功秀追偿； 四、驳回原告曹彦青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈功秀、李霞、顾忠路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  孙明才 人民陪审员  赵新刚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  范 娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1665号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李于，男，汉族，1982年5月20日出生，户籍地四川省仪陇县；因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2339号起诉书指控被告人李于犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2019年5月初，被告人李于谎称其有海关罚没车且价格相对便宜，骗取胡某的信任。同年5月10日，被告人李于在杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场停车场内，以收取奔驰汽车购车定金为由，骗取被害人胡某人民币30000元。被告人李于将所骗款项用于其个人挥霍，并将被害人胡某的微信拉黑，拒绝接听被害人电话。 案发后，被告人李于的亲友已代为退出赃款30000元。 公诉机关认为，被告人李于的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李于有期徒刑八个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人李于对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李于犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李于犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的赃款30000元，发还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方梦燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2530号 中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你(单位)与陈琼芳保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-16
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终259号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒲某，男，生于1984年9月28日，四川省平武县人，汉族，小学文化，水电工人，住绵阳市涪城区。因盗窃，于2014年4月4日被平武县公安局决定行政拘留六日。因吸毒，于2018年11月9日被三台县公安局决定行政拘留三日，又因吸毒，于2020年8月1日被平武县公安局决定行政拘留十日。因本案于2020年6月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。 辩护人赵敏，四川穗诚律师事务所律师。 辩护人赖和平，绵阳市法律援助中心律师。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人蒲某犯盗窃罪一案，于2020年10月14日作出（2020）川0703刑初407号刑事判决。原审被告人蒲某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人、听取辩护人意见，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年6月26日17时50分许，被告人蒲某在绵阳市涪城区XX苹果专卖店内，趁营业员刘某（男，26岁，本案被害人）不备时，盗走店内展示台上一副价值人民币1999元的白色苹果ａｉｒｐｏｄｓｐｒｏ耳机。同日将该耳机以人民币1650元销赃给绵阳市涪城区XX通讯店的卢某。2020年6月30日公安机关在被告人蒲某家中将其传唤到案。案发后，公安机关从卢某处追回被盗耳机退还刘某，卢某收到被告人蒲某退还的耳机款人民币1650元。 上述事实，被告人蒲某在原审庭审中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过、监控视频截图、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、价格单、入库单、耳机基本信息查询情况、微信聊天记录、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，被害人刘某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，被告人蒲某的供述与辩解。 原审判决认为：被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲某如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒲某判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人蒲某在监视居住期间因吸毒被行政拘留，故不宜对被告人蒲某适用缓刑，对公诉机关提出适用缓刑的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，上诉人蒲某以其为家中唯一经济收入来源，家中有近亲属需要照顾为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法对上诉人轻判，并适用缓刑。 辩护人的辩护意见与上诉理由相同，请求二审法院对上诉人蒲某的上诉请求予以酌情考虑，并依法处理。 二审中，无新证据提交，原审判决采信的证据经原审庭审质证，能够相互印证，对原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。上诉人蒲某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人蒲某在监视居住期间因吸毒被行政拘留，不适宜适用缓刑，原审判决根据上诉人蒲某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，综合其前科情况以及在被监视居住期间的表现等情节作出的量刑适当，上诉人蒲某请求适用缓刑的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董小萍 审判员  何 娟 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张梓楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖284号 原告：陈维永，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：余红梅，总经理。 被告：成都高新坤泰骨科医院，，住所地四川省成都市高新区中和街道和美路** 法定代表人：王小波，职务不详。 被告：何林，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄清泉，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王小波，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告陈维永因与被告彭州濛江医院有限公司（以下简称濛江医院）、成都高新坤泰骨科医院（以下简称坤泰医院）、何林、黄清泉、王小波合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院立案受理后移送四川省彭州市人民法院处理。现四川省彭州市人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告陈维永诉称，被告濛江医院由被告坤泰医院、王小波、何林筹建设立，成立于2016年12月12日。坤泰医院、王小波、何林均为濛江医院的初始股东，王小波为实际控股股东。2015年4月，原告与被告王小波签订《科室托管协议》《医院托管经营补充协议书（B）》，约定将濛江医院的呼吸内一科、消化内二科、心血管内三科及相关科室住院部34张床位承包给原告。原告按照约定于2015年4月13日支付180000元风险控制金（转账至坤泰医院账户），于8月11日支付200000元风险控制金（转账至何林账户）。2019年5月21日，濛江医院召开股东会，认可王小波设立濛江医院过程中产生的债务。截止约定的最后期限2018年5月31日，濛江医院尚未投入运营。后濛江医院股权发生变化，坤泰医院、王小波先后退出濛江医院，黄清泉受让股权成为濛江医院大股东。原告向濛江医院、黄清泉、王小波等要求退还缴纳的风险控制金无果。诉讼请求：1.判令濛江医院返还原告风险控制金人民币380000元、利息90250元（以4.75%年利率暂从2015年8月12日计算至2020年8月12日，并以实际计算至结清之日），坤泰医院、王小波、何林对前述本息承担连带责任；2.判令黄清泉在其对濛江医院的出资范围内对第1项诉请的金额承担补充赔偿责任。 成都高新技术产业开发区人民法院认为，根据陈维永诉称主张，其提起本案诉讼的依据是其与濛江医院签订的《医院托管经营协议书》及补充协议，故本案系合同纠纷。因没有管辖协议，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院。被告濛江医院住所地及案涉合同履行地均位于四川省彭州市，故本案应由四川省彭州市人民法院管辖。陈维永之所以起诉坤泰医院、黄清泉、王小波、何林，是因为其认为坤泰医院、黄清泉、王小波、何林作为濛江医院股东期间违反法定义务，故其对坤泰医院、黄清泉、王小波、何林的起诉系侵权之诉，该诉与前述合同纠纷不是必要的共同诉讼。陈维永将坤泰医院、王小波等列为被告，意在强行设置管辖法院连接点，从而选择对其有利的管辖法院，该行为实为规避《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定管辖，应受到法律的否定评价。因此，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定确定管辖法院。遂作出（2020）川0191民初4437号民事裁定书，依职权将本案移送四川省彭州市人民法院处理。 四川省彭州市人民法院报请本院指定管辖称，该案原告陈维永的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被告濛江医院住所地、被告何林所在地在四川省彭州市，被告坤泰医院住所地、被告王小波所在地在成都市高新区，故四川省彭州市人民法院与成都高新技术产业开发区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”之规定，成都高新技术产业开发区人民法院已先立案，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，根据原告陈维永主张的事实、理由以及诉讼请求，本案包含合同之诉与侵权之诉，但主要是合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从起诉材料看，被告坤泰医院、王小波住所地均在成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院有管辖权。原告对坤泰医院、王小波提起诉讼，有事实根据，至于其主张能否得到支持，系实体审理问题，不属于管辖案件审查范围。成都高新技术产业开发区人民法院认为原告恶意制造管辖连接点，证据不充分。四川省彭州市人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张 萌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初8056号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该行行长。 委托代理人：林寻梦，系该行员工。 被告：阚琦，男，汉族，1965年1月5日生，身份证住址：北京市朝阳区。 委托代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。 被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区 法定代表人：李红高。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告阚琦、上海浩泽净水科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人林寻梦、被告阚琦委托代理人王雷到庭参加诉讼。被告上海浩泽净水科技发展有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还所欠原告借款本金800000元，利息和罚息9726.07元（利息按合同约定年利率9%计算，罚息按合同约定年利率上浮50%计算），上述款项共计809726.07元（该款项金额暂计至2020年9月25日）。2、请求判令被告二为以上债务承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。 被告阚琦辩称：原告将借款发放给了被告上海浩泽净水科技发展有限公司，然后由被告上海浩泽净水科技发展有限公司转到了其下属北京浩泽清淼公司，并由北京浩泽清淼公司实际使用。本案应将北京浩泽清淼公司追加为第三人。案涉借款未发放给被告阚琦，被告阚琦也未使用该借款。请求依法判令北京浩泽清淼公司承担还款责任。 被告上海浩泽净水科技发展有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告与被告阚琦、上海浩泽净水科技发展有限公司签订了合同号为197196651480100的《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额为80万元，借款期限12个月，即从2019年8月23日至2020年8月23日，借款用途为采购。借款固定利率为年利率9%，合同期内不调整，合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告上海浩泽净水科技发展有限公司提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 签订上述合同后，原告下属赣州章贡支行根据个人借款借据和贷款委托支付协议的约定，于2019年8月23日先行向被告阚琦所有的622759514311497放款账号发放了贷款80万元，原告提供的贷款发放凭证载明合同号为197196651480100；随后，该贷款80万元按双方约定转入被告上海浩泽净水科技发展有限公司所有的791913762200058最终收款账号中。被告阚琦在个人借款借据和贷款委托支付协议上均签名捺印。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告阚琦未能按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截至2020年11月13日，被告尚欠原告本金800000元，利息和罚息24661.65元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。 以上事实，有原、被告提交的证据，原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》、《贷款委托支付协议》、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了80万元贷款，但被告阚琦未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款期限届满，原告诉请被告返还借款本息予法有据，本院予以支持。截至2020年11月13日，被告尚欠原告本金800000元，利息和罚息24661.65元，本院予以确认。被告阚琦辩称原告将借款发放给了被告上海浩泽净水科技发展有限公司，然后由被告上海浩泽净水科技发展有限公司转到了其下属北京浩泽清淼公司，被告阚琦未使用案涉借款，应由北京浩泽清淼公司承担还款责任。本院认为，原告根据个人借款借据和贷款委托支付协议的约定，将款项先后转入阚琦所有的622759514311497放款账号和被告上海浩泽净水科技发展有限公司所有的791913762200058最终收款账号中，原告已履行贷款发放义务。而贷款人一旦将贷款发放到借款人指定账户中，借款人即有权自行支配，贷款人并无监督义务。故被告辩解意见不成立，本院不予采纳。被告阚琦提出应将北京浩泽清淼公司追加为第三人，如前所述，借款人有权自行支配本案借款，北京浩泽清淼公司与本案无利害关系，被告阚琦该请求亦不予支持。另本案虽由原告下属赣州章贡支行向借款人发放贷款，鉴于贷款发放凭证载明合同号为197196651480100，与本案《个人借款及担保合同》的合同号一致，且被告阚琦并未举证其与原告下属赣州章贡支行有其他借贷法律关系，该笔贷款与本案具有关联性，原告应认定为履行了本案的贷款发放义务。被告上海浩泽净水科技发展有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告上海浩泽净水科技发展有限公司在合同中已约定司法送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阚琦于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金80万元及利息、罚息（截止2020年11月13日的利息、罚息合计24661.65元，自2020年11月14日起至给付之日为止的利息、罚息，按借款合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。 二、被告上海浩泽净水科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5949元（已减半收取），由被告阚琦、上海浩泽净水科技发展有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陶志明
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1580号之一 原告：钟远保，男，1992年8月11日出生，汉族，云南省巧家县人，住勐腊县。 被告：黄燕芬，女，1981年1月15日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：岩利，勐腊县。特别授权代理。 原告钟远保与被告黄燕芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告钟远保于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟远保的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟远保撤诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告钟远保负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  白 珊 人民陪审员  曾日昆 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  盘丽珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12195号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：苏州乔丰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区，统一社会信用代码913205075822697708。法定代表人：陈路。被申请人：陈路，男，1987年10月11日生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：段志华，男，1988年8月22日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被申请人：张杰，男，1990年9月9日生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：郑盼，女，1990年8月6日生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告苏州乔丰精密机械有限公司、陈路、段志华、张杰、郑盼融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州乔丰精密机械有限公司、陈路、段志华、张杰、郑盼银行账户存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州乔丰精密机械有限公司、陈路、段志华、张杰、郑盼银行账户存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月十日书记员  袁悦
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2465号 原告：王之强，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：张志会，男，1974年12月23日出生，汉族，四川省中江县居民。 原告王之强与被告张志会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行审理，原告王之强到庭参加诉讼，被告张志会经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王之强向本院提出诉讼请求：1．判令被告张志会偿还原告王之强借款2,000元并从2020年8月1日起至付清日止按月利率1%支付利息；2．被告张志会赔偿原告王之强为催收借款造成的差旅费及误工损失1,000元；3．本案诉讼费由被告张志会承担。事实和理由：2020年7月30日晚张志会驾驶电动四轮车到王之强之女所经营的射洪市太和镇洪达家鑫路160号废品收购站充电，张志会向王之强陈述其到射洪市做工程有70余人需在附近租房。次日上午，张志会在王之强处借款2,000元并承诺下午即还，张志会给王之强出具借条一份。该款经王之强催收未果特提起诉讼。 被告张志会未到庭应诉亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．张志会出具的借条，证明张志会向王之强借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月31日张志会在王之强处借款2,000元并出具借条一份：“今借到王之强2,000元，借钱人张志会…”。该款经王之强催收未果特提起诉讼。 本院认为，张志会下欠王之强借款2,000元，事实清楚证据充分，该款应当偿还。借款时原被告未约定利息，王之强于2020年10月20日向本院提起诉讼视为向张志会进行催收，故张志会应从2020年10月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向王之强支付迟延给付期间的资金占用利息。王之强要求张志会支付为催收借款造成的差旅费及误工损失1,000元，无证据证明，本院不予支持。张志会经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张志会于判决送达后五日内向原告王之强偿还借款本金2,000元并从2020年10月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率给付资金占用利息； 二、驳回原告王之强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告张志会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄书美 书 记 员  谭 静
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1030号 上诉人（原审原告）吕胜中，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府大划街道办事处。住所地：四川省崇州市大划街道人和路**。 法定代表人王成，主任。 上诉人吕胜中因诉被上诉人崇州市人民政府大划街道办事处（以下简称大划街道办）其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人吕胜中提起上诉称，大划街道办于2020年3月18日在上诉人房屋前砌墙封路，导致上诉人原本正常的出行受限，经营也遭受严重影响。涉案砌墙封路行为是因为新型冠状病毒疫情防控的原因实施的，疫情防控的责任主体就是大划街道办，所以大划街道办是本案唯一明确责任主体，是本案适格的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并指定原审法院继续审理本案。 被上诉人大划街道办在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人吕胜中的诉讼请求是：确认被上诉人大划街道办在其房屋前砌墙封路的行为违法；要求大划街道办三日内将所砌的砖墙拆除，恢复通行。吕胜中认为大划街道办于2020年3月18日在其居住的房屋附近砌墙封路，其仅提交了廖燕林的房屋所有权证、照片、吕胜中的四川省食品小经营店备案证、录音资料等证据，并不能证明该围墙系大划街道办修建，不能证明大划街道办实施了砌墙封路的事实行为存在。吕胜中提起本案诉讼没有事实依据，应裁定驳回起诉。同时，大划街道办提交了崇州市大划街道划石社区居民委员会出具的《情况说明》，称该居委会2020年3月根据捷普科技（成都）有限公司员工众多，员工居住区域的安全、环境卫生需要而修建了该围墙。吕胜中如认为修建的围墙侵犯其合法权益，可另行主张权利。原审法院据此作出驳回吕胜中起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人吕胜中的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢82号被执行人：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。法定代表人：朱泉波。被执行人：颜为坤，男性，1966年03月03出生，汉族，住大悟县。被执行人：黄燕霞，女性，1966年12月12出生，汉族，住大悟县。本院在执行孝感住房公积金中心大悟办事处与颜为坤、黄燕霞借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月二日书记员  杨 洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6635号 原告：李有彬，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告:陈善金,男,1971年8月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李有彬与被告陈善金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有彬的特别授权委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告陈善金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李有彬向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告水泥款64300元及利息,利息要求从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因承包工程,从原告处购买水泥,于2018年2月14日进行结算,被告合计欠到原告水泥款64300元,立有欠条一张,此款经原告多次催要,被告拒不支付，原告遂诉至法院。 被告陈善金未到庭答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件，意在证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、被告的人口信息，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、欠条原件一份，意在证明被告尚欠原告水泥款64300元的事实。 被告陈善金未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告陈善金因工程需要从原告处购买水泥,后经结算，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告水泥款64300元，后原告经多次催要未果，遂原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，依法成立的买卖合同受法律保护，被告陈善金欠原告李有彬水泥货款64300元，有欠条原件一份佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告陈善金应当向原告支付。双方虽未约定逾期付款利息，但被告拖延付款的行为客观上给原告造成了一定的损失，结合本案实际情况，原告诉请要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款清息止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈善金于本判决生效之日起十日内向原告李有彬支付货款64300元； 二、被告陈善金于本判决生效之日起十日内向原告李有彬赔偿逾期付款损失：以64300元为基数，自2020年11月10日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告陈善金负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10834号 原告：夏东兴，男，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被告：金泓，男，1978年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告夏东兴诉被告金泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告夏东兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏东兴撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢燕娣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3234号原告：常德富太物业服务有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路（停车场社区对面）。法定代表人：程军，该公司负责人。委托诉讼代理人：张雄，主任。被告：曾晓琴，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德富太物业服务有限公司（以下简称富太物业公司）与被告曾晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富太物业公司委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告曾晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富太物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾晓琴给付物业服务费1913元。事实与理由：曾晓琴购买紫御豪庭小区2#栋2803号商品房，自2019年7月1日起至2020年6月30日，曾晓琴累计欠物业费1913元，富太物业公司多次向曾晓琴催交物业费未果，为维护自身合法权利，富太物业公司特向人民法院起诉。曾晓琴未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。本院认为，本案争执焦点为：曾晓琴是否应向富太物业公司交纳物业服务费1913元。富太物业公司与曾晓琴签订了《前期物业管理服务协议》，富太物业公司与曾晓琴之间物业服务合同关系成立，富太物业公司提供了物业服务，根据《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费标准，曾晓琴应向富太物业公司交纳物业服务费应是1913元（1.5元／㎡×106.27㎡×12个月=1913元），故本院对富太物业公司请求曾晓琴交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。曾晓琴经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曾晓琴于本判决生效后3日内给付常德富太物业服务有限公司物业服务费1913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾晓琴负担。本判决为终审判决。审判员  戴大志二〇二〇年十一月二十三日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2756号之一申请人：黄莹，女。委托诉讼代理人：赵大强，系江西惟民律师事务所律师。被申请人：魏心阳，女。黄莹与魏心阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣0402民初2756号民事裁定书，依法冻结了被申请人魏心阳的银行存款42000元。申请人黄莹于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人魏心阳银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人黄莹向本院申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏心阳银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温小霞二〇二〇年十一月九日书记员  龚子诚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3518号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被申请人：詹德立，男，1961年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘汝兰，女，1960年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁长泰实业集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区二十里铺街道秦营村，统一社会信用代码：91370800557890311U。法定代表人：赵迎柱。中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与詹德立、刘汝兰、济宁长泰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹德立、刘汝兰、济宁长泰实业集团有限公司价值900000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人詹德立、刘汝兰、济宁长泰实业集团有限公司价值900000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月三十日书记员 李忠珊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1004号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：李士军，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李士军借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十一日书记员 苗丛辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2399号申请执行人：杨山根，男，汉族，1973年4月20日，住濮阳县。被执行人：李成英，男，汉族，1969年5月14日，住濮阳县。本院执行杨山根与李成英民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院做出的（2020）豫0928民初3851号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李成英欠原告杨山根借款40000元。原告杨山根同意被告于2020年7月31日前偿还20000元；于2020年10月31日前偿还20000元。二、如果被告李成英不履行调解协议第一项确定的还款义务，原告有权向濮阳县人民法院申请强制执行下余全部款项。三、双方其他互无争执。案件受理费400元，原告杨山根自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑俊伟
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执878号 黄燕飞、苏伟栋、刘星贤： 关于申请执行人黄燕飞与被执行人苏伟栋、刘星贤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1226刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3504号 原告：李克春，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄良勇，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：蔡昌明，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李克春与被告蔡昌明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李克春及其委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼，被告蔡昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李克春向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告工资9,776元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月10日至9月2日，原告到被告所承包的工程从事钢筋工工作，约定每天工资320元，工作地点在云南省红河州建水县晶领地。经算账，被告还应支付原告工资9,776元，被告出具了欠条。该工资被告至今未支付，原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告蔡昌明未到庭但向本院邮寄书面答辩意见称，由于公司没有按时发放工资，所以欠到李克春的总工资9,776元，李克春在工地借支零用，在9月11日借支300元，9月21日借支600元，9月30日借支1,000元，共借支1,900元，故还下欠李克春7,876元，该工资要在2021年2月中旬全部付清。 原告李克春围绕其诉讼请求向本院提交相应证据，本院依法对现有证据审核后，认定事实如下：2020年7月10日至9月2日期间，原告李克春在被告蔡昌明承包的位于云南省红河州建水县晶领地从事钢筋工劳务工作。2020年9月2日，原、被告对劳务工资进行结算后，被告蔡昌明向原告李克春出具《欠条》载明“姓名：李克春，7月10日至9月2日，总工天38.9天×320元=12,448元-借支2,672元=9,776元（大写人民币玖仟柒佰柒拾陆元正）晶领地工人工资款一共9,776元，欠款人蔡昌明，2020年9月2日”。此后，原告李克春多次向被告蔡昌明催要该款未果，遂诉至本院，请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案被告蔡昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。原告李克春在蔡昌明承包的工程中务工，双方形成了事实上的劳务关系，应当受到法律保护，被告应当及时、足额支付劳务款。被告蔡昌明出具有《欠条》，亦印证其下欠原告李克春劳务工资款9,776元的事实，故对于原告李克春要求被告蔡昌明支付其工资款9,776元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡昌明辩称其在出具《欠条》后已经支付的1,900元应予扣减，庭审中原告李克春认可被告蔡昌明在《欠条》出具后向其支付了1,600元追索工资期间的生活费，但不是支付的工资款。被告蔡昌明未提供证据证实其已经向被告支付了1,900元工资款，故本院对其该答辩意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡昌明于本判决生效之日起十五日内向原告李克春支付人民币9,776元。 案件受理费25元，由被告蔡昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 湛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高银梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保436号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王凤彩，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李维青，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：李敬林，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王美莲，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：武俭华，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李敬川，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉王凤彩、李维青、李敬林、王美莲、武俭华、李敬川金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求在420000元财产价值范围内对被申请人王凤彩、李维青、李敬林、王美莲、武俭华、李敬川名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行对被申请人王凤彩、李维青、李敬林、王美莲、武俭华、李敬川享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王凤彩、李维青、李敬林、王美莲、武俭华、李敬川的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王凤彩、李维青、李敬林、王美莲、武俭华、李敬川名下财产420000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月六日书记员  张殿麟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3249号申请执行人：谭某，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县巴川街道办事处。被执行人：卯某，女，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。谭某与卯某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款70000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费950元。因被执行人卯某未按上述生效法律文书履行义务，谭某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卯某名下无存款可供执行。2.查明被执行人卯某名下无房产可供执行。3.查明被执行人卯某名下无动产可供执行。4.查明被执行人卯某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人卯某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3249号案件终结本次执行程序。被执行人卯某负有继续向申请执行人谭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  何方伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3499号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初1241号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初1241号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冲
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初752号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林夏，男，1987年11月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。2010年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2015年7月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2020年8月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2699号起诉书指控被告人林夏犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人林夏到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年5月24日凌晨，被告人林夏因琐事在苍南县××镇××路的聚乐坊酒吧与章某发生纠纷，后被告人林夏殴打章某致其面部受伤。经法医鉴定，被害人章某左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人林夏自愿认罪认罚，公诉机关建议对其从宽处理，判处有期徒刑一年四个月，被告人林夏对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林夏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人蔡某、谢某、杨某、刘某的证言，法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录，监控录像，刑事判决书，归案经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林夏无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己所犯罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十一月六日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2038号 申请人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-201，统一社会信用代码：91320682748196592G. 法定代表人：苏小兰，董事长。 申请人：张奎，男，1985年7月30日出生，汉族，江苏沪港装饰有限公司沂源店装饰工程项目负责人，住所地江苏省徐州市云龙区。 被申请人：山东兴隆置业有限公司沂源分公司，住所地沂源县城振兴路**，统一社会信用代码：91370323583063002L。 负责人：朱海荣，总经理。 被申请人：山东兴隆置业有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街办黄山中段（新汽车站北），统一社会信用代码91370724753544678Q。 法定代表人：冷光平，总经理。 原告江苏沪港装饰有限公司、张奎与被告山东兴隆置业有限公司沂源分公司、山东兴隆置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行查封、冻结其存款或财产，以诉讼标的额及相关费用共约645万元，并提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兴隆置业有限公司沂源分公司、山东兴隆置业有限公司银行存款645万元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李成虎 审 判 员  徐光花 人民陪审员  张玉丽 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  何玉红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书                                                   （2020）内0784民初1054号原告：姚霞，女，1974年5月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：钟立锋(姚霞之夫)，男，1970年2月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：于静，女，2000年3月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告姚霞诉被告于静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚霞委托诉讼代理人钟立锋到庭参加诉讼。被告于静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款690元。事实和理由：2020年3月被告在原告处赊购冻货，价值690元，被告承诺2020年5月20日还款。原告多次向被告催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。于静未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚霞为证明其主张提供的证据欠条一张，证明被告于静欠款时间、金额及还款期限。被告于静未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告于静未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份被告于静在原告处赊购商品价值690元，并于2020年5月5日书写欠条一份，约定还款期限为2020年5月20日。后原告姚霞多次催要，被告于静一直未偿还。本院认为，原被告双方买卖合同成立,被告于静应当按照约定的数额及期限支付价款。原告姚霞主张的欠款690元，本院予以支持。被告于静经本院传唤无正当理由拒不到庭,应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于静在本判决生效后七日内返还原告姚霞欠款690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十一月十二日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1209号 申请人：马树岭 被申请人：贾振明 本院受理申请人马树岭与被申请人贾振明执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款15万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款15万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马艳梅
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执802号申请执行人：金伟,男性,1973年8月2日出生,住河南省长垣县。被执行人：王鹤举，男性,1980年3月8日生，汉族，住河南省长垣县蒲**。本院在执行金伟与王鹤举借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十四日书记员  丁兴华