江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5916号原告（反诉被告）：高洁，女，1986年10月1日出生，汉族，住东海县。被告（反诉原告）：陈琼，女，1980年9月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。原告（反诉被告）高洁与被告（反诉原告）陈琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高洁、被告（反诉原告）陈琼及其委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付退伙费用37787.5元及利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月份，原、被告合伙在东海县天一居店经营“21世纪不动产”。2020年7月23日，双方就原告退伙事宜达成协议：约定原告退出，店内所有设施归被告，被告应支付原告5万元退股钱加工资7787.5元。但到目前为止，被告尚欠原告37787.5元，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿支付，从而给原告造成一定的损失。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）陈琼辩称，原告所诉无事实和法律依据，原、被告双方于2020年7月23日签订的退出协议是一个附条件的退出协议，必须在条件成就时被告才有付款义务，在协议的第四条被告将店内员工成某大玉峰的店内分红发给原告，开发商没有将分红款汇至被告公司账户，所以被告无法将该款支付给原告；原告应当将之前3、5月份已经参与的分红退还给被告，被告才有义务支付协议书上面的款项。原告诉状中所说的应该返还的款项也不对，实际应当是店内分红进行结算后才能确定。被告（反诉原告）陈琼向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告退还给反诉原告已经分红款项8073.056元及利息（利息按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼等费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年12月份，原、被告双方经过协商，共同出资合伙经营东海县天一居店“21世纪不动产”,在合伙经营期间，双方进行多次比例分红。2020年7月23日，反诉被告突然提出退伙，双方后达成退出协议，约定反诉被告退出合伙，店内所有设施归反诉原告；反诉原告支付46000元给反诉被告；反诉原告将万盛壹号工资支付给反诉被告；恒大玉峰的店内分红给反诉被告，除这笔分红外，其他任何单子都不参与分红；并约定单子办结完毕后将上述款项支付给反诉被告。现恒大玉峰的店内分红并没有到账，被告就向原告索要退伙款，并拒不返还己经分红的款项。反诉原告认为，协议应该严格履行，拒不履行应承担违约责任，应承担退还款项和利息责任。根据《合同法》等相关法律规定，特诉，请求人民法院支持反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）高洁辩称，退出协议有效，要求被告履行协议，应当驳回被告的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，高洁与陈琼经过协商，共同出资合伙经营“21世纪不动产”东海县天一居店。后因双方经营理念不合，合伙人高洁退伙。2020年7月23日,双方就高洁退伙事宜达成协议，内容为：“退出协议。关于陈琼与高洁合开天一居21世纪不动产就合伙人高洁退出合伙人机制双方达成以下协议：1、高洁退出，店内所有设施归陈琼所有;2、陈琼支付人民币肆万陆仟元给高洁;3、陈琼将高洁成交位于万盛壹号总佣金壹万捌仟元的工资支付给高洁;4、陈琼将店内员工成某大玉峰的店内分红发给高洁;5、除以上第4条高洁参与分红，其他任何单子高洁都不参与分红;6、单子办结完毕后陈琼需将以上款项支付给高洁。签字：高洁。陈琼。见证人：张磊。2020.7.23”。同日，陈琼向高洁支付2万元，高洁向陈琼出具收条一张。另查明，庭审中高洁与陈琼共同确认：协议第3条的工资金额为7700元[（18000-500-17500×12%）÷2]，协议第4条发给高洁的恒大玉峰的店内分红为4000元。按照协议2、3、4条，陈琼共计应付高洁57700元。协议签订当日陈琼已付2万元。再查明，庭审中，陈琼与高洁关于协议第5、6理解产生争议。其中协议的第5条，高洁认为“其他任何单子高洁都不参与分红”是指当下办结（尚未分红）的单子其不再参与分红；陈琼认为“其他任何单子高洁都不参与分红”应理解为在合伙期间全部的单子除恒大玉峰外高洁都不参与分红，其应当将已经获得的3月及5月分红共计8073.056元返还陈琼。高洁确认在合伙期间获得3月及5月的分红共计8073.056元，但认为该分红是其在合伙期间已经得到的利润，是其合法取得的收益，陈琼无权要求退还。关于协议的第6条，高洁认为目前所有单子都已经走完手续，都已经办结了；陈琼认为因为恒大玉峰的单子至今尚未办结，不符合支付原告款项的条件，不应向原告付款。上述事实，有当事人的当庭陈述及退出协议、收条等证据予以证实。本院认为，个人合伙是至两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告双方之间形成合伙关系，后高洁退出合伙关系，双方清算后签订了《退出协议》一份。对于该退出协议的1-4条，双方无争议，按协议约定，陈琼应支付高洁57700元，陈琼于签订协议当日支付2万元，尚欠37700元未付。关于是否达到付款条件，陈琼认为按照协议第6条约定，在单子未办结之前，其不应该向高洁支付款项。本院认为，双方针对该条款产生争议，未达成一致意见。该条对“单子”是指具体哪一单还是所有单子并未作出具体约定，属于约定不明；其次陈琼主张恒大玉峰的单子至今尚未办结但未提供证据证明，其应当承担举证不能的责任，故对于陈琼认为不应向高洁支付款项的理由不能成立，陈琼应向高洁支付应付款项37700元。原告高洁主张陈琼自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于反诉原告陈琼反诉请求，陈琼主张按照协议的第5条“其他任何单子高洁都不参与分红”的约定，高洁应将双方合伙期间获得的红利8073.056元返还陈琼。高洁认为“其他任何单子”是签订协议时尚未分红的单子，不应包括双方合伙期间已经分红的单子在内。本院认为，如按照陈琼主张，按照正常交易习惯，清算当天原、被告双方应当对陈琼主张的全部分红进行清算，并在协议中明确具体金额，并和陈琼应支付的款项进行抵扣。高洁与陈琼签订的《退出协议》属于双方解除合伙关系后对合伙资产的清算处理，而双方合伙期间已经分配到高洁手中的红利8073.056元不再属于合伙资产，不应属于合伙清算的财产。陈琼关于“其他任何单子”应包括双方合伙期间已经分红的单子在内的理解与常理不符，陈琼据此要求高洁返还分红款8073.056元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈琼于本判决书生效之日起十日内向原告高洁支付欠款37700元及利息（利息计算方式如下：以37700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告高洁的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈琼的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费746元，减半收取373元，由被告陈琼负担（已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）；反诉案件受理费25元，由反诉原告陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉本诉案件受理费746元，反诉案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年十一月三日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。