wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执797号 申请执行人:尧红旗，男，汉族，1958年10月8日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县舜峰广场小区。 被执行人:张国次，男，汉族，1961年8月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县犁头瑶族乡。 申请执行人尧红旗与被执行人张国次民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘1127民初366号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尧红旗于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。 2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人张国次送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查获2009年6月5日入户的湘M6AZ**比亚迪牌小汽车一辆，经征求申请人意见，认为没有查封价值，未采取查封措施。本院于2020年11月18日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查获可供执行财产。2020年11月26日，本院对被执行人张国次住所地进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年11月26日，本院将被执行人张国次纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为659326元，诉讼费8800元，执行费5150元，已执行到位86854元，尚有572472元标的款及利息未执行到位，诉讼费8800元，执行费5150元也未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 超
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0293刑初97号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人李某某，男，1968年10月7日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月2日被大连市沙河口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；因扰乱公共秩序于2019年10月1日被大连市公安局机场分局行政拘留七日。因本案于2020年6月9日被取保候审，2020年11月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人金洪明，辽宁拓嘉律师事务所律师。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、助理检察官王海峰出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人金洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年5月1日20时31分，被告人李某某无驾驶资格、醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某小区路段时，被执勤民警当场查获。2020年5月9日，经大连科华司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为141.85mg/100ml。被查获后，被告人李某某在现场被交警带走处理，后于2020年6月9日经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书等；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某具有无驾驶资格、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节；被告人认罪认罚；被告人犯罪情节显著轻微，社会危害性小；被告人家庭经济负担大。经审理查明，2020年5月1日20时31分，被告人李某某无驾驶资格、醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某小区路段时，被执勤民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量141.85mg/100ml。2020年6月9日，被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实经过。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、警察证等，被告人李某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人无驾驶证醉酒驾驶、有前科，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  林 晶人民陪审员  林嫦红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈迎雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10417号原告：孙某，女，1974年4月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某，女，1979年8月9日出生，汉族，住山东省胶州市。孙某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙某2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。审判员  刘伟二〇二〇年十一月十三日法官助理孔孟书记员董恺伦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2699号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：周飞，男，1983年10月03日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2019）赣1103民初648号龙工（上海）融资租赁有限公司诉周飞融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢177号 肖**芳、彭南： 关于朱燕苹与你们建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第273号民事调解书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人朱燕苹申请，本院依法以（2020）粤0115执恢177号【原执行案号：（2014）穗南法执字第2616号】立案恢复执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢177号 朱燕苹： 关于你与肖**芳、彭南建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第273号民事调解书已经发生法律效力。因肖**芳、彭南没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执恢177号【原执行案号：（2014）穗南法执字第2616号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人肖**芳、彭南义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3468号 申请人：雷杰善，男，1958年6月19日出生，汉族，湖北省房县人，居民，住湖北省房县。 申请人：雷海波，男，1985年7月7日出生，汉族，湖北省房县人，居民，住湖北省房县。 被申请人：鸿基建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇山海大道**鸿基产业园。统一社会信用代码：91330327787715244W。 法定代表人：董云龙，公司董事长。 原告雷杰善、雷海波与被告鸿基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人雷杰善、雷海波于2020年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鸿基建设工程有限公司名下960000元的银行存款，或查封、扣押及法律规定的其他方式保全被申请人等值财产。中华联合财产保险股份有限公司对申请人雷杰善、雷海波的保全申请提供担保，并出具保函。 本院经审查认为，申请人雷杰善、雷海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鸿基建设工程有限公司名下960000元的银行存款，期限为一年。 案件申请费5000元由申请人雷杰善、雷海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员代 励
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10568号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：鄢某某，男，汉族，1967年3月17日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于被申请人鄢某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月25日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人鄢某某银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鄢某某银行存款或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费835元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：尹超鸿，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区四方塘**之二，公民身份号码440************510。被告：霍小燕，女，1979年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************523。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告尹超鸿、霍小燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志以及被告尹超鸿到庭参加了诉讼，被告霍小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹超鸿、霍小燕立即向原告归还借款本金142313.58元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人额度借款合同》第六条、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定计算，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率水平上浮30%，逾期还款的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。暂计至2020年7月21日，利息1410.04元，罚息25.92元，本息合计143749.54元），此后至实际清偿之日止以本金142313.58元为基数按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮30%再乘以1.5倍计算罚息，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率）；2、判令被告尹超鸿、霍小燕立即向原告支付律师费5557.84元；3、判令原告对被告尹超鸿、霍小燕提供抵押的位于佛山市禅城区*************及对应土地使用权【粤房地权证字第**00149153号、佛禅国用（2013）第1205750号、粤房地他项权证佛字第0100041724*】在第1-2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。被告尹超鸿辩称：本案房屋已经有买家且已经支付了预付款，当时房屋没有查封，现因另案买卖合同纠纷被查封，如房屋解封，答辩人可以将房屋卖掉支付欠款。本案欠款是答辩人借的。被告霍小燕未作答辩。两被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2014年4月10日，原告与被告尹超鸿（作为借款人）、霍小燕（作为共同借款人）订立《个人额度借款合同》，约定：原告向两被告提供授信额度40万元，额度存续期截止到2027年4月10日；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，利率以借款支用单的约定为准；借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人未依约还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。同日，被告尹超鸿与原告订立《个人最高额担保合同》，约定：被告尹超鸿提供其名下位于佛山市禅城区*************为上述《个人额度借款合同》项下债权提供最高额担保，担保责任最高不超过40万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权及担保权的费用（含律师代理费）等。2014年4月21日，上述抵押物办理抵押登记，证书为粤房地他项权证佛字第0100041724号，登记权属人为被告尹超鸿，抵押权人为原告。被告尹超鸿于2014年4月23日以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的形式向原告申请贷款300000元，用途为装修。原告同意被告尹超鸿的申请，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，每年1月1日调整。同日，原告向两被告发放贷款300000元，借据载明借款期限至2024年4月23日，两被告于2020年2月23日开始逾期。二、律师费用:为实现本案债权，原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，约定为5557.84元。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月16日向两被告送达起诉状副本。起诉后，两被告未还款。截至2020年9月2日，两被告尚欠贷款本金142313.58元、利息2423.02元、罚息112.59元。四、其他情况：截至庭审日，借贷双方未就LPR利率转换达成补充协议。本院认为：被告尹超鸿、霍小燕向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则两被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年9月2日的相应利息、罚息及律师费，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为在5年期以上LPR利率基础上上浮30%再上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于担保责任。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案不动产的折价、拍卖或变卖价款在最高限额内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹超鸿、霍小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金142313.58元、利息2423.02元、罚息112.59元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；罚息利率为在2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮30%再上浮50%，并于每年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告尹超鸿、霍小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费5557.84元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告尹超鸿名下位于佛山市禅城区*************的房产及对应土地使用权的折价、拍卖或变卖价款在最高额40万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，财产保全费1267元，共计2910元，由被告尹超鸿、霍小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初993号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人方昆仑，男，2000年6月30日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省虞城县。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人方昆仑犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人方昆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日凌晨，被告人方昆仑未依法取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶悬挂号牌为“苏Ｅ×××××”的普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇河浦路北侧非机动车道由东向西行驶至夏桥家园东侧路段处与王德虎驾驶的载有被害人汪某的无号牌电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经法医鉴定，被告人方昆仑血液中乙醇浓度为83mg/100ml；被害人汪某四肢损伤，已构成人体轻伤一级。被告人方昆仑归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人方昆仑已构成危险驾驶罪。被告人方昆仑具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人方昆仑拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人方昆仑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方昆仑已赔偿了被害人汪某并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人方昆仑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方昆仑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年3月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3921号原告：张炳红，女，1968年10月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：张小蓓，女，1978年6月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告张炳红与被告张小蓓排除妨害纠纷一案，本院立案后。原告张炳红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳红在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张炳红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张炳红负担。审判员  何凡二〇二〇年十一月十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1256号原告：某公司。法定代表人：马某。被告：某公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：田某，陕西和途律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：张某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，陕西和途律师事务所律师。原告 与被告 买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正海商贸法定代表人马某、被告 委托诉讼代理人田某、被告 委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付货款4689454.34元;2.二被告连带赔偿逾期支付的货款损失：以4689454.34元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告与海浪公司监事赵广林签订《煤炭买卖合同》，约定原告给海浪公司的子公司永安公司供应5000吨混煤，单价398元/吨，收货地点由被告指定，同时约定纠纷解决办法。合同签订后，原告履行了煤炭销售、运输义务，当仅支付部分货款。2018年10月15日，原告与海浪公司工作人员张勤彦在其办公室对账，根据其出具的《甘肃华亭县正海商贸有限公司（马某）业务往来明细汇总》载明，被告共欠原告4689454.34元煤款，但至今未付。被告永安公司对与原告签订《煤炭买卖合同》及原告向其供应混煤的事实无异议，但认为本案原告应在陇县法院起诉；永安公司欠付煤款属实，但双方未对账，欠款数额不确定；原告诉求的利息无事实和法律依据。被告海浪公司辩称，与原告签订合同的是海浪公司的子公司永安公司，付款义务应由子公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的“甘肃华亭县正海商贸有限公司（马某）业务往来明细汇总”、千阳县法院调查笔录及2017年2月12日所签订的“煤炭买卖合同”，本院认为该证据来源合法，本院对真实性予以认定；对被告有异议的银行交易明细，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，正海公司向海浪公司的子公司及其他分公司供应混煤。2016年11月1日，正海公司与永安公司签订“煤炭买卖合同”，约定正海公司以包运388元/吨价格向永安公司供应10000吨（以实际发运量为准）混煤；2016年12月18日，双方又签订“煤炭补充合同”，将价格调整为398元/吨，数量为10000吨（以实际发运量为准）；2017年2月12日，双方再次签订“煤炭买卖合同”，约定正海公司以包运398元/吨价格向永安公司供应5000吨（以实际发运量为准）混煤。原告依约向被告供应了煤炭，但被告仅支付部分煤款，下欠煤款至今未付。现双方争议的焦点为被告未付煤款的金额为多少。原告提交的“甘肃华亭县正海商贸有限公司（马某）业务往来明细汇总”显示，未付煤款4689454.34元系分公司与子公司合计产生（包括千阳县千河新能源热电有限公司905993.4元，永安公司3500920.94元，眉县海浪热力工程有限公司282540元）；2016年-2017年永安公司调入燃煤19188.68吨，应付煤款8050920.94元，已付4550000元，实际结欠煤款3500920.94元，该汇总表虽无双方公司盖章签字，但结合千阳县人民法院调查笔录可知，该汇总表经正海公司员工与海浪公司员工张勤彦核对，且庭审中永安公司亦对未付煤款3500920.94元的事实认可，综上，本院对永安公司所欠正海公司3500920.94元煤款的事实予以确认。另查明，永安公司系海浪公司的子公司。本院认为，原告与被告永安公司达成的买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，原告依约向被告永安公司供应了混煤，被告亦应及时向原告支付煤款，被告永安公司迟延支付下欠煤款的行为已构成违约。被告永安公司依法设立并领取了营业执照，其作为海浪公司的子公司，具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任。故原告要求被告永安公司支付下欠煤款的诉求，于法有据，本院对查明的3500920.94元予以支持。对原告要求二被告连带赔偿逾期支付煤款损失的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》，以3500920.94元为基数，2018年10月15日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算为126908.38元，2019年8月20日至2020年11月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付为175483.66元，合计302392.04元本院予以支持。关于被告庭审中提出本案应由陇县人民法院管辖的异议，因原被告讼争的煤款基于三个买卖合同产生，而合同中对管辖法院约定不一致，且被告在提交答辩状期间未提出异议进行了应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一.被告陇县永安热力工程有限公司所欠原告华亭县正海商贸有限公司煤款3500920.94元，逾期付款利息302392.04元，合计3803312.98元，限其于本判决生效之日起六个月内付清；二.驳回原告华亭县正海商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44316元，由被告陇县永安热力工程有限公司负担（限于本判决书生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 黄兴平审判员 马少东审判员 程蕊霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1258号之十 被执行人王国茹，男，汉族，1963年12月02日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国茹在辽宁省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币1800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王莺龙
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初12004号 申请人：苏州尼普环境科技有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：梁静，该公司执行董事。 被申请人：印忠虎，男，1962年10月1日生，汉族，住江阴市。 被申请人：包文辉，男，1945年9月14日生，汉族，住江阴市。 被申请人：周建德，男，1959年11月21日生，汉族，住江阴市。 申请人苏州尼普环境科技有限公司与被申请人印忠虎、包文辉、周建德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人苏州尼普环境科技有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人印忠虎、包文辉、周建德的银行存款人民币40万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。 本院认为，苏州尼普环境科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人印忠虎、包文辉、周建德的银行存款人民币40万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戈栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王**
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更830号罪犯李老而，男，1966年11月30日出生，拉祜族，云南省双江县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月26日作出（2014）临中刑初209号刑事判决，以被告人李老而犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老而在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老而在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老而在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老而减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1751号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十三日书记员 黄冰心
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1456号之四 被执行人，李洪军，男，汉族，1976年07月21日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪军在中国工商银行XX账户内存款人民币23053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3787号喻某、某公司：喻某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3651号之一申请执行人：邓时军，男，1973年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：程文泽，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人邓时军与被执行人程文泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2598号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告程文泽于本判决生效之日起十日内偿还原告邓时军借款本金455000元及利息（以455000元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告邓时军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4875元，保全费3620元，由被告程文泽负担。因程文泽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。被执行人程文泽名下银行存款4500元已扣划，并已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年11月21日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6079号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 法定代表人：张勇，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司业务部经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司法务。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：王文春，男，1976年9月28日出生，，住甘肃省天水市麦积区 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微科技乌鲁木齐第一分公司）与被告王文春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告千微科技乌鲁木齐第一分公司的委托诉讼代理人吴海燕、马健到庭参加诉讼，被告王文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千微科技乌鲁木齐第一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款86805.85元；2.判令被告向原告支付利息8681元（86805.85元×2%/月×5个月，自2020年3月1日暂计至2020年7月31日），之后的利息按年利率24%计算至借款清偿为止；3.本案诉讼费、邮寄费及律师费2865元由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2019年1月29日通过“微贷网”网络借款平台向案外人借款人民币100000元，约定借款期限为3个月，此后被告未及时归还借款。另，原被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。故原告诉至法院，请求如诉。 被告王文春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告王文春通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（拥有并运营微贷网weidai.com.cn），以电子签章的形式向案外人借款100000元，约定借款期限从2019年1月29日至2019年4月29日，借款年利率为4.5%，每月29日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担违约责任，且出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网，在微贷网认为有需要的情形下全体出借人一致同意将本协议项下债权转让微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该债权的第三人，由微贷网作为出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担；本协议采用电子文本形式制成，以电子签章的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。 2019年1月29日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告王文春的银行账户支付100000元，被告出具借条、收条确认收到借款。后微贷网依照委托，将出借人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告千微科技乌鲁木齐第一分公司。庭审中，原告认可，2019年2月28日至2020年2月28日期间，王文春先后归还50211.09元，经核算，应计入本金13194.15元，截至2020年2月28日，剩余未还本金86805.85元。 本院认为，原告与被告及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人与被告形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律规定，应认定有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 第一，关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，被告收到借款100000元。同时，原告认可，2019年2月28日至2020年2月28日期间，被告先后归还50211.09元，其中，应计入本金13194.15元，尚欠本金86805.85元（100000元-13194.15元）。故对原告要求被告归还借款本金86805.85元的诉讼请求，本院予以支持。 第二，关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按时归还借款，应当向原告支付逾期利息。原告主张2020年3月1日至2020年7月31日期间的利息8681元，根据原告提交的证据和当庭自认，被告最后一次还款的时间为2020年2月28日，故应从次日开始计算利息。因借款合同中约定的借款年利率为4.5%，据此，截至2020年7月31日的借款利息计算为1626.72元（86805.85元×4.5%/年÷365天×152天，自2020年3月1日至2020年7月31日），故对原告主张的利息本院在1626.72元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年8月1日起，以86805.85元为本金，按照年息4.5%的标准继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 对于原告主张的律师费2865元，因原告未能提交证据证实该款项已实际发生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文春归还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金86805.85元； 二、被告王文春支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司利息1626.72元（86805.85元×4.5%/年÷365天×152天，自2020年3月1日至2020年7月31日），同时，被告应自2020年8月1日起，以86805.85元为本金，按照年息4.5%的标准继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司要求被告王文春支付律师费2865元的诉讼请求。 被告王文春应给付原告微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的款项88432.57元，限于判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额98351元，核定给付金额88432.57元，给付金额占请求金额的89.92%，案件受理费2258.78元，减半收取1129.39元（原告已预交2258.78元），由原告负担113.84元，被告负担1015.55元，剩余案件受理费1129.39元由本院退还原告，邮寄送达费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 茜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2692号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，总经理。 原告委托诉讼代理人：黄丹，男，1989年10月18日出生，系安徽和分期网络科技有限公司员工,住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马胜轩，男，1998年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2020年11月21日立案受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告马胜轩买卖合同纠纷一案。原告以补充证据为由，于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告马胜轩的起诉。 本院认为：原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回对被告马胜轩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担（原告预交费用25元）。 审  判  员 毕  建 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日 书  记  员 刘  丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6145号原告：邵宝秀，女，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：季云凤，女，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告邵宝秀诉被告季云凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告邵宝秀、被告季云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵宝秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离原告出租的房屋；2、要求被告支付房屋租金9000元整，并从2020年8月27日起至实际搬离之日止，按原约定每月600元支付占用期间的房屋租金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生产塑料花为由，于2018年11月23日承租原告住房西侧仓储，约定：每月租金600元，均在每月月初支付。起初被告尚能按月支付租金，随后便以生产的货款未到位为由一直拖欠拒付，并于2020年7月12日起多次强行搬家，被原告报警制止，在警方处理过程中，被告于2020年7月13日向原告出具欠条一份，载明：“欠原告房租9000元，终止2020年8月26日”，此后经原告多次催要，被告至今未付所欠房租，且仍占用原告的仓储，尚未搬离，故原告诉至法院，请求判如所请。季云凤辩称，我同意搬离房屋，也同意支付租金9000元，8月26日后的房屋占用租金不愿意支付。我一直就想搬离，是原告扣留着我的东西，不让我搬走。我没有试图强行搬走，原告陈述与事实不符。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，路某与季云凤签订《租房协议合同》一份，载明：“甲方：路某，乙方：季云凤，为了工作需要，甲方将庆南八组98组仓储（18×4）租赁给乙方使用……月租费600元/月……甲方：路某，乙方：季云凤，2018年11月21日。”2020年7月13日，经原、被告结算，由季云凤出具欠条一份，载明：“欠路某（邵宝秀）房租玖仟圆整（￥9000.00）。租房终结日期2020年8月26日，欠款人：季云凤，2020.7.13。”2020年8月26日至2020年9月1日，邵宝秀多次通过微信发消息给季云凤，要求季云凤结清房租，清空仓库。2020年9月1日后，季云凤将邵宝秀从微信好友中删除。庭审中，季云凤称邵宝秀一直阻止其搬离仓库，但未提供证据予以证实。另查明，邵宝秀与路某系夫妻关系，路某向法庭表示，案涉出租仓库系夫妻共同财产，出租事宜一直是邵宝秀与季云凤对接。再查明，案涉仓库国有土地使用证为：射国用（1995）字第27-179-1号，土地使用者为陆培林。以上事实，有双方当事人陈述及邵宝秀提交的《租房协议合同》、欠条、结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，1、路某与季云凤签订的《租房协议合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。2、房屋租赁合同约定租金为600元/月，季云凤未按约缴纳，双方签订的欠条可以证实季云凤欠付房租的金额，邵宝秀根据房屋续租合同约定及欠条主张季云凤支付租金9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。3、经原、被告双方结算于欠条载明租房终止日期为2020年8月26日，现双方未再续签合同，案涉房屋租赁合同已于2020年8月26日终止。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，本案中，季云凤在租赁合同约定租期届满后，仍实际占用租赁房屋，故邵宝秀要求季云凤清空并返还租赁房屋的诉求，应予支持。4、关于租赁期届满后的租金损失问题。季云凤在租赁期满后仍占用房屋，给邵宝秀造成了损失，故邵宝秀主张参照租赁合同的约定，按600元/月支付自2020年8月27日起至清空并返还房屋之日止的占有使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，邵宝秀要求季云凤支付租金9000元，并自2020年8月27日起实际清空并返还租赁房屋之日止，按照600元/月的标准支付占有使用费；清空射阳县仓库并交付给邵宝秀的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季云凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵宝秀支付租金9000元，并自2020年8月27日起至实际迁让出租赁的房屋之日止，按照600元/月的标准支付房屋占有使用费；二、被告季云凤于本判决发生法律效力之日起十日内，将其租赁的位于射阳县仓库【国有土地使用证为：射国用（1995）字第27-179-1号】清空交还给原告邵宝秀。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告季云凤负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王俊豪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37142号原告：佛山市禅城区金乐为五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区格沙道****首层之二。注册号440602600945599。经营者：张宇彪。被告：佛山市万瀚隆金属材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****住所申报）。统一社会信用代码91440605582910900X。法定代表人：张博。原告佛山市禅城区金乐为五金经营部与被告佛山市万瀚隆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告佛山市禅城区金乐为五金经营部于2020年11月19日向本院提交了《撤诉申请书》，以已与被告达成和解为由申请撤回本案起诉。本院认为：原告佛山市禅城区金乐为五金经营部在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区金乐为五金经营部撤诉。本案受理费减半收取计419元，由原告佛山市禅城区金乐为五金经营部负担。审判员  张春桂二〇二〇年十一月二十日书记员  王 琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2646号 申请执行人杨某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初3341号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还各项损失共计3375元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还各项损失共计3375元，执行费50元。被执行人任某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2646号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。  二〇二0年十一月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9475号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：丁燕，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告丁燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费425.80元，减半收取计212.90元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十日书记员  曹继文
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1299号 原告：四川弛耐普春光建材有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：易小雪，该公司执行董事。 被告：四川盛众节能科技有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路**。 法定代表人：罗思平，该公司总经理。 原告四川弛耐普春光建材有限公司与被告四川盛众节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告四川弛耐普春光建材有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川弛耐普春光建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川弛耐普春光建材有限公司撤诉。 案件受理费1171元，由原告四川弛耐普春光建材有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1024号申请执行人肖春媛。被执行人胡朝阳。本院在执行肖春媛与胡朝阳借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月5日达成长期履行执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行，被执行人于2020年11月5日给付申请人1500元，余款自2020年12月起每月20日前给付申请人1000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7342号民事调解协议的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月六日书记员  回广骐
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1060号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人万书航，男，2000年6月2日出生于四川省泸州市泸县，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，经本院决定，于同年10月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人刘书强，重庆善义律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z863号起诉书指控被告人万书航犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至12月期间，被告人万书航通过在网上聊天，认识多名女性，并谎称自己是酒吧DJ，家里有车有房，有固定的高收入，以取得被害人的信任。双方见面后，万书航以国际信用卡使用需要套现、支付宝限额无法支付等方式，让被害人给自己的微信及银行卡转款，并告知对方将通过银行转账的方式归还。万书航当着被害人的面，通过银行APP或者ATM机进行转账操作，并将银行发送的转账验证码短信出示给对方后，未输入短信验证码，实际并未转款，同时告知被害人因为银行系统问题会延迟到账，再次骗取对方信任。随后，以各种理由不再理睬对方，直至删除对方的联系方式。万书航通过前述方式，诈骗被害人陈冰儿、李某、陈芃颐、余枭、章某等人共计人民币20000余元。具体事实如下： 1.2019年8月，被告人万书航在四川省成都市、重庆市等地，通过前述方式诈骗被害人章某8000余元； 2.2019年11月，被告人万书航在重庆市通过前述方式诈骗被害人陈芃颐6000余元； 3.2019年11月，被告人万书航在重庆市高新区大学城等地，通过前述方式诈骗被害人李某2305元； 4.2019年11月，被告人万书航在重庆市渝中区大坪及重庆市高新区大学城熙街等地，通过前述方式诈骗被害人余某1000余元； 5.2019年12月，被告人万书航在重庆市江北区红旗河沟新华协信等地，通过前述方式诈骗被害人陈某3000元。 2019年12月12日，被害人陈冰儿报案后，公安机关于同日将被告人万书航抓获归案。万书航到案后，供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。案发后，万书航的亲属代其赔偿了被害人的全部损失。 公诉机关认为，被告人万书航的行为已构成诈骗罪，万书航有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处万书航有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人万书航对指控事实、罪名及量刑建议无异议，万书航已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人万书航处查获用于作案的手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人万书航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人万书航犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日至2021年6月22日。折抵刑期三十七日。） 二、查获的用于作案的手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1541号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4163号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4163号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17520号濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、鑫融基投资担保有限公司：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15565296.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费82965元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5989号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：余波，男，1984年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告余波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余波偿还贷款本金44632.68元，利息10164.44元、罚息4002.90元、复利2343.00元，共计61143.02元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LS5A2ABE9HD061605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50972元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月6日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LS5A2ABE9HD061605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币11670.9元，其中本金6339.32元、利息5331.58元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金44632.68元、利息10164.44元、罚息4002.90元、复利2343.00元，共计人民币61143.02元。 被告余波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月4日，被告余波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余波所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LS5A2ABE9HD061605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44632.68元、利息10164.44元、罚息4002.90元、复利2343.00元，共计人民币61143.02元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44632.68元为基数）、复利（以所欠利息10164.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LS5A2ABE9HD061605）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，保全费30元，合计2688元，由被告余波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日                                                         法官助理   杨涵                                                        书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初241号 原告郑立义，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省龙湾区。 委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 法定代表人王颖，街道办事处主任。 原告郑立义诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行信息公开法定职责一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告郑立义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑立义撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈叶丽 代书 记员  陈 升
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3603号原告：夏华林，男，汉族。委托代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199320844397。被告：代德珍，女，汉族。委托代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。负责人：项德葵，总经理。委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师。原告夏华林与被告代德珍、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告夏华林诉称:1、依法判决被告代德珍赔偿因申请保全措施错误给原告造成无法使用资金的贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告代德珍以与原告之间存在商砼买卖合同为由，向湖口县人民法院提起民事诉讼，并提出财产保全申请，湖口县人民法院作出了（2019）赣0429财保36号民事裁定书，向江西康润律师事务所发出了协助执行通知书，要求停付原告在康润律师事务所待分配债权200万款项。该案经一审、二审、重审以及重审的二审，最终结果是裁定驳回代德珍的起诉。因代德珍申请财产保全的错误，给原告造成贷款利息损失。本案受理后，被告代德珍向本院提出追加被告申请书，申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司为本案被告。本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司后，中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送湖口县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》：为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中原财产保全民事裁定书系湖口县人民法院作出，故该纠纷应当由湖口县人民法院管辖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司提出管辖权异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，裁定如下：本案移送江西省九江市湖口县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇二〇年十一月十二日书记员 庄蓓蓓
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2155号 中国农业银行股份有限公司江门江会支行、陈洁仪、陈惠洪、李艮艳、陈妍霏： 关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人陈洁仪、陈惠洪、李艮艳、陈妍霏信用卡纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初2267号民事调解书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2163号申请执行人：李永强，男，1986年2月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：华正国，男，1979年3月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李永强与被执行人华正国加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7366号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,华正国应于该判决生效后十日内支付李永强加工款101377元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费1165元，由华正国负担。因被执行人华正国未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李永强的申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华正国发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华正国未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华正国有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华正国名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华正国有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人华正国名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人华正国住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及华正国下落。本院又前往被执行人华正国住所地所属村委无锡市锡山区新桥村委调查，亦未查得可供执行的财产及华正国下落。因被执行人华正国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102542元及相应利息未执行到位，执行费1438元未收取。本院已向申请执行人李永强书面告知上述执行情况并征求意见，李永强未提出异议，亦未向本院提供被执行人华正国其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华正国有可供执行的财产，申请执行人李永强亦未向本院提供华正国其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华正国确有可供执行的财产，申请执行人李永强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十三日书记员  唐伟勋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4284号原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。法人代表人：王明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司员工。被告：任云岚，住址：呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚子博，该公司员工。内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅交通代理公司）诉任云岚、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鎏畅交通代理公司委托诉讼代理人郭娟芳，保险公司委托诉讼代理人尚子博到庭参加诉讼，任云岚经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。鎏畅交通代理公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆配件损失费、维修费和辅料费共计人民币11726.7元；2、判令被告赔偿原告施救费600元、保管费160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日10时，任云岚驾驶×××小型轿车行驶至呼和浩特市××区恒大名都东门处与刘书岑驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队认定，任云岚负事故全部责任。呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对受损车辆进行鉴定，鉴定意见为：×××小型轿车车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共11726.7元，另产生施救费600元、保管费160元。×××车于保险公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。刘书岑与二被告协商赔偿事宜未果，与原告签订了先行赔付协议，约定由原告先行赔付其各项损失共计12486.7元，赔付后刘书岑将赔偿金请求权转让于原告,并分别向被告送达了《赔偿金请求权转让通知书》，二被告应向原告支付12486.7元，故诉请如上。保险公司辩称，×××车于保险公司投保交强险与30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后对车辆定损，×××车车辆损失为3862.84元，原告主张的维修费明显高于市场价。对施救费认可，保管费不认可。任云岚未到庭答辩，向本院提交答辩状一份，内容有：“对责任认定无异议，事故车辆未实际产生施救费、保管费，该费用不予认可。”鎏畅交通代理公司向本院提交证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证：证明×××车所有人为刘书岑。2、道路交通事故认定书：证明任云岚负事故全部责任。3、保险单：证明×××车于保险公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。4、《先行赔付申请表》、《先行赔付告知书》、《赔偿金请求权转让通知书》、快递单：证明鎏畅交通代理公司先行赔付刘书岑车辆损失费等共12486.7元，刘书岑将其对二被告的侵权之债转让于鎏畅交通代理公司。5、车辆维修明细、发票、银行回执单：证明×××车已维修，鎏畅交通代理公司已赔付刘书岑各项费用。6、《司法鉴定意见书》：证明原告主张的维修费用合理、客观。鎏畅交通代理公司对证据1、2、3认可，证据4不认可，债权转让未通知保险公司。证据5不认可，维修费高于市场价。证据6系单方委托鉴定，不予认可。保险公司提交定损单一份，证明事故发生后经保险公司定损，车辆损失为3862.84元。鎏畅交通代理公司对该证据不认可，定损单无被保险人签名，车辆未拆解而定损缺乏客观性。本院经审理查明事实如下：2020年1月9日10时5分，任云岚驾驶×××小型汽车行驶至呼和浩特市××区恒大名都东门处与刘书岑驾驶的×××号小型汽车发生碰撞。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，任云岚负事故全部责任，刘书岑无责任。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对×××号车损失程度鉴定，鉴定意见为：×××号车损失共11726.7元。×××车于保险公司投保交强险与30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年2月19日，刘书岑申请鎏畅交通代理公司对其车辆损失费11726.7元、施救费600元、保管费160元先行赔付，该公司赔付后刘书岑将其对任云岚、保险公司的上述侵权之债转让于鎏畅交通代理公司。2020年3月25日，鎏畅交通代理公司分别向任云岚、保险公司邮寄了《赔偿金请求权转让通知书》，任云岚、保险公司（签收人显示交通银行南门）于2020年3月26日签收。本院认为，任云岚驾驶车辆与刘书岑驾驶的车辆发生碰撞，致刘书岑所有的×××号车受损。经交警部门认定任云岚负事故全部责任，刘书岑无责任，原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信。任云岚驾驶的车辆于保险公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内对刘书岑损失承担赔偿责任，保险赔偿范围外的部分由任云岚赔偿刘书岑。本院依现有证据对刘书岑因事故所受损失认定如下：车辆损失费11726.7元（原告提供了第三方中立机构出具的鉴定意见书及维修明细、发票，保险公司虽不认可维修费，但仅提供定损单缺乏客观性，本院对其答辩意见不予采纳）、施救费600元，保管费非法定赔偿项目，本院不予支持。鎏畅交通代理公司对刘书岑因事故支出的车辆损失费11726.7元、施救费600元、保管费160元已先行赔付，该公司赔付后刘书岑将其对任云岚、保险公司的上述侵权之债转让于鎏畅交通代理公司，鎏畅交通代理公司向任云岚、保险公司送达了《赔偿金请求权转让通知书》且原告起诉后二被告已收到本院诉状、传票，视为债权转让通知已到达任云岚、保险公司，故保险公司应在保险范围内向鎏畅交通代理公司支付本院认定的损失，即车辆损失费11726.7元、施救费600元共12326.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险范围内支付原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司12326.7元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的其他诉讼请求；案件受理费112元（原告已预交），由被告任云岚负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十一月十一日书记员 王欣宇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异39号 异议人（申请执行人）：李夏玮，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人：吴长寿，男，1976年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人：吴文君，女，1996年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都吴梵装饰设计有限公司，住所地：成都高新区泰和二街****。 法定代表人：吴长寿，职务不详。 李夏玮与成都吴梵装饰设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人李夏玮申请追加吴长寿、吴文君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李夏玮称，(2020)川0192执245号案件中，成都吴梵装饰设计有限公司为逃避履行义务，在2019年12月26日将法定代表人从吴长寿变更为姚荣兰，并于2020年3月24日将公司注册资本从500万元变更为1万元，原股东由吴文君、吴长寿变更为姚荣兰。姚荣兰并无履行义务的能力，故依法申请追加吴长寿、吴文君为(2020)川0192执245号案件的被执行人。 经审查，本院依据已经发生法律效力的成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月16日作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第282号仲裁裁决书，于2020年2月14日立案执行李夏玮与成都吴梵装饰设计有限公司劳动人事争议纠纷一案。立案执行标的25867.7元，申请执行费288元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月15日作出（2020）川0192执245号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都吴梵装饰设计有限公司现有注册资本1万元。2019年12月26日，成都吴梵装饰设计有限公司注册资本500万元，股东由吴文君（认缴出资100万元）、吴长寿（认缴出资400万元）变更为姚荣兰。同时，法定代表人也由吴长寿变更为姚荣兰，并于2020年3月24日将公司注册资本从500万元变更为1万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，异议人李夏玮提交的证据不足以证明成都吴梵装饰设计有限公司的原股东吴长寿、吴文君存在未缴纳或未足额缴纳出资的事实，故其申请追加股东吴长寿、吴文君为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回李夏玮的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐骥 审判员  王景 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  关佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24547号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：李绪明，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区********************，公民身份号码440************998。被告：钟晓燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区********************，公民身份号码440************927。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李绪明、钟晓燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭、黄雪莹以及被告李绪明到庭参加了诉讼，被告钟晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令李绪明、钟晓燕清偿原告贷款本金人民币158745.62元及自2020年2月6日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.34%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年6月28日止，拖欠利息人民币9399.81元、罚息人民币863.88元、复利人民币344.17元，本息共计人民币169353.48元】；2.判令李绪明、钟晓燕支付前期律师费人民币2000元；3.本案诉讼费用由李绪明、钟晓燕承担。被告李绪明辩称：无异议。被告钟晓燕未作答辩。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2014年9月2日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为20万元，额度有效期自2014年9月16日至2019年9月16日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，借款利率为固定利率年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为年利率20.904%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告钟晓燕在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2020年9月16日，上述贷款尚有20笔未结清，借款的发放时间区间为2018年5月6日至2019年7月6日。被告李绪明于2020年3月6日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月15日向被告李绪明送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2020年9月16日，被告李绪明尚欠贷款本金158745.62元、利息13853.60元、罚息2299.39元、复利928.62元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：二被告于2010年12月23日登记结婚。本院认为：被告李绪明向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告李绪明收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告李绪明偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于被告钟晓燕的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告钟晓燕在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，被告钟晓燕应共同清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李绪明、钟晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金158745.62元、利息13853.60元、罚息2299.39元、复利928.62元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率20.904%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告李绪明、钟晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告李绪明、钟晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二日书记员 吴凤侠
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执84号之五 申请执行人:艾绍军，男，1951年2月15日生，汉族。 被执行人:王科羡，男，1978年12月11日生，汉族。 协助义务人：铜川发达工程承包有限责任公司。 本院在执行艾绍军与王科羡买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初662号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人王科羡发出了执行通知书，责令其自接到本院通知书之日起三日内向申请执行人艾绍军支付货款600000元、负担案件受理费5980元、向本院缴纳案件执行费8459.80元。执行中，申请执行人艾绍军向本院提供：被执行人王科羡在经营建设工程项目，该项目挂靠在铜川发达工程承包有限责任公司，该项目为铜川市印台区唐华二期10号，且上述项目有部分工程款尚未支付。本院依法向协助义务人铜川发达工程承包有限责任公司发出了协助执行通知书及执行裁定书，但铜川发达工程承包有限责任公司未在法定期限内向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取王科羡在铜川发达工程承包有限责任公司的工程款620000元。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾粉粉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2847号原告：夏贤信，男，住浙江省************。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：刘镇城，住广东省*****************。原告夏贤信与被告刘镇城侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告夏贤信撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴国斌人民陪审员  韩红艳二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14656号原告：贵阳中德装饰工程部，地址：贵州省贵阳市云岩区延安西路********。被告：刘某，男，1963年08月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告贵州中德装饰工程部诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月10日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州中德装饰工程部撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元由原告贵州中德装饰工程部负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月一二日书记员  黄玉欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初3714号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：李炎梅，女，汉族，1984年8月4日出生。原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）与被告李炎梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华居物业公司委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼，被告李炎梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费3395元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由天元置业有限公司开发的湘潭市岳塘区新府华城小区3栋2单元201室房产，并选聘湘潭市城郊物业管理有限公司为新府华城小区提供物业服务，物业服务费标准为1.08元/月。2012年12月起，变更为原告为新府华城小区提供物业服务。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠自2017年1月1日起至2018年12月31日期间物业服务费3395元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号城郊·新府华城3栋2单元0202001号房产业主，房屋产权面积为130.98平方米。原告华居物业公司自2012年12月至2018年12月31日期间为新府华城小区提供物业服务，虽然其未与新府华城小区业主或者业主委员会签订书面物业服务合同，但其入驻该小区系经与前期物业服务公司（湘潭市城郊物业管理有限公司）协商，开发商天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）允许的前提下才为该小区全体业主及物业使用人提供物业服务，且原告向本院提交了《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》，证明被告曾向原告华居物业公司交纳过部分物业服务费用，表明被告认可原告为其提供物业服务的事实，故原、被告双方物业服务合同关系成立,原告华居物业公司有权就已经提供物业服务收取物业服务费用。从原告向本院提交的《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》可知，物业服务费收费标准为1.08元/月，被告自2017年1月1日起至2018年12月31日期间拖欠物业服务费3395元（1.08元/月×130.98平方米×24月），对原告诉请的该部分物业服务费，本院予以支持。原告主张从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，因无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李炎梅于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭华居物业管理有限公司支付物业管理服务费3395元；二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李炎梅负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  江金二〇二〇年十一月二十日代理书记员  唐皓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17391号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平,该公司董事长。 被执行人:张耿彪，男，1974年4月19日出生,汉族，住广东省中山市板芙镇。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张耿彪保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初28416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张耿彪应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款27755.29元、逾期保费4195.97元及律师费500元，支付违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张耿彪银行存款20933.43元，并作出了（2019）粤2071执13467号《关于执行张耿彪系列案的案款分配方案》，本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司分得本金526.38元。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人张耿彪发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17391号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20448号 原告：王改霞，女，汉族，1991年11月25日出生，住西安市雁塔区楼XX。 被告：段家林，男，汉族，1993年3月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安林华房地产营销策划有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：段家林，该公司执行董事兼总经理。 原告王改霞与被告段家林、西安林华房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改霞到庭参加了诉讼。被告段家林、西安林华房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月19日至5月24日，被告段家林急需资金周转累计从原告手中借款2000000元。原告提出按月利率2%支付利息，被告段家林没有异议。时至2020年6月20日在原告的要求下被告段家林向原告出具借条，并承诺于2020年6月28日全部偿还。后经原告多次催要，被告仅支付了部分款项，截止目前被告尚欠原告借款本金121897元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告段家林立即向原告偿还借款本金121897元及剩余利息（按月利率2%，从2020年7月17日起计算至债务全部付清之日止），由被告西安林华房地产营销策划有限公司承担连带偿还的保证责任；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告段家林、西安林华房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告称2020年5月19日，被告段家林向其借款10万元，称一个月偿还，段家林称由西安林华房地产营销策划有限公司担保。2020年5月19日，原告向被告银行卡转账69987元，同日，原告称被告段家林用其POS机刷原告信用卡30013元。2020年5月23日，段家林再次向原告借款10万元，原告称该10万元亦系通过原告信用卡向段家林POS支付。上述共计20万元。后来段家林及西安林华房地产营销策划有限公司向原告出具借款条，借款条载明：“本人段家林于2020年5月向王改霞借款20万元（贰拾万元），商定于2020年6月28日全部归还。借款人：段家林日期：2020年5月20日被告段家林捺印，并加盖西安林华房地产营销策划有限公司公章”。原告称被告段家林已还款85000元，剩余款项一直未还。因被告段家林及西安林华房地产营销策划有限公司未到庭，至本庭调解不能。 上述事实，有借款条、转账记录、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任即原告负有举证责任，本案中，根据原告提供的二被告出具的借款条、向段家林部分转账凭证、微信聊天记录及其陈述，能够相互印证，能综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立。对于借款本金，被告段家林向原告借款200000元，已还85000元，现欠115000元，故原告主张二被告偿还115000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告提供借款条中未载明利息，对于原告主张利息无其他证据予以印证，故利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按期偿还借款，原告主张被告偿还借款利息，因原、被告未约定借期内利息，本院酌情支持自被告逾期之日起计算逾期利息。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段家林、西安林华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王改霞借款本金115000元及利息（以借款本金115000元为基数，自2020年6月29日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算； 二、驳回原告王改霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2738元，减半收取，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张婧媛 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3759号 申请执行人：巴州区昌盛建筑设备租赁站，经营地：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村七社。 经营者：邓永保，男，生于1963年，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：四川腾达建筑工程有限责任公司，住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段（新平城市广场）。 法定代表人：杨武平，系该公司董事长。 本院在执行申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站与被执行人四川腾达建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人四川腾达建筑工程有限责任公司向申请人巴州区昌盛建筑设备租赁站履行执行标的款299773元，并同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3627号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月八日 书记员 杨俊杰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1848号 原告:王万德，男，1959年11月01日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：大安市乐胜乡长安村民委员会，住所吉林省大安市。 法定代表人：桑永会，该村委会主任。 原告王万德诉被告大安市乐胜乡长安村民委员会（以下简称长安村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王万德及委托诉讼代理人张文辰、被告长安村法定代表人桑永会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王万德向本院提出诉讼请求：1.请求长安村给付欠款200,000元及自借款之日起，按中国人民银行借款利率计算利息；2.要求长安村给付律师代理费5000元；3.案件受理费由长安村负担。事实与理由：王万德系长安村村民，2014年，长安村翻、扩建村部，乡政府委派王晓东施工建设。当时，长安村没有资金就分别向村民借款几十万元，当时约定用村委会支付王晓东的工程款中由桑永会代理王晓东直接偿还,此款一直未付。债权人反映强烈，并表示要上访告状。长安村为了解决上访告状，于2020年8月9日就此事召开两委会专题研究解决此事，同意向王万德和王作学暂借款500,000元立即偿还向2014年借款的村民。并口头称近期有村委会发包地款直接偿还二人,如不能偿还发生诉讼时，长安村承担诉讼费和律师费。王万德当时借给长安村200,000元，现在要求长安村将发包地款直接给付王万德，长安村说暂时不能付，多次协商未果。故诉至贵院，要求长安村立即偿还借款，望依法支持其诉讼请求。 长安村辩称，我村确实向王万德借款200,000元，用于偿还王晓东当时建设村部时的启动资金。 本院认为，王万德要求长安村给付欠款本金200,000元及利息，并要求长安村支付律师代理费5000元，所提供的证据不充分，应依法驳回其诉讼请求。本案中，虽然，双方当事人对上述款项并无异议，但2014年长安村翻建村部时，王晓东是实际施工人，而当时，王晓东没有启动资金，是通过长安村的法定代表人桑永会协调，从部分村民借款36万元，同时，王晓东在施工的过程中，雇佣了部分工人，拖欠了劳务费，两笔款项一共是500,000元。从2016年4月17日，长安村与王晓东签订的协议书可知，该笔款项是王晓东个人借款，并不是长安村借款。本案王万德陈述其于2020年8月10日出借给长安村现金200,000元，但王万德提供的证据中，在金钱交付方式、金钱交付人、借资来源等一系列问题上，均缺乏具有说服力的证据。同时，王万德陈述其将现金200,000元存放在家里近五个月的时间，其认为将钱款存放于银行再用时不方便，明显与常理不符，且其自述的款项来源没有其他证据予以佐证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条:“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本案因王万德未提供充足的证据证实自己的主张，应由王万德承担不利的后果，应依法驳回王万德的诉讼请求。 综上所述，王万德作为一个具有独立民事行为能力的公民，将200,000元现金存放在自己家中近五个月的时间，而未将该笔款项存于当地银行，明显与常理不符，且其自述的款项来源没有其他证据予以佐证，故本案仅凭长安村出具的收据，并不能真实反映双方存在民间借贷法律关系，且长安村所借款项的目的是替王晓东偿还欠款、给付劳动报酬，并不是偿还长安村的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王万德的诉讼请求。 案件受理费2150元，由王万德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  华卫贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40992号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑德辉，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市信州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑德辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额3333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑德辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪