wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保80号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：刘某1，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：刘某2，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：李某1，男，公民身份证号码：×××。被申请人：李某2，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款118443.14元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某1、刘某2、李某1、李某2银行存款118443.14元；二、扣留被申请人刘某1、刘某2、李某1、李某2收入118443.14元；三、查封、扣押、冻结被申请人刘某1、刘某2、李某1、李某2其它财产118443.14元；四、以上三项保全总限额为118443.14元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1112元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初810号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人于福申，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，被捕前住上述地址。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2002年11月6日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月15日刑满释放。2020年5月27日被刑事拘留，2020年7月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人于姣姣，女，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住。2020年6月9日被刑事拘留，2020年7月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年7月31日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人于福申、于姣姣犯合同诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉，被告人于福申、于姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初，被告人于姣姣通过郎彦斌(另案处理)介绍认识被告人于福申，欲通过以自己名义贷款购车， 从中收取费用。被告人于福申告知于姣姣，以其名义贷款购车不用付首付，也不用偿还贷款，并许诺事后给予于姣姣报酬。2019年12月13日，被告人于福申、于姣姣伙同郎彦斌、兰波(在逃)等人以于姣姣名义贷款77000元购买二手奔驰C200型轿车一辆，由保定市力伟汽车贸易有限公司提供担保。随即被告人于福申将该车转卖，且未继续偿还贷款。被告人于福申从卖车所得款项中分得一万元，被告人于姣姣分得一万元。案发后二被告人已退赔被害人损失，并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人于福申、于姣姣以非法占有为目的，在合同签订和履行的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人于福申、于姣姣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于福申有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，被告人于姣姣有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人于福申对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人于姣姣对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月初，被告人于姣姣通过郎彦斌(另案处理)介绍认识被告人于福申。2019年12月13日，被告人于福申、于姣姣伙同郎彦斌等人以于姣姣名义购买二手奔驰C200型轿车一辆，支付首付款33000元，贷款77000元。保定市力伟汽车贸易有限公司为贷款提供担保。提车后被告人于福申将车转卖，且未继续偿还贷款，贷款由被害单位保定市力伟汽车贸易有限公司代偿，涉案车辆由该公司以45000元价格买回。 案发后被告人于福申退赔被害单位保定市力伟汽车贸易有限公司人民币25000元，被害人于姣姣向被害单位保定市力伟汽车贸易有限公司退赔25000元，均得到了被害单位的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、抓获经过、办案经过、刑事判决书、释放证明、协议书、转账记录、车辆行驶证、还款说明、谅解书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人于福申、于姣姣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于福申、于姣姣以非法占有为目的，签订购车合同，骗取财物数额较大，二被告人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于福申有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于福申、于姣姣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极向被害单位退赔，公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于福申犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人于姣姣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨        超 审判员 许烁人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 延        倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执701号之一申请执行人：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**。法定代表人：刘儒新，总经理。被执行人：刘惠群，男，1972年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张丽云，女，1975年4月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张新亮，男，1973年9月3日生，汉族，住潍坊市高新区，本院依据已经发生效力的（2019）鲁07民特103号民事裁定书，在执行申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人刘惠群、张丽云、张新亮追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为103000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月8日，2020年11月2日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年9月11日，轮侯查封了被执行人刘惠群名下位于潍坊市××甲××楼××单元××室房产××套，因轮侯查封，暂时无法处置。3、2020年11月2日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年10月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人刘惠群、张丽云、张新亮追偿权纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁07民特103号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月三日书记员  吕洁洁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终899号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）任爱平，男，1963年3月29日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。1983年因盗窃被劳动教养二年；1999年因吸毒被劳动教养三年；2007年因吸毒被劳动教养二年；2015年5月18日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年9月2日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2018年11月12日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年7月17日刑满释放。2020年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人任爱平犯盗窃罪一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年9月26日作出（2020）晋0107刑初396号刑事判决。原审被告人任爱平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年10月7日下午13时许，被告人任爱平至太原市杏花岭区东头道巷泛华盛世小区附近，用随身携带的锤子，将被害人张某1停放在路边的×××白色现代轿车的后车窗玻璃砸破，并将车内的一个黑色手提包盗走。被盗手提包内有现金1650元、1个黄金戒指（未评估）、1个白金戒指（未评估）、1个银色脚镯（未评估）、身份证和银行卡等。后被告人任爱平将所盗金戒指以600元的价格、白金戒指约300元的价格、银脚镯约100元的价格销赃。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。2019年10月27日下午17时许，被告人任爱平至太原市杏花岭区天平小区附近，用随身携带的改锥，将被害人张某2停放在路边的×××深色起亚越野车的后车窗玻璃撬开，并将该车内的一个黑色尼龙包盗走。被盗尼龙包内有钢琴调律扳手1个（未评估），电子音准仪1个（未评估）等钢琴维修工具。后被告人任爱平将所盗物品丢弃到龙潭公园附近的路边。案发后，赃物未追回。2020年4月25日，被告人任爱平赔偿被害人张某2修琴工具一套及汽车修理费500元，取得了被害人张某2的谅解；2020年5月25日，被告人任爱平赔偿被害人张某19000元，取得被害人张某1的谅解。原审认定上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表；太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的情况说明、抓获经过、对案经过、侦破报告；太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；太原工具厂有限责任公司出具的证明材料；被害人张某1、张某2的报案材料及陈述；现场照片；现场勘验笔录；刑事判决书；释放证明书；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2020〕51号价格认定不予受理通知书；谅解书；被告人任爱平的户籍证明及供述等。原审法院认为，被告人任爱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任爱平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人任爱平主动退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人任爱平的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。上诉人任爱平上诉提出：其主动退赔损失并取得谅解，认罪认罚，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人任爱平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人任爱平系累犯，应从重处罚。上诉人任爱平能如实供述、自愿认罪，退赔损失、并取得谅解，可从轻处罚。关于上诉人任爱平上诉提出“一审量刑过重”的相关意见，经查，原审法院根据上诉人任爱平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在考虑了其累犯等从重情节和认罪、退赔并取得谅解等从轻情节，对其定罪量刑并无不当，故其上诉意见，本院不予支持。原判认定上诉人任爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇二〇年十一月十日书记员 郭丽婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1788号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申865号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：重庆市艾思兰家具有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：鲁正安，该公司经理。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：重庆三只兔乐装家装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘永博，该公司总经理。再审申请人重庆市艾思兰家具有限公司（以下简称艾思兰公司）因与被申请人重庆三只兔乐装家装饰工程有限公司（原名重庆乐装家信息技术有限公司，于2020年3月26日更名为重庆三只兔乐装家装饰工程有限公司，以下简称三只兔公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾思兰公司申请再审称：对方公司欠我公司的尾款为77119.97元的事实清楚、证据确凿，2018年11月23日的《调解协商》是对方单位书写，刘永博签字认可，未付尾款为77119.97元，对方建议实付我方10000元，我方未签字认可、同意，二审法院认为双方达成了调解协议，二审判决明显缺乏证据证明。综上，现艾思兰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是三只兔公司应付艾思兰公司的尾款金额。经审理查明，2018年11月23日，三只兔公司向艾思兰公司出具了书面的《调解协商》，主要内容为“因艾思兰公司定制家具严重超期，给三只兔公司造成损失，经协商达成处理意见，甲方（三只兔公司）未付乙方（艾思兰公司）的尾款金额：77119.97元，现甲方实付乙方金额10000.00元”，该《调解协商》由三只兔公司法定代表人刘永博签字，而艾思兰公司既未签字也未盖章。艾思兰公司在收到该《调解协商》后又于2019年1月28日向三只兔公司主张权利，三只兔公司法定代表人刘永博在该《调解协商》上进行了批注和签字（批注内容为：艾思兰所有柜子产品都已安装完毕）。艾思兰公司没有提供证据证明对该《调解协商》上载明的内容提出异议，且在收到此《调解协商》之后至本案起诉前，艾思兰公司也无证据证明对该《调解协商》提出了异议，故该《调解协商》应当认定为双方当事人就剩余尾款及违约损失一并进行结算的依据，三只兔公司按照该《调解协商》的内容向艾思兰公司支付10000元作为加工尾款并无不当。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市艾思兰家具有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十一月六日书记员  邹 萍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3682号原告：刘斌，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南中之达建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路心怡路正岩大厦**01，**。法定代表人：余西兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。原告刘斌与被告河南中之达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，在审理过程中，原告刘斌申请撤回对被告河南中之达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘斌撤回起诉。案件受理费1,800元（已减半收取），由原告刘斌负担。审判员  杨满圈二〇二〇年十一月十八日书记员  李婷婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3025号上诉人（原审原告）：唐莲华，女，1958年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊爱玲，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙飞燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦大清，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人唐莲华因与被上诉人孙飞燕、秦大清民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3130号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人唐莲华预交的二审案件受理费6682元予以退回。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1561号 申请执行人张鲁雪，女，1991年12月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县临沭经济开发区。 被执行人周振红，女，1989年03月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人张鲁雪与被执行人周振红房屋买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日向本院申请执行，要求被执行人支付款82000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人周振红，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的82000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  随 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘文杰
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执恢87之二号申请执行人董良，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人单长才，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人董良与被执行人单长才民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，单长才应于判决生效之日起五日内偿还董良款260000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人董良向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人单长才居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人董良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢941号 申请执行人：江强，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：罗杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：卢丹，女，1985年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人江强与被执行人罗杨波、卢丹劳务合同纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2016）川0116民初3314号生效民事判决确定的给付义务，冉启顺向本院申请强制执行，申请执行标的106399元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对对采取了限制高消费措施，江强也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月六日 书记员 李蕊伶
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初654号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨红伟，男，生于1972年10月13日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月23日被禹州市公安局取保候审，2020年11月25日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1236号起诉书指控被告人杨红伟犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年6月20日17时14分许，杨红伟酒后驾驶豫Ｋ×××**号两轮摩托车，行驶至禹州市梁北镇苏王口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时杨红伟每100ML血液中乙醇含量为152.91MG。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨红伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨红伟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人杨红伟拘役一个月零十五天，并处罚金人民币6000元。提请依法判处。被告人杨红伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨红伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨红伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨红伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人杨红伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨红伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理王浩龙书记员赵文龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执4519号之三 刘智瑶： 关于你申请执行林柯婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初8453号民事判决书，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执743号申请执行人许良杰，男，汉族，1986年4月2日生。住信阳市浉河区。被执行人何燕，女，汉族，1974年2月20日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳市坤元生态农业开发有限公司。法定代表人何燕，系该公司经理。许良杰与信阳市坤元生态农业开发有限公司、何燕金融借款合同任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初5599号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳市坤元生态农业开发有限公司、何燕应于2019年12月30日前偿还许良杰180万元及利息。因信阳市坤元生态农业开发有限公司、何燕未按上述生效法律文书履行义务，许良杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息，房产已被其他案件查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市坤元生态农业开发有限公司、何燕负有继续向申请执行人许良杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9238号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王建磊，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王建磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0602财保2179号民事裁定书，裁定冻结被申请人王建磊在银行其账户内的存款人民币242355.1元。现因申请人申请解除对被申请人王建磊在银行其账户内的存款人民币242355.1元。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王建磊在银行其账户内的存款242355.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 硕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18043号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋权，男，1978年06月04日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋权信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年1月25日的信用卡透支本金33522.01元、利息18240.23元、年费1000元、分期手续费1005.22元、违约金3061.66元，并支付自2020年1月26日起至付清之日止，以未偿还的本金33522.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋权向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年1月25日，蒋权透支拖欠欠款本息共计56829.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋权未答辩。经审理查明，蒋权向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒋权发放了信用卡。2015年6月20日，蒋权开始从其信用卡账户中消费，截至2020年1月25日，蒋权尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33522.01元、利息18240.23元、年费1000元、分期手续费1005.22元、违约金3061.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋权与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，蒋权使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋权应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋权通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋权在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月25日的信用卡透支本金33522.01元、利息18240.23元、年费1000元、分期手续费1005.22元;并支付从2020年1月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金33522.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蒋权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1221元、公告费560元，合计1781元，由被告蒋权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2432号原告：席俊杰，男，1985年1月25日出生，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市。被告：青铜峡市昊运出租车有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周建萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖雪，系该公司经理，特别授权代理。原告席俊杰与被告青铜峡市昊运出租车有限公司（以下昊运公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席俊杰、被告昊运公司的委托诉讼代理人肖雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还收取的违约金12000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，原告购买宁C898**出租车，该车挂靠被告进行经营。原告支付购车款后，在办理过户及续签挂靠经营协议过程中，被告拒绝协助，无奈原告被迫按照被告要求缴纳过户费12000元。2018年10月19日，被告在原告要求下，给原告出具（补开）收取12000元违约金的票据。被告收取该款没有事实和法律依据，属不当得利，致使原告因此遭受不应有的经济损失，应于返还。昊运公司辩称，2012年9月5日，公司与黄登峰签订了车辆挂靠经营合同，第九条第8款规定黄登峰私自将车辆转卖，公司应当收取车辆总卖价5%的违约金。2018年黄登峰将车辆转卖给席俊杰，在公司签订委托书并拍了照片，委托书写明黄登峰委托席俊杰缴纳此笔违约金，2019年1月30日车辆登记证书由黄登峰变更为席俊杰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了增值税发票12张，以证明原告交纳运输服务违约金；被告提交车辆经营挂靠合同1份、委托书1份、照片1张注册登记机动车信息复印件1份，以证明宁C898**该车辆发生买卖后黄登峰和席俊杰到公司缴纳该笔违约金，黄登峰委托席俊杰缴纳该笔违约金，该车辆已过户给席俊杰。经审查，原告提交的增值税发票，不能实现其证明目的，证明效力不予确认；被告提交的证据，结合本案查明的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告昊运公司（甲方）和黄登峰（乙方）签订车辆挂靠经营合同，约定：黄登峰将自己购买的宁C898**起亚牌小型轿车挂靠被告从事出租运营，被告对车辆拥有管理权，挂靠经营期限自签订之日起至报废之日止。该合同第九条附则第8款约定：乙方私自将车辆转卖，甲方应收取车辆总卖价5%的违约金，乙方并负责在3个月内将车辆过户。2018年9月，原告购买宁C898**起亚牌小型轿车，向黄登峰支付购车款三十余万元。2019年10月26日，原告与黄登峰共同到被告处，给被告出具委托书1份，载明：黄登峰于2018年9月1日将宁C898**车辆以34.8万元私自买卖，违反了与公司签订的车辆挂靠经营合同，自愿接受按合同规定条款进行的违约处罚，现委托席俊杰代交此笔违约金。黄登峰在委托人、席俊杰在被委托人处分别签名捺印，且被告拍照留存。2019年1月30日，该车辆所有权人由黄登峰和昊运公司变更登记为原告和昊运公司。2019年4月9日，被告给原告出具增值税通用发票12张，金额12000元，发票上货物或应税劳务、服务名称记载“输服务*违约金2018.10.19。”本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案，涉案车辆系黄登峰购买后于2012年挂靠在被告昊运公司从事出租运营。在黄登峰与昊运公司签订的车辆挂靠经营合同中，明确约定：黄登峰私自将车辆转卖，昊运公司收取车辆总卖价5%的违约金。后原告向黄登峰购买该车辆，黄登峰与原告共同给昊运公司出具承诺，明确由原告代黄登峰交纳该违约金。因此，原告在交纳该款时知晓系为黄登峰向昊运公司支付的违约金，且原告同意并已实际向被告支付该款。现原告要求被告返还该款，与查明的本案事实不符，无事实和法律依据。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条规定，判决如下：驳回原告席俊杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告席俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇二〇年十一月二日书记员  畅国龙引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                             （2020）陕0124执837号     申请执行人黄彦魁，男，汉族，1962年11月18日生，住周至县。     被执行人王东安，男，汉族，1963年11月6日生，住周至县。   黄彦魁与王东安民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3783号民事调解书，执行标的为案件款115000元及利息，诉讼费1150元，执行费1625元，本院在执行过程中，于2020年7月9向被执行人王东安送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，另对被执行人王东安银行存款、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已对被执行人王东安采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，冻结了其银行账户，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人黄彦魁进行了约谈告知，申请人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执837号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵建峰   审判员 高    攀   审判员 张    楠                    二0二0年十一月二十六日                              书记员 张    昕
江苏省新沂市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0381民初8253号原告：高铭，男，1997年6月4日出生，汉族，住新沂市。被告:季籽行，男，2002年4月8日出生，汉族，住新沂市。原告高铭与被告季籽行民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还给原告借款现金4000元整及利息（自主张之日起按年息6%计算至本息还清为止，暂计4000元整；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，且双方较为熟悉。被告因购买宠物狗需要位于向原告借款，原告于2020年6月4日通过微信向卖狗人转账4000元。被告为此于2020年10月7日向原告出具欠条一张，并表示随时还款。经原告多次催要，被告均推拖，至今未予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告季籽行偿还原告高铭借款4000元，此款被告于2020年12月1日前偿还；二、原告放弃其它诉讼请求；三、如被告未按上述期限履行还款义务，原告有权就剩余全部欠款申请强制执行；四、案件受理费减半收取25元，由被告负担；原告已预交，被告于2020年12月1日前随案款一并交付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王秀军二〇二〇年十一月五日书记员  于 琛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23208号上诉人（一审被告）:广东国药医药连锁企业有限公司深圳官龙村分店，经营场所:广东省深圳市南山区×××××，统一社会信用代码:91×××××7D。负责人：蔡×贤。委托诉讼代理人：蔡绿园。被上诉人（一审原告）:双飞人制药股份有限公司，住所地:江西省樟树市××××，统一社会信用代码:91×××××Y9L。法定代表人:邱×生,董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。上诉人广东国药医药连锁企业有限公司深圳官龙村分店诉被上诉人双飞人制药股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人以与上诉人达成和解为由，于2020年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1111号民事判决；二、准许被上诉人双飞人制药股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被上诉人双飞人制药股份有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广东国药医药连锁企业有限公司深圳官龙村分店负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 张  苏  柳审判员 刘    燕二〇二〇年十一月十六日书记员 黄银椿（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13028号之一解除保全申请人：珠海泰坦新动力电子有限公司，住所地珠海市**************厂房一、二楼，统一社会信用代码914********380062L。法定代表人：王某1，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：丹东科华经贸有限公司，住所地辽宁省丹东市************，统一社会信用代码912***********712A。法定代表人：刘某1。原告珠海泰坦新动力电子有限公司与被告丹东科华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）粤0402民初13028号民事裁定书，裁定冻结了丹东科华经贸有限公司在农业银行账户***********5161内的存款，金额以*****元为限。珠海泰坦新动力电子有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，珠海泰坦新动力电子有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丹东科华经贸有限公司在农业银行账户515********5161内的存款92000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔少俊二〇二〇年十一月十日书记员  朱志惠梁慧敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初4873号原告：杨某1，男，汉族，1949年8月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，1954年12月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：杨某3，男，汉族，1983年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。二被告共同委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2、杨某3共有纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人卫昭斌，被告杨某3及委托诉讼代理人王伟到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付共有房屋拆迁补偿款167635元；2.判令二被告立即支付补偿款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告杨某3系叔侄关系,与被告杨某2系同胞兄弟关系。1963年，原告与父亲杨明万及母亲三人共同修建了位于遵义市播州区间木瓦结构房屋。房屋修建后,原告还背硫磺做苦力、修建大发渠挣工分来偿还修房的欠款。之后，原告在22岁应征入伍，30岁退伍，退伍后结婚并居住在遵义市播州区至今。2019年，因仁怀至遵义高速公路项目建设所需,征占了上述原告共有的房屋及附属实施。被告杨某2、杨某3得到补偿款335271元后未分配给原告,故为维护合法权益，原告特起诉至法院请求判决支持诉讼请求。被告杨某2、杨某3辩称：原告所述的房屋建于1963年，当年是由木材、包谷杆、竹竿等建成的四列三间房屋，系黄泥巴地面。当年原告才14岁，并无劳动能力建房。1969年，原告应征入伍，退伍后因结婚已落户生活在平正乡红心村至今已51年。原告所述的房屋，1986年颁发的宅基证是杨某2的名字，房屋已数次加修、翻新，院坝已加宽硬化。原告离家50余年中，原告与杨某2的祖父、祖母、父亲、兄弟先后去世，身前逝后均由杨某2负责，现母亲健在也由杨某2照料。房屋与原告已经没有任何关系，原告起诉已超过20年的诉讼时效。杨某3是受杨某2的委托，代杨某2领取房屋补偿款，原告起诉杨某3主体错误。据此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2系同胞兄弟关系，杨某2与被告杨某3系父子关系。1963年，为满足家庭生活，原告家庭在今遵义市播州区修建了木瓦结构的房屋数间及圈舍，当时家庭成员有原告、原告父母、原告祖父母、原告兄弟杨持国、杨某2，共7人。修建房屋时，原告已满十四周岁，具有一定劳动力，故对房屋有出力参与修建。之后，原告于1969年应征入伍，于1977年退伍。退伍后，原告因结婚将户籍迁至了遵义市播州区平正乡红心村新街组并在此居住生活至今。原告入伍及居住在红心村期间，上述房屋一直由原家庭成员及杨某2的妻子、子女居住使用，并进行管理修缮。之后，原告及杨某2的祖父母、兄弟杨持国（2011年死亡、未婚无子女）、父亲杨明万（2018年死亡）先后去世。2019年，因修建仁怀至遵义高速公路（播州区段）项目建设用地所需，上述老木瓦结构的房屋、圈舍以及被告杨某2、杨某3自行修建的砖混结构、砖木结构房屋、院坝堡坎被征收。杨某3与遵义市播州区平正乡人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，共得房屋征收、附属实施、构筑物、装修装饰等补偿款1656664.19元。根据《房屋拆迁补偿安置协议书》中附表载明，木瓦结构房屋补偿款为326550元。现原告认为老木瓦结构房屋的修建，因当时其祖父母、兄弟杨持国、杨某2无劳动能力，应认定为是其与父母三人修建，现父亲去世后房屋被征收的补偿款326550元，加上混凝土院坝补偿款8032.50元,其应当享有一半，遂起诉至本院要求分割。另查明，原告父亲杨明万去世时，对上述老木瓦结构房屋的归属未立遗嘱，同时家庭中也未对房屋的归属立有协议约定。杨明万另生育有四个女儿杨持芬、杨持梅、杨持芳、杨持先，四人已签署说明表示老木瓦结构房屋的补偿款四人放弃享有，不参与分割。上述事实，有原、被告的陈述、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋征收补偿表》、《遗产分配说明》、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是涉案老木瓦结构的房屋征收补偿款，原告杨某1是否能够享有。涉案房屋原告在青年时有出力修建，但作为农村家庭成员，原告当时的出力应当认定为对自身生活所需，对家庭生活所需的一种无偿付出，不能对等于是其与父母共同修建就能够占房屋所有权的三分之一。原告陈述其在房屋修建后下力挣工分来偿还修房的欠款、其祖父母在修建房屋时因年纪大没有出力，但本案中其并未提供充分证据对此予以证明。原告的祖父母去世后，按农村风俗，房屋应认定为其父母的夫妻共同财产。房屋修建于1963年，时间长远，在原告入伍、结婚后，房屋一直由原家庭成员及之后新增的家庭成员居住使用，并进行管理修缮。房屋被征收时，客观上已与1963年建造的房屋有所改变。2018年，原告父亲杨明万去世后，原告也未提出自己对房屋享有任何权利。据此，原告认为房屋其享有三分之一所有权、征收补偿款其应享有三分之一的意见，本院不予采纳。本案，原告父亲杨明万去世未立遗嘱，原、被告家庭间就老木瓦结构的房屋没有协议约定，杨明万生前对房屋享有相应的所有权份额。杨明万去世后，房屋在2019年被征收，原告作为子女在杨明万的份额内享有继承权。加之，1963年在农村修建房屋不易，原告在青年时出力修建，故根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，第一百二十四条“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承”之规定，结合本案审理查明的相关事实，本院酌情确定涉案的征收补偿款，原告杨某1享有40000元。因房屋征收是政府与被告杨某3签订的合同，补偿款由杨某3领取，故该款应由杨某3支付给原告。原告主张要求被告杨某2一并支付，并要求支付利息及分割混凝土院坝补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某3在本判决生效之日起十日内支付原告杨某1补偿款40000元。二、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1826元，由被告杨某3负担400元，原告负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇二〇年十一月五日法官助理贺现巧书记员陈曦
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初314号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人周某，女，1987年11月29日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2020年9月1日被释放，同日被该分局取保候审。本院于2020年10月13日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年8月8日，被告人周某在广安摩尔春天周XX珠宝店铺购买了一对价值300元银镯子，后发现该镯子变色。同年8月18日11时许，被告人周某与其母亲黄某到周XX珠宝店找到工作人员要求退换银镯子过程中发生纠纷，后被告人周某便打电话报了警。广安市公安局广安区分局万盛派出所民警周某1接受指令后，带领周某2、陈某两名辅警到达现场进行处置，在处置过程中，被告人周某认为处置民警不帮其说话而帮珠宝店方说话，便辱骂处置民警，民警周某1口头警告被告人周某不要辱骂，被告人周某不听劝告，仍辱骂处警民警，处置民警便强制将被告人周某带至派出所接受调查，在强制带离过程中，被告人周某拒不配合，将周某1右手手背咬伤，将周某2警服纽扣扯掉和将其颈部、手背抓伤。经活体检查：1.周某2制式夏季执勤服第二颗纽扣缺失，颈前部有0.2ｃｍ×0.1ｃｍ擦伤，右前臂内侧有4.6ｃｍ×0.5ｃｍ、2.2ｃｍ×2.0ｃｍ、1.7ｃｍ×0.5ｃｍ三处擦伤和0.9ｃｍ×0.1ｃｍ擦伤，左手腕有3.0ｃｍ×0.3ｃｍ、2.6ｃｍ×0.1ｃｍ两处擦挫伤。2.周某1右肘部内侧有1.3ｃｍ×0.7ｃｍ、1.5ｃｍ×0.8ｃｍ、1.0ｃｍ×0.4ｃｍ三处擦伤，右手背有0.3ｃｍ×0.1ｃｍ、3.1ｃｍ×0.1ｃｍ两处擦伤。 同时审查查明：被告人周某取得了周某1、周某2、陈某的谅解，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周某明知公安民警周某1等人系执行公务，无理辱骂正在执行公务的民警，并将处警民警咬伤、抓伤等，严重阻碍了公安民警依法执行公务，其行为依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，被告人周某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人周某取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人周某有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人周某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，表示认识到自己的错误，请求从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的到案经过，证明、劳动合同书复印件，警察证复印件，活体检验笔录及照片，谅解书，现场视频，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人熊某的证言，被害人周某1、周某2、陈某的陈述，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的民警与辅警，阻碍公安机关依法履职，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 被告人周某到案后如实供述罪行，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人周某取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  曾 臻 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1773号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2004号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：冯月记，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐福霞，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯月存，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李洪灯，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人冯月记、徐福霞、冯月存、李洪灯金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3694号民事判决书确定的执行标的额为20万元及利息。因被执行人冯月记、徐福霞、冯月存、李洪灯未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯月记、徐福霞、冯月存、李洪灯发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月25日对被执行人冯月记、徐福霞、冯月存、李洪灯的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人冯月记名下有车牌号鲁Ｒ×××**汽车一部，但未实际控制。2020年10月14日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1702执2004号限制消费令，对被执行人冯月记、徐福霞、冯月存、李洪灯限制消费；2020年10月14日作出（2020）鲁1702执2004号执行决定书，将被执行人冯月记、徐福霞、冯月存、李洪灯纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人冯月记、徐福霞、冯月存、李洪灯的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。2020年11月23日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司，其认同被执行人冯月记、徐福霞、冯月存、李洪灯现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行20万元及利息。本院认为，因被执行人冯月记、徐福霞、冯月存、李洪灯暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3694号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玉虎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4880号原告：常军艳，女，1971年4月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告常军艳与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军艳到庭参加诉讼、被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还年卡剩余款900元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2017年6月26日，原告常军艳在被告魏娜经营的健身会所办理了2500元的二年健身年卡。合同期限为2018年7月30日至2020年7月29日。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业。原告常军艳多次寻找被告魏娜协商未果，故原告常军艳诉至法院。被告魏娜未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。原告常军艳举证加盖大庆市萨尔图区健身会所公章的入会协议书、健身会员卡、转账记录可证实，原告常军艳与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立，2017年6月26日，原告常军艳与被告魏娜经营的健身会所签订合同，购买了二年的健身卡，有效期是2018年7月30日至2020年7月29日，原告常军艳通过银行卡转账支付2500元会费，大庆市萨尔图区健身会所的工作人员孙慧为原告常军艳办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。原告常军艳二年健身卡剩余9个月。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告常军艳在合同中签字确认，故受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，被告魏娜作为经营者应承担该债务，故原告常军艳要求被告魏娜返还900元的诉讼请求，本院予以支持731.25元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏娜于本判决生效之日立即给付原告常军艳健身卡剩余费用731.25元；二、驳回原告常军艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩晶书记员柏云峰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初290号原告：泸州老窖股份有限公司，住所四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：郑芸，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：隆阳区泰臣食品店，经营场所云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路与学府路交叉东南处百贝珍珠****，统一社会信用代码92530502MA6L2W4P5Q。经营者：朱正弟，男，1978年11月2日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）与被告隆阳区泰臣食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人郑芸，被告隆阳区泰臣食品店的经营者朱正弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州老窖公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1719161号“国窖”商标、第7351360号“国窖”商标、第3287443号“国窖1573”注册商标专用权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币3万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系第1719161号“”、第7351360号“”、第3287443号“”注册商标的权利人，依法享有上述注册商标的专用权。原告经营的泸州老窖品牌酒业在全国具有一定的知名度并获取多项殊荣。2018年10月26日，保山市隆阳区市场监督管理局在被告经营的店铺查获假冒原告“国窖1573”白酒2瓶（52度500毫升），案涉侵权白酒被扣押；2017年5月26日，被告因销售侵犯注册商标专用权的商品，被保山市隆阳区市场监督管理局进行了行政处罚，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵害，对广大消费者的生命健康权和财产权造成了重大伤害，给原告造成了极大的经济和商誉损失。被告隆阳区泰臣食品店辩称，认可从被告店里查处2瓶假酒的事实，被告原打算回收后对外出售赚取差价，没有鉴别真假的能力。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：原告系第1719161号“”、第7351360号“”、第3287443号“”注册商标专用权人；上述注册商标核定使用的商品类别均为第33类，第1719161号“”商标核准使用的范围包括白兰地、果酒、含酒精饮料（啤酒除外）、鸡尾酒、酒等，有效期自2002年2月21日至2022年2月20日；第7351360号“”商标核准使用的范围包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）等，有效期自2010年8月28日至2020年8月27日；第3287443号“”商标核准使用的范围包括果酒、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）、餐后用酒、米酒等，有效期自2006年5月7日至2026年5月6日。原告公司成立于1995年5月3日，其经营范围为：酒类产品的生产、销售（白酒、葡萄酒及果酒、啤酒、其他酒等）；进出口经营业务；技术推广服务等。2006年10月12日，国家商标局认定“”商标为驰名商标。被告隆阳区泰臣食品店是经营者朱正弟开办的个体工商户，成立于2016年10月25日，经营范围是食品、卷烟、酒零售。2018年10月26日，保山市隆阳区市场监督管理局在被告隆阳区泰臣食品店内查获的物品包括2瓶“国窖1573”白酒，单瓶净含量为500毫升，酒精度为52度，其包装上使用了“国窖1573”字样。原告经鉴定出具《鉴定证明书》，鉴定结论为上述查获的国窖1573酒系假冒原告公司产品。2019年4月29日，保山市隆阳区市场监督管理局作出隆市监罚〔2019〕151号《行政处罚决定书》，没收了侵权白酒，并处罚款30000元。本院认为，原告系第1719161号“”、第7351360号“”、第3287443号“”注册商标专用权人，上述商标仍在有效期内，其商标专用权受法律保护。保山市隆阳区市场监督管理局于在被告处查获了2瓶规格为52度500毫升的“国窖1573”白酒，经鉴定，该2瓶白酒系假冒原告注册商标的产品，其上使用了原告享有注册商标专用权的第1719161号“”、第7351360号“”、第3287443号“”注册商标。被告未经原告许可擅自销售假冒原告注册商标的产品,已经侵犯原告注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉和消除影响的问题。本院认为，被告的侵权行为并未对原告造成严重的损害后果，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元（含合理开支），对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告隆阳区泰臣食品店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“”、第7351360号“”、第3287443号“”注册商标专用权的商品；二、被告隆阳区泰臣食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告泸州老窖股份有限公司负担183元，被告隆阳区泰臣食品店负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 马明纳二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 泽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2520号 李双： 你(单位)与李春宇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-11-16
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3051号原告：陈志雄，男，1963年10月12日出生，汉族，朝阳市自来水公司职工，住朝阳市双塔区。被告：邹存凯，男，1988年9月18日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。原告陈志雄与被告邹存凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄到庭参加诉讼，被告邹存凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告邹存凯立即给付原告车辆修理费欠款人民币12,500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月份，被告邹存凯驾驶车辆将原告所有的停放于小区内的车辆撞坏，经过4S店定损，车辆维修费用为18,000元，被告当时只给付原告部分车辆修理费，并针对拖欠原告的剩余车辆修理费于2019年11月10日为原告出具了一份欠款金额为12,500元的借款。上述欠款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邹存凯未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹存凯2018年9月份驾驶车辆将原告陈志雄停放于小区内的自有车辆撞坏，经定损，双方认可车辆维修费用为18,000元。被告邹存凯将原告所有的车辆撞坏后，只给付了原告部分车辆维修损失费，并针对剩余未给付的12,500元车辆维修损失费于2019年11月10日为原告陈志雄出具了一份内容为：“今借陈志雄现金壹万贰仟伍佰元整，小写（12,500.00元），还款日期2019年12月10日，借款人：邹存凯，2019年11月10日”的借条。现原告陈志雄以被告邹存凯未给付其上述剩余12,500元车辆维修费损失为由诉至本院。原告陈志雄针对其诉讼请求向本院依法提供了被告邹存凯于2019年11月10日为其出具的借条一份予以证明，被告邹存凯在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告邹存凯驾驶车辆将原告陈志雄停放在小区内的其自有的车辆撞坏，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告邹存凯应当对因其将原告车辆撞坏给原告造成的损失承担损害赔偿责任，本案属财产损害赔偿纠纷。虽然被告邹存凯为原告陈志雄出具的是“借条”，但该“借条”实际属于欠条，通过该“借条”能够证明被告拖欠原告12,500元车辆维修费用损失未给付的事实，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告邹存凯在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告陈志雄要求被告邹存凯给付其12,500元车辆维修费用欠款损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹存凯于本判决生效后五日内给付原告陈志雄车辆维修费损失欠款人民币12,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告陈志雄预交，已减半收取），由被告邹存凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 静
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初922号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王佳群（曾用名王菲），男，1973年9月11日出生，汉族，高中文化，系广州奕骏日化有限公司员工，住苏州市吴中区，户籍地苏州市姑苏区。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人王佳群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人王佳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月9日22时许，被告人王佳群饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车沿苏州市石湖西路、友新快速路、西环快速路、北环快速路行驶至广济北路与平川路路口时，被正在执勤的公安民警查获。被告人王佳群驾车时血液中乙醇浓度为107毫克/100毫升。被告人王佳群归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年11月4日，被告人王佳群在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王佳群的供述及辨认笔录、车辆行驶轨迹查询结果、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王佳群在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王佳群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王佳群自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王佳群在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人王佳群拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王佳群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人王佳群在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人王佳群承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王佳群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十一日书记员  蒋晨
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初599号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人胡降林，被告人胡降林,男,1978年5月25日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地湖南省道县。2016年9月14日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年;2018年11月27日因犯贩卖毒品罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年7月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人胡小继，男,1977年7月6日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地湖南省道县。2010年1月13日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年,2010年9月25日刑满释放;2012年6月18日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月,2013年4月19日刑满释放;2016年5月25日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月,2016年11月20日刑满释放;2017年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2018年3月11日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年7月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2020］360号起诉书指控被告人胡降林、胡小继犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人胡降林、胡小继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日7时30分许,被告人胡降林、胡小继来到成都锦江区××道××路××路××处,先由被告人胡降林跟随上车的客流对正在登车的乘客进行拥挤打掩护,后被告人胡小继利用一把深色雨伞作掩护,将被害人杨某某将放于其右侧裤包内的一部金色ＶＩＶＯＸ9手机（经鉴定,被盗手机价值120元）扒走。两人在逃离现场时被民警挡获,现场查获被盗的金色ＶＩＶ0Ｘ9手机。被盗手机已追回并已发还被害人。 上述事实，被告人胡降林、胡小继在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人胡降林、胡小继的户籍信息，被告人胡降林、胡小继的前科材料及释放证明，被告人胡降林、胡小继指认作案地点、所盗赃物的照片，证人粟某某、顺某某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，被告人胡降林、胡小继的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴［2020］第59号价格鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人胡降林、胡小继以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人胡降林、胡小继犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，应根据所犯罪行承担相应的责任。被告人胡降林、胡小继因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡降林、胡小继虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人胡降林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡小继犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初769号 原告：呼伦贝尔市立荣建筑装饰有限公司。 法定代表人：马利荣，经理。 被告：呼伦贝尔新区卓达城市花园小区业主委员会。 负责人：杨晓平。 委托诉讼代理人：沃志斌。 被告：张莉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：张健，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：李文波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔市立荣建筑装饰有限公司与被告呼伦贝尔新区卓达城市花园小区业主委员会、张莉、张健、李文波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体不适格、收集证据及追加当事人为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市立荣建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2578元，减半收取1289元。 审 判 长  周德顺 审 判 员  多俊杰 人民陪审员  李晓微 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  多俊梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢360号之一申请执行人：王会月，女，1973年1月31日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王冬阳，男，1969年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行王会月申请执行王冬阳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日以（2019）豫0411执862号之六执行裁定书及协助执行通知书继续冻结被执行人王冬阳在中国银行平顶山桥口支行账户为25×××78内的存款，限额30000元，于2020年11月2日以（2019）豫0411执862号之七执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人王冬阳在上述银行账户内存款30000元。因被执行人王冬阳至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王冬阳在中国银行平顶山桥口支行账户为25×××78内的存款40000元。二、划拨后解除本院以（2019）豫0411执862号之六、（2019）豫0411执862号之七执行裁定书对被执行人王冬阳在中国银行平顶山桥口支行（账号：25×××78）账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏一鸣
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初358号原告：松阳鸿鑫索道有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道白云小区****。法定代表人：王世良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡法根，该公司总经理。被告：许海军，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，现住河南省嵩县。原告松阳鸿鑫索道有限公司与被告许海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告松阳鸿鑫索道有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松阳鸿鑫索道有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松阳鸿鑫索道有限公司撤诉。案件受理费2464元，减半收取计1232元由松阳鸿鑫索道有限公司负担。审判员  赵晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  韩苗苗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9281号原告：上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁爱斌，董事长。委托诉讼代理人：施飞。被告：上海新老板娘餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈静。原告上海百宜投资管理有限公司与被告上海新老板娘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海百宜投资管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百宜投资管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执350号之一 申请执行人：徐乃进，男，汉族，1959年12月5日出生，住江苏省，身份证号码：321XXXXXXX********。 被执行人：陕西广升农业发展有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区凤凰路中段杨凌区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8364。 法定代表人：王汉智，该公司董事长。 申请执行人徐乃进与被执行人陕西广升农业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2020年7月10日作出的咸仲裁字【2019】第286号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执350号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘 珍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢260号之五申请执行人：杨彬，男，汉族，1958年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：吴宁宾，男，汉族，1957年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴秋睿，男，汉族，1985年8月26日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理杨彬申请执行吴宁宾、吴秋睿追偿权纠纷一案过程中，向被执行人吴宁宾、吴秋睿发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1301号民事判决所确定的由被执行人吴宁宾、吴秋睿支付申请执行人杨彬2000000元及自2019年8月2日起以2000000元为基数，按年利率6%计算至还清为止的资金占用利息并承担本案诉讼费22800元及执行费23460元的义务并报告财产，但被执行人未自动履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产线索采取以下措施：通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆等进行了多次查询，查明被执行人吴秋睿无证券、保险、车辆、银行存款等财产，查明登记在其名下的位于四川省金堂县，面积为120.71平方米的房屋及室内物品，并以606000元的最高价拍卖成交；扣押其上述房屋内的现金400元；扣押其上述房屋内的白酒、耳钉、茶具，并以26400元的最高价拍卖成交。查明被执行人吴宁宾无证券、保险、互联网银行存款等财产，查明登记在其名下的车辆，本院已查封，但未实际扣押无法处置；查明登记在其名下的位于自贡汇东新区、土地面积为426.26平方米的土地使用权，本院已查封，但案外人提出执行异议之诉，暂时不具备处置条件；查明其名下的银行存款，本院已冻结其银行账户并扣划其银行存款20412元。上述款项，扣除执行费、评估费、网络司法拍卖辅助服务费、被执行人应支付房屋过户税费、房屋贷款后，剩余款项360550.04元支付给申请执行人杨彬。2、通过网格协助平台委托网格员调查被执行人的财产，网格员调查后反馈被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年十一月十一日书记员 宋珈路
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7638号原告：刘凤英，女，汉族，1961年12月18日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：王丽华，女，汉族，1957年9月12日出生，住所地：辽宁省海城市。原告刘凤英诉被告王丽华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘凤英、被告王丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤英诉称：被告承包海城市八里镇王家坎水库院内硅石分拣，2016年至2019年期间被告招用原告在被告承包的水库院内工作，工种为力工，工资拖欠4695元未付，原告到仲裁委要求裁决被告给付工资，因被告没有工商注册，不予受理，故原告诉至法院。请求判令：1.被告给付原告工资4695元及利息；2.诉讼费由被告承担。后原告放弃利息。被告王丽华辩称：对原告所述没有异议，欠款属实，但是现在没有钱给付。经审理查明：被告承包海城市八里镇王家坎水库院内硅石分拣，2016年至2019年期间被告招用原告在其承包的水库院内负责捡料，被告尚拖欠原告工资4695元未付，被告为原告出具欠条一份。原告申请劳动仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出不予受理通知书，故原告诉至法院。上述事实，除原告陈述外，原告向法庭提供证据：1.欠条1张；2.劳动仲裁不予受理通知书1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告王丽华雇佣原告工作，理应支付工资，其未支付工资的行为显系无理，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告王丽华于本判决生效后十日内给付拖欠原告刘凤英的工资4695元。如果被告王丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  侯晓梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴舒楠
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执653号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：龚瑞奎，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省内江市，现住址不详。 被执行人：熊秀英，女，1976年3月28日出生，汉族，身份证登记住址四川省内江市，现住址不详。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与龚瑞奎、熊秀英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚瑞奎、熊秀英银行存款不足额执行，无房产、林权、四轮机动车财产登记，无其他可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓亮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2102号申请执行人：刘琼仙，女，生于1970年11月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨树琼，女，生于1958年9月13日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人刘琼仙与被执行人杨树琼民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月23日作出（2020）云2504民初46号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人杨树琼未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月10日，申请执行人刘琼仙书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月25日通过邮寄方式向被执行人杨树琼发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨树琼向申请执行人支付6000元，交纳案件受理费25元，执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日对被执行人杨树琼适用限制消费措施，于2020年11月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年9月24日、10月12日、11月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨树琼名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下有零星银行存款已被本院提起冻结，名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月29日、10月9日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨树琼不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年11月6日，经本院传唤，被执行人杨树琼到院接受调查，其现在与女儿一起租房居住，无工作收入来源，无其他可供执行的财产。本案申请标的6000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人杨树琼其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨树琼无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨树琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初456号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人徐文，别名“小凯”，男，1990年2月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2009年4月14日被上海市公安局黄浦分局行政拘留十日；因殴打他人，于2013年8月9日被安徽省固镇县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2014年9月26日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人徐文犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人徐文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日23时许，被害人侍健康、李某在宿迁市宿豫区商贸城C区牛牛卤饭店附近看到被告人徐文的妻子张某，因侍健康认识张某，遂向其打招呼说：“Hello，美女！”。被告人徐文听到后，以为是被害人李某向张某打招呼，并认为这是调戏张某，遂上前扇了李某一巴掌，侍健康上前予以劝阻并道歉解释，被告人徐文未听劝阻又用拳头殴打李某。同时胡暮峰、陈某对侍健康进行殴打，被害人李某因被打而逃跑后，被告人徐文又对侍健康进行拳打脚踢。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人侍健康因外伤致面部损伤构成轻微伤，被害人李某因外伤致头面部损伤构成轻微伤。另查明，被告人徐文犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐文在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，同案关系人胡暮峰、陈某的供述，被害人李某、侍健康的陈述，证人张某的证言笔录；公安机关出具及提取的发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、案发现场监控视频、微信截图；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的鉴定书；刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐文犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐文犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐文自愿认罪认罚，签字具结，依法予以从宽处罚。被告人徐文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡纯二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴凯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1783号申请执行人长垣县人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。负责人：陈超。被执行人李胜乾，男，汉族，1997年10月01日出生，住长垣市。长垣市人民法院申请执行李胜乾罚金一案，本院于2020年07月24日立案受理，于2020年07月24日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月24日、2020年8月21日、2020年10月22日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5166号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李树德，男，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市诚信**。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7033号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109000689896791，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********。 负责人：阎红学。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系该公司职员。 被告：张淇，男，汉族，1995年3月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告张淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良