陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初984号 原告：赵艳艳，女，1983年03月02日出生，住河南省三门峡市**。 原告：杨某某，女，2015年07月31日出生，，住河南省** 原告：杨璇，男，1998年01月09日出生，住山西省XX街。 原告：杨秀锋，男，1945年08月15日出生，住山西省XX街。 原告：仪阳娥，女，1949年12月15日出生，住山西省XX街。 五原告共同委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。 负责人：韩建丽，经理。 委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：于娟，理赔中心职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 法定代表人：彭永恒，总经理。 原告赵艳艳、杨璇、杨某某、杨秀锋、仪阳娥与被告三门峡金河运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵艳艳、杨璇、杨某某、杨秀锋、仪阳娥共同委托诉讼代理人柴双全，被告三门峡金河运输有限公司委托诉讼代理人吕远，人保财险三门峡分公司委托诉讼代理人王佰超，均到庭参加诉讼，人保财险郑州分公司、人保财险邯郸分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月30日02时许，原告亲属杨某某1驾驶由被告兀果丽实际经营并挂靠登记在被告三门峡金河运输有限公司所有的豫MDXX**号/豫MXX**号重型半挂货车载王某某，XX道由东向西行驶至东吴村路口路段时，将XX道由西向东行驶至此的由刘某某驾驶的豫豫ALXX**/豫豫AXX**重型半挂货车碰撞，碰撞后又将后行行驶的张会会驾驶的冀D冀DWXX**冀D冀DXX**型半挂货车碰撞，致杨某某1、王某某当场死亡，刘某某、韩某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生。后经华阴市公安局交通警察大队阴公交认字〔2020）第008《道路交通事故认定书》认定杨某某1承担事故全部责任。豫MD豫MDX***MX豫MXX**半挂货车在第二被告处投保有车上人员责任险和该险种的不计免赔险，保额为10万元，保险期限为2019年6月19日至2020年6月18日，投保有团体驾乘人员意外伤害保险一份，保额为50万元，保险期限为2019年6月20日至2020年6月19日。冀D**冀DWX***XX冀DXX**挂货车和豫AL**豫ALX***XX豫AXX**货车分别在第三和第四被告处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。现各被告对原告的损失不予积极赔付，因此依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，提起诉讼。 原告当庭变更诉讼请求，撤回对被告三门峡金河运输有限公司的起诉，请求依法判令其他被告在保险责任限额范围内承担保险金赔偿责任并承担本案的诉讼费。 被告人保财险三门峡分公司辩称，因为是原告提供三个户口本，五个原告不在同一户口本，需要提供原告杨某某的出生证明，确认与死者的亲属关系。对事故发生的时间、地点和经过，造成的损害后果及责任划分即原告亲属杨某某1负事故全部责任及事故肇事车辆豫MDX**豫MDX***XX豫MXX**车在被告处投有车上人员责任险，保险限额为10万元，投保有团体驾乘人员意外伤害保险，保额为50万元，事故发生在保险期限内，被告在保险责任限额内承担保险金赔偿责任无异议。原告起诉两个险种，车上人员险属于财产保险，按照事故责任比例承担赔偿责任，原告请求的各项费用，基本同机动车交通事故赔偿项目的标准一致，因为原告起诉的车上人员险与被告公司是合同纠纷不是侵权纠纷，所以精神抚慰金不属于保险合同赔偿范围；原告请求的驾乘人员意外伤害险，保险单明确约定死亡或者伤残赔偿金最高限额50万，附加意外伤害保险赔偿医疗费限额5万元，赔偿比例80%，免赔100元。综上所述，被告公司愿意最高赔偿60万元，不承担诉讼费。 被告人保财险邯郸分公司辩称，请求法院依法核实事故车辆经过年检合法有效的行驶证、驾驶人的驾驶证、保险单正本，交通事故认定书等原始证据，用于证明事故车辆是否合法行驶，是否在被告公司投保以及该交通事故是否属于保险责任等法律事实，同意根据《道交法》第76条和保险合同的约定，在交强险无责任限额内按比例承担赔偿责任（医疗费限额1000，死亡伤残限额11000），根据法律和保险合同的约定，此次事故共造成2人死亡、2人受伤，被告公司无责限额赔付共计12000元，建议2伤者均分医疗费限额每人各500元，建议4人均分死亡伤残限额每人各2750元。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任范围，保险公司并非侵权人，均不应由保险公司承担。 人保财险郑州分公司辩称，本次事故中被告公司承保车辆无责任，在核实车辆确系被告公司承保，且无免责免赔情形下，愿意在交强险无责死亡赔偿金限额内1.1万元内赔偿原告合理合法损失。由于本次事故有多人死亡及受伤，交强险应为其他受害人预留份额；被告应当提交合法有效的行车证、驾驶证、保险单和车架号照片，以便核实其保险情况及是否存在免责免赔情形。请法庭核实本次事故中，各方费用垫付情况；原告主张的死亡赔偿金标准过高，且精神抚慰金结合事故责任比例原告负全责，应当以不超过20000元为宜；本案诉讼费系间接损失，应由直接侵权人承担，被告公司不予承担。综上所述，本次事故中原告各项赔偿项目计算过高，部分诉请没有事实和法律依据，故恳请法院驳回原告各项不合理费用,维护被告合法权益。 经审理查明，2019年12月30日02时许，原告亲属杨某某1驾驶由被告兀果丽实际经营并挂靠登记在被告三门峡金河运输有限公司所有的豫MDXX**豫MDXX**X挂豫MXX**载王某某，XX道由东向西行驶至东吴村路口路段时，将XX道由西向东行驶至此的由刘某某驾驶的豫ALXX**号豫ALXX**挂号豫AXX**撞，碰撞后又将后行行驶的张会会驾驶的冀DWXX**号/冀DWXX**号重冀DXX**，致杨某某1、王某某当场死亡，刘某某、韩某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生。后经华阴市公安局交通警察大队阴公交认字〔2020）第008《道路交通事故认定书》认定杨某某1承担事故全部责任。另查明，豫MDXX**号/豫豫MDXX**重型豫MXX**险三门峡分公司投保有车上人员责任险，保额为10万元并不计免赔，保险期限为2019年6月19日至2020年6月18日，投保有团体驾乘人员意外伤害保险一份，保额为50万元并不计免赔，保险期限为2019年6月20日至2020年6月19日。冀DWXX**号/冀D冀DWXX**型半冀DXX**险邯郸分公司，豫ALXX**号/豫AX豫ALXX**保财豫AXX**别投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。 被告三门峡金河运输有限公司与兀果丽车辆豫MXXX**/MXXXX豫MXXX**车车辆签订挂靠协议，涉案车辆豫MXXX**/MXXXX豫MXXX**车的实际所有人是兀果丽；原告亲属杨某某1生前系兀果丽雇佣的涉案车辆的司机。 杨某某1现有亲属：之妻赵艳艳，女，1983年03月02日出生，之女杨某某，女，2015年07月31日出生，之子杨璇，男，1998年01月09日出生，之父杨秀锋，男，1945年08月15日出生，之母仪阳娥，女，1949年12月15日出生，均健在。 上述事实有原告所提交证据赵艳艳身份证、结婚证、杨某某户口本、杨秀锋、仪阳娥、杨璇身份证，东车村村委会证明，平陆县XX村村民委员会证明；交通事故责任认定书、人保财险三门峡分公司、人保财险郑州分公司、人保财险邯郸分公司强制险保险单、杨某某1死亡证明、司法鉴定意见书。金河运输公司提交的证据：重型半挂货车车辆挂靠协议；本院（2020）陕0582民初660号民事判决书、人保财险三门峡分公司保险单等在卷佐证。 本院认为，原被告对华阴市公安局交通警察大队作出的“交通事故认定书”认定无异议，即豫MDXX**号/豫M**豫MDXX**挂货豫MXX**1承担事故全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。民根据中国保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》被保险机动车在道路交通事故中无责任的死亡伤残赔偿限额11000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故中被告人保财险郑州分公司、人保财险邯郸分公司承保车辆无责任，均应在交强险无责赔偿限额1.1万元内赔偿原告损失。由于本次事故有二人死亡及二人受伤，交强险应为其他受害人预留份额，以平均分配为宜，其中，人保财险邯郸分公司按四人均分应赔偿本案原告亲属杨某某1死亡赔偿金限额2750元，人保财险郑州分公司按二人均分应赔偿本案原告亲属杨某某1死亡赔偿金限额5500元。肇事车辆事故发生前已在被告人保财险三门峡分公司投保有车上人员责任险并不计免赔险，保险限额为10万元，投保有团体驾乘人员意外伤害保险，保额为50万元，事故发生在保险期限内，被告人保财险三门峡分公司应在保险责任限额内承担保险金赔偿责任，赔偿本案原告亲属杨某某1赔偿限额60万元。本案被告三保险公司承担赔付责任是基于法律强制规定和保险合同，原告要求其承担保险金赔付责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵艳艳、杨某某、杨璇、杨秀锋、仪阳娥保险赔偿金2750元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵艳艳、杨某某、杨璇、杨秀锋、仪阳娥保险赔偿金5500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵艳艳、杨某某、杨璇、杨秀锋、仪阳娥保险赔偿金60万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案诉讼费14365元，减半收取7182元，由原告赵艳艳、杨某某、杨璇、杨秀锋、仪阳娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张钢铁 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晨鹤