天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29267号原告：孙东卫，男，1953年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于彬，男，1993年1月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司员工。原告孙东卫与被告于彬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东卫的委托诉讼代理人杨玉娟，被告于彬，被告人民保险公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东卫向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费83893元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费16597元、二次手术费12000元、鉴定费2800元、交通费2000元，合计124390元，由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分，由于彬承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日12时50分，于彬驾驶津ＲＭ××**号雪佛兰牌小型轿车，沿广州道由西向东行驶至滨海新区广州道与东江路交口右转时，其车左前部与沿东江路由北向南行驶的孙东卫驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成双方车损及孙东卫受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，于彬负全部责任，孙东卫无责任。于彬辩称，对事故事实和责任认定无异议。车辆投有保险，应由人民保险公司承担赔偿责任。人民保险公司辩称，津ＲＭ××**号车在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。在司机驾驶证、行驶证年检合格的情形下，保险公司同意在保险限额内赔付孙东卫合理合法损失。医疗费超出交强险部分扣除15%非医保，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实、责任认定及保险投保情况均无争议，本院予以确认。另查，2019年8月4日至2019年8月30日，孙东卫因右胫腓骨骨折、右踝关节骨折等症在天津市第五中心医院住院治疗26天。其支出医疗费83893元。孙东卫雇佣护工护理25天，支出护理费5750元。2020年9月21日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：孙东卫外伤后护理期90日，营养期90日。孙东卫二次手术费用为10000-12000元。其支出鉴定费2800元。再查，于彬驾驶的津ＲＭ××**号雪佛兰牌小型轿车的所有人为于凤刚。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于彬承担事故的全部责任，该事故导致孙东卫受伤，据此，于彬应就孙东卫的损失承担赔偿责任。因于彬驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故孙东卫合理合法的损失，由人民保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由于彬承担赔偿责任。关于孙东卫的损失：1.医疗费。有医疗费票据佐证，本院支持医疗费83893元。其主张的二次手术费，有鉴定机构的意见佐证，系其必然发生的费用，故本院支持二次手术费12000元。以上医疗费共计95893元。人民保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。孙东卫住院治疗26天，本院支持住院伙食补助费2600元。3.营养费。鉴定机构对于营养期鉴定为90日，每天酌情按50元计算，支持营养费4500元。4.护理费。鉴定机构对于护理期鉴定为90日，孙东卫雇佣护工护理25天支出护理费5750元，本院予以支持。余期65天，本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持护理费为10847元。以上护理费共计16597元。5.交通费。本院根据其伤情、住院时间、就诊复查次数、往返距离等因素酌定交通费400元。6.鉴定费。有发票佐证，故本院支持鉴定费2800元。综上所述，本院共计支持孙东卫损失122790元。该损失未超出保险限额，故由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，于彬不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险的限额内赔偿孙东卫损失122790元；二、驳回孙东卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由孙东卫负担10元，由于彬负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十一月四日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。