wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6073号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：任士虎，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告任士虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告任士虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任士虎立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××09）透支本金19985.29元、手续费401.28元、违约金858.76元、利息782.96元及2020年8月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计22028.29元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，被告任士虎向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年8月19日向被告任士虎发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××09。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月13日被告累计欠款22028.29元（其中本金19985.29元、手续费401.28元、违约金858.76元、利息782.96元）。 被告任士虎未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告任士虎在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任士虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金19985.29元、利息782.96元、违约金858.76元、手续费401.28元，合计22028.29元。2020年8月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为175元，由被告任士虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2151号 申请执行人：宋民儒，男，汉族，1963年2月4日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市雅居物业服务有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷**麒麟山水家园******。 法定代表人：覃文章，该公司总经理。 关于申请执行人宋民儒与被执行人百色市雅居物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案,百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会作出的百右劳人仲案字[2020]第36号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金36000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，已扣划银行存款执行到位10269元，此外被执行人暂无其它可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初9461号 原告：陕西奥达物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王长庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗谋，男，1982年11月17日出生，汉族，该公司法务，住西安市。被告：张自峰，男，1972年2月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张雪琴，女，汉族，1955年3月7日出生，住西安市新城区。本院在审理原告陕西奥达物业管理有限公司与被告张自峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西奥达物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西奥达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西奥达物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西奥达物业管理有限公司承担。                        审  判  员    刘  娜    二0二0年十一月十六日      书  记  员    叶欢欢     1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5159号原告：襄阳市襄州区河道堤防服务中心。法定代表人：杨红超，该中心主任。委托诉讼代理人：胡东升、陈建友，湖北春园律师事务所律师。被告：崔来有，男，1962年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市襄州区河道堤防服务中心与被告崔来有土地租赁合同纠纷一案，因被告崔来有未在原告襄阳市襄州区河道堤防服务中心提供的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区河道堤防服务中心的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈雨潇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1802号 原告（反诉被告）：王子亮，男，1945年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。被告（反诉原告）：博乐市园林绿化服务中心（原博乐市园林绿化管理局），住所地新疆博乐市锦绣路**。法定代表人：罗建梅，该中心主任。委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。原告（反诉被告）王子亮与被告（反诉原告）博乐市园林绿化服务中心合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王子亮的委托诉讼代理人张全华、被告（反诉原告）博乐市园林绿化服务中心的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王子亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付浇水费用73170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日原告与被告签订了一份《用水合同》，用原告井里抽出的水给八一苗场的绿化地浇水灌溉。被告拟定用水时间为2019年5月11日，用水价格为每小时20元人民币。经结算2019年度被告欠原告水费43440元，2020年双方虽然没有签订合同，但被告继续使用原告的水灌溉八一苗场绿化地，经计算共计用水1296小时，每次都有浇水的负责人海里其古丽在记录单上签名予以确认。按2019年每小时20元价格计算，2020年度被告欠原告水费25920元。原告又把机井转让给被告，其副局长别克接收后，同意给原告支付费用3850元，共计为73170元，至今未向原告支付。2020年度已经结束，原告多次找被告催要拖欠的水费，被告以种种理由拒不支付。被告（反诉原告）博乐市园林绿化服务中心辩称，因被告需要使用水绿化灌溉博乐市长江路八一苗场，原告向被告谎称八一苗场附近的机井为其所有，可以有偿给被告使用，故被告一直使用该机井灌溉，并向原告支付相应费用。2019年5月10日原告与被告签订用水合同，约定了双方的权利义务，但当被告要求原告提供取水许可证及其相关权属证明时，原告时至今日也未提供，同时原被告之间的合同因违反法律规定，损害了国家利益，应属于无效合同，机井的转让也需经水利相关部门批准，方可转让，而原告将属于他人的机井以欺骗形式转让给被告，损害了国家利益亦属于无效合同，现提出反诉请求：1.确认原告王子亮与被告博乐市园林绿化服务中心签订的《用水合同》无效；2.本案反诉费用由原告负担。原告（反诉被告）王子亮对反诉辩称，本案并非为确认之诉，原告要求被告支付水费为给付之诉，确认之诉与给付之诉不能在同一案件中处理，反诉不应当成立。原告与被告签订的用水合同为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。机井是2007年由905部队交由原告管理，用于无偿给军用树木浇水，从2007年至2013年原告一直对机井进行管理。原告与905部队签订合同期限自2007年至2017年，共计10年，到2013年地方政府和部队协商，该地转为地方用地，机井仍然由原告负责管理，并为部队免费浇水，其他用水还是按照每小时20元收取费用，包括被告在内。自2013年开始每月结算一次，每年签订合同都是按照水费票据入到被告账目中，被告使用了原告的机井即应当支付相应费用，被告现主张不支付费用没有事实及法律依据，应当驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日原告王子亮与被告博乐市园林绿化管理局签订一份《用水合同》，合同约定：因博乐市园林绿化管理局八一苗场不具备供水条件，且绿化灌溉用水需接用王子亮井水，双方约定使用王子亮水井灌溉八一苗场，用水时间拟定自2019年5月至11月，用水价格为每小时20元人民币，按每月实际用水时间核量后开具正式发票，根据发票金额付款，用水时间由原告根据用水实际记录，并有被告浇水人员即责任队长签字后方可生效，合同加盖博乐市园林绿化管理局公章，并有原告王子亮签字。2019年9月7日原告王子亮开具新疆增值税普通发票，名称为被告博乐市园林绿化管理局，服务名称为浇水费，金额为14800元。2019年11月29日原告王子亮开具新疆增值税普通发票，名称为被告博乐市园林绿化管理局，服务名称为浇水费，金额为28640元。以上发票均有被告法定代表人及浇水人员签字。2019年12月13日被告博乐市园林绿化管理局出具结算单，证实2019年8月至10月绿化给水金额为43440元。对当事人有争议的事实及证据，本院进行如下认定：1.原告王子亮提供的浇水清单，拟证实2020年3月至6月，被告共计使用机井1296小时，按照每小时20元计算，水泵费为2700元，电焊费为1000元，空气开关为150元。被告博乐市园林绿化服务中心对浇水人员海里其古丽签字真实性没有异议，但认为依据浇水记录时间与事实不服，对合法性不予认可。本院认为该清单经被告浇水人员签字，对真实性予以确认。本院认为，中华人民共和国的水资源属于国家所有，水资源的所有权由国务院代表国家行使，国家对水资源实行取水许可制度，用水许可为强制性制度，原告王子亮与被告博乐市园林绿化管理局签订的《用水合同》，因原告未能取得用水许可证，违反《中华人民共和国水法》强制性规定，应属无效合同，被告博乐市园林绿化服务中心反诉要求确认合同无效，符合法律规定，本院予以支持。原告王子亮要求被告支付浇水费用73170元，但未能提供证据证实其有用水许可及出让水资源收费依据，且原被告签订的合同为无效合同，原告要求被告支付浇水费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王子亮与被告（反诉原告）博乐市园林绿化服务中心（原博乐市园林绿化管理局）于2019年5月10日签订的《用水合同》为无效合同；二、驳回原告（反诉被告）王子亮的诉讼请求。本案案件受理费815元，由原告（反诉被告）王子亮负担，本案反诉费用70元，由原告（反诉被告）王子亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年十一月九日 书记员 谢月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7969号 申请执行人：新百丽鞋业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**，统一社会信用代码：×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师 被执行人：罗修胜，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司与被执行人罗修胜侵害商标权纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2019)粤73民终2786号民事判决书与本院作出的（2018）粤0111民初10785号民事判决书均已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为27292元，执行费为809元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款10809元，本院已扣划上述款项，其中10000元已退还申请执行人，809元已转执行费；2020年11月9日，本院扣划被执行人名下银行存款9146.26元，已通知申请执行人领取，申请执行人逾期未领取；2020年11月10日，本院查封了被执行人名下位于九江出口加工区天池路1号香榭丽都B区16栋一单元102房屋，因上述房屋为被执行人与李海凤共同共有，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1664号被执行人王道江（曾用名王二小），男，汉族，1971年9月6日出生，住吉林省扶余县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人王道江犯掩饰、隐瞒犯罪所得追缴违法所得一案中，依照（2020）豫1729刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王道江名下无存款登记信息；2、查明被执行人王道江名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王道江名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王道江名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金3000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人王道江终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月四日书记员  曹 彬
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6090号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：钱海凤，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告钱海凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告钱海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱海凤立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××11）透支本金34286.2元、手续费322.76元、违约金2307.32元、利息5015.01元及2019年3月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计41931.29元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告钱海凤向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年6月9日向被告钱海凤发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××11。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年3月13日被告累计欠款41931.29元（其中本金34286.2元、手续费322.76元、违约金2307.32元、利息5015.01元）。 被告钱海凤未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告钱海凤在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金34286.2元、利息5015.01元、违约金2307.32元、手续费322.76元，合计41931.29元。2019年3月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为424元，由被告钱海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16145号 原告曹创创，男，汉族，住安徽省阜南县。 被告楼望舒，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告曹创创诉被告楼望舒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹创创在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼望舒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹创创撤回对楼望舒的起诉。 案件受理费140元，减半收取70元（曹创创已向本院预交），由曹创创负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月六日 书记员  许 晶
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初65号原告：陈兴保，男，1983年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：曾昭柏，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告陈兴保与被告曾昭柏合同纠纷一案,本院受理后,原告陈兴保于2020年11月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告陈兴保在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈兴保撤诉。本案诉讼费25元，由原告陈兴保负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 榆
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异303号异议人（被执行人）：游元元，女，1981年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。申请执行人：赵玉昕，男，1983年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行赵玉昕与王鹏、游元元、大连瑞硕国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，游元元向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。游元元向本院提出异议请求：撤销（2020）辽0202执恢24号执行裁定中对位于大连经济技术开发区××区××号房屋的拍卖行为。事实与理由：游元元系案涉房屋的所有权人，近期得知其所有的位于大连经济技术开发区××区××号房屋已被他人占用并被重新装修。后报警处理，警方告知现房屋内住户已经出示了经过司法拍卖并合理拍得该套房屋的所有权手续。异议人才知房屋已拍卖成交，现对拍卖程序提出异议。2019年10月，案涉房屋第一次拍卖时，异议人提出异议申请，并通过EMS快递邮寄给法院，法院决定暂缓拍卖。异议人提出异议时已留有可供联系的有效联系方式，在本案拍卖中，异议人并不知情，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条、第三十一条规定，文书送达的程序有误，直接侵害异议人的合法权益，拍卖行为应撤销。对拍卖结果有异议，价格过低，异议人2016年购买案涉房屋时已近400万元，装修款高达400万元，从前一次拍卖的评估报告中可以看出，房屋所在区域的评估单价最高32363.6元，均价在19396.8元，但该套房屋实际售价仅800万元，远超432万元。综上，以低廉价格处置异议人财产，侵害异议人权利。故提出异议。本院查明，中国民生银行股份有限公司大连分行与游元元、王鹏、大连瑞硕国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）辽0202民初6586号民事判决，判令王鹏、大连瑞硕国际贸易有限公司共同偿还中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金347万元及利息等，中国民生银行股份有限公司大连分行对位于大连经济技术开发区××区××号××层房屋享有优先受偿权。2019年7月22日，赵玉昕向本院申请强制执行，本院以（2019）辽0202执3905号立案执行。后经（2020）辽0202执恢24号恢复执行。本院于2020年1月10日作出（2020）辽0202执恢24号执行裁定，裁定拍卖王鹏、游元元所有的位于大连经济技术开发区××区××号××层房屋。2020年1月17日，本院向游元元送达拍卖裁定书。送达地址为游元元名下案涉房屋。因案涉房屋无人居住，游元元未签收该裁定。2020年2月22日，案涉房屋经中国拍卖行业协会网进行拍卖并成交，成交价为432万元。本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，虽本院的拍卖裁定未实际送达游元元本人，但游元元作为被执行人，本院可依法裁定拍卖其名下案涉房屋以实现案涉债权，本院的拍卖行为并无上述法律规定的行为，并不能因被执行人不知悉拍卖行为而否认整个拍卖程序。关于异议人主张案涉房屋拍卖价格过低一节，既不是对评估机构、评估人员的评估资质提出异议，也不是针对评估程序的违法性提出异议，仅以评估价格的高低为由提出的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回游元元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐 榕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1113号 申请执行人:刘桂相,男性,沂水县诸葛镇。 被执行人:田付芹,女性,沂水县沂城街道。 本院在执行申请执行人刘桂相与被执行人田付芹租赁合同纠纷一案，该案（2019）鲁1323民初5141号民事判决书于2020年7月23日立案执行，申请执行标的金额15369元。2020年11月5日，双方达成和解：被执行人田付芹于2020月12月8日支付申请执行人刘桂相13000元，当申请执行人刘桂相收到13000元后自愿放弃本案所剩余的本金、利息、诉讼费及迟延履行金等一切费用。如被执行人田付芹到期不付，本案将按原判决书执行。现申请执行人刘桂相申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5141号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月五日 书记员  王建华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2132号之一 申请执行人：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：东莞市中堂镇凤冲村南堤，统一社会信用代码：91441900594004833L。 法定代表人：黎满枝。 委托代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：国合建设集团有限公司，住所地：北京市东城区胜古北路**，统一社会信用代码：91110000633696431Q。 法定代表人：马似鹏。 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人国合建设集团有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初14319号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人国合建设集团有限公司应支付货款8179239.5元、违约金1352601.68元（2019年4月8日前）、违约金1619489.42元（暂计至2020年5月9日）、迟延履行利息260508.78元（暂计至2020年5月9日）、受理费82354元；承担本案执行费77967元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人国合建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人国合建设集团有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有车辆等财产。（二）本院依法委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本案冻结被执行人在中国工商银行的账户（02×××85）、浦发银行的账户（91×××66）、广东顺德农村商业银行的账户（80×××72）、平安银行的账户（11×××01），冻结期限至2021年6月24日止；广东顺德农村商业银行的账户（80×××28、44×××34），冻结期限至2021年7月27日止；广东顺德农村商业银行的账户（95×××77），冻结期限至2021年7月28日止；中国银行的账户（33×××76），冻结期限至2021年8月3日止。于2019年6月6日查封被执行人京Ｆ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂无法处理。于2020年8月10日向广东省储备粮管理总公司东莞直属库及广东省储备粮管理总公司顺德直属库冻结被执行人国合建设集团有限公司的工程款，查封期限为三年。因该工程款未完成结算，故该工程款未能执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月19日向申请执行人东莞市华升混凝土有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘建科
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执722号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈灿明，男，1990年4月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行被执行人沈灿明罚金一案中，据（2020）粤1226刑初56号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年10月16日以（2020）粤1226执722号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执722号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7740号 本院受理的关于申请执行人刘伯群、江南新、江丽婷、江健荣申请执行被执行人陈建清合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初5841号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费及受理费后余款已退给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢373号 四川金石亚洲医药股份有限公司、昆山通塑机械制造有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成知民初字第00605号民事判决书，于2020年10月13日立案恢复执行四川金石亚洲医药股份有限公司（原四川金石对方新材料设备股份有限公司）与昆山通塑机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，申请执行标的577239.00元。执行中，本院扣划被执行人银行存款577239.00元，已给付申请执行人。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初571号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定市徐水区三鲜斋超市，住所地，住所地：河北省保定市徐水区漕河镇长城北大街**iv>经营者：李贺原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市徐水区三鲜斋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  盛莉婷人民陪审员  石 峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张炎圻
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2115号罪犯聂和平，男，生于1973年4月5日，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。襄阳市樊城区人民法院于2017年5月17日作出(2017)鄂0606刑初210号刑事判决，以被告人聂和平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。执行中，2019年6月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯聂和平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯聂和平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯聂和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯聂和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，鉴于其剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯聂和平的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1620号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张鹏杰，男，1997年7月10日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍地成都市天府新区；因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］1968号起诉书指控被告人张鹏杰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2020年8月25日16时26分许，被告人张鹏杰驾驶改变机动车已登记有关技术数据的浙ＦＪ××××小型普通客车，沿杭州市萧山区万达路由北往南行驶至某公交站时，与牟某亮驾驶的停靠在某公交站的浙Ａ4××××大型普通客车发生碰撞后驶入公交站台，又与站在公交站台内的被害人傅某发生碰撞，造成被害人傅某死亡、两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人张鹏杰负事故全部责任。 案发后，被告人张鹏杰自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人家属及其所在单位已赔偿被害人家属、被害单位经济损失，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为：被告人张鹏杰的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人张鹏杰有期徒刑一年，视情适用缓刑。 被告人张鹏杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张鹏杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张鹏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年十一月五日 书记员 王晓迪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5262号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：杨林平，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：钱芝荣，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县双福运输有限公司，住所，住所地山东省聊城市冠县定远寨镇许马村社会信用代码：91371525MA3C8E1D8M。法定代表人：杨林平,执行董事兼总经理。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨林平、钱芝荣、冠县双福运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告杨林平、钱芝荣、冠县双福运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDLC0920082）。二、合同签订时间：2018年7月7日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与杨林平、钱芝荣、冠县双福运输有限公司（借款人/抵押人）。四、贷款金额：181860元。五、贷款期限：36个月，自2018年7月11日至2021年7月11日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.325‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年7月11日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：冠县双福运输有限公司所有的奥迪牌白色小型轿车；车牌号：×××××；车架号：LFXXX；发动机号：WXXX；抵押登记日期：2018年7月28日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年9月4日，被告欠原告借款本金150217.17元。十二、逾期贷款利息：截至2020年9月4日，逾期贷款利息27890.52元。十三、违约金：未偿还贷款本金150217.17元×15%=22532.58元。十四、一汽汽车金融有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金89381.08元，剩余贷款本金60836.09，逾期贷款利息27890.52元（以上暂计178107.69元），并判令被告自2020年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金22532.58元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告杨林平、钱芝荣、冠县双福运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林平、钱芝荣、冠县双福运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金89381.08元，剩余贷款本金60836.09元；二、被告杨林平、钱芝荣、冠县双福运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息27890.52元（截至2020年9月4日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告杨林平、钱芝荣、冠县双福运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金22532.58元；四、上述第二项、第三项被告杨林平、钱芝荣、冠县双福运输有限公司所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限。五、被告杨林平、钱芝荣、冠县双福运输有限公司未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告冠县双福运输有限公司所有的车牌号为×××××车辆（车架号：LFXXX；发动机号：WXXX）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告杨林平、钱芝荣、冠县双福运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十一月十二日书记员  严丽霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1726号 申请执行人:田友来，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:于新刚，男,1975年6月6日出生,汉族,居民，住沂水县。 被执行人:于新东，男,1975年6月6日出生,汉族,居民，住沂水县。 申请执行人田友来与被执行人于新刚、于新东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁1323民初804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于新刚、于新东未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人田友来于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人于新东偿还劳务费10000元及利息，被执行人于新刚偿还劳务费15000元及利息，被执行人于新刚偿还劳务费9527元及利息，同日,本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人十日内向申请执行人田友来支付34877元及相应利息，案件受理费350元，逾期后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院于2020年11月26日依法将被执行人于新刚、于新东实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 4、本院到被执行人住所地沂水县××镇××村进行了调查,未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人田友来，要求提供被执行人于新刚、于新东的其他财产线索，申请执行人田友来认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人于新刚、于新东的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执787号 申请执行人：杨某。 被执行人：王某。 本院在执行杨某与王某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行本院（2019）陕0429民初1081号民事调解书确定的剩余剩余借款本金65650元及借款利息20000元的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人王某银行存款85650元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘鹏勃
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异118号申请人：谷山清，男，生于1956年1月2日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆市璧山县金堂陶瓷厂，住所地重庆市璧山区正兴镇。法定代表人：谷山清，投资人。被执行人：韦训权，男，生于1974年7月12日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈联国，男，生于1961年6月5日，汉族，住四川省广安市广安区。本院受理重庆市璧山县金堂陶瓷厂申请执行韦训权、陈联国企业承包合同纠纷一案中（执行依据为：（2008）璧民初字第2504号民事判决书），谷山清向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2008年12月2日，本院作出（2008）璧民初字第2504号民事判决书，判令“被告韦训权、陈联国在本判决生效后十日内连带给付原告重庆市璧山县金堂陶瓷厂代为垫付的其承包期内拖欠的货款38000、工人工资97280、共计135280元”判决生效后，重庆市璧山县金堂陶瓷厂向本院申请强制执行，案号为（2009)璧民执字第914号。另查明，2016年4月26日，经投资人申请，工商行政管理部门决定注销重庆市璧山县金堂陶瓷厂。本院认为，作为申请执行人的法人终止，即本案中重庆市璧山县金堂陶瓷厂注销，其原法定代表人依法承受法律文书确定权利，据此申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条以及第三十条之规定，裁定如下：变更谷山清为（2009）璧民执字第914号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 鲍仲容二〇二〇年十一月十二日书记员 肖 灿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1991号 案外人：何俊，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：卿显畅，四川两合律师事务所律师。 申请执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人：王仁果，职务不详。 被执行人：四川省雄川贸易有限责任公司，住所，住所地四川省成都市青羊区大墙西街********div> 法定代表人：唐蕾，总经理。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区武兴二路******** 法定代表人：唐蕾，总经理。 被执行人：何帅，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李翼良，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：唐蕾，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1518号民事调解书，受理申请执行人四川泰合置业集团有限公司与被执行人四川省雄川贸易有限责任公司、成都雄川实业集团有限公司（以下简称成都雄川公司）、何帅、李翼良、唐蕾借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）川01执2585号。执行过程中，案外人何俊对执行位于成都高新区天府二街166号雄川中心1栋7层3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何俊异议称，异议人于2018年与被执行人成都雄川公司签订《商品房买卖合同》，已交清全部购房款，成都雄川公司已将案涉房屋交付使用。因成都雄川公司的原因，案涉房屋未能进行备案和预告登记。案外人依据四川自贸试验区人民法院作出的生效民事调解书向该院申请强制执行，因案涉房屋已被查封，无法执行。故请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，四川泰合置业集团有限公司在诉讼中于2018年4月8日向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）川01执保99号执行裁定，查封成都雄川公司所有的位于成都高新区天府二街166号的195套房屋（预售许可证号：成房预售中心城区字第**），查封期限为2018年4月12日至2021年4月11日。案涉房屋在上述裁定查封范围内。2018年5月16日，本院作出（2018）川01民初1518号民事调解书，与本案有关的内容为：四、四川泰合置业集团有限公司在收到2018年5月18日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目3号楼第19、第20、第21层房屋的查封；在收到2018年6月20日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第6、第7层房屋的查封；在收到2018年8月15日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第1、第2、第3层房屋的查封；在收到2018年9月20日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第4、第5、第20、第21、第22层房屋的查封。之后，申请执行人四川泰合置业集团有限公司与被申请人成都雄川公司、四川省雄川贸易有限责任公司、何帅、李翼良、唐蕾于2018年12月25日达成执行和解协议，本院终结本次执行。之后，四川泰合置业集团有限公司向本院申请处置被执行人可供执行的财产，本院恢复案件的执行，案号为（2020）川01执恢300号。 另查明，何俊于与成都雄川公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款2532520元购买案涉房屋，该合同并无合同签署时间。何俊提交了成都雄川公司出具的收据拟证明其在于2018年8月23日已支付全部购房款。案外人何俊自称在2019年5月5日收房。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何俊提交的书面购房合同没有签署时间，无法证明在本院查封案涉房屋前签订合法有效的书面购房合同，提交的证据不足以证明以付清了全部购房款，且没有证据表明其在本院查封案涉房屋前已合法占有案涉房屋，故其排除执行的请求，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人何俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十一月十一日 书记员 汪云川
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2855号 王桂芳、查越： 本院受理的王桂芳申请执行查越民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。现被执行人查越对（2020）川2002民初2932号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费680元已收取。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12423号原告：张宝平，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：青岛顺源祥装饰有限公司，住所地青岛市市**辽源路****。法定代表人：李洪强，经理。被告：李洪强，男，1987年4月24日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告张宝平与被告青岛顺源祥装饰有限公司、被告李洪强劳动报酬一案中，原告张宝平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝平负担。审判员  李文慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪 雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7808号 起诉人：史云峰，男，1990年4月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 2020年11月11日，本院收到起诉人史云峰的起诉状。起诉人史云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄镇强支付原告股权转让款20万元；2.判令被告黄镇强支付原告滞纳金78400元；3.判令被告黄镇强支付原告合同违约金6万元；4.判令被告黄镇强支付原告律师费11500元；5.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月10日，原、被告就四川海上愚夫餐饮有限责任公司的股权转让事宜签订了《股权转让协议》，协议约定原告作价20万元将四川海上愚夫餐饮有限公司20%的股权转让给被告，被告在完成工商变更登记后一周内向原告支付20万元。2020年8月31日，原、被告办理完工商变更登记手续。此后，原告多次联系被告付款事宜，被告推诿至今，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。 本院经审查认为，原、被告于2020年8月10日签订的《股权转让协议》第十条约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向成都所在地人民法院起诉解决。”本案中，原告转让的四川海上愚夫餐饮有限公司，住所地在成都市高新区汇川街，双方约定的“成都所在地法院”应当是公司住所地辖区法院，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，公司住所地人民法院对本案享有管辖权。 综上，我院对该案无管辖权，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对原告史云峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周子莉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督27号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1968年03月05日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年10月26日共拖欠燃气量382方，折合燃气费1023.76元。要求被申请人郭英强给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1023.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭英强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1023.76元。 申请费16.7元，由被申请人郭英强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  边亚港 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16635号原告：孙明启，男，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王大鹏，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：李兵荣，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理上述原告孙明启与被告王大鹏、李兵荣房屋租赁合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告孙明启撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明启负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月十日书记员  赵亚萍
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2426号原告：陈容有，男，1966年2月18日出生，汉族，务农，住武穴市，委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：苏军瑞，男，1961年6月3日出生，汉族，司机，住武穴市，原告陈容有与被告苏军瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容有及其委托诉讼代理人张建新，被告苏军瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈容有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失138221元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月2日10时30分，苏军瑞持D型驾驶证驾驶鄂Ｊ×××**三轮摩托车沿梅武线由梅川塔水桥往梅川街方向行驶，当行驶至梅武××××小学路段处，遇陈容有驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车同向前方左转弯，两车发生碰撞，造成陈容有受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经武穴市交警大队认定，苏军瑞与陈容有负事故的同等责任。事故发生后，陈容有在武穴市第二人民医院治疗，住院110天，花费医疗费56930元。陈容有所受损伤，经法医评定为十级伤残。因双方无法协商解决赔偿事宜，故具状起诉。被告苏军瑞辩称：发生交通事故属实，但对交警认定同等责任有异议，应该是陈容有负事故的主要责任。如果是按照主次责划分责任其同意出钱。事故发生后，苏军瑞支付医疗费10000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告苏军瑞对原告陈容有提供的《道路交通事故认定书》有异议，认为应该由陈容有负事故的主要责任。但被告苏军瑞在收到该事故认定书后，三日内未提出书面复核申请，且未提交证据证实交警部门对本次交通事故的事实认定存在错误，故对该事故认定书，予以采信；被告苏军瑞对原告陈容有提供的鄂黄冈楚剑鉴[2020]临鉴字第448号《鉴定意见书》有异议，但其表示不申请重新鉴定，故对该鉴定意见，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，苏军瑞持D型驾驶证驾驶鄂Ｊ×××**三轮摩托车沿梅武线由梅川塔水桥往梅川街方向行驶，10时30分，当行驶至梅武××××小学路段处，遇陈容有持已被注销的驾驶证驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车同向前方左转弯，两车发生碰撞，造成陈容有受伤及两车受损的道路交通事故。5月9日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120200000190号《道路交通事故认定书》，认定苏军瑞与陈容有负事故同等责任。陈容有受伤后，在武穴市第二人民医院治疗，住院110天，花费医疗费56930元。出院医嘱：1.院外创面换药，对症治疗，抬高患肢，必要时行植皮术；2.多卧床休息，加强营养及护理；3.口服接骨药物，加强功能恢复锻炼；4.出院后3月内每2周复诊一次，定期复查X线，随时复诊。苏军瑞支付医疗费10000元。2020年9月8日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鄂黄冈楚剑鉴[2020]临鉴字第448号《鉴定意见书》，鉴定意见：陈容有伤残程度评定为十级；后期治疗费评定为10000元左右或据实计算；误工期评定为180日，护理、营养期限评定为120日。陈容有支付鉴定费2000元。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告苏军瑞与原告陈容有负事故同等责任。因被告苏军瑞所驾驶的鄂Ｊ×××**三轮摩托车未依法投保交强险，故对原告陈容有要求其在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，承担50%赔偿责任的请求，予以支持。二、原告陈容有因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费56930元，后期医疗费10000元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）；4.误工时间计算至定残前一天为129天，即误工费12673.45元（35859元/年÷365天/年×129天）；5.护理费14030.79元（42677元/年÷365天/年×120天）；6.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金1500元；8.交通费100元。上述各项共计177936.24元，其中，医疗费用赔偿限额74430元，伤残赔偿限额103506.24元。由被告苏军瑞在交强险责任限额范围内赔偿113506.24元；余下64430元，由被告苏军瑞赔偿32215元（64430元×50%）。扣减其已支付的医疗费10000元，应赔偿135721.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告苏军瑞于本判决生效之日起十日内向原告陈容有赔偿135721.24元；二、驳回原告陈容有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.50元，由被告苏军瑞负担480元，原告陈容有负担15.50元；鉴定费2000元，由被告苏军瑞负担1000元，原告陈容有负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年十一月十一日书记员  吴建科
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7091号 申请执行人：李少杰，男，汉族，1971年1月8日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特300号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的40000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1712号之一 原告：威县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市威县中华北大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 被告：李永生，男，汉族，1970年11月9日出生，住河北省邢台市威县。 被告：王建华，女，汉族，1971年10月18日出生，住河北省邢台市威县。 原告威县农村信用合作联社诉被告李永生、被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告威县农村信用合作联社应当预交案件受理费，经本院依法送达诉讼费缴纳通 知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  高 辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘 洁 书 记 员  王广达
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3818号 原告：杨晓飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈传学，男，1962年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨晓飞诉被告陈传学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告杨晓飞诉被告陈传学民间借贷纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王从银 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  何 倩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2564号 原告：李霞，女，1976年12月23日出生，汉族住新疆维吾尔自治区。 原告：袁军，男，1975年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第九师。 共同委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：董海功（小名：董海燕），男，1977年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：周如平，男，1974年10月12日出生，汉族，额敏县鼎鑫商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县鼎鑫商贸有限公司，住所：新疆塔城地区额敏县第九师御河华府小区第******。 法定代表人：周如平，该公司董事长。 原告李霞、袁军与被告董海功、周如平、额敏县鼎鑫商贸有限公司（以下简称：鼎鑫商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李霞、袁军及其两原告的委托诉讼代理人耿新龙，被告董海功及被告鼎鑫商贸公司的法定代表人被告周如平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李霞、袁军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10万元、支付利息0.95万元（201８年８月3日起至2020年10月3日止，26个月），本息合计10.95万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年５月３日，三被告需在额敏县二支河牧场购买场地，向原告借款10万元。被告董海功向原告出具借条一张，借款期限为三个月。借款期限到期后，原告向被告索要借款未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告董海功辩称，向原告借钱是事实，原告的款项被告用于和被告周如平合伙的被告鼎鑫商贸公司购买场地等。这笔借款是被告个人债务还是公司股份的投入，主要还是看被告周如平的意见。被告认为这笔钱用于两人合作的被告鼎鑫商贸公司生产经营所需，应该由被告鼎鑫商贸公司偿还。 被告周如平、鼎鑫商贸公司辩称，被告董海功向原告借款10万元与被告周如平和被告鼎鑫商贸公司无关，没有被告周如平和鼎鑫商贸公司签字和盖章，因此被告周如平和被告鼎鑫商贸公司不同意承担该笔债务。 本院经审理认定的事实如下：原告李霞、被告董海功、被告周如平系朋友关系。被告周如平系被告鼎鑫商贸公司法定代表人，被告周如平占被告鼎鑫商贸公司51%的股份，被告董海功占被告鼎鑫商贸公司49%的股份。2018年5月3日，被告董海功以被告鼎鑫商贸公司需资金为由向原告借款10万元，原告于当日向被告董海功及被告董海功向其提供的账户共计转款10万元（其中被告董海功账户转款2万元、李江敏账户转款3万元、李爱华账户５万元）。后，原告向被告董海功、周如平索要，被告董海功在2018年8月份前向原告出具借条一张，载明：“今（出借人）袁军李霞（借款人）董海功人民币壹拾万元整即100,000元，借款期限自2018年５月3日到2018年8月3日止借款人董海功身份证号：×××2018年5月3日”。当日，被告周如平以被告鼎鑫商贸公司及个人未向原告借款为由，拒绝在该借条上签名、盖章。后，原告一直向被告董海功、周如平索要未果，原告遂起诉至本院。 另查明，2018年10月16日，被告周如平签字确认被告董海功2018年5月4日为被告鼎鑫商贸公司垫付征收土地修路款3万元（向李江敏支付）、给付土地承包费用５万元（向李爱华支付）。庭审中，被告董海功也自认向原告借款10万元其中8万元用于被告鼎鑫商贸公司建设资金，剩余2万元其中的1万元用于支付电力公司的费用，另外１万元用于个人消费。 认定以上事实的证据有：被告董海功向原告出具的借条、转款凭证、董海功垫付资金明细表、电话录音、微信聊天截屏以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，2018年5月3日，被告董海功向原告借款10万元，原告依被告董海功提供的账户共计转款10万元，其中8万元被告董海功用于被告鼎鑫商贸公司垫付资金，由被告董海功向原告出具的借条、转款凭证、董海功垫付资金明细表以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本案争议焦点：被告董海功是否承担给付责任？被告周如平、被告鼎鑫商贸公司是否承担还款责任？ 本案被告董海功是否承担给付责任的问题？被告董海功向原告借款10万元，原告依被告董海功提供的账户共计转款10万元。被告董海功对此认可，故被告董海功应按约定时间向原告偿还借款10万元，被告董海功未按约定时间也就是在2020年8月3日前未偿还借款10万元实属欠妥，被告董海功应当遵循诚实信用原则严格按照借条约定期限向原告偿还借款并支付利息。被告董海功至今没有偿还借款10万元，属于违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告董海功偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告董海功支付利息0.95万元，原告与被告董海功对利息没有约定，但约定还款时间，被告董海功未按约定时间向原告偿还借款，被告董海功应向原告支付资金占用期间的利息，参照中国人民银行2019年8月市场报价利率年利率4.25%计算资金占用期间的利息，被告董海功应向原告支付利息0.92万元（10万元×4.25%×26个月÷12个月）。故对原告要求被告董海功支付利息0.95万元的诉讼请求本院部分予以支持。 本案被告周如平、被告鼎鑫商贸公司是否承担还款责任的问题。通过庭审查明被告周如平和被告董海功均认可两人在被告鼎鑫商贸公司占有股份。案涉款项其中的8万元被告董海功用于被告鼎鑫商贸公司垫付资金。8万元借款实际受益人也是被告鼎鑫商贸公司用于生产经营，按照权利与义务对等的原则，被告鼎鑫商贸公司对该款承担连带给付责任。相应地，对于8万元逾期未偿还资金占用期间的利息被告鼎鑫商贸公司也应承担连带给付责任。被告鼎鑫商贸公司应承担的连带给付责任利息为0.74万元（8万元×4.25%×26个月÷12个月）。如果判决生效后，被告鼎鑫商贸公司可以证明该笔借款实际由被告董海功个人使用，则可以就该部分款项向被告董海功个人追偿。被告周如平并非借款方，因此，原告要求被告周如平承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董海功于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞、袁军借款10万元、支付利息0.92万元，合计10.92万元； 二、被告额敏县鼎鑫商贸有限公司对本判决第一项债务本息合计10.92万元的8.74万元（8万元借款＋0.74万元）承担连带给付责任； 三、驳回原告李霞、袁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额10.95万元。案件受理费2,490元，减半收取计1,245元，投递费130元，合计1,375元（原告李霞、袁军已预交），由被告董海功负担（被告董海功于本判决生效之日起十日内一并给付原告李霞、袁军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二〇年十一月十二日 书记员  席光瑶
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初135号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人郑发成，男，1965年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月23日被江城县森林公安局取保候审，同年10月17日被江城县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审，同年11月11日经本院决定对其逮捕，同年11月13日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人郑发成犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人郑发成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2020年春节前，被告人郑发成在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县阿树寨小组石膏箐半山滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积64.6立方米。公诉机关提交了案件移交表、调查报告、受案登记表、立案决定书、查询郑发成基本情况信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、森林、林木、林地状况登记表、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第78号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人黄某的证言、被告人郑发成的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人郑发成在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木蓄积64.6立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郑发成到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人郑发成有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4500元。被告人郑发成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑发成构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑发成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑发成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年5月12日止。罚金已缴纳。）二、扣押于江城县森林公安局的油锯1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇二〇年十一月十三日书记员  罗 媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16208号 原告：梅剑豪，男，1993年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：梅勇，男，系人。 被告：池建国，男，1994年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告梅剑豪诉被告池建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员周娆适用小额诉讼程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅剑豪及其委托诉讼代理人梅勇到庭参加诉讼，被告池建国无正当理由未到庭参加诉讼。 原告梅剑豪诉称：2019年10月13日至2020年9月22日期间，被告通过微信、支付宝向原告借款24000元，后经原告多次催讨未果。对于其中原告通过微信红包向被告支付的5000元，在本案中暂不主张。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院，并提出经变更后的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款19000元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告池建国未提出抗辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录各一组及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在收到原告相应款项后，无正当理由未归还借款，应承担相应的民事责任。原告据此主张被告归还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下: 池建国于本判决生效后十日内归还梅剑豪借款19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由池建国负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王知飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2462号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：罗秋秋，女，1981年3月18日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与罗秋秋金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初2001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗秋秋在招商银行柳州分行营业部，卡内的银行存款533258.64元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖倪捷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11666号 原告：杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司，统一社会信用代码9133010969455412XW，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设一路以北、金一路以西。 法定代表人：宗庆后，公司董事长。 委托诉讼代理人：严校晨，公司员工。 被告：周友根，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司（以下简称娃哈哈公司）诉被告周友根劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严校晨、被告周友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娃哈哈公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失177099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告入职原告公司以来一直从事业务员、客户经理工作，2011年6月原告安排被告担任南京市下关区黄家圩报纸配送中心（以下简称黄家圩配送中心）客户经理一职，负责对接原告与黄家圩中心产品销售事宜。但被告担任客户经理期间私下承诺欠付黄家圩中心费用177099元，并给黄家圩中心出具书面证明，原告对此私下承诺费用不予认可，黄家圩中心遂起诉至法院。经杭州市中级人民法院审理判决，原告需向黄家圩中心支付因被告私下承诺所产生的费用177099元。原告认为，鉴于原告与被告签订的劳动合同及原告公司规章制度有明确规定，若被告承诺任何费用、经手经销商货物或现金等给原告造成经济损失的，原告有权要求被告予以赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周友根辩称：有关的欠条只是帮助分销商进行的统计，直接发生业务往来是经销商和黄家圩配送中心之间，被告只是一个业务员做统计，不是被告私下承诺，也不是费用的兑现。 根据确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2011年10月21日，黄家圩配送中心（乙方）与娃哈哈公司等三家公司（甲方）签订《2012年杭州宏盛食品饮料营销有限公司、浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司、杭州娃哈哈启力食品集团有限公司系列产品三级渠道经销商联销体协议》，约定甲方授权乙方为苏南市场区域经销双方约定产品的特约经销商；甲方承诺对己方的产品质量负责，乙方收到甲方产品后应及时验收，有质量异议的须在货到十日内向甲方提出，并出具书面报告，由乙方与甲方客户经理签字上报甲方处理，发现质量问题后乙方应立即停止销售，并有义务协助甲方收回已售出的相关产品，并报甲方客户经理按照甲方规定报损流程予以处理，若乙方私自处理并造成损失的，甲方将不予赔偿；甲方将乙方所需产品发出后即凭出库单在乙方账户中结算货款，并将发票单据及时寄给乙方，甲方每月10日前向乙方提供上月对账单，乙方收到对账单后认真审核，并及时在甲方企业门户中确认，发现问题立即与甲方核对，若月底前甲方未接到乙方账目异议，即视同乙方认可该账单内容无误，今后若有账目差错无法核实的情况，由乙方自行负责；甲方委派周友根担任乙方的客户经理，帮助乙方开拓市场及实施渠道管理；甲方严禁甲方人员向乙方借款借物，严禁甲方人员在非门户系统公布的费用额度内不经审批要求乙方代垫任何费用，乙方非经甲方总经理或省级经理审核同意或经甲方书面授权负责本次调换的人员批准不得调换甲方产品，否则损失由乙方自行承担；甲方按乙方自2011年11月1日起至2012年10月31日前完成的销售额按约定标准给予乙方奖励。协议有效期自2011年11月1日至2012年10月31日止；双方还对其他事项进行了约定。双方就合同期间黄家圩配送中心支付总货款合计704000元、娃哈哈公司给予折扣款即奖励金合计43619.17元达成一致意见；黄家圩配送中心根据娃哈哈公司提供的订单明细核算娃哈哈公司发货总金额合计738285元。2011年9月间，黄家圩配送中心仅向娃哈哈公司支付两笔款项：于2011年9月6日支付30000元、于2011年9月22日支付50000元。2011年11月22日，周友根向黄家圩配送中心出具一份单据，载明：“二套二批欠单合计163899元”，并同时写明“另霞磊11月17日送货肆仟贰佰元正”。2012年1月10日，周友根向黄家圩配送中心出具一份单据，载明：“陈志平等四家客户货款玖仟元正（12.26日4张帐单）”。后黄家圩配送中心诉至杭州市上城区人民法院，2019年3月25日，该院作出（2018）浙0102民初579号民事判决书，作出判决如下：一、娃哈哈公司于判决生效之日起10日内支付黄家圩配送中心9334.17元；二、驳回黄家圩配送中心的其他诉讼请求。后黄家圩配送中心上诉至杭州市中级人民法院，该院于2019年10月30日作出（2019）浙01民终4326号民事判决书，判决如下：一、维持杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初579号民事判决第一项：娃哈哈公司于本判决生效之日起十日内支付黄家圩配送中心9334.17元；二、撤销杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初579号民事判决第二项；三、娃哈哈公司于本判决生效之日起十日内向黄家圩配送中心返还货款177099元；四、驳回黄家圩配送中心的其他诉讼请求。 另查明，被告系原告公司客户经理，由原告派遣至黄家圩配送中心就其商品营销进行协助和管理。 以上事实有原告提交的劳动合同书、员工奖惩管理制度、制度学习签字表、联销体协议、单据、（2019）浙01民终4326号民事判决书予以证明。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。原告以被告工作过程中存在过错行为（具体为周友根向黄家圩配送中心出具单据的行为）为由主张被告承担损失177099元，该款即为（2019）浙01民终4326号民事判决书所认定的原告应向黄家圩配送中心返还的货款。原告的主张实际上是否认了（2019）浙01民终4326号民事判决书的判决主文，其前提为原告并不应当承担上述款项。然上述民事判决书系生效判决，其已经认定了原告依法应当向黄家圩配送中心支付货款177099元，按照上述判决书认定，原告本就应支付上述款项，也就不存在损失问题，本院所作判决不能否定上述生效判决内容。退一步讲，即使原告认定其并不应当向黄家圩配送中心支付上述款项，即原判决书认定有误，原告也应依法申请再审或申诉，不应于本案中主张对该事项进行重新审查。仅对本案而言，原告的证据也不能证明被告向黄家圩配送中心出具单据的行为存在明显过错，被告仅属正常履职行为。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周雨婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1848号之十四 被执行人：桑纪功，男，汉族，1956年02月16日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人桑纪功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人桑纪功在6228××××0365账户内余额人民币1043.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑纪功在中国农业银行6228××××0365账户内存款人民币272590.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月二日 书记员  神合明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10738号原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：张健，女，1975年6月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**v>负责人：张学国，总经理。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张健、国任财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案调解。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年十一月十日书记员  王 晓
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更245号罪犯易磊，男，1980年2月10日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2018年3月26日作出（2017）鄂2822刑初88号刑事判决，认定易磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年3月10日起至2025年3月9日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2018年4月10日将罪犯易磊交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第250号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯易磊能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯易磊予以减刑九个月。经审理查明，罪犯易磊2018年4月18日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年12月、2019年5月、2019年11月3次表扬奖励，并于2019年7月22日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯易磊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯易磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2017年3月10日起至2024年6月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11011号原告：胡某1，男，2017年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：胡某2，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：温鑫，男，1998年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段**互联网产业园区****，统一社会信用代码915000003395837275。法定代表人：温志泓，执行董事。委托诉讼代理人：代安邦，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。本院在审理胡某1与温鑫、重庆盼达汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡某1撤回起诉。案件受理费本院收取44元，由原告胡某1负担（已缴纳）。审判员 金 宏二〇二〇年十一月三日书记员 赵正莹
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3372号原告:张某，甘肃省岷县人，住岷县。被告:王某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告:王某2，甘肃省岷县人，住址同上。被告:王某3，甘肃省岷县人，住址同上。原告张某与被告王某1、王某2、王某3健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2和王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费5210.5元、误工费13200元、护理费6776元、营养费2200元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、生活费4400元、精神损失费20000元、后续治疗费3000元，共计56686.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日14时许，原告驾驶自己的×××的甘J725**号小南门处时，与横穿公路的王智刚发生碰撞。在原告送王智刚到医院检查时，王智刚的亲属即本案三被告用拳脚先后三次对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗14天，花去医疗费5210.5元。经司法鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。三被告辩称：1、本案系因道路交通事故引发的打架，原告存在一定的过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。2、原告主张的误工费和护理费应当依照原告提交的证据按法定标准计算；生活费应当包括在误工费和护理费当中，不应认定；营养费应当遵照医嘱认定，住院伙食补助费应以法定标准计算；原告为轻微伤，未达伤残标准，故其主张的精神损失费不应被支持；后续治疗费因未实际发生且无证据证明，应不予支持。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、医疗费票据等证据；被告王某1依法向本院提交了身份证复印件；被告王某2和王某3未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权。本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院依法认定如下：1、原告提交的由岷县永丰出租汽车有限公司出具的证据显示，×××号出租车发生交通事故，该车每天的排班费为300元，原告依据此证据主张其误工费按每天300元计算；被告王某1质证称，造成原告该项误工损失的原因是原告驾车发生交通事故后，交警部门将其出租车暂扣，导致原告不能运营该车所致，被告对此不负责任。在庭审中，原告陈述其车辆被交警部门扣了23天，据此，本院认为，交警部门为了办案需要，暂扣原告×××号肇事出租车是造成原告不能正常运营出租车的原因，故对原告主张的误工费不宜按300元/天计算，本院决定按农民平均工资154元/天计算。2、针对原告提交的50份票面金额共计400元的交通费票据，被告王某1当庭提出，原告据此主张的交通费过多。本院认为，原告受伤后住院治疗14天，损伤程度为轻微伤，其家庭居住地所在乡镇与其住院医院所在县城接壤，难免让一般人对其在此期间产生400元的交通费产生合理怀疑，故本院将原告主张的交通费酌减为200元。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月5日14时20分许，原告驾驶其×××号出租车行至岷县盐业公司门口路段处时，将横过道路的行人王智刚刮撞致伤。在原告送王智刚到岷县中医院检查时，因王智刚的亲属即本案三被告情绪激动，对原告进行殴打，致其受伤住院。另查，岷县公安局交警大队依法认定原告对此次交通事故负主要责任，王智刚负次要责任。另，岷县公安局因三被告实施了殴打原告的行为，遂于2020年8月4日依法决定，对王某1行政拘留六日，并处罚款500元；对王某2罚款500元；对王某3行政拘留五日（不执行行政拘留），并处罚款500元。另查明，原告受伤后，在岷县中医院住院治疗14天，花去医疗费5210.5元；经临床诊断，其全身多处软组织钝挫伤、胸部皮肤划伤；出院医嘱要求其注意休息，进行适当功能锻炼，一周后复查，调饮食、畅情志、避风寒，不适随诊；经司法鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，三被告共同殴打致伤原告的行为构成共同侵权，但本案系因原告造成负主要责任的交通事故导致三被告情绪激动而引发，原告对案件的发生存在一定的过错，故三被告于本案应共同承担主要责任，原告承担次要责任。依照相关规定和本院依法认定的证据和事实，本院对原告主张的各项费用评定如下：1、医疗费按票据载明的5210.5元计算；2、误工费和护理费均以154元/天为基数，按实际住院14天计算，即误工费2156元、护理费2156元；3、由于医疗机构未要求原告加强营养，故对其主张的营养费不予支持；4、住院伙食补助费按50元/天计算14天，即700元；5、交通费200元；6、原告主张的生活费无法律依据，本院不予支持；7、鉴于原告的损伤程度属轻微伤且未评定伤残等级，故对其主张的精神损失费不予支持；8、原告未能提供证据证明后续治疗费产生的具体数额，故对其主张的该项费用不予支持。上述费用，共计10422.5元，依照各自的过错程度，本院酌定由三被告共同承担70%的费用即7295.75元，剩余30%的费用即3126.75元由原告自行承担。据此，本院对被告的反驳意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某1、王某2、王某3共同赔偿原告张某医疗费、交通费等各项费用共计7295.75元（限判决生效后10日内履行完毕）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费266元，因适用简易程序减半收取133元，由原告张某承担30%即40元，被告王某1、王某2、王某3共同承担70%即93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二○年十一月十一日书记员 杨正红
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初208号 原告张中兰，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告张中兰诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张中兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张中兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  陈叶丽 代书 记员  沈慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2822号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒲焕杰，曾用名蒲焕英，男，1996年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省阆中市************。2013年4月28日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2012年8月7日起至2013年11月6日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人蒲焕杰犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人蒲焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月11日4时27分许，被告人蒲焕杰饮酒后搭载唐某、吴某1驾驶一辆粤T*****号牌小型轿车上路行驶，行驶至顺德区勒流新涌大桥东红绿灯路口时，与吴某2驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蒲焕杰明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。佛山市顺德区公安局交警大队认定蒲焕杰负事故全部责任。经鉴定，被告人蒲焕杰的血液中检出乙醇成分，含量为129.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人蒲焕杰的供述、证人唐某、吴某1、吴某2的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、警情详细信息表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑事裁定书、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人蒲焕杰拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人蒲焕杰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒲焕杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲焕杰造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人蒲焕杰在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒲焕杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒲焕杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2702号 原告：杜希平，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 原告杜希平与被告王东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希平及其委托诉讼代理人卢印强，被告委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜希平向本院提出诉讼请求：要求被告支付装载机台班费、运费7270元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包高铁工程，租赁原告装载机、农用机进行施工，经双方结算共计欠原告台班费、运费7270元，并于2009年4月7日、2011年2月1日出具收据二份。此后原告多次催要未果，现诉至法院。 被告王东辩称，被告未承包高铁工程，也没有租赁过原告装载机、农用机，原告提交的收据是其使用被告的铲车后给付被告的租赁费，由被告出具的收据。 本院经审理认定事实如下：杜希平主张王东租赁其机械施工，共欠其费用7270元，其提交收款收据两份，内容分别为： 1、“客户名称：杜希平09年4月7日规格品名：拉土（修路104段）数量：11车拾壹车正王东”。诉讼中，杜希平主张按照每车50元标准计算运费合计550元，但未提供相应证据，王东对此不予认可。 2、“2011年2月1日规格品名：铲车单位：小时数量：67.20分单价：100金额：￥6720元陆仟柒佰贰拾元负责人：王东”。 王东辩称上述收据系杜希平租赁其机械并支付租赁费后，由其为杜希平出具。杜希平对此不予认可，其申请证人王某出庭作证，拟证明王东在同时期工程中就其所欠租赁费、运费等，向包括杜希平、王某在内的多人出具过同类收据。诉讼中，杜希平明确逾期利息自起诉之日（2020年7月21日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 本院认为，本案争议焦点为王东出具收据的性质。在合同关系中，收据若作为债权人收款证明由债务人持有时，其内容一般直接反映欠款项目及金额，以示银货两讫，但涉案收据中载有工程项目、数量、单价、金额、负责人等诸多内容，根据日常交易习惯，应系用以确定租赁物使用时间及租赁费用的结算凭据。王东辩称涉案收据为其收取杜希平租赁费后出具的收款凭证，但收据1实际并未载明金额有违常理，且其主张与收据记载内容及日常交易习惯相悖，王东对此未做合理说明并提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采信。涉案收据应为结算凭证，而非收款凭证，王东应依据结算金额支付相应费用。杜希平要求王东支付租赁费6720元并自2020年7月21日起计付逾期利息，本院予以支持，但其主张利息利率缺乏事实和法律依据，应依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杜希平要求按照50元单价标准计算运费，但未提供相关证据，王东亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担不利后果，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王东支付原告杜希平租赁费6720元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告王东自2020年7月21日起至实际给付之日止，以6720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杜希平支付逾期利息； 三、驳回原告杜希平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任珂莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢599号申请执行人：徐忠臣，男，1976年9月3日生，地址河北省沧州市南皮县寨子镇前印村**。被执行人：吴甲臣，男，1970年5月17日生，，住址静海区杨成庄乡董庄窠村本院在执行徐忠臣与吴甲臣建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初823民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款72800元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人银行账户存款甚微，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  岳 兵
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6137号被执行人张振江信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初7106号民事判决书已经发生法律效力。因张振江未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7106号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日