wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12744号 上诉人(原审被告)：崔春江，男，1960年1月31日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：崔杰，男，1963年10月28日生，汉族，住平度市。 上诉人崔春江与被上诉人崔杰民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020)鲁0283民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崔春江上诉请求：1、依法撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初6645号民事判决书予以驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，判决上诉人给付被上诉人款4000元违背事实，依法应予以驳回。2018年8月份，上诉人通过朋友杨志波介绍向被上诉人借款20000元，被上诉人是按借款月息0.1元的利率向上诉人收取利息，在被上诉人出借给上诉人20000元本金时让上诉人出具本金加息共计为24000元的借条，后上诉人已分批分期偿还借款本金及利息，但被上诉人却又以上诉人违约为由让上诉人于2020年6月20日出具欠款4000元的欠条，该款并非借款亦未实际发生，被上诉人的主张违背法律规定，应当不予支持。据上所述，一审法院判决认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益，上诉人依法提起上诉，请二审法院查清事实作出正确的裁决结果，以维护法律的公平、公正和严肃性。 被上诉人崔杰辩称，我与上诉人是通过我朋友介绍认识，因为与上诉人不认识，因此我不太相信上诉人，将款项借给了我的朋友，借款金额2.4万元。后上诉人只偿还了2.3万元，剩余1千元未偿还，后上诉人给我出具了欠条，但上诉人一直仍未偿还我款项，因此我提起了本案诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 崔杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令崔春江偿还崔杰欠款4000元；2.本案的诉讼费由崔春江承担。 一审法院认定事实：:2018年8月份，崔春江经朋友杨志波介绍向崔杰借款24000元，后崔春江向崔杰偿还了部分借款。2020年6月20日，崔杰与崔春江对该笔借款进行了结算，崔春江尚欠崔杰4000元，并约定1个月内还清，当日崔春江为崔杰出具了借条一份。 一审法院认为，双方债权债务关系明确，崔春江尚欠崔杰借款4000元，事实清楚，证据充足，一审法院予以确认。崔杰诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。崔春江经一审法院合法传唤，无故拒不到庭，一审法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,规定，判决如下：崔春江于本判决生效之日起十日内给付崔杰4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔春江负担。 本院对一审查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点：崔春江是否应偿还崔杰4000元借款。从双方庭审陈述可以看出双方2018年8月份的借款本金数额为20000元，期内利息为月利率10%，借款期限2个月。崔杰多次向崔春江催款要求归还本金及利息，但崔春江未按期足额偿付，2020年6月20日发生本案中借条应视为双方对借款本息的结算，故本院认为崔春江应依照借条约定偿还本案款项。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔春江负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 钟霄 书记员姜青秀
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2305号申请执行人：赵许诺，女，汉族，1982年6月11日出生，住邵东市。申请执行人：王某1，女，汉族，2008年12月29日出生，住邵东市。申请执行人：王某2，男，汉族，2013年11月3日出生，住邵东市。被执行人：陈兵华，男，1962年12月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵文小，女，1965年5月6日出生，汉族，住邵东市。申请执行人赵许诺、王某1、王某2与被执行人陈兵华、赵文小借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初4052号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈兵华、赵文小应支付申请执行人赵许诺、王某1、王某2案款20.64万元。由于陈兵华、赵文小没有履行生效法律文书所确定的义务，赵许诺、王某1、王某2于2020年10月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6580号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：李保凤，女，1969年5月7日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业)与被告李保凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云、被告李保凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令李保凤支付尚欠的2017年7月12日至2018年10月28日期间的物业费898元和2012年7月12日至2018年10月28日期间尚欠的公共能耗费717元，合计1615元；2.依法判令李保凤支付违约金（以1615元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每日0.5‰计算）;3.诉讼费用由李保凤负担。事实和理由：李保凤系新沂市瀚景园小区x号楼x单元xxx室的业主。2009年3月26日，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业与玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2010年7月12日，李保凤入住瀚景园小区。李保凤共欠忆发物业自2017年7月12日起至2018年10月28日止期间物业服务费898元，2012年7月12日至2018年10月28日期间公共能耗费717元，合计1615元。经多次催要，李保凤一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。李保凤辩称，物业服务费本人同意交纳，公共能耗费本人不同意交纳，忆发物业之前按照25元/年或50元/年收取，现在还应该还照此标准收取。根据忆发物业和李保凤的当庭陈述及忆发物业提交的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、公共能耗费用分摊方案公示表、收费标准批复、欠费催缴通知书等证据，本院经审理认定事实如下：李保凤系该小区的业主之一，即购买了该小区x号楼x单元xxx室及储藏室，房屋建筑面积131.76平方米（123.3平方米+8.46平方米）。2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，合同主要内容为:由忆发物业公司为玉融·瀚景园小区提供物业管理服务;共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电费等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收;业主应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用；物业收费时间为每年一次；若物价部门批准调整物业管理服务收费标准的，从批准之日起执行，物业公司按调整标准向徐州市玉融房地产开发有限公司、业主、使用人收取;逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金;本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任;合同还对其他事项进行了约定。2013年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务，李保凤应交纳2017年7月12日至2018年10月28日期间的物业服务费902.36元（按0.44元/平方米计算15个月零17天），应交纳2012年7月12日至2018年10月28日期间的公共能耗费919.04元，合计1821.4元。上述款项，李保凤仅交纳200元。经催要，李保凤未予交纳剩余物业管理服务费用及公共能耗费共计1721.4元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对李保凤具有约束力，李保凤应当按照该合同约定向忆发物业履行交纳物业服务费的义务。忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。李保凤作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为李保凤等业主提供了物业管理服务，李保凤应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费。公共能耗费系忆发物业代李保凤等小区业主代缴的费用，忆发物业公司根据代收代缴的具体情况进行补收，并每年度进行公共能耗费的公示，故忆发物业要求李保凤支付上述公共能耗费的请求，于法有据，应予支持。李保凤对忆发物业所主张的公共能耗费虽不予认可，但经法院释明后仍不能提供相应证据证实其抗辩意见，本院对其该抗辩意见实难采信。综上，忆发物业主张李保凤支付尚欠的物业服务费及公共能耗费共计1615元，未超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李保凤于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费及公共能耗费共计1615元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李保凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月九日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初443号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨新东，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月21日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞849号                  指控事实              2020年7月1日21时许，被告人杨新东饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至获嘉县文圣大道东段（彦当村口）时，被执勤民警查获。2020年7月3日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨新东驾车时血液中乙醇含量为110.2mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及值班律师意见              被告人杨新东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人杨新东能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人杨新东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨新东 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨新东当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决      结果              被告人杨新东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                       二〇二〇年十一月十一日                                          书记员    常  琪
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更432号 罪犯罗友，男，1976年12月24日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，原户籍所在地：四川省中江县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）乐刑初字第67号刑事判决,以被告人罗友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）川刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准判处被告人罗友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第994号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月8日作出（2013）川刑执字第197号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月8日起至2031年3月7日止。本院于2015年11月27日作出（2015）自刑执字第707号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更251号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年11月7日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗友在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，且在共同犯罪中系主犯，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯，所犯罪行社会危害性大；原判没收个人全部财产未履行且狱内消费高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，所犯罪行社会危害性大，原判没收个人全部财产未履行且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年6月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1500号原告：锦州旭峰物业管理有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街香榭丽花园**，统一社会信用代码91210700MA0QEQGU5A。法定代表人：陈训蒿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏立，该公司员工。被告：李某某，女，1975年4月20日出生，现住锦州市太和区。原告锦州旭峰物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告锦州旭峰物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州旭峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州旭峰物业管理有限公司负担。审判员  李水靖二〇二〇年十一月三十日书记员  魏羽楠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5127号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：岩坎比,男，1978年10月20日出生，傣，住云南昆明市盘龙区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6112号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：苏金文，男，1973年11月11日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏金文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3647号《民事判决书》已经发生法律效力。因苏金文未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向苏金文送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了苏金文银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了苏金文的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人苏金文的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月23日，本院对被执行人苏金文进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月25日本院对被执行人苏金文适用限制消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现苏金文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为199561.05元，尚有199561.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 晴
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3166号申请人：邱莹，女，汉族，1993年4月8日生，住河南省罗山县。委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人曾毅。被执行人：信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人曾毅。本院在执行邱莹与信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初3265号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司偿还申请人邱莹劳动报酬7850.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月27日向被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年11月17日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月7日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月20日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人邱莹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄俊霖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2123号申请执行人：樊昌明，男，1986年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘瑞姣，女，1990年4月17日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人樊昌明与被执行人刘瑞姣民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4998号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限刘瑞姣自本判决生效之日起十日内偿还樊昌明借款本金23000元。被执行人刘瑞姣未按上述法律文书履行义务，申请执行人樊昌明向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘瑞姣发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘瑞姣微信财付通账户内有存款1303.84元，已转付至申请执行人，其他银行账户及网络资金账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人樊昌明明确表示不要求法院对其他银行账户及网络账户上零星存款采取强制措施。2、查明被执行人刘瑞姣名下有豫Ｊ×××**别克牌车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年11月11日届满）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人刘瑞姣名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘瑞姣发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞姣负有继续向申请执行人樊昌明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19197号原告：王微晶，女，汉族，1985年1月7日生，住重庆市江**。被告：重庆三少爷装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**佳乐紫光**12-8，统一社会信用代码91500112MA605UY117。法定代表人：谢浪军，董事长。原告王微晶与被告重庆三少爷装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2020年2月19日起到实际支付房屋租金之日止拖欠的房租（暂计算至2020年7月29日8318元）；2.判令被告支付拖欠原告垫付的物管费968.51元；3.判令被告支付违约金3100元。4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告法定代表人谢浪军签订了《房屋托管合同》，约定将位于重庆市江北区宏帆路X号X幢栋X-X的房屋托管给被告使用，合同约定房屋租赁期从2019年8月19日至2025年8月20日止，共计6年。租金为每月1550元。其中2019年8月19日至2020年2月19日为装修免租期，第一次租金从2020年2月19日开始支付给原告。被告从租金起算日起至今都未支付原告房租，原告多次要求被告履行租赁合同按时支付房租，被告均以各种理由拒不支付，不履行合同义务。原告、被告于2020年5月31日达成一致解除房屋租赁合同，被告书面承诺所拖欠的房屋将于解除合同之日起半个月内支付，实际租金为被告支付给原告拖欠房租之日计算。如果再次拖欠，赔偿原告两个月房租共3100元，从2020年2月19日至7月29日，被告拖欠原告5个月11天房租8318元（暂计至2020年7月29日，实际要求计算至被告支付房屋租金之日）。房屋托管合同第十条约定在合同委托期间水电气、物管费都由被告支付，被告于2019年8月17日接房，接房当日原告预付给物业2019年8月18日至2019年12月31日的物管费968.51元，被告应支付原告垫付的物管费。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未辩称，亦未向法院提交证据。本院认为，原告与被告所签《房屋托管合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，对当事人双方具有约束力。合同签订后，被告没有按合同约定于2020年2月19日后的十个工作日内即2020年3月3日之前支付房屋租金给原告，且经原告催收后直到提起诉讼前仍未履行支付义务，原告、被告于2020年5月31日签订的房屋解除合同符合法律规定。房屋解除合同约定了“房租费从合同签订日到交清房租日作为租赁时间，租赁时间内减出半年免租期为租房时间，付清房租在解除合同日半月内以转款，不得以任何理由拖欠，如再次拖欠赔付两个月房租”，现被告一直未支付拖欠的房租，原告要求被告支付至实际支付之日止，按照《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，鉴于原告、被告之间的合同已解除，原告已经将房屋使用权收回，被告已经不再使用房屋，合同解除后，尚未履行的，终止履行，按照交易习惯、诚实信用和公平原则，被告不应再继续支付解除合同后的房租，故原告要求从2020年2月19日起至被告付清拖欠房租租金之日的主张其中部分不应得到支持，对于2020年2月19日起至解除合同之日2020年5月31日期间的房屋租金应予支持，即2020年2月19至2020年5月18日期间三个月租金4650元，2020年5月19日至2020年5月31日的房屋租金按18600元/年÷365天=50.96元/天计算，13天计房租662.48元，小计5312.48元。原告以被告违反合同约定主张被告承担违约金3100元，以及主张被告支付物管费968.51元，符合法律规定，原告的本项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告重庆三少爷装饰设计工程有限公司支付原告王微晶2020年2月19日至2020年5月31日期间的房屋租金5312.48元、违约金3100元、物管费968.51元，合计9380.99元；驳回原告王微晶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.83元，减半收取27.42元，由原告王微晶负担7.42元，由被告重庆三少爷装饰设计工程有限公司负担20元。被告重庆三少爷装饰设计工程有限公司负担的部分在本判决生效之日起三日内径行支付给原告王微晶。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年十一月二日（院印）书记员  张锡洋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7546号原告：深圳市鑫明光建筑科技有限公司，住所深圳市福田区福保街道保税区槟榔道**吉虹研发大楼******。法定代表人：徐飙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈阳，北京翼赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，北京翼赞律师事务所律师。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**。法定代表人：王勉忠。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所北京市，住所北京市丰台区海鹰路**院**楼>法定代表人：张万宾。原告深圳市鑫明光建筑科技有限公司与被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告深圳市鑫明光建筑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫明光建筑科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 娜二〇二〇年十一月十一日书记员 相法虎
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初781号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）289号。 受理日期：2020年11月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈定阳。 被告人苏文滨，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月25日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经安溪县人民检察院批准，同年8月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏文滨于2020年3月至4月间，明知他人实施信息网络犯罪，仍将本人办理的建行卡出售给黄勇峰(另案处理)用于接收他人开设赌场等网络犯罪所得款共计人民币（币种，下同）2,992,702.39元，从中获利400元。被告人苏文滨于2020年7月25日被安溪县公安局抓获，并扣押手机等物品，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人苏文滨有期徒刑六个月，并处罚金。 上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人吴某的证言、扣押清单、电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过及被告人苏文滨的供述等证据证实。 被告人苏文滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人苏文滨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人苏文滨犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人苏文滨归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人苏文滨的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏文滨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月25日起至2021年1月24日止。） 二、追缴被告人苏文滨的违法所得款400元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得均应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人苏文滨被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4578号原告：某青岛分公司，住所地青岛。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：周某，住山东省青岛。原告某青岛分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。某青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告物业服务费8713.32元，违约金313.68元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周某购买了青岛市某户房屋，房屋面积XX平方米，房屋已交付给被告。根据被告与某青岛分公司签订的《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2017年9月1日至2020年6月30日一直拖欠物业服务费，我方曾多次以多种形式向被告催缴上述费用，但其均未理睬。现根据双方签订的《前期物业服务协议》及《中华人民共和国合同法》第107条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十一日法官助理高强丽书记员于悦
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执359号之一申请执行人：德高（广州）建材有限公司，住所地：广东省广州市从化区兴园南路******，社会统一信用代码：914401157889001852。法定代表人：徐英，该公司董事长。被执行人：柴桑区诚兴建材经营部，经营场所：江西省九江市新长江建材大市场******，统一社会信用代码：92360421MA37W1LP4W。经营者：叶炳灿，男，汉族，住福建省南安市。德高（广州）建材有限公司与柴桑区诚兴建材经营部侵害商标权纠纷一案，江西省高级人民法院（2020）赣民终195号民事调解书已经发生法律效力。德高（广州）建材有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，现根据该案的具体案情，该案由都昌县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：德高（广州）建材有限公司与柴桑区诚兴建材经营部侵害商标权纠纷一案[执行依据：江西省高级人民法院（2020）赣民终195号民事调解书]由江西省都昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 翔
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖37号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：郑福华，该公司总经理。 被告：方公伟，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告方公伟物业服务合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖区法院）于2020年9月21日立案。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉称:原、被告系物业服务企业与业主关系,被告购买了平湖秋月2-4-902室房屋,建筑面积为101.55平方米。原告与小区业主委员会先后签订了2017年至2019年及2020年至2022年的《物业服务合同》二份,合同第四章第十条约定:物业费一年预收,交费时间为每年1月15日前,同时约定2019年、2020年物业费标准分别为按建筑面积每月每平方米1.4元、1.5元收取;同时约定,若被告逾期不交纳物业费,原告有权要求被告补交并按每天3%交纳违约金。协议生效后,原告按照合同约定履行了各项义务,但2019年1月1日至2020年12月31日的物业费以及2020年1月1日至12月31日的能耗费、水费、车位管理费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳,被告却置之不理，遂成讼。现请求法院：1.判令被告立即向原告支付2019年1月1日起至2020年12月31日的物业费3534元;2.判令被告向原告支付自违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金(按照年利率10%,暂计算至2020年1月为170元)；3.判令被告立即向原告支付2020年1月1日至12月31日的能耗费487元、210元、车位管理费480元。 镜湖区法院经审查认为，由于该案被告方公伟系该院人民陪审员，该院依法不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告方公伟系镜湖区法院人民陪审员，为体现司法公正，对安徽伟星物业管理有限公司与方公伟物业服务合同纠纷一案，镜湖区法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执470号 申请执行人李文勇，男1978年04月19日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：曹胜堂，男1965年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行李文勇与曹胜堂借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人部分存款，其他没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王倩茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20823号原告：赵五妹，女，1963年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：赖运福，系原告儿子。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告赵五妹与被告谢跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告赵五妹及其委托诉讼代理人赖运福到庭参加诉讼，被告谢跃文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵五妹向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告欠款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，被告向原告借款10万元并出具《借条》。到期后，被告以各种理由拒不偿还，损害了原告的合法权益。被告谢跃文未到庭，未提交证据。经审理查明：2018年3月6日，原告通过银行转账方式向被告转账10万元。当天，被告向原告出具《借条》，写明被告于2018年3月6日向原告借款10万元，借款期限24个月，约定2020年3月6日归还。若逾期不还，每月罚款2%，即每月2000。庭审中，原告称前述《借条》是后补的，被告借款后分文未还。本院认为：原告主张被告向借款10万元，并提交《借据》原件、转账回执单等证据，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对原告向被告出借10万元的事实予以认定。现原告主张被告偿还借款10万元，本院依法予以支持。被告谢跃文经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢跃文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵五妹偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1120元，均由被告谢跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月四日书记员  尹 丽谢宜静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1662号原告：蒋忠强，男，1969年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告蒋忠强与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠强、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在双发乡承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计11,107.80元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币10,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失11,107.80元，鉴定费为425元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为35%。经庭审质证，原告对此无异议。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在双发乡承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计11,107.80元。另查明，被告公司承担责任的比例为35%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告蒋忠强经济损失人民币11,107.80元的35%，即人民币3,887.73元。案件受理费25元，保全费128元，鉴定费425元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4050号原告：河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼**。法定代表人：侯景生。委托诉讼代理人：彭云海，男，该公司员工。被告：山东威海卓达房地产开发有限公司，住，住所地威海市南海新区滨海路南海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。委托诉讼代理人：张少勇，男，该公司员工。原告河南华业建设发展有限公司（以下简称华业公司）与被告山东威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业公司之委托诉讼代理人彭云海、被告卓达公司之委托诉讼代理人张少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告样板楼水电暖工程款954300并支付利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月5日签订《十二层样板楼水电暖》安装合同，华业公司按照合同约定程完成施工，并己验收合格也己交付甲方（即本案被告）使用；且质量保修期己过。至今甲方未支付工程款及保金，考虑被告拖延工程款款的时间过长，原告主张从2016年9月26日至今的利息和工程款，原告多次向被告索要余款均无果。卓达公司辩称，对已付工程款被告的财务记录情况分别为：2016年2月2日付款20万元，2016年4月1日付款20万元，2016年6月2日付款184592元，2017年6月8日付款10万元，2018年2月12日付款7万元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：华业公司与卓达公司于2015年3月5日签订的《十二层样板楼水电、空调、采暖工程施工合同》、华业公司与彭云海于2015年3月15日签订的《合作协议书》、卓达新型材十二层样板楼水电、采暖工程验收报告单、甲供材单据等。经查理审明，2015年3月5日，卓达公司（甲方）与华业公司（乙方）就案涉山东卓达香水海新型材钢构12层样板楼水电、空调、采暖工程签订合同，约定华业公司承包案涉工程的水电、空调、采暖等工程，华业公司施工人员包括：项目经理高春丽、技术负责人彭云海、安全员王革胜、预算员邢燕。2016年9月，华业公司就案涉水电、空调、采暖等工程向卓达公司申请验收，2016年12月分别经工程（维修）部、设计部（技术部）、采购部、工程总指挥长等部门人员签字同意验收。诉讼中，华业公司申请对案涉水电、空调、采暖工程的造价进行鉴定，本院依法委托山东恒达建设咨询有限公司进行鉴定，鉴定结果：工程造价共计162551.85元，无争议部分工程造价1598559.76元，有争议部分工程造价26992.09元。华业公司预付鉴定费24000元。经质证，原被告对该鉴定意见书真实性均无异议，但被告认为有争议部分不应列入总造价。原告自认已收到57万元工程款，被告对原告提交的甲供材单据载明的124267元予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效。关于案涉工程已付工程款的数额，原告自认已收到工程款57万元，被告抗辩已付工程款超过该数额，但仅有内部财务记录予以证明。庭审中，被告同意本案的已付款以原告自认的57万元为准，同时提出本案判决生效后若有新的证据证实已付款超出57万，双方可在执行阶段予以扣减，对此原告亦无异议。对于甲供材124267元被告无异议，本院予以确认。案涉工程总工程款为鉴定结论中双方无争议部分1598559.76元，故本院认定被告尚欠原告工程款为1598559.76元-570000元-124267元=904292.76元，原告诉请中超出部分本院不予支持。被告逾期未支付工程款，应依照法律规定承担相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南华业建设发展有限公司工程款904292.76元及利息（自2016年9月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，基数均为904292.76元）。上述款项均汇入原告委托诉讼代理人彭云海在中国建设银行烟台市芝罘区大海洋路支行开设的账户内，账号：62×××70；二、驳回原告河南华业建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，由原告负担350元，由被告负担6322元；鉴定费24000元，由原告负担1258元，由被告负担22742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二〇年十一月十六日书记员  于赛丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保207号 申请人：李杰，男，汉族，1981年12月31日出生，住日照市岚山区。 被申请人：董延伟，男，汉族，1986年6月10日出生，住山东省日照市东港区。 被申请人：日照鑫诚物流有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇虎山铺村西200米疏港大道。 法定代表人：李玲。 申请人李杰于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董延伟驾驶的日照鑫诚物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市投融资担保集团有限公司担保提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人董延伟驾驶的日照鑫诚物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人李杰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹圣洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14528号原告：孙振华，男，1954年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告孙振华与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振华到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用1730元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2017年6月20日至2021年7月18日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年2月10日至2021年7月18日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告孙振华与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还1730元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告孙振华会员费1730元；二、驳回原告孙振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6263号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所实习律师。被告：曲某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司与被告曲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员  周瑾二〇二〇年十一月二十日法官助理张蕾书记员朱炜芩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17154号原告孟成杰，男，1993年8月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人巩芳，河南美盈律师事务所律师。被告陈海锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孟成杰与被告陈海锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告孟成杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费569,890元，丢失和维修费用210,720.4元，共计780,610.4元，并支付自立案之日起至实际支付之日止的资金占用期间按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2019年7月10日，郑州经济技术开发区杰豪建筑设备租赁站与被告签订建筑设备租赁合同书，杰豪租赁站属于个体工商户性质，现该租赁站已注销，经营者为原告。合同约定被告向杰豪租赁站租赁钢管等建筑设备用于中牟圣光商贸有限责任公司标准化厂房建设项目，2020年5月21日原告的员工与被告签订补充协议，约定支付租赁费用的方式，2020年7月15日，中牟圣光商贸有限责任公司发布清算通知，要求被告及其下属所有班组退场，双方签订的补充协议已经无法实际履行。原告多次向被告催要租金未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郑州经济技术开发区杰豪建筑设备租赁站已于2019年3月5日办理注销登记。根据原告提交法院签订于2019年7月10日的建筑设备租赁合同书，本院认为合同相对方为陈海锋与孟成智，孟成杰作为原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告孟成杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文广
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执832号 申请执行人：马泽华，男，1988年1月1日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城县。 被执行人：李发先，男，1986年4月24日出生，彝族，身份证登记住址四川省金阳县，原住云南省景洪市。 本院在执行申请执行人马泽华与被执行人李发先承揽合同纠纷一案中，经本院采取强制措施查明被执行人李发先名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人马泽华执行情况后，申请执行人马泽华表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴芝豪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3839号原告：赵河，男，1975年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：明煜，男，1990年3月25日出生，汉族，个体经营者，住山东省商河县。被告：天津市红桥区和颐烟酒店，住所地天津市红桥区铃铛阁街道宜兰里****。经营者：明煜，基本情况同上。原告赵河与被告明煜、被告天津市红桥区和颐烟酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵河到庭参加诉讼。被告明煜、被告天津市红桥区和颐烟酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵河向本院提出诉讼请求：1.支付尚欠房租（2019年8月26日至2020年2月25日）人民币1000元整；2.支付房租欠款（2020年2月26日至2020年8月18日）人民币20066.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月26日签订房屋租赁合同，原告将自己租赁的红桥区宜兰里2号1-5栋（红桥区××路××号××号）房屋转租给被告，租赁期限为三年，（租赁期限2018年2月26日至2021年2月26日）每半年付一次房租。被告在2019年下半年就不按约定付房租。按租赁合同约定被告尚欠房租，原告直至今日与被告沟通无果，故诉至贵院，望贵院依法维护原告合法权益。被告明煜、被告天津市红桥区和颐烟酒店未答辩。本院经审理认定事实如下：坐落天津市红桥区××路××号××号（天津市红桥区宜兰里2号1-5栋）房屋系案外人张自强承租的公产房屋。原告赵河与张自强签订了《房屋租赁合同》，租赁期限截止到2022年1月1日。2018年2月26日原告赵河与被告明煜签订《房屋租赁合同》，将该房屋出租给被告商业经营使用，每月租金3500元。租金半年一交，每次按租赁日期前10天交款。合同签订后，原告将诉争房屋交付给被告使用。原告称合同签订时被告支付了半年房租，2018年9月17日向原告银行转账支付了2018年下半年房租，2019年3月12日、7月10日向原告微信支付2019年上半年房租；2019年11月18日，被告向原告银行转账支付房租10000元，2020年5月16日被告向原告转账10000元，2019年8月26日至2020年2月25日期间尚欠房租1000元。审理中，原告表示在与被告庭外协商调解中，被告于2020年10月12日向原告银行转账支付了拖欠的房租10000元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务，原告已依约将诉争房屋交付给被告使用，被告应当向原告交纳房屋租金。根据相关司法解释的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为放弃举证、质证及答辩的权利。结合原告提交的证据材料，对原告主张被告给付2019年8月26日至2020年2月25日期间尚欠房租1000元的诉请予以支持；原告主张的2020年2月26日至2020年8月18日期间被告拖欠的房租应当扣除被告已经支付的10000元，剩余房租9600元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告明煜一次性给付原告赵河房屋租金共计9700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告明煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年十一月二日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民5763号原告：单美琴，女，汉族。被告：裴仕存，男，汉族。被告：汤建东，女，汉族。原告单美琴与被告裴仕存、汤建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，并于2020年10月27日向原告单美琴邮寄催交诉讼费通知书，原告单美琴于2020年10月28日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈祚宏二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6315号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 被告：罗庆文，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告罗庆文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告罗庆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.罗庆文向天下行公司支付拖欠的租金1590元；2.罗庆文向天下行公司支付提前解除合同违约金34122元；3.罗庆文承担天下行公司为本案支出的律师费1100元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年11月8日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：罗庆文。 四、租赁物：车辆型号为大众朗逸，车架号为ＬＳＶＮＢ4182ＨＮ049563，发动机号为ＤＶ8380，车牌号为闽Ｄ×××××。 五、租赁期限：租期36期，自2018年11月8日起至2021年11月7日止。 六、租金总额：126279元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月1日，第1期租金6179元，第2期至第35期每期租金3180元，第36期租金11980元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年11月8日。 十、已支付款项：前3期租金合计12539元，租金支付至2019年2月7日。 十一、车辆收回时间：2019年2月22日。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1100元。 十三、逾期付款违约责任的约定：罗庆文未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，罗庆文应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；罗庆文违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与罗庆文签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，罗庆文应按约定支付租金。天下行公司自认罗庆文支付了3期租金，罗庆文未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求罗庆文支付违约金等。租赁车辆已经于2019年2月22日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠的租金和解除合同违约金。 罗庆文占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张罗庆文支付2019年2月8日至车辆收回之日即2019年2月22日期间的租金1590元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于罗庆文首期租金支付了6179元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、罗庆文已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金112150元（126279-12539-1590）的17.33%计算解除合同违约金19435.56元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张罗庆文支付其因本案支出的律师费1100元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，罗庆文应向天下行公司支付租金1590元、解除合同违约金19435.56元、律师费1100元，共计22125.56元。罗庆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗庆文于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付22125.56元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由天下行租车有限公司负担287元，罗庆文负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  吴美满 人民陪审员  孙光华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4417号 原告：阜阳市亚伟汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**，统一社会信用代码913412007935667406(1-1)。 法定代表人：贺猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：蔡永标，男，汉族，1981年7月5日出生，住安徽省颍上县。 原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司与被告蔡永标挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年10月21日受理后,依法由审判员王甫成适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司的委托诉讼代理人田晓红到庭参加了诉讼。被告蔡永标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款153993.04元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告的车辆皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××货车挂靠在原告名下经营，在此期间，原告为被告垫付购车款、代为缴纳保险费、办理年审手续等计153993.04元；2020年8月12日经结算，被告拖欠相关款项与原告签订《还款协议书》约定：（一）、甲乙双方同意按以下方式分期还款，乙方也可以提前偿还所有借款。乙方应于本协议签订后每月15日向甲方偿还款项12832.75元。（二）、乙方如未按以上方式按期还款的，其中有任何一期未按时付款的，则视为全部欠款已全部到期，甲方有权随时要求乙方偿还全部借款本息等内容。后被告不履行合同，经原告多次催要，未果。根据《合同法》及其相关规定，原告与被告签订合同后，应当依法遵守，被告的违约行为应当被法律所禁止；特诉请如上，支持为盼。 被告蔡永标未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月31日，原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司与被告蔡永标签订一份《挂靠协议书》约定：被告蔡永标的车辆皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××货车挂靠在原告名下经营，在此期间，原告为被告垫付购车款、代为缴纳保险费、办理年审手续等计153993.04元；2020年8月12日，原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司与被告蔡永标又签订一份《还款协议书》约定：“甲方:阜阳市亚伟汽车运输有限公司,乙方：蔡永标，2016年12月，乙方的车辆皖Ｋ×××××、挂车皖Ｋ×××××货车挂靠在甲方名下，由甲方垫付购车款、代为缴纳保险费、办理年审手续等所需费用由甲方和乙方统一结算，乙方于此确认截至2020年8月12日确认欠甲方费用为人民币153993.04元，乙方承诺同意按以下方式分期偿还，现双方就还款达成如下协议:（一）、甲乙双方同意按以下方式分期还款，乙方也可以提前偿还所有借款。乙方应于本协议签订后每月15日向甲方偿还款项本金12832.75元。（二）、乙方如未按以上方式按期还款的，其中有任何一期未按时付款的，则视为全部欠款已全部到期，甲方有权随时要求乙方偿还全部借款本息…”合同到期后，被告未履行合同，经原告多次催要未果。 本院认为：原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司与被告蔡永标签订一份《挂靠协议书》及《还款协议书》，系双方真实意思表示，原、被告双方具有民事行为能力，且该合同不违反法律的强制性规定，该合同依法有效。合同签订后，对双方即具有法律效力。合同生效后，原、被告双方均应当按照合同履行。本案中，被告蔡永标按照合同约定应于2020年8月起每月15日偿还原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司借款12832.75元，被告蔡永标未按时还款，侵害了原告的合法权益，被告蔡永标已构成违约，同时按照合同约定有任何一期未按时付款的，则视为全部欠款已全部到期，现原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司要求被告蔡永标偿还欠款153993.04元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡永标于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司欠款153993.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1690元，由被告蔡永标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初4417号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保434号申请人：吕开珍，女，住宝鸡市金台区。     申请人：李学江，男，住宝鸡市渭滨区申请人：李彦荣，女，住宝鸡市金台区。     被申请人：李梅荣，女，住宝鸡市渭滨区。 申请人吕开珍、李学江、李彦荣于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李梅荣价值430524元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吕开珍、李学江、李彦荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李梅荣价值430524元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2670元，申请人吕开珍已预交。本裁定立即开始执行。                                                        审 判 员       王   挺                                                               二〇二〇年十一月三日                                                   书 记 员      何 君 侠 1
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执925号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，社会统一信用代码91150123MAON37LKO9。法定代表人：陈伟杰。被执行人：那仁其木格，女性，住内蒙古赤峰市。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与那仁其木格借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 武秀清
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1791号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审466号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人徐留根，男，1959年12月04日出生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人徐留根不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012098831），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月十二日法官助理李宁书记员苏怡文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民11915号之一原告：仇家平，男，汉族，1978年1月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：汪晶，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。被告：高洁，女，汉族，1987年3月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告仇家平诉被告高洁委托合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还服务咨询费330000元并支付利息（按一年期贷款市场报价利率，自2020年11月8日起计算至实际返还之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保函费、保全费及律师费。事实和理由：2019年11月份，原告和被告签订《培训就业服务咨询协议》，约定原告支付服务咨询费，被告安排陈魏入职南京卷烟厂工作，如果被告未能在规定时间内办理完成，退还所收取服务费用。协议签订后，原告前后一共支付服务咨询费330000元，但被告没有按约安排陈魏入职。原告要求被告返还所有费用，被告亲笔书写《收条》一份，承诺在2020年10月31日前办理完成，如未能按时办理，将与一周内完成退款。然而被告至今仍然没有办理完成，也不返还所收款项，原告多次催要无果。经查：被告高洁通过签订《培训入学协议》、《培训就业服务咨询协议》等形式,以解决子女入学、安排工作、低价购买中石化加油充值卡、苏果卡等为由，向包括原告仇家平在内的多个不特定自然人收取费用，涉及金额较大，后因未能安排入学、工作及加油卡、苏果卡无法使用且未退还收取的费用，引发多起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告高洁的行为已涉嫌犯罪，本案依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告仇家平的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费6250元，于本裁定生效后退还原告仇家平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱丹丹
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执672号之一 申请执行人：孙宇波，男，职工，住河托克托县。 被执行人：智胜，男，职工，住托克托县。 本院在执行申请执行人孙宇波与被执行人智胜借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人智胜送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月6日、2020年9月11日和2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人智胜名下的银行存款信息和车辆登记信息，智胜名下有银行存款2153元，本院依法划拨后转付于申请执行人孙宇波，其名下有×××起亚牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院于2020年7月24日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，智胜的住房公积金有贷款。于2020年7月31日通过新华人寿保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人智胜名下有收益类保险。于2020年7月22日，查询了被执行人智胜名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人智胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月16日至被执行人智胜居住地进行社会调查，平安社区职工表示不知道被执行人智胜的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人孙宇波释明被执行人智胜的财产状况，申请执行人孙宇波明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘志勇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1862号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，董事长被申请人：丁元亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人丁元亮借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人丁元亮应于2019年1月30日前偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，并负担该案案件受理费1650元。因被申请人丁元亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下房产已被抵押，申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁元亮负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十三日书记员  ：朱锐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保525号 申请人：薛某某，女，1971年3月21日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1975年12月22日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：韦某某，男，1989年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区，现住青岛市即墨市。 申请人薛某某于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦某某驾驶的鲁ＵＶ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人薛某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人韦某某驾驶的鲁ＵＶ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韦某某驾驶的鲁ＵＶ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人韦某某驾驶的鲁ＵＶ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孙 青
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3066号 原告：饶榕秀，女，1977年4月18日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 被告：钟德贵，男，1966年11月19日生，汉族，住武平县。 原告饶榕秀与被告钟德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外和解，纠纷已妥善解决。原告据此申请撤诉，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶榕秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由饶榕秀负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8162号申请执行人：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路**银河科技公寓第********。法定代表人：高勇，该公司总经理。委托代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：李茜，陕西云德律师事务所实习律师。被执行人：苏征，男，1972年6月12日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被执行人：魏济娟，女，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与被执行人苏征、魏济娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏征、魏济娟未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20799号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人苏征、魏济娟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为147016.12元、利息及迟延利息，未受偿147016.12元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9294号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：王凯，男，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行南京分中心）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行南京分中心的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼。被告王凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行南京分中心请求法院判决：1.判令王凯偿还交通银行南京分中心本金6971.55元，并以未还本金为基数，按照年利率24%标准，支付自2017年11月5日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令王凯承担诉讼费。本院认为：交通银行南京分中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金6971.55元，并以未还本金为基数，支付自2017年11月5日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金（按照年利率24%标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审判员  孙燕二〇二〇年十一月五日书记员  沈婷
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1756号 原告：王海魁，男，1960年2月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张晓颖、沈雅卿，河北乐晓律师事务所律师。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市信都区团结西大街**，统一社会信用代码121305004018809429。 法定代表人：薛克学，该处处长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫东格。 原告王海魁与被告邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王海魁及其委托诉讼代理人张晓颖、沈雅卿，被告环卫处的委托诉讼代理人陈鲁、卫东格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海魁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告共计479485.62元；2、被告支付原告十七年的经济补偿金124647.88元；3、被告支付原告在职期间未缴纳社会保险造成的损失，2003年到2019年共计112665.26元；4、被告向原告支付加班费242172.48元。5、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年8月份进入被告处工作，后于2020年2月份离职。工作期间被告一直没有为原告缴纳社会保险，也没有签订劳动合同，原告在被告处工作期间多次找被告协商要求签订劳动合同，被告以种种理由推脱，根据劳动合同法的相关规定，被告以用人单位不签订劳动合同和不按规定缴纳社会保险为由解除劳动关系，被告应为原告支付经济补偿金并补缴社会保险造成的损失，原告在职期间几乎每天工作，没有休息和节假日，并且事后被告既不安排补休也没有支付加班费，被告的这种工作制度严重侵犯原告休息休假权利。综上所述被告行为严重侵害原告合法权益，原告不得已与被告解除了劳动关系，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 环卫处辩称，1、原告是由于驾驶资质降级而不能从事相应的工作，对此双方在入职时已经明确约定。2、原告要求的社保养老金损失不是受案范围；3、原告要求的加班费被告已经逐月对其加班予以发放。综上应该驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在被告机运大队工作，在工作期间被告未为原告缴纳社会保险，2020年2月份原告离职。 原告提交银行卡流水，显示2019年3月-2020年2月份工资为4167.64元、4706.48元、4691.2元、4773.96元、4590.28元、4603.80元、4814.08元、4805.24元、4616.4元、2829.44元、2020年1月4452.72元、2月3669.68元。 原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年4月22日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会出具邢市劳人仲案不字2020第43号不予受理通知书，王海魁超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围。 原告提交了邢台市环卫处机运队卫生管理收款收据，内容：今收到王海奎交来事故风险金及工具押金伍佰元整，落款日期2003年8月4日。被告认为收条上的王海奎并不是本案原告，对此不予认可。 被告提交了原告2019年6月-2020年2月份工资发放表，显示被告日工资60元，特岗津贴每月100元，每月加班费不等。原告对此不予认可。 本院认为，王海魁提交了2003年8月4日邢台市环卫处机运队卫生管理收款收据，环卫处虽不认可王海魁与王海奎为同一人，但是并未向法院提交证据证明该单位另有王海奎的信息，故本院认定王海魁自2003年8月入职。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的.......。 第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的......。 第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 因为被告存在不为原告缴纳社会保险的情形，原告离职后，被告应该支付原告经济补偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止,依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的,经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定,用人单位应当向劳动者支付经济补偿的,按照当时有关规定执行”。 王海魁2003年8月份入职，2020年2月份离职，工作年限为16年6个月，故环卫处支付其17个月的经济补偿金。 计算《中华人民共和国劳动合同法》中规定的经济补偿、赔偿金，按劳动者解除劳动合同前十二个月应得工资计算，但不应该包括（一）加班工资；（二）非常规性奖金、津贴、补贴、福利性等。 王海魁的工资明细中应该扣除加班费，扣除后王海魁的工资为60元×30天＋100元=1900元，故经济补偿金1900元×17个月=32300元。 原告主张的因被告未缴纳社会保险造成的损失、加班费，因其未提交相关证据，本院无法支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告邢台市环境卫生管理处在本判决生效之日起十日内给付原告王海魁32300元。 二、驳回原告王海魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由与被告邢台市环境卫生管理处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王永霞