云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终276号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴武生，男，1986年5月21日生，云南省鹤庆县人，白族，小学文化，农民，住鹤庆县六合乡委会大营村**。因犯盗窃罪于2014年3月17日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年2月5日被鹤庆县公安局取保候审，同年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1968年7月27日生，云南省鹤庆县人，白族，小学文化，农民，，住鹤庆县六合乡委会大营村**系本案被害人。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人吴武生犯放火罪、盗窃罪及附带民事诉讼一案，于2020年8月31日作出（2020）云2932刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴武生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年的一天，被告人吴武生在鹤庆县六合乡委会大营村南坡头山脚处，用打火机点燃竹子边上的松毛后，火势顺着杂草烧到旁边的松树，部分松树被过火。经鉴定，火灾过火总面积为0.702亩（468㎡），过火有林地面积为0.493亩（328.667㎡），火灾位于耕地范围内的面积为0.209亩（139.333㎡）。2、2020年1月9日，被告人吴武生以吴某2户杀猪不请自己为由将吴某2户位于鹤庆县六合乡委会大营村的两间圈房全部烧毁。经鉴定，造成直接经济损失为人民币1920元。3、2020年2月4日凌晨3时许，吴武生以自己父亲与吴某1父亲房屋分割不均、吴某1未给自己说媒等为由将吴某1户位于鹤庆县六合乡委会大营村的南正房、东偏房用打火机点燃后离开现场，导致吴某1户正房全部烧毁、偏房部分烧毁。经鉴定，吴某1户被烧房屋直接经济损失为人民币21940元。4、2018年12月27日，被告人吴武生窜至鹤庆县六合乡委会大营村吴某1户，将其家中价值人民币1427元的香烟、大麦酒、红米、大白豆、铜盆、铜水烟袋、瓷碗、毛主席像章、铜钱等财物盗走。5、2019年8月30日，被告人吴武生将段某1停放在鹤庆县六合乡麦地村委会门口的东风车内价值人民币130元的皮衣、衬衣各一件，裤子一条盗走。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人吴武生犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的作案工具气体打火机一支、ＹＮ-3302带验钞ＬＥＤ强光手电筒一个，依法予以没收。三、被告人吴武生在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币21940元。宣判后，原审被告人吴武生以“放火罪量刑过重，盗窃罪适用法律错误”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人吴武生故意放火烧毁鹤庆县六合乡委会大营村南坡头山脚部分松树，烧毁六合乡委会大营村吴某2户两间圈房，烧毁吴某1户正房、部分偏房及原审被告人吴武生盗窃吴某1户物品，盗窃段某1衣物的时间、地点、经过情况、造成的损失的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据：1、接处警记录、案件来源、接处警登记表、线索移送单、受案登记表、立案决定书，证实2020年2月4日7时32分，鹤庆县公安局六合派出所接委会书记吴某3报警称：“委会南坡头村有房子被烧，请派出所帮忙处理。”2020年4月15日，鹤庆县森林公安局接到鹤庆县公安局刑事侦查大队案件线索移交称：在办理吴武生放火案的过程中，发现2018年吴武生到鹤庆县六合乡委会大营村南坡头山脚故意放火烧山，将线索移送鹤庆县森林公安局调查处理。同年4月16日，鹤庆县森林公安局立案侦查。侦办中被告人吴武生供述吴某2的圈房被其烧毁，盗窃吴某1家物品及在六合麦地村委会路上东风车上盗窃衣物，鹤庆县公安局分别立案侦查。2、火灾事故受理登记表、火灾现场勘验笔录、气象证明、火灾痕迹物品提取清单、案件移送通知书，证实鹤庆县公安局消防大队受理吴某1户住房及物品被烧案的时间，火灾现场的状况及火灾原因不是自然灾害引起的。3、户口证明、刑事判决书，证实被告人吴武生的体貌特征、身份自然情况及前科记录。吴武生因犯盗窃罪，于2014年3月17日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。4、抓获经过，证实民警到被告人吴武生家中将其传唤到案。5、现场勘验笔录、现场图、勘验照片、现场复勘笔录，证实鹤庆县公安局、森林公安局接到报案后，对火灾现场进行了勘查、绘制平面图及拍摄现场照片，记载了火灾发生的地点、现场方位、现场状况等情况。对段某1衣物被盗的具体位置鹤庆县六合乡麦地村委会门口路上进行现场勘察。6、辨认笔录及照片，证实吴武生对放火烧毁房屋、林地的具体地理位置、作案工具的放置地点进行辨认；对盗窃的具体地理位置，盗窃所得赃物藏匿的地点进行辨认。7、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，证实公安机关对被告人吴武生作案工具、涉案财物扣押及涉案财物发还被害人的情况。8、价格认定协助书、价格认定结论书、林地林木鉴定意见书，证实经鹤庆县价格认证中心认定吴某2户被烧毁财物价值1920元，吴某1户被烧毁财物的价值21940元，吴武生放火烧山的火灾过火面积为0.702亩（468㎡）的范围，火灾过火有林地面积为0.493亩（328.667㎡），火灾位于耕地范围内的面积为0.209亩（139.333㎡）。吴武生盗窃财物的价值为人民币1557元。9、残疾证复印件，证实吴武生为精神残疾人，残疾等级为叁级。2018年6月4日签发，有效期10年。10、司法鉴定意见书，证实经大理州第二人民医院司法鉴定所鉴定，吴武生患有轻度精神发育迟滞，在本案中对其作案行为具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。11、认罪认罚具结书，证实公诉机关、值班律师已如实告知被告人认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人在知情和自愿的情况下认可公诉机关提出的量刑建议，签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。12、被害人陈述（1）被害人吴某1的陈述，证实2020年2月4日凌晨4时49分，其堂弟吴某4打电话说其大营村的房屋起火了，其到时，火已经被村民扑灭。其被烧的房子是土木结构，没有人住，大概在20多年前修建的。正房全部被烧，东侧房屋被烧了一些。被烧的房屋价值约20000元，房屋内被烧毁的东西总价值3000多元。2018年12月27日，其回到黑水的家中，发现楼梯口的门被撬坏，上楼查看发现放米的箱子被撬开，里面的米两袋，大白豆一袋，烟一条和两箱大麦酒被盗。被盗的还有几本毛主席语录书籍、像章、银手镯、古称、银首饰、戒指、铜盆，其报过警。（2）被害人吴某2的陈述，证实其圈房是2020年1月9日被烧的。其赶到现场两间圈房已经被烧毁，剩下一堵墙壁。因不知道是谁烧的没有报警。圈房在六合乡委会南坡头村吴某4户附近，土木结构的，价值约1800元。圈房内没有其它物品和牲畜。（3）被害人段某1的证言，证实2019年8月30日其的东风牌大卡车停在六合乡麦地村委会门口。车门关着没有锁，其的衣服放在驾驶室。第二天发现车子里的皮衣一件、裤子一条、衬衣一件不见了。皮衣是棕色的买了280元，裤子是黑色的买了70元，衬衣是白灰花色买了50元。13、证人证言（1）吴某3的证言，证实2020年2月4日4时30分吴某4打其电话说吴某1的房子着火了。其让段某2、吴开平、吴少华先去现场救火。随后打给护林员电话，让他拿消防水泵去组织救火。其到达现场吴某1户主房已经被烧得差不多了，无法扑救，东边的厢房有点火，把厢房火灭了。吴某1户主房一栋土木结构房子，二层四间，全部烧毁。吴某1平时表现好，人老实，没有听说与别人有矛盾。（2）吴某4的证言，证实2020年2月4日凌晨4时许，其在卧室听到有东西烧着的声音，起来查看发现堂哥吴某1户的房子着火。其给吴某1的女婿杨汝江打电话，后打电话给村书记吴某3，后给住在麦地村的吴某1打电话。吴某3组织村民救火，吴某1户的正房已经全部被烧毁，房屋大概20多年前建的。没有人员受伤或死亡，里面没有人住。吴某1及家人没有与他人有矛盾。家中没有精神异常的人。（3）段某2的证言，证实2020年2月4日4时30分，吴某3打给其电话，让其组织村民到吴某1家，房子着火了。到吴某1家时主房已经烧的差不多了，东边厢房也已经着火。村民用桶提水救火，把厢房明火灭了。吴某1的堂兄弟有嫌疑，吴武生精神不正常，经常到处流窜。（4）吴某5的证言，证实吴某1是其堂哥，被烧的房子是以前的老房子。2020年2月4日凌晨4时许，其弟吴某6喊老房子起火了，赶紧去救火，其拿了两个水桶跑去吴某1家，房屋正房已经烧的差不多了，吴武生也在帮忙扑火。（5）吴某6的证言，证实吴武生是其兄弟，一个人在家生活，其在外打工时听说吴武生有偷盗的情况。2月3日晚到2月4日凌晨期间，听见吴武生门口有门响和脚步声，其睡在床上问了一句：“你又去偷人了？”没有人回答。其指的是吴武生，是吴武生起来，但他是否出去，出去干什么其不知道。（6）杨银贵证言，证实其是鹤庆县六合乡村级护林员。2019年5月下旬在“长秋箐”山场发生森林火灾其去现场打火。火是的吴武生故意放的，烧到云南松。（7）吴某7的证言，证实其是鹤庆县六合乡委会的村监督主任。2019年5月下旬在“长秋箐”山场发生的森林火灾其去现场打火。火是的吴武生故意放的，烧到云南松。14、被告人的供述与辩解，证实2019年2月3日其哥吴某6回来骂其不给他们做饭。晚上二、三点起来上厕所后想如果其把吴某1家房子烧了，他们就不骂其了。其抱了两抱插豆秆放在吴某1家堂屋门口，又去抱了四抱玉米秆横放在吴某1家堂屋西边八仙桌上和堂屋门口，把插豆秆放在上面，又去抱来一抱竹子放在吴某1家东房柱子脚下。其去堂屋中间抱来的玉米秆上点火，又到东房丢着的玉米秆上点火，确认点着后离开回家，还是被其哥吴某6听见，问“给是做贼回来了？”睡了几十分钟，听见他电话响，说应生家房子烧完了，吴某6喊其哥吴某5起床，其第二个去。其和吴金灿抬抽水机到水井旁，后其在吴某1家院子里看他们灭火，天亮后回家睡觉。其烧吴某1家房子原因是其父亲与吴某1父亲分家时没有分清楚，其父亲分得少；其父亲之前就要烧了，没有烧成，他的遗愿是要把他家房子烧了。火种是其上衣口袋里一个灰色的电子打火机。其烧了吴某1家正房四间和房间里的柜子。东房烧着一下，火被灭了。今年春节前十天左右的一天晚上，吴某2家亲戚杀猪没有请其，其以为是吴某2家杀，其看见吴某2家圈房上有一窝蜂子，刚好自己做了两个蜂筒，其想把圈房点着火烧一下，蜂子会跑到其做的蜂筒里。其拿了几抱玉米秆和插豆秆，靠在他家的木墙上，用打火机将玉米秆点燃，其回家了。事后其去看他家的两间圈房全部烧毁了。其今年纵火两次，去年放火烧山一次。2019年几月记不清，地点是南坡头山脚。去烧山是因为松毛较多，因为其有火机，没有烧过山，试验性地烧玩一下。烧掉松树、罗汉松、松毛。当时派出所、林业站都没有找其，也没有罚款。两三年前其开始在吴某1家偷东西，陆续偷过两把古秤、大米两袋、大白豆一袋、88香烟5包、红大麦酒一件、白大麦酒一件、古董瓷碟两个、铜烟锅一个、金戒子一枚、银戒子一枚、玉纽扣一对、几枚颜色浅点的玉纽扣、铜钱数枚、一个金盆、还有一些古书。大米、大白豆、香烟、酒被其吃完喝完了，别的东西被其埋在其家地里。2019年天气很冷的一个晚上其在大麦地村委会旁边段润雄老公的东风车里偷着其现在穿着的皮衣、一件新的短袖Ｔ恤和一条新的老人头的裤子。Ｔ恤和裤子在其家放着。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴武生多次故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人（原审被告人）吴武生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且曾因盗窃罪被刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）吴武生因放火罪被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的本人不同种盗窃罪行，盗窃罪成立自首，可从轻或减轻处罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中部分被盗赃物已追回并返还失主，亦可对被告人酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）吴武生在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人（原审被告人）吴武生因放火犯罪行为给被害人吴某1造成的经济损失应当根据法律规定赔偿损失。附带民事诉讼原告人吴某1主张的经济损失人民币21940元，有鉴定结论等证据证实，应予支持。原判定罪准确、审判程序合法，量刑及附带民事赔偿适当。上诉人（原审被告人）吴武生在一审时已经签署认罪认罚具结书，一审量刑在原公诉机关的量刑建议幅度内，故上诉人（原审被告人）吴武生所提“放火罪量刑过重，盗窃罪适用法律错误”的上诉理由，与在案证据及法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  李 全二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓铨