wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初966号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某某，男，1959年12月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市海曙区。因本案于2019年12月7日被余姚市公安局行政拘留十日（未执行），2020年4月28日该行政处罚被撤销，现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。后以余检量建调（2020）17号量刑建议调整书建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月6日19时30分许，被告人吴某某至余姚市凤山街道海阔天空洗浴中心门口，采用探身入车窗翻找的手段，窃得女式挎包1个，内有价值人民币9300元的钻戒1枚及身份证、社保卡、银行卡、化妆品等物。 2019年12月7日，被告人吴某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人吴某某已取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、人口信息、到案经过、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、谅解书，被害人黄某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 俞 红
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审222号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第2号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与陈丽劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费18307.13元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第2号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为陈丽缴纳社会保险费18307.13元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费18307.13元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第2号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳陈丽的社会保险费18307.13元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5389号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：张晓林，男，汉族，1969年2月19日出生，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与张晓林金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2133号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为95791.95元，执行费为1337.00元。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张晓林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 君
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初555号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人朱浩丰，男，1987年2月12日出生，汉族,户籍地浙江省宁波市鄞州区。2013年8月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1635号起诉书指控被告人朱浩丰犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人朱浩丰及辩护人姚相琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人朱浩丰的行为已构成诈骗罪，被告人朱浩丰自侦查阶段认罪认罚，建议对被告人朱浩丰判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人朱浩丰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人朱浩丰于2020年4-7月间，虚构其能安排主播直播带货的事实，通过在微信群中冒充主播助理、经纪人或者编造其与主播的微信聊天记录等手段获取被害人信任，骗取“直播费用”共计人民币105000元。具体如下： 被告人朱浩丰于2020年4-5月间，虚构其安排主播给被害人赵某直播带货的事实，先后多次共计骗取人民币70000元。 被告人朱浩丰于2020年5月，虚构其安排主播给被害人季某直播带货的事实，骗取人民币10000元。 被告人朱浩丰于2020年7月，虚构其安排主播给被害人金某直播带货的事实，骗取人民币25000元。 浙江省宁波市公安局鄞州分局咸祥派出所民警于2020年7月20日，在鄞州区查获被告人朱浩丰。案发后，从被告人朱浩丰处扣押苹果6S手机1部、苹果11手机1部。 上述事实，被告人朱浩丰及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人赵某、季某、金某的陈述，证人钮某的证言，扣押决定书，扣押清单，资金转账记录截屏，微信聊天记录截屏，电子数据检查笔录，辨认笔录，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人朱浩丰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱浩丰以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱浩丰自侦查阶段如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人据此要求对被告人朱浩丰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱浩丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱浩丰退赔被害人赵某人民币七万元；退赔被害人季某人民币一万元；退赔被害人金某人民币二万五千元。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果6S手机1部、苹果11手机1部，系被告人朱浩丰供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  来云泉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  顾 理
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2964号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。被告：朱景明，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告朱景明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。诉讼过程中，吉林市天成物业服务有限责任公司自愿向本院申请撤回对朱景明的诉讼。本院认为，吉林市天成物业服务有限责任公司自愿撤回对朱景明的诉讼，是其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市天成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市天成物业服务有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年十一月二十七日书记员 王秋琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13006号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李娜，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告李娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李娜向本公司支付代偿款24244.78元；2、判令李娜向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以24244.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由李娜承担。事实和理由：李娜为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后李娜未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月6日向湖北消费金融公司支付理赔款24244.78元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向李娜追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告李娜未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月18日，湖北消费金融公司（出借人）与李娜（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款23500元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。李娜与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年9月18日，李娜作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为24897.34元；保险期间自2019年9月18日零时起12个月，保险费5886.75元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向李娜发放了借款23500元。李娜在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月6日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月6日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款24244.78元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款24244.78元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了李娜的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在李娜未提交相反证据的情况下应当予以认定。李娜就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。李娜因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与李娜签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向李娜追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求李娜偿还代偿款24244.78元及利息（以24244.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款24244.78元；二、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以24244.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取203元，由被告李娜负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告李娜连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执183号申请执行人：雷光华，男，1974年5月15日出生，汉族，住恩施市，被执行人：崔宏宇，男，1976年3月24日出生，住恩施市，关于申请执行人雷光华与被执行人崔宏宇民间借贷纠纷一案。现申请执行人雷光华自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月十日书记员  陈放
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14863号 原告：杭州萧山新塘街道福利冷冻食品商行，统一社会信用代码92330109MA2AXAXX7J，地址浙江省杭州市萧山区农产品批发市场水产营业房**。 经营者：刘俊福，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：冯亚，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杭州萧山新塘街道福利冷冻食品商行诉被告冯亚买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告经营者刘俊福及委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系从事食品冷冻批发行业，被告经营美食餐饮（未有字号，现已关闭）。自2019年起至2020年4月期间内，被告通过微信或现场采购等形式，向原告购买冷冻食品并让原告代购生鲜肉类、鱼类等。原告经营者通过微信将每次送货情况汇总，并交由被告核实，被告陆续通过微信转账方式付款。2020年4月9日，经双方微信对账，确认被告尚欠货款22539元。此款经原告多次催讨至今未果。故起诉请求法院判令被告支付货款22539元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录、微信转账凭证。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款22539元属实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯亚于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新塘街道福利冷冻食品商行款项22539元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由冯亚负担。 原告杭州萧山新塘街道福利冷冻食品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 艳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执955号申请执行人罗立新，男，1967年9月6日出生，汉族，干部，住黑龙江省桦川县。被执行人杨俊刚，男，1984年1月9日出生，汉族，物业，住黑龙江省桦川县。本院在执行罗立新与杨俊刚追偿权纠纷一案中，本院于二〇二〇年七月三日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月3日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2020年11月9日依法把被执行人杨俊刚纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月二十日书记员  邵剑军
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执664号申请执行人：武淑平，女，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人：张子文，女，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人武淑平与被执行人张子文排除妨害纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执664号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴 雨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特179号申请人：黄宗辉，男，汉族，1987年6月26日生，住江西省崇义县。申请人：冯岩，女，汉族，1989年9月12日生，住江西省崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年11月27日立案受理申请人黄宗辉、冯岩与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄宗辉、冯岩与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议:一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币663108元支付每日万分之一违约金给申请人黄宗辉、冯岩，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人黄宗辉、冯岩；二、申请人黄宗辉、冯岩自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄宗辉、冯岩与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年十一月二十七日书记员  林妥娇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1068号之一申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼************1201。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），总经理。被执行人：王明秀，女，汉族，1973年4月2日出生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人王明秀借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初483号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告王明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金100656.05元、截止2019年7月30日利息933.18元、逾期利息536.62元并支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息（按年利率2.99％计算）、逾期利息（按年利率17.595％计算）。被告王明秀于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元；原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告王明秀名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1545元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担254元、被告王明秀负担1291元。因被执行人王明秀未履行法律文书确定的义务，2020年5月13日申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请对被执行人王明秀的强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王明秀发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王明秀未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人王明秀名下的财产信息，发现被执行人王明秀名下无公积金、无房产、无保险、无证券、等登记信息。本院依法冻结被执行人王明秀银行账户，于2020年5月29日冻结，冻结日期为2020年5月29日至2021年5月28日。本院已告知申请执行人需在上述冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。通过电话联系等形式联系被执行人王明秀，未能查找到被执行人王明秀有可供执行的财产。四、已向被执行人王明秀发出限制高消费令,并依法将被执行人王明秀纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王明秀暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王明秀负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十日书记员  张 睿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11983号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：徐菊芳，女，1981年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告徐菊芳金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐菊芳银行账户存款人民币137815.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐菊芳银行账户存款人民币137815.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 原誉中
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1211号罪犯王**，男，生于1994年09月28日，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；退赔被害人现金人民币二千五百余元、价值人民币三千二百九十元的黄金吊坠两个、手机三部；连带民事赔偿人民币一万零一百四十三元七角，其中被告人王**的赔偿额为人民币五千四百九十六元一角。判决生效执行期间，本院分别于2015年04月28日、2017年12月25日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2021年07月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王**在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13608号 上诉人（原审被告）：余庆，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：陈英，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：成都耐心物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村**柏林小区******。 法定代表人：邹孝国，总经理。 上诉人余庆、陈英因与被上诉人成都耐心物业管理有限公司（以下简称耐心物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 余庆、陈英上诉请求：1.撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1792号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.确认被上诉人违反《前期物业管理服务协议》第八条违约责任及第十四条的规定；3.根据被上诉人的违法事实，判决案涉前期物业服务协议无效。事实和理由：一审判决认定事实错误，案涉前期物业服务协议未到物价主管部门备案，耐心物业公司物业费标准超过了当年制定的政府指导价，属于欺诈行为，且本案双方争议巨大，一审法院适用简易程序审理程序违法，故提起上诉。 耐心物业公司二审中辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 耐心物业公司向一审法院起诉：1.请求余庆、陈英缴纳其拖欠的物管费等7723.50元及违约金2890.21元，共计10613.71元（计算至2019.12.31日，请求至付清之日）；2.诉讼费用由余庆、陈英承担。 一审法院认定事实：2012年12月21日，余庆、陈英与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产）签订的《商品房买卖合同》补充协议，该协议第十二条中第一款规定买受人同意业主委员会成立前，由出卖人按招标方式确定的耐心物业公司管理××物业。业主委员会在成立后有权根据物业服务公司的工作表现决定是否继续聘用或者更换管理者。同日，余庆、陈英签订的《临时管理规约》第二十二条规定，在首次物业大会召开前的前期物业服务阶段，全体业主均接受建设单位选聘的物业服务企业提供的物业服务，业主按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。2012年12月21日，耐心物业公司与余庆、陈英签订《前期物业管理服务协议》，约定其为余庆、陈英购买的××提供物业服务，按照建筑面积每月每平方米2.3元计收物业费。余庆、陈英应按时缴纳物业管理费及其他代收代缴费用，缴纳时间为当月十日前，逾期按照日加收交纳费用的千分之三的违约金。耐心物业公司与中泰房产签订的《前期物业服务合同》第二十三条规定，物业服务期限自2014年10月31日至2017年11月1日止。2017年9月30日，耐心物业公司与中泰房产签订《××前期物业服务合同补充协议》，对原合同第二十三条予以变更，约定本合同期限5年，自2014年10月31日至2019年11月1日止，本合同期限未满，但业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，本合同终止。一审法院另查明,青羊区××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权××），建筑面积88.37平方米，登记在余庆、陈庆名下。 一审法院认为，余庆、陈英与耐心物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。按照《前期物业管理服务协议》的约定住宅物业管理费服务标准为每月每平方米2.3元收取，余庆、陈英物业单位建筑面积为88.37平方米，故余庆、陈英每月应向耐心物业支付203.25元物业费。余庆、陈英应向耐心物业支付支付从2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计7723.5元。关于余庆、陈英提出协议中的服务收费标准违反政府指导价，一审法院认为，政府指导价并非强制性规定，并不必然导致当事人在《前期物业管理服务协议》中约定的服务收费标准无效。对于余庆、陈英提出耐心物业公司收到行政处罚的问题，一审法院认为，耐心物业公司未将收费标准在价格主管部门备案，因此，受到行政处罚，但此与案件争议焦点无关。关于违约金的问题，因余庆、陈英未按时缴纳物业费，构成违约，按照双方《前期物业管理服务协议》规定，物业费缴纳时间为当月十日前，逾期按照日加收交纳费用的千分之三收取，据此耐心物业公司主张违约金2890.21元，违约金明显高于造成的损失，综合考虑余庆、陈英的违约情节，酌定调整违约金为1000元，故对耐心物业公司的违约金2890.21元的诉请，予以部分支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、余庆、陈英于判决生效之日起十日内向耐心物业公司支付2016年11月1日至2019年12月31日物业管理费7723.50元及违约金1000元，以上合计8723.50元;二、驳回耐心物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由余庆、陈英负担28元，由耐心物业公司负担4.5元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，从余庆、陈英分别与中泰房产、耐心物业公司签订的《商品房买卖合同》补充协议、《前期物业管理服务协议》及《前期物业管理服务合同备案表》记载内容看，案涉小区前期物业管理企业为耐心物业公司，物业服务费价格为每月2.3元每平方米，二人在上述协议上均签字予以认可，协议签订后耐心物业公司在案涉物业提供物业服务至今。余庆、陈英上诉称耐心物业公司签订案涉前期物业服务协议时关于物业费标准存在欺诈，该收费标准未在价格主管部门备案且耐心物业公司也受到相关价格主管部门的行政处罚，本院认为案涉协议约定的物业服务费标准并未超过案涉小区前期物业服务备案表中载明的物业费收费价格，耐心物业公司受到相关主管部门的行政处罚并不必然导致案涉物业服务协议无效，一审法院综合全案证据判决余庆、陈英向耐心物业公司支付欠交物业费并酌情调减支持违约金并无不当。 综上，上诉人余庆、陈英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由上诉人余庆、陈英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 悦
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初67号 起诉人马艳明，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省仪陇县。 本院于2020年11月10日收到起诉人马艳明起诉被起诉人南充市公安局、南充市公安局高坪区分局、第三人南充市公安局治安支队、第三人南充市公安局高坪区分局治安大队履行法定职责一案的起诉状。起诉人马艳明称，2020年9月1日，起诉人委托代理人曹丕荣向南充市公安局治安支队邮寄书面申请，请求详查王聪、陈明捏造“燚鼎虹餐饮管理有限公司”印章印模及相关资料的事实，因书写错误导致投递至南充市公安局顺庆区分局，南充市公安局顺庆区分局收到申请后随即移送给南充市公安局治安支队，并告知了起诉人。起诉人多次要求南充市公安局治安支队负责人予以答复未果，只好依法向南充市纪监委反映，之后，南充市公安局一名干警才告知起诉人已将申请移交南充市公安局高坪区分局治安大队处理。为此，起诉人多次要求南充市公安局治安支队对申请事项予以答复，但时至今日已逾两个月仍无果。 王聪、陈明捏造印章与起诉人签订的三份燚鼎虹火锅店装修工程合同，已经南充市顺庆区人民法院判决确认无效，起诉人申请被起诉人南充市公安局查处“燚鼎虹餐饮管理有限公司”的印章印模，合法有据，但被起诉人拒不回复，也不将案件移送案发地营山县公安局经侦大队或刑侦大队办理，严重侵犯了起诉人的合法权益。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判决：一、依法确认被起诉人及第三人故意行政不作为、故意为虎作伥，袒护王聪、陈明捏造印章涉嫌合同诈骗犯罪的行为违法，追究王聪、陈明的法律责任；二、依法判决被起诉人和第三人履行职责，详查王聪、陈明捏造“燚鼎虹餐饮管理有限公司”印章印模的事实，依法对起诉人的书面申请进行答复，同时责成营山县公安局经侦大队或刑侦大队对王聪、陈明涉嫌合同诈骗犯罪予以立案，并移交人民检察院提起公诉，将违法犯罪嫌疑人绳之以法；三、本案诉讼费用由被起诉人负担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”的规定，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人的诉讼请求表面看是起诉被起诉人行政不作为，其实质是要求公安机关对案外人王聪、陈明涉嫌伪造公司印章罪或涉嫌合同诈骗罪进行立案查处，并移送人民检察院提起公诉，追究案外人王聪、陈明的刑事责任。其要求公安机关实施的行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》授权公安机关履行的刑事司法职责，起诉人对公安机关不履行刑事司法职责不服提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。如果起诉人认为公安机关对涉嫌违法犯罪行为应当立案侦查而不立案侦查，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“…不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。…”的规定，裁定如下： 对马艳明的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龙璟澜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8161号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：章丘市。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆（系公司职工），男，1969年5月15日出生,汉族，居民，住山东省章丘区。委托诉讼代理人：张恒（系公司职工），男，1995年1月15日出生,汉族，居民，住山东省章丘区。被告：徐明远，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，现住章丘区。被告：范圣洁，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：张婧，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，现住章丘区。被告：潘秀英，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，现住章丘区。被告：张培桥，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，现住章丘区。被告：李久玲，女1980年3月10日出生，汉族，居民，现住章丘区。被告：王永君，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：孙德长，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告徐明远、范圣洁、张婧、潘秀英、张培桥、李久玲、王永君、孙德长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告徐明远、范圣洁、张婧、潘秀英、张培桥、李久玲、王永君、孙德长经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐明远、范圣杰及时偿还所欠我行贷款本金30万元、利息90499.02元（暂计算至2020年9月24日），本息合计：390499.02元；自2020年9月25日，以30万元为基数按月利率11.9625‰（月利率7.975‰加收50%）计算逾期利息至实际给付日止；自2020年9月25日，以合同约定期限内利息（29108.75元）为基数按月利率11.9625‰（月利率7.975‰加收50%）计算复利至实际给付日止；2.被告张培桥、孙德长、王永君、李久玲、潘秀英、张婧承担连带清偿责任；3.被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。事实与理由：徐明远，2018年3月31日，从我行办理借新还旧借款30万元，范圣杰签署“夫妻共同还款责任书”，由张培桥、孙德长、王永君、李久玲、潘秀英、张婧提供连带责任担保，该贷款于2019年3月30日到期。贷款到期后经我行多次催收，2019年7月25日偿还逾期利息10000元，本金及剩余利息至今未还，为此，我行提起诉讼，请求依法收回贷款本息。在本案审理过程中，山东章丘农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金235000元及利息90499.02元并撤回对张婧的诉讼请求。徐明远、范圣洁、张婧、潘秀英、张培桥、李久玲、王永君、孙德长均未答辩。山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.山东农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；2.《个人借款合同》一份{（营业部农商行）个借字（2018）年01041号}；3.保证合同一份{（营业部农商）个保字（2018）年01041号}；4.夫妻共同还款责任书一份。经审查，上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，徐明远与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订借款合同,约定借新还旧，借款金额为人民币300000元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日；2018年3月31日，范圣洁与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订借款人夫妻共同还款责任书，承诺夫妻双方愿共同承担该合同项下的各项债务；2018年3月31日，张婧、潘秀英、张培桥、王永君、李久玲、孙德长与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为借款人徐明远的借款提供担保。合同到期后，2019年7月25日偿还逾期利息10000元，在本案审理过程中，山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回对张婧的诉讼请求并变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金235000元，利息90499.02元。徐明远、范圣洁、潘秀英、张培桥、李久玲、王永君、孙德长至今均未偿还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告徐明远签订的借款合同、被告范圣洁书具夫妻共同还款责任书、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张婧、潘秀英、张培桥、李久玲、王永君、孙德长签订的保证合同均是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告徐明远未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告徐明远偿还截止自2020年9月24日的借款本金235000元及利息90499.02元，于法有据，应予支持。被告徐明远之妻范圣洁为共同还款人，被告张婧、潘秀英、张培桥、李久玲、王永君、孙德长作为被告徐明远的连带责任保证人，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告范圣洁、潘秀英、张培桥、李久玲、王永君、孙德长对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，原告章丘农村商业银行股份有限公司请求依法撤回对张婧的诉讼请求，本院予以准许。被告徐明远、范圣洁、张婧、潘秀英、张培桥、李久玲、王永君、孙德长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明远、范圣洁于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金235000元，利息90499.02元（截止至2020年9月24日）；二、被告潘秀英、张培桥、李久玲、王永君、孙德长对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3091元，申请费2720元，由被告徐明远、范圣洁、潘秀英、张培桥、李久玲、王永君、孙德长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜二〇二〇年十一月二十三日法官助理景晓云书记员侯晓雪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执602号之一   申请执行人：党明虎，男，汉族，1977年3月15日出生，住德令哈市。   被执行人：张秉青，男，汉族，1962年10月17日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人党明虎与被执行人张秉青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付3625元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年11月12日达成执行和解协议，即被执行人于2020年12月20日向申请执行人一次性支付3625元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执602号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 东珠仁青
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2421号 原告：曹笛，男，汉族，1992年10月15日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：曹树和，男，汉族，1963年7月12日出生，河北省香河县人，住香河县。（系原告父亲） 被告：杨金浩，男，汉族，1986年10月2日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告曹笛与被告杨金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。适用普通程序进行审理，审判员高福旺、人民陪审员薛鸿霖、刘杰组成合议庭，由高福旺担任审判长，原告曹笛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹笛撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告曹笛负担。 审判员  高福旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许明娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1768号申申请执行人：刘俊昌，男，1983年04月08日出生，汉族，住河南省清丰县仙庄镇刘家村**，身份证号码：4109221983********。被执行人：胡海平，男，1971年03月19日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人刘俊昌与被执行人胡海平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权443040元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月六日书 记 员  韩 飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初157号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人李某某，男，1985年2月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，出租车司机，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年11月27日被满洲里市公安局行政拘留十五日，同年12月12日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月19日被满洲里市公安局取保候审，2020年10月23日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年11月26日22时45分许，被告人李某某驾驶小型轿车，行驶至满洲里市交易路第三小学门前路段时被交警依法查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为94.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、满洲里市公安交警大队出具的说明、呼吸式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书足以认定。本院认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初245号 公诉机关和静县人民检察院。被告人买吾兰塔西布拉，男，维吾尔族，大专文化程度，鸽粮经营户，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因本案于2020年11月10日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人买吾兰塔西布拉犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人买吾兰塔西布拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，被告人买吾兰塔西布拉于2019年7月开始在新疆乌鲁木齐市华凌市场内从周治有（另案处理）处购买大麻种子掺杂在鸽粮中销售。2020年1月13日，买吾兰塔西布拉从周治有处购买大麻种子5袋欲售时被查获。经鉴定，从被告人买吾兰塔西布拉处查获的大麻种子共计97公斤均为未经灭活的毒品原植物大麻种子。经讯问，被告人买吾兰塔西布拉对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人买吾兰塔西布拉以营利为目的，非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人买吾兰塔西布拉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人买吾兰塔西布拉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人买吾兰塔西布拉对公诉机关指控犯非法买卖毒品原植物种子罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人买吾兰塔西布拉在开庭审理中亦无异议，并有被告人买吾兰塔西布拉、周治有的供述，指定管辖决定书，和静县公安局受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，拘留证，逮捕证，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场指认照片，现场称量，取样照片及笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，辨认照片，辨认笔录，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，常口信息，破案经过，和静县人民法院刑事判决书，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买吾兰塔西布拉以营利为目的，非法买卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为构成非法买卖毒品原植物种子罪。公诉机关指控其犯非法买卖毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人买吾兰塔西布拉到案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从宽处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人买吾兰塔西布拉犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的大麻种子97公斤依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   潘引男
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1642号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈海军，男，1984年7月1日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因酒后驾驶机动车于2011年3月16日被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元；因本案于2020年10月31日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2002号起诉书指控被告人沈海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年10月30日19时许，被告人沈海军饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＭ××××的小型轿车，沿杭州市萧山区义南线由西向东行驶至河庄大道附近，被交警查获酒驾。经鉴定，被告人沈海军血液中的乙醇含量为112.7ｍｇ／100ｍＬ。 被告人沈海军归案后如实供述以上危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人沈海军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈海军拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人沈海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人沈海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  游娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25224号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄海燕，女，1979年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 广州市昼夜通商务服务有限公司因诉被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2587号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2020年10月22日移送执行被执行人黄海燕案件受理费3657元。本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广州市海珠区赤岗东路221号704房的房产可供执行，除此之外未有其它财产可供执行。上述房屋已在（2020）粤0105执21231号案中办理轮候查封手续。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25224号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 宏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3745号 原告：傅功法，男，1939年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶艳玲，浙江京衡律师事务所律师。 被告：傅海义，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 第三人：楼正有，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅功法与被告傅海义、第三人楼正有合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人楼正有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅功法向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅海义向原告归还归还租金人民币暂计为231.5万元及利息（利息以暂计租金为231.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求确认义乌市××街道××街××号房屋产权属于原告所有。事实和理由：原告于1984年出资向义乌农协大队购得仓库房四间，坐落于义乌市××弄××号，该房屋于1986年经原告申请被批准原拆建后，土地面积为144.87平方米。后于2003年因义乌市北门街区块改造项目建设需要，该房屋被拆迁，原告与拆迁人义乌市旧城改造暨市民广场建设指挥部在义乌市公证处的公证下于2003年10月31日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》：被拆迁人傅功法，被拆迁房屋底层建筑面积144.87平方米，拆迁安置形式为垂直产权调换，安置义乌市商贸城站前。2005年8月经相关部门拆迁用地审批同意，同意安置用地面积为115.896平方米，安置建房坐落于义乌市福田安置区街××幢，房屋于2009年建成。2009年1月14日，义乌市地名委员会出具《门牌证》，载明产权人为傅功法，门牌号为义乌市稠州街道诚信二区五街30号。 自案涉房屋建成后，原告的儿子被告傅海义提出由其来管理，之后被告傅海义就一直将案涉房屋予以出租，于2010年11月28日与案外人陈雷雷签订《房屋租赁合同》，租期2010年11月28日至2015年11月27日，租金为第一年27万元，第二年27万元，第三年30万元，第四年33万元，第五年35万元，后因陈雷雷拖欠房屋租金产生纠纷诉至法院，经东阳市人民法院作出（2015）东民初字第201号民事判决，法院认定被告傅海义已经收到租金为人民币50.8万元的事实，并判决陈雷雷应支付房屋租金及违约金共计人民币63.7万元；2015年3月16日被告傅海义与案外人洪学平签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋二层以上出租给案外人洪学平，租期2015年3月16日起至2025年3月16日止，租金十年共213.04万元，洪学平租金已支付至2021年3月16日，共计117万元支付给被告傅海义。被告傅海义又将一层及地下室出租给第三人楼正有。原告认为被告傅海义自2010年开始持续将原告所有的案涉房屋予以出租，原告要求被告归还案涉房屋的所有租金，但被告拒绝向原告支付租金，故诉来法院提出前述诉请。 傅海义答辩称：一、案涉被拆迁房屋系被告出资购买，登记为全家7人共有，因原告是户主，才以原告名义登记；二、后续拆迁安置的诚信五街30号房产，资金是被告出资的，房屋手续是被告办理的，该处房产也是被告一直管理，原告从未提出异议，虽未办理产权证但实际是属于被告的；三、原告主张的租金，也已超出诉讼时效；四、原告当庭变更诉讼请求不符合规定。综上请求驳回对被告的诉讼请求。 楼正有述称：一直是被告和我签合同的，我是2016年租赁的诚信30号房屋，2019年12月原告与另一老人来说房子是他的，我不认识原告，故没有给原告看租房合同。 本院经审查认为，本案原告以合同纠纷起诉要求被告返还案涉房屋上之租金款，庭审中原告要求变更案由为物权纠纷并当庭增加诉请，要求确认案涉房屋所有权归原告所有。本院认为，其增加的该项诉请系所有权确认之诉，独立成诉。结合本案审理和原、被告的举证可以证实，原拆迁旧址义乌市××弄××号的房屋产权系7人共有，拆迁后安置房屋即案涉诚信二区五街30号的房屋权证至今未予办理，房屋产权现状不明。现原告认为其系案涉房屋的所有权人并基于物权上的收益处分权主张租金返还，条件不成就。原告要求增加的该项诉请在本案中合并审理，本院认为，案涉房屋的产权确定并非及于原、被告两人，而涉及到邮电弄9号房屋的另外五名共有产权人，不宜在本案中合并审理。故原告现以变更后的诉请要求确认所有权并返还租金，理由不成立。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第贰佰零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告傅功法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  陈宣江
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4019号申请执行人：张忠生，男，1966年05月23出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：马学峰，男，1976年02月14出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦**。法定代表人：王献资。本院在执行张忠生与马学峰、许昌鸿基建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3746号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马学峰、许昌鸿基建筑安装有限公司劳务合同纠纷存款10791元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十一月二日书记员  张军强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1396号 申请执行人：周和明，男性，汉族，1973年02月24日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：赵龙琼，女性，汉族，1974年05月01日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人周和明、赵龙琼申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初657号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付18,917.90元及利息，缴纳执行费184.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保6号之一解除保全申请人：孙爱华，女，1966年12月31日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人：许兰界，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。解除保全申请人孙爱华与被申请人许兰界房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1791财保6号民事裁定，查封被申请人许兰界名下位于菏泽市剑桥公馆2号楼1单元08003室房产一套。因申请人与被申请人达成和解，孙爱华于2020年11月10日申请解除对该房屋的查封。本院认为,申请人孙爱华与被申请人许兰界达成和解，解除保全申请人孙爱华申请解除保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许兰界名下位于菏泽市剑桥公馆2号楼1单元08003室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李改勤二〇二〇年十一月十日书记员  马瑜晗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27193号原告：东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路****************（名义层：**************），统一社会信用代码91310000798999780D。法定代表人：李国宝。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄焕森，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）与被告黄焕森信用卡纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人陆航、委托诉讼代理人姚文偲到庭参加诉讼，被告黄焕森经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月13日信用卡透支本金9793.26元、利息2115.83元、违约金6255.44元、分期手续费438.14元；2、判令被告立即支付自2020年8月14日起至付款之日止的利息（利息以尚欠透支本金9793.26元为基数，按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务（无担保模式）申请表》，申请办理大额分期业务信用卡。同年，原告向被告核发信用卡。其中，车位大额分期业务金额为93000元，分24期偿还。现被告多次逾期偿还信用卡，截至2020年8月13日，被告尚欠本金9793.26元、利息2115.83元、违约金6255.44元、分期手续费438.14元。原告经多次催收，被告均拒不还款。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄焕森未答辩。经审理查明，2014年1月10日，黄焕森向东亚银行提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务（无担保模式）申请表》，申请开通信用卡业务。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄焕森在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经东亚银行审批向黄焕森发放了信用卡一张。黄焕森以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费截至2020年8月13日，黄焕森尚欠东亚银行信用卡透支本金9793.26元、利息2115.83元、分期手续费。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、大额分期业务申请表、大额分期业务持卡人约定条款、账单分期业务约定条款、交易明细、客户逾期明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄焕森与东亚银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。东亚银行按约向黄焕森发放了信用卡，黄焕森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄焕森应当偿还东亚银行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。东亚银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄焕森通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄焕森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焕森在本判决生效之日起三日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司截至2020年8月13日的信用卡透支本金9793.26元、利息2115.83元、分期手续费438.14元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金9793.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告东亚银行（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费133元，由被告黄焕森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2070号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放北段路**。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托代理人：王健，系该社副主任。被执行人：张鸿雁，男，1969年1月7日出生，汉族，住，住址河南省濮阳市濮阳县/div>被执行人：魏勇军，男，1968年7月3日出生，汉族，住，住址河南省濮阳市濮阳县/div>关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行张鸿雁、魏勇军金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初3071号民事调解书，调解如下：一、被告魏勇军、张鸿雁欠原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金490,000元及利息1,000元（利息已算至2018年7月6日，以后利息按合同约定计算至本金付清之日止）原告同意被告于2020年7月5日前偿还借款本金200,000元，下欠借款本金及利息于2020年8月30日前全部履行完毕。二、原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社享有对被告魏勇军、张鸿雁房权证濮县房字第**优先受偿权；三、若被告未按上述约定期限履行还款义务，被告同意原告就下余全部欠款本息申请法院强制执行。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，申请人不同意扣划。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下登记有豫Ｊ×××**车辆一部，已经查封车辆档案，但实际车辆未控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息。发现被执行人名下有部分存款，申请人申请不予扣划，被执行人名下车辆档案已被查封，但实际车辆未控制。被执行人名下无房、无有价财产等信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月十三日书记员  丁一超
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初750号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范永亮，男，1980年3月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，务工，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市港航公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。2020年11月10日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉【2020】689号                    指控事实              2019年8月27日21时44分许，被告人范永亮醉酒驾驶鲁L*****号牌小型面包车，沿日照市东港区万安路由北向南行驶至万安路与天津路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人范永亮静脉血检材中检出乙醇成分，含量为151.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人范永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范永亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范永亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人范永亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                   判决结果              被告人范永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员    苏  瑞                        二○二○年十一月二十五日            法官助理    宋冀平      书 记 员    宋  菲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1750号之二申请执行人：唐铃淋，男，1997年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：无锡俊淇文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下公园将军缘别墅。法定代表人：黄恺凯。被执行人:任印进，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人唐铃淋与被执行人无锡俊淇文化传媒有限公司（以下简称俊淇公司）、任印进健康权、身体权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6390号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,任印进应于该判决生效后十日内向唐铃淋赔偿28691元;俊淇公司对任印进的上述赔偿义务承担连带责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1321元，由俊淇公司、任印进负担。因被执行人俊淇公司、任印进未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人唐铃淋的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俊淇公司、任印进发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但俊淇公司、任印进未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人任印进有银行存款432元，本院已依法扣划。其中50元已开具本案执行费，剩余382元已发放申请执行人唐铃淋。未查到被执行人俊淇公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人俊淇公司、任印进名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人俊淇公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人任印进名下有车牌号为皖Ｆ×××**的汽车一辆。本院已于2020年7月14日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年7月14日起至2022年7月13日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。未查到被执行人俊淇公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人俊淇公司住所地无锡市锡山区东港镇港下公园将军缘别墅实地执行，未查到可供执行的财产及俊淇公司相关人员下落。本院又委托被执行人任印进户籍地法院安徽省淮北市人民法院调查，亦未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人俊淇公司、任印进拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30012元及相应利息，已执行到位382元，执行费350元，已收取50元。本院已向申请执行人唐铃淋书面告知上述执行情况并征求意见，唐铃淋未提出异议，亦未向本院提供被执行人俊淇公司、任印进其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俊淇公司、任印进有其他可供执行的财产，申请执行人唐铃淋亦未向本院提供俊淇公司、任印进其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6390号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人俊淇公司、任印进确有可供执行的财产，申请执行人唐铃淋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月五日书记员  唐伟勋
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执827号 李秀健、李焕标： 关于申请执行人李秀健与被执行人李焕标责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1226刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3413号 申请执行人：甄锐聪，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。 委托代理人：张淑娟，广东星辉律师事务所律师助理。 被执行人：何**海，男，1990年4月22日出生，汉族，住广西藤县东荣镇坡头村小东岸组**，现住广东省开平市。 关于甄锐聪与何**海民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)粤0783民初422号民事调解书已发生法律效力，被执行人何**海应向申请执行人甄锐聪偿还欠款本金80000元。因何**海逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日依据上述生效的裁判文书申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月14日依法向被执行人何**海发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金80000元、利息4000元（暂计至2020年9月12日止），负担案件受理费780元、申请执行费1112元。被执行人至今没有履行。本院分别于2020年9月7日、10月13日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人何**海在银行（含网络资金）的存款共48.7元，因冻结金额较少，暂不作扣划处理。另本院已对被执行人实施限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人何**海未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3413号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄志业
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12474号 原告：贾武颖，女，1970年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 委托代理人：王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。 被告：於勤，女，1970年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 委托代理人：于伟君，系被告丈夫。 原告贾武颖诉被告於勤民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日起诉来院，本院于2020年9月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑斌、王浦玖，被告於勤及其委托代理人朱国发、于伟君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系多年相交的朋友，关系密切。2015年时，被告因投资原始股资金困难，向原告借款100万元。2015年6月16日，原告通过浦发银行向被告账户汇入102万元，被告随后支付2万元。后原告多次向被告催讨款项，但被告均借故拖欠。现起诉要求：被告返还原告借款100万元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6％计算的利息损失。 被告辩称：1、被告从未向原告借款，被告最开始是投资入股浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司），当时原告听说此事后强烈要求参与，被告才同意其入股，但由被告代持投资。如果是借款，不可能不出具相关借款手续。而且原告不可能到今日才起诉。2、当时原被告曾经签订启鑫公司的代持协议，但由于搬家后协议一下子找不到，但是其他人员有保存，被告也申请了证人出庭作证。3、被告和启鑫公司的股东都有股份协议，启鑫公司向被告出具了股东证书。4、启鑫公司是上市公司，该公司因违规操作被停牌，陷入困境，目前还在走法律程序。该公司情况，后续被告会及时联系原告，有处理方案也会及时联系原告。综上，本案不是民间借贷纠纷，故要求驳回原告的诉请。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工商银行账户历史明细专用一份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，证明对象有异议，这个不是借款，是投资款，上面没有标注是借款。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、股权转让协议一份，用以证明被告从励小伟、象山志诚投资有限公司、梁海、赖亦华处转让1000万元股权的事实；2、浦发银行业务凭证三份，用以证明被告分三次共汇入励小伟账户2900万元的事实；3、股东证书、同花顺Ｆ10各一份，用以证明被告持有启鑫公司股权1402.4万股的事实；4、启鑫公司代持协议二份，用以证明被告与富某、钟某等人都签有股份代持协议的事实；5、工商银行、浦东银行历史记录各一份，用以证明富某、钟某按代持协议汇款的事实；6、上市交易记录二份，用以证明启鑫公司是上市公司的事实；7、录音一份，用以证明被告代持原告股份，并就启鑫公司持股问题进行沟通与协商的事实；8、证人富某（身份证号码339005197511××××）、钟某（身份证号码330121197202××××）证言，用以证明富某、钟某投资启鑫公司，并由被告代持股份，2020年6月因启鑫公司上市出现问题造成投资受挫，包括原告在内的投资人与被告等一起在马哥咖啡讨论后续事宜的事实。 经质证，原告对证据1，内容上真实性，原告对此份证据从不知情，也并不认可；其次单从关联性而言，即便内容真实，也仅仅是被告和第三人之间的股权转让关系，与原、被告之间的借款关系无关，而且时间也根本不能对应，故缺乏关联性。 对证据2、3，内容上真实性，原告对此份证据从不知情；其次单从关联性而言，即便内容真实，也仅仅是被告和第三人款项往来，与原、被告之间的借款关系无关，而且时间也根本不能对应，故缺乏关联性。 对证据4、5，内容上真实性，原告对此份证据从不知情；其次单从关联性而言，即便内容真实，是被告和第三人签订代持协议，与本案及原告之间无关。 对证据6，因系复印件，三性不予以认可。 对证据7，首先证据形式有异议，根据证据规定，被告只是截取了一部分的录音内容，根本不能体现完整的录音内容；其次从真实性而言，录音环境非常嘈杂，各方的身份均没有明确，根本无法听清各方主体与陈述内容；再次即便真实，整个录音其实是由被告第一次介绍解释投资情况，而原告其实根本不了解情况，也根本不知道代持的情况；内容中也提到涉案款项是先打款，再定款项性质，整个录音根本不能原告截取聊天内容体现出来的意思。故此份证据三性全无。 对证据8认为，两证人只能证明他们与被告之间的款项往来，但是不能证明两原告与被告之间的款项往来，所以两证人的证言与两案没有任何的关联性。 本院认为，原被告提交的证据均真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力均予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 原告于2015年6月16日将102万元款项汇入被告账户，被告于2015年6月17日将2万元汇入原告账户。现原告以被告向其借款100万元至今未还为由起诉来院。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现原告并未提供证明双方系民间借贷关系的债权凭证，仅提供了转账凭证，而被告提供的证据可证明原告系投资而由被告代持股的事实，应当由原告继续举证证明其与被告之间借贷关系成立。但原告未能提交证据证实双方之间系借贷关系，故其主张事实证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回贾武颖全部诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由贾武颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章 靖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1368号之一申请执行人：庞龑霖，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：乔奇，男，1983年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人庞龑霖与被执行人乔奇民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告乔奇偿还原告庞龑霖借款本金56000元、利息34000元，共计90000元，按先利息后本金的清偿顺序，于2020年6月15日前偿还20000元，于2020年7月15日前偿还20000元，于2020年8月15日前偿还20000元，于2020年9月15日前偿还20000元,于2020年10月1日前偿还10000元；二、若被告乔奇未按期履行还款，原告有权就剩余全部借款本息立即申请执行，并支付逾期利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%自2020年4月16日起计算至借款实际清偿之日止）；三、双方就此事别无其他纠纷;四、案件受理费1350元，由被告乔奇承担。因被执行人乔奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞龑霖于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔奇发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人乔奇向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人乔奇名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询到被执行人乔奇名下有保险，本院已于2020年11月4日冻结，冻结期限为二年，申请执行人表示暂不处置。2．查询到被执行人乔奇名下有少量的银行存款，本院已于2020年11月2日冻结，冻结期限为一年，申请执行人表示暂不处置。3.查询被执行人乔奇名下无房产、无车辆、无公积金、无工商证券等。4.上述冻结的财产，申请执行人需要续行冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人乔奇进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔奇有其他可供执行的财产。四、已向被执行人乔奇发出限制高消费令。五、已将被执行人乔奇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庞龑霖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人乔奇暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔奇负有继续向申请执行人庞龑霖履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人乔奇有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月四日书记员  刘 杨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14408号 原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。 法定代表人：刘建，系总裁。 委托代理人：汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：吴坚，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告吴坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴坚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对吴坚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月三日 书记员  章 靖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1335号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地山东省淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：孟玲旭，男，1992年12月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人孟玲旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0306财保1046号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孟玲旭在各银行账户内的存款30217.38元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟玲旭在各银行账户内的存款30217.38元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十五日书记员  侯庆智
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6200号 原告：王俊，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：六安融信海亮房地产有限公司，住所地安徽省六安市裕安区单王乡左窑路新华府****，统一社会信用代码91341503MA2P39LFOX。 法定代表人：张振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奎，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王俊与被告六安融信海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊、被告海亮公司的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王俊提出以下诉讼请求：1、判令解除双方买卖合同；2、判令被告退还原告2019年支付的预付款人民币70万元；3、判令被告补偿原告汇率损失2万元；4、判令被告补偿原告通胀损失5000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年1月14日与被告海亮公司签订合同购买海亮江湾城期房商铺28栋117并支付预付款70万元。2020年8月海亮江湾城商铺交房时，原告发现商铺内安装了公共消防管道和总阀，侵犯了业主知情权，造成商户合法权益受到侵蚀，吊顶装修无法实行。公共消防阀门设施置于私人户内；如私人门户防盗门锁闭会耽搁公共消防安全，而且之前开发商未做任何告知，根据销售合同第二十四条第4项：出卖人承诺已将遮挡或妨碍房屋正常使用的情况告知买受人。原告多次与被告沟通协商，但是被告方工作人员互相推诿，问题不能解决。综上，被告行为已经违法，故诉至法院，要求判如所请。 被告海亮公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同是真实的，但原告的诉请没有事实和法律依据。原告陈述的安装的公共消防管道的问题，消防法第9条规定（略）。因此根据国家消防类规范均要求在涉案房屋内安装消防管道，而消防管道作为一个系统是必然的公共管道，涉案房屋所在一排商铺内均有消防管道，互相连通，均可以理解为是公共管道。2、关于原告所称的总阀问题，涉案房屋内顶部的确除了管道之外，还装有阀状设施，经我公司专业人员上门核实，该设施为水流指示器及信号阀，该二者是自动喷淋系统的一部分。平时该设施均处于常开及导通的状态，该设施无须频繁开启。原告在装修时无须对该设施额外的考虑，不会对其装修造成影响。3、我司认为涉案房屋室内的消防管道和水流指示器和信号阀是法律及规范强制要求安装的，正如法律和相关规范的一样，被告没有义务一一告知原告这个消防设施的相关规定，不存在侵犯原告知情权的问题，也没有对原告正常的使用造成不良的影响。4、原告至今未能付清房款，无权收房，所提的指控均是推测不是事实。5、原告称支付了一部分房款70万元，但我公司只收到了62万元。6、原告所提出的补偿汇率和通胀损失无法律依据。综上，请法庭依法驳回原告全部诉请。 原告王俊举证如下：1、商品房屋买卖合同一份；2、聊天记录一份（我和被告公司售楼部销售人员方兴亮的微信聊天记录）；3、收据复印件三张。 被告海亮公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明目的后一部分有异议，原告所讲与事实不符。对证据2销售人员方兴亮的身份没有异议，是我公司的销售人员。但王玮玮与我公司无关，从聊天记录看，公司明确告知原告消防管道不影响原告装修。对证据3认可一张由海亮公司盖章的62万元的收据，对于其他没有被告公司盖章的收据均不认可。 被告海亮公司举证如下：1、六安融信海亮江湾城给水排水施工图设计说明及施工图；2、工程竣工验收报告及特殊建筑工程消防验收意见书各一份。 原告王俊对被告所举证据1、2真实性无异议。但在我购买房前，被告没有告知我房屋内有消防总水管和总水阀，我应有知情权。 本院对原、被告所举证据真实性、合法性予以认定，对证据的证明目的结合双方当事人陈述予以酌情认定。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2020年1月14日，原告王俊与被告海亮公司签订《商品房买卖合同（预售）》1份。双方在合同中约定，原告王俊购买被告海亮公司开发的融信海亮江湾城28幢117号房屋一套，建筑总层数为2层，套内建筑面积100.74平方米，分摊共有建筑面积2.54平方米。该商品房单价为每平方米11812.55元，总价款为1220000元。原告于2020年1月14日前支付首期房价款620000元，余款600000元向银行申请贷款支付。合同约定出卖人应当在2020年6月30日前向买受人交付房屋。关于商品房质量部分，双方当事人在合同中约定如下：（一）地）地基基础和主体结构出卖人承诺该商品房地基基础和主体结构合格符合国家及行业标准。经检测不合格的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。（二）其他质量问题该商品房质量应当符合有关工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求。发现除地基基础和主体结构外质量问题的，双方按照以下方式处理：（1）及时更换、修理；如给买受人造成损失的，还应当承担相应赔偿责任；（2）经过更换、修理，仍然严重正常使用的，买受人有权解除合同。被告海亮公司在通知原告王俊可以收房时，原告王俊到现场查看，认为室内的消防水管及水阀影响房屋使用，遂要求解除合同，遭到被告海亮公司的拒绝。原告遂诉至法院，提出解除合同并返还已付房款及赔偿损失。 本院认为：本案的争议焦点是被告海亮公司交付的房屋是否符合合同约定的交付标准及合同是否能够解除。涉案房屋已经工程竣工验收及特殊建筑消防验收，被告在室内安装消防管道是根据相关行政法规的要求安装，经过验收符合规范要求。被告海亮公司并不需要在签订合同之前将房屋内管道铺设情况逐一告知原告。经本院现场查看涉案房屋，该消防管道并不影响原告对涉案房屋的装修及使用。原告以此为由要求解除房屋买卖合同没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王俊的诉讼请求。 案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鲍伟伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异53号 案外人：蔡国庆，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：林平伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被执行人：陈河南，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴荣辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 在本院执行申请执行人林平伟与被执行人陈河南、吴荣辉借款合同纠纷一案中，案外人蔡国庆对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡国庆称，请求终止对址在漳州市龙文区下洲花园13幢1706室房屋的执行。事实及理由：2017年3月24日，蔡国庆与吴荣辉及妻子张少岚签订《房地产买卖协议书》，约定将漳州市龙文区下洲花园13幢1706室房屋依法转让给蔡国庆所有，并于2017年4月24日办理公证书。继续执行该房屋明显存在侵害蔡国庆的合法权益。为证明自己的主张，蔡国庆提供以下证据材料：房地产买卖协议书、公证书、收条及兴业银行转账票据、碧湖生态园下洲村(大连万达)安置结算清单(住宅)、漳州城投物业有限公司收款收据、下洲安置房二次装修材料收款收据、福建省新建商品住宅质量保证书、福建省新建商品住宅使用说明书。 申请执行人林平伟称，一、址在龙文区下洲花园13幢1706号房产系被执行人吴荣辉的拆迁安置房产，拆迁安置协议登记在被执行人吴荣辉的名下，法院查封讼争房产的执行程序合法，应认定为合法有效。贵院查房的贵院查封执行吴荣辉名下的房产是正确的。二、蔡国庆要求停止对址在龙文区下洲花园13幢1706号房产的执行没有事实与法律依据。本案中，蔡国庆尚未提供充分的证据来证明该被查封的房产在人民法院采取执行措施产房之前其已合法占有。三、本案中，蔡国庆主观认为所转让的该房产能够办理过户登记，其明显存在着主观认识上的过失，在蔡国庆所提供的一份证据《下洲花园安置协议书》第四条其他事项第3项明确载明“因乙方的征收房建设手续不完整，无法提交相关权属证明材料，….”说明该房产是拆迁房产且被拆迁人吴荣辉无法提供相关权属证明材料，蔡国庆应当知道该房产不能正常地办理过户登记手续，其到现在尚未办理过户登记是由其自身的认识错误原因所造成的，并非是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条(四)非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，因此，蔡国庆提出停止执行案涉房产没有事实与法律依据，应裁定驳回其异议请求。 本院查明，原告林平伟与被告陈河南、吴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）闽0602民初5889号民事判决：一、被告陈河南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林平伟尚欠本金260万元及利息54万元，并以尚欠本金260万元为基数，自2018年6月29日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告林平伟的其他诉讼请求；案件受理费31920元，减半收取15963元，财产保全费5000元，均由被告陈河南负担。林平伟不服，向漳州市中级人民法院提起上诉。2019年2月19日，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终83号民事判决：一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初5889号民事判决第一项；二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初5889号民事判决第二项；三、吴荣辉对陈河南的上述债务承担连带清偿责任，吴荣辉承担连带偿责任后，有权向陈河南追偿；二审案件受理费31920元，由吴荣辉负担。因陈河南、吴荣辉未履行生效判决所确定的义务，林平伟向我院申请执行，本院予以立案执行，案号（2019）闽0602执1664号。2019年4月12日，本院作出（2019）闽0602执1664号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产；限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。2019年5月27日，本院查封吴荣辉名下漳州市龙文区下洲花园13幢1706号房产。2019年9月30日，本院张贴公告，责令被执行人吴荣辉及现占用人在2019年11月1日前从上述房屋内腾出。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。陈河南、吴荣辉未履行生效判决所确定的义务，本院查封其名下的房产，本院的执行措施无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。蔡国庆提供的证据不足以证实其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，仅提供收条无足以证实其已支付全部价款，并已合法占有案涉房产。综上，蔡国庆的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人蔡国庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄东标 审 判 员 曾陈斌 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈家燕 书 记 员 陈 越