wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5043号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴小松，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川成都市郫县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1982号原告：张红霞，女，1973年8月16日生，汉族，襄汾县北沟巷工业局家属楼居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：文跃朴，男，1973年3月24日生，汉族，襄汾县北沟巷工业局家属楼居民，现住襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告张红霞与被告文跃朴物权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于××县”享有所有权，并判令被告协助原告办理加油站的相关过户手续；2、判令被告返还原告“襄汾县跃朴加油站”2018年12月至2020年12月的承包费300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系。2003年双方离婚时，襄汾县人民法院作出（2003）襄民初字第1205号民事调解书，内容为：1、原、被告离婚；2、婚生子女文君、文琦由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产跃朴加油站一个、25寸创维彩电一台，归原告所有；4共同债务108000元由原告偿还。离婚后，被告一直不配合办理加油站过户手续。2018年12月26日被告与山东省××县承包合同，收取高港2018年12月至2020年12月的承包费580000元，将280000元交给其父母，剩余300000元占为己有。张红霞向本院提供了以下证据：1、襄汾县人民法院（2003）襄民初字第1205号民事调解书及生效证明各一份，证明原、被告于2003年离婚时，“襄汾县跃朴加油站”归原告所有；2、山西省商务厅晋商改（2006）214号文件，证明2006年经商务厅批准，山西××县进行改建扩建；3、襄汾县汾城镇尉村村民委员会证明一份，证明襄汾县跃朴加油站原址在尉村，经过改建扩建后，原址停止经营，现在新址加油站与原址加油站是一个加油站，仍在营业；4、襄汾县古城崔长贵加油站、襄汾古城东侯晋华加油站、襄汾县大邓乡华茂加油站证明各一份，证明2007年全县所有的个体加油站全部同意变更为个人独资企业，变更时企业名称都加一个字；5、2007年6月25日襄汾县跃朴加油站在由个体工商户变更为个人独资企业时向襄汾县工商局出具的情况说明、个人独资企业变更登记申请表，证明襄汾县跃朴加油站在企业性质变更过程中，曾使用襄汾县文跃朴加油站名称，实际为同一个加油站；6、2013年至2019年企业年度报告表及增值税纳税申报表、安全资格证、统计证、安全生产培训证及证人文君出庭证言，证明原告一直经营襄汾县文跃朴加油站；7、被告文跃朴与高港签订的加油站承包合同，证明文跃朴将加油站承包给高港，每年承包费290000元，已收取二年承包费580000元。文跃朴辩称，襄汾县跃朴加油站是我与原告离婚后，于2007年重新设立登记的，加油站的性质为个人独资企业，属我的个人财产。请求驳回原告的诉讼请求。文跃朴提供以下证据：1、个人独资企业申请登记表，证明襄汾县跃朴加油站投资人系文跃朴，家庭成员是被告父亲，与原告无关；2、照片二张，证明原、被告离婚时的跃朴加油站在尉村，现已不经营加油业务，由原告对外出租。现在原告起诉的加油站地址在三公村，是离婚后被告重新设立的，与原告无关。经审理查明，原告张红霞与被告文跃朴原系夫妻关系。2003年张红霞向本院提起离婚诉讼，本院于2003年7月24日作出（2003）襄民初字第1205号民事调解书：1、原、被告离婚；2、婚生子女文君、文琦由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产跃朴加油站一个、25寸创维彩电一台，归原告所有；4共同债务108000元由原告偿还；五、其他互不追究。2006年4月21日经山西省商务厅晋商改（2006）214号文件批准，襄汾县跃朴加油站进行改建扩建，企业性质由个体工商户变更为个人独资企业，登记投资人为文跃朴，经营场所同时也进行了变动。期间襄汾县跃朴加油站曾用字号襄汾县文跃朴加油站。原告张红霞在经营襄汾县跃朴加油站过程中，被告父亲文英杰也共同参与经营。2013年至2019年企业年度报告表及增值税纳税申报表显示企业联系电话为原告张红霞使用的电话号码135XX******，安全资格证、统计证、安全生产培训证持证人均为原告张红霞。2018年12月26日被告文跃朴与山东省××县承包合同，收取高港2018年12月至2020年12月的承包费580000元，将280000元交给被告父母，剩余300000元由被告占有。以上系本案简要事实。本院认为，原告张红霞提供的（2003）襄民初字第1205号民事调解书、山西省商务厅晋商改（2006）214号文件、襄汾县汾城镇尉村村民委员会证明、2007年6月25日襄汾县跃朴加油站在由个体工商户变更为个人独资企业时向襄汾县工商局出具的情况说明、原告持有的安全资格证、统计证、安全生产培训证以及证人文君出庭证言形成了一个完整的证据链条，证明了本案诉争的襄汾县跃朴加油站是由原、被告离婚时确权给原告的跃朴加油站改建扩建而来，是同一个加油站。该加油站已在原、被告离婚时确权给原告，对原告要求被告协助办理加油站相关过户手续的诉讼请求，本院予以支持。2018年12月26日被告文跃朴与山东省××县承包合同，收取高港承包费580000元，将280000元交给其父母。对原告请求被告支付剩余300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、襄汾县跃朴加油站归原告张红霞所有，被告文跃朴于本判决生效后三十日内协助原告张红霞办理襄汾县跃朴加油站的相关过户手续；二、被告文跃朴于本判决生效后十日内返还原告张红霞襄汾县跃朴加油站承包费300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、财产保全费2900元，共计6320元由被告文跃朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年十一月十七日书记员 张 帆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2323号申请执行人江丽娟，女，汉族，住湖北省武汉市汉**。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。江丽娟与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000631号仲裁裁决已发生法律效力。权利人江丽娟于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000631号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1968号申请执行人：梅雪波，男，1981年12月23日出生，汉族，教师，住弥勒市。申请执行人：朱丽，女，1983年6月2日出生，汉族，教师，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人梅雪波、朱丽与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月17日作出（2020）云2504民初2059号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年8月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款21767元及违约金，并交纳案件受理费199元、申请执行费227元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人限制消费。本案执行标的21767元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费199元、申请执行费227元，未交纳案件受理费199元、申请执行费227元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17809号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：易昆仑，男，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告易昆仑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，易昆仑已于2016年7月7日死亡，其户口于2017年8月23日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年7月9日，而易昆仑的死亡时间为2016年7月7日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对易昆仑的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对易昆仑的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告易昆仑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐玲洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固始华旗房地产开发有限公司。住所地：河南省固始县凤凰新城。法定代表人：殷明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈以德，河南以德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹溥清，男，1937年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：宋承致，河南晓燕律师事务所律师。再审申请人固始华旗房地产开发有限公司（以下简称华旗公司）因与被申请人曹溥清商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华旗公司申请再审称，（一）二审判决认定华旗公司未履行通知义务错误。华旗公司通过公示的方式于2016年4月28日在信阳市申城桥头新华书店家属院内张贴公告通知新华书店职工团购由其开发的商品房，2016年8月16日，华旗公司再次在原位置以公示的方式通知以前交过定金的团购职工准备相关材料于2016年8月22日签订《商品房买卖合同》，办理相关手续。（二）二审判决华旗公司赔偿曹溥清254379.3元认定事实适用法律均错误。曹溥清不存在任何损失，只交纳了2万元定金，未支付购房款，双方之间形成的为法律上的定金合同关系，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条规定，该定金为立约定金，因当事人一方违反认购书约定，导致商品房买卖合同未能订立的，按照定金罚则承担责任；如当事人双方均无违约行为而导致商品房买卖合同没有订立，收到定金的当事人一方将定金返还给对方当事人。本案应适用该条解释进行裁判，二审判决在曹溥清不存在实际损失、可得利益损失的情况下，对房屋价值也未经专业鉴定机构鉴定的情况下，判决赔偿曹溥清254379.3元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。曹溥清提交意见称，华旗公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，（一）关于华旗公司是否履行了通知义务。华旗公司称两次张贴公示通知团购业主提供资料于2016年8月22日之前办理手续，但仅提供了两份公告的底稿，并未举证证明已实际张贴，且公告仅要求团购业主于2016年8月22日之前办理手续，并未注明逾期视为放弃团购。且曹溥清已在华旗公司留存电话的情况下，华旗公司未电话通知曹溥清签订合同，二审判决认定华旗公司未履行通知义务并无不当。（二）关于二审判决华旗公司赔偿曹溥清254379.3元认定事实、适用法律是否正确的问题。在华旗公司留存曹溥清电话的情况下，华旗公司未电话通知曹溥清签订合同且将曹溥清订购的604号房屋另售他人，且不同意以团购价调配其他房屋出售给曹溥清，由于华旗公司的行为导致双方未能订立商品房买卖合同。我国《合同法》第五十八条就合同无效或者被撤销时的财产返还责任和损害赔偿责任作了规定，但未规定合同不成立的法律后果。合同不成立也会发生财产返还和损害赔偿问题，应当参照适用该条规定。故合同不成立、无效或者被撤销，仅返还财产或者折价补偿不足以弥补损失，一方还可以向有过错的另一方请求损害赔偿，二审判决华旗公司赔偿曹溥清254379.3元房屋差价的损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回固始华旗房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月七日法官助理戚寒箫书记员边辑
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执726号申请执行人：和林格尔县国土资源局。法定代表人：高义祥。被执行人：孟老虎，男性，住和林县。本院在执行和林格尔县国土资源局与孟老虎行政非诉执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 武秀清
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1242号徐继保、王建国：本院于2020年11月30日立案恢复执行徐继保与被执行人王建国追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏1302民初7567号民事判决书，原执行案号为（2017）苏1302执4264号，恢复执行案号为（2020）苏1302执恢1242号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经履行完毕。申请执行人徐继保向本院申请结案。至此，关于徐继保与王建国追索劳动报酬纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2861号之一申请人李宝辉，男，1977年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人李朋，男，1986年7月22日生，汉族，住辉县。李宝辉申请执行李朋民间借贷纠纷一案，申请人李宝辉依据生效的（2020）豫0782民初3310号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人李朋送达了执行通知书,责令其限期给付申请人李宝辉借款本金255000元、利息65600元（息止2020年7月13日）及以255000元为基数自2020年7月14日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3055元、执行费4755元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李朋名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李朋名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人李朋不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十七日书记员 宋浩杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号之十四申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人张新，该公司行长。被执行人高云仙，女，1965年1月21日生，汉族，寿阳县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院(2019)晋民再10号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月15日本院依法向被执行人高云仙发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人高云仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款3275936.23元（含执行费34811元）。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月六日书 记 员  王凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12688号原告河南峰达建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街**院**楼******。法定代表人江仕海，执行董事兼总经理。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告沈先恩，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托代理人李超，河南博夏律师事务所律师。第三人聆海建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****iv>原告河南峰达建筑劳务有限公司与被告沈先恩、第三人聆海建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫，被告沈先恩及其委托代理人郭丰杰、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年原被告双方签订《劳务施工合同》，约定被告承建原告位于郑州市郑东新区龙子湖湖心环路与平安大道交叉口东南角的智慧岛博雅广场招商中心、办公区及4楼餐厅室内装饰装修工程，承包范围:施工图、效果图等;合同价款:合同价+施工范围调整;保修期限:自竣工验收合格之日起，保修两年;保修范围:本合同包含的工程项目内容(见施工图);合同对双方权利义务进行了约定。被告于2018年10月20日进场施工，该工程于2018年11月29日竣工验收。工程竣工后原告多次要求被告核对竣工结算款，被告以各种理由推诿，在原告强烈要求下，双方于2019年1月30日签署了《工程项目约谈纪要》，明确本项目实行清包+辅料的分包模式;按照综合单价的计价方式确认本项目暂定合同价款为4232284.739元，其中，双方无争议部分金额2265049.29元，有争议部分金额1404817.89元，签证部分562417.55元；工队使用峰达劳务需缴纳1.5%的管理费。原告累计支付工程款4118420.04元，扣3%除质保金后，原告超付工程款13103.84元。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告超付工程款13103.84元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：涉案劳务施工合同的履行过程中，根据造价鉴定意见书显示双方确定清单工程量及签证工程总造价为6147661.4元，原告实际付款数额为3051292.73元，故不存在原告诉请超付工程款的情形，应驳回原告的诉请。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订施工劳务合同一份，工程名称为智慧岛园区博雅广场招商中心、办公区及4楼餐厅室内装饰装修工程，工程地点为郑州市郑东新区龙子湖湖心环路与平安大道交叉口东南角，承包范围：本项目施工图、效果图纸内容。合同价款：合同价＋施工范围调整。（增减项目劳务以项目部针对建设单位的签证经加分那个审核确认后为准），暂定3056000元。工费支付方式：根据甲方与建设单位签订的施工合同工程款支付节点，按照建设单位节点和所完成的劳务工作量支付的乙方的劳务工程款。自竣工验收合格之日起，保修期两年。原告对涉案项目申请工程造价鉴定申请，2020年11月9日中建联勘测规划设计有限公司出具的郑东新区智慧岛园区博雅广场招商中心、办公区及4楼餐厅室内装饰装修工程造价鉴定意见书载明：1、有被告签字确认单价的项目为2453340.11元；2、原、被告未确认单价的项目为584922.94元；3、签证单1（在竣工图中显示的项目）为1329661.27元；4、签证单2（在竣工图中不显示的项目）为195580.71元····以上工程价款共计4563505.03元，原、被告对此4项工程价款均无异议。庭审时，原告自称向被告已付款金额为4156417.12元，被告认为已付款金额为3051292.73元。上述事实由施工劳务合同、鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将涉案项目劳务部分承包给被告，合同价款暂定3056000元。工程造价鉴定意见书载明原、被告双方已确认的涉案工程价款为4563505.03元，原告自称已付款4156417.12元，即便按其所称已付款金额并未超付，故原告诉请被告返还超付工程款，无依据，本院不予支持。第三人聆海建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南峰达建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告河南峰达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 聪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2349号原告：惠州市惠阳区新圩伟泰达五金制品厂，地址：惠州市惠阳区*******碧。经营者：李政，男，汉族，1981年12月19日出生，住址广东省五华县******石塘，公民身份证号码：441************875。被告一：东莞市丰尼电子有限公司，地址：东莞市凤岗镇大龙工业区********。法定代表人：梁香菊，执行董事。被告二：梁自超，男，汉族，1973年12月6日出生，住址：湖南省隆回县**************，身份证号码：430************537。原告惠州市惠阳区新圩伟泰达五金制品厂诉被告一东莞市丰尼电子有限公司、被告二梁自超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告惠州市惠阳区新圩伟泰达五金制品厂到庭参加诉讼，被告一东莞市丰尼电子有限公司、被告二梁自超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠州市惠阳区新圩伟泰达五金制品厂诉称：因被告一向原告采购货物逾期未付款，后经双方于2019年7月23日结算，确认被告一截止2019年7月23日共欠原告货款20740元。被告一承诺于2019年11月开始每月支付1000元，3年内付清。被告二对债务承担保证责任。诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告货款20740元；2、依法判令两被告按同期全国银行间同行拆借中心公布的货款市场报价利率计付2019年12月至实际付清时止的逾期付款利息；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。原告惠州市惠阳区新圩伟泰达五金制品厂为其诉请提供以下证据：1、营业执照复印件，证明惠州市惠阳区新圩伟泰达五金制品厂主体身份适格；2、企业信用信息公示报告，证明被告一东莞市丰尼电子有限公司主体身份适格；3、被告二身份证复印件；证明被告二主体身份；4、结算单；证明被告欠原告货款20740元，约定从2019年11月每月付1000元，梁自超对债务承担保证责任的事实。被告一东莞市丰尼电子有限公司、被告二梁自超未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明，原被告素有业务往来，标的物为五金螺丝，原被告双方于2019年7月23日对账并签下结算单，被告一确认欠原告货款20740元，结算单上约定“货款20740元从2019年11月起每月支付1000元，3年付清。以上货款由梁自超个人负责担保偿还”，结算单落款处有被告一东莞市丰尼电子有限公司盖章以及梁自超的签名捺印。原告经催收被告未果，特向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告一确认欠原告货款20740元，事实清楚。被告一未按承诺每月按期还款，已构成根本违约，原告主张被告一支付全部货款，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告一从2019年12月1日起按按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，依法有据，本院予以支持。关于被告二是否承担担保责任问题。被告二自愿对被告一的债务承担保责任，双方的保证合同关系成立合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告二应对被告一的货款承担连带担保责任。被告一东莞市丰尼电子有限公司、被告二梁自超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告一东莞市丰尼电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市惠阳区新圩伟泰达五金制品厂货款20740元及利息（利息以货款20740元为基数,自2019年12月1日按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、被告二梁自超对被告一所欠原告上述货款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费318.5元（原告已预交）、公告费（以实际凭据为准），由被告一东莞市丰尼电子有限公司、被告二梁自超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄志锋审判员  黎海燕审判员  邹思友二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 烨
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复59号复议申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：程清亮，行长。申请执行人：张桂芹，女，1937年3月5日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：刘志敏，男，1959年12月28日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：刘东杰，女，1985年4月17日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：刘耘泽，男，1997年5月21日出生，汉族，住凌源市。被执行人：杨四进，男，1974年3月30日出生，汉族，住凌源市。被执行人：姜奇成，男，1987年9月9日出生，汉族，住凌源市。复议申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）不服凌源市人民法院（2020）辽1382执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张桂芹、刘志敏、刘东杰、刘耘泽与被执行人杨四进、姜奇成交通肇事刑事附带民事赔偿一案，凌源市人民法院于2017年9月5日以（2017）辽1382执1468号案件立案执行。在执行过程中，民生银行沈阳分行以凌源市人民法院冻结、扣划被执行人杨四进保证金账户，致使其无法行使质权为由提出异议，凌源市人民法院以（2020）辽1382执异131号执行裁定驳回异议申请，民生银行沈阳分行不服，向本院申请复议。凌源市人民法院查明，本院在执行申请执行人刘志敏、刘耘泽、刘东杰、张桂芝与被执行人杨四进、姜奇成附带民事赔偿一案中，于2017年5月27日作出（2017）辽1382执1468号之一执行裁定书，冻结被执行人杨四进在案外人50×××03账户内存款322,226.00元。案外人已于2018年4月8日对本院冻结被执行人杨四50×××033账户内208,582.50元保证金及相应利息的冻结措施提出书面异议。本院2018年4月8日受理后，于2018年7月19日作出（2018）辽1382执异12号执行裁定，驳回案外人的执行异议。案外人在执行裁定书送达后未向上一级人民法院申请复议。2018年8月21日，本院作出（2017）辽1382执1468号执行裁定书，扣划被执行人杨四进在案外人50×××03账户内存款208,582.50元。案外人又于2018年9月6日对本院扣划被执行人杨四进50×××03账户内208,582.50元保证金及相应利息的扣划措施提出书面异议。执行法院认为，针对本院对被执行人杨四进50×××03账户内208,582.50元保证金及相应利息的执行行为，案外人在提出执行异议被本院裁定驳回异议后，该行未依法向上一级人民法院申请复议，现其再次就该执行行为提出异议，依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定驳回民生银行沈阳分行的异议申请。民生银行沈阳分行向本院申请复议称，一、申请人对诉争款项享有优先受偿权。2013年12月26日复议申请人与被执行人杨四进签订了综合授信合同，借款金额为200万元，授信期限24个月，为担保综合授信合同项下债权实现，又与被执行人杨四进签订最高额担保合同，担保方式为：以被执行人杨四进名下保证金账号50×××03内的20万元保证金及相应利息作为该笔贷款的质押担保。上述借款于2015年12月26日到期后，被执行人未按期还款，截至2018年8月31日，借款人欠我行贷款本息合计为529,851.90元。复议申请人欲对被执行人杨四进50×××03账户内的208,582.50元保证金行使质权，扣划账户内款项用于偿还借款，因凌源市人民法院冻结并扣划了上述款项，致使案外人无法行使质权。担保法司法解释第55条规定“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”故复议申请人对上述款项享有优先受偿权；二、凌源市人民法院（2018）辽1382执异12号和（2020）辽1382执异131号执行裁定适用民事诉讼法第二百二十五条错误。复议申请人不仅对被执行人杨四进上述账户内的208,582.50元保证金享有质押权，又是执行标的的利害关系人，系基于实体权利，即对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，故原审法院应依据民事诉讼法第二百二十七条的规定赋予复议申请人提起异议之诉的权利，而不是复议权。综上，请求撤销凌源市人民法院（2020）辽1382执异131号执行裁定。申请执行人张桂芹、刘志敏、刘东杰、刘耘泽和被执行人杨四进、姜奇成均未答辩。本院认为，民生银行沈阳分行以凌源市人民法院扣划本案被执行人杨四进50×××03账户内208,582.50元保证金及相应利息致使其无法行使质权为由提出异议，实质是排除凌源市人民法院对被执行人杨四进保证金账户内资金的执行，即对执行标的提出异议，凌源市人民法院应对该执行异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382执异131号异议裁定；二、指令凌源市人民法院对中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十一月十八日书记员  罗雨龙
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6974号原告：南京苏凯汽车零部件有限公司，住所南京市江宁区谷里街道润谷路****厂房。法定代表人：张苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆京，男，该公司职员。被告：天津广通汽车有限公司，住，住所天津子牙循环经济产业园区重庆道**/div>法定代表人：赖信华。原告南京苏凯汽车零部件有限公司与被告天津广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告南京苏凯汽车零部件有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京苏凯汽车零部件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京苏凯汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费447元，减半收取计224元，由原告南京苏凯汽车零部件有限公司负担。审判员 郭 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 相法虎
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2082号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云。被执行人:郑子谦，男，汉族，1979年12月7日生，住天津市河**。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人郑子谦借款纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十一月六日书记员  陈 思
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初476号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯阳，曾用名冯庆保，男，1993年4月15日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月18日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞933号                  指控事实              2020年3月9日20时许，被告人冯阳饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县红旗路由东向西行驶至红旗路西段（人民银行门前）时，被执勤民警查获。2020年3月10日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯阳驾车时血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人冯阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人冯阳能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人冯阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯阳 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯阳当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第六十七条第三款,第五十二条。                  判决      结果              被告人冯阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                      二〇二〇年十一月二十七日                                          书记员    常  琪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4021号原告：清远市清新区*************民小组。住所地：清远市清新区*************民小组。组织机构代码证：08122876-X。负责人：潘国通。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。被告：清远市清新区迅誉运输服务有限公司。住所地：清远市清新区**********百合华园B区A幢首层2号铺。统一社会信用代码：914********173289G。法定代表人：吴某1。原告清远市清新区*************民小组诉被告清远市清新区迅誉运输服务有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告清远市清新区*************民小组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市清新区*************民小组撤回起诉处理。审判员  陈兆平二〇二〇年十一月二日书记员  黎昊明
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2728号 王志刚： 你(单位)与李落艳,张佐良民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-26
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2990号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1986年12月5日出生，汉族，住河间市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：都某1，男，2010年2月23日出生，汉族，住河间市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：都某2，男，2016年3月20日出生，汉族，住河间市。 都某1、都某2的法定代理人：张某，系二人之母。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：保定联路强运输有限公司，住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。 法定代表人：张永朋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亮，男，1988年4月18日出生，汉族，住河间市。 再审申请人张某、都某1、都某2因与被申请人保定联路强运输有限公司（以下简称联路强公司）、张亮劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某、都某1、都某2申请再审称，（一）二审依据车辆买卖关系来排除挂靠经营关系，进而判决联路强公司不承担工伤保险责任，该论断逻辑错误，导致认定事实错误。1．张亮与联路强公司构成“挂靠经营关系”。联路强公司不仅是具备用工主体资格的独立法人企业，而且是具有《道路运输许可证》运输经营资格的独立法人企业，涉案车辆的所有权人是联路强公司、车辆登记在联路强公司名下统一管理、车辆营运手续由联路强公司办理、车辆的道路运输证等也是联路强公司以自己名称办理并交由张亮一方随车持证上路。以上证据能够证明涉案车辆是以联路强公司对外进行营运，张亮与联路强公司构成挂靠经营关系。2．买卖合同不能掩盖挂靠经营的本质。案涉车辆的出售单位为衡水诚实汽车贸易有限公司，该公司具备车辆销售资质。（二）二审认为张亮与联路强公司之间不存在挂靠关系，不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定的承担工伤保险责任的情形，属于适用法律错误。综上，张某、都某1、都某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 联路强公司提交意见称，张某、都某1、都某2的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，挂靠关系是指挂靠者以被挂靠者的名义对外经营，通常是不具备某种经营资格的人，为进入特定行业，经具有经营权的相关主体同意，以该主体的名义从事经营活动。张亮不具有经营货物运输资质，其将个人购买的车辆登记于联路强公司名下，并以联路强公司的名义办理了道路运输许可证、营运证、行车证，以联路强公司的名义从事道路运输经营活动，符合挂靠关系的基本特征，该挂靠关系与双方的车辆买卖关系并不矛盾。故此，应认定联路强公司与张亮存在车辆挂靠经营关系，联路强公司应当承担都寒青的工伤保险责任。再者，即使不认定联路强公司与张亮存在车辆挂靠经营关系，但案涉车辆以联路强公司的名义从事道路运输经营活动，且登记在联路强公司名下，也即案涉车辆属于联路强公司所有，所有关系当然比挂靠关系紧密，根据举轻以明重的原则，联路强公司也应当承担都寒青的工伤保险责任。张某、都某1、都某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省沧州市中级人民法院再审本案。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李海静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初22545号 原告：于靖录，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：张素文，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。原告于靖录与被告张素文租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于靖录于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于靖录撤诉。案件受理费79元（原告已预交），减半收取39.5元，由原告于靖录负担。          审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十七日 法 官助理       杨  晏书  记  员      张  瑾   1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书         （2020）陕0302民初 5367号原告：陕西宝成航空仪表有限责任公司 ，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号，统一社会信用代码91610302741273997D.    法定代表人：刘智勇，董事长。委托诉讼代理人： 李久禄，广州金鹏律师事务所律师。被告：深圳市商运达科技有限公司，住所地深圳市罗湖区XX路XX苑海阔阁34H，统一社会信用代码91440300790481354J。法定代表人：李敏，执行董事。被告：李敏，女，汉族，1974年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省深圳市龙岗区XX城XX花园XX。被告：李军让，男，汉族，1968年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号楼。原告陕西宝成航空仪表有限责任公司诉被告深圳市商运达科技有限公司、李敏、李军让买卖合同纠纷一案本院于2020年9月18日立案受理。本案在审理过程中，向被告送达相关法律文书后后，被告履行了付款义务，原告已收回货款，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西宝成航空仪表有限责任公司撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告承担。剩余1310元退还原告。                    审  判  员    贾丽丽  二〇二〇年十一月二十四日  书  记   员    李  华 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1391号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码915201000657515184,住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江。委托诉讼代理人：张恂、陈诚。被执行人谢君，男，1972年01月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人张炜华，男，1970年11月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人付丽丽，女，1976年11月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人魏凤，女，1977年10月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王鹃，女，1963年12月25日生，汉族，住贵阳市。被执行人王评，男，1963年02月23日生，汉族，住贵阳市。本院在执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人谢君、张炜华、付丽丽、魏凤、王鹃、王评民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初2433号民事判决书于2020年5月20日向被执行人谢君、张炜华、付丽丽、魏凤、王鹃、王评送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金30万元并支付截止2018年5月16日的利、罚息、复利207960.14元（罚息以未清偿本金为基数，按年利率19.5%计算至本息还清之日止）；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费8879元、保全费3059元、执行费7598元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月20日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人魏凤名下有轿车一辆辆，车牌号为贵Ａ×××**、被执行人张炜华名下有轿车一辆，车牌号为贵Ａ×××**、其余被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、被执行人魏凤名下有车牌号为贵Ａ×××**的车辆登记信息、被执行人张炜华名下有车牌号为贵Ａ×××**的车辆登记信息，本院均已依法查封，但由于车辆未扣押到院，无法处置。6、本院已于2018年9月21日前往贵阳市不动产登记中心查封王鹃名下位于贵阳市南明区房屋（权证号：01××**）；查封期限于2018年9月21日起至2021年9月20日止。本院已于2018年9月28日前往贵阳市不动产登记中心，查封被执行人付丽丽名下位于贵阳市云岩区房屋（预售合同备案号：Ｙ1236030）；查封被执行人魏凤名下位于贵阳市云岩区，Ｂ7栋（7）3单元4层2号房屋（预售合同备案号：Ｙ1119791）；查封期限于2018年9月28日起至2021年9月27日止，该查封均为轮候预售，故不能处置该房屋。7、执行过程中，申请人明确表示被执行人名下非国家机关、企业工作人员，无公积金缴纳情况。8、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1391号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十一月四日书记员  杨瑜
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更265号罪犯徐升银，男，1988年3月19日出生，原户籍地湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂宣恩刑初字第00013号刑事判决，认定徐升银犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金5万元，追缴赃款384964元。同案被告人不服，提出上诉。恩施州中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00043号刑事判决，维持对徐升银的原审判决。判决发生法律效力后，罪犯徐升银被交付执行。经本院裁定，罪犯徐升银于2016年9月12日获减刑一年，于2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2024年6月10日止）。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0270号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯徐升银减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯徐升银能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯徐升银予以减刑六个月。经审理查明，罪犯徐升银2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月表扬4个，且于2020年5月13日履行财产性判项2万元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及宣恩县人民法院证明、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯徐升银予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯徐升银减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2023年12月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1571号之二申请执行人：吴正波，男，1975年3月26日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者被执行人：张正朋，男，1966年9月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴正波与被执行人刘志刚、张正朋建设工程合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年7月20日作出的(2020)苏09民终1120号民事判决书已发生法律效力，盐城市中级人民法院判：一、维持江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初4231号民事判决第一项，即:“张正朋给付吴正波工程款310400元，并承担该款自2011年11月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕”。二、变更江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初4231号民事判决第二项为“刘志刚对张正朋的上述给付义务在欠付工程款231882.93元范围内承担连带责任”。三、变更江苏省盐城市大丰市人民法院（2018）苏0982民初4231号民事判决第三项为“驳回吴忠波的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7847元、保全费2820元，合计10667元，均由张正朋负担；二审案件受理费7847元，由上诉人刘志刚负担4778元，吴正波负担3069元。因被执行人刘志刚、张正朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴正波于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘志刚、张正朋履行上述判决书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，申请执行人与被执行人刘志刚达成一致履行意见，本院已将刘志刚应当履行的案款168537.5元全部执行到位，但被执行人张正朋未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张正朋采取如下执行措施：1、本院于2020年8月22日、9月14日、11月20日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年8月21日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人张正朋有可供执行财产线索。2、本院于2020年8月22日通过本院不动产专线查询被执行人张正朋在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人张正朋具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员前往被执行人张正朋住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人张正朋的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人张正朋在全省法院有6件执行案件，其中终结本次执行程序案件3件。7、本院已将被执行人张正朋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人张正朋适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张正平的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法执行被执行人刘志刚案款168537.5元外，未发现被执行人张正朋有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人张正朋有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的310400元及判决书确认的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位168537.5元，剩余案款未能执行到位；本案一审案件受理费7847元、保全费2820元，合计10667元及执行费，均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1120号民事判决书中张正朋应承担部分款项终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6909号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，行长。 被告：刘芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告刘芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6434号申请人：田瑞新。被申请人：张德海。被申请人：高萍。被申请人：张敏。申请人田瑞新与被申请人张德海、高萍、张敏民间借贷纠纷一案，申请人田瑞新于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德海、高萍、张敏银行存款400000元，如余额不足，则在不足范围内查封被申请人张德海名下坐落于德州市德城区××××房屋。申请人田瑞新以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号06020514120212812020000049）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德海、高萍、张敏银行存款400000元，如余额不足，则在不足范围内查封被申请人张德海名下坐落于德州市德城区××××房屋。案件申请费2520元，由田瑞新负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年十一月三日书记员 韩炳涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行政判决书（2020）内08行终95号上诉人（原审原告）张某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局。法定代表人白某，局长。委托代理人韩某。委托代理人苏某。上诉人张某因公安行政处罚一案，不服临河区人民法院（2020）内0802行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）的委托代理人韩某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,2019年9月16日，临河区公安局接到巴运公司员工陈世民报案称，2019年9月5日起，巴运公司70余名转制、买断职工聚集在巴运公司办公楼内肆意滋事，其行为扰乱了巴运公司的正常生产经营秩序。临河区公安局通过对案件进行调查后，发现张某确实存在上述违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，认定张某的行为构成寻衅滋事的违法行为，对其作出行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚。张某向法院提起诉讼，请求撤销临河区公安局的处罚决定并赔礼道歉。一审法院经审理认为,通过庭审质证、认证，可以认定2019年9月5日至16日期间，张某等70余人到巴运公司反映有关巴运公司转制、买断职工的问题，在巴运公司聚集、滞留。由于人数众多，持续时间较长，严重影响了巴运公司的生产经营秩序，临河区公安局接到报案后履行了立案、调查取证等程序，对张某的上述违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予治安拘留、罚款处罚，处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元，由张某负担。上诉人张某不服上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人向巴运公司求取出资证明和出资委托协议书是正当合法的，高星明让我们2019年9月17日去给予答复，我们几个代表上高星明办公室，高星明不在，就下楼了，快到中午我到街上吃饭，下午3点多又到巴运公司，我没有参与违法活动，我是维权，我没有哄闹、起哄、歌舞等，没有违反治安管理的行为。请求法庭了解事实真相后正确适用法律，依法裁决。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，或者发回重审。被上诉人临河区公安局答辩意见同一审相同。二审经审理查明：一审中临河区公安局提交的2019年9月17日对张某的询问笔录中，张某自认这个月去巴运公司4次，到过四楼找高新民要答复，被保安拦住，双方发生了对骂。临河区公安局提供的2019年9月17日陈世民的辨认笔录、2019年9月18日张金锁、任义的辨认笔录证实，张某在巴运公司主楼大厅走廊、楼梯内大声喧哗、打扑克、酗酒，在四楼走廊揪扯殴打工作人员。另查明：临河区公安局2019年9月17日对张某的询问笔录、行政处罚决定书可以证实，通过电话通知了张某的家人对其拘留的情况，在处罚前对张某做了处罚告知笔录，告知了其处罚的事实、理由、依据。二审查明的其他事实及对证据的认定与一审一致。本院认为，临河区公安局以张某等人多次在巴运公司办公楼内喧哗、吃饭、睡觉，聚众滋事，影响巴运公司正常工作秩序为由对张某予以处罚，有对张某的询问笔录、陈世民、张金锁、任义的辨认笔录可以证实，处罚的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，认定张某的行为构成寻衅滋事，适用法律正确。临河区公安局在处罚前履行了处罚告知程序，并通知了其家属，处罚程序合法。张某要求撤销处罚决定并赔礼道歉的诉讼请求不能成立，一审判决予以驳回事实清楚，适用法律正确，程序合法。张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 苏婉春审判员 刘宏强审判员 李元军二○二○年十一月二日书记员 柳成瑶附：本判决适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初101号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人杨智勇，男，2002年4月18日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，农民，户籍所在地：江西省萍乡市湘**，住江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被芦溪县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。 被告人黄淼根，男，2000年6月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化，农民，户籍所在地：江西省萍乡市安源区，住江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被芦溪县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人杨智勇犯盗窃罪、寻衅滋事罪；被告人黄淼根犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员周永出庭支持公诉，被告人杨智勇、黄淼根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，一、被告人杨智勇、黄淼根犯盗窃罪的犯罪事实:1.2020年4月12日凌晨，被告人杨智勇与同案人刘国卫、肖晶金、彭梓逸、邓宇轩（均另案处理）五人在萍乡市西门公交公司斜对面“宏发名烟酒店”盗得香烟等物品。经安源区价格认证中心认定，被盗物品的价值为人民币1783元。 2.2020年4月12日凌晨，被告人杨智勇与同案人刘国卫、肖晶金、彭梓逸、邓宇轩（均另案处理）在萍乡学院附近的“何氏批发部”盗得烟酒等物品。经安源区价格认证中心认定，被盗物品的价值为人民币2200元。 3.2020年7月9日凌晨，被告人杨智勇与同案人刘国卫、邓祥灵、尹世民、肖晶金、肖宇琪（均另案处理）六人在萍乡市安源区安源镇御龙湾小区西门附近的“小草便利店”盗得烟和女士手表等物品。经安源区价格认证中心认定，被盗物品的价值为人民币3050元。 4.2020年7月10日零时许，被告人杨智勇与同案人邓祥灵、刘国卫、肖晶金、尹世民、肖宇琪、叶性刚（均另案处理）七人从萍乡市区山下出租房出发，骑两辆摩托车来到芦溪镇袁河边，在“山里土特产店”盗得十余条香烟等物品。经芦溪县价格认证中心认定，被盗物品的价值为人民币3867元。 5.2020年7月16日23时许，被告人杨智勇、黄淼根与同案人邓祥灵、刘国卫、肖晶金、尹世民、肖宇琪（均另案处理）从萍乡市区山下出租房出发骑两辆摩托车来到银河镇，在“眼镜南杂批发部”盗得十余条香烟、几十包散烟等物品。经芦溪县价格认证中心认定，被盗物品的价值为人民币7310元。 二、被告人杨智勇犯寻衅滋事罪的犯罪事实: 2020年4月18日凌晨3时许，同案人张志、肖蹈（均另案处理）跟随钟某等一群女子在安源区香寓附近的江湖大虾夜宵店找一名女子。期间，张志与在该店吃夜宵的男子周某2发生争执，在此过程中周某2踢了张志两脚。之后张志电话召集了张自立（另案处理），张自立又邀集了被告人杨智勇及同案人张琪、刘国卫（均另案处理）。随后六人在虎形湾宾馆附近分发好刀具和棍子，并商量好拿刀的要用刀背砍人，后六人便持刀、棍子（其中杨智勇持棍）前往安源区香寓附近的江湖大虾夜宵店找到周某2并将其打伤。经安源公安司法鉴定中心鉴定，周某2的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人杨智勇、黄淼根抓获归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨智勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚;其有劣迹，酌定从重处罚;其盗窃宏发名烟酒店和何氏批发部时已满十四周岁不满十八周岁，应从轻或减轻处罚。被告人黄淼根归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。量刑建议：被告人杨智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄淼根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了受案登记表，常住人口详细，前科材料、抓获经过，芦价认涉字［2020］040号、［2020］033号芦溪县价格认证中心价格认定结论书，萍安价认字［2020］106号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录，证人万某、钟某的证言，被害人欧某、尹某、郭某、周某1、何某、周某2的陈述，同案人员刘国卫、肖晶金、邓祥灵、尹世明、肖宇琪、张志、张自立、张琪、肖蹈、叶性刚、彭梓逸的供述，被告人杨智勇、黄淼根的供述等证据证实。 被告人杨智勇、黄淼根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨智勇、黄淼根以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取他人财物，其中被告人杨智勇参与共同盗窃五次，涉案金额为人民币18210元；被告人黄淼根参与共同盗窃一次，涉案金额为人民币7310元，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨智勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨智勇犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人黄淼根犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨智勇、黄淼根在盗窃共同犯罪中所起作用相当，不划分主、从犯。 被告人杨智勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其在盗窃宏发名烟名酒、何氏批发部时未满18周岁，系未成年人，应从轻处罚；其一人犯数罪，应依法数罪并罚。 被告人黄淼根归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人杨智勇、黄淼根认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人杨智勇、黄淼根犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄淼根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人杨智勇退赔被害人郭某经济损失人民币1783元、何某人民币2200元、周某1人民币3050元、欧某人民币3687元；被告人杨智勇、黄淼根共同退赔被害人尹某经济损失人民币7310元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文招 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢灵
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1485号 申请执行人谢群吉，女，汉族，生于1968年4月11日，住四川省西充县。 申请执行人高定勇，男，汉族，生于1965年9月22日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。法定代表人：邹正良。 申请执行人谢群吉、高定勇与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终4318号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金9832.92元，并承担案件受理费130元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 案件在执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、车辆、银行存款等财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,待足额后进行扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终4318号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾智皓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11378号原告：叶文强，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告叶文强诉被告东莞市***置业房地产有限公司、李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告诉请法院判令：1.解除原告与被告东莞市***置业房地产有限公司双方签订的合作建房合同；2.被告东莞市***置业房地产有限公司偿还原告购房款353331元；3.被告东莞市***置业房地产有限公司支付原告购房款违约金，具体计算标准为自2019年2月1日起按照购房款总额的每日万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日即2020年8月10日为98226.02元；4.因本案产生的诉讼费以及为实现债权而支付的保全费、律师费等全部费用由被告承担；5.被告李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉对以上债务承担连带清偿责任。被告东莞市***置业房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条的规定，合同在履行过程中，如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，因此根据合同的约定以及法律的规定，本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告深圳市中建南方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据原告提交的《承诺书》第八条的约定，纠纷协商不成的，应提交至深圳市福田区人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，《承诺书》第八条的内容为双方就争议解决方式及管辖法院作出明确约定，该管辖约定合法有效且优先于一般管辖之规定，此外，有部分集资购房者已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院依法受理，并已开庭审理，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不属于专属管辖的范围。案涉《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》约定的争议解决方式，与案涉《承诺书》约定的争议解决方式不一致，但因《承诺书》形成时间在后，且原告明确依据《承诺书》提起诉讼，故本案关于争议解决方式应以《承诺书》约定的为准。《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1经常居住地所在的法院，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈洁欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27831号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1288号申请执行人信阳市中兴置业有限公司,住所地信阳市浉河区金牛路**，法定代表人刘兴安。申请执行人刘兴安,男,1966年7月9日生,住信阳市浉河区。被执行人信阳市明珠商业广场有限公司，社会统一信用代码91411500099690119T，，住所地信阳市平桥区明港镇三里井社区107线西侧法定代表人仝连义。被执行人仝连义，男，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行信阳市中兴置业有限公司、刘兴安与信阳市明珠商业广场有限公司、仝连义买卖合同、民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5557号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市明珠商业广场有限公司、仝连义应给付申请人信阳市中兴置业有限公司、刘兴安借款本金945.3万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市中兴置业有限公司、刘兴安向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市中兴置业有限公司、刘兴安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市明珠商业广场有限公司、仝连义负有继续向申请执行人信阳市中兴置业有限公司、刘兴安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  陈黄豆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3089号 原告：攀枝花市联合汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91510400795835780Y），住所地：攀枝花市**渡口桥纳拉河采石场（市东区客运中心）。 法定代表人：左清群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵等有，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张斌，男，1973年6月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市众森林业开发有限责任公司（统一社会信用代码：9151040079785562XQ），住所地：攀枝花市仁和区布德镇中心村。 法定代表人：刘俊，该公司执行董事。 原告攀枝花市联合汽车销售服务有限公司与被告攀枝花市众森林业开发有限责任公司合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告攀枝花市联合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了撤诉申请，明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市联合汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄亚军
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执847号 申请执行人：李琳易，女，1991年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：金艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人李琳易与被执行人王忠、金艳玲借款合同纠纷一案，被执行人王忠、金艳玲未履行四川省资中县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）川1025民初292号民事判决书确定的义务，权利人李琳易于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王忠、金艳玲向原告李琳易支付借款100000元及利息，案件受理费2300元及公告费600元共计2900元。 本院受理后于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款100000元、案件受理费及公告费2900元，承担本案申请执行费3544元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人王忠、金艳玲的银行存款及网络资金共计6317.22元，申请人领取标的款6317.22元（含案件受理费2300元及公告费600元共计2900元）。现被执行人尚欠申请人借款本金96582.78元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王忠、金艳玲的银行账户（冻结期限：2020年7月8日起至2021年7月7日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人李琳易，申请执行人李琳易同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11201号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国。法定代表人：THOMASM.ONDA.委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：广东华南通商贸发展有限公司佛山南海怡丰城分公司，住所地佛山市南海区桂城街道石龙南路**南海怡丰城负**B101铺，统一社会信用代码×××11Ｙ。负责人：翁泽辉。委托诉讼代理人：夏娜娜，该司职员。委托诉讼代理人：陈敬业，该司职员。被告：广东华南通商贸发展有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心写字楼第****，统一社会信用代码×××70Ａ。法定代表人：李闻海，董事长。委托诉讼代理人：夏娜娜，该司职员。委托诉讼代理人：陈敬业，该司职员。被告：九江啄木鸟服装有限公司，住所地，住所地江西省九江市濂溪区生态工业园iv>法定代表人：姜群。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告广东华南通商贸发展有限公司佛山南海怡丰城分公司、广东华南通商贸发展有限公司、九江啄木鸟服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年十一月十一日书记员  沈永华
湖南省溆浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1224刑初341号 公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。 被告人张华，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，务农，住溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。 溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉。被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溆浦县人民检察院指控：2020年4月底的一天22时许，被告人张华驾驶自己的小车到溆浦县卢峰镇杨家仁村（原斜里村路口），在车内向吸毒人员谢某卖了一个海洛因毒品包子，得赃款人民币300元。 2020年9月26日，被告人张华因吸食毒品被传唤，到案后主动供述了贩卖毒品的事实。 该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述、现场勘验、辨认等笔录及相关书证，该院认为，被告人张华的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人张华有期徒刑一年，并处罚金。 另查明，2020年11月2日，被告人张华在检察机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人张华因吸食毒品被抓获，到案后如实供述尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月27日起至2021年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 烨 二〇二〇年十一月十七日 法官助理覃嘉 代理书记员  罗思斯 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2041号之一被执行人：陈传刚，男，汉族，1972年8月18日出生，公民身份号码2301041972********，住哈尔滨市道外区凤凰城小区******。本院在执行陈传刚罚金一案中，冻结了陈传刚在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人陈传刚在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十一月九日书记员 王红娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15371号原告黄开禄，男，1966年6月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村塔头社****。法定代表人王建，经理。原告黄开禄与被告厦门市诚红建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月25日，原告黄开禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄开禄撤诉处理。审判员  安治林二〇二〇年十一月三十日书记员  姜佳丽
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执587号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人张学孝罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民特51号申请人：张国球，男，汉族，1963年8月3日出生，户籍住址广东省开平市。委托诉讼代理人：邓燕红，是广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，是广东风采新纪元律师事务所律师。被申请人：张国亨，男，汉族，1966年10月12日出生，户籍住址广东省开平市。申请人张国球申请宣告被申请人张国亨无民事行为能力人一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张国球申请：请求法院宣告被申请人为无民事行为能力自然人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人张国亨患有精神障碍二十余年，长期住院、门诊等就医治疗，并吃药维持。2009年11月，被申请人经开平市第三人民医院评定符合精神残疾二级，由开平市残疾人联合会颁发精神二级残疾人证。被申请人原来一直由其父亲张荣广担任监护人，直至张荣广于20l9年6月离世。因被申请人本人未婚未育、父母故，缺乏亲人照顾，申请人身为被申请人的继兄，自愿担任被申请人的监护人。现因贵院受理的被申请人与第三人敖逢娟合同效力纠纷一案【案号：（2020）粤0783民初177】，需要司法确认被申请人的民事行为能力，故申请人根据《中华人民共和国民事总则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起本诉。被申请人张国亨称，我小时候与国哥（张国球）一起居住过，长大后，我搬出来到赤坎居住。经审理查明，被申请人张国亨从1996年1月30日开始到开平市第三人民医院就诊，初步诊断为精神分裂症，一直以来，张国亨在该医院门诊及住院治疗。开平市第三人民医院于2009年10月19日评定张国亨精神残疾二级，开平市残疾人联合会于2009年11月19日批准该残疾评定并为其申请办理精神二级残疾人证。中国残疾人联合会于2019年5月21日出具残疾人证，确认张国亨是精神二级残疾人，联系人为其父亲张荣广。张荣广于2019年6月3日死亡。2020年6月16日张国亨向开平市社会保险基金管理局申领了特定病种为重性精神疾病的《特定病种门诊专用证》。2020年8月7日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定诊断张国亨“精神分裂症”“目前无民事行为能力”。开平市塘口镇四九村民委员会出具《亲属及监护关系证明》载明：兹有我村村民张国亨(男，1966年10月12日出生，居民身份证号:440********)，其生母梁美凤早于20世纪五六十年代过世;其父张荣广(居民身份证号:440************l9)后于20世纪70年代娶妻司徒金。其时司徒金带张国华、张惠芳、张国球和张国恩等四名未成年子女一起来到我村，入籍到张荣广户口，与张荣广共同生活，并与张荣广与共同抚养张惠芳、张国球和张国恩等子女成人;张荣广与张国球等之间形成继父与继子女关系，及至四名继子女各自成家后，方在我村获得独立分户。张荣广于2019年6月3日去世后，张国球以其儿子身份为其办理了身后事。因张国亨是长期精神疾病患者，生活不能自理，且未婚未育，其父系近亲属中仅有张国华、张惠芳、张国球和张国恩等四名继兄姐;又因张国球在开平生活，且自愿表示担任张国亨的监护人，故我村同意由张国球以继兄身份担任张国亨的监护人。本院认为，本案是申请宣告公民无民事行为能力案件。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”根据被申请人张国亨的身体状况，结合其精神残疾等级，被申请人可进行与其精神健康状况相适应的民事活动，其属于不能完全辨认自己行为的精神病人。故本院认定被申请人张国亨为限制民事行为能力人。而申请人申请被申请人为无民事行为能力人的理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张国亨为限制民事行为能力人。二、指定张国球为张国亨的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 梁治平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保629号申请人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组易宁私宅。法定代表人：蒋跃忠。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐。申请人湖南建坤混凝土有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款2422000元或相应的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南建坤混凝土有限公司此次保全提供担保（保单号：022043011100040200××××）。本院认为，申请人湖南建坤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款2422000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2422000元，余额方可支取；若被申请人湖南省第六工程有限公司名下的银行账户上无款或余额不足2422000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈遥书记员徐佳
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩65号 被拘留人：罗社林。 本院在执行申请执行人赵崇材与被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司的法定代表人罗社林拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1969号申请执行人：梅雪波，男，1981年12月23日出生，汉族，教师，住弥勒市。申请执行人：朱丽，女，1983年6月2日出生，汉族，教师，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人梅雪波、朱丽与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月17日作出（2020）云2504民初2060号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年8月14日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款19082元及违约金，并交纳案件受理费150元、申请执行费186元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人限制消费。本案执行标的19082元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费150元、申请执行费186元，未交纳案件受理费150元、申请执行费186元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初603号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王威，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月5日被驻马店市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。指定辩护人常睿，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人王威犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王威及指定辩护人常睿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年8月9日17时许，被告人王威驾驶豫Ａ×××**号银灰色轻型栏板货车沿在驻马店市驿城区杜庄村黄庄西组陈良家门口附近倒车时，将被害人时某撞倒，致时某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，时某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王威在倒车时未确保安全，负该事故全部责任。案发后，经驻马店仲裁委员会调解，王威赔偿被害人近亲属经济损失共计39.71万元，被害人近亲属均表示谅解王威。公诉机关认为，被告人王威的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供有被告人王威供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。被告人王威对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出，王威具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，又系初犯建议对王威从轻处罚，并适用缓刑。另查明，事故发生后，被告人王威在现场施救，明知他人报警仍滞留现场等候处理，民警到后从事故现场将王威带走调查，王威到案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。肇事车辆豫Ａ×××**号银灰色轻型栏板货车登记所有人系河南永城通信技术工程有限公司。事故发生时，被告人王威所持驾驶证准驾车型为A3。上述事实，有相关书证在卷为据。本院认为，被告人王威违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对王威的犯罪指控成立，予以支持。事故发生后，王威明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。案发后，王威赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，在对其量刑时予以酌情考虑。根据王威的犯罪情节、认罪态度及社区矫正部门出具的具备社区矫正的社会调查报告，对王威适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出王威具有自首情节、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，又系初犯，建议对王威从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王威犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张梦媛