wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初590号 原告：武安市诚信融资担保有限责任公司，住所地河北省邯郸市武安市新华大街财政局**。 法定代表人：崔生亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张献林，河北诚研律师事务所律师。 被告：河北仓盛兴粮油工贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市长远农产品深加工园区。 法定代表人：李龙苍，该公司董事长。 被告：李龙苍，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：李云如，女，1963年6月3日出生，汉族，住河北省武安市。 以上被告共同委托诉讼代理人：李云如，女，1963年6月3日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：河北万利丰物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市邯长铁路武安站东南。 法定代表人：王学锋，该公司董事长。 被告：王学锋，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：刘文斌，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省武安市。 以上被告共同委托诉讼代理人：肖繁超，男，1993年6月30日出生，汉族，住河北省武安市。 原告武安市诚信融资担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）与被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司（以下简称仓盛兴公司）、被告河北万利丰物流集团有限公司（以下简称万利丰公司）、被告李龙苍、李云如、王学锋、刘文斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司委托诉讼代理人张献林到庭参加了诉讼，被告仓盛兴公司、李龙苍共同委托被告李云如作为诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万利丰公司、王学锋、刘文斌共同委托诉讼代理人肖繁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其担保而偿付的款项609万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告仓盛兴公司向原告提出委托担保申请。同年4月20日，原告和仓盛兴公司签订一份《委托保证合同》，该合同主要约定，原告同意为被告仓盛兴公司向邯郸银行股份有限公司武安支行贷款600万元的行为，以保证的方式提供担保；主合同履行期限为12个月；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；反担保措施是对合同项下被告仓盛兴公司的所有义务和责任由被告和第三方反担保企业以抵押和第三方反担保方式向原告提供反担保，并签订反担保相关合同。同年4月20日，原告与被告仓盛兴公司、万利丰公司公司三方签订了《担保合同》，主要就原告为被告仓盛兴公司向邯郸银行股份有限公司武安支行借款600万元的行为提供担保，约定被告万利丰公司向原告提供反担保，承担连带保证责任。同日，被告万利丰公司向原告出具承诺担保函，向原告提供反担保，并承担连带保证责任，被告李龙苍、李云如、王学锋、刘文斌分别与原告签订了《个人无限连带责任保证书》。同年4月24日，被告仓盛兴公司与邯郸银行股份有限公司武安支行签订了600万元的流动资金借款合同，同日原告与邯郸银行股份有限公司武安支行签订了权利质押合同。同年4月25日，邯郸银行股份有限公司武安支行将600万元借款划到被告仓盛兴公司账户。到还款日期届满前后，邯郸银行股份有限公司武安支行和原告多次找被告协商还款事宜，被告拖延不予偿还，原告为维护本公司诚信声誉，于2019年4月24日为被告仓盛兴公司在邯郸银行股份有限公司武安支行的借款代偿了本息共计609万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 仓盛兴公司、李龙苍、李云如辩称，原告所诉属实，想办法筹资还钱。 万利丰公司、王学锋、刘文斌辩称，对原告起诉事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年4月13日，仓盛兴公司向诚信担保公司提出委托担保申请，同年4月20日，诚信担保公司与仓盛兴公司签订《委托保证合同》，该合同约定，诚信担保公司同意为仓盛兴公司向邯郸银行武安支行贷款300万元的行为，以保证的方式提供担保；主合同履行期限为12个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；反担保措施是对合同项下仓盛兴公司的所有义务和责任由仓盛兴公司和第三方反担保企业以抵押和第三方反担保方式向诚信担保公司提供反担保，并签订反担保相关合同。同年4月20日，诚信担保公司与仓盛兴公司、万利丰公司公司共同签订《担保合同》，主要就诚信担保公司为仓盛兴公司向邯郸银行武安支行借款600万元的担保提供反担保，约定万利丰公司向诚信担保公司提供反担保，反担保方式为承担连带保证责任，反担保范围：诚信担保公司为仓盛兴公司代偿的全部款项，反担保保证期间为诚信担保公司代偿之日起两年，万利丰公司向诚信担保公司出具了《承诺担保函》，承诺按照上述《担保合同》承担连带保证责任。同年4月23日，李龙苍、李云如、王学锋、刘文斌分别向诚信担保公司出具了《个人无限连带责任保证书》，就诚信担保公司为仓盛兴公司贷款600万所提供的担保，约定上述自然人各以无限连带责任方式提供保证。同年4月24日，仓盛兴公司与邯郸银行武安支行签订了600万元的流动资金借款合同，同日诚信担保公司与邯郸银行武安支行签订了《权利质押合同》。上述贷款到期后，仓盛兴公司未向邯郸银行武安支行偿还贷款本息。诚信担保公司作为担保人，于2019年4月24日，为仓盛兴公司向邯郸银行武安支行代偿贷款本息609万元。该代偿款项，上述被告至今未还，双方形成诉讼。 本院认为，诚信担保公司与仓盛兴公司签订的《委托保证合同》及其与仓盛兴公司、万利丰公司签订的《担保合同》，均系当事人之间真实意思表示，上述合同合法、有效，受法律保护。李龙苍、李云如、王学锋、刘文斌分别向诚信担保公司出具了《个人无限连带责任保证书》，均自愿向诚信担保公司为仓盛兴公司的担保提供连带责任反担保。仓盛兴公司在其贷款到期后，无力偿还，诚信担保公司作为保证人承担了保证责任，就上述贷款进行了代偿。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权向其他反担保人追偿，故诚信担保公司要求仓盛兴公司偿还其代偿款以及要求其余被告承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司自本判决生效起十日内偿还原告武安市诚信融资担保有限责任公司为其代偿款项共计609万元。 二、被告河北万利丰物流集团有限公司、李龙苍、李云如、王学锋、刘文斌就上述款项共同承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54430元，由被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司、被告河北万利丰物流集团有限公司、李龙苍、李云如、王学锋、刘文斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵 波
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2313号申请执行人方建华，男，汉族，1953年10月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人柳学保，男，汉族，1963年7月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人李兴富，男，汉族，1967年7月7日出生，住信阳市。关于方建华申请执行柳学保、李兴富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7723号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳学保、李兴富偿还申请人方建华借款本金186000.00元及利息。因被执行人柳学保、李兴富未按上述生效法律文书履行义务，申请人方建华向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日向被执行人柳学保、李兴富发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年11月26日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年11月9日到信阳房产管理中心对被执行人柳学保、李兴富进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人柳学保、李兴富发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人方建华释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人方建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳学保、李兴富负有继续向申请执行人方建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  :刘波合议笔录时间：2020年11月27日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：刘波刘波：本院在执行方建华与柳学保、李兴富民间借贷纠纷一案案中，依据已生效的（2019）豫1502民初7723号法律文书，于2020年9月1日向被执行人柳学保、李兴富发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年11月26日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年11月9日到信阳房产管理中心对被执行人柳学保、李兴富进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6942号原告：周志，男，1990年4月18日生，汉族，个体，住睢宁县。委托代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1973年7月13日生，汉族，住睢宁县。原告周志与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员兰莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志及委托代理人韩翠荣到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因临时转款需要，于2020年7月1日向原告借款人民币10000元，被告出具借条一张，并约定于2020年9月15日前付清借款。后经多次催要未果，现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告刘波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告刘波因临时转款需要，于2020年7月1日向原告借款，当日出具借条一张，言明借到10000元，并约定于2020年9月15日前付清借款。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，原告周志与被告刘波之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志偿还借款人民币10000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1893号   原告：阿合买提阿不都，男，1977年11月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：马奴哈，男，1972年12月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告阿合买提阿不都与被告马奴哈买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿合买提·阿不都到庭参加诉讼。被告马奴哈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿合买提阿不都向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款46000元，利息11270元（46000元×5‰×49个月），合计57270元。2、案件受理费由被告承担。2016年9月，被告从原告处赊欠购买价值46000元的牛肉，并出具欠条约定每月支付3000元-5000元，至付清为止。但被告至今没有按自己的承诺履行付款义务，多次催要一直未果，其行为造成原告家庭极大地经济损失。马奴哈未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。经本院审理查明认定事实如下，2016年9月份期间，被告马奴哈从原告阿合买提阿不都处赊欠购买价值46000元的牛肉，并出具欠条约定自当年9月份起每月支付3000元-5000元，至付清为止，如逾期将每月向原告支付利息1000元等。但被告马奴哈在长达四年多时间没有按自己的承诺履行付款义务。原告多次与被告马奴哈进行沟通并要求按约定付款，而被告马奴哈一直以各种理由推诿或者拒付。以上事实有原告提交的欠条原件在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原、被告之间买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。被告马奴哈未按约定履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告阿合买提阿不都要求被告马奴哈支付拖欠货款46000元的诉讼请求所依据的事实清楚、理由充分、证据确凿，且主张利息11270元（46000元×5‰×49个月）符合法律规定，故本院予以支持。被告马奴哈经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马奴哈于本判决生效后五日内向原告阿合买提阿不都支付货款46000元，利息11270元，合计57270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告马奴哈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   阿不都热合曼·克然木二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   贾依娜 · 哈 依拉  新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法 律 文 书 附 页（2020）新4223民初1893号     本案适用的法律及司法解释具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照月定律自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2609号原告:大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇****车库车服办公室**办公室，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：李建，男，1987年4月12日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>被告：刘聪，女，1986年3月22日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李建、刘聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二〇年十一月十三日法官助理刘丽娜书记员王霏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2853号原告：吉林市保侒物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区锦东花园**楼**网点。法定代表人：关宏祥，总经理。委托代理人：刘贺,员工。被告：张运杰，男，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市保侒物业服务有限责任公司诉被告王伟星物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告吉林市保侒物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市保侒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年十一月十日书记员 王秋琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15103号之二 申请执行人：黎丽华。 被执行人：朱华海。 申请执行人黎丽华与被执行人朱华海借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币240000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项2377.42元，已全部划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2152号 申请执行人李雅金，男，1972年2月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人严居幸，男，1973年1月7日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人朱恩英，女，1972年11月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人严贞珍，女，1996年4月5日生，汉族，江西省赣州市人。 李明旭依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3002号判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严居幸、朱恩英、严贞珍未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行103320元及利息，截止2020年11月20日未执行103320元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  陈 洋
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6312号 原告：大方县鑫盛科技中心，经营场所：大方县红旗街道办事处奢香大道北段（法院对面老商品房），统一社会信用代码：92520521MA6JBGYJ0X。 经营者：谢洪，男，1997年3月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：贵州西南聚合农业科技发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县长石镇平水社区建山组，统一社会信用代码：91520521MAAJUCEM8R。 法定代表人：刘玉江，系该公司执行董事兼总经理。 原告大方县鑫盛科技中心（以下简称：鑫盛中心）与被告贵州西南聚合农业科技发展有限公司（以下简称：聚合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛中心的经营者谢洪到庭参加诉讼，被告聚合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盛中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项29,141.00元；2、判令被告按合同总价为基数，按每天5‰支付2020年7月23日至上述款项给付完毕之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月23日，被告因需要安装电脑、办公设备、监控及网络设备，与原告签订了采购合同，约定由原告向被告提供电脑、办公设备、监控及网络设备并负责安装，并按合同约定提供后期维护。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告怠于履行合同义务，于2020年8月28日向原告出具欠条一份，定于2020年9月3日付清欠款29,141.00元。但是至今被告未履行给付义务，为此，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告聚合公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月23日，聚合公司作为甲方与鑫盛中心作为乙方签订《电脑及办公设备、监控及网络设备采购合同》，约定甲方向乙方采购电脑、办公设备、监控及网络设备一批，合同就采购的内容、采购产品明细、质量要求、售后服务、付款方式、违约责任的作了约定，其中约定合同总价款为28,875.00元，若甲方因自身原因逾期支付货款，应按合同总金额为基数，按5‰每天支付违约金。2020年8月28日，聚合公司向鑫盛中心出具《欠款条》一份，载明聚合公司欠鑫盛中心货款29,141.00元，双方协商于2020年9月3日付清款项。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，聚合公司向鑫盛中心出具的《欠款条》明确载明了欠款金额及支付时限，应当按照约定履行支付货款的义务，现约定的给付时间已过，故原告鑫盛中心请求判令被告聚合公司立即支付货款29,141.00元的诉讼请求应予支持。关于鑫盛中心请求判令被告聚合公司按照合同总价款为基数，按每天5‰支付2020年7月23日至欠款履行完毕之日的违约金。双方合同约定了付款方式，之后聚合公司向鑫盛中心出具的欠款条也载明了付款的期限，聚合公司未按约定给付货款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，违约金具有损失填平及惩罚的性质，违约金的约定过分高于或低于造成的损失时合同当事人有权请求对违约金进行调整。本案中，双方合同明确违约金按照合同总价款为基数，按5‰每日计算违约金，而原告亦未举证证明被告怠于履行支付货款所造成的实际损失，故原告因此造成的损失应当推定为利息损失，按照双方合同约定的违约金计算方法计算的违约金已过分高于实际造成的损失，故酌定由被告聚合公司按年利率6%支付鑫盛中心逾期付款利息。因双方就款项支付的期限已达成意见为2020年9月3日前付清，故聚合公司违约时间从2020年9月4日开始计算违约金。综上，聚合公司应当按照合同总价28,875.00元为基数，按年利率6%支付鑫盛中心2020年9月4日至欠款履行完毕之日的违约金。 被告聚合公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州西南聚合农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大方县鑫盛科技中心货款29,141.00元，并以28,875.00元为基数，按年利率6%支付2020年9月4日至欠款履行完毕之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265.00元，由被告贵州西南聚合农业发展科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执恢31号申请执行人：丽江金江辣木开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区金江村委会邑马珍村。法定代表人：陈贤红，该公司董事长。被执行人：和淇，女，1985年3月17日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年5月22日终结执行的（2019）云0721执15号案件。申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为8475元，至今未履行8475元。在执行过程中，本院依法对被执行人和淇进行了限制高消费等强制执行措施，本院查询了被执行人名下的银行卡信息，查无银行卡余额，查询了被执行人名下的车辆登记信息和不动产登记信息，查无车辆和不动产登记信息，本院多次查询被执行人和淇的财产，未查到被执行人和淇有可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执恢31号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨万杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13384号 申请执行人雷元刚。 被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司。 被执行人杨凯文。 被执行人杨为斯。 被执行人许高斌。 被执行人叶春久。 申请执行人雷元刚与被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司、杨凯文、杨为斯、许高斌、叶春久债务纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29796号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司、杨凯文、杨为斯、许高斌、叶春久偿还雷元刚工资欠款130900元及利息；受理费2918元由五被执行人承担。由于五被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马俊杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2207号 原告：陈志刚，男，1983年8月14日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道金融中心**楼。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告陈志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的车辆损失182280元，鉴定费5468元，共计187748元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈志刚系车牌号冀Ｂ×××××半挂车的所有人。2020年5月10日19时11分，该半挂车在迁××柏各庄道口发生自燃，后立即报警。滨海大街消防救援站前往事故发生地点处置火灾。后经河北展金机动车鉴定评估有限公司鉴定评估该事故车辆损失为182280元，鉴定费5468元，共计187748元。该事故车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期内。原告多次找到被告协商理赔事宜，但被告一直不予配合。现为维护原告的合法权益，特诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。 被告平安财险唐山支公司，我公司对本案的失火案已向唐山市曹妃甸区垦区分局报案，该局已经受案。在确定案件性质前，我司对原告主张的损失不负赔偿责任，本案应驳回原告的起诉。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交了迁安市祥东物流有限公司出具的挂靠证明、迁安市祥东物流有限公司营业执照复印件及法人身份证明书及法人身份证复印件，证明车牌号为冀Ｂ×××××的案涉车辆实际经营者、保险理赔均由实际车主陈志刚处理。被告平安财险唐山支公司质证称，挂靠证明无负责人签字，请法院依法核实该证明的真实性。原告应提交驾驶人员的驾驶证及从业资格证，以证实驾驶车辆具有驾驶资质。经审查，原告庭下提交驾驶人员周秋明的道路货物运输驾驶员复印件及驾驶员复印件，故本院对原告提交的证据予以采信；2.原告提交出警证明一份，被告平安财险唐山支公司质证称，对该证据的真实性无异议，但该证明仅能证明出警及灭火的过程，该救援站并未对失火的原因进行证明，无法证明车辆是自燃还是他人故意损坏。经审查，本院对该证据予以认定，对被告的抗辩意见予以采信；3.原告提交河北展金机动车鉴定评估有限公司鉴定报告及鉴定评估费发票。被告平安财险唐山支公司质证称，该鉴定属于单方委托，扣减残值过低，推定全损计算的方式不正确，故不认可其车辆损失的金额。经审查，本院对被告的质证意见予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日19时11分，唐山市曹妃甸区滨海大街消防救援站接到指挥中心调派，出动2部水罐消防车，前往迁××柏各庄道口处，处置一辆（冀Ｂ×××××）火灾。于19时35分处置完毕，撤离现场。2020年5月13日，唐山市公安消防支队曹妃甸区大队滨海大街中队（滨海大街消防救援站：滨海大街中队代章）出具出警证明，载明上述事实，并备注“此证明只用于灭火救援、抢险救援事故出动证明。事故损失、事故原因与滨海大街消防救援站无关”。 冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为迁安市祥东物流有限公司，该公司出具证明认可该车实际所有人为原告陈志刚。发生火灾时，该车的车的驾驶人员为周秋明。李春荣为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。其中商业险包含自燃损失险，保险限额为189280元，保险期间为2019年12月2日00时起至2020年12月1日24时止。2020年4月1日，被告平安财险唐山支公司同意自2020年4月2日0时起上述保险单项下投保人、被保险人名称由“李春荣”变更为“陈志刚”。本次火灾发生在保险期间内。 2020年6月18日，河北展金机动车鉴定评估有限公司受原告陈志刚委托对冀Ｂ×××××号车辆损失价格进行鉴定评估，2020年6月20日，该鉴定机构出具鉴定报告，评估结论为冀Ｂ×××××号车辆损失为182280元（已减残值7000元）。该鉴定机构开具鉴定评估费发票一张，金额为5468元。 另查明，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安大队刑事侦查大队出具受案回执，载明对被告平安财险唐山支公司报陈志刚（车牌冀Ｂ×××××号）骗保案已经受理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。本案案涉冀Ｂ×××××号车辆起火，但原告提交的唐山市公安消防支队曹妃甸区大队滨海大街中队出具的出警证明并未载明起火原因，其亦未提交其他证据证明车辆起火原因。且原告提交的鉴定报告系单方委托，亦未提交转账记录等证据证明款项的实际支出。原告对其车辆起火原因、车辆损失等情况负有举证责任，但其未尽到举证责任，应当对举证不能承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下： 驳回原告陈志刚的诉讼请求。 案件受理费4055元，减半收取计2028元，由原告陈志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  乔小叶
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保905号 刘源、冯琼芬： 关于申请人刘源与被申请人冯琼芬不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3269号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人冯琼芬开设于中国农业银行股份有限公司高州沙田支行的账户（账号：62×××72）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××18）、深圳农村商业银行三联支行的账户（账号：00×××25）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙田镇营业所的账户（账号：62×××87）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：60×××25）限额41000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年11月27日至2021年11月27日，实际冻结金额为3072.07元、1865.99元、1340.05元、30087.64元、299.94元。 二、对申请人刘源名下提供担保的传祺牌小轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年11月30日至2022年11月29日止. 特此告知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更888号罪犯文先波，男，1981年1月25日出生，重庆市綦江区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）綦法刑初字第00705号刑事判决，以被告人文先波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元（未履行），责令共同退赔被害单位经济损失人民币24118元（未履行）。该犯不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2014年4月30日作出（2014）渝五中法刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月15日作出(2016)渝01刑更1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月25日作出(2018)渝01刑更1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文先波在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯具有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，被判处罚金人民币45000元，责令共同退赔人民币24118元，均未执行的二种从严情形，应从严掌握减刑幅度，故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，财产性判项无执行依据。同意执行机关报请的减刑意见，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯文先波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯文先波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的时间间隔符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且无生效裁判的财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯文先波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后的刑期自2013年5月27日至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 靓
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执259号被执行人尹某，男，1974年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省梁河县人，住梁河县。关于尹某缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）云3122刑初160号刑事判决书，已发生法律效力。判决书判处被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，被执行人未能履行罚金缴纳义务，本院对罚金部分予以立案执行。立案执行后，本院向被执行人尹某发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行个人名下房产、车辆、银行存款、股权、证券等财产进行查询，于2020年10月23日强制划拨被执行人吉尹某个人名下银行存款人民币153.25元，余款1846.75未执行到位。其他未能查询到被执行人可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制消费令、纳入被执行人失信名单等执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序结案条件，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  何正雄审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月十日书记员  莫玉伟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1207号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：孔利朋，男，汉族，1988年9月20日出生，住，住清丰县/div>被执行人：郭邵茹，女，汉族，1990年7月14日出生，住，住清丰县/div>河南清丰农村商业银行股份有限公司与孔利朋、郭邵茹人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孔利朋、郭邵茹应当偿还申请人贷款本金49000元及利息，负担案件受理费、保全费700元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的59124.00元，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：被执行人名下多个银行账户，已被依法冻结，本次冻结到期日为2021年11月5日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人住所地调查发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔利朋、郭邵茹负有继续向申请人偿还贷款本金元及利息及诉讼费元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月九日书记员  刘忠强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15528号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李宇星，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李宇星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5676.12元，期内利息512.25元，逾期利息684.57元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6872.94元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李宇星归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5676.12元，期内利息512.25元，逾期利息684.57元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宇星负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵泽宁
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初513号 原告：殷志强，男，藏族，生于1985年1月27日，四川省九寨沟县人，初中文化，现住九寨沟县。 被告：宛海青，男，汉族，生于1985年12月4日，四川省九寨沟县人，初中文化，现住九寨沟县。 被告：汪玉凤，女，汉族，生于1988年4月5日，四川省九寨沟县人，初中文化，现住九寨沟县。 原告殷志强诉被告宛海青、汪玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告殷志强于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷志强自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷志强撤诉。 案件受理费1388元，由原告殷志强负担。 审判员 付  强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 扎西郎吉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢178号申请执行人：贺某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：孙某，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：郑某，男，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人贺某与被执行人孙某、郑某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5339号民事调解书已发生法律效力，权利人贺某于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案申请执行标的剩余借款本金10600.00元及利息，案件受理费569.00元，本案在执行过程中被执行人郑某向申请执行人贺某偿还了剩余借款本金10600.00元及部分利息5000.00元，申请执行人贺某不再要求被执行人郑某就剩余借款利息承担连带清楚责任，本院予以准许。就本案被执行人孙玲财产情况查控如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人孙某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人孙某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行孙某名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人孙某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人孙某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人孙某名下无车辆、证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人孙某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人孙某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人孙某名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十日书记员 雪玉凤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12323号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******(综合楼自编**)。负责人：代涛。委托诉讼代理人：郑间英，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，该公司员工。被告：刘二宾，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省清远市清城区*****************。被告：陈启芳，女，汉族，1983年4月7日出生，住河南省鄢陵县********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告刘二宾、陈启芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨娅乔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初0号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人覃敏，男，1970年8月30日出生，壮族，高中文化，自由职业，户籍所在地：南宁市，现住地：南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年10月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年11月13由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）545号起诉书指控被告人覃敏犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人覃敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年4月24日22时许，被告人覃敏酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车在南宁市武鸣区城东市场行驶时，碰撞童某停放在路边的一辆浙Ｇ×××××号小型轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，覃敏案发时的静脉血液乙醇含量为280.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人覃敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十 -2- 三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人覃敏自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币6,000元，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人覃敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其家庭困难，家中有老人要照顾，希望能判处缓刑。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶至复印件、驾驶入信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证证人周某的证言；被害人童某的陈述；被告人覃敏的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片等。 本院认为，被告人覃敏违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃敏犯危险驾驶罪成立。被告人覃敏自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人覃敏的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至20年月日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 -4- 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 -5- 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初4418号原告：林金秋，男，1976年8月9日出生，汉族，福建省南安市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：江洋合，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：付善学，男，1973年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，住遵义市红花岗区。原告林金秋与被告付善学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金秋及委托诉讼代理人江洋合、李琴到庭参加了诉讼，被告付善学经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告林金秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告镀锌钢管材料款195，807元，并以195，807元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起直至本息还清之日止的利息（截止到2020年8月31日为55，983.45元）；2、本案的诉讼费由被告承担，保全费1，779元、保单费800元由被告承担。事实及理由：2014年，被告到铜仁市碧江区福友发消防器材经营处询问消防材料价格，后原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下达成口头买卖合同，约定由原告向被告提供镀锌钢管材料等消防器材，用货地点为铜仁市第一中学工地。口头合同达成后，原告分多次将镀锌钢管材料等消防器材运往铜仁市第一中学工地用于被告负责的工地建设。2014年6月，被告工地消防建设完工，但未向原告支付货款。在原告多次催促下，被告于2018年11月14日出具欠条，欠条写明被告欠原告镀锌钢管材料款195807元。欠条出具后，经原告多次催收，被告一直拒付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，提出前列诉讼请求。被告付善学未向法庭提供答辩意见及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告付善学到铜仁市碧江区福友发消防器材经营处询问消防材料价格，后原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下达成口头买卖合同，约定由原告向被告提供镀锌钢管材料等消防器材，用货地点为铜仁市第一中学工地。口头合同达成后，原告分多次将镀锌钢管材料等消防器材运往铜仁市第一中学工地用于被告负责的工地建设。2014年6月，被告工地消防建设完工，但未向原告支付货款。在原告多次催促下，被告于2018年11月14日出具《欠条》，《欠条》载明：“今有欠到林金秋镀锌钢管材料款共计壹拾玖万伍仟捌佰零柒元（195807.）。此据欠款人：付善学2018.11.14日”，被告付善学在《欠条》上签名并捺印。《欠条》出具后，经原告多次催收，被告一直拒付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。庭审查明，2018年11月14日，被告付善学向原告出具的《欠条》上未约定还款期限及违约责任。另查明，原告为了实现债权，向本院申请诉讼保全，支付保全费1779元及保险费800元。上述事实，有原告林金秋提供的《欠条》原件一份、《贵州省铜仁市碧江区人民法院执行裁定书》【（2020）黔0602执保315号】一份、诉讼保全保险费发票一份以及原告的陈述等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案中，原告林金秋按照约定将镀锌钢管等消防建材提供给被告付善学用于铜仁市第一中学工地建设，并提供被告付善学出具的《欠条》予以证明，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护，本院予以确认。关于原告主张人民法院判令被告支付原告镀锌钢管材料款195，807元请求问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在本案中，原告按照双方的约定向被告提供镀锌钢管等消防器材，被告付善学应当按照约定履行支付货款的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告付善学未向法庭提供相关证据证明已向原告支付全部或者部分货款或者不应支付货款的证据，因此，对原告林金秋要求被告付善学偿还建材款195807元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以195，807元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月1日起直至本息还清之日止的利息的请求问题。在本案中，虽然原告未向法庭提供承担违约责任的相关证据，原、被告在2018年11月14日的《欠条》中也没有约定违约责任，但因被告未支付原告货款的确给原告林金秋造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的这一请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。”、第二款：“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用以下规定：”第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，在本案中，原、被告在《欠条》中没有约定还款期限，原告也未提供证据证明双方有还款期限的约定或者向被告主张过权利，故本院认定原告向被告主张权利的时间为向碧江区人民法院申请诉前调解的时间即2020年9月10日。关于原告主张保全费、保险费的请求，因该费用系被告违约而原告主张权利所产生的的损失，应由被告承担。故，该诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”，在本案中，被告付善学经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付善学于本判决生效后15日内支付原告林金秋建材款195807元。二、被告付善学从2020年9月10日起，以欠款195807元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算向原告林金秋支付利息至欠款还清之日止。三、驳回原告林金秋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2558元，诉讼保全费1779元，诉讼保全保险费800元，合计5137元由被告付善学负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理石丽书记员张海燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申85号 申请人：温州市天河光艺电镀厂（普通合伙），住所地温州市龙湾区电镀整治标准厂房**-B。统一社会信用代码：91330303597205307M。 执行事务合伙人：郑作朋。 被申请人：温州景鸿卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道海工大道海荣路**。统一社会信用代码：91330301591787203T。 法定代表人：陈飞。 根据温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）的申请，本院作出(2020)浙0303执1886号《移送破产审查决定书》，决定对温州景鸿卫浴有限公司（以下简称“景鸿卫浴”）移送破产审查。本院于2020年11月2日立案后，本院依法向景鸿卫浴公告送达破产申请书和相关材料，景鸿卫浴在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人景鸿卫浴注册资本为10万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为陈飞、涂建眉。 2020年4月30日，本院作出(2020)浙0303民初1131号民事调解书，调解被告温州景鸿卫浴有限公司于2020年7月5日前一次性支付原告温州市天河光艺电镀厂(普通合伙)加工款共计105000元。若被告温州景鸿卫浴有限公司逾期或者不足额支付的，原告温州市天河光艺电镀厂(普通合伙)有权就上述调解款按照147980元一次性申请执行(需扣除已支付部分)。之后因景鸿卫浴未按生效调解书履行给付金钱义务，温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）依法申请本院强制执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，经查被执行人温州景鸿卫浴有限公司无可供执行的财产。故于2020年10月27日作出(2020)浙0303执1886号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2020)浙0303执1886号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州景鸿卫浴有限公司在本院作为被执行人的执行案件共1件，立案执行标的约14.798万元。 本院认为，申请人温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）是景鸿卫浴债权人，申请人主体适格。现景鸿卫浴经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对景鸿卫浴进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对景鸿卫浴破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）对温州景鸿卫浴有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  金丛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋煜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4474号之一本院对原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司襄阳分公司诉被告丁武波民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0606民初4474号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第6页落款“审判员彭庆伟”应为“审判长彭庆伟”。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  程砚妮人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 晶
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1927号原告：陈某，男，1991年4月5日出生，回族，农民，住甘肃省平凉市。被告：杨某，男，1986年3月15日出生，回族，农民，住甘肃省华亭市。被告：甘肃锦盛物流有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。原告陈某与被告杨某、甘肃锦盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14立案。原告陈某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告陈某负担。审判员 郑芳芳二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 凡
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1205号之一 申请执行人：中山市炜鸿电器有限公司，住所地广东省××镇××街××第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UWXXN4B。法定代表人：王惠用。被执行人：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区**之二厂房，统一社会信用代码914407043148745604。法定代表人：陈泽甘。 关于中山市炜鸿电器有限公司与江门市惠佳五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初551号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，立案标的563500.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张素娴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5229号 原告：李建鸿，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：四川省亚鑫纺织有限公司，统一社会信用代码91511425749623058k，住四川省眉山市青神县青竹街道竹艺大道**。 法定代表人：郭亚君，董事长。 委托诉讼代理人：云娟，女，1985年6月2日出生，汉族，，住四川省青神县系公司职工（特别授权）。 被告：王劲草，男，1987年11月22日出生，汉族，，住四川省成都市高新区 被告：刘亚丽，女，1981年7月24日出生，汉族，，住四川省青神县 被告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，统一社会信用代码915114259077025026，，住址四川青神县青城镇一环路西段** 负责人：杨惠，经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师（特别授权）。 原告李建鸿与被告王劲草，刘亚丽，四川省亚鑫纺织有限公司（下称，纺织公司），中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告王劲草驾车系职务行为，案件的处理与纺织公司有法律上的利害关系，本院依法追加纺织公司为本案被告参加诉讼。原告李建鸿，被告王劲草、纺织公司的委托诉讼代理人云娟，保险公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。被告刘亚丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建鸿诉称，2019年5月23日王劲草驾驶川Ｚ5××××号车在成巴高速公路50公里＋100米路段时，与欧定俊驾驶的川ＫＬ××××号车发生碰撞，造成川Ｋ**××××车内搭乘人员李建鸿受伤的交通事故。交警大队认定，王劲草承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计30972.36元，保险公司在限额内承担责任。 被告王劲草对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但辩称，事发时，系纺织公司职工，驾车系职务行为，依法不应当承担赔偿责任。 被告纺织公司对交通事故发生的事实及责任认定和王劲草驾车系职务行为的事实无异议，但辩称，川Ｚ5××××号车系公司借用被告刘亚丽的，同意依法承担赔偿责任。 被告刘亚丽未发表辩论意见。 被告保险公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但辩称，原告所受伤未达到伤残程度，依法不应当支付精神抚慰金，原告也无证据证明其有误工损失，也不认可。 经审理查明，2019年5月23日被告王劲草驾驶登记在被告刘亚丽名下的川Ｚ5××××号小型越野车从成都往绵阳市方向行驶，15时35分许，当该车行驶至成巴高速公路50公里＋100米路段处，与欧定俊驾驶的川ＫＬ××××号轻型仓棚式货车发生碰撞，随后与两侧护栏发生碰撞，造成川Ｋ**××××仰翻于道路内，川Ｋ**××××车搭乘人员李建鸿受伤，川Ｚ5××××号、川ＫＬ××××号车受损及所载货物部分受损，高速公路路产受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队出具的《道路交通事故认定书》载明，被告王劲草承担事故的全部责任，欧定俊，李建鸿无责。原告受伤后先后在金堂县中医医院、成都上锦南府医院、四川省人民医院门诊治疗，经诊断右肘部、右手皮肤多处裂伤清创缝合术等，持续换药至2019年6月5日。川Ｚ5××××号小型越野车在保险公司投保了交强险，1000000元的第三责任险，含不计免赔。 另查明，原告系资中县碧丰食品有限公司职工，销售经理，《正式员工劳动合同》载明，月工资底薪6000元，加提成。工资表载明2019年3月，5月实得工资分别为16000元，12363元。 再查明，2019年四川批发和零售业年度平均工资55223元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，驾驶证，保险单复印件，医药费票据，病情证明，《交通事故认定书》，《劳动合同》等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以采信。 本院认为，2019年5月23日被告王劲草驾驶川Ｚ5××××号车在成巴高速公路50公里＋100米路段处，与欧定俊驾驶的川ＫＬ××××号车发生碰撞，造成川Ｋ**××××车搭乘人员李建鸿受伤的道路交通事故。高速公路一支队七大队认定，王劲草承担全部责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。故王劲草依法应当承担赔偿责任。因王劲草驾车行为系履行纺织公司的职务行为，故王劲草应承担的责任，应由纺织公司承担；被告刘亚丽虽系川Ｚ5××××车登记车主，但原告并未举出其在本案中存在过错的相关证据，故原告请求被告刘亚丽承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失具体评判如下： 1、医疗费。原告医疗费经双方当事人核实为2986.77元。保险公司主张按15%扣除自费药，本院予以采纳即自费药448元，余额2538.77元。 2、交通费。原告主张221.59元，被告无异议，本院予以采纳即221.59元。 3、护理费。原告主张200元/天×15天＝3000元。被告以原告未住院，且未举出确需护理等相关证据，不认可。本院对被告此辩解予以采纳。 4、误工费。原告主张19637元。被告以原告未举出误工证据为由，不认可。本院认为，虽然原告未提出其平均稳定收入的证据，但原告系资中县碧丰食品有限公司销售人员，其受伤对其工作、收入影响是客观存在的事实，本院根据原告治疗时间等因素，酌情认定2200元。 5、精神抚慰金。原告主张5000元。被告以原告伤情未达伤残程度，依法不认可。本院根据原告当庭出示其伤情的证据认为，原告主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之法定构成要件，故对原告此主张不予采纳。 综上，医疗费类损失2538.77元，未超过限额，此金额由保险公司在交强险内支付；残疾赔偿类损失2421.59元，未超过限额，此金额由保险公司在交强险限额内支付；其他损失448元，因王劲草承担全责。故448元由纺织公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李建鸿人民币4960.36元； 二、被告四川亚鑫纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李建鸿人民币448元； 三、驳回原告李建鸿的其他诉讼请求。 本案案件受理费287元，由被告四川亚鑫纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李敏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执772号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司,住开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，张继增，该单位工作人员，特别授权代理。被执行人：耿顺，男性,1960年10月25日生，汉族，住，住开封市经济技术开发区/div>本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与耿顺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0211民初4068号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，剩余50525元债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）豫0211民初4068号民事调解书的本次执行程序。被执行人耿顺负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月三日书记员  王天宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6087号 申请人：罗本义，男，汉族，1977年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：叶文英，女，汉族，1980年7月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人:王思明，该公司总经理。 本院在执行罗本义、叶文英与贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州金明房地产开发有限公司名下房屋被本院（2020）黔0502执5856号案查封，申请执行人申请撤回（2020）黔0502执6087号案件执行并申请参与分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周宣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2827号申请执行人：夏邑县顺德电器有限公司，住所地河南省夏邑县县府西路**。统一社会信用代码：9141142635342460XT。法定代表人：段艳丽，系该公司经理。被执行人：许建南，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行夏邑县顺德电器有限公司与许建南买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）豫1426民初3030号民事调解书，内容为：被告许建南向原告夏邑县顺德电器有限公司偿还货款及利息38000元整，被告许建南同意自2020年9月15日起至2021年7月15日止，每月15日前向原告夏邑县顺德电器有限公司偿还货款3000元整，自2021年7月16日起至2021年9月15日止，每月15日前向原告夏邑县顺德电器有限公司偿还货款4000元整，直至付清之日止；案件受理费346元，由被告许建南负担。申请执行人夏邑县顺德电器有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人许建南邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人许建南未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年9月28日、10月15日、11月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人许建南名下无证券等其他财产。2020年10月13日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人许建南名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县顺德电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许建南负有继续向申请执行人夏邑县顺德电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王子伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5664号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：耿海宁。 委托诉讼代理人：钱霞，系原告员工。 被告：张晓利，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告张晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8704号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：李祥东，男，1958年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李祥东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李祥东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李祥东于2010年9月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。截至2020年7月17日被告李祥东的该张信用卡透支本金14238.49元,产生利息22693.77元、费用263.67元，以上合计37195.93元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月17日的信用卡透支金额37195.93元（含本金14238.49元，利息22693.77元、费用263.67元），自2020年7月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李祥东未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李祥东于2010年9月4日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。截至2020年7月17日被告李祥东的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用37195.93元，其中本金14238.49元,产生利息22693.77元、费用263.67元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李祥东签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李祥东应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37195.93元，并支付自2020年7月18日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李祥东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计365元，由被告李祥东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 宋 茜
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1672号原告：朔州快成物流有限公司，住所地：朔州市朔城区南环路豪杰混凝土搅拌站东。法定代表人：杨改仙，执行董事。委托诉讼代理人：高晶晶，男，1992年3月14日出生，汉族，朔州快成物流有限公司员工，现住朔州市朔城区南环路豪杰混凝土搅拌站东（身份证号：×××）。被告：王成，男，1972年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。原告朔州快成物流有限公司与被告王成追偿权纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州快成物流有限公司撤诉。案件受理费388元，由原告朔州快成物流有限公司负担。审判员 董玉晶 二〇二〇年十一月二日书记员 段 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3328号罪犯刘杰，女，1972年12月14日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省大方县人民法院于2012年9月24日作出（2012）方刑初字第224号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2012年3月29日起至2027年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月至2018年2月经本院二次裁定减刑共计十八个月。现刑止日期2025年9月28日。该犯在服刑期间2017年6月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5354号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：江雀云冯俊，女，1986年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈泽锐冯俊，男，1987年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与江雀云、陈泽锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5354案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 坤
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督22号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李广卫，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇新农村**，公民身份号码3310811989××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1107472620190715172920的《小额贷款合同》，贷款金额2,700元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款315.2元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7632684182960的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2,700元及垫付服务费［以借款本金2,700元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李广卫给付申请人借款本金2,700元及垫付服务费［以借款本金2,700元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李广卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,700元及垫付服务费［以借款本金2,700元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李广卫还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李广卫负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李广卫应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李广卫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8029号原告：胡金善，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐庆,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：黄阿凤，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑阿宇，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡金善与被告黄阿凤、郑阿宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告胡金善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡金善撤回起诉处理。审 判 员 朱方星二〇二〇年十一月二日代书记员 支培銮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3431号原告：张卫锋，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：高飞，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王淮，颍东区口孜法律服务所法律工作者。原告张卫锋诉被告高飞恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。同年11月9日，原告张卫锋向本院申请撤回对被告高飞的起诉。本院认为，原告张卫锋自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫锋撤诉。案件受理费40元，由原告张卫锋负担。审判员  李田艳二〇二〇年十一月九日法官助理张佳林书记员王胜男
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初219号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李亮，男，1976年3月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系个体出租车司机，户籍所在地黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2019年9月17日因涉嫌交通肇事被讷河市公安局刑事拘留，同年9月20日被讷河市公安局取保候审。2020年9月21日被讷河市公安局解除取保候审，同年9月24日被讷河市公安局再次取保候审。2020年9月24日被讷河市人民检察院取保候审，2020年11月10日被讷河市人民法院取保候审。指定辩护人冯炳春，黑龙江朗旭律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李亮犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人李亮及指定辩护人冯炳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日9时10分，被告人李亮驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车，沿Y004公路由南向北行驶，至讷河市二克浅镇前卫村与长兴村交叉丁字路口处超车时，与前方由南向西左转弯被害人王某1（男，64岁）驾驶的电动三轮车相撞，致王某1受伤，造成双方车辆受损的道路交通事故。王某1经讷河市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某1符合机动车辆作用致颅脑损伤死亡。经认定，李亮负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。经侦查，被告人李亮于2019年9月17日主动向公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉人认为，被告人李亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李亮系自首，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定处罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚，因其具有对被害人近亲属进行赔偿且取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人李亮有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首的法定从轻减轻处罚情节；自愿签署《认罪认罚具结书》的从宽处罚情节；赔偿、谅解的从轻处罚情节；认罪态度好，无前科劣迹，具备社区矫正条件。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2019年9月17日9时10分，被告人李亮驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车，沿Y004公路由南向北行驶，至讷河市二克浅镇前卫村与长兴村交叉丁字路口处超车时，与前方由南向西左转弯被害人王某1（男，64岁）驾驶的电动三轮车相撞，致王某1受伤，造成双方车辆受损的道路交通事故。王某1经讷河市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某1符合机动车辆作用致颅脑损伤死亡。经认定，李亮负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。经侦查，被告人李亮于2019年9月17日主动向公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。被告人对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得对方的谅解。上述事实有经法庭质证、确认的讷河市公安局案件来源及到案经过、讷河市公安局交通警察大队第230281120190000164号道路交通事故认定书、讷河市人民医院就诊记录、李亮机动车驾驶证、行驶证复印件、讷河市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李亮户籍证明、现实表现、律师见证书一份、赔偿协议书及谅解书、《认罪认罚具结书》；证人王某2、刘某1证言；被告人李亮供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）1751号检验报告、齐齐哈尔市讷河市公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）鉴（法病）字（2019）114号鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心黑大华（2019）交司鉴字147-1号司法鉴定意见书、黑龙江大华司法鉴定中心黑大华（2019）交司鉴字147-2号司法鉴定意见书、黑龙江大华司法鉴定中心黑大华（2019）交司鉴字147-3号司法鉴定意见书、黑龙江大华司法鉴定中心黑大华（2019）交司鉴字147-5号司法鉴定意见书；讷河市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮违反交通运输管理法规，致一人死亡，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李亮具有自首的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；与被害人近亲属达成调解并取得谅解的酌定从轻处罚情节。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人李亮可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 颖人民陪审员 薛 萌人民陪审员 蒋玉芹二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 杨碧雪本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3125号原告：务川仡佬族苗族自治县飞龙建材经营部，经营场所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道保元浙商城**楼**。经营者：谭天飞。委托诉讼代理人：王小英。被告：卢忠强，男，1983年1月7日出生，住贵州省务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县飞龙建材经营部与被告卢忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告务川仡佬族苗族自治县飞龙建材经营部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县飞龙建材经营部以被告已经支付货款5300元为由向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县飞龙建材经营部在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县飞龙建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川仡佬族苗族自治县飞龙建材经营部负担。审判员  张羽静二〇二〇年十一月二十三日书记员  张小立
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4890号之一原告：阚志远，男，1996年5月23日出生，汉族，住确山县。被告：朱爱英，女，1976年2月6日出生，汉族，住平舆县。原告阚志远与被告朱爱英、高四红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫1723民初4890号民事裁定，裁定冻结被告朱爱英名下的银行存款19000元。本院经审查认为，原告的起诉被裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对冻结被告朱爱英名下的银行存款19000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十一月十八日书记员  麻兆祥