wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉璋，男，1952年6月20日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人梁玉璋因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 -2- （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁玉璋申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，梁玉璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁玉璋的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初6368号 起诉人：无锡准时达城市配送有限公司，统一社会信用代码91320213MA1T8CWM5A，住所地无锡市梁溪区312国道黄巷立交旁华东陶瓷市场****。 法定代表人：吴秀勤。 2020年11月9日，本院收到无锡准时达城市配送有限公司（以下简称准时达公司）以荣成市一和运输有限公司（以下简称一和公司，住所地山东省荣成市桃园街道办事处海景花园**）为被起诉人的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人准时达公司向本院提出诉讼请求：1.判令一和公司赔偿货物74000元，货物来回运费9700元，处理事情人员来回高铁食宿费用3000元，违约损失据实计算；２.本案诉讼费用由一和公司承担。事实和理由：其系专业物流运输公司，其业务单位无锡双象橡塑机械有限公司有两台精密设备要从无锡运输至山东威海，其将该运输需求信息在网上发布，一和公司接了该订单，双方约定运费含定金5500元。后一和公司在无锡双象橡塑机械有限公司装货后进行运输，运输始发地为无锡新区区，目的地为山东威海。但一和公司在运输过程中未尽到谨慎运输的义务，致货物损坏，并需要运回无锡维修。2020年9月25日，其与一和公司进行协商并签订《协议书》，约定该纠纷由无锡市惠山区人民法院管辖。现一和公司的违约行为导致其被业务单位索赔，造成较大损失，故诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在协议书中约定本案纠纷由无锡市惠山区人民法院管辖，但起诉人无证据材料证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在江苏省无锡市惠山区内，故双方约定的协议管辖条款无效；一和公司的住所地及本案合同履行地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖的案件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对无锡准时达城市配送有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员 何 菲 二〇二〇年十一月十日 书记员 顾莹凌
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3015号 原告：杨明龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：袁张联，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告杨明龙与被告袁张联买卖合同纠纷一案中，原告杨明龙于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨明龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨明龙撤回起诉。 案件受理费194元，由原告杨明龙负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾先容
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1387号申请执行人：：高宸，男，1985年9月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：宗培松，男，1990年3月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。高宸与宗培松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2256号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书宗培松应一次性偿还原告高宸借款本金30000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高宸的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人宗培松名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人宗培松房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人宗培松名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人宗培松名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人宗培松名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人宗培松名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人宗培松股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人宗培松纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款4000元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十日书记员  聂徐路
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终196号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3129号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的108号房屋（建筑面积205.02平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初4028号 原告：田安元，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：张刚，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦城路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分。 法定代表人：赵劲栋。 委托诉讼代理人：贺光阳（该公司员工），女，1995年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告田安元与被告张刚、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案,原告田安元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费即申请撤回对被告张刚、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田安元撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹金蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2235号之二申请执行人：黄阮琪，女，汉族，1995年9月10日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人黄阮琪与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第112号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1923号肖飞、李婉露：本院立案执行的肖飞申请李婉露民间借贷纠纷一案，被执行人李婉露已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初761号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初948号 原告：黄某，男，壮族，1974年11月3日出生，住广西上思县。 被告：施某，男，壮族，1962年9月30日，住广西上思县。 原告黄某与被告施某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告施某支付尚欠原告的工钱29800元及利息（利息计算方式：以29800元为基数，从2019年6月19日至工钱支付完毕之日止，按照年利率24%计算）；2.被告施某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告雇请原告到平葛屯犁地，经原告与被告清算，被告欠原告犁地款29800元。被告向原告出具欠条，承诺在2019年12月28日前全部还清，现已经逾期，被告拒不归还欠款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告施某辩称，上思县叫安镇人民政府委托被告负责“双高”基地的有关事宜，被告接受种植任务，负责基地的平整、机耕和道路的修整工作。政府承诺，在“双高”专款划拨到位后，基地平整、机耕、道路的修整、铺沙石、种植等一切费用，均由镇政府一起支付。由于各“双高”基地工程全部完工，专款却未到位。镇政府只好交代被告按各工种完成所应付的工钱给民工写上欠条，待专款到位后即予兑现。故此，被告就按照镇政府的意见，以被告的名义写上欠条给原告。原告是受镇政府的雇请来基地犁地，而不是被告雇请。此外，原告在诉状称是在平葛屯犁地是不属实的，原告从未在平葛屯犁过“双高”基地的土地。原告诉称在平葛犁地面积149亩，但原告在平亨犁地52亩、及象有约60亩，只有32亩是镇政府告诉原告去犁地，后政府将原告三处的犁地面积以被告的名义给原告写上欠条而已。对及象的60余亩，县“双高”办验收不合格，不能列入“双高”项目基地，故对资金不属计划内。具体问题由镇政府与原告协商处理解决。综上，原告按欠条诉被告支付工钱是理所当然，是在情理之中。但不是被告私人直接欠原告的工钱。叫安镇政府是债主，由于双高基地专款未下拨到位而拖欠，不是被告个人的债务。原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、欠条，证明被告欠原告29800元犁地款；2、（2020）桂0621民初430号民事裁定书，证实原告曾经起诉被告。 被告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据《上思县2018年“双高”基地项目建设（IV）期工程合同书》复印件，证明原告犁地范围是政府的“双高”基地。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，当时是叫安镇政府让被告写的欠条；对原告提交的证据2的三性没有异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为该证据与原告无关。原告是被告雇佣去做工的，从谈价格到看现场都是被告个人出面，没有政府的工作人员在场，应由被告支付工钱。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，与本案有关联，本院予以采信；对于被告提交的证据，合同当事人是上思县叫安镇人民政府和广西盈兴建设工程有限公司，被告称其挂靠广西盈兴建设工程有限公司，但其没有提交证据予以证明，故该证据与本案无关联，本院不予采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月19日，被告施某向原告黄某出具《欠条》，载明：“本人施某（身份证号：4528211962××××××××），于2018年4月16日欠黄某（身份证号：4528211974××××××××）机耕费149亩，200元／亩，共现金29800元人民币（大写：贰万玖仟捌佰元整），经双方协商约定为2019年12月28日前全部还清。如果逾期不还的，按本金每月收取3%的利息。并且黄某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！”被告施某在债务人（借款人）一栏签名捺印，原告黄某在债权人一栏签名。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订劳务合同，但被告向原告出具《欠条》，确认尚欠机耕费29800元，可以证实原告黄某与被告施某之间形成事实上的劳务关系，原告已经按照约定完成犁地，被告亦应按照约定支付工钱。本案中，被告辩称案涉土地是上思县叫安镇人民政府的“双高”基地，上思县叫安镇政府人民将该工程发包给广西盈兴建设工程有限公司，被告挂靠在广西盈兴建设工程有限公司，故雇佣原告犁地的是上思县叫安镇人民政府，不是被告。但被告并没有提交证据其挂靠于广西盈兴建设工程有限公司，亦没有提交证据证明是上思县叫安镇人民政府雇佣原告在本案案涉土地上犁地，故对于被告的主张，本院不予采信。原告与被告以欠条的方式确认尚欠机耕费为29800元，故对于原告诉请被告支付尚欠工钱29800元，本院予以支持。 关于利息的问题。被告未履行欠条付款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告在向原告出具的《欠条》中约定逾期不支付工钱的，按本金每月收取3%的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按照约定履行自己的义务。现在原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》约定从逾期之日起计收利息，本案工钱支付的期限届满时间2019年12月28日，逾期之日是2019年12月29日起，故本案利息计算方式为：以本金29800元为基数，从2019年12月29日起至本案债务偿还完毕之日止，按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告施某支付原告黄某工钱29800元及逾期利息（以本金29800元为基数，从2019年12月29日起至本案债务偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费272.5元（原告已预交），由被告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费545元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十一月一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3909号原告：南京市溧水区人民政府永阳街道办事处，统一社会信用代码113201240130900177，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道。负责人：王兆伟，主任。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京回龙桥旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MF2DC7P，住所地南京市溧水区永阳街道东山村。法定代表人：秦庆，执行董事。委托诉讼代理人：雍溧，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处诉被告南京回龙桥旅游发展有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行审理。原告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处向本院提出诉讼请求：1.被告立即退回已领取的补偿款1347481元，并支付以137481元为基数，自2020年1月21日起至实际返还之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告受项目建设单位南京溧水商贸旅游集团有限公司委托作为实施单位，对被告位于原告所辖区域内的东庐行政村租赁经营资产予以拆迁，经双方同意，原告委托中证房地产评估造价集团有限公司进行评估，由江苏中正同仁房地产资产评估有限公司予以跟踪审计，并按照最终的审计结果及政策规定确定补偿金额，2017年9月6日双方最终协商签订了《溧水区企业征地拆迁补偿协议》，原告得到了补偿款14507600元。2019年2月项目建设单位南京溧水商贸旅游集团有限公司因区委巡查组在巡查中发现对被告补偿的款项中存在问题，即要求整改。南京溧水商贸旅游集团有限公司即重新委托南京中信会计师事务所有限公司对补偿情况进行审计，根据重新审计结果，被告的补偿款应核减1347481元，鉴于上述款项不应补偿给被告的事实，原告即将经重新审计而核减的1347481元退回给了委托拆迁单位。但被告一直未能退回给原告，为维护原告合法权益，使国有资产不至流失，故具状起诉。本院经审查认为，原告南京市溧水区人民政府街道街道办事处与被告南京回龙桥旅游发展有限公司签订的《溧水区企业征地拆迁补偿协议》，系原告作为行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与被告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回南京市溧水区人民政府永阳街道办事处的起诉。案件受理费17210元，退还原告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑娉娉二〇二〇年十一月四日书记员  朱 虹
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢80号之二 申请执行人：上饶银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长麦路**，统一社会信用代码：913601220839000035。 负责人：龚丽惠，行长。 被执行人：游仁元，男，1954年2月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：朱花香，女，1956年7月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：游高文，男，1978年3月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：吴淑芳，女，1982年6月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行与被执行人游仁元、朱花香、游高文、吴淑芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人游仁元、朱花香、游高文、吴淑芳偿还申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行借款本金180万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人游仁元、朱花香、游高文、吴淑芳未履行生效法律文书确定的义务。本案于2019年4月4日以（2019）赣0102执458号执行裁定书、（2019）赣0102执458号协助执行通知书查封了被执行人游仁元所有的位于南昌市进贤县（产权证号：进房字第××号，面积：435.88㎡），本院于2020年6月3日作出（2020）赣0112执恢80号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖上述房产，并移交司法网络拍卖，经第一次、第二次拍卖及变卖后，现已流拍，变卖保留底价为1554384元。申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行作为该房产的抵押权人，以拍卖、变卖该抵押物的价款在180万元范围内优先受偿，他项权证号：赣（2016）进贤县不动产证明第0000980号。申请执行人于2020年11月18日书面申请以变卖保留底价1554384元抵偿借款本金1554384元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人游仁元的位于南昌市进贤县（产权证号：进房字第××号，面积：435.88㎡）作价1554384元，交付申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行抵偿借款本金1554384元。南昌市进贤县（产权证号：进房字第××号，面积：435.88㎡）所有权自交付时起转移给申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行。南昌市进贤县（产权证号：进房字第××号，面积：435.88㎡）所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行时起转移。 二、申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨海兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1907号之一 原告:黄艳，女，1979年8月15日出生，汉族，住南宁市高新区。 被告:孟莉，女，1979年9月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告黄艳与被告孟莉借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3725号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理,本院于2020年4月1日立案。2020年6月29日，本案转为普通程序审理。原告黄艳经本院书面通知未按期足额补交诉讼费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄艳撤诉处理。 案件受理费581元，由原告黄艳负担。 审判长 谢 谦 审判员 姚杰林 审判员 黄婉莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蒋 昱
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：舒坦，男，1988年12月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人舒坦信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11015号民事判决书，依法向被执行人舒坦发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人舒坦偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金229511.18元（截止至2018年4月23日）、利息13743.99元（截止至2018年4月23日）和其他费用35859.76元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金229511.18元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费5486元、执行费4087元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒坦银行存款288687.93元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5629号原告：王春贺，男，1968年11月22日出生，住山东省德州市德城区。被告：车炳印，男，1968年2月2日出生，住山东省德州市德城区。原告王春贺与被告车炳印建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王春贺于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春贺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春贺撤诉。案件受理费1350元，由王春贺负担。审判员  柴卫正二〇二〇年十一月三日法官助理武越书记员杨刘一帆
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7660号原告：唐山超创固体废物治理有限公司，住所河北省唐山市滦县雷庄镇邵庄村村西。法定代表人：许静，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴成明，男，该公司员工被告：天津天丰钢铁股份有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇东侧。法定代表人：苗振元。原告唐山超创固体废物治理有限公司与被告天津天丰钢铁股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序审理。原告应于立案之日起七日内交纳案件受理费，但原告于2020年11月6日明确表示不再交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按唐山超创固体废物治理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月六日书记员 严宝丽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执679号申请执行人钱兴舟，男，1992年生，汉族，住辽宁省铁岭铁岭县。被执行人刘兴男，男，1991年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人钱兴舟与被执行人刘兴男民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 晶
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6002号原告：唐东，委托诉讼代理人：岳奎楠被告：林迎存，唐东与林迎存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。唐东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款72300元，利息7950元，违约金7350元，共计87600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月20日、2019年11月4日分别以经营水果生意和给孩子治病为由，向原告借款50000元、36000元，共计借款86000元整。两笔借款约定还款期限为2020年4月21日和2020年3月4日，月利率2%，逾期按日0.135%支付违约金。被告在使用借款期间，按约定还款计划于2019年11月份、12月份分期偿还本金13700元，利息3000元。其余所欠经原告多次追要，被告以无力偿还为由拒付至今。林迎存辩称，欠款属实，对出具的借条和补充协议真实性无异议，要求原告放弃利息及违约金，可以分期还款，但是原告替被告支走的收益待被告有证据后应从还款数额中扣除。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林迎存欠原告唐东借款本金70000元，于2020年12月31日前偿还2000元，于2021年5月19日前偿还17500元，于2021年11月19日前偿还17500元，于2022年5月19日前偿还17500元，于2022年11月19日前偿还15500元，诉讼费随最后一笔付清，双方自行过付，原告自愿放弃利息及违约金；二、若被告林迎存有一笔不按期履行，则原告可就全部剩余欠款及违约金（以剩余款项为本金，按协议签订时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月19日起计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行；三、若被告有证据证明原告支走被告的投资收益，则经双方协商后可从最后一期应还款项中扣除（从后往前扣）；四、原、被告就本案再无其它争执；五、案件受理费1990元，减半收取995元，由原告负担498元，被告负担497元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年十一月十九日法官助理肖荣书记员臧倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11764号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路********。法定代表人：徐耀，行长。被执行人：樊力军，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：何旖玮，女，1984年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告樊力军、何旖玮金融借款合同纠纷一案，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初25181号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人樊力军向申请执行人支付截至2019年1月2日欠款本金200,000元、利息9,500元、罚息23,411.61元及自2019年1月3日起至偿付本金200,000元之日止的逾期利息(以200,000为基数，按年利率24%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人何旖玮在300,000元限额内对第一项本息付款义务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费、财产保全费9,793元。本院于2020年6月2日立案执行，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年6月4日，向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担执行费3,540.57元。二、2020年6月8日，对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年6月23日，轮候查封两被执行人所有的位于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室的房屋。四、2020年6月28日，轮候查封被执行人樊力军所有的位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室的房屋。五、2020年9月15日，对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。六、2020年9月25日，将两被执行人列入失信被执行人名单。七、2020年9月28日，约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2932号之一申请执行人朱文良，男，1978年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人汪开甲、初天浩，江苏永德律师事务所律师。被执行人沈梅珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人余根青，男，1968年4月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。朱文良与沈梅珍、余根青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0506民初4290号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，沈梅珍、余根青应于判决生效之日起十日内归还朱文良借款本金690万元及该款自2019年6月1日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。因沈梅珍、余根青未履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱文良向本院申请执行，要求沈梅珍、余根青给付400万元。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的400万元，执行费42400元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人沈梅珍、余根青户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人沈梅珍、余根青未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人沈梅珍、余根青名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人沈梅珍、余根青多个银行账户（冻结期限于2020年7月17日到期），上述账户中均无足额款项且有其他案件冻结在前；被执行人沈梅珍名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏E635**的汽车，本院已至车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年7月19日到期），上述车辆由南京栖霞区人民法院首封，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人沈梅珍、余根青名下有其他可供执行的财产。4.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。结果如下：1）被执行人沈梅珍、余根青名下位于苏州市××区木渎镇××花园××室、××室、××花园××室不动产，被执行人名下坐落于苏州市××镇××路××室不动产、苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1109室不动产，本院在审理中已保全（查封期限于2022年5月15日到期）。除此外，未发现被执行人沈梅珍、余根青名下有可供执行的不动产。2）被执行人名下坐落于苏州市××区木渎镇××花园××室、××室、××花园××室不动产，本院于2019年7月在其他案件中拍卖成交，拍卖款已分配完毕；被执行人名下坐落于苏州市××镇××路××室不动产，本院于2020年9月在其他案件中拍卖成交，拍卖款不足以清偿抵押债权，无余款可供本案申请执行人参与分配。3）被执行人名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓2幢1109室不动产，因设定有大额抵押且系轮候查封，本案中无法处置。5.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人沈梅珍、余根青名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，沈梅珍、余根青在多家法院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。6.2020年10月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈梅珍、余根青采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现两被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除本案中无法处置的机动车、不动产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐春艳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异174号 申请人：王焕军，男，1965年4月21日出生，汉族。 被执行人：闫朝芬，女，1956年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：陈林德，男，1955年11月21日出生，汉族，住址同上。 第三人：中国旅游投资股份有限公司，住所地：中国香港。 法定代表人：刘华云，职务：总经理。 在本院执行申请执行人王焕军与被执行人闫朝芬、陈。林德货款纠纷一案中，申请人王焕军向本院提出书面申请，本院受理后依法组成合议庭。在审查过程中，申请人向本院提出申请，要求撤回异议申请。 经审查，本院认为，申请人向本院提出撤回异议的申请，其意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人撤回执行异议申请。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  赵 峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  殷艺瑜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终258号上诉人（原审原告）:李泉翰，男，1994年6月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）:张辉，男，1978年8月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，统一社会信用代码91120000749138431J。法定代表人：田雨，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天津金创科技发展合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第745号），统一社会信用代码91120118MA05QQE543。被上诉人（原审被告）：国台酒业集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP011，统一社会信用代码911201166906730417。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州国台酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382722183654F。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。上诉人李泉翰因与被上诉人张辉、金士力佳友（天津）有限公司、天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）、国台酒业集团有限公司、贵州国台酒业股份有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉《委托管理出资协议》约定由乙方所在地法院管辖，而张辉在该协议中亲笔书写其住所地为新乡市红旗区，双方对管辖法院约定明确且已达成合意，原审作为合同约定法院具有本案管辖权，其不应再将本案移送其他法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述规定限定了协议管辖的范围必须为与争议有实际联系的地点的法院。案涉《委托管理出资协议》虽约定由“乙方所在地”法院管辖，但乙方张辉的户籍地即住所地已于协议签订前（协议签订时间为2018年1月8日）的2017年2月变更至天津市滨海新区，协议书中记载的张辉的住址新乡市红旗区与本案并无实际联系。双方的该管辖约定因与上述规定不符而无效。原审依法将本案移送被告张辉的住所地天津市滨海新区人民法院处理并无不当。且，本案主要被告、协议所涉目标企业住所地均在天津市，本案由该地法院处理亦更利于案件审理。上诉人称本案应按双方约定由原审法院管辖的理由本院不予采纳。上诉人另称原审确定本案案由错误，因不影响本案管辖权的确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月四日书记员  张鑫蕾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终748号上诉人（原审被告）：北京尚易德科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西210米。法定代表人：邓雅军，总经理。被上诉人（原审原告）：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街******。法定代表人：吕世章，总经理。上诉人北京尚易德科技有限公司（以下简称尚易德公司）因与被上诉人北京彩讯科技股份有限公司（以下简称彩讯科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22752号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。尚易德公司上诉称，本案属于建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由辽宁省昌图县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案移送至辽宁省昌图县人民法院审理。本院经审查认为，彩讯科技公司以买卖合同纠纷为由起诉尚易德公司，要求其支付逾期付款违约金。根据诉争《合同书》约定，尚易德公司向彩讯科技公司采购高速液晶屏设备，彩讯科技公司为尚易德公司提供设备安装调试服务，诉争合同为买卖合同。尚易德公司主张双方争议属建筑工程施工合同纠纷，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，彩讯科技公司住所地位于北京市海淀区，双方签订的《合同书》约定，双方发生争议协商不成，当事人可向北京市海淀区人民法院提起诉讼，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，尚易德公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3790号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。委托代理人：刘丽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被执行人：穆德武，男，1969年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人穆德武保险纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付代偿款20400.94元及违约金；2、支付逾期保费3635.99元；3、律师费1000元；4、案件受理费246.5元]。2020年10月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人穆德武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人穆德武名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，有二辆车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人名下无房屋登记信息。2020年10月26日，本院作出（2020）吉2401执3790号之一执行裁定，冻结被执行人穆德武在财付通支付科技有限公司账户内存款14466.92元（实际冻结金额665.53元）。2020年10月26日，本院作出（2020）吉2401执3790号之二执行裁定，查封穆德武名下吉HBU6**及吉HV41**车辆。因吉HBU6**车辆不在被执行人名下，故未查封成功，申请执行人不要求对吉HV41**车辆进入评估、拍卖程序。2020年11月12日，本院作出（2020）吉2401执3790号之三执行裁定，划拨穆德武在财付通支付科技有限公司账户内存款665.53元。2020年11月16日，本院在扣除相应执行费50元后向申请执行人发放了剩余615.53元。2020年11月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月16日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十一月十六日书记员 金 权
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1014号 原告：马佳智，男，1997年2月1日出生，汉族,住四川省攀枝花市**。 被告：尚亚楠，男，1990年11月4日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 原告马佳智与被告尚亚楠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马佳智于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马佳智自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马佳智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马佳智负担。 审判员  何国环 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王格格
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初266号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月4日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月15日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年2月份的一天，被告人黄某某在宜章县一六镇石碑脚李家村自己住房内与陈某某一起吸食了甲基苯丙胺。 2020年6月份的一天，被告人黄某某在一六镇石碑脚李家村自己住房内和陈某某一起吸食甲基苯丙胺。次日，两人又一起在该房屋内一起吸食甲基苯丙胺。 （被告人黄某某因吸食毒品到案后，如实供述了上述事实。） 上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：现场检测报告书、抓获经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等书证；2、宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录、被告人对现场的指认笔录；3、证人陈某某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某提供场所容留他人一起多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因吸食毒品被抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  李树凤 人民陪审员  李基勇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25826号 原告:重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘军，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆洪吉物业管理有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆洪吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪吉物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李玉洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14169号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：袁智达，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告袁智达物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2551号 上诉人（原审原告）：永寿县人民医院。住所地：永寿县。 法定代表人：何新宝，男，该院院长。 委托诉讼代理人：李建冰，男，该院职工。 被上诉人（原审被告）：王小朋，男，汉族，1981年4月26日生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人永寿县人民医院因确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2020）陕0426民初358号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人永寿县人民医院的委托代理人李建冰，被上诉人王小朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人永寿县人民医院上诉请求：1、请求撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，也不存在订立无固定期限劳动合同。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：双方对2008年4月至2010年1月期间存在劳动关系无争议。但2010年2月以后双方不存在劳动关系。 被上诉人王小朋辩称原判正确，应当维持。 永寿县人民医院一审诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系。2、判决原、被告之间不存在无固定期限劳动合同。3、案件诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2008年4月份，被告王小朋被永寿县人民医院聘为车队驾驶员，试用期一个月，月工资400元、保健津贴20元，五月份起月工资500元，保健津贴20元，其余待遇同临时工。后经原告院委会研究决定救护车辆实行成本核算，2010年2月8日，原告与被告签订永寿县人民医院《救护车辆成本核算协议书》，协议约定，原告提供救护车一辆，按实际里程计算，由原告付费给被告，每月结算一次。原告负责对被告方的管理、学习、教育。被告自觉接受原告方车队的管理，执行医院各项制度，按时出车、按时返院，不允许从事院外的一切经营活动。承担救护车辆的加油、维护、保养、卫生、小故障维修及个人的工资、奖金、出车补助、夜班费、电话费、驾驶员体检、通行费、车辆违章等费用，车辆接送病人收费按医院规定标准，统一缴门诊收费室。2015年以后再没有签订协议书，但按以前协议约定的方式给其发放劳动报酬。2019年9月18日被告请病假三个月，2020年1月3日上班出车，直至6月22日被告提出辞职。就原、被告之间是否存在劳动关系，被告向永寿县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永寿县劳动争议仲裁委员会于2020年5月18日作出永劳仲案字（2020）01号裁决书，裁决内容为：1、申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）存在事实劳动关系；2、申请人与被申请人视为订立无固定期限劳动合同。原告永寿县人民医院不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明，2008年4月永寿县卫生健康局为被告王小朋缴纳了养老保险，被告王小朋于2020年6月22日向原告永寿县人民医院申请辞职。 上述事实，有原告提交的永寿县人民医院通知单、车辆核算协议书、工资表、永寿县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2020）01号仲裁裁决书，被告提交的2015年救护车辆成本核算协议书、派车单、考勤表、工作牌、参保缴费证明、及庭审笔录附卷证明。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。就本案而言，2008年4月至2010年1月之间，原、被告之间存在劳动关系，双方均无争议，在2010年2月之后，双方虽然签订了《救护车辆成本核算协议书》，但该协议只是改变了原告对救护车辆的管理方式及被告报酬的计算方法，并未改变原告和被告之间本已存在的劳动关系，无证据证明双方之间原来存在的劳动合同关系已经解除，且从协议的内容看，原告制定的各项规章制度适用于被告王小朋，王小朋受原告永寿县人民医院的劳动管理，并由原告按月向被告支付报酬，王小朋提供的劳动是其医院业务的组成部分，因此应当认定本案原、被告双方存在劳动关系。原告主张双方系车辆承包关系，但从本案实际看，原告不允许被告从事院外的一切经营活动，被告服从原告的安排和调度进行出车，接送病人收费也是统一缴门诊收费室，月底凭派车单结算，可以看出被告是以自身劳动的付出为前提换取原告支付的劳动报酬，故对原告的主张不予采纳。因被告已连续工作满十年，故应当订立无固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条之规定，判决如下：一、确认原告永寿县人民医院与被告王小朋在2008年4月至2020年6月22日期间存在劳动关系。二、确认原告永寿县人民医院与被告王小朋已订立无固定期限劳动合同。三、驳回原告永寿县人民医院的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永寿县人民医院承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：双方当事人对2008年4月至2010年1月之间存在劳动关系均无争议，2010年2月之后，双方虽然签订了《救护车辆成本核算协议书》，但该协议只是改变了王小朋对救护车辆的管理方式及被告报酬的计算方法，并未改变双方之间本已存在的劳动关系，无证据证明双方之间原本已经存在的劳动合同关系已经解除，另外，且从协议的内容看，原告制定的各项规章制度依旧适用于王小朋，王小朋受永寿县人民医院的劳动管理，并由医院按月支付报酬，且王小朋提供的劳动是其医院业务的组成部分，因此应当认定双方存在劳动关系。因王小朋已连续工作满十年，故一审法院判令双方应当订立无固定期限劳动合同并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人永寿县人民医院承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 婧
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执546号之六被执行人：徐永青，男，汉族，1983年02月18日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐永青在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币1872.26元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1406号原告：牡丹江市西安区巨无霸海鲜公馆，住所地牡丹江市西安区南市街**。经营者：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：肖辉刚，男，1983年9月27日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江市西安区巨无霸海鲜公馆诉被告肖辉刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告牡丹江市西安区巨无霸海鲜公馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区巨无霸海鲜公馆撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇二〇年十一月十八日书记员  贾媛媛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终451号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张忱忱，男，30岁(1990年10月16日出生)，汉族，出生地黑龙江省肇州，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县。2009年6月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，于2009年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被羁押,于2020年6月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人廖敏，男，27岁(1992年12月19日出生)，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被羁押,于2020年6月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张忱忱、廖敏犯盗窃罪一案，于2020年10月19日作出(2020)京0108刑初1627号刑事判决：一、被告人廖敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。二、被告人张忱忱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。三、责令被告人廖敏、张忱忱共同退赔被害人许某人民币四千二百七十二元，共同退赔被害人宁某人民币一千五百八十五元。原审被告人张忱忱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张忱忱申请撤回上诉。本院认为，上诉人张忱忱、原审被告人廖敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于张忱忱、廖敏自愿认罪，对其予以从轻处罚。一审法院根据张忱忱、廖敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。张忱忱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张忱忱撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2020)京0108刑初1627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 鲍 艳审 判 员 吕 晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢兆勇书 记 员 隗非凡
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初2020号 原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723922672698D。 负责人：高山松，该支行行长。 委托代理人：童晓，该支行营业部主任。 被告：郑茹兰，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与郑茹兰信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童晓到庭参加诉讼，被告郑茹兰经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金13110.24元、利息2089.58元、逾期还款违约金380.74元，共计15580.56元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，被告在中国农业银行洋县支行营业部申请办理信用卡，申请信用卡种类为漂亮妈妈信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支款本金13110.24元、利息2089.58元、逾期还款违约金380.74元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。 被告郑茹兰未到庭应诉答辩。 经审理查明：2017年4月6日，被告郑茹兰向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行申请信用卡一张。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该信用卡发卡后，被告郑茹兰多次使用该信用卡进行交易结算，累计共计交易金额15580.56元至今未偿还。 本院认为，原告与被告郑茹兰的信用卡合同合法有效，受法律保护。被告郑茹兰在持该信用卡交易后，应当按照约定履行还款义务。现该信用卡交易的还款时间均已到期，被告郑茹兰未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任，并按双方约定支付相关逾期利息费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 限被告郑茹兰在本判决生效后十日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还15580.56元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费190元减半收取95元，由被告郑茹兰承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张利军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛 理 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5379号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。住所地：南阳市新华东路**。委托诉讼代理人：刘书玉，系该社员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗一漾，系公司员工，特别授权。被告：姚学军，男，汉族，1967年2月17日出生，住南，住南阳市宛城区div>被告：姚朝会，女，汉族，1972年8月28日出生，住南，住南阳市宛城区div>被告:张林海，男，汉族，1971年7月19日出生，住南，住南阳市宛城区div>被告：金会保，男，汉族，1971年8月13日出生，住南，住南阳市div>被告：田秀珍，女，汉族，1971年3月10日，住南，住南阳市div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告姚学军、姚朝会、张林海、金会保、田秀珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人刘书玉到庭参加了诉讼，被告姚学军、姚朝会、张林海、金会保、田秀珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令借款人立即返还原告借款670000元及合同约定利息，利息至本息还清之日止。截止2020年8月7日，累计结息2148元，结欠正常利息201318元，罚息62605元；共欠息263923元，本息合计933923元；2、请求人民法院判令被告姚朝会、张林海、金会保、田秀珍承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实和理由：借款人姓名姚学军，男，现年52岁，身份证号：，借款人姚学军于2017年9月28日在我社申请贷款67万元，期限一年，2018年1月1日到期，自贷款以来，姚学军未按时结息，截止2020年8月7日累计结息2148元，结欠正常利息201318元，罚息62605元，合计欠息263923元。贷款到期后，原告多次向五被告催要。五被告一直未还款。现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告的合法权益。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份；2、四份担保承诺书及担保合同一份；3、借款借据及贷款发放通知单；4、支付凭证、面签照片。被告姚学军、姚朝会、张林海、金会保、田秀珍未答辩、质证，也未向法庭提交证据。根据原告的诉称，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2017年12月18日，被告姚学军向原告申请贷款，2018年1月1日双方签订《个人借款合同》，约定借款人向原告借款670000元整，贷款期限自2018年1月1日至2020年1月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.6‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告姚朝会、张林海、金会保、田秀珍签订《保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日,被告姚学军向原告出具借款借据，借款金额670000元，期限自2018年1月1日至2019年1月1日，原告按照约定将贷款受托支付至袁中峰的银行账户。发放贷款后，被告姚学军仅支付利息2148元，后经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。另查明，五被告同原告签订了《借款合同补充条款特别约定》，约定贷款人依据合同中借款人、抵押人、质押人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、质押人、抵押人、保证人对送达的所有文书均应承担已收到催收通知及一切法律、诉讼文书的后果。依照该规定，本院向被告邮寄送达的文书属于有效送达。本院认为,一、被告姚学军与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款670000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告姚学军应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告姚朝会、张林海、金会保、田秀珍与原告签订《保证合同》，为借款提供担保，应对上述借款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。三、双方签订的《个人借款合同》约定月利率为9.6‰，借款金额670000元，借款期限为2018年1月1日至2020年1月1日，被告姚学军出具的借款借据上显示借款时间为2018年1月1日至2019年1月1日。故利息应自2018年1月2日起按照借款本金670000元计付至2019年1月1日。合同第四条约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率14.4‰，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。故罚息应自2019年1月2日起计付至款全部付清之日止。对于原告已经划扣的利息2148元应予以扣除。四、被告姚学军、姚朝会、张林海、金会保、田秀珍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告姚学军于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款670000元及利息，利息自2018年1月2日至2019年1月1日按月息9.6‰计付（扣除已经支付的利息2148元），自2019年1月2日起按月息14.4‰支付至借款全部还清之日止。二、被告姚朝会、张林海、金会保、田秀珍对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取6570元，由被告姚学军、姚朝会、张林海、金会保、田秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年十一月二日书记员  毛 栋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2194号 罪犯徐盼盼，男，1989年1月3日出生，汉族，山东省聊城市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0211刑初1174号刑事判决，以被告人徐盼盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯徐盼盼减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐盼盼的悔改表现，有罪犯徐盼盼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐盼盼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐盼盼减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月17日起至2022年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终1009号上诉人（原审被告）：宁夏德昌庆丰砼业有限公司，住所地盐池县。统一社会信用代码：916403230835467296。法定代表人：赵彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬月静，系北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘宏生，男，汉族，生于1981年11月24日，住宁夏回族自治区盐池县，系宁夏德昌庆丰砼业有限公司商砼站长。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）宁夏景虹塑业有限公司，住所地盐池县。统一社会信用代码：91640323083539764Q。法定代表人：冯喜文，系该公司总经理。上诉人宁夏德昌庆丰砼业有限公司因与被上诉人宁夏景虹塑业有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院于2016年8月16日作出（2016）宁0323民初102号民事判决，原审原告宁夏景虹塑业有限公司不服，提起上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）宁03民终682号民事判决，驳回上诉，维持原判，原审原告宁夏景虹塑业有限公司仍不服，向宁夏回族自治区人民检察院提出申诉。宁夏回族自治区人民检察院向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉。宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民抗23号民事裁定，提审本案。2020年1月15日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民再38号民事裁定，撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终682号民事判决和宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初102号民事判决，发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2020年9月24日作出（2020）宁0323民初693号民事判决，原审被告宁夏德昌庆丰砼业有限公司不服，提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁夏德昌庆丰砼业有限公司于2020年11月12日书面提出撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏德昌庆丰砼业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏德昌庆丰砼业有限公司撤回上诉。宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初693号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12045元，减半收取6022.5元，由上诉人宁夏德昌庆丰砼业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年十一月十二日书记员 李 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2107号 上诉人（原审被告、反诉原告）：大唐呼图壁能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇龙王庙西侧。 法定代表人：胡广斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈菩如，新疆新天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆鸿新建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路**。 法定代表人：梁成，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人、反诉被告）：新疆鸿新房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路**/div> 法定代表人：梁琪，董事长。 上诉人大唐呼图壁能源开发有限公司因与被上诉人新疆鸿新建设集团有限公司、新疆鸿新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2869号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人大唐呼图壁能源开发有限公司预交的二审案件受理费67054.59元予以退回。 审判长  宋晓蕾 审判员  赵 瑞 审判员  董 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26802号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市裕佳信电子有限公司，社会统一信用代码914403003193553993，住所地深圳市宝安区石岩街道吉祥路官田花园**302。 法定代表人：江光忠。 在被执行人深圳市裕佳信电子有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市裕佳信电子有限公司应履行支付诉讼费人民币3230.03元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15090号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执26801号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更496号罪犯魏兴锋，男，1968年7月23日出生于四川省隆昌县，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年12月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第67号刑事判决，认定魏兴锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，魏兴锋不服，提出上诉。2013年7月16日，黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月17日黑龙江省高级人民法院裁定将魏兴锋由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。2018年4月19日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯魏兴锋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏兴锋在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兴锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2036年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3572号 原告:代小菊，女，1979年10月13日出生，住重庆市武隆区。 被告:谭建峰，男，1977年3月21日出生，户籍地重庆市江**，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告代小菊诉被告谭建峰买卖合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，原告代小菊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告代小菊撤回起诉。 案件受理费541.3元，减半收取270.65元（原告已预交），由原告代小菊负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺煜棋
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1239号原告：付旭华，男，1971年4月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：陈义元，男，1971年10月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告付旭华与被告陈义元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付旭华、被告陈义元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付旭华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元，按约定利息（月利率1.5%）算至偿还完毕之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告以资金周转困难，向原告借款10万元。事后，原告多次上门催讨，但被告总以各种理由搪塞，原告为维护其合法权益特诉至法院。被告陈义元承认原告付旭华提出的全部诉讼请求，对借款事实及约定利息无异议，但现无力偿还，且其已支付两年利息，利息应据实计算。因被告对原告主张的事实无异议，故对原告的事实本院予以认定。经审理查明，原告与被告系同村朋友。2015年4月5日，被告因承接工程资金周转向原告借款10万元，原告遂于当日根据被告指示向其指定账户通过银行转账给付借款10万元，被告出具借条交由原告持有，约定月利率1.5%。后被告仅分别支付了2015-2017年的利息15000元、18000元，剩余借款本息未偿还，原告多次催讨未果遂诉至法院。本院认为，原告与被告间民间借贷关系，有被告出具的借条、原告的转账凭证等予以证实，成立合法有效，被告依法应承担偿还借款并支付利息的民事责任。双方间虽约定利率，但其约定超过法律规定的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率保护上限，故其主张按约定的月利率1.5%计算利息不予支持，本院依法予以调整。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈义元在判决生效后五日内偿还原告付旭华借款100000元并支付利息（利息计算方式：从2017年4月5日起，以10万元为本金，按2020年10月的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率计算至实际付清之日）。二、驳回原告付旭华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈义元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年十一月十七日书记员  郑晓娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6476号之一 申请执行人:江门市泓林装饰材料有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码9144xxxxxxxx6068W。 法定代表人：田生华。 被执行人：蓬江区勇华五金工艺厂，住所地江门市，注册号4407xxxxxxxx7990。 经营者：何苑华 被执行人：何苑华。女，1987年3月1日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：李德章，男，1981年7月20日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 申请执行人江门市泓林装饰材料有限公司申请强制执行被执行人蓬江区勇华五金工艺厂、何苑华、李德章买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终2167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月二日立案执行，本案立案执行标的金额为54.65936万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年10月13日查封被执行人李德章名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年10月13日起至2022年10月12日止； 2、本院于2020年10月16日查封被执行人李德章名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌汽车，查封期限两年，从2020年10月16日起至2022年10月15日止。 以上车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6476号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3023号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：倪立军，男，汉族，1970年3月9日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告倪立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓康
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5604号原告：战素英，女，1965年2月26日出生，汉族栖霞市4号。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：战素艳，女，1968年12月19日出生，汉族莱阳市泊村。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：刘芳殿，男，1969年11月13日出生，汉族莱阳市泊村。原告战素英与被告战素艳、刘芳殿侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占的原莱阳市村2分土地（小果园地）及地上的苹果树，并赔偿损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，原告于1982年和1987莱阳市地5分，后原告因出嫁到沐浴店镇西半泊村居住，该果园地被被告侵占使用，被告因此获得非法利益，给原告造成经济损失。为此诉至法院，请求依法处理。被告战素艳、刘芳殿均辩称，1、被告没有侵占原告土地，原告种植和管理的土地是被告家庭成员合法享有经营权的土地；2、原告在结婚后根据当时国家政策，户口迁出后在新的户口所在地重新分配土地，原村土地收回调整，所以原告在现在住所地已经取得土地，不再享有东半泊的土地；3、根据东半泊村委证明，1991年村里按照当时国家政策土地调整，已经将0.5亩调整给刘芳殿，其余0.4亩土地调整给衣翠香（原、被告的母亲）种植；4、在原、被告母亲年老没有劳动能力的情况下，被告现在是代其母亲管理。被告是义务为母亲管理，不求回报；5、原告诉被告主体错误，因为被告是代原、被告母亲管理土地，如果存在纠纷，原告也应当诉其母亲衣翠香；6、根据事实，原告诉讼没有依据，要求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告战素英与被告战素艳系亲姐妹关系，衣翠香系其母亲，被告战素艳、刘芳殿系夫妻。1982年秋天东半泊村委分小果园地，原告分得2分，后于1987年秋天又分得3分，上述地连同其他家庭成员的小果园地在2000年以后由刘芳殿、战素艳经营管理。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交代理人刘生涛与村委老会计战京高的录音，欲证实1982年分地时村委明确说亲属对土地有继承权，在2000年之前土地是衣翠香经营管理，其后是由被告管理。经播放，二被告的质证意见为：该证据提供不符合法定程序，证人没到庭，不认可其内容。本院对战京高进行了调查，战京高陈述：对原告提交的录音，大体意思对，有个别字词有出入，有些地方断章取义；原告出嫁前分的地出嫁后没有收回，但是户口转出后这些地转为议价地，需要多交费用；原告的地由衣翠香经营到2000年，以后由刘芳殿经营；原告的地没有明确的划分，是分户抓号分地；本村果园地和种粮地是分开的。本院认为，依据该证言，能够认定原告所分得的小果园地在其出嫁后并未被村委收回，但是转为了议价地。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告战素莱阳市地5分，该地在原告出嫁之后先由其父母经营管理，在2000年之后由被告战素艳、刘芳殿经营管理，事实清楚。因为该地是以家庭为单位由村委统一分配，家庭经营，而原、被告以及衣翠香之间又是亲属关系，原告此前也并未主张要求分割返还该地，故在原告向本院主张权利之前，无论具体是衣翠香还是二被告的管理经营行为，都不存在侵权问题，原告要求被告赔偿损失没有依据，本院不予支持。但涉案的小果园地村委并未收回，其经营管理权仍属原告，现原告要求实际经营管理人即二被告返还该5分地，理由正当，本院予以支持；因村委分配该地时明确就是种植苹果树的，而且分地后即已经种植了，故地上的苹果树也应一并返还。至于原告是否在其现居住的村分配了土地，与本案无关，不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告战素艳、刘芳殿于本判决生效后十日内共同向原告战素英返还5分小果园地及地上苹果树；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担100元，二被告共同负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月二十四日法官助理张生涛书记员徐真
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢849号 周国洪： 申请执行人周国洪、夏祖琼与被执行人曾建附带民事赔偿一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初117号刑事附带民事判决书。本案在执行过程中，被执行人曾建已向申请执行人周国洪、夏祖琼支付案款32,177元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3834号原告：杨小改，女，汉族，1965年09月10日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：侯学军，男，汉族，1973年04月10日生，住河南省长葛市。原告杨小改与被告侯学军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年08月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日，公开开庭进行了审理。原告杨小改及其委托代理人马松立、被告侯学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小改诉称：2019年04月26日08时许，在长葛市长社路西段西岳庄村路口处，被告侯学军无证驾驶无号牌轻型普通货车由东向西行驶时，与原告杨小改驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告杨小改受伤的交通事故。2020年04月24日，长葛市公安交通管理大队做出第41108212001118号道路交通事故认定书，认定被告侯学军负该事故的主要责任。原告杨小改受伤后，被送往长葛市人民医院住院治疗。据查，被告侯学军所驾驶车辆无号牌且未投保交强险，根据法律规定，其应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。超过交强险部分按照主要责任80%承担赔偿责任。原告杨小改诉至法院，要求被告赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计46080.45元，并由被告承担本案诉讼费。被告侯学军辩称：事故确实发生，事故发生后，我给原告垫付了现金3000元，原告诉请的赔偿项目及数额过高部分不应当予以支持，愿意按照法律规定予以赔偿。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年04月26日08时许，在长葛市长社路西段西岳庄村路口，被告侯学军无证驾驶无号牌轻型普通货车由东向西行驶时与原告杨小改驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告杨小改受伤，车辆损坏的交通事故。2020年04月24日，长葛市公安局交通管理大队做出第41108212001118号道路交通事故认定书，认定被告侯学军负该事故主要责任，原告杨小改负该事故次要责任。事故发生后，原告杨小改在长葛市人民医院住院11天，花费医疗费13524.13元。被告侯学军给原告杨小改垫付3000元。2020年07月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2020】临鉴字第355号评估意见书，评估意见为：被鉴定人杨小改2019年05月07日出院后的误工期限需150日、护理期限需60日、营养期限需30日。原告为此支出鉴定费600元、鉴定检查费120元。另查明，被告侯学军驾驶的无号牌轻型普通货车在发生交通事故时未投保交强险。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第41108212001118号道路交通事故认定书，认定被告侯学军负该事故主要责任，原告杨小改负该事故次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。原告杨小改主张的护理期71天、营养期41天、误工期161天，结合原告杨小改的住院天数及司法鉴定意见书，本院对原告该项主张予以确认。原告杨小改主张的交通费500元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的住院天数，本院对原告主张的交通费酌定为220元。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费13644.13元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费820元（20元/天×41天）、护理费9114.84元（46858元/年÷365天×71天）、误工费20851.48元（47272元/年÷365天×161天）、交通费220元、鉴定费600元，以上各项费用共计45800.45元。因被告侯学军驾驶的无号牌轻型普通货车未投保交强险，且其负该事故主要责任，故其作为侵权行为人应当先在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9114.84元、误工费20851.48元、交通费220元、鉴定费600元，以上共计40786.32元。原告杨小改的下余损失5014.13元﹙45800.45元-40786.32元﹚，由被告侯学军依照事故责任划分按比例即70%赔偿原告杨小改3509.89元。综上，被告侯学军应当赔偿原告杨小改医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计44296.21元。被告侯学军给原告先期垫付的3000元从中予以扣减后，余款41296.21元由其赔付原告杨小改。原告杨小改的其他诉讼请求，因原告杨小改提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯学军于本判决生效后十日内赔偿原告杨小改医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计41296.21元。二、驳回原告杨小改其他诉讼请求。案件受理费952元，减半收取计476元，原告杨小改负担18元，被告侯学军负担458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年十一月十六日书记员  贺庆娜
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执730号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与郑红梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初977号判决已发生法律效力。申请执行人郑红梅于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费116元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1746号之二 申请执行人：马国栋，男，汉族，1971年7月7日出生，住临邑县城区。 被执行人：张法洲，男，汉族，1963年10月20日出生，住临邑县城区。 申请执行人马国栋与被执行人张法洲追偿权纠纷一案，临邑县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鲁1424民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行张法洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国栋于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人张法洲偿还本金368000元及利息，案件受理费3410元。 执行过程中1.本院于2019年12月27日向被执行人张法洲邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张法洲于2019年12月30日向本院申报财产 2.因被执行张法洲未实际履行法律文书确定的义务，本院对被执行人张法洲作出限制高消费令。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年12月26号、2020年11月5日共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款，本院查封被执行人张法洲名下车辆鲁Ｎ×××××号（该车经辆已报废）再未发现有可执行财产。 4．经查明，本院于2019年4月8日以（2019）鲁1424执保206号执行通知书保全查封被执行人张法洲名下位于临邑县××街道办事处××家安置区啤酒厂家属院安置房××单元××楼××及××单元××储藏室房产。申请执行人马国栋于2020年4月20日向本院书面申请要求对被执行人张法洲名下位于临邑县邢侗街道办事处小董家安置区啤酒厂家属院安置房21栋3单元3楼东室及21栋3单元6号储藏室采取评估拍卖措施。本院经全国网络询价系统对上述房产进行网络询价，本院经全国网络询价系统对被执行人张法洲名下位于临邑县邢侗街道办事处小董家安置区啤酒厂家属院安置区21栋3单元3楼东室及21栋3单元6号储藏室进行网络询价，询价总价值为485960.5元，本院于2020年5月25日向双方当事人送达评估报告书，经双方当事人对该评估报告书评估价格无异议后，本院于2020年6月10日经合议庭合议以评估价485960.5元基础上降价30%以340173元为起拍价，于2020年8月24日在淘宝网上第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，后申请人向本院书面申请以第一次流拍价格340173元抵偿全部债务（包含本金及利息、案件受理费、保全费、执行费）。现被执行人张法洲向本院出具临邑县人民检察院于2020年10月26日作出的临检民监[2020]37142400009号关于张法洲债权转让纠纷检察监督案一案通知书。本院经与申请执行人马国栋约谈，申请执行人马国栋同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金368000元及利息，案件受理费3410元，执行费5420元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月六日 书记员 郭永收
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1229号 申请人北京远国兴达建筑安装有限公司。 被执行人涿州市润生生物技术有限公司，地址涿州市影视城路**。 法定代表人张国勤。 北京远国兴达建筑安装有限公司与涿州市润生生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀06民再94号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市润生生物技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京远国兴达建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市润生生物技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京远国兴达建筑安装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市润生生物技术有限公司新的财产线索，申请执行人北京远国兴达建筑安装有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19074号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏振雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏振雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19525号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3387.78元（其中3337.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3451号 申请执行人郝全宝、郝保清： 郝全宝与郝保清赡养纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郝全宝向本院申请执行的（2020）皖1221执3451号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日