贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1805号原告:李发幺，女，1972年10月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现住贵州省普定县。委托诉讼代理人：陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毛婷静，贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告:张体虎，男，1979年10月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现住普定县。被告:郭海平，男，1983年8月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：张亚俊，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐文胜，男，1981年9月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：丁露，贵州众芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李发幺诉被告张体虎、郭海平、徐文胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李发幺及其委托诉讼代理人陶陈成、毛婷静、被告张体虎、被告郭海平及其委托诉讼代理人张亚俊、被告徐文胜及其委托诉讼代理人丁露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发幺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告方赔偿原告各项损失暂计1934136.23元（详见赔偿清单）；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由:被告张体虎、郭海平因承建被告徐文胜位于普定县房屋的需要，于2018年7月10日雇佣原告为其搬运砖块，因被告方安全防护不到位，致使原告在搬运砖块过程中从房屋二楼跌下受伤。原告于当天10点左右被送至贵航三0二医院救治。入院诊断为:1.胸12椎体爆裂性骨折；2.脊髓损伤（ＦｒａｎｋｅｌＢ级）；3.胸12椎体右侧椎板及腰1、2右侧横突骨折；4.第8-11胸椎棘突骨折；5.右侧肋骨多发骨折；6.双侧胸腔积液；7.头皮血肿。出院诊断为:1.脊髓损伤（ＡＳＴＡＢ级）神经源性膀胱运动功能受限平衡功能受限感觉障碍；2.胸12椎体爆裂性骨折；3.胸12椎体右侧椎板及腰1、2右侧横突骨折；4.第8-11胸椎棘突骨折；5.右侧肋骨多发骨折。原告因此次事故共住院治疗451天，共花费医疗费243677.74元，其中新农合报销补偿206334.51元，自付金额37343.23元。后经西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定:一、原告因此次事故造成之损伤为一级伤残；二、原告之损伤，误工期、护理期、营养期为受伤后至伤残评定前一日；三、后续治疗费共需约12000元；四、人身损害护理依赖程度为大部分护理依赖。原告因此次事故遭受重大的经济损失及精神损害，但被告方仅支付原告部分医疗费用。现为维护原告之合法权益，特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。被告张体虎辩称，原告是我从普定县城西门叫去做工，但我是给被告郭海平做工。出现事故时我在现场，听到喊声，我跑过去看，原告已从二楼屋面掉到一楼地面，掉下去刚好有我家妻子为她挡了一下。受伤后我们就把原告送进医院，我一直积极借钱来医治原告。被告郭海平辩称，1、本案的发生是被告徐文胜修建房屋的需要找到我给其从事部分房屋的修建，我随后找到被告张体虎对被告徐文胜房屋进行部分施工，我与原告不认识，原告是被告张体虎雇佣到被告徐文胜处进行施工。我与原告不发生任何合同关系。2、我认为被告徐文胜因为修建自建房其作为房屋项目的发包方应提供相应的安全设施和安全设备但是在施工现场被告徐文胜没有配备安全保护设备，对本案的发生有一定的责任和过错。被告张体虎作为我找来的施工人员，擅自雇佣不具备施工资质行业经验以及年纪较大的原告施工工作，被告张体虎没有提供安全设施和设备且作为原告的直接雇主，应负事故的主要责任，原告是完全行为能力人，在其不具备施工资质，以及不具备行业施工经验的情况下。自愿到施工现场施工，其自身没有尽到安全注意义务，导致事故的发生，其应承担部分责任。3、赔偿金额：原告的医疗费以票据为准。残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费按司法鉴定意见为准，住院伙食补助费按实际住院天数为准，结合补助标准计算。原告诉请被抚养人生活费必须以原告丧失劳动力为前提，其是否丧失劳动力应有鉴定报告为依据。原告的二女虽然鉴定为丧失劳动力，但是自己已经成年且没有法律规定具备劳动能力的原告，负有承担抚养丧失劳动力的成年子女义务。因此对该部分诉请没有依据。对其诉请的精神抚慰金我方认可5000元，交通费以票据为准。4、事故发生后三被告已经履行了部分支付赔偿款的前期义务，我垫付了101500元，在判决应承担的责任中扣减。原告的医疗费已经有关部门报销，应该扣减。被告徐文胜辩称，1、原告与我之间没有合同关系，我将房屋的部分发包给被告郭海平，原告是被告张体虎雇佣的。我为此不知情，故不承担任何责任。且原告工资不是我方支付，我方已将劳务工程款11万全额支付给被告郭海平。2、根据侵权责任法规定个人之间形成劳务关系，因劳务造成损害的根据双方自己承担过错责任。原告是完全行为能力人，对事故的发生有过错，应当减轻侵权人的责任，原告主张安全措施不到位，应该提供证据证明。3、事发后我已经垫付了11万，原告和我没有任何关系，我不承担赔偿责任，原告应该返还我垫付的11万元的费用。关于原告诉请的金额我方的答辩意见和被告郭海平的答辩意见一致。原告李发幺向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、户口簿，商品房买卖合同，证明原告与程民龙共生育四个子女，程浩（2005年10月1日出生），程安西（1997年2月15日出生），程安平（1998年11月12日出生）的情况。其中程浩未成年。原告于2013年12月18日购买普定县普马路旁的商住房一套。家庭成员全部居住在城镇的事实；3、关于原告为张体虎、徐文胜、郭海平三人务工受伤治疗的协议，证明原告受伤后原告与三被告就医疗费支付达成的协议；4、住院病历、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤住院451天的事实；5、新型农村合作医疗报销单，证明原告花费医疗费243677.74元，报销206334.51元，自付37343.23元；6、司法鉴定意见书、鉴定票据，证明原告因本次事故导致一级伤残，误工期、护理期、营养期为受伤后至伤残评定前一日，后续治疗费12000元。原告之损伤护理依赖程度为大部分依赖护理。原告花费鉴定费2500元的事实；7、残疾辅助器械票据，证明原告花费矫形器6500元；8、残疾人证，司法鉴定意见书，证明原告共同生育孩子程安平系二级多重残疾，且经贵州医科大学的司法鉴定中心鉴定，完全丧失劳动力，需要原告抚养；9、农村经营权承包经营权证，证明原告职业为农民。被告张体虎向本院提交身份证一份，证实其身份情况。被告郭海平向本院提交以下证据：1、身份证证明被告身份主体资格；2、收条2张，证明程民龙收到每个被告支付1500元，总的金额是4500元现金。被告徐文胜向本院提交身份证一份，证实其身份情况。上述证据经开庭质证和本院审查，综合认定事实如下：被告徐文胜将普定县的三层砖混结构房屋一栋的主体交由无建筑施工资质的被告郭海平承建，承包方式为包工不包料，双方口头约定劳务费按房屋屋面面积150元／平方米计算。后被告郭海平又将该工程的砌墙工程交由无建筑施工资质的被告张体虎进行施工，双方口头约定按0.32元／块砖计算工价。2018年7月10日，被告张体虎雇佣原告李发幺为其提供搬运砖块劳务，双方口头约定工价按150元／天计算，同日，原告李发幺在未采取任何安全防护措施的情况下在二楼搬运砖块，不慎从距离地面六米多的二楼屋面跌落至一楼地面受伤。原告当天被送至贵航三0二医院救治，入院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、脊髓损伤（ＦｒａｎｋｅｌＢ级）；3、胸12椎体右侧椎板及腰1、2右侧横突骨折；4、第8-11胸椎棘突骨折；5、右侧肋骨多发骨折；6、双侧胸腔积液；7、头皮血肿。2019年10月4日，原告李发幺治疗出院，出院诊断为：1、脊髓损伤（ＡＳＴＡＢ级）神经源性膀胱运动功能受限平衡功能受限感觉障碍、ＡＤＬ能力受限；2、胸12椎体爆裂性骨折；3、胸12椎体右侧椎板及腰1、2右侧横突骨折；4、第8-11胸椎棘突骨折；5、右侧肋骨多发骨折。原告受伤住院治疗共451天，共花费医疗费243677.74元，其中新农合报销补偿206334.51元，自付费用为37343.23元，并支付购买矫形器费用6500元。原告李发幺住院期间，由其家人进行护理。2020年4月7日，原告李发幺所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所安西司鉴所［2020］临鉴字第067号司法鉴定意见书鉴定为：1、李发幺之损伤综合评定为一级伤残。2、李发幺之损伤，其误工期限、护理期限、营养期限评定为受伤后至伤残评定前一日。3、李发幺胸12骨折脱位切开复位钉棒系统内固定术后，其后续取出内固定物医疗费等及后续康复费用评定共约需12000元人民币。4、李发幺人身损害护理依赖程度为大部分护理依赖。原告李发幺为此花费鉴定费2500元。因与被告未达成赔偿协议，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，并向本院申请对其被抚养人程安平的劳动能力进行鉴定，2020年8月4日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第4007号法医临床鉴定意见书鉴定为程安平因幼时高烧致继发性中度癫痫为完全丧失劳动能力，原告为此支付鉴定费用700元。庭审中，原告李发幺自认分别收到三被告支付的费用40000元，共计120000元。同时查明，2018年7月11日，原告李发幺与被告张体虎、郭海平、徐文胜达成《关于李发幺为张体虎、徐文胜、郭海平三人务工受伤治疗的协议》，约定一、李发幺用本人新型农村合作医疗证报销住院期间的费用，以减轻张体虎、郭海平、徐文胜（甲方）负担；二、李发幺住院期间一切费用由甲方张体虎、徐文胜、郭海平三人支付，不得以任何理由拖欠医疗费用而影响乙方治疗；三、因甲方张体虎、徐文胜、郭海平三人强烈要求李发幺用本人新型农村合作医疗证报销住院费用，此事如果以后受法律追究，由甲方承担一切责任，与乙方一概无关；四、未经新型农村合作医疗证报销的费用，全部由甲方负责......原告李发幺丈夫程民龙在协议乙方处签字。另查明，原告李发幺与其丈夫程民龙共生育四个孩子，长子程安基、长女程安西已经成年且独立生活，次子程浩于2005年10月1日出生，未成年，二女程安平1998年11月12日出生，无劳动能力。原告李发幺与其丈夫程民龙于2013年11月13日购买了普定县普马路旁商住房一套，现其户均居住在该房屋内。本院认为：一、关于本案承担责任的主体及应承担的责任问题。本案中，被告徐文胜将工程项目的主体工程交由被告郭海平承建，被告郭海平将砌墙工程分包给被告张体虎施工，被告张体虎后又雇佣原告李发幺做工。根据前述查清事实，本院认定被告徐文胜属于发包方，被告郭海平属于承包方，被告张体虎与被告郭海平属于分包关系，被告张体虎与原告李发幺属于个人之间的雇佣劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告李发幺作为完全民事行为能力人，在做工过程中，未尽到安全注意义务，从房屋二楼屋面摔下受伤，其自身存在一定过失，应承担30%的责任；被告张体虎作为原告李发幺的雇主，应承担剩余70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告徐文胜作为涉案工程的业主，将工程项目发包给没有建筑资质的被告郭海平，被告郭海平将该工程分包给没有建筑资质的被告张体虎，故被告徐文胜、郭海平应与被告张体虎承担连带赔偿责任。虽然原告称其与三被告达成的协议系三被告具有承担全部责任的意思表示，但经本院审查，三被告与原告达成的治疗协议仅系对医疗费的承担，并非对事故发生的责任进行划分的意思表示，故对原告的该项主张，本院仅采纳医疗费自费部分全部由三被告承担，其余不予采纳。二、关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及到的各项赔偿金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、原告主张医疗费37343.23元，原告李发幺受伤后共花费医疗费243677.74元，新农合报销补偿206334.51元，自费金额为37343.23元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以支持；2、原告主张的残疾赔偿金688080元，原告李发幺在普定县普马路旁购买房屋并居住一年以上，该居住地属于普定县中心城区范围，因此按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故本案的残疾赔偿金为：34404元／年×20年＝688080元，原告主张残疾赔偿金合法，予以支持；3、原告主张误工费90725元，误工费应参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资52067元计算，即52067元÷365天×636天＝90725元，原告主张误工费90725元符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张护理费698464元，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见为原告身体所受损伤构成一级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。结合本案实际，大部分护理依赖本院支持依赖程度以70%计算，按每五年支付一次，参照居民服务、修理和服务行业平均工资计算，2018年7月10日至2023年7月9日按上一年度居民服务、修理和服务行业平均工资计算为43654元／年×5年×70%＝152789元。2023年以后的护理依赖费用，原告可在2023年7月9日后另行起诉；5、原告主张的营养费63600元，营养费酌情按照每天50元计算，即50元／天×636天＝31800元，原告主张营养费过高部分不予支持；6、原告住院伙食补助费45100元，住院伙食补助费参照安顺市出差伙食补助100元／天计算，即451天×100元／天＝45100元，原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张精神抚慰金30000元，本院综合考虑侵权行为的情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为30000元（未考虑原告的过错，本项将统一以受害人所承担责任比例与其他赔偿项目确定最终赔偿金额）；8、原告主张交通费3000元，原告虽未举证证实产生交通费，但原告住院确实产生了一定交通费，结合原告的住院天数及居住地等实际情况，原告主张交通费3000元较为合理，本院予以支持；9、原告主张鉴定费2500元，有原告提交的鉴定费票据为证，本院予以支持；10、原告主张的后续治疗费12000元，经鉴定，原告李发幺胸12骨折脱位切开复位钉棒系统内固定术后，其后续取出内固定物医疗费等及后续康复费用评定共约需12000元人民币，故对原告主张后续治疗费12000元，本院予以支持；11、原告主张被抚养人生活费256824元，原告李发幺的长子程安基和长女程安西已成年，无需扶养，原告李发幺生育的次子程浩未成年，需要原告抚养，程浩的被扶养人生活费为：21402元／年×4年÷2＝42804元，原告李发幺生育的二女程安平完全丧失劳动能力，其被扶养人生活费为21402元×20年÷2＝214020元，原告主张的被抚养人生活费256824元符合法律规定，本院予以支持；12、原告主张残疾器具费6500元，有其提交的购买发票为证，本院予以支持。以上第2项至第12项合计1319318元。综上所述，被告张体虎应承担赔偿责任为1319318元×70%+医疗费37343.23元＝960865.83元，被告郭海平、徐文胜对上述赔偿款承担连带赔偿责任。扣除被告张体虎、郭海平、徐文胜分别支付的40000元，共计120000元，尚需支付赔偿款840865.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张体虎在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李发幺各项损失共计840865.83元；二、被告郭海平、徐文胜对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李发幺的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费22208元，减半收取11104元，由原告李发幺承担6218元（免交），被告张体虎、郭海平、徐文胜承担4886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年十一月十二日法官助理刘霞书记员袁熙芬