wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初244号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人海来克的，男，1987年7月17日生，彝族，小学文化，籍贯四川省越西县，户籍地暨居住地四川省越西县。2015年11月，因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月刑满释放。2018年9月25日，因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人海来克的犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人海来克的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年6月17日凌晨，被告人海来克的窜至广汉市南丰镇××村××室王某1家中，盗走1部白色苹果11手机、1部黑色ＶＩＶＯＸ９手机、1台联想笔记本电脑。经认定，被盗财物价值共计5380元。案发后，被告人如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人海来克的以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海来克的曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。海来克的到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。海来克的认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人海来克的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人海来克的对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，当庭表示自愿认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的受案登记表、立案决定书及强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、被告人供述和辩解、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言及王某2对被告人海来克的的辨认笔录、成都中为资产评估事务所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、王某1提交的失窃物品的购置收款凭据、王某1住所被盗案的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场勘验提取痕迹、物品登记表（提取了防盗门外把手表面、电脑鼠标线线头表面、电脑充电器线头表面、铁夹表面、床上白色手机数据线线头表面的拭子各一个）、成都市公安局物证鉴定所出具的法庭科学ＤＮＡ检验报告、证人王某2持有的手机135××××8828和海来克的持有的手机157××××3019的对应通话记录、刑事判决书及释放证明书、德阳市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，本院予以采信、确认。被告人海来克的无证据向法院提交。 本院认为，被告人海来克的以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值5380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人海来克的犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人海来克的应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 被告人海来克的被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，本院依法决定对其从重处罚。被告人海来克的到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被害人王某1失窃物品未追回的经济损失5380元，应当责令被告人海来克的予以退赔。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人海来克的犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年6月16日止。罚金限被告人在本判决生效后10日内向本院缴清。） 二、责令被告人海来克的退赔被害人王某1经济损失共计5380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 丽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执743号之一申请执行人：赵永敏，男，1986年12月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：范青，女，1988年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初1840号民事判决书，在执行申请执行人赵永敏与被执行人范青民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为289169.46元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月12日，2020年10月30日，经两次网络查控，划拨被执行人银行存款2443.85元，已支付给申请执行人。2、2020年5月19日，到潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年8月5日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年10月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵永敏与被执行人范青民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1840号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月三日书记员  吕洁洁
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执701号之三申请执行人：洛川县珠峰花炮经营有限责任公司法定代表人：黄登奎，男，系该公司经理。委托代理人：孙麦学被执行人：李军荣本院在执行申请执行人洛川县珠峰花炮经营有限责任公司与被执行人李军荣买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日作出的(2020)陕0629执701号之一执行裁定书，冻结了被执行人李军荣在陕西省蒲城县农村商业银行、中国银行的存款账户，现因申请执行人洛川县珠峰花炮经营有限责任公司的委托代理人孙麦学与被执行人李军荣达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李军荣在陕西省蒲城县农村商业银行苏坊支行（账号：2705061201109002391260、2705061201109001000610）、中国银行洛川县支行营业部（账号：1036********CNY0）的存款账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月二十日书记员 郭万忠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2096号 罪犯刘长伟，又名刘万义，男，1987年5月14日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）青刑一初字第62号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2016年1月26日作出（2015）鲁刑三终字第46号刑事附带民事裁定，以被告人刘长伟犯放火罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，五被告附带民事赔偿人民币73123元（未履行）。2019年3月28日减刑五个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯刘长伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘长伟的悔改表现，有罪犯刘长伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘长伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘长伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月25日起至2032年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6003号原告：张继水，男，1956年4月11日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：张明建，男，1981年5月31日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：闫敬，女，1978年9月30日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。本院受理的原告张继水与被告张明建、闫敬民间借贷纠纷一案，因原告经合法传唤，无正当理由未按规定到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张继水撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵德占二〇二〇年十一月十一日书记员  王 泽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1596号 申请执行人：中国**邯山支行，住所地邯郸市邯山区**号。 负责人：谢**，该行行长。 被执行人：郝**，男，1971年9月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国**邯山支行与被执行人郝**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郝**未履行本院（2019）冀0402民初2843号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝**银行存款4040.3元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十一月十四日 书记员 范庆民
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7691号原告：褚兰祥，男，1955年8月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：续大香，女，1972年11月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：续大贵，男，1978年3月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告褚兰祥与被告续大香、续大贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚兰祥撤诉。案件受理费11220元减半收取5610元，由原告褚兰祥负担。审判员 辛 靓二〇二〇年十一月十七日书记员 朱伶仪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申116号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肖志，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人肖志因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4003号民事判决及本院（2019）湘13民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖志申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，肖志的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持肖志要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故肖志要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，肖志请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖志的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执恢589号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：李仁斌，职务行长。被执行人：刘志安，男，1965年4月16日出生，汉族，住庆安县民乐镇。被执行人：沙德萍，女，1963年5月6日出生，汉族，住庆安县民乐镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司安达市支行与刘志安、沙德萍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安达市支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢589号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘东波审判员  李凤林审判员  张兴安二〇二〇年十一月五日书记员  郑世刚
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保45号 本院在执行张海春与大同市睿淼商贸有限公司、大同市开发区瑾瑜家电销售服务中心、中国铁塔股份有限公司大同市分公司合同纠纷中，本院对被保全人大同市睿淼商贸有限公司的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人大同市睿淼商贸有限公司经查无执行财产可供查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年十一月十二日 本件与原件核对无异 书记员  张涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1913号申请执行人：彭聚兴,男,1949年3月25日出生,汉族,住鹿邑。被执行人：胡迎杰,男,1980年4月20日出生,汉族,住鹿邑县。关于申请执行人彭聚兴与被执行人胡迎杰民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡迎杰应赔偿申请执行人20000元及利息，因胡迎杰未按上述生效法律文书履行义务，彭聚兴向本院申请强制执行，本院于2020月8日10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡迎杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡迎杰名下财产。1、发现被执行人胡迎杰银行账户零星存款及车牌号闽Ｃ×××**车辆，因暂时未查询到该车辆位置，本院未进行查封。申请人未对上述调查表示认可。2、未发现被执行人胡迎杰名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人胡迎杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经短信约谈，申请人未表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡迎杰负有继续向申请执行人彭聚兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十九日书记员  梁书培
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5009号 原告：洪晓秀，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽腾跃汉松防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区经四路，统一社会信用代码91340881MA2UU9HF7Q。 法定代表人：刘大汉，该公司总经理。 被告：刘大汉，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告洪晓秀与被告安徽腾跃汉松防护用品有限公司、刘大汉加工合同纠纷一案，本院立案后，原告洪晓秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪晓秀撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2930号申请人：张敬库，男，1953年12月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。被申请人：韩劲松，男，1973年9月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人张敬库根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初4323号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款68248.38元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人韩劲松在银行其账户内的存款68248.38元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 王泉清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4667号   原告：乌鲁木齐笃信宏业汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**康庄西路**。   法定代表人：张金锁，该公司经理。   委托诉讼代理人：金建成，男，1971年12月26日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张建强，男，1983年10月18日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市成安县。   原告乌鲁木齐笃信宏业汽车服务有限公司与被告张建强修理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐笃信宏业汽车服务有限公司的法定代表人张金锁及委托诉讼代理人金建成到庭参加诉讼，被告张建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐笃信宏业汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付修理费80,000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告驾驶的车辆与第三人驾驶的车辆发生了交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。后被告将两辆受损车辆放置在原告处修理，共产生修理费183,000元。被告陆续向原告支付部分修理费，至今尚欠修理费80,000元未支付，原告故诉至法院。   被告张建强未到庭应诉。   本院认为，被告尚欠原告修理费80,000元的事实，有《维修协议书》及被告向原告出具的欠条予以证实，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   被告张建强向原告乌鲁木齐笃信宏业汽车服务有限公司支付修理费80,000元，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元及邮寄送达费40元，由被告张建强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   王菲
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执224号 申请执行人:陈清广，男，1972年2月8日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：赵月连，女，1957年1月10日出生，汉族，住馆陶县。 关于陈清广与赵月连机动车交通事故责任纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1348号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年7月1日立案执行。一、被告赵月连于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈清广各项损失37130.03元。案件受理费964元，原告陈清广负担195元， 被告赵月连负担769元。保全费320元，由被告赵月连负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人赵月连送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵月连名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产信息、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人赵月连采取限制消费措施。 5.本院到被执行人赵月连居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵月连暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1348号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武传政
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3119号 原告：邢台市桥西鑫奥租赁站，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街**学院家属院**楼****。 经营者：常贵诚，男，汉族，1966年3月20日出生，现住河北省邢台市襄都区泉南东大街**学院家属院**楼****。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**新华路**v> 法定代表人：董富强，董事长。 原告邢台市桥西鑫奥租赁站与被告河北省第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 邢台市桥西鑫奥租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费757322.8元；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年4月12日签订了《租赁合同》，约定原告向被告供应钢管、扣件等建筑器材。原告按照约定向被告提供了建筑器材。截至2020年10月25日租赁费共计为907322.8元，被告于2018年4月14日支付100000元，于2019年4月21日支付50000元，尚欠757322.8元未付。现被告仍租用原告部分建筑器材，应当按照约定支付租赁费。被告未按照约定支付租赁费已构成违约，应当承担违约责任。原告诉至法院，望判如所请。 河北省第四建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，其住所地和主要办事机构所在地均为石家庄市桥**新华路，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。邢台市信都区人民法院对此案无管辖权，应当移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被告河北省第四建筑工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张其住所地和主要办事机构所在地均为石家庄市桥**新华路，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖，但是原、被告签订的《租赁合同》约定管辖法院为原邢台市桥西区人民法院，本案应当由原邢台市桥西区人民法院管辖。现由于行政区合并，原邢台市桥西区人民法院与原邢台县人民法院合并为邢台市信都区人民法院，故邢台市信都区人民法院对本案有管辖权。故被告河北省第四建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北省第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北省第四建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2727号原告：代飞飞，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨昕，河南国厚律师事务所实习律师。被告：刘潮伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：胡斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。原告代飞飞与被告刘潮伟、被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭荣芳、张雨昕，被告的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代飞飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2019年1月7日按年利率6％计算至清偿完毕之日止）；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告因资金周转，向原告提出借款，后原告借给被告40,000元整。被告出具了借据一张，借据载明：现有借款人刘潮伟，因资金周转需向代飞飞，借款人民币肆万元整（小写40,000元整）。借款日期为2017年5月3日，还款日期为2017年6月2日前，按时一次性偿还清40000借款，特立此据为凭证。被告胡斌作为连带责任保证人，为刘潮伟提供担保。此后被告未向原告偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告刘潮伟、被告胡斌辩称：被告与原告约定的借款时间为2017年5月3日，截止日期为2017年6月2日前，在到期后原告并没有向两被告主张偿还借款的请求和履行担保请求。该借款已经过了诉讼时效期限，以及担保期限，应当驳回原告的诉请。原告虽在庭前临时出具了一份安阳县人民法院（2019）豫0522民初316号裁定书，用以证明其主张过权利，但原告起诉后并没有通知两被告，并没有依法向两被告送达应诉手续，视为原告没有向两被告主张过权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告刘潮伟向原告代飞飞借款40,000元，刘潮伟向代飞飞出具了借据一张，借据载明：现有借款人刘潮伟，因资金周转需向代飞飞借款人民币肆万元整（小写40,000元整）。借款日期为2017年5月3日，还款日期为2017年6月2日前，按时一次性偿还清40000借款，特立此据为凭证。被告刘潮伟作为借款人在借据上签名捺印，未约定利息。被告胡斌作为担保人为刘潮伟提供保证担保，未约定保证期间，未约定保证范围，未约定保证方式，被告胡斌作为担保人在借据上签名捺印。2017年6月2日借款到期后该款未偿还，原告于2019年1月7日向安阳县人民法院起诉要求二被告还款，于2019年1月9日撤诉，现于2020年9月8日诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原被告对借款的事实没有争议，被告认为原告的起诉超过了诉讼时效和担保期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。据此，原告曾在2019年1月7日提起诉讼，权利人提起诉讼是诉讼时效中断的法定理由，诉讼时效依法发生中断，原告于2020年9月8日再次起诉不超过诉讼时效，对被告辩称超过诉讼时效的意见不予采纳。被告刘潮伟向原告借款，有其出具的借据为证，双方成立借款合同关系，现原告要求被告偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。因双方未约定借期利息，被告超过约定还款期限至今未还款，应当支付逾期利息，逾期利息按照原告起诉时的一年期LPR计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。据此，借款的还款日期为2017年6月2日前，原告应在2017年12月2日前要求被告胡斌承担保证责任，原告在2019年1月7日提起诉讼时，已超过六个月的法定保证期间，依法免除被告胡斌的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘潮伟于本判决生效后十日内偿还原告代飞飞借款40,000元及利息（利息以本金40,000元为基数，自2019年1月7日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告代飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘潮伟负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理钱鑫垚书记员许圆
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2424号之一 申请人：陈新根，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：殷文强，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告陈新根与被告殷文强合同纠纷一案，申请人陈新根于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人殷文强银行账户存款160,000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人陈新根以其所有的大众牌小型轿车（车辆识别代号为LFV3A23C7F3010973）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈新根提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷文强的银行存款160,000元或查封、冻结其他等价值的财产； 二、冻结申请人陈新根所有的大众牌小型轿车（车辆识别代号为LFV3A23C7F3010973）的产权手续。 案件申请费1320元，由申请人陈新根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程平 二〇二〇年十一月六日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终102号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张培，男，1983年4月1日出生于天津市河**，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河**，住河北省泊头市。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人王敏，天津东法律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人张培犯开设赌场罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）津0102刑初504号刑事判决。原审被告人张培不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张培，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月至11月间,原审被告人张培伙同陈曦、张晓洋(已判刑)在本市河东区中山门三号路市场二楼内共同投资和经营具有赌博功能的游戏机厅,以插卡上分的方式为赌博人员提供赌博条件进行赌博活动。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定,查获的牌九天地一组8台,飞禽走兽一组6台,无名捕鱼机一组8台,无名捕鱼机七组70台,共计十组92台游戏机具有赌博功能。2019年10月6日,公安机关将张培抓获归案。原审法院认为，原审被告人张培无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪。张培自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张培犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。原审被告人张培不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦提出量刑过重的辩护意见。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张培伙同他人开设“游戏机厅”，为赌博提供场所、赌具，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。原公诉机关在开庭前对张培提出了量刑建议，张培自愿签署了认罪认罚具结书并认可该量刑建议，原审法院适用认罪认罚从宽制度对张培作出判决并采纳了公诉机关的量刑建议，且量刑符合相关法律规定。张培及其辩护人关于量刑过重的意见，于法无据，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张若宇审判员  李占强审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月十七日法官助理贺佳琪书记员刘娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1408号之三申请执行人毛莉，女，1992年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人杨彬，男，1990年1月13日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人毛莉与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6366号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6366号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2484号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住，住安徽省铜陵市翠湖二路西段**一社会信用代码91340700692821781X。 法定代表人：梁志宏 被执行人：梁志宏，男，1971年06月03日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市铜官山区v> 被执行人：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市铜官山区v> 被执行人：佘贻志，男，1978年04月27日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市铜官山区iv> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴、佘贻志追偿权纠纷一案中，被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴、佘贻志至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初5129号 起诉人：陈安娜，女，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 本院收到陈安娜的起诉状，起诉人陈安娜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的《安徽白兔湖动力股份有限公司股权转让协议》；2、被告安徽鸿润（集团）股份有限公司返还原告4242010元，偿付利息，以4242010元为基数，按每月0.5%，自2016年7月27日起至支付日，暂计51个月为1081712.55元，被告夏吉国、被告汪舵海负连带责任；3、被告安徽鸿润（集团）股份有限公司赔偿原告律师费损失42000元。事实和理由：被告汪舵海是安徽白兔湖动力股份有限公司董事长、控股股东、实际控制人。被告夏吉国是被告汪舵海的董事总经理，替被告安徽鸿润（集团）股份有限公司出面代持“白兔湖”股票，并担任白兔湖公司董事。2016年7月27日，宁波千成资产管理有限公司将签有夏吉国、汪舵海名字，并盖有白兔湖公司公章的《安徽白兔湖动力股份有限公司股权转让协议》交原告，原告签字后，按协议汇款4242010元。2016年12月30日，“白兔湖”恢复转让，2017年1月26日以“正在筹划重大事项”为由主动暂停转让。期间，原告证券账号没有收到“白兔湖”股票。原告曾将安徽鸿润（集团）股份有限公司、夏吉国、汪舵海、白兔湖公司列为共同被告起诉，后安庆市中级人民法院终审判决，驳回原告诉讼请求。2019年7月15日起，白兔湖公司进入破产重整。至今，被告夏吉国仍持有原告的全部白兔湖股权。原告认为，被告方违反协议诚实陈述并保证义务，恶意不履行义务，原告无法获得股权，无法行使股东权利，且该股权严重贬值。根据协议及法律规定，原告有权解除合同，并要求被告方承担相应责任。 本院经审查认为：2018年7月18日，陈安娜就上述事实和理由，已向本院起诉汪舵海、安徽白兔湖动力股份有限公司（以下简称白兔湖公司）、夏吉国、安徽鸿润（集团）股份有限公司（以下简称鸿润公司）股权转让纠纷一案，本院判决后，陈安娜、汪舵海、夏吉国均提起上诉，安庆市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）皖08民终269号终审判决：撤销本院判决，驳回陈安娜的诉讼请求。该判决已生效。首先，前诉判决中已经认定《安徽白兔湖动力股份有限公司股权转让协议》（以下简称转让协议）由白兔湖公司与陈安娜签订，现陈安娜本次起诉，虽未将白兔湖公司作为被告，但是其第一项诉讼请求即要求解除转让协议，故白兔湖公司应当作为被告，本院向原告释明后，原告坚持不将其列为被告。因此，陈安娜本次起诉与前诉的当事人实际是相同的。其次，陈安娜前诉的诉讼标的与本次诉讼的标的也是相同的，即要求鸿润公司返还陈安娜4242010元的主标的相同。另外，前诉中陈安娜虽未提出解除转让协议，但是其要求返还4242010元的必要前提是解除协议或确认协议无效，同时前诉安庆市中级人民法院判决书中已认定“本案中的股权转让协议有效，也未发生支持受让方解除股权转让协议的法定理由”。本次起诉，陈安娜要求解除转让协议，实际上是否定前诉裁判结果。综上，陈安娜本次起诉，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对陈安娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9423号 原告：王**，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈永红，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告王**与被告陈永红合同纠纷一案中，原告王**于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永红的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。 审判员  张振田 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙庆健
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3798号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，该公司工作人员。被执行人:徐莉,女,1978年7月4日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:陈杰,男,1973年3月24日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:钟雷,男,1974年6月14日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:薛先顺,男,1963年2月6日出生,汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莉、陈杰、钟雷、薛先顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3798号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2106号 罪犯李冬林，男，1972年3月20日出生，汉族，河南省兰考县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）鲁02刑初9号刑事附带民事判决，以被告人李冬林犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币31458.5元（未履行）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯李冬林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李冬林的悔改表现，有罪犯李冬林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、贫困证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李冬林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李冬林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月22日起至2029年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1818号被执行人：魏孟月，男，1996年9月29日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于魏孟月罚金一案，本院作出的（2019）豫0329刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，魏孟月应于判决生效后缴纳罚金20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年8月27日将被执行人魏孟月采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年7月24日、2020年9月29日、2020年11月20日通过网络查询系统和对被执行人住址地进行了实地调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。4、于2020年7月29日查询被执行人公积金信息，被执行人魏孟月名下无公积金账户信息。5、于2020年8月26日查询被执行人土地信息，被执行人魏孟月名下无土地登记信息。6、于2020年9月17日查询被执行人房产信息，被执行人魏孟月名下无房产登记信息。7、于2020年11月3日作出拘留决定书，决定将被执行人魏孟月处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏孟月负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东亮审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡得锋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2914号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：闫俊，男，汉族，1979年6月25日出生农民，现住依兰县。被告：王维丽，女，汉族，1979年1月12日出生农民，现住依兰县。被告：葛喜彬，男，满族，1981年12月13日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告闫俊、葛喜彬、王维丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年十一月九日书记员  卢庆玲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5870号 原告：宋景，女，1987年9月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****，统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宗山，该公司员工。 原告宋景与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景委托诉讼代理人王新平、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京 —2— 市分公司委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计112960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日22时25分，原告宋景驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在三河市燕郊行宫东大街二三医院门口处与马杰驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号小型载客汽车发生交通事故，此事故经三河市公安交通警察大队出具的事故认定书认定原告宋景负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆的损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为107160元，原告另支付公估费5000元，救援费800元，共计112960元。因冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业险，故原告诉至贵院，请求法院判如所请。 中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告车辆在我司投保机动车损失保险177546元，含不计免赔。本次事故在保险期限之内，对于原告车辆损失，应当提供维修发票，否则我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日22时25分，原告宋景驾驶登记在其名下的冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在三河市燕郊行宫东大街二三医院门口处与马杰驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号小型载客汽车发生交通事故，此事故经三河市公 —3— 安交通警察大队认定，原告宋景负此次事故的全部责任。原告宋景驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了责任限额为177546元的机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼前，原告宋景单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，该公司出具评估结论为“冀Ｒ×××××号车的车辆损失金额为107160元”，原告主张支付公估费5000元。诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请对涉案车辆损失进行重新评估，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，该公司于2020年10月15日出具公估报告一份，公估结论为“冀Ｒ×××××号车的车辆损失金额为94520元”。另查明，原告支付施救费800元。现原告主张被告赔偿车辆损失费94520元、施救费800元及公估费5000元共计100320元。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险车辆在保险期限内发生保险责任范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本次交通事故中，被保险人冀Ｒ×××××号小型轿车车辆维修损失价值为94520元，未超出车辆损失险责任限额，故被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告94520元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损 —4— 失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案原告为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用800元，未超过保险金额，应当由保险公司承担。关于公估费，原告在诉讼前单方委托产生的公估费由原告自行负担；诉讼过程中，被告申请重新鉴定产生的费用系为确定损失数额而支出的必要费用，该费用应当由保险人承担，故该部分应由被告承担。故被告应赔偿原告车辆损失费94520元、施救费800元共计95320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告95320元（原告付款方式：户名：宋景；开户行：中国工商银行；卡号：62×××20）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，减半收取计1280元，由原告宋景负担188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担1092元（于本判决生效后三日内交纳）。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
广东省清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1802民初9007号 原告：龙李，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************013。 委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。 被告：付小萍，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连江居委会小市新城四号区*********，公民身份号码：440************123。 原告龙李因与被告付小萍民间借贷纠纷一案，向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2020年3月9日起按月利率2%计至付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙李的委托诉讼代理人曹**铷到庭参加诉讼，被告付小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下： 一、有否合同或借条及时间：有，2020年3月9日； 二、资金给付金额和方式：20000元，转账； 三、汇款人或出借人：原告； 四、收款人或借款人：被告； 五、利率及期限：月息2%支付利息，借款限期2020年3月9日至2020年4月9日； 六、有否还款：无； 七、其他：无。 上述事实有借据、身份证、明细、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当偿还。被告作为借款人，应按约定支付借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告付小萍应当在本判决生效之日起十日内向原告龙李归还借款20000元及利息（利息自2020年3月9日起，以欠款本金为基数，按月利率2%，至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取177元，由被告付小萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋茂杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周煜贤 附：判决书中引用到的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2548号 原告：四川省田宝生物科技有限公司，住所地四川省梓潼县石台乡文星村**，统一社会信用代码：91510725073998414G。 法定代表人：杨天宝，总经理。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：王洪恩，男，生于1973年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告四川省田宝生物科技有限公司与被告王洪恩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省田宝生物科技有限公司以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省田宝生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取188元，由原告四川省田宝生物科技有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2853号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。。。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王玉华，女，汉族，1957年6月1日生，农民，住依兰县。被告：张义波，女，汉族，1966年3月6日生，农民，住依兰县。被告：刘宏辛，男，汉族，1980年3月9日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王玉华、张义波、刘宏辛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4693号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，经营场所：青海省西宁市城**微波巷**。 负责表人：岳利贵。 委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玲，青海致琨律师事务所律师实习律师。 被告：杨文培，男，1972年5月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省海晏县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告杨文培借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费1472元，减半收取计736元，全额退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2500号申请执行人：胡长飞，男，1987年7月12日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：胡艳茹，女，1989年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杜振军，男，1989年10月16日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人胡长飞、胡艳茹与被执行人杜振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3231号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜振军赔偿胡长飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2791.75元；杜振军赔偿胡艳茹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2723.14元。限判决生效后十日内履行完毕。被执行人杜振军未按上述法律文书履行义务，申请执行人胡长飞、胡艳茹向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人杜振军发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜振军名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法予以额度冻结，并将上述情况依法告知申请执行。2、查明被执行人杜振军名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人杜振军名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人杜振军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜振军负有继续向申请执行人胡长飞、胡艳茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 伟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初766号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人程丽丽，女，1989年7月8日出生于天津市北辰区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市东丽区，现住地天津市河**。2009年12月28日犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年7月6日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。被告人陈晨，女，1984年11月1日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地天津市和平区，现住地天津市红桥区。2020年7月29日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地候审。辩护人路冲，天津得安律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人程丽丽、陈晨均犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人程丽丽、被告人陈晨及其辩护人路冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日凌晨2时许，被告人程丽丽、陈晨伙同任某等人在本市南开区凌宾路胡桃里音乐酒馆结账后，无故对邻桌的被害人韦某、李某1、刘某、王某1等人及进行劝阻的酒馆服务人员进行殴打，致多人受伤。经鉴定，被害人韦某头部损伤为轻微伤；被害人李某1面部头瘢痕、右手瘢痕、体表瘢痕、鼻出血均为轻微伤；被害人王某1头皮瘢痕形成为轻微伤；被害人刘某体表损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人程丽丽、陈晨随意殴打他人，致四名被害人轻微伤，二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二名被告人的刑事责任。被告人程丽丽、陈晨到案后自愿如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人程丽丽、陈晨自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程丽丽有期徒刑七个月、陈晨有期徒刑六个月可适用缓刑。公诉机关提交了被告人程丽丽、陈晨的供述及户籍身份证明，程丽丽的前科材料：本院（2010）南刑初字第22号刑事判决书；公安机关案件来源、抓获二被告人的经过、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市第一中心医院、天津中医药大学第一附属医院、中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心医院、天津市第三中心医院、天津医科大学总医院对涉案人员的诊断证明书，受伤人员伤情照片，涉案人员全身照片，胡桃里南开奥体店的结账单，案发现场胡桃里酒吧涉案人员一楼座位示图、案发现场照片，案发现场手机录像光盘，公安机关调取证据通知书、调取的案发现场监控视频录像光盘及内容说明和视频录像截图，辨认笔录，天津市合纵胡桃里餐饮管理有限公司的委托书及情况说明，涉案人员户籍身份证明，二被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人汪某、李某2、王某2（监护人杨某）、沈某、孙某、谢某、薛某、吕某、肖某、李某、任某、任某、刘某的证言；被害人韦某、李某1、刘某、王某1的陈述；天津市天盾法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人程丽丽、陈晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈晨的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈晨认罪认罚，与被害人达成赔偿谅解协议；其主观恶性较小等诸多从轻、从宽处罚情节，基于教育为主、惩罚为辅的原则，对陈晨予以缓刑处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年11月10日二被告人及同伙任某、李某已经与涉案被害人等达成赔偿谅解协议，并支付了赔偿款。本院认为，被告人程丽丽、陈晨构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。对辩护人的意见本院酌情采纳。二被告人当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的损失得到谅解，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书、陈晨系初犯等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程丽丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。）被告人陈晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十七日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3909号原告：汪某1，男，1948年7月14日出生，汉族，大庆油田公司退休职工，住大庆市让胡路区，法定代理人：刘某，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：汪某2，男，1976年4月15日出生，汉族，大庆油田公司消防指挥中心通信大队职工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告汪某1诉被告汪某2法定继承纠纷一案中，因原告与被告已自行协商解决，原告汪某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回起诉。案件受理费2488元（已减半收取），由原告汪某1承担。审判员  罗英华二〇二〇年十一月十八日法官助理刘雪雯书记员李凤云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2732号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：张伟明。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5387号之一 原告：孙某，男，1992年7月29日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东隆商律师事务所律师。 被告：褚某，女，1990年12月27日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告孙某与被告褚某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告孙某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元，由原告孙某负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  盛 凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3520号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭昌胜，男，1991年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市。曾因犯抢劫罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2468号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役三个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月14日21时许，被告人彭昌胜在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载和某某行驶至深圳市光明区松白路乐融大厦路段时，该车前轮部位与路边隔离带发生碰撞，造成彭昌胜、和某某受伤以及无号牌二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对彭昌胜进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。2020年10月16日，被告人彭昌胜被民警抓获归案。经交警部门认定：彭昌胜承担此事故的全部责任，和某某在此事故中无责任。      经鉴定：被告人彭昌胜血液中乙醇含量为244.40mg/100ml；案发时彭昌胜驾驶的无号牌二轮摩托车车辆属性为机动车，类型为两轮普通摩托车。          另查明，交通事故已达成和解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、无证驾驶二轮机动车、造成交通事故负全部责任已和解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人彭昌胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月十日                         书记员  王    梦   莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8182号原告：刘怡，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师(重庆）律师事务所律师。被告：王钢，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆天道实业有限公司，住所地重庆市江**红石路**7-3，统一社会信用代码915001053459783973。法定代表人：王明兴，执行董事。原告刘怡与被告王钢、重庆天道实业有限公司（以下简称天道公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡及委托诉讼代理人吴友良，被告王钢到庭参加诉讼，天道公司经本院公告送达起诉状副本及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡向本院提出诉讼请求：1.判决王钢返还刘怡20959元；2.判决天道公司对王钢的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月，刘怡欲从事网约车工作，经人介绍，刘怡向天道公司购买海马M6车一辆，购车款及相关费用共计134000元，其中首付款55000元，其余79000元向浙商银行贷款。2019年6月底，刘怡告知天道公司股东王钢其不再从事网约车工作，想提前偿还贷款，要求将车辆过户至刘怡名下，王钢表示同意。经王钢核算，刘怡尚欠浙商银行贷款33812元。因刘怡不了解一次性偿还贷款的具体流程，于是刘怡与王钢协商一致，确定由刘怡支付王钢33812元，王钢代刘怡偿还浙商银行的贷款。王钢收取刘怡支付的33812元后仅偿还部分银行贷款且拒绝返还剩余款项。浙商银行向刘怡催款，刘怡只有另行支付渐商银行的欠款。王钢将代为转交的款项据为己有，拒不退还，构成不当得利，应当予以返还。王钢是天道公司的股东及监事，天道公司应承担连带责任。故提出上述诉讼请求。被告王钢辩称，王钢系天道公司经理，王钢代表天道公司收取33812元并以此偿还车辆按揭贷款。因天道公司的银行账户被冻结，王钢收取33812元后并未将该款项转入天道公司银行账户，王钢将其中的5400元用于偿还刘怡的银行按揭贷款，另有8708元用于支付涉案车辆的保险费。王钢将剩余的19704元用于支付天道公司员工工资，应当由天道公司返还刘怡19704元。被告天道公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王钢系天道公司的股东及监事。2017年8月3日，刘怡（乙方）与天道公司（甲方）签订《天道实业专车定车合同》，主要约定乙方向甲方订购海马M6车一辆，车价90800元，乙方在合同签订日支付代购金2000元，乙方在提车时应付清首付，乙方委托甲方办理汽车按揭手续，需承担相关手续费用，此车只用于租车公司专车派遣，车辆贷款未结清之前，不得买卖，抵押。同日，刘怡支付天道公司定金2000元。2017年8月11日，刘怡支付天道公司首付款20000元。2019年7月23日，刘怡与王钢协商一致，约定刘怡委托王钢代其偿还涉案车辆的按揭贷款33812元。同日，刘怡通过微信转账支付王钢33812元。之后，王钢代刘怡偿还车辆的银行按揭贷款5400元，为涉案车辆缴纳了8708元保险费。庭审中，刘怡陈述其委托王钢偿还车辆按揭贷款33812元，王钢的收款行为系个人行为，不代表天道公司。刘怡认可王钢偿还车辆按揭贷款5400元及缴纳保险费8708元的事实，王钢应当返还刘怡19704元。王钢系天道公司股东，天道公司应当承担补偿清偿责任。上述事实，有天道实业专车定车合同、微信记录、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为王钢是否代表天道公司接受刘怡委托代刘怡偿还车辆按揭贷款并收取刘怡支付的33812元款项。首先，王钢未举证证明其代表天道公司接受刘怡的委托并收取33812元款项，刘怡亦否认委托天道公司代为偿还按揭贷款，表示其委托王钢代为偿还贷款。其次，刘怡与天道公司签订的合同中并未约定天道公司代刘怡偿还车辆按揭贷款，天道公司并无代刘怡偿还贷款的义务。最后，王钢收取款项后并未交付天道公司。因此本案无证据证明王钢代表天道公司接受刘怡委托代刘怡偿还车辆按揭贷款及收取款项。刘怡委托王钢将该33812元用于偿还车辆按揭贷款，但王钢并未将其中的19704元用于偿还贷款，刘怡亦不认可王钢将19704元用于支付天道公司员工工资，王钢占有该19704元无法律依据，构成不当得利，王钢应当返还刘怡19704元。刘怡主张王钢系天道公司股东及监事，天道公司应当承担补充清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钢返还原告刘怡19704元。驳回原告刘怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.98元，公告费260元，共计583.98元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王昭锦人民陪审员  杨 玲人民陪审员  黄维凤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  何旭阳
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕0124民初2501号原告：袁子银，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省泸县，现住西安市长安区。被告：侯万军，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告袁子银与被告侯万军建设工程合同纠纷一案中，原告袁子银于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁子银自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁子银撤回起诉。本案诉讼费1850元（原告已预交），减半收取计925元，由原告袁子银负担。  审 判 员     马  轩  二〇二〇年十一月十九日  书 记 员     于  敏1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5631号 原告：纪迁坤，男，1978年10月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：程贺，男，1979年9月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区东环路**。 被告：马莉，女，1980年8月26日出生，汉族，现，现住河北省秦皇岛市海港区东环路**/div> 被告：秦皇岛蜂群网络科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东环路**，统一社会信用代码9113030233615525X8。 法定代表人：马莉，职务经理。 原告纪迁坤诉被告程贺、马莉、秦皇岛蜂群网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告纪迁坤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对该案的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪迁坤撤诉。 2 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范宏娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25909号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：方德福，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省荥经县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告方德福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告方德福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、方德福偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金199893.04元、利息5848.64元、违约金11392.84元、卡费1188元、分期手续费10324.01元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金199893.04元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息5848.64元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用、保全费用由方德福承担。事实和理由：2012年8月23日，方德福在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，方德福使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，方德福累计透支欠款本息共计228646.53元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告方德福未答辩。经审理查明，2012年8月23日，方德福向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。方德福在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向方德福发放了信用卡一张。方德福以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，方德福累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金199893.04元、利息5848.64元、卡费1188元、分期手续费10324.01元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方德福与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向方德福发放了信用卡，方德福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。方德福应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、卡费和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与方德福通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告方德福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方德福在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金199893.04元、利息5848.64元、卡费1188元、分期手续费10324.01元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金199893.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息5848.64元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2365元、保全费1663元，由被告方德福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6640号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠。被执行人：刘显娅，女，1994年02月06出生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：白光伍，男，1993年03月02出生，水族，住贵州省独山县。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司与刘显娅、白光伍追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初7382号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘显娅、白光伍的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘显娅、白光伍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘显娅、白光伍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘显娅、白光伍财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月一日书记员 娄建敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1551号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨恩婵，女，1995年4月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨恩婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6070号原告：江苏景行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320600053481004P，住所地江苏省南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。被告：陈林，男，1996年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏景行物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告江苏景行物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景行物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏景行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏景行物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2262号 原告：张吉祥，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 被告：邱艺，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：缪绮，女，1953年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张吉祥与被告邱艺、缪绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉祥及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告邱艺、缪绮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张吉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱艺偿还原告借款本金225990元，并以本金225990元为基数按6%/年支付利息至本息偿还完毕止（其中52300元和50000元借款本金合计102300元的利息从2019年5月1日按6%/年起算，暂计5115元，70000元和53690元借款本金合计123690元的利息从2020年3月1日按6%/年起算）；2、依法判令缪绮对邱艺的前述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。 事实理由：原告与邱艺系初中同学关系，自幼交好。邱艺利用该关系，以工作所需、为父治病等为由前后向原告借款共计225990元，原告完全出于帮助好友，并未收取邱艺分毫利息。借款到期后，邱艺不仅不积极履行还款义务，反而百般推诿。二被告系母子关系，缪绮自愿为邱艺的前述债务承担连带担保责任，缪绮应当清偿邱艺对原告的前述全部债务。有鉴于此，原告被迫诉至贵院，以维护其合法权益。 被告邱艺、缪绮未答辩。 经审理查明，2018年1月5日至2019年12月31日期间，原告通过银行转账、微信转款、支付宝转账、刷信用卡支付的方式向邱艺出借款项共计490816元。 2019年1月27日，借款人邱艺、担保人缪绮向原告出具《借条》，内容为①2019年1月1日，借到张吉祥￥：52300.00元②2019年1月5日，借到张吉祥￥：70000.00元③2019年1月26日，借到张吉祥￥：50000.00元④2019年1月27日，借到张吉祥￥：53690.00。备注：以上借款均为现金借款支付，共计：225990.00元。 2019年2月4日，邱艺在《借条》下方手书：力争在四月左右解决①52300.00元和③￥：50000元的款项；②④笔款项根据工资收入逐笔归还，目前未尽事宜，双方友好协商，逐步解决。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证信息、《借条》、原告与邱艺的聊天及转账记录、原告与缪绮的聊天记录等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，根据原告举示的证据，可以认定原告邱艺之间建立借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已向邱艺履行出借义务，邱艺借款后未依约返还，构成违约。《借条》载明邱艺尚欠原告本金225990元，结合原告提交的相关支付凭据，本院予以确认。邱艺承诺在四月左右返还借款本金102300元，故对原告主张该笔借款利息从2019年5月1日按6%/年计付利息至本息付清之日的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。剩余123690元借款的利息，因借贷双方未约定还款期限，原告主张从2020年3月1日（向本院提交立案材料之日）按6%/年计付利息至本息付清之日的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。 关于原告主张缪绮对邱艺的上述债务承担连带清偿责任，因《借条》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，缪绮应承担的保证方式为连带责任保证。关于保证期间，《借条》中各方当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，从《借条》中关于邱艺承诺“力争在四月左右解决①52300.00元和③￥：50000元的款项”以及原告主张102300元的利息从2019年5月1日计算可推出102300元部分借款本息的保证期间为履行期限届满之日即2019年4月30日至2019年10月30日的结论，原告未在保证期间内请求缪绮承担借款102300元部分本息的保证责任，缪绮免除保证责任。关于剩余123690元部分借款本息的保证责任，该部分借款本息未约定还款期限，原告向本院递交起诉材料之日可视为要求邱艺履行债务届满之日，原告可要求缪绮承担保证责任。综上，对于原告主张缪绮对邱艺的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认定缪绮仅对邱艺的123690元部分借款本息承担连带保证责任，超出范围不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱艺应于本判决生效之日起十日内向原告张吉祥返还借款本金225990元，并支付利息（其中102300元的利息从2019年5月1日起按6%/年计算至本息付清之日，123690元的利息从2020年3月1日起按6%/年计算至本息付清之日止）； 二、被告缪绮应对被告邱艺123690元借款部分的本息承担连带保证责任。被告缪绮承担责任后，可以向被告邱艺追偿； 三、驳回原告张吉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，以及因向被告邱艺、缪绮公告送达本案法律文书所产生的公告费用，均由被告邱艺、缪绮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  税勇 人民陪审员  李薇 人民陪审员  陈雨 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  高娜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初764号公诉机关唐河县人民检察院。被告人白海龙，男，2001年2月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，现住河南省唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月29日被延长拘留四日，同年8月7日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检五部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人白海龙犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人白海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，1、2019年8月7日晚22时许，被告人白海龙与被害人姚某及朋友詹某等人一起到河南省唐河县新春路“青春网吧”上网，姚某等人在网吧三楼开了一间包间通宵，被害人姚某在玩游戏时将自己的一部黑色苹果手机放在电脑桌上。晚上22时20分左右，姚某在包间睡着。次日凌晨1时许，被告人白海龙将姚某手机偷走。该手机系一部黑颜色苹果7PULS手机，5.5寸屏幕，128G内存，2017年购买。后被告人白海龙将该盗手机拆开，零件卖掉，获利1400余元。2、2019年04月20日晚上23时左右，被告人白海龙到唐河县新春路南段“新浪网吧”上网。21日凌晨1时许，被告人白海龙发现坐在旁边上网的被害人赵某睡着，手机在桌子上放着，遂将赵某手机盗走。后赵某打听到是被告人白海龙偷走了自己手机，遂找被告人白海龙的家人要求赔偿，被告人白海龙的舅舅白某通过微信转账给赵某2000元钱。被盗手机系一部黑颜色小米5X手机，2018年底购买，该手机被白海龙在杭州打工时候卖掉，获利105元。2020年7月25日，被告人白海龙被唐河县公安局文峰派出所传唤到案，并如实供述了自己的罪行。2020年7月31日，被害人赵某出具谅解书，表示因被告人白海龙的亲属赔偿其2000元钱，对被告人白海龙表示谅解。2020年8月12日，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告：被盗手机苹果7plus/128G价值2333元；小米5X/64G价值933元，二部手机价值共计3266元。被告人白海龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。上述事实，被告人白海龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某、赵某的陈述、证人詹某、白某的证言、户籍信息、到案经过、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、接受证据清单、微信聊天记录截图、唐河县上屯镇井岗屯村委出具的证明、唐河县旭东通讯出具的证明、唐河县公安局文峰派出所出具的情况说明、谅解书、评估报告等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人白海龙扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白海龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 晨
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初297号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：李玉来，绰号大云，女，1993年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省临沧市云县，住云县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被凤庆县公安局取保候审，2020年11月4日、2020年11月20日分别被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李玉来犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人李玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年1月的一天李玉来、张某、穆某等人到雪山街整头发，张某让穆某到雪山信用社自动取款机上帮其取钱。在二人议论取款密码时，前往信用社找张某、穆某的李玉来听到了密码。并且李玉来因经济拮据而产生了偷张某的银行卡取钱用的想法，同时李玉来用心记住了张某的银行卡取款密码。2019年2月3日下午3点钟左右，张某约李玉来到其家玩，于是李玉来带着小女儿到凤庆县张某家玩。到张某家后两人各自喝了一瓶小旋风啤酒，喝完酒后李玉来假装酒醉称自己头晕。张某就让李玉来到自己的卧室床上休息，张某在外面带孩子。李玉来到张某的卧室睡了一会儿后，打开张某家的衣柜将张某放在黑色双肩包里用杨某的名字开户的银行卡拿出来放在自己的衣服口袋里。接着偷了张某银行卡的李玉来继续在张某的卧室里的床上睡觉，睡醒后就带着自己的孩子离开了张某家。李玉来于2月4日早上到新民村丫口街罗某家的普惠金融服务站，用张某的银行卡取走了6000元钱。过了几天后，张某回忆后告知杨某其怀疑盗卡取钱人为李玉来，于是杨某向李玉来的前夫周某追问相关情况后，李玉来承认了自己盗卡取钱的事实，并将取走的6000元钱和银行卡还给了张某的丈夫杨某。公诉机关认为，被告人李玉来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉来到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人李玉来认罪认罚，可从宽处罚。提出对被告人李玉来拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关指控的事实，被告人李玉来在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪，本院予以确认。并有1.书证：失主的报案记录、抓获经过、谅解书；2.证人杨某、周某、罗某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人李玉来的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李玉来认罪认罚，可从宽处罚；被告人李玉来到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李玉来积极退赃，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玉来犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴艳珍