wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢175号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520000069947913P,住所地:贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地。法定代表人:王成。委托诉讼代理人：刘流、张旭律师。被执行人何晓兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人郭佳，女，1983年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人何晓兰，男，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王志刚，男，1963年3月15日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。本院在执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行与何晓兵、郭佳、何晓兰、王志刚合同纠纷的本院（2018）黔0115民初4263号民事判决书一案中，2020年11月25日申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行人何晓兵、郭佳、何晓兰、王志刚达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢175号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2314号 原告：山东铭炎工程咨询有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区海化街以北、大海路以西数码广场写字楼******。统一社会信用代码91270700090670568C。 法定代表人：鹿花燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：潍坊唐风贸易有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市寒亭区富亭街以北、通亭街以南金山财富广场商业楼A（**楼）**信用代码91370703MA3C51YQ20。 法定代表人：李永波，执行董事兼经理 原告山东铭炎工程咨询有限公司与被告潍坊唐风贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东铭炎工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且原告于2020年11月9日向本院提交撤诉申请一份，申请撤回对被告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东铭炎工程咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  李玉娇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1293号申请执行人：刘九杰，男，1958年4月28日出生，汉族，住温县。被执行人：孟州市广信皮毛制品有限责任公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码：91410883675359476L。法定代表人：马福军，该公司经理。刘九杰与孟州市广信皮毛制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字（2020）33号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、解除刘九杰与孟州市广信皮毛制品有限责任公司之间的劳动关系；二、限孟州市广信皮毛制品有限责任公司在本裁决生效之日起十日内支付刘九杰以下款项：1、一次性伤残补助金38675元；2、一次性工伤医疗补助金54900元；3、停工留薪期工资35700元；4、护理费4982.07元；5、住院伙食补助费680元；6、医疗费37133.6元；7、鉴定费300元。由于孟州市广信皮毛制品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘九杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司名下财产，未查询到被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司可供执行的财产；四、已向被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人刘九杰进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人刘九杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘九杰可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司的财产情况。申请执行人刘九杰在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余172370.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司负有继续向申请执行人刘九杰履行债务的义务，被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘九杰发现被执行人孟州市广信皮毛制品有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘九杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1301号原告：林万昌，男，1965年9月22日生，汉族，户籍地吉林市。现住吉林市。被告：杨德龙，男，1970年1月19日生，满族，户籍地吉林市。现住吉林市。被告：杨绍坤，男，1972年5月13日生，满族，住吉林市。原告林万昌与被告杨德龙、杨绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林万昌到庭参加诉讼，被告杨德龙经本院依法公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告杨绍坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林万昌诉称：2010年2月11日杨德龙因资金紧张向林万昌借款贰万元整，利息按年利息20%约定2010年12月31日前还本金及利息，如本人到期不能还款由承保人负责还款，到期后，杨德龙以没钱为由拒绝还款，现诉至贵院请求：杨德龙、杨绍坤偿还欠款20,000元整，利息40,000元整。合计：60,000元。被告杨德龙、杨绍坤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年2月11日，杨德龙向林万昌出具借据一张，借据载明：贰万元，年利20%，至2010年12月末还款。如本人不能还款，承保人负责还款。杨德龙在借款人处签名，杨绍坤在承保人处签名。以上事实有借据及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告杨德龙，被告杨德龙向原告出具借据，原告提供的借条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告请求被告杨德龙偿还本金2万元，予以支持。关于利息部分，双方约定年利20%，原告请求自借款之日起计算十年利息4万元，不违反法律规定，予以支持。关于被告杨绍坤的担保责任问题，本案双方当事人未对保证方式和保证期间作出明确约定，故被告杨绍坤应按连带责任保证承担保证责任，但原告未在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人杨绍坤承担保证责任，故被告杨绍坤免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共合国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德龙给付原告林万昌欠款本金20,000元及利息40,000元，合计60,000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告林万昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费240元，由被告杨德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 丁宁宁人民陪审员 李晓梅人民陪审员 杨 竹 二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋抑霏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢570号 申请执行人：安先禄，男，生于1958年4月24日，住成都市武侯区。 被执行人：唐海燕，男，生于1965年10月20日，住岳池县。 本院在执行安先禄申请执行唐海燕民间借贷纠纷一案中，依据（2013）川1602民初4268号号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结时间2020年10月15日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请。），未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十一月七日 书记员  杜畅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5788号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建华，男,该公司工作人员。被告：高晓龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住新沂市。被告：钱宗其，男，1969年10月27日出生，汉族，住新沂市。被告：高金宝，男，1969年11月7日出生，汉族，住新沂市。被告：吕洪玲，女，1973年4月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高晓龙、钱宗其、高金宝、吕洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1893元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  阚宏波人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张文玥二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
四川省自贡市中级人民法院 决 定 书 （2020）川03刑更437号 罪犯汪华雄，男，1973年11月13日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）乐刑初字第22号刑事判决,以被告人汪华雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）川刑复字第1009号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年11月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第249号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月4日作出（2010）川刑执字第1220号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年11月4日起至2028年11月3日至。本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第147号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更252号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年10月3日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 审理期间，四川省自贡监狱以该犯在呈报减刑期间，违规违纪，不能认真遵守法律法规及监规纪律，不能认定其确有悔改表现为由，向本院申请撤回对罪犯汪华雄报请减刑的建议。 本院认为，四川省自贡监狱在减刑裁定作出前，书面提请撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许执行机关四川省自贡监狱撤回（2020）省自监减字第340号对罪犯汪华雄的减刑建议书。 四川省自贡市中级人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执957号申请执行人庄树良，男，1956年5月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托代理人于大宇，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被执行人关立军，男，1983年9月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人高英辉，男，1970年2月17日出生，汉族，现住现住绥化市北林区。申请执行人庄树良与被执行人关立军、高英辉借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2786号民事判决书，申请执行标的额150000元及利息。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。二被执行人逾期未向法院申报财产。通过总对总查控，二被执行人名下无银行存款、网络资金、股票等财产。经本院传统调查，本院对被执行人关立军名下黑Ａ×××**大众牌汽车档案予以查封，对被执行人高英辉名下坐落于绥化市北林区秦家镇富贵村1组面积102平方米房屋予以查封，现申请人不要求处置上述财产。尚未执行到位金额150000元及利息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十一日书记员  李福春
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1920号 原告：曹元，男，1982年04月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告：郑秀全，男，1986年12月31日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：郑秀文（郑秀全姐姐），1981年08月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：张占祯，男，1968年01月06日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古锡林浩特市宏发大厦**楼**01012及**。 负责人：田振伟，公司总经理。 原告曹元、郑秀全与被告张占祯、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称华安财险锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元、原告郑秀全的委托诉讼代理人郑秀文、被告张占祯到庭参加诉讼，被告华安财险锡林郭勒支公司经传票传唤，无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 原告曹元、郑秀全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告的车辆损失、车辆贬值损失等各项损失约20000元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日7时30分许，被告张占祯驾驶的蒙Ｈ×××××号重型普通货车行驶至张北县汽配城院内五号楼楼前与原告曹元停放的原告郑秀全所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队认定，被告张占祯承担这起道路交通事故的全部责任，原告曹元无责任。被告张占祯驾驶的蒙Ｈ×××××号重型普通货车在被告华安财险锡林郭勒支公司投保了机动车强制保险。被告保险公司应在保险责任的范围内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告张占祯辩称：原告主张20000元的赔偿费用高，我只赔偿车辆的维修费用。 被告华安财险锡林郭勒支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日7时30分许，被告张占祯驾驶蒙Ｈ×××××号重型普通货车行驶至张北县汽配城院内五号楼楼前，与原告曹元停放的冀Ｇ×××××号小型普通客车（事故发生时系新车未上拍照）相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定：被告张占祯应承担这起道路交通事故的全部责任，原告曹元无责任。事故发生后，小型普通客车被送到张家口盛鹏汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用4651元。另原告郑秀全还支出施救费1600元；原告曹元支出诉前保全费220元。 另查，蒙Ｈ×××××号重型普通货车登记在张万东名下，被告张占祯系司机，该车在华安财险锡林郭勒支公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交通警察大队第130722420200822002号道路交通事故认定书；修理费以及施救费票据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告张占祯对原告提供的汽车修理费票据以及施救费票据均不予认可，仅是口头陈述，未提供有效证据加以佐证，本院不予采信。因原告郑秀全所有的车辆在事故发生时系新车未上牌照，根据其提供的票据，车辆维修费以及施救费系正常支出，应予以支持。原告的损失首先由被告华安财险锡林郭勒支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，剩余不足部分由被告张占祯赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑秀全车损2000元； 二、被告张占祯赔偿原告郑秀全剩余损失4251元； 三、被告张占祯给付原告曹元诉前保全费220元； 上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹元、郑秀全负担125元，由被告张占祯负担25元。原告曹元、郑秀全预交案件受理费150元，予以退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 ——
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2661号 原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村，统一社会信用代码91130132320041282D。 法定代表人：李晓明，总经理。 委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 被告：林新霞，女，1984年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 石家庄碧桂园房地产开发有限公司与林新霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏 醒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6023号之一原告：盐城嘉尚房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320902MA208AQ23L，住所地盐城市亭湖区甘泉路**绿地商务城书香园****。法定代表人：丁振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：葛兰花，女，1969年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴明龙，男，1969年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城嘉尚房产经纪有限公司与被告葛兰花、吴明龙居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告盐城嘉尚房产经纪有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城嘉尚房产经纪有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城嘉尚房产经纪有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告盐城嘉尚房产经纪有限公司负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年十一月三十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7020号原告：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914************666。负责人：陈伟生。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈光宙，男，汉族，1993年8月16日出生，住址广东省徐闻县*********，公民身份证号码440************092。原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被告陈光宙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还编号为440***********652的《个人自助小额借款合同》项下逾期未还的借款本金人民币62779.87元以及暂计至2020年4月2日的利息3545.27元、罚息2010.47元、复利113.51元；二、请求判决被告向原告支付编号为440***********652的《个人自助小额借款合同》项下从2020年4月21日起至被告实际还清本息之日止的罚息、复利[根据合同约定，罚息、复利按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28％的基础上加收50％计算，罚息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息基数]；三、请求判决被告偿还原告支付的律师费用8000元；四、请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，被告为综合消费，向原告借款，双方通过原告的线上业务系统签订《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”）。其中，合同约定，借款本金额度为人民币62800元整，本合同记载的借款金额、期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准。因此，根据信贷管理系统的电子记录，借款期限自2018年11月16日至2019年11月15日，执行利率为5.56800％，逾期利率为8.35200％。如借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2018年11月16日向原告支取了借款人民币61500元。根据信贷管理系统的电子记录，约定还款方式为一次性利随本清还款。2019年11月15日借款到期后，被告未按期还款，截至2020年4月2日，被告未还借款本息暂合计62779.87元。按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告承担其他违约责任。因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人自助小额借款合同、借款凭证、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告确认，起诉后被告有还款，截止至2020年10月10日，被告尚欠本金62114.18元，利息3545.27元，罚息4784.89元，复利270.61元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费8000元，被告应按约承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光宙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行偿还借款本金62114.18元以及支付计至2020年10月10日的利息3545.27元，罚息4784.89元，复利270.61元；二、被告陈光宙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行支付自2020年10月11日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金62114.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮28%再上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告陈光宙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1711元，由被告陈光宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈芷彤人民陪审员  余 啦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵文毓
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1936号申请执行人：张忠明，女，汉族，1954年10月23日生，住固始县。被执行人:叶中发，男，汉族，1968年7月21日生，住固始县。本院在执行周鹏、周峰、周伟与乔恩志刑事附带民事赔偿纠纷一案中，固始县人民法院2019年9月25日作出的（2019）豫1525民初5940号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人叶中发与判决生效之日起30日内返还原告张忠明借款本金160000元及利息，案件受理费1750元由叶中发负担。因叶中发未按上述生效法律文书履行义务，张忠明向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请执行人。查明被执行人名下固始县城内无房产登记信息，并告知申请执行人。查明被执行人名下登记有牌号为津Ｆ×××**松花牌、粤Ｓ×××**丰田牌汽车各一辆，因无法掌控其具体位置及去向，暂时无法扣押与处置，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明被执行人叶中发在本院有多起执行案件，且未履行完毕已终结本次执行程序。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1936号案本次执行程序。被执行人叶中发负有继续向申请执行人张忠明履行给付借款的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2603号 申请执行人：刘冠程，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：赵俊，男，1985年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 刘冠程与赵俊民间借贷纠纷一案，权利人刘冠程于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为252840元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人赵俊的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人赵俊有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人刘冠程也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人赵俊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6382号 原告：葛常建,男，1962年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：葛会堂（系葛常建之子），住临沂市罗庄区。 被告：李旺，男，1993年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被告：霸州市东段金来制管厂，住所地河北省廊坊市霸州市东段乡牛百万村。 经营者：李庆生。 原告葛常建与被告李旺、霸州市东段金来制管厂（以下简称金来制管厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛常建及委托诉讼代理人葛会堂到庭参加诉讼，被告李旺、金来制管厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛常建向本院提出诉讼请求：1.判令李旺、金来制管厂连带返还货款42500元，并支付相应利息（以欠付货款为基数，自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令李旺、金来制管厂双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费、保全费由李旺、金来制管厂承担。事实和理由：原、被告双方系货物买卖合同关系。葛常建生产铁床多年，生产中需要铁管作为原材料，李旺于2020年4月上旬到葛常建所在地推销其自家工厂金来制管厂生产的铁管。经双方约定，原告在被告处定货先行支付定金，被告生产完货物并将货物装车后通知交齐剩余货款，被告收到后负责将相应货物安排车辆发送至葛常建工厂。2020年4月至2020年9月期间，原告先后在被告处分5次购买货物价值282340元。其中2020年8月16日，原告向被告定货并支付了定金20000元，被告于2020年9月5日通知原告生产完成并已装货，要求支付尾款22500元，原告依约支付了尾款，被告却违反约定迟迟不予发货，经多次催要货物，被告均以各种理由拒绝。 李旺、金来制管厂未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：葛常建因生产铁床需要，多次向李旺订购铁管。2020年8月16日，葛常建与李旺微信联络订货，根据李旺要求微信转账20000元定金，货物装好后通过葛文堂农行账户向李旺转账尾款22500元，但李旺迟迟未发货。2020年11月3日，经葛会堂电话联系李旺，李旺承诺周一退款，但截至今日未返还货款，因此成诉。 本院认为，葛常建向李旺支付货款42500元，李旺未按约定供货，现葛常建要求其返还货款42500元，事实清楚，理由正当，予以支持。葛常建提供微信聊天记录中李旺虽微信“转两万元定金”，但双方并未约定适用定金罚则，不能认定定金担保，其法律性质实为预付款，葛常建要求双倍返还定金40000元，没有法律依据，不予支持。葛常建要求金来制管厂承担连带责任，所提供双方交易过程中形成的“金来制管收款收据”没有霸州市东段金来制管厂印章或签名字样，不能类推适用本案，且对于李旺和金来制管厂之间关系亦未举证说明，本院难以支持。在葛会堂向李旺电话追索货款时，李旺同意退款但仍未履行，应当支付葛常建占用货款期间的利息损失，损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李旺、金来制管厂经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李旺于本判决生效后十日内返还原告葛常建货款42500元并支付利息（以42500元为基数，自2020年10月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告葛常建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取计932元、保全申请费845元，由原告葛常建负担862元，被告李旺负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7460号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：葛成光，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告葛成光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13905号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告葛成光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币45,677.19元；二、被告葛成光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费941.93元，减半收取计470.96元，由被告葛成光负担。因被告葛成光未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人葛成光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保70号 申请人：严彬，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：刘波，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人严彬因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人刘波名下银行存款32000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人严彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人刘波名下银行存款32000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费340元，由申请人严彬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3338号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：李勇。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，代为变更或放弃诉讼请求，申请执行等。被告：陈来。被告：陈圣明。被告：刘瑞云。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告陈来、陈圣明、刘瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈来、陈圣明、刘瑞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈来、陈圣明、刘瑞云共同偿还原告借款本金98933.83元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2．由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈来、陈圣明、刘瑞云共同偿还借款本金98933.83元及自2015年10月30日起按月利率7.975‰的标准计算利息、逾期罚息至本金还清之日止。事实和理由：被告陈来、陈圣明、刘瑞云于2015年10月30日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司王坊支行借款，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款本金99000元，贷款月利率7.975‰，到期日为2016年10月30日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。贷款发放后，被告未能按期偿还借款本息，至原告起诉时仍结欠借款本金98933.83元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈来、陈圣明、刘瑞云未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈来、陈圣明、刘瑞云未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈来、陈圣明、刘瑞云于2015年10月30日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为99000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；本合同项下借款利率为月利率7.975‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订当日，原告向三被告发放了99000元借款，三被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至原告起诉之日，尚欠借款本金98933.83元及相应利息、逾期罚息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：三被告是否应当偿还原告借款本金98933.83元及利息、逾期罚息。原告与三被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了借款，借款到期后，三被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求三被告偿还借款本金98933.83元及相应利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈来、陈圣明、刘瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈来、陈圣明、刘瑞云在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金98933.83元，并以98933.83元为基数，支付自2015年10月30日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取1137元，由被告陈来、陈圣明、刘瑞云共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋启良二〇二〇年十一月二十日法官助理付佳毫书记员黄敏附引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5623号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：付阳，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：耿明耀，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：张素梅，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。系被告耿明耀妻子。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付阳、耿明耀、张素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付阳清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告耿明耀、张素梅对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月6日，被告付阳以“装修房屋”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元人民币；被告耿明耀、张素梅提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告耿明耀的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告耿明耀应诉。原告不能提供被告耿明耀准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘亚亮
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初858号焦作市浩邦建筑材料有限公司，住所地：焦作市中站区怡光路西。法定代表人：韩建卫，厂长。被告：葛元坤，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在审理原告焦作市浩邦建筑材料有限公司诉被告葛元坤借款合同纠纷一案中，原告焦作市浩邦建筑材料有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市浩邦建筑材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市浩邦建筑材料有限公司撤回起诉。本案件受理费1050元，减半收取525元由原告焦作市浩邦建筑材料有限公司负担。审判员  史文辉二〇二〇年十一月三十日法官助理候玲玲书记员拜文杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9743号原告：沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区村民委员会。法定代表人：何岐山，系该村民委员会党支部书记。公民身份号码：2101131954********。被告：吴树红，男。本院在审理原告沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区村民委员会与被告吴树红农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤回对被告吴树红诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市沈北新区黄家街道八家子社区村民委员会负担。审判员  许健二〇二〇年十一月二十七日法官助理王磊书记员金鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2617号申请执行人：王海随，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孟舒伟，女，1976年10月7日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王海随与被执行人孟舒伟借款合同纠纷一案中，2020年11月27日双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执2617号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄利龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2906号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：杜锋雷，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告杜锋雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒲 杨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5592号 原告：大连恒金新能源科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区，统一社会信用代码91210213MAOUF09Q6M。 被告：大连坤马燃气有限公司，住所地普兰店市丰荣街道。 本院在受理原告大连恒金新能源科技有限公司与被告大连坤马燃气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连恒金新能源科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连恒金新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费746元，由大连恒金新能源科技有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 立
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3033号上诉人（原审被告）：湖南湘君面业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：何书娴。委托诉讼代理人：林惠敏，女，1954年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫航佳，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：何书娴，女，1994年4月15日出生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原审被告：林惠敏，女，1954年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人湖南湘君面业有限公司（以下简称湘君公司）因与被上诉人莫航佳、原审被告何书娴、林惠敏买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。湘君公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明涉案面粉存在质量问题，被上诉人提供的面粉存在质量问题，属于伪劣假冒食品，上诉人有拒绝付款的权利。因上诉人无需支付剩余货款，即无需支付逾期利息，而一审法院认定上诉人需支付逾期利息6,000元，无事实依据。同时，上诉人提交的入库单、投料单以及行政处罚决定书可以证实涉案面粉存在质量问题，因被上诉人提供的面粉存在质量问题，被上诉人遂与上诉人达成了口头协议由被上诉人承担该部分的损失，本案中被上诉人应分担上诉人的部分损失。莫航佳辩称：1.上诉人从答辩人处购买的面粉是合格产品，经过了政府部门的检验，也经过了产家质检；2.上诉人是在答辩人的仓库抽样检验后，才决定购货；3.面条含铅超标的问题，可能是其他原因导致。林惠敏辩称：湘君公司没有检测面粉含铅是否超标的能力，只有食品药品监督管理局才有这个能力；面粉入库单可以证实铅超标的面条，是由被上诉人提供的面粉所生产。何书娴未到庭参与本案审理，亦未向法庭提交书面答辩状。莫航佳向一审法院起诉请求：1.要求被告归还欠款人民币33,670元；2.要求被告支付利息6,000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月13日，原告莫航佳向被告湘君公司出售龙泰特一面粉305包，78元/包，25公斤/包，计23,790元；龙泰雪花面粉360包，83元/包，25公斤/包，计29,880元，两项合计53,670元。2019年1月9日，经双方核实，被告湘君公司向原告莫航佳出具了一张今湖南湘君面业有限公司欠莫航佳面粉款人民币53,670元的欠条，被告湘君公司在该欠条上加盖了其公司公章，该公司总经理即被告林惠敏在该欠条上签名。至2019年6月25日，被告湘君公司向原告莫航佳付款2万元，尚欠33,670元，经原告莫航佳多次催收未果，酿成纠纷。一审法院认为：原告莫航佳向被告湘君公司出售龙泰特一面粉和龙泰雪花面粉，双方约定了面粉的品牌、数量、价格，是双方真实意思表示，故双方买卖合同关系成立。2019年1月9日，经双方核实，被告湘君公司欠莫航佳面粉款53,670元。至2019年6月25日，被告湘君公司向原告莫航佳付款2万元，尚欠33,670元，经原告莫航佳多次催收未果，被告湘君公司已违约，应承担偿付原告莫航佳面粉款33,670元及支付相应违约金的民事责任。原告莫航佳请求支付利息即违约金6,000元，系尚欠面粉款的18%，符合法律规定，法院予以支持。被告何书娴，系被告湘君公司董事长，被告林惠敏，系被告湘君公司总经理，其二被告代表被告湘君公司履行职权，故该应驳回原告莫航佳对被告何书娴、林惠敏的诉讼请求。被告方主张原告提供的面粉质量有问题，但并未提供原告所提供的面粉存在质量问题的相应证据，该抗辩主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南湘君面业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告莫航佳海面粉款33,670元；二、被告湖南湘君面业有限公司在本判决生效后十日内支付原告莫航佳违约金6,000元；三、驳回原告莫航佳对被告何书娴、林惠敏诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，减半收取396元，由被告湖南湘君面业有限公司负担。二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题系上诉人是否应支付剩余货款以及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被上诉人莫航佳作为出卖人，向上诉人湘君面业交付合同约定的面粉，履行了合同基本义务，经双方结算，上诉人湘君面业于2019年1月9日出具53,670元货款欠条，此后又于2019年6月25日支付货款2万元，故上诉人湘君面业应当及时给付剩余货款33,670元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人湘君面业未及时给付面粉尾款，已构成违约，故一审法院判决上诉人支付剩余货款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以维持。上诉人湘君面业辩称涉案面粉存在质量问题，没有确凿的证据予以证实，且与双方结算的事实不符。如上诉人认为涉案面粉存在质量问题，可以依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，另行主张违约责任，故上诉人湘君面业提出“涉案面粉存在质量问题拒付剩余货款”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人湘君公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人湘君公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋文毅书记员陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2035号 原告：王志玲，女，1983年8月13日出生，满族，教师，住隆化县。 被告：隆化县隆化镇回民小学，住所地为隆化县隆化镇苔山路**。 法定代表人：赵自刚，校长。 王志玲与隆化县隆化镇回民小学劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告王志玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志玲撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  于春江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜 静 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初366号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）306号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年10月13日下午，被告人陈某某至遵义市汇川区孙家院子里，擅自打开一民房五楼被害人何某家房门进入其卧室内，将被害人何某放在书桌下的电脑主机盗走，后以50元的价格销赃并挥霍。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人陈某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1.系坦白；2.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、涉案金额小，社会危害不大。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，量刑时可从宽处理。被告人陈某某有犯罪前科，量刑时从严把握。辩护人关于其有坦白、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1611号 原告：张仲卿，男，生于1994年2月9日，汉族，经常居住地四川省遂宁市安居区。 被告：桑军，男，生于1992年12月9日出生，汉族，住甘肃省康乐县。 原告张仲卿与被告桑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序（小额速裁）于同年11月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张仲卿到庭参加了诉讼，被告桑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张仲卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款本金16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年12月，被告桑军向原告张仲卿借款，用于返还网络贷款，被告桑军尚欠原告张仲卿借款16200元。经原告张仲卿多次催收未果。 被告桑军未予答辩。 经审理查明，原告张仲卿与被告桑军系朋友关系。2019年10月至12月期间，被告桑军向原告张仲卿借款3000元、9700元、7500元、3200元，共计23400元，被告桑军先后返还借款7200元，尚欠借款16200元。庭审中，因被告桑军未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告张仲卿提交的民事诉状、原、被告身份信息、转账记录以及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告桑军向原告张仲卿借款，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告张仲卿向被告桑军交付了借款，被告桑军应当返还原告张仲卿借款本金16200元，原告张仲卿通过微信等方式多次催收未果，故原告张仲卿要求被告桑军返还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桑军在本判决生效之日立即返还张仲卿借款16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。张仲卿可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费已减半收取115元，由桑军负担。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1879号上诉人（原审原告）：林义文，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区，现在福建省福清监狱服刑。委托诉讼代理人：赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王翱翔，湖北瀛沧律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李彦斌，男，1962年6月20日出生，汉族，住址：湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨建巍，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。上诉人林义文因与被上诉人李彦斌民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因出现新证据导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初297号民事判决；二、本案发回葛洲坝人民法院重新审理。上诉人林义文预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审判长  李鸣审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理叶方莲书记员朱晓冬
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2637号 绥中县王兴农资经销处： 你(单位)与韩志斌买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-24
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初566号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙廷轩，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2020年11月5日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人孙廷轩犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人孙廷轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年11月06日21时15分许，被告人孙廷轩驾驶鲁Ｑ3××××号牌的白色“宝骏”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至化武路北200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙廷轩血液中乙醇成分含量为138.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 为证明上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：鉴定意见，书证，被告人孙廷轩的供述等。公诉机关认为，被告人孙廷轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙廷轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年11月06日21时15分许，被告人孙廷轩驾驶鲁Ｑ3××××号牌的白色“宝骏”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至化武路北200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取孙廷轩静脉血送检，临沂市公安局刑事科学技术研究所在孙廷轩血样中检出乙醇成分含量为138.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月26日，孙廷轩经电话通知到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，当事人血样提取登记表、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等书证，被告人孙廷轩的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙廷轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙廷轩到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人孙廷轩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙廷轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李雨晴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5650号 原告：邯郸市复兴和建机电设备有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵村门牌**。 法定代表人：安长井，董事长。 委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，男，该单位职工。 被告：济南市九羊福利钢铁有限公司，住所地山东省济南市莱芜区羊里镇羊里村。 法定代表人：刘西利，总经理。 委托诉讼代理人：王文娟，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑丽，女，该单位职工。 原告邯郸市复兴和建机电设备有限公司（以下简称邯郸复兴公司）与被告济南市九羊福利钢铁有限公司（以下简称莱芜九羊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸复兴公司委托诉讼代理人傅中、刘君，被告莱芜九羊公司委托诉讼代理人王文娟、杨淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸复兴公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告合同外工程款87881.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日原被告双方签订了一份《检修承包合同》并附有工程明细及质量技术要求。原告在履行合同过程中发现有些项目不具备工作条件，必须先拆除旧设备才能完成合同项下的工程，原告要求修改合同，被告不同意，但被告负责人答应原告按照实际工程量支付工程款。原告先后按照被告要求为其完成合同外工程项目，如2#主轴、2#增压风机，在合同外新增加了平台拆除、回复安装、基础灌浆、增加膨胀节、油路管线、邮箱及保温等工程。后被告对原告完成的合同外工程项目拒绝验收并拒不支付合同外工程款，给原告造成了较大的经济损失。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 莱芜九羊公司辩称，原告所述不属实。首先，原、被告双方曾于2019年5月4日签订过《检修承包合同》及相关技术协议，但该合同是基于原告事先对被告的现场施工条件、施工项目进行实际核实考察的情况下，并确认施工价款为含税价37万元后作出的意思表示，且该合同项下工程已经结算完毕，并不存在原告诉状中所诉的“原告在履行过程中发现有些项目不具备工作条件，必须先拆除旧设备才能完成合同项下工程，原告要求修改合同，被告不同意，但被告负责人答应原告按照实际工作量支付工程款”的情形。其次，原、被告之间并存在原告所谓的“合同外工程项目”的合作，更不存在“原告完成要求被告验收、支付工程款被拒”的情况，被告也没有扣除过原告的任何质保金。事实上，对于双方在2019年5月4日签订的《检修承包合同》项下的增值税发票，原告违反合同约定一直未予开具，被告多次交涉，均遭拒绝。综上，原告无任何依据要求被告履行付款义务，也不能以此次诉讼逃避应开具发票的合同义务，而逃避法律强制性规定的纳税义务，请求人民法院依法驳回原告诉求并责令原告依法为被告开具增值税发票。 本院经审理认定事实如下:2019年5月4日，原告与被告签订《检修承包合同》一份，约定产品名称为风机、转子更换，总价37万，型号及技术规格详见技术协议，检修工期20天。2019年5月20日，原告与被告签订《检修承包合同》一份，产品名称为增压风机拆除安装调试。2019年6月27日，原告与被告签订《检修承包合同》一份，约定产品名称为炉后施工，总价42万，工期25天。 2019年8月5日，莱芜九羊公司业务员许兴涛为邯郸复兴公司出具收条一份，内容为：今收到邯郸复兴公司与莱芜九羊公司2019年度三个合同总结算款74000元，其中第一份合同莱芜九羊公司应付邯郸复兴公司尾款111000元，另有37000元质保金，邯郸复兴公司应退莱芜九羊公司第二份合同预付款54000元，邯郸复兴公司应退莱芜九羊公司第三份合同预付款168000元，以上三份合同就此履行完毕。邯郸复兴公司全权委托收款人负责将上述款项移交给九羊财务部门。邯郸复兴公司承诺第一份合同如出现质保期内质量问题，负责保修。 本院认为，根据原告提供的被告业务员签字的收条，三份合同已经履行完毕，且原告提交的其他证据不足以证实原告施工了合同外工程项目及合同外工程项目的工程款，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸市复兴和建机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取999元，由原告邯郸市复兴和建机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初144号公诉机关望奎县人民检察院。被告人孙宏星，男，1974年7月12日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，农民，住绥化市北林区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局决定取保候审。2020年11月5日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人孙宏星犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员王启平出庭支持公诉，被告人孙宏星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日20时许，望奎县公安局交警大队执勤民警在望奎县卫星镇中央十字路口路段处执勤时查获被告人孙宏星涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验：孙宏星血样中乙醇含量为181.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙宏星醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宏星在审查起诉环节认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了望奎县公安局受案登记表、立案决定书、到案及侦破经过、被告人孙宏星的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江骏博司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人孙宏星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙宏星驾驶的黑Ａ×××**号捷达牌小型轿车经望奎县公安交通警察大队调取机动车信息查询结果单显示为报废车辆。本院认为，被告人孙宏星醉酒后驾驶报废机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙宏星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙宏星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 穆 潇二〇二〇年十一月十八日书记员 韩冬雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初11466号 原告：赵英杰，男，1981年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：徐川，男，1982年1月26日出生，汉族，住址沈阳市浑**。 原告赵英杰诉被告徐川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰及其委托诉讼代理人安奇慧到庭参加了诉讼。被告徐川经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英杰诉称，2019年11月1日，被告因急需用钱向原告借款30000元，承诺2019年11月30日还清，并出具手写欠条，签字、按手印确认。原告通过微信转账的方式于当日将30000元转给被告。借款到期后，原告通过多次催要，被告至今未偿还该笔借款。《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。 被告徐川未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年11月1日，被告徐川向原告赵英杰出具欠条，载明“今欠赵英杰人民币叁万元整（30000元）2101031982××××××××2019年11月30日前还清。欠款人：徐川20**年11月1日”。同日，原告以微信转账的方式转账给被告30000元。后经原告索要欠款未果，起诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、欠条、微信截图等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还欠款30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐川于本判决生效后十日内，一次性偿还原告赵英杰欠款30000元及利息（以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日至实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告徐川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2090号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭凯琴，女，1995年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭凯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费107元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王倪萍
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更424号 罪犯陈文兵，男，1978年12月29日出生，汉族，四川省大英县人，小学肄业，原户籍所在地四川省大英县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯陈文兵因犯盗窃罪于1996年12月16日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2006年11月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月29日刑满释放。四川省乐至县人民法院于2012年1月12日作出(2011)乐至刑初字第116号刑事判决，以被告人陈文兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年8月3日起至2025年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第83号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月18日作出（2016）川03刑更697号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月27日作出（2018）川03更327号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年12月2日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈文兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯的从严减刑对象，还有犯罪前科，且多次犯罪，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈文兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，具有犯罪前科，多次犯罪。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈文兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且具有犯罪前科，多次犯罪，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文兵减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年7月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执607号申请执行人杨松百，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人杨松百与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6536号申请执行人：袁光亮，女，1982年10月20出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：杨松，男，1983年04月10出生，其他，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。本院在执行袁光亮、杨松与贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案中（2019）黔0102民初14985号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月一日书记员 娄建敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2212号起诉人：位风钦，女，汉族，1934年7月24日生，住洛阳高新区。起诉人位风钦向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会2020年10月9日发布的《辛店街道白营社区关于白营社区村民自建居民楼拆迁改造有关问题的通告》(以下简称《通告》)违法而无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年年底购买被告的社区安置居民楼房一套，房号为2栋1单元202号，原告向被告付了款，并与被告签有购房协议。2019年11月原告搬进新房居住，至今住了不到12个月时间，同区有的业主还正在装修未住一天。崭新的楼房将被被告突然张贴的2020年10月9日对原告居住的白营社区六栋安置楼拆迁改造的《通告》毁于一旦。被告依法不具征迁主体资格，通告上的拆迁政策与现实不符，侵犯了原告及全体社区六栋楼业主们的合法权益，该《通告》上盖有被告的公章。依照国家相关法律法规，被告只是一个群众性自治组织，被告的《通告》没有事实和法律依据，法无授权不可为，被告的通告行为超越了法律规定的权利，依法无效。故原告向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会发布案涉《通告》的行为是一个单方行为，尚未对原告的具体民事权利产生实际影响，且《通告》所涉及的拆迁安置内容亦不属于民事诉讼的审查范围。综上，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人位风钦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  王婉青
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1439号申请执行人：王某某，男，1959年6月17日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：张某洪，女，1986年6月13日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：栾某方，男，1960年12月20日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：张某亮，男，1985年7月22日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：栾某玲，女，1984年5月6日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某洪、栾某方、张某亮、栾某玲买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）云0324民初873号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请人王某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1439号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  陈文兵
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2680号原告：庆安县泰格装饰有限公司。法定代理人：郑某，职务经理（未出庭）。被告：贺成，男，1975年5月28日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。原告庆安县泰格装饰有限公司与被告贺成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月12日郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告庆安县泰格装饰有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取622.00元，由原告庆安县泰格装饰有限公司负担。审判员  汪友二〇二〇年十一月三十日书记员  常驰
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0285执1080号 申请执行人王建钧,男性,1992年5月13日出生,住莱西市 望城街道办事处189号。 被执行人崔斌，男性,1980年3月10日生， 汉族，住莱西市。 被执行人崔显明，男性,1979年6月21日生， 汉族，住莱西市。 被执行人崔浩，男性,1984年5月16日生，汉族，住莱西市。 本院在执行王建钧与崔斌、崔显明、崔浩借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫良基 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 坤
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行初48号 原告唐静，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告许艺贤，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告唐某1，男，2009年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。 法定代理人唐静，系唐某1之父。 三原告共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 被告益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路。 法定代表人周朗，该管委会主任。 出庭负责人赵介仁。 委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。 委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。 原告唐静、许艺贤、唐某1诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送桃江县人民法院管辖。 审判长 付 星 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴丽亚 书记员郑思聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6265号原告：杨爱萍，女，1966年4月19日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：山西姝苑贝佳家政服务有限公司，地址：太原市迎泽区牛站西巷迎泽苑小区****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田卉。原告杨爱萍诉被告山西姝苑贝佳家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告工资23715元；2、判令被告向原告支付原告申请支付令及起诉期间的交通费300元、诉讼代理人误工费5500元、电话通讯费用100元，共计5900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨爱萍于2018年6月劳务于山西姝苑贝佳家政服务有限公司后厨一职，在2019年及2020年期间，被告没有及时支付杨爱萍工资，与被告法人田卉交涉，对方只出具一份欠款说明，以各种理由推脱，并未有支付意向。2020年7月6日原告向迎泽法院申请支付令未果，现诉至法院请求维护原告的合法权益。本院认为，原告杨爱萍于2020年7月6日向本院申请支付令，本院于2020年7月31日作出终结该支付令的督促程序。原告杨爱萍于2020年10月12日向本院提起劳动争议的诉讼，但未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁。经法庭询问，原告杨爱萍向本院提交了太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日出具的迎劳人仲不字【2020】第38号不予受理通知书。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十七条第二款规定，依据劳动合同法第三十条第二款规定申请支付令被人民法院裁定终结督促程序后，劳动者就劳动争议事项直接向人民法院起诉的，人民法院应当告知其先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告杨爱萍先诉讼后仲裁不符合上述规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：驳回原告杨爱萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 刘 莎 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 王亚鸥
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5575号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：武绍晨，男，1990年11月22生，汉族，职业不详，住沛县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告武绍晨信用卡纠纷一案，本案于2020年9月29日立案。2020年11月17日，原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2548号 申请执行人：王泽臣，女，1973年8月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王泽杰，男，1975年9月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王泽臣与被执行人王泽杰民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7236号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王泽杰银行存款171252元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑淑敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5683号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏省汉华安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇人民路综治楼1-101。法定代表人：陈广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所地河南省洛阳市滨河北路**。法定代表人：张用兵，该公司总经理。再审申请人江苏省汉华安装工程有限公司（以下简称汉华公司）因与被申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司（以下简称双瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7335号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉华公司申请再审称：1．关于利息的计算。编号为SR1512-73、SR1512-74的合同中都明确约定付款条件为安装好建设方验收合格后支付合同30%的货款，这两份合同付款条件均未成就，即使按照法律规定适用两年的期间视为出卖人出售的产品质量合格，利息的计算也应当从交货两年后起算，而非一审法院在判决书中所认定的时间。2．根据一、二审中双方所提供的证据来看，编号为SR1512-105《工业品买卖合同》所涉及的橡胶膜出现了开裂、起皮、泄露等质量问题，而非一、二审法院所认定的现有证据不能证实前期所交付的橡胶膜存在质量问题。3．汉华公司对于符合付款条件的合同不是不付款，而是一直在付款，在双瑞公司起诉前，汉华公司才付了35万元，未付款的合同都存在或多或少的问题，而这些问题集中体现在双瑞公司的产品质量上，而且这种产品质量问题同时也导致汉华公司的大量工程款不能回款，汉华公司保留因此所导致的损失向双瑞公司追究责任的权利。4.2020年7月20日，汉华公司的委托诉讼代理人杜明刚律师通过河南移动微法院向河南洛阳市中级人民法院提出再审申请立案，并上传相关材料，故并未超出再审期限。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第一款、第二款规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期内，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，双方当事人自2014年4月至2015年10月签订数份《工业品买卖合同》，实际履行中，均是双瑞公司将货物送至汉华公司指定地点并交验，有产品交验清单在卷为凭。虽然双方在结算方式中约定安装验收合格为付款条件之一，但由于涉案合同安装义务均由汉华公司承担，汉华公司应在合理时间内安装并将产品质量不符合约定的情况通知汉华公司，除合同编号为SR1412-94的《工业品买卖合同》中没有明确约定质保期外，双方就涉案其余8份合同中均约定质量保证期为一年或货到现场18个月，以先到为准，而在双方交验后一年内，汉华公司未通知双瑞公司产品存在数量或质量不符合约定的情形，故应视为双瑞公司所交付产品符合双方合同约定。关于本案下欠货款的利息计算问题。虽然编号为SR1512-73、SR1512-74的两份《工业品买卖合同》中约定有“发货前付至合同总价的60%，安装好建设方验收合格后支付合同总价30%”，但同时约定有“剩余10%为质保金，质保期一年满无质量问题后一次付清”，且如前所述，涉案合同安装义务均由汉华公司承担，汉华公司应在合理时间内安装并将产品质量不符合约定的情况通知双瑞公司，故汉华公司主张利息应当从交货两年后起算，与双方合同约定不符，不应支持。综上，汉华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省汉华安装工程有限公司的再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月二十四日书记员  范新磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执411号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：李达，现住白城市。被执行人：张惠鑫，现住白城市。被执行人：罗志刚，现住白城市。被执行人：陈丹鹤，现住白城市。被执行人：曹金亮，现住松原市。被执行人：于威，现住白城市。被执行人：石勇，现住白城市。本院受理白城市洮北区财政局与李达、张惠鑫、罗志刚、陈丹鹤、曹金亮、于威罚金一案中，被执行人李达处罚金50,000.00元，被执行人张惠鑫处罚金5000.00元，被执行人罗志刚处罚金5000.00元，被执行人陈丹鹤处罚金3000.00元，被执行人曹金亮处罚金6000.00元，被执行人于威处罚金3000.00元，被执行人石勇处罚金3000.00元。被执行人李达、张惠鑫、曹金亮返还被害人韩丽娜被敲诈勒索款18,160.00元，被执行人李达返还被害人刘亚男被敲诈勒索款10,718.00元。执行过程中我院通过线上、线下查控现执行回款共计：21,712.96元，其中返还被害人韩丽娜被敲诈勒索款18,160.00元，返还被害人刘亚男被敲诈勒索款10.09元，执行于威应缴纳的罚金3000.00元，执行张惠鑫应缴纳的罚金194.91元，执行罗志刚应缴纳的罚金19.9元，执行曹金亮应缴纳的罚金313.61元，执行陈丹鹤应缴纳的罚金14.45元，查封了被执行人罗志刚名下吉××号捷达车车籍，因暂未能找到车辆故无法处置，通过多次调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，现均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年十一月十二日书记员  傅帮喜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执630号 申请执行人:骆世界，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被执行人：陈仕元，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初574号民事判决书于2020年07月08日立案执行骆世界申请执行陈仕元借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金20000元及利息300元，案件受理费263元，并承担本案执行费208元。 本院于2020年7月9日、10月14日、11月19日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人陈仕元有银行存款、车辆、有价证券。通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈仕元的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人陈仕元可供执行的其他财产，本院于2020年11月19日将被执行人陈仕元限制高消费。 2020年11月19日对申请执行人骆世界进行终结本次执行程序约谈，申请执行人骆世界同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玉梅，女，1977年2月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南爱丁堡置业有限公司，住所地郑州市高新区金梭路**。法定代表人：常中华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，，住所地郑州市金水区园田路**法定代表人：曹霞，该公司总经理。再审申请人许玉梅因与被申请人河南爱丁堡置业有限公司（以下简称爱丁堡公司）、河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许玉梅申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、原审判决对于是否“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明”的举证责任分配错误，认定的部分事实缺乏证据证明。许玉梅与爱丁堡公司签订对于商铺坐落、价款、交房标准和时间、违约等均做了详细约定，二审法院以许玉梅未与爱丁堡公司签订规范的商品房买卖合同的情况下缴纳全款，便直接推定许玉梅对于涉案商铺未取得预售许可证是明知的，明显不当。许玉梅对于爱丁堡公司是否故意隐瞒无法进行积极举证。爱丁堡公司作为专业的地产公司，在明知自己未取得预售许可的情况下，仍然与许玉梅签订《商铺认购合同》，具有明显的欺诈情节，且有证据证明爱丁堡公司一直到2018年仍在继续欺骗广大购房客户。原审法院对举证责任的分配严重违反了举证的基本原则。原审法院均未查清土地抵押行为发生在何时。该事实直接关系到《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及第九条的适用问题。二、《商铺认购合同》已认定无效，但原审法院对于爱丁堡公司应承担的赔偿责任适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定。我国物权法确定的是“房地一体”原则。土地存在抵押的，房产一并抵押，房产权益受到影响。二审法院无视土地抵押事实，以没有证据证明房产存在抵押为由驳回许玉梅的合理诉请，明显不当。许玉梅对于合同无效是不存在过错的。退一步讲，即便如一审法院认定“对于合同无效，双方均有过错”，爱丁堡公司也应承担相应的责任。原审法院驳回房屋价格差价及一倍赔偿的请求，显然是让许玉梅对于合同无效的后果承担了全部责任，而爱丁堡公司没有为其存在的过错付出任何代价。三、原审判决爱丁堡公司以年息6％的标准支付利息不足以填补许玉梅的损失，更不足以惩戒作为专业地产公司的爱丁堡公司的违法欺诈行为。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自相应的责任。本案中，取得商品房预售许可属于出卖人爱丁堡公司的法定义务，爱丁堡公司未取得商品房预售许可证明即与马喜梅订立《商铺认购协议》，导致该协议被认定无效，过错在于爱丁堡公司。根据诚实信用原则和公平原则，在确定财产返还时，应当充分考虑市场因素，以及双方对合同无效的过错程度和是否从合同中获益的因素，将案涉房屋增值部分即房屋差价在双方之间合理进行分配。马喜梅一审提交了郑州市房地产市场区域销售数据，再审时应当参照该证据对许玉梅主张的房屋差价酌情予以支持。综上，许玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 悦审判员 陈红云审判员 张 琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王琪书记员刘芳铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25068号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：宋国全，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告宋国全民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费314.68元，减半收取计157.34元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3038号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：赵俊甫，男，汉族，1970年7月10日出生，住临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告赵俊甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月30日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 爽