浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3830号 原告：瑞安市兴酷鞋业有限公司管理人，住所地瑞安市罗阳大道香江公馆****。 诉讼代表人：赵劼，管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒋盈婷，浙江安阳律师事务所律师。 被告：翁晓波，男，1986年1月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：，女，1967年3月10日出生（公民身份号码：330329196703××××），汉族，住泰顺县。 原告瑞安市兴酷鞋业有限公司（以下简称兴酷公司）管理人与被告翁晓波、翁翠柳与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴酷公司管理人的委托诉讼代理人蒋盈婷到庭参加诉讼，被告翁晓波、翁翠柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴酷公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿全体债权人383072.53元，并归入破产财产；2.依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：兴酷公司成立于2016年8月10日，注册资本50万元，出资人翁晓波以货币方式认缴出资40万元，占注册资本80%，出资人翁翠柳以货币方式认缴出资10万元，占注册资本10%，住所地为瑞安市××街道××村。 2019年8月23日，瑞安法院作出（2019）浙0381破申68号民事裁定书，裁定受理瑞安市众鑫鞋材有限公司对兴酷公司破产清算申请，并于2019年8月27日作出（2019）浙0381破89号决定书，指定浙江安阳律师事务所担任管理人。2019年12月21日，瑞安法院作出（2019）浙0381破89号民事裁定书，裁定确认国家税务总局瑞安市税务局等五位债权人的债权，债权总额为383072.53元。 经管理人依法通知，两被告未履行义务向管理人移交财务账册、印鉴等材料，导致管理人无法进行破产清算。 综上所述，两被告作为兴酷公司的法定代表人、股东，不履行配合清算义务，导致管理人无法执行清算职务，造成全体债权人的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告现根据《民事诉讼法》、《企业破产法》及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告之诉求。 原告兴酷公司管理人为证明所主张的事实，向本院提供如下证据： 1．瑞安市人民法院（2019）浙0381破申68号民事裁定书、（2019）浙0381破89号决定书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告翁晓波、翁翠柳身份证，证明被告的主体资格；3.瑞安市人民法院（2019）浙0381破89号民事裁定书，证明经法院裁定确认破产债权为383072.53元；4.通知书、EMS快递单、公告、温州都市报、浙江法制报，证明原告已经依法向被告通知履行法定义务的事实；5.公司登记基本情况，证明两被告系兴酷公司股东的事实。 被告翁晓波、翁翠柳未作答辩。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告翁晓波、翁翠柳未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳。本院在庭审中依法调取出示本院（2019）浙0381破89号之一民事裁定，证明本院于2019年9月6日向翁晓波送达责令其限期向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知。上述证据均作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定：兴酷公司成立于2016年8月10日，注册资本50万元，股东翁晓波以货币方式认缴出资40万元，占注册资本80%，股东翁翠柳以货币方式认缴出资10万元，占注册资本20%，住所地为瑞安市××街道××村。公司登记的法定代表人为翁晓波，监事为翁翠柳。 本院于2019年8月23日裁定受理兴酷公司破产清算一案，并指定浙江安阳律师事务所担任管理人。2019年9月6日，本院向翁晓波送达责令其限期向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知，但兴酷公司未向管理人移交有关财物。2019年12月11日，本院裁定确认国家税务总局瑞安市税务局等五位债权人的债权，债权总额为383072.53元。同日，本院以兴酷公司的财产不足以清偿破产费用，裁定宣告兴酷公司破产并终结兴酷公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款规定“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的企业的财产、印章和账簿、文书等资料……”《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人……”结合兴酷公司破产清算一案，被告翁晓波作为兴酷公司的法定代表人，负有公司经营管理之责，应妥善保管公司财产、印章和账簿、文书资料，在公司进入破产清算程序后，负有承担移交财产、印章和账簿、文书等资料的配合清算义务。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》〔法释（2008）10号〕第三款规定：“……债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告翁晓波未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料，导致管理人无法查明兴酷公司财产状况，无法进行兴酷公司财产、债权债务清理工作，从而造成兴酷公司无法清偿债务。兴酷公司债权人因兴酷公司无法清偿债务而遭受债权损失，且其所受损失与被告翁晓波未能提供财产、印章和账簿、文书等资料之间有因果关系，被告翁晓波应对兴酷公司不能清偿的债务承担损害赔偿责任。 被告翁翠柳虽是兴酷公司股东或是监事，但没有证据证明其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料，不属于《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定的“有关人员”，不负有配合清算义务，因此原告要求被告翁翠柳赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁晓波于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市兴酷鞋业有限公司管理人赔偿款383072.53元，款交本院，归入债务人财产； 二、驳回原告瑞安市兴酷鞋业有限公司管理人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7046元，由被告翁晓波负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蔡木义 人民陪审员  木小敏 人民陪审员  陈晓秋 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  柳义珍 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。