浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4298号 原告：冉启祥，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李井才。 被告：温州海啦啦旅游文化有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道高新大道**熙园****。统一社会信用代码：91330303MA2CNJH23M。 法定代表人：王东海。 第三人：钱平，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告冉启祥与被告温州海啦啦旅游文化有限公司、第三人钱平劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告冉启祥及其代理人李井才到庭参加诉讼，第三人钱平通过浙江移动微法院远程视频参与庭审，被告温州海啦啦旅游文化有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启祥向本院提出诉讼请求：请求责令被告支付原告下列事项：1、2019年9-11月工资12100元；2、未签订劳动合同二倍工资中的一倍11600元；3、经济补偿金4367元；4、补缴申请人从2019年9月到11月的社保费用；5、2019年9月原告高温补贴费300元。事实和理由：被告委托钱平在温州市龙湾区××街道××道××号××幢××。2019年9月至11月，原告在上述地点从事水电工作，双方约定发放原告工资为300元／天，2019年10月17日被告向原告所在班组支付借支工资款5000元，2019年11月1日被告向原告班组支付借支工资款10000元。原告实际领取借支工资款为1000元，2019年11月30日钱平证实被告尚欠原告工资12100元，至今拒不发放，侵害了原告的合法权益。2020年7月9日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，恳请龙湾区人民法院判如诉请。 被告温州海啦啦旅游文化有限公司未作答辩，也未提供证据。 第三人钱平答辩称：涉案游乐园项目是三海旅游（江苏三海旅游文化发展有限公司）、三海装饰（江苏三海装饰工程有限公司）、温州海啦啦旅游文化有限公司从温州莱建置业管理有限公司承接的娱乐项目，这三个公司老板实际是一个人。我是三海装饰的员工，书面劳动合同我手上没有，2017年入职，2019年10月之前是三海装饰给我发工资，因三海装饰涉及诉讼案件，所以后来拿温州海啦啦账户发工资，三海装饰、温州海啦啦这两个公司就是一家，也拖欠了我的工资。原告是做水电的，是水电班组班长。欠薪工资表上我的签名是真实的，他们几个人做的时候我在施工现场，我是现场负责人，我帮忙证明一下，他们打好工资表上后给我签的名，欠工资情况我基本是清楚的，欠薪工资表给我的上司胡总看过，他是同意的，虽然没有签名。据我了解，温州海啦啦当时准备和原告签一份劳务承包合同，海啦啦公司一直没有盖章，说章在外面总部不在温州没法盖，水电收尾的活承包给原告冉启祥，一个工人一天300元，不是江苏华磊幕墙工程有限公司包的，当时江苏华磊已经退场的，温州海啦啦单独找的原告，三海装饰因为涉及诉讼，不好出面，所以海啦啦出面。有给过原告班组15000元。我认为原告和海啦啦之间是承揽合同关系，不是劳动合同关系。 经审理，本院认定事实如下：根据（2020）浙0303民初1699号、1700号民事判决书内容，可认定2017年11月12日，温州莱建置业管理有限公司（以下简称莱建公司）与江苏三海旅游文化发展有限公司（以下简称三海旅游公司）签订《项目合作协议》，约定就位于温州市龙湾区××道××号××项目合作，莱建公司提供租赁场地，三海旅游公司负责装修并营运。2018年4月2日，温州海啦啦旅游文化有限公司（以下简称海啦啦公司）成立，系三海旅游公司在温州市龙湾区登记设立的全资子公司，江苏三海装饰工程有限公司（以下简称三海装饰公司）系三海旅游公司的另一全资子公司。莱建公司、海啦啦公司双方曾签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》。莱建公司、三海装饰公司双方曾签订《装修工程合同》、《装修补充协议》。2018年4月底，莱建公司、三海旅游公司、海啦啦公司、三海装饰公司，四方签订《项目补充协议》。期间，江苏华磊装饰幕墙工程有限公司（以下简称华磊公司）从三海装饰公司分包装修工程，并于2019年9月起诉要求判令请三海公司支付拖欠工程价款等。2019年11月20日，本院作出（2019）浙0303民初6018号民事调解书，确认：1、华磊公司与三海装饰公司协商解除装修分包合同；2、三海装饰公司余欠华磊公司工程款4080000元分期支付（略）等。2020年7月7日，本院作出（2020）浙0303民初1699号、1700号民事判决书，确认前文所述《项目合作协议》、《项目补充协议》、《装修工程合同》、《装修补充协议》于2020年4月22日解除；《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》于2020年3月13日解除等。 钱平提供的银行账户明细显示，2019年2月至9月期间，江苏三海装饰工程有限公司曾多次向其转账，附言中载明“工资”字样，2019年10月15日，温州海啦啦旅游文化有限公司向其转账，附言中载明“9月工资”。据钱平陈述，海啦啦公司曾将“海啦啦水秀城”主题乐园水电收尾工程承包给原告冉启祥班组，海啦啦公司存在拖欠冉启祥等人报酬情况，其于2019年11月30日在冉启祥制作的“温州海啦啦旅游文化有限公司水电职工欠薪工资表”签名，并注明“证明人：钱平，现场施工负责人”。 关于涉案诉请，原告曾提起劳动仲裁申请，2020年7月9日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。 本院认为，原告主张双方存在劳动关系，依法有责任提供相关证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告提供的银行交易明细显示，2019年10月17日，被告海啦啦公司向其转账5000元，2019年11月1日海啦啦公司向其转账10000元，但附言中均显示为“材料款”而非“工资”。原告称该两笔款项系向原告所在班组支付借支工资款，而非其个人工资，可见当时海啦啦公司系以班组为单位向原告支付价款，这种支付方式与劳动关系中向单个工人支付工资方式存在明显差异，另外，冉启祥称劳动工具是其准备，水电班组其他人系由冉启祥找过来的，钱平亦陈述，海啦啦公司系将水电收尾工程承包给原告冉启祥班组，双方非劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及《中华人民共和国合同法》的规定，劳动合同与承揽合同具有不同的合同目的，在劳动合同关系中，合同目的是通过订立劳动合同，劳动者向用人单位提供持续性而非一次性、组成性而非独立性的劳动，用人单位据此支付劳动报酬，劳动者对用人单位具有明显的依附性。在承揽合同关系中，其合同目的在于承揽人通过己方独立的工作，向定作人交付工作成果，并以此获取报酬，合同双方具有独立性。结合本案事实，本院认为原、被告之间应认定为承揽关系，原告主张其与被告存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。原告各项诉请系基于与被告存在劳动关系，经本院释明，原告表示本案中不变更法律性质和诉讼请求，故本院对原告诉请予以驳回，双方承揽合同纠纷可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冉启祥的诉讼请求。 本案受理费10元，减半后5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李曙光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋 煜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。