wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1158号原告：张文兵，男，1987年7月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地湖北省蕲春县，住武汉市东湖新技术开发区，被告：湖北华乾房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区**路。法定代表人：罗池云，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张文兵与被告湖北华乾房地产开发有限公司（以下简称华乾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张文兵、被告华乾公司的委托诉讼代理人苏顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务，向原告出示华乾大厦4-1001号房屋建设工程竣工验收合格备案证明文件、房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；2.判令被告向原告支付自2017年8月27日起至2020年9月18日止共1118日逾期交房违约金人民币26790元，并按照人民币24元／日支付自2020年9月19日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月23日与被告华乾公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于××店开发区××国道与创业大道交汇处××大厦××号房屋，总房价为239628元。合同签订后，原告于2016年10月23日支付首付款49628元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，银行已于2017年1月3日将190000元按揭贷款全额支付给被告。被告应按合同约定于2017年8月26日之前将验收合格的商品房交付原告使用，但被告未按合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，被告应按合同约定自合同规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告多次向被告主张将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证、被告企业信用信息登记，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《商品房买卖合同》（预售），拟证明原、被告于2016年10月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务关系。证据三、《个人住房借款合同》、湖北省增值税普通发票、中国建设银行还款明细，拟证明原告已按合同约定向被告支付全部购房款。证据四、《商品房合同备案证明》，拟证明所购房屋已备案登记至原告名下。证据五、住宅专项维修资金专用票据，拟证明原告向鄂州市住房城乡建设局缴纳住宅专项维修资金4793元。证据六、手机短信、通话记录，拟证明原告已向被告要求交房及承担违约责任，但被告没有回应。证据七、照片三张，拟证明原告所购买的房屋达不到入住条件。被告辩称，由于历史原因，设计符合当时的消防验收规定，现由于政策法规变更，导致消防验收不能通过，现该住房已达到入住条件，但原告自己不履行该入住的要求，原告所计算的违约金不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告华乾公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告提供的证据六系其手机短信内容，无法证明对方的身份情况，本院不予采信；原告提供的证据七无法证明其拍摄地点，本院不予采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2016年10月23日签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：原告购买被告华乾公司开发的位于葛店开发区316国道与创业大道交汇处华乾大厦4-1001号房屋，总价款239628元；原告应于2016年10月23日前支付首期购房款49628无，余款190000元向建设银行申请贷款支付。合同第九条约定商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.买受人已全额支付购房款；另该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年8月26日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告华乾公司支付购房款239628元。2016年12月20日，涉案房屋已备案登记至原告名下。被告华乾公司至今未向原告交付符合合同约定条件的商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定履行交付商品房义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华乾房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务，向原告张文兵出示华乾大厦4-1001号房屋建设工程竣工验收合格备案证明文件、房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；二、被告湖北华乾房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告张文兵支付自2017年8月27日起至2020年9月18日止共1118日逾期交房违约金人民币26790元；并按照人民币24元／日支付自2020年9月19日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取335元，由被告湖北华乾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十一月十七日书记员  姜颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1217号申请执行人：李良太，男，1956年3月25日生，汉族，公务员，住睢宁县。被执行人：刘宪法,男,1955年9月27日生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人李良太与被执行人刘宪法追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03346号民事调解书已生效。因义务人刘宪法拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李良太向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行，首次执行案号为（2016）苏0324执2083号。在执行过程中，被执行人刘宪法以家庭生活困难、自己体弱多病、无力履行义务为由，于2019年8月19日申请个人案件退出。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段及被执行人确无履行义务能力的事实，同意该案退出。2019年10月31日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。本院认为，在执行过程中，本院虽穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢1217号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月五日书记员  魏海峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10297号原告：彭某1，男，汉族，住青岛市。原告：彭某2，男，汉族，住青岛市。原告：彭某3，女，汉族，住青岛市。原告：彭某4，女，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：杨敏，山东诚功律师事务所律师。被告：彭某5，女，汉族，住青岛市市**。原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4与被告彭某5继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭某1、彭某2、彭某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按彭某1、彭某2、彭某4撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张玺玺
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3216号之一原告：王奔，男，1985年3月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：王民赞，男，1962年1月13日出生，汉族，住九江市浔阳区，系原告的父亲。被告：丁卫，男，1964年8月10日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告王奔诉被告丁卫侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王奔于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经本院庭外主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告王奔的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奔撤回对被告丁卫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费95元，各项诉讼费用共计120元，由原告王奔自行承担。审判员  胡昊二〇二〇年十一月二十六日书记员  凌燕
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂06刑申30号丁启明：关于你对本院作出的（2019）鄂06刑终218号刑事判决及湖北省宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684刑初223号刑事判决不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉请求，请求依法撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06刑终218号刑事判决及湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初223号刑事判决，并依法改判宣告申诉人无罪。根据你提交的刑事申诉书陈述的事实与理由部分，本院归纳为以下几点：1.一审及二审严重违反法律规定的诉讼程序，且严重影响公正审判。且存在大量依法应当予排除的非法证据均未排除，一审及二审对非法证据排除的审查完全走过场，流于形式，导致大量非法证据成为定案依据，严重影响了审判结果的公平公正。2.本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证据之间相互矛盾，且适用法律错误。申诉人依法不构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、妨害作证罪、虚假诉讼罪、开设赌场罪。本院认为，申诉人提交的申诉书所陈述的事实和理由，与其在本案一审辩解、辩护意见及二审上诉中提出的辩护、辩解意见基本一致。经查，原审判决对此业已作出详细论述，原审判决对申诉人参与的犯罪事实及其是否构成犯罪逐一作出了评判，原审判决所作论述并无不当。因申诉人在申诉过程中未提出新的观点，故本院对申诉人提出的事实和理由不予支持并不再重复评述。对申诉人提出的申诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。丁启明提出的申诉事实和理由不符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定：驳回丁启明的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3069号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人王海华，该行行长。 委托诉讼代理人罗怀春，客户经理。 被告赵连波，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住，住广西全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉赵连波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2020年11月16日自愿向本院提出对被告赵连波撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回对被告赵连波的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋 毅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民初5927号 原告：王会超，男，1987年2月5日出生，住济南市。 被告：山东省医学科学院附属医院，住所地济南市。 原告王会超与被告山东省医学科学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 王会超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10万元（具体数额待鉴定后确定）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告是顺丰快递工作人员，2018年10月25日单位组织人员查体，原告到被告指定地点健康查体。查体报告显示：双肺未见异常。而在2019年8月12日山东省医学影像学研究所影像专家会诊报告单出具的王会超2018年10月25日的胸部正位片诊断意见结论：右肺重症？需进一步检查。事实是原告的肺部早在体检时就有病症，正是因为被告的误诊，使原告丧失了最佳治疗期，导致原告病情恶化，医疗费用花费巨大，原告的生命受到了重大威胁，被告的过错侵害了原告的身体健康权。 本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。本案立案日期为2020年10月12日，而王会超已于2020年8月13日去世，现以王会超的名义提起诉讼于法不合。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回王会超的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  颜静
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5726号 原告：吕江岩，女，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索利霞，河北典范律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告吕江岩与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定市分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕江岩及委托诉讼代理人陆俊远、被告人保保定市分公司委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕江岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因本次交通事故造成的路产损坏赔偿费、停车费、吊托费、施救费、公估费、车损共计154290元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保保定市分公司辩称，首先我公司需要核实原 告车辆行车证、司机驾驶证，司机从业资格证，车辆营运证及事故认定书原件是否真实合法有效，如果本案不存在拒赔免赔等情形我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但是对于本案诉讼费，鉴定费等相关程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日3时50分，机动车驾驶人刘晔驾驶车牌号为冀Ｆ×××××冀ＦＧＳ**重型半挂货车，沿黄石高速公路由西向东行驶至56ＫＭ＋500Ｍ处，因操作不当，撞上右侧护栏翻入边沟。造成冀Ｆ×××××冀冀ＦＧＳ**辆受损、路产损失、货物损失，无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具《道路交通事故认定书》认定刘晔负事故全部责任。 另查。事故发生时驾驶人刘晔受雇于原告，原告系事故车辆登记车主也是实际车主，事故发生后原告通过驾驶人刘晔赔偿路产损失29210元，该笔赔偿费实际为原告垫付。该车辆在被告处投有交强险一份，保险期间自2019年4月19日起至2020年4月18日止，三者险（三者险理赔限额1000000元）及商业车损险，理赔限额125080元，且投有不计免赔，保险期间自2019年4月23日起至2020年4月22日止。以上保单于2020年2月29日变更被保险人为原告吕江岩。事故发生在保险期间。 原告主张的损失本院确定为： 一、车损98488元，证据：公估报告1份。 二、路产损失赔偿款29210元，证据：河北高速集团路产损坏赔偿费专用收据1份、刘晔出具的证明1份证实原告系实际车主且其为本次事故造成的路产损失支付了29210元赔偿金。 三、吊拖费12752元，证据：河北春林汽车维修服务有限公司发票1份。 四、施救费9100元，证据：曲阳县光顺汽车救援中心发票2份。原告主张施救费18200元，其中包括原告从交警队将该车辆拖回至曲阳而产生的费用，该项施救费并非全部为现场施救费用的必要支出，因此减半支持。 上诉损失共计149550元。 本院认为，2020年2月26日3时50分，机动车驾驶人刘晔驾驶车牌号为冀Ｆ×××××冀Ｆ冀ＦＧＳ**半挂货车，沿黄石高速公路由西向东行驶至56ＫＭ＋500Ｍ处，因操作不当，撞上右侧护栏翻入边沟。造成冀Ｆ×××××冀ＦＧ冀ＦＧＳ**损、路产损失、货物损失，无人员受伤的道路交通事故。机动车驾驶人刘晔负全部责任。以上事实有交通事故认定书证实，本院予以确认。本案中原告系事故车辆登记车主也是实际车主，也是保险合同的被保险人和索赔权利人，因此原告具有适格主体身份。以上事实有机动车 驾驶人同时也是保单原被保险人刘晔出具的证明、保单予以确认。 原告的损失中，车损98488元、施救费9100元、吊托费12752元，总计120340元在商业车损险限额中予以赔偿。路产损坏赔偿费29210元，在交强险财产损失赔偿限额下赔偿2000元，超出部分在商业三者险限额中予以赔偿。综上，原告的损失，被告人保保定市分公司应赔偿保险费为120340元+29210元=149550元。原告主张的公估费为单方申请鉴定产生，且公估后的结果应过高而未作为最终鉴定结果采用，因此本院不予支持。原告主张的停车费，因无正式发票，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告吕江岩149550元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担3281.8元，由原告承担104 元（限判决生效之日交纳，汇至指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 婧
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1527号 申请执行人：李子高，男，生于1963年5月8日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 委托代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被执行人：仁寿县文林镇粮油食品站。住所地：仁寿县文林镇文林路**，统一社会信用代码：91511421207251771Y。 法定代表人：巫福德，站长。 本院（2019）川1421民初4294号李子高与仁寿县文林镇粮油食品站债权转让合同纠纷一案。现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初4294号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 政
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2993号原告：王泰辉，男，1974年10月2日生，汉族，住四川省合江县。被告：姬小强，男，1997年10月11日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：涂世强，男，1973年7月17日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。原告王泰辉诉被告姬小强、涂世强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泰辉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告姬小强、涂世强赔偿原告因交通事故维修费及拖车费共计45687.00元，该款由被告人保财险赤水公司在交强险范围内直接向原告支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日18时45分，被告姬小强驾驶贵Ｃ×××**号小车，在赤水市赤金大道超速逆行将原告所有的川ＥＥ25**号小车撞坏。事故发生后，经交警出警现场勘查，认定由被告姬小强承担事故全部责任，目前因被拒绝支付拖车费和维修费，原告车辆被4Ｓ店暂扣，原告为方便出行只能临时租车代步。原告被撞车辆系新车，被撞后产生拖车费、维修费、代步临时租车费、折旧费等损失，经协商不能达成赔偿协议。被告涂世强系肇事车辆贵Ｃ×××**号车车主，为肇事车辆在人保财险赤水支公司投保有交强险、商业险。原告损失未超出交强险限额，由被告人保财险赤水公司直接向原告支付。请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：经审查，本案中受损车辆川EE25**号小车的登记车主为周德秀，在该车的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险单》中的被保险人信息均周德秀，故原告王泰辉不具有本案原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告王泰辉不具有本案原告的主体资格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王泰辉的起诉。已收取的案件受理费471.00元，退还原告王泰辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年十一月十七日书记员  程元磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5116号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（原抚河支行），住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：孙木金，女，1959年12月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：徐保书，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被告：钱寒希，男，1986年1月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：翁丽芳，女，1986年10月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告孙木金、徐保书、钱寒希、翁丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌、被告钱寒希到庭参加诉讼。被告孙木金、徐保书、翁丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙木金、徐保书归还原告贷款本息600000元，其中本金600000元，利息0元（利息暂算至2020年7月27日，之后的利息、罚息和复利按照借款合同约定计算至欠款还清之日止）；2、判令原告对被告钱寒希、翁丽芳用于抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由四被告承担。原告陈述的事实与理由：被告孙木金、徐保书及抵押人被告钱寒希、翁丽芳于2020年2月27日向原告借个人助业贷款60万用于合伙经营,被告钱寒希、翁丽芳用其名下两套住房作抵押，并承诺为该笔贷款承担还款责任。合同约定，借款期间为2020年2月27日至2021年1月26日止,期限11个月，年利率为4.785%,一次性还本按月付息还款方式还款。由于被告孙木金、徐保书自2020年7月20日开始逾期未按约定如期还款,截止2020年7月27日，已逾期欠款600000元。原告经多次催收，被告均未还款。为此,原告特向法院起诉。被告孙木金、徐保书、翁丽芳未作答辩。被告钱寒希辩称，欠款及担保属实，无异议。本院经审理，认定事实如下：2018年2月10日，被告孙木金、徐保书作为借款人，被告钱寒希、翁丽芳作为抵押人向原告申请个人助业贷款。2018年2月26日，原告（贷款人）与被告孙木金（借款人）、钱寒希（抵押人）、翁丽芳（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2018年2月26日起至2021年2月25日（额度有效期）止。借款人可以在60万元借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；用途为生产经营周转；抵押人用其位于抚州市临川区上顿渡临川大道南侧清华锦园对面加油站西侧1栋201室和1#栋701室的两处房产[不动产权证书号分别为：赣（2018）临川区不动产权第0001431号和抚房权证临上字第**]为借款作抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款利率为固定利率，以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮一定比例确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内应付未付利息按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为一次性还本、按月付息；借款人如未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款及行使担保权等。2018年2月24日，双方就上述两处抵押物办理了抵押登记手续，相对应的他项权证号分别为赣（2018）临川区不动产证明第0001641号（登记的最高债权数额为35万元）和赣（2018）临川区不动产证明第0001642号（登记的最高债权数额为30万元）。2018年2月24日，原告向被告发放了贷款600000元。但被告自2020年7月20日起开始逾期，至今未按约还款,截止2020年7月27日，被告已拖欠原告按揭贷款本金600000元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告孙木金、钱寒希、翁丽芳签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告孙木金发放了贷款，但被告孙木金未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告孙木金承担逾期还款责任的诉请,应予以支持。被告徐保书系被告孙木金丈夫，本案贷款是其与被告孙木金共同向原告申请，属其夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。因被告钱寒希、翁丽芳用位于抚州市临川区上顿渡临川大道南侧清华锦园对面加油站西侧1栋201室和1#栋701室的两处房产[不动产权证书号分别为：赣（2018）临川区不动产权第0001431号和抚房房权证临上字第**]上述借款作抵押担保，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续，故该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙木金、徐保书在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年7月27日的借款本金600000元[之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至借款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数据为准）]；二、若被告孙木金、徐保书在上述规定期限内未能履行债务，原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行有权以被告钱寒希、翁丽芳用于抵押的位于抚州市临川区上顿渡临川大道南侧清华锦园对面加油站西侧1栋201室和1#栋701室的两处房产[不动产权证书号分别为：赣（2018）临川区不动产权第0001431号和抚房权房权证临上字第**]或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告孙木金、徐保书、钱寒希、翁丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月十一日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7847号原告：孙守礼，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：孙守德，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。第三人：新沂市窑湾镇庄场村村民委员会，住所地新沂市窑湾镇庄场村。法定代表人：王会增，村主任。原告孙守礼与被告孙守德、第三人新沂市窑湾镇庄场村村民委员会(以下简称“庄场村委会”)排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙守礼及其委托诉讼代理人吴长前，被告孙守德及其委托诉讼代理人庄两省，第三人庄场村委会法定代表人王会增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻停止非法占用原告所有的位于新沂市窑湾镇庄场村六组土地13.63亩，并将土地恢复原状；2.判令被告支付非法占用原告土地期间的土地租金暂计19082元(以13.63亩为基数，按400元/亩，自2017年1月1日计算至实际履行之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年12月30日，原告以家庭承包方式取得新沂市窑湾镇庄场村六组13.63亩土地承包经营权，后该土地被被告一直非法占有使用，原告多次要求返还，被告均不予理睬，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告孙守德辩称，1.被告对涉案土地取得合法承包经营权。2000年秋，因土地收益较低，好多人不愿意种地，时任组长的陈建民问被告是否愿意多种地，后被告同意从村组织抓阄分到9块土地，总面积28.8亩，一直耕种至今。2007年新沂市人民政府并为被告颁发28.8亩土地承包经营权证；2.原告虽持有2016年12月30日新沂市人民政府颁发的土地承包经营权证，但原告并未与发包方形成土地承包关系，也没有实际取得家庭承包地；3.本案属土地权属纠纷，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。原告于2019年已提起过诉讼，原告诉讼已被(2019)苏0381民初5500号民事裁定书驳回，该裁定书已经生效。原告再次起诉属于重复起诉，依法应驳回。第三人庄场村委会述称，土地确权后，应按土地确权证书上执行。法院裁定驳回后，镇政府一直在协调此事，但至今未协调好。本院认为，本案相关事实已为本院(2019)苏0381民初5500号民事裁定书所确认，本案案由为排除妨害纠纷，虽与(2019)苏0381民初5500号民事案件土地承包经营权纠纷案由不一致，但实际仍系案涉土地承包经营权纠纷，在本院(2019)苏0381民初5500号民事裁定书已经发生效力的情况下，亦没有新的事实发生。现原告就同一事实再次提起诉讼，构成重复起诉。故，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告孙守礼的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡欣广二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宇航
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1113号申请执行人：天津市汇海鑫芃建筑装饰工程有限公司，地址天津市西青区李七庄街凤展园。统一社会信用代码：91120111300435348B。被执行人：天津鸢跃教育咨询有限公司,地址天津市静海区团泊镇五七路团泊洼开发公司3-305。组织机构代码：MA06BGDGX。本院在执行天津市汇海鑫芃建筑装饰工程有限公司与天津鸢跃教育咨询有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0118民初5854民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付1308900.1元。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人无银行存款。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十二日书记员  岳 兵
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执912号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓。被执行人信阳市信阳红茶业有限公司。法定代表人郑亦生。被执行人河南九拓红茶业股份有限公司。法定代表人郑长唐。被执行人三门峡市九拓函谷红茶业有限公司。法定代表人薛介珠。被执行人郑亦生，男，汉族，1965年9月1日生，住府都花园**门口九拓信阳。被执行人薛介珠，女，汉族，1971年12月19日生，住址同上。被执行人蒋东新，女，汉族，1960年2月20日生，住河南省许昌市魏都区。中国银行股份有限公司信阳分行与信阳市信阳红茶业有限公司、河南九拓红茶业股份有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠、蒋东新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳市信阳红茶业有限公司、河南九拓红茶业股份有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠、蒋东新应于判决生效后三十日内偿还中国银行股份有限公司信阳分行贷款本金550万元及利息。因信阳市信阳红茶业有限公司、河南九拓红茶业股份有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠、蒋东新未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款，被执行人名下车辆因年久已无处置价值。三、被执行人名下位于浉河区建设路76号馨苑小区1号楼3层303号、4层403号、5层503号、6层603号、7层703号房屋已采取查封措施并进行评估拍卖，但一拍二拍均已流拍。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市信阳红茶业有限公司、河南九拓红茶业股份有限公司、三门峡市九拓函谷红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠、蒋东新负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 亮
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0303行赔初33号 原告皮镇榜，男，1995年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地温州市龙湾区永中街道龙海路**。 法定代表人张文，主任。 原告皮镇榜诉被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处房屋行政赔偿一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。 经本院书面审查，原告诉请要求本院判决被告赔偿原告的损失45万元，但原告在诉状中自述，被告系2014年4月份作出行政强制行为，至今已逾六年之久，已超出《中华人民共和国国家赔偿法》有关时效的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告皮镇榜的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5238号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被执行人：吴献要，男，1979年8月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省滁州市定远县。 本院在执行吴献要诈骗罪一案中，本院作出的（2020）皖0103刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：（1）吴献要缴纳罚金人民币30000元；（2）退赔被害人朱和赢的经济损失人民币98570元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11563号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：谢丽霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告谢丽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9067号原告汤婷婷，女，汉族，1986年1月4日出生，住址辽宁省桓仁县满族自治区。被告江西开原国际旅行社集团股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。负责人瞿建军。原告汤婷婷诉被告江西开原国际旅行社集团股份有限公司沈阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤婷婷到庭参加了诉讼，被告江西开原国际旅行社集团股份有限公司沈阳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤婷婷诉称，2020年1月12日原告与被告签订了一份团队出境旅游合同去国外旅游。原告随即交17100元费用。合同约定的是2020年2月2日出国去马来西亚、新加坡。但是，由于疫情原因一直没能成行。随后原告要求解除合同，退还17100元钱。但是被告迟迟不予退还。原告无奈起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还旅游费16100元；二、本案起诉费由被告承担。被告江西开原国际旅行社集团股份有限公司沈阳分公司未到庭答辩。经审理查明，原告称，其经朋友介绍与从事旅游工作的周哲冰相识，周哲冰微信名为“旅游找周周”，周哲冰告知原告其与被告江西开原国际旅行社集团股份有限公司沈阳分公司负责人瞿建军系夫妻关系，2020年1月12日，原告在被告鲁尔大厦的写字间签订了旅游合同，同日原告的爱人牟玉波以微信转账方式向周哲冰支付旅游费17100元，被告向原告出具了收款收据，约定2020年2月2日去新加坡、马来西亚旅行，后因疫情原因，行程取消，被告承诺向原告全额退款，但仅于2020年6月2日向原告退款1000元，余款至今未退还。为证明其诉讼主张，原告提供了《团队出境旅游合同》、旅行社专用收款收据、微信聊天记录截图、微信付款凭证截图及电话录音等证据。《团队出境旅游合同》载明，旅游者代表汤婷婷，旅行社江西开原国际旅行社集团股份有限公司沈阳分公司，出发时间2020年2月2日，结束时间2020年2月7日，共6天5夜，线路名称新加坡马来西亚亲子6日游，合同落款时间为2020年1月20日，签约地点鲁尔大厦，落款处有江西开原国际旅行社集团股份有限公司沈阳分公司印章，原告称，和落款时间应系笔误，签订合同与支付旅游费系同一天，均为2020年1月12日；旅行社专用收款收据载明2020年1月12日收取汤婷婷等3人17100元，加盖了江西开原国际旅行社集团股份有限公司沈阳分公司发票专用章；微信付款凭证截图显示2020年1月12日牟玉波向微信好友名称为“旅游找周周”微信转账17100元；微信聊天记录截图显示，原告与微信好友名为“旅游找周周”的聊天内容，“旅游找周周”承诺向原告退款17100元；原告称电话录音为其与周哲冰的通话录音，录音内容为原告催促通话对方及时退款，对方承诺向原告款17100元。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的《团队出境旅游合同》、旅行社专用收款收据、微信聊天记录截图、微信付款凭证截图及电话录音等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告江西开原国际旅行社集团股份有限公司沈阳分公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。依据原告陈述及其提供的证据，能够证明原、被告签订了旅游合同，未实际履行合同内容，被告同意向原告全额退还已付旅游费用但至今未退还等事实，现原告向被告主张退还剩余旅游费16100元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西开原国际旅行社集团股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤婷婷退还旅游费16100元；二、驳回原告汤婷婷的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告江西开原国际旅行社集团股份有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠审 判 员  张 淼人民陪审员  盛丽君二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 淼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1609号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈义华，男，1989年4月18日生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省池州市石台县，暂住江苏省昆山市。2020年1月20日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1659号起诉书指控被告人陈义华犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人陈义华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日14时29分许，被告人陈义华驾驶吉Ａ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇建德路机动车道由北向南行驶至德展路路口北侧路段，因疲劳驾驶，车辆偏向右侧驶入非机动车道，车辆车头右前部撞击同方向在非机动车道内步行的被害人陶某的身体，造成被害人陶某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。 经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人陈义华负该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人陈义华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人家属并获得了谅解。 2020年10月16日，被告人陈义华在值班律师的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈义华的行为已构成交通肇事罪。被告人陈义华具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人陈义华有期徒刑一年六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈义华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈义华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈义华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1666号之七申请人：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王禹，男，汉族，1975年09月09日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王禹在交通银行62×××72账户内存款人民币1881222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4870号之二 申请人：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路**，统一社会信用代码：91310113133487836X。 法定代表人：马雄承。 委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住，住所地佛山市禅城区经济开发区吉利工业园东源二路**之一一社会信用代码：91440600774031636T。 负责人：张海春。 被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区**街**一社会信用代码：912101066046126811。 法定代表人：康宝华。 两被申请人共同委托诉讼代理人：李志、冯志华，均系广东华法律师事务所律师。 本院在审理申请人宝钢工程建设有限公司与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人宝钢工程建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司价值7163873.81元的财产。本院于2019年12月26日至12月30日期间依法冻结了沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司在中国建设银行股份有限公司佛山南庄支行账号44×××93_1内的银行存款（额度冻结7163873.81元，实际冻结0元）,及沈阳远大铝业工程有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行账号21×××18_1内的银行存款（额度冻结7163873.81元，实际冻结6968261.48元）、在华夏银行湖南支行账号11×××86内的银行存款（额度冻结195612.33元，实际冻结130267.21元）、在中国建设银行股份有限公司沈阳小河沿支行账号21×××85_1内的银行存款（额度冻结65345.12元，实际冻结65345.12元）。现申请人宝钢工程建设有限公司于2020年10月22日向本院申请继续冻结上述账户。 本院经审查认为：申请人宝钢工程建设有限公司向本院申请对被申请人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司的银行存款延长冻结期限，符合法律规定，本院予以准许。根据上述银行查封情况，本院对沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司名下银行存款的实际冻结金额已达财产保全标的即7163873.81元，故本院对实际冻结金额7163873.81元的银行存款进行继续冻结。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司的银行存款共7163873.81元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  高 波 陈晓敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2749号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：韩阳。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告韩阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6260号 原告：陈乃聚，男，1968年6月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告：主建全，男，1969年4月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 原告陈乃聚与被告主建全租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，2020年11月17日，原告陈乃聚向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈乃聚主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈乃聚撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈乃聚负担。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王玉伦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保69号申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨。委托代理人：任有天，男，汉族，1986年9月5日出生，系该公司员工。被申请人：湘潭玉峰新材料科技有限公司，住，住所地：湘潭市岳塘区向阳农场国强村**/div>法定代表人：何宇峰。申请人中国建筑第二工程局有限公司因买卖合同纠纷于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建筑第二工程局有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200011590的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭玉峰新材料科技有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建筑第二工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  王 冰人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1711号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 被执行人：吴文中，男，住新化县。 被执行人：陈**娥，女，住新化县。 你们双方于2020年11月6日履行了新化县人民法院（2020）湘1322民初1918号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年十一月十六日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保741号 申请人：黄骅市煜华硕玻璃有限公司，住所地河北省黄骅市海丰大街马庄子家属楼对面。统一社会信用代码91130983743421770N。 法定代表人：张春香，总经理。 委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被申请人：河北京美门窗制造有限公司，住所地河北省盐山县钢材木材市场东侧。统一社会信用代码91130925MA08FCQ63N。 法定代表人：姜淑华，总经理。 申请人黄骅市煜华硕玻璃有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北京美门窗制造有限公司在银行的存款210000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州支公司为申请人黄骅市煜华硕玻璃有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市煜华硕玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北京美门窗制造有限公司在银行的存款210000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  安欣茹
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更278号罪犯白某，男，1989年7月30日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一0年五月十三日作出（2010）晋中中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十五万五千八百三十七元五角。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年六月十八日作出（2010）晋刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2034年6月19日止；2018年3月20日被本院减刑六个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯白某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、11月、2019年5月、9月、2020年4月共获监狱表扬五次。另查明，罪犯白某于2005年12月22日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年5月9日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币三万元不变，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十五万五千八百三十七元五角不变（已履行二万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2446号 原告：王玉财，男，1963年8月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：岳文光，男，1972年7月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告王玉财与被告岳文光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉财及委托诉讼代理人林丽萍，被告岳文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉财向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿住院伙食补助费1600元、护理费8819元、误工费28800元、交通费300元、鉴定费1560元、营养费9000元，后续治疗费12000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿误工费21164.6元，护理费8581元（74天），后续治疗费12000元，鉴定费1560元，营养费9000元，共计52305.5元，并放弃住院伙食补助费、交通费的诉讼请求。事实及理由：原告受被告雇佣，2019年4月10日在花鸟鱼市场锯树木的时候被锯倒的树木砸伤左腿，并于当日入院治疗。被告支付医药费后再拒绝赔偿误工费、护理费等费用，原告多次沟通未果，特起诉。 岳文光辩称，原告经朋友介绍在被告处干活儿，工期最多三天，工资为每天130-140元，被告另外管午饭。2019年4月10日7时许，原告去工地干活儿，花鸟鱼市场中被告的雇主让被告挪两棵树，被告在联系找机械割树期间，原告与另外两个干活的人把树锯倒，原告腿部受伤。当时被告就开车拉原告去文登整骨医院检查住院，并为原告支付手术费、前期治疗费及护理费、生活用品等共计40907元，被告不需再负担原告的伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告受被告的雇佣在花鸟鱼市场工作，在锯树的过程中被砸伤左腿，当日被告将原告送至文登整骨医院就诊，经诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗16天，门诊及住院的医疗费以及后期复诊的医疗费均由被告支付。住院期间，被告安排人员陪护，住院期间的伙食费由被告支出。后原告委托山东永鼎司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年8月17日出具鉴定意见：1、王玉财误工时间为180日（含住院时间），护理时间为90日（含住院时间），需1人陪护，营养期为90日（含住院时间）；2、王玉财后续取内固定费建议以合理实际支出为准，预计需12000元。原告支付鉴定费1560元。 另查，原告无固定工作，均是临时受雇于雇主劳动。原告配偶去世多年，儿子在东北，其出院后由干儿子杨德龙护理，其户口性质为城镇户口。本院释明原告提交购买营养品的单据，原告未能提交。 再查，被告主张除医疗费用之外还分多次给付原告现金5500元，原告认可收到1200元，被告主张当时没好意思让原告打收条，仅是其自己在小本子上记录。 以上事实，有当事人的陈述及书证在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。山东永鼎司法鉴定所出具的鉴定报告形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据鉴定报告，原告需要后续治疗费12000元，本院予以确认。根据鉴定费单据，可以认定原告支出鉴定费1560元。原告虽在城镇工作，但其工作并不稳定，工资以出工天数核发，故原告的误工费应当参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入结合鉴定意见，计算为20874.57元（42329元÷365天×180天）。原告出院后由杨德龙护理，护理费应参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入计算为8581.77元（42329元÷365×74天）。原告未提交实际支出营养费的凭证，故对其主张的营养费，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告岳文光赔偿原告王玉财误工费20874.57元、护理费8581.77元、鉴定费1560元、后续治疗费12000元，扣减被告已经支付的1200元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款41816.34元； 二、驳回原告王玉财要求被告岳文光赔偿营养费的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551元、保全费520元，由原告负担128元，被告负担943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周静洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保72号申请人:陈静，女,1984年1月27日生，汉族，住安顺市经济技术开发区。被申请人：张前芬，女，1988年3月19日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人陈静于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张前芬在安顺市住房公积金管理中心（职工账号：30×××67）的住房公积金人民币38607.50元予以保全。申请人陈静提供了担保人王瑞单独所有的位于安顺经济技术开发区派力.光华乐章2幢3单元16跃17层2号［房屋权属证：黔（2016）安顺市不动产权第00051**］房屋一套作为担保。本院经审查认为，引起申请人陈静提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人张前芬转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人陈静的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张前芬在安顺市住房公积金管理中心（职工账号：30×××67）的住房公积金人民币38607.50元予以冻结。二、对申请人陈静的担保人王瑞单独所有的位于安顺经济技术开发区派力.光华乐章2幢3单元16跃17层2号［房房屋权属证：黔（2016）安顺市不动产权第00051**房屋一套予查封。冻结公积金的期限为一年，查封房产的期限为三年。案件申请费人民币406元，由申请人陈静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨晓琴书记员李辛然
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执125号 申请执行人：刘某,男性,住海晏县。 被执行人：杨某，男性，住海晏县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，于2020年9月16日立案执行，在执行过程中，我院依法对被执行人杨某送达了执行通知书及相关法律文书，依法对被被执行人杨某的银行存款、车辆等进行了网络查控，对其不动产、工商登记进行了传统查控，查明被执行人杨某确无可供执行财产，双方当事人协商后达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓军 二〇二〇年十一月五日 书记员 马 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9264号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。被告：张波，男，1988年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：宋雯，女，1989年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张波、宋雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 晨
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1465号原告：贺某某，男，汉族，1968年2月26日出生，住陕西省紫阳县。原告：覃某某，女，汉族，1972年1月6日出生，住址同上。被告：覃某，男，汉族，1995年1月20日出生，住陕西省紫阳县。原告贺某某、覃某某与被告覃某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告贺某某、覃某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺某某、覃某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯中丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10088号原告：原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑英，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：马佳伟，男，1993年7月22日生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告马佳伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告马佳伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1728元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十一月五日书记员  袁悦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3201号 原告：孙少东，男，1975年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：戴磊，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙少东与被告戴磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因被告戴磊下落不明，不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙少东到庭参加诉讼，被告戴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙少东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27000元以及违约金5400元，合计32400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告长期购买原告床垫材料，2018年11月5日，双方签订《还款协议书》，确认被告欠原告货款30000元整，约定2019年1月31日前偿还10000元，2019年6月30日前偿还20000元，未按时支付的，原告主张权利产生的各项费用由被告承担，同时被告还须支付所欠货款20%的违约金。上述协议签订后，被告仅于2019年2月20日偿还3000元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告戴磊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告孙少东为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、还款协议书原件一份，证明被告欠原告钱及约定的还款内容等； 2、欠条原件一张，证明被告欠原告27000元未还。 经审查，本院认为原告孙少东提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据的效力予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，被告戴磊多次向原告孙少东购买成品沙发原材料，后拖欠货款未付。2018年11月5日，原告孙少东作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的被告戴磊签订《还款协议书》一份，协议主要内容为：“甲、乙双方经对账，确认截止2018年11月5日，乙方尚欠甲方贷款30000元；乙方承诺于2019年1月31日前偿还所欠款人民币10000元；乙方承诺于2019年6月30日前偿还所欠货款人民币20000元；如乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余货款向乙方提起法律诉讼。甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款的20%违约金”。 另查明，被告在给原告出具的欠条中载明：“2019年2月20日，微信转账3000元，还欠27000元”。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 本案中，原告孙少东提交的证据显示双方于2018年11月5日签订了还款协议，原告主张上述还款协议载明的欠款金额30000元系被告购买原告成品沙发的原材料欠付的货款，原告提交的欠条记载被告在签订还款协议后通过微信转账的方式向原告偿还了3000元，原告在本案诉请中也仅就欠款27000元主张权利，故原告要求被告偿还欠款27000元，本院予以支持。 我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。双方在签订的《还款协议书》中明确约定被告于2019年1月31日前偿还10000元、于2019年6月30日前偿还20000元，若未及时还款，原告有权就所欠货款的20%向被告主张违约金。现被告在签订协议后仅偿还了3000元，还剩27000元货款未付，被告的行为已构成违约，故原告据此计算违约金为5400元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告在本案诉讼中产生的公告费460元，是其实现债权的合理支出，应当由被告负担。 被告经本院公告送达民事诉状等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担缺席审判的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴磊于本判决生效后十日内向原告孙少东支付货款27000元及违约金5400元，合计32400元； 二、被告戴磊于本判决生效后十日内向原告孙少东支付公告费460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告戴磊负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘现伟 人民陪审员  胡升虹 人民陪审员  赵 格 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  甘 琪 书 记 员  王 琇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢612号申请执行人：刘运起，男，1962年1月21日出生，汉族。被执行人：花绍生，男，1957年10月25日出生，汉族。申请执行人刘运起与被执行人花绍生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初1005号民事判决已发生法律效力。申请人刘运起于2020年5月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人花绍生支付欠款255.6万元。在执行过程中，本院于2020年5月28向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产、车辆、对外投资等财产信息。冻结扣划被执行人银行余额，其中28556.4元发放给申请人刘云起，320元转为执行费。冻结被执行人房屋拆迁补偿款，尚未到位。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。综上，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月十三日书记员  闵 浩
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0827民初2669号 申请人：刘高朋，男，1967年10月15日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：于启合，男，1964年2月3日出生，汉族，住鱼台县。 申请人刘高朋与被申请人于启合买卖合同纠纷一案，申请人刘高朋于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于启合银行账户存款及微信、支付宝存款合计96280元。申请人刘高朋以担保金形式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘高朋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于启合银行账户存款及微信、支付宝存款合计96280元； 二、冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                  书记员窦藤秋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更936号罪犯子尔此贵，男,1988年4月1日出生,四川省凉山彝族自治州人，彝族,初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年12月1日作出(2016)渝0103刑初988号刑事判决，以被告人子尔此贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯子尔此贵在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯具有财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，提请减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯子尔此贵确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯子尔此贵提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯子尔此贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯子尔此贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯子尔此贵减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年1月3日起至2030年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2380号上诉人（原审原告）：何奇，男，1987年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：丰渊，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐占华，男，1967年3月5日出生，汉族。原审第三人：魏改琴，女，1969年11月8日出生，汉族。上诉人何奇因与被上诉人徐占华，第三人魏改琴不当得利纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审理，上诉人何奇及委托诉讼代理人丰渊到庭参加了听证，被上诉人徐占华到庭参加了听证，原审第三人魏改琴到庭参加了听证。本案现已审理终结。上诉人何奇上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初259号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人徐占华承担。事实和理由：被上诉人徐占华与第三人魏改琴系夫妻关系，2011年3月至2012年3月，上诉人共向魏改琴借款15万元，此后上诉人向魏改琴陆续偿还了85000元，2015年8月24日，魏改琴、徐占华夫妇二人向上诉人追要剩余借款，经双方结算，上诉人何奇欠魏改琴65000元，何奇以自己的五粮液12件，每件价值5000元，合计折价60000元，并当场给付现金5000元，魏改琴让徐占华代替其收取了5000元，同时让徐占华向何奇出具了《证明》一份，内容为：拿何奇五粮液酒12件，每件5000元=60000元，现金5000元，共计人民币65000元（陆万伍仟元整），2015年8月24日，徐占华。当时魏改琴在场，不知为什么未签字，双方都认可何奇欠魏改琴15万元已全部还清。令人奇怪的是，2019年6月20日第三人魏改琴分两案将上诉人何奇诉至人民法院，要求何奇偿还借款。为此神木市人民法院分别出具了（2019）陕0881民初5367号民事判决，判决结果为：何奇向魏改琴偿还借款本金26083元及利息。诚如前述，由于何奇在2015年8月24日已将全部借款还清，故将两案上诉至榆林市中级人民法院，后榆林市中级人民法院分别出具了（2019）陕08民终4483号民事判决书、（2019）陕08民终4396号民事判决书，两份判决书均维持了原判。综上，既然第三人魏改琴否认了上诉人何奇向其还清了全部借款，故其丈夫被上诉人徐占华占有上诉人何奇的价值60000元的酒及5000元现金，共计人民币65000元就毫无道理，应依法返还。被上诉人徐占华答辩称：何奇称本案中的抵酒证明系清偿其下欠魏改琴的借款，抵了酒，其欠魏改琴的款项就偿还完毕了，若如何奇所述抵酒后借款即清偿完毕的话，那么为何借条还在魏改琴手中，这显然与常理不符，也足以说明本案中的抵酒证明与魏改琴无关。答辩人确实向何奇出具过抵酒证明，但答辩人当时出具的证明中并没有“每件5000元=60000元，共计65000元，陆万伍仟元正”的字样，这些内容均是何奇在与魏改琴民间借贷一案神木法院大柳塔法庭开完庭后自行添加上去的。2012年3月18日，何奇借答辩人2万元（附有打款凭证），后何奇提出给答辩人抵部分酒，答辩人知道何奇暂时还不上款便答应了其抵酒请求。何奇抵偿给答辩人的五粮液酒现仍在老家房里，当时抵酒时答辩人就扫过码，每瓶酒价值69元，但没有在证明条据里写抵多少钱，反正就这12件酒和现金5000元抵偿完毕2万元借款本息。综上，答辩人认为本案不属于不当得利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭维持原判，驳回上诉。第三人魏改琴答辩意见：根据一审中上诉人、被上诉人的举证、质证可知，何奇与徐占华之间是另外有借款往来的，徐占华向何奇出具的证明仅是抵偿何奇向其借款2万元的本息，与答辩人无关，因此答辩人未在证明上签字是很正常的。上诉人何奇曾向答辩人借款三笔共计20万元，并不是何奇所述的15万元，其中一笔借款是5万元，何奇偿还完本息后便将该支借条抽回了，使得答辩人无法举证。但是，何奇与答辩人的另外两笔借款均已经过神木市人民法院和榆林市中级人民法院审理完毕并生效，现已转入执行程序，与本案没有关联。综上，答辩人认为本案不属于不当得利，何奇提交的抵酒证明是其偿还徐占华2万元的借款本息，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持原判。原审原告何奇向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告65000元；2.判令被告支付从2015年8月24日起至本金偿还完毕之日止资金占用期间的利息，利率按照银行同期利息，即月利率0.72%计算；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明以下事实：被告徐占华与第三人魏改琴系夫妻关系，2012年3月18日，第三人魏改琴向原告打款20000元，2015年8月24日，原告交付被告五粮液酒12件和现金5000元，被告向原告出具证明一支。一审法院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告诉称被告与第三人魏改琴系夫妻关系，原告在本院（2019）陕0881民初5364号民间借贷纠纷案件中亦称向被告交付的酒和现金系偿还原告与第三人魏改琴之间的借款，在庭审过程中，被告举证证明原告与被告及第三人之间还有其他经济往来，故原告主张被告系不当得利与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定判决：驳回原告何奇的诉讼请求。案件受理费1030元，由原告何奇负担。二审中，上诉人何奇提供了转账凭证四支，证明24750元款项是上诉人已经超还了第三人魏改琴于2012年3月18日给其的2万元借款。因该证据与本案争议款项没有直接联系，故不予认定。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明事实予以认定。二审另查明，第三人均认可第三人魏改琴于2012年3月18日给给何奇的2万元借款没有约定利息。本院认为，根据查明事实，上诉人何奇在陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5364号民间借贷纠纷案件中亦称向被上诉人交付的酒和现金系偿还其与第三人魏改琴之间的借款；在一审庭审过程中，被上诉人也举证证明上诉人与被上诉人及第三人之间还有其他经济往来，故上诉人主张涉案证明条据载明的白酒及现金系不当得利证据不足、与事实不符，故其主张不能成立。对此原审认定正确，依法应予维持。综上，原审判决合法、正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由上诉人何奇负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年十一月十七日书记员  李文涛
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4377号原告：刘玮洋，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郎春秀，女，1984年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘玮洋与被告郎春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玮洋及被告郎春秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玮洋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息3000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，被告以装修重庆的房屋需要资金向原告借款20000元，约定在2019年7、8月份还款，到期后，被告以各种理由推脱拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告郎春秀辩称，刘玮洋转款20000元事实属实，但该笔款项系双方协商为装修房屋出租后一起共同生活，刘玮洋自愿赠与的款项，且没有约定利息。双方不存在民间借贷关系，应驳回刘玮洋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘玮洋与郎春秀原系男女朋友关系。郎春秀为装修自己的房屋向刘玮洋借款20000元，刘玮洋于2019年6月9日转账给郎春秀20000元，并备注用途为借给春秀装房子，附言七八月份还。在刘玮洋与郎春秀的微信聊天记录中，郎春秀称：我开口了你若借就早点好不？我都怕你有其它想法。预计七八月到账还你。2019年9月6日郎春秀在微信中称：把银行卡卡号发给我。刘玮洋将银行卡拍照发给郎春秀。郎春秀称：卡号给我以后有钱的时候转给你！刘玮洋称：希望不要超过十月一号。后，郎春秀未偿还借款。上述事实，有当事人陈述，中国工商银行自助终端凭条，微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郎春秀因装修房屋向刘玮洋借款，刘玮洋将20000元转账给郎春秀，结合转账单附言及郎春秀与刘玮洋的微信聊天记录，应认定双方的借贷关系成立，刘玮洋提出要求郎春秀偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对郎春秀提出款项不属于借款，系双方为共同生活刘玮洋的赠与行为，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于利息的问题，从刘玮洋与郎春秀的微信聊天记录看，郎春秀自己表示在2019年7、8月份偿还借款，且对利息未约定，但在2019年9月6日的聊天中，刘玮洋表示款项不要超过在十月一日，故应认定双方约定的逾期还款时间为2019年10月1日，即本案的利息应自2019年10月1日起按照全国银行业间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。故，对刘玮洋请求郎春秀支付利息的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郎春秀在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘玮洋借款本金20000元及利息（自2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘玮洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告郎春秀负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年十一月十一日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2644号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初8279号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2644号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王新宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2405号之十一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：莫丽华，女，1974年4月11日出生。 被执行人：陈中璞，男，1969年11月10日出生。 被执行人：唐秀花，女，1976年8月16日出生。 被执行人：蔡文斌，男，1980年9月20日出生。 被执行人：梅炳旺，男，1974年9月26日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与莫丽华、陈中璞、唐秀花、蔡文斌、梅炳旺金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1905号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡文斌在工商银行五菱支行的银行存款239143.96元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖倪捷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15841号 原告田关和,男，1953年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告阮新贵,男，1967年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告徐水娟,女，1962年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告黄吾香,女，1947年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告田关和诉被告阮新贵、黄吾香、徐水娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田关和在本案宣判前自愿申请撤回对被告阮新贵、黄吾香、徐水娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许田关和撤回对阮新贵、黄吾香、徐水娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田关和负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王知飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1336号原告：张英寿，男，1961年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：庞维忠，男，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告张英寿与被告庞维忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张英寿的委托诉讼代理人杨素玉到庭参加了诉讼，被告庞维忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张英寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告剩余货款36000元；2、请求人民法院依法判决被告支付利息损失3,905元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金20000元。4、本案诉讼费。保全费，邮寄送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月18日签订《塑钢铝合金门窗制作供销合同》一份，约定由原告张英寿向被告庞维忠承包的高铁国际汽车客运站项目的安检操作室及安全通道供应并安装铝合金门窗。合同第一条对应铝合金门窗的名称、型号进行了约定，并约定合同总价款为10万元整。合同第九条约定违约方承担合同总货款的20%作为违约责任。合同签订后，原告按照被告的要求按时足额的向被告供货及安装义务，但被告仅仅向原告支付了64000元货款，尚欠36000元货款未付。被告行为已构成严重违约，故向法院起诉，请求依法判决。被告庞维忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告张英寿与被告庞维忠在2016年11月18日签订《塑钢铝合金门窗制作供销合同》一份，约定由原告张英寿向被告庞维忠承包的高铁国际汽车客运站项目的安检操作室及安全通道供应并安装铝合金门窗。合同第一条对应铝合金门窗的名称、型号进行了约定，并约定合同总价款为10万元整。合同第九条约定违约方承担合同总货款的20%作为违约责任。合同签订后，原告按照被告的要求向被告履行了供货及安装义务。后被告向原告支付了64000元货款，尚欠36000元货款未付。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有《塑钢铝合金门窗制作供销合同》、微信转账记录等证实。本院认为，一、关于原告主张货款本金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告供货并安装完毕后，被告应当按合同约定及时向原告支付相应款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未及时付款，应当按照上述规定承担继续支付货款36000元的责任。二、关于利息损失。应被告未及时付款，原告主张要求被告支付自2017年5月1日起未支付款项的利息诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告主张的利息损失按照一年期贷款市场报价利率3.85%年利率（2020年10月贷款市场报价利率）计算，数额为3,118.5元（36000元×3.85%年利率÷12个月×27个月，2017年5月1日至2019年8月1日），自2019年8月2日至付清时止的利息仍然按3.85%年利率予以计算。三、关于违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中原告主张的利息损失，本院已确认由被告支付原告。诉讼中原告提交证据不足以证实其还存在其他损失，因此对原告主张的违约金，本院确认按其主张的利息损失3,118.5元的30%予以计算由被告支付原告，数额为935.55元（3,118.5元×30%）。四、被告庞维忠经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担相应法律后果。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞维忠支付原告张英寿货款36000元；二、被告庞维忠支付原告张英寿利息损失3,118.5元（36000元×3.85%年利率÷12个月×27个月，2017年5月1日至2019年8月1日）。自2019年8月2日之后的利息以欠付货款36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、被告庞维忠支付原告张英寿违约金935.55元（3118.5×30%）；四、驳回原告张英寿其他诉讼请求。上述被告庞维忠应支付原告张英寿款项，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的59905元，判决给付标的40054.05元，占争议标的的66.86%。案件受理费1,297.63元（原告已预交）元，公告费1,030元，邮寄送达费20元，合计2,347.63元，由原告负担33.14%即778元，被告负担66.86%即1,569.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 东人民陪审员 陈 兵人民陪审员 屈新萍二〇二〇年十一月九日书 记 员 吴 瑞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢56号之二申请执行人：徐国民，男，1974年9月5日出生，汉族，江苏省常州市人。被执行人：湖北锐灵锋贸易有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区。被执行人：程锐锋，男，1984年3月25日出生，汉族，湖北省广水市人。本院在执行徐国民与湖北锐灵锋贸易有限公司、程锐锋合同纠纷一案中，于2020年6月30日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北锐灵锋贸易有限公司向申请执行人徐国民返还市场指导费10万元及购卡费30万元；被执行人程锐锋对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3650元、保全费2620元、执行费5000元，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2019年12月12日查封了被执行人程锐锋与案外人刘菊芳共同共有的位于荆门市高新·掇刀区培公大道199号（上海贸易城）xx幢x层xxx号房屋及对应的土地分摊面积使用权。2020年10月5日、10月26日，本院委托京东司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人程锐锋与案外人刘菊芳共同共有的上述房产，均流拍。申请执行人徐国民不同意接收房屋以物抵债。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北锐灵锋贸易有限公司、程锐锋暂无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十三日书记员 田子瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11037号原告：江彬彬，男。委托诉讼代理人：张美尊，。被告：姜冬，。原告江彬彬与被告姜冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江彬彬及委托诉讼代理人张美尊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告购车款41000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日，原告与被告协商购买被告工程车一台，原告通过微信分三次共给被告转账共计61000元，期间原告多次催促被告交付该车，被告以各种理由推辞，2019年3月30日，原告无奈与被告协商，被告同意在2019年4月26日退还全部款项。2019年4月26日被告退还原告2万元后，剩余的41000元经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告无奈诉至法院。请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年1月12日，原被告双方约定，原告向被告购买工程车一台，购车款61000元，原告通过微信转账向被告已支付上述购车款。收到购车款后，被告未向原告交付车辆，双方经协商退还购车款，被告已退还购车款2万元，现尚欠41000元未退还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告向被告购买车辆并支付购车款，被告应在合理期限内交付向原告车辆，在车辆不能交付情况下，应依约依法向原告返还购车款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜冬于本判决生效后十日内返还原告江彬彬购车款41000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王馨婉
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初68号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人土呷，男，藏族，牧民，文盲，1954年01月20日出生于四川省石渠县，身份证号码××××××，捕前住四川省石渠县××××××，因涉嫌非法持有枪支罪于2020年10月25日被四川省石渠县公安局刑事拘留，同年10月30日经四川省石渠县人民检察院批准，被四川省石渠县公安局执行逮捕，现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员泽珍，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人土呷犯非法持有枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人土呷及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，20多年前（具体时间不详）被告人土呷在石渠县温波乡一名青海籍男子（无法核实）手中用一辆摩托车换取了一支小口径步枪，之后将枪支一直藏匿于家中。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的非军用、改装5.6mm小口径运动步枪，具有杀伤力。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；被告人的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人土呷违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人土呷对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人土呷的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1．被告人无犯罪前科，系初犯；2．被告人购买枪支并未作出危害社会的事情；3．被告人认罪认罚；4．被告人年龄较大。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人土呷于2020年10月24日被石渠县公安机关抓获。 上述事实，被告人无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、枪支鉴定意见、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人土呷违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人土呷被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综合全案，对辩护人发表的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人土呷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2022年12月24日）。 二、非军用、改装5.6mm小口径运动步枪予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3963号申请执行人：曹俊涛，男，汉族，生于1970年3月4日，住禹州市。被执行人：张丽丽，女，汉族，生于1986年6月5日，住禹州市。申请执行人曹俊涛申请执行张丽丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初4311号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽丽的存款205000元；或扣留、提取被执行人张丽丽205000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月三日书记员 ：郭晓伟