wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1636号原告：钟祥市凯鸿实业有限公司，住所地钟祥市南湖建设大道**，统一社会信用代码91420881MA48Y6FF16。法定代表人：周光贵，经理。委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖北莫愁建筑工程有限公司，住所地，住所地钟祥市郢中镇承天西路**会信用代码9142081735191143H。法定代表人：颜新。被告：湖北莫愁建筑工程有限公司第十项目部，住所地钟祥，住所地钟祥市郢中镇>负责人：邵新苗，经理。被告：邵新苗，男，1980年7月15日出生，汉族，住钟祥市，系湖北莫愁建筑工程有限公司第十项目部经理，被告：钟祥祥和汽车配件有限公司，住所地钟祥，住所地钟祥市郢中镇王府大道用代码91420881739134330J。法定代表人：何家寿，经理。本院在审理原告钟祥市凯鸿实业有限公司诉被告湖北莫愁建筑工程有限公司、湖北莫愁建筑工程有限公司第十项目部、邵新苗、钟祥祥和汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市凯鸿实业有限公司于2020年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟祥市凯鸿实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥市凯鸿实业有限公司撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告钟祥市凯鸿实业有限公司负担。审判员  徐先金二〇二〇年十一月六日法官助理曾露萍书记员陈亮华
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5077号原告：陈某，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现住沈阳市辽中区。被告：李某，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  李铁权二〇二〇年十一月十九日书记员  郭一鸣
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执400号文龙、文韬、文登友：文龙、文韬与文登友婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请将被执行人文登友名下位于沐川县利店镇移民街179号（现为沐川县利店镇移民街202号）的营业用房转移登记到申请人文龙、文韬名下，本院于2020年11月3日作出（2020）川1129执400号之一裁定书将文登友位于沐川县利店镇移民街179号（现为沐川县利店镇移民街202号）的营业用房转移登记到申请人文龙、文韬名下。至此，文龙、文韬向本院申请执行的（2020）川1129执400号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4237号申请执行人：河南柿槟仓储物流有限公司,住济源市克井镇柿槟村。被执行人：李燕兵，男性,1978年11月11日生，汉族，住济源市。被执行人：睢海波，女性,1979年1月22日生，汉族，住济源市。被执行人：李胜军，男性,1976年5月20日生，汉族，住济源市。被执行人：李娜，女性,1980年9月1日生，汉族，住济源市。本院在执行河南柿槟仓储物流有限公司与李燕兵、睢海波、李胜军、李娜民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初9829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人24066.09元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李胜军有银行存款4237.26元，本院已扣划4237.26元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李燕兵有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李燕兵有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现找不到被执行人车辆，故无法处置该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4237.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19828.83元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑依宁
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1601号 原告：王磊，男，1984年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：赵延吉，男，1985年1月6日出生，朝鲜族，住锦州市松山新区。 原告王磊与被告赵延吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人闫霞到庭参加了诉讼。被告赵延吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30900元及逾期利息暂计算为3569元（自2020年1月23日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止），两项合计34469元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年3月份被告以做生意为由向原告借款，保证如数偿还并承诺多给付些好处，遂原告出于对朋友的信任，把户名为原告，存款余额为91132.22元的交通银行卡借给被告使用。被告于2016年3月29日、4月23日、5月13日、5月23日、5月27日共计取款12次合计取款金额90000元。被告一直未予偿还，后原告多次向被告索要该借款，被告仅偿还原告部分本金，尚欠30900元未偿还。原告为了维护自身的权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 赵延吉未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据：1、交通银行个人客户交易清单2、电话录音3、微信转款截图、微信聊天截图，被告虽未到庭质证，但上述证据之间能够相互佐证，故本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告将自己名下的交通银行卡借给被告，被告于2016年3月29日至2016年5月27日期间使用被告的银行卡取现共计90000元。2016年10月8日至今，被告累计偿还原告借款本金59100元，尚欠30900元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告主张的借款事实及欠款金额，被告未答辩提出异议，视为对原告主张的借款事实及欠款金额予以认可，同时根据原告提交的通话录音及微信聊天记录亦能够证明被告对借款事实予以认可，故被告应履行还款义务，故对于原告要求被告返还借款本金30900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未能提交证据证明双方的借款约定了明确的还款期限，故对于原告主张的逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵延吉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王磊借款本金30900元； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告赵延吉负担287元，由原告王磊负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周兰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3343号之一申请执行人：许春霞，女，1961年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：李好，女，1983年8月21日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。申请执行人许春霞与被执行人李好机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初844号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李好于该判决生效之日起十日内赔偿许春霞医药费25994.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），保全费400元，合计775元，由许春霞承担56元，李好承担719元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案受理（立案标的为26713.75元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十九日书记员  史立峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢308号 陈刚、玉梅花： 本院执行的陈刚申请玉梅花合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人玉梅花自动履行，执行金额42000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更463号罪犯耿合臣，男，1968年10月16日出生于山东省莘县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年6月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定耿合臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人各项损失共计41697元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯耿合臣由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯耿合臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯耿合臣在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿合臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20135号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宋德梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋德梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2784号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被 告 ： 陆 小 连 。 女 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 广 西 百 色 市 田 阳 区 人 。 住 广 西 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇 解 放 东 路 号 碧 桂 豪 庭 小 区 栋 单 元 。 居 民 身 份 号 码 ： 。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行诉被告 陆小连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员 许 祥 二〇二〇年十一月六日 书记员 覃冬迷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15511号上诉人（原审原告）：郑州四方耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇韩家门村。法定代表人：杨保欣，总经理。委托诉讼代理人：王兴保，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原审第三人：程建涛，男，1971年1月30日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。上诉人郑州四方耐火材料有限公司（以下简称四方公司）因与被上诉人刘俊峰及原审第三人程建涛劳动争议一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人四方公司的委托诉讼代理人王兴保，被上诉人刘俊峰的委托诉讼代理人赵志峰，原审第三人程建涛的委托诉讼代理人李贯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四方公司上诉请求：1.撤销一审判决，并判令刘俊峰与四方公司之间不存在劳动关系。2.本案一切费用均由刘俊峰承担；事实和理由：一、原审法院认定刘俊峰与四方公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。刘俊峰并非四方公司职工，四方公司没有与刘俊峰签订用工合同，双方根本不存在劳动关系。二、四方公司生产车间即压力机车间于2018年8月16日承包给了程建涛经营管理，承包期限三年，即2021年8月16日终止。《承包协议》清楚地约定，生产车间由程建涛经营管理，每吨砖四方公司向程建涛支付费用65元，其中包扣程建涛雇佣的人员劳务报酬、水电费、及意外事故费用；另约定，程建涛雇佣的人员均与四方公司无关。三、刘俊峰被程建涛雇佣后在车间干活不到三天，由于自身操作不当，被压力机压伤，造成程建涛支付刘俊峰治疗费近20余万元，刘俊峰身为成年人，自身没有尽到安全义务，明显存在过错，自身应当承担相应的责任。四、刘俊峰一审提供的新密市劳动保障监察大队调查询问笔录明显存在瑕疵，落款处并没有程建涛的签名，且该笔录当时并没让程建涛审阅，原审法院采信存在瑕疵的证据，实属不当。五、四方公司将该车间承包给了程建涛经营管理，并签订了《承包协议》，原审法院否定该协议效力，明显违背了《合同法》的相关规定。六、刘俊峰到程建涛承包的车间干活三天不到，认定刘俊峰与四方公司存在劳动关系实属不当。根据《劳动法》相关规定，招用的劳动者有培训期和试用期，培训合格经过试用期过后，双方才正式建立劳动关系，原审法院置法律于不顾，错误认定刘俊峰与四方公司存在劳动关系，实属不当。综上所述，刘俊峰身为临时雇佣人员，来去自由，在现实生活中，哪里工资高随时去哪里干，四方公司及程建涛根本无法控制和干预。刘俊峰与四方公司之间根本不存在劳动关系，即便四方公司有过错，双方也仅是一种临时雇佣关系，因此，请求依法支持四方公司的上诉请求。刘俊峰辩称，第一，刘俊峰是四方公司的职工，在工作中受到伤害，四方公司也予以认可。在新密市劳动局劳动监察大队调查已经查明程建涛系四方公司生产厂长的情况下，四方公司称程建涛系承包人是为逃避责任。第二，一审判决已查明本案相关事实，结果公正合法，为维护劳动者合法权益，请求驳回上诉，维持原判。程建涛述称，认同四方公司的上诉请求及事实理由的陈述，愿意承担相应赔偿责任。四方公司向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：被告在原告公司工作，2019年12月6日在工作中受伤，被送至中国人民解放军联勤保障部队第988医院治疗，后因确认劳动关系，被告向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出新劳人仲案字（2020）121号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告提交了《新密市劳动保障监察大队调查询问笔录》（以下简称询问笔录），用于证明原、被告存在劳动关系。在该笔录中，第三人认可其所在的公司是原告郑州四方耐火材料有限公司，是原告公司副总，负责生产工作，并认可原告公司有被告这名员工，被告于2019年12月3日来公司工作，2019年12月6日因压力机压到手不能继续工作而离职，同时也陈述钱艳青为原告公司财务人员。该笔录中所记载内容结合被告提交的新密市劳动保障监察大队出具的《案件调查终结报告》、被告所穿工作服、盖有原告公司印章的支付被告工资的银行电子回单等证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系。第三人称询问笔录存在瑕疵，执法过程程序违法，笔录未让第三人阅读，但第三人并未提交证据予以证明，且第三人当庭认可笔录指印是其所按，笔录内容下方书写的“以上笔录我已看过，和我说的一样”是第三人本人书写，故对第三人的此意见，一审法院不予支持。原告称，其与第三人在2018年8月16日签订了《承包协议》，将压力机车间承包给第三人，第三人雇佣的员工与公司没有关系。一审法院认为，首先，该压力机车间位于原告公司内部，且从《承包协议》第一条的约定中可以看出，该承包并非独立于原告公司独自经营，而是与公司整体经营有着密切联系，车间生产的耐火砖需要交给公司，并不能独立对外销售，第三人也没有提交证据证明其作为车间承包人独立对外签订合同，享有合同权利，承担合同义务；其次，该车间虽然可以进行独立核算，但却不是独立的经济主体，不能独自进行纳税申报、缴纳税款等对外经济活动。综上，压力车间仍然是原告公司的组成部分，不是独立的用工主体，故对原告的此理由，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告郑州四方耐火材料有限公司与被告刘俊峰之间存在劳动关系。本案诉讼费减半收取为5元，由原告郑州四方耐火材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，在《新密市劳动保障监察大队调查询问笔录》中，程建涛自认系四方公司的副总，负责生产工作，并认可四方公司有员工刘俊峰，刘俊峰于2019年12月3日来工作，2019年12月6日因压力机压到手不能继续工作而离职，同时也陈述钱艳青为四方公司财务人员。结合新密市劳动保障监察大队《案件调查终结报告》、刘俊峰的工作服、四方公司支付刘俊峰工资的银行电子回单等，一审法院认定四方公司与刘俊峰之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，四方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州四方耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十一月二十五日书记员  李明玉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4918号 原告：西昌市佳友物业有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：王绍林，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡琼，女，公司工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：王绍虎，男，公司工作人员（特别授权）。 被告：黄学秋，女，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市佳友物业有限责任公司与被告黄学秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告西昌市佳友物业有限责任公司于2020年11月18日以被告已支付物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市佳友物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市佳友物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ·
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 覃伟杰、覃伟江、广州市白云区钟落潭镇虎塘村第二经济合作社： 关于申请执行人覃伟杰、覃伟江申请执行广州市白云区钟落潭镇虎塘村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12879号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执3789号 被执行人：张建，男性,1970年3月16日生，居民身份证号码，汉族，住枣庄市看守所。李永生，男性,1971年7月1日生，居民身份证号码，汉族，住枣庄市看守所。；王振，男性,1990年10月1日生，居民身份证号码，汉族，住枣庄市峄城区。；刘磊，男性,1972年1月4日生，居民身份证号码，汉族，住枣庄市。 本院在执行张建、李永生、王振、刘磊罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐艺新
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保258号 隆昌市不动产登记中心： 申请人隆昌县金鹅镇春光涂料厂与被申请人四川盛德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3233号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封李南川所有的坐落于隆昌市交通路房屋,查封期限三年。 二〇二〇年十一月二十七日 附：(2020)川1028民初3233号民事裁定书一份。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破申11号 申请人：岳阳易捷商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇云峰村刘冲组。 法定代表人：苏卫红，总经理。 被申请人：杭州辰德科技有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道**。 法定代表人：吴国强，总经理。 本院在执行杭州辰德科技有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请人岳阳易捷商贸有限公司同意，将杭州辰德科技有限公司案件材料移送破产审查。 本院查明：杭州辰德科技有限公司类型为股份有限公司，统一社会信用代码913301226798606559，注册资本2595.4126万元，公司股东为吴国强、黄微燕，公司经营范围为：五金机械、高低压电器及配件、电器开关、接触器、配电成套设备、控制器、电开关插头插座、模具的开发、生产，销售、安装：电梯及电梯部件；销售本公司生产的产品；技术进出口、货物进出口（法律、行政法规禁止经营项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。截止2020年10月，本院立案执行以杭州辰德科技有限公司为被执行人的案件中有2件未执行到位，未履行标的金额达200万元以上。 本院认为：杭州辰德科技有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 受理岳阳易捷商贸有限公司对杭州辰德科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞明荣 审判员  王 杰 审判员  倪 莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 红
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执645号之一 申请执行人：彭美菊，女，1985年1月20日出生，湖南省蓝山县人。 被执行人：朱端华，男，1979年10月20日出生，湖南省双峰县人。 申请执行人彭美菊与被执行人朱端华附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘1127刑初267号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 2020年8月24日，本院向被执行人朱端华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除朱端华名下有少量存款外（已划拨并发放给申请执行人），未发现有其他可供执行财产。 2020年10月9日、2020年11月22日本院对被执行人朱端华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日止，本案剩余执行标的额3204元（已执行到位金额5000元），执行费50元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1690号之一申请执行人：刘贞路，男，1969年6月3日出生。被执行人：胡攀攀，男，1984年7月7日出生。本院在执行申请执行人刘贞路与被执行人胡攀攀机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人胡攀攀送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡攀攀银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月十八日书记员  张陈卓
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初540号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人杨笑梅，女，1969年11月27日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地青岛市市**，住所地青岛市市**。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人傅强，山东照岳律师事务所律师。辩护人张学斌，山东照岳律师事务所实习律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人杨笑梅犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人杨笑梅及其辩护人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月以来，被告人杨笑梅与王某2、王某1（均另案处理）在三人合租的本市市北区x路x号x号楼x单元x户房屋，开设“x茶楼”，进行非法赌博活动，主要经营打麻将生意，收取每人每封牌20元人民币抽成费。经查，三人共盈利3万余元。2020年1月9日，民警在上述地点内查获赌博人员刘某等人，当场抓获被告人杨笑梅。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人杨笑梅开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨笑梅对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杨笑梅到案后如实供述自己的罪行；公诉机关指控被告人杨笑梅开设赌场情节严重不能成立。经审理查明，2019年10月以来，被告人杨笑梅与王某2、王某1（均另案处理）在三人合租的青岛市市北区x路x号x号楼x单元x户房屋，开设“x茶楼”，进行非法赌博活动，主要经营打麻将生意，收取每人每封牌20元人民币抽成费。经查，三人共盈利3万余元。2020年1月9日，民警在上述地点内查获赌博人员刘某等人，当场抓获被告人杨笑梅。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信交易明细，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，现场示意图，证人马某、王某1、赵某、闫某、李某、察某、逄某、刘某、何某、范某的证言，同案人王某2的供述，被告人杨笑梅的供述，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨笑梅伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨笑梅以营利为目的开设赌场，收取非正常的场所费用，该费用不属于“抽头渔利”，而现有证据不能认定赌资数额已达到情节严重标准，公诉机关指控被告人杨笑梅开设赌场属情节严重不当，本院予以纠正。被告人杨笑梅到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨笑梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨笑梅的违法所得人民币1万元，依法予以没收。三、扣押于青岛市公安局市北分局从杨笑梅处查扣的麻将2副，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理；扣押于青岛市公安局市北分局从杨笑梅处查扣的手机2部，由青岛市公安局市北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  周玉玲人民陪审员  孙国秀二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张冠华
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初44号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人孟兆伦，男，1985年7月8日出生，回族，出生于内蒙古多伦县，捕前住：内蒙古多伦县。2007年12月17日因犯强奸罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年12月23日因犯寻衅滋事罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年12月3日刑满释放。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）Z28号起诉书指控被告人孟兆伦犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员吕峥出庭支持公诉，被告人孟兆伦到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：1、2020年4月24日5时许，被告人孟兆伦与高某（行政处罚）骑乘三轮车行至多伦县滨河东路金恒工程机械修理部时，看到该店门前放置一个压路机缸盖（价值：1653.00元），便产生了盗窃的想法，后二人趁店内无人将该压路机缸盖盗走，以144元的价格出售至多伦县东仓路149号废品收购站。 2、2020年5月2日下午，被告人孟兆伦与丛某（行政处罚）步行路过多伦县福胜街康洁浴池旁厕所时，看到停放着一辆红色电动三轮车（价值：1248.00元），便产生了盗窃的想法，后二人将该电动三轮车盗走，以600元的价格出售给石某。 3、2020年5月24日上午，被告人孟兆伦行至多伦县上都路Queen美甲店内,看到店内摆放的招财猫上有零钱,便产生了盗窃的想法,其趁店内无人,将该店内招财猫上的65元零钱盗走。 4、2020年5月24日中午，被告人孟兆伦在多伦县滨河西路东盛斋莜面馆前发现对面公路下面放着一辆电动车，便产生了盗窃的想法，孟兆伦将该电动车上的电瓶（价值374.00元）盗走，后以65元的价格出售至多伦县一废品收购站。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局刑警大队受案登记表、接处警登记表，多伦县公安局关于被告人归案情况说明，多伦县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，多伦县公安局辨认笔录，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，多伦县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书，受害人刘玉龙、师向忠、李桂龙、王金莲的陈述，证人高某、丛某、刘某、张某、石某的证言，被告人孟兆伦的供述，视频光盘，北京市密云县人民法院（2007）密刑初字第458号刑事判决书，内蒙古呼和浩特第二监狱释放证明，北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初893号刑事判决书，内蒙古萨拉齐监狱释放证明，被告人孟兆伦的户籍证明等证据在卷佐证，对此指控被告人孟兆伦犯盗窃罪。 公诉机关认为，被告人孟兆伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。建议判处被告人孟兆伦有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人孟兆伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明：1、2020年4月24日5时许，被告人孟兆伦与高某（行政处罚）骑乘三轮车行至多伦县滨河东路金恒工程机械修理部时，看到该店门前放置一个压路机缸盖（价值：1653.00元），便产生了盗窃的想法，后二人趁店内无人将该压路机缸盖盗走，以144元的价格出售至多伦县东仓路149号废品收购站。 2、2020年5月2日下午，被告人孟兆伦与丛某（行政处罚）步行路过多伦县福胜街康洁浴池旁厕所时，看到停放着一辆红色电动三轮车（价值：1248.00元），便产生了盗窃的想法，后二人将该电动三轮车盗走，以600元的价格出售给石某。 3、2020年5月24日上午，被告人孟兆伦行至多伦县上都路Queen美甲店内,看到店内摆放的招财猫上有零钱,便产生了盗窃的想法,其趁店内无人,将该店内招财猫上的65元零钱盗走。 4、2020年5月24日中午，被告人孟兆伦在多伦县滨河西路东盛斋莜面馆前发现对面公路下面放着一辆电动车，便产生了盗窃的想法，孟兆伦将该电动车上的电瓶（价值374.00元）盗走，后以65元的价格出售至多伦县一废品收购站。 认定上述犯罪事实的证据有：多伦县公安局刑警大队受案登记表、接处警登记表，多伦县公安局关于被告人归案情况说明，多伦县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，多伦县公安局辨认笔录，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，多伦县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书，受害人刘某1、师某、李某、王某的陈述，证人高某、丛某、刘某、张某、石某的证言，被告人孟兆伦的供述，视频光盘，北京市密云县人民法院（2007）密刑初字第458号刑事判决书，内蒙古呼和浩特第二监狱释放证明，北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初893号刑事判决书，内蒙古萨拉齐监狱释放证明，被告人孟兆伦的户籍证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人孟兆伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人孟兆伦犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人孟兆伦因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟兆伦认罪认罚，可对其予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟兆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  黄秀英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  马雪菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初179号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人何玉宽，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被南充市公安局嘉陵区分局监视居住。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞3168号起诉书指控被告人何玉宽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人何玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2019年9月6日20时20分，被告人何玉宽酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，从顺庆区解放街出发经滨江南路向光彩大市场方向行驶，当车行驶至嘉陵区滨江名人外路段时，何玉宽驾车向右变更车道时撞上停放在非机动车道的川Ｒ×××××号小型轿车，造成何玉宽受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，何玉宽血液中乙醇含量为：84.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人何玉宽明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人何玉宽在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何玉宽具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，建议判处被告人何玉宽有拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。 被告人何玉宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何玉宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何玉宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋瑜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1031号罪犯李鸿武，男，1987年4月30日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2017年12月13日作出了(2017)沪0109刑初1194号刑事判决，以被告人李鸿武犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李鸿武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李鸿武能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李鸿武在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李鸿武减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年4月19日始至2021年4月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9257号之一 申请执行人：广东键润春数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村凤凰路******。 法定代表人：杨春，该公司经理。 被执行人：宁波丰启机械制造有限公司，住，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道同盟李家****/div> 法定代表人：李飞凯。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10648号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款200000元，负担诉讼费4184元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院冻结被执行人在宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行开设的银行账户20×××31，实际冻结166.29元，冻结期限为2020年11月4日至2021年11月4日止。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院已依法委托被执行人住所地法院宁波市北仑区人民法院调查被执行人的不动产情况，宁波市不动产登记中心书面回复被执行人在该辖区无不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李启铭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2502号之一申请执行人丁盛友，男，1961年12月12日出生，汉族，住址武汉市青山区。被执行人武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端****。法定代表人潘作茂。申请执行人丁盛友依据武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001573号裁决书于2020年06月01日向本院申请执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理丁盛友的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉安信地产有限公司可供执行的财产，申请执行人丁盛友亦未提供被执行人武汉安信地产有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉安信地产有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉安信地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001573号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十五日法官助理何仕伟书记员李胜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2671号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾日龙其他案由中，本院对被保全人曾日龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29824号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王更晔。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王更晔小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29824号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：龚旭杰，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县*************，公民身份号码：513************71X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告龚旭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志鹏、赵凯旋到庭参加诉讼。被告龚旭杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计102509.96元（截止2019年12月16日，欠款本金63952.82元，利息8929.79元，滞纳金29617.35元，杂费10元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年6月15日向被告发放卡号为：622**********448的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款102509.96元未给付。原告自2015年4月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告龚旭杰未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2012年11月21日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第五版）》的主要条款，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、提现手续费、滞纳金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费的约定如下：1．利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2．滞纳金。被告2012年6月20日阅读并了解的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。3．杂费。原告提交的持卡人账单查询结果显示，被告分别于2015年9月1日、2015年10月1日各支出5元增值服务使用费，原告称该笔费用系第三方收取，且已实际支出。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********448的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为63952.82元、利息8929.79元、滞纳金29617.35元、杂费10元），合计102509.96元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告龚旭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告龚旭杰应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息和滞纳金、杂费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金63952.82元、利息8929.79元、滞纳金29617.35元、杂费10元，合计102509.96元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告龚旭杰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63952.82元、利息8929.79元、滞纳金29617.35元、杂费10元，以上合计102509.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350.2元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告龚旭杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨潮源审判员  陈素娟审判员  周 颖二〇二〇年十一月十六日书记员  王敏溪黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初290号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人宋四安，男，1974年9月9日出生于河南省确山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省确山县，系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被抓获，于2020年6月16日被确山县公安局刑事拘留；于2020年7月1日被确山县公安局取保候审；于2020年11月5日被本院取保候审。指定辩护人方红伟，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人宋四安犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员张湘华、刘耕出庭支持公诉，哑语翻译宋冬安，被告人宋四安及其辩护人方红伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年6月1日上午9时许，被告人宋四安在确山县盘龙办事处解放路与生产街大旺旺超市门口西侧将王某停在该处的一辆红色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2156元。该电动车已追回退还失主。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了、受案登记表、立案决定书，户籍信息、政治面貌查询证明、前科查询证明，抓获经过，扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，证人孙某、李某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人宋四安的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人宋四安秘密窃取他人电动车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋四安自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其是聋哑人，被盗车辆被追回已发还，建议对被告人宋四安单处罚金人民币四千元。被告人宋四安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人方红伟提出的辩护意见是，被告人是聋哑人，系初犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，被盗物品已经返还被害人。综上，同意公诉人的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公安机关的指控一致。本案审理过程中，被告人宋四安主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人宋四安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋四安归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人宋四安系聋哑人，可以从轻处罚。根据被告人宋四安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋四安犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  董敬霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王旭光
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执693号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。 被执行人田秋月。 中国农业银行股份有限公司沧县支行申请执行田秋月信用卡欠款纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初2163号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 高 斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异95号案外人：朱美英，女，汉族，住址：吉林省敦化市。申请人：秦连江，男，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人：赵越，吉林功承律师事务所律师。被申请人：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，董事长。委托代理人：沙金强，公司员工。本院在审理申请人秦连江与被申请人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月11日作出(2019)吉24民初324号民事裁定，查封被申请人敦化市立通房地产有限公司位于敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区内36套房屋（包括10号楼1单元703号房屋，面积72.46平方米）。2020年10月20日，案外人朱美英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱美英称：2016年1月26日，我购买了立通公司开发的怡品蓝庭小区10号楼1单元703室房屋，已支付全部房款294405.00元。2016年12月立通公司交付房屋，我已入住至今，该房屋属于我。请求法院解除查封。提供的证据有，朱美英身份证（复印件）、2016年1月23日双方签订的《商品房买卖合同》（复印件）、前期物业服务合同（复印件）、业主临时公约（复印件）；物业费、水电费、取暖费等交款凭证若干收据（2016-2020年度）。申请人秦连江辩称，朱美英主张其于2016年1月26日与立通公司签订《商品房买卖合同》购买怡品蓝庭小区10幢1单元703号房屋，但该房屋自2015年8月7日起至今一直处于法院保全查封状态，立通公司与朱美英就诉争房屋进行交易的行为属于法律禁止的行为。应为无效。案外人朱美英的异议不成立，应驳回其异议。本院查明，2019年11月11日，本院在审理申请人秦连江与被申请人立通公司建设工程合同纠纷一案过程中，作出(2019)吉24民初324号民事裁定，查封被申请人立通公司名下丘地号为富民小区K地块敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区36套房屋（包括怡品蓝庭10号楼1单元703室）。2019年11月18日，本院在敦化市不动产登记中心办理查封登记。2016年1月26日，朱美英与立通公司签订《商品房买卖合同》，购买立通公司开发的怡品蓝庭小区10号楼1单元703室，支付全部购房款294405.00元。2016年12月份立通公司交房，朱美英装修入住至今，2016年起涉及诉争房屋的各项费用均由朱美英交纳。对此立通公司予以认可。2015年9月15日，吉林省高级人民法院（以下简称省高院）在审理秦连江与立通公司房地产开发经营合同纠纷一案中，作出（2015）吉民一初字第4-2号民事裁定，查封立通公司名下价值壹亿元的房产（195处房产，包括诉争房屋）。2016年1月4日，省高院在敦化市不动产登记中心办理查封登记。2016年8月30日，省高院作出（2015）吉民一初字第4-3号民事裁定，解除对立通公司名下丘地号为富民小区K地块敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区195处房产的查封（包括诉争房屋）。2016年9月12日，省高院在敦化市不动产登记中心办理解除上述195处房产的查封。2016年9月5日，省高院在审理秦连江与立通公司房地产建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）吉民初33号民事裁定，查封立通公司名下丘地号为富民小区K地块敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区195处房产（包括诉争房屋）。2016年9月7日，省高院在敦化市不动产登记中心办理查封登记。2017年12月21日，省高院作出（2016）吉民初33号之一、二民事裁定，解除对上述195处房产中的135处房产（不包括诉争房屋）。2018年1月5日，省高院作出（2016）吉民初33号之三、四民事裁定，解除对立通公司名下丘地号为富民小区K地块敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区3处房产的查封（不包括诉争房屋），同时查封3处房产。2018年10月22日，省高院作出（2016）吉民初33号之五民事裁定，继续查封立通公司名下丘地号为富民小区K地块敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区62处房产（包括诉争房屋）。2018年10月23日，省高院在敦化市不动产登记中心办理查封登记。2019年12月9日，省高院作出（2016）吉民初33号之六民事裁定，解除对立通公司名下丘地号为富民小区K地块敦化市西安路与西环城路交汇怡品蓝庭小区66处房产的查封（包括诉争房屋）。2019年12月12日，省高院在敦化市不动产登记中心办理解除66处房产的查封（包括诉争房屋）。本院认为，虽然本院查封诉争房屋之前，案外人朱美英与立通公司签订《商品房买卖合同》，购买诉争房屋，支付全部购房款，并已占有使用至今，但诉争房屋从2016年1月4日起一直处于查封状态，被执行人立通公司无权处分诉争房屋。朱美英提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱美英的异议。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十一月五日书记员  周 莹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢929号申请执行人：韩克谭被执行人：淄博汇江印务有限公司申请执行人韩克谭与被执行人淄博汇江印务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人韩克谭依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2111号民事调解书于2020年11月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院依法委托拍卖，将被执行人淄博汇江印务有限公司所有的落户于淄博东弥印刷品有限公司名下房产一处（产权证号：川公字第**，房屋坐落于淄川区淄城一路**）作价739.31万元，及落户于淄博前进印刷厂名下的两宗土地使用权（土地证号分别为：淄国用1998字第C00375、C00376号）作价合计255。88万元，交付申请执行人韩克谭抵偿债务995.19万元，并已交付。申请执行人认为淄川区人民法院（2015）川民初字第2111号、2182号民事调解书即为履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院淄川区人民法院（2015）川民初字第2111、2182号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十二日书记员 戚湘郁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5709号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：卢爱武，女，1976年7月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1648号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人卢爱武发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人卢爱武名下有位于南昌市红谷滩新区的房产，本院在审判阶段于2019年12月3日查封该房产，因该房产有抵押，属无益处置，查封期限为三年；被执行人卢爱武名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.234704万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行6.234704万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初793号原告：陈某。委托诉讼代理人：白某，系正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被告：高某，住内蒙古赤峰市。原告陈某诉被告高某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈某应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  马海龙二〇二〇年十一月十三日书记员  张 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2554号申请执行人：郝进学，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：郝建超，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码：91410225719181930B。法定代表人：卓胜，董事长。本院在执行郝进学、郝建超与河南省万通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初262号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省万通路桥建设有限公司负有继续向申请执行人郝进学、郝建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十八日书记员  程 庆
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初560号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王怀中，男,1975年3月11日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，木工，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月13日被本院判处罚金四千三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被本区公安分局取保候审，2020年10月13日由本区人民检察院取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]629号起诉书指控被告人王怀中犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察官李丹丹出庭支持公诉,被告人王怀中到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年10月12日下午，被告人王怀中到本区淮城镇新城小区3号楼2单元的门东侧，窃得刘某停放在此处充电的荣事达牌电动车1辆，价值1136元。 被告人王怀中被抓获归案后，如实供述了上述事实，被盗电动车已追回并发还给被害人。 公诉机关建议对被告人王怀中处以拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人王怀中在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王怀中的归案供述，被害人刘某的陈述，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2008）楚刑初字第470号刑事判决书，本区公安机关出具的发破案及抓获经过说明、辨认笔录、扣押及发还清单、被告人王怀中户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王怀中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王怀中归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王怀中配合公安机关扣押被盗财物发还给被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王怀中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王怀中犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十一月十日起至二Ｏ二Ｏ年十二月九日止；罚金一千元从取保候审保证金中扣取）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2679号之一申请执行人支雪，女，1989年7月21日出生，汉族，住徐州市。被执行人张金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人支雪与被执行人张金龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初379号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币24100.00元，已执行到位人民币25000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年7月、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年7月、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年7月、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年7月、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年7月、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人张金龙名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，因车辆年限长、价值低，申请人不要求处置。七、2020年7月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年8月26日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年11月17日，因被执行人张金龙拒不如实申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年9月，因被执行人张金龙未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张金龙纳入失信被执行人名单。十一、2020年9月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人张金龙采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初379号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3771号 原告：徐华，男，1973年4月8日出生，汉族,农民，住迁安市。 被告：韩海波，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告徐华与被告韩海波不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华、被告韩海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还索取的5000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，原告家里盖房，地基需要填土，在运沙土过程中将被告家玉米苗扎倒，被告就用自己的三轮车拦住拉土车，不给5000元不让走，协商不成，原告报警，民警到场后，经过一个小时的协商后无果，无奈之下原告只好先行给付被告5000元。原告认为损坏玉米苗理应赔偿，但应在合理的范围内赔偿。现要求被告返还不当得利5000元。 被告韩海波辩称：我不同意返还5000元，这5000元是这几年原告给我造成的损失，不只是这两颗玉米苗的损失，还有之前原告在我玉米地上挖土、堆玉米秆导致我无法种地等损失，这些损失一共是5000元，并且是当着派出所民警面给的。 经审理查明：原被告系同村村民，2019年7月2日，原告因家里盖房需要填土，所雇车辆在运输沙土过程中将被告家玉米苗扎倒，原被告因此发生争执，协商无果后，原告报警，迁安市公安局上庄乡派出所民警出警并进行了调解，被告要求原告给付各项损失5000元，原告在警察在场的情况下，给付被告5000元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成其他人损失的，构成不当得利，受益人应当将不当利益返还受损失人。本案中被告对其收取原告5000元不持异议，本院对此予以确认。在双方发生纠纷后，派出所民警出警的情况下，原告仍自愿给付被告5000元，并声称要多少给多少。故原告主张被告构成不当得利，并要求被告返还没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任昱达 ——
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1635号 申请保全人：吴恩刚，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。 被保全人：张兰建，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3235号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产42300元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产42300元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王斯璇
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初295号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王三虎，男，1964年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月22日被渑池县公安局取保候审，经渑池县人民检察院决定，于2020年11月6日被渑池县公安局执行取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人王三虎犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人王三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2005年，王三虎通过村民选举当选为渑池县果园乡涧新村监委会主任，在任职期间，与时任涧新村党支部书记王某5、村委主任王某1产生矛盾。王三虎于2008年卸任涧新村监委会主任后，以涧新村账目不清、村党支部书记王某5贪污为由拒不交出村监委会公章至2019年，致使涧新村财务报账受到严重影响。2019年12月17日，时任村支部书记王某5、村委主任王某1再次向王三虎索要村监委会公章时，王三虎向果园乡政府、涧新村村委提出无理要求：额外支付自己2009年至2011年3年监委会主任工资13680元以及2007年自己协调打水井、抽水款项4350元和村内修排水管、道路占用自己土地赔青款1000元，共计19030元。王某5为要回公章，被迫支付王三虎19030元。王三虎收到钱之后，将村监委会公章交出。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、收款条、扣押清单、破案报告等书证，被害人王某5的尘世，证人杨振峰、王某1、王某2、王某3、王某4等人的证言，被告人王三虎的供述等证据。指控认为，被告人王三虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王三虎到案后主动退还赃款19000元，其认罪认罚并签字具结，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王三虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王三虎犯寻衅滋事罪罪名成立，依法予以支持。被告人王三虎有坦白情节到案后主动退还赃款，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王三虎犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年十一月十八日代书记员 卢芬芬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1641号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：张达，男，1994年10月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第288号裁决，向被执行人张达发出执行通知书，责令被执行人张达即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张达至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张达在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1539号之二 被执行人，阜新蒙古族自治县有线电视台，住所地阜新蒙古族自治县。 法定代表人，王永坤。 关于申请执行人与被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在xxx账户内余额人民币95.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在中国建设银行xxx账户内存款人民币21570.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十九日 书记员 关智昊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12405号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都**栋**。代表人：徐通华，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系原告员工，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：苏投喜，女，1989年4月8日出生，汉族，系原告员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：张志民，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（简称佳兆业长沙分公司）与被告张志民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告佳兆业长沙分公司的委托诉讼代理人唐媛、苏投喜到庭参加了诉讼，被告张志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业长沙分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年9月至2020年8月期间的物业服务费46401.6元，并支付期间产生的滞纳金12004.99元。事实和理由：被告系佳兆业天墅78栋103号房屋业主，原告根据与被告签订的《前期物业服务协议》为该小区提供物业服务，但被告欠缴自2017年9月起的物业服务费，经多次通过口头、电话、书面催缴未果，故此起诉。被告张志民未到庭，无答辩。经审理查明：被告系长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都四期（天墅）78栋103号房屋业主，其于2017年1月13日办理入伙确认手续，同日与原告签订《前期物业服务协议》，其中约定：物业服务费据房屋建筑面积（户室面积对照表记载为290.13平方米）按每月4.5元/平方米标准计算，于每月28日前缴纳，逾期支付则以欠费金额按每日万分之五计付滞纳金。原告称被告收房后未实际入住，此前物业费已于前次起诉后部分补缴（该案因此撤诉），尚欠有2017年9月（当月实收600元）后物业服务费至今，期间曾以电话、微信、邮件等方式多次催收，并再于2020年4月15日寄达律师函，对截至2020年3月31日所欠物业服务费39873.6元进行催付，但被告一直未予清缴，遂起诉索取。以上事实，有前期物业服务协议、办理入伙确认书、钥匙领取签收表、律师函、微信记录、户室面积对照表等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间《前期物业服务协议》合法有效，被告作为小区业主，应当依约支付物业服务费。原告诉请被告清缴2017年9月至2020年8月期间（均含当月）物业服务费合计46401.6元，系依房屋建筑面积与合同约定计费标准，合法有据，本院予以支持。被告长期欠缴物业服务费且无正当理由反馈，构成违约，但据物业服务关系特殊性，滞纳金责任当自书面方式正式催收后产生，原告本案仅提交有2020年4月15日书面催收依据，应自该日起算并以函载催收金额39873.6元核取基数，结合欠费时长、补缴情节并参照同类案件处理，酌情调减滞纳金标准为日万分之二，算至原告主张的2020年8月31日，计为1100.51元。被告经传唤不予应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志民应于本判决生效之日起5日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司支付物业服务费46401.6元，并支付滞纳金1100.51元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已因适用简易程序减半收取），由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执298号申请执行人：杨长梅，女，1981年2月16日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：李文龙，男，1975年9月10日生，布依族，住贵州省麻江县。杨长梅诉与李文龙离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月5日申请执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款30000.00元，并承担案件执行费350.00元。在执行中，查明被执行人李文龙在麻江县有房屋一套已查封。双方于2020年11月13日达成分期履行协议：一、李文龙欠杨长梅标的款30000.00元，李文龙提出在2021年1月30日前支付完毕，杨长梅同意；二、案件执行费350.00元李文龙已支付。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执298号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月十六日法官助理胡俊杰书记员张明东
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10941号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：姚嗣标，男，1992年1月17日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址浙江省三门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告姚嗣标信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金47940.51元，支付利息7268.80元（利息等暂计至2020年10月19日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金9094.22元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪潇潇、被告姚嗣标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年5月30日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××3799； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月19日，欠本金47940.51元，利息7268.80元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚嗣标于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金47940.51元，支付利息7268.80元（利息等暂计算至2020年10月19日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担114元，被告姚嗣标负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4865号原告：童怀安，男，1952年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张书利、陈冰海（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：张先贵，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住河南省虞城县。被告：武安兴，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告童怀安与被告张先贵、武安兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告童怀安于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童怀安的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童怀安撤诉。案件受理费401元（已减半收取），由原告童怀安负担。审判员  王胜运二〇二〇年十一月三十日书记员  张 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10916号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路**，统一社会信用代码：913302826842766565。法律文书送达地址：宁波市海曙区灵桥路473号广发银行5楼（代收人：贺辉）。 负责人：潘惠长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，该公司员工。 被告：张文文，女，1993年3月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所。住所地：宁波市海曙区和义路**社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司诉被告张文文、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张文文、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈丹妮 2 1
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢359号申请执行人李秀荣、张小娟、张龙与被执行人刘书亮、济南宏盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘书亮、济南宏盛物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀荣、张小娟、张龙向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2106号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23696号 申请执行人：陈广辉，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：王秋瑜，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 共同委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人陈广辉、王秋瑜与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9352号 原告：陈小娇，女，1952年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：姜合钿，男，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告陈小娇与被告姜合钿、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告姜合钿赔偿原告各项经济损失共计人民币88641.58元【具体如下：医疗费8208.38元，住院伙食补助费455元，营养费900元(15元/日×60日)，护理费8569.5元(197元/日×12天+98.5元/日×63日)，交通费240元(10元/日×12日+20元/日×6日)，鉴定费1900元，伤残赔偿金64868.7元(49899元/年×13年×10%)，精神损害抚慰金5000元，电瓶车维修费1500元，扣除被告已支付的3000元】；2.原告保留牙折断的后期治疗费等相关费用的诉权；3.被告保险公司在保险责任范围内对原告承担连带赔偿责任；4.本案受理费由被告姜合钿承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为：88671.18元【具体如下：医疗费8237.98元，住院伙食补助费455元，营养费900元(15元/日×60日)，护理费8569.5元(197元/日×12天+98.5元/日×63日)，交通费240元(10元/日×12日+20元/日×6日)，鉴定费1900元，伤残赔偿金64868.7元(49899元/年×13年×10%)，精神损害抚慰金5000元，电瓶车维修费1500元，扣除被告已支付的3000元】。本院依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月25日18时52分许，原告陈小娇驾驶防盗登记号为温岭电动387951的电动三轮车，途径温岭市箬横镇横滨大道与箬横大道交叉路口，因不按照交通信号指示通行（闯红灯），与被告姜合钿未确保安全驾驶的浙Ｊ3××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈小娇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定：陈小娇负本次事故主要责任，姜合钿负次要责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院治疗，其中住院治疗12天。原告伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，结果为原告交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折（科雷氏骨折），肋骨骨折（右），牙折断（多发）明确，其损伤后遗症左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，综合评定其护理时限为75日，营养时限为60日。 另查明，浙Ｊ3××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告姜合钿已为原告垫付了4986.47元，因事故花费车辆维修费3350元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告陈小娇负主要责任，被告姜合钿负次要责任的认定并无不当。结合本案事故实际情况，本院确定对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告姜合钿承担30%的赔偿责任，被告保险公司在被告姜合钿的赔偿范围内按照保险合同的约定直接向原告支付商业理赔款。原告主张的伙食费系医疗过程中实际花费的，金额也合理，且原告已在主张的医疗费中剔除了伙食费，故对原告主张455元伙食费予以支持。原告的合理损失有：医疗费10224.45元、伙食费455元、营养费酌定为500元、护理费8569.5元、交通费酌定为240元、鉴定费1900元、伤残赔偿金64868.7元、精神抚慰金酌定为1500元、车辆损失1500元，合计89757.65元。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿86678.2元，超出部分3079.45元由被告姜合钿承担923.84元，被告保险公司按保险合同约定支付。被告姜合钿垫付的4986.47元（已超出被告保险公司抗辩不予理赔的非医保费用和鉴定费）应予扣除，故被告保险公司尚需支付给原告82615.57元,至于被告保险公司和姜合钿之间自行按保险合同约定结算处理。另，原告对被告姜合钿因事故车损3350元无异议，故由原告按70%责任比例承担2345元并在上述赔偿款中予以扣减。后续治疗费如与事故有关，原告可待实际产生后另行主张。综上，被告保险公司需支付给原告80270.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈小娇80270.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元，由原告陈小娇负担42元，由被告姜合钿负担351元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  吴佳燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6530号 申请执行人：广州市增城质捷制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇东华村委会碧松山七横路**，统一社会信用代码92440101MA5AEBY758。 经营者：蒋平辉。 被执行人：陈孝瑶，男性，1995年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人广州市增城质捷制衣厂与被执行人陈孝瑶买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初4313号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  潘远超