wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13539号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭礼，该公司员工。 被告：何某某，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告何某某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金捷东喆信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  董明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊源
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审148号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第71号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与陈浩劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费28553.58元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第71号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为陈浩缴纳社会保险费28553.58元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费 28553.58元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第71号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳陈浩的社会保险费28553.58元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5094号原告：孙永利，男，1959年8月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赤峰市国力建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段（拆迁办）。法定代表人：卢有为，经理。被告：张玉武，男，1963年6月19日出生，其他自然情况不详。原告孙永利与被告赤峰市国力建筑安装有限责任公司、张玉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孙永利于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙永利撤诉。案件受理费227元（原告已预交），由原告孙永利负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年十一月五日书记员 李红丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18640号 原告：黄岛区利晟达装饰材料店，住所地：青岛市黄岛区。 经营者：薛金燕。 被告：青岛绿世界园林景观工程有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：张青海。 被告：青岛银盛泰置业有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：王建春，总经理。 委托代理人：刘伟娜，山东康桥律师事务所律师。 本院在审理原告黄岛区利晟达装饰材料店诉被告青岛绿世界园林景观工程有限公司、青岛银盛泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告青岛绿世界园林景观工程有限公司的住所地，因被告青岛绿世界园林景观工程有限公司不在此居住，无法找到被告青岛绿世界园林景观工程有限公司，本院要求原告补充提供被告青岛绿世界园林景观工程有限公司的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告青岛绿世界园林景观工程有限公司直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2020年11月9日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2456元，退还原告黄岛区利晟达装饰材料店。 审判员  吴广银 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 健
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川06民终1133号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某,男，1986年6月19日出生，汉族,户籍地四川省安县,现住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：谭某，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人谭某离婚后财产纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2079号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 杨某上诉请求：一、撤销原判；二、判决被上诉人支付夫妻共同财产折价款115704元；三、判决被上诉人支付经济补偿金20万；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人想再生一个小孩，被上诉人提出购买一套住房才生小孩。为节约购房成本与被上诉人办理假离婚手续。后被上诉人不同意复婚，离婚与离婚协议中的财产分割均不是上诉人真实意思表示。 谭某辩称：离婚协议中载明的无共同财产约定内容合法有效。没有假离婚这回事。上诉人无证据证明存在精神损失，结婚离婚系双方自愿行为，不应支付精神损失费。 杨某一审诉讼请求：一、判令分割原告与被告的夫妻共同财产，被告给付原告分割夫妻共同财产款共计115704元；二、本案的诉讼费用由被告负担。 谭某一审反诉请求：一、依法分割反诉人与被反诉人婚姻关系存续期间夫妻共同财产1万元；二、由反诉被告承担本案的受理费。 一审法院认定事实：本案双方当事人于××××年××月××日登记结婚，2019年3月5日离婚，并签订了离婚协议书，该协议书主要约定“男女双方于××××年××月××日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，现因双方性格不合无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。现双方自愿离婚相关事宜达成一致意见，订立离婚协议如下……三、关于夫妻双方婚姻关系存续期间共有财产的处理达成的约定事项如下：男女双方婚后无共同财产。四、关于夫妻双方婚姻关系存续期间债权，债务的处理达成的约定事项如下：夫妻双方婚姻存续期间以个人名义在外的一切债权、债务由各自清收与偿还，与对方无关”。 2019年3月4日，杨某与案外人沈文静签订了《房屋买卖合同》，约定杨某向沈文静购买位于德阳市旌阳区，当日杨某向沈文静交付定金10000元。离婚后，杨某向谭某借款，该款项纠纷已经一审法院调解处理。 一审法院认为，民事法律行为必须符合1.当事人具有相应的民事行为能力；2.意思表示真实；3.内容合法，不侵害国家、集体或者第三人的利益等要素。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，以及第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，本诉原告杨某和反诉原告谭某均没有向一审法院提供证据，以证明在签订该离婚协议书时受到了欺诈、胁迫，因此该离婚协议书符合法律规定，系真实有效合法的约定，当事人应当按照协议书的约定遵照履行，故对于本诉原告杨某和反诉原告谭某各自的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回本诉原告杨某的诉讼请求；二、驳回反诉原告谭某的诉讼请求。 二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、光盘、“沈文静”证人证词一份（光盘内容与证词一致），网上销售房屋截图，证明被上诉人知晓购买房屋事实，一审中被上诉人称是离婚后知晓购买房屋事实属虚假陈述； 2、《申请离婚登记声明书》，证明2019年3月4日，上诉人买房，次日双方离婚，与常理不符，双方是假离婚。 3、《个人婚姻及不动产情况声明书》，证明被上诉人购买的CLD未来城地下车位是夫妻共同财产。 4、“胡开美”证人证词一份，证明购买房屋系受被上诉人所欺骗，离婚系为了购买房屋而假离婚。 被上诉人质证认为，证据1真实性有异议，无法达到假离婚的证明目的；证据2、3证据三性不予认可；证据4证人与上诉人是母子关系，不能达到假离婚的证明目的。 被上诉人向本院提交了《说明》一份、余文美的中国邮政储蓄银行德阳市旌南支行银行卡交易明细，证明CLD未来城地下车位系余文美购买的，登记在被上诉人名下，余文美将该车位赠送给被上诉人个人。 本院经审查认为，上诉人提交的证据1、2、4证明双方是假离婚，法律无假离婚一说，不予采信；被上诉人提交的证据能证明证明CLD未来城地下车位系余文美购买的并赠与给被上诉人个人，对被上诉人的该证据予以采信，对上诉人证据3的证明目的不予认定。 二审查明，上诉人与被上诉人婚姻存续期间，上诉人向被上诉人转款支付59270元，被上诉人向上诉人转款支付42925元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人115704元。 上诉人认为与被上诉人在婚姻关系存续期间购买的德阳市未来城CLD未来城地下车位一个价值6万、电冰箱洗衣机价值3万、直至离婚时支付被上诉人18个月车贷房贷款共计9万元、支付房贷款的房屋增值51408元，以上夫妻共同财产共计231408元，上诉人应分得115704元。被上诉人认为，德阳市未来城CLD未来城地下车位是其母亲出资购买赠与，不属于夫妻共同财产，洗衣机是朋友赠送的，电冰箱是用自己信用卡购买的。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为对自己子女一方的赠与，该不动产应认为为夫妻一方的个人财产”的规定，结合被上诉人提交的证据,认定德阳市CLD未来城的车位不属于夫妻共同财产，系被上诉人的个人财产。上诉人主张洗衣机、冰箱价值3万元、婚姻存续期间还房贷9万元、房屋增值51408元，未提交相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。结合双方的转款差额及共同生活不足一年半等情况，上诉人与被上诉人在婚姻登记机关办理离婚登记时签订的《离婚协议书》中约定的“男女双方婚后无共同财产”的内容，与客观情况基本吻合。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，上诉人与被上诉人婚姻存续期间无共同财产。上诉人要求被上诉人支付115704元，因证据不足，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2614.00元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 罗德东 审 判 员 贾华荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄 静 书 记 员 郑 琪
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1066号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**，统一社会信用代码：91530921219521038D。负责人：罗文军。委托诉讼代理人：茶文川，男，生于1964年3月17日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：张**，男，生于1979年8月6日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：汤建美，女，生于1983年11月4日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：鲁国径，男，生于1987年11月24日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：李文超，男，生于1964年1月14日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称为凤庆农行）与被告张**、汤建美、鲁国径、李文超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茶文川、被告汤建美、鲁国径、李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆农行向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2018年5月21日签订的《农户贷款借款合同》；2、要求被告偿还原告借款本金82095.63元，截止2020年7月6日止的利息4872.05元，合计本息86967,68元，2020年7月7日起的利息按贷款合同约定计算，直至还清款项之日止；3、如上述被告未能偿还借款本息，请依法处置被告名下资产用于偿还借款本息；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月21日，被告向我行申请贷款，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款金额10万元，借期60个月，借款用途：生产经营周转。执行利率5.4625%。保证担保贷款，等额本息还款。自2019年12月起，被告未按合同约定还款，此后原告多次向被告催收，但被告未履行还款义务，现已逾期2期229天未还，累计逾期本息23767.80元，其行为已构成违约。为此，原告特依据法律规定，提起诉讼，请求凤庆县人民法院依法判决，并支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张**书面答辩承认原告主张的事实并认为此次诉讼所涉及的贷款都该由自己偿还。被告汤建美承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在张**被判刑，自己不是不愿意偿还，但筹不到钱，外债也要不回来，目前难以偿还；其余被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时是张**让帮忙，贷款也是张**用，希望张**家尽快处理。本院认为，本案事实清楚，被告方以多户联保方式向原告借款，签署了编号为2018020的《农户贷款多户联保协议》、编号为53020120180092495的《农户贷款借款合同》以及《联保承诺书》等文书，原告将贷款发放至张**名下6228413303029541661的账号，双方应严格按照合同约定履行义务，被告方未按约定还款，已经违反了合同约定。原告在办理本案所涉贷款过程中，存在业务不规范、合同权利义务说明不充分的问题，但不影响合同效力，也不改变原告向被告张**放款、被告方向原告还款的核心权利义务。在本案审理过程中，经法庭建议，通过双方庭外协商，被告方归还了逾期的本金和利息，原告同意继续履行合同，但附条件为往后合同履行过程中，一旦被告方违约即视为全部债权到期，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告张**、汤建美、鲁国径、李文超于2018年5月21日签订的编号为53020120180092495的《农户贷款借款合同》继续履行；二、被告张**、汤建美、鲁国径、李文超一旦发生未按编号为53020120180092495的《农户贷款借款合同》合同约定还款的情形，即视为全部借款到期，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行可以本判决申请执行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行的其他诉讼请求。案件受理费1974元，适用简易程序审理减半收取计987元，由被告汤建美负担（限于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇二〇年十一月三日书记员  杨子杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1920号 被执行人：胡苑珠，男,汉族，1987年8月9日出生，住广东省阳山县。 关于被执行人胡苑珠其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1389号民事判决书已发生法律效力，根据民事判决书确定被执行人胡苑珠应交纳受理费50元，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡苑珠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人胡苑珠纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，因被执行人胡苑珠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1920号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1791号申请执行人：王积鸣，男，1984年1月24日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：王国亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住址同上。王积鸣与王国亮借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1007号民事判决书已经发生法律效力。王国亮于本判决生效之日起十日内偿还王积鸣借款5000元。因王国亮未按上述生效法律文书履行义务，王积鸣向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国亮负有继续向申请执行人王积鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月五日书记员  刘 冲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5517号原告由宝军，男，汉族，1983年07月07日出生，无业，现住东港市。被告管泉皓，性别、民族、出生日期、职业、住址均不详。原告由宝军与被告管泉皓劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告于2020年3月20日起给被告工作，任司机一职。双方没有签劳动合同，约定原告月工资为4500元，每月1号为开工资日，此每月工资不包括社会保险费。在2020年9月1日起，被告开始以各种理由搪塞拖欠工资，拖欠金额10200元（2020年3月20日至2020年3月31日，2020年8月1日至2020年9月29日，2个月零8天），期间原告一直正常工作，而且还垫付了修车费100元，由于双方没有签订劳动合同，按规定工资应该二倍支付，补偿金额为24900元（2020年4月20日至2020年9月29日，5个月零8天），原告在工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，应该支付原告经济补偿金4000元。原告多次找被告协商要求支付工资，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项和46条第1项的规定，原告于2020年9月29日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了辞职，由于被告拒绝支付原告的工资，给原告带来了相当的大的生活压力，为维护原告的合法权益，故原告诉请法院判令：被告向原告支付2020年3月20日到2020年3月31日，2020年8月至2020年9月29日工资共10200元；判令被告向原告支付汽车维修费100元；判令被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资，即2020年4月20日至2020年9月29日的工资赔偿共计24900元；判令被告向原告补偿社会保险费4000元（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）。以上合计：39200元；诉讼费和公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院电子送达、实地送达，该地址均无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，无法证明其起诉具有明确的被告。原告也没有提供被告下落不明的相关证据，本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告由宝军的起诉。案件受理费390元，原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月三十日书记员  张健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22055号 申请执行人：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路。 法定代表人：邓志诚。 被执行人：刘志强，男，1977年11月24日出生，汉族，住所地湖南省攸县。 申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司申请执行被执行人刘志强合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4014号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市白云出租汽车集团有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人清偿本金12922.47元及受理费等。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人刘志强的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人刘志强名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月25日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22055号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃 佩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8649号原告：朱士静，男，1964年4月5日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。委托诉讼代理人：支绍桦，山东海扬律师事务所律师。被告：李堃，男，1982年9月11日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现下落不明。被告：黄涛，男，1971年9月29日生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省滕州市北辛办事处新兴**。原告朱士静与被告李堃、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士静的委托诉讼代理人支绍桦到庭参加诉讼，被告李堃、黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱士静向本院提出诉讼请求：判令被告李堃返还原告借款本金50万元，并自2017年11月17日开始按年息24%支付利息至还清为止；判令被告李堃返还原告借款本金10万元，并自2017年11月25日开始按年息24%支付利息至还清为止。上述本金合计60万元整。2、判令被告黄涛对上述本金60万元及相应利息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月被告李堃说因生意投资需要向原告借款，两被告多次来到原告住处，开始原告本不想出借，但碍于情面，被告黄涛同意担保，原告自2017年9月19日始陆陆续续借给被告130多万元，原告都将款项打到被告黄涛的账户，原告打款到黄涛账户均在原告家不远的中国农业银行转账。期间两被告多次还款。后经过原被告三人对账，两被告尚欠原告借款本金60万元。借款本金50万元约定到2017年11月16日前还清。借款本金10万约定自2017年11月17日一周后还清，并口头约定了月息2分。经过对账后两被告应当履行还本付息的义务，但到期后两被告并未履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李堃、黄涛未作答辩。原告朱士静围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.借条一份，证明：2017年11月10日被告李堃向原告借款50万元及由被告黄涛担保的事实；2.借条一份，证明：2017年11月17日借款人李堃向原告出具借条10万元并由黄涛担保的事实；3.中国农业银行个人明细对账单，证明：还剩4笔借款两被告未还清，银行转账总额为56.9万元，原、被告之间的转账金额大概100余万元，对账单中画三角的是没有偿还的。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信。被告李堃、黄涛均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月10日，被告李堃、黄涛向原告出具借据一份，载明：“借据今李堃（）向朱士静借款人民币伍拾万元整（500000.00）元，2017年11月16日前还清。借款人：李堃（签名并捺指印）借款日期：2017年11月10日担保人：黄涛（签名并捺指印）2017年11月10日”。2017年11月17日，两被告向原告出具借据一份，载明：“借据今李堃向朱士静借款人民币拾万元正（100000.00）元。借款人：李堃（签名并捺指印）借款日期：2017年11月17日担保人：黄涛（签名并捺指印）”。原告朱士静提供其名下中国农业银行账号XXXX个人明细对账单一份，记载，自2017年9月19日至2017年11月17日期间，原告陆续向被告黄涛转账汇款多笔，金额累计为1368000元；被告黄涛陆续向原告转账汇款多笔，金额累计为842000元。原告主张，除上述银行转账汇款外，另借给被告李堃部分现金，因当时用款比较急，给的现金，之后合并起来由两被告打的借条。以上事实，由原告提供的两份借据、银行交易记录等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告李堃、黄涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告提供的借据、银行交易记录等证据可以相互印证，足以证实被告李堃向原告朱士静借款60万元的事实，本院予以确认。两被告未能按期偿还借款，系违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告朱士静主张双方约定借款利率为月利率2%，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未能提供证据证明双方之间就涉案借款约定了借款利率或者逾期利率，故对于原告请求被告按照年利率24%支付借款利息的主张，本院不予支持。依照上述法律规定，本院酌情确定自逾期之日起按照年利率6%计付借款利息。因对2017年11月17日的借款10万元未明确约定还款期限，本院酌情确定自原告向本院起诉之日起计付利息。综上，原告朱士静请求被告李堃立即偿还借款本金并支付借款利息，合法有据，本院应予支持；但对于原告超出法律规定的利息主张，本院不予支持。被告黄涛作为涉案借款的担保人，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李堃于本判决生效之日起十日内，偿还给原告朱士静借款本金60万元。二、被告李堃于本判决生效之日起十日内，支付给原告朱士静借款利息，以借款本金50万元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止；以借款本金10万元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算。三、被告黄涛对于本判决第一项、第二项确定的义务，承担连带清偿责任。四、驳回原告朱士静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李堃、黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十一月二十日书记员  孟晓铮
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异48号案外人：刘金玲，女，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市绿色家园小区。申请执行人：艾春林,男,1976年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区厂**。被执行人：黑龙江东胜石油化工有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达市石油化工区。法定代表人：姜楠，职务经理。本院因艾春林与黑龙江东胜石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年6月18日作出（2020）黑1281执752号执行裁定，对登记在被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司名下的车牌号为黑MPD2**号本田雅阁轿车予以查封。案外人刘金玲于2020年9月28日以该车虽然登记在被执行人名下，但其才是该车实际车主为由向本院提出执行异议，要求解除对案涉车辆的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘金玲称，2016年2月23日，案外人刘金玲以贷款方式购买了车牌号为黑MPD2**号本田雅阁轿车，应贷款方要求，必须提供担保证明或收入证明才能获得贷款，因异议人当时无法出具相关证明，故将该车登记在被执行人名下以方便获取银行贷款，贷款后，异议人一直按约定偿还贷款，并缴纳了车辆保险，故申请解除对案涉车辆的查封。案外人刘春玲向本院提供如下证据：证据一、车辆强制保险单一份、处罚决定书四份、黑龙江东胜石油化工有限公司证明一份、情况说明一份，证明案涉车辆归异议人刘春玲所有。申请执行人艾春林称，按法律规定处理。被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司称，案涉车辆确系案外人刘春玲所有，其当时没有工作，不具备贷款条件只能挂靠在我公司名下，案外人每月将贷款交给姜楠，由姜楠将贷款打给贷款银行。本院查明，本院在执行艾春林与黑龙江东胜石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）黑1281执752号执行裁定，对登记在被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司名下的车牌号为黑MPD2**号本田雅阁轿车予以查封。另查明，案外人刘春玲于2016年2月23日以贷款方式购得本田雅阁轿车，因当时没有工作不能提供收入证明，遂以被执行人黑龙江东胜石油化工有限公司名义向银行申请贷款，案外人刘春玲提供的证据证实，该车实际所有人为案外人刘春玲。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。由此可知，作为动产的机动车以交付作为物权设立和转让的生效要件，机动车所有权登记只能作为对抗要件。案外人刘春玲提供的证据能够证实其为案涉车辆的实际所有人，故其享有排除执行的权利，案外人刘春玲的异议请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条，裁定如下：中止对车牌号为黑MPD2**号本田雅阁轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年十一月十三日书记员  袁本明
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更244号罪犯闫先明，男，1972年5月24日出生于湖北省宣恩县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院2013年6月7日作出（2013）鄂宣恩刑初字第61号刑事判决，认定闫先明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，湖北省宣恩县人民法院于2013年6月20日将罪犯闫先明交付执行。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更418号刑事裁定，对罪犯闫先明减去有期徒刑一年。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更244号刑事裁定，对罪犯闫先明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月8日起至2026年7月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第249号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯闫先明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯闫先明予以减刑九个月。经审理查明，罪犯闫先明2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月5次表扬奖励，并于2019年12月25日执行财产性判项3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯闫先明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯闫先明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2013年4月8日起至2025年10月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢231号 申请执行人：孙安娜,女,1983年12月6日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路**富强家园商业用房，统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。 孙安娜与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3791号民事调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙安娜于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行标的13100.42元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙安娜同意被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司一次付清13100.42元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙安娜与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2477号 原告：荀军英,女,1964年11月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201910136293。 被告:张栋良,男,1988年3月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。执业证号：312031911090300。 被告:深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区西四路与现河路以南1200米。统一社会信用代码:91370502MA3MGPOLXP。 法定代表人:阎伟，该公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地，山东省东营市黄河路**。统一社会信用代码:913705008647519367。 负责人:燕淑和，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416200510226826。 本院按照简易程序受理的原告荀军英与被告张栋良、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司东营分公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 旭
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1092号之六被执行人：崔丽婷，女，汉族，1978年02月09日生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔丽婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丽婷在光大银行35×××31账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十六日书记员  王石桥
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2355号 原告：雷银生，男，1953年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：汉强，男，1969年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告雷银生与被告汉强合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雷银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷银生撤回起诉处理。 审判员  张翠芝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李玉巧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3482号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初1231号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初1231号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1682号 任姣鸿、桂林市龙光铂骏房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人任姣鸿与被执行人桂林市龙光铂骏房地产开发有限公司的商品房预约合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2019）桂0304民初1968号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2582号被执行人：殷某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。殷某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人殷某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人殷某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区龙坪镇龙坝社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月三日书记员 赵            航
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1493号之三申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人:刘志国,男,1976年3月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:张素青,女,1984年7月21日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:刘永琪,男,1999年8月25日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:王敬军,男,1976年6月23日出生，汉族，住汤阴县。关于河南汤阴农村商业银行股份有限公司与刘志国、张素青、刘永琪、王敬军金融借款合同纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1124号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定刘志国、张素青应给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，刘永琪、王敬军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2213.5元由刘志国、张素青、刘永琪、王敬军承担。因刘志国、张素青、刘永琪、王敬军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志国、张素青、刘永琪、王敬军名下财产。查明被执行人刘志国、张素青、刘永琪、王敬军有银行存款合计7883.54元，本院已扣划7883.54元，扣缴执行申请费3060元后余4823.54元，已支付给申请执行人。查明被执行人张素青有位于河南省××××镇检察院家属院南楼3单元3-5-1房产一处（权证号：20××**），本案已查封（2023年9月15日查封期限届满），因该房产有抵押债权45万元，申请人暂不要求处置。查明被执行人王敬军有位于天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园9-1301房产一处（产权证号：12××**），因已被其他案件查封，本案已轮候查封（2023年11月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张素青有五菱牌汽车（车牌号为：豫Ｅ×××**）一辆，本案已查封（2022年11月16日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，所以暂未处置。查明被执行人王敬军有丰田牌汽车（车牌号为：津Ｄ×××**）一辆；梅赛德斯-奔驰津（车牌号：津Ｎ×××**）一辆，本案已轮候查封（2022年12月3日查封期限届满），因是轮候查封，所以未能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘志国、张素青、刘永琪、王敬军发出限制消费令，并依法将被执行人刘志国、张素青、刘永琪、王敬军纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘志国、张素青、刘永琪、王敬军采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人刘志国、张素青、刘永琪、王敬军的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘志国、张素青、刘永琪、王敬军除上述查询到的银行存款合计7883.54元，本院已扣划7883.54元，扣缴执行申请费3060元后余4823.54元，已支付给申请执行人。查询到张素青一辆，本案已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，所以暂未处置；查明被执行人王敬军有汽车两辆，本案已轮候查封，因是轮候查封，所以未能处置；被执行人张素青房产一处，本案已查封，因该房产有抵押债权45万元，申请人暂不要求处置；查明被执行人王敬军房产一处，因已被其他案件查封，本案已轮候查封，所以未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘志国、张素青、刘永琪、王敬军有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志国、张素青、刘永琪、王敬军负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月二十五日书记员  尚媛媛
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初5999号原告：秦某某，男，汉族，1990年1月7日生，自由职业，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX秦某某。委托代理人：刘军营，男，陕西省礼泉县关法律服务所法律工作者。委托代理人：王彩虹，女，陕西省礼泉县关法律服务所法律工作者。被告：XX城XX公寓(曾用名咸阳XXX老年公寓)，统一社会信用代码：526104026XXXXXXXXXXXXP，住所地：咸阳市秦都区XX街道XX路XX路东，法定代表人：吴劲草，系该院院长。委托代理人：吴孟，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6117，钱兵，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0037，以上两人均系公司员工。原告秦某某起诉被告XX城XX公寓合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告对被告XX城XX公寓提起的诉讼，秦某某不是适格的原告，原告秦某某的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回原告对被告提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦某某起诉。诉讼费750元，退回原告秦某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审 判 员   朱养龙 二〇二〇年十一月六日 书 记 员   赵 敏 1
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更866号罪犯吴元平，男，1998年6月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月3日作出（2015）临中刑初字第353号刑事判决，以被告人吴元平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴元平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）云刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴元平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴元平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴元平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴元平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6068号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：姚惠明。被执行人：胡瑶，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人胡瑶保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7874号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月23日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。同时，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的额为38981.96元，尚有38981.96元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 向彦彦
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4488号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 被告：周海涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（简称催客公司宝山分公司）与被告周海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告催客公司宝山分公司的委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼，被告周海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 催客公司宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令周海涛偿还未还本金4500元；2、判令周海涛偿还利息355.51元（此利息自2019年11月7日暂计算至2020年7月31日以4500元为基数按年利率10.8%计算）；3、判令周海涛支付逾期利息60.57元（以4500元为基数，按年利率14.45%自2020年9月5日起至本息还清之日止）；4、判令周海涛承担本案受理费。事实与理由：周海涛因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营管理的金融信息服务网络平台--你我贷平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。周海涛与你我贷公司、出借人于2019年11月6日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，周海涛应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如周海涛未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让至你我贷平台认可的第三方。周海涛依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对周海涛的债权全部转让给催客公司宝山分公司，并已依法履行债权转让通知义务。催客公司宝山分公司合法受让对周海涛的全部债权后，为追偿上述债权，故涉诉来院。 周海涛未作书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周海涛因借款需要，在你我贷公司运营管理的金融信息服务网络平台即你我贷平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。2019年11月6日，以黄美芬、丁磊、陈亮（出借人，你我贷平台账户名ｍｅｉｆｅｎ946、ｎｗｄ45ｐｙ12、ｎｗｄ24ｃ7ｎｐ）为甲方、周海涛（借款人、你我贷平台账户名ｎｗｄｖ4ｆ9ｋｎ）为乙方、你我贷公司（平台方）为丙方签订《借款协议》一份，约定内容为：甲方出借本金分别为1757.68元、968.62元、1773.70元，合计4500元，借款期限12个月，年利率10.8%，每月应收本息分别为397.27元；若借款人在任一还款日未足额还款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等应付款项，下同），则视为逾期还款构成违约，借款人自还款日之次日起按照下述计算方式向出借人支付罚息，直至借款人还清逾期本金、利息及罚息之日止，逾期罚息计算期间逾期本金的正常利息不停止计算，罚息＝借款本金×逾期天数×0.01%，即年利率3.65%；如借款人逾期还款，出借人不可撤销地授权你我贷平台根据借款人的逾期情况选择合适的债权受让方，代表出借人与债权受让方签署相关协议并划转相应的债权受让款项。如借款人对本协议项下的借款的任何一期应还款项的逾期满45个自然日，出借人有权向借款人宣告借款提前到期，借款人应在借款提前到期宣告之日起5个自然日内一次性偿还本协议项下借款的全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金以及其他费用。各方同意，经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方；出借人债权转让后，相关债权转让情况由你我贷平台通过包括但不限于你我贷平台公告、站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等方式通知借款人；你我贷公司通过上述方式通知借款人债权转让的行为将视为出借人就债权转让通知借款人的行为，且借款人通过上述方式收到债权转让通知即视为出借人已通知借款人，出借人无需再向借款人通知债权转让情况；出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，借款人仍应按照本协议第一条的约定向债权受让人偿还剩余借款、支付利息以及其他费用等。同年11月7日，你我贷公司向周海涛支付借款4500元。由于周海涛没有按期还款，2020年7月31日，你我贷公司通过向周海涛在该公司预留的手机号码发送短信及平台站内信的方式通知周海涛上述协议解除，周海涛的借款本金、利息及其他应付款项提前到期，请周海涛在五个自然日内一次性偿还全部款项6117.60元。2020年8月6日，你我贷公司将上述对周海涛的债权全部转让给催客公司宝山分公司，并通过站内信和短信通知了周海涛。 上述事实，有催客公司宝山分公司提交的其营业执照、法定代表人身份证、《借款协议》、银行放款凭证、出借人身份实名认证和出借信息、借款人身份实名认证和借款信息、借款人还款情况表、债权转让通知短信、提前收贷短信通知和周海涛身份证（以上证据均为复印件）等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。周海涛与出借人和你我贷公司签订的《借款协议》，系其真实意思表示，本院认定合法有效，催客公司宝山分公司受让该债权与周海涛构成债权转让合同关系，故该案案由应为债权转让合同纠纷。周海涛向你我贷公司平台借款后没有偿还，催客公司宝山分公司在受让你我贷公司平台的债权后有权向周海涛追偿，约定的利息、罚息未超出司法保护的上限，故对催客公司宝山分公司要求周海涛偿还本金4500元及至2020年7月31日按年利率10.8%计算的利息355.51元和从2020年8月1日至实际付清之日止按年利率14.45%支付的利息的诉求，本院予以支持。周海涛如果在催客公司宝山分公司认可或本院查明事实之外另有还款，可在执行时予以抵扣。周海涛未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海涛于本判决生效后五日内偿还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司借款本金4500元及至2020年7月31日的利息355.51元和从2020年8月1日至实际付清之日止按年利率14.45%支付的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李平 书记员何莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初780号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：谢莹（个体工商户），经营场所重庆市沙坪坝区临江装饰城1F-12B（**），统一社会信用代码92500106MA5UBECF0K。原告黄振波诉被告谢莹侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理。原告黄振波于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄振波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄振波承担。审 判 长 张 琰审 判 员 姜 蓓人民陪审员 陈 刚二〇二〇年十一月九日书 记 员 谭友佳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1226号 申请人：宋立强 被申请人：山东格锐建筑技术有限公司 本院受理申请人宋立强与被申请人山东格锐建筑技术有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2.5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2.5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱曙南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21530号之二 申请执行人：富德财产保险股份有限公司。 被执行人：庄如海。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人庄如海保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币158858.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项2766.59元，已全部划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人庄如海名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1513号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋。 被执行人：王明娟（许守英），女，1973年4月1日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王明娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3698号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人王明娟名下有位于沛县XX小区XX房及XX号车库房产，本案在诉讼阶段已保全查封。因系轮候查封，且有抵押，暂不具备处置条件。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年8月19日，申请执行人书面表示暂无其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王明娟金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱 会
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15747号 上诉人（原审被告）：辜霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：陈义江，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：候金宏，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市恒德物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道先驱大道****附**。 法定代表人：李惠，总经理。 上诉人辜霞、陈义江因与被上诉人成都市恒德物业服务有限公司（以下简称恒德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 辜霞、陈义江上诉请求：一、撤销一审判决并依法驳回恒德物业公司全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由恒德物业公司承担。事实和理由：上诉人所有的房屋外侧部分地方长期漏水、保温层严重断裂，恒德物业公司不履行合同约定共有部分的管理和维护义务，给上诉人造成重大财产损失，上诉人依法有权暂缓支付物业服务费。 恒德物业公司二审中辩称，一审法院适用法律正确，判决事实和理由符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 恒德物业公司向一审法院起诉请求：判令辜霞、陈义江支付物业服务费16341.72元、利息5035.96元（以所欠物业费为基数，按照中国银行间同业拆借年率4.3%的标准，从2013年2月1日起计算至2020年3月31日的利息）。 一审法院认定事实：2010年4月1日，恒德物业公司与成都市大丰房地产开发有限公司签订《××二期前期物业服务合同》，合同约定由恒德物业公司为××二期小区提供物业服务，住宅用房物业费为1.5元每月每平米。2010年8月18日，辜霞、陈义江与成都市大丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》《临时管理规约》，协议约定辜霞、陈义江购买位于成都市新都区××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号住房一套，房屋建筑面积126.68平方米。2011年1月交房后辜霞、陈义江于2012年入住该小区，恒德物业公司也一直为××二期提供物业服务。辜霞、陈义江从2013年2月起未缴纳物业服务费，截止到2020年3月31日共欠物业服务费16341.72元，经恒德物业公司多次催收，辜霞、陈义江至今未缴纳。一审法院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力。本案中，建设单位与辜霞、陈义江签订的前期物业服务合同符合法律规定，合法、有效，业主应履行前期物业服务合同约定的相关义务。辜霞、陈义江未交纳物业服务费的行为，违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故恒德物业公司要求辜霞、陈义江支付物业服务费及逾期支付利息的请求，符合法律规定予以支持。对于辜霞、陈义江以恒德物业公司在提供物业服务中存在问题及乱收契税问题提出的抗辩，不能作为不交纳物业服务费的理由，辜霞、陈义江可根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行主张权利。综上一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、辜霞、陈义江于判决发生法律效力之日起7日内向恒德物业公司支付物业服务费16341.72元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以每月累积欠付金额为基数，从2013年2月1日起分月计算至2020年3月31日止）；二、驳回恒德物业公司的其他诉讼请求。案件受理费104元，由辜霞、陈义江负担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，恒德物业公司与成都市大丰房地产开发有限公司签订《××二期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对包含辜霞、陈义江在内的案涉小区业主均有约束力，双方均应当按约履行。本案中，恒德物业公司按合同约定履行了提供物业服务的义务，辜霞、陈义江亦应按约履行支付物业服务费义务。 物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，本案中辜霞、陈义江逾期支付物业费的行为构成违约，应该承担相应的违约责任。 综上，上诉人辜霞、陈义江的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人辜霞、陈义江负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 悦
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初120号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨东海，男，1968年4月4日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，农民，住盈江县，现无固定住所。2020年2月15日因涉嫌盗窃罪被梁河县公安局监视居住，同年6月18日被梁河县公安局刑事拘留，同年7月17日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨东海犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年9月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年2月14日凌晨，被告人杨东海在梁河县先后实施5次盗窃，具体事实如下:1、2020年2月14日凌晨4时49分许，被告人杨东海在梁河县内盗窃衣服1件；2、2020年2月14日凌晨，被告人杨东海在梁河县为云Ｎ×××**的轿车上盗窃松针鸡蛋120个；3、2020年2月14日凌晨5时19分许，被告人杨东海在梁河县攀攀民族服饰店门口柜子内盗窃香油1泵、猪油1锅；4、2020年2月14日凌晨，被告人杨东海在梁河县么新寨腾飞车辆修理厂被害人韩某某厨房内盗窃猪肉7块、猪油1锅；5、2020年2月14日凌晨，被告人杨东海在梁河县么新寨腾飞车辆修理厂杨某某厨房内盗窃鸡蛋11个、猪肉1块。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨东海以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨东海有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人杨东海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月14日凌晨，被告人杨东海驾驶一辆套牌摩托车在梁河县先后实施5次盗窃，具体事实如下:1、2020年2月14日凌晨4时49分许，被告人杨东海在梁河县内盗窃衣服1件；2、2020年2月14日凌晨，被告人杨东海在梁河县为云Ｎ×××**的轿车上盗窃松针鸡蛋120个；3、2020年2月14日凌晨5时19分许，被告人杨东海在梁河县攀攀民族服饰店门口柜子内盗窃香油1泵、猪油1锅；4、2020年2月14日凌晨，被告人杨东海在梁河县么新寨腾飞车辆修理厂被害人韩某厨房内盗窃猪肉7块、猪油1锅；5、2020年2月14日凌晨，被告人杨东海在梁河县么新寨腾飞车辆修理厂杨某2厨房内盗窃鸡蛋11个、猪肉1块。另查明：被盗的部分物品已被追回且返还了被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，到案经过，物证照片，被告人杨东海的供述与辩解，被害人杨某1、黄某、邵某、韩某、周某、杨某2的陈述，证人景某的证言，车辆信息查询，检查笔录，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨东海到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，且查获的部分物品已经返还被害人，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年十一月六日书 记 员  朱 迪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢719号之二 申请执行人：邓创全，男，1962年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市荣好饮料食品有限公司，住所地广州市增城区荔城街富鹏开发区******铺位。 法定代表人：黄乐涛。 被执行人：黄乐涛，男，1977年10月30日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人邓创全申请执行被执行人广州市荣好饮料食品有限公司、黄乐涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）增法民二初字第1202号民事判决书、（2020）粤0118执异119号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，划拨了被执行人黄乐涛名下存款人民币1082.35元，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢719号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  石子华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执恢362号申请执行人：贺某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：肖某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：许某某，住浙江省台州市路桥区。身份证号码：xx。被执行人：许某某，住浙江省台州市路桥区。身份证号码：xx。贺某某、肖某某与许某某、许某某行纪合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2009）遵市法民二终字第72号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许某某、许某某应支付申请人法律文书款92000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），申请执行费1280元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人许某某、许某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，许某某、许某某拒绝向本院报告财产。二、向被执行人许某某、许某某户籍所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向台州市自然资源和规划局发出查询通知，查被执行人有位于浙江省台州市路桥区峰江街道山后许居（不动产权证号为：台房权证路字第332299号/路集用（2003）字第0004089号）可供执行，现处于“新冠”疫情期间，该房产不易处置。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 白      婷      婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16127号 原告：刘家勤，女，1960年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李洪亮，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 本院在审理原告刘家勤诉被告李洪亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘家勤撤回起诉。 本案案件受理费49元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 健
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3081号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，总经理。委托诉讼代理人：顾世哲，该公司员工。被告：郭进，男，汉族，1990年11月8日出生，住山东省单县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称原告）与被告郭进债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾世哲到庭参加诉讼，被告郭进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金8666.63元，并支付自2018年11月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为3351.1元），上述两项金额合计12017.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款16000元，依据借款合同约定：借款金额16000元，贷款期限24个月。合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告指定账户转账16000元，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人飞贷金融按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷金融与原告签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。故此，原告享有飞贷金融对被告的全部债权。原告为维护自己的合法权益，请法院判如所请。被告郭进未提供书面答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告郭进与深圳中兴飞贷金融科技有限公司通过运营手机服务客户端“飞贷APP”，提供“飞贷”产品及相关服务，签订了《“飞贷”额度借款合同》。飞贷金融科技为借款人的借款申请推荐贷款人，借款人同意向贷款人申请借款。根据该合同的约定，被告郭进与南京银行股份有限公司签订了《借款合同》，约定：借款金额16000元，借款期限24个月即自2017年11月14日至2019年11月14日，年利率7.125%，还款按等额本金还款法分24次偿还本合同项下贷款本息并委托飞贷金融科技和中证信用云向贷款人交付，如未能按时足额偿还贷款本息视为违约。特别约定，本合同项下贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给飞贷金融科技、中兴小贷、中正信用、中证信用云或其他第三方，贷款人有权委托飞贷金融科技就该债权转让行为通知借款人。中兴小贷按其与贷款人的约定，有义务对借款人在本合同项下的债务予以债权购买或代偿。中兴小贷予以购买债权或代偿后，有权向借款人追偿或采取包括但不限于通过债权转让等方式进行催收。逾期贷款的代偿费计算方式为：逾期贷款的贷款余额*（各区间代偿费率）[逾期10天以内的该区间代偿费率每天0.1%，逾期天数在11-30天的，该区间代偿费率为每天0.15%，逾期天数在30天以上的代偿费率为每天0.2%。]上述合同签订后，2017年11月14日，南京银行股份有限公司将借款本金16000元转账到户名为郭进的中国建设银行的账户中，账号：62×××18，南京银行股份有限公司按约定支付了借款。被告郭进按合同约定支付了部分借款本息，至2019年9月30日，尚欠借款本金8666.63元及综合费2692.80元未能偿还。之后，深圳市研信小额贷款有限公司根据合同的约定代被告郭进偿还了尚欠的贷款本息，其以合同约定取得了对被告郭进的债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了债权转让协议，其将其所享有的被告郭进的债权转让给原告，在2019年12月24日的齐鲁晚报上对债权转让进行了公告，依法告知了债务人。被告至今未能清偿该款，原告诉讼来院。本院认为：深圳市研信小额贷款有限公司依据深圳中兴飞贷金融科技有限公司与被告郭进签订的《“飞贷”额度借款合同》和被告郭进与南京银行股份有限公司签订的借款合同，代被告郭进偿还了逾期贷款本息，取得了该笔借款的债权人资格。其与原告签订的债权转让合同，内容合法，双方意思表示真实，且通过公告的方式告知了债务人，该债权转让合同应依法确认为有效合同。原告按照合同约履行了其相应的购买义务，被告郭进被告应按合同约定承担支付尚欠贷款本息的义务，被告未能按期归还贷款本息已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。依据合同约定超过10日的逾期代偿费率为天0.1%，即月3%，年费率36%。本案中原告要求被告按年利率24%承担逾期代偿费率，不违反有关法律规定。故，原告要求被告偿还借款本金8666.63元，并支付自2018年11月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为3351.1元），上述两项金额合计12017.73元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郭进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭进于本判决生效之日起十日内支付原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金8666.63元和利息及违约金3351.1元及相应利息和违约金（以8666.63元为基数，自2020年7月1日至实际清偿之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  王素真人民陪审员  沙玉娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张丹丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19734号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈晚雄，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈晚雄信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈晚雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈晚雄立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月7日的信用卡透支本金20967.83元、利息19740.57元、取现手续费15元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金773.8元，并支付自2019年8月8日起至付清之日止，以未偿还的本金20967.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由陈晚雄承担。事实和理由：陈晚雄向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈晚雄发放了信用卡。后陈晚雄使用其账户信用卡透支消费，截至2019年8月7日，陈晚雄透支拖欠欠款本息共计41509.2元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈晚雄未答辩。经审理查明，2014年7月22日，陈晚雄向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈晚雄发放了信用卡。陈晚雄从其信用卡账户中透支，截至2019年8月7日，陈晚雄尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金20967.83元、利息19740.57元、取现手续费15元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金773.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈晚雄与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，陈晚雄使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈晚雄应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告陈晚雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晚雄在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月7日的信用卡透支本金20967.83元、利息19740.57元、取现手续费15元、增值服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金773.8元，并支付自2019年8月8日起至付清之日止，以未偿还的本金20967.83元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈晚雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元、公告费560元，由被告陈晚雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                             （2020）陕0124执509号     申请执行人李文华，男，汉族，1969年6月13日生，住周至县。   被执行人陕西橡树国际投资有限公司.住所地：西安市莲湖区。   法定代表人杨晓雪，系该公司总经理。   李文华申请执行陕西橡树国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初1401号民事判决书，执行标的为案件款177万元及利息，承担迟延履行期间的债务利息，诉讼费32320元，执行费20420元，本院在执行过程中，案外人眉县橡树国际投资有限公司自愿代被执行人陕西橡树国际投资有限公司将其位于眉县XX小区XX号楼XX公寓折抵该案案款本金1006600元，且已实际履行。另对被执行人陕西橡树国际投资有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现其有可供执行财产。   本院已对被执行人陕西橡树国际投资有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其银行账户进行了冻结。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执509号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵 建 峰   审判员 高  攀   审判员 张  楠                    二0二0年十一月十九日                              书记员 张  昕
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3766号原告：徐双兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省霸州市康仙庄镇徐各庄村。委托诉讼代理人：李树起，河北天禹律师事务所律师。被告：霸州市康仙庄镇徐各庄村村民委员会，住所地河北省霸州市康仙庄镇徐各庄村，统一社会信用代码54131081A10584911T。负责人：徐洪昌，男，1953年9月5日出生，汉族，住河北省霸州市康仙庄镇徐各庄村，村主任。原告徐双兵与被告霸州市康仙庄镇徐各庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双兵及委托诉讼代理人李树起、被告霸州市康仙庄镇徐各庄村村民委员会负责人徐洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐双兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2014年12月15日至2017年1月13日期间的利息19200元（按照年利率6%主张）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日原告购买被告的别墅房，原告交纳购房款16万元。因被告与徐树光因该别墅权属问题进行多年诉讼，致使被告多年来无法履行交房义务。后双方于2013年12月14日签订协议书，协议对2014年12月15日至2017年1月12日以后的利息未约定。对此期间的利息，被告至今未付，原告诉至法院，请求依法判决。被告霸州市康仙庄镇徐各庄村村民委员会负责人徐辩称，应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方签订的协议书，约定对2014年12月15日至2017年1月12日以后的利息折算，甲乙双方另议。2020年7月份召开村民代表大会，村民代表的意见是协议存在瑕疵，订立协议时未召开村民代表会议，损失是由徐树光造成的，且宅基地作价偏低，别墅升值空间巨大，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2010年，霸州市康仙庄乡徐各庄村原书记徐树光因涉嫌挪用公款案发后，其在徐各庄村村东、××别墅被收为徐各庄村集体所有。2011年3月16日，徐卫国、徐洪河、徐宪昌、徐双兵与被告签订房屋买卖协议，协议签订后四人向被告全额交纳了购房款。2013年12月24日被告与原告等四人签订协议书一份，该协议第三条约定：“三、若至2014年3月15日，本案申诉结果未出，即该四栋别墅产权未明确，则乙方承诺：1.甲乙双方于2011年3月16日所签购房协议继续有效；2.乙方所欠甲方2011年3月15日至2014年12月15日三年零九个月利息约合36000元，乙方承诺将该36000元利息还清，如果没钱以宅基地按每亩伍万元现价计算，折合房基地0.72亩。而2014年12月15日后的利息折算，甲乙双方另议”。后原、被告就2014年12月15日至2017年1月13日期间的侵权赔偿问题，双方至今未能达成一致意见。原告诉至法院，请求依法判决。又查，霸州市康仙庄镇徐各庄村村民委员会与徐树光侵权纠纷一案，霸州市人民法院于2016年6月14日立案受理。经审理认为，霸州市康仙庄镇徐各庄村村民委员会与徐树光达成的协议经法院、廊坊市中级人民法院作出判决均认定有效，被告徐树光占用别墅一栋，并阻挠其他购买别墅的村民装修、入住的行为已经对原告行使集体财产所有权构成侵权，被告徐树光应停止侵权行为。霸州市人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀1081民初2713号民事判决书，判决内容为：“被告徐树光停止侵权行为，限本判决生效后十五日内搬出其所占的徐宪兵购买的别墅一栋，并不得阻挠霸州市康仙庄乡徐各庄村村民委员会及购买四栋别墅的村民行使财产所有权及所有权”。被告徐树光不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）冀10民终5422号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告对原告的诉讼请求不予认可，原告提交的证据也不能证明其主张，因此，原告的主张证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐双兵的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖姗姗——
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初198号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社，住所地四川省理塘县高城镇团结路南一段**，统一社会信用代码9151333432335513X4。 负责人：德青，系甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社副主任。 委托诉讼代理人：吴魏，特别授权。 被告：降某某某，男，藏族，1970年5月29日出生，住址理塘县。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社（以下简称理塘信用社）与被告降某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告理塘信用社到庭参加了诉讼，被告降某某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告理塘信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付贷款本金人民币：58828.36元；被告支付暂计算至截至起诉之日止（2020年8月3日）拖欠贷款利息人民币：69381.07元，贷款本息共计：128209.43元，实际利息应计算至全部贷款本息偿还日至。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年1月5日，被告降某某某与原告签订编号为：2011年理信字第007号个人借款合同，被告降某某某为甲方，原告为乙方，借款金额为240000元，借款期限为8年（2011年1月5日至2019年1月4日），月利率为：10.2‰，还款方式为利随本清法，还款日为每月21日。此笔贷款于2019年1月4日起未按约定还款。根据降某某某与原告签订的编号为：2011年理信字第007号个人借款合同第十二条违约情形中的第二项及第十三条违约救济措施中的第一项规定，甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还截至2020年8月3日拖欠原告贷款本金人民币58828.36元、利息人民币69381.07元，贷款本息共计128209.43元，实际利息应计算至全部贷款本息偿还日止。 被告降某某某未答辩。 为证明自己的主张，原告出示了下列证据：1.个人借款合同复印件一份，证明被告降某某某借款事实及与原告之间的借款合同关系；2.借款借据复印件一份，证明被告降某某某借款事实；3.营业执照复印件一份、单位负责人身份证明书及身份证二份证明原告主体资格；4.被告身份证复印件一份，证明被告身份；5.借款拖欠明细表一份，证明截至起诉之日被告拖欠原告贷款具体数额；6.结算单一份，证明截至2020年11月15日（开庭当日）被告降某某某拖欠原告借款本金58828.36元，利息72111.07元。 被告降某某某未提交证据。 本院经审理认定：2011年1月5日，被告降某某某与原告签订编号为2011年理信字第007号个人借款合同，合同约定被告降某某某在原告处借款240000元，借款期限自2011年1月5日至2019年1月4日，月利率为10.2‰，还款方式为利随本清法，还款日为每月21日，被告降某某某未按约定还款。根据借款合同第十一条违约情形中的第二项及第十二条违约救济措施中的第二项规定，被告降某某某已严重违约，原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告降某某某立即归还截至2020年11月15日拖欠原告贷款本金人民币58828.36元、利息人民币72111.07元，本息共计130939.43元，实际利息应计算至全部贷款本息偿还日止。因被告降某某某未及时归还原告借款，违反之间签订的个人借款合同约定，原告以金融借款合同纠纷一案来院诉讼。 上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、结算单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告降某某某与原告理塘信用社签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告降某某某应按照借款合同约定偿还贷款本金及利息。现被告降某某某未按约定还款，已严重违约，原告按借款合同约定宣布贷款立即到期，要求被告降某某某立即归还截至2020年11月15日拖欠原告贷款本金人民币58828.36元、利息人民币72111.07元，本息共计130939.43元，实际利息计算至全部贷款本息偿还日止，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告降某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告降某某某于本判决生效之日起十日内给付原告甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社截至2020年11月15日借款本金人民币58828.36元、利息人民币72111.07元，实际利息按借款合同约定计算至全部贷款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1432元，由被告降某某某负担。（因原告已预交1432元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1432元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 央金卓玛 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。······。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初8962号 原告：李献国，男，1958年11月30日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：王钢，男，1966年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王庆斌，男，1972年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告李献国与被告王钢、王庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献国、被告王钢到庭参加诉讼，被告王庆斌经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带给付欠款14万元；2、判令被告支付逾给付期利息（自2019年6月1日止判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告王庆斌系朋友关系，被告王钢经营纸箱需要资金周转，经被告王庆斌介绍和担保，被告王钢于2017年5月向原告借款30万元人民币，约定二年利息14万元，并为原告出具借条一份，被告已经将30万元本金通过现金、转账和抵账的形式还清。所欠利息14万元未还。经原告索要，被告于2020年5月20日被告王庆斌担保被告王钢为原告出具了借条一份，约定欠款14万元于2020年5月底还清。现已过还款期限，因原告急需要用钱，多次要求被告还款，但被告以等几天为借口拒不还款，无奈原告诉至法院。 被告王钢辩称：原告所述不属实，我欠原告的利息的钱，而不是借款本金。利息是2分利我认为利息高。 被告王庆斌未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实:原告与被告系朋友关系，2019年5月20日，被告王钢、王庆斌出具借条，内容为：“借李献国叁拾万元，本金已还清，欠两年利息总计拾肆万元，2020年5月底前还清，借款人王钢，担保人王庆斌”。出具借条后被告王钢、王庆斌未履行还款义务。 上述事实，有借条及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。 二被告于2019年5月20日向原告出具的借条，系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。被告王钢系借款人，现被告王钢未履行还款义务，其应承担还款责任。被告王庆斌系该借款合同的担保人，被告王钢在未履行还款义务的情况下，被告王庆斌作为上述债务的担保人其应对上述债务承担连带担保责任。 关于借款期内利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外”，就本案而言，从被告出具的借条及庭审情况可知，原、被告间系民间借贷法律关系，被告于2017年5月向原告借款30万元，双方约定了借款期内利息为月息2分。2019年5月20日，经原、被告确认，被告已偿还原告借款本金30万元，被告王钢拖欠原告两年的借款期内利息14万元，该约定系双方就借款期内利息的确认，原告于2020年9月9日起诉，根据相关法律规定，民间借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张的利率不得超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期市场报价利率为年利3.85%，原、被告就借款期内利息的约定已超过法律规定的上限，本院予以调整，故被告应支付原告借款期内利息为92400元（30万元*3.85%*4倍*2年）。 关于原告主张被告赔偿逾期还款利息损失的诉请，本案中，原、被告对逾期还款利息未明确约定，被告于2019年5月20日向原告出具了欠条，现被告存在逾期还款的事实，被告应自2019年5月20日赔偿原告的利息损失，故逾期还款利息应以欠款金额92400元为基数，从2019年5月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月9日（原告起诉之日）公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王钢于判决生效日起10日内支付原告李献国借款期内利息92400元； 二、被告王钢于判决生效日起10日内赔偿原告李献国借逾期利息（以欠款92400元为基数，从2019年5月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月9日公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告王庆斌对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费300元，由被告王钢、王庆斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李季 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐乐
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保346号申请人：江苏禧令辉建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路****，统一社会信用代码：913201045520775242.法定代表人：马钧贞。被申请人：孙玉红，女，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省平江县。申请人江苏禧令辉建设工程有限公司因装饰装修合同纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人孙玉红银行存款732276.73元或等值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司为该次财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉红银行存款732276.73元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年十一月七日书记员  彭诚