wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2664号原告:郑五九（曾用名:郑祖祥），男，1959年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告：钟细英(系原告郑五九之妻)，女，1963年7月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：喻其武，男，1954年3月17日出生，汉族，住咸宁市。原告郑五九、钟细英与被告喻其武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑五九、钟细英，被告喻其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑五九、钟细英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款77000元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年4月22日被告喻其武向二原告借款100000元，于2017年偿还了10000元后就未偿还本金、利息，二原告于2017年11月1日向咸宁市咸安区人民法院起诉，经法院调解被告承诺在2018年12月31日至2021年12月31日前还清，二原告可以放弃利息。但被告仅偿还23000元，余款77000元至今未还。经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告喻其武辩称，一、被告借款属实，但该借款已给徐臣清开厂做生意亏了，徐臣清向被告承诺该借款由其偿还，徐臣清也差被告十几万元，现徐臣清去向不明。二、被告退休后工资少，无能力偿还，有钱就还，如徐臣清差的钱还被告后就一次性偿还原告。本院根据当事人提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：2016年4月22日，被告喻其武向原告郑五九、钟细英借款现金100000元，并向二原告出具内容为“今借到郑祖祥、钟细英现金壹拾万圆，期限壹个月，利息到期本息应还壹拾贰万圆”的借条，被告喻其武在该借条上签名，徐臣清以旁证名义签名。被告喻其武借款后，于2017年偿还了10000元后就未偿还本金、利息。二原告便于2018年3月14日向本院起诉，在审理过程中，原、被告自愿达成内容为“借款人喻其武向郑祖祥（郑五九）、钟细英借款10万元，借款人喻其武已偿还1万元，下欠9万元借款人喻其武承诺在2018年12月31日前付1万元，2019年12月31日前付2万元，2020年12月31日前付3万元，余款3万元在2021年12月31日前付清。郑祖祥、钟细英放弃要求喻其武承担利息的主张”的《还款协议书》。事后，被告于2019年2月3日偿还二原告8000元、于2020年端午节前偿还二原告5000元。余款77000元至今未还。经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告向本院提交书面一张借条及《还款协议书》，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系，依法应予保护。被告出具借条、《还款协议书》后至今没有依约履行完毕还款义务，由此产生纠纷应当承担相应法律责任。关于被告的借款金额，原告主张77000元借款本金，被告予以认可，被告现差欠原告借款本金为77000元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告出具的借条只约定了还款期限个月，没有约定利息，故原告主张利息计算应从2016年5月23日起以77000元为借款本金、按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至偿清之日止。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条、新修订的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告喻其武在本判决生效后10日内偿还原告郑五九、钟细英的借款本金77000元及利息（以77000元为借款本金从2016年5月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告喻其武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。新修订的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件,适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2278号 原告：李成德，男，生于1943年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：郭世珍，女，生于1969年11月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：姚贵科，男，生于1969年12月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李成德与被告郭世珍、被告姚贵科返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李成德于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李成德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成德负担。 审判员 周 莉 二〇二〇年十一月五日 书记员 梁朝孟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4584号   原告：杨华丽，女，1976年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。   被告：王苏江，男，1965年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告杨华丽与被告王苏江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华丽的委托诉讼代理人李福俊、被告王苏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元;2.判令被告赔偿利息14500元(年利率6%计算,29个月利息),以上合计114500元。事实与理由：2017年5月4日,被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，期限届满后被告未返还该借款,后经原告多次催要至今尚未偿还该笔借款,为了维护原告的合法权利，现向贵院提起诉讼。请求依法判决。   被告王苏江辩称，我不认识原告，原告称2017年多次索要借款，但我没有接到任何要求返还借款的电话。原告主张借款应当提供证据证明借贷关系，我不认可借原告10万元的事实。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：   打款记录复印件，证明2017年5月4日原告通过手机银行给被告银行卡上62开头尾号3620的账户转账10万元。   被告对该证据真实性、关联性、合法性均认可。   本院经审理查明事实如下：   2017年5月4日，原告向被告银行卡转账100000元。   庭审时原告称，原告的丈夫霍学文认识被告，被告是做工程要用钱，原告就给被告转的钱。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告仅提供银行转账，称此款系借款，但被告不予认可借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求无法律依据，应予驳回。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨华丽的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取1295元（原告已预交），由原告杨华丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 五 日   书  记  员   于瑞停
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7669号之一申请执行人：赵洪利，男性，1981年10月28出生，汉族，住天津开发区。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道**绿谷健康产业园**楼。法定代表人：李健。本院在执行赵洪利与天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2020）第343号裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司及其法定代表人李健高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十一月三日书记员  韩小杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8383号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王卫忠，男，1989年9月28日出生，住天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王卫忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5830号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王卫忠支付本金166994.60元及息费、一审案件受理费1820元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5830号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6046号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：孔凡地，男，1974年9月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区通山县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人孔凡地信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10831号民事判决书，依法向被执行人孔凡地发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人孔凡地偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金137491.19元（截止至2018年4月23日）、利息19068.43元（截止至2018年4月23日）和其他费用17849.68元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金137491.19元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3788元、执行费2516元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔凡地银行存款180713.3元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河南省开封市顺河回族区人民法院拟稿纸执 行 裁 定 书(2020)豫0203执471号之一申请执行人：曹继军，男，汉族，1963年4月6日出生，住本市祥符区。被执行人：刘汴京，男，汉族，1973年9月21日出生，住本市顺河回族区。曹继军与刘汴京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1773号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘汴京于2020年1月25日前偿还曹继军借款本金200000元、利息51000元，共计251000元。案件受理费2533元，由刘汴京负担。因刘汴京未按上述生效法律文书履行义务，曹继军向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹继军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘汴京负有继续向申请执行人曹继军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  侯世然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3735号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：雷静文，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：李春颜，女，汉族，1971年4月4日出生，住所地辽宁省沈阳市大**。 被申请人：佛山市南海区万扬房地产有限公司，，住所地广东省佛山市南海区旗峰路**金色溪谷花园**楼物业管理用房之一统一社会信用代码91440605MA4UK88X39。 法定代表人：郑龙。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李春颜、佛山市南海区万扬房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春颜、佛山市南海区万扬房地产有限公司的银行存款1010908.69元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李春颜、佛山市南海区万扬房地产有限公司的银行存款1010908.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  严嘉琪
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执453号赵亚青：你追缴诉讼费一案，移送执行标的200元。经本院立案执行，你亲属已代你履行到位。本院已将该款划转给财政帐户。至此，本院（2019）晋0524民初555号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4759号 王耀双： 你(单位)与郭铁猛,郭万民,鞍山市荣骏运输有限公司,中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-03
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4533号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被告：康春青，男，汉族，1965年6月7日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告：唐伍英，女，汉族，1966年6月24日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告：康斌，男，汉族，1986年10月19日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告：娄底欧道科技有限公司，住所地娄底市经济开发区群乐街**（众一电子产业园内）。法定代表人：唐伍英。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告康春青、唐伍英、康斌、娄底欧道科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军、被告康春青到庭参加了诉讼，被告唐伍英、康斌、娄底欧道科技有限公司经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、依法提前解除原告与被告康春青签订的个人借款合同，要求被告康春青、唐伍英立即偿还所欠原告借款本金500000元、利息21674元，利息计算自2019年12月24日起至2020年5月20日（从2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；2、原告与被告娄底欧道科技有限公司签订的《最高额保证合同》有效、与被告康斌签订的《最高额保证合同》有效，被告康斌、唐伍英、娄底欧道科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案的全部诉讼费用。被告康春青答辩要点：借款属实，利息到目前为止只差3个月多的没有还。被告唐伍英、康斌、娄底欧道科技有限公司未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年7月31日，原告与被告康春青、唐伍英签订《贷款申请书及面谈笔录》，被告康春青、唐伍英因扩大生产规模需向原告贷款500000元，并以娄底欧道科技有限公司作为担保。借款期限约定为三年。在落款处，“借款人”一栏有被告康春青、唐伍英的签字、捺印，“担保人”一栏有被告康春青、唐伍英、康斌的签字捺印和被告娄底欧道科技有限公司的盖章。2019年8月1日，原告与被告康春青签订《个人借款合同》：1.借款金额为人民币大写伍拾万元整（小写：￥500000元）；2.借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和借款到期日以借款借据为准；3.借款固定年利率为10.45%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4.借款自发放之日起按日计息，按月还款，借款到期，利随本清。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告唐伍英、康斌、娄底欧道科技有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，所担保的主合同为原告与被告康春青于2019年8月1日签订的合同编号为：-33018-2019-00000265的《个人借款合同》，担保责任包括但不限于主合同项下的债务本金人民币（大写）伍拾万元整及利息、实现债权的费用等。保证方式为连带保证，保证期间为主债务到期后两年。另查明，截至2020年5月20日，被告康春青、唐伍英尚欠原告贷款本金500000元及利息21674元。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告康春青签订的《个人借款合同》、与被告唐伍英、康斌、娄底欧道科技有限公司签订的《最高额保证合同》以及原告与被告康春青、唐伍英签订《贷款申请书及面谈笔录》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款500000元给被告康春青，被告康春青、唐伍英作为共同借款人未按合同约定还本付息，已构成违约，且属于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，符合解除合同的法定条件，故本院对原告主张解除与被告康春青签订的《个人借款合同》和要求被告康春青、唐伍英偿还借款本金及其利息的诉讼请求予以支持。被告康斌、娄底欧道科技有限公司作为承担最高额连带保证责任的保证人，应当按照合同约定对全部债务承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后就其偿还的债务向被告康春青、唐伍英追偿，故原告要求被告康斌、娄底欧道科技有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐伍英、康斌、娄底欧道科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告康春青签订的《个人借款合同》；二、被告康春青、唐伍英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息21674元（利息计算自2019年12月24日起至2020年5月20日），此后利息从2020年5月21日起按照合同约定的利率计算利息至借款清偿之日止；三、被告康斌、娄底欧道科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元（已减半收取，原告已缴纳），由被告康春青、唐伍英、康斌、娄底市欧道科技有限公司共同负担。审判员  张永红二〇二〇年十一月二十日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢132号莫章荣与袁小红借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1704号申请人：刘克省，男，汉族，1978年10月9日出生,住单县。被执行人：刘文明，男，汉族，1978年7月18日出生,住单县。申请人刘克省与被执行人刘文明民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初1733号民事判决书，于2019年7月16日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年11月6日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1733号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月七日书记员 苗 娜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1525号罪犯周洲，男，1991年8月10日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣1102刑初536号刑事判决，认定被告人周洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯原判刑期短，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洲减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年10月23日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初2126号原告：罗丙柜，男，生于1986年9月22日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被告：周兰云，女，生于1976年3月25日，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。被告：杨晓艳，女，生于1989年8月5日，苗族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秋灿，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：章琴，女，生于1986年9月1日，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。原告罗丙柜诉被告周兰云、杨晓艳、章琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗丙柜及被告周兰云、被告杨晓艳委托代理人杨秋灿到庭参加诉讼，被告章琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗丙柜的诉讼请求：1.判决三被告支付原告劳务工资3200元；2.判决本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告受聘于周兰云、杨晓艳、章琴三人，从2019年10月至2019年12月期间的安装工资还欠3200元未支付，要求三被告予以支付。被告周兰云辩称，欠工资属实。我们店散伙之后，已对债权债务进行了处理，《散伙协议》约定由被告杨晓艳支付原告的工资，故不同意支付原告的工资。被告杨晓艳辩称，一、杨晓艳不是本案的适格被告，原告受雇于周兰云，劳务合同的主体为原告与周兰云经营的个体工商记户；二、个体工商户的外债应由个体工商户的经营者来承担，个人合伙协议为内部协议，并没有工商登记，不具有对外效力，且《散伙协议》也不具有对外效力。原告的诉讼请求没有法律依据，对其诉讼请求不予认可。被告章琴未到庭，也未向本院提供证据。经庭审质证：被告周兰云、杨晓艳对原告提供的《散伙协议》真实性无异议，但杨晓艳提出劳务合同的相对方是个体工商户，而个体工商户的实际经营者为周兰云，不应由杨晓艳承担民事责任。原告对被告杨晓艳提供的来凤县诗尼曼全屋定制店工商登记及变更信息真实性没有异议。本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。经审理查明，2019年，来凤县杨周尊柜建材经营部雇佣罗丙柜从事“诗尼曼”品牌家具安装工作，至2019年底共欠罗丙柜劳务工资3200元一直未支付。另查明，来凤县杨周尊柜建材经营部原名为来凤县诗尼曼全屋定制店，工商部门核准登记为个体工商户，经营者登记为周兰云，实际为周兰云、杨晓艳、章琴三人合伙共同经营“诗尼曼”品牌全屋定制家具，2020年4月20日注销登记。2020年4月15日，合伙人周兰云、杨晓艳、章琴在律师主持下完成合伙清算，并达成了散伙协议，对债权、债务及其他事宜达成了协议，其中罗丙柜安装工资约定由杨晓艳承担。本院认为，来凤县杨周尊柜建材经营部雇佣罗丙柜从事“诗尼曼”品牌家具安装工作，双方形成劳务合同关系，罗丙柜完成了家具安装工作，来凤县杨周尊柜建材经营部就应当按照约定支付劳务工资，其未履行，构成违约，依法应当承担民事责任。来凤县杨周尊柜建材经营部经工商部门已核准注销，已不具备民事主体资格，理应由其合伙经营者周兰云、杨晓艳、章琴承担民事责任。来凤县杨周尊柜建材经营部虽经工商部门登记为个体工商户，未登记为个人合伙，但实为周兰云、杨晓艳、章琴三人共同经营，系个人合伙关系，对合伙期间所欠债务，依法应由合伙人周兰云、杨晓艳、章琴承担无限连带清偿责任。《散伙协议》系周兰云、杨晓艳、章琴间的内部约定，对外不能对抗债权人。故对罗丙柜要求周兰云、杨晓艳、章琴给付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。周兰云、杨晓艳的辩称理由均不能成立，本院不予采信。章琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兰云、杨晓艳、章琴于本判决生效后向原告罗丙柜支付劳务工资3200元。三被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周兰云、杨晓艳、章琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  田 强
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3969号之四 申请人：陈实，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：余徐勇，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：黄昌琴，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年6月29日作出（2020）黔0522民初3969号之一民事裁定书，裁定保全被申请人余徐勇、黄昌琴、张同礼、余敏的通过网络执行查控系统查询的财产（保全限额为人民币40000.00元），保全期限为一年。申请人陈实与被申请人余徐勇、黄昌琴达成调解，本院作出（2020）黔0522民初3969号民事调解书。现被申请人余徐勇、黄昌琴已将（2020）黔0522民初3969号民事调解书确定的35000.00元偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人余徐勇、黄昌琴通过本院执行查控系统查询的财产的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾佐杰 人民陪审员付开淑 人民陪审员徐江宏 二〇二〇年十一月三日 书记员 吴 桐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8706号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗慧妍，女，1989年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************123。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告罗慧妍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告罗慧妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金11642.42元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息984.23元、违约金272.05元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月9日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年11月9日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********30506）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月10日，至2020年5月25日止，透支本息共计12898.7元，其中本金11642.42元，手续费0元，利息984.23元、违约金272.05元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告罗慧妍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗慧妍于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金11642.42元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为984.23元、违约金为272.05元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告罗慧妍负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2125号申请执行人：江苏雷尼金属科技有限公司，统一社会信用代码913212823309634248，住所地靖江市。法定代表人：朱赛林。被执行人：江西金元莱高新材料有限公司，统一社会信用代码91360429087129877F，住所地江西省。法定代表人：邓小云。申请执行人江苏雷尼金属科技有限公司与被执行人江西金元莱高新材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)苏1282民初1305号判决已发生法律效力，依该判决书：江西金元莱高新材料有限公司于判决生效后十日内给付江苏雷尼金属科技有限公司货款165750元并承担违约金（自2017年9月1日起按本金165750元、同期银行贷款利率一倍计算至实际给付之日）。本案诉讼费4676元，保全费1720元，合计6396元，由江西金元莱高新材料有限公司负担。因被执行人江西金元莱高新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏雷尼金属科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人江西金元莱高新材料有限公司名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2019年8月7日委托被执行人住所地九江市湖口县人民法院至不动产登记中心查询了被执行人江西金元莱高新材料有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有不动产两处，本院依法查封了被执行人名下位于湖口县的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因上述不动产为江西省安义县人民法院首查封，本院于2020年11月25日向该院申请参与分配。4.本院于2019年8月7日委托被执行人住所地九江市湖口县人民法院至工商登记管理部门查询了被执行人江西金元莱高新材料有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人江西金元莱高新材料有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人名下的雷尼镍催化剂，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖未成交且申请执行人拒绝接受抵债。6.执行过程中，本院于2020年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江西金元莱高新材料有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江西金元莱高新材料有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人江西金元莱高新材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月二十七日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2312号 麦锦文： 黄国辉： 本院执行申请执行人麦锦文与被执行人黄国辉民间借贷一案[执行依据：本院(2019)粤0784民初3275号民事判决书]，被执行人已于2020年11月17日向申请执行人还款27000元,并向本院缴交执行费358元,申请执行人自愿放弃追收本案余下欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1498号申请执行人：高育南。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人高育南与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1498号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  李方宏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6170号 原告：杨林，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：戴良栋，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杨林与被告戴良栋承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。杨林于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，杨林的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨林撤回对戴良栋的起诉。 案件受理费减半后收取60元，由杨林负担。 （此页无正文） 审判员  唐世好 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章 路
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4797号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘丽平,女,1968年11月18日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘丽平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10306号民事判决书，被告刘丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金69412.77元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0624刑初97号公诉机关大关县人民检察院。被告人蒋泽均，男，生于1973年04月04日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，务农为业，住四川省宜宾市筠连县，暂住大关县。2020年8月5日，曾因滋事被大关县公安局行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年08月11日被立案侦查，同年08月12日被刑事拘留，2020年8月19日被取保候审，2020年11月13日被大关县人民检察院继续取保候审，2020年11月24日经本院决定被逮捕，现羁押于大关县看守所。辩护人张毅，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人蒋泽均犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人蒋泽均及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年08月04日23时58分许，大关县公安局翠华派出所民警张晓畅在处理一起治安案件时发现蒋泽均涉嫌酒后驾驶机动车的行为，随即将案件转交大关县公安局交通警察大队对蒋泽均进行呼气式酒精检测，结果为296毫克/100毫升。2020年8月7日，云南恒达司法鉴定所出具鉴定意见，蒋泽均血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为287.30mg/100ml(乙醇/血）。认为，被告人蒋泽均醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋泽均具有从重处罚情节，但到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关针对指控提供如下证据：1.《户口证明》、《受案登记表》、《查获经过》、《立案决定书》、《拘留证及取保候审决定书》、《行政处罚决定书》、《呼出气体检测结果单及照片》、《辨认笔录》等；2.证人孔某、徐某证言；3.被告人蒋泽均供述和辩解；4.血样乙醇含量鉴定意见等证据。被告人蒋泽均及其辩护人对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年08月04日23时58分许，大关县公安局翠华派出所民警张晓畅在处理一起治安案件时发现蒋泽均涉嫌酒后驾驶机动车的行为，随即将案件移交大关县公安局交通警察大队对蒋泽均进行呼气式酒精检测，结果为296毫克/100毫升。2020年8月7日，云南恒达司法鉴定所出具鉴定意见，蒋泽均血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为287.30mg/100ml(乙醇/血）。被告人蒋泽均到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年11月18日，被告人蒋泽均在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关所指控证据来源合法，客观真实，能够相互印证，且被告人蒋泽均及其辩护人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人蒋泽均违反交通运输管理法规，血液酒精含量达到了287.30mg/100ml，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且具有行政违法前科，应在拘役量刑幅度内予以从重处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋泽均到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法酌情从宽处理。公诉机关对被告人蒋泽均的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋泽均的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋泽均犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日，即自2020年11月24日起至2021年1月15日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李能二〇二〇年十一月二十四日法官助理周训洪书记员王智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5929号 原告：宋红雁，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：王传涛，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周晓青，总经理。 原告宋红雁、王传涛与被告济宁鼎圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宋红雁、王传涛未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋红雁、王传涛撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙亚如
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1581号原告：黄子辰，男，1996年5月9日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：兰倩、黄飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处洪林路。法定代表人：吕斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。原告黄子辰与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员陈俊适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰倩、黄飞及被告的委托诉讼代理人宋先华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金54864.31元(自2018年12月31日起按全部已付房款的日万分之二的标准计算至实际交付房屋之日止，暂计算至2020年5月15日为54864.31元);三、判令被告履行《商品房买卖合同》约定的房屋登记义务；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将洪湖市××办事处××大道(香榭丽舍22号楼)香榭丽舍22号楼幢1单元l001号商品房卖给原告，房屋建筑面积：138.69平方米，房屋总价款：547548元整。双方约定该房屋交房时间为2018年12月30日前；若卖方违约则按买方全部已付款的日万分之二的标准向买方支付违约金。合同签订后，原告依约将全款547548元支付给了被告，但被告至今仍未将该商品房交付给原告使用。截至2020年5月15日被告应支付原告违约金54864.31元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告庭审辩称:1.原告所述原、被告于2018年2月23日签订《商品房买卖合同》、合同内容及原告已支付全部房款属实。2.被告确实未将《商品房买卖合同》中原告购买的房屋交给原告，有违约事实，但原告主张的违约金过高，违约金应按原告的实际损失计算;3.待条件成熟，该商品房取得建筑工程竣工合格证明文件后,被告愿意办理房屋登记手续。经审理查明,2018年2月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于洪湖市××办事处××大道香榭丽舍22号楼幢1单元1-l001号的商品房卖给原告，房屋建筑面积：138.69平方米，房屋总价款：547548元整。双方约定该房屋交房时间为2018年12月30日前；上述《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时符合下列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该合同第十三条第1款第（2）项对出卖人逾期交房超过30日的违约责任进行了约定，其内容为“逾期超过30日，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”；合同第二十条第三款约定，出卖人承诺于2019年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。该合同还对买受人付款方式、付款期限、逾期付款违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告（买受人）按合同约定的时间及金额支付了所购买商品房的价款，而被告（出卖人）至今未履行向原告（买受人）交付商品房及办理该商品房转移登记有关文书的义务。截止目前，讼争房屋尚未取得建筑工程竣工合格证明文件。原告为讼争商品房的交付及产权转移登记问题多次与被告协商未果后提起诉讼。上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《购房合同备案证明》、《贷款合同》、发票、物业公司出具的装修人员名单表、装修承诺书等经庭审质证和本院核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。本案中，原告按照约定的金额及期限向被告履行了支付商品房价款的义务，而被告未按照约定的期限向原告履行交付商品房及办理该商品房转移登记有关文书的义务。被告该行为构成违约，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对本案原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务及办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院依法予以支持。对本案原告要求被告每日按全部已付房款的万分之2标准计算并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告的实际损失为被告不能按期交付房屋，造成原告无法满足居住需求而另行租赁房屋的租金损失。这一损失明显过分低于原、被告所订合同约定的违约金，现被告主张违约金过高，请求予以适当减少，本院依法予以支持，结合本地客观实际及法律关于违约金的约定是以补偿性为基础，以惩罚性为补充的规定，本院酌定将原、被告合同约定的每日按全部已付房款的万分之2违约金的计算标准调整为每日按全部已付房款的万分之0.8计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；二、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司向原告黄子辰支付逾期交房违约金（按房屋总价547548元的日万分之0.8的标准自2018年12月31日起计算至商品房实际交付之日止），上述款项于本判决生效之日起十五日内给付；三、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将位于洪湖市新堤办事处茅江大道香榭丽舍22号楼幢1单元1-l001号商品房转移登记至原告黄子辰名下。本案案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告黄子辰承担351.3元，被告洪湖市兴农房地产开发有限公司承担234.2元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈俊二〇二〇年十一月二十八日法官助理王会军书记员张颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保621号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何东梅借款合同纠纷财产保全一案中，经查，何东梅无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1637号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行初66号原告：霍玉全，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王冬梅，女（原告儿媳），汉族，1980年11月23日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州市古塔区人民政府，住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段**。法定代表人：刘占禄，该区区长。委托诉讼代理人：任国锋，古塔区士英街道办事处主任。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。原告霍玉全因请求被告锦州市古塔区人民政府强拆原告房屋行为违法一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告锦州市古塔区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开组织双方进行询问协商。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告霍玉全以被告锦州市古塔区人民政府已经与其达成和解为由，于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请，请求准予其撤回起诉。本院认为，原告霍玉全自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告霍玉全撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍玉全负担。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟321945011430000二〇二〇年十一月二十五日-952520955000法官助理张睿书记员张睿（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1843号之一申请执行人：滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路**，统一社会信用代码11341100746761121H。法定代表人：孙**，该局副局长。被执行人：赵俊生，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2020)皖1102行审9号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵俊生未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市城市管理行政执法局于2020年9月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人赵俊生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月2日、11月3日先后通过网络查控系统查询被执行人赵俊生的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人赵俊生名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人赵俊生有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人赵俊生限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月十九日代理书记员  陆志豪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7684号原告：萧县镶月百货店，住所地：萧县龙城镇中山路**。法定代表人：马传茗，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，安徽烁光律师事务所（实习律师）。被告：朱景景，女，汉族，1994年2月3日出生，住安徽省宿州市萧县。原告萧县镶月百货店与被告朱景景承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,原告萧县镶月百货店于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧县镶月百货店的撤诉申请符合法律规定,准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县镶月百货店撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告萧县镶月百货店负担。审判员  刘德顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 尉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保720号申请人杨帅华，男，汉族，1997年07月02日生，住尉氏县。被申请人许彦敏，女，汉族，1986年03月27日生，住尉氏县。被申请人李国营，男，汉族，1986年12月02日生，住开封市祥符区。申请人杨帅华于2020年11月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李国营名下的、许彦敏所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李国营名下的、许彦敏所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5145号原告：吴某，女，1979年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：仇某，男，1975年6月14日出生，居民，住江苏省常州市武进区。原告吴某与被告仇某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴某于同年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元,由原告吴某负担。审判员  于海秋二〇二〇年十一月三十日书记员  姜赛男
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪图，男，1960年3月26日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市市场监督管理局。住所地：辽宁省阜新市细河区新渠路**。法定代表人：张争红，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：吴海嫣，女，1959年1月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一、二审第三人）：宋林倩，女，1981年12月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一、二审第三人）：吴红伟，男，1979年9月3日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。一审原告、二审上诉人：姚艳，女，1973年10月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人王洪图因与被申请人阜新市市场监督管理局、吴海嫣、宋林倩、吴红伟工商行政登记一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2020)辽09行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪图申请再审称，一、二审裁定认为再审申请人重复起诉、重新起诉、超过行政起诉期限是错误的。再审申请人始终在坚持诉讼、主张权利。原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，影响案件正确裁判。请求撤销原审裁定，由阜新市市场监督管理局承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，其第二项规定：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，王洪图、姚艳所要求确认违法并予以撤销的阜新德美鑫德压铸铝业有限公司股东及法定代表人变更登记行政行为，是2012年12月17日作出的。王洪图、姚艳于2019年11月11日向法院提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，法院不应予受理，已经受理应裁定驳回起诉。王洪图、姚艳无充分证据证明其诉讼具有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。据此，原审法院认定王洪图、姚艳的起诉已超过行政诉讼的起诉期限，作出驳回原告王洪图、姚艳的起诉的裁定并无不当。综上，王洪图的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王洪图的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初324号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某某，男，1968年9月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，驾驶员，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月2日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月27日22时55分，被告人王某某驾驶鲁Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车沿长清区某甲路由南向北行驶至13.2公里处（某乙街道办事处某丙村某补胎店门前），未与其他车辆保持安全间距、行车未确保安全，与前方沿道路东侧同向行驶的张某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张某（女，生于1964年1月24日）受伤，2020年8月4日经抢救无效死亡。王某某负事故的全部责任。 2020年8月17日，被告人王某某与被害人亲属达成谅解协议，取得对方谅解。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人曹某、辛某、白某等人的证言、监控视频、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。王某某认罪认罚，已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄庆文
宁波市镇海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0211司救执10号 司法救助申请人张君钗，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 司法救助申请人张君钗向本院提出司法救助申请，理由为其与被执行人李兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，司法救助申请人张君钗在交通事故中受伤。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，司法救助申请人现家庭经济困难。本院于2020年10月28日立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人张君钗与李兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）浙0211民初662号民事调解书，扣除李兵已支付的48050元，李兵尚需赔偿张君钗247000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。司法救助申请人张君钗因交通事故受伤，家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人张君钗因交通事故导致受伤，家庭生活困难。司法救助申请人张君钗的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人张君钗司法救助金共30?000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8031号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人石磊，男，1971年10月10日出生，住山西省临汾市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5420号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求石磊支付本金99993.76元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5420号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3681号原告：王一凡，男，1996年09月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：袁雪龙，男，1996年8月19日出生，汉族，现住东管市垦利区。原告王一凡与被告袁雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王一凡在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告王一凡在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王一凡撤回起诉处理。审判长  丁艾花二〇二〇年十一月二十四日书记员  殷媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22501号申请执行人上海万型美容美发有限公司,住所地上海市浦东新区梅花路****。法定代表人夏雪成。被执行人云南美业圈科技有限公司，住所，住所地云南省昆明市div>法定代表人李先洪。本院在执行(2020)沪0115民初4506号上海万型美容美发有限公司申请执行云南美业圈科技有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3050号关于申请执行人吴攀海申请执行被执行人余绪兵房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人余绪兵已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2826号申请执行人：谷士兵，男，1970年3月15日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县达利包装制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：王霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。该公司员工。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人谷士兵与被执行人泗阳县达利包装制品有限公司、王忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特875号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王忠义名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，暂未扣押无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月至被执行人住所地进行调查，被执行人泗阳县达利食品有限公司全资子公司泗阳县达利包装制品有限公司所有的位于泗阳县东经济开发区有厂房**，本院已经启动拍卖程序。被执行人王忠义表示将积极配合本院执行工作，协助办理拍卖的相关手续。另查明，被执行人泗阳县达利食品有限公司已经进入破产程序，故中止对该被执行人的执行。5.2020年11月10日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十一日书记员  张超然
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执722号之一申请执行人：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**（**）**Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京市伟博律师事务所律师。被执行人：福建中金在线信息科技有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第****贸试验区内）。法定代表人：沈文策。北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2020年7月21日向本院申请执行，立案标的额人民币1,400．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车辆车档，查封期限两年，自2020年11月23日至2022年11月22日，因未扣押车辆，无法处置；被执行人名下银行账户有零星存款、无保险、无工商、无不动产、无证券、无网络资金财产。2020年8月27日和9月2日，本院分别委托福州市仓山区人民法院和福州市晋安区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司也无法提供被执行人福建中金在线信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月26日，本院约谈申请执行人诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3956号 上诉人（原审被告）：山东青泉园林有限公司。住所地：淄博市博山源泉镇源西村。社会统一信用代码：91370304758287121R。 法定代表人：王玲，经理。 委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴兆国，男，1964年2月3日出生，汉族，个体，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 原审被告：李志艳，女，1973年1月31日出生，汉族，无业，住淄博市博山区。 上诉人山东青泉园林有限公司（以下简称青泉公司）因与被上诉人吴兆国、原审被告李志艳买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2020)鲁0304民初2593号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青泉公司上诉请求：查明事实依法改判。事实和理由：一审法院认为：“青泉公司应对向原告付款的情况承担举证责任，在其认可双方存在多笔交易的基础上，应进一步举证证明2015年8月27日支付的款项为本案欠款。青泉公司未举证证明，本院对其主张2015年8月27日支付本案欠款4万元的主张不予支持”，一审法院的该项认定是错误的。首先，被上诉人起诉的货款44274.56元，其在起诉状中自认的事实是2015年8月9日双方发生买卖石材款业务关系，该笔货款并不是多年业务积累的货款。其次至庭审结束时，被上诉人仅向法庭提供了10份发货单，并没有提供这笔业务之前的任何债权凭证，没有证据可以证实2015年8月27日前双方还存在债权债务关系。上诉人根据被上诉人的起诉状及发货单，提供了公司前法定代表人李志艳的银行交易明细，该证据可以证实双方自2015年8月9日发生买卖业务关系后，李志艳分别于8月27日付款4万元、9月5日付款4万元，共向被上诉人付款8万元。被上诉人27日收到货款后于28日开始供货，从时间上是有连续性的。上诉人的付款数额大于被上诉人提供的债权凭证，上诉人已完成举证责任。应当由被上诉人进一步举证证明2015年8月27日收到的4万元是上诉人支付以前业务所欠的货款，法庭不应当将举证责任分配给上诉人。 吴兆国辩称：第一，上诉人称“被上诉人起诉的货款44274.56元，其在起诉状中自认的事实是2015年8月9日双方发生买卖石材业务关系”。这一诉称是依据原审判决出现的笔误而做出的。真实情况是：答辩人在起诉状中“2015年8月9月，被告采购原告若干石材”。第二，被上诉人当庭列举了2015年8月28日之前与上诉人发生多笔业务关系。再者，被上诉人送的石材，上诉人干的工程都用上了。 李志艳未提交书面答辩状。 吴兆国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告青泉公司、被告李志艳立即支付石材款44274.56元；2.请求本案诉讼费、保全申请费由被告青泉公司、李志艳承担。 一审法院认定事实：被告向原告购买石材。原告主张2015年8月18日至2015年9月12日向被告交付的石材价值为84274.56元，但被告仅认可王玲签字的4份合计价值为56198.88元的发货单。 被告主张2015年8月27日向原告支付4万元，2015年9月1日向原告支付4万元，本案石材款已经全部付清。原告仅认可2015年9月1日支付的款项，主张双方存在多笔买卖，2015年8月27日支付的为前期欠款。 一审法院认为，原告认可其与青泉公司发生买卖合同关系，其要求李志艳承担法律责任，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告应对青泉公司欠款的数额承担举证责任，根据原告举证及青泉公司自认情况，该院确定原告向青泉公司交付石材的价值为56198.88元，原告主张为84274.56元，超出部分，原告没有证据证明，该院不予支持。青泉公司应对向原告付款的情况承担举证责任，在其认可双方存在多笔交易的基础上，应进一步举证证明2015年8月27日支付的款项为本案欠款。青泉公司未举证证明，该院对其主张2015年8月27日支付本案欠款4万元的主张不予支持，确认其仅于2015年9月1日支付了4万元。综上，青泉公司应支付原告16198.88元（56198.88元-40000.00元），原告主张44274.56元，超出部分，该院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决：一、被告山东青泉园林有限公司自判决生效之日起十日内支付原告吴兆国价款16198.88元。二、驳回原告吴兆国其他诉讼请求。案件受理费减半收取计453.00元，原告负担288.00元，被告负担165.00元；申请费520.00元，原告负担330.00元，被告负担190.00元。 本院二审期间，青泉公司围绕上诉请求依法提交了对账单一份、收到条四份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：青泉公司提交的收到条四份，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。青泉公司提交的对账单，吴兆国承认系其亲自书写，能够证实本案待证事实，本院予以采信。据此，二审查明：吴兆国在对账单中写明：“1.2015年8月28号-9月12号工程款83368.56元-8月27日40000元-9月1号40000元余额3368.56元（博山小学广场工程）”。 本院对一审查明其他事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是2015年8月27日的4万元是否用于偿付本案债务。在自己手写的对账单中，吴兆国认可2015年8月27日的4万元系支付本案债权债务关系。因此，青泉公司的上诉理由成立。一审判决确定吴兆国向青泉公司交付石材的价值为56198.88元，吴兆国对一审判决未提起上诉。本案中，一并计算当事人均认可的2015年9月1日4万元，青泉公司针对涉案债权债务关系的付款已经超过涉案石材价值，故吴兆国的诉讼请求不能成立。 综上所述，因出现新证据，青泉公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2020)鲁0304民初2593号民事判决； 二、驳回吴兆国的诉讼请求。 一审案件受理费453.00元、申请费520.00元，二审案件受理费205.00元，均由吴兆国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 赵绛帼 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 李 飞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢651号之一 申请执行人：张玉保，男，1965年10月28日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：何培兴，男，1980年3月2日生，汉族，居民，住江苏省如东县。 本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第1149号民事调解书确认，何培兴支付张玉保货款758180.64元及利息，承担案件受理费2845元。 本院在执行申请执行人张玉保与被执行人何培兴买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月7日向被执行人何培兴电子送达了执行通知书、报告财产令。被执行人何培兴未履行义务。 2020年9月1日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人何培兴有零星存款，均被其他法院冻结，2000年6月14日登记的红旗汽车一辆（鲁GR2Q**）因年限原因，未予查封。 2020年11月20日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现财产线索。 现被执行人何培兴生活、居住山东省潍坊市，具体地址不详，且在本省涉及多起执行案件，均以终结本次执行程序方式结案。 2020年9月1日将被执行人何培兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人何培兴无财产可供执行，申请执行人张玉保的债权未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何培兴负有继续向申请执行人张玉保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3539号原告:中卫市众牌建材制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李怀帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏震峰钢结构工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：童震峰。被告：童震峰，男，生于1971年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市众牌建材制造有限公司与被告宁夏震峰钢结构工程有限公司、童震峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市众牌建材制造有限公司撤回对被告宁夏震峰钢结构工程有限公司、童震峰的起诉。案件受理费1180元，由原告中卫市众牌建材制造有限公司负担。审判员 宝亮 二〇二〇年十一月十六日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初372号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人龙喜山，男，1963年11月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湘潭县。2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月10日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留五日；2017年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月31日因犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人龙喜山犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉。被告人龙喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：1、2017年3月10日上午9时许，被告人龙喜山来到湘潭县××镇××市场××栋××号袁某家，发现该户玻璃门没有上锁，便产生盗窃财物的想法。龙喜山溜门入室，爬楼梯到达二楼，正准备进入房间翻寻财物时被袁某当场抓获。2、2020年8月30日晚9时许，被告人龙喜山来到湘潭县××镇××社区××号陈某家，发现该户大门未关，便产生盗窃财物的想法。龙喜山溜门入室，进入一楼内侧的卧室，用手机照明并在床头柜处翻找财物，被下班回家的陈某的女儿当场抓获。公诉机关认为，被告人龙喜山入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙喜山两次盗窃均系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人龙喜山具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人龙喜山判处拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；被害人袁某、陈某的陈述；被告人龙喜山的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据。被告人龙喜山对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人龙喜山在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人龙喜山的供述；接报案件登记表；立案决定书；被害人陈某、袁某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；补充说明；人口信息资料；抓获经过说明；本院（2016）湘0321刑初263号刑事判决书；本院（2017）湘0321刑初487号刑事判决书；本院（2019）湘0321刑初264号刑事判决书；湘潭县公安局公安行政处罚告知笔录、处罚决定书、行政拘留回执等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人龙喜山以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙喜山两次盗窃均系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人龙喜山能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙喜山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年十一月十八日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1077号申请执行人:徐廷美，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈培生，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人徐廷美与被执行人陈培生民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初63号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈培生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐廷美向本院申请执行，请求被执行人陈培生归还其借款50000元并支付以50000元为基数从2018年9月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈培生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈培生的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人陈培生有可供执行财产（或不满足处置条件）；3.本院已限制被执行人陈培生非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人陈培生居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人陈培生纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈培生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐廷美。综上所述，本案申请标的为借款50000元并支付以50000元为基数从2018年9月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费525元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈培生暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈培生的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢1077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月四日书记员  陈 润
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1951号 上诉人（原审原告）：杜爱丽，女，生于1989年5月4日，汉族，本科文化，农民，住陕西省延长县。 委托代理人赵纪国，男，生于1987年11月24日，汉族，住陕西省咸阳市武功县，系原告丈夫。 被上诉人（原审被告）：刘凯歌，男，生于1983年4月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路**金台区。统一社会信用代码：91610303766323161P。 法定代表人李军，系该公司总经理。 委托代理人杨长珍，女，生于1975年10月24日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区楼。 上诉人杜爱丽因与被上诉人刘凯歌、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉县人民法院（2020）陕0326民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜爱丽上诉请求：请求二审法院改判误工费标准为217.67元/天，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人在眉县医院工作，系事业单位编制人员，原审法院认定误工费标准为每天120元错误，应按照2019年陕西省非私营单位就业人员年平均工资78361元的标准，认定日工资为217.67元。 大地财险宝鸡中心支公司辩称，尊重原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。 刘凯歌的意见与中国大地财险宝鸡中心支公司的意见一致。 杜爱丽一审诉讼请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计32652.1元；2、被告大地财险宝鸡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审理查明，2020年6月16日7时30分许，被告XX号XX大道由西向北左转弯行驶时，与原告驾驶的陕C临*******号电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送至眉县人民医院治疗，住院17天，花去医疗费6572.1元。本次事故经眉县XX大队认定，原告杜爱丽与被告刘凯歌各应承担本起事故的同等责任。又查，肇事车辆陕DXXX**号小型普通客车在被告大地财险处投有交强险和100万元的第三者责任险。另,被告刘凯歌向原告垫付了6772.1元。 一审法院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车与非机动车发生道路交通事故造成人员伤亡的，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分由当事人按责任比例予以赔偿。经审核，原告赔偿项目及数额为：1、医疗费：6572.1元；2、住院伙食补助费：17天×30元=510元(原告请求按80元每天计算过高，本院按照一般标准认定为按每天30元计算)；3、营养费：17天×30元=510元（病历中含加强营养的说明，原告请求按30元每天计算符合标准，本院予以支持）；4、护理费：17天×120元=2040元（原告住院期间由其丈夫赵纪国护理，赵纪国为西安美都电器有限公司业务经理，虽有固定收入，但其未提供相关银行流水及因误工减少收入的相关证明，故本院酌定按每日120元计算为宜）；5、误工费：90天×120元=10800元（根据出院诊断证明书，原告3个月内需避免靠、坐活动，故其三个月内无法上班，误工期按90天为宜。被告大地财险宝鸡中心支公司辩称事故发生的当月原告工资仍正常发放，且其未提供收入减少的证明，故对误工费不予认可。本院认为，虽原告未提供收入减少的证明，但本次事故造成原告受伤，无法上班系客观事实。根据原告提供的银行流水，其收入并不固定，故本院酌定按每天120元计算）；6、交通费：200元（原告未提供相关交通费票据，但考虑到实际亦有支出，其请求200元符合实际，本院予以认可）；7、车辆维修费：400元（因保险公司定损为400元，虽原告未提供实际修车费用票据，但损失客观存在，故本院予以支持）。以上共计21032.1元。以上各项损失首先应由被告大地财险在交强险医疗费1万元限额内（医疗费6572.1元、住院伙食补助费510元、营养费510元，三项共计7592.1元）足额支付。误工费、护理费、交通费等共计13040元，因未超出交强险人身伤残11万元限额，故应由被告大地财险宝鸡中心支公司在交强险限额内足额赔偿。车辆维修费400元，未超出交强险财产损失2000元限额，故应由被告大地财险宝鸡中心支公司在交强险限额内足额赔偿。综上，被告大地财险宝鸡中心支公司应赔偿原告杜爱丽各项损失共计7592.1元+13040元+400元=21032.1元。另，由于被告刘凯歌向原告垫付了6772.1元，在赔付时，被告大地财险应直接支付给被告刘凯歌，并应从原告杜爱丽获赔总额21032.1元中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告各项损失共计21032.1元。（其中支付原告杜爱丽14260元，支付被告刘凯歌垫付费用6772.1元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费616元，减半收取308元，由原告杜爱丽承担108元，剩余200元由被告刘凯歌承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据在卷可证，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人杜爱丽的代理人于庭审后提交宝鸡市2013年县及以下医疗机构拟聘用人员公示名单；被上诉人大地财保宝鸡中心支公司提交其于2020年1月11日向原审法院支付赔偿款项电子回单。 本院认为，公民健康权受法律保护。二审阶段，当事人争议焦点主要为：误工费标准如何确定。上诉人的代理人虽在二审提交宝鸡市2013年县及以下医疗机构拟聘用人员公示名单，但该证据理应在一审审理期间提交，二审期间不属于新证据.原审法院基于事故造成上诉人受伤，无法上班系客观事实，酌情认定每天120元的标准合法合理。经查，上诉人事故发放的当月工资3023.95元确已发放，未予扣减。原审对误工处理并无不当，且符合当地实际。诉讼的目的是解决纠纷，民事案件秉着诚信原则，公平合理妥善处理为宜。决不是为小事不忍，纠缠不息。故上诉人关于原审认定误工费计算标准有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 被上诉人刘凯歌提出其有车辆损失的主张，因其未参与一审诉讼，并未主张，该损失二审不予涉及。 综上所述，上诉人杜爱丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费616元，由上诉人杜爱丽承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宫 雪 书 记 员 任雪琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1055号之一申请执行人王某，住宁夏银川市。被执行人徐某，职业不详，住宁夏西吉县。申请执行人王某与被执行人徐某买卖合同纠纷执行一案，执行标的为83578元（已执行19526.32元），执行费1154元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户有存款19526.32元，本院已扣划并发还申请执行人。本院于2020年6月11日冻结了被执行人名下中国招商银行（尾号1401），于2020年6月19日冻结其名下中国建设银行（尾号7257）、中国农业银行（尾号8878）、宁夏贺兰回商村镇银行（尾号0119）、黄河商业银行（尾号9763）、中国银行（尾号9292），于2020年9月10日冻结了被执行人名下中国银行（尾号9618）银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十一月三日书记员 万 红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6240号原告：迟某某，男，1964年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：姜某某，女，1963年9月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告迟某某与被告姜某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年十一月五日书记员  吴玲慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41016号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址:北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路**3001。法定代表人：颜清林。原告苏梦与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十三日书记员  伍眯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4668号原告：万丹，男，1975年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告万丹与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万丹委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丹提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还万丹垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，万丹与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，万丹于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且万丹的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，万丹在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还万丹自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特492号 申请人：葛媛媛，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 本院于2020年11月18日立案受理申请人葛媛媛、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人葛媛媛、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2021年2月9日之前支付葛媛媛违约金9963元； 二、双方纠纷一次性了结，再无其他争议； 三、如蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未按本协议履行还款义务，葛媛媛有权就剩余全部款项申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人葛媛媛、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年11月9日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽