大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4799号原告仇武林，男，1972年7月28日生，汉族，住址四川省广安市广安区。原告仇大平，男，1994年12月23日生，汉族，住址四川省广安市广安区。二原告共同委托代理人宫永伟，系辽宁安融律师事务所律师。被告大连金泷货物运输有限公司，统一社会信用代码912102130715804441，住所地大连经济技术开发区卧龙园****。法定代表人肖作鹏，系经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大，住所地大连市中山区长江路**v>委托代理人刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。原告仇武林、仇大平与被告大连金泷货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇武林、仇大平的共同委托代理人宫永伟，被告大连金泷货物运输有限公司的法定代表人肖作鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人刘美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇武林、仇大平向本院提出诉讼请求：1、要求被告运输公司赔偿二原告死亡赔偿金816,500元、丧葬费43,794元、精神损害赔偿金100,000元，合计960,294元；2、被告保险公司在保险限额范围内向二原告承担连带赔偿责任（精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付）。事实与理由：2020年2月27日，案外人梅显明与案外人胡艳林签订《建筑施工物资合同》，合同约定梅显明承租胡艳林的脚手架钢管等建筑施工物资。该《合同》签订次日，梅显明与被告运输公司口头订立吊装作业服务合同，约定由运输公司提供起重车以及具有吊装作业资质的司机吊装胡艳林场地内的梅显明承租的脚手架钢管等建筑施工物资。2020年2月28日11时许，原告仇武林、死者苟某与被告运输公司共同在胡艳林承租的场地内进行吊装作业，原告仇武林、死者苟某负责捆绑脚手架钢管，被告运输公司负责起吊。在起吊过程中，运输公司雇佣的司机在明知吊车上方存在电缆线且不确定原告仇武林及死者苟某是否离开作业范围，按照操作规范不得起吊的情况下仍然起吊，使被吊钢管的一端挂到吊车上方的电缆线上，导致钢管另一端倾斜并脱落，进而将位于起吊钢管下方的苟某砸倒地，造成苟某当场死亡。经原告查实，被告运输公司分别于2019年12月6日、2019年12月13日为辽Ｂ×××**事故车辆投保了被告保险公司的机动车交通事故责任强制险及商业险，故被告保险公司应向原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告运输公司辩称，原告陈述事实属实。我公司为事故共计垫付给原告55,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，我公司既不是接受劳务方，也不是劳务方的雇佣人，并且案涉车辆是在作业的过程中发生事故，并非道路交通事故，应该属于安全生产事故，因此我方的主体资格不适格，不应将我公司作为被告。同时案涉车辆并非在道路上通行过程中发生事故，因此我公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：死者苟某于1972年10月3日出生，于2020年3月28日去世。原告仇武林与苟某系夫妻关系，仇大平系二人的独生子；苟国来系苟某的父亲，于2018年4月去世；周绍超系苟某的母亲，于1977年去世。二原告系苟某的合法继承人。2020年3月28日，案外人梅显明与被告运输公司达成口头协议，由被告运输公司为其提供起重吊装服务。运输公司安排具备特种设备作业资格的司机傅宝财驾驶起重车辽Ｂ×××**前往案发地点开展吊装服务。原告仇武林与妻子苟某负责在钢管堆上捆绑钢管往吊车上挂钩。在作业过程中，吊车起吊的一捆钢管在空中倾斜滑落下来，砸到苟某，致苟某当场死亡。被告运输公司经营范围为：“道路货物运输、国内货运代理、经营陆路、航空、海上国际货运代理业务（含报关、报验）、货物专用运输（集装箱）、大型物件运输（Ⅰ类）、普通货物仓储、货物进出口、技术进出口、人工普通货物装卸、搬运服务、大型机械设备装卸搬运活动、社会经济咨询、国内一般贸易、以服务外包形式从事企业内部管理及生产流程服务管理、工程机械设备租赁。”案涉车辆辽Ｂ×××**、机动车类型属于起重车，车主、投保人、被保险人均为被告运输公司，在被告保险公司处投保：1、机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110,000元），保险期间2019年12月14日至2020年12月14日；2、机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额1,000,000元、不计免赔）、起重、装修、挖掘车辆损失扩展条款、特种车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率；投保期限2019年12月18日至2020年12月17日。《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二条：“本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台）行使，用于清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土、压路等的各种轮式或履带式专用机动车，或……”第二十二条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……（十二）精神损害抚慰金……”另查，被告运输公司已经向二原告支付赔偿款55,000元。本院所确认的上述事实有死亡证明、户口本、结婚证、证明、独生子女证、派出所询问笔录、保险单据、保险合同书、收条、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依据法律规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告选择向雇佣关系以外的第三人（即被告运输公司）直接主张赔偿责任，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本案案由应确定为生命权、健康权、身体权责任纠纷。依据法律规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，死者苟某负责捆绑钢管并挂到吊车上，在此过程中没有证据证明死者苟某存在故意或过失，故死者苟某不对事故的发生承担责任。被告运输公司对事故的发生承担全部责任。案涉车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿被告运输公司对死者损害。关于被告保险公司辩称案涉车辆的并非道路交通事故一节。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”案涉车辆作为特种车辆投保了交强险，而特种车辆更多的使用是发生于作业过程中，上述条例也未明确说明不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿。同时结合《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十二条规定，特种车辆操作人员在操作过程中发生对第三者的损害，商业三者险在扣除应由交强险赔偿的部分后予以赔偿。故本案中被保险车辆在作业过程中造成第三人死亡的事故属于交强险的理赔范围。依据保险法的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此，本案原告有权要求被告保险公司在交强险、第三者责任保险限额范围承担连带赔偿责任。原告具体赔偿数额。1、死亡赔偿金816,500元（40,825元/年×20年）。2、丧葬费43,794元。3、精神抚慰金，死者苟某尚不足50岁，工作过程中在其丈夫面前突然被重物砸中，导致当场死亡，事发极其突然，给家属造成的精神影响较重。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对二原告主张精神损失费100,000元，本院依法予以支持。以上费用合计960,294元，被告运输公司已经支付55,000元，尚欠905,294元。案涉车辆所投保的保险限额足以赔偿被告运输公司给死者造成的损害。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110,000元；在第三者责任保险范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费计795,294元。被告运输公司已经垫付给二原告的55,000元，由被告保险公司另行直接支付给被告运输公司。根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》的规定，被告保险公司不承担未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，故被告保险公司不承担本案诉讼费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇武林、仇大平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计905,294元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110,000元；在第三者责任保险范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费计795,294元；二、驳回原告仇武林、仇大平的其他诉讼请求。以上具有给付内容的款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13,402元（原告已预付），由二原告共同负担549元，由被告大连金泷货物运输有限公司负担12,853。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。