山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6201号原告：王帅，男，1989年7月10日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。被告：杜军，男，1972年1月11日出生，汉族，个体业主，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张洪进，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告王帅与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原被告同意并报院长批准，本案审限延长至六个月。开庭时，原告委托诉讼代理人张吉青，被告委托诉讼代理人张洪进，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及自借款之日至实际清偿之日止的利息（其中借款本金40万元的计息期限自2018年3月22日起，借款本金10万元的利息计息期限自2018年4月4日起，均暂计算至2019年10月3日按年息24%计算，为183200元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确将诉求第一项的借款利息计算至2019年10月3日，2019年10月4日后的利息原告另案主张。事实与理由：2018年1月18日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，到2018年2月16日，共30天，借款利率按本金年利率36%收取；2018年4月4日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，到2018年4月23日，共20天，借款利率按本金年利率36%收取；两份合同均约定：被告如未按约还款，原告向被告收取合同违约金每天按借款总额的30%，被告应承担合同约定所产生的所有费用，双方协商不成，提交本院诉讼解决。合同签订后，原告按约付款，被告当日向原告出具了借款借据，签字并捺印，合同到期后，被告仅还款利息2.5万元，尚欠借款本金50万元及利息。被告杜军辩称，1、原告主体不适格。被告向原告借钱时，原被告不认识，也不是朋友关系，仅系被告急需用钱，由第三方介绍的。在2019年9月2日，原告向被告提交微信好友验证申请时，三次验证信息均为：原告是垫资、抵押王帅。2、借款实际用途与协议约定不一致。被告系应急使用才向原告借钱的，借款用途为应急，而不是购房，原告明知这一点，仍将借款用途写为“购房”。3、借款协议系格式合同。两次借款使用的协议，均系原告单方制作并提供的打印文本，借款协议的具体条款，未经双方协商一致，被告只是按照原告的要求签名、捺印。4、在被告未还本付息情况下，原告连续向被告出借资金违背常理。2018年1月18日，原告出借给被告40万元。在被告未还本付息情况下，间隔不到3个月，2018年4月4日，原告再次出借给被告10万元，这与常理明显不符。5、违约金约定畸高，原告以获取被告房屋为非法目的。2018年1月18日原被告签署的《借款借据》中，约定“按每天借款总额的30%收取违约金”，并“将被告拥有的市南区香港西路78号裕源大厦B区608户房屋拍卖或折价给原告”。2018年4月4日原被告签署的《借款合同》中，约定“按每天借款总额的30%收取违约金”，并“将被告拥有的市南区东海中路17号9号楼2单元302户房屋拍卖或折价给原告”。6、涉案的40万元资金未约定利息。2018年1月18日原被告签署的《借款借据》中未约定借款利息，应视为无利息。原告偿还了2.5万元，应视为偿还了40万元借款的本金部分。7、原告出借的涉案资金不是自有资金。在原被告自行协商及法院诉前调解时，原告多次自认，其向被告出借的资金，不是自有资金，而是他人的。综上，请法院依法查明事实，认定原被告双方的民间借贷行为无效。被告同意继续偿还本金，并支付占有使用原告资金期间的合理费用；被告同意担保人在担保限额内承担担保责任后，向担保人赔偿。本案相关诉讼费用，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1借款合同2份、还款协议1份，证据2转账凭证3份。被告对证据1、2真实性均无异议，对证据1证明事项有异议。被告提交了1份证据，为证据1微信聊天截屏（2019.11.15）（打印件）。原告对证据1真实性有异议。原告的证据1、2，真实、合法与待证事实有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。针对被告提交的有争议证据，本院认定如下：证据1、微信聊天截屏（2019.11.15）（原始载体为被告手机未带，打印件），证明：1、原告自认从事垫资、抵押业务；2、被告分4次偿还原告25000元。本院经审查认为，聊天记录无原始载体，原告对此有异议，为此，不能确认证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院不予采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2018年1月18日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，借款期限为2018年的1月18日到2月16日，共30天，借款用途为购房，被告未按约还款，原告可每天按借款总额的30%收取违约金，实际借款日期以借款借据为准，如双方产生争议，协商不成，提交本院诉讼解决。2018年4月4日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款用途为购房，借款期限为2018年4月的4日到23日，共20天，被告未按约还款，原告可每天按借款总额的30%收取违约金，实际借款日期以借款借据为准，如双方产生争议，协商不成，提交本院诉讼解决。上述合同签订后，原告均在签合同当日付款，被告当日向原告出具了相应借款借据。被告至今仅支付原告2.5万元。2019年8月4日，原被告签订《还款协议书》，约定：双方确认截至2019年8月4日，被告欠原告借款50万元，被告承诺于2019年的8月31日前还借款本金10万元，9月30日前还借款本金20万元，10月31日前还借款本金20万元，如被告未按约还款，原告有权就剩余全部借款本金要求被告一次性清偿，且被告应按月息3%承担利息。原告曾基于本案诉求向本院申请，对被告采取诉前财产保全措施，缴纳诉前保全费3936元。庭审中，1、原告称被告已付2.5万利息，本案已经扣除。被告对此有异议，称2019年9月的2日偿还1万元、22日、26日、28日各5000元，共计2.5万元，上述还款应视为对本金的偿还。2、原告称原被告是普通朋友关系，除本案借款无其他往来，本案借款都是原告个人资金。被告对此有异议，称原被告不是朋友关系，而是经第三方介绍认识。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，双方签订的《借款合同》、《还款协议书》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，被告虽辩称本案借款不是原告自有资金、借款合同无效，但未提交相关证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，被告的上述辩称，本院不予采信。故，上述合同、协议书合法有效。本案焦点问题为：被告现应偿还原告的借款数额及利息，下面进行分析。根据法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告分别于2018年的1月18日、4月4日向原告借款40万元、10万元。后双方于2019年8月4日签订《还款协议书》，确定：被告至当日欠原告借款50万元，被告承诺于2019年的8月31日前还借款本金10万元，9月30日前还借款本金20万元，10月31日前还借款本金20万元，如被告未按约还款，原告有权就剩余全部借款本金要求被告一次性清偿，且被告应按月息3%承担利息。因被告未按上述协议约定偿还第一笔借款本金，所以，依据该还款协议，被告欠原告的50万元借款于2019年8月31日全部到期，被告应一次性全部清偿。因原告明确借款利息按年利率24%计算至2019年10月3日、2019年10月4日以后利息原告另案主张，所以，上述借款至2019年10月3日的利息为2万元（50万×24%×2个月∕12个月）。因被告已付原告2.5万元，被告辩称其于2019年9月的2日至28日共偿还原告本金2.5万元，原告不认可，称上述款项为借款利息，所以，上述还款中的2万元先冲抵利息较合适，剩余5000元冲抵借款本金，故，被告应偿还原告借款495000元（50万元-5000元）。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款495000元；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元，减半后收取5316元，由原告负担947元，由被告负担4363元；保全费3936元，由原告负担941元，由被告负担2995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月九日书记员 孙紫桐