江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6238号原告：王传军，男，1967年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。被告：李庆，男，1967年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：李梓宁，男，1990年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告王传军诉被告李庆、李梓宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传军及其委托诉讼代理人胡珂凡，被告李庆、李梓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款932741元及利息120000元（以932741元为本金，按年利率6%，自2018年2月6日起计算至清偿之日止，目前暂计算至起诉之日），共计1052741元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李庆与其子李梓宁在睢宁县城区共同经营睢宁县昌盛种业门市部，原告因经营农资与二被告认识。2017年，二被告找到原告，请原告帮忙垫资购进化肥，约定化肥卖完后，会给予原告10万元好处费。因之前多有联系，出于对二被告的信任，原告于2017年下前年至2018年年初，前后多次垫资购进化肥送至睢宁县昌盛种业门市部。然而，二被告将化肥卖完后，并没有按照之前约定的给予原告10万元好处费，并且以各种理由推脱，不愿偿还原告的垫资款。双方经过结算，因原告在此期间曾向睢宁县昌盛种业门市部购进其他农资货物，抵扣之后，二被告尚欠原告化肥款932741元。被告李梓宁作为经营人之一，向原告出具了欠条，欠款金额为932741元。后原告多次催促二被告还款，但二被告以各种理由推脱，始终不履行还款义务。现原告无奈，特提起诉讼，请求如前。被告李庆辩称：王传军肥料进我们库的原因是，王传军当初主动找我的，要我帮他销肥料，说好是我帮他销一吨肥料，王传军付给我一吨200元的提成。在这种情形下我才同意王传军将肥料拉进我仓库的。并不是王传军所说的我主动找他帮忙垫资进肥料的。我多年来一直做种子生意，对肥料的生意一点也不懂。王传军原先只在个小角落开个农资小店，没有什么像样的大销售平台网。王传军主动来找我让我帮他销售肥料，是因为王传军看好我的销售平台。客户多又广，对肥料公司下达的销售指标有一个完成任务的保障后台。从2017年7月份，王传军先后多次主动将肥料拉进我的仓库存放。期间王传军也分别多次从仓库中拉走很多吨的肥料销售。(有王传军本人收条)也有王传军从厂家直接卸到客户家中，但所有从生产厂家购进的肥料数量，已经按王传军的安排由我儿子李梓宁接收。后又在王传军的安排下将原来写的收货条改写欠条。针对欠条上所写的数字，我是不认可的。一、932741元的形成是不存在的。因为肥料的单价是整数不存在零头数字，但是王传军安排我儿子李梓宁打的欠条数字上出现零头数字，这是不对的。二、原先王传军主动找我的时候说好了从肥料厂家的进货单要提供我看的，以便我和王传军两人结算核对账务使用。但是至今我没见过肥料厂家的任何发货单据。因此我对王传军要求我儿子写给他的欠条数字不认可。三、针对王传军说我让他帮我垫资进肥料的说法，不对!我不懂肥料的生意和相关的肥料含量的技术知识。我更没有让王传军帮我垫资进肥料。明明是我在帮王传军销肥料让王传军挣钱，王传军反而让我给他好处费10万元。四、原告说自肥料进我们的仓库后一直推脱没给他过钱。这种说法是错的。从王传军的收条上可以证明王传军多次从我仓库中拉走很多肥料，这些肥料不也是钱吗!既然王传军拉了很多肥料，现在王传军起诉我们欠他932741元的肥料款不成立!五、自王传军将肥料拉进我的仓库后，肥料很长时间一直摆放在仓库中没卖。我也多次问王传军为什么，他一直都没一个明确的答复在此说明一下，虽然王传军是将肥料拉进了我的仓库，我儿子李梓宁也给王传军写了手续，但是我们没主动销售权，包括后来所有发给客户的肥料全部是王传军安排发货和收款的。六、王传军提的932741元的欠条不成立。因为王传军购进的肥料价格只值1700元-1800元左右。当时写给他的欠条数字是不成立的，是王传军安排我儿子李梓宁胡乱写的。被告李梓宁辩称，欠条虽然是我打的，我在门市仅负责仓库，在所有货物进仓库之后我肯定给送货的人做手续，先后我给王传军打过4次收条，后于2018年2月2日王传军找到我把之前的4张收条拿给我要我换成一张总条。并说：此肥料是我和你父亲商量过的，具体结算由厂家提供的票据来算，就目前价格我结算好是932741元，你就先给我打这个欠条，以后结算后多退少补，跟你无关，是我和你父亲的事。欠条就是这样形成的。2018年5月1日，王传军与我父亲签订合作协议，2018年8月24日结算肥料的账目，结算完毕后得出总数为925920元，在2018年8月24日清算账目的时候，由于中间有账目算错了，就打了一仗货款收条，数额为965368元整，后核对发现问题当时修改为925920元，此前第一张收条965368元打为货款，王传军不同意，说和你父亲已签订合作协议，不能写成货款必须写成投资款，后按其要求写成收到投资款925920元收条。账目算完后，我要求王传军归还我原告打的932741元欠条，但王传军以丢失为由拒不归还，念起与我父亲合作，我便信以为真。我与王传军之间真实的凭据是925920元投资账务，其他都不成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告李庆与被告李梓宁系父子关系。被告李庆于2002年3月18日成立经营睢宁县昌盛种业门市部对外经营农资。2018年2月6日，被告李梓宁以自己的名义向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王传军化肥款932741元”。在案件审理过程中，被告李庆自认系其安排被告李梓宁书写的。该欠条书写后，二被告并未向原告支付款项。另查明，2018年5月1日，原告王传军与被告李庆签订《睢宁县昌盛种子门市合作经营协议》。再查明，原告王传军分别于2018年6月3日、2018年6月11日、2018年7月7日、2019年1月16日，从被告处取回肥料折算款项分别为19250元、30800元、9700元、34111元，上述合计93861元。庭审中，原告王传军认为虽然上述取回肥料均系发生在双方签订合作经营协议期间，但同意从2018年2月6日李梓宁出具的欠条932741元中抵扣。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案中被告李庆向原告购进化肥进行销售，在其安排下，被告李梓宁与原告结算，并向原告出具欠条，被告李庆应当对该欠款承担清偿责任。被告李梓宁系以自己的名义向原告出具欠条的，鉴于二被告的特殊关系，至少可以认定被告李梓宁自愿加入该债务，与被告李庆对原告的债务形成并存的债务承担。故原告请求二被告共同承担法律责任，于法有据，本院予以支持。欠条书写后，原告又从被告处取走相应款项的化肥，可以形成法定的抵扣，应在相应数额内进行抵扣，故二被告欠付原告的化肥款的数额为838880元（即：932741元-93861元）。被告在确定欠款数额后，未及时付款，原告请求支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告李梓宁辩称涉案欠条不成立，王传军称因丢失涉案欠条让其又重新出具凭证的主张，虽然其提供了2018年8月24日的收条两张（分别为925920元、965368元），但均系李梓宁出具的收条，而非欠条，且重新出具的收条所载明的数额亦与涉案欠条所载明的金额不同，故本院对二被告的辩称意见不予支持。对于在庭审中被告李梓宁举证的其他王传军书写的欠条（3张，一张未注明书写日期，其余2张书写在原被告合作期间）、收条等，要求在本案欠款中一并解决（抵扣）的问题能否得到支持。本院认为，被告提供是收、欠条要么形成于本案案涉欠条形成日（即2018年2月6日）之前，要么形成在原被告合作经营协议签订之日（2018年5月1日）之后，况且上述收条载明的内容仅为收到货物的品种和数量，并不能明确具体对应货款结算，原告亦不同意在本案中抵扣。对形成在2018年2月6日之前的收条，被告也并未向本院提供证据证明系案涉欠条载明之外的内容，何况，原被告之间对于合伙期间的账目也未进行清算。综合上述情况，本院对被告要求其他欠条、收条一并处理（抵扣）请求，因不符合法律规定的适用条件和内容，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：‬一、被告李庆、被告李梓宁于本判决生效之日起十日内向原告王传军给付欠款838880元并支付利息（利息以838880元为计算基数，自2018年2月7日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7137元，由原告承担1137元，被告李庆、李梓宁共同承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年十一月二十三日法官助理 鹿一琳书 记 员 张业楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。