wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民特12号申请人：云丽霞，女，住呼和浩特市。被申请人：赵静(与申请人系母女关系)，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古园艺所宿舍**楼****。代理人：赵慧（与被申请人系姐弟关系），住呼和浩特市申请人云丽霞申请宣告限制民事行为能力（立案案由为申请宣告无民事行为能力）一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。云丽霞向本院提出请求：1.请求依法宣告被申请人赵静为无民事行为能力人；2.请求依法指定申请人云丽霞为被申请人赵静的监护人。案件审理期间，申请人云丽霞向本院提出变更申请，将第一项请求变更为：依法宣告被申请人赵静为限制民事行为能力人。事实与理由：被申请人赵静由于高中时期因学习压力和精神压力的双重因素下，导致申请人至今患有严重的精神分裂症，无任何行为能力，现在一直与年迈的申请人相依为命，早年被申请人父亲突发疾病撒手人寰，生活的重担无情的全部压在申请人孱弱而单薄的肩膀上，被申请人的生活起居完全依靠申请人的照顾，现在被申请人依靠药物稳定疾病，常年的药物副作用使得被申请人终日精神恍惚，昏昏欲睡，现依据相关法律规定，特向贵院提起申请，望法院支持申请人的认定请求。被申请人赵静的代理人赵慧：没有意见。经审理查明：赵静，女，1982年11月23日出生，现居住于呼和浩特市××区房屋。2018年7月至2018年10月期间，赵静在内蒙古第三医院住院诊治。经云丽霞申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对赵静目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年10月17日出具内精卫司法鉴定中心[2020]精鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断精神分裂症；限制（部分）民事行为能力。另查明，云丽霞系赵静的母亲，已退休。赵静的父亲赵吉世已过世。赵静有兄弟一人，业已成年。赵静无配偶、子女。上述事实，有残疾证、司法鉴定意见书、户口簿等证据证实。本院认为，根据庭审查明的事实，结合内精卫司法鉴定中心[2020]精鉴字第228号司法鉴定意见书意见，可以认定被申请人赵静目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故云丽霞申请赵静为限制民事行为能力人，事实清楚、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。赵静无配偶、子女，父亲去世，母亲云丽霞退休有固定收入。按照最有利于被监护人的原则，由云丽霞作为被申请人赵静的监护人符合法律规定，故本院指定刘云丽霞为赵静的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、赵静为限制民事行为能力人；二、指定云丽霞为赵静的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 英二〇二〇年十一月十一日书记员 邢春霞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初3493号原告：湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司常德分公司。营业场所：湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区洞庭大道（馨香庭院1号楼601室）。负责人：曹友宏。委托诉讼代理人：曹友顺，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市安业房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处永安社区新世纪家电城**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷全泽，男，1969年11月20日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司常德分公司与被告常德市安业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司常德分公司于2020年11月26日向本院申请撤回对常德市安业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司常德分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司常德分公司撤回对被告常德市安业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司常德分公司负担。审判员  鲁爱龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理汤亚伟书记员胡雅婕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6227号 原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市雍景湾9号楼二层202室。 负责人：张亚军，系该公司经理。 被告：王静，女，生于1973年4月21日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0203民初2849号 起诉人：曹某，女，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：贺茜，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。2020年11月5日，本院收到起诉人曹某的起诉状。起诉人曹某向本院提出诉讼请求：判令被告李文刚及第三人刘自玉共同偿还借款100,000元、利息暂定37,761元，合计137,761元。事实和理由：2014年3月8日，被告李文刚因购车资金不足，通过第三人向起诉人借款，承诺两人共同还款，起诉人基于对第三人的信任，当日通过银行将100,000元转入被告李文刚的银行账户，未约定还款时间。因原告与第三人刘自玉关系特殊，未要求被告还款。现起诉人因疫情收入骤减，经多次催要，被告一直拖延未还款，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，在起诉人与第三人刘自玉同居关系析产纠纷一案中，法院查明刘自玉2013年5月4日至2014年6月9日分四次向曹某转账共计2,300,000元，起诉人称上述款项为刘自玉向其归还的借款，法院对该意见未予采纳，认定该款项为刘自玉的个人收入，判决起诉人向刘自玉返还，该判决现已生效。起诉人要求判令第三人刘自玉归还欠款的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对曹某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   晏        晴二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   哈利米娜·哈力木拉提
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4476号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人徐某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人徐某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年5月24日作出的(2020）辽0106民初1000号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人徐某某偿还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司人民币70828.43元；二、被执行人徐某某给付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违约金（以70828.43元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年24%计算）；三、被执行人徐某某承担案件受理费845元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人徐某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人徐某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人徐某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人徐某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初1000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 垚
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执708号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省。负责人：宋增平，该行负责人。被执行人：邹灵丽，女，1983年7月4日出生，汉族，住九江市柴桑区。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1712号民事判决书于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹灵丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29,091.79元及利息、案件受理费304元、申请执行费342.42元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行29,738.21元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执708号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 文一鸣
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1266号 申请执行人：田淑红,女性,1983年3月15日出生,住武都区，。 被执行人：包虎平，男性,1981年10月8日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人田淑红与被执行人包虎平借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  寇 宣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1911号上诉人（原审被告）：常德市非凡物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道庆丰社区稻香路（致和园公租房小区**附属楼****）。法定代表人：彭先芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳明，男，该公司执行经理。被上诉人（原审原告）：武陵区富华东郡小区第二届业主委员会，住，住所地湖南省常德市武陵区稻香路**/div>负责人：江从宇，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所执业律师。上诉人常德市非凡物业服务有限公司（以下简称非凡物业公司）因与被上诉人武陵区富华东郡小区第二届业主委员会（以下简称富华东郡第二届业委会）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，非凡物业公司与富华东郡第二届业委会庭外自行达成和解协议，富华东郡第二届业委会于2020年11月5日向本院提交书面撤回起诉申请书，撤回对非凡物业公司的起诉。非凡物业公司书面同意富华东郡第二届业委会撤回起诉申请，并向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，富华东郡第二届业委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经另一方当事人非凡物业公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2674号民事判决；二、准许武陵区富华东郡小区第二届业主委员会撤回起诉。一审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由武陵区富华东郡小区第二届业主委员会负担。二审案件受理费1315元，减半收取657.5元，由常德市非凡物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年十一月六日书记员  黄宇洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3553号焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司：田仲智与被执行人焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司借款合同一案，天津市静海区人民法院作出的（2014）静民初字第6332号民事判决书确定的内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3553执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十一月九日书记员  李 凯
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖02行终177号 上诉人（一审原告）刘先国，男，汉族，1961年5月17日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（一审被告）南陵县城市管理行政执法局，住所地安徽省南陵县。 法定代表人江武，该局局长。 委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县。 法定代表人李新宇，该县县长。 委托代理人程培来，南陵县司法局工作人员； 委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。 上诉人刘先国因诉被上诉人南陵县城市管理行政执法局、南陵县人民政府城市管理限期拆除一案，刘先国不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223行初13号行政判决，向本院提起上诉。 在本案审理过程中，上诉人刘先国以争议已实质性解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘先国自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人刘先国撤回上诉。 二审诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由上诉人刘先国承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  査 鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初208号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人薛明孟，绰号薛老三，男，汉族，1965年3月17日出生于贵州省安顺市平坝区，小学文化，无业。户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。1984年11月19日因犯盗窃罪被平坝县人民法院判处有期徒刑二年，1986年6月26日刑满释放。1994年因犯盗窃罪被平坝县人民法院判处有期徒刑七年，2000年6月24日刑满释放。2002年11月18日因犯贩卖毒品罪被平坝县人民法院判处有期徒刑六年。2009年4月13日因犯贩卖毒品罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年5月23日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月16日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人薛明孟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。被告人薛明孟对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员唐浒出庭支持公诉，被告人薛明孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年6月10日13时许，被告人薛明孟在其住所向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因，收取毒资300元。同日17时许，在被告人薛明孟位于安顺市平坝区长虹游泳池出租屋的住所内收缴到7颗疑似毒品物。经称量，净重共计19.719克。经鉴定，收缴的疑似毒品物检材中均检出海洛因。同时查明，2020年年初至6月期间，被告人薛明孟为满足自己吸食毒品的需要，多次向吸毒人员罗某、曹某、刘某贩卖毒品海洛因零包。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、现场检测报告书、扣押决定书、现场扣押物品、文件清单、微信支付交易明细证明、手机通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，证人罗某、曹某、刘某的证言，被告人薛明孟供诉及辩解，鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片、现场提取笔录及照片、提取毒品检材笔录及照片、疑似毒品物称量记录及照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。被告人薛明孟对本案事实及在案证据均不持异议。本院认为，被告人薛明孟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人薛明孟曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人薛明孟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛明孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2028年10月10日止。罚金限于判决书生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白雪峰人民陪审员  谢兴福人民陪审员  何 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理代明雪书记员刘莉娟
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初630号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人冯仁才，男，1967年12月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌故意伤害于2020年5月1日被行政拘留十日，后因涉嫌故意伤害罪于同年5月26日被取保候审，于同年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人冯仁才犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通刑事案件审理程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人冯仁才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2020年5月1日10时许，被告人冯仁才在本市硚口区古田二路省柴小区6栋麻将室门口，因其妻子周某1与被害人漆某发生矛盾，被告人冯仁才用拳头对受害人漆某进行殴打，并用嘴将受害人漆某的左手食指末端指节咬掉。后被告人冯仁才报警。经鉴定，漆某所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了如下证据：1、报警记录、抓获经过、破案经过、身份材料、病历资料；2、证人周某1、余某、段某的证言；3、被害人漆某的陈述；4、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书；5、现场照片；6、被告人冯仁才的供述和辩解。据此，公诉机关指控被告人冯仁才故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯有故意伤害罪，具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其进行处罚。被告人冯仁才对公诉机关指控其犯故意伤害罪及相关的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，对公诉机关当庭举证的证据亦表示无异议。经审理查明，2020年5月1日10时许，被告人冯仁才在本市硚口区古田二路省柴小区6栋一楼外，发现其妻子周某1与被害人漆某发生纠纷并打斗，即上前参与打斗，并在打斗过程中用嘴将被害人漆某的左手食指末端指节咬掉。随后，被告人冯仁才向公安机关打电话报警。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人漆某左侧食指末节缺失，所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人冯仁才已于2020年5月6日、5月20日先行赔偿被告人漆某损失共计人民币16000元。本案审理期间，被害人漆某向本院提起附带民事诉讼，后被告人冯仁才的家属与其达成和解协议，再次向其赔偿人民币50000元。被害人漆某遂向本院申请撤回起诉，并书面表示谅解，建议对其从轻处罚。对上述事实的认定，有经庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据证实：1、报警记录、抓获经过、破案经过、身份材料。证明2020年5月1日上午10时许，被告人冯仁才打电话向公安机关报警，称自己将人打伤，公安人员到达案发现场后，将被告人冯仁才抓获归案，对其处以行政拘留十日并处罚款200元的事实，以及被告人冯仁才具有完全刑事责任能力的事实。2、证人周某1、余某、段某的证言。证人周某1证言证明其与被告人冯仁才系夫妻关系，因其与漆某发生口角继而打斗，冯仁才上来帮忙，将漆某的左手食指咬掉的事实；证人余某的证言证明其为古二社区的工作人员，2020年5月1日10点半左右，其与社区书记接到居民电话，称有人打架，二人一同赶到案发地点时，看到被害人漆某倒在地上，左手食指第一关节被咬掉，被告人冯仁才承认手指是自己咬掉的，并已拨打电话报警，且在现场等候的事实；证人段某的证言证实案发时，其看到漆某躺在地上，手上有血迹，地上有一小截指头，自己打电话给古二社区书记，被告人冯仁才打电话报警的事实。3、被害人漆某的陈述。证明2020年5月1日10点半左右，其与周某1在古田二路省柴小区6栋麻将室门口发生口角，继而打斗，被告人冯仁才上前与周某1一同殴打自己，并将自己的左手食指咬掉的事实。4、病历资料、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书。证明被害人漆某左手食指末端被咬掉，其损伤程度为轻伤二级的事实。5、现场照片。证明案发地点的情况以及被害人漆某左手食指受伤的情况。6、被告人冯仁才的供述和辩解。证明被告人冯仁才归案后如实供述了犯罪经过的事实。7、和解协议、收条、刑事谅解书、撤诉申请书。证明在本案审理期间，被告人冯仁才的家属与被害人漆某达成和解协议，除先行支付的人民币16000元以外，再赔偿漆某损失共计人民币50000元，漆某对被告人冯仁才予以谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼的事实。以上证据相互印证，确实、充分，足以证明被告人冯仁才因纠纷而故意伤害被害人漆某身体，致其身体损伤程度达轻伤二级的犯罪事实，以及双方已达成和解协议，被告人冯仁才已向被害人漆某赔偿全部损失，被害人漆某撤回附带民事诉讼的事实。本院认为，被告人冯仁才故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人冯仁才犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人冯仁才的家属代为赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人冯仁才犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人冯仁才犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人冯仁才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人冯仁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  王青华人民陪审员  高桂芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  仝亮亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19727号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：温燕华，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告温燕华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告温燕华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月2日的信用卡透支本金49846.74元、利息51282.6元、分期手续费480元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1009.54元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金49846.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：温燕华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月2日，温燕华透支拖欠欠款本息共计102642.88元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告温燕华未答辩。经审理查明，2012年12月6日，温燕华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向温燕华发放了信用卡。温燕华从其信用卡账户中透支，截至2019年12月2日，温燕华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49846.74元、利息51282.6元、分期手续费480元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1009.54元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温燕华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，温燕华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。温燕华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告温燕华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温燕华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金49846.74元、利息51282.6元、分期手续费480元、增值服务费24元及截至2016年12月31日的滞纳金1009.54元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金49846.74元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告温燕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2353元、公告费560元由被告温燕华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1247-2号申请执行人：吕丙辰，男，1943年06月14日出生，汉族，住址：孟津县。被执行人：朱振京，男，1955年04月06日出生，住址：孟津县。本院在执行吕丙辰申请执行朱振京建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人吕丙辰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执1247号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁榜果
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3125号黄久林、湖北海龙专用汽车有限公司、十堰普林工业园有限公司：你与十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司一案，本院作出的(2018)鄂03民终2169号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂03民终2169号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3781号 原告：孙招烽，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：黄永峰，男，1964年5月17日出生，汉族，住所玉环市。 被告：詹永红，女，1977年12月9日出生，汉族，住玉环市。 原告孙招烽与被告黄永峰、詹永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙招烽到庭参加诉讼；被告黄永峰经本院公告传唤,被告詹永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告孙招烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永峰、詹永红立即偿还原告借款本金60万元，支付自2019年10月22日起按月利率1.4%计算至2020年7月7日止的利息，扣除已收到利息51334元，并继续支付自2020年7月7日起计算至借款清偿完毕之日止的利息；2.判令原告与被告黄永峰、詹永红2019年10月22日签订的《不动产最高额抵押借款合同》合法有效，原告有权对两被告坐落于玉环市××街道××花园××幢××单元××室的房产【不动产登记证明号：浙（2019）玉环市不动产证明第0××3号，土地使用权证号：玉国用2005字第0××7号，房屋所有权证号：玉房权证玉环字第1××6、1××5号】变卖、转让过户后取得的款项享有优先受偿权。事实与理由：被告黄永峰、詹永红因急需资金周转于2019年10月22日向原告借款人民币600000元整，并于当日由被告黄永峰、詹永红共同签订《不动产最高额抵押借款合同》一份，由被告出具借条一份为证。该借款合同约定，原告出借人民币600000元给被告黄永峰、詹永红，借款期限为36个月，约定每月支付利息（月利率为2%计算），并且抵押条款约定由被告黄永峰，詹永红自愿将玉环市××街道××花园××幢××单元××室的房产【浙（2019）玉环市不动产证明第0××3号，土地使用权证号：玉国用2015字第0××7号，房屋所有权证号：玉房权证玉环字第1××6、1××5号】抵押给原告，用于被告黄永峰、詹永红向原告借款提供担保。合同第十四条违约责任约定，被告黄永峰、詹永红未按合同约定期限支付利息或本金的，原告有权要求偿还全部本金及利息，且违约期间的利息按月利率2%计算。被告黄永峰、詹永红支付利息至2020年7月7日止共计人民币51334元，对其余利息款均未偿还。原告多次要求被告黄永峰、詹永红按合同履行付息义务，但被告借故拖欠，显属违约。故此，原告有权按该合同约定被告黄永峰、詹永红偿还借款本金以及违约期间的利息款项。 被告黄永峰、詹永红未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院另查明，双方在《不动产最高额抵押借款合同》中约定借款利息每月支付；本案抵押房产已由本院在强制执行程序中拍卖，于2020年9月17日拍卖成交。 上述事实由原告向本院提供的借条原件、银行转账记录、不动产最高额抵押借款合同、不动产登记证明、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与两被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分。两被告借款之后，仅支付部分利息，未按照双方签订的不动产最高额抵押借款合同约定的期限支付利息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还本金。本案系民间借贷，利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案借款合同成立于2019年10月22日，当时公布的一年期年利率折算为月利率是1.4%，原告诉讼请求变更之后主张的利率未超过该利率上限，本院予以支持。被告因有案件作为被执行人在本院强制执行，本案抵押房产已经于2020年9月17日确认成交，应当视作被告已经履行还款义务，只是财产因强制执行而须由法院依法分配，利息应当计算至财产拍卖之时，并扣除被告已支付利息款51334元。按此计算，借款利息尚有41066元需要支付。两被告与原告签订抵押合同，将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押合同已成立并生效，抵押权已合法设立，原告对被告房屋拍卖后所得价款享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄永峰、詹永红于本判决生效之日起七日内偿还原告孙招烽借款本金计人民币600000元，支付计算至2020年9月17日止尚欠的利息41066元； 二、原告孙招烽对被告黄永峰、詹永红共同所有的坐落于玉环市××街道××花园××幢××单元××室的房地产【不动产登记证明号：浙（2019）玉环市不动产证明第0××3号，土地使用权证号：玉国用2015第0××7号，房屋所有权证号：玉房权证玉环字第1××5、1××6号】享有抵押权，有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿； 三、驳回原告孙招烽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10311元（原告已预交），由原告负担100元，被告黄永峰、詹永红共同负担10211元（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  徐 喆 人民陪审员  郭景峰 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  胡梦婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6116号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：重庆云集通广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝**财富大道****财富**********。 法定代表人：黎健艺。 原告胡洁与被告重庆云集通广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2020年11月12日向本院申请撤回对被告重庆云集通广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋 枵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3492号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初1246号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初1246号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2774号 原告：韩传财，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：韩显锋，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告韩传财与被告韩显锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传财到庭参加诉讼，被告韩显锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩传财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保垫付款58000元，自2020年5月25日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清欠款之日止；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村。2010年8月14日被告因承包工程急需用钱，原告为担保人，被告向许付勇借款10万元。借款到期后被告没有按时还款，许付勇向长清法院提起诉讼，法院判决后强制执行，执行中原告向许付勇偿还58000元，并达成和解。现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 韩显锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，由韩传财提供担保，韩显锋向许付勇借款10万元。借款到期后韩显锋未能偿还，许付勇向本院提起诉讼。2010年11月11日本院作出(2010)长商初字第1237号民事判决书，判决韩显锋偿还许付勇借款10万元及相应利息；韩传财承担连带清偿责任。韩显锋未履行该判决，许付勇申请强制执行。2020年5月25日韩传财向许付勇支付58000元，双方达成执行和解。现韩传财向本院提起追偿诉讼。 本院认为，韩传财为韩显锋提供担保借款，最后韩传财承担担保还款58000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。担保人承担担保责任后可以向借款人追偿，韩传财的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩显锋于本判决生效之日起十日内支付原告韩传财担保清偿款58000元； 二、由被告韩显锋自2020年5月25日起至付清欠款之日止，以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告韩传财支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告韩显锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月十日 书记员  刁梅冬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪多益资源开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇西山街。法定代表人：邹德本，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆武，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵启发，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪北晨建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区世福佳苑****。法定代表人：蒋博，该公司经理。再审申请人本溪多益资源开发有限公司因与被申请人本溪北晨建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终727号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人本溪多益资源开发有限公司于2020年11月5日自愿提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人李殿明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许本溪多益资源开发有限公司撤回再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月十七日书记员  张雪萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35442号上诉人（原审被告）：蒋洛梦，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：梁婧，女，1981年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系上诉人的妻子。被上诉人（原审原告）：龚文平,男，1970年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人蒋洛梦因与被上诉人龚文平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋洛梦上诉请求：撤销原审判决第一、二项。主要事实及理由：上诉人没有向被上诉人借过5000元钱，所写的承诺书是被上诉人纠集一伙人在深圳平湖华南城胁迫上诉人所写，被上诉人未提交承诺书中所说2011年借款的证据；上诉人并未欠被上诉人的钱，上诉人之所以给被上诉人转钱，是因为上诉人和被上诉人有其他经济纠纷，该纠纷已经在深圳市中级人民法院审理完毕。龚文平二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。龚文平向原审法院起诉请求：1.按照承诺书偿还原告的借款本息，借款本息总额按2013年7月至被告偿还之日计算（截止2019年1月共33920元）；2.承担本案诉讼费。原告在庭审中申请变更诉讼请求，将借款利息暂计到7月份，初步计算为35000元。原审法院查明，被告蒋洛梦于2013年5月4日向原告龚文平出具《承诺书》，载明蒋洛梦曾于2007年、2011年分别向龚文平借款2000元（现含利息应还3000元）和5000元（现含利息应还6000元），并承诺于2013年6、7两个月还清上述欠款本息9000元，如到期未还清，月息按照2%计算。后被告分别于2014年8月8日、9月11日、10月15日、11月13日分别偿还原告1000元，共计4000元。以上事实，有《承诺书》、蒋洛梦招商银行户口历史交易明细表以及开庭笔录为证，足以认定。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告蒋洛梦向原告龚文平出具的《承诺书》的相关内容，被告欠原告9000元事实清楚，原审法院予以确认。原告要求被告返还借款及利息的请求，符合双方约定及法律规定，原审法院予以支持。被告辩称，其中的5000元借款是合伙时的应收货款，其中的3000元归其所有，但其未提供任何证据证明其主张，应承担举证不利的后果，原审法院不予支持。另，被告又辩称该借款已经全部还清，但其仅提供了2014年8月8日、9月11日、10月15日、11月13日分别偿还原告1000元，共计4000元的证据，对此原告亦予认可。对于该部分事实，原审法院依法予以认定。关于利息。原告诉请根据《承诺书》要求按月利率2%以复利的方式进行计算，该种计算方式明显高于年利率24%，逾期还款的利率应当按照月利率2%以9000元为本金，从2013年8月1日起计至2014月8月7日，即2202元；以8000元为本金计算2014年8月8日至2014年9月10日，即176元；以7000元为本金计算2014年9月11日至2014年10月14日，即158.7元；以6000元为本金计算2014年10月15日至2014年11月12日，即112元；以5000元为本金计算2014年11月13日至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒋洛梦应于判决生效之日起十日内向原告龚文平偿还借款5000元及利息2648.7元（计算至2014年11月12日）；二、被告蒋洛梦应于判决生效之日起十日内向原告龚文平支付逾期还款的利息（以5000元为本金，按照月利率2%从2014年11月13日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告龚文平的其他诉讼请求。案件受理费人民币324元，原告已预交，由被告负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《承诺书》由蒋洛梦本人书写，借款内容明确，其真实性应予确认，其上诉称书写《承诺书》系受人胁迫，但没有证据证明；其又称未欠被上诉人钱款，向被上诉人转款系双方存在其他经济纠纷并非还款，但银行流水显示其并未偿还《承诺书》中确认的全部借款。蒋洛梦没有证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人蒋洛梦负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月九日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初425号 原告田家，女，1995年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告田家诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告田家在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  任昶洪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李晓洁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4310号 原告：陈思聪，男，1970年7月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：陈孝新，男，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：谢炳陶，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：项盼盼、陈建彪，浙江摩尚律师事务所律师。 原告陈思聪与被告陈孝新、谢炳陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭审理。原告陈思聪的委托代理人章魁者、被告陈孝新、谢炳陶的委托代理人项盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告陈孝新立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2009年4月26日始至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告谢炳陶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈孝新立即偿还原告借款本金192000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二被告辩称：1、被告陈孝新从未向陈思聪借款，被告曾于2009年与一担保公司商议借款20万元，周转几个月时间，约定还款时间为2009年4月25日，在二被告于欠条上签字后，担保公司告知需要扣除手续费、调查费、家访费等费用，到手金额过低，被告遂放弃借款，担保公司让其回去考虑，借条先放在担保公司处，若确定不借款担保公司会撕毁借条，后陈孝新去担保公司索要借条，担保公司称借条已经撕毁，之后担保公司倒闭，期间从未向被告催讨；2、退一步说，即便本案借款存在也已经超过诉讼时效及保证期间，二被告不承担还款及保证责任。 本院经审理认定：2009年间，被告陈孝新作为借款人、被告谢炳陶作为担保人，向原告出具一份借款借据，载明：“今借到人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元，约定还款日期为2009年4月25日。（逾期还款按每日千分之一支付违约金）。保证人自愿对借款人的该项借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、以及实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。特立此据”，被告陈孝新、谢炳陶分别在下方的借款人（签章）处、保证人（签章）处签名。 本院认为，原告陈思聪以被告陈孝新、谢炳陶出具的借款借据为据要求被告陈孝新归还借款并承担利息损失，被告谢炳陶承担连带保证责任。二被告对借款借据的真实性无异议，但辩称双方并未发生借款关系，且主张该款项已过诉讼时效。对此本院认为，即使原告主张的借款事实成立，从借款借据看，借款约定的还款期为2009年4月25日，故该借款请求权的诉讼时效期间为2009年4月26日至2011年4月25日，因无证据显示存在致使诉讼时效中止或中断的情形，本案借款请求权的诉讼时效于2011年4月25日届满，原告于2020年9月2日向本院起诉，此时诉讼时效已届满。原告于庭审中主张本案借款未约定还款时间，借款借据载明的“约定还款日期为2009年4月25日”系笔误，以及款项出借后原告曾多次向二被告催讨借款，且被告陈孝新于2016年及2017年年底曾两次通过他人向原告偿还过本案借款，故原告起诉未超过诉讼时效，但原告未能就上述主张提供相应证据加以证明，二被告对原告上述主张也未予认可，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈思聪的诉讼请求。 案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告陈思聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十一月六日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2466号 原告：郝利利，男，汉族，1982年11月21日出生，甘肃省环县人。 被告：庆阳迅达运输有限责任公司（以下简称迅达公司）。 住所：甘肃省庆阳市环县回生果品有限责任公司办公楼**。 法定代表人：姜小军，系该公司经理。 被告：姜小军，男，汉族，1971年5月13日出生，甘肃省酒泉市人。 原告郝利利与被告迅达公司、姜小军合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝利利与被告迅达公司的法定代表人姜小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告迅达公司之间的挂靠关系解除，并判令二被告立即办理涉诉车辆的所有权变更登记手续；2.判令二被告立即向原告支付所欠2019年11月1日至2020年8月5日的配输劳务费、油卡费共计82772元；3.判令二被告向原告支付违约金423元（自2020年4月1日起，计算2019年12月至2020年3月配输费利息损失；自2020年7月1日起，计算2020年4月至6月配输费利息损失，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR）；4.判由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，原告与二被告达成口头协议，约定：原告将其购买的甘M-5NX**号轻型普通货车挂靠在被告迅达公司名下，通过被告迅达公司与玉门东誉物流有限公司（以下简称东誉公司）建立配输劳务分包关系，为玉门油田分公司油田作业公司环庆项目部（以下简称玉门油田环庆项目部）配输，由二被告于每季度结束之日向原告支付上一季度的配输服务费，结算标准按玉门油田配输服务费统一结算标准执行，二被告在此基础上减扣总服务费的10%作为其管理费，结算天数以原告在玉门油田环庆项目部实际用车的出勤天数为准，每年一、二月为冬休，每月按15天计算。后二被告按约定支付部分配输服务费，自2019年12月1至2020年8月5日，原告车辆出勤214天，配输服务费每天320元（包括管理费），共61632元；2019年11月及之前拖欠配输服务费、油卡费共21140元，以上共计82772元。 被告迅达公司、姜小军辩称，原告所述的甘M-5NX**号车辆挂靠在迅达公司名下，通过迅达公司与东誉公司建立配输劳务分包关系，为玉门油田环庆项目部配输的情况属实。同意解除与原告的挂靠关系，欠原告配输劳务费72388元，减去冬休期间的劳务费8640元，下剩63748元，只能分期于2021年春节前付清，不同意支付其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《车辆转让协议书》、《车辆行驶证》、玉门油田环庆项目部出具的《情况说明》复印件各一份、迅达公司出具的《欠条》一份及被告提交的《关于环庆分公司提质增效措施回复函》复印件一份，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，张炜东与原告郝利利签订《车辆买卖协议》，将其实际所有挂靠在被告迅达公司名下为玉门油田环庆项目部提供配输劳务的甘M-5NX**号轻型普通货车以142000元出售给原告郝利利。原告郝利利购买甘M-5NX**号轻型普通货车后，继续挂靠在被告迅达公司名下，通过被告迅达公司与东誉公司建立配输劳务分包关系，为玉门油田环庆项目部配输，结算标准按玉门油田配输劳务费统一结算标准执行，被告迅达公司在此基础上扣减总劳务费的10%作为其管理费，结算天数以原告郝利利在玉门油田环庆项目部实际用车的出勤天数为准，每年一、二月为冬休，每月按15天计算。被告迅达公司按约定支付了部分配输劳务费，尚欠原告郝利利2019年11月30日前配输劳务费21140元未付，被告迅达公司于2020年6月19日向原告郝利利出具欠条一张；自2019年12月1日至2020年3月31日，原告郝利利提供配输劳务92天，每天320元，劳务费共计29440元，扣除应向被告迅达公司支付10%的管理费2944元，应得劳务费26496元；自2020年4月1日，被告迅达公司与玉门油田环庆分公司达成协议，运输费在原合同价的基础上下浮5%，2020年4月1日至2020年6月30日，原告郝利利共提供配输劳务91天，每天劳务费320元，共计29120元，扣除下浮的5%和向被告迅达公司支付10%的管理费共4368元，应得劳务费24752元；以上共计72388元至今未付。 本院认为，原告与被告迅达公司达成车辆配输协议，是其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定提供配输劳务后，被告迅达公司应按约定向原告足额支付劳务费。原告要求解除与被告迅达公司之间的挂靠关系，并要求被告迅达公司办理涉诉车辆所有权变更登记手续，被告同意，是其真实意思表示，本院予以确认。关于原告要求被告迅达公司支付违约金的主张，原告未提供其与被告迅达公司约定违约金的相关证据，由其承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告姜小军办理涉诉车辆所有权变更登记手续及支付配输劳务费的主张，原告将涉诉车辆挂靠在被告迅达公司名下，并与被告迅达公司达成配输协议，其与被告迅达公司之间形成合同关系，与被告姜小军个人之间无法律关系，故原告的该项主张不能成立。 综上所述，原告要求解除与被告迅达公司之间的挂靠关系、由被告迅达公司办理挂靠在其名下的甘M-5NX**号轻型普通货车的所有权变更登记及由被告迅达公司向其支付所欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告郝利利与被告庆阳迅达运输有限责任公司之间的挂靠关系，由被告庆阳迅达运输有限责任公司协助原告郝利利办理甘M-5NX**号轻型普通货车的所有权变更登记手续； 二、由被告庆阳迅达运输有限责任公司向原告郝利利支付所欠配输劳务费72388元； 三、驳回原告郝利利的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由原告郝利利负担245元，被告庆阳迅达运输有限责任公司负担1635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  胡金凤
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1281号台前县公安局、吴春省：台前县公安局与吴春省公安行政非诉一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。被执行人吴春省于2020年10月30日将该罚款交付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2020）豫0927行审35号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2455号申请人：濮阳县农村信用合作联社五星信用社住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P负责人：程飞，该社主任。委托代理人：李文崇。被执行人：田先豹，男，1988年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱利敏，女，1981年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安亚勇，男，1984年3月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社五星信用社申请执行田先豹、朱利敏、安亚勇借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田先豹、朱利敏、安亚勇于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金260000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8000元，本案债权尚余252000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田先豹、朱利敏、安亚勇负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十一月二十二日书记员 韩忠信
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2776号罪犯林爱花，女，1973年4月10日出生于广东省陆丰市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2019年3月15日作出（2018）渝0113刑初315号刑事判决，认定被告人林爱花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月25日起至2021年4月24日止），并处罚金6万元。判决生效后于2019年4月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯林爱花在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯林爱花减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林爱花在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯林爱花在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林爱花减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初4812号原告：湖北鑫金诺汽车商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道**。委托诉讼代理人：王菲，湖北天明（汉南）律师事务所律师。被告：安坤，男，1993年4月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告湖北鑫金诺汽车商贸有限公司诉被告安坤劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告湖北鑫金诺汽车商贸有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北鑫金诺汽车商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鑫金诺汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北鑫金诺汽车商贸有限公司负担。审判员  程春二〇二〇年十一月二十日书记员  郭文
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2950号申请执行人：信阳长通塑业制造有限公司。住所地信阳。法定代表人晁利红。被执行人：张帮亚，男，地址河南省信阳市浉河区。信阳长通塑业制造有限公司与张帮亚金融借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2072号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张帮亚需偿还申请人信阳长通塑业制造有限公司货款290322元及利息。因被执行人张帮亚未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳长通塑业制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月14日向被执行人张帮亚发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年9月7日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明车牌号码豫Ｓ×××**科雷傲K32汽车一辆为被执行人张帮亚所有，已采取查封措施，因实物未能实际控制，暂无法处置。三、在信阳市住房公积金查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人信阳长通塑业制造有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帮亚负有继续向申请执行人信阳长通塑业制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2950号信阳长通塑业制造有限公司申请执行张帮亚金融借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议信阳长通塑业制造有限公司申请执行张帮亚金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人张帮亚有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2950号本次执行程序。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1959号 原告：曾金翠，女，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：张细崽，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：张炳贵，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：江西国新建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃园苑西路**，统一社会信用代码91360100683473551P。 法定代表人：姜华林，总经理。 原告曾金翠与被告张细崽、张炳贵、江西国新建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。 原告曾金翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失100233元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西国新建设工程有限公司在承包瑞昌市天嗣山公园工程后又将该工程发包给被告张炳贵，原告受张炳贵雇请到工地做工，2019年4月20日下午4时许，原告在清理搅拌机皮带时，被告张细崽意外将电源开启，致使原告左手食指中节断裂致残，原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗24天，共计花费医疗费8100元。2019年7月24日经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，误工期90日、护理期90日、营养期60日，鉴定费2100元。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，被告江西国新建设工程有限公司提供的解除建设工程施工合同协议书载明，该公司与瑞昌市规划局签订的关于瑞昌市天嗣山公园景观工程建设工程施工合同已于2018年6月24日解除，而原告受伤时间为2019年4月20日，故原告起诉被告江西国新建设工程有限公司主体错误，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾金翠的起诉。 案件受理费1152元，退还原告曾金翠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田 龙
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3020号 原告：贵州立安门窗系统有限公司，住所地：思南县双塘产业园内13标准厂房**。 法定代表人：黎海强，总经理。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威。 原告贵州立安门窗系统有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告以“双方已经庭外达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州立安门窗系统有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6160元，由原告贵州立安门窗系统有限公司负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员 廖万龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4967号 关于胡昌彬与成都佰木源家具经营部劳动合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12181号申请人：周冬霞，女，1986年12月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴旭，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。周冬霞与吴旭民间借贷纠纷一案中，申请人周冬霞于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴旭的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周冬霞的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴旭的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1603号原告：卞释玉，女，1988年10月28日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：李玉石，男，1987年1月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：辛兆迎，男，1979年1月2日出生，汉族，现住肇东市。被告：苏维嘉，女，1987年8月30日出生，汉族，现住肇东市。原告卞释玉与被告辛兆迎、苏维嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卞释玉委托诉讼代理人李玉石到庭参加了诉讼，被告辛兆迎、苏维嘉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卞释玉向本院提出的诉讼请求。1、要求辛兆迎、苏维嘉偿还借款40,000.00元，自2014年12月1日起至借款全部偿清之日止，按年利率6%计算，向原告支付利息；2、讼费用由被告辛兆迎、苏维嘉承担。事实和理由：2014年10月1日，二被告向原告借款40,000.00元，借款期限2个月。逾期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告辛兆迎、苏维嘉未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据一份，因被告辛兆迎、苏维嘉经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告辛兆迎、苏维嘉向原告借款40,000.00元，并出具借据一张，约定借款期限2个月，未约定借款利率。逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二被告应偿还原告借款40,000.00元并支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告辛兆迎、苏维嘉于本判决生效后五日内一次性给付原告卞释玉借款40,000.00元，并自2014年12月1日至借款全部偿清之日止，按年利率6%计算，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告辛兆迎、苏维嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众人民陪审员  周小茵人民陪审员  沈国君二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹明明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3143号 原告：何某，女，1974年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：钦州某某恒大置业投资有限公司 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月15日 开庭时间：2020年11月10日 原告诉讼请求：1、请求判令被告退还原告首付款118056元（含定金）及支付原告利息损失（利息以118056元为基数，按年利率6%自2020年5月1日起计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月23日，原告与被告签订了《（钦州恒大绿洲）商品房认购书》约定原告认购钦州某某34栋XXX号房，总价款410186元，原告于协议签订时支付了定金20000元，于2020年2月25日支付首付款103056元，合计已付款123056元。余款于2020年4月23日前付清。2020年3月4日经双方协商，原、被告签订了《钦州恒大绿洲项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》，双方解除了《（钦州恒大绿洲）商品房认购书》被告退还原告118056元，解除协议当日，原告按被告要求提供了退款账户。2020年4月14日被告售楼人员告知原告审批程序已走下来，进入了财务退款环节，但原告多次催促，被告一直未退款给原告。为维护原告合法权益，特向提出诉讼，请支持原告诉求。 被告答辩意见：对双方达成解除协议，应退还给原告首付款118056元的事实无异议，但认为原告主张支付利息没有依据，双方未约定退还时间，就算付息也应从原告起诉之日起计，主张利息计算按法律规定 查明事实：2020年2月23日，原告与被告签订了《（钦州恒大绿洲）商品房认购书》约定原告认购钦州34栋XXX号房，总价款410186元，原告于协议签订时支付了定金20000元，于2020年2月25日支付首付款103056元，合计已付款123056元。余款于2020年4月23日前付清。2020年2月23日原告银行转账20000元，2020年2月25日原告银行转账103056元，2020年2月25日被告出具收据，收到原告支付钦州恒大绿洲34栋XXX房款123056元。2020年3月4日经双方协商，原、被告签订了《钦州恒大绿洲项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》，双方解除了《（钦州恒大绿洲）商品房认购书》，被告退还原告118056元（含定金20000元）。解除协议当日，原告提供了退款账户。被告收到原告按约定返还的网购房发票、收据，购房认购书。但因原告一直未收被告的退款，特向提出诉讼，请支持原告诉求。 本院意见:双方签订的《钦州恒大绿洲项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应按约定退还原告首付款118056元及逾期付款利息。双方当事人对应支付原告退款118056元无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告主张被告赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为了深化利率市场化改革，推进降低实体利率水平，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案原告主张支付损失应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决主文： 一、被告钦州某霜恒大置业投资有限公司应向原告何某退还首付款人民币118056元及利息（利息计算方法：以人民币118056元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月15日起计至还清本息之日止）。 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条 诉讼费：案件受理费1331元（已减半收取），由被告钦州钦廉恒大置业投资有限公司负担 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 梁 东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈子丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异381号 异议人（申请执行人）：邹京祥，男，1940年6月8日出生，汉族。 被执行人：济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市历城区宏福路**。 法定代表人：孟兆军，主任。 本院在执行邹京祥与济南市历城区人民政府仲宫街道办事处行政强制一案中，申请执行人邹京祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邹京祥称，请求法院撤销济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112执2308号结案通知书。事实和理由：济南市中级人民法院（2017）鲁01行终484号行政判决书判决一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处负担。济南市历城区人民政府仲宫街道办事处并未向邹京祥给付两审共100元的案件受理费，该案并未执行完毕。因此特向贵院提出异议。 邹京祥提交（2017）鲁01行终484号行政判决书、（2017）鲁0112执2308号结案通知书，拟证实以上事实。 本院查明，邹京祥与济南市历城区人民政府仲宫街道办事处行政强制一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0112行初41号行政判决，判决：驳回邹京祥的诉讼请求案件受理费50元，由邹京祥负担。邹京祥不服本院作出的（2017）鲁0112行初41号行政判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2017年7月11日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01行终484号行政判决，判决：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初41号行政判决。二、责令被济南市历城区人民政府仲宫街道办事处在15个工作日内对邹京祥的信息公开申请作出答复。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，邹京祥向本院申请强制执行。2017年8月22日，本院以（2017）鲁0112执2308号立案执行。2017年9月7日，本院作出（2017）鲁0112执2308号结案通知书，内容：济南市中级人民法院（2017）鲁0112行终484号行政判决书执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项规定,生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，（2017）鲁0112行终484号行政判决书确定的执行内容包括一审案件受理费及二审案件受理费，被执行人济南市历城区人民政府仲宫街道办事处未就上述费用自动履行，本院未强制执行，双方当事人亦未达成和解协议，故，本案并未执行完毕，不应以“执行完毕”方式结案。综上，异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）鲁0112执2308号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘苗苗
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11001号 原告吴超，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告王碧梅，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴超诉被告王碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序审理。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼。被告王碧梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴超诉称：2018年7月16日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2018年7月16日起至2018年7月26日止，利率按每月3%计算。借款到期后，被告至今未还。故原告于2020年6月30日向本院起诉，要求被告返还借款20000元，并支付该款自2018年7月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 被告王碧梅未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王碧梅于本判决生效后十日内返还吴超借款20000元，并支付该款自2018年7月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如王碧梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由王碧梅负担。 吴超于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王碧梅于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王海燕
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执688号申请执行人：陈勇，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：雷万兴，男，汉族，住江西省九江市庐山区。陈勇依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初834号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷万兴未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月25日将雷万兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3625元，截至2020年11月26日已执行1052.66元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执688号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹文婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4912号原告：江西予安物业服务管理有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区******，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T。法定代表人：王永智，该公司总经理。委托代理人：王丹丹，女，1986年6月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工，特别授权。被告：孔明松，男，1968年5月2日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市。原告江西予安物业服务管理有限公司诉被告孔明松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告江西予安物业服务管理有限公司于2020年11月25日向本院提出对被告孔明松撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务管理有限公司负担。审判员  胡禄明二〇二〇年十一月二十六日书记员  张新玉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1321号之一 申请执行人：穆兴庸,男,生于1981年3月5日,汉族,四川省合江县人,户住四川省合江县白米镇转龙湾村九社21号,现住合江县。 委托诉讼代理人:龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被执行人：泸州胜宏包装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉街道先锋村三社，统一社会信用代码：915105025582240975。 被执行人：严苏兵，男，生于1987年6月25日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1847号民事判决书，于2020年10月12日立案受理穆兴庸申请执行严苏兵民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人严苏兵应支付申请执行人穆兴庸借款本金81720元及利息（以生效法律文书为准）。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人严苏兵所欠申请执行人穆兴庸借款本金81720元及利息（以生效法律文书为准）于2020年12月31日前全部付清。同时申请执行人穆兴庸自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1321号案件的执行。 二、被执行人严苏兵如未按和解协议履行全部义务，申请执行人穆兴庸可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执710号申请执行人：姚丽娜，女，1981年11月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：吴从祥，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。姚丽娜依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1006号民事判决书于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴从祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行118万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行118万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执710号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 文一鸣
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1717号   原告：张某某，男，汉族，住商南县。   被告：张某某，男，汉族，住河南省，农民。   原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼中原告张某某向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。       审判员  邱荣先     二〇二〇年十一月十六日     书记员  陶丽        1
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4180号 原告：杨建云，男，1975年11月10日出生，汉族，住江山市。 被告：刘晓慧，女，1981年10月21日出生，汉族，住江山市双塔街道县。 原告杨建云与被告刘晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建云到庭参加诉讼，被告刘晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告杨建云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款87000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月8日，被告以做生意周转资金到原告处借款87000元。被告收到原告的借款时当即出具给原告1份借条。现原告因急需用钱，遂向被告催款，被告以种种理由拒绝归还借款本金。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款不予归还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现特具状起诉，恳请依法判决以维所请。原告提供借条1份以证明其主张。 被告刘晓慧未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告刘晓慧无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，内容客观、真实，来源合法，与原告的陈述能够相互印证证明原告所主张的内容，本院予以采纳，并作为认定案件事实的依据。 结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，刘晓慧向杨建云借款87000元，并出具借条1份。借条载明：“今借到杨建云现金捌万柒仟圆整，于每月25日还款叁仟到伍仟圆整。利息每月自付！银行一年到期按时还款，否则后果自付！刘晓慧2019.4.8330823198110××××63766213567085662”。因被告未能全部归还借款，遂成讼。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了出借义务，被告应依约承担按期归还借款的义务。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告自认被告已归还的借款本息13000元应视为归还借款本金。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓慧于本判决生效之日起十日内归还原告杨建云借款本金74000元； 二、驳回原告杨建云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由原告杨建云负担148元，由被告刘晓慧负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余小成 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 周志昂
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1752号之二申请执行人：俞林初，男，1955年12月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：林惠忠，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人俞林初与被执行人林惠忠追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3641号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,林惠忠应于该判决生效后十日内支付俞林初挖机款85000元及利息（以85000元为基数，自2017年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2530元，由林惠忠负担。因被执行人林惠忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞林初的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人林惠忠发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但林惠忠未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人林惠忠有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人林惠忠名下有位于无锡市不动产登记。本院已于2020年6月12日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。经向无锡市锡山区锡北镇泾新村委调查，该房产系农村宅基地房且多年前已拆除。另未查得有其他不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人林惠忠有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行林惠忠名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年6月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人林惠忠现住地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及林惠忠下落。因被执行人林惠忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的87530元及相应利息未执行到位，执行费1213元未收取。本院已向申请执行人俞林初书面告知上述执行情况并征求意见，俞林初未提出异议，亦未向本院提供被执行人林惠忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林惠忠有其他可供执行的财产，申请执行人俞林初亦未向本院提供林惠忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3641号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人林惠忠确有可供执行的财产，申请执行人俞林初可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二日书记员  唐伟勋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民特18号申请人：刘文连，男，1971年6月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：陈凤芹（又名陈凤勤），女，1971年9月8日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：陈某（系陈凤芹父亲），男，1940年7月8日出生，汉族，住新沂市。申请人刘文连申请认定陈凤芹无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘文连称，要求认定陈凤芹为无民事行为能力人，并指定刘文连为其监护人。事实和理由：陈凤芹与刘文连系夫妻关系。陈凤芹在常州市打工期间，于2014年10月29日早晨，陈凤芹在下夜班回家途中遭遇车祸，住院364天，经医院诊断为重型颅脑损伤等。经南京东南司法鉴定中心鉴定，陈凤芹颅脑损伤致植物状态，构成一级伤残，构成完全护理依赖。陈凤芹自出院后一直卧床，生活完全不能自理，完全依靠刘文连的照顾，不能亲自处分其相关权益。为了更好维护陈凤芹的合法权益，特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定刘文连为监护人。陈某称，本人系陈凤芹的父亲，陈凤芹因身体原因无法出庭应诉，刘文连陈述陈凤芹的情况属实，同意刘文连的申请。经审理查明：陈凤芹于1971年9月8日出生，居住于新沂市，系刘文连的配偶。2014年10月29日，陈凤芹在江苏省常州市发生交通事故。事故发生后，陈凤芹被送至常州市第二人民医院住院治、中国人民解放军第一零二医院住院治疗364天，支出医疗费581080元。2015年8月15日，东南司法鉴定中心出具鉴定：陈凤芹颅脑损伤致植物状态构成交通事故一级伤残，构成完全护理依赖，需长期护理；长期需要营养等。出院后，陈凤芹回新沂市阿湖镇练马村家中，长期卧床，生活不能自理。2020年10月19日，新沂市人民医院向陈凤芹出具病情证明，建议：患者2016年6月29日至2016年8月8日在我院住院治疗，出院时建议吸氧，必要时吸痰、气垫床治疗。另查明，2020年11月5日，本院依职权到陈凤芹家中调查，发现陈凤芹长期卧床、无法行动、不能言语，呼之不应，且保留鼻饲管。以上事实，（2015）武新民初字第588号民事判决书、谈话笔录、鉴定意见、病情证明书等证据予以佐证。本院认为，综合考虑陈凤芹的病情、鉴定意见等证据，刘文连申请陈凤芹无民事行为能力人有事实根据，应当予以支持。刘文连与陈凤芹系夫妻关系，有时间及能力照顾陈凤芹，且自事故后，一直由刘文连照顾，陈某对此亦无异议，对于刘文连申请指定其为陈凤芹监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈凤芹为无民事行为能力人；二、刘文连为陈凤芹的监护人。本判决为终审判决。审判员 沈 双二〇二〇年十一月十三日书记员 周秉政
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执608号申请人：赵某，住青海省互助县。被执行人：陶某，住青海省互助县。。申请人赵某与被执行人陶某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。本院依法于2020年6月18日向被执行人陶某送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内交纳案件款60000.00元，被执行人至今未履行。经网查，被执行人名下虽开有多个银行账户，但余额较少不足以本案的执行。2020年11月3日双方当事人达成和解协议，案件款于2021年12月31日之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二Ｏ二〇年十一月三日书记员 姜金胜
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初3029号之一 原告：山东飞飞物流有限公司。住所地：济南市。 法定代表人：薛启旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所律师。 被告：岳磊，男，住平原县。 原告山东飞飞物流有限公司与被告岳磊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 山东飞飞物流有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告返还侵占的原告款项130799.52元；并以130799.52元为基数，自2020年8月1日起至返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.被告承担律师费；3.被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：岳磊在原告处任职期间，利用从事现场管理之便，侵占原告款项130799.52元，未将账目交于原告，原告多次要求被告进行对账，被告拒不对账，并自行离开公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 岳磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为岳磊与张宁宁于2015年11月11日登记结婚，婚后一直居住在德州市德城区铁西南路天成家园7号楼3单元502号，经常居住地为德州市德城区铁西南路天成家园**楼****，根据相关法律规定，该案应由德州市德城区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。公民。公民的住所地是指公民的户籍所在地的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告岳磊的户籍所在地虽为山东省平原县，但根据岳磊提交的与张宁宁的结婚证、张宁宁单独所有位于德州市德城区铁西南路天成家园7号楼3单元502号鲁德字第S107073号房产证复印件及德州市德城区运河街道新铁西南社区居民委员会证明，可认定岳磊的经常居住地为德州市德城区，故本案应由岳磊经常居住地德州市德城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初581号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邹浔，男，1988年2月26日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，在国药控股江西有限公司工作，家住南昌市东湖区，户籍所在地同上。因涉嫌危险驾驶罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2020年9月2日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]8338号起诉书指控被告人邹浔犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人邹浔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日23时24分左右，被告人邹浔在高新区醉酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××小车途径高新大道、南京东路、洪都大道快速路，在青云谱区洲大道高速路转弯口时被民警查获。随后民警将被告人邹浔带至南昌市第五医院抽取血样。2020年8月19日，经江西中正司法鉴定中心司法鉴定，被告人邹浔血样中乙醇含量为218.88ｍｇ／100ｍｌ，已达到酗酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人邹浔违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月又十五天，并处罚金。公诉机关提交了被告人邹浔人现场查获照片和公安网卡口照片等书证、被告人邹浔的供述和辩解、江西中正司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等证据证实。 被告人邹浔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹浔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹浔归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹浔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 黄小琴
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执879号申请执行人：刘远江，男，汉族，农民，现住海伦镇。被执行人：孙吴县艳华机械配件商店，住所地黑龙江省孙吴县。被执行人：于艳华，女，汉族，个体工商户，现住黑龙江省孙吴县。被执行人：王继修，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省孙吴县。本院在执行申请执行人刘远江与被执行人孙吴县艳华机械配件商店、于艳华、王继修借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执879号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月五日书记员  张金龙
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执756号 申请执行人：王高运，男，1988年12月27日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县几米家装饰建材有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇。 法定代表人：李坚。 被执行人：李坚，男，1981年5月24日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：李恪宏，男，1983年2月12日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：杨艾青，女，1978年12月24日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：黄启福，男，1972年3月10日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：朱日辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：王爱青，女，1983年6月28日出生，汉族，住蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请执行人王高运与被执行人蓝山县几米家装饰建材有限公司、李坚、李恪宏、杨艾青、黄启福、朱日辉、王爱青装饰装修合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初106号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日