镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1524号原告：陈宗火，男，汉族，1969年9月12日生，住江苏省。被告：黄志强，男，汉族，1969年10月19日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。原告陈宗火与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗火，被告委托诉讼代理人胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗火向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄志强归还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2017年3月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际还款之日止）；2、被告黄志强退还100万元并支付利息（以100万元为基数，自2017年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际还款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月21日向被告汇款300万元（含案外人委托付款100万元），以解决被告股权受让所需资金问题。2017年3月25日，被告向原告出具借条和收条各一份，分别明确了100万元借款性质、100万元款项在股权转让未成功时被告应承担的还款义务和还款期限。现被告至今未归还200万元，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告辩称，1、被告主体不适格，被告黄志强系杭州志发实业投资有限公司法定代表人，被告向原告出具借条和收条，系职务行为，由公司承担法律责任。2、借条与收条均指代同一笔100万元款项，从款项给付的目的、用途、形式来看，均系投资款性质，本案应为投资款返还纠纷，而非民间借贷纠纷。3、利息起点计算有误，股权转让未成功的时间节点至早应当自镇江跃龙汽车有限公司起诉杭州志发实业投资有限公司的时间起算。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄志强系杭州志发实业投资有限公司法定代表人。2017年3月21日，陈宗火向杭州志发实业投资有限公司转账汇款300万元（2017年3月20日，陈永兴向原告转账100万元，原告陈述300万元中包括陈永兴委托转账的100万元，原告实际汇款金额为200万元）。2017年3月25日，黄志强向陈宗火出具借条一份，确认黄志强向陈宗火借到现金100万元整。同日，黄志强出具收条一份，内容为“今收到陈宗火人民币100万元整。本款项用于江苏天洋集团有限公司、丹阳依达汽车有限公司与湖北金太阳投资集团有限公司、杭州志发实业投资有限公司的股权转让意向诚意金，该款项已于2017年3月21日转账到收款人黄志强指定的杭州志发实业投资有限公司账上。股权转让成功，该款项直接作为股权转让金。如股权转让没有成功，收款人必须在2017年5月21日前全额退还给陈宗火。”陈宗火在收款人处签名捺印。2017年3月12日，镇江跃龙汽车有限公司的股东江苏天洋集团有限公司、丹阳依达汽车有限公司（股权出让方）与湖北金太阳投资集团有限公司、杭州志发实业投资有限公司（股权受让方）签订关于镇江跃龙汽车有限公司股权转让的框架协议书：1、出让方愿意将镇江跃龙汽车有限公司100%的股权转让给受让方，股权转让总价款与付款办法具体以届时签订的《股权转让合同》为准。2、受让方于协议签订之日起三日内自愿支付给股权出让方诚意金1000万元，在尽职调查及商务洽谈后因故未能签订正式的《股权转让合同》的，出让方应当于受让方通知后七日内退还该笔诚意金（出让方持有该笔诚意金的期限，最短可不低于2个月，最长不得超过6个月），逾期退还的应自收款之日起按照日2‰计付违约金；若双方签订正式的《股权转让合同》的，则该笔诚意金抵做首期应付的股权转让价款。3、杭州志发实业投资有限公司已与出让方签有《物业租赁合同》，该租赁合同待《股权转让合同》签订后应先解除并作财务结算。原告提供收据复印件两份，拟证明2017年3月22日、3月23日、受让方向江苏天洋集团有限公司支付了诚意金1000万元（其中杭州志发实业投资有限公司电汇300万元整）。出让方和受让方至今未签订正式的《股权转让合同》，股权尚未发生移转。以上事实，有借条、收条、银行转账记录、股权转让合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈宗火向杭州志发实业投资有限公司汇款200万元发生在前，黄志强向原告出具借条、收条在后，因此借条、收条系对汇款性质的事后确认。应当根据收条、借条的内容、文义、上下文语境来解释200万元款项的性质、相对方，从而明确法律关系性质、对应的主体和权利义务关系。借条、收条形成于同一日，收条对于100万元的用途、性质、返还条件、返还期限作了详细的说明，有别于借条载明的借款100万元，两个独立的100万元系2017年3月21日汇款200万元的组成部分，一为明确的借款100万元，一为附条件为将来实施的股权转让所支付的对价。虽然黄志强系杭州志发实业投资有限公司的法定代表人，200万元系用于该公司应当向股权出让方支付的股权转让意向诚意金，但借条中的借款人、收条中的收款人均明确载明为黄志强，收条中明确规定收款人在条件不成就时应当负款项退还义务。因此交付200万元均系黄志强以个人名义与陈宗火发生的民事法律行为，陈宗火既可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张企业与个人共同承担责任，也可以要求黄志强个人承担责任，被告主张原告应当向实际用款人主张权利的辩称意见，本院不予采纳。收条中“若股权转让没有成功，收款人必须在2017年5月21日前全额退还给陈宗火”，根据前置条件与还款期限的逻辑关系，股权转让没有成功的条件亦应有时间的限制，即理解为2017年5月21日前股权转让没有成功，收款人黄志强即应当将款项100万元全额退还给陈宗火，镇江跃龙汽车有限公司的股东江苏天洋集团有限公司、丹阳依达汽车有限公司与湖北金太阳投资集团有限公司、杭州志发实业投资有限公司至今未签订《股权转让协议》，杭州志发实业投资有限公司至今未取得股东资格，因此，被告黄志强应当向原告陈宗火退还100万元并支付利息（以100万元为基数，支付自2017年5月21日起至实际退还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。此外，黄志强应向陈宗火归还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自权利主张之日2020年5月18日起至实际归还之日止的利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄志强于本判决生效之日起十日内向原告陈宗火归还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年5月18日起至实际归还之日止的利息）二、被告黄志强于本判决生效之日起十日内向原告陈宗火退还人民币100万元并支付利息（以100万元为基数，支付自2017年5月21日起至实际退还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费22800元、由被告黄志强负担（该款原告已预付，被告黄志强于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  徐秋华人民陪审员  史曙光二〇二〇年十一月三日书 记 员  周 阳