wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初347号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人赵某某，1999年2月1日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年；2000年1月因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2002年被劳动教养三年；2005年4月22日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年7月24因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑四年；2013年1月15日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月17日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月26日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；2017年5月18日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年7月12日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。2020年6月29日因涉嫌盗窃罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年5月5日晚，被告人赵某某至周村区小刘 村小尚蒸包铺，盗窃店内现金约480元。 2．2020年5月10日晚，被告人赵某某至周村区小 刘村蒸包铺西边的果蔬店。盗窃店内奶、熟食等物品，经鉴定。 被盗物品总价值503元。 3．2020年5月11日下午，被告人赵某某至周村区 黑土村西边挨着辅道的一家养鸡的地方，盗窃屋内茶几上的一部 黑色华为手机。经鉴定，被盗手机价值750元. 4．2020年5月14日下午，被告人赵某某至周村区 大杨村村民刘某家门口，盗窃刘某放在门口的电动三轮车电 瓶，搬运过程中被人发现，放下电瓶后趁机逃跑。经鉴定，被盗 电瓶价值990元。 5．2020年5月16日下午，被告人赵某某至周村区 大杨村村民刘某某家中，盗窃一辆电动自行车，在逃跑至鲁泰大 道处时，被人发现后趁机逃跑。经鉴定，被盗电动车价值1600 元。 6．2020年5月22日凌晨，被告人赵某某至周村长兴农贸 市场内，盗窃沙家鲜牛肉店现金约850元。 7．2020年5月31日上午，被告人赵某某至周村区 大杨村村东边一户翻修房子处，盗窃门口停放的一辆白色电动 车，车筐内有一个包，包内有一部老年手机、一盒哈德门牌软包 香烟、现金100元。经鉴定，被盗物品总价值872.50元。 8．2020年6月3日晚，被告人赵某某至周村区北郊镇大姜村小学对面的荣和超市，将卷帘门撬开。因内门打不开，赵某某 未能盗窃到物品和现金。 9．2020年6月3日晚，被告人赵某某至周村区会仙 楼酒店东墙外，盗窃店内现金约550元。 10．2020年6月8日晚，被告人赵某某至周村区袁家灌汤 包店门口，撬开卷帘门进入店内后，发现没有值钱物品和现金。 逃离现场。 11．2020年6月16日，被告人赵某某至邹某长山澳柯玛电 动车专卖店门口，盗窃店内现金约630元。 12．2020年6月19日凌晨，被告人赵某某至周村区火车站 附近金周水饺城，盗窃店内现金约540元。 13．2020年6月19日中午，被告人赵某某至周村区 黑土村农贸市场内，盗窃该处一辆灰色的踏板式电动车。经鉴定。 被盗电动车价值2120元。 14．2020年6月21日中午，被告人赵某某至周村区 与站北路路口处的顺德炒鸡店内，盗窃一部红米手机。经鉴定 被盗手机价值200元。 15．2020年6月22日晚，被告人赵某某至148医院大门口 西侧的停车场内盗窃一辆粉色电动自行车。经鉴定，被盗电动车 价值540元。 16．2020年6月27日晚，被告人赵某某至周村区大 杨村本村刘振孝开的小卖部，盗窃店内现金约900元。 17．2020年6月27日晚上，被告人赵某某至周村区 小七村村委西边一家刚盖的房子里，盗窃一辆粉色的电动自行 车。经鉴定，被盗电动车价值820元。 综上，被告人赵某某实施盗窃17次，盗窃物品价值共计12445.50元。其中指控第4、5、8、10项系未遂，物品价值计2590元。 另查明，案发后被告人赵某某被公安机关抓获归案。公安机关追回黑色华为手机一部发还王某某；电动车及老年手机一部发还仇某某；电动车一辆发还陈某某；红米手机一部发还李某某；粉色电动车一辆发还徐某某；扣押现金329元发还刘振孝，以上共计4809元。被告人赵某某亲属退赔损失800元，其中退赔被害人吕某200元、沙某某400元、刘某某200元。他人退赔第17项指控的被害人戎某损失500元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书等书证、被害人刘某等人陈述、被告人赵某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人赵某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人有四次盗窃作案未遂，可比照既遂犯从轻处罚。部分赃款、赃物被追回已发还被害人，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年12月28日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人赵某某其他犯罪所得3746.50元继续予以追缴，追缴后发还被害人（其中吕某280元、吕某503元、沙某某450元、仇某某102.50元、刘某某350元、信某某630元、景某某540元、刘某某571元、戎某320元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  辛婕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2360号 申请执行人：王雄，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：赵波，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王雄与被执行人赵波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的存款495.64元缴纳执行费；轮侯查封了被执行人名下登记的川Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，未实际控制；轮侯查封了被执行人所有的位于四川省成都市崇州市的房屋，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权和对外投资信息，被执行人名下登记的川Ｕ×××××号长安牌汽车，因车辆登记时间较长，在征得申请执行人的同意后，未采取查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4305号民事调解书申请的执行标的为67385元及相关利息损失，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执373号申请执行人：关亚君,男,1957年5月15日出生,住加区。被执行人：张双明，男,1986年12月25日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人关亚君与被执行人张双明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执373号案件的执行。二、如被执行人张双明不履行或不完全履行，申请执行人关亚君可以申请恢复对（2017）黑2701民初751号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员  张 博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初9449号 原告：陕西奥达物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王发瑞，总经理。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：金辉，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市新城区。原告陕西奥达物业管理有限公司诉被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西奥达物业管理有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陕西奥达物业管理有限公司承担。    审  判  员    陈洪宾                          二〇二〇年十一月二十日                           书  记  员   吕花花 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6484号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：胡顺基，男，1963年12月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、胡顺基合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2372号之一李宏、于洋、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人杨永兴与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特632号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执257号 申请执行人：常德融聚融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道**。 被执行人：汪德明，男，汉族，住湖南省津市。 被执行人：石海玲，女，汉族，1974年12月10日出生，住湖南省津市。 被执行人：汪啸风，男，汉族，1988年10月19日出生，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人常德融聚融资担保有限公司与被执行人汪德明、石海玲、汪啸风追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第113号裁决书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现因申请执行人常德融聚融资担保有限公司向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月三日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2053号 朱某某（申请执行人）、赵某某、朱某（被执行人）： 朱某某与赵某某、朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计83189.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，通过人民法院执行案件流程管理系统，查询并扣划了被执行人赵某某6131.00元、朱某7603.00元，且被执行人赵某某和朱某将14403.00元（含执行费1148.00元及诉讼费1267.00元）于2020年10月30日交至威宁县人民法院一案一账户。另，被执行人赵某某已向申请人私下履行5000.00元，剩余部分双方当事人达成如下和解协议：约定由被执行人赵某某、朱某于2020年12月30日前履行10240.00元，2021年6月30日前履行20480.00元，2021年12月30日前履行20480.00元。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10614号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行张自豪罚金一案，经本院强制执行，被执行人张自豪,男性,汉族,2002年7月25日出生,住贵州省遵义市正安县新州镇老城村石丰组。已履行完毕（2020）粤0113刑初1130号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执10614号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执869号 申请人陈旭，男，1990年01月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人巴日太，男，1952年02月26日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人沙仁其其格，女，1962年04月17日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人巴音哈达，男，1975年02月05日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人斯庆图雅，女，1976年04月01日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 本院执行申请人陈旭与被执行人巴日太、沙仁其其格、巴音哈达、斯庆图雅借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）内0623民初244号民事调解书，执行标的为67200元。在执行过程中，于2020年11月06日申请人陈旭与被执行人巴日太、沙仁其其格、巴音哈达、斯庆图雅自愿达成和解协议，约定长期履行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高金明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13163号原告：廖某，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蒋天文，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，重庆合融律师事务所实习律师。被告：重庆采美装饰工程有限公司，住所地重庆市江**红黄路**华创大厦**，统一社会信用代码915001057592659792。法定代表人：雷忠福，总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。原告廖某与被告重庆采美装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人蒋天文、徐萍，被告重庆采美装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2019年4月至2020年1月期间存在劳动关系。事实及理由：2019年4月，原告进入被告处从事木工工作。2019年4月27日10时30分左右，原告在被告承建的南州国际星力装修施工过程中，因脚手架颠簸不幸跌倒致伤。被告及时将原告送医治疗，后被告为逃避公司责任，拒不承认与原告存在劳动关系，原告遂诉至法院。重庆采美装饰工程有限公司答辩称，原告不是被告公司员工，被告未和原告签订劳动合同，也未聘用过原告，南州国际星力城项目是雷忠福作为自然人承建的项目。本院经审理认定事实如下：原告因受伤于2019年4月27日至都匀市人民医院住院治疗15日后出院，出院诊断为1．右侧根骨粉碎性骨折；2.腰3椎体骨骨折；3．右足第一楔骨粉碎性骨折；4．右足第二跖骨骨折。2019年3月31日，雷忠福与胡全鸿签订《建筑装饰工程施工合同》（以下简称施工合同），双方约定工程名称为都匀南州国际星力城，承包范围是所有木工范围，承包方式是“人工费”。2019年10月30日，都匀市公安局文峰派出所出具接警情况说明。该情况说明载明：“2019年6月20日16时许接110指派，在南州国际星力城发生纠纷。接警后我所民警立即出警到现场，经了解：报警人胡全鸿称在南州国际星力城因工伤赔偿问题与廖某发生纠纷……”。2019年12月12日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间自2019年4月21日至2020年1月2日期间存在事实劳动关系。该委于2020年5月29日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告在庭审中陈述，他是胡全鸿叫去上班的，胡全鸿告知他，其上班的工地是胡全鸿承包的，平时是胡全鸿管理他，工资也是胡全鸿与他谈的。以上事实，有住院病历、接警情况说明、渝江劳人仲案字（2020）第348号仲裁裁决书、施工合同及当事人庭审陈述在卷为证。原告还向本院提交了以下证据1．展示牌照片，展示牌上有南州国际星力城装修项目、重庆采美装饰工程有限公司、项目负责人孙成俊等字样，原告拟证明被告承接了案涉项目，被告不认可其真实性。本院认为，结合本案其他证据，本院对该证据的真实性予以采信。2．证明、《协议书》，证明载明：“兹有木工组作业人员，廖某，因2019年4月27日上午10点30分，与南州国际星力装修施工中，因脚手架颠簸不幸跌倒受伤，我司及时送医治疗，因急于抢救未及时拍照，在送医途中拍下照片，情况属实，特此证明”，落款为重庆采美装饰工程有限公司工程项目专用章。原告拟证明其在南州国际星力城项目中受伤，被告认为该证明上加盖的印章非被告公司印章，对三性不予认可。《协议书》载明，甲方为胡全鸿，乙方为被告，协议载明乙方同意按照甲方要求工程总价款98万元结算支付给甲方，此后双方不再办理结算……，甲方在施工过程中原告不慎受伤，现原告还未完全康复，关于原告康复后所生的争议，由原告自行按司法程序诉讼，该协议书乙方处落有重庆采美装饰工程有限公司工程项目专用章。原告拟证明被告承认原告在其承接的工地上受伤，双方存在事实劳动关系，被告对该证据不予认可。本院认为，以上两份证据均有重庆采美装饰工程有限公司工程项目专用章，虽然被告称该印章非其制作和使用，但该两项证据与本案其他证据能够相互印证，故本院对该证据的真实性予以采信。3．微信截图、视频、音频，原告拟证明其与被告存在事实劳动关系，被告对该组证明不予认可。本院认为，原告提供的微信截图、视频、音频，无法核实其真实性，本院不予采信。4．中国工商银行网上银行电子回单，该回单载明被告向胡全鸿转了多笔名为工资的款项，原告拟证明被告向胡全鸿发放了工资，被告对该证明不认可。本院认为，该证据系中国工商银行在其业务范围内出具的凭证，本院对该证据的真实性予以采信。原告申请了证人胡全鸿、黄红峰出庭作证。证人胡全鸿陈述，原告是他叫去上班的，工资是他与原告谈的，但工资的发放是被告按照工程进度将钱打给他，他再转给原告；原告接受他及被告的考勤，是由被告发指令，他传达。证人黄红峰陈述，他是胡全鸿叫去上班的，也是胡全鸿对其进行管理，工资标准是胡全鸿定的；他和原告是工友关系，原告在项目上摔下来了。原告认为证人证言能够证明被告将案涉工程分包给胡全鸿，原告系接受被告的管理，原、被告之间形成事实劳动关系。被告认为证人无法佐证其与被告的关系。本院认为，证人证言中能与本案其他证据相佐证的部分，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……；《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应当对产生劳动关系的基本事实承担举证责任。本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告作为木工其提供的劳动亦属于被告的业务组成部分，但原告系受胡全鸿邀约去案涉项目工作，受胡全鸿管理、工资由胡全鸿发放，而原告并未举证证明胡全鸿对其的管理系履职行为。原告未举证证明其从事了被告安排的劳动，亦未举证证明被告的各项劳动规章制度适用于原告，或者原告受被告的劳动管理，就本案现有证据而言，无法证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告请求确认原、被告于2019年4月至2020年1月期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告廖某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇二〇年十一月三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1534号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：林旺江，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：饶斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被执行人饶斌信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案与(2020)闽0402执1396号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1396号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1183号 申请执行人：张勇,男,1971年7月4日出生,住抚顺市望花区。 被执行人：陶敏，女,1979年1月18日生，汉族，住抚顺市顺城区。 张勇与陶敏刑事附带民事赔偿一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初281号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1183号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨志爽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4563号 申请执行人：张建亚，男，1989年8月23日出生，住沭阳县。 被执行人：贾学春，男，1985年12月22日出生，住沭阳县。 张建亚与贾学春民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019)苏1322民初11546号民事判决书已发生法律效力。 因贾学春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为30200元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月30日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，显示被执行人号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6768号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，该公司员工。 被告：陈勇，男，汉族，1972年10月26日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币50元，由遂宁市灵兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1883号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：宋宇，女，1978年1月2日生，汉族，住平泉市。 被告：张存堂，男，1972年6月2日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社诉被告宋宇、张存堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供的被告宋宇、张存堂送达地址，不能向被告宋宇、张存堂送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告宋宇、张存堂的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告宋宇、张存堂送达，且原告又不提供被告宋宇、张存堂下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告宋宇、张存堂公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初562号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人文建成，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地重庆市云阳县，现住河南省伊川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月15日被伊川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月2日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］291号起诉书指控被告人文建成犯滥伐林木罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人文建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年3月21日，被告人文建成以4500元的价格将伊川县彭婆镇槐庄村张某1家位于槐庄村东北方向二广高速东侧“北大沟”（小地名）内种植的欧美杨购买。次日，文建成在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织张某2、肖某将其购买的欧美杨采伐，并以10500元的价格出售给一外地男子。经鉴定，现场杨树伐桩59个，立木材积37.5744立方米。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人文建成违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人文建成自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人文建成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人文建成有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人文建成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月21日，被告人文建成以4500元的价格将伊川县彭婆镇槐庄村张某1家位于槐庄村东北方向二广高速东侧“北大沟”（小地名）内种植的欧美杨购买。次日，文建成在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织张某2、肖某将其购买的欧美杨采伐，并以10500元的价格出售给一外地男子。经鉴定，现场杨树伐桩59个，立木材积37.5744立方米。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、到案证明、扣押清单、现场照片、证明材料等书证；2、证人张某1、肖某、张某2的证言；3、被告人文建成的供述与辩解；4、鉴定意见：伊川县彭婆镇槐庄村杨树采伐现场立木材积鉴定报告等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人文建成违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。伊川县人民检察院指控被告人文建成犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人文建成应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人文建成的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人文建成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人文建成系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人文建成经伊川县司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人文建成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文建成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对于本案侦查机关伊川县森林公安局扣押在案的本案违法所得10500元依法予以追缴，由扣押机关伊川县森林公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  白小灵人民陪审员  李玉霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭豪豪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3431号原告：周严，男，土家族，1992年10月4日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1970年2月3日出生，住湖北省随州市。系该公司职工。代理权限为：代为参加诉讼、参与调解、签收法律文书等。被告：东风汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**。法定代表人：丁绍斌，董事长。委托诉讼代理人：李玲，湖北维斯德律师事务所律师。原告周严与被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）、东风汽车股份有限公司（东风公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周严于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周严申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周严撤诉。案件受理费3342元，减半收取1671元，由周严负担。审判员 魏 娜二〇二〇年十一月三日书记员 褚媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4217号之一 申请执行人：张明秀，女，1970年9月22日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人张明秀与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4545号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4545号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4217号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执471号 申请执行人：李磊，男，1990年9月27日出生，汉族，住宜丰县新昌镇。 被执行人：单文峰，男，1968年1月23日出生，汉族，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初926号民事调解书于2020年6月22日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行454.96万元，截至2020年11月13日已执行0万元，未执行454.96万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 亮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2158号 申请执行人：赖六妹 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行赖六妹与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金26467.2元的义务并缴纳案件执行费297元，本院已将执行标的款26467.2元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季云，女，1987年5月29日出生，满族，中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺分公司职工，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正扬，男，1985年6月19日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳分公司职工，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵阳，女1987年1月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人季云、张正扬因与被申请人赵阳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季云、张正扬申请再审称，请求撤销一、二审判决；诉讼费由被申请人承担。（一）季云与赵阳之间不存在借款关系，季云不存在向赵阳借款的事实，双方签订的借款协议不具备法律效力，赵阳要求季云、张正扬给付借款及利息并赔偿损失的诉讼请求没有合同及法律依据。1.2017年9月29日至2019年2月3日期间，赵阳与季云之间没有借款的合意，从双方签订的对账单也看不出赵阳单方给季云转款，而是双方发生多笔相互转账，不存在季云向赵阳借款的事实。2.从赵阳向季云和有关营业部门多笔转款，季云向赵阳多笔转款的往来账可以看出，双方是基于朋友关系，为了各自的经济目的，赵阳赚取差价，季云完成工作指标形成的合作关系。3.如果是借款关系的话，赵阳在长达一年半的时间内，多达百次出借，额度巨大，不签订书面借款合同也不约定利息及还款期限，有悖常理。（二）所谓借款协议及对账单是在赵阳对季云威胁哄骗的前提下签订的，且附有条件，所附条件未成就，该协议不具有证据效力。（三）双方之间签订的借款协议不具备借款合同的形式要件，系赵阳出具的买卖合同的格式文本，也能证明双方不是借款合同关系。双方之间没有买卖合同关系，据此格式条款的内容，赵阳要求季云给付交通费、代理费没有法律依据，应予驳回。(四)张正扬与赵阳之间没有任何法律关系，假如赵阳与季云之间的借款关系成立，与张正扬都没有关系。张正扬事先未签字，事后未追认，且双方之间涉及大笔、多笔款项往来，显然非用于家庭日常生活，赵阳主张系夫妻共同债务没有任何法律依据。（五）双方签订的《人民币借款协议》及对账单只能证明双方在这一天进行过对账，但账目数额并未确定，因两份证据均有“多退少补”的约定，说明对账后的欠款数额不能确定。（六）赵阳用季云及季云母亲的银行卡取出的现金30万元应计算在已还款中。双方往来账目过多，很多涉及第三人给付现金等事实，季云只能提供证人证言及取款凭证证明双方多笔交易已结清。（七）赵阳提供的与季云的聊天记录不完整，存在断章取义的情形。（八）双方的微信聊天记录可以证明赵阳未否认存在现金还款的事实，但双方至起诉前未再进行对账，双方的合作方式定期会进行平账，账目已平，互不相欠。季云、张正扬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。赵阳提交意见称，一、二审法院认定事实清晰，适用法律正确，应驳回季云、张正扬的再审请求。（一）季云、张正扬夫妻申诉称与赵阳不存在借款事实，与事实不符，生效判决书认定事实正确。赵阳已在原审提交了双方签字捺印认可的《协议》，双方签字捺印认可的明细单，附有对应的银行转账记录，对账过程的全程录音资料。上述证据形成完整的证据链条，充分反映双方达成《协议》完全基于客观账目往来事实和双方真实意思表示，不存在欺诈、隐瞒、胁迫等。不论从资金发生起因，资金往来的过程还是账目对账结算的过程，双方之间借贷合意清晰，且具备合法有效的书面协议认定，双方之间的法律关系为民间借贷关系。（二）一审时，法院就争议焦点《协议》和对账单效力的论述正确，二文件是有效的借款合同，反映案件双方的借贷事实和真实意思。（三）关于本案是否应属季云、张正扬夫妻共同债务一节，一审法院在总结争议焦点和判断均作出专业而正确的论述。虽然《人民币借款协议》和相应对账单是季云、赵阳名义进行的签署，但从资金往来及流向看，张正扬的个人微信、银行账户均参与了大量的资金走账，并且整个资金借贷过程，两个家庭四个自然人（赵阳谢占友夫妇、季云张正扬夫妇）均知晓并参与，相关事实说明借款基于季云、张正扬夫妻双方共同意思表示。因此认定季云的借款为季云、张正扬夫妻共同债务符合实际情况。本院经审查认为，季云、张正扬提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及质证意见均进行了审理，季云、张正扬提出的再审请求、理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。本案再审审查期间，季云、张正扬提交的证据材料亦不足以推翻原审判决认定的事实，对季云、张正扬的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季云、张正扬的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1398号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人卢艾青，男，1968年11月17日出生，汉族，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2018）赣0983民初346号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人卢艾青的银行存款人民币12万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢艾青的银行存款人民币12万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8704号 汤雷、杜金娥： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执1139号申请执行人：漾濞彝族自治县复退转军人联运公司，住所地漾濞县苍山西镇新建街。统一社会信用代码：915329222187002375。法定代表人：沙庆辉。被执行人：罗华军，男，1972年02月01出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。漾濞彝族自治县复退转军人联运公司与罗华军房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初3293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗华军未履行生效法律文书确定的义务，漾濞彝族自治县复退转军人联运公司向本院申请执行，要求被执行人罗华军支付执行款180000元、案件受理费3900元。本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日已依法向被执行人罗华军送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月22日、2020年9月30日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗华军名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人罗华军所有的福特探险者3496ＣＣ小客车Ｋ31车牌号：鄂Ｈ×××**汽车一辆，本院已依法进行查封，但由于车辆下落不明，故无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月27日对被执行人罗华军在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人罗华军依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月6日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人罗华军可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  赵文辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢287号申请执行人：王俊华，女，汉族，1970年10月1日出生，住平顶山市卫**。申请执行人：王武超，男，汉族，1966年6月7日出生，住平顶山市卫**。被执行人：宁留记，男，汉族，1953年1月25日出生，住禹州市。被执行人：刘焕玲，女，汉族，1957年2月1日出生，住禹州市。申请执行人王俊华、王武超与被执行人宁留记、刘焕玲追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初677号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁留记、刘焕玲应履行标的为7066元。因宁留记、刘焕玲未按上述生效法律文书履行义务，王俊华、王武超向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宁留记、刘焕玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宁留记、刘焕玲未向本院申报财产。已对被执行人宁留记、刘焕玲作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁留记、刘焕玲名下的财产。1.查明被执行人宁留记、刘焕玲有银行存款，已划拨给申请人，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人宁留记、刘焕玲无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、公积金管理部门发出查询通知，查询结果为被执行人宁留记、刘焕玲名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人宁留记、刘焕玲的不动产登记信息，无不动产信息。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人宁留记、刘焕玲的公积金登记信息，无公积金信息。四、通过实地走访等形式对被执行人宁留记、刘焕玲住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人宁留记、刘焕玲的地址禹州市范坡乡圈刘村8组进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人宁留记、刘焕玲的财产线索。五、已向被执行人宁留记、刘焕玲发出限制消费令。2020年11月17日，本院向申请执行人王俊华、王武超通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王俊华、王武超不能提供被执行人宁留记、刘焕玲有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王俊华、王武超该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王俊华、王武超表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额1821.09元，未执行标的为案款5244.91元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁留记、刘焕玲有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王俊华、王武超，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陶玉蓓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7558号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：肖平，系该支行行长。被执行人：卢志刚，男，1989年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7940号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人卢志刚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于南昌县的房产，本院于2020年10月29日在南昌县不动产登记中心轮候查封了该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行5.125万元，截止至2020年11月2日已执行到位0元，未执行5.125万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月五日书记员  魏俊文
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执944号申请执行人：贺某某,男。被执行人：张某某，女。申请执行人贺某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，(2020)陕（0528）民初140号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日申请强制执行，本院于2020年10月16日立案，申请执行标的28000元及钻戒一枚（价值5000元）；执行费320元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人张某某有零星存款；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产。执行中申请执行人未提供可供执行线索，本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人张某某有零星存款；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产。执行中申请执行人未提供可供执行线索，本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十七日书记员 陈拴来
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审190号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市千山中路155路。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人海城市绿源净水有限公司。所在地：海城市牛庄镇北关村。法定代表人赵九洲。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2020年1月23日作出的鞍环罚决字[2019]第16007号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2019]第16007号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年十一月十日代理书记员  刘怡微
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申355号再审申请人（原审被告）：菏泽市定陶区马集镇袁堂社区居民委员会，住所地山东省菏泽市定陶区马集镇袁堂行政村。法定代表人：袁东民，主任。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：郭俊杰，男，汉族，1974年8月3日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王宝全，山东舜翔律师事务所律师。再审申请人菏泽市定陶区马集镇袁堂社区居民委员会因与被申请人郭俊杰土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菏泽市定陶区马集镇袁堂社区居民委员会申请再审称，双方签订租赁合同的时间是2015年元月份，合同约定如郭俊杰不建隧道窑，租赁费为每年12.5万元。郭俊杰实际支付了18.1万元，系2015年元月份至2017年2月16日期间的租赁费，尚欠7万元租赁费至今未付，不存在退还的情形。原审认定菏泽市定陶区马集镇袁堂社区居民委员会应返还郭俊杰18.1万元租赁费，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。郭俊杰提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，菏泽市定陶区马集镇袁堂社区居民委员会的再审申请已超过法定期限，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，菏泽市定陶区马集镇袁堂社区居民委员会与郭俊杰经协商一致，签订了土地租赁合同。郭俊杰依约交付租金18.1万元。菏泽市定陶区马集镇袁堂社区居民委员会主张其已向郭俊杰交付土地，并未提供充分证据予以证明。原审判决解除双方签订的土地租赁合同，菏泽市定陶区马集镇袁堂社区居民委员会向郭俊杰退还181000元租赁费，认定事实清楚，适用法律正确。菏泽市定陶区马集镇袁堂社区居民委员会的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回菏泽市定陶区马集镇袁堂社区居民委员会的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋妍书记员古津宇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初7606号 原告：王玲，女，生于1970年2月14日，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被告：山东某某家政服务有限公司。 法定代表人：丛某某，经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司工作人员。 原告王玲与被告山东某某家政服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王玲于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲撤诉。 案件受理费888元，由原告王玲负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王慧娟 书记员王馨蔷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执587号 申请执行人：刘恩玖，男，1977年2月20日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：覃利庆，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行刘恩玖与覃利庆承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘恩玖依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1620号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付承揽费42402元、迟延债务履行金、负担案件受理费及本案执行费。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人覃利庆名下银行存款430元，并将案件受理费430元退付申请人刘恩玖。本院另通过执行司法查控系统对被执行人覃利庆进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人覃利庆发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1093号 叶健婷、桂林鸿盛铸造有限公司： 关于申请执行人叶健婷与被执行人桂林鸿盛铸造有限公司劳务合同纠纷一案，申请人叶健婷向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬34000元及案件受理费。本院于2020年8月17日立案，已执行回案款34000元、诉讼费325元、执行费415元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2970号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，四川恒和生物业服务有限公司项目经理。 被告：陈君，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地资中县，现住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈章源
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2536号申请执行人包某；被执行人包某,男,蒙古族,科右中旗人，职工。本院立案执行包某1申请包某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包某1于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 皓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初10461号之二原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。被告：李军，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告成都合力物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  颜如丹人民陪审员  周小梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李文婧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初314号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李某某，男，1974年9月14日生，拉祜族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市临翔区，现住景谷县民乐镇。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕324号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2020年11月18日适用简易程序，实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年，被告人李某某在景谷县民乐镇购买了一支射钉枪，后一直存放于自己家中。2020年4月12日13时许，罗某某邀约李某某一起去追打野猪，李某某便拿起其持有的射钉枪和罗某某一起去追打野猪，追打未果后李某某返回家中将其持有的射钉枪藏匿于自家附近茶地里，后被民警查获。经鉴定，李某某非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。 针对指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，构成非法持有枪支罪，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及庭审出示的相关证据无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2015年，被告人李某某在景谷县民乐镇购买了一支射钉枪，后一直存放于自己家中。2020年4月12日13时许，罗某某邀约李某某一起去追打野猪，李某某便拿起其持有的射钉枪和罗某某一起去追打野猪，追打未果后李某某返回家中将其持有的射钉枪藏匿于自家附近茶地里，后被民警查获。经鉴定，李某某非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。 上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证人证言、枪支鉴定意见书、现场笔录及照片、被告人李某某的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，属坦白。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押的射钉枪一支、射钉弹三十三颗、铅钯三十二颗、钢珠一百五十九颗，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪志坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘源浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7346号上诉人（原审被告）：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前一湾路**前海深港青年梦工场******。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海卓悠网络科技有限公司，住所，住所地上海市杨浦区长阳路****div>法定代表人：杨虎，执行董事。委托诉讼代理人：邱伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琪，上海申浩律师事务所实习律师。上诉人深圳前海新之江信息技术有限公司因与被上诉人上海卓悠网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海卓悠网络科技有限公司于2020年10月23日，以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人上海卓悠网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21215号民事判决；二、准许上海卓悠网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取计4,373元，由上海卓悠网络科技有限公司承担；保全费3,002.36元，由上海卓悠网络科技有限公司承担。二审案件受理费7,734元，减半收取3,867元，由深圳前海新之江信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑天衣审判员  敖颖婕审判员  成 阳二〇二〇年十一月四日书记员  张 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2131号上诉人（原审被告）：马淑春，女，1962年12月1日生，汉族，退休教师，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张帆（系马淑春丈夫），男，1966年10月5日生，汉族，辽宁省关山子强制隔离戒毒所干警，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：李晓华，女，1964年1月12日生，汉族，教师，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。上诉人马淑春因与被上诉人李晓华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2888号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马淑春的委托诉讼代理人张帆、被上诉人李晓华及其委托诉讼代理人李丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑春的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决并改判驳回上诉人的诉讼请求；2.案件诉讼费用、保全费用、保险费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是同事关系，从来没有经济往来。上诉人与开发商李敏是同事关系，因李敏缺少资金，经上诉人介绍，被上诉人将自有的80000元现金，于2016年7月26日借给了李敏，约定月利率1.5%，期限为一年，当时李敏为被上诉人出具了94400元的借条一张，2017年7月26日，这笔钱到期之后，李敏没有还款，经与被上诉人协商，被上诉人同意将这笔钱转入下一年，同时被上诉人又追加了5600元，凑成了本金10万元，继续借给了李敏，约定月利率还是1.5%，期限还是一年，当时李敏正在和合伙人打官司，就委托上诉人替她为被上诉人出具了这张本息合计118000元的借条，日期为2017年7月26日至2018年7月26日，这就是被上诉人手中的那张借条的形成过程。不是李敏欠被上诉人118000元钱到期后不还，上诉人愿意偿还而为被上诉人出具的借条。这个借条的形成过程屮，上诉人仅仅起到了一个牵线拱桥的作用，给被上诉人出具的借条，只是替李敏出具的，只是替李敏履行了一下这笔钱转入下年的手续而已，签上自己的名字，实质上是起到了一个经办人的作用。被上诉人对实际用款人为李敏和上诉人替李敏出具借条只是代为履行都是心知肚明的，在此过程中，上诉人和被上诉人以及李敏之间没有愿意与李敏共同承担债务的意向和协议，也没有对被上诉人以及债务人李敏单方面作出愿意偿还此债务的承诺，我有证据证明上述事实，为此一审判决是错误的，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。李晓华辩称，被上诉人没有收到李敏给我出具的借据94400元，所有手续都是上诉人出具的，被上诉人不认识李敏也没有见过面。借款人是上诉人，其向我方借款。原审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求维持原判。李晓华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告给付借款本金118000元；2.要求被告自2018年7月26日起给付违约利息，利率按年24%计算为14160元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李晓华不认识李敏，通过马淑春介绍于2016年7月26日原告借给李敏现金80000元，约定月息1.5分。2017年7月26日借款到期后，李敏为李晓华出具了94400元的借据一张。借款到期后李敏未偿还，经双方协商，借款转入下一年，李晓华在94400元的基础上又借给李敏5600元，凑成了本金100000元继续借给李敏，约定月息1.5分，借款期限一年。到期后被告马淑春为原告出具了118000元的借据一张。原告诉至本院。一审法院认为，被告马淑春替李敏为原告李晓华出具了118000元的借据一张，其行为是一种债务加入行为，原告李晓华要求被告给付借款118000元的诉讼请求应受法律保护，故对原告要求被告给付借款本金118000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据上未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告马淑春于本判决生效后立即偿还原告李晓华借款本金118000元。案件受理费1472元，原告李晓华负担177元，被告马淑春负担1295元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人马淑春的上诉请求和被上诉人李晓华的质辩意见，本案争议的焦点为马淑春是否承担李敏对李晓华借款的偿还责任。债的加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的情形。本案中，根据本案无争议的事实，2017年7月26日，马淑春出具借据记载：今有马淑春老师向李晓华老师借人民币118000元，借期一年，立字为据。可见，马淑春出具借据的行为属于债务承担行为，债权人亦对该行为予以认可，即债权人与第三人之间形成了有效的债务加入的合意。马淑春作为完全民事行为能力人对该行为的后果应当明知，其辩称仅仅起到牵线搭桥的作用与其达成的承诺不符，本院不予支持。因第三人在债务加入中，替代债务人向债权人履行了偿还义务，自然取得了债权人的地位，其履行偿还义务后可以代替债权人向债务人求偿。综上，上诉人马淑春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471.5元，由上诉人马淑春负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  裴好生审判员  李喜岩二〇二〇年十一月三十日法官助理王铜书记员王兴旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢323号申请执行人：孙伟峰，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李俊芳，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人孙伟峰与被执行人李俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初2196号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告李俊芳于本判决生效之日起十日内向原告孙伟峰支付借款本金40万元及利息（其中30万元利息按年利率20%自2018年7月12日起计算至实际给付之日止；10万元利息按年利率24%自2018年7月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，本院减半收取3650元，保全费3020元，合计6670元（原告已预交），由原告负担270元，被告负担6400元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人李俊芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人李俊芳名下没有车辆和房产登记信息。被执行人名下银行账户被本院于2020年9月1日冻结（冻结到期日2021年8月31日，至到期日前一个月内，可向法院书面申请续冻），扣划后交付申请人执行款12070.46元。本院于2020年9月1日将被执行人李俊芳加入限制高消费名单。现李俊芳无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的(2019)苏0404民初2196号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2484号原告：赵某某，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王某，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：泗水县高峪镇某某村村民委员会。法定代表人：宋某某。职务：村主任。住所地：泗水县。原告赵某某与被告泗水县高峪镇某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王某、被告泗水县高峪镇某某村村民委员会法定代表人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠水费8309元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在原书记陈某某任职期间，被告泗水县高峪镇某某村村民委员会共拖欠水费8309元。2019年5月9日，陈某某和现任书记王某某交接债务时，确认欠我水费8309元，并由高峪镇政府工作人员吕某某签字见证。现多次向被告催要，均推脱不还。泗水县高峪镇某某村村民委员会辩称：原告不应起诉泗水县南丑村村民委员会，原告起诉的8309元没有村主任的签字及印章，8309元这笔债务村里上任村主任不知道，我也不知道。所以原告不应起诉泗水县南丑村村民委员会。本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年5月至2017年11-12月份向被告供水，供水性质为居民生活用水，双方约定供水单价为1.5元/立方米，但双方未签订书面供用水合同。2019年5月9日，原泗水县高峪镇南丑村党支部书记陈某某与现任泗水县高峪镇南丑村党支部书记王某某对陈某某任职期间债务进行交接。该交接表中明确记载欠赵某某水费8309元，另交接表还载明了其他支出未记账、欠单位及个人款明细。该交接表由陈某某、王某某、吕某某签名。另查明，被告泗水县高峪镇某某村村民委员会已于2019年6月份至2019年11月份按涉案交接表清偿了交接表中记载的全部支出未记账、及欠刘某某1、刘某某2的债务。庭审中，被告未提交相关证据证实其已向原告清偿涉案水费。上述事实，有原告陈述、被告答辩，庭审调查、原告提交陈某某任职债务交接表、证人证言及本院依法调取的证明及记账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告未签订书面合同，但原告向被告供水，原、被告间形成了事实上的供用水合同关系。在供水人提供供水义务后，被告作为用水人，亦应当依法履行及时支付水费的义务。被告虽辩称该交接表上边没有时任村主任签字，王某某只能代表支部，王某某签字其不知情，包括这8309元是怎么形成的，上届村主任不知道，现任村主任也不知道。本院认为，涉案债务交接表虽系由原支部书记和现任支部书记签署，但该交接表中载明的债务均系开展村集体事务形成的债务，亦非两任支部书记臆造。且在该交接表签署后，被告泗水县高峪镇某某村村民委员会已按交接表清偿了大部分债务，足以说明被告泗水县高峪镇某某村村民委员会对交接表的认可，亦是对欠原告水费事实的认可。同时王某某虽不是时任泗水县高峪镇某某村村民委员会负责人，但王某某作为支部书记交接债务行为系履行村内事务的行为。该行为虽未得到泗水县高峪镇某某村村民委员会授权，但在本地而言，普遍的村民均认为村支部书记在开展村集体事务时是代表村村委履行职务，其行为的构成表见代理，其行为的结果依法应由泗水县高峪镇某某村村民委员会承担。综上所述，本院认为，原告要求被告支付水费8309元，事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告泗水县高峪镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某水费8309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泗水县高峪镇某某村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二〇年十一月十日书记员  张 强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4077号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 被告：沈世昌，男，1932年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称：青山物业）与被告沈世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告青山物业公司因证据不足，需调取相关证据材料为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青山物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月六日 书记员  任灵
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审205号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人李卫学，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人曹永平，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李卫学、曹永平社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕566号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李卫学、曹永平于2019年9月6日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕566号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李卫学、曹永平分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李卫学、曹永平作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李卫学、曹永平作出的博费征决〔2019〕566号社会抚养费征收决定；二、被执行人李卫学、曹永平于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人李卫学、曹永平负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月十六日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
非正常广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6663号 申请执行人乔锋智能装备股份有限公司（原东莞市乔锋机械有限公司，于2019年12月26日被核准变更登记），住所地东莞市常平镇常东路****。法定代表人蒋修华（原名蒋旭）。 被执行人东莞市鑫尚精密组件有限公司，住所地，住所地东莞市大岭山镇马蹄岗村振马路******表人许军志。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16292号民事判决书. 二、立案执行日期：2020年6月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付本金4793896.67元及逾期违约金，并负担财产保全责任保险费人民币20400.00元及受理费、保全费46094元 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果,显示被执行人名下登记有粤*****、粤*****号两部车辆。 本院已以申请执行人申请执行的另案（2020）粤1973执9555号案实施了档案轮候查封。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 另查，被执行人在东莞市第二人民法院有执行案款，关于追回的赃款，本院已发函至东莞市第二人民法院申报本案债权，需等待分配。 车辆查封期限为两年，本院已告知申请执行人如需续行查封的，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，提交逾期申请或者不申请的，后果由申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈明锋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2460号申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：邓东华，行长。被执行人：张会利，女，1985年7月5日生，住高安市。案由：金融借款合同纠纷中国银行股份有限公司高安支行依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初650号判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张会利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.032177万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行7.032177万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1142号 申请执行人彭兰桂，女，汉族，1966年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人娄底市风景园林管理处，住所地湖南省娄底市娄星区贤童街。 法定代表人陈辉。 被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉小区******。 法定代表人聂华辉，该公司董事长。 被执行人中建交通建设集团有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区小屯路**> 法定代表人程先勇，该公司总经理。 申请执行人彭兰桂与被执行人娄底市风景园林管理处、湖南省大同房地产开发有限公司、中建交通建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘1302民初2563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市风景园林管理处、湖南省大同房地产开发有限公司、中建交通建设集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭兰桂于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭兰桂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年7月2日向被执行人娄底市风景园林管理处、湖南省大同房地产开发有限公司、中建交通建设集团有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月2日、2020年11月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人中建交通建设集团有限公司于2020年6月12日已将执行款全部转入我院帐户，被执行人娄底市风景园林管理处于在收到本院执行通知书后，自行将执行款直接支付给申请执行人，被执行人湖南省大同房地产开发有限公司也陆续向申请执行人支付了60000元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人湖南省大同房地产开发有限公司名下有房产，因湖南省大同房地产开发有限公司承诺12月底前将剩余款项全部履行完毕，故本院未作查封。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月29日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行标的金额为265363元。已执行到位238174元，尚未执行到位27189元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人彭兰桂也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3891号 原告:叶耀顺，男，1942年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余幸会，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丹，安徽今昔律师事务所实习律师。 被告:袁连福，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告叶耀顺与被告袁连福道路交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理。原告叶耀顺于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶耀顺撤诉。 案件受理费已减半收取220元，由原告叶耀顺负担。 审判员  陈立华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 露
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初191号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈永副，男，1980年10月11日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审，2020年11月30日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]177号                               提起公诉时间                       2020年11月26日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人陈永副                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年5月4日晚上，被告人陈永副酒后无证驾驶川Q××××号二轮摩托车搭乘王道芳从屏山县中医院外路段往屏山县人民医院行驶，21时许行驶到屏山县人民医院外路段时被民警查获。经依法对其抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为180.09mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人陈永副对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈永副犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈永副到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈永副犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                         二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4434号 原告：刘婉莹，女，1978年12月8日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：刘庆松，男，35岁，汉族，现住：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘庆柏，男，32岁，汉族，现住：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘婉莹与被告刘庆松、刘庆柏土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告刘婉莹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘婉莹撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2570元，由原告刘婉莹负担。 审判员  陈**山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘佳岐
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3425号原告：胡曾鹤，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：周福生，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。原告胡曾鹤与被告周福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曾鹤的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告周福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡曾鹤向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告购车款29500元及利息（以29500元为基数，自2019年8月29日至被告实际偿还之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底至2019年初，原告通过中间人马平（聊城茌平县人）与被告联系买车事宜，马平本身是干二手车生意的。2019年原告从被告处购买半挂车一辆，原车牌号为鲁Ｐ×××**，过户后车牌号变更为鲁Ｈ×××**。原告依约于2019年1月份支付了购车款76000元，在2019年8月份，去聊城办理车辆过户手续时，才知该车辆还存在其他债权债务纠纷，为顺利办理车辆过户登记手续，原告另行向被告多支付了29500元，被告承诺日后该款项退还，并向原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告周福生在本案审理期间未作答辩。原告胡曾鹤为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、案涉车辆过户信息一份证明：2019年8月30日，案涉车辆鲁Ｐ×××**号在茌平县车管所进行变更登记。2019年9月3日，该车户转入金乡县车管所；2、欠条一份证明：该欠条由被告在2019年8月29日出具，被告对欠条中所载明的29500元依法应当予以返还。被告周福生在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年底至2019年初，原告胡曾鹤通过案外人马平，购买了被告周福生所有的半挂车（车牌号：鲁Ｐ×××**），该车挂靠登记在茌平县广顺汽车运输有限公司进行货物运输经营。2019年8月29日，被告周福生向原告出具欠条一份，内容为：今欠胡曾鹤现金贰万玖仟伍佰元（整29500元），身份证：，周福生，2019.8.29。2019年8月30日，案涉车辆鲁Ｐ×××**半挂货车转移登记至原告胡曾鹤名下。2019年9月3日，案涉车辆从聊城茌平县转移登记（迁出管理辖区）至济宁市。原告在庭审中，陈述本案案由应为不当得利纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。车辆系动产，自交付之日起所有权发生转移。原告述称被告周福生在2019年1月份已将案涉车辆交付给原告，原告亦将购车款交付给了被告周福生，原告取得案涉车辆的所有权，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。对原告胡曾鹤为办理案涉车辆转移登记手续，而向被告周福生多支付的29500元，被告周福生向原告出具了欠据，被告周福生依法应予以返还。原告胡曾鹤主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及中国人民银行2019第15号公告，本院予以支持。被告周福生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周福生于本判决生效之日起五日内支付原告胡曾鹤款项29500元及利息（以29500元为基数，自2020年9月21日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告周福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年十一月九日法官助理吴晗书记员吴晗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27140号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：李正辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告李正辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李正辉的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告李正辉的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1925号申请执行人王用明，男，1947年3月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人王根明，男，1963年5月16日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王用明申请执行被执行人王根明健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年4月20日作出的（2019）豫0522民初6118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、王根明于本判决生效后十日内赔偿王用明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计11,945.63元的70%即8,361.94元；二、驳回王用明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由王用明负担38元，王根明负担76元。”。由于被执行人王用明未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人许忠义向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月22日向被执行人发出限制消费令，于2020年10月22日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月25日、2020年10月26日、2020年11月12日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下有豫Ｅ×××**号汽车一辆，已采取查封措施。其他无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计8437.94元，已执行到位0元，本案债权尚余8437.94元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王根明负有继续向申请执行人王用明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月三十日书记员  王世鹏