wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2429号之一申请执行人：黄建平，男，汉族，1966年6月26日生，住泰兴市。被执行人：陈文峰，男，汉族，1978年1月1日生，住泰兴市。被执行人：张冬娟，女，汉族，1978年11月29日生，住泰兴市。关于申请执行人黄建平与被执行人陈文峰、张冬娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1283民初9490号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人黄建平替被执行人陈文峰、张冬娟所垫款项经双方协商一致同意以本息111580元结账，被执行人陈文峰保证自2020年1月起每半年偿还14000元，直至全部还清为止（于每年6月30日前偿还上半年欠款、于每年12月30日前偿还下半年的欠款）；二、若被执行人陈文峰、张冬娟未按期足额履行，则申请执行人黄建平有权以111580元中未履行部分向法院一并申请强制执行；案件受理费减半收取计1362元，由申请执行人黄建平负担680元，被执行人陈文峰、张冬娟负担682元（被执行人应负担部分申请执行人已垫付，被执行人于2020年6月30日前一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还111580元及诉讼费682元。本院已于2020年7月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月24日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月23日、9月21日、11月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月23日依法分别冻结了被执行人陈文峰名下银行存款账户8个、被执行人张冬娟名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因陈文峰、张冬娟在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，两被执行人以前做冲床生意，债务较多，两人已经外出几年没有回来过，听说在无锡，仅陈文峰的父母在家。5.2020年11月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈文峰和张冬娟的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9490号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱潇潇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执998号之一申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人崔玉权本院在执行林甸县人民法院与崔玉权罚金一案中，被执行人崔玉权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈立彬
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2686号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**，统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：吴建国，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局（以下简称房管局）与被告吴建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房管局的委托诉讼代理人谢向军到庭参加诉讼,被告吴建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房管局向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从2018年7月17日起至被告吴建国退还房屋之日止按140元／月计算的房屋租金（截止至2020年10月16日拖欠的房屋租金为3780元）；2、依法解除原、被告租赁合同关系，由被告退还租赁房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原、被告双方签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于乐至县××镇××号的住房（面积为50㎡）租赁给被告，租期2年，从2016年7月17日起至2018年7月16日止；月租金140元，年租金1680元，租金以年缴方式一次性交纳；被告逾期六个月以上未支付租金的，原告有权解除租赁合同，被告除支付租金外，还必须将该房屋按原告通知腾退给原告。签订合同后，被告交纳了2016年7月17日至2018年7月16日期间房屋租金。合同到期后，双方未办理续租手续，但事实租赁关系延续至今，被告未交纳续租期间的租金，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告吴建国未到庭，未答辩。 本院认为，房管局系保障性住房租赁的实施和管理机构，乐至县住房保障工作领导小组办公室作为临设于房管局内部的机构，原告以乐至县住房保障工作领导小组办公室的名义与被告签订的《公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。租赁合同约定租赁期限为2年，租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告亦未提出异议，双方签订的《公共租赁住房租赁合同》继续有效，被告从2018年7月17日起至今未交纳房屋租金，构成违约，应承担相应民事责任，故原告主张被告支付拖欠的房屋租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠房屋租金超过六个月，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除房屋租赁合同关系，并由被告退还租赁房屋，对此，本院予以支持。因原告起诉时才要求与被告解除合同，合同解除的时间应为本院向被告送达起诉状副本的时间，即2020年11月6日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告乐至县房地产管理局与被告吴建国于2018年4月2日签订的《公共租赁住房租赁合同》于2020年11月6日解除； 二、被告吴建国在本判决生效后10日内将位于乐至县××镇××号住房退还给原告乐至县房地产管理局； 三、被告吴建国在本判决生效后10日内支付原告乐至县房地产管理局截止2020年10月16日前的租金3780元及从2020年10月17日起至被告吴建国退还房屋之日止按140元/月计算的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴建国负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄仲琼
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0020903执180036号之二 申请执行人：李兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：冯学，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 李兵与冯学合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）川0903民初2852号民事判决书，已发生法律效力。因冯学未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人李兵于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 执行中，本院对被执行人冯学名下位于遂宁市船山区房屋【不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第××号】予以查封，对被执行人冯学持有的四川睿洋亨源科技有限公司0.25%的股权（出资额50万元）予以冻结。因上述财产不具备处置条件，在本案中不宜变现。本院通过网络查询、传统调查、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初2852号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 凤
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执667号之一 申请执行人:淄博建源混凝土有限公司。住所地：高青县花沟镇唐北路东侧（唐北路**）。 法定代表人：封兰臣，总经理。 被执行人：杨云凯，男，1962年2月7日生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人淄博建源混凝土有限公司与被执行人杨云凯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日向被执行人杨云凯邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月8日、2020年11月18日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人杨云凯名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人杨云凯无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年9月15日，本院依法将被执行人杨云凯限制高消费。 现因申请执行人淄博建源混凝土有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的104720.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王亚茹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1359号 关于申请执行人王津、刘永梅与被执行人窦晓霞、王伟合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1743号已经发生法律效力。由于被执行人窦晓霞、王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王津、刘永梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初1743号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王津、刘永梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）冀0681民初1743号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初183号 原告：谢梅，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：科讷企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路****，统一社会信用代码91310115MA1HALR16D。 法定代表人：刘念，该公司执行董事。 被告：李多先，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘念，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘志凤，女，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽钟山房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路钟山园小区钟山房地产开发有限公司**统一社会信用代码9134040015023411XC。 法定代表人：李多先，该公司执行董事。 被告：淮南市天恒置业有限公司，，住所地安徽省淮南市山南新区嶺秀山南小区会所统一社会信用代码91340400691064993T。 法定代表人：朱运，该公司执行董事。 被告：淮南市智德房地产开发有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路钟山园小区钟山房地产开发有限公司**统一社会信用代码91340400777367362C。 法定代表人：李多先，该公司执行董事。 被告：安徽科讷置业有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道柏园社区朝阳中路****统一社会信用代码91340400MA2U1XE37K。 法定代表人：刘念，该公司执行董事。 原告谢梅与被告科讷企业管理(上海)有限公司、李多先、刘念、刘志凤、安徽钟山房地产开发有限责任公司、淮南市天恒置业有限公司、淮南市智德房地产开发有限公司、安徽科讷置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谢梅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢梅申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢梅撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由谢梅负担。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1381号之一申请执行人：朱晓良，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：李昌井，男，1973年7月16日，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行朱晓良与李昌井买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昌井未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓良向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人李昌井送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年10月17日向申请执行人朱晓良送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年10月14日、11月12日提起总对总网络财产查控，查询李昌井银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人没有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现李昌井名下没有不动产。2020年11月12日，本院向湖南省新宁县湖南省新宁县安山乡都匀村村民委员会调查李昌井的财产情况，未发现李昌井有可供执行的财产。2020年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李昌井还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月12日，本院应当执行的标的金额为314724元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理左文涛书记员彭渊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更396号罪犯薛洪亮，男，1989年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年2月22日黑龙江省东宁市人民法院作出（2018）黑1084刑初16号判决，认定薛洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，2018年3月21日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯薛洪亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯薛洪亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金未执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯薛洪亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，考虑该犯剩余刑期为六天，可以一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛洪亮减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
应县人民法院终 结 裁 定 书（2020）晋0622执恢41号申请执行人应县农村信用合作联社。法定代表人魏某某，职务理事长。被执行人赵某1，男，1960年3月1日出生，汉族，应县南河种镇南曹山村人，住应县德馨园小区。被执行人赵某2，男，1989年1月8日出生，汉族，应县南河种镇南曹山村人，住应县德馨园小区。被执行人段某某，女，1964年5月24日出生，汉族，应县南河种镇南曹山村人，住应县德馨园小区。被执行人张某某，女，1992年1月17日出生，汉族，应县下社镇赵堡村人，住应县德馨园小区。本院在执行申请人应县农村信用合作联社与被执行人赵某1、赵某2、段某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  杨大江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1394号之二 申请执行人：沈洁琼，女，1957年12月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：江柳，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人沈洁琼与被执行人江柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，江柳应于判决书生效后十日内向沈洁琼偿还借款本金97000元及利息，并承担案件受理费1150元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江柳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人江柳名下车牌号为桂Ｊ×××××号朗逸牌轿车一辆、被执行人江柳名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权共实现4253.27元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张芝华
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7022号原告：陈为珍，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：梁家双，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：莒县，现住莒县。委托诉讼代理人：钟安凯，山东聚祥律师事务所律师。原告陈为珍与被告梁家双健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董日波，被告梁家双及其委托诉讼代理人钟安凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈为珍诉称：1.判令被告赔偿原告医疗费6214.6元、误工费10623元、护理费8880元、住院生活补助费700元、交通费140元、营养费3000元，以上共计29557.6元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年5月5日10时许，原告乘坐葛均华驾驶的车牌号鲁Ｌ×××**二轮摩托车由东向西行驶至桑园中心路与桑园路路口左转弯时，与同向驾驶至此的被告无牌三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，该事故经莒县交通警察大队勘察认定，被告承担事故的全部责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗十三日，双方就赔偿问题协商未果。梁家双辩称，被告不应承担全部责任，被告当时并未看到原、被告双方车辆相撞，被告不属于肇事逃逸。原告请求赔偿数额过高，误工期、护理期过长，请求法庭按照公安部公布的标准和被告实际伤情予以认定。原告围绕诉讼请求向法庭提交5份证据，证据1.住院收费单据，证实原告医疗费支出情况；证据2.用药明细；证据3.住院病案；证据4.诊断证明书；证据5.门诊收费单据。被告对原告提供的证据5有异议，不应支持，对其他证据无异议。为查明案件事实，本院到莒县公安局交通警察大队调取了交通事故认定书等证据材料。原告对本院调取的证据经质证无异议。被告经质证称，根据事故现场图中记载，事故现场已挪动，当时被告是直行通过，应优先通行，不应承担全部责任。被告不知道和原告撞车并致原告受伤，故驾车离开，被告的行为不属于肇事逃逸。本院认为，原告提供的证据用来证实原告伤后在莒县人民医院住院治疗情况，内容真实，证据取得来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据并予以采纳。本院到莒县交警大队调取的证据是在原、被告发生交通事故后，莒县交警大队对原、被告所作的事故调查及认定，经庭审质证，本院予以采信。根据原、被告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：2020年5月5日10时许，被告驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至桑园中心路与桑园路路口处时，与由东向西行驶至此左转弯的葛均华驾驶的车牌号鲁Ｌ×××**二轮摩托车发生碰撞，致葛均华及乘坐其车辆的原告陈为珍受伤。事故发生后，被告未停车继续行驶，葛均华驾驶被撞倒受损的摩托车在将被告追回。该事故经莒县交通警察大队勘察认定，被告承担事故的全部责任。原告当日到莒县人民医院住院治疗13天，支付医疗费6214.6元。根据病历材料及诊断证明，原告多处软组织损伤，腰1、骶2及骶3椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出并椎间孔狭窄。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈为珍乘坐葛均华驾驶的车牌号鲁Ｌ×××**二轮摩托车由东向西行驶至桑园中心路与桑园路路口左转弯时，被告梁家双无证驾驶无牌机动车未按规定超车致双方车辆发生碰撞，是造成原告受伤并住院治疗的主要原因。因被告在双方发生交通事故后存在驾车逃逸情形，莒县公安局交通警察大队确定梁家双承担事故的全部责任，葛均华、陈为珍无事故责任。故，被告应对给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任，被告辩称不知道撞到原告乘坐的车辆致原告受伤、不存在逃逸行为的辩解意见，本院不予支持。陈为珍在莒县人民医院支出医疗费6214.6元，根据住院病历记载的病情来看，治病部位与受伤部分相一致，对该医疗费支出的合理性本院予以确认。《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。营养期是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。该规范第9.1.1脊柱骨折非手术治疗：误工期45－150日；护理期45－60日；营养期45－60日。陈为珍系农村居民，误工费标准应按照农村家庭人均纯收入70.82/天计算，陈为珍请求的误工天数150天过高，本院酌定为100天，陈为珍的误工费为7082元（70.82×100天）；陈为珍主张的护理期为74天，高于规范标准，本院酌定为55天，陈为珍的护理费为6600元（120×55天）；陈为珍主张的营养期为60天，本院酌定为55日，陈为珍的营养费为2750元（50×55天）；陈为珍主张住院伙食补助费700元，因与实际住院天数不符，陈为珍的住院伙食补助费应为650元（50×13天）；原告主张交通费140元，虽未提供交通费票据，但原告在住院期间，确需支付一定的交通费用，根据原告支付交通费用的实际情况，本院予以支持。综上所述，陈为珍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、梁家双赔偿陈为珍医药费6214.6元；二、梁家双赔偿陈为珍误工费7082元；三、梁家双赔偿陈为珍护理费6600元；四、梁家双赔偿陈为珍住院伙食补助费650元；五、梁家双赔偿陈为珍营养费2750元；六、梁家双赔偿陈为珍交通费140元。以上共计23436.6元，梁家双于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由梁家双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年十一月二十三日书记员  方增援
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执447号之一 申请执行人：贺威，女，1970年6月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李秀云，女，1963年2月4日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行贺威与李秀云民间借贷纠纷一案中，该案于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，轮候冻结了被执行人的退休工资，经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，房产已经轮候查封，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的45462.50元及利息，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘尔曼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1765号申请执行人:李雷，男，1988年2月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芈冠杰，男，1990年2月1出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人李雷与被执行人芈冠杰民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告芈冠杰于本判决生效后十日内偿还原告李雷借款10000元及利息（利息从2019年6月18日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芈冠杰负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人芈冠杰负有继续向申请执行人李雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱明阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6293号原告王俊刚，男，1980年5月20日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。委托代理人财兴嘎、敖特日贵，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告马占军，男，1966年1月23日出生，蒙古族，打工，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王俊刚诉被告马占军排除妨害纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年十一月三日书记员 胡海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10577号申请人：黄小菊，女，1961年2月13日出生，汉族，住所武汉市洪山区。被申请人：周宇，男，1981年10月9日出生，汉族，住所武汉市武昌区。申请人黄小菊与被申请人周宇民间借贷纠纷一案，黄小菊于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结周宇银行存款1,300,000元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。申请人黄小菊以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP20420118160000000475）提供担保。本院经审查认为，黄小菊的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周宇价值1,300,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人黄小菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王**叡二〇二〇年十一月十七日法官助理张鑫书记员胡飞杨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终4115号 上诉人（原审被告）：凌勇，男，1963年3月22日出生，现住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：王燕，女，1974年8月6日出生，住淄博市高新区。 原审被告：重庆惠凌实业股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凯邦支路**。 上诉人凌勇因与被上诉人王燕、原审被告重庆惠凌实业股份有限公司股权质权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院两次向上诉人凌勇邮寄催缴上诉费通知，其分别于2020年11月12日、11月20日两次拒收，依据相关规定，该通知应视为送达。上诉人凌勇未在催缴通知规定期限内向本院缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人凌勇自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 耿润玺
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执366号申请执行人：李东洋，女，1994年12月3日出生，汉族。住河南省延津县王楼乡刘庄村075号。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于李东洋申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特361号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款3394.02元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20346号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李克兵，男，1991年9月4日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李克兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李克兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计90112.7元（截至2020年8月30日止，其中本金64250.22元，利息8066.37元，违约金13432.71元及费用4363.4元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为30×××29。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李克兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李克兵在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金64250.22元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李克兵于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为30×××29的信用卡欠款本金64250.22元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李克兵已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1026元，由被告李克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3452号 原告崔建伟，男，1974年9月8日出生，汉族，现住任丘市。 原告崔丽洁，女，1999年5月12日出生，汉族，现住任丘市。 二原告委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告郭艳宾，女，1964年3月28日出生，汉族，现住任丘市渤海路渤海**。 被告张思琼，女，1988年1月21日出生，汉族，现住任丘市渤海路渤海**。 原告崔建伟、崔丽洁诉被告郭艳宾、张思琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔建伟、崔丽洁于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告崔建伟、崔丽洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告崔建伟、崔丽洁撤回起诉。 案件受理费80元，保全费3020元，由原告崔建伟、崔丽洁负担。 审判员  张建民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝 娜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执623号 申请执行人：董广群，男性，1972年11月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：范美菊，女性，1973年4月7日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之妻。 被执行人：潍坊市人民政府，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，组织机构代码：004283167。 法定代表人：田庆盈，市长。 申请执行人董广群与被执行人潍坊市人民政府履行法定职责一案，本院作出的(2020)鲁07行初4号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人董广群向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。 执行过程中查明，本案执行依据(2020)鲁07行初4号行政判决书于2020年5月26、28日分别送达双方当事人。判决生效后，6月15日潍坊市人民政府行政复议办公室向申请执行人发出潍政复办补字第〔2020〕246号《补正行政复议申请通知书》，6月17日由申请执行人的委托诉讼代理人签收；6月23日，潍坊市人民政府行政复议办公室向申请执行人发出《关于及时行使行政复议补正权的告知书》，6月24日由申请执行人签收。 本院认为，本案执行依据发生法律效力后，被执行人已经作出处理并送达申请执行人，申请执行人应根据通知书和告知书的内容，依法维护自身合法权益。申请执行人继续申请执行，不符合执行案件的受理条件，已经立案的，应依法驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人董广群的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙晓堃
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5705号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金泉路**楼******。统一社会信用代码：91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系公司副总经理。委托诉讼代理人：季绍维，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区，系该公司员工。被告：岳娇健，男，汉族，1987年1月6日出生，住址瓦房店市。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告岳娇健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告以本案需要等待另案结果为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告大连宏安物业管理有限公司撤回对被告岳矫健的起诉；二、案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年十一月十九日书记员  赵丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1389号案外人：张丽，女，1952年12月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竟华，女，1973年4月5日出生，回族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人张丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年10月20日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××号××门房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人张丽请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2012年8月15日签订商品房买卖合同，约定被执行人将案涉房屋出售给我方，案外人依合同约定向被执行人支付了全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，且案外人已实际占有使用多年。综上，根据最高人民法院《人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《民诉法解释》第四百六十四条规定，案外人购买案涉房屋没有过错，且已经支付全部价款并实际占用多年，故我方有权提出异议。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋为我方抵押物，自2008年起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2015年我方申请强制执行，查封了案涉房屋，因被执行人不能偿还贷款利息，我行申请评估拍卖案涉房屋，主张优先受偿权。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，案外人对案涉房屋的权利不能对抗银行的抵押权。案涉房屋不是案外人唯一住房，案外人名下在沈阳有其他房屋用于居住。三、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。被执行人对案涉房屋的抵押权设立时间为2008年，此后抵押权一直持续存在，没有间断过，案外人的商品房买卖合同没有办理网签和备案登记，与被执行人仅为债权债务关系，仅具有物权期待权，不具有物权。被执行人抵押权为担保物权，案外人为债权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年8月15日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2012年8月10日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据；2012年8月15日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《入住通知单》中记载，2012年8月15日，被执行人为案外人开具入住通知。申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十九日书记员  赵彩彤
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢227号 被执行人：唐小荣，女，1985年5月3日生，汉族，住天津市蓟州区（户籍所在地湖南省祁阳县）。 本院于2019年7月2日作出的（2019）赣0112刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐小荣未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送执行，本院于2020年11月20日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐小荣在银行的存款280000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段谟含
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7173号原告：马明，男，1970年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付敏，系北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯俊霖，系北京京师（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李勤钰，女，1986年3月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告马明与被告李勤钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付敏、冯俊霖到庭参加了诉讼，被告李勤钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元，借期内利息18000元（借期6个月，按月利率2%计算），二项共计人民币168000元；2.判令被告向原告支付自逾期还款之日起即2019年11月20日起至全部债务清偿之日期间，以150000元为本金、按照月利率2%计算的资金占用期间利息。暂算至2020年7月22日（共246天），为人民币24263.01元，以上共计人民币192263.01元；3.本案的诉讼费、保全费、保函服务费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月19日以资金周转为由向原告借款人民币150000元，双方于当日签订书面《借款协议》，双方约定借款期限为6个月，借款期间利息为月利息8000元，利息支付方式为按月结息，约定还款日期为2019年11月19日。被告并以其名下位于林肯公园5幢19层1901号房产为该笔债务提供抵押担保。《借款协议》签订后，原告于2019年5月19日向被告交付了8000元现金，剩余142000元原告以银行转账方式支付至被告指定账户，被告收到以上全部款项后向原告出具了《收条》。至此，原告已经完全履行了借款合同约定的出借和交付款项的义务。但被告却不按照合同约定向原告支付利息，借款到期后也不归还借款。原告多次联系被告要求偿还借款，但是被告以各种理由拒不还款。直至起诉之日，被告都没有归还原告任何款项，也从未支付任何利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告经与被告多次协商还款无果，无奈根据《中华人民共和国合同法》第二十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《借款协议》；《借条》；《智慧柜员机业务回执》；《收条》。本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2019年5月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定因被告资金周转需要，故原告为被告提供借款150000元，借期6个月，还款日期为2019年11月19日，借款月利息8000元，按月结息，先息后本。被告还向原告出具了《借条》确认借到原告150000元。协议签订当日，原告向被告转账142000元及现金交付8000元共计借款150000元。被告向原告出具了《收条》确认以上出借事实。现因被告未按约偿还原告本息，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借款协议》、《借条》、《收条》等证据足以证明其向被告出借了150000元的事实，可以确认其与被告建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借款到期后未偿还原告，原告据此要求被告偿还借款150000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的期内利息，根据原被告约定月息8000元即月利率5.33%的事实及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院支持原告主张的期内利息计算标准，即2019年5月19日至2019年11月19日期间的利息金额为18000元。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”支持原告主张的逾期利息标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤钰于本判决生效之日起十日内向原告马明归还借款本金150000元及借期利息18000元，共计168000元；二、被告李勤钰于本判决生效之日起十日内向原告马明支付以欠款本金150000元为基数自2019年11月20日起至实际还清款项之日止按月利率2％标准计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，适用简易程序减半收2072.5元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十一月二十日书记员  颜青
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1051号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，地址：陆良县城芙蓉街**，法定代表人：张加文。被执行人：邢坤全，男，1986年10月24日生，汉族，云南陆良县人，小学文化，住陆良县。被执行人：杨瑞玲，女，1989年9月25日生，汉族，云南陆良县人，中专文化，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞玲、邢坤全金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年5月28日做出（2019）云0322民初1961号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与杨瑞玲、邢坤全金融借款合同纠纷一案中，确定由被告杨瑞玲、邢坤全于判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2018年7月10日之前的利息按月利率7.06875‰计算，自2018年7月11日起至贷款还清之日止的利息按月利率10.60313‰计算）。本案在执行过程中，扣划被执行人邢坤全、杨瑞玲银行存款及网络资金共计960.3元、被执行人邢坤全名下有坤泰明苑小区房屋一套，已被我院另案查封且有抵押权，被执行人杨瑞玲名下无房产，两被执行人无车辆，我院已将被执行人邢坤全、杨瑞玲列入失信被执行人名单，限制高消费，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月三十日书记员  耿世钊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5357号原告：占某某。委托代理人：许某某。与原告系夫妻关系。被告：万某某。原告占某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某某、原告委托代理人许某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息89万元；2、判令被告自2020年9月1日起，以89万元为基数，年利率224%支付逾期付款利息，至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：我通过我的姐夫韩某某认识的被告，2017年5月24日，被告因工程施工需资金周转，向我借款50万元。遂2017年5月26日，我通过建设银行转账50万元到韩某某的银行账户，被告未出具借条，口头约定月息2分，借款期限6个月。借款到期后，因被告没有钱偿还，要求延长还款期限，遂被告于2020年5月22日，出具借条一张，认可欠款50万元，利息按月利率2%计算，自2017年5月26日至2020年8月31日共计利息39万元，本息合计89万元，承诺2020年8月31日前归还本息。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。万某某辩称，这50万元是我向原告借的，我跟原告的亲戚韩某某合伙做生意，借钱周转。50万元是转账到韩某某的银行卡上，这个借款我承认。但是现在因为工程款还没有结算，确实偿还不了。本院基于庭审查明：万某某因做生意资金短缺，向占某某借款50万元，遂占某某于2017年5月26日以银行转账方式分3次将50万元转至韩某某中国建设银行储蓄卡上，万某某当时未出具借条，未约定利息。后经占某某多次索要借款，万某某于2020年5月22日出具借条一张，载明：本人因工程施工资金周转，向占某某借款人民币50万元整，借款期限39个月，2020年8月31日前归还本息，月利率2%，本息合计89万元，借款人万某某。此借款到期后，万某某未按约定期限履行还款义务，由此产生诉争。以上事实有借条、中国建设银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，万某某因需资金周转向占某某借款，出具借条一张，且万某某亦予以认可，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。万某某按约定的期间返还借款系其义务，故对占某某要求万某某偿还借款50万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故占某某主张按年利率24%计算借款利息的诉讼请求明显过高，本院予以适当调整。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。故本案借款利息应以50万元为基数，自借款关系成立之日起算至全部付清之日止。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。遂占某某主张、按照年利率24%支付借款逾期利息的诉讼请求，本院亦予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、由万某某于本判决生效后十日内给付占某某借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率15.4%，自2017年5月26日计算至实际还清之日止）。二、驳回占某某其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由万某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二〇年十一月六日书记员  郭雯雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6124号原告：胡广西，男，1982年11月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住贵州省仁怀市。原告：倪娜，女，1983年6月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住贵州省仁怀市。胡广西、倪娜之委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：罗安勇（又名罗高勇），男，1984年1月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住仁怀市。原告胡广西、倪娜与被告罗安勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告胡广西、倪娜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡广西、倪娜撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡广西、倪娜承担。审判员 程 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨启飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6021号申请执行人：张高娃，女，64岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布和朝鲁，男，52岁，蒙族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，女，50岁，蒙族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张高娃申请布和朝鲁、斯日古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初字2104号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月14日，2020年9月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6021号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  张 龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1460号之四申请执行人孙某某。被执行人袁某某。本院在执行孙某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人袁某某银行存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人袁某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二〇年十一月二十日书记员  邹春胜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8432号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：朱昌龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告朱昌龙服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 宋 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11432号原告：熊先培，男，1945年3月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：熊浩瀚，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托代理人：刘昌兵，重庆诚捍律师事务所律师。被告：薛文玲，女，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告熊先培、熊浩瀚诉被告薛文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊先培以及二原告的共同委托诉讼代理人刘昌兵、被告薛文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊先培、熊浩瀚向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告薛文玲归还借款本金65000元及逾期利息（逾期利息从2020年3月31日起按年利率6%计算至付清时止）；2．本案受理费由被告负担。事实及理由：申光碧与被告系朋友关系，被告由于生活困难于2013年向申光碧借款20000元。2019年3月29日，经过结算，被告向原告出具《借条》，本金与利息合计欠款65000元。原告熊先培系申光碧的配偶，原告熊浩瀚系申光碧的儿子，申光碧于2019年5月因病去世后，二原告多次要求被告归还借款未果，遂起诉来院，诉请如上。被告薛文玲辩称，借款不属实，没有收到借款，被告于2013年5月期间向申光碧借款20000元，已经归还。原告熊先培、熊浩瀚围绕诉讼请求向本院提交了死亡证明、户口迁移证明、户口本、借条、微信截图、短信截图、委托代理合同、发票等证据，被告薛文玲对证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告薛文玲举示了录音等证据，原告对真实性无异议，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：申光碧于2019年5月3日死亡，生前与原告熊先培系夫妻关系，原告熊浩瀚系申光碧的儿子。2013年5月期间，被告薛文玲向申光碧借款20000元。2019年3月29日，薛文玲向申光碧出具《借条》，主要载明：借款人薛文玲于2019年3月29日向申光碧借款65000元，借款期限为2019年3月29日至2020年3月30日。如到期未还清本息，申光碧为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等全部由薛文玲负担。2019年5月3日，原告熊浩瀚通过微信要求被告薛文玲归还借款，主要内容为“薛文玲我妈已经走了你欠我妈的钱赶快还给我们现在我们需要用钱”。薛文玲答复称“愿你妈一路好走，对不起我现在没有钱，如果有钱在你妈生前就还她，让她享用这笔钱了，何必等到现在呢”“放心吧，钱会还的……”“既然按借条上写的是为期一年，我现在没有钱，在此期间我有了该还就还，不会赖账”，等等。另查明，原告熊先培、熊浩瀚为实现本案债权与重庆诚悍律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛文玲借款后应当按照约定归还借款。被告辩称已经归还了借款，但未提供相应的证据，且与其与原告熊浩瀚的聊天时承认归还借款的事实不相符合，故本院对其抗辩不予采纳。申光碧死亡后，其合法债权应由原告熊先培、熊浩瀚作为法定第一顺位继承人依法继承。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的本金应认定为20000元，从2013年6月1日至2019年3月29日的借款利息为28373.33元（20000元×2128天×24%÷360天）。原告诉请以65000元为本金按年利率6%计算逾期利息，不符合法律的规定，本院调整为以尚欠的20000元本金为基数从2020年3月31日起按年利率6%计算至本金还清时止。原告熊先培、熊浩瀚要求被告支付为实现债权而支付的律师费6000元，符合约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛文玲于本判决生效之日起十日内支付原告熊先培、熊浩瀚借款本金20000元及利息，截至2019年3月29日的利息为28373.33元，从2020年3月31日起的利息以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算至付清时止；二、被告薛文玲于本判决生效之日起十日内支付原告熊先培、熊浩瀚律师费6000元；三、驳回原告熊先培、熊浩瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由原告熊先培、熊浩瀚负担83元，被告薛文玲负担705元。受理费已由原告熊先培、熊浩瀚自愿垫付，限被告薛文玲于本判决生效之日十日内向原告熊先培、熊浩瀚支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十一月三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8398号原告：杨弋春，男，1997年2月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市戈阳县。被告：秦旭，男，1995年1月20日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：新余市旭式科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区天工南大道**，统一社会信用代码：91360502MA37Y3Y25Q。法定代表人：秦旭，该公司董事长。原告杨弋春与被告秦旭、新余市旭式科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告杨弋春于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦旭、新余市旭式科技有限公司的起诉。本院认为，原告杨弋春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨弋春撤回对被告秦旭、新余市旭式科技有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨弋春负担。审判员  陈历代二〇二〇年十一月二十六日法官助理张汇文书记员胡偲莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20137号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孔祥吉，男，1980年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孔祥吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3752号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：陈某，女，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告某银行股份有限公司东营分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费5263元，减半收取计2631.5元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 常国娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22610号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：李亚娟，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3362号原告：董文学，男，汉族，1953年09月22日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：肇源县东达农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东门外原老食品厂院内。法定代表人：陈冬，该公司经理。被告：潍坊市奥维五金制品有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区丰华路南首西侧。法定代表人：王池之，该公司总经理。委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。原告董文学与被告肇源县东达农业机械销售有限公司、潍坊市奥维五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告于2020年11月25日向本院提出变更诉讼请求的申请，将原诉讼请求变更为:要求二被告赔偿原告拖拉机维修费用1万元（暂定数额，实际数额以鉴定为准）。后原告董文学以因季节原因现在车辆不便上路行驶，就该车辆的鉴定无法进行，申请撤回本案起诉，待条件允许后在主张权利为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文学的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文学负担。审判员  何莉莉二〇二〇年十一月三十日书记员  李芳芳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3658号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，执行董事。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：李季春，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告李季春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充家吾家物业服务有限公司在申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗海燕
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢49号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:曾川林,男,1971年10月22日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:房慧兰,女,1978年1月31日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人曾川林、房慧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾川林、房慧兰至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息3490744.37元及逾期利息（利息，罚息算至2016年5月16日止）（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费17363元、执行费37307.44元，合计3545414.81元及逾期利息。现本案申请执行金额为3490744.37元及利息，现执行到位1809299.85元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人房慧兰有银行存款4463.79元，被执行人曾川林在财付通有存款4906.06元，本院对上述款项予以扣划并发放给了申请执行人将乐县农村信用合作联社，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，被执行人曾川林、房慧兰名下有坐落在将乐县的商业营业用房一处，曾川林在将乐县与45人共有三处山场。 4、本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人曾川林、房慧兰名下有坐落在将乐县用于本案抵押的商业营业用房，该房产以2063880元成交，扣除本案的诉讼费、执行费及其他费用外余款1799930元已由申请执行人将乐县农村信用合作联社领取。 5、曾川林在将乐县与45人共有的三处山场，属于村民小组集体所有，无法进行处置。 6、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人曾川林、房慧兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、申请执行人未向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初702号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保37号申请人：何金国，男，1977年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被申请人：米文露，男，1980年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。申请人何金国于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米文露所有的位于伊宁市××房屋予以查封，价值196,000元。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司向我院提供了保全金额196,000元的诉讼财产保全责任保险保单函，为申请人何金国提供担保。本院经审查认为，申请人何金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人米文露位于伊宁市××房屋，价值196,000元，期限为二年。案件申请费1500元，由申请人何金国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   邓慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5786号申请执行人：王靖，男，住上海市静安区南京西路******A。被执行人：陈烨，男，住上海市嘉定区嘉定工业区建国村**。王靖与陈烨民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初1950号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈烨应归还原告王靖借款14,500元；偿付原告王靖逾期利息(以14,500元为基数，自2016年1月21日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算)。因义务人陈烨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王靖向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈烨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。陈烨名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20002,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX均无存款可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈烨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4594号原告：李子和，男，1959年6月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告李子和与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李子和委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子和提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还李子和垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，李子和与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，李子和于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且李子和的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，李子和在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还李子和自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1723号 申请人：淄博钰龙建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：913703216996985954。 法定代表人：崔恒文，总经理。 被申请人：罗国荣，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省。 申请人淄博钰龙建筑设备租赁有限公司于2020年11月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人罗国荣的银行存款20000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4188-1号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗国荣的银行存款20000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵语萱
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执复8号复议申请人（申请执行人）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：吴嘉，执行董事。复议申请人（申请执行人）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，经理。二复议申请人共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。二复议申请人共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被执行人：北京华夏永乐科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区慧忠里******706v>法定代表人：周和文，执行董事。复议申请人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴文学公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）不服北京互联网法院（以下简称互联网法院）（2020）京0491执646号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行请求为：1.请求强制执行互联网法院（2019）京0491民初21411号民事判决；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。互联网法院查明，华夏永乐公司已于2020年5月14日决议解散并注销，该公司在立案前已经不存在。互联网法院认为，该案不符合申请执行的受理条件，案件不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请。阿里巴巴文学公司、北京分公司向本院申请复议，请求撤销（2020）京0491执646号执行裁定。事实和理由：1.申请人要求追加华夏永乐公司股东作为被执行人，互联网法院未予回应，直接裁定驳回执行申请，程序违法；2.华夏永乐公司未经清算即注销，执行法院未准许申请人追加公司股东为被执行人的申请，直接以公司注销为由裁定驳回申请，适用法律错误；3.互联网法院的裁定导致已经生效的法律文书成为一纸空文无法执行，不但容易诱导其他主体借此恶意逃避责任，还会迫使申请人就同一侵权行为重新提起诉讼，极大浪费诉讼资源。本院查明，阿里巴巴文学公司、北京分公司与华夏永乐公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，互联网法院于2020年4月16日作出（2019）京0491民初21411号民事判决。判决发生法律效力后，阿里巴巴文学公司、北京分公司向法院申请强制执行，互联网法院于2020年7月8日立案执行。2020年5月14日，华夏永乐公司经股东会决议解散，并在北京市朝阳区市场监督管理局办理了注销登记。阿里巴巴文学公司、北京分公司于2020年8月10日向互联网法院提出追加华夏永乐公司的股东伊进磊、李闯、周和文、席秀花为被执行人的申请。互联网法院于2020年9月3日作出（2020）京0491执646号执行裁定，驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请。本院认为，人民法院受理执行案件应当有明确的被执行人。本案中，华夏永乐公司虽为生效法律文书所确认的侵权责任赔偿主体，但在阿里巴巴文学公司、北京分公司申请强制执行前，华夏永乐公司已经进行了注销登记，不再享有法人主体资格，因此本案被执行主体不明确，被执行人不存在，不符合执行案件受理条件，法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回执行申请，故互联网法院裁定驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请符合法律规定。关于复议申请人主张追加华夏永乐公司的股东为被执行人的申请，人民法院应在案件进入执行程序后予以审查，但因本案未进入执行程序，因此互联网法院未对此予以审查，程序上亦无不当。对此，阿里巴巴文学公司、北京分公司可另行通过法律途径向华夏永乐公司的股东主张权利。综上，复议申请人申请撤销（2020）京0491执646号执行裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。互联网法院裁定驳回阿里巴巴文学公司、北京分公司的执行申请，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司的复议申请，维持北京互联网法院（2020）京0491执646号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1273号 包锐业、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的包锐业申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2044号上诉人（原审被告）:聂鹏，男，汉族，1989年12月16日出生，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：刘壮，湖北大和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:施军，男，汉族，1969年10月25日出生，住湖北省竹山县麻家渡镇桂花树村**，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：施博，男，汉族，1969年7月11日出生，系施军之堂兄，住湖北省竹山县。原审被告：王**，女，汉族，1991年12月10日出生，系聂鹏之妻，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村**，现住湖北省十堰市。上诉人聂鹏与被上诉人施军及原审被告王**民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初662号民事判决提出上诉。本院于2020年8月24日受案后，依法组成合议庭，于2020年11月3日开庭进行了审理。上诉人聂鹏及其委托诉讼代理人刘壮，被上诉人施军及其委托诉讼代理人施博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：1、二审中上诉人聂鹏提交《控告书》指出2017年-2019年施军向不特定的十几人发放高息贷款，数额巨大，属职业放贷人。一审法院需审查施军的相关放贷行为是否属实，是否构成职业放贷人。2、2017年11月3日施军向聂鹏转款15万元后，聂鹏随即按照施军的指示向施才运转款10万元，需向施才运核实转款的性质和收款的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初662号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。二审案件受理费2912元，由本院退还聂鹏。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十一月十二日书记员 程正广
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6242号 原告：陈美琴，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李定财，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陈美琴与被告李定财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈美琴到庭参加诉讼。被告李定财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美琴向本院提出诉讼请求：判令李定财立即偿还陈美琴借款本金人民币10000元，并支付陈美琴从2019年4月3日起至实际履行完毕之日止按月利息贰分计算的利息（暂算至2020年8月26日利息为3320元）。事实和理由：李定财因资金周转困难向陈美琴借款。陈美琴于2019年4月3日以转账方式将人民币10000元转给李定财（附银行转账记录），约定利息按贰分算，同日由李定财亲笔出具借条一份给陈美琴。之后陈美琴催讨借款本息未果，只好诉诸法律。 李定财未作举证和答辩。 陈美琴围绕诉讼请求依法提交了借条，李定财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，陈美琴提交的借条符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与陈美琴诉称一致。 本院认为，李定财与陈美琴之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款到期后李定财未及时归还，已构成违约，应当承担归还本金并赔偿利息损失的民事责任。对于借款利率，依据双方约定年利率为24%，其超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持。故陈美琴合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李定财于本判决发生法律效力之日起三十日内归还陈美琴借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2019年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，公告费300元，由李定财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李国华 人民陪审员  王冬福 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  屈逸云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4513号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M负责人:刘加隆，总经理。被执行人：李学忠，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李学忠信用卡纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回对被执行人李学忠的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初7475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3147号 原告：李书江，男，1960年3月20日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：苗战峰，男，1977年1月2日生，汉族，大名县人，现住。 原告李书江与被告苗战峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书江及委托诉讼代理人李乐新到庭参加诉讼，被告苗战峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李书江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款45000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年正月（阴历）被告以资金短缺为由，向原告借款40000元，双方约定月息1.5%。2018年12月29日（阴历）原告向被告催还借款，双方协商偿还本息共55000元，被告当日向原告偿还10000元，承诺剩余的45000元，一年内偿还10000元，两年内还清，并向原告出具字据。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。望判如所请。 被告苗战峰未作答辩。 经审查确认相关证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年农历1月份原告以现金方式在原告家中借钱给被告。2018年12月29日经双方结算，被告重新出具一份借条，借条字据系被告书写并按手印。借条显示被告借款原告45000元。被告至今未偿还。 以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告李书江与被告苗战峰之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告苗战峰尚未偿还原告借款45000元，事实清楚，其应依法承担偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗战峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李书江本金45000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元由被告苗战峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王瑞祥 审 判 员  王常法 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  潘高勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2631号申请执行人：花国胜，男，1968年9月14日生，住亭湖区。被执行人：顾兴江，男，1972年6月20日生，住亭湖区。申请执行人花国胜与被执行人顾兴江民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1720号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾兴江在金融机构的存款或在其他单位的收入25000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1264号之一被执行人：姚正华，男，汉族，1960年10月30日生，住随县。被执行人姚正华因犯危险驾驶罪，我院于2020年10月13日作出的（2020）鄂1321刑初221号刑事判决书，判决：被告人姚正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被执行人姚正华已缴纳罚金2000元，未缴纳罚金3000元，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人姚正华在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，裁定如下：冻结被执行人姚正华在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年十一月十一日书记员  胡想
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15582号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：蒋保林，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨廷翠，女，蒋保林之妻。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称继善物业公司）与被告蒋保林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告继善物业公司委托诉讼代理人潘耀华，被告蒋保林及其委托诉讼代理人杨廷翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告继善物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2017年3月1日至2020年6月30日的物业服务费2120元、公摊费320元、违约金732元。事实和理由：2016年12月23日、2017年6月28日，原告与重庆恒泉置业有限公司先后签订的《康居雅苑项目物业管理协议》，约定原告为被告所在的重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供物业服务，被告则从2017年3月起未按约定支付物业服务费，经原告催收未果。被告蒋保林辩称，我在开发商处接房时发现房屋的顶板和底板均有裂缝，后不知是开发商还是原告给我承诺在5日内给我修缮，至今未修好，因为房屋质量未达标，原告未尽到维修义务，现同意交纳从2017年12月27日之后的物管费，对之前的物管费不同意交纳，也不同意给违约金。本院认为，原告继善物业公司是依法成立的物业服务企业。原告与重庆恒泉置业有限公司签订的《康居雅苑项目物业管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定对被告所在小区提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业费，本院确认被告应向原告支付自2017年3月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费共计2132.64元（1.2元×40个月×44.43平方米）、公摊费320元（8元×40个月），原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，原告只要求被告给付2120元，本院应予准许。关于原告要求被告给付违约金732元，本院认为，被告拒交物管费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为督促原告更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，故本院对其要求被告给付违约金的请求不予支持。对被告蒋保林辩解称，其在接房时发现房屋存在质量问题，当时应要求开发商进行整改，如现在房屋存在裂缝问题，被告可另行起诉原告解决。为此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋保林于本判决生效后十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2017年3月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费2120元、公摊费320元；二、驳回原告重庆继善物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋保林负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，被告蒋保林自本判决生效之日起十日内径付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4579号原告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区总部商务花园**汇创大厦****。统一社会信用代码：91330402MA28A0PU7B。负责人：王熙。委托诉讼代理人：余正琪,该公司员工。被告：江后祥，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部与被告江后祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。2020年11月19日，原告以被告已付清钱款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司南湖营销服务部负担。审 判 员 朱海松二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱苏妹书 记 员 陆一峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢404号申请执行人：唐杉杉，女，1995年5月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈忠全，男，1997年12月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人唐杉杉与被执行人陈忠全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2019)苏0925执1963号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行9025.60元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925执1963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 李高亮