wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22428号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：黄玉华，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告黄玉华信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告黄玉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告农商行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金17747.8元、利息2663.86元、费用4724.15元,以上合计25135.81元;并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金17747.8元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月25日,被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中被告未按约还款。截至2020年2月29日累计透支本息25135.81元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告黄玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2015年6月25日,被告黄玉华（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月29日,共透支本金17747.8元、利息2663.86元、费用4724.15元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年2月29日的透支本金17747.8元、利息2663.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以本金17747.8元为基数,按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告黄玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月29日的透支本金17747.8元、利息2663.86元； 二、被告黄玉华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以被告所欠本金17747.8元为基数,按日万分之五计算)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费214.2元（已减半收取），由被告黄玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1686号 申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地江西省南昌市东湖区石营街**，统一社会信用代码91360100690995323R。 法定代表人于佩红，董事长。 被执行人俞少敏，男，1978年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 江西巨人建筑工程机械有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3059号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司申请执行标的332890元，截至2020年11月23日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吕 敏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执631号申请人：马瑞军，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请人：张保红，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：张泽刚，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：陈光利，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省新乡县。关于马瑞军、张保红申请执行张泽刚、陈光利合伙协议纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初329号民事调解（判决）书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民初329号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月三日书记员王凯轩
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1608号 原告：胡焕为，男，1973年10月4日出生，汉族，住景洪市。 委托诉讼代理人：陈夫军，西双版纳傣族自治州法律援助中心法律工作者。特别授权代理。 被告：周和平，男，1976年7月12日出生，汉族，住勐腊县。 原告胡焕为与被告周和平物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡焕为于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡焕为的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡焕为撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡焕为负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  张卫琴 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  盘丽珍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3210号之一 被执行人：佛山市驰丰运输有限公司。住所地：佛山市高明区荷城街道勤学新村**，统一社会信用代码：91440608MA4W3XW464。 法定代表人：陈冠权 关于申请执行人与被执行人佛山市驰丰运输有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13511号、（2017）粤0391民初3160号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47194元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘月瑜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书                                         （2020）内0784民初996号原告：王琳琳，女，1991年10月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被告：陈雪，女，1994年4月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王琳琳诉被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳琳及委托诉讼代理人包美玲、被告陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金96761.1元；2.判令被告按照年利率24%承担借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告向原告借款120000元，用于资金周转，并给原告出具欠条一份。2019年9月18日之后被告又向原告陆续借款累计195951元。截止2020年5月被告偿还了220189.9元，仍欠原告96261.1元，原告多次向被告索要欠款，但是被告并未履行还款义务，且以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。陈雪辩称，已经偿还原告478558元，2019年偿还299477元，至今不欠原告钱。2019年9月18日打的借条，是在原告的逼迫下打的，怕家人知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告王琳琳提交的有争议的证据认定如下：一、2019年9月18日被告向原告出具的借据一张，证明被告向原告借款120000元，借款期限为2019年9月18日至2019年12月19日。被告陈雪对该证据有异议，主张借款的利息和本金是拆开写的欠条。本院对该证据的真实性予以采信。二、微信转账记录5页，合计36372元，证明原告向被告微信转账借款金额，分了6次转账。被告陈雪对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。三、支付宝转账记录4页，证明原告向被告转账合计60079元，共12次转账。被告陈雪对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。四、银行转账记录，共6张5笔转账，证明原告向被告转账合计50000元。被告陈雪对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信。五、原告代被告向牛子豪还款50000元，应作为借款追偿，被告与牛子豪借据复印件一张，借款金额50000元。5000元微信转账凭证一张，支付宝转账45000元凭证一张，证明原告代被告还清向牛子豪的借款。被告陈雪对该证据不予认可，该笔钱是被告陈雪自己还的，不能证明是原告偿还的这笔钱。该证据是原告行使追偿权的性质,不属于本案的审理范围，故本院对该证据的证明目的不予认可。对被告陈雪提交的有争议的证据认定如下：一、支付宝转账记录28页，19笔转账，证明被告向原告还款合计188194元。原告王琳琳对该证据真实性认可，对证明目的不认可，证据中大概有4页是2019年9月19日之前的，因在2019年9月18日双方经过对账被告仍欠原告12万元，因此向原告出具借据，所以在此时间段之前的转账记录不应视为被告对原告借款还款。因原被告双方于2019年9月18日重新签订《借条》，故本院对发生在2019年9月18日之前的借贷关系不予认可。二、微信转账记录32页，合计81283元，证明被告已经还款。2019年12月末录音材料一份，证明被告给付原告现金10000元。原告王琳琳对发生在2019年9月18日之前的9页转账凭证不予认可，原告起诉没有主张现金部分。因原被告双方于2019年9月18日重新签订《借条》，故本院对发生在2019年9月18日之前的借贷关系不予认可。三、欠条原件4页，日期与原告说的一致，2019年9月18日后的欠条原件，证明已经还过钱了。原告王琳琳对该证据真实性认可，证明目的不认可。原被告双方存在多笔借贷行为，因此借条中的金额应当后附有还款凭证已证明还款行为，并且原告主张诉请已扣除了被告向原告转账还款的金额，因此该4页借条不应当作为重复还款证据使用，以上借条中无法显示原告代被告向牛子豪还款50000元后，被告已将该笔钱款还给原告。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告陈雪向原告王琳琳借款120000元，借款期限2019年9月18日至2019年12月19日，约定被告陈雪不能按期归还，需承担500元的违约责任，并签订《借据》一份。2019年9月18日原告通过微信、支付宝等陆续向被告陈雪转账145951元，故原告王琳琳出借给被告陈雪共计266451元。2019年9月18日以后被告陈雪通过微信、支付宝转账及偿还现金等方式共向原告王琳琳还款259689.9元。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告陈雪应当及时履行还款义务。被告陈雪向原告王琳琳借款总额266451元，还款总额为259689.9元，故被告陈雪应向原告王琳琳偿还借款6761.1元。被告陈雪主张120000元的借条是在原告胁迫下形成，但未提供证据证明，本院不予支持。原告王琳琳主张的代被告陈雪向牛子豪还款50000元，不属于本案民间借贷关系的审理范围，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈雪在本判决生效后七日内返还原告王琳琳借款6761.1元；二、判决驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206.52元，减半收取计1103.26元，由被告陈雪负担25元,由原告王琳琳负担1078.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十一月十一日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王晋生，男，1972年6月20日出生，汉族，住山西省侯马市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王晋生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28765号民事判决书，要求被执行人王晋生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25175.47元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王晋生银行存款3151.45元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3101.45元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20310号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 温颖祺
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初235号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周永方，男，1969年12月30日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体经营，住苏州。2019年3月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。辩护人刘腾腾、张玲，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人周永方犯重大责任事故罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人周永方及其辩护人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日，被告人周永方在承接苏州工业园区某工程支撑梁拆除工程时，违反安全管理规定致使被害人曾某被已经切断失稳坠落的梁体砸中头部，后经抢救无效死亡；被告人周永方自愿认罪认罚。公诉人当庭宣读或出示了被告人周永方的供述笔录，证人彭某、贾某甲、杨某、陈某甲、时某、王某甲、王某乙、姜某、王某丙、顾某、黄某、陈某乙、寿某、王某丁、贾某乙的证言笔录，微信聊天记录，法医学鉴定意见书，安全管理协议，事故调查报告，赔偿协议书，到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人周永方应以重大责任事故罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。被告人周永方对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人无前科劣迹、自愿认罪认罚、被害人经济损失已得到赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年7月11日，某工程有限公司与苏州工业园区某工程部签订建设工程施工合同，约定由某工程有限公司承建苏州工业园区某工程；在工程施工过程中，为固定隧道结构，项目部用钢筋混凝土浇筑了大量的支撑梁，在隧道结构固定好后，则需要将支撑梁切割运离工地；2019年2月20日，被告人周永方承揽支撑梁切割工程后,经他人介绍联系被害人曾某施工；被告人周永方本身不具有切割支撑梁的资质，也未核实被害人曾某施工资质，未组织制定书面的施工方案及安全技术措施，未对死者曾某进行安全培训教育及安全交底，且未通知项目部的情况下，私自将被害人带至施工现场，约定由被害人对支撑梁进行切割；2019年3月2日上午，被害人曾某与其妻子杨某私自通过工地东南侧入口进入星湖街项目工地。被害人曾某违反生产安全管理相关规定，未采取必要安全防护措施，违章切割混凝土支撑梁；当天11时许，被告人周永方来到施工现场，见被害人曾某在进行切割，其既未通知工程项目部也未在作业过程中进行安全监管、提供必要的安全防护措施，仅口头叮嘱注意安全后便离开现场；当日14时许，被害人曾某被已经切断失稳坠落的梁体砸中头部，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人曾某系重度颅脑损伤死亡。另查明，被告人周永方自愿认罪认罚；被害人经济损失已获得赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人周永方的供述笔录，证人彭某、贾某甲、杨某、陈某甲、时某、王某甲、王某乙、姜某、王某丙、顾某、黄某、陈某乙、寿某、王某丁、贾某乙的证言笔录，微信聊天记录，法医学鉴定意见书，安全管理协议，事故调查报告，证实被告人周永方违反相关规定致事故发生的情况。2、赔偿协议书，证实被害人经济损失已得到赔偿的情况。3、到案经过、发破案经过，证实被告人周永方归案及案件侦破情况。4、认罪认罚具结书，证实被告人周永方自愿认罪认罚的情况。5、户籍资料，证实被告人周永方的身份情况。本院认为，被告人周永方在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人周永方自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周永方犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人周永方辩护人提出被告人无前科劣迹、自愿认罪认罚、被害人经济损失已得到赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周永方犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  陈学珠人民陪审员  陆碧贞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  顾丽萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2806号罪犯高玲，女，1981年10月16日出生于重庆市永川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年12月29日作出（2017）渝0112刑初240号刑事判决，认定被告人高玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月6日起至2023年6月5日止），并处罚金人民币40万元。判决宣告后，被告人高玲不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）渝01刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年4月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯高玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯高玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高玲减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8657号原告：谢喜平，男，1964年1月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：朱军华，男，1981年5月13日出生，汉族，住东台市。被告：无锡好兄弟运输有限公司，统一社会信用代码913202060882525437，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**C8312。法定代表人：蔡中兵,该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM,住所,住所地苏州市吴江市松陵镇长安路**102、103、1601div>负责人：郭超。被告：邱洪刚，男，1987年4月5日出生，汉族，住江阴市。原告谢喜平与被告朱军华、无锡好兄弟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、邱洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告谢喜平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢喜平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢喜平撤诉。案件受理费减半收取437元，由谢喜平负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年十一月十二日书记员 郑华丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保392号申请人：邓岳峰，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，执行董事兼总经理。本院在办理邓岳峰与自贡市宏之丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓岳峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的价值882832元的财产采取保全措施。现申请人邓岳峰向本院申请解除对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的坐落于大安区的房屋采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初1331号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保351号案对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的坐落于大安区的房屋采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十一月十六日书记员  杨梅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3394号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5223号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3394号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1933号 被执行人：赵长友，男，汉族，1970年5月4日出生，来安县金荣丰铝业公司职工。 本院在执行被执行人赵长友罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的(2018)皖1122刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人赵长友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 兰
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初849号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王新闯，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，个体（自述），户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市浑**。2020年4月28日因无证驾驶机动车被罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审，同年11月18日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]748号起诉书指控被告人王新闯犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田丹出庭支持公诉。被告人王新闯到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年9月6日1时44分许，被告人王新闯在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶辽Ａ×××**号牌灰色别克牌小型轿车由沈阳市和平区南四经街出发，经十一纬路、大西路、西顺城街、广宜街，由西向东行驶至天后宫路同泽中学门前时被民警查获。经鉴定，在送检的王新闯血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为96.4mg/100ml。上述事实，被告人王新闯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、饮酒地点指认照片、现场查处照片、行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书及被告人王新闯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新闯违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王新闯曾因无证驾驶车辆被行政处罚，应依法从重处罚。被告人王新闯认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王新闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更889号罪犯李光昆，男，1972年2月2日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第443号刑事判决，以被告人李光昆犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光昆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初421号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人宗明先，男，1987年1月8日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地湖北省黄岗市黄梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月16日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人王玲玲，江西国璋律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2020）318号起诉书指控被告人宗明先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人宗明先及其辩护人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2020年7月6日16时许，张某某（未成年人，另案处理）微信联系被告人宗明先让其到九江市原十二中学公交车站收购空调。被告人宗明先骑三轮摩托车来到公交车站，以每台空调内机50元、空调外机150元的价格收购张某某、丁某某（未成年人，另案处理）盗窃来的格力牌空调内机、外机各3台，并通过微信支付600元给丁某某。2、2020年7月7日16时许，张某某微信联系被告人宗明先让其到九江市原十二中学公交车站收购空调。被告人宗明先骑三轮摩托车来到公交车站，以每台空调内机50元、空调外机150元的价格受收购张某某、柳某某（未成年人，另案处理）盗窃来的格力牌空调内机17台、外机5台，并通过微信支付1600元给张某某。3、2020年7月8日16时许，张某某微信联系被告人宗明先让其到九江市原十二中学公交车站收购空调。被告人宗明先骑三轮摩托车来到公交车站，以每台空调内机50元、空调外机150元的价格受收购张某某、丁某某（未成年人，另案处理）盗窃来的格力牌空调内机6台、外机9台，并通过微信支付1650元给张某某。2020年7月16日上午8时许，民警在九江市浔阳区滨江东路姬公庵村附近被告人宗明先经营的废品回收点门口将其抓获，并在其店里搜到9台格力牌空调内机。被告人宗明先以5250元的价格卖掉其收购的格力牌空调内机、外机各17台。经鉴定，被盗格力牌空调价值人民币共计5740元。9台被盗格力牌空调内机已发还李某。上述事实，被告人宗明先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、丁某某、柳某某、李某的证言、被告人宗明先在公安机关的供述、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人宗明先判处拘役五个月，并处罚金五千元。被告人宗明先在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人宗明先无视国家法律，明知是犯罪所得二予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人宗明先归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宗明先认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗明先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 景二〇二〇年十一月五日书记员 吴晓光
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2681号 原告：广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市北环大道****房，统一社会信用代码91450481579432821K。 法定代表人:张华，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄志龙，男，该公司工作人员。 被告：黄晓云，女，1983年11月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司诉被告黄晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司撤诉。 案件受理费179元(已减半收取），由原告广西华盈物业服务有限公司岑溪分公司负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈勇光
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4286号 申请执行人：雒洪彬，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭自彬，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人雒洪彬与被执行人彭自彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人彭自彬支付申请人款项240000元。 在执行中，依法对被执行人彭自彬采取限制消费措施，列入失信人员黑名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初243号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨俊杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12878号原告：康某，女，1962年2月10日出生，住址沈阳市铁**勋业三路**1-7-1。公民身份号码：2101061962********。被告：张某，男，1965年4月19日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061965********。原告康某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费减半收取2375元，由原告康某承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月二日法官助理周超书记员王迪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2748号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人廖东福，男，汉族，1973年11月23日出生，，住所地长沙市望城区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖东福金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1187号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1187号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖东福金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3239号李庆华：你与徐文韬一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4854号判决已发生法律效力。申请执行人徐文韬于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4854号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审273号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第63号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘洪鱼劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19962.63元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第63号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘洪鱼缴纳社会保险费19962.63元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19962.63元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第63号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘洪鱼的社会保险费19962.63元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执283号申请执行人：吴玉萍，女，1963年10月31日生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人吴玉萍与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉萍于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司履行法院已生效判决书的全部内容。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20034号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周靓月，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周靓月信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，周靓月已于2015年3月8日死亡，其户口于2015年8月27日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月5日，而周靓月的死亡时间为2015年3月8日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行信用卡中心重庆分中心对周靓月的起诉不符合法定的起诉条件，故交行信用卡中心重庆分中心对周靓月的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心对被告周靓月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执17号之二 被执行人于凤莲，女，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执17号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人于凤莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤莲在中国农业银行xxx账户内存款人民币34029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 二〇二〇年十一月十五日 书记员 关智昊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15008号 原告：傅超南，女，1988年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：丁建红，系原告丈夫。 被告：何燕，女，1987年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告傅超南诉被告何燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日提起本案诉讼，案经诉前调解未果。本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告傅超南委托代理人丁建红到庭参加诉讼。被告何燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2016年向原告借款3万元，因被告一直未还款，被告遂于2018年3月25日向原告出具《借条》一份，载明借到原告3万元。此款经原告多次催讨均未果。故起诉请求法院判令被告返还借款本金3万元，并支付此款自2018年3月25日起按年利率5.3%计算至实际清偿日止的利息。 被告未作答辩亦未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》。 上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。至于原告主张的利息起算点及利息计算标准，双方并未约定借款利息，视为无利息；涉案借款亦未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，但应当给予被告适当的还款履行期。结合本院经诉前调解无果的实际情况，故本院认定原告可主张自本院立案之日即2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何燕于本判决生效之日起十日内返还傅超南借款本金3万元，并支付此款自2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期利息； 二、驳回傅超南的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，傅超南负担42元，何燕负担300元。 原告傅超南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈鸿儒
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5903号原告：杨虎，男，1975年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周传忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢红云，女，1975年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告杨虎与被告周传忠、谢红运民间借贷纠纷一案中，按照原告杨虎提供的被告周传忠、谢红云的地址给二被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，但该地址查无二被告。本院认为，原告杨虎不能提供被告周传忠、谢红云的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨虎的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十一月九日书记员  王彦平
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1092号申请执行人：严小林，男，1955年5月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：罗海英，女，1954年9月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所实习律师。被执行人：于磊，男，1984年9月15日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人严小林、罗海英与被执行人于磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2018）苏0404民初4302号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人于磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人严小林、罗海英支付赔偿款70343.5元。案件受理费4300元，实际收取3516元、保全费1360元，合计4876元，被执行人于磊负担2123.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人于磊名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月20日至2021年5月20日），扣划账户存款8794.18元。因本案被执行人于磊在本院还有执行案件，故经本院分配，本案分得执行款3847.45元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人于磊名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人于磊采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月九日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终565号上诉人（原审原告）吕细女，女，1948年10月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人黄吕桃，系上诉人大女儿，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人李其开，系上诉人二女婿，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人李欢，该局工作人员。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**/div>法定代表人张本锋，县长。委托代理人陈锡文。上列两被上诉人的共同委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）黄仕圣，男，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人吕细女因诉被上诉人苍南县自然资源和规划局、苍南县人民政府土地行政登记及行政复议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初93号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吕细女于2020年11月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕细女提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人吕细女撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾晓军审 判 员 郑 宇审 判 员 戴华斌二〇二〇年十一月六日法官助理 戴雯雯代书记员 车 乔
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民特185号申请人：任开荣，女，1956年12月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：任永林（指定代理人：任强（任永林堂弟），男，1980年7月1日出生，汉族，现住济南市天桥区前永和街**。申请人任开荣申请宣告任永林限制民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任开荣述称，其系任永林姑姑。任永林于2007年11月30日因精神疾病入济南市第二精神卫生中心住院治疗，经治疗效果不明显，目前仍在济南市第二精神卫生中心住院治疗，存在认知、思维、证言障碍，不能完全辨认和控制自己的行为，已经丧失大部分民事行为能力。为行使任永林的民事权利，特向法院申请宣告任永林为限制民事行为能力人，并指定任开荣为其监护人。代理人任永林称，申请人陈述的情况属实，同意宣告任永林为限制民事行为能力人，同意任开荣为其监护人。经审理查明：申请人任开荣系被申请人任永林的姑姑，任永林因患精神疾病，被后残疾人联合会认定为精神二级残疾，现其生活不能自理，存在认知、思维、证言等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人任永林目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人任开荣的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。任开荣系任永林的姑姑，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告任永林为限制民事行为能力人。二、指定任开荣为任永林的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月十三日书记员  崔玉祺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12428号 申请执行人：东莞市厚街建祥铝业经营部,住所地为东莞市厚街镇新塘社区园新三路**,统一社会信用代码为92441900MA4WNLM225。 经营者：杨杰。 委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：苏国辉，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省英德市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初18328号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款6900元及利息，并承担诉讼费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘志强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6260号 原告:乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：汪应洪，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王婷，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司诉被告汪应洪、王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王乔嘉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保571号贺小明：本院立案审判团队于2020年11月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2391号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人吴红斌银行账户上的450000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人吴红斌名下的账户已以450000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月14日起至2021年11月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30012号原告：刘立冬，男，1990年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：陈秋燕，女，1991年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张皓天，男，1997年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：大家财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程。原告刘立冬、陈秋燕诉被告张皓天、大家财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘立冬、陈秋燕，被告张皓天，保险公司委托诉讼代理人田程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失4287元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：。2020年6月11日14时10分，张皓天驾驶车牌号为津ＫＤ××**号的小型客车，沿永太路南侧新华路由北向南行驶至与金蕴道交口左转弯时，车辆右侧与沿新华路由南向北直行的陈秋燕驾驶车牌号为津Ｅ2××**的小型客车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，张皓天负事故主要责任，原告陈秋燕负事故次要责任，原告因修车造成停运损失。津ＫＤ××**号车辆在保险公司处投缴有交强险和商业三者险，故呈诉。保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险限额一百万含不计免赔。原告主张的停运损失属于间接损失，属于保险合同约定的免赔事由，不属于保险公司理赔范畴，诉讼费不应由保险公司负担。张皓天辩称：保险公司赔偿全部损失。经审理，本院认定如下事实：2020年6月11日14时10分，张皓天驾驶车牌号为津ＫＤ××**号的小型客车，沿永太路南侧新华路由北向南行驶至与金蕴道交口左转弯时，车辆右侧与沿新华路由南向北直行的陈秋燕驾驶车牌号为津Ｅ2××**的小型客车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，张皓天负事故主要责任，原告陈秋燕负事故次要责任。ＫＤＫ396号车辆在保险公司处投缴有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。原告所有车辆系营运车辆，因交通事故维修车辆势必会产生停运损失，保险公司抗辩停运损失免赔，但未能提供充分证据证实其已就免责条款向投保人做充分释明，故对其抗辩，本院不予采信，被告保险公司应予赔偿合理合法的停运损失。关于具体数额，原告主张修理天数8天并无不当，本院予以认定，但其主张损失标准过高，考虑其二人驾驶情况，本院按上一年度交通运输业平均工资标准103845元/每年，按照1.3倍计算为2959元，被告保险公司应按70%责任比例承担2071元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告大家财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立冬、陈秋燕停运损失2071元；二、驳回原告刘立冬、陈秋燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张皓天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十一月十三日书记员  黎 曜
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3323民初592号原告：杨建朝，男，1963年8月5日出生，白族，住大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：韩永云、雀成亮（实行），云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。被告：福贡县人民政府扶贫开发办公室，住所地怒江傈僳族自治州福贡县上帕镇政府路**，统一社会信用代码：11533323015282864B。法定代表人：黎春福，该办公室主任。委托诉讼代理人：和亚桥，男，1990年4月19日出生，傈僳族，住怒江傈僳族自治州福贡县，特别授权代理。原告杨建朝与被告福贡县人民政府扶贫开发办公室（以下简称福贡县扶贫办）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建朝及其委托诉讼代理人韩永云、雀成亮，被告福贡县扶贫办的委托诉讼代理人和亚桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建朝向本院提出诉讼请求：⒈判令福贡县扶贫办向杨建朝支付水泥货款153，440.00元；⒉本案一切诉讼费用由福贡县扶贫办承担。事实和理由：杨建朝是大理州大理市人，2013年以来一直在福贡县上帕镇上帕街从事水泥的零售和批发生意，在杨建朝经营期间的2013年7月至2014年9月，福贡县扶贫办为了扶贫工作需要，根据扶贫农户的需要从杨建朝处购买水泥提供给农户，即农户把需要水泥的数量和型号的申请提交到福贡县扶贫办后，福贡县扶贫办原主任批示同意后，将扶贫办主任签名的批单拿到杨建朝处，杨建朝按照扶贫办主任杨林忠的批示向农户发放水泥，然后杨建朝统计数量后，最终由福贡县扶贫办来为杨建朝发放的水泥买单。一年多时间以来，杨建朝共分43次向福贡县扶贫办的扶贫农户发放425号水泥共计211吨，按双方约定的每吨价格540.00元计算，福贡县扶贫办需要向杨建朝支付水泥款113，940.00元；325号水泥共计79吨，按双方约定价格每吨500.00元计算，福贡县扶贫办需要向杨建朝支付水泥款39，500.00元；上述两种型号水泥合计价款共计153，440.00元。该部分水泥发出后，福贡县扶贫办承诺年底向杨建朝支付水泥款，但之后杨建朝每年都持福贡县扶贫办主任杨林忠签名单据向福贡县扶贫办主张支付，福贡县扶贫办对水泥的数量和价款无异议，但都以无钱为由拒绝向杨建朝支付水泥款，最后福贡县扶贫办告知杨建朝向法院起诉解决。综上所述，杨建朝认为，福贡县扶贫办从杨建朝处购买水泥提供给扶贫对象农户，杨建朝将水泥提供给福贡县扶贫办的扶贫对象农户，福贡县扶贫办法定代表人签名确认后，双方就形成了买卖关系，支付货款是福贡县扶贫办的法定义务，现福贡县扶贫办无正当理由不支付水泥货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向杨建朝支付货款，在多次与福贡县扶贫办协商无果后，杨建朝依法起诉，维护自身合法权益。福贡县扶贫办辩称，部分单据没有福贡县扶贫办原主任杨林忠的签字。水泥价款与市场价不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨建朝为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：⒈一份身份证复印件，欲证明杨建朝的基本身份信息。⒉四十三份水泥销售清单原件，欲证明福贡县扶贫办欠杨建朝2013年7月至2014年9月水泥款153，440.00元。经质证，福贡县扶贫办对杨建朝提交的证据1、2均无异议。福贡县扶贫办未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年7月至2014年9月间，福贡县扶贫办为农户在杨建朝处购买水泥，水泥款共计为153，440.00元，福贡县扶贫办至今未向杨建朝支付购买水泥的款项。杨建朝向本院提起诉讼，诉求：⒈判令福贡县扶贫办向杨建朝支付水泥货款153，440.00元；⒉本案一切诉讼费用由福贡县扶贫办承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。福贡县扶贫办为农户向杨建朝购买水泥，双方间达成的买卖协议未违反法律、法规强制性规定，协议合法有效，双方应依照约定完全履行各自义务。杨建朝交付水泥后，福贡县扶贫办应依约支付货款。本案庭审过程中，福贡县扶贫办对欠付杨建朝水泥款153，440.00元无异议，福贡县扶贫办欠付杨建朝水泥款的行为已构成违约，应依法承担继续履行合同义务的违约责任，故杨建朝要求福贡县扶贫办支付水泥款153，440.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告福贡县人民政府扶贫开发办公室于本判决生效之日起十五日内向原告杨建朝支付水泥款153，440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，368.00元，减半收取1,684.00元，由被告福贡县人民政府扶贫开发办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李建忠二〇二〇年十一月五日书记员  苏金华附：本判决适用的相关法律依据第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4925号原告：白云飞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志斌，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：韩金刚，男，汉族，住呼和浩特市。原告白云飞与被告韩金刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭审理。原告白云飞及其委托诉讼代理人马文博、丁志斌，被告韩金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云飞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》；2.判决被告立即向原告返还已付购房款30万元；3.判决被告向原告支付资金占用期间的利息，利息以30万元为基数，从2018年6月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年6月1日利息为27,866.67元；4.判决被告立即向原告支付违约金6万元；5.判决被告赔偿原告房屋差价损失25万元；6.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2018年6月25日签订《商品房买卖合同》，于2018年6月28日签订《房屋买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买被告位于呼和浩特市××区房屋，房屋总价款为60万元。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付购房款30万元，但被告并未履行合同义务，在原告不知情的情况下将房屋以高价出售给他人并为其办理了过户手续。被告的行为已经构成严重违约，并导致原告合同目的无法实现。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法判决。韩金刚辩称，同意解除原告、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，同意返还购房款30万元，不同意支付利息损失、房屋差价损失、违约金。原告与被告协商4个月之久，原告无法按照合同约定支付剩余购房款，被告不能用剩余购房款偿还案涉房屋的贷款，且合同约定的购房款不足以偿还贷款，合同无法继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月25日，韩金刚（卖方）与白云飞（买方）签订《商品房买卖合同》。第一条约定，卖方所售房屋坐落为赛罕区万豪长隆湾金园11号楼5单元602号，建筑面积共86.51平方米。第四条约定，该房屋成交价格为60万元，该房屋交接到买方后3日内，买方向卖方支付成交总价的50%，即30万元。第八条约定，本合同签订后，卖方再将该房屋出卖给第三人，导致买方不能取得房屋所有权证的，买受人有权解除本合同。2018年6月28日，韩金刚（甲方、卖方）与白云飞（乙方、买方）签订《房屋买卖合同补充协议》，约定鉴于甲乙双方于2018年6月25日共同签署了《商品房买卖合同》，现就主合同未尽事宜订立补充协议。第一条约定，主合同房产交易价格为60万元，截止甲方交付乙方房屋钥匙之日，乙方需向甲方支付30万元，其余款项待甲方协助乙方办理完毕房屋产权过户登记手续后当日给付。第二条约定，因房屋暂时不能办理房屋所有权属证书，仅网签在甲方名下，自补充协议签订之日甲方需将该房屋网签登记等相关文件交于乙方保管，能够办理房屋产权登记时，乙方需配合甲方完成房屋产权登记。第三条约定，自甲方在房屋权属登记机关办理完成房权登记手续之日起2个工作日内协助乙方办理过户登记手续。第四条约定，如甲方在履行本合同过程中违约，乙方有权随时解除主合同及补充协议，甲方退还乙方已经支付的部分房屋价款30万元，并按该房屋总价款的10%向乙方支付违约金，给乙方造成其他损失的赔偿相应的损失费用。2018年6月28日，韩金刚出具收据一张，载明今收到白云飞30万元。白云飞、韩金刚均认可，韩金刚于2018年6月28日将案涉房屋交付给白云飞。2019年7月23日，韩金刚与菅旭嵘签订《存量房屋买卖合同》，约定韩金刚将案涉房屋出售给菅旭嵘，房屋转让价款85万元。2019年8月5日，菅旭嵘取得案涉房屋不动产权证书，证号为蒙（2019）呼和浩特市不动产权0056180号。白云飞、韩金刚均认可，案涉房屋现由菅旭嵘占有、使用。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于白云飞要求解除《商品房买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》的诉讼请求，白云飞于2018年6月28日向韩金刚支付购房款30万元，韩金刚于2018年6月28日向白云飞交付案涉房屋，依据《房屋买卖合同补充协议》第一条之约定，其余款项待韩金刚协助白云飞办理完毕房屋产权过户登记手续后当日给付；韩金刚将案涉房屋出卖给菅旭嵘，且菅旭嵘已于2019年8月5日取得案涉房屋的不动产权证书，韩金刚构成违约；依据《商品房买卖合同》第八条以及《房屋买卖合同补充协议》第四条之约定，白云飞有权解除《商品房买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，本院确认上述合同于本判决生效之日起解除。关于白云飞要求韩金刚返还已付购房款30万元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，《商品房买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》解除后，韩金刚应将购房款30万元返还给白云飞。关于白云飞要求韩金刚支付资金占用期间的利息、违约金、房屋差价损失的诉讼请求，韩金刚未依约履行合同义务，将案涉房屋出售给菅旭嵘，构成违约，应当承担由此给白云飞造成的经济损失。韩金刚与白云飞约定的房屋成交价格为60万元，韩金刚另售房屋的成交价格为85万元，差价为25万元；如韩金刚全面适当履行合同义务，顺利完成本次交易，则白云飞对于案涉房屋增值部分享有的权益应实际存在；白云飞向韩金刚支付购房款30万元，尚未付清全部购房款，可以参照白云飞实际支付的购房款数额占白云飞与韩金刚约定的房屋成交价格的比例确定韩金刚应当支付的房屋差价损失。本院以白云飞的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人预期利益等综合因素，对上述三项诉讼请求综合处理，酌定韩金刚向白云飞支付损失13万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告白云飞与被告韩金刚签订的《商品房买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；二、被告韩金刚于本判决生效之日起十五日内向原告白云飞返还购房款300,000元；三、被告韩金刚于本判决生效之日起十五日内向原告白云飞支付损失130,000元；四、驳回原告白云飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,179元（原告已预交），由原告负担2429元，由被告负担7750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 冯一凡人民陪审员 王凤林人民陪审员 马宏宇二〇二〇年十一月十一日书记员 郝 真
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢548号之一 申请执行人：邓先锋，男，汉族，生于1971年9月11日，住达州市通川区。 被执行人:陈洪，男，汉族，生于1970年1月28日，住四川省平昌县。 被执行人：四川省远东房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段**，统一社会信用代码：91510000201852525X。 法定代表人：陈洪，总经理。 本院在执行邓先锋申请执行陈洪、四川省远东房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2015）通川民初字第150号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年9月14日、2020年11月23日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年11月30日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年11月30日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执恢548号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张梦婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5597号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:高海国，男，汉族，1970年4月15日生，住汝州市。被执行人：陈爱敏，女，汉族，1970年2月9日生，住汝州市。被执行人：赵书伟，男，汉族，1968年5月28日生，住汝州市。被执行人：陈香珍，女，汉族，1972年5月29日生，住汝州市。被执行人：段现洲，男，汉族，1962年8月15日生，住汝州市。被执行人：陈莲，女。汉族，1962年10月1日生，住汝州市。被执行人：赵山周，男，汉族，1962年6月26日生，住汝州市。被执行人：李爱芝，女，汉族，1964年5月15日生，身份证号4104821964********，住汝州市。案由：公正债权文书。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫汝证执字第8号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高海国名下位于汝州市煤山办的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月九日书记员  鲁晨阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26532号之一原告：佛山市粤钢盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**北一路****，统一社会信用代码914406063148731031。法定代表人：曾庆镔，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。被告：柳州嘉盈汽车部件有限公司，住，住所地广西柳州市福馨路****标准厂房一社会信用代码91450200348585783H。法定代表人：朱伯云，该公司经理。被告：江苏西格尔汽车内饰件有限公司，住所地，住所地江苏省金湖县理士大道**会信用代码913208315753749272。法定代表人：戴永春，该公司经理。原告佛山市粤钢盈贸易有限公司与被告柳州嘉盈汽车部件有限公司、江苏西格尔汽车内饰件有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告佛山市粤钢盈贸易有限公司以原、被告双方已达成和解为由于2020年10月30日申请撤回对被告柳州嘉盈汽车部件有限公司、江苏西格尔汽车内饰件有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市粤钢盈贸易有限公司撤回对被告柳州嘉盈汽车部件有限公司、江苏西格尔汽车内饰件有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市粤钢盈贸易有限公司撤回对被告柳州嘉盈汽车部件有限公司、江苏西格尔汽车内饰件有限公司的起诉。案件受理费12790.42元，减半收取计6395.21元，财产保全费5000元，合计11395.21元（原告佛山市粤钢盈贸易有限公司已预交），由原告佛山市粤钢盈贸易有限公司自行负担。审 判 员 罗佩仪二〇二〇年十一月四日法官助理 丁含芳书 记 员 何宏柱
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执56号 救助申请人：刘海艳，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。 救助申请人刘海艳以其在申请执行原告刘海艳、王文武、李秀荣、王彤彤、王蕊诉被告黄建军、杨克菊、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘海艳称：申请人刘海艳以其在申请执行刘海艳、王文武、李秀荣、王彤彤、王蕊诉黄建军、杨克菊、中国人寿财产保险股份偶先公司彭州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）彭州民初字第4425号民事判决书。判决生效后，李刘海艳申请强制执行，但至今执行款未执行到位。2015年9月26日，黄建军无证驾驶将申请人亲属王中良撞伤后驾车逃逸，后王中良经抢救无效身亡。因王中良的去世，刘海艳家失去了家庭经济支柱，家里上有父母需要赡养，下有两个幼女要抚养，家庭经济困难。 本院认为，王中良的去世，家庭失去了经济支柱，加之家里上有父母需要赡养，下有两名幼女要抚养，家庭经济十分困难，且被执行人无可供施行财产，刘海艳的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人刘海艳申请司法救助金7000元的请求，综合考虑刘海艳的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘海艳司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4534号 原告：阆中市京鸿商贸行，住所地阆中市商城路上段，统一社会信用代码92511381MA62RTY96D。 经营者：雒育红。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：李红军，曾用名李洪军，男，汉族，生于1963年3月14日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张继友，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省阆中市。 原告阆中市京鸿商贸行与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，由审判员依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款7，7360.00元并承担资金占用利息（按商业银行同期贷款利率计算，自2019年7月30日起至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日至2019年7月29日期间，被告李红军在原告阆中市京鸿商贸行（以下简称京鸿商贸）处购买五粮液等酒类，被告每次拿货后，均在原告的销售单上签字确认。目前尚欠77,360元未予给付。 被告李红军答辩称，1.欠付77,360元酒款属实；2.京鸿商贸的经营者雒育红与李红军名下的公司之间的生意往来不仅仅是酒钱，还有钢材款，钢材款部分我们有超付的部分，应该退还一部分。 本院经审查认定事实如下：2018年11月5日至2019年7月29日期间，被告李红军在原告京鸿商贸处购买五粮液等酒类，并分别于2018年11月5日、2018年12月22日、2019年1月22日、2019年2月11日、2019年3月4日、2019年7月29日出具销售单共七张，被告李红军均在销售单上签名。 认定上述事实，有身份证明、销售单、原、被告的当庭陈述等予以证明。 本院认为，债务人对其债务有清偿责任。本案被告李红军下欠原告酒款77,360元的事实，有原告提供的销售单及原且被告的当庭表示认可，本院对该事实予以认定。至于被告所述超支钢材款，未提供有效证据来证明，又不属于同一案件事实，本院不予采信，被告可另行结算或主张权利。对于利息，本院酌定从起诉之日起按年利率3.85%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李红军于本判决生效后十日内向原告阆中市京鸿商贸行支付货款77,360元，并从2020年10月26日起按年利率3.85%标准计算资金占用利息至实际付款之日止； 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告李红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗蔓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4258号 原告罗银淳，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人黄建国,浙江金道律师事务所律师。 被告李宏伟，男，1986年11月12日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告罗银淳诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案中，原告罗银淳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗银淳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗银淳撤回起诉。 案件受理费人民币5605元，减半收取人民币2802.50元，由原告罗银淳承担。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月十日 代书记员 沈凌杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2700号原告：张雪梅，女，1971年11月7日出生，汉族，个体，现住庆安县，被告：沙丽娟，女，年龄不祥，现住庆安县。被告：冷有辉，男，身份信息不祥。原告张雪梅与被告沙丽娟、冷有辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪梅撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年十一月十六日书记员  常驰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更935号罪犯陈洪文，男，1969年12月12日出生，重庆市开州区人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年6月28日作出（2011）江法刑初字第00499号刑事判决，以被告人陈洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3万元，责令共同退赔140万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月16日作出(2014)渝一中法刑执字第00386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年8月24日作出(2015)渝一中法刑执字第01396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年11月14日作出(2016)渝01刑更2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年11月5日作出(2018)渝01刑更1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈洪文在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度上，提请减刑五个月。重庆市人民检察院第一分院认为罪犯陈洪文确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯陈洪文提请减刑五个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈洪文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈洪文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪文减去有期徒刑五个月（本次减刑后的刑期自2011年1月19日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华。 被执行人唐红卫，男 本院于2020年9月17日作出（2020）湘0481刑初279号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日移送立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人唐红卫送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年11月4日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人唐红卫还在服刑期间。2020年11月3日本院对被执行人唐红卫适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二○二○年十一日月 书记员陈涛
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1183号 陈旭： 关于追缴你违法所得执行一案，本院（2019）川1423刑初287号刑事判决书确定对你违法所得188416元予以追缴，本院对你银行账户内存款188416元予以扣划。至此（2019）川1423刑初287号刑事判决书确定对你违法所得188416元予以追缴的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1364号申请执行人鞠贵秋，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被执行人翟君，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行鞠贵秋与翟君劳务合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年八月二十五日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年8月25日、2020年8月27日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2020年11月9日依法把被执行人翟君纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵剑军
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2955号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告李荣辉，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住全州县。，住全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告李荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告李荣辉的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋 毅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2498号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人:天津市静海区梁头镇张庄子村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇张庄子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8263号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8263号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：魏志辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7749号上诉人（原审被告）：田玉成，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：段方连，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人田玉成因与被上诉人段方连民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初10646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照田玉成在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址，于2020年10月29日以法院专递方式（EMS单号1020090941094）向田玉成邮寄了《开庭传票》，通知其于2020年11月10日15时到本院第7法庭参加审理。经查询，该邮件经数次投递未果而于2020年11月3日被退回本院。截至2020年11月10日15时30分，仍未见田玉成到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照田玉成在一审《送达地址确认书》中载明的地址，以法院专递方式邮寄了《开庭传票》，但于2020年11月3日被退回本院，根据前述规定，应视为本院已向田玉成依法送达了《开庭传票》。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，田玉成在提出上诉并经人民法院通知后，无正当理由拒不到庭，根据前述规定，应当按照其撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人田玉成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12545.04元，减半收取6272.52元，由上诉人田玉成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终108号上诉人（原审被告）：唐乃华，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：唐智明，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省中江县。二被告共同委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王方程，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：黄振伟，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常州市新**。二原告委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所执业律师。上诉人唐乃华、唐智明因与被上诉人王方程、黄振伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5365之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐乃华、唐智明上诉称，1、二上诉人与王方程素不相识，也未有任何买卖往来，本案中二上诉人只与黄振伟之间发生买卖合同关系。鉴于黄振伟现居住江苏省常州市新北区，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。被上诉人未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人返还货款，争议标的是给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。原告有无诉讼主体资格，不是管辖权异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9040号 原告：潘光春，男，1955年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱伟方,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘星帆,浙江合一律师事务所律师。 被告：陈仕才，男，1983年8月20日出生，汉族，住文成县。 被告：邢丽琴，女，1976年6月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘光春与被告陈仕才、邢丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈仕才、邢丽琴偿还原告借款20万元及违约金（以借款20万元为基数从2019年11月18日起至实际履行完毕之日止按月利率2％计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告潘光春及其委托诉讼代理人潘星帆，被告邢丽琴到庭参加诉讼，被告陈仕才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。诉讼前，依原告申请，本院作出（2020）浙0381财保474号民事裁定，对被告陈仕才名下牌号为浙Ｃ5××××的车辆予以查封。本案现已审理终结。 被告邢丽琴答辩：邢丽琴与原告在2020年8月19日前并不相识，邢丽琴不知道陈仕才借款情况，也不知道借款的用途，款项没有用于家庭，邢丽琴娘家人经济宽裕，陈仕才在疫情后很少回家，邢丽琴后来听人讲陈仕才和别的女人好上了。 原告补充陈述：案涉借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，借款时被告夫妻关系和睦，从原告和邢丽琴的微信聊天记录也可以看出邢丽琴对涉案借款事实未提出异议并愿意还款，邢丽琴应当承担共同偿还责任；邢丽琴答辩夫妻关系不和睦，案涉借款未用于夫妻共同生活，但未提供任何证据证明。 本院经审理认定事实如下：被告陈仕才、邢丽琴于2015年12月18日登记结婚。2019年11月18日，被告陈仕才因需向原告潘光春借款20万元，并出具借条一份交由原告收执，借款期限为一个月。2020年5月12日，被告陈仕才出具《借款延迟承诺书》，承诺2020年6月30日前一次性还清20万元，若到期未还则自愿自2019年11月18日起按月息2%计付违约金。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明：2019年11月18日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%。 本院认为，原告潘光春与被告陈仕才之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张的违约金过高，本院对总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，现调整为月利率1.4%。本案争议的焦点在于涉案债务是否属于夫妻共同债务，根据到庭当事人的陈述及提交的微信聊天记录，首先，被告邢丽琴与原告潘光春在2020年8月19日前并不认识，而被告邢丽琴在微信中对于共同举债的意思表示也未进行肯定答复，现有证据无法证实二被告有共同举债的意思表示，其次，在原告和被告邢丽琴开始通过微信联系前，二被告夫妻关系已经不安宁，被告邢丽琴在微信聊天中亦未明确指出其自愿共同偿还涉案债务，其更希望原告能帮忙规劝使得二被告夫妻关系能够得到修复，该聊天记录尚不足以构成事后追认行为，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仕才于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光春借款本金20万元及违约金（以20万元为基数从2019年11月18日起按月利率1.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元（已减半），保全费1770元，合计4200元，由原告潘光春负担84元，被告陈仕才负担4116元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回剩余的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保563号申请人：魏超，男，1964年8月11日生，汉族，住睢宁县。被申请人：史奎宁，男，1981年7月28日生，汉族，住四川省通江县。申请人魏超与被申请人史奎宁建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏超向本院申请财产保全，请求对被申请人史奎宁现存于睢宁县人民法院的执行暂存款32万元[执行案号为：（2020）苏0324执3447号]进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人魏超的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史奎宁现存于睢宁县人民法院的执行暂存款32万元[执行案号为：（2020）苏0324执3447号]；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月二十六日书记员  田 甜