wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11183号 原告：胡荣，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川鑫洲建设工程有限公司，住所成都市武侯区武侯祠大街。 法定代表人：周厚鑫，职务不详。 第三人：成都卓锦劳务有限公司，住所成都市武侯区晋阳路。 法定代表人：黎万田，职务不详。 第三人：陈海，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告胡荣诉被告四川鑫洲建设工程有限公司（以下简称鑫洲公司），第三人成都卓锦劳务有限公司（以下简称卓锦公司）、陈海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 胡荣向本院提出诉讼请求：鑫洲公司向其支付工程尾款124480元及利息，利息计算方式为：以工程尾款124480元为基数，按照年利率6%自2018年1月1日计算至实际付清之日止。事实和理由：鑫洲公司于2016年将承建光华新区道路工程中的劳务部分分包给卓锦公司、陈海，卓锦公司、陈海施工后，鑫洲公司一直未支付工程尾款；2017年1月23日，鑫洲公司向卓锦公司、陈海出具《工程尾款支付协议》，承诺于2017年12月31日前支付124480元，但逾期未支付；2019年12月9日，其与卓锦公司、陈海协商一致，卓锦公司、陈海将对鑫洲公司享有的债权向其转让，双方签订《债权转让协议》《债权转让通知书》并通知鑫洲公司；后其多次催收未果，其为维护合法权益，特诉至来院。 本院经审查认为，本案系双方对建设工程价款支付问题产生的纠纷而非单纯对劳务费支付问题产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由不动产所在地法院所在地管辖，现案涉工程所在地位于成都市青羊区，应当由成都市青羊区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5835号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人：胡蓓,该行行长。被执行人曹时先，男，1982年7月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4779号民事判决书，已向被执行人曹时先发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金6994.90元并支付截至2013年10月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2381.52元，并自2013年10月3日起以6994.90元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，承担案件受理费126元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曹时先名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人曹时先发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人曹时先进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹时先无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4779号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人曹时先有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执异61号异议人（案外人）徐毅，男，生于1984年1月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人中国农业发展银行利川市支行（以下简称利川农发行），住所地：湖北省利川市清江大道**。统一社会信用代码：91422802707046977T。法定代表人孙必军，系该行行长。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司），，住所地：武汉市汉**薇湖路**统一社会信用代码：91420101714548019K。法定代表人周松林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人利川农发行与被执行人金鑫联鑫公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年10月16日收到案外人徐毅对本院扣留、提取的金鑫联鑫公司在利川市清江投资有限公司的工程款231378.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐毅称，法院所扣留、提取的231378.50元工程款是我挂靠金鑫联鑫公司，在忠路镇易地扶贫搬迁房屋建筑工程21标段的工程款，同时该款系准备用于发放农民工工资，故请求停止对该款的扣留、提取。本院查明，2018年5月30日，利川市忠路镇人民政府与金鑫联鑫公司签定《忠路镇易地扶贫搬迁房屋建筑施工合同》，约定将该工程的二十一标段发包给金鑫联鑫公司，徐毅为实际施工人。工程最终审计金额为664909.50元，前期已付40万元，扣除5%的质保金后，利川市忠路镇人民政府委托利川市清江投资有限公司支付工程款231378.50元。另查明，截止2020年9月，金鑫联鑫共欠张英等六位工头共计27.2万元工资。2020年9月11日，本院在执行利川农发行与金鑫联鑫公司财产损害责任纠纷一案中，扣留、提取了金鑫联鑫公司在利川市清江投资有限公司尚未支取的项目工程款收入231378.50元。2020年10月16日，本院收到案外人徐毅提出的书面异议申请，认为对该笔款项享有所有权，应解除扣留、提取。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，《忠路镇易地扶贫搬迁房屋建筑施工合同》虽名义上是金鑫联鑫公司与利川市忠路镇人民政府签定，但在合同签定时是徐毅作为金鑫联鑫的代表，同时忠路镇人民政府也证明徐毅为实际施工人，因而可认定忠路镇易地扶贫搬迁房屋项目系徐毅借金鑫联鑫的资质与忠路镇人民政府签定，由利川市清江投资有限公司代为支付的工程款应归徐毅所有。另外，该笔工程款需优先支付六个包工头的工资。故徐毅对该笔款享有排除执行的权利，对其请求解除扣留、提取的请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对利川市清江投资有限公司代忠路镇人民政府支付给金鑫联鑫建设集团有限公司231278.50元工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  廖松林二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1994号 申请执行人：张燕平,男,汉族，1969年2月10日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：通江县鑫兴水泥石材制品厂。 经营者：潘于平。 统一社会信用代码：92511921MA64H8BN40； 经营场所：通江县民胜镇新场村8社。 本院在执行张燕平与通江县鑫兴水泥石材制品厂加工合同纠纷一案中，已向被执行人通江县鑫兴水泥石材制品厂送达执行通知书和报告财产令。执行中，本院通过执行系统网络查控和传统调查均未查询到被执行人通江县鑫兴水泥石材制品厂有可供执行的财产，申请执行人张燕平也未能提供被执行人通江县鑫兴水泥石材制品厂有可供执行财产线索。本院在对申请执行人张燕平进行约谈时，将本案相关情况对其予以说明，张燕平本人签字予以认可。执行中，本院已将被执行人通江县鑫兴水泥石材制品厂限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 为
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执999号申请执行人王运甫，男，1963年11月16日出生，汉族，住曾都区。被执行人彭晓松，男,1967年6月27日出生，汉族，住曾都区。本院在执行王运甫与彭晓松借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十日书记员  白 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢45号原告薛琴，女，40岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区XXX，居民身份证号XX。被告郭二荣，男，45岁，汉族，巴彦淖尔雅欣食品有限公司副总经理，现住临河区XXX，居民身份证号XXX。本院在执行薛琴申请执行郭二荣借款合同纠纷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2020年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2020年10月29日，启动了总对总财产查控，查询到被执行人有房屋信息。3.2020年1月13日将所查到房屋查封并拍卖，但处置房屋价款不足以清偿被执行人借款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年十一月十一日书记员 张起程
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1772号之一 被执行人，白明雪，女，汉族，1988年09月23日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白明雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白明雪在交通银行XX账户内存款人民币11945.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 关智昊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保656号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人马学立、赵丽艳金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请保全，请求对被申请人马学立、赵丽艳在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额14000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人马学立、赵丽艳在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵丽艳在中国工商银行的存款2442.33元（账号为08×××03）予以冻结，冻结期限为十二个月;二、对被申请人赵丽艳在财付通支付科技有限公司的存款149.34元（账号为08×××6a@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月;三、对被申请人马学立在中国工商银行的存款1522.24元（账号为08×××11）予以冻结，冻结期限为十二个月;四、对被申请人马学立在松原市宁江区农村信用合作联社金源分社的存款1011.72元（账号为62×××13）予以冻结，冻结期限为十二个月;五、对被申请人马学立在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款1002.46元（账号为62×××72）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8032号原告：新沂市志诚物流有限公司，住所地新沂市新安街道新北村新北路**。法定代表人：罗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张增勉，该公司法律顾问。被告：必康制药新沂集团控股有限公司，住，住所地新沂市马陵山西路**/div>法定代表人：韩文雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬从，江苏青创律师事务所律师。原告新沂市志诚物流有限公司（以下简称“志诚物流公司”）与被告必康制药新沂集团控股有限公司（以下简称“必康制药新沂公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志诚物流公司委托诉讼代理人张增勉，被告必康制药新沂公司委托诉讼代理人李敬从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志诚物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令必康制药新沂公司支付运费432289元；2.诉讼费用由必康制药新沂公司承担。事实和理由：志诚物流公司从事物流运输服务。2019年5月至2020年4月期间，志诚物流公司为运输药品等货物，必康制药新沂公司仅支付部分运费后，剩余运费至今未付。为此，志诚物流公司依法起诉请求判归所请。必康制药新沂公司辩称，对志诚物流公司为必康制药新沂公司从事物流运输服务并拖欠运费的事实不持异议，但对于拖欠运费的具体数额，需要通过庭审质证进行最后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：志诚物流公司系从事普通货运、集装箱运输、仓储服务、装卸服务等业务的自然人独资有限责任企业，必康制药新沂公司系从事大小容量注射剂、硬胶囊剂、颗粒剂、聚丙烯输液剂等制造销售和中药前处理和提取、第二类医疗器械生产、批发、零售等业务的有限责任公司。志诚物流公司于2018年起与必康制药新沂公司之间发生业务往来，为必康制药新沂公司运输药品等货物。其间，必康制药新沂公司支付部分货款。至2020年4月双方业务关系终止时，经结算，必康制药新沂公司尚欠志诚物流公司运费432289.31元未付（已减除运输过程中破损药物折价款），志诚物流公司已向必康制药新沂公司出具了运费发票。其后，志诚物流公司向必康制药新沂公司索要尚欠运费未果遂起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，志诚物流公司作为承运人，必康制药新沂公司作为托运人，双方签订货物运输合同，志诚物流公司按照必康制药新沂公司的要求将货物（药品）送至约定地点，因此双方之间具备运输合同的基本要件与法律特征，故双方应当按照合同约定履行义务承担责任，必康制药新沂公司未按合同约定及时支付运费，故应履行继续支付运费的义务，故本院对志诚物流公司要求必康制药新沂公司支付运费432289元的诉讼请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：必康制药新沂集团控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付新沂市志诚物流有限公司运费432289元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3892元，由必康制药新沂集团控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年十一月十三日书记员  乔毓涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15205号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与陈某某确认：截止至2020年1月16日，陈某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计142029.52元，其中本金129066.92元，利息8908.64元，违约金4053.96元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意陈某某总计偿还132000元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月25日之前偿还1000元，2020年12月至2021年9月，每月25日之前偿还2000元；2021年10月25日之前偿还111000元；三、如陈某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费3141元，因调解结案减半收取1570.5元，由陈某某负担，该款项于2021年10月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3021号原告：四川省仙都物业服务有限责任公司赤水分公司，住所地：赤水市红军大道**赤水央座**负**，统一社会信用代码：91520381MA6J093Y7L。负责人：方长安。委托诉讼代理人：张榆昌。委托诉讼代理人：熊国平，副经理。原告：陈先良，男，1978年3月12日生，汉族，住贵州省赤水市。原告四川省仙都物业服务有限责任公司赤水分公司（以下简称“仙都物业公司赤水分公司”）诉被告陈先良劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙都物业公司赤水分公司向本院提出如下诉讼请求：判决原告不予承担加班工资差额补偿金人民币18,438.54元。事实与理由：被告是原告单位的员工，于2019年11月1日与原告单位建立劳动合同关系。被告来四川省仙都物业物业有限责任公司赤水分公司应聘时，已当面讲明工资待遇及上班时间，工资1790元，实行综合工时制，且因本人要求不缴社保，加班费与社保补贴在工资中发放，实发工资3,000.00元，经被告同意后，被告与四川省仙都物业有限责任公司赤水分公司签订劳动合同。—、被告2019年11月1日至2020年7月31日之间，法定节假日四川省仙都物业服务有限责任公司均安排了全体员工休假。未能休假的安排值班后，均安排了换休（详见公司发文证据）但因赤水分公司制做考勤表的员工沈丽娟工作失误或懒惰（沈丽娟本人因工作失误较多已被公司开除），未在考勤表上体现，故仲裁案上提交的证据有错误，原告申请重新认定证据，并驳回原仲裁裁决需支付被告法定节假日加班诉求。二、因为物业行业的特殊性，被告虽然正常工作日工作时间为7:30-19:30，但工作期间会安排2小时吃饭时间，其中午饭吃饭时间为12:00-13:00，晚间吃饭时间为17:00-18:00,且因上班时间持续较长，中途会安排每人换岗休息1小时，正常工作时间为9小时，原仲裁裁决按12小时计算加班工作是错误的，故原告申请正常工作日按9小时重新核算加班工资。三、因为物业行业的特殊性，保安员工实行综合工时制，按照劳动部《关于企业实行不定时工作和综合计算工时工作制的审批办法》，工作时间不区分制度工作日和公休日，原仲裁裁决的休息日加班工资核算是错误的，故原告申请重新核算。四、原告已向被告支付2019年11月1日至2020年7月31日加班费6,750.00元。综上，根据《劳动法》以及其它相关法规规章的规定，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：经审查，在《赤水市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书【赤劳人仲案字（2020）第039-1号】》中，本案被告陈先良系申请人，本案原告仙都物业公司赤水分公司系被申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：······”的规定，本案原告仙都物业公司赤水分公司应在收到仲裁裁决书之日起三十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖，本案不符合在本院的起诉条件，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告四川省仙都物业服务有限责任公司赤水分公司的起诉。已收取的案件受理费5.00元，退还原告四川省仙都物业服务有限责任公司赤水分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年十一月十七日书记员  程元磊
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特139号申请人：扶啟美，女，汉族，1974年1月5日生，现住崇义县。委托代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师，特别授权。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月6日立案受理申请人扶啟美与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人扶啟美与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人扶啟美给付劳务工资2351元。二、申请人扶啟美自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人扶啟美与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月六日书记员  林妥娇
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初90号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人胡某某，男，因本案于2020年8月7日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年8月19日经阜新市太平区人民检察院决定不批准逮捕，当日由阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]81号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官赵颖莉、书记员冯海龙出庭支持公诉。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年6月30日22时许，在阜新市太平区东侧麻将馆内，被告人胡某某与被害人郭某因打麻将一事发生争执，被冯某等人拉开，之后胡某某与郭某厮打在一起，胡某某用白钢水舀子将郭某额头打伤，冯某用热水将郭某胸腹部烫伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人郭某的伤情：1、右前额开放性外伤，创口长5.6cm，构成轻伤二级；2、胸腹部浅Ⅱ度烫伤，构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，请求本院以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月7日，被告人胡某某到公安机关投案。 再查明，双方当事人自愿达成调解协议，被告人胡某某一次性赔偿郭某经济损失人民币33000元，被害人郭某对胡某某表示谅解，不再追究胡某某的刑事责任及任何民事责任。 本院认为，被告人胡某某仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人胡某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、作案工具水舀子，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杜爽 书记员姜珊珊 附本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保596号董晓春：本院民一审判团队于2020年11月24日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2488号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人深圳市清源宝科技有限公司银行账户上的50000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人深圳市清源宝科技有限公司名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢121号 申请执行人：绵阳市创王酒业有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区。法定代表人：李自成，董事长。 被执行人：王丽蓉，女。生于1971年8月14日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 本院在执行绵阳市创王酒业有限公司申请执行王丽蓉欠款合同纠纷一案中，申请人绵阳市创王酒业有限公司应受偿债权为：①欠款17321.50元及利息，②案件受理费234元；③执行费160元。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年4月23日、2020年5月21日、2020年6月27日、2020年8月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款8200元，我院对该款予以强制扣划,并于2020年11月8日支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月8日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月八日 书记员  刘双艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12275号 原告：黄伟，女，1963年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，执行董事。 原告黄伟与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称欣美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托诉讼代理人刘锋参加了诉讼。被告欣美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还租赁房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金77436元。事实和理由：2012年8月28日，黄伟与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定黄伟将案涉房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日前支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。黄伟于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护黄伟合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明的事实与黄伟诉称事实一致。还查明，欣美公司原名成都欣美企业管理有限公司，2014年10月20日变更为现名。案涉房屋建筑面积为35.85平方米，合同约定月租金为3226.5元。租金按季度支付，承租方在上一季度租赁期限届满前7日内向出租方支付下一季度租金。承租方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，出租方有权解除合同，并要求承租方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2020年3月24日，黄伟通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交还房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，黄伟陈述，欣美公司从2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，黄伟与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，黄伟依约有权解除合同。黄伟已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对黄伟请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向黄伟按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、黄伟的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即6453元（3226.5元×2） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄伟返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄伟支付租金（2020年3月24日后为占有使用费），其计算方式为：从2019年12月1日起，按每月3226.5元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄伟支付违约金6453元； 四、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢258号 申请执行人：张含全，男，1977年5月10日生，汉族，住沛县。 被执行人:鱼台桓裕房地产开发有限公司，住所地济宁市鱼台县。 法定代表人：张恒，该公司总经理。 申请执行人张含全与被执行人鱼台桓裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛商初字第0367号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 2020年11月18日，本院电话约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张含全与被执行人鱼台桓裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱 会
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符银珠，女，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市宏锦置业有限公司，住所地浙江省临海市桃渚镇宝镇路。法定代表人：朱参平，董事长。一审被告：朱参平，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人符银珠因与被申请人台州市宏锦置业有限公司及一审被告朱参平民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终120号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。符银珠的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回符银珠的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执691号被执行人：刘松，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：朱静，女，汉族，1985年2月4日出生，住成都市青羊区。本院办理的自贡市中级人民法院移送的被执行人刘松、朱静没收财产一案，依据自贡市中级人民法院作出的（2019）川03刑初1号刑事判决书，责令被执行人刘松、朱静履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，查询到被执行人刘松名下银行卡余额23184元，本院已依法扣划。执行标的金额共计110000元，未执行金额86816元，本院于2020年11月23日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  林丹
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2895号 原告：徐春，男，1982年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：何雪刚，男，1978年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：程丽，女，1984年9月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐春与被告何雪刚、程丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金135000元及利息（利息自2018年7月31日起至款还清之日止按月利率6‰计算，暂计20655元）；2.判令二被告赔偿原告律师代理费4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更了部分诉讼请求，即：利息的计算时间从2018年8月31日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐春的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告何雪刚、程丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据原告的当庭陈述及认定的证据，经审理认定事实如下，2018年5月30日，何雪刚、程丽为归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称：义商村镇银行）的借款，向徐春借款150000元，同日，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款用途用于义商村镇银行借贷还款，金额150000元，借款方式为转账，借款期限自2018年5月30日至2019年7月30日止，借款利息按月利率6‰计算；同时签订了《还款协议书》一份，约定：2018年6月、7月、8月份每个月的30日归还利息900元，2018年9月至12月份每个月的30日归还借款本金10000元及利息，2019年1月30日归还借款30000元及利息，2019年3月至4月份每个月的30日归还借款10000元及利息，2019年5月至7月份每个月30日归还借款20000元及利息；如何雪刚、程丽未按还款协议期限还款，应向徐春支付未付部分的所有费用。同日，徐春将借款150000元直接转到义商村镇银行。何雪刚、程丽借款后，于2018年7月5日、8月18日、9月2日分别支付徐春借款利息900元，于2018年10月9日、12月25日、2019年3月18日分别归还徐春借款本金5000元；之后，原告徐春多次向何雪刚、程丽催讨，何雪刚、程丽至今尚未欠借款本金135000元及约定的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。被告借款后，未按约定期限归还借款，现原告要求被告归还借款，应以支持。原告主张由被告支付约定的借款利息，符合法律规定，应予支持。原告主张由被告承担因其为实现债权所支付的律师代理费4500元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求被告承担为实现债权的律师代理费4500元的请求，未超过法律规定的上限，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何雪刚、程丽归还徐春借款135000元及支付约定利息（利息自2018年8月31日起至款还清之日止按月利率6‰计算）； 二、何雪刚、程丽赔偿徐春为实现债权的律师代理费4500元； 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取1752元由何雪刚、程丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初6315号原告：陈志见，男，1976年1月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘文君，男，1972年2月12日出生，汉族，住永嘉县。原告陈志见与被告潘文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈志见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志见撤回起诉处理。审判员  蒋庄平二〇二〇年十一月二十八日书记员  王鹏鹏2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3433号申请执行人：杜宇淳，男性，1972年08月13出生，住呼和浩特市。被执行人：赵党兵，男性，1952年06月14出生，住内蒙古托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人赵党兵进行了网络查控和传统查控，另案中轮候查封被执行人赵党兵名下房产一套，暂不宜处置，另案中已查封被执行人赵党兵名下汽车两辆，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十一月五日书记员 荣 峰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执477号申请执行人：刘志兵，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：张志高，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行刘志兵与张志高不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初531号民事判决书，于2020年10月28日向张志高发出执行通知书，责令张志高立即向刘志兵返还现金12716元，迟延履行期间债务利息1500元，负担案件受理费117元，承担执行费92元，共计14425元，但张志高未予履行。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询张志高的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，发现张志高银行账户中有存款3088.93元，未发现张志高有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月19日从张志高银行账户扣划执行款3088.93元至本院履行款专户，向刘志兵支付执行款2996.93元，上缴财政执行费92元。2020年11月20日本院约谈刘志兵，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年11月24日本院对张志高采取限制高消费措施、将张志高纳入全国法院失信名单，在中国执行信息公开网上公布并决定对张志高罚款1000元。本院认为，截至2020年11月27日，本院应当执行标的为14425元，尚有11336.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，刘志兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘海波
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保96号 申请人：何资明，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川雄州实业有限责任公司，住所地简阳市东城新区雄州大道高级职业中学对面东城新区**安置还房项目部，统一社会信用代码：915120815904525167。 法定代表人：高义。 被申请人：简阳资产经营有限公司，住所地成都市简阳市东城新区雄州大道南段**，统一社会信用代码：915120817422526023。 法定代表人：高义。 申请人何资明于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请保全的事项不符合情况紧急要件，无证据显示不采取保全措施会导致申请人的合法权益遭受难以弥补的损失。故申请人的申请不符合诉前保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回何资明的申请。 审判长  徐鸿滨 审判员  冯兰林 审判员  赵 华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 怡
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审279号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第56号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘某清劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费41133.76元,利息10482.9元,合计51616.66元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第56号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘某清缴纳社会保险费41133.76元,利息10482.9元,合计51616.66元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费41133.76元,利息10482.9元,合计51616.66元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第56号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘相清的社会保险费41133.76元,利息10482.9元,合计51616.66。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24953号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司董事长。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：张松林。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张松林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取134元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3107号 原告：攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山工业园区内，统一社会信用代码91510400687900653M。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨忠柏，男，系该公司工作人员。 被告：川消消防工程有限公司，住所地四川省成都市通惠门路**，统一社会信用代码91510100201906300Y。 法定代表人：杨永升。 被告：川消消防工程有限公司攀枝花分公司，，住所地四川省攀枝花市**江南三路二村**，一社会信用代码91510402786675711M。 负责人：杨永升。 原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司诉被告川消消防工程有限公司、川消消防工程有限公司攀枝花分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司撤诉。 本案案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾应平
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0103民初3908号 原告：杭州鹰策科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路******。 法定代表人：叶文森。 委托诉讼代理人：孙飞群,上海汉盛律师事务所律师。 被告：浙江中邦股权投资有限公司，住所地，住所地杭州市环城北路****iv> 法定代表人：潘杰。 原告杭州鹰策科技有限公司（以下简称鹰策科技）与被告浙江中邦股权投资有限公司（以下简称中邦股权）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理案件后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告鹰策科技的委托诉讼代理人孙飞群到庭参加诉讼。被告中邦股权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鹰策科技向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告欠付的运营合作费及长期投入开支费用100016元；2.被告支付违约金（以100016元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计息，2019年8月20日按照LPR利率计息至款项实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月11日,原告与被告签署《下城区庆春路金融服务产业园运营合作协议》(以下简称“合作协议”),由被告委托原告对位于（庆春路38号金龙财富中心7楼）的下城区庆春路金融服务产业园(以下简称“委托项目”)进行运营管理,包括配套招商、提供相应的行政服务和入孵企业所需的其他服务。协议签署后,原告按约履行合同事宜,陆续开展对外招商,在原告组织下原告、被告与各入驻企业分别签署了《庆春路金融服务产业园(中邦众创汇)服务协议》。后因被告项目规划等单方原因,被告拟终止本委托项目的运营。故被告与原告签署了《终止协议》,约定终止《合作协议》的履行,并明确被告应向原告支付剩余的运营合作费95000元,及原告长期投入的开支费用5016元,合计100016元。如被告逾期支付款项的,则被告应按照未付款项日千分之一的标准支付违约金。之后,原告安排各企业清退及注册地址迁出事宜,但被告未向原告支付款项。 被告中邦股权未到庭，也未提交答辩状。 原告鹰策科技围绕诉讼请求依法提交了证据。被告中邦股权未到庭发表质证意见、提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的《下城区庆春路金融服务产业园运营合作协议》、《终止协议》系原件，与本案事实相关，本院对证明力予以确认；原告提交的聊天记录虽当庭提交手机核对，但原告无法证明聊天当事人的实名身份，故本院仅对真实性予以确认；原告提交的其余证据或为原告自行制作，或为打印件，本院对证明力不予确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实基本一致。补充查明事实如下：⑴双方签订的《终止协议》约定，被告于2018年12月31日前一次性向原告支付未付的运营费用及开支费用共计60000元，原告完成入孵企业工商地址迁出手续，经被告确认无误后，应于15个工作日内一次性向原告支付原告解约剩余款项40016元。⑵原告庭审时确认，其提交的证据无法穷尽所有入孵企业均已完成工商地址迁出手续，且证据也不能体现这些企业的原住所地。 本院认为，案涉《下城区庆春路金融服务产业园运营合作协议》、《终止协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告中邦股权未按约付款，原告鹰策科技有权要求中邦股权支付。但原告未能举证证明其主张被告支付40016元的付款条件已具备，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付违约金，具有事实及法律依据，但其就40016元主张的违约金部分本院不予支持。被告中邦股权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中邦股权投资有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州鹰策科技有限公司60000元； 二、被告浙江中邦股权投资有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州鹰策科技有限公司违约金（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日支付至2019年8月19日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）支付至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州鹰策科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取1150元，由原告杭州鹰策科技有限公司负担500元，由被告浙江中邦股权投资有限公司负担650元。 原告杭州鹰策科技有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告浙江中邦股权投资有限公司于判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费,逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十一月二日 书记员  王玥涵
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1214号 申请人：马宪礼 被申请人：高港 本院受理申请人马宪礼与被申请人高港执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20376号之一 申请执行人：李嘉露，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冼贤，男，1981年05月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李嘉露与被执行人冼贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初9012号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款53500元及案件受理费580元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人在该村的分红收入并对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 区 敬 锋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6129号 葛某: 孔某依据（2020）苏13民终2776号民事调解书申请执行你离婚财产纠纷一案，执行案号为（2020）苏1322执6129号，现葛某已于2020年11月13日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5315号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：岳涛，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告岳涛经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告岳涛偿还贷款本金41976.53元，利息12639.93元、罚息33099.09元、复利11998.71元，共计99714.26元（以上利息计算至2016年12月14日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｆ×××××，车架号LVVDC11B7BD423898）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2011年12月13日就所购买的车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LVVDC11B7BD423898）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币15275.36元，其中本金8023.47元、利息7240.62元、罚息5.80元、复利5.47元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金41976.53元、利息12639.93元、罚息33099.09元、复利11998.71元，共计人民币99714.26元。 被告岳涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年12月12日，被告岳涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告岳涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告岳涛所有的抵押物（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LVVDC11B7BD423898）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41976.53元、利息12639.93元、罚息33099.09元、复利11998.71元，共计人民币99714.26元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41976.53元为基数）、复利（以所欠利息12639.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LVVDC11B7BD423898）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，保全费30元，合计2323元，由被告岳涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8809号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州安豪网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区，统一社会信用代码91320508MA1NG3T937。法定代表人：徐黎黎。被告：陈飞，男，1988年9月2日生，汉族，住江苏省如皋市。原告格上租赁有限公司诉被告苏州安豪网络科技有限公司、陈飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告苏州安豪网络科技有限公司、陈飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取587元，由原告格上租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十一月十一日书记员  袁悦
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1443号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼，总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司职员。被告：赵亚贤，女，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告赵亚贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二〇年十一月二十六日书记员 李晓明
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民特299号申请人：孙粉奎，男，1952年08月04日出生，住常州市金坛区。申请人：费国忠，男，1968年08月21日出生，住常州市金坛区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市广化街**。法定代表人：汪长毓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花，女，该公司职工。本院于2020年11月26日立案受理了上述申请人孙粉奎与费国忠、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人孙粉奎与费国忠、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月26日经金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿孙粉奎交通事故损失25432元；由费国忠赔偿孙粉奎交通事故损失2900元，已经垫付了5000元；综上，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向孙粉奎支付23332元，向费国忠支付2100元，以上款项均于2020年12月25日前履行完毕。二、申请人孙粉奎自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙粉奎与费国忠、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年11月26日经金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王囡囡二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 荔
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1579号 原告：薛杨，男，1995年10月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：张军，男，1995年8月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院在审理原告薛杨诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告薛杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告薛杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费150元，合计175元，由原告薛杨负担。 审 判 长  齐军仕 人民陪审员  吴晓萍 人民陪审员  倪晓文 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  周紫微 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1395号之二申请执行人：刘志楠，男，1978年1月22日出生，汉族，宝清县号。被执行人：刘峰，男，1978年1月9日出生，汉族，宝清县村。被执行人：刘德生，男，1949年11月12日出生，汉族，宝清县村。本院在执行申请人刘志楠与被执行人刘峰、刘德生买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初787号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二十日书记员  李令琼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11340号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉代理人陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告浏阳市淮川他她集中营工艺品店，住所地：浏阳市淮川圭斋东路**。经营者甘兴华。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告浏阳市淮川他她集中营工艺品店（以下简称他她工艺品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵犯原告“铠甲勇士”帝皇侠（登记号为粤作登字-2015-F-00005827）形象美术作品著作权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：1、原告构成重复起诉，原告在2019年已在长沙市中级人民法院起诉被告，后双方达成和解，原告向长沙市中级人民法院申请了撤回起诉。2、被告作为零售小商店，经营利润低，通过正规渠道从高桥大市场进的货，没有侵犯原告的权利，原告应当向商品的生产厂家追究侵权责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、广东省版权局颁布了《作品著作权登记证》（登记号：粤作登字-2015-F-00005827），记载：作品名称为“人物-铠甲勇士帝皇侠2D”的美术作品，作者、著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司和广州奥飞文化传播有限公司，作品首次发表时间为2011年12月15日，作品登记时间为2015年7月22日。2、2018年5月7日，湖南省长沙市麓山公证处出具了（2018）湘长麓证民字第2777号《公证书》，载明：奥飞娱乐公司就市场上有商家涉嫌侵犯其“铠甲勇士”系列知识产权的行为，为固定证据需要，向湖南省长沙市麓山公证书申请办理保全证据公证。2018年3月21日，公证员胡某、公证处其他工作人员康某与奥飞公司委托代理人黄志强来到湖南省长沙市浏阳市××路××号一处标有“他她集中营”等字样招牌的店铺前。黄志强以普通消费者名义购买了标有“ＤＩＹ果冻贴”等字样的商品及其他商品，并取得显示有“他她集中营发票专用章”等字样的收款收据一张。3、被告他她工艺品店系个体工商户，于2007年6月15日进行了工商注册登记，经营范围为文具用品、头饰、纺织品及针织品、鞋帽、烟草制品的零售等。4、另查明，奥飞娱乐公司曾用名为广东奥飞动漫文化股份有限公司。5、经当庭拆封比对，被控侵权产品与奥飞公司享有著作权的“铠甲勇士帝皇侠”美术作品进行比对，形象基本一致，无明显差别。判决的理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，粤作登字-2015-F-00005827《作品登记证书》载明奥飞公司为“铠甲勇士帝皇侠”美术作品的著作权人，因此其对享有的著作权应当依法予以保护，其可以自己名义维权并获得赔偿的权利。被告辩称原告重复起诉，经查明（2018）湘01民初6770号案件与本案不是同一事由，本院对被告的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定,发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。被控侵权商品系与原告奥飞公司享有著作权的“铠甲勇士帝皇侠”美术作品整体特征基本相同，在未经原告许可的情形下，销售被控侵权商品的行为构成对原告作品发行权的侵犯。被告他她工艺品店未提交证据证实其所销售的被控侵权商品具有合法来源，应就其侵犯原告作品发行权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型，被告侵权行为的性质、区域位置、经营时间、销售规模，被诉侵权产品的价格、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为1000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告浏阳市淮川他她集中营工艺品店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“铠甲勇士”帝皇侠形象美术作品著作权的商品；二、被告浏阳市淮川他她集中营工艺品店于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理维权费用1000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告浏阳市淮川他她集中营工艺品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十一日书记员  喻利辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书                                                                  （2020）宁0424刑初45号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人马有德,1964年2月2日出生,公民身份证号码×××,宁夏泾源县人,住泾源县。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人马有德犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人马有德到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年6月15日23时30分,被告人马有德驾驶×××号“中华”牌小型轿车沿泾源县滨河路由东向西行驶至福馨苑小区门口时被正在执勤的民警查获。经民警对被告人马有德进行呼气式酒精含量检测,被告人马有德体内酒精含量为215毫克/100毫升,后带被告人马有德至泾源县人民医院抽血,经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0226号鉴定:所送马有德血样中检出乙醇含量191mg/100ml。   被告人马有德对上述事实无异议，自愿认罪认罚。   本院认为，被告人马有德缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马有德认罪认罚，对被告人马有德从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马有德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二〇二○年十一月九日   书记员 丁洁琼   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4319号原告：魏文华，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住四川省达州市。委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海洋，四川建永律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡杨家坪西郊区**，统一社会信用代码91500000203145189X法定代表人：杨光余，董事长。委托诉讼代理人：赵兵，男，该公司职工。被告：重庆市储备粮管理有限公司，，住所地：重庆市北部新区洪湖西路****11-1统一社会信用代码91500000554060734N。法定代表人：黄宗山，董事长。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆粮食集团有限责任公司，住，住所地：重庆市北部新区星光大道**/div>法定代表人：许力，总经理。原告魏文华与被告重庆建工第九建设有限公司、重庆市储备粮管理有限公司、重庆粮食集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月2日原告魏文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告魏文华负担。审 判 员 李晓林二〇二〇年十一月二日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24556号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：戴庆荣，男，1969年03月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告戴庆荣信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告戴庆荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、戴庆荣立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金56561.51元，利息27340.39元，违约金1410.46元;并支付从2020年4月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金56561.51元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由戴庆荣承担。事实和理由：戴庆荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向戴庆荣发放了信用卡。截至2020年4月24日，戴庆荣透支拖欠欠款本息共计85312.36元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告戴庆荣未答辩。经审理查明，2013年5月28日，戴庆荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。戴庆荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向戴庆荣发放了信用卡。戴庆荣从其信用卡账户中透支，截至2020年4月24日的信用卡透支本金56561.51元，利息27340.39元，违约金1410.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戴庆荣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向戴庆荣发放了信用卡，戴庆荣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。戴庆荣应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与戴庆荣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告戴庆荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴庆荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金56561.51元，及截至2020年4月24日的利息27340.39元，并支付从2020年4月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金56561.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告戴庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费966元，由被告戴庆荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9788号原告：广州启帆工业机器人有限公司，住所地广州经济技术开发区新瑞路**。法定代表人：彭兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所律师。被告：陈盛花，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县。原告广州启帆工业机器人有限公司（以下简称广州启帆公司）与被告陈盛花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州启帆公司的委托诉讼代理人周俊宇，被告陈盛花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州启帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈盛花向广州启帆公司偿还货款本金1013500.33元的利息(以1013500.33元为本金，从2020年5月21日起按照每日千分之一计算至2020年9月7日止)；2.判令陈盛花向广州启帆公司赔偿律师费20000元(暂时截至起诉之日)、担保费1096元；3.判令陈盛花承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广州启帆公司与东莞市启帆机械设备有限公司（以下简称东莞启帆公司）于2014年8月至2016年4月间陆续签订八份《产品销售合同》，合同总金额18295405.63元。后因东莞启帆公司未能向广州启帆公司开具相关款项的发票问题，造成广州启帆公司重大损失，广州启帆公司要求东莞启帆公司退还预付货款以及赔偿发票损失合计3013500.33元，并于2020年5月18日与陈盛花、东莞启帆公司签订了《发票及预付款协议》，约定：陈盛花作为东莞启帆公司的实际控制人，应于2020年5月20日前向广州启帆公司支付3013500.33元；陈盛花如逾期支付该笔款项，每逾期一日，应以未付赔偿款和预付货款总金额的千分之一支付滞纳金。协议签订后，陈盛花通过其妻子夏凡的银行账户分别于2020年5月21日、22日、25日、28日分四笔向广州启帆公司合计支付了200万元。2020年9月7日，陈盛花向广州启帆公司付清了货款本金。陈盛花辩称：利息千分之一的计算标准不符合银行利率，明显超过了国家规定的贷款利息。陈盛花不同意支付律师费、担保费，最终由法院对律师费、担保费进行判决。陈盛花对诉讼费认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月18日，广州启帆公司与东莞启帆公司、陈盛花签订了一份《发票及预付款协议》，协议约定：鉴于东莞启帆公司未能向广州启帆公司就双方在2014年8月至2016年4月期间签订的八份《产品销售合同》所涉货款18295405.63元中的15204852.89元开具发票，造成广州启帆公司损失2209252.13元，陈盛花需于2020年5月20日前向广州启帆公司赔偿上述损失并退还广州启帆公司的预付货款804248.2元，欠款合计3013500.33元；如陈盛花逾期支付的，应按每日千分之一的标准支付滞纳金；如造成广州启帆公司损失的，东莞启帆公司、陈盛花应赔偿由此给广州启帆公司造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。陈盛花分别于2020年5月21日、22日、25日、27日向广州启帆公司各支付50万元，于9月7日支付1013500.33元。广州启帆公司委托广东格林律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费20000元。广州启帆公司在本案中申请对陈盛花采取诉讼财产保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为广州启帆公司的诉讼保全进行担保。广州启帆公司为此支付了财产保全担保费1096元。本院认为，广州启帆公司与陈盛花及东莞启帆公司签订的《发票及预付款协议》是各方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。协议签订后，陈盛花应当按照协议约定向广州启帆公司支付相应款项。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”按照协议约定，陈盛花应在2020年5月20日前向广州启帆公司支付3013500.33元。陈盛花直至2020年9月7日才付清上述款项，已构成违约。广州启帆公司请求陈盛花向其支付逾期付款利息（以1013500.33元为基数，从2020年5月21日计算至2020年9月7日），符合合同约定，本院予以支持。双方约定逾期付款利息的计算标准为每日千分之一，该标准约定过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。根据协议约定，因陈盛花逾期付款造成的律师费、担保费由其承担，广州启帆公司请求律师费20000元、担保费1096元，未超过合理范围，亦符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈盛花于本判决生效之日起5日内向原告广州启帆工业机器人有限公司支付逾期付款利息（以1013500.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍的标准，从2020年5月21日起计算至2020年9月7日止）；二、被告陈盛花于本判决生效之日起5日内向原告广州启帆工业机器人有限公司支付律师费20000元、财产保全担保费1096元；三、驳回原告广州启帆工业机器人有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7329元，财产保全费5000元，两项合计12329元，由原告广州启帆工业机器人有限公司负担190元，被告陈盛花负担12139元。（原告已预付了案件受理费及财产保全费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十一月三日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12454号 原告：中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，地址浙江省杭州市萧山区人民路**。 负责人：郭新元，该行行长。 委托诉讼代理人：陈啸、冯荔荔，浙江六和律师事务所律师。 被告：龙林，男，1986年9月5日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司萧山分行诉被告龙林信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告龙林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司萧山分行撤回对龙林的起诉。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由中国银行股份有限公司萧山分行负担。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈峥涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1339号原告：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行，住所：安宁市昆钢建设街中段昆明工业职业技术学院综合楼。法定代表人：徐飞，支行行长。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。李艳萍，女，汉族，1965年5月23日出生，身份证登记住址：云南省安宁市连然镇朝阳路朝阳后山小区******。原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行（以下简称：“中国银行”）与被告李艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因无法向被告李艳萍直接送达，本院依法在新浪司法_新浪网（××）刊登公告，向李艳萍送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，由杨志娟独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼,被告李艳萍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金38999.91元，并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截止2020年1月14日，利息为4249.86元，费用为10008.45元），欠款合计：53258.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金38999.15元，并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截至2020年11月11日，利息为6247.69元、费用为10008.45元，核销后还款0.31元，现欠款合计55255.29元。事实及理由:被告于2015年6月3日到原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为：62×××06。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2020年1月14日，逾期本金38999.91元及相应利息4249.86元，费用10008.45元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告李艳萍未到庭,未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、申请表、信用卡领用合约；3、中国银行卡对账单、逾期情况表；4、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告李艳萍未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的格式合同为:第三条利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等，以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。李艳萍在申请表上填写了个人信息，在中国银行信用卡个人申请表上手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则”，并附有本人签名。截止2020年11月11日，被告李艳萍尚欠原告信用卡透支本金38999.15元、利息6247.69元、费用10008.45元，现欠款合计55255.29元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种小额信贷支付工具。被告向原告申请办理并实际取得“中国银行信用卡”（卡号62×××06），并使用信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息、滞纳金及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定，债权债务关系合法有效。被告李艳萍持卡消费后，理应依约还款，原告要求被告归还本金38999.15元及利息6247.69元、费用10008.45元的诉讼请求，本院予以支持。2020年11月11日之后所产生的利息应按双方签订的中国银行信用卡领用合约约定另行计付，计至欠款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李艳萍于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡欠款本金38999.15元、费用10008.45元及上述本金到实际清偿之日止的利息（按照双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算，截止到2020年11月11日利息为6247.69元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，由李艳萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 愔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑08**执240号之一申请执行人郭鑫，男，1969年7月21日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社客户经理，住佳木斯市向阳区红光社区****。身份证号：2308021969********。被执行人夏宇嵩，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区****。身份证号：2308021968********。本院在执行郭鑫与夏宇嵩民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏宇嵩送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。申请执行人郭鑫与被执行人夏宇嵩自愿和解，申请对此案终结执行，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**民初2384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年十一月三日书记员  闫 石
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8762号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈海云，女，汉族，1977年1月11日出生，住湖南省东安县**********，公民身份号码432************020。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈海云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈海云支付卡号为458**********090的信用卡拖欠透支本金14290.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金14290.92元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为13739.39元）；二、陈海云支付滞纳金926.4元；三、本案的诉讼费由陈海云承担。事实与理由：陈海云20**年12月24日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈海云在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈海云的申请经交通银行审核批准后，交通银行为陈海云办理了一张卡号为458**********090的太平洋双币信用卡。陈海云持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，陈海云累计透支本金14290.92元，暂计利息13739.39元，滞纳金926.4元，，合计欠款为28956.71元。陈海云迟延还款已构成违约，交通银行向陈海云主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********090）透支本金14290.92元、计至2020年4月22日止的利息13739.39元，滞纳金926.4元；二、被告陈海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********090）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金14290.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元，由被告陈海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3143号原告：赵某，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民，现住五常市。被告：李某，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民，住五常市。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告身份不明，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，客观上不能确定被告，因该诉讼案件不符合起诉的实质要件，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费应交诉费1,650元，实交诉讼费1,650元，退回原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 王会贤