wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2849号 原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东北街**龙联大厦****-2。统一社会信用代码：9133030056235939XQ。 法定代表人：吴建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张青腾，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张彬彬，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。 被告：郑雪，女，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司，住所地，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道机场大道**会信用代码：913303031452602252。 法定代表人：郑福田。 被告：郑勐，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：郑福田，男，1946年06月06日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：李引弟（曾用名：李春媚），女，1951年01月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：郑某1，女，2002年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 法定代理人：李某（同被告李某），系被告郑某1之母。 被告：郑某2，女，2007年03月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 法定代理人：李某（同被告李某），系被告郑某2之母。 被告：郑某3，男，2008年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 法定代理人：李某（同被告李某），系被告郑某3之母。 被告：李某，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被告郑雪、浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑勐、郑福田、郑伯琦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。因郑伯琦于2019年7月1日死亡注销户口，原告要求追加李引弟、郑某1、郑某2、郑某3、李某作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张青腾，被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司的法定代表人即被告郑福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑雪偿还借款本金384190元及逾期利息（以借款本金384190元为基数，从2019年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑勐、郑福田对上述债务共同承担连带偿还责任；3、判令被告郑福田、李引弟、郑某1、郑某2、郑某3、李某在继承郑伯琦的财产范围内，对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。 被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑福田对欠款事实没有异议。 本院经审理查明，被告郑雪、郑勐、郑福田、郑伯琦与郑福田均系亲戚关系，郑伯琦于2019年7月1日死亡注销户口，郑福田、李引弟、郑某1、郑某2、郑某3、李某系郑伯琦第一顺位遗产继承人。2015年3月13日被告郑雪以资金周转为由与原告签订了一份合同号为（2015）振华保借字第3020号保证借款合同，约定向原告借款40万元，月利率16.5%，到期时间为2015年9月12日，由被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑勐、李松良、李松林、郑福田、郑朝华、郑伯琦共同承担连带保证责任。期届，被告仅于2016年2月22日偿还了本金15810元，利息支付至2017年8月19日。2017年9月8日双方达成一份还款协议书，约定由被告于2017年10月开始分期每月偿还5万元及利息，但被告仍然没有按期履行，仅支付利息至2019年3月19日。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同及还款协议书均系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，借款人应当按约履行还款义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑勐、郑福田、郑伯琦作为保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。因郑伯琦死亡，其第一顺位继承人应当在继承其个人遗产范围内承担保证责任。保证借款合同中双方约定月利率为1.65%，如未按约偿还，则从逾期之日起按约定利息加收100%的罚息利率计收罚息，现因被告违约没有履行还款义务，原告主张按月利率2%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郑福田基于其保证人的身份对本案债务承担连带清偿责任，已经涵盖其基于继承人的身份以继承遗产为限承担的民事责任，无需另外在判决主文进行表述。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑雪于本判决生效之日起三日内支付原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款384190元以及利息（利息以384190元为基数，从2019年3月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑勐、郑福田对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿； 三、被告李引弟、郑某1、郑某2、郑某3、李某在继承郑伯琦个人遗产的范围内，对本案债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7063元，由被告郑雪、浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑勐、郑福田共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  孙作龙 人民陪审员  项明慧 二〇二〇年十一月二日 本件与原件核对一致 法官助理何亮亮 代书记员王茹霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初614号 原告成都金辉煌织印包装有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回乡杜家碾村**。 法定代表人张桂林，董事长。 委托代理人祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告成都金辉煌织印包装有限公司诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告成都金辉煌织印包装有限公司于2020年10月28日自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告成都金辉煌织印包装有限公司自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告成都金辉煌织印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金辉煌织印包装有限公司负担。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  于 磊 二〇二〇年十一月五日 书记员  胥 蕾
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6094号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王拥政，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告王拥政信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告王拥政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王拥政立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××04）透支本金9861.73元、手续费0元、违约金358.34元、利息1250.51元及2020年6月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计11470.58元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告王拥政向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年5月22日向被告王拥政发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××04。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年6月13日被告累计欠款11470.58元（其中本金9861.73元、手续费0元、违约金358.34元、利息1250.51元）。 被告王拥政未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王拥政在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王拥政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金9861.73元、利息1250.51元、违约金358.34元、手续费0元，合计11470.58元。2020年6月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为43元，由被告王拥政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4235号 申请执行人：陈沛英，男,1976年8月5日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：张卫芳，男,1973年10月15日出生，汉族，住清新区。 关于申请执行人陈沛英与被执行人张卫芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1925号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张卫芳应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈沛英赔偿34666元。案件受理费减半收取407元，由申请执行人陈沛英分担74元，被执行人张卫芳分担333元。执行费425元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人张卫芳没有银行存款，但有位于清远市清新区太和镇太和路33号中恒公园大地花园7号楼702房屋，但该房屋被广州市白云区人民法院首查封，本案属轮候查封，暂无法处理，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄智艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执882号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负表人：陶虹，行长。 被执行人：郑艳丽，女，汉族，1979年8月3日出生，住吉林省白城市洮**。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行郑艳丽借款合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初754号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑艳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金36583.54元及利息、迟延利息,受理费364元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人郑艳丽在中国农业银行、中国邮储银行、绵阳市商业银行开立的账户，执行到位案款3991元，其中收取执行费50元。网络查询被执行人无车辆登记中心。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3507号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：孔令炜，男，1992年5月27日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。 被申请人：张淼，女，1993年10月9日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市包河区。 被申请人：孔海涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住址安徽省郎溪县。 被申请人：合肥升腾物流有限公司，住所，住所地长丰县岗集镇合淮路西侧社会信用代码91340121MA2MWJJ91X。 法定代表人：周跃萍。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下65044.86元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令炜、张淼、孔海涛、合肥升腾物流有限公司名下银行存款人民币65044.86元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊源
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢920号 广州市增城区人民法院受理的被执行人范小林缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢920号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第212号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人范小林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特493号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区某华西街。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：韩某霞，女，1969年9月出生，居住地山东省武城县。 本院于2020年11月30日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、韩某霞关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、韩某霞因申请确认人民调解协议效力，于2020年11月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、韩某霞于2020年11月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  辛 青
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初197号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人赵春梅，女，汉族，1980年9月19日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]187号起诉书指控被告人赵春梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人赵春梅多次趁人不备，在被害人杜某、周某经营的位于洪泽区安芯智能港西边红绿灯东北角的晨光文具店实施盗窃作案，窃得店内现金人民币3400余元。 被告人赵春梅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。 公诉机关认为被告人赵春梅具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人赵春梅拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人赵春梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵春梅犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人赵春梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵春梅已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵春梅犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执252号 申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人高跃武，行长。 被执行人张云汉，男，1988年8月15日出生，汉族，昂昂溪区城市管理行政执法局科员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘仁艳，女，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初891号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初891号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝 月
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初976号原告：石国平，男，1957年3月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：石茂成，男，1945年5月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：石献芳，男，苗族，1971年5月4日生，住湖南省花垣县。原告石国平与被告石茂成排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石国平及其委托诉讼代理人滕建玉，被告石茂成及其委托诉讼代理人石献芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国平向本院提出诉讼请求:1、判令被告拆除堆放在原告承包水田田坎边的砂石，恢复原告承包水田田坎原状；2、判令被告立即将原告承包水田里的石头、水泥管等杂物清除；3、判令被告赔偿因侵占原告承包水田导致原告不能耕种的损失1000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告有一块承包水田位于被告家旁边，该水田小地名为“代保塘”，地块编码为4331241092650500003，四至界线：东至旱地，南至石银友，北至林地，西至石鸿昆，登记面积为0.57亩。2020年3月，被告未经原告同意，占用原告该承包水田扩建通往自己房屋的小路，在原告该水田田坎边堆码沙石，并将石头、水泥管等杂物丢在原告承包田里，为此双方发生纠纷，登高村村委会多次调解无果。2020年6月30日，花垣县花垣镇人民调解委员会经调解，作出了《关于石国平房屋宅基地与石茂成梨地界限纠纷问题的调解意见》，要求被告停止侵权，主动搬出堆放在原告承包水田里的砂石、水泥管等杂物，被告依然置之不理。因被告在原告该承包水田里堆放砂石、水泥管等杂物，导致原告无法耕种该承包水田，造成原告稻谷损失1000余元。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告石茂成辩称：被告确实堆放了砂石在田里。今年3-4月修机耕道时，支书王再俄与石茂成协商，要石茂成让出耕地长度200米修路，就将五保户石三戈承包田（本案争议田地）分一大半给石茂成修路，石茂成就同意了。后石茂成去找王再俄两次，王再俄同意将五保户石三戈承包田（本案争议田地）分一大半给石茂成修路（王再俄已问好石国平同意），所以石茂成就放石头到石三戈的承包田。等到机耕道毛坯路修完时，石茂成去找王再俄，王再俄就不承认了，被告不放心就放了石头在石三戈的承包田，王再俄喊被告取被告就不同意取。石国平就和石茂成闹事。原告石国平为支持其诉讼主张,提交如下证据：证据一、石国平身份证复印件、被告户籍信息复印件一份。证明原、被告身份信息。证据二、1、花垣县道二乡登高村村民委员会《土地转包合同》，2、《农村土地承包合同》及2019年7月7日承包土地确权登记表，3、《农村土地承包经营权证》。证明原告对地块“代保塘”，代码为：4331241092650500003的0.57亩水田享有承包经营权。证据三、《关于石国平房屋宅基地与石茂成梨地界线纠纷问题的调解意见》复印件一份、现场图片。证明被告侵占原告承包水田的事实及原告本年度无法耕种，导致损失的事实。证据四、花垣镇登高村村委会证明复印件一份。证明原告对地块“代保塘”，代码为：4331241092650500003的0.57亩水田享有承包经营权。被告石茂成对原告石国平的证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，原告是**人，地方是**的，原告不应侵占我们六组的地方。这块土地发包应发包到我们组。对证据三调解书的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据四有异议，石三戈是由民政局负责烧埋。被告石茂成未向本院提交证据。经审查,原告提交的所有图片具有客观性,与本案有关联性,能够证明案件事实,本院予以采信。双方提交的村委会证明在本院认为部分进行综合认证。经审理查明,被告石茂成房屋旁有一块田地，原由花垣县道二乡登高村村民石三戈承包。石茂成房屋与该块田地之间有一条历史小路隔开。2012年石三戈去世后，花垣县道二乡登高村村委会将该块田地转包给原告石国平。2018年12月5日花垣县道二乡登高村村委会五组作为发包方、原告石国平作为承包方，签订了最新的农村土地（耕地）承包合同，并取得了土地承包经营权证，合同中载明该地块名称为“代保塘”，地块编码为4331241092650500003，四至界限为东至旱地、西至石鸿昆、南至石银友、北至林地（经实际勘察，现应为东至新修的道路，北至和被告屋相邻的宅基地），面积为0.57亩。后被告石茂成主张村里修机耕道占用了其位于其他位置的耕地，村支书王再俄承诺将上述田地分一大半给石茂成修路作为补偿。王再俄对此不予认可，因此石茂成自2020年3月份开始向上述田地堆砌废弃电线杆及石头。本院认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害主要针对妨害物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施，当物权行使受到现实或者可能的妨害时，权利人可请求排除妨害。原告石国平对本案争议的土地是否享有土地承包经营权是其排除妨害请求能否得到支持的关键。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二的规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。原告提交的《农村集体土地承包经营权证》有发包方盖章确认及承包人签名，并对承包地、面积、四至范围以及承包期限等与土地承包相关的具体内容登记清楚，可认定原告提交的《农村集体土地承包经营权证》为有效的土地承包经营权证，因此原告石国平对本案争议土地具有土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告石国平要求被告石茂成停止侵害，恢复土地原状，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告石国平主张要求被告石茂成赔偿稻谷损失1000元没有提交证据证明实际产生的损失数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告石茂成于本判决生效之日起五日内清除堆放在原告石国平承包水田田坎边的砂石，恢复原告承包水田田坎原状；二、被告石茂成于本判决生效之日起五日内清除堆放于原告石国平承包水田里的石头、水泥管等杂物；三、驳回原告石国平其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石茂成承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二〇年十一月二十日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初273号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人吕合先，曾用名吕合新，男，汉族，1974年8月20日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年7月27日被云县公安局取保候审；同年10月23日被云县人民检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人吕合先犯非法制造枪支罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人吕合先及其指定辩护人王少廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份，被告人吕合先在其家中用电焊机将钢管焊接在射钉器上，然后用木头自己雕刻了一个枪把，将焊接好的射钉器和木枪把结合起来，组装出一支疑似射钉枪。2020年2月12日，云县公安局民警在开展“缉枪治爆”专项行动中，在被告人吕合先家牛圈处查获涉案疑似枪支一支。经鉴定，该枪是以火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人吕合先非法制造以火药能源为动力发射弹丸的非军用枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人吕新合主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人吕合先有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了涉案枪支照片、指认枪支照片、造枪地点照片、受案登记表、户口证明、前科材料、到案经过、扣押物品清单、证人石某的证言、被告人吕合先的供述与辩解、枪弹痕迹检验鉴定书、造枪地点辨认笔录、提取笔录、光盘等证据证实。被告人吕合先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吕合先具有自首情节、自愿认罪认罚，请求对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕合先构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人提出对被告人吕合先判处拘役的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。被告人吕合先在未被采取强制措施之前主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕合先犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  张太忠二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘潇潇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2731号原告：陈倩，女，1982年4月19日出生，汉族，住济宁高新区。原告：尚新灵，女，1976年3月16日出生，汉族，住济宁高新区。二原告共同委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：常立苓，男，1977年2月2日出生，汉族，住济宁高新区。原告陈倩、尚新灵与被告常立苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩、尚新灵及其委托诉讼代理人严飞参加诉讼，被告常立苓经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩、尚新灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常立苓偿还借款780000元及利息(自2015年12月31日至还清借款之日止，按月息2%计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2011年以来，被告因承包建设工程需要资金，先后数次向原告借款，约定月利息2分或3分，逾期按日千分之五支付违约金。原告支付借款后，被告仅偿还部分利息，后经双方多次结算并签订有借款协议。2015年12月31日，双方最终结算，被告尚欠原告借款共计780000元，有被告出具借条为凭。经原告多次催要，被告推拖至今未还。故诉至贵院，请依法判如所请。被告常立苓未作答辩。经审理查明，2011年10月至2012年7月间，被告常立苓多次向原告陈倩、尚新灵借款。期间，常立苓于2014年3月29日向二原告还款10000元、2014年8月15日还款10000元、2014年8月24日还款14000元。2015年12月31日，原被告经结算，被告常立苓出具“我自2011年至今多次向尚新灵、陈倩借款共计柒拾捌万元整（小写780000.00元），至今未还。常立苓2015.12.31”的凭证一份。上述事实，有原告提供的借条、结算凭证、还款计划、银行转账凭证、原告尚新灵与被告常立苓的聊天记录和通话录音及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告尚新灵、陈倩向被告常立苓出借款项，常立苓承诺还款，双方形成合法的民间借贷关系。被告常立苓在历经多次借款、还款后于2015年12月31日出具的结算凭证，是对前期借款本息的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。依照上述规定，被告常立苓未举证证明前期约定利率超过法定标准，二原告要求按照2015年12月31日的凭证上载明的数额780000元确认双方的借款本金，符合法律规定，本院予以采纳。该凭证和原告提交的前期借条上虽未约定利息，但从被告出具的结算凭证看，双方借款存在利息，应认定为双方利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原被告双方未约定还款期限，借款期限可认定为原告起诉之日。依照上述规定，原告要求被告起诉之日前的利息，本院不予支持；原告要求被告支付起诉之日后的逾期利息，本院予以支持，按照一年期贷款市场报价利率（是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告常立苓于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈倩、尚新灵偿还借款780000元及利息（本金以780000元为基数、自2020年8月24日起至还清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈倩、尚新灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告常立苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年十一月十日书记员  田思雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15402号 原告：青岛如意酒店有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：范积朋，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘源，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成琳，山东德衡（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：石卫东，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理原告青岛如意酒店有限公司与被告石卫东餐饮服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告石卫东送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告石卫东明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛如意酒店有限公司撤诉处理。 案件受理费361元（原告已预交，已减半收取），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年十一月二日 书记员  周存良
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3645号申请执行人:唐建臣委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被执行人：张淑维申请执行人唐建臣与被执行人张淑维借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初11721号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款4521400元及执行费47614元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人张淑维名下两套房产，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈建达
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1224号之一 申请执行人：聂周学，男，汉族，1987年2月21日出生，住广西柳州市柳**。 申请执行人：曾善日，女，汉族，1988年10月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区15-1A10地。 法定代表人：张小菊。 本院在执行申请执行人聂周学、曾善日与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1074号民事判决书中确定的内容：一、被告桂林市报业房地产开发有限公司将灵川县八里街工业园区桂林日报社小区11栋1单元13层3号房在交房条件成就时七日内交付原告聂周学、曾善日；二、被告桂林市报业房地产开发有限公司向原告聂周学、曾善日支付逾期交房违约金54728.6元；三、被告桂林市报业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将本案涉案房屋的销售不动产统一发票出具给原告聂周学、曾善日。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的6幢1单元1层1号商铺、6幢1单元1层5号商铺。本院已强制将灵川县八里街工业园区桂林日报社小区********房交付申请人，（2020）桂0323民初1074号民事判决书中确定的第一项内容已执行完毕。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  易晓燕
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执966号申请执行人：曹文栋,男，1986年10月1日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族,个体，住同江市。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳村。本院在执行申请人曹文栋与被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹文栋与被执行人麻仁财达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执966号案件中对被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十一月三日书记员  隋金阳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保698号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：崔福军，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王凤珍，女，1969年8月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人崔福军、王凤珍金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人崔福军、王凤珍在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额32000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人崔福军、王凤珍在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔福军在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款542.34元（账号为62×××32）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人王凤珍在吉中国农业银行的存款2213.89元（账号为62×××70）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人王凤珍在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款492.74元（账号为62×××82）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11461号原告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛市市**长沙路**。法定代表人：刘佳伟，董事长。委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。被告：李忠芹。原告青岛大通人力资源有限公司与被告李忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告青岛大通人力资源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛大通人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢正卯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初2174号 原告：李军容，女，生于1971年1月8日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王晓艳，女，生于1981年12月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：王正英，公司工作人员。 原告李军容与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军容的委托诉讼代理人王晓艳，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人王正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军容向本院提出诉讼请求：判决确认2007年6月至2011年6月期间存在劳动关系。事实与理由：2007年6月起，原告在被告从事装调工作，但被告自2011年7月起才为原告购买社会保险。且不承认双方在2011年7月前存在事实劳动关系。原告认为，双方签订了劳动合同，同时还有2007年6月至2011年6月的工资发放明细，足以证明双方存在事实劳动关系。现维护自身合法权益，起诉来院。 被告长虹电器公司辩称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：2007年6月2日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为五年（2007年6月2日至2012年6月1日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但被告直至2011年7月才开始为原告缴纳社会保险。2020年11月6日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年7月12日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2007年6月2日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告李军容与被告四川长虹电器股份有限公司于2007年6月2日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谭维维
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4126号 清远市住房保障中心、林计平： 关于清远市住房保障中心与被执行人林计平房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤1802民初1898号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月二十一日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3054号原告李金生，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，被告大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东昌升国际商贸城****201，统一社会信用代码：912306030733391289。法定代表人匡志文，董事长。委托诉讼代理人刘佳，女，1983年6月23日出生，汉族，大庆昌升商业投资管理有限公司法务，现住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人孙华翰，男，1986年5月8日出生，汉族，大庆昌升商业投资管理有限公司法务，现住大庆市萨尔图区，原告李金生与被告大庆昌升商业投资管理有限公司（以下简称昌升投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告李金生，被告昌升投资公司的委托诉讼代理人刘佳、孙华翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：1.请求终止原、被告于2018年9月26日签订的《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，按照购买商铺所在位置及面积对商铺进行分割，将商铺归还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其购买的位于大庆昌升国际商贸城01-01-0602号商铺租赁给被告进行商业经营，被告每年支付商铺租金。经营期限自2019年7月1日其至2022年6月30日。每年7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金，如被告逾期支付，按照日1‰支付违约金。但被告至今一直未支付租金，原告经多次催要未果。2019年年底原告向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，经判决，被告应依法向原告支付2019年所欠租金及违约金，但被告一直未履行，按照合同约定，被告再次违约，未依约支付2020年租金，被告严重违约，现按照合同约定，原告诉请法院依法解除合同。被告昌升投资公司辩称，被告同意解除合同，由于近几年整体经济形式不好，再加上2020年以来，受疫情影响，被告经营特别困难，被告作为一个商管公司，已竭尽全力维持商场的运转，但由于众多承租人拖欠公司的各项费用，加上被告承担着本应由原告或是双方承担的物业、取暖、水电费等费用。另外被告考虑到原告等众多业主对于被告的信任、多年来一直合作良好，故同意诸多费用由被告承担，外加企业运营中产生的人工费用、税金、装修、维修等其他支出，现被告经营十分困难，所以被告同意解除合同，返还商铺。经审理查明，2018年9月26日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，约定原告将其所有的位于大庆市××热源街××号昌升商贸城01-01-0602号商铺委托被告经营管理，被告每年支付收益金，即商铺租金。经营期限自2019年7月1日至2022年6月30日，每年的7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金17344元。协议签订后，被告并未支付原告收益金。上述事实，有原告提交的大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的委托经营协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定，全面、及时履行合同义务。由于被告未按期给付租金，构成根本违约，原告要求解除委托经营协议，本院予以支持，自起诉状送达被告之日（2020年10月23日）起合同解除。庭审中，被告对原告要求的解除合同没有异议，合同解除后，被告应按房屋产权登记的位置、面积将商铺归还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、自2020年10月23日起解除原告李金生与被告大庆昌升商业投资管理有限公司于2018年9月26日签订的《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》；二、被告大庆昌升商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李金生所有的位于大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城01-01-0602号商铺。案件受理费减半收取550元，由被告大庆昌升商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇二〇年十一月九日书记员  王 贺附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更772号罪犯喻洪刚，男，1974年10月1日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2010年12月7日作出（2010）渝一中法刑初字第171号刑事判决，以被告人喻洪刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出(2013)渝一中法刑执字第00781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月10日作出(2014)渝一中法刑执字第02126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月18日作出(2016)渝01刑更1298号刑事裁定。对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月30日作出(2018)渝01刑更1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯喻洪刚在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有财产性判项无执行依据的一种从严情形，应从严掌握减刑幅度，故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑未执行，同意执行机关的报请减刑意见，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯喻洪刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯喻洪刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效裁判的财产性判项已履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯喻洪刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后的刑期自2010年6月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 靓
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6959号 原告俞永奎，男，汉族，1974年1月17日出生，公民身份 号码×××15，住江西省上饶市广丰县 上桥头15号。 被告毛方文，男，汉族，1980年7月4日出生，公民××号 码342425198007045515，住安徽省舒城县××镇××村××组 2-6。 原告俞永奎诉被告毛方文买卖合同纠纷一案，原告俞永奎于 2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞永奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞永奎撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告俞永奎负 担。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 沈凌杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2162号申请执行人李其财，男，1968年6月18日出生，汉族，住台前县。被执行人周群昌，男，1965年11月25日出生，汉族，住濮阳县。李其财申请执行周群昌劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周群昌于本判决生效后十日内支付原告李其财劳务费共计52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周群昌负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李其财向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅零星存款2、被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十八日书记员  吴振虎
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1175号申请执行人：黄岩芳，女，汉族，1987年1月10日出生，住新乡县。委托人：吕会涛，男，汉族，1986年4月16日出生，住新乡县（黄岩芳丈夫）。被执行人：段云甲，男，汉族，1979年5月8日出生，住新乡县。关于黄岩芳申请执行段云甲借款合同纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初10181号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限被告段云甲于本判决生效后三日内偿还黄岩芳借款95000元并支付利息（利息从逾期之日即2019年1月16日起，至付清上述款项之日止，按照月息2%计算）；在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下仅有零星存款无别可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1175号案件本次执行程序。被执行人吕会涛有继续向申请执行人段云甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十九日书记员 李文江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4351号申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人：郭某，总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇。法定代表人：陶某。某公司与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔03民终2999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款117744.6元；2、承担诉讼费5628元；3、承担本案的执行费1666元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4351号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十二日书记员  何方伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9735号之一 申请执行人：聂中云，男,1979年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：黄**生，男,1977年11月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人聂中云与被执行人黄**生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初8974号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还房价款196900元及支付违约金160000元、支付律师费10000元，并承担案件受理费12950元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年11月12日查封被执行人黄**生名下的牌号为粤Ｘ×××××号车（车辆类型：K31）一辆，查封期限二年，但上述车辆目前去向不明，暂不能实施扣押。本院于2020年11月19日轮候查封被执行人黄**生名下位于中山市××××房的房地产[备案合同号：HTN2015035124]，因首先查封法院佛山市顺德区人民法院的查封案件尚未进入执行阶段，本院暂不向佛山市顺德区人民法院发送参与分配函。此外，经本院调查，被执行人黄**生目前下落不明。 另，本院依法于2020年11月20日将被执行人黄**生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月25日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人聂中云释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9735号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁嘉豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1102刑更9号旷某某，女，汉族，1989年1月13日出生于江西省吉安县，大专文化，无业，住广东省佛山市禅城区季华路**童梦天下****。旷某某因犯诈骗罪，于2020年10月20日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。判决已发生法律效力。现旷某某以其正在哺乳婴儿为由向本院申请暂予监外执行，并提交出生医学证明、分娩的出院记录和诊断证明材料，证明自己系处于哺乳期的妇女。经查，罪犯旷某某于2020年9月16日在广东省佛山市产下一子，系处于哺乳期的妇女，不宜对其收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定如下：对罪犯旷某某暂予监外执行三百一十八日（执行期限自2020年11月3日起至2021年9月16日止）。二〇二〇年十一月三日附本决定相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1493号胡某：你与赵某探望权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人应予协助配合申请人探视女儿。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年十一月九日()联系人：张世雷联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初459号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人陈昌福，男，1955年8月14日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月22日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人陈昌福犯非法狩猎罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日，被告人陈昌福在未办理《猎捕非国家重点保护陆生野生动物狩猎证》的情况下，在本区纸坊街道陈安益湾其承包的菜地内私自架设丝网三副，以阻止野生鸟类啄食其种植的玉米，后导致野生鸟类被丝网缠挂而死。同年4月22日，公安机关接群众举报后至上述菜地抓获被告人陈昌福，从丝网上查获被缠挂死亡的鸟类野生动物5只。经勘验，上述5只鸟类野生动物中4只为乌鸫，属于湖北省省级保护野生动物，1只为白颊躁鹛，属于“有重要生态、科学、社会价值”的野生动物，共计价值人民币1200元。案发后上述野生动物被扣押并已掩埋。公诉机关认为被告人陈昌福的行为构成非法狩猎罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人陈昌福拘役五个月，缓刑六个月。被告人陈昌福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈昌福犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈昌福归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项规定，判决如下：一、被告人陈昌福犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人陈昌福退赔非法狩猎所造成的野生动物损失人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王欢
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢131号申请执行人：李丹丹，女，1984年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人:王娟，女，1980年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行李丹丹与王娟民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初2313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告李丹丹借款本金60000元及该款的利息（利息从2016年8月4日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决履行之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元及公告费560元，由被告王娟负担申请执行人李丹丹于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人王娟名下银行账户，有少量银行存款，冻结期限为2020年9月16日至2021年9月16日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法划拨被执行人王娟名下银行账户存款377.94元并交付申请执行人李丹丹。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人王娟的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王娟发出限制高消费令,并依法将被执行人王娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈伟伟的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王娟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王娟有继续向申请执行人李丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月二日书记员  李 俊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1389号 申请执行人：王睿，男性，汉族，1991年06月24日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：张千虹，女性，汉族，1992年11月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人王睿、张千虹申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初650号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付25,934.40元及利息，缴纳执行费289.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2481号申请执行人：张明科，男，1990年3月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人：张青照，男，1990年7月2日生，汉族，住濮阳县。原告张明科诉被告张青照民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）濮民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张青照于判决生效后十日内偿还原告张明科借款本金60000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告张青照承担1300元，原告张明科承担206元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户只有零星余额，申请人不要求划拨。2、查明被执行人名下濮阳市中央公园9号楼1单元23层2304房产，已轮候查封。3、查明被执行人名下被执行人名下有车牌号豫Ｊ×××**东风雪铁龙牌汽车予以查封，但未实际控制。4、查明被执行人名下无工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  康黎明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初13002号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：胡叶，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市黄骅市，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告胡叶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案审理中，原告人保财险佛山分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险佛山分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十日法官助理李娟书记员何东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3411号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5240号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3411号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2664号原告：喻猛，男，1990年1月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市金泰新区。被告：嫩江凯迪绿色能源开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市工业示范基地嫩多路**。法定代表人：叶黎明，职务董事长。委托诉讼代理人：陈炳琛，男，1973年5月13日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省嫩江市。原告喻猛与被告嫩江凯迪绿色能源开发有限公司（简称嫩江凯迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻猛、被告嫩江凯迪公司的委托诉讼代理人陈炳琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告2018年4月至2018年9月期间的工资26844.15；2.支付2018年上半年福利费900元；3.支付拖欠工资50%的经济补偿金13,422.06元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在正常履行劳动合同时间内，被告企业未能及时足额向原告支付劳动报酬。被告长时间拖欠原告工资的行为，依据相关法律规定，被告应当加付50%的经济补偿金，以维护原告的基本权益。嫩江凯迪公司辩称，欠原告工资和福利费无异议，但原、被告于2018年9月30日终止了劳动关系，原告于2020年9月25日向嫩江市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2018年4月至9月的劳动报酬以及2018年上半年福利费，根据法律规定已超过仲裁时效期间，依法应驳回其诉讼请求。被告公司属于在建企业，一直没有正式投入运营，也没有经济来源，不存在恶意拖欠工资情形，根据法律规定，原告要求支付经济补偿金的请求没有依据，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的嫩江市人事和劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。证明嫩江市劳动仲裁委员会不予受理，故向法院起诉。嫩江凯迪公司无异议；2.原告提交的工资表3张、中国银行流水明细10张。证明2018年4月至9月未发放工资及福利费。嫩江凯迪公司对证据来源及真实性有异议，提出工资表没有公章，对所欠工资金额及福利费予以认可；3.原告提交的劳动合同。证明原告于2012年入职后就签订了劳动合同，拖欠的工资应付50%经济补偿的依据。嫩江凯迪公司对证据的真实性无异议，提出与50%经济补偿金没有关系；4.被告提交的解除劳动合同证明。证明原告的主张已超过仲裁时效。原告认可与被告解除了劳动关系；5.被告提交的2018年1-5月银行流水。证明嫩江凯迪公司确实没有资金，不存在恶意拖欠工资情况。原告提出没有钱给原告发放工资事实存在，不能证明5月份以后没有资金，公司是否只有这一个账户存在异议。经审查，原、被告对证据1、证据3、证据4、证据5的真实性未提出异议，本院予以确认。被告虽对证据2真实性提出异议，但对证明的事实无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，原告在阳光凯迪新能源开发有限公司武汉总部培训期间，与嫩江凯迪公司签订无固定期限劳动合同，嫩江凯迪公司系阳光凯迪新能源开发有限公司的子公司。签订合同时，由于嫩江凯迪公司属于在建阶段，原告被分配到已经运营的电厂工作，先后在河南省、安徽望江、安徽桐城、吉林蛟河工作。2015年之前，原告的工资由武汉总部支付。2015年之后，原告办理了黑河地区中国银行卡，由嫩江凯迪公司为原告发放工资，但原告始终在吉林蛟河工作，由吉林蛟河考勤和管理。2018年4月至2018年9月，嫩江凯迪公司未向原告发放工资，2018年9月30日，原告与嫩江凯迪公司解除劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2018年4月至9月工资26,844.15元及福利费900元，事实清楚，被告予以认可，故被告应当支付给原告。原告要求按拖欠工资额的50%给付赔偿金的诉讼请求，因劳动行政部门未履行责令被告单位限期支付劳动者劳动报酬程序，故该请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嫩江凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告喻猛工资款26,844.15元，福利费900元，合计27,744.15元；二、驳回原告喻猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告嫩江凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王 力人民陪审员  吕玲玲人民陪审员  王 玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杜蕊含
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2898号 原告：杭州萧山南阳根丰建材商行，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南翔村**。 经营者：张刘峰，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人：陈国江。 原告杭州萧山南阳根丰建材商行与被告浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告杭州萧山南阳根丰建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告浙江申盛建筑工程有限公司支付货款68399元。事实和理由：2018年7月，原告为被告承包的下沙金保小学项目提供板材。被告至今尚欠原告货款68399元未付。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。杭州市萧山区人民法院于2019年9月27日受理了被申请人为浙江申盛建筑工程有限公司的破产清算申请，故本案应当由杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 申 宁 二〇二〇年十一月三日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2888号原告：刘经伟，男，1992年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：衡阳县创家建筑装饰有限公司，地址：衡阳县西渡镇幸福路湾塘安置小区****。法定代表人：陈维。原告刘经伟与被告衡阳县创家建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘经伟到庭参加诉讼，被告衡阳县创家建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘经伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6280元；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。本院经审理查明，被告衡阳县创家建筑装饰有限公司因承包衡阳市蒸湘区阳光美城5栋2104号和5栋2304号房屋装修需要，向原告购买水泥、沙子，原告于2020年5月6日至7月7日期间陆续向被告衡阳县创家建筑装饰有限公司提供水泥、沙子共价值11280元。原告经微信与被告法定代表人陈维结算，陈维向原告支付了5000元，下欠货款6280元。该款经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不支付。为此，原告特向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告衡阳县创家建筑装饰有限公司向原告购买水泥、沙子，下欠货款6280元未付，双方已形成了债权债务法律关系。被告衡阳县创家建筑装饰有限公司未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付下欠货款6280元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告衡阳县创家建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳县创家建筑装饰有限公司应在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘经伟货款6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年十一月五日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3463号申请执行人：李豫龙，男，1998年4月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：邵继光，男，1980年2月29日生，汉族，住沁阳市，现住荥阳市。被执行人：汪晓娜，女，1976年1月5日生，汉族，住荥阳市。李豫龙与邵继光、汪晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4486号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人邵继光赔付损失149939.1元、支付垫付案件受理费1649元，强制被执行人汪晓娜对交强险限额111945元承担连带赔偿责任。本案执行中，被执行人汪晓娜支付申请执行人100000元、被执行人汪晓娜承担交强险限额余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明，汪晓娜缴执行费2178元。故（2020）豫0182民初4486号民事判决书确定汪晓娜的义务已经执行完毕。申请执行人撤回对被执行人邵继光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十日书记员  陈志鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3241号龙俊豪（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：龙俊豪与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.00元。至此，龙俊豪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1172号申请执行人：王毅，男，1995年3月16日出生，汉族。被执行人：许欢欢，女，1995年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人王毅与被执行人许欢欢婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人许欢欢有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许欢欢的银行存款93000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十二日书记员  贾瑞娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复566号 复议申请人（被执行人）：张发俊，男，汉族，1957年5月25日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地:成都市青羊区工业发展园********。 法定代表人：刘炳文，董事长。 被执行人：何龙虎，男，汉族，1963年6月10日出生，住成都市高新区。 复议申请人张发俊不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异439号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市青羊区人民法院审查查明，成都市青羊区国投建设发展有限公司与何龙虎、张发俊房屋租赁合同纠纷一案，该院于2019年2月28日作出（2018）川0105民初13826号民事判决书，判决：“一、第三人张发俊于本判决生效之日起十日内将位于成都市长顺上街118号的房屋腾退给原告成都市青羊区国投建设发展有限公司，被告何龙虎予以协助；二、若2019年4月15日之后，第三人张发俊仍未履行上述第一项义务，则还需按每月1484.82元的标准，向原告成都市青羊区国投建设发展有限公司支付逾期腾房占有使用费直至实际腾退之日止；三、驳回原告成都市青羊区国投建设发展有限公司的其余诉讼请求。”张发俊不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）川01民终9793号终审判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”现上述判决已发生法律效力，该院已立案执行［执行案号：（2020）川0105执4426号］。执行中，该院于2020年8月4日向何龙虎、张发俊发送《责令函》，责令何龙虎、张发俊在本函送达之日起十日内按照生效法律文书确定的内容履行完毕。 成都市青羊区人民法院审查认为，该院执行机构出具《责令函》，责令异议人张发俊按照生效法律文书确定的内容履行完毕，异议人张发俊主张本案标的物成都市青羊区长顺上街118号房屋仅有110平方米，多出的部分不属于强制执行的范围，其该主张实质是要求确定执行标的，其应当向执行机构提出申请，由执行机构审查决定。现张发俊直接提出本案执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。异议人张发俊要求确定其对案涉110平方米的房屋享有优先承租权，其应当另案主张权利，不属于执行异议案件的审理范围。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回张发俊的执行异议申请。 张发俊复议称，案涉租赁的房屋面积仅110平方米，而执行按213平米腾退，属于超范围执行。请求撤销（2020）川0105执异439号执行裁定，并不予执行案涉房屋一层213平方米面积。 本院认为，本案案涉房屋在（2018）川0105民初13826号民事判决中未明确面积，其执行中也未有相应权属证明明确其面积。此情况属于执行内容不明确，成都市青羊区人民法院应按照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，征询审判部门的意见。据此，成都市青羊区人民法院未查清案件基本事实，裁定结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异439号执行裁定； 二、发回成都市青羊区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐国峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2749号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人贺权，男，汉族，1989年11月6日出生，，住所地湖南省宁乡县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺权金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1188号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1188号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺权金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执632号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：孙有江，男，、汉族，农民，住黑龙江省海伦市、。被执行人：陈侠，女，、汉族，农民，住黑龙江省海伦市、。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙有江、陈侠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执632号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3025号被执行人：张某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。张某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某有银行存款288.43元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过向播州区苟江镇义源村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月三日书记员 赵            航
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5202财保30号申请人：杨岳潮，男，1960年1月14日出生，住址：广东省揭阳市榕城区*************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：陈粉娜、李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被申请人：揭阳市榕城区秋冬百货经营部，登记住所：广东省揭阳市榕城区***********。经营者：杨秋冬。申请人杨岳潮与被申请人揭阳市榕城区秋冬百货经营部机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月25日申请人杨岳潮向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人揭阳市榕城区秋冬百货经营部所有的粤V*****号小型轿车一辆（以人民币50000元为限），并由广东博大融资担保有限公司出具保单保函一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人揭阳市榕城区秋冬百货经营部所有的粤V*****号小型轿车一辆（以人民币50000元为限）予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。案件受理费人民币520元，由申请人杨岳潮预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓青二〇二〇年十一月二十五日书记员  章启豪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执769号申请执行人：王宾，男，住江苏省泰兴市。被执行人何维斌，男，住新化县。申请执行人王宾与被执行人何维斌建设工程合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3314号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宾向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人何维斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人新化县温塘镇焕新村村民委员会适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人王宾，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘专文、刘娟云同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为138400元，尚有138400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3522号 原告：乔怀德，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘枞，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：李功普，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张云川，西昌市长安法律服务所法律工作者（特别授权）。 第三人：西昌新天恒大酒店（普通合伙），住所地四川省西昌市。 执行事务合伙人：李立勇，男，1963年1月13日出生，回族，住四川省西昌市。 第三人：李立武，男，1964年9月13日出生，回族，住四川省西昌市。 第三人：李立勇，男，1963年1月13日出生，回族，住四川省西昌市。 原告乔怀德与被告李功普及第三人西昌新天恒大酒店（普通合伙）、第三人李立武、第三人李立勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告乔怀德于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔怀德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔怀德撤诉。 案件受理费83000元，减半收取计41500元，由原告乔怀德负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年十一月三日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3164号申请执行人黄富新，男，汉族，1963年7月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈秋池，男，汉族，1980年6月27日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳星辰汽车销售有限公司。法定代表人陈秋池，该公司经理。关于黄富新申请执行陈秋池、信阳星辰汽车销售有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6171号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈秋池、信阳星辰汽车销售有限公司偿还申请人黄富新借款本金1000000.00元及利息。因被执行人陈秋池、信阳星辰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄富新向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日向被执行人陈秋池、信阳星辰汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年11月24日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年11月9日到信阳房产管理中心对被执行人陈秋池、信阳星辰汽车销售有限公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人陈秋池、信阳星辰汽车销售有限公司发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人黄富新释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人黄富新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秋池、信阳星辰汽车销售有限公司负有继续向申请执行人黄富新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23192号上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路信挚工业园i栋601室，统一社会信用代码9144030073109360XH。法定代表人：邓曼，总经理。上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店，营业场所深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路建材综合楼第贰栋26-3、28号，统一社会信用代码91440300745192836Y。负责人：邓曼。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄少华两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建军上诉人（原审原告）：张新瑜委托诉讼代理人：罗思阳，广东万哲律师事务所律师。上诉人广东万春堂医药连锁有限公司（以下简称“万春堂公司”）、广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店（以下简称“万春堂田贝分店”）因与上诉人张新瑜买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万春堂公司、万春堂田贝分店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判并驳回张新瑜的一审请求；2.一审、二审诉讼费用由张新瑜承担。事实和理由详见上诉状。张新瑜辩称，虚假广告具有极大的社会危害性，不仅欺骗和误导消费者，还会扰乱正常的市场秩序，更有可能挑战人们的道德和信仰底线。具体答辩意见详见调查询问笔录。上诉人张新瑜上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.依法改判万春堂公司、万春堂田贝分店支付价款三倍赔偿金23040元；3.由万春堂公司、万春堂田贝分店承担案件的一、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。万春堂公司、万春堂田贝分店辩称，我方不存在任何的民事欺诈行为，张新瑜在本案中无任何的相关证据能证明。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。张新瑜一审诉请判令：1.万春堂田贝分店、万春堂公司退还张新瑜购物货款7680元，并三倍赔偿张新瑜23040元；2.案件诉讼费由万春堂公司、万春堂田贝分店承担。一审判决主文：一、万春堂田贝分店须自判决生效之日起十日内向张新瑜退还货款5760元；二、张新瑜须自判决生效之日起十日内向万春堂田贝分店退还“粤抗1号”无糖凉茶480瓶。如张新瑜未如数退还前述产品，尚未退还部分按照每瓶16元的价格抵扣万春堂田贝分店应退还的货款；三、万春堂公司对万春堂田贝分店的前述债务承担补充清偿责任；四、驳回张新瑜的其他诉讼请求。案件受理费568元，由张新瑜负担426元，由万春堂田贝分店及万春堂公司负担142元。以上费用张新瑜已经预交，万春堂田贝分店、万春堂公司须自判决生效之日起十日内迳付张新瑜142元。二审审理期间，万春堂公司、万春堂田贝分店提交张新瑜在万春堂公司、万春堂田贝分店处开具会员卡的相关记录打印件，结合购物小票拟证明系会员购买而非张新瑜，张新瑜并不是本案的适格主体。张新瑜质证认为，该证据不属于新证据的范围，且该证据为单方制作，其真实性无法确认，对其真实性、合法性、关联性不予认可。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：一审判令万春堂田贝分店、万春堂公司向张新瑜退还货款、张新瑜退还产品是否妥当。根据一审查明的事实，张新瑜分别于2020年3月8日、2020年3月11日购买“粤抗1号”无糖凉茶360瓶、480瓶并已支付相应货款。该商品包装及门店广告的内容均显示万春堂田贝分店对涉案商品作出了药品功效的宣传，而涉案商品为食品，其广告宣传明显与事实不符，该不实宣传足以影响张新瑜的第一次购买意向，故而一审认定构成欺诈，理据充分，本院予以维持。万春堂田贝分店作为经专门核准成立的医药销售主体，理应并有义务对销售商品的功效进行相较于一般销售者更为谨慎、严格的审核，且其在一审庭审时确认“粤抗1号”凉茶属于食品，该凉茶的配方与其提供的权威中医专家联开的新冠肺炎居家预防中药方的配方不完全一致，故而万春堂公司、万春堂田贝分店主张不构成欺诈缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。其主张张新瑜并非消费者，但其未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。如上所述，万春堂田贝分店存在欺诈行为，无法实现其广告宣传的功效，但由于张新瑜在第一次大量购买之后理应知晓商品的基本情况，在购买的商品仍有大量存货的情况下，张新瑜再次大量购买涉案商品，一审不予采纳张新瑜关于后续（包括本案）的购买行为存在欺诈情形的主张，理据充分，本院予以维持。一审结合上述查明情况，判令万春堂田贝分店向张新瑜退还货款，张新瑜如数退还商品，万春堂公司承担补充清偿责任等，不违反法律规定，本院予以维持。万春堂田贝分店、万春堂公司、张新瑜的上诉请求均缺乏充分法律依据，本院均不予支持。另，万春堂田贝分店、万春堂公司主张张新瑜并非本案买卖合同的实际相对方，张新瑜提起诉讼属于主体不适格。因万春堂田贝分店、万春堂公司在一审审查时对本案张新瑜主张的向其购买涉案商品的行为的真实性不持异议，且其二审提交的证据并非一审开庭后形成，其未能对逾期提供证据作出合理解释，也不能举证证明消费者在购买商品时必须出具本人身份信息资料，故而万春堂田贝分店、万春堂公司的主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由广东万春堂医药连锁有限公司、广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店各自负担568元，由张新瑜负担568元，上述费用均已预交。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）