浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5448号上诉人（原审被告）：王耀食，男，1995年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯月林，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：蒋应光，宜宾市叙州区蕨溪法律服务所法律工作者。原审被告：孔繁盟，男，1995年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。住所地：浙江省瑞安市罗阳大道**（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。统一社会信用代码9133038174293649XM。负责人：李华。上诉人王耀食因与被上诉人柯月林及原审被告孔繁盟、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。王耀食上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：温州东海司法鉴定所的鉴定意见不能作为认定事实的依据。柯月林一审诉称，其因交通事故造成其左股骨干骨折、左胫平台骨骨折、头部外伤、左颧弓骨折、左眼眶外侧壁骨折。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，上述共四处骨折手术治疗误工期最长为300日，非手术治疗最长误工期为180日，护理期最长为120日，营养期最长为90日。但本案温东司鉴所[2020]临鉴字第378号鉴定意见书认定的误工期、护理期、营养期分别为1094日、165日、165日，该结论与上述评定规范规定的标准严重不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定，人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查鉴定所依据的原理、方法，原判未审核鉴定意见是否符合标准而径行予以采信不当，二审应予改判。柯月林辩称，本案鉴定结论系由有资质的鉴定机构通过合法程序作出，应予采信。柯月林伤情恢复缓慢，经医院多次复查均未达到伤情稳定的情形，根据鉴定规范，伤情达到基本稳定才能进行伤残鉴定。实际上，2020年4月8日，柯月林经瑞安市人民医院的CT复查，伤势才基本达到稳定，所以本案鉴定机构综合考虑了柯月林的伤情状况，作出的鉴定意见书合法有效。况且，在一审质证过程中，王耀食明确认可了鉴定书内容。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。孔繁盟、平安保险公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。柯月林向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司先行在交强险责任范围内赔偿柯月林因交通事故造成的医药费29950.24元、误工费139267.70元、护理费21458.70元、营养费6600元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费10000元、车辆损失650元、鉴定费700元、交通费1000元，合计210706.64元，超出部分由王耀食、孔繁盟相互连带赔偿；2.诉讼费用由王耀食、孔繁盟承担。一审法院认定事实：2017年3月27日19时30分许，王耀食驾驶浙ＣＳ××**号微型普通货车行经瑞安市塘下镇罗山大道罗凤中心小学前地段时，车辆因掉头与由柯月林驾驶的无牌二轮助力车（后载樊波）发生碰撞，造成柯月林及樊波受伤及二车辆受损的交通事故。交警部门认定，王耀食承担事故的全部责任。事故发生后，柯月林先后两次到瑞安市人民医院住院治疗11天、8天，诊断为左股骨干骨折、左胫平台骨骨折、头部外伤、左颧弓骨折、左眼眶外侧壁骨折等。经鉴定，柯月林的误工期为1094天、护理期为165天、营养期为165天（包括拆除内固定材料期间的误工期30天、护理期15天、营养期15天）。另查明，浙ＣＳ××**号微型普通货车登记在孔繁盟名下，由平安保险公司承保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王耀食已为另一伤者樊波支付医疗费用一万多元，平安保险公司已在交强险医疗分项限额内赔付王耀食10000元，赔付樊波28505.04元；柯月林受伤后至第一次住院的医疗费已由王耀食支付。一审法院认为，王耀食因过错侵害柯月林的民事权利，应对柯月林的损失承担侵权赔偿责任；柯月林没有证据证明孔繁盟存在过错，其对孔繁盟提出的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对柯月林的合理损失认定如下：1.医疗费用，依据柯月林提交的收费收据计29950.24元，扣除住院伙食费885.50元，予以确认29064.74元；柯月林请求拆除内固定后续医疗费10000元，为避免诉累可一并处理，结合医生给出的费用建议，酌情支持9000元；两项合计38064.74元；2.住院伙食补助费，100元／天，柯月林请求计算第二次住院8天，计800元；3.营养费，30元／天，计算鉴定评定的165天为4950元；4.护理费，区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元／年的标准计算19天，为3752.01元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元／年的标准计算146天，为17503.60元，故护理费合计21255.61元；5.误工费，柯月林没有提供其实际误工损失的证据，参照浙江省2018年度私营单位服务业年平均工资43759元／年的标准计算1094天，为131157.11元；6.交通费，根据柯月林的治疗经过、地点，酌定80、地点7.财产损失，柯月林提供收据计650元，平安保险公司予以认可，法院予以确认；8.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。综上，除王耀食已支付的医疗费用外，柯月林的合理损失为198377.46元（医疗分项项下43814.74元、伤残分项项下153212.72元、财产分项项下650元，鉴定费700元）。因本案浙ＣＳ××**号车辆仅由平安保险公司承保了交强险，且平安保险公司已赔付医疗分项限额内10000元、伤残分项项下28505.04元，故平安保险公司在保险责任范围内赔付柯月林伤残分项项下（110000元-28505.04元）＋财产分项项下650元＝82144.96元；保险责任范围外的损失198377.46元-82144.96元＝116232.50元，应由侵权人即王耀食承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付柯月林82144.96元；二、王耀食于判决生效后十日内赔偿柯月林116232.50元；三、驳回柯月林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，减半收取2230.50元，由柯月林负担96.50元，由王耀食负担2134元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审核各方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A判定基准的补充，A.2规定，本标准中的误工期、护理期、营养期为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。本案鉴定结论的分析说明部分已阐述：“被鉴定人柯月林于2017年3月27日因交通事故受伤致左股骨中下段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨骨折等，临床行左股骨中下段、左胫骨平台骨折切复内固定术等对症支持治疗，伤后经影像学复查发现存在左股骨干骨折术后肥大性不愈合，于2019年6月3日行左股骨骨折术后肥大性不愈合切开植骨内固定术+左胫骨骨折术后骨性愈合内固定取出术，2019年12月2日（伤后32月余）影像学检查见左股骨中下段骨折仍未完全愈合（局部骨缝尚可见），2020年3月10日（伤后35月余）影像学检查方见左股骨中下段骨折基本愈合，现伤后36月余，治疗业已基本终结（需择期拆除左股骨内固定材料），临床状态基本稳定。”据此可知，柯月林因本案交通事故受伤致多处骨折，手术治疗后愈合情况并不良好，周期较长，至伤后36月多，治疗基本终结，才符合伤残鉴定的条件。鉴定机构综合考虑柯月林的伤害情况作出本案鉴定结论，并未违反GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定。王耀食对误工期、护理期和营养期的异议理由不能成立，且其一审明确表示对鉴定结论无异议，故本院对其上诉请求，不予支持。综上，王耀食的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2625元，由王耀食负担。本判决为终审判决。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 郑文平二〇二〇年十一月二十日法官助理 钟志亮书 记 员 董丽雅?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。