湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2110号原告：陈雪波，女，1991年1月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保阳新支公司），住所地阳新县兴国镇陵园大道**。统一社会信用代码91420222000881573K。负责人：张中华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：柯坤（曾用名柯子仪），男，1989年12月4日出生，汉族，快递员，住阳新县。原告陈雪波与被告柯坤、人保阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成家庆、被告柯坤、人保阳新支公司委托诉讼代理人郭天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈雪波向本院提出诉讼请求：1.判决被告柯坤赔偿陈雪波各项损失70,373.7元，被告人保阳新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.判决本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月1日12时40分，陈伟胜驾驶摩托车载着原告陈雪波，在阳新县××白岭村路段时与被告驾驶的鄂Ｂ×××**号小车发生碰撞，造成两人受伤及财务受损的交通事故，事故发生后原告陈雪波被送至武汉同济医院治疗21天，陈伟胜被送至阳新县人民医院治疗10天。2018年7月17日，陈雪波经县三医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期60天，护理期20天，营养期20天。2018年5月28日，陈伟胜经县人民医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期为90天，护理期为30天（1人），后期治疗费1,000元。该事故经阳新县交警部门认定柯坤负事故的全部责任，同时查明柯坤为其车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。原告与被告柯坤一直协商赔偿事宜，并向保险公司提交相关资料理赔，但最终未能解决，现只能依法具状起诉。柯坤辩称，柯坤在超车快完成的时候，原告转向撞到了被告车辆的右车灯部分。原告车辆已经修好了，原告不愿意去拿。交通事故认定书有异议，因为被告时间太忙，没时间申诉。人保阳新支公司辩称，两原告系不同的民事主体，各自因交通事故导致的损失系不同的法律关系，应分别起诉，独自立案，不应合并起诉。原告主张的新标准未实际下文，不予准许。超出交强险部分扣除10%非医保，住院伙食费和营养费标准过高，交通费过高，车损未提供证据，误工费证据不足。诉讼费、鉴定费被告不承担。本院经审理认定事实如下，2017年11月1日12时40分许，柯坤驾驶鄂Ｂ×××**小型客车，行驶至龙洋线阳新县××白岭村路段时，与陈伟胜驾驶的二轮普通摩托车（载陈雪波）发生碰撞，造成陈伟胜、陈雪波受伤，两车及陈雪波衣服受损的交通事故。事故发生后，陈雪波于本地医院检查后即被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，入院诊断为急性颅脑损伤。住院治疗19天后，2017年11月22日出院诊断为急性颅脑损伤。出院医嘱注意营养休息，转当地医院继续治疗等。2018年7月17日，陈雪波伤情经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：损伤不构成伤残，误工期60日，护理期20日，营养期20日。上述交通事故发生后，阳新县公安局交通警察大队于2018年8月14日出具道路交通事故认定书，认定柯坤负事故的全部责任，陈雪波、陈伟胜无责任。后因协商赔偿事宜无果，陈雪波遂诉至本院。另查明，柯坤驾驶的鄂Ｂ×××**小型客车在人保阳新支公司投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险额度为500,000元，并购买了不计免赔。本院认为，原告陈雪波因交通事故受伤遭受损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对陈雪波诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，陈雪波主张数额为48,888.7元。本院对其提交的2017年11月22日同济医院48,439.7元医疗费票据，结合住院病历等材料，依法予以支持；对其提交的2019年2月21日两张同济医院门诊票据计449元，因未提供门诊病历予以证实，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告主张数额为21天×80元／天＝1,680元。本院参照本地公务人员差旅武汉伙食补助标准及原告实际住院19天的事实，依法予以支持19天×80元／天＝1,520元；3.营养费，原告主张数额为21天×80元／天＝1,680元。本院结合陈雪波受伤情况和司法鉴定意见，依法支持20天×50元／天＝1,000元；4.护理费，原告主张数额为38,897元／年÷365天×20天＝2,131元。本院结合陈雪波受伤情况及司法鉴定意见，依法予以支持；5.交通费，原告主张数额为2,100元。本院综合原告住院治疗及居住情况，酌情予以支持1,800元；6.误工费，原告主张数额为38,897元／年÷365天×60天＝6,394元,本院结合务工情况和司法鉴定意见，依法予以支持；7.鉴定费，原告主张数额为2,300元。本院结合司法鉴定意见书和鉴定费票据，依法予以支持；8.车辆损失费，原告主张交通事故发生后，陈雪波所有的二轮普通摩托车经维修后遗失，要求赔偿数额为5,200元。但未提供车辆购买凭证等证据证明，且车辆维修后遗失并不属于交通事故侵权后果，在陈雪波不能提供车辆在交通事故中损失数额的情况下，本院对人保阳新支公司主张定损额为1,457元的事实予以采信；综上，原告的各项损失合计为65,041.7元。关于该交通事故的责任承担。在该交通事故中，被告柯坤承担该次交通事故的全部责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆鄂Ｂ×××**小型客车在人保阳新支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由人保阳新支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即该保险公司赔偿陈雪波各项损失65,041.7元。人保阳新支公司关于其不应承担鉴定费的辩解，鉴于鉴定的目的是为了确定保险事故损失程度提供依据，该费用支出有其必要性和合理性，故对其该项辩解，本院不予支持。人保阳新支公司关于原告医疗费中应扣除超出交强险的非医保用药部分费用的辩解，没有提供证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。人保阳新支公司关于其不应承担诉讼费的辩解，没有法律依据，本院不予支持。柯坤关于其在交通事故发生后，向陈伟胜、陈雪波叔叔支付了部分赔偿款项的辩解。鉴于本案系陈雪波提起诉讼，且陈雪波否认收到柯坤的垫付款，柯坤亦未提供直接证据予以证实，柯坤可与案外收款人结算后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司自本判决生效之日起十日内在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告陈雪波各项损失共计65,041.7元。二、驳回原告陈雪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568元，减半收取计784元，由原告陈雪波负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担725元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年十一月三十日书记员  陈明明书记员  夏 鑫