贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1380号上诉人（原审被告）：王国光，男，1961年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路（凤凰山）。法定代表人：肖春元。上诉人王国光因与被上诉人安顺市第三建筑工程总公司（以下简称“三建总公司”）追偿权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初889号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国光上诉请求：撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初889号民事判决，改判驳回三建总公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.王国光与三建总公司、安顺市顺成市场开发有限公司（以下简称“顺成公司”）签订的《项目承包责任制合同》，真实目的是顺成公司借用三建总公司施工资质自行组织施工，依法应当认定无效。《项目承包责任制合同》中已明确说明王国光系受顺成公司指派与三建总公司签订《项目承包责任制合同》，实际上顺成公司已将安顺农贸城三期工程的全部劳务工程承包给案外人唐宗海，建筑材料由顺成公司自行采购（部分委托唐宗海采购）。王国光并非该工程的承包施工人。现顺成公司已由安顺市中级人民法院裁定进入破产重整程序，并指定贵州巨人律师事务所担任顺成公司管理人，唐宗海等实际承包人均已向管理人申报了工程债权。一审法院认定王国光未及时向材料供应商支付相应货款，没有任何证据支持。2.鉴于《项目承包责任制合同》为无效合同，根据公平原则，三建总公司代付的混凝土材料款应当由实际受益人顺成公司承担，三建总公司应当向法院指定的顺成公司管理人申报债权。三建总公司二审未答辩。三建总公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王国光偿付其垫付的工程材料款650000元，并支付同期银行利息；2.王国光承担诉讼费及律师费用。一审判决认定的事实：2016年4月12日，三建总公司与安顺市顺成市场开发有限公司签订《安顺农贸城三期建设工程施工合同》，约定由三建总公司承建安顺市顺成市场开发有限公司“安顺农贸城三期项目”的工程建设。2016年4月15日，三建总公司作为甲方、王国光作为乙方、安顺市顺成市场开发有限公司作为担保方签订《项目承包责任制合同》，约定：甲方承接安顺市顺成市场开发有限公司开发的“安顺市西秀产业园区农产品批发市场三期建设项目”施工工程，现由乙方进行项目责任制承包施工。合同第二条为承包总原则1、乙方作为“安顺市西秀产业园区农产品批发市场**建设项目”工程施工承包人，承包安顺市第三建筑工程总公司与建设单位签订的“安顺市西秀产业园区农产品批发市场三期建设项目”工程全部施工及管理工作，履行甲方与建设单位所立合同的全部义务，承担全部经济责任和法律责任。2、…。3、本工程实行乙方内部独立核算，盈亏自负……。第六条为担保方安顺市顺成市场开发有限公司：安顺市顺成市场开发有限公司为乙方在本项目的工程施工及本合同一切责任作担保，承担一切责任。注：乙方系担保方指派。第八条为其他1、乙方成立“安顺市西秀产业园区农产品批发市场三期建设项目”项目部（并制作项目章），甲方应提供相应证件和印章，并授权乙方刻项目部章及建立独立账户，同时甲方出授权书委托乙方实施项目及使用公章各种权限。合同中王国光指定的通讯联络人为赵光计。2016年11月25日，赵光计以王国光的名义在三建总公司处领取了一枚名称为“安顺市第三建筑工程总公司西秀产业园区农产品批发市场（三期）项目部”的公章。2016年7月15日，“安顺市第三建筑工程总公司农贸城三期工程项目部”作为甲方与贵州凯龙盛建材有限公司作为乙方于签订《预拌混凝土购销合同》并约定，经贵州凯龙盛建材有限公司向安顺市第三建筑工程总公司农贸城三期工程项目部提供预拌混凝土用于工程建设安顺农贸城三期建设项目工程，该工程地点位于安顺市西秀区（工业园区）农产品批发市场。合同签订后，贵州凯龙盛建材有限公司即按合同约定供货，截至2017年1月10日，安顺市第三建筑工程总公司农贸城三期工程项目部共欠贵州凯龙盛建材有限公司贷款740847.97元。后因安顺市第三建筑工程总公司农贸城三期工程项目部未付款。贵州凯龙盛建材有限公司将安顺市第三建筑工程总公司、安顺市顺成市场开发有限公司作为被告诉至一审法院，要求安顺市第三建筑工程总公司、安顺市顺成市场开发有限公司支付所欠货款。2019年4月3日，一审法院作出（2019）黔0402民初368号民事判决，判决：“一、解除原告贵州凯龙盛建材有限公司与被告安顺市第三建筑工程总公司签订的《预拌混凝土购销合同》。二、被告安顺市第三建筑工程总公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州凯龙盛建材有限公司货款740848元，并按照中国人民银行壹年期贷款利息的两倍从2017年1月20日起支付逾期付款违约金至货款付清之日止。”后安顺市第三建筑工程总公司不服此判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月23日作出（2019）黔04民终819号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，安顺市第三建筑工程总公司于2019年12月9日与贵州凯龙盛建材有限公司达成和解协议，由安顺市第三建筑工程总公司支付650000元给贵州凯龙盛建材有限公司，即视为安顺市第三建筑工程总公司对（2019）黔04民终819号民事判决履行完毕。协议签订后，安顺市第三建筑工程总公司即支付650000元给贵州凯龙盛建材有限公司。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。三建总公司与王国光签订的《项目承包责任制合同》，约定由王国光对工程项目全权承包，独立核算，盈亏自负，自行承担一切费用。王国光在施工过程因未及时向材料供应商支付相应货款，致使三建总公司代其向材料供应商支付混凝土材料款650000元，现三建总公司要求王国光偿还代付的混凝土材料款并支付利息有理，予以支持。对于王国光提出的其是受安顺市顺成市场开发有限公司的指派与三建总公司签订的合同，是履行职务行为，应由安顺市顺成市场开发有限公司承担责任的辩称意见，因合同具有相对性，王国光是作为合同的一方与三建总公司签订合同；双方虽在合同中明确“安顺市顺成市场开发有限公司为王国光在本项目的工程施工及本合同一切责任作担保，承担一切责任。注：王国光系担保方指派”，但不足以认定王国光的行为是在履行职务行为。故对王国光的此辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由王国光在本判决生效后十日内支付安顺市第三建筑工程总公司为其代偿的材料款650000元及利息（利息以650000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月9日起计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，减半收取5150元，由王国光承担。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，民事审判应当探究当事人之间的真实意思表示。三建总公司将其承包的工程任由王国光挂靠其名义进行施工，可能会损害发包人安顺市顺成市场开发有限公司的合法权益，但安顺市顺成市场开发有限公司非但不阻止，反而为王国光的挂靠施工行为提供担保，有悖常理。《项目承包责任制合同》中载明的“王国光系安顺市顺成市场开发有限公司指派”为上述悖理进行了合理解释，即三建总公司、王国光、安顺市顺成市场开发有限公司均知晓借用三建总公司建设工程施工资质的是安顺市顺成市场开发有限公司，王国光只是受安顺市顺成市场开发有限公司指派与三建总公司签订《项目承包责任制合同》，这一点从（2019）黔04民终819号民事案件中三建总公司的上诉理由中可以印证，故就建设工程施工资质出借关系而言，出借方是三建总公司，借用方是安顺市顺成市场开发有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，《项目承包责任制合同》的双方当事人是三建总公司与安顺市顺成市场开发有限公司，因该合同产生的债权债务关系应当在三建总公司与安顺市顺成市场开发有限公司之间解决。综上所述，王国光的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实正确，但法律适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初889号民事判决。二、驳回安顺市第三建筑工程总公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由安顺市第三建筑工程总公司负担；二审案件受理费10300元，由安顺市第三建筑工程总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋   颂审 判 员 黄 光 美审 判 员 朱 俊 蓉二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 强 强书 记 员 杨艳（代）