wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7291号上诉人（原审被告）：沈太飞，男，1986年5月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：王波，男，1992年9月2日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：覃飞，男，1984年4月7日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人王波、沈太飞因与被上诉人覃飞合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案，现已审理终结。王波、沈太飞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回覃飞的一审诉讼请求。事实与理由：首先，2019年1月10日，上诉人与被上诉人签署了《广州阁尼斯全屋定制合作协议》，同年10月30日，上诉人与被上诉人签订《转让股份合同》，约定被上诉人将其持有的50%股份转让给上诉人，作价12.5万元，约定支付转让款时间为2019年11月30日付清。2019年11月8日上诉人与被上诉人在《股份转让交接责任明细清单》进行签名纳印，一审法院据此认定为系转让股份双方的财产结算，交接责任明细清单并不当然认定为结算，一审法院据此认定由上诉人支付被上诉人转让款、剩余租金133602元系认定事实不清，再者，合伙企业所产生的所有账务均系被上诉人掌握，二上诉人无法对合伙企业的财产进行结算。从一审法院查明的事实中，被上诉人并没有直接的证据证明全体合伙人对合伙事务进行了结算，只证明了双方具有股份转让的事实。依据《合伙企业法》第四十六条“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。”之规定，被上诉人并未提前三十天通知二上诉人，直接以股份转让的方式实现其退伙目的，给合伙企业造成了不利影响，且在没有进行合伙企业财产状况进行结算的情况下，其要求支付剩余款项的主张于法无据。其次，依据《合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”之规定，在本案中，双方签订股份转让协议时，被上诉人对其行使合伙执行事务中的账务并未结清，实际上是给合伙企业造成了损失，上诉人陆续已经按照股权转让协议履行了投资款支付义务，其中尚未支付的剩余款项应作为被上诉人赊欠款项的抵扣。覃飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令王波、沈太飞支付投资款33,602元；2、本案诉讼费由王波、沈太飞承担。一审法院认定事实：2019年1月10日，覃飞与王波、沈太飞签订《广州阁尼斯全屋定制合作协议》，约定了关于“广州阁尼斯（智谷景城）店”合伙事务的权利义务，2019年10月30日，原、被告就覃飞退伙事宜签订了《转让股份合同》，覃飞（合同甲方）将其在智谷景城建材经营部的份额转让给王波、沈太飞（合同乙方、丙方），合同约定总份额评估为25万元，购买覃飞50%股份，人民币12.5万元，转让款于2019年11月30日付清，2019年11月1日起房租另算，剩余房租及保证金按比例分配，如到期未付款，可由覃飞按20万元购回。各方告分别在合同落款处甲方、乙方、丙方签名捺印。2019年11月8日，各方对合伙账务进行结算，结论为王波、沈太飞共同支付覃飞转让款、剩余租金等款项共计133,602元，双方分别在《智谷景城建材经营部（金山角店）股份转让交接责任明细清单》签名捺印，后王波、沈太飞陆续向覃飞支付转让款，2019年12月10日，覃飞向王波、沈太飞出具了《收条》，载明“今收到沈太飞、王波金山角店股份转让费10万元，共计133,602元”，余款王波、沈太飞以双方有另外的世贸城合伙事务分红及按覃飞回购价格为20万元计算已支付完毕为由拒付，覃飞遂诉至原审法院。另外查明，双方与案外人在世贸城有其他合伙事务。一审法院认为，双方就覃飞退出合伙事务签订协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方根据该协议对合伙账务进行结算后，确认被告应当支付覃飞133,602元，覃飞退出合伙事务，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第５２条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”之规定，双方应当按约定履行义务，但王波、沈太飞仅向覃飞支付100,000元后，以双方另外合伙事务中覃飞应当支付其款项为由拒付剩余款项，虽然原、被告确实有其他合伙事务，但该合伙事务有其他合伙人，且未对合伙账务进行结算，不能证明覃飞对王波、沈太飞负有债务，故被告主张以未结算合伙债务与本案债务相抵无法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王波、沈太飞未按期支付转让款的行为已构成违约，故原审法院对覃飞要求被告支付剩余转让款的诉讼请求予以支持。据此判决：由王波、沈太飞于本判决生效后十日内支付覃飞人民币33,602元。本院二审期间，各方当事人均未向原审法院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：2019年11月8日上诉人与被上诉人签订《股份转让交接责任明细清单》，该明细清单对于合伙期间产生的问题、房租、未收款、电费、样品约定了处理办法，并约定由上诉人向被上诉人支付款项金额为133,602元，该明细清单虽然并没有直接名为结算清单，但内容上却是对合伙期间各类债权债务的结算，且明确载明上诉人应当支付被上诉人的金额，上诉人已按照约定支付了10万元，故一审在扣除该10万元后判决上诉人支付被上诉人33,602并无不当。综上所述，王波、沈太飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由王波、沈太飞负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月十九日法官助理侯振伟书记员胡汝静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5829号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：张某，住河南省。原告某分公司诉被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员于悦
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1252号之十六被执行人：李俊奎，男，汉族，1987年09月06日生，居民身份证号码2306241987********，住杜尔伯特。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李俊奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊奎在兴业银行6229016981774100账户内存款人民币111386.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1527号 申请执行人：林忠舵，男，1968年11月5日出生，汉族。 被执行人：黄春光，男，1969年1月17日出生，汉族。 申请执行人林忠舵与被执行人黄春光合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0403民初1937号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案申请执行金额38000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄春光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄春光发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄春光银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，其名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人黄春光在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5065号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁成荣，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东东莞市。第三人：深圳市启城徒风新能源汽车有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**12F07启正商务中心**1207，统一社会信用代码：91440300MA5F93CE8X，联系人：李坚强，联系方式:1314443****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1708号之一申请执行人：宁夏渭铖商贸有限公司。统一社会信用代码：916405005962027290。法定代表人：唐某。被执行人：宁夏江南集成科技有限公司。统一社会信用代码：91640500574883623U。法定代表人：吴某，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏渭铖商贸有限公司与被执行人宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初4601号民事判决书于2020年8月12日申请立案执行，申请标的537735.8元，已受偿51255元，执行费7777元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有车辆，本案已轮候查封。另查明，被执行人宁夏江南集成科技有限公司在河北省衡水市中级人民法院有作为申请执行人的案件，已向该院发送法律文书要求其协助执行，但因此案目前尚无执行到位的案件款，故暂无法执行。此外被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月二十七日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保46号 申请人：李治强，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：李占献，男，1962年8月11日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：赵智俊，男，1987年6月23日出生，住河北省蔚县。 申请人李治强于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵智俊名下的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车予以扣押。申请人李治强以在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人李治强的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人赵智俊名下的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车一辆，期限两年。 案件申请费1020元，由申请人李治强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4717号原告：杜世华，男，1981年5月19日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：袁青，女，1984年6月9日出生，汉族，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。被告：吕娜，女，1987年5月27日出生，汉族，住大同市。第三人：大同富力城房地产开发有限公司，住所地大同市御东新区云州街南侧富力城小区**商铺。法定代表人：杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦少东，男，大同富力城房地产开发有限公司法务部职员。第三人：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行,营业场所大同市平城区御河北路13号。负责人：王文芳，该行行长。委托诉讼代理人：曾伟，男，中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行客户经理。原告杜世华诉被告吕娜、第三人大同富力城房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜世华于2020年11月18日以与第三人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜世华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杜世华负担。审判员  李韵娥二〇二〇年十一月十八日书记员  何笑笑
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4137号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托代理人张骏，四川怀石律师事务所律师。 委托代理人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被告：常鵬，男，1971年5月4日，回族，住四川省都江堰市。 本案在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告常鵬物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市斯培行物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保402号申请人：李正明，女，汉族，1957年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，总经理。本院在办理李正明与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款2295835元或同等价值的其他财产采取保全措施,担保人自贡市农业融资担保有限公司自愿为申请人李正明提供连带责任保证，担保金额为2295835元。本院作出（2020）川0304财保8号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款2295835元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1284号之一 申请执行人:李某某。 被执行人：陶某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人陶某某劳务合同纠纷一案中，执行标的额为14400元。本案在执行中，申请执行人李某某与被执行人陶某某于2020年11月26日达成执行和解协议：一、被执行人陶某某向申请执行人李某某履行执行款14400元，于2020年12月30日前履行7200元；于2021年6月30日前履行7200元；二、执行费116元，由陶某某承担。因该案执行和解长期履行，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人陶某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李某某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雒仲学 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1985号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王秋思，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王秋思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费36元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4457号原告：安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇润福家园******，统一社会信用代码91340223395431920E（1-1）。法定代表人：候卫峰。委托诉讼代理人：杨荣华，系该公司员工。被告：黄学苹，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司与被告黄学苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司撤回起诉。审判员  张友兰二〇二〇年十一月九日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3893号之一 申请执行人:张群，女，1969年07月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：姜艳丽，女，1979年10月14日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行张群与姜艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张群依据生效的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11335号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张群向本院撤回申请执行，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 执行助理刘福宝 书记员张扬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8212号陕西金星源实业有限公司、陕西银河网电工程设备有限公司：申请执行人陕西金星源实业有限公司与陕西银河网电工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西金星源实业有限公司2020年10月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，划拨被申请人银行账户797811.82元，其中交纳执行费10275元，向申请人发放案款757536.82元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8212号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2609号原告：李某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：马某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按月息1分5厘，从2015年3月19日计算至还款日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告马某某向原告借款30000元整，约定月利率1分5厘，借款期限2016年3月19日至2017年3月19日。被告马某某当时承诺2015年3月19日至2016年3月19日的利息以现金结清。因此借条上的借款期限写成从2016年3月19日起算。后经原告每年数次催要，被告借故拖欠至今本金及利息未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月19日，被告马某某向原告李某某借款30000元。并于2016年向原告李某某出具借条一份，借条显示：“借条今借到李某某现金款叁万元整，利息1分伍厘，借款期限2016年3月19日至2017年3月19日。借款人：马某某证明人：马怀立2015年3月19日”。2015年3月19日至2016年3月19日的利息，双方约定以现金方式结清，但并未实际给付。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告马某某向原告李某某借款30000元，有被告马某某向原告李某某书写的借条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定利息为月利率1.5分，但其约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，原告主张按月利率1.5分进行计算利息的诉讼请求不予支持，应当按原告起诉时（即2020年11月6日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）进行计算利息。被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某偿还原告李某某借款本金30000元及利息（利息按年利率15.4%，自2015年3月19日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费275元由被告马某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月十六日书记员  陈祥东
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23485号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：黄芹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄芹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2590号 原告：王艮怀，男，1967年12月30日出生，汉族，住元氏县。 被告：杨存丽，女，1969年7月22日出生，汉族，住元氏县。 原告王艮怀被告杨存丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 王艮怀向本院提出诉讼请求：1.暂请求法院依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失共计25,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日20时05分许，原告王艮怀驾驶电动二轮车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县赵同道口北侧时，与沿红旗大街由北向南逆行行驶至此杨存丽驾驶的电动二轮车相撞，造成王艮怀、杨存丽受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，被告杨存丽负事故的全部责任，原告王艮怀无责任。事故发生后，原告被120拉到元氏县中医院接受治疗。事故发生后，原告多次与被告协商无果，原告认为被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的所有损失。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告王艮怀提供被告杨存丽的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王艮怀的起诉。 案件受理费213元，退回原告王艮怀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王凯圆
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3555号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司住所地：云南省曲靖市罗平县统一社会信用代码：91530324**********法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：张琳波。委托诉讼代理人：郭永明。被告：赵能，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：王小翠，女，1983年9月5日出生，布依族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：朱永，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：彭来仙，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告赵能、王小翠、朱永、彭来仙金融借款纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  代荣辉人民陪审员  袁更性人民陪审员  王定国二〇二〇年十一月十七日法官助理彭丽书记员王志刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6536号 原告：临沂经济技术开发区第一实验小学，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处驻地。 法定代表人：刘子贵。 被告：陈彬，男，1987年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂经济技术开发区第一实验小学与被告陈彬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告临沂经济技术开发区第一实验小学于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经济技术开发区第一实验小学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂经济技术开发区第一实验小学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂经济技术开发区第一实验小学临沂经济技术开发区第一实验小学负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗文妹，女，1973年3月8日生，汉族，住柳州市柳江区。 委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市柳江区住房和城乡建设局，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人吴永造，局长。 罗文妹因诉柳州市柳江区住房和城乡建设局（以下简称柳江区住建局）行政强制赔偿一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗文妹向本院申请再审称，其所建房屋是建设在老宅基地上，且仅有此一处房屋，符合一户一宅政策，属合法建筑。再审被申请人强拆申请人房屋行政目的不当，系为了达到快速拆迁的目的。 2017年6月28日，进德镇政府组织柳州生金科技测绘有限公司对再审申请人房屋在内的村落所有房屋进行了测量，因补偿标准过低，未能与政府达成拆迁补偿协议。再审被申请人非法强拆行为导致再审申请人房屋、房屋部件及内部附属物全部被损毁，再审被申请人应依法承担赔偿责任。再审申请人房屋属于何种规划区并没有任何证据证明，一审法院直接认定“被拆除的涉案房屋位于城市规划区范围内”没有事实根据。再审被申请人当庭提交的证据已经过了举证期限，一、二审直接予以采信，明显违法。且被申请人提交的涉案房屋违法建设的证据前后矛盾。请求：1.撤销本案一审判决和二审判决，发回重审或者依法改判；2.诉讼费用由再审被申请人承担。 经审查，申请人向本院申请再审并未提交新证据。据此，本院认定的事实与原审判决书认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被申请人柳州市柳江区住建局强制拆除涉案房屋虽被依法确认违法，但再审申请人罗文妹是否应获行政赔偿，罗文妹要应提供证据证明其系在其宅基地上建设涉案房屋且经过报批，系合法建设，但罗文妹始终未能提供有效的证据予以证实，且从申诉人提供被拆除本案涉案房屋的照片复印件看，照片房屋的建设面积远远超过申诉人主张的建筑面积194.83平方米。故该照片既不具有证明房屋属合法的效力，亦无法证明照片上的房屋就是申诉人所主张的房屋。在此情况下，罗文妹以涉案房屋被损毁为由请求行政赔偿，被拆除房屋是其合法房屋，缺乏相应的证据证明，故对其申诉请求本院不予支持。 对于罗文妹申诉的其他理由，因没有提供证据证明，且对本案实体处理没有影响，故对其申诉理由，本院不予采信。 综上，一审法院判决驳回罗文妹的赔偿请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判于法有据。再审申请人罗文妹向本院申请再审，其申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗文妹的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄海铭 书 记 员 周梦君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11613号申请执行人：叶嘉，男，1972年04月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：王靖，男，1979年01月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人叶嘉与被执行人王靖借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初10018号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息、案件受理费4220元、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年09月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11613号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 童潇漫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3218号申请人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西。负责人：韩书伟，系该社主任。委托代理人：张吉阳，系该社职工。被执行人：姚利红，女，1964年4月6日出生，汉族，住址濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被执行人姚利红金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初6116号民事调解书，调解如下：一、被告姚利红欠原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金63000元。原告同意被告于2020年8月25日一次性还清借款本金63000元；二、原、被告其他无争执。被执行人不履行调解书，申请人申请强制执行，执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6116号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  王国伟审判员  方 清二〇二〇年十一月十二日书记员丁一超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执368号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张威，男，1981年1月29日出生，汉族，无职业，原住址黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初33号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初33号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 月
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4876号原告:天津市景顺达新能源科技有限公司,住所天津市静海区大邱庄镇庞庄子村东800米。被告:中铁三局集团有限公司，住所山西省太原市迎泽区迎泽大道**。被告:中铁三局集团有限公司运输工程分公司,住,住所山西省晋中市榆次区迎宾路**/div>原告天津市景顺达新能源科技有限公司诉被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后。原告天津市景顺达新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市景顺达新能源科技有限公司撤诉。案件受理费3987元、保全费2920元，由原告天津市景顺达新能源科技有限公司负担。审判员  纪俊生二〇二〇年十一月十日书记员  解 琨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1348号申请执行人：张亚飞，男，1990年5月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙向阳，男，1986年9月26日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张亚飞与被执行人孙向阳房屋租赁合同纠纷一案中，双方私下协商解决，申请执行人张亚飞自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人张亚飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1348号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月三十日书记员  席 凯
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4368号原告：陇西建国建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91621122MA7413FA4K。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：陈某，男，汉族，1999年9月1日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。本院于2020年11月11日受理了原告陇西建国建筑工程有限公司诉被告陈某劳动争议纠纷一案。本院受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求自愿撤回本案起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陇西建国建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告陇西建国建筑工程有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二〇年十一月十八日书记员 梁 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初515号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人朱艳平，男，1968年9月9日出生，汉族，中专文化，临沂市河**人，无业，住临沂市河**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同日取保候审。2020年10月14日被本院决定取保候审。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人朱艳平犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人朱艳平及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2013年3月7日、3月11日，被告人朱艳平使用其以他人名义从租车公司租赁的丰田凯美瑞轿车（车牌号为鲁Ｑ1××××）作为抵押，在未告知被害人李某该车系租赁车辆的情况下，分两次从李某处借款共计10万元，后该车于2013年7月30日被租车公司收回。案发后，朱艳平赔偿了李某的损失，取得谅解。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：证人宗某、孙某等人的证言，汽车租赁合同、户籍证明、抓获经过等书证，被害人李某的陈述，被告人朱艳平的供述等。被告人朱艳平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱艳平自愿认罪认罚，建议对其判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱艳平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：1.朱艳平主观上没有非法占有他人财物的故意，其行为不构成诈骗罪。2.即便朱艳平构成诈骗罪，也具有自首情节，没有给被害人造成损失，取得谅解。3.朱艳平自愿认罪认罚。 经审理查明，2013年3月7日、3月11日，被告人朱艳平为借钱还债，故意隐瞒抵押车辆（车牌号为鲁Ｑ1××××）系租赁车辆的事实，两次从李某处借款共计10万元。后因朱艳平未按时缴纳租赁费，租赁公司将上述车辆从李某处收回。之后，李某得知车辆系朱艳平租赁而来，要求朱艳平偿还借款。朱艳平后来外出打工并更换了电话号码。李某报案至公安机关。2013年12月20日，公安机关对朱艳平决定刑事拘留并上网追逃。2019年12月27日，朱艳平赔偿了李某的经济损失，取得谅解。2020年1月9日，朱艳平到公安机关投案。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：抵押条、汽车租赁协议、调解协议、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书证，证人宗某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人朱艳平的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱艳平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“朱艳平没有非法占有的主观故意，不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，被告人朱艳平为借钱偿还个人债务，故意隐瞒事实，用租赁车辆抵押骗取他人10万元巨额钱款，事发后又故意更换电话号码，外出躲避，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，依法应追究朱艳平诈骗罪的刑事责任。该辩护意见不成立，本院不予采纳。朱艳平主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可对其减轻处罚。结合被告人朱艳平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  陈朋龙 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李雨晴
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2835号原告：谷利枝，女，1980年5月16日出生，汉族，户籍地为河南省封丘县，现住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘德要（系原告的丈夫），住河南省封丘县。委托诉讼代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：赵玉枝，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省延津县。原告谷利枝与被告赵玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷利枝及其委托诉讼代理人刘德要、牛书军到庭参加诉讼，被告赵玉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷利枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元；2.判令被告支付其中60000元的利息20400元（自2018年1月13日起至2020年11月13日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做建筑工程生意需要，分别于2018年1月13日、5月11日、5月17日、5月26日四次向原告借款共计110000元，其中60000元约定借款利息为月息1分，并向原告出具有借款条。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告赵玉枝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年1月13日、2018年5月11日、2018年5月17日、2018年5月26日向原告借款60000元、20000元、20000元、10000元，以上共计110000元，并向原告出具证明四份，其中2018年1月13日借款60000元有利息约定，双方约定利息为月息1分。四笔借款均未约定还款期限。原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还原告借款本金110000元并支付其中60000元的利息20400元（自2018年1月13日起至2020年11月13日止）。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告欠原告借款110000元，有被告为原告出具的证明予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的认定问题。本案中，双方约定的借款利率为月息1分，该利率约定未超出国家借款利率限制性规定。原告主张被告支付利息20400元的诉讼请求，亦未超出双方利息约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉枝于本判决生效之日起十日内偿还原告谷利枝借款本金110000元及利息20400元，借款本息共计130400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告赵玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月十三日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4403号原告：铜陵市华方劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区矶山街道新桥村，统一社会信用代码91340700670923744K。法定代表人：王国兵，经理。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇环城东路，统一社会信用代码91340764151266068W。法定代表人：钟国顶，总经理。委托诉讼代理人：陈怀国，公司法律顾问。原告铜陵市华方劳务有限公司与被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告铜陵市华方劳务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜陵市华方劳务有限公司撤回起诉。审 判 长  张友兰人民陪审员  陶 彤人民陪审员  洪 敏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执676号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。被执行人：闫二子，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：张林林，女性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：王彬彬，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：张燕，女性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：庞海燕，女性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：薛磊，男性，住内蒙古和林格尔县。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与闫二子、张林林、王彬彬、张燕、庞海燕、薛磊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 武秀清
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4323号 原告：张子军，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：黄俊仙，女，1956年5月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：王树全，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：仁寿县满井镇胜利村4组，住所地四川省仁寿县满井镇胜利村**。 法定代表人：周燕明，组长。 委托诉讼代理人：尹良，男，1950年8月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：万伯方，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告张子军、黄俊仙与被告仁寿县满井镇胜利村4组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张子军及二原告的委托诉讼代理人王树全，被告仁寿县满井镇胜利村4组的法定代表人周燕明，委托诉讼代理人尹良、万伯方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子军、黄俊仙向本院提出诉讼请求：1．判决被告限期返还以调整土地为名，违法收回原告《农村承包权证》载明的3.94亩承包地；2．被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，二原告将诉讼请求第一项变更为：被告立即停止侵害、干涉原告3.94亩土地的土地承包经营自主权，并收回汪冬华出具的字条。事实和理由：2017年9月21日，原告根据第四次续包取得了一本《农地承包权证》，发包方为仁寿县满井镇石碑村4组，现已更名为仁寿县满井镇胜利村4组。承包方代表为张子军，承包方式为家庭承包，承包的起止期限为1999年9月1日起至2029年8月31日止，承包土地的总登记面积为3.94亩。该承包登记表经社、村、镇政府报县农业局、县人民政府审核后，3.94亩农地的承包经营权被确权给了二原告。2018年2月，被告的组长汪冬华送达了一份字条，其中载明“余会计：你好，张子军土地问题，经过群众大会，已经解决好了，土地属于生产队，不属于张子军。2018年2月24日”，汪冬华在该字条上签名捺印。从字条的文字表述可以看出，内容是告知余会计通知张子军，该通知到达张子军时被告与张子军签订的土地承包合同就解除了，其目的是收回二原告承包的全部土地。字条送达当日，汪冬华就称要将张子军一家的承包地都收回，并且将张子军的手机号拉黑。被告还阻挠二原告在其承包的正沟田里挖沟，也侵犯了二原告对承包地的自主经营权。综上，为维护二原告的合法权益，故诉至法院并请求判如所请。 被告仁寿县满井镇胜利村4组辩称，原仁寿县满井镇石碑村4组、7组、8组均已经变更为了仁寿县满井镇胜利村4组。而自从“农村土地承包法”实施至今，被告从未听过或者做过干涉他人土地承包经营的事情。原告所说的干涉是指上次法院判决的张自强一案，被告提出原告1.43亩正沟田中有0.8亩的土地是属于集体的。被告只是让原告把这0.8亩的土地退还集体，但原告也一直在该土地上种植，被告从未干涉过原告的土地承包自主经营权，也从来没有阻止过原告挖沟排水。关于这0.8亩的土地，被告已经报告了相关主管部门进行核对处理。对于原告所称的汪冬华书写的字条，被告并不清楚，也不知道字条怎么到了原告手中。请求法院查明事实并依法判决。 结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：二原告系夫妻关系，且均系被告仁寿县满井镇胜利村**村民。仁寿县满井镇胜利村4组系由原仁寿县满井镇石碑村4组、8组等合并而来。2017年9月21日经仁寿县农业局填报，仁寿县人民政府向二原告颁发了仁寿县农地承包权证〔2017〕第157XXX号农村土地承包经营权证书。该证书中载明：承包方代表为张子军，承包方式为家庭承包，承包合同编号为5114211342150XXXXXX，承包期起止时间为1999年9月1日起至2029年8月31日止；承包方土地承包经营权共有人为张子军、黄俊仙；承包地登记总面积为3.94亩，承包地二轮总面积为4.1亩，承包地地块总数为5块；承包地地块名称及登记面积分别为顺天绑0.23亩、古老良土0.76亩、二台0.47亩、羊叉土1.05亩、正沟田1.43亩。二原告认可其农村土地承包权证所载的5块土地仍由其承包经营。 另查明，案外人汪冬华系被告仁寿县满井镇胜利村4组的前任组长，汪冬华卸任后由周燕明于2020年10月15日经推选担任被告的组长至今。 庭审中，二原告提供了一张内容为“余会计：你好张子军土地问题经过群众大会已经解决好了。土地属于生产队，不属于张子军。2018年2月24日下午2点中开汪冬华”的字条。原告拟以此字条和正沟田照片两张证明被告干涉了二原告的土地承包经营权，且被告有阻止二原告在其承包的正沟田内挖排水沟的行为。被告对字条及照片不予认可，辩称不清楚是谁写的字条，也不知道字条中的余会计是谁，不清楚字条如何出现在原告手中，也不认可曾有阻止原告挖沟排水的行为。 上述事实有原、被告的陈述，二原告的户口簿复印件及汪冬华的常住人口登记卡，仁寿县农地承包权证〔2017〕第157XXX号农村土地承包经营权证书等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明。首先，二原告主张被告或者被告的前任组长汪冬华曾阻止原告在其承包土地中开沟排水的正常经营行为，被告对此未予认可，二原告仅以其提供的正沟田照片等证据也不足以证明其诉称事实，对于原告的上述诉称，本院不予采信。其次，二原告提供的署名汪冬华的字条，因被告对其真实性不予认可，二原告又无其余证据予以佐证，故本院对字条的真实性不予采信。即使该字条确系被告的前任组长汪冬华出具，从字条中“张子军土地问题经过群众大会已经解决好了”的叙述，也并未包含剥夺二原告土地承包经营权的意思。若要将字条中“土地属于生产队，不属于张子军”的含义理解为土地承包经营权属于村民小组而非张子军，也仅能代表汪冬华的个人意见，并不能由此产生确认土地承包经营权权属或者解除被告与二原告土地承包经营合同的法律效力。二原告仅以该字条不足以证明上述结论确系被告依法召开村民会议后所作出的决议，而被告实际至今也未依据该字条作出收回二原告土地承包经营权的行为。原告主张被告存在侵犯其对承包土地自主经营权的侵权行为，要求被告停止干涉并收回字条，然而原告所提供的证据并不足以证明被告存在原告诉称的上述侵权行为，也不足以证明被告向原告送达了字条或者通过送达字条的方式侵犯了原告土地承包经营权且该侵权行为仍在存续。二原告的诉讼主张没有事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张子军、黄俊仙的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张子军、黄俊仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  陈 蝶 人民陪审员  杨去清 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  叶昆佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25259号原告：杨有贵，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：蔡仲斌，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告杨有贵与被告蔡仲斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行审理。原告杨有贵到庭参加诉讼，被告蔡仲斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨有贵向本院提出诉讼请求：判令蔡仲斌归还借款15000元，并以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付资金占用损失。事实和理由：2019年11月29日，被告因资金困难向我借款15000元，并出具一份借条，被告承诺2020年1月21日归还借款，但借款到期后，被告一直推脱，未偿还该笔借款，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告蔡仲斌未答辩。经审理本案查明的事实如下：2019年11月29日，杨有贵（微信号为Yang1327400****）通过微信向蔡仲斌（微信号为wxid-fdg8xsjjj9XXXX）转款9000元；2019年11月30日，杨有贵（微信号为Yang1327400****）通过微信向蔡仲斌（微信号为wxid-fdg8xsjjj9XXXX）转款6000元。2019年11月29日，蔡仲斌向杨有贵出具借条一份，借条上载明：借款人蔡仲斌于2019年11月29日向借出人杨有贵借款15000元，借款期限1月零21天，于2020年1月21日归还。蔡仲斌在借款人处签字并按手印。截至一审辩论终结前（即2020年11月3日），蔡仲斌并未向杨有贵归还任何借款。上述事实，有借条、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案蔡仲斌向杨有贵借款事实清楚、证据充分，蔡仲斌应当按照借条所约定的借款期限偿还借款。在蔡仲斌向杨有贵出具的借条中载明“2020年1月21日归还”，现借款的还款期限已经届满，对杨有贵主张蔡仲斌归还其借款的诉讼请求予以支持。对于资金占用损失，因蔡仲斌迟延归还上述借款，应当承担逾期还款责任，即从借款到期的次日（2020年1月22日）支付杨有贵资金占用损失，本院对杨有贵关于资金占用损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡仲斌于本判决生效之日起七日内归还原告杨有贵借款15000元及资金占有损失(以15000元为基数，自2020年1月22日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告蔡仲斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 王慧群二〇二〇年十一月十日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2496号上诉人（原审原告）：李社刚,男,1972年3月17日出生,汉族,住河南省濮阳县。上诉人（原审原告）：李社更,男,1957年6月15日出生,汉族,住河南省濮阳县。上诉人（原审原告）：李红甫,男,1946年10月25日出生,汉族,住河南省濮阳县。上诉人（原审原告）：李路军,男,1990年8月17日出生,汉族,住河南省濮阳县。上诉人（原审原告）：李路路,男,1989年9月4日出生,汉族,住河南省濮阳县。上诉人（原审原告）：李银榜,男,1950年10月15日出生,汉族,住河南省濮阳县。以上六上诉人共同委托代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宽亮，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人李社刚、李社更、李红甫、李路军、李路路、李银榜与被上诉人李宽亮排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李社刚、李社更、李红甫、李路军、李路路、李银榜于2020年11月25日申请撤回对李宽亮的上诉。本院认为，李社刚、李社更、李红甫、李路军、李路路、李银榜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李社刚、李社更、李红甫、李路军、李路路、李银榜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人李社刚、李社更、李红甫、李路军、李路路、李银榜负担。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月二十五日书记员  李恩辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25551号原告：李松，男，1995年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103MA60GRTY14。法定代表人：温博。原告李松与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔旅行社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔旅行社经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2020年4月1日至2020年6月30日工资9597.8元。事实和理由：2019年7月24日，原、被告签订劳动合同，约定原告的职位为平面设计，基本工资4000元/月。被告从2020年4月1日开始拖欠工资，拒不给付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告鹏博瑞翔旅行社未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年7月24日，李松（合同中称乙方）与鹏博瑞翔旅行社（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2019年7月24日起至2021年7月23日止，其中试用期自2019年7月24日至2019年9月23日；乙方根据甲方工作需要，担任平面设计岗位工作，工作地点为集团公司/各地分（子）公司；执行标准工时制，甲方应按公司规定每月15日左右以货币形式支付乙方上月工资，月工资为税前4000元，乙方在试用期期间的工资为税前人民币3500元；双方还对其他权利义务进行了约定。鹏博瑞翔旅行社员工工资表载明李松2020年4月工资3630.4元，2020年5月工资3383.7元，2020年6月工资2583.7元，该工资表均加盖了鹏博瑞翔旅行社的公章。2020年8月10日，李松向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鹏博瑞翔旅行社向其支付2020年4月1日至2020年6月30日的工资9597.8元。该委逾期未作出决定，于2020年8月17日出具《证明》（编号2020-1512号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李松遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告主张被告未支付其2020年4月至2020年6月的工资9597.8元，原告举示的加盖了被告公司公章的劳动合同书及工资表能够证明原告的工资数额，且被告亦未到庭举示证据证明原告的工资数额以及原告工资支付记录，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付2020年4月至2020年6月的工资9597.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即支付原告李松2020年4月至2020年6月的工资9597.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭云青
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5247号之一 申请执行人：杨帆，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 杨帆与四川汉能光伏有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的58487.62元，申请执行费777元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执355号 申请执行人王丽娟，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘春菊，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人何昌建，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初1号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初1号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郝 月
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1511号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市保宁门西街城西北路**才智集团办公楼**。负责人：陈艳玲，职务总经理。委托诉讼代理人：王茂彬，男，1993年6月11日出生，汉族，住襄垣县，该公司职工，特别授权。被告：路雷，男，1981年8月7日出生，汉族，住襄垣县。原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司诉被告路雷不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。审判员 张婷婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵徐燕书记员 赵雯璇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0503民初3664号 原告：周喜哲，女，1959年5月12日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 被告：郭淑花，女，1962年3月15日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 原告周喜哲与被告郭淑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周喜哲请求法院：1．依法判令被告偿还原告借款85,800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与宋久明系夫妻关系，2018年5月宋久明和被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年5月14日通过银行转账的方式将借款20,000元汇至宋久明账户。2020年3月，被告以其丈夫宋久明治病为由向原告借款5万元，并出具借条。2020年4月被告再次以替丈夫宋久明还款为由向原告借款，原告于2020年4月20日将借款15,800元汇至宋久明账户，以上三笔借款共计85,800元。根据法律规定，上述债务属于夫妻共同债务。现宋久明因病去世，该笔债务应由被告偿还，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郭淑花于2020年12月18日前偿还原告周喜哲借款85,800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1,945元，减半收取计973元，由被告郭淑花负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24482号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭斌，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郭斌信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郭斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郭斌立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年6月21日的信用卡透支本金77284.17元，利息32112.14元，违约金7649.52元、增值服务费42元，好享贷分期手续费1080元;并支付从2020年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金77284.17元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郭斌承担。事实和理由：郭斌向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向郭斌发放了信用卡。截至2020年6月21日，郭斌透支拖欠欠款本息共计118167.83元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郭斌未答辩。经审理查明，2014年12月22日，郭斌向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。郭斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郭斌发放了信用卡。郭斌从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年6月21日，郭斌尚欠信用卡透支本金77284.17元，利息32112.14元，增值服务费42元，好享贷分期手续费1080元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭斌与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向郭斌发放了信用卡，郭斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭斌应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费和好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭斌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年6月21日的信用卡透支本金77284.17元，利息32112.14元，增值服务费42元，好享贷分期手续费1080元；并支付从2020年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金77284.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郭斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1332元，由被告郭斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14240号之一 被执行人：厦门玖零捌娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**东南亚太酒店裙楼**，统一社会信用代码91350203051151407F。 法定代表人：叶小菊。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1453号民事判决书，于2020年10月10日依法强制执行，执行被执行人厦门玖零捌娱乐有限公司缴纳诉讼费2450元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初889号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区常有糖酒门市部。经营者：冯燕明。原告福建恒安集团有限公司与被告呼和浩特市新城区常有糖酒门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄 琳书记员 范科巍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6215号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：赵玉琴。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与赵玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民7608号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1991年11月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告天下行租车有限公司与被告刘丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 李国林 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5150号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。主要负责人：闫峰，经理。被上诉人（原审被告）：周立生，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭书生，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：孙金龙，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：杨振喜，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市包头稀土高兴区黄河大街**包头金融广场1-C1102。主要负责人：高强，经理。上诉人中国太平洋财产股份有限公司天津市蓟州支公司因与被上诉人周立生、孙金龙、郭书生、杨振喜、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产股份有限公司天津市蓟州支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1486元，减半收取743元，由上诉人中国太平洋财产股份有限公司天津市蓟州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十一月五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1838号 上诉人（原审原告）：梁某芳，女，1995年10月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某江，男，1996年9月20日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区 上诉人梁某芳因与被上诉人王某江股权转让纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁某芳上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人股权转让价款12755元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据2019年10月22日《退股协议》认定上诉人退出车必得公司，由车必得公司退还上诉人投资款25000元的事实存在；而非将股权转让被上诉人及另一股东王某某，并由该二人支付上诉人股权转让款，对该事实认定错误。2、一审法院仅依据上诉人主张的股权转让款与《股权转让协议》不相符，就认定上诉人提交的《股东会决议》及《股权转让协议》并非双方真实意思表示，无法律依据。请求二审法院查明事实依法改判被上诉人支付上诉人股权转让款12755元。 被上诉人王某江未到庭，向本院提交书面“情况说明”称，1、上诉人与被上诉人并未就退股一事达成合意，股权转让和股价多少均无依据；2、上诉人提交的《股东会决议》及《股权转让协议》是一审时证明上诉人要求退出公司的事实和形式存在。并非将股权通过股价的形式转让给被上诉人；3、合约的产生是公司法人要求股权百分比完整，并非转化成股价进行转让协议是公司法人王某某签署的，被上诉人事后才知晓签署的文件的内容。 梁某芳向向一审法院起诉请求：1、判令被告支付转让股价款12755元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告及王某某三人为陕西车必得汽车服务有限公司股东，公司注册资本500万元，其中原告认缴122.5万元，出资比例为24.5%，实缴资本2.5万元；王某某认缴255万元，出资比例51%，实缴资本8万元；被告王某江认缴122.5万元，出资比例为24.5%，实缴资本3万元。2019年10月，原告提出退出车必得公司，并要求车必得公司退还其投资款25000元。2020年10月22日，原告与车必得公司签订退股协议，约定原告将其占公司24.5%的股权从公司退出，公司应于该协议生效后180日内支付原告股权价款25000元。同日，原、被告及王某某通过市场监督管理登记注册全程电子化系统签署《股东会决议》，内容为“同意梁某芳将持有的车必得公司24.5%其中12%股权60万元转让给王某某，同意梁某芳将持有的车必得公司24.5%其中12.5%股权以62.5万元转让给王某江；原股东梁某芳退出股东会”。2019年10月24日，原、被告及王某某通过市场监督管理登记注册全程电子化系统分别签署了《股权转让协议》，约定梁某芳将持有的车必得公司24.5%其中12%股权以60万元转让给王某某，将其中12.5%的股权以62.5万元转让给王某江，被告及王某某应当于30日内向原告支付上述股权转让款。当日，双方办理了工商变更登记，被告王某某持股63%，王某江持股37%。 一审法院认为，当事人主张权利，应当具有相应的事实及法律依据。本案中，原告主张的股价转让款与其提交的股权转让协议不相符，被告亦不认可双方就股权转让及转让价款达成了合意，故原告提交的股东会决议及股权转让协议并非双方真实意思的表示，其提交的证据不能证明原、被告双方之间就股权转让及价款达成了一致意见，且根据原告提交的退股协议，可以印证被告辩称当时原告要求退出车必得公司并由公司退还其出资款25000元的事实存在，而非将股权转让于被告及另一股东王某某，由该二人支付原告股权转让款。综上，原告诉讼请求不能成立，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决：驳回原告梁某芳的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告梁某芳承担，其余55元退还原告。 二审审理期间，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陕西车必得汽车服务有限公司注册资本500万元，其中上诉人认缴122.5万元，实缴资本2.5万元。2019年10月24日上诉人与被上诉人通过市场监督管理登记注册全程电子化系统分别签署《股权转让协议》，该转让协议中对转让股权对应的实缴资本约定不明，且双方未达成一致意见。同时，上诉人提交的退股协议与被上诉人关于上诉人要求退出车必得公司并由公司退还其出资25000元的陈述相互印证。综上，上诉人主张被上诉人支付转让股价款12755元，因证据不足，其请求本院不予支持。 综上，上诉人梁某芳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由梁某芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 娜 书 记 员  陈美霓 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25904号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：逯松林，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告逯松林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告逯松林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.逯松林偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金37483.27元、利息4166.34元、违约金12723.76元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金37483.27元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4166.34元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费、保全费由逯松林承担。事实和理由：2016年7月29日，逯松林在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，逯松林使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，逯松林累计透支欠款本息共计54373.37元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告逯松林未作答辩。经审理查明，2016年7月29日，逯松林向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向逯松林发放了信用卡。逯松林以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，逯松林尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金37483.27元、利息4166.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、领用合约、章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，逯松林与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向逯松林发放了信用卡，逯松林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。逯松林应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与逯松林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告逯松林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯松林在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金37483.27元、利息4166.34元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金37483.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息4166.34元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费580元，诉前财产保全申请费472元，合计1052元，由被告逯松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8200号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，该支行行长。委托诉讼代理人：郑勋，系原告单位工作人员。被告：韩张恒，男，1994年12月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩晓晓，女，1992年3月8日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩彦胜，男，1979年1月25日生，汉族，住河南省滑县。被告：张素伟，女，1981年6月3日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称农商银行道口支行）与被告韩张恒、韩晓晓、韩彦胜、张素伟金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行道口支行委托诉讼代理人郑勋到庭参加诉讼，被告韩张恒、韩晓晓、韩彦胜、张素伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告农商银行道口支行诉称:2019年6月22日,被告韩张恒从原告农商银行道口支行处借款人民币100000元，由被告韩晓晓、韩彦胜、张素伟作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、被告韩张恒立即偿还我行100000元贷款本金及利息；2、韩晓晓、韩彦胜、张素伟承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告韩张恒、韩晓晓、韩彦胜、张素伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年6月22日，原告农商银行道口支行与被告韩张恒签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2019年6月22日起至2020年6月22日，借款月利率为9.75‰。同日，原告农商银行道口支行与被告韩晓晓、韩彦胜、张素伟签订《保证合同》，约定被告韩晓晓、韩彦胜、张素伟为被告韩张恒的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年6月22日，原告农商银行道口支行向被告韩张恒发放借款人民币100000元。借款到期后，被告韩张恒未偿还借款本息。本院认为：原告农商银行道口支行与被告韩张恒签订的《个人借款合同》、与被告韩晓晓、韩彦胜、张素伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年6月22日，原告农商银行道口支行向被告韩张恒发放借款人民币100000元，被告韩张恒未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告农商银行道口支行要求被告韩张恒偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商银行道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩晓晓、韩彦胜、张素伟应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩张恒追偿。被告韩张恒、韩晓晓、韩彦胜、张素伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩张恒于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年6月22日起至实际清偿之日止）；二、被告韩晓晓、韩彦胜、张素伟对被告韩张恒上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩晓晓、韩彦胜、张素伟承担保证责任后，有权向被告韩张恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告韩张恒、韩晓晓、韩彦胜、张素伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇二〇年十一月九日书记员  付曼曼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1022号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场**楼**A/div>法定代表人：赵昆，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6795号上诉人（原审被告）：重庆帅腾商贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇**桥**，统一社会信用代码91500116563492328J。法定代表人：袁森林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人（原审被告）：黄光庆，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人（原审被告）：邱林群，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人（原审被告）：黄艺，女，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人（原审被告）：袁森林，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人（原审被告）：陈贵兰，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆天助水泥（集团）有限公司，，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内统一社会信用代码915001167562244422。法定代表人：刘贵兴，董事长。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：黄某1，女，2008年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：黄某2，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人重庆帅腾商贸有限公司、黄光庆、邱林群、黄艺、袁森林、陈贵兰因与被上诉人重庆天助水泥（集团）有限公司、原审被告黄某1不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在二审举示的中国建设银行客户回单、领款收据、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）及存款回单等新证据，本案部分基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5499号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人重庆帅腾商贸有限公司预交的二审案件受理52188元予以退回。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈园媛书 记 员  李云蝶
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执375号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：李艳奇，男，1986年12月10日，汉族，住河南省汤阴县。关于招联消费金融有限公司与李艳奇金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2494号裁决书已发生法律效力，2020年11月17日招联消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李艳奇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以15000元为限。根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十一月十八日书记员 胡锦波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1969号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾金权，男，1995年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾金权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢151号之三被执行人：梁淑忠，男，汉族，1966年02月22日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁淑忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁淑忠在山东省农村信用社联合社6223200503515375,0101,0账户内存款人民币279.67元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行初179号原告鲁洪合，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告枣阳市人民政府，住所地枣阳市朝阳路**。法定代表人武义泉，枣阳市人民政府市长。原告鲁洪合诉被告枣阳市人民政府请求撤销不予受理行政复议申请决定一案，本院于2020年11月24日收到起诉状立案受理后，向被告枣阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告鲁洪合向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告鲁洪合自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲁洪合撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告鲁洪合负担。审判长 蔡 健审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇二〇年十一月三十日书记员 李玉荣
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢426号 彭方碧、赵均梅： 彭方碧与赵均梅土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6210元。经本院立案执行，现已执行到位6260元，其中执行费50元。至此，彭方碧向本院申请执行的（2019）川0921民初1596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1226号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：李江，男，1986年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月27日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李进琴