wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23199号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：王娟，女，1983年6月23日出生，汉族，住山东省定陶镇冉堌镇王堂行政村小王堂村**，身份证号码372************943。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********008）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金18017.86元、利息2212.82元、手续费391.8元、违约金270.1元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供一份最新欠款明细，截止至2020年10月25日，被告尚欠本金18017.86元、利息2212.82元、违约金270.1元、手续费391.8元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月25日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18017.86元以及利息、违约金、手续费等共计2874.72元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  田 甜人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈晓妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7664号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张云峰，男，1973年6月2日出生，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张云峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4996号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张云峰支付本金149985.80元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4996号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1082号申请人：曾敏杰，女，1982年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：441************72X。委托诉讼代理人：宋丽娜、刘雪仪，均系广东鹏日律师事务所律师被申请人：钟锦平，男。1990年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，公民身份号码：441************877。被申请人：袁淑敏，女，1993年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************780。第三人：东莞市喜迎门置业有限公司，住所地：东莞市************************，统一社会信用代码：914***********275F。法定代表人：张某1。申请人曾敏杰向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人钟锦平、袁淑敏价值3200000元的财产，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为3200000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟锦平、袁淑敏的银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  方敬萍审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁晓璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12907号原告：孙胜利，男，1979年11月28日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：袁魏刚，男，1984年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告孙胜利与被告袁魏刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙胜利撤诉。案件受理费25元，由原告孙胜利承担。审判员 何永孝 二〇二〇年十一月十一日书记员 雷娟娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保168号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。 法定代表人：丁学清，该公司董事长。 委托代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。 委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。 被申请人：徐州墨问家居有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇张庄工业园**/div> 法定代表人：张光松，该公司经理。 被申请人：张光松。 被申请人：段保廷，男，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人徐州墨问家居有限公司、张光松、段保廷融资租赁合同纠纷一案，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐州墨问家居有限公司、张光松、段保廷银行存款29万元或其他等价值财产，并已提供担保函担保。 经审查本院认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐州墨问家居有限公司、张光松、段保廷银行存款29万元或其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10820号之二 被执行人：李嘉伦，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：叶汉超，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：欧阳钊，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李伟朝，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林树朋，男，1994年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黎瑞全，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：侯成萍，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终916号刑事裁定书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李嘉伦应缴纳罚金300000元，被执行人叶汉超应缴纳罚金300000元，被执行人欧阳钊应缴纳罚金250000元，被执行人李伟朝应缴纳罚金300000元，被执行人林树朋应缴纳罚金100000元，被执行人黎瑞全应缴纳罚金50000元，被执行人侯成萍应缴纳罚金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李嘉伦、李伟朝未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李嘉伦的刑期于2021年5月5日届满，被执行人李伟朝的刑期于2021年6月15日届满，被执行人叶汉超的刑期于2021年5月5日届满，被执行人欧阳钊的刑期于2021年2月5日届满，被执行人林树朋的刑期已于2020年2月5日届满，被执行人黎瑞全的刑期已于2019年9月5日届满，被执行人侯成萍的刑期已于2019年9月1日届满。被执行人叶汉超已向本院缴纳罚金300000元，被执行人林树朋已向本院缴纳罚金100000元。现被执行人叶汉超、林树朋已履行完毕。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询各被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法扣划了被执行人欧阳钊在中国农业银行的存款48050.25元，在招商银行的存款4825.76元。被执行人欧阳钊向本院缴纳了197123.99元。本院已将上述案款250000元划付到指定的罚金账户。现被执行人欧阳钊已足额缴纳罚金。 （二）本院依法扣划了被执行人黎瑞全在东莞农村商业银行的存款36344元。被执行人黎瑞全向本院缴纳了13656元。本院已将上述案款50000元划付到指定的罚金账户。现被执行人黎瑞全已足额缴纳罚金。 （三）本院依法扣划了被执行人侯成萍在东莞银行的存款24646.97元。被执行人侯成萍向本院缴纳了5353.03元。本院已将上述案款30000元划付到指定的罚金账户。现被执行人侯成萍已足额缴纳罚金。 （四）本院依法扣划了被执行人李嘉伦在东莞农村商业银行的存款10675元，在中国工商银行的存款103.29元，在兴业银行的存款144985.83元，在中国农业银行的存款6471.86元。本院已将上述案款162235.98元划付到指定的罚金账户。除上述财产外，被执行人李嘉伦查无其他可供执行的财产。 （五）被执行人李伟朝查无有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人李嘉伦、李伟朝户籍所在地村委会对被执行人李嘉伦、李伟朝进行调查和了解，未能查找到被执行人李嘉伦、李伟朝有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李嘉伦、李伟朝发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位898908.45元。现被执行人叶汉超、林树朋、欧阳钊、黎瑞全、侯成萍已履行完毕，被执行人李嘉伦、李伟朝查无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人李嘉伦、李伟朝有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈敏灵
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更543号罪犯刘宣余，曾用名刘平荣，男，1963年4月13日出生于广西柳州市柳江县，汉族，高中文化，原户籍所在地广西柳州市柳江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年8月14日作出(2014)鹿刑初字第267号刑事判决，以被告人刘宣余犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年1月9日起至2029年1月8日止），并处罚金人民币200000元。责令被告人刘宣余、樊异伦与其同伙共同退赔诈骗所得赃款人民币1401526.23元。被告人刘宣余不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年12月27日作出(2015)柳市刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑七个月，减刑后刑期至2028年6月8日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯刘宣余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第368报请减刑建议书提出，罪犯刘宣余在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘宣余减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯刘宣余确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯刘宣余在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2019年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘宣余在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘宣余减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月9日至2027年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2410号 原告:汉中市某某建材有限责任公司。住所地：陕西省城固县沙河营镇。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红军，系城固县柳林法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权代理。 被告：郑某某，女，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处大西关村。 被告：张某甲，女，汉族，住址同上。 被告：张某乙，女，住址同上，学生。 法定代理人：郑某某，系张某乙之母。 本院在审理原告汉中市某某建材有限责任公司与被告郑某某、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告汉中某某建材有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，系当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中某某建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费308，减半收取154元，由原告汉中某某建材有限责任公司负担。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 英 1
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执436号 申请执行人：雅安大地建材贸易有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县。 法定代表人：巫祥宗。 被执行人：雅安市融合房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县。 法定代表人：温晓琼。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初433号民事判决，于2020年10月12日依法受理雅安大地建材贸易有限公司申请执行雅安市融合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人雅安市融合房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人雅安市融合房地产开发有限公司按生效法律文书确定的义务支付申请人钢材款2764171.34元及资金占用费（含滞纳金、违约金,以2764171.34元为本金，从2019年12月21日始，按年利率24%支付利息至实际清偿本金之日止），承担案件受理费19727元及律师代理费61770.02元、承担执行费30857元。执行中，轮侯查封了被执行人雅安市融合房地产开发有限公司所有的荥经县严道镇永安街的宗地［不动产权证号：川（2018）荥经县不动产权第××号］，现该土地上修建了商品房，不便处置。依法对雅安市融合房地产开发有限公司的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。现雅安市融合房地产开发有限公司未履行雅安大地建材贸易有限公司债务2845668.36元。依法于2020年11月2日对雅安市融合房地产开发有限公司作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 宋华兵
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1111号南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司、南京好实在装饰工程有限公司：关于南京市秦淮区共联暖通设备销售中心申请执行南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司、南京好实在装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，现被执行人已履行14500元。（2015）玄商初字第552号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2046号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫泰捷运物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路**。 法定代表人：孙坤仑，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙坤仑，男，1989年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周璐，女，1989年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上三位申请人共同委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 以上三位申请人共同委托诉讼代理人：黄侨，新疆金仕成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍劲丰，男，1971年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆大动脉物流有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**西街华凌工贸（集团）有限公司口岸库房区**商铺/div> 法定代表人：鲍劲丰，该公司董事长。 以上两位被申请人共同委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司工作人员。 再审申请人新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑、周璐因与被申请人鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑、周璐于2020年11月23日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑、周璐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆鑫泰捷运物流有限公司、孙坤仑、周璐撤回再审申请。 审判长 玛依拉·  阿不力孜 审判员 孜巴尔姑  ·阿不拉 审判员 刘    俊    英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1313号 申请执行人：成都市铸城房地产实业有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇西街。 法定代表人：何巧明。 被执行人：成都市申丰旧城改造投资有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇西街。 法定代表人：管国全。 关于成都市铸城房地产实业有限公司与成都市申丰旧城改造投资有限公司确认合同效力纠纷一案，执行中查明，被执行人名下涉及过户的土地已被成都市中级人民法院查封，无法办理过户手续，暂不具备执行条件，本院已对此涉案房产进行查封。 本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王振刚
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初243号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人申祖富，男，1947年9月28日出生，湖南省石门县人，汉族，文盲，农民，住石门县永兴街道刘家坪社区****。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月16日被石门县公安局取保候审，同年10月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]99号起诉书指控被告人申祖富犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人申祖富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2019年11月18日，石门县人民政府发布《石门县重点水域禁止捕捞公告》，公告自2019年12月1日零时起，澧水石门段新关镇樟木（界溪）渡口以下至临澧青山交界处禁止捕捞。同月25日，石门县永兴街道刘家坪社区工作人员将该公告告知了被告人申祖富。2020年4月30日凌晨，被告人申祖富明知石门县澧水永兴街道刘家坪社区的申家溪水域为禁渔区且在禁渔期内，仍划船至申家溪水域，采用朝水流方向放置4条密毫的方式捕捞河鱼。当日7时许，申祖富在收毫取鱼时被渔政执法人员现场抓获，当场扣押其捕捞的工具4条密毫、黄额骨鱼、泥鳅等水产品1.24千克。经常德市畜牧水产事务中心鉴定，申祖富使用的捕捞工具4条密毫属于禁止使用的捕捞渔具。被告人申祖富归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。 上述事实，被告人申祖富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、刘某、申某的证言；常德市畜牧水产事务中心出具的捕捞渔具鉴定书；现场照片；书证石门县人民政府石政发［2019］41号石门县重点水域禁止捕捞公告、石门县重点水域禁止捕捞告知书、扣押决定书及扣押物品清单、线索来源及抓获经过、相关人员的户籍信息；被告人申祖富的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申祖富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人申祖富犯非法捕捞水产品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人申祖富归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处罚金人民币三千元的意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申祖富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元； （罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、对扣押在案的作案工具密毫四条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺良平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理梁素 书记员徐升阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22158号申请执行人高云，女，1977年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人朱翔，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的(2019)沪0115民初68239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3369号 原告：彭常书，男，1984年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：朱永刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：谭小平，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告彭常书与被告朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭常书的委托诉讼代理人刘超、龙万友，被告朱永刚、被告谭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭常书向本院提出诉讼请求：1．朱永刚、谭小平向彭常书支付工资900元；2．诉讼费由朱永刚、谭小平承担。事实与理由：2020年5月，彭常书受朱永刚、谭小平雇佣，在朱永刚、谭小平承包的位于青白江区雅居乐光明星徽城项目的外墙涂料班工作。后经朱永刚、谭小平签字确认的《农民工工资发放表》载明应支付彭常书剩余工资900元。经催收无果，故诉至法院。 朱永刚辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括彭常书在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠彭常书劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向彭常书支付工资。 谭小平辩称，朱永刚和谭小平承包了青白江**江花都项目和雅居乐星徽城的外墙漆劳务项目后，雇请包括彭常书在内的几十名农民工在承包的工地从事外墙漆劳务。尚欠彭常书劳务报酬金额属实。待与青江花都项目的金湛公司结算后，朱永刚和谭小平再向彭常书支付工资。朱永刚和谭小平现无力向彭常书支付工资。 本院认定事实如下：2020年5月，朱永刚、谭小平雇请彭常书在其承包的项目工作，经核算，朱永刚、谭小平尚欠彭常书的劳务报酬为900元。 以上事实有身份信息、涂料工工资表、农民工工资发放表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方在提供劳务后，接受劳务方应依法及时足额支付劳务报酬。本案中，彭常书作为提供劳务方在提供劳务后，作为接受劳务方的朱永刚、谭小平应依法及时足额向彭常书支付劳务报酬，经核算，朱永刚、谭小平依法应向彭常书支付尚欠的劳务报酬为900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱永刚、谭小平于本判决生效之日起十日内向原告彭常书支付劳务报酬900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告朱永刚、谭小平负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温菊梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2336号申请执行人：王德华，男，1971年12月13出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：董灵，女，1981年04月03出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王德华与被执行人董灵民间借贷纠纷一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人董灵身份信息进行身份验证，验证结果为“证件号码与姓名不一致”即被执行人身份信息错误。本案被执行人不正确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回申请执行人王德华的申请。本裁定立即执行。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月十九日书记员  王金星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8420号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：余强，男，1982年5月3日出生，汉族，住四，住四川省双流县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告余强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余强归还信用卡透支本息及费用113930.76元（截至2019年5月25日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告余强未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：余强于2013年4月23日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。根据原告提交的账单，至2019年5月25日余强透支本金53277.9元，利息48877.74元，滞纳金10008.87元（2017年前记收），分期手续费1766.25元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及其他费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金53277.9元，利息48877.74元（截止2019年5月25日，从2019年5月26日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），分期手续费1766.25元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1289元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心负担110元，由被告余强负担1179元，公告费300元及后续公告送达判决书的费用，由被告余强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈亚芬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8610号原告：刘希娥，女，1965年11月25日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘昭亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住莱西市。被告：李淑美，女，1956年2月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘昭明（李淑美之子），男，1981年6月19日出生，汉族，住莱西市。原告刘希娥与被告刘昭亮、李淑美身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月30日，原告刘希娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘希娥撤诉处理。案件受理费520元，由刘希娥负担。审判员  徐志坚二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓菲
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津03行终269号上诉人（原审原告）刘洪达，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。委托代理人宋科霖，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人杨亮。委托代理人邸岩，泰和泰（天津）律师事务所律师。原审第三人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村法定代表人李强，党支部书记。委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。上诉人刘洪达因撤销拆迁补偿协议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2006年，天津市东丽区人民政府同意张贵庄村整体撤村。在涉案房屋经过丈量并由原告签字确认后，第三人与原告于2019年7月9日签订了涉案协议，对原告房屋的拆迁面积、安置补偿标准和货币补偿等内容进行了约定。另外，原告房屋已经被拆除。2020年6月16日，原告认为涉案协议存在可撤销的法定情形诉至一审法院，请求：1.撤销《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》（编号：新2**）；2.判令被告重新认定原告涉案土地和房屋的面积，并按照拆迁时房地产市场价格予以补偿。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院另查，原告自述其房屋于2002年以后翻建，但未取得相关手续。被告对其委托第三人签订涉案协议的事实，予以认可。一审法院认为，本案系拆迁补偿安置协议效力之诉，涉案协议作为行政协议的一种，通常一经签订，对双方均有约束力，应恪守承诺，除因出现法定事由依法无效、可撤销或者出现约定事由外，应依约履行涉案协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款、第十四条的规定，涉案协议签订过程中，原告在协议上签字行为的法律意义是自愿接受安置条件，应对自己的行为承担法律责任，其事后提出相反主张的，应承担举证责任。本案中，原告未提供充分证据证明被告采用欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，违背其真实意思，亦未提供其房屋的土地使用权证或其他有效的证明文件，没有证据证明涉案协议存在显失公平的情形。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘洪达的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘洪达负担。上诉人刘洪达不服一审判决上诉称，1.上诉人在一审过程中提交了《申请书》，主要请求事项为责令被上诉人提交上诉人同村村民王金厚等人的拆迁档案作为书证，以确认当地拆迁补偿标准，但一审法院在作出判决时并未对该申请予以考虑，被上诉人亦未提交相关证据。一审法院认定事实不清，证据不足。2.被诉拆迁补偿协议存在不平等对待现象。协议约定被上诉人需拆除上诉人的房屋，拆迁后给予上诉人的安置补偿标准按照特殊附房面积标准进行补偿，但与上诉人同村的王金厚等人与上诉人情况相同，却按照主房标准进行补偿，同等条件下，上诉人获得的拆迁后房屋安置补偿面积减少43.4平方米，违背行政合理性原则。综上，请求二审法院：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，上诉人的涉案房屋是在2002年之前建设，在2002年之后翻建的，在建设前并未取得集体土地使用证，是不应以合法建筑被列入拆迁补偿房屋范围之内的，但为了保护村民的切身利益，被上诉人对上诉人及其周围类似情况的村民房屋均按照特殊附房的政策进行了拆迁补偿，保证了上诉人的合法权益，并不存在上诉人主张的不平等对待及违背行政合理性原则的问题。上诉人在张贵庄村还有另外一处具有集体土地使用证的房屋，已签订了《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》（编号：新2**），按照拆一还一的政策进行了补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。在上诉人已经就宅基地享受拆迁政策之后，被上诉人对涉案房屋以特殊附房的标准进行了补偿。在协议签订之前对上诉人进行了多次入户政策宣讲和协商，上诉人本人亦在房屋丈量表上签字，协议内容与客观事实相符，不存在欺诈及其他应予撤销的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会未作陈述。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被诉的《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》（编号：新2**）是否应予撤销。根据津丽党发【2009】24号《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第六条“街乡为本辖区内房屋拆还迁工作的责任主体，负责房屋拆还迁和人员资格界定等工作”的规定，被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处负责天津市东丽区新立街道范围内房屋拆还迁工作。被诉协议系因天津市东丽区新立街道张贵庄村整体撤村的需要而签订，被上诉人作为辖区内房屋拆还迁工作的责任主体，有权亲自或委托村集体经济组织与被拆迁人签订拆迁补偿协议。涉案协议中认定上诉人房屋的拆迁面积为173.6平方米，还迁面积为130.2平方米，对于之间存在的差异，被上诉人主张涉案协议中涉及的房屋未取得集体土地使用证，且上诉人在村内另有一处具有集体土地使用证的房屋已按照拆一还一的政策进行了补偿，因此对其涉案房屋按照特殊附房拆一还0.75的政策进行了补偿。经查，涉案项目的《村民住宅拆迁方案》中有特殊附房拆一平方米还新建住宅小区0.75平方米的政策，上诉人在村内另一处有集体土地使用证的房屋已按照拆一还一的政策进行了补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。被上诉人根据上诉人的实际情况，在综合考虑相关法律以及还迁政策的规定后，与上诉人签订的涉案协议并无明显不当，现有证据亦无法证实涉案协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等应予撤销的情形。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘洪达负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1128号申请执行人：肖耀建，男，1983年6月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：祖满意，男，1979年7月13日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行肖耀建与祖满意借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初255号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书祖满意应支付给肖耀建款项等合计人民币325114.34元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据肖耀建的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人祖满意名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人祖满意的房产登记情况进行查询，未发现被执行人祖满意名下有房产信息。3、依职权对被执行人祖满意的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为鲁Ｌ×××**大众牌轿车一辆，已委托外地法院查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人祖满意名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人祖满意股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人祖满意限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋飞虎
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调423号之三 申请执行人：李运旺，男，汉族，1985年12月13日出生，住河南省封丘县。 被执行人：赵圣银，男，汉族，1966年10月10日出生，住山东省单县。 申请执行人李运旺与被执行人赵圣银买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初13号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵圣银的银行账户存款20000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1332号申请执行人：常某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：段某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石惠民初字第574号民事调解书，向被执行人段某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人段某应支付申请执行人常某执行款15600元、负担执行费134元，合计15734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人段某向申请执行人常某支付执行款15600元、负担执行费134元，合计15734元；二、如被执行人段某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人段某在银行等金融机构的存款15734元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年十一月四日书记员 贾 立
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11482号原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星城社区****。负责人刘培庆。委托代理人李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告谢威，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司与被告谢威物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月十二日书记员  喻利辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9718号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地:温岭市太平街道三星大道**。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江轩，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 被告：陈巧丽，女，1982年5月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈**霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈巧丽、陈**霞信用卡纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈巧丽偿还银行贷记卡本金17157.48元、利息2912.29元（该利息计算至2020年5月30日），并继续支付原告以本金17157.48元为基数自2020年5月31日起按照日利率万分之五的标准计收至实际履行之日止的利息；2.判令被告陈**霞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告陈巧丽偿还银行贷记卡本金17057.48元、利息2912.29元（该利息计算至2020年5月30日），并继续支付原告以本金17057.48元为基数自2020年5月31日起按照日利率万分之五的标准计收至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年9月19日，被告陈巧丽向原告申请办理额度为五万元的贷记卡，并签订了民泰贷记卡申请表，同日被告陈**霞作为该贷记卡的连带责任保证人与原告签订了保证合同。《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定：陈巧丽因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在陈巧丽账户内直接计收；消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日），免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付消费透支交易的透支利息；陈巧丽选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，被告陈巧丽于2011年9月26日领取了卡片（卡号：6227××××7108）并开始使用，之后陈巧丽多次申请续卡，2017年9月7日，陈巧丽最后一次申请续卡并于2017年9月21日领取卡片，被告陈**霞2017年9月7日与原告签订《民泰贷记卡保证合同》，继续为陈巧丽的上述贷记卡提供连带责任保证。陈巧丽在使用期间，多次申请分期，2019年11月30日为账单日，须在2019年12月25日之前归还欠款，被告陈巧丽未及时归还款项，卡片发生逾期，2020年5月20日经原告催讨，陈巧丽归还500元本金。截止2020年5月30日，被告尚欠透支本金17157.48元、利息2912.29元。后被告于2020年9月7日又归还了本金100元，剩余本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈巧丽于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支本金17057.48元、截至2020年5月30日的利息2912.29元，并支付自2020年5月31日起以本金17057.48元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告陈**霞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计151元，由被告陈巧丽、陈**霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 婕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1842号之一申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行，住所地：沁阳市。被执行人：焦佳佳，男，汉族，1984年10月12日生，住沁阳市。被执行人：周叶叶，女，汉族，1984年1月24日生，住沁阳市。被执行人：段姣姣，女，汉族，1989年5月19日生，住沁阳市。被执行人：周珊珊，女，汉族，1986年2月2日生，住沁阳市。被执行人：王新芳，男，汉族，1985年7月2日生，住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行申请执行焦佳佳、周叶叶等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2017）沁证经字第16107号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年11月24日申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行与被执行人焦佳佳、周叶叶等人达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月二十五日书记员 张军磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12178号 原告章兴水，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人缪宏森,杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 被告刘胜超，男，汉族，住重庆市武隆县。 被告宜丰县龙祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码91360924083915694M，住所地江西省宜丰县天宝集镇。 法定代表人罗九成。 被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，统一社会信用代码9136112249230152XH，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路**。 责任人王贵峰，公司经理。 委托代理人李愿，江西邦隆律师事务所律师。 原告章兴水诉被告刘胜超、宜丰县龙祥汽车运输有限公司（以下简称龙祥汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司（以下简称人民保险广丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告章兴水的委托代理人缪宏森、被告人民保险广丰公司的委托代理人李愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章兴水诉称：2018年8月20日4时11分，被告刘胜超驾驶被告龙祥汽车运输公司所有、被告人民保险广丰公司所承保的赣ＣＵ××××号重型自卸货车在萧山区河庄永新线永丰闸南二十米处违法停车时造成直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，至原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告刘胜超负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告因交通事故造成医疗费14340.22元、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、营养费6000元（100元／天×60天）、误工费18000元（120元／天×150天）、护理费11850元（197.5元／天×60天）、交通费2000元、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）、被扶养人生活费9377元［（父亲5年＋母亲5年）×37508元×10%÷4］、精神抚慰金5000元、鉴定费4500元、财物损失1300元（车修理费），责任比例6:4，合计196231.22元。诉讼请求：一、被告刘胜超、龙祥汽车运输公司赔偿166258.73元；二、被告人民保险广丰公司在交强险和商业三者险内优先赔付（非医保、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；三、诉讼费三被告承担。 被告刘胜超、龙祥汽车运输公司未到庭也未向本院提交证据。 被告人民保险广丰公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、赣ＣＵ××××号重型自卸货车在我司投保了交强险、商业三者险150万及不计免赔，事故发生在上述保险期间，按商业险50%的比例赔偿；三、我司未付款；四、医疗费无异议，扣除非医保15%；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费天数无异议，标准过高；交通费原告未提供证据证明，认可700元；残疾赔偿金认可农标，年限系数无异议；被扶养人生活费不认可，其父母亲无收入证明，未提供社保证明，如认可，其父亲年限、系数无异议，其母亲于2020年8月19日也已去世，年限认可1.5年，系数无异议，标准认可农标；精神损害抚慰金应按同等责任划分；第一次鉴定费应由原告自行承担；财物损失应提供维修清单予以佐证，请法院酌情；五、不同意对被告垫付款一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人民保险广丰公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告自述事发后，被告龙祥汽车运输公司垫付过3000元。 另查明，本案赣ＣＵ××××号重型自卸货车在被告人民保险广丰公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保商业三者险150万元和不计免赔险，本起事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后经法医鉴定，构成十级伤残，其误工时间150天、护理时间60天，营养时间60天。事故发生前，原告从事临时工工作。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费14340.22元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计19090.22元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费17772.66元(2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元÷365天×60%×150天)、护理费11848.44元（2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元÷365天×60天）、交通费1500元、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6095.05［（父亲5年+母亲1.5年）×37508元×10%÷4］、精神损害抚慰金3000元，合计160580.15元；三、财产损失：电动车在事故中受损属实，酌情800元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据和用药清单、司法鉴定意书及鉴定费发票、家庭情况说明、户口本、征地“农转非”人员表格、村委会证明、修理费票据等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。鉴定费系原告诉前单方委托所产生，故本院不予支持。原告现已系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，其被扶养人生活费也依法按城镇居民标准计算。 综上，被告人民保险广丰公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120800元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内为800元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失35802.22元（交强险外59670.37元×60%），合计156602.22元。龙祥汽车运输公司已支付3000元，实际人民保险广丰公司尚应赔偿原告153602.22元。 被告刘胜超、龙祥汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司赔偿章兴水153602.22元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回章兴水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半交纳1813元（已向本院预交），由章兴水负担138元，刘胜超负担1675元。 原告章兴水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘胜超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 沈甜甜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2647号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被告：黎国平，男，1977年2月8日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告黎国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴远祺到庭参加了诉讼。被告黎国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：判令被告黎国平归还借款本金8999.98元及利息630.58元（利息计至2020年11月4日止，以后另计）事实和理由：2019年9月11日，经原告浦北农商银行三合支行与被告黎国平协商，双方约定：由原告发放9000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2018年4月9日至2020年4月8日，年利率为7.6%。被告在贷款到期后没有履行合同约定还款义务。 黎国平未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因黎国平未到庭，故无法质证，黎国平未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，黎国平以装修房屋为由向三合信用社提出借款9000元。同日，黎国平与三合信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：黎国平向三合信用社借款 9000元，借款期限自2018年4月9日至2020年4月8日止。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。并约定：借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当天通过银行转账的方式将借款转给了黎国平。借款期限届满，被告不按时归还借款本金和支付尚欠的借款利息，截止2020年11月4日，尚欠借款本金8999.98元和利息630.58元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，黎国平与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，合同当事人均应依约履行合同义务。黎国平借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告黎国平归还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黎国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎国平应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金8999.98元并支付利息630.58元（利息计至2020年11月4日止；以后利息：以8999.98元为基数，按借款合同约定的利率，从2020年11月5日起计至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎国平负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏立光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翁职权
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1929号                  原告                    刘玉亭，男，汉族，1987年6月20日出生，住洛宁县兴华乡长命沟村**，身份证号码：4103281987********。                  被告              李旭阳，男，汉族，1972年10月14日出生，户籍地为河南省洛宁县东宋乡南旧县村**，现住洛宁县农业局背后小区农业局家属楼******，身份证号码：4103281972********。                  案由              土地承包经营权转让合同纠纷                  诉讼请求              要求被告李旭阳支付转让款4000元整。                      本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      一、 被告李旭阳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘玉亭3050元整。      二、 驳回原告刘玉亭的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为25元，由被告李旭阳负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                  二〇二〇年十一月二十日                                        书 记 员    张 丹 妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1954号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，营业场所绵阳市高新区绵兴东路96号。 负责人：张松荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区中脉生态家生活日用品体验中心，营业场所绵阳市涪城区红星街119号南桥新村。 经营者：严洪，个体工商户。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告绵阳市涪城区中脉生态家生活日用品体验中心（以下简称中脉生态家）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人谢正钊到庭参加了诉讼。被告中脉生态家经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付的维修费及施救费25900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，中脉生态家茶楼广告牌倒塌将停当在附近停车线内张X的车辆砸坏。经人民调解委员会调解，确认了责任和赔偿金额。事后，中脉生态家拒绝赔偿，张X遂申请保险理赔，原告赔偿25900元后取得追偿权。 被告中脉生态家未作答辩。 本院经审理认定如下事实：绵阳市涪城区道和巴马生态养生茶楼（以下简称巴马茶楼）系个体工商户，业主为严洪。2016年1月18日，巴马茶楼更名为中脉生态家。 2018年8月22日，巴马茶楼广告牌掉落，在涪城区人民调解委员会组织下，张X、刘XX和巴马茶楼业主严洪达成调解，并签署了绵涪公（城厢）调［2018］00192号《人民调解协议书》，确认：2018年8月22日10时50分许，在南河路××号，大风将巴马茶楼广告牌吹落砸坏了张X和刘XX的车。2018年8月30日10时许，张X、刘XX和茶楼老板严洪来城厢派出所调解处理此事。经城厢人民调解委员会驻城厢派出所人民调解员调解，双方签署了绵涪公（城厢）调［2018］00192号《人民调解协议书》达成调解意见：1、张超和刘少秋的车辆维修费用以及挡风玻璃膜的费用，张超与刘少秋自愿跟严洪下来私下协商，三方均同意；2、此调解为一次性终结调解；3、双方三人不得发生任何纠纷治安事件，谁滋事谁负责。 事后，严洪未与张X协商一致。张X遂向案涉车辆川Ｂ×××××小型汽车投保的人寿保险公司申请车损理赔。2018年9月27日，张X向人寿保险公司出具了《机动车辆索赔转让书》：你公司805112017510704003892（保险单号码）项下承包的车辆川Ｂ×××××马自达，于2018年8月22日发生事故。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——严洪（巴马茶楼）洪仁人上人茶楼追偿。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方给予的部分赔偿25600元，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 川Ｂ×××××小型汽车在绵阳XXX汽车销售服务有限公司、四川XX汽车科技有限公司维修后，2018年11月1日，人寿保险公司支付维修费25600元，并向张X支付了其垫付的施救费300元。 本院认为，被告巴马茶楼经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为川Ｂ×××××小型汽车损失险保险人，对该车因本次事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。川Ｂ×××××小型汽车经维修产生维修费25600元和施救费300元，原告于2018年11月1日将维修费和施救费汇入维修单位和张X账户中，且张X已将追偿权转让给原告。因此原告对被告的代位求偿权条件成立，被告应向原告支付其垫付的25900元。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳市涪城区中脉生态家生活日用品体验中心于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司支付维修费25600元、施救费300元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告绵阳市涪城区中脉生态家生活日用品体验中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  徐康霞 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谭翩翩
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1366号 原告沈兰辉，男，汉族，生于1971年1月12日。 被告刘小松，男，汉族，生于1976年12月29日。 原告沈兰辉与被告刘小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告沈兰辉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈兰辉的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈兰辉撤诉。 案件受理费525元（已减半），本院予以免收。 审判员  刘华 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1405号上诉人（原审被告）：济南东高广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵瑾，经理。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初7057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至山东省济南市历城区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于山东省济南市历城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5080号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：朱旻亮，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告朱旻亮物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  支逸睿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29855号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈国际。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈国际小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29855号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终426号上诉人（原审被告）：段丽仙，女，汉族，1979年5月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：何志全，男，汉族，1972年9月22日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人段丽仙因民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初1808号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人段丽仙上诉称:一、本案被告住所地为昆明市呈贡区辖区，依据《民事诉讼法》第二十一及二十三条的规定，本案应当由昆明市呈贡区人民法院管辖；二、本案合同履行地依法应当为“接收货币一方所在地”，上诉人与被上诉人双方均单独存在接收货币的情形，应当结合“原告就被告”的基本管辖原则及立法目的，认定上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为本案合同履行地。本案具有管辖权的被告住所地和合同履行地均属于昆明市呈贡区辖区，应当由昆明市呈贡区人民法院审理本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人何志全提交书面答辩称，上诉人之上诉系为故意拖延办案时间，本案属于民间借贷纠纷，依法认定接收货币一方所在地为合同履行地，一审裁定事实清楚，适用法律正确。本院认为:本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人未对管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年十一月十六日书记员  方 馨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3198号原告：张丽清，女，11953年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告张丽清被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张丽清于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽清撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告张丽清负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十一月十三日书记员  翟天珺
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1015号 申请执行人王振强，男,1972年12月3日生，汉族，住罗庄区。 被执行人戚蒙蒙，女,1986年12月2日生，汉族，住兰陵县。 申请人王振强与被执行人戚蒙蒙婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）鲁1324民初1578号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人戚蒙蒙返还申请人王振强彩礼10000元及案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院分别于2020年5月19日、2020年7月10日、2020年9月1日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话约谈（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈付松
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6726号原告：内蒙古诚缘家政服务有限公司。法定代表人：魏志军，该公司经理。被告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司内蒙古分公司。负责人：曹东亮。被告：边福强，男，48岁，住呼和浩特市。原告内蒙古诚缘家政服务有限公司与被告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司内蒙古分公司、边福强服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告内蒙古诚缘家政服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古诚缘家政服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古诚缘家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费161元，由原告内蒙古诚缘家政服务有限公司负担。审判员 崔 玲二〇二〇年十一月十一日书记员 王玉凤
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1181民初4471号原告:黄涛，男，1983年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：曾文军，男，1967年11月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告黄涛与被告曾文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告黄涛系陶瓷建材经销商，2015年9月，被告曾文军在装修其位于麻城市××××村的福泰藕粉厂期间，从原告黄涛处购买了若干瓷砖等建材，经结算，被告曾文军下欠原告黄涛货款10000元，2019年2月3日，被告曾文军向原告黄涛出具内容为“今欠到黄涛砖钱￥10000（壹万元整），2019.2.3，曾文军”的欠条一份。后经原告黄涛多次催要，被告曾文军向原告黄涛承诺，于2020年10月1日前还款5000元，于2020年12月30日前还款5000元。后被告曾文军未按约定还款。原告黄涛多次索要未果，遂向本院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曾文军下欠原告黄涛的货款10000元，被告曾文军于2021年2月9日前一次性付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾文军承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐文祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初213号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人田某，男，1974年7月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，出租车司机，住辽宁省丹东市振兴区。2002年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2003年6月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月5日被监视居住，2020年6月22日被取保候审。 辩护人董某某，辽宁凡响律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮、代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年9月11日21时许，王某1（被害人，男，53周岁）在乘坐被告人田某驾驶的出租车过程中与田某因琐事发生口角，后田某将出租车停靠在丹东市振兴区春三路福临加油站对面的路边，并将王某1拽下车，用手掐住王某1的脖子，用左拳击打王某1的前胸一下，接着又用右拳击打王某1的面部一下，随后田某与王某1相互厮打。在厮打过程中，王某1用左手殴打田某，田某遂用右手猛力抓住王某1的左手，并将王某1的左手甩开，后又将王某1推倒在地，造成王某1左手受伤。经鉴定，被鉴定人王某1左手第4掌骨骨折，构成轻伤二级。 2019年12月6日，被告人田某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。 被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人田某有自首情节，主观恶性较轻，未造成严重后果，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年9月11日21时许，王某1（被害人，男，53周岁）在乘坐被告人田某驾驶的出租车过程中与田某因琐事发生口角，后田某将出租车停靠在丹东市振兴区春三路福临加油站对面的路边，并将王某1拽下车，用手掐住王某1的脖子，用左拳击打王某1的前胸一下，接着又用右拳击打王某1的面部一下，随后田某与王某1相互厮打。在厮打过程中，王某1用左手殴打田某，田某遂用右手猛力抓住王某1的左手，并将王某1的左手甩开，后又将王某1推倒在地，造成王某1左手受伤。经鉴定，被鉴定人王某1左手第4掌骨骨折，构成轻伤二级。 2019年12月6日，被告人田某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人王某2一次性赔偿被害人王某1各项经济损失及精神损害抚慰金合计人民币2万元，并已即时结清，被害人王某1对被告人田某的行为表示谅解。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人王某1的陈述，证人任某的证言，被告人田某的供述，辨认笔录，丹东市公安医院验伤诊断书、住院病案，户籍证明材料，违法犯罪嫌疑人前科查询记录，刑事判决书，释放证明书，丹东市中心医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，情况说明，调解笔录，收条，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被害人对本案矛盾激化负有责任，对被告人田某可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人田某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  周晓嫒
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5240号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道中粮北纬28度项目会所内。 负责人：陈万青。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：杨晓圆，女，1985年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司与被告杨晓圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费345元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  金 莹
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢345号 尚海、孙德华、张启芹、孙金文： 尚海与孙德华、张启芹、孙金文债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计161750.00元。经本院立案执行，现已履行到位161750.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给尚海。至此，尚海向本院申请执行的（2018）吉0282民初1853号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2439号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：石英，女，1975年11月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人石英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人石英发放了借款3900.00元，被申请人石英分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月30日，被申请人石英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人石英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人石英向贷款人清偿债务后，对被申请人石英拥有追偿权，有权要求被申请人石英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人石英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人石英尚欠的借款本息3351.29元，即天乙公司代被申请人石英向厦门银行清偿欠款本息3351.29元，其中代偿借款本金3274.31元。被申请人石英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3274.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人石英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人石英给付申请人剩余未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人石英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人石英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4445号 原告：胡振丽，女，1973年7月9日出生，汉族，住河南省信阳市。 被告：李明生，男，1995年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告胡振丽与被告李明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡振丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡振丽撤回起诉处理。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终711号上诉人（原审被告）：贵州富驰商业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路珠海花园宝安松景阁********。法定代表人：何太云，总经理。被上诉人（原审原告）：新疆中教启星信息科技有限公司。法定代表人：苗旭东，总经理。上诉人贵州富驰商业贸易有限公司（以下简称贵州公司）与被上诉人新疆中教启星信息科技有限公司（以下简称新疆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。贵州公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案依法移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。其上诉理由为：一、本案已经明确约定了合同履行地，不能适用其他关于履行地的法律规定。新疆公司提交的《史地教室器材供销合同》（以下简称合同）第三条交货地点和交货期限第1项已经明确约定，货物的交付地点系贵阳一中普瑞国际学校，合同第四条安装与验收第1、2项已经明确约定，涉案合同的安装地点、调试地点、安装调试交付地点、产品检验地点及检验移交手续地点均为贵阳一中普瑞国际学校。合同第七条所有权与风险转移约定，涉案合同产品的所有权转移地点、风险转移地点均为贵阳一中普瑞国际学校。因此，涉案合同的履行地点为贵阳一中普瑞国际学校。二、新疆公司关于其主要办事机构所在地在北京市海淀区的主张，缺乏事实依据。新疆公司针对其主张提交了北京中教启星科技股份有限公司（以下简称中教公司）与北京中关村软件园发展有限责任公司签订的《房屋租赁合同》、北京中关村软件园发展有限责任公司的房产证明、新疆公司与中教公司签订的《办公室房屋无偿使用协议》《关于主要办事机构所在地说明》。新疆公司在未提交在北京市海淀区办事机构的人员构成名单、社保名单、物业费用清单、经营流水等经营资料的前提下，仅凭以上材料不足以认定新疆公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区。在新疆公司与中教公司签订的《办公室房屋无偿使用协议》中，明确约定使用期间的所用水、暖、电等费用，由中教公司统一管理，并由其与新疆公司共同承担。该协议并无签订时间，而新疆公司与中教公司还存在100％全资母子公司的关联关系。在无法核实该协议签订时间及真伪性的前提下，不能作为证明新疆公司主要办事机构所在地在北京市海淀区的证据。本院二审期间依法补充查明：新疆公司为证明其主要办事机构所在地位于一审法院辖区提交了中教公司与北京中关村软件园发展有限责任公司签订的《房屋租赁合同》、北京中关村软件园发展有限责任公司的房产证明、新疆公司与中教公司签订的《办公室房屋无偿使用协议》及《关于主要办事机构所在地说明》。其中，《办公室房屋无偿使用协议》及《关于主要办事机构所在地说明》均加盖有新疆公司及中教公司印章，并表明新疆公司系中教公司全资子公司，新疆公司注册在新疆主要是为享受新疆地区对部分研发产品的优惠政策，新疆公司与中教公司联合办公，新疆公司的全体职员均在北京市海淀区东北旺8号院23号楼205号办公室办公。二审中，新疆公司向本院邮寄了其公司法定代表人以及6位经理（包括经理、销售经理、研发经理、财务）的劳动合同复印件，复印件显示的工作地点均在北京，但新疆公司另行提交的前述7人的社保缴费记录显示的缴纳主体均为中教公司。贵州公司与新疆公司签订的《史地教室器材供销合同》载明的新疆公司的收款银行为中国建设银行股份有限公司霍尔果斯亚欧北路支行，尾部载明新疆公司的地址为新疆伊犁霍尔果斯市亚欧路建设银行右侧老管委会楼406-24号。本院经审查认为，本案双方并未订立有管辖协议或管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、依据被告住所地确定的管辖法院。本案中，贵州公司的住所地位于贵州省贵阳市金阳南路珠海花园宝安松景阁********，属于贵州省贵阳市观山湖区人民法院辖区，结合本案的诉讼标的，贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权。二、依据合同履行地确定的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，双方并未在合同中约定履行地点，新疆公司系以买卖合同纠纷为由认为贵州公司未按期给付货款要求贵州公司给付货款及违约金而对贵州公司提起的诉讼，因此，本案的争议标的为给付货币，可以由接受货币一方即新疆公司所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条关于法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应，应当将主要办事机构所在地登记为住所的规定疆公司主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区东北旺8号院23号楼205号办公室办公，但其提供的证据并不足以证明新疆公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区，并且其提供的证据材料之间存在冲突。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款关于法人的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人的注册地或者登记地为住所地的规定，本院依法确定新疆公司的住册地为其住所地，因此，依据新疆公司的住所地确定的管辖法院并非一审法院审法院对本案不具有管辖权，贵州公司所提管辖权异议成立。综合以上情况，并经本院审查一审法院卷宗，卷宗中并无新疆公司的营业执照复本的复印件，本院无法确定其注册地址，考虑到涉案合同标的物的安装地点等情形，本院认为本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理为宜。综上，贵州公司的上诉理由中的合理部分可以成立，其请求本院予以支持。一审法院适用法律错误，处理结果错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2998号民事裁定；二、本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。一审案件受理费七十元，由被上诉人新疆中教启星信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初9406号原告:安徽泰鹤物业管理有限公司,注册地址安徽省阜阳市太和县经济开发区创业路发艺综合体**。法人代表：曹东亮。被告：太和县天顺物业服务有限公司。住太和县城关镇南大街晶宫城市广场**。现住太和县民安路铁道家园对面梧桐小区物业项目部。负责人：庄磊。该公司负责人。原告安徽泰鹤物业管理有限公司与被告太和县天顺物业服务有限公司的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告安徽泰鹤物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泰鹤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽泰鹤物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽泰鹤物业管理有限公司负担。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 李小宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35502号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：黎梅娟，女，汉族，1996年3月2日出生，身份证住址：广东省东莞市。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黎梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告黎梅娟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金22647元及暂算至2020年4月15日的利息109.25元、本金的罚息1828.49元，利息的罚息9.54元，共计24594.28元，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等合同签订后，2018年6月2日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款23000元，原告依约向被告发放贷款，借款期限为12个月，年利率均为6.09%，还款方式均为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月15日，被告尚欠：本金22647元，利息109.25元、本金的罚息1828.49元，利息的罚息9.54元，共计24594.28元。原告起诉后，被告偿还了200元本金，截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金22447元、利息109.25元、本金的罚息2867.49元、利息的罚息14.97元，合计25438.71元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息（按年利率6.09%加收50%即年利率9.135%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据贷款合同之约定，应按罚息利率分别计算本金罚息和利息罚息而不再计算利息，即罚息以22556.25元（22447元+109.25元）为基数按年利率9.135%计算，但关于原告要求被告支付2020年10月13日后利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎梅娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金22447元、利息109.25元及罚息（截至2020年10月13日，本金罚息2867.49元、利息的罚息14.97元，之后的罚息以22556.25元为基数，按年利率9.135%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告黎梅娟承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告黎梅娟应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用207元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 曾庆艺赵鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初670号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王文亮，男，1979年7月26日出生于沈阳市皇姑区，汉族，初中文化，沈阳瑞晟设备有限公司员工，住沈阳市沈河区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人王文亮犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人王文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日23时48分，被告人王文亮酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区家子桥时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王文亮的静脉血杨进行乙醇检测，结果为199mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王文亮在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人王文亮的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王文亮能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1486号申请执行人：李永根，男，1963年5月8日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李雪，女，1967年2月20日生，汉族，住仪征市。李永根与李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏1081民初2885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李雪于本判决生效之日起10日内归还原告李永根50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费用525元。因李雪未履行生效法律文书确定的义务，李永根向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。被执行人未予履行，本院依法将其限制高消费。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，发现被执行人李雪有银行存款2000元，该款本院已扣划，并发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十一月二十八日书记员  许梦婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15887号原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，总经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：顾彩奎，男，1979年11月28日生，汉族，现住上海市松江区。原告上海泗房物业发展有限公司与被告顾彩奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。现原告因故于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海泗房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元免于收取。审判员 李 娜二〇二〇年十一月二十一日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10563号上诉人（原审原告）：常学敏，女，1963年7月25日出生。被上诉人（原审被告）：北京市天桥投资开发公司，住所地北京市西城区广安门内大街临**东半部。法定代表人：王寅生，总经理。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。上诉人常学敏因与被上诉人北京市天桥投资开发公司（以下简称天桥投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据本案查明事实，常学敏、葛超、葛悦（乙方）与宣武区天桥危旧房改造工作办公室（甲方）于2000年12月4日签订了《宣武区天桥危旧房改造就地安置协议》（简称《安置协议》），约定乙方在危改区内有私房一间，甲方就地安置乙方一居室一套。后常学敏（甲方）与天桥投资公司（乙方）又签订本案争议的《回购协议》，约定乙方回购甲方上述安置的一居室。现本案常学敏起诉请求确认其与天桥投资公司签订的《回购协议》无效，并另案起诉请求确认前述《安置协议》无效。因葛超、葛悦系《安置协议》的当事人，而《回购协议》的内容系对《安置协议》中所涉安置房屋的回购，故《回购协议》效力的认定可能涉及葛超、葛悦的利益，应通知其二人参加诉讼。一审法院未通知葛超、葛悦参加本案诉讼，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10484号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人常学敏预交的二审案件受理费35元予以退回。审 判 长  王 佳审 判 员  刘丽杰审 判 员  陈 妍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王继玉书 记 员  孙 雯书 记 员  黑梦雪