云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1856号原告：邹明，男，1985年11月23日出生，汉族，建筑工人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：彭朝莲，云南三德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何国定，男，1976年1月9日出生，汉族，建筑工人，现住云南省昆明市五华区。被告：云南润谷建筑工程有限公司。法定代表人：谷大萍，总经理。住所地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曾伟，男，1990年3月1日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。原告邹明与被告何国定、云南润谷建筑工程有限公司（以下简称：“润谷公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邹明的委托诉讼代理人彭朝莲，被告何国定、润谷公司的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹明向本院提出诉讼请求：一、由被告何国定向原告支付工程款219860元。二、被告润谷公司对上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告润谷公司是安宁市太平镇阳光城名苑小区-NACB-2018-t005号地块的劳务承包公司，2019年12月，润谷公司将其承包的阳光城名苑小区-NACB-2018-t005号地块毛石混凝挡土墙交由何国定负责施工。2019年12月23日，何国定与原告口头约定：“由何国定提供钢板模、铜管、丝杠、钢筋等辅材，具体施工工作交由原告每天现场带班负责，工程款按照实际完成的工程量清单来结算。工程款的支付方式为：何国定在收到润谷公司拨付的工程款后，何国定按单价120元/m3据实结算给原告，原告再按单价80元/m3据实结算给工人，剩余工程款归原告。”原告基于约定带领两个班组成员进场施工，实际施工期间为：2019年12月下旬至2020年3月30日，后因被告未及时向原告支付工程款造成停工。原告由此先行垫付了部分工人工资和材料款合计37100元，扣除预支的10000元，还应支付原告27100元。后因催要工程款未果，工人集体到当地劳动局反应，被告润谷公司迫于压力按单价80元/m3据实结算了工人工资。按照约定，被告云南润谷建筑工程有限公司按单价80元/m3据实结算工人工资后，还应按单价40元/m3据实向原告支付工程款，2020年5月中旬，原告在向被告催要工程款时，被告何国定提出：由于原告带领的胡青泽班组系何国定介绍给原告的，其所完成的工程量单价不能按照原来约定的价格结算，原告为了早日拿到工程款，方才同意将其带领的胡青泽班组完成的工程量按20元/m3单价结算，另一个班组完成的工程量仍按40元/m3结算，且于2020年5月23日，原告与被告何国定对实际施工工程量做了确认并签订了工程量结算清单。工程量结算清单上明确写明：“现应付原告工程款项219860元”。由此，两被告便一直未支付欠原告的工程款。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告何国定辩称：对原告主张的欠款无异议，但与原告进行结算时是我和赵和锡共同在结算单上签的字，本案中赵和锡才是与润谷公司签合同的相对方，我与赵和锡之间是合伙关系。赵和锡从润谷公司承包了毛石混凝土挡墙施工后，经过我介绍，赵和锡又将部分工程包给邹明施工，所以我才在结算单上签了字，润谷公司的工程款都是付给了赵和锡，故原告主张的工程款应该由赵和锡支付。另工程现在还没有完工，我们和润谷公司也没有进行结算，所以不论是我还是赵和锡暂时还不能支付给邹明。被告润谷公司辩称：对原告主张的欠款我公司不清楚，我公司和邹明没有合同关系，赵和锡和邹明之间是什么关系我公司不清楚，我公司是与赵和锡和何国定存在合同关系，所以我公司不应该承担连带责任。归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点为：被告是否欠付原告劳务费？本案付款条件是否已经成就？被告何国定是否应当承担支付义务？润谷公司是否应当承担连带清偿责任？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据《方量确认书》，被告何国定对该证据真实性不予认可，因《方量确认书》有何国定签字确认，且该证据中记载的工程量与何国定对真实性无异议的原告提交的《工程量结算清单》内容相互印证，故本院对其真实性予以确认。原告提交的《模板租赁合同》，欲证明何国定系润谷公司指派的安宁太平阳光城毛石混凝挡土墙的劳务负责人，该证据仅可以证明润谷公司委托何国定与第三人签订合同，并不能证明何国定系润谷公司负责人，故本院对原告提交该证据的证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年12月10日，润谷公司将昆明阳光城名苑小区T005号地块毛石、混凝土挡墙工程劳务部分分包给案外人赵和锡施工，并签订《劳务分包合同》。因何国定与案外人赵和锡系合伙关系，何国定与邹明口头约定将该劳务工程交由邹明组织工人施工，并按120元/m3据实支付劳务费，邹明再以80元/m3向工人支付工资。2019年12月至2020年3月30日，邹明组织胡青泽、普兴富班组进行了施工。在邹明完成工作任务后，因润谷公司按单价80元/m3直接向胡青泽、普兴富支付劳务费。何国定与邹明口头协商一致，除按上述单价支付胡青泽、普兴富劳务费外，何国定需按40元/m3向邹明另行支付普兴富班组劳务费，按20元/m3向邹明另行支付胡青泽班组劳务费。2020年5月23日邹明与何国定对普兴富、胡青泽班组施工完成的毛石混凝土挡土墙工程量进行结算，形成《工程量结算清单》，确定：普兴富班组工程款为2854m3×40元/m3=114160元，胡青泽班组工程款为3930m3×20元/m3＝78600元，工地垫付工人工资及材料款37100元，扣除借支10000元，何国定现应付邹明工程款项219860元。本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设施工，发包人支付工程价款的合同，合同标的为建设工程。本案中，原告邹明合同义务范围仅为昆明阳光城名苑小区T005号地块毛石、混凝土挡墙工程劳务部分，原告邹明提供劳务对昆明阳光城名苑小区T005号地块毛石、混凝土挡墙进行施工，向被告交付的为其劳动成果，故双方之间成立劳务合同关系并非建设工程施工合同关系，本院确定本案案由为劳务合同纠纷。本案中，原告邹明与被告何国定以口头方式签订的劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效，合同当事人应当按约全面履行各自义务。关于本案的第一个争议焦点：被告是否欠付原告劳务费？本案付款条件是否已经成就？被告何国定是否应当承担支付义务？合同约定被告何国定将昆明阳光城名苑小区T005号地块毛石、混凝土挡墙工程劳务作业交由原告邹明施工，后经双方结算何国定应支付原告邹明劳务费219860元。现被告以润谷公司仍未与其进行结算，付款条件尚未成就进行抗辩。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告何国定并未对劳务费支付期限做出约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告交付工作成果给被告后，可以随时要求被告何国定履行付款义务，现原告诉至法院请求被告履行义务，可以认定为原告要求被告履行义务的意思表示，故现付款条件已经成就，被告何国定的抗辩理由不能成立。另被告何国定抗辩认为其与原告邹明形成的《工程量结算清单》中记载的工程量并非最终的结算，应当以润谷公司测算为准。本院认为，在结算单中已明确载明在审核时如数据不符，双方共同审核，多退少补。可以认定双方对应支付原告劳务费219860元并无异议，后续如工程量与实际付款工程量不符，也应当以多退少补的方式解决。关于本案的责任承担主体的问题，首先，与原告邹明进行结算的相对人系何国定和案外人赵和锡，被告何国定当庭陈述其与赵和锡系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额外的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告何国定应对其与赵和锡合伙期间产生的债务依法承担连带责任，现原告向何国定提起诉讼属其对诉讼权利的处分，其要求何国定承担清偿责任于法有据，综上，被告何国定应当按照合同约定向原告支付劳务费219860元。关于本案的第二个争议焦点：被告润谷公司是否应当承担连带清偿责任？本院认为，被告润谷公司系与案外人赵和锡签订的劳务分包合同，其与原告邹明并未签订口头或书面的劳务合同，也未建立实际的劳务合同关系，现原告邹明以润谷公司系涉案劳务工程的承包主体及付款主体为由，要求润谷公司与何国定承担连带责任亦无法律依据，故原告邹明要求被告润谷公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告何国定于本判决生效之日起十日内支付原告邹明劳务费219860元。二、驳回原告邹明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告何国定承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年十一月十七日书记员  唐丽慧