山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2282号原告（反诉被告）：朱瑞平（系死者胡某之妻），女，1966年8月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告（反诉被告）：胡文昌（系死者胡某之子），男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告（反诉被告）：胡盼盼（系死者胡某之女），女，1992年7月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。三原告的共同委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁卫国，男，1969年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王成杰（反诉原告），男，1986年3月12日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被告：郓城远程物流运输有限公司，住所地，郓城县西门街北段中医院北800米。法定代表人：侯兰英，该公司执行董事兼经理。三被告的共同委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所执业律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎敏，该公司员工。特别授权。原告朱瑞平、胡文昌、胡盼盼（以下简称三原告）与被告梁卫国、王成杰（以下简称二被告）、郓城远程物流运输有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。庭审中，被告王成杰提出反诉请求，反诉要求三原告返还垫付款及施救费共计32000元，三原告当庭表示不要求答辩举证期限，本院决定将本诉与反诉一并审理。原告胡文昌、胡盼盼及三原告的共同委托诉讼代理人张卫芳、被告梁卫国、王成杰和被告物流公司的共同委托诉讼代理人韩军华、被告保险公司的委托诉讼代理人戎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告、物流公司、保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、交通费共计650000元；2.首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告、物流公司、保险公司负担。事实与理由：2020年7月25日4时50分许，梁卫国驾驶鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车沿定陶区范阳路自北向南行驶至万福路路口处，与自西向北转弯胡某驾驶的鲁Ｒ×××**号三轮汽车相撞，后鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车失控碰撞道路北侧绿化树木，造成胡某当场死亡，双方车辆及绿化树木损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析，确定梁卫国、胡某均承担事故的同等责任。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，鲁Ｒ×××**号三轮汽车的损失价值6540元，支出评估费600元。请求依法支持三原告的各项诉讼请求。二被告、物流公司共同辩称，该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议。王成杰系肇事车辆的实际车主，与物流公司是车辆服务合同关系，梁卫国系王成杰雇佣的驾驶员，物流公司与梁卫国不应承担本案的赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，首先应由保险公司依照法律规定承担交强险保险赔付责任，对超出交强险限额的部分应当由保险公司根据法律规定及保险合同约定承担保险赔付责任。事故发生后，王成杰给付三原告因胡某死亡产生的丧葬费30000元，并因本次交通事故支出施救费2000元，要求三原告返还并当庭提出反诉请求。保险公司口头辩称，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证、保险单真实合法有效的情况下，保险公司愿意在交强险和商业三者险限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。朱瑞平、胡文昌、胡盼盼对反诉部分口头辩称，王成杰垫付丧葬费30000元属实，支付的2000元施救费不予认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，涉案鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，王成杰为三原告垫付丧葬费30000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于三原告主张的车辆损失价值如何认定的问题，保险公司认为根据车辆的实际损坏情况及市场价格，车辆损失评估价格过高，但在其要求的期间内未向本院提交书面申请要求重新评估，也未提供相关证据推翻该评估报告,对该车辆的损失价值应按山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的损失价值予以认定。2.关于三原告主张处理丧葬事宜人员误工费的赔偿标准问题，三原告要求按5人18天计算并提供处理丧葬事宜人员胡宪义、胡现亮、游银环、胡文强、朱胜梅的身份信息和所在村民委员会的证明，要求误工费按农村居民无固定收入标准计算，保险公司同意按3人5天赔偿，根据当地习俗，对保险公司认可的人数和天数本院应予以认定。3.关于三原告主张交通费1000元的问题，保险公司认为三原告主张的交通费数额过高。根据三原告处理胡某死亡丧葬事宜的客观事实，对于三原告主张的交通费，本院应酌情予以认定。4.关于评估费保险公司应否赔偿的问题，保险公司认为评估费属于间接损失，不同意赔偿。评估费是为了确定胡某驾驶的鲁Ｒ×××**号三轮汽车的损失价值所支出的必要合理费用，保险公司应予以赔偿。5.关于三原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，保险公司认为数额过高，根据梁卫国的过错行为和涉案车辆挂靠在物流公司经营的客观事实，本院对精神损害抚慰金应酌情予以认定同时查明，鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车实际车主为王成杰，挂靠在物流公司经营，梁卫国系王成杰雇佣的驾驶员。死者胡某，1964年7月23日出生，第一顺序继承人妻子朱瑞平、长子胡文昌、长女胡盼盼。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资为84089元。本院认为，二被告、物流公司、保险公司承认三原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。关于鲁Ｒ×××**号三轮汽车损失费如何认定的问题，保险公司认为车辆损失评估价值过高，但在其要求的期间内未提出书面申请要求重新评估，也未提供相关证据推翻该评估报告，对该车辆的损失价值应按山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的损失价值6540元予以认定。关于三原告主张交通费1000元的问题，根据三原告处理胡某死亡丧葬事宜的客观事实，本院酌情认定500元。关于三原告主张处理丧葬事宜人员误工费的问题，根据当地风俗，处理丧葬事宜的人员和误工时间本院认为按3人5天，每天100元计算为宜。关于评估费保险公司应否赔偿的问题，评估费是为了确定鲁Ｒ×××**号三轮汽车的损失价值而支出的必要合理费用，保险公司应予以赔偿。关于三原告主张精神损害抚慰金50000元的问题，根据梁卫国的过错行为和涉案车辆挂靠在物流公司经营的客观事实，本院对精神损害抚慰金酌情认定30000元为宜。综上所述,三原告因胡某死亡产生的损失范围与数额确定如下：1.死亡赔偿金846580元（42329元×20年）；2.丧葬费42044.50元（84089元÷12个月×6个月），三原告主张42044元，属于对自己权利的处分，符合法律规定；3.处理丧葬事宜人员的误工费1500元（3人×5天×100元）；4.精神损害抚慰金30000元；5.车辆损失费6540元；6.评估费600元；7.交通费500元，上述7项合计927764元。本案中，梁卫国作为侵权人并承担事故的同等责任，对三原告因胡某死亡造成的损失应由其雇主王成杰承担相应的赔偿责任，梁卫国作为雇员不应承担本案的赔偿责任。本院确定王成杰承担50%的赔偿责任，物流公司作为挂靠单位，对于王成杰承担的部分承担连带赔偿责任。鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，首先应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿三原告因胡某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费112000元，对于超出交强险限额的部分815764元（927764元-112000元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即407882元（815764元×50%），保险公司赔偿三原告共计519882元。三原告因胡某死亡产生的损失已由保险公司足额赔偿，王成杰和物流公司不再承担本案的赔偿责任。对三原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。反诉原告王成杰为反诉三被告垫付丧葬费30000元，反诉三被告认可，反诉原告王成杰要求反诉三被告返还，本院应予以支持，反诉三被告在获得保险公司赔偿款后应返还给反诉原告王成杰。关于王成杰主张施救费2000元的问题，反诉三被告否认，王成杰提供的施救费发票名称为郓城远程物流运输有限公司，王永杰主张施救费不具有诉讼主体资格，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱瑞平、胡文昌、胡盼盼因胡某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、交通费共计519882元；二、被告梁卫国不承担本案的赔偿责任；三、被告王成杰不再承担本案的赔偿责任；四、被告郓城远程物流运输有限公司不再承担本案的赔偿责任；五、反诉被告朱瑞平、胡文昌、胡盼盼在获得被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款后返还反诉原告王成杰现金30000元；六、驳回原告朱瑞平、胡文昌、胡盼盼的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告王成杰的其他诉讼请求。上述第一、五项的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、朱瑞平、胡文昌、胡盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告朱瑞平、胡文昌、胡盼盼负担1031元、由被告王成杰负担4119元；反诉费600元，减半收取300元，由反诉原告王成杰负担19元，由反诉被告朱瑞平、胡文昌、胡盼盼负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄香芹二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 丽