黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1472号原告：王亚光，女，1954年12月25日出生，汉族，退休干部，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住孙吴县。被告：王继伟，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住孙吴县。原告王亚光与被告张丽芬、王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚光委托诉讼代理人陈雷，被告王继伟到庭参加诉讼。被告张丽芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王亚光向本院提出诉讼请求：1.请求判决张丽芬、王继伟共同给付借款本金545,000元，利息241,028.66元，本息合计786,028.66元（利息计算至2020年10月22日。此后利息，要求以借款本金545,000元为基数，按月利率1.283%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决张丽芬、王继伟对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决张丽芬、王继伟负担诉讼费。事实和理由：2017年-2018年间，张丽芬、王继伟先后向王亚光借款545,000元。上述借款逾期后，张丽芬、王继伟均未清偿借款本息。据此，王亚光诉至本院。张丽芬未向本院递交答辩状。王继伟辩称，王亚光所述事实不成立。王继伟不仅对张丽芬向王亚光借款毫不知情。而且，王继伟未在借条上签名确认。张丽芬所借钱款也没有用于家庭生产、生活，不应属于家庭所负债务。除本案借款之外，张丽芬还向数名案外人借了大量钱款，合计借款金额明显超过了家庭的日常生产、生活需要，且王继伟均不知情。由此，张丽芬所借的全部钱款，均应由张丽芬个人清偿。王继伟不同意对本案借款本息承担给付义务及连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：张丽芬与王继伟系夫妻关系。2017年6月18日，张丽芬以其与王继伟名义给王亚光出具借条一张。该借条载明：“借王亚光伍万元整，利息按1分5厘算。借款人：张丽芬、王继伟，2017年6月18日。”借条中王继伟签名系张丽芬书写。2017年7月14日，张丽芬以其与王继伟名义给王亚光出具借条一张。该借条载明：“借王亚光陆万元整，利息按1分5厘算。借款人：张丽芬、王继伟，2017年7月14日。”借条中王继伟签名系张丽芬书写。2017年7月19日，张丽芬以其与王继伟名义给王亚光出具借条一张。该借条载明：“借王亚光伍万元整，利息按1分5厘算。借款人：张丽芬、王继伟，2017年7月19日。（张丽华，点点用）”借条中王继伟签名系张丽芬书写。2017年10月1日，张丽芬以其与王继伟名义给王亚光出具借条一张。该借条载明：“借王亚光肆万元整，利息按1分5厘算。借款人：张丽芬、王继伟，2017年10月1日。”借条中王继伟签名系张丽芬书写。2017年10月16日，张丽芬以其与王继伟名义给王亚光出具借条一张。该借条载明：“借王亚光贰万元整，利息按1分5厘算。借款人：张丽芬、王继伟，2017年10月16日。”借条中王继伟签名系张丽芬书写。2017年11月20日，张丽芬以其与王继伟名义给王亚光出具借条一张。该借条载明：“借王亚光贰万元整，利息按1分5厘算。借款人：张丽芬、王继伟，2017年11月20日。”借条中王继伟签名系张丽芬书写。2017年11月23日，张丽芬以其与王继伟名义给王亚光出具借条一张。该借条载明：“借王亚光陆万元整，利息按1分5厘算。借款人：张丽芬、王继伟，2017年11月23日。”借条中王继伟签名系张丽芬书写。2018年1月21日，张丽芬以其与王继伟名义给王亚光出具借条一张。该借条载明：“借王亚光肆万元整，利息按2分算。借款人：张丽芬、王继伟，2018年1月21日。”借条中王继伟签名系张丽芬书写。2018年1月30日，张丽芬以其与王继伟名义给王亚光出具借条一张。该借条载明：“借王亚光伍万元整，利息按1分5厘算。借款人：张丽芬、王继伟，2018年1月30日。”借条中王继伟签名系张丽芬书写。2018年3月27日，张丽芬以其与王继伟名义给王亚光出具借条一张。该借条载明：“借陆万元整。借款人：张丽芬、王继伟，2018年3月27日。”借条中王继伟签名系张丽芬书写。2018年5月10日，张丽芬以其与王继伟名义给王亚光出具借条一张。该借条载明：“借王亚光陆万元整，利息按1分5厘算（丽芬弟使）。借款人：张丽芬、王继伟，2018年5月10日。”借条中王继伟签名系张丽芬书写。2018年8月17日，张丽芬以其与王继伟名义给王亚光出具借条一张。该借条载明：“借贰万元伍仟整，利息按1分5厘算。借款人：张丽芬、王继伟，2018年8月17日。”借条中王继伟签名系张丽芬书写。此外，2018年7月28日，张丽芬向王亚光借款10,000元，但未给王亚光出具借条。现王亚光持上述12张借条，以及1张自行书写的2018年7月28日张丽芬向其借款10,000元的记录诉至本院，并以上述借款均发生于张丽芬、王继伟婚姻关系存续期间，借款均用于二人家庭生产、生活，应属夫妻共同债务为由，请求判决张丽芬、王继伟共同给付借款本金545,000元，利息241,028.66元（均自借条书写之日起，按月利率1.283%计算至2020年10月21日），本息合计786,028.66元（利息计算至2020年10月22日。此后利息，要求以借款本金545,000元为基数，按月利率1.283%计算至实际给付之日为止），并相互承担连带清偿责任。张丽芬虽未向本院递交答辩状，但在与本院通电话期间对王亚光主张的上述13笔借款均认可。而王继伟则以答辩意见予以抗辩。庭审中，王亚光承认前述12张借条上王继伟的签名均系张丽芬所书写。且张丽芬出具借条时，王继伟均未在场。本院认为，依据王亚光举示的12张借条及1张借款记录所载内容，能够证实张丽芬尚欠王亚光借款本金545,000元及相应利息的事实客观存在，且张丽芬认可。据此，本院认定，王亚光与张丽芬之间因借款形成的债权、债务关系成立。张丽芬理应在王亚光主张权利后，向其承担相应借款本息的给付义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，仅凭王亚光举示的12张借条，并不能当然的认定案涉借款系基于张丽芬、王继伟双方共同意思表示所借。并且，王继伟不仅抗辩其未在借条上签名捺印，亦抗辩张丽芬所借款项明显超出家庭日常生活需要，不应属于家庭债务。而王亚光未举示相应证据证实案涉借款系用于张丽芬、王继伟夫妻共同生活、共同生产经营。由此，王亚光要求王继伟对案涉借款承担给付义务及连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，王亚光提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，则应予驳回。王继伟提出的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及前述法律规定，判决如下：一、被告张丽芬于本判决生效之日，给付原告王亚光借款本金545,000元，利息241,028.66元，本息合计786,028.66元（利息计算至2020年10月22日。此后利息，以借款本金545,000元为基数，按月利率1.283%计算至实际给付之日为止）；二、驳回原告王亚光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）5,830元，由被告张丽芬负担，于本判决生效之日给付原告王亚光。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱丽娜