wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 川06**刑初246号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人刘伟，男，生于1990年12月19日，汉族，四川省什邡市人，高中文化，农民，住四川省什邡市。2017年3月21日因犯贩卖毒品罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年7月5日刑满释放。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，同年10月22日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年11月5日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年1月17日21时许,被告人刘伟酒后驾驶无号牌两轮摩托车由师古镇方向沿白云路往红岩渠方向行驶,行至什邡市师古镇白云路原虎林村村部路段时,与同方向叶某所骑的自行车相撞,造成被告人刘伟及叶某受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后,被告人刘伟因受伤昏迷被送至什邡市人民医院,在什邡市人民医院被抽血留检。2018年1月30日经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人刘伟血样中乙醇浓度为178.8mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:被告人刘伟承担此事故的全部责任,叶某不承担此事故的责任。 被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人刘伟予以刑罚处罚。 庭审中，被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2018年1月17日21时许,被告人刘伟酒后驾驶无号牌两轮摩托车由师古镇方向沿白云路往红岩渠方向行驶,行至什邡市师古镇白云路原虎林村村部路段时,与同方向叶某所骑的自行车相撞,造成被告人刘伟及叶某受伤和车辆受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，后在什邡市人民医院对被告人刘伟抽血留检。 经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人刘伟血样中乙醇浓度为178.8mg/100ml。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人刘伟承担此事故的全部责任,叶某不承担此事故的责任。 被告人刘伟归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 另查明：1.案发后，被告人刘伟已赔偿被害人经济损失2600元。 2.被告人刘伟于2017年3月21日因犯贩卖毒品罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年7月5日刑满释放。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、刑事判决书、释放证明书、被告人刘伟的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘伟已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人刘伟犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人刘伟认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3721号 原告：当涂县城市资产运营管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路**，统一社会信用代码913405215861246328。 法定代表人：高刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：当涂县精英体育培训学校，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇恒生中央商业广场B3-3-02一社会信用代码52340521MJB0529858。 法定代表人：潘明松，该学校校长。 原告当涂县城市资产运营管理有限公司与被告当涂县精英体育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告当涂县城市资产运营管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告当涂县城市资产运营管理有限公司申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县城市资产运营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2141元，由原告当涂县城市资产运营管理有限公司负担。 审判员  章遵忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴文静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8149号 原告：段代华，男，1978年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：赵善云，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告段代华与被告赵善云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告段代华以经法院组织调解，被告赵善云已履行完毕还款义务为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段代华撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段代华撤诉。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执2093号申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地宜阳县红旗东路锦桥花园**。被执行人：胡宝刚，男性，1976年08月19出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：马会丽，女性，1977年08月08出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张玉红，女性，1974年12月18出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行宜阳兴福村镇银行股份有限公司与胡宝刚、马会丽、张玉红金融借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初987号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人胡宝刚、马会丽、张玉红在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金49438.43元，利息7138.57元，案件诉讼费551元，执行费641元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年十一月三十日书记员  梁水怡
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328财保654号申请人：张兴兰，女，1923年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王玉龙，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王玉美，女，1971年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王玉芳，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王玉芹，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王艳君，女，1977年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：周爱华，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：临沂海源物流有限公司，住所地平邑县城浚河路东首路北。法定代表人：周洋，经理。申请人张兴兰、王玉龙、王玉美、王玉芳、王玉芹、王艳君于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周爱华所有的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂货车一辆予以扣押，保全金额100000元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人张兴兰、王玉龙、王玉美、王玉芳、王玉芹、王艳君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周爱华所有的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂货车一辆。期限为2020年11月30日至2020年11月29日。案件申请费1020元，由申请人张兴兰、王玉龙、王玉美、王玉芳、王玉芹、王艳君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  魏善辉二〇二〇年十一月三十日法官助理李真书记员李硕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1144号 申请执行人:苗杰，女，1963年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市景新花园**楼2门**。 被执行人：陈秀丽，女，1963年4月24日出生，汉族，住，住哈尔滨市松**尚苑小区**楼****/div> 被执行人：梁英春，男，1963年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市松**尚苑小区**楼****> 本院在执行申请执行人苗杰与被执行人陈秀丽、梁英春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苗杰与陈秀丽、梁英春达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破121号之一 申请人：浙江诸暨皓海机械有限公司管理人 浙江诸暨皓海机械有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江诸暨皓海机械有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江诸暨皓海机械有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江诸暨皓海机械有限公司破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江诸暨皓海机械有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李昊 附：浙江诸暨皓海机械有限公司破产财产分配方案
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执797号申请执行人：王某，女，1973年6月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：曹某，男，1972年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行王某与曹某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人王某于2020年11月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二〇年十一月二日书记员  张旭初
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21945号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：潘盛友，男，1986年8月9日出生，汉族，住贵州省剑河县。原告长安汽车金融有限公司与被告潘盛友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4099号 原告：曾顺江，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市龙马潭区云腾路********。统一社会信用代码：91510500MA62224Q4A。 法定代表人：江启扬。 委托诉讼代理人：王代强，男，汉族，1992年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1991年3月4日出生，住四川省兴文县。 原告曾顺江诉被告富德生命人寿保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告曾顺江于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾顺江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾顺江撤回起诉。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告曾顺江负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十一月三日 书记员  李雅妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3712号 原告:宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人:李贤,该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁娟、王啸，宁夏宓林律师事务所律师。 被告:辛嘉麟,男，1989年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司与被告辛嘉麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5932号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：张杰，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李佳玲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1819号申请执行人：王爱红，女，1971年1月20日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王静，女，1970年1月5日生，汉族，住河南省睢县。王爱红与王静买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王静欠原告王爱红货款28108元，于2020年7月1日起每日偿还100元至付清日止；逾期原告有权按余款全额申请执行；案件受理费251元，由原告负担。因蒋新建未按上述生效法律文书履行义务，谢峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人王静银行内仅有零星存款，已被我院其它案件冻结。2．查明被执行人王静名下有豫Ｎ×××**东风牌汽车一辆、豫Ｎ×××**依维柯牌汽车一辆，本院已依法查封，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人王静名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人王静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静负有继续向申请执行人王爱红履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十日书记员  张海洋
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1476号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：张军（系该行员工），男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：樊宴伶（系该行员工），女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：徐时彬，男，1978年10月2日出生，汉族，住南溪区。 被告：陈建英，女，1987年4月2日出生，汉族，住南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商银行）与被告徐时彬、陈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商银行的委托诉讼代理人张军、樊宴伶到庭参加了诉讼，被告徐时彬、陈建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金4.77万元及利息（利息包括借款期限内的正常利息、复利、罚息。正常利息的计算方法为：从2017年9月20日起至2019年3月17日止，以本金4.77万元为基数，按固定月利率7.6‰为标准进行计算；复利的计算方法为：从2017年12月21日起至本息还清之日止，以每季度应还而未还的利息为基数，按逾期月利率11.4‰为标准进行计算；罚息的计算方法为：从2019年3月8日起至本金还清之日止，以本金4.77万元为基数，按逾期月利率11.4‰为标准进行计算。）2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告徐时彬因借新还旧，向原告下辖的大观支行申请农户小额信用借款4.77万元，固定月利率7.6‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本法，定于2019年3月17日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部义务，但被告却未能按约付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但其却未能按约偿还本息，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向南溪法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告徐时彬未作答辩。 被告陈建英未作答辩。 原告南溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，被告徐时彬、陈建英未到庭举证、质证，本院对上述证据依法审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，四川银保监局筹备组批准宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾农商银行）开业，自开业之日起，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：原南溪农商银行）终止，其债权债务由宜宾农商银行承继。原告宜宾农商银行南溪支行为宜宾农商银行的分支机构。 2017年3月17日，被告徐时彬向原南溪农商银行大观支行提交小额信用借款申请书，申请借款47700元用于借新还旧。同日，原南溪农商银行大观支行与被告徐时彬签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款人徐时彬向贷款人借款47700元，借款期限自2017年3月17日起至2019年3月17日止；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮92%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；约定按季结息。借款人未按约定偿还借款本息构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，并要求偿还应还费用。合同第四条第一款约定，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。 2017年3月17日，原南溪农商银行大观支行按照合同约定向被告徐时彬发放贷款47700元。借款借据载明：执行利率7.6‰，其余与《农户小额信用循环借款合同》一致。2017年9月20日前的利息，被告徐时彬已结清。从2017年9月21日起至今未支付任何利息。 另查明，被告陈建英与被告徐时彬是夫妻关系。2015年2月28日，被告徐时彬和陈建英共同向原南溪县农村信用合作联社大观信用社与被告徐时彬共同签署一张《承诺书》，载明：由于家庭生产（生活）需要，家庭成员可到大观农村信用社以其名义（或以成员名义）办理贷款，贷款额度在49000元以内由徐时彬和陈建英共同承担连带责任，承诺期限为四年内有效。 本院认为，宜宾农商银行承继原南溪农商银行的债权债务后，原告宜宾农商银行南溪支行作为宜宾农商银行的分支机构，作为原南溪农商银行债权债务的实际承受人，经宜宾农商银行授权，向宜宾农商银行的债务人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 《农户小额信用循环借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。《承诺书》是当事人的真实意思表示，本院对原告要求被告陈建英作为共同债务人承担还款责任的请求，予以支持。原告按照合同的约定全面履行了贷款业务，被告徐时彬、陈建英应按照合同约定偿还借款本金，并按约支付借款利息及逾期罚息，故，本院对原告主张要求被告徐时彬、陈建英偿还借款本金47700元的请求予以支持。借款合同约定借款利息为浮动利率，即基准利率上浮92%，《借款借据》中载明执行利率为7.6‰，因《农户小额信用循环借款合同》第四条第一款约定各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。因此对于原告主张按照固定月利率7.6‰计算借款利息的主张本院予以支持。因当事人在《农户小额信用借款合同》中约定的罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，本院对原告主张对罚息计收复利的诉请不予支持。因此，复利仅应以借款期限内拖欠的利息为基数并按逾期罚息利率标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐时彬、陈建英本判决生效之日起十日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行偿还借款本金4.77万元及利息（正常利息：从2017年9月20日起至2019年3月17日止，以本金4.77万元为基数，按固定月利率7.6‰为标准进行计算；复利：从2017年12月21日起至2019年3月17日止，以上述2017年9月20日起至2019年3月17日止的利息为基数，按逾期月利率11.4‰为标准进行计算；罚息：从2019年3月18日起至本金还清之日止，以本金4.77万元为基数，按逾期月利率11.4‰为标准进行计算。） 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费992元，依法减半计496元，由被告徐时彬、陈建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 向 荣 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈梦林
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1013号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦瑞波，男，1975年05月22日出生，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦瑞波刑事罚金一案，于2020年7月9日立案。本院于2020年7月10日向被执行人韦瑞波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦瑞波缴交罚金3000元、责令被执行人韦瑞波退赔被害人经济损失2810元。但被执行人韦瑞波没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦瑞波有可供执行财产，且韦瑞波目前正在梧州监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人韦瑞波进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为5810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2506号之一申请执行人：朱世洋，男，1995年11月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：张志国，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6043号民事调解书，受理执行朱世洋与张志国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人工资84480元，并承担案件受理费955元，本案执行费1182元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人张志国名下无银行账户存款；被执行人张志国名下无不动产登记信息；被执行人张志国名下有贵Ｃ×××**号江淮牌汽车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案将依职权终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 磊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4613号原告：李新五，男，生于1944年3月25日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李建明，男，生于1970年2月25日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告李新五与被告李建明恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李新五于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李新五自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新五撤诉。案件受理费100元，由原告李新五负担。审判员  丁国志二〇二〇年十一月二十五日书记员  李嘉琪
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初491号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人郭斌，男，1964年12月13日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学肄业，无业,户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。因犯诈骗罪，于2003年7月1日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年1月9日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2009年8月7日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年10月9日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年4月15日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月31日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被眉山市公安局东坡区分局抓获，同年8月10日被刑事拘留,同年8月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人郭斌犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月26日19时许，被告人郭斌在眉山市东坡区“西克曼橱柜衣柜”店铺内，将被害人张某放置在前台的挎包盗走。后将包内的1100元人民币及1张1元面值的美元、3张银行卡、1张酒店ＶＩＰ卡、1张购电卡、1支口红、1把汽车钥匙拿出，将挎包丢弃。2020年7月28日16时许，民警在眉山市东坡区有家客栈211房间将被告人郭斌抓获，现场查获以上除挎包外的涉案财物，现已发还被害人。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，现场监控视频及截图，被害人张某的陈述，行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、刑事判决书、释放证明书，到案经过，被告人郭斌的供述及其户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郭斌有累犯、坦白、认罪认罚、前科劣迹等情节，建议判处被告人郭斌有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人郭斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案被盗的挎包因无相关购置发票，且已灭失，故未做价值认定。 公安机关于2020年7月29日对被告人盗窃上述财物的行为作出行政拘留十三日的处罚，拘留期限自2020年7月29日至2020年8月11日。在行政拘留执行期间，公安机关核实到被告人郭斌曾因盗窃受过刑事处罚，遂将该案转为刑事案件处理，并于2020年8月10日对被告人郭斌采取了刑事拘留的强制措施。 还查明，被告人郭斌因犯诈骗罪，于2003年7月1日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年1月9日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2009年8月7日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年10月9日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年4月15日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月31日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月25日刑满释放。 本院认为，被告人郭斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭斌曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郭斌被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭斌承认指控的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭斌有多次前科劣迹，酌情对其从重处罚。本案被盗财物部分已被追退，可对被告人郭斌酌情从轻处罚。被害人张某被盗的挎包，因未做价格认定，本院无法确认其损失金额，被害人可持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押13日，折抵刑期13日，即自2020年8月10日起至2021年3月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 云 二〇二〇年十一月十七日 书记员 鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初491号 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**知民初628号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码:91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师被告：虞城县皇之冠恋歌房，住所，住所地虞城县社会信用代码：92411425MA459WQA29。经营者：王**。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告虞城县皇之冠恋歌房侵害作品放映权纠纷一案。本院于2020年11月9日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二〇年十一月二十日书记员  李雪娇
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初13号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人雷雪，曾用名史梦涵，女，1992年12月23日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州经济技术开发区。2011年1月1日因吸毒被公安机关罚款500元；2016年9月3日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月13日被刑事拘留，6月18日因未被批准逮捕予以释放，同年7月6日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审；后违反取保候审规定，经传唤拒不到案，故意逃匿，于2020年10月21日被抓获，次日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人雷雪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，被告人雷雪及其辩护人史国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年5月8日凌晨，被告人雷雪在荆州经济技术开发区路远小区1栋1单元1104室家中容留吸毒人员李某、陈某、杨某、张某吸食毒品麻果、冰毒及海洛因。李某、陈某、杨某在吸食毒品过程中被公安机关当场抓获，现场搜出剩余麻果13颗，冰毒、海洛因若干。经称重，麻果净重1.28克、冰毒5.22克、海洛因0.49克。经检测，在场吸毒人员的尿检结果均为阳性。后经鉴定，现场搜出的麻果、冰毒中均检出甲基苯丙胺，海洛因中检出海洛因。被告人雷雪到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人雷雪容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，当庭建议判处其有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人雷雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年5月8日凌晨，张某喊来李某、陈某、杨某帮被告人雷雪处理与他人经济纠纷后，一起在被告人雷雪居住的家中吸食毒品麻果、冰毒、海洛因，被告人雷雪对此默认同意并也参与其中。在吸食毒品过程中，被公安机关当场查获，现场搜出剩余麻果13颗，冰毒、海洛因若干。经称重，麻果净重1.28克，冰毒5.22克，海洛因0.49克。经检测，在场吸毒人员的尿检结果均呈阳性。经鉴定，现场搜出的麻果、冰毒中均检出甲基苯丙胺，海洛因中检出海洛因。被告人雷雪到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明及吸毒前科材料，现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，证人李某、陈某、杨某、张某、周某的证言，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场查获视频，被告人雷雪的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷雪违反社会管理秩序，提供场所容留多人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予惩处。被告人雷雪虽到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，但其在取保候审阶段，经传唤拒不到案并逃避处理，毫无悔意，其签署的《认罪认罚具结书》不予适用，公诉机关亦当庭撤回该《认罪认罚具结书》。其有两次吸毒前科劣迹，酌定可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告人雷雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年7月14日止。）二、搜缴的涉案毒品及吸毒工具，交由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  陈金伟人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  甘定潮
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保133号 申请人夏刚，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市南川区。 委托代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。 被申请人郑延平，男，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市南川区。 被申请人刘毅，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人夏刚与被申请人郑延平、刘毅因民间借贷纠纷，申请人于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保191号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人郑延平、刘毅所有价值6500000元的财产。 2020年11月23日，申请人夏刚以双方的纠纷已达成调解协议为由，向本院申请解除对郑延平、刘毅财产的保全措施。 本院审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人夏刚申请解除对郑延平、刘毅财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田志杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1144号申请执行人：谢礼平，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：詹黎君，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。谢礼平与詹黎君民间借贷纠纷一案，申请执行人谢礼平依据已经发生法律效力（2020）川0623民初1174号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人詹黎君给付借款人民币10800元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索。经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月九日书记员 吴钦凯（代）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异556号之一本院于2020年10月29日就案外人李媛媛执行异议一案所作（2020）京02执异556号执行裁定书中被执行人遗漏了叶荔，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定补正如下：（2020）京02执异556号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市XXX。”（2020）京02执异556号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”。（2020）京02执异556号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月三十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7433号关于申请执行人蔡辉与被执行人刘强名誉权纠纷一案，中院（2019）陕01民终11830号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人刘强支付欠款以及刘强向蔡辉作出书面赔礼道歉，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人蔡辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执7433号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初679号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李**，男，1986年7月10日出生，汉族，群众，高中文化，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年12月5日被取保候审，于2020年11月5日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年11月16日20时许，被告人李**酒后驾驶一辆豫Ａ×××**比亚迪牌小型轿车，沿荥阳市马米线自西向东行驶至荥丁路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李**血液中乙醇含量为113.32mg/100ml。被告人李**被传唤到案如实供述自己的罪行。被告人李**对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、无前科证明、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人李**之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月16日20时许，被告人李**酒后驾驶一辆豫Ａ×××**比亚迪牌小型轿车，沿荥阳市马米线自西向东行驶至荥丁路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李**血液中乙醇含量为113.32mg/100ml。被告人李**被传唤到案如实供述自己的罪行。被告人李**对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、无前科证明、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李**的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李**到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年11月5日起至2020年11月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 马 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 王浩全
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7455号 原告：林超钒，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王安帅，男，2000年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路****。统一社会信用代码：91330000667116853H。 负责人：汪建军。 本院在审理原告林超钒与被告王安帅、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林超钒于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林超钒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林超钒撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林超钒负担。 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 曾希锜
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1081行初81号原告：黄永清，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：湖南省高速公路交通警察局郴州支队汝城大队，住所地湖南省郴州市汝城县土桥镇土桥村。法定代表人：成亮，湖南省高速公路交通警察局郴州支队汝城大队大队长。委托代理人：张晨，男，1990年1月18日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。委托代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。本院在审理原告黄永清不服被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队汝城大队行政处罚一案中，因原告黄永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永清负担。审 判 长  张志辉人民陪审员  黄**耕人民陪审员  雷勇华二〇二〇年十一月三十日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1650号原告：王靖彪，男，1956年8月21日出生，汉族，鹤壁机关事务管理局退休干部，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市水利局，住所地安阳市高新区武夷大街北段。法定代表人：郑国宏，职务：局长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。第三人：鹤壁华昱路桥有限公司，住所地鹤壁市107国道七里铺村北段路东。法定代表人：孟祥波，职务：经理。第三人：孟化雄，男，1961年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：河南中亚交建集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区黄河路与新华路交叉口西南角。法定代表人：刘自强，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。原告张靖彪与被告安阳市水利局、第三人鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄、河南中亚交建集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告王靖彪于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王靖彪的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王靖彪撤诉。案件受理费24621.76元，减半收取12310.88元，由原告王靖彪负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月九日代理书记员  李 琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2807号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁建锵，男，1989年4月2日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区**************。因本案于2019年10月24日被佛山市公安局取保候审，2020年10月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。辩护人谢冬妮，广东泽康律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人梁建锵犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁建锵及其辩护人谢冬妮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月5日20时44分许，被告人梁建锵醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁建锵血液中检出乙醇成份，含量为178.6mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人梁建锵的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人梁建锵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁建锵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关建议判处被告人梁建锵拘役一个月十五日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁建锵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对量刑发表如下意见：1.被告人梁建锵犯罪情节较轻，社会危害不大；2.被告人梁建锵归案后如实供述自己的罪行；3.被告人梁建锵是初犯，有深刻的认罪、悔罪表现，认罪、认罚。综上，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁建锵犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人梁建锵无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁建锵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁建锵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人梁建锵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人梁建锵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3313号 上诉人(原审原告)：聊城隆兴置业有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区北城街道办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。 法定代表人：黄性运，董事长。 委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东聊城方成建设有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**财富中心**。 法定代表人：刘路增，经理。 委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市开发区。 上诉人聊城隆兴置业有限公司（以下简称隆兴公司）因与被上诉人山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）建设工程施工合同纠纷不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 隆兴置业上诉请求：1.撤销一审判决第二项部分内容，改判为；鉴定评估费用由方成公司承担；2.撤销一审判决第三项，改判为方成公司因违约给隆兴公司造成的经济损失43945元；3.一审法院诉讼费和二审法院上诉费由方成公司承担。事实与理由：一、一审法院判决鉴定评估费用由隆兴公司承担没有依据。1.鉴定评估费用按合同约定应当由方成公司承担。首先，按照聊城艾科置业有限公司与方成公司签订的建设工程施工合同第九条第32.1款约定“承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”按此条约定，提供完整的竣工资料和验收报告是方成公司应当履行的义务，由于方成公司在施工过程中未按验收程序验收，无法提交竣工资料和验收报告，导致现在工程完工后有些资料无法提交产生了鉴定评估费用，责任完全在于方成公司，扩大了损失产生应当由方成公司承担。这种行为是方成公司的违约行为造成的，由此产生的费用应当由方成公司承担完全合情、合理更合法。其次，在涉案工程的总价款中包括其验收资料的费用，显然该费用由方成公司承担毫无争议，所以一审法院判决鉴定评估费用中隆兴公司承担无依据。二、一审法院未支持隆兴公司的经济损失43945元是不对的。因为从合同约定还是法律规定，方成公司即未按照约定提交工程验收资料，又不配合隆兴公司进行综合验收，因方成公司的违约行为，导致涉案楼房的购买方马玉存和白玉存提交聊城市仲裁委会仲裁，让隆兴公司提交建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书，验收合格证、住宅质量保证书、住宅使用说明书并赔偿经济损失，仲裁委裁决隆兴公司承担经济损失计43945元，这一损失应当方成公司承担。聊城仲裁委员会的二份仲裁书与本案有直接关联性，一审法院判决驳回隆兴公司的请求是不对的，总之，一审法院判决缺乏事实依据，请二审法院给予改判。 被上诉人方成公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，隆兴公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 隆兴公司向一审法院起诉请求:1.判令方成公司提供相关部门要求的竣工验收资料并配合办理竣工验收及备案手续；2.判令方成公司赔偿隆兴公司经济损失43945元。 一审法院认定事实：2014年6月7日，艾科公司（发包人）与方成公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：一、工程名称：艾科水岸住宅区1#-13#楼、商业楼、物业用房及地下车库工程，其中，11层住宅楼7栋，17层住宅楼3栋，6层住宅楼3栋，总建筑面积约为13万平方米，其中地下车库约4万平方米。二、工期：开工日期为甲方通知的日期，竣工日期，多层2014年12月31日前，高层和小高层2015年12月31日前，合同工期总日历天数，多层360天，高层540天（地（地下垫层施工开始计算三、工程质量标准合格（必须符合国家标准）。四、合同价款约17990万元。通用条款第32.1工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。32.2发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。32.8工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用。2017年4月14日，隆兴公司、聊城兴农绿色农业发展有限公司（以下简称兴农公司）与方成公司签订《补充协议》，艾科公司发包的上述工程由隆兴公司、兴农公司接管。2017年12月或2018年1月，上述工程验收后方成公司交付给隆兴公司，隆兴公司将工程投入使用。方成公司主张2018年7月份已将全部工程竣工验收资料交付给隆兴公司。隆兴公司称送的只是一部分，验收资料并不全。双方均未提供充分证据予以证明。方成公司现已将除节能备案资料之外的备案材料准备完毕。由于节能备案资料需委托有关部门鉴定，双方就鉴定费用、尚欠工程款支付等问题，未能达成一致意见。2020年5月30日，兴农公司出具证明，同意隆兴公司向方成公司主张权利。 一审法院认为，2014年6月7日，艾科公司与方成公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效。2017年4月14日，隆兴公司、兴农公司与方成公司签订《补充协议》，案涉工程由隆兴公司、兴农公司接管，原《建设工程施工合同》对隆兴公司、方成公司仍具有约束力。兴农公司同意隆兴公司向方成公司主张权利，不违背法律规定，法院予以准许。依据合同约定，方成公司作为施工方有义务向建设方隆兴公司提供竣工验收资料、备案材料。因双方已组织了验收，隆兴公司要求方成公司配合竣工验收的请求，法院不予支持。方成公司主张已将所有资料交付给隆兴公司，证据不足，不予采信。方成公司现有竣工验收资料应交付给隆兴公司。因节能备案材料需要双方委托第三方鉴定，鉴定结论出具的时间无法确定，可限方成公司在一定期限内委托第三方，鉴定评估费用由隆兴公司负担。隆兴公司要求方成公司赔偿损失43945元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告山东聊城方成建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聊城隆兴置业有限公司提交其施工的全部工程（艾科水岸住宅区1#-13#楼、商业楼、物业用房及地下车库工程）的竣工验收资料及备案手续（节能备案资料除外）；二、被告山东聊城方成建设有限公司于本判决生效之日起十日内将需要第三方对涉及工程节能备案资料的委托鉴定手续办理完毕，原告聊城隆兴置业有限公司予以协助，鉴定评估费用由原告聊城隆兴置业有限公司承担；三、驳回原告聊城隆兴置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费449元，原告聊城隆兴置业有限公司负担349元，被告山东聊城方成建设有限公司负担100元。 本院二审中，当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，涉案工程已经通过了隆兴公司组织的竣工验收，应认定隆兴公司对工程中使用的案涉节能材料的质量予以认可、相关竣工验收材料齐备、符合验收条件，现隆兴公司再要求方成公司承担节能备案材料的鉴定费用，无事实和法律依据，故一审判决方成公司限期委托第三方对节能备案材料进行鉴定、鉴定费用由隆兴公司负担，并无不当。关于隆兴公司提出的损失问题，因未提交充分证据予以证实，一审判决未予以支持，亦无不当。 综上所述，隆兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费899元，由上诉人聊城隆兴置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭召勇 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王蕾 书记员姚迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7187号 原告：张云财，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李尤，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张云财与被告李尤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张云财到庭参加诉讼，被告李尤经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张云财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系普通朋友，被告因需资金周转，于2013年9月22日向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的现金借给被告。被告出具了一张50000元的借条，被告于2014年6月躲避失联，未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，望支持原告诉请。 被告李尤未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条、民事裁定书复印件等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系在五粮液上班认识的朋友。被告因急需资金周转向原告借款，原告出借50000元现金给被告后，被告于2013年9月22日向原告出具借条一张，内容为：“今借到张云财现金50000.00元（伍万元正），利息按银行同期利息四倍计算。借款人：李尤，2013年9月22日。”借款后，原告曾多次联系被告偿还借款未果，遂于2020年7月6日诉至本院要求被告偿还借款。后因原告未按期交纳案件受理费，本院于2020年9月8日作出（2020）川1502民初5000号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，因此，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。现经原告多次催收，被告仍未偿还借款，根据债务应当清偿的法律规定，本院对原告诉请被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。 被告李尤经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李尤于本判决生效之日起十日内偿还张云财借款50000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李尤负担。此款原告张云财已预交，被告李尤于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告张云财。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 文 红 书 记 员 何其容
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执618号之一申请执行人：周高龙，男1956年8月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：尧强德，男，1976年8月21日出生，汉族崇仁县人，住崇仁县，本院在执行周高龙与尧强德机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人所有的一套房产。因申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人尧强德所有的位于崇仁县巴山镇刘渡村十二组，不动产权证号为（2020）崇仁县不动产权第0008968（建筑面积为416.61㎡），的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月三十日书记员  黄腾
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2723号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：黄其刚，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告黄其刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人罗薇到庭参加了诉讼，被告黄其刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款17570.94元，包括本金14899.19元并支付利息1761.25元（利息暂计至2020年3月12日）、逾期还款违约金568.5元、手续费342元。2020年3月12日以后的利息以欠付本金14899.19元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告黄其刚于2017年3月6日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2020年3月12日已欠原告信用卡款共计17570.94元，包括本金14899.19元、利息1761.25元、逾期还款违约金568.5元，手续费342元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告黄其刚既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年3月6日，被告在原告处申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年3月15日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2020年3月12日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2020年3月12日已欠原告信用卡款共计17570.94元，包括本金14899.19元、利息1761.25元、逾期还款违约金568.5元，手续费342元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告黄其刚之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告黄其刚使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2020年3月12日黄其刚所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款17570.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年3月12日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。黄其刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄其刚于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还17570.94元（包括本金14899.19元、利息1761.25元、逾期还款违约金568.5元，手续费342元。）。自2020年3月13日起，以14899.19元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.28元，减半收取计119.64元，由被告黄其刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月二十六日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1024号申请执行人：赵洪轩,男,1968年9月3日出生,住范县。被执行人：张爱玲，女,1965年9月6日生，汉族，住范县。赵洪轩与张爱玲租赁合同纠纷一案，相关法律文书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行法律义务，申请人申请强制执行，要求被执行人返还租金60750元，本院于2020年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十六日法官助理申才勇书记员张爱如
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1297号申请执行人：张力，男，1983年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人：孙宁宇，男，1981年8月18日出生，汉族，住所山东省即墨市。申请执行人张力与被执行人孙宁宇民间借贷纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4564号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金169760元及利息、诉讼财产保全责任保险费960元、案件受理费及保全费5484元、保全费2520元，本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4564号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 欣
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初281号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人于甜甜，别名于田，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住该处。2017年6月20日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年4月23日被保定市莲池区人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本院决定于2020年1月7日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]429号起诉书，指控被告人于甜甜犯非法占用农用地罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人于甜甜及辩护人石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 公诉机关指控，2013年1月1日，被告人于甜甜与保定市莲池区徐河桥村六户村民签订土地租赁合同，租用徐河桥村村北20余亩耕地。被告人于甜甜未经批准，擅自在该土地及周边36.78亩耕地上建成三层办公用楼房、员工宿舍及门房、彩钢厂房、硬化道路、龙门吊及导轨，覆盖及硬化面积达23.4亩。经保定市国土资源局鉴定，该地块耕地种植条件达到严重破坏程度。 公诉机关认为，被告人于甜甜违反土地管理规定，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成被占农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人于甜甜对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 被告人于甜甜辩护人的意见是，对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪没有异议。被告人于甜甜租用土地时，涉案土地上均没有种植农作物，其主观恶性较小；被告人认罪态度好，没有再犯可能。 经审理查明，2013年1月1日，被告人于甜甜与保定市莲池区徐河桥村六户村民签订土地租赁合同，租用徐河桥村村北20余亩耕地。被告人于甜甜未经批准，擅自在该土 3 地及周边36.78亩耕地上建成三层办公用楼房、员工宿舍及门房、彩钢厂房、硬化道路、龙门吊及导轨，覆盖及硬化面积达23.4亩。经保定市国土资源局鉴定，该地块耕地种植条件达到严重破坏程度。 在案件审理过程中，被告人于甜甜亲属对被占用农用地上的建筑、设施及道路进行了拆除清理。 上述事实，被告人于甜甜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、土地租赁合同、违法占地现场图、证人证言、土地勘察定界技术报告书、耕地破坏鉴定书、保定市国土资源局莲池区分局出具的证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于甜甜违反土地管理法规，非法占用耕地，破坏面积数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于甜甜自愿认罪，涉案建筑、设施及道路已拆除，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下： 被告人于甜甜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020 4 年11月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 李 宇
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初244号                            公诉机关                       江西省赣州市赣县区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾昭伟，男，1966年11月15日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕于同日执行逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赣县区检一部刑诉〔2020〕252号                               指控事实                       2020年8月15日20时20分许，被告人曾昭伟（准驾车型E驾驶证为注销状态）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至韩坊镇梅街村实竹山组路段左转弯时，与前方相对方向直行的由赖某饮酒后驾驶搭载刘某、黄某、黄某的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成赖某、黄某和被告人曾昭伟不同程度受伤，上述车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曾昭伟血液内中乙醇含量为142.7mg/100ml。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告人曾昭伟承担此事故的同等责任。案发后，被告人曾昭伟如实供述自己的罪行，被告人曾昭伟与赖某已达成交通事故赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元                               被告人意见                       被告人曾昭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾昭伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾昭伟具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人曾昭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2020年9月9日至2020年9月16日的刑期共8日。刑期从2020年11月18日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张林生                                     二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 罗 欢
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1535号 原告：宗凤瑞，女，1970年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：刘文博，男，1945年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场**。 负责人：归洪川，职务总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 宗凤瑞与刘文博、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宗凤瑞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宗凤瑞撤诉。 案件受理费882元，由原告宗凤瑞负担。 审判员 魏 华 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孙亚楠
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执717号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县章源大道贵竹城。法定代表人黄剑，系该行行长。委托代理人郭惠莲，系该支行职员。被执行人杨清华，男，1983年10月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人兰世美，女，1985年6月3日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初278号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨清华、兰世美至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为212380.58元，未执行212380.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王 超
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保365号申请人：昭玉玲，女，1974年8月15日生，汉族，住华宁县。被申请人：李林菊，女，1976年11月17日生，白族，住华宁县。被申请人：周忠权，男，1972年4月5日生，苗族，住华宁县。关于申请人昭玉玲与被申请人李林菊、周忠全民间借贷纠纷一案，申请人昭玉玲于2020年10月12日向本院申请财产保全，本院审判庭于2020年10月13日裁定对被申请人李林菊、周忠全所有的财产在价值41488.6元的范围内予以保全。本院于2020年10月21日对被执行人李林菊、周忠全名下财产予以查封。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3394号原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道，统一社会信用代码913611287057490381。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：江园，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：黄水平，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）诉被告黄水平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳农商银行的委托代理人江园到庭参加了诉讼，被告黄水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄱阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还原告借款本金10万元和利息46225.51元（暂计算至2020年6月11日止），合计146225.51元。2020年6月12日之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告本金还清之日止；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，被告黄水平因购化肥及农资所需，向原告申请信用借款。2016年3月29日，原告与被告黄水平签订了个人借款合同，合同约定黄水平的借款金额为10万元，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止，执行贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮100%（即年利率8.7%），逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2016年3月30日，原告向被告黄水平发放10万元借款。借款到期后，被告只偿还了部分欠款。截至2020年6月11日，被告黄水平尚欠原告借款本金10万元、利息46225.51元，被告黄水平未按时还本付息的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院提出前述诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件，证明原告及被告系本案适格诉讼主体；2、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件，证明原告与被告于2016年3月29日签订了合法有效的借款合同，原告于2016年3月30日向被告黄水平发放了10万元贷款；3、收本收息明细、结欠本息截图，证明截止2020年6月11日，被告共计向原告还利息5510.43元，截止2020年6月11日，被告尚欠原告本金10万元、利息46225.51元，合计146225.51元；4、原告与律师事务所签订的法律服务合同复印件，证明原告为实现本案债权支付了3000元律师代理费。被告黄水平经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。经审理查明，2016年3月27日，被告黄水平向原告申请农户小额信用借款10万元用于家庭种植资金周转。2016年3月29日，被告黄水平与原告签订了合同编号为（2016）16758个借字第033010010007号个人借款合同，合同约定：一、借款金额10万元；二、借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止；三、利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮100%，还款方式为到期还本，按季付息；四、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在借款利率水平上加收100%。2016年3月30日，原告向被告黄水平发放10万元贷款，贷款期限自2016年3月30日至2017年3月27日；借款利率8.7%，结息周期为按季结息。自发放贷款后，被告黄水平仅支付了5510.43元利息，截止2020年6月11日，被告尚欠原告本金10万元、利息46225.51元，故原告诉至法院提出前述诉请。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、收本收息明细、结欠本息截图等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告黄水平因家庭经营需要向原告申请贷款，并与原告签订个人借款合同，且该合同不违反法律规定，合法有效，被告黄水平与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。原告已依约向被告黄水平放款，被告黄水平理应如约还本付息，现借款期限已届满，被告未能如约归还本金，也只支付了部分利息，现原告要求其归还借款本金10万元，并按合同支付至2020年6月11日止的未付利息46225.51元，且按照合同继续支付自2020年6月12日起至还清日止的利息、复利、罚息等于法有据，本院予以支持。因双方并未就律师代理费等进行约定，故对原告主张要求被告支付律师费3000元的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水平于本判决生效之日起十日内归还给原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并按约定支付至2020年6月11日止的未付利息46225.51元，合计146225.51元；二、被告黄水平于本判决生效之日起十日内归还给原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司本金100000元自2020年6月12日起至还款日止的利息（按照双方签订的编号为（2016）16758个借字第033010010007号个人借款合同承担利息及罚息，利随本清，具体数额以银行系统为准）；三、驳回原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告黄水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘琼梅二〇二〇年十一月六日书记员  王志宇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1574号原告：郭殿军，男，1973年11月7日生，汉族，个体，住青冈县，被告：尚祖国，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住青冈县，本院在审理原告郭殿军与被告尚祖国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭殿军的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告郭殿军撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭殿军负担。审判员  李国臣二〇二〇年十一月二十六日书记员  车德爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异76号 异议人（案外人）：张琴，女，1967年4月18日出生，汉族，住广东省广州市白玉区。 申请人：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：柯丹，执行董事兼总经理。 被保全人：黄山绿水青山置业投资有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。 法定代表人：刘文忠，执行董事兼总经理。 被保全人：刘文忠，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县,经常居住地安徽省黄山经济开发区。 本院在保全瑞银非融资性担保有限公司（以下简称瑞银担保公司）与被告黄山绿水青山置业投资有限公司（以下简称绿水青山公司）、刘文忠追偿权纠纷一案中，案外人张琴于2020年10月26日对本院保全查封黄山市经济开发区××路××商业街××室提出异议，请求解除上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张琴称，其与绿水青山公司于2011年4月28日签订了《商品房买卖合同》，同年4月张琴一次性向绿水青山公司支付了全部购房款，同年绿水青山公司将案涉房屋交付给张琴使用，江兰兰、瑞银担保公司与绿水青山公司签订的《房屋抵押担保合同》对案涉房屋的抵押无效，根据相关法律的规定，请求解除案涉房屋的查封。 本院查明，本院在保全瑞银担保公司与绿水青山公司、刘文忠追偿权纠纷一案中，于2020年7月20日作出（2020）皖1002民初1796号执行裁定书，裁定冻结黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠的银行账户存款300万元或查封、扣押其等额价值的财产，于同月29日查封了绿水青山公司名下位于黄山市经济开发区××路××商业街××室。 另查明，2011年4月28日，绿水青山公司与张琴、张兴婉签订了《商品房买卖合同》约定，张琴、张兴婉以450000元的价格购买绿水青山公司开发的黄山市经济开发区××路××商业街××室。另，该合同的第六条载明：“签订合同之日乙方（张琴、张兴婉）已付清全部房款人民币肆拾伍万元整……”同月29日，安徽省黄山市恒平公证处对上述商品房买卖合同公证，并作出了（2011）皖黄恒公证字第6106号公证书。 再查明，经黄山市不动产登记中心查询，张琴在本地无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，绿水青山公司与张琴、在本院查封房屋之前已签订了《商品房买卖合同》并已支付了全部购房款，张琴所购商品房为居住用房××经黄山市不动产登记查询张琴在本地无其他用于居住的房屋。根据上述规定，张琴对案涉房产享有的实体权利能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对被申请人黄山绿水青山置业投资有限公司名下位于黄山经济开发区徽光路119号兴城商业街1幢401室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王驰元   书记员   陈雨薇   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2125号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行副行长。 诉讼委托代理人：姜建红，该行职工。 被告：张朋，男，1984年1月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告张朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金16910.28元，透支利息1352.02元，违约金555.58元，共计18817.88元，并支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年1月6日在我行办理贷记卡1张，授信10000元。2018年11月25日开始逾期，截止2020年2月3日，仍欠透支本金16910.28元， 透支利息1352.02元，违约金555.58元，共计18817.88元未偿还。就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告张朋缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，经被告张朋申请，原告清苑农行为被告张朋办理金穗贷记卡一张，授信额度为10000元。被告张朋在申请表（背面为领用合约）签名，该卡领用合约第四条约定“利息和费用4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五…下限为日利率万分之五的0.7倍。”收费标准部分载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分５%计算。截至2020年2月3日张朋仍欠透支本金16910.28元，透支利息1352.02元，违约金555.58元，原告就其主张提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约2、被告身份证复印件一份3、客户基本信息一份4、交易明细查询一份5、利息、违约金计算清单一份。被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告以上证据发表质证意见。 本院认为，被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交以上证据的真实性予以确认。原告清苑农行根据被告张朋领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告给予被告消费额度为10000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金16910.28元，双方即存在债权债务关系， 原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年2月3日透支本金16910.28元、透支利息1352.02元、违约金555.58元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按日利率万分之五支付自2020年2月4日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年2月3日透支本金16910.28元、透支利息1352.02元、违约金555.58元，共计18817.88元。 二、被告张朋以透支本金为基数按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年2月4日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半交纳135元，由被告张朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 娜
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （准许撤诉用）(2020)陕0111民初5849号 原告：蔡某某。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西勇捷建设工程有限公司。法定代表人：陈某。被告：王某。本院在审理原告蔡某某与被告陕西勇捷建设工程有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，因双方私下解决，原告于2020年11月17日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费2254元，原告已预交，现由原告自行负担。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月十七日 书    记    员      王梦祺1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3392号原告：张江，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王显峰，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：孙长丽，系该经济合作社主任。委托诉讼代理人：徐宝君，男，系沈阳市辽中区飞凡法律服务所法律工作者。原告张江与被告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告张江于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张江撤诉。案件受理费50元，系减半收取，由原告张江负担。审判员  邱震平二〇二〇年十一月二日书记员  刘晶哲
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民特19号申请人谢强，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被申请人王丽艳，女，1957年3月11日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理申请人谢强宣告被申请人王丽艳无民事行为能力纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人谢强撤回起诉。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月三十日书记员  佟思佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20581号申请执行人：刘俊玲，女，1981年4月6日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京汇影互联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**。法定代表人：牟辉。本院在执行刘俊玲与北京汇影互联科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京汇影互联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京汇影互联科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京汇影互联科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十日书记员  程 鹏