wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1929号罪犯胡胜虎，男，1968年2月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）曲中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人胡胜虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人胡胜虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）云高刑终字第1634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡胜虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡胜虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡胜虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡胜虎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月31日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终7895号 上诉人（原审被告）：临沂盛建建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂水县西城三路与鲁洲路交汇处南50米路西。 负责人：王建胜，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沭县瑞行木业有限公司，住所地山东省临沂市临沭县泰安路。 法定代表人：李其磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊达，山东金星伟业律师事务所律师。 上诉人临沂盛建建筑安装工程有限公司因与被上诉人临沭县瑞行木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临沂盛建建筑安装工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担第一期货款100,000元的利息5500元和律师费5000元以及其他利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院偏袒被上诉人，存在地方保护，上诉人已付给被上诉人100,000元，就不存在利息的问题，一审判决让上诉人支付5500元没有合法依据。二、一审让上诉人承担律师费5500元是不合法的，合同中提到的律师费并没有形成一致，一审法院曲解了合同内容。综上所述，上诉人在临沭投资不容易，也是对临沭经济的支持，各部门应理解支持，不应地方保护，请求二审法院依法改判。 临沭县瑞行木业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 临沭县瑞行木业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告2019年12月31日应付款100,000元的利息5500元；2、判决被告给付原告2020年1月31日的应付款100,000元和利息（利息按月息1分计算，自2020年1月31日起计算至付清之日止）；3.判决被告支付原告律师费5000元。 一审法院认定事实：2019年3月20日，临沭县瑞行木业有限公司与临沂盛建建筑安装工程有限公司签订《木材、胶合板购销合同》，约定临沂盛建建筑安装工程有限公司向临沭县瑞行木业有限公司购买木材、胶合板。2019年9月20日临沭县瑞行木业有限公司向一审法院提起诉讼，要求临沂盛建建筑安装工程有限公司付清所欠货款，后于2019年10月24日向一审法院提出撤诉申请。2019年12月3日，临沭县瑞行木业有限公司与临沂盛建建筑安装工程有限公司签订《胶合板和木材款付款协议书》，协议上有：“就所拖欠的甲方胶合板和材料款366,700元（叁拾陆万陆仟柒百元），其他费用2759元（贰仟柒百伍拾玖元）的付款期限达成分三期全部付清的协议如下：1、付款日期2019年12月31日，付款金额10万元；2、付款日期2020年1月31日，付款金额10万元；3、付款日期2021年12月31日，付款金额16.9459万元。乙方每次打款后，甲方必须20天内提供税点是13%增值税专用发票（其中木材款15,400元和其他费用2759元不含税票）。乙方有任何一期逾期的，甲方有权利要求乙方按照月息壹分计付利息并承担诉讼费和律师费等费用。”字样。另，庭审前收到被告所提出的管辖权异议，原告对异议书进行了答辩并举证，经审查原、被告在买卖合同中明确约定该纠纷由一审法院管辖，且合同履行地为临沭县，付款地为临沭县，被告的行为属于滥用管辖权异议权利，根据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见》，一审法院决定不予审查。 一审法院认为，临沂盛建建筑安装工程有限公司从临沭县瑞行木业有限公司处购买木材、胶合板，有双方签订的《木材、胶合板购销合同》、《胶合板和木材款付款协议书》证实，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，一审法院予以确认。故临沭县瑞行木业有限公司的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，临沂盛建建筑安装工程有限公司主张律师费用超出规定，但未提供证据证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告临沂盛建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告临沭县瑞行木业有限公司第一期货款100,000元利息5500元；被告临沂盛建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告临沭县瑞行木业有限公司第二期货款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2020年2月1日起按合同约定月利率1%计算利息至付清货款之日止）；被告临沂盛建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告临沭县瑞行木业有限公司律师费5000元。案件受理费2510元减半收取1255元、保全费1020元，合计2275元，由被告临沂盛建建筑安装工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据一审卷宗材料，另查明，上诉人应当于2019年12月31日支付的第一期货款100000元，上诉人至2020年6月12日予以支付。第二期应当于2020年1月31日支付的货款至今没有支付。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《胶合板和木材款付款协议书》明确约定上诉人有任何一期逾期的，被上诉人有权利要求上诉人按照月息壹分计付利息并承担诉讼费和律师费等费用。上诉人第一期付款即逾期，第二期货款至今未予支付，一审法院判决上诉人支付被上诉人第一期货款利息、第二期货款及利息以及律师费妥当，本院予以确认。综上所述，临沂盛建建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2510元，由上诉人临沂盛建建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晴晴
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终182号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于国民，男，1974年5月8日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因本案，于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年12月16日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。 辩护人李万德，北京市京悦律师事务所律师。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人于国民犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月31日作出（2020）吉0822刑初153号刑事判决。宣判后，于国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年，通榆县苏公坨乡五家子村村民马某以每垧地每年1900元的价格承包了村集体20垧机动地，承包期为三年。被告人于国民称马某家承包村集体机动地的实际面积超出了合同面积，并找到马某的妻子郭某，向马某家索要3垧地，并称如果不给其3垧地，其就到乡里告马某。郭某害怕于国民告马某，就答应将自家承包的机动地中的3垧地转包给于国民。按照于国民的要求，郭某与其在五家子村村部签订了协议书，协议约定，郭某将其家承包的村集体机动地中的3垧转包给于国民，期限三年，每垧地每年承包费100元，双方在协议书上签字。后因于国民反悔，双方未实际履行协议，即于国民未实际使用马某家承包的机动地。经通榆县价格监测和认证中心鉴定，涉案土地每年的价格为5586元，三年的价格为16,758元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证，证人房某、张某的证言，被害人马某、郭某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 原审法院认为，被告人于国民以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关对于国民敲诈勒索张某8万元未遂的指控事实不清，证据不足，原审法院不予支持；公诉机关对于国民敲诈勒索马某16,758元未遂的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。对辩护人所作的无罪辩护意见，不予采纳。鉴于于国民犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、事实，量刑情节和人身危险性、社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于国民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上诉人于国民上诉称，1.一审判决认定上诉人于国民以举报马某无偿占有使用集体土地为由，敲诈马某3公顷（实测2.94公顷）价值16,758元（未遂）是不属实的。2014年，苏公坨乡五家子村发包土地，其中马某、上诉人于国民均为投标人。在上诉人于国民交承包保证金时，马某拦住于国民，要求于国民不要与其竞争，放弃投标，并承诺待其中标之后，低价转让一部分土地给于国民经营。马某中标之后背信弃义，食言而肥，将中标的土地全部高价转让给他人，没有给上诉人于国民。于国民对马某违背承诺的行为极为愤慨，找马某理论未果后，就以马某违背承诺，致使自己失去中标机会和无偿使用集体土地为由，上访至村、乡。马某自知自己有错在先，为了平息上诉人于国民的愤怒，在五家子村民委员会的主持调解下，与上诉人于国民达成合意，于2015年5月9日签订案涉土地转让协议，该协议也未履行，这才是本案的全部事实。2.上诉人于国民主动终止了案涉土地转让协议的履行。案涉土地转让协议签订后，上诉人于国民检讨自己的行为，决定放弃履行协议。3.本案存在刑讯逼供现象。这种手段之下取得的口供不足采信。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于国民的行为不构成敲诈勒索罪，请求二审法院撤销一审判决，宣告上诉人于国民无罪。 辩护人李万德的辩护意见与于国民的上诉理由基本一致。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人于国民犯敲诈勒索罪的事实清楚，有常住人口数据查询详细信息结果单、协议书、收款收据等书证，证人房某、张某的证言，被害人马某、郭某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见予以证实，以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人于国民及辩护人认为于国民的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，于国民以马某实际耕种面积多于承包土地面积为由，采取揭发检举的方式要挟马某，与马某妻子以极不合理对价签订3垧土地流转协议书，其行为实质系利用被害人的恐惧心理，强行索取被害人财产，数额较大，已构成敲诈勒索罪。证人房某、张某的证言能够证实协议书的签订过程，于国民亦在侦查机关供述“害怕马某反悔，才要求签的协议书，在协议书上写清楚了位置、面积和承包价格”“马某同意低价把地卖给我，是因为怕我告他”“签完协议后我觉得价格太低，就没敢种这三垧地”，也能证实于国民以非法占有为目的，迫使马某基于恐惧心理处分财产以及于国民敲诈勒索未遂的事实。且于国民上诉称对三垧土地的面积、位置及承包价格等协议内容均不知情，与在案证据相矛盾。故上诉人及辩护人认为不构成犯罪的意见不能成立，本院不予支持。 关于辩护人提出的“被害人存在过错，于国民不构成本罪”的辩护意见，经查，马某实际耕种面积多于承包土地面积的事实并不属于引发于国民实行犯罪行为的过错，该辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人及辩护人提出的“于国民在侦查机关的供述是刑讯逼供形成，存在非法取证的合理怀疑”的辩护意见，经查，原审法院已经依据上诉人及辩护人申请调取了审讯视频，并对该证据听取了控辩双方的意见，进行了有针对性的审理，辩护人对刑讯逼供的意见为主观推测，不能认定侦查机关存在非法取证的行为，故对该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）于国民以非法占有为目的，采用揭发检举的手段相要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。因犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李金玉 审判员  李 卫 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨令宇
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初158号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市全友副食店，住所地四川省隆昌市金鹅街道新华街三段**。 经营者：吴宗友。 原告中山凯中有限公司与被告隆昌市全友副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告中山凯中有限公司以已与被告隆昌市全友副食店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5706号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：柏晓莹，男，1989年8月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告柏晓莹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21691号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：李进，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5546.32元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李进未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月6日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月6日，原告向被告发放贷款12000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款6998.72元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5458.59元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5458.59元，现贷款已经到期，被告应当承担还款责任。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以5458.59元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，均系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5458.59元；二、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5458.59元为基数，按照年利率24%的标准；自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李进负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2110号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执异16号 案外人：刘智慧，男，1964年11月15生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司(以下简称“天盛公司”)，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****，统一社会信用代码91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称“天盛晴隆分公司”），住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码915223245733323447。 负责人：曹奇。 本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，依法裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）处的租金收入1236260.69元，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘智慧称，2015年2月10日，案外人购买贵州省晴隆县天盛时代广场A栋2单元1层43号房屋，建筑面积19.81平方米。案外人委托被执行人天盛晴隆分公司将该房屋向第三方出租，晴隆法院在执行过程中将异议人的财产予以执行，故要求对异议人的房租中止执行，并返还异议人租金12655元。 案外人刘智慧提交了《身份证复印件》、《商铺租赁协议》、《购房发票及银行流水清单》、《租金担保协议》、《商品房买卖合同》各一份，用于证明其事实主张。 本院查明，2015年期间，案外人刘智慧在被执行人天盛晴隆分公司处购房后，将房屋交由天盛晴隆分公司代为出租，2014年9月25日，天盛晴隆分公司与惠尔多公司签订《房屋租赁合同》，天盛晴隆分公司将案外人位于晴隆县天盛时代广场xxx号房屋连同其他房屋出租给惠尔多公司经营超市（各类出租房屋总面积为5380平方米）。本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年6月15日裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在惠尔多公司处的租金人民币1236260.69元。经查，2020年1月24日至2020年7月23日期间惠尔多公司应交房租902400元，因疫情原因天盛晴隆分公司减免房租75200元，惠尔多公司实交房租827200元，该款于2020年9月22日存入法院执行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人主张其为贵州省晴隆县天盛时代广场****房屋的权利人，其提交的证据能够证明该事实主张。惠尔多公司协助法院提起的租金为827200元，其中有一部分应属案外人刘智慧房屋的租金，经折算每平方价格为827200÷5380=153.75元，故刘智慧的租金应为19.81×153.75=3045.79元，该款应中止执行并返还案外人刘智慧，超出部分不予支持。 综上所述，案外人刘智慧向本院提出的异议部分成立，应中止对案外人房租3045.79元的执行，并将该款返还刘智慧，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对案外人刘智慧房租3045.79元的执行，并将该款返还案外人刘智慧。 二、驳回案外人刘智慧的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 舒 振 审判员 陈高云 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邓瑞翔
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1344号 原告：保定悦隆信息技术咨询服务有限公司。住所地：河北省保定市莲池区东金庄乡尚庄村**。 统一社会信用代码：9113060233625686XL。 法定代表人：刘闯，该公司销售经理。 被告：王志强，男，1980年4月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司与被告王志强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司撤诉。 —1— 案件受理费1167元，减半收取计584元，由原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司负担。 审 判 长  廉海燕 人民陪审员  李新华 人民陪审员  李宝存 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李宏伟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初3344号 原告：曹军，男，1989年4月17日出生，汉族，农村居民，住湖北省竹山县。 被告：陈赵毫，男，1995年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告曹军与被告陈赵毫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曹军于2020年11月16日以原、被告双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹军撤诉。 案件受理费200元，由原告曹军负担。 审判员  张秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执991号申请执行人王军富，男1954年5月13日出生，汉族，退休干部，住望奎县。被执行人韩文，男，1961年8月4日出生，汉族，干部，住望奎县。本院依据（2020）黑1221民督25号支付令受理马刚申请执行韩文借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人被执行人自愿用工资给付，申请执行人同意每个月给留1000生活费。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执991号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十一月四日书记员  高金成
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1465号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华。委托诉讼代理人：宋振宇。被告：高敬程，男，1987年6月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告高敬程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  魏永波二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 艺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2943号原告：衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府，住所地湖南省衡阳市船山西路**。法定代表人：周三清，主任。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。被告：宋衡，男，1990年12月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：宋仕运，男，1967年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府与被告宋衡、宋仕运车库纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付剩余车库款80万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月8日，原、被告双方签订《购车库协议》，约定原告将其位于××村××路部分车库出售给被告，车库建筑面积为180㎡，单价为1万元／㎡，购车库总价为180万元。还约定被告在协议生效后先支付100万元，剩余80万元按照原告与其他购买户的付款方式支付。同时，双方还签订了一份《调解协议》，约定被告应按《购车库协议》的约定，先付给原告100万元车库款，该部分款在原告应按《调解协议》付给被告160万元的赔偿款中进行抵扣。之后原告按《购车库协议》向被告交付车库，但被告至今未将剩余车库款80万元付清。经多次催讨未果，原告诉至本院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法定条件，必须是适格的诉讼主体。本案中，衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府在其起诉前因乡镇区划调整，已与蒸湘街道合并设立其他机构，丧失了主体资格，其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告衡阳市蒸湘区长湖乡人民政府的起诉。案件受理费5900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十二日法官助理杨海波书记员邱诗慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1965号罪犯杨琼，女，1970年1月21日出生，苗族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年6月22日作出（2018）云0629刑初64号刑事判决，以被告人杨琼犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨琼减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审514号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，男，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队勤务二大队工作人员。 被执行人王长林，男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900366337号《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人王长林缴纳罚款2050元，及加处罚款2050元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人经对被执行人血样送检并进行询问，告知被执行人拟处罚决定及听证权利后，于2019年12月9日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年9月13日21时51分，在鱼盛路1001公里实施未随车携带驾驶证、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、醉酒后驾驶机动车的违法行为（代码11101，10021，60320）。对被执行人未随车携带驾驶证的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，决定给予罚款50元的处罚；对被执行人驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，决定给予吊销驾驶证，并处罚款2000元的处罚；对被执行人醉酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，决定给予吊销驾驶证的处罚；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予：罚款2050元，吊销机动车驾驶证。要求被执行人持《行政处罚决定书》在15日内到工行、农行、农商行、邮储银行指定网点银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于当日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月2日，申请执行人作出（2020）渝公江北（交巡）催字第005号《重庆市公安局江北区分局交巡警支队履行公安交通管理行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年7月9日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人于2019年12月9日作出的渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900366337号《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书》中，对被执行人王长林罚款2050元，及加处罚款2050元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  韩莎莎
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0802民初1736号 原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人:冯家辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌,安徽振风律师事务所执业律师。 被告：程锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告程锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。                            审 判 员 王 业 长                                                                           二Ｏ二Ｏ年十一月三十日                                           书 记 员 江 庆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2511号罪犯许尧，男，1991年11月20日出生，回族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年11月28日作出（2017）云2524刑初200号刑事判决，以被告人许尧犯抢劫罪与前罪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月六天，涉案赃款继续追缴，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许尧减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月28日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢70号之一 申请执行人：黎群，女，1976年5月14日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：庞晓雁，女，1976年1月18日出生，汉族，汉族，住兴业县。 被执行人：黄雪雁，女，1981年12月11日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人黎群与被执行人庞晓雁、黄雪雁借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1363号民事判决书已经生效已经发生法律效力。由于被执行人未履行，本院于2020年3月4日恢复强制执行。 本院受理后依法向被执行人庞晓雁、黄雪雁送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人庞晓雁、黄雪雁履行生效法律文书确定的向申请执行人黎群借款本金106.1万元义务,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人庞晓雁、黄雪雁送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。本院依法拍卖被执行人庞晓雁名下位于玉林市××区××中××尚××住宅小区××房的房屋，所得价款217723.2元，扣除优先债权76578.17元，被执行人五年租金9625.2元，申请执行人已领款131519.83元。被执行人名下无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人庞晓雁、黄雪雁纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人住所地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对申请执行人黎群进行终本约谈，依法将上述执行情况告知申请执行人黎群，并要求提供财产线索。申请执行人黎群未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权929480.17元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执292号申请执行人：解鸿霞，女性，1966年4月29日出生，住吉林省白山市临江市。被执行人：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地临江市。法定代表人：靳炎。本院在执行解鸿霞与临江市兴嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司以本案执行依据生效裁判文书涉嫌虚假诉讼为由已向公安机关申请立案侦查（公安机关受案决定书为证），需待相关部门案件得出结论后再另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月十七日书记员 芦 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4850号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：张玲，女，1971年4月22日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2262号 原告雄县瑞达塑料制品有限公司。 统一社会信用代码：91130638721674718M。 住所地雄县朱各庄镇大铺村。 法定代表人李贺发，公司总经理。 委托代理人刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 委托代理人刘国星，公司员工。 被告陈铁成，男，1967年5月13日出生，汉族，住雄县。 原告雄县瑞达塑料制品有限公司与被告陈铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县瑞达塑料制品有限公司委托代理人刘国星、被告陈铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县瑞达塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款141170元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告早有业务关系，被告在原告处购买透明膜，截止到2020年7月26日，共欠原告款141170元整，并于当日打下欠条一张，欠条：“今欠雄县瑞达塑料制品有限公司货款壹拾肆万壹仟壹佰柒拾元整(141170元），有被 2 告的签字。经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 被告陈铁成辩称，对原告的起诉无异议，只是暂时无偿还能力。 经审理查明，原告与被告存在业务关系，被告在原告处购买透明膜，截止到2020年7月26日，被告共欠原告货款141170元整，为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠雄县瑞达塑料制品有限公司货款壹拾肆万壹仟壹佰柒拾元整，小写141170元，质量无异议。被告在欠条中签名。此款经原告催要，被告至今未偿还原告。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款141170元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清之日的利息。 上述事实，有被告签名的欠条1份及庭审笔录证实。 本院认为，原告雄县瑞达塑料制品有限公司与被告陈铁成之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款141170元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。其久拖不付，还应支付原告利息。故原告主张被告偿还欠款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下： 被告陈铁成偿还原告雄县瑞达塑料制品有限公司欠款人民币141170元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年10月19日起支付利息 3 至欠款还清之日。限本判决生效后十日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1562元，由被告陈铁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王靖雯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终593号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）荣龙，男，1988年10月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月9日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯开设赌场罪，于2014年11月26日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人荣龙犯故意杀人罪一案，于2020年8月17日作出（2020）渝0112刑初262号刑事判决。原审被告人荣龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人荣龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院认定，被告人荣龙因被害人冯某1阻止其与冯某2谈恋爱，便怀恨在心。2019年9月9日7时59分，荣龙驾驶车牌号为川Ａ×××**的白色轿车，从重庆市渝北区银桦路x小区车库出口处的行车道上，冲撞正在过马路的被害人冯某1、冯某2及冯某2的两名小孩，将冯某1及一名小孩撞倒。后荣龙持铁质弯刀下车，对冯某1及冯某2二人进行捅刺和砍杀。在冯某1及过路行人持头盔和木棒还击后，荣龙驾车逃离现场。经鉴定，冯某1左上肢、右腹部等处受伤，瘢痕累计达40.5厘米，已达轻伤二级；冯某2被人致伤左上肢，构成轻微伤。2019年9月9日，被告人荣龙被公安机关抓获归案。上述事实，有经重庆市渝北区人民法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：受立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、物证弯刀一把、监控视频及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、证人吴某、粟某、杨某、田某、刘某、罗某等人的证言，被害人冯某1、冯某2的陈述及被告人荣龙的供述等。重庆市渝北区人民法院认为，被告人荣龙故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。荣龙已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。荣龙有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：被告人荣龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；作案工具弯刀一把予以没收。上诉人荣龙提出，其没有杀人故意和行为，应认定故意伤害罪，一审量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人荣龙故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。在案监控视频、证人证言及被害人陈述等证据证实，荣龙为报复被害人，事先准备车辆及具有高杀伤力的凶器弯刀一把，乘被害人不备之机，先驾驶车辆冲撞被害人，尔后持刀下车对被害人腰腹等要害部位进行砍杀和捅刺，其主观上具有杀人故意，客观上实施了杀人行为，应认定为故意杀人罪。荣龙关于其没有杀人故意和行为，应认定故意伤害罪的上诉意见不成立，不予采纳。荣龙已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。荣龙有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决依据荣龙的犯罪事实、情节、危害后果并考量其认罪、悔罪态度，对其在法定幅度内判处刑罚适当。荣龙关于一审量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 张 良二〇二〇年十一月十七日书记员 赵 红
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初1006号 原告：吴小明，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：张祥清，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：金海丽，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告吴小明与被告张祥清、金海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴小明到庭参加诉讼，被告张祥清、金海丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴小明向本院提出诉讼请求：1.判令张祥清归还借款33000元；2.判令金海丽承担连带偿还责任。事实与理由：2019年4月18日，张祥清以资金困难为由向吴小明借款37000元，借款后，张祥清至2020年6月份合计归还了4000元，余33000元经多次催要，张祥清均以各种理由不予归还。张祥清于借款当日写下《借条》一张，其妻金海丽作为担保人在借条上签章予以确认，依法应当承担连带责任。为此，请求支持吴小明的诉讼请求。 张祥清、金海丽未作答辩。 经审理查明：2019年4月18日，张祥清以资金困难为由向吴小明提出借款37000元，并出具《借条》一份，内容为：本人张祥清今向吴小明借到现金37000元。金海丽在担保人处签名并按指印。因张祥清一直未归还借款，经吴小明多次催讨，至2020年6月份共归还了借款4000元，余款拖欠至今未还。为此，吴小明诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及吴小明提供的《借条》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。张祥清向吴小明借款33000元，有张祥清出具的《借条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，吴小明要求张祥清归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。金海丽作为借款担保人，在张祥清借款未还清的情况下，应承担连带清偿责任。张祥清、金海丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张祥清于本判决生效之日起十日内归还原告吴小明借款本金33000元； 二、被告金海丽对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告张祥清、金海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1903号罪犯袁胜凯，男，1973年3月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年1月11日作出（2017）云0381刑初483号刑事判决，以被告人袁胜凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币63287.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁胜凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁胜凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁胜凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁胜凯减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2506号罪犯杨春，男，1989年7月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2008年12月15日作出（2008）官刑初字第887号刑事附带民事判决，以被告人杨春犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59978.50元，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月；本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执243、244号之二 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司,住四川省丹棱县丹棱镇东升路**。 法定代表人：郭长学，董事长。 被执行人：丹棱县华天化工有限公司,住,住四川省丹棱县双桥镇龙坝村**/div> 法定代表人：杨利容，总经理。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司,住,住四川省丹棱县杨场镇朱沟村2社/div> 法定代表人：张泽军，总经理。 被执行人：杨小利,男，1969年2月3日出生,511126196902032915,住,住四川省夹江县/div> 被执行人：张泽军,1964年10月6日出生,511126196410062915,住,住四川省夹江县/div> 被执行人：何玉翠,1969年9月15日出生,511126196909152928,住,住四川省夹江县/div> 被执行人：杨利容,1991年9月8日出生,511126199109082910,住,住四川省夹江县/div> 被执行人：杨毅,1991年9月8日出生,511126199109082910,住,住四川省夹江县/div> 被执行人：张泽友,1959年2月15日出生,511126195902152931,住,住四川省夹江县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1424民初43、44号调解书，于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，对被执行人杨利容所有的位于四川省夹江县漹城镇新华路335号1栋1楼1号房产［夹房权证监证字第0××6号，夹国用（2009）第1××6号］、337号1栋1楼2号房产［夹房权证监证字第0××7号，夹国用（2009）第1××5号］和339号1栋1楼3号房产［夹房权证监证字第0××8号，夹国用（2009）第1××3号］及相应的土地使用权进行了评估、拍卖，经二拍一变，均无人竞买。现申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司不同意接受抵债，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行的金额是2996981.78元，未受偿的金额是2996981.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙传海
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0102行初496号原告刘忠平，男，汉族，1961年8月31日生，住贵州贵安新区。贵阳市花溪区党武镇人民政府。地址贵州省贵阳市花溪区党武镇当阳村。法定代表人袁大章，镇长。委托代理人李成武。本院在审理原告刘忠平诉被告贵阳市花溪区党武镇人民政府城建行政管理其他行政行为行政诉讼一案中，原告刘忠平自愿撤回起诉。本院认为，原告刘忠平的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘忠平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠平负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二〇年十一月十七日法官助理刘彦书记员汤恩达
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1316号原告：高万宏，男，1954年2月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告：高开杰，男，1975年7月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告：高李庭，男，1987年9月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。上述三原告委托代理人：李德孝，男，1961年11月29日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县，代理权限为特别授权。被告：张应红，男，1989年10月22日生，临沧市双江县人，农民，住临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：王玉前，男，1971年7月1日生，临沧市双江县人，农民，住临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地临沧市临翔区南屏西路**。负责人：罗贵平，系公司总经理。委托代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高万宏、高开杰、高李庭诉被告张应红、王玉前、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告高万宏、高开杰、高李庭于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高万宏、高开杰、高李庭撤回起诉。案件受理费减半收取5370元，由原告高万宏、高开杰、高李庭负担。审判员  周宜丽二〇二〇年十一月十七日书记员  鲁泽生
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初225号 原告：淄博山铝水泥有限公司管理人，住所地：山东省淄博市张店区北京路创业大厦1321。 负责人：贾茂远。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所。 被告：张斌，男，1959年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博山铝水泥有限公司管理人与被告张斌破产撤销权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，本案系淄博山铝水泥有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博市张店区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  赵玉忠 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  田鸿昌 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1767号罪犯彭超四，男，1982年12月1日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月2日作出（2018）云0302刑初772号刑事判决，以被告人彭超四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭超四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭超四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭超四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭超四减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1479号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1965年10月12日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市宝山区杨行镇城西一村印家宅**，因本案于2020年10月9日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)492号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某某于2020年10月9日2时05分许，酒后驾驶牌号为沪DGXX**小型越野客车，至宝山区蕰川路友谊路口东侧约20米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.97毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；被告人周某某的血样提取登记表；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人周某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月九日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1912号 申请执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛建设集团有限公司），住所地：徐州市铜山新区。 法定代表人：魏光民，该公司总经理。 被执行人：江苏德凯酒店管理有限公司，住所地徐州市。 申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初1604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、本判决生效后十日内，被告江苏德凯酒店管理有限公司向原告江苏盛谐建设集团有限公司支付工程款1785628.88元及利息（以1785628.88元为本金，自2012年3月4日起，按同期同类中国人民银行发布的贷款利率为标准，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏盛谐建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79530元，鉴定费用80000元，合计159530元，由原告江苏盛谐建设集团有限公司负担119530元，被告江苏德凯酒店管理有限公司负担40000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车辆部门、工商部门、证券部门均无登记，查封被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，被执行人向江苏高院申请再审，江苏高院已立案，案号（2020）苏民申5775号，申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人向江苏高院申请再审，江苏高院已立案，申请执行人申请本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的((2016)苏0311民初1604号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王昆
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初233号原告：oppo广东移动通信有限公司，统一社会信用代码×××175，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：周南，男，汉族，住江西省南城县。原告oppo广东移动通信有限公司与被告周南侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告oppo广东移动通信有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告oppo广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许oppo广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由oppo广东移动通信有限公司负担。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月十七日法官助理余磊书记员鄢佳慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1089号 申请执行人：仇锐，男，汉族，1997年6月9日生，四川省广元市人，户籍所在地四川省广元市。 被执行人：喻辉，男，汉族，1994年10月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人仇锐与被执行人喻辉诈骗罪退赔一案，本院作出的（2020）黔2725刑初1089号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“二、责令被告人喻辉退赔仇锐人民币六万五千六百三十一元。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725刑初59号刑事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人喻辉负有继续向申请执行人仇锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人喻辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎君军
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执168号申请执行人：杜银富，男，汉族，1965年4月29日出生，现住灵丘县武灵镇西关村。被执行人：杜海平，男，汉族，1973年2月25日出生，现住灵丘县武灵镇城内村。本院在执行杜银富申请杜海平金钱给付一案中，通过网络查控系统查询发现被执行人有银行账户存款，我院已对该存款进行了冻结扣划措施，并且已经支付给申请执行人杜银富；通过工商、房产查控亦未发现被执行人杜海平有可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，而申请人又不能提供任何可供执行财产线索。我院已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜海平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年十一月十七日书记员  邱 珊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执526号申请执行人：孙建国，男性，1969年5月1日出生，住吉林省白山市临江市。被执行人：王永刚，1978年8月29日生，住吉林省白山市临江市。本院在执行孙建国与王永刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人无房产、存款、车辆等财产可供执行，本院已与申请人孙建国电话约谈，其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月十七日书记员 芦 强
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执2088号申请执行人浙江某某服务有限公司，住所地浙江省杭州市.法定代表人陈某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人朱某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。浙江某某服务有限公司与朱某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第9415号裁决书确定被执行人向申请执行人归还借款本金1000元及利息、罚息，承担仲裁费50元。执行中查明，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会根据申请人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于同日向双方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，2019年1月23日向双方当事人送达了组庭通知书，超过了法定送达期限。仲裁机构仅依据借款人预留的手机号向其送达裁决书，无签收的相关材料。另查明，申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均未签名，且浙江某某服务有限公司仅有金融信息服务、金融业务流程外包等业务内容，不具备发放贷款的资质。    本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，进而协议中约定的由中国广州仲裁委员会进行网络仲裁的条款无法证实；二、浙江某某服务有限公司不具备发放贷款的资格，通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江某某服务有限公司向借款人发放贷款，存在着以借用他人名义发放贷款谋取利益的形式来掩盖其涉嫌非法经营的行为；三、仲裁机构未在规定的期限内向借款人送达仲裁规则和仲裁员名册，未保障借款人申请仲裁员回避、进行答辩等基本的程序性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回浙江某某服务有限公司强制执行朱某的执行申请。 审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                               二○二○年十一月十三日 书 记 员  张  飞  霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5487号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211792031306X。 法定代表人：历文艳。 被告：刘述丰，男，1979年10月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：纪文芳，女，1984年2月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告刘述丰、纪文芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5554号原告:封其双,男,1960年6月11日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王云龙、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:唐祖华，男，1966年2月3日出生，汉族，住灌云县。原告封其双诉被告唐祖华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告封其双委托诉讼代理人王云龙、被告唐祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封其双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋天，被告唐祖华在连云港市海州区承包民房建筑雇佣原告为其干活，每天170元，共计64天，被告支付了不到3000元，还欠8000元，为此被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。被告唐祖华对本案事实认可，但出具欠条后付过3300元，现在还剩5980元未付，且认为工程质量有问题，愿意按60%分期付款。本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告封其双向被告提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠工资出具了欠条，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付工资人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告所提供的劳务导致所建房屋存在质量问题及出具欠条后付过3300元，被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告唐祖华于本判决生效后十日内支付原告封其双劳务报酬人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐祖华负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  李不韦法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执391号申请人:龙江银行股份有限公司哈尔滨通河支行，住所地通河县。法定代表人：马曰光，职务行长。委托代理人：丛楚昂，男，1988年10月23日出生，汉族，该公司职员，住通河县。被执行人：郑凤云，女，1963年3月16日出生，汉族，无职业，户籍地通河县。被执行人：胡士，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，户籍地通河县。被执行人：孙柏彬，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，户籍地通河县。本院于2020年8月7日依据已经生效的（2019）黑0128民初2027号民事调解书，受理了龙江银行股份有限公司哈尔滨通河支行申请执行郑凤云、胡士、孙柏彬借款合同纠纷一案，执行标的3378567.02元。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行手续，但无人签收。经财产调查，发现被执行人郑凤云、胡士、孙柏彬名下金融账户内有余额；被执行人孙柏彬名下有位于清河林业局三处房产（已查封）；被执行人郑凤云名下有位于清河林业局三处房产（已查封）；被执行人胡士名下有黑L662**帕萨特牌轿车（已查封）；此外未发现其他可供执行财产。现申请人以抵押房产处置需请示为由，提出撤回执行申请。经审查，该请求系申请人真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执391号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 野
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2529号罪犯耿天龙，男，1989年7月25日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年1月28日作出（2012）盘刑二初字第326号刑事判决，以被告人耿天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，继续追缴被盗财物发还被害人，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿天龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿天龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异463号申请人（申请执行人）：武汉市沙湖经贸发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区公平路**。法定代表人：侯勇，该公司董事长。被执行人：武汉新沙湖果品市场管理有限公司，，住所地武汉市东湖生态旅游风景区先锋村**松树湾路**法定代表人：彭良品，该公司执行董事。第三人：武汉市东湖生态旅游风景区农村事务服务中心，住，住所地武汉市武昌东湖梨园广场西南侧/div>法定代表人：赵红娥，该中心主任。本院在执行（2019）鄂01执2093号申请执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司（以下简称沙湖经贸公司）与被执行人武汉新沙湖果品市场管理有限公司（以下简称新沙湖管理公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人沙湖经贸公司向本院提出书面申请，要求追加第三人武汉市东湖生态旅游风景区农村事务服务中心（以下简称东湖农服中心）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沙湖经贸公司称，沙湖经贸公司与新沙湖管理公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01民初2297号民事判决书已经发生法律效力，沙湖经贸公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中调查得知，被执行人新沙湖管理公司系一个有限责任公司，其唯一股东为东湖农服中心。至今为止，东湖农服中心无法证明其财产与被执行人新沙湖管理公司相互独立。因此，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特申请追加被执行人新沙湖管理公司的唯一股东东湖农服中心为本案的被执行人。东湖农服中心辩称：新沙湖管理公司经营的新沙湖果品市场建筑物手续不齐全，建设未经相关职能部门审批，属违法建筑，但因特殊原因暂缓拆除。2013年7月2日，东湖农服中心与陈友湖签订《先锋果批市场经营管理协议书》，协议约定双方联合注册成立新沙湖管理公司，负责市场的日常经营和管理。东湖农服中心与被执行人新沙湖管理公司之间财务独立，不应被追加为本案被执行人。东湖农服中心向本院提交湖北中瑞会计师事务有限公司出具的《武汉新沙湖果品市场管理有限公司收支专项审计报告》、武汉天海会计师事务所有限责任公司出具的《武汉新沙湖果品市场管理有限公司经营收支情况专项审计报告》、2013年7月2日《先锋果批市场经营管理协议书》及会议纪要作为证据。本院查明，原告沙湖经贸公司与被告新沙湖管理公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂01民初2297号民事判决书，判决如下：一、被告新沙湖管理公司在本判决生效后十日内向原告沙湖经贸公司支付工程欠款2820万元并支付资金占用损失（以720万元为基数，自2014年1月22日起算至偿清之日止；以1300万元为基数，自2018年2月7日起算至偿清之日止；以800万元为基数，自2018年3月20日起算至偿清之日止，以上均以中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；二、驳回原告沙湖经贸公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207442元，由原告沙湖经贸公司负担41488.4元，由被告新沙湖管理公司负担165953.6元。该判决已发生法律效力。因义务人未自动履行生效判决确定的义务，权利人沙湖经贸公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）鄂01执2093号立案执行。2020年4月16日，本院作出（2019）鄂01执2093号执行裁定书，以“现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此属客观上的执行不能”为由，裁定终结本院作出的（2018）鄂01民初2297号民事判决书的本次执行程序。另查明，东湖农服中心为事业法人，开办资金5万元。新沙湖管理公司于2014年1月7日设立，注册资本10万元。东湖农服中心为该公司唯一股东，持股比例100%。2018年5月28日，湖北中瑞会计师事务有限公司接受武汉市东湖生态旅游风景区城乡工作办事处委托，对新沙湖管理公司2014年1月1日至2017年12月31日收支进行了专项审计，并出具《武汉新沙湖果品市场管理有限公司收支专项审计报告》（鄂中瑞专审字【2018】111号），载明：…一、新沙湖管理公司基本情况…（二）企业沿革因老沙湖果批市场拆迁，新沙湖果品市场从2012年开始筹办，将老沙湖果批市场部分业务搬迁到新沙湖果品市场。由于新沙湖果品市场建筑物手续不齐全，建设未经相关职能部门审批，无任何合法手续，属违法建筑，建筑物被政府没收，但因特殊原因，暂缓拆除。2013年7月2日，东湖农服中心（甲方）与陈友湖（乙方）签订《先锋果批市场经营管理协议书》，协议约定暂缓拆除期间，乙方自愿将该市场建筑物及现有配套设施的全部产权无偿转让给甲方。甲方与乙方联合注册成立经营管理公司。公司法人及财务由甲方指派，其他工作人员由乙方选派。公司负责市场的日常经营及管理…公司要制定财务管理办法，供双方遵守和监督…甲方及乙方每月按照收入的1:9进行分成。2013年10月东湖风景区城乡管委会及东湖农服中心安排由东湖农服中心接收被没收的果批市场建筑物，并于2014年1月出资10万元成立新沙湖管理公司。…（四）财务核算报告新沙湖管理公司独立进行财务核算，执行《小企业会计制度》；…。2019年9月12日，武汉天海会计师事务所有限责任公司接受武汉市东湖生态旅游风景区城乡工作办事处委托，对新沙湖管理公司2018年度及2019年1-7月经营收入及管理协议约定扣除项支出情况进行专项审计，并出具《武汉新沙湖果品市场管理有限公司经营收支情况专项审计报告》（武天海专审字【2019】第103号）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据该规定，人民法院在执行程序中追加被执行人应当符合法定条件，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加条件，否则不应支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”。即追加一人有限责任公司股东为被执行人的前提，为该股东与公司财产混同。本案中，东湖农服中心已提交证据证明被执行人新沙湖管理公司的财产独立于自己的财产，故沙湖经贸公司申请追加东湖农服中心为被执行人，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回武汉市沙湖经贸发展有限责任公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十一月九日法官助理刘小铭书记员谭晓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5136号上诉人（原审原告）：王爱芳，女，1977年4月8日出生，住林州市。被上诉人（原审被告）：李维增，男，1973年11月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。原审第三人：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街********。法定代表人：刘红昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：田林云，女，该公司经理，住林州市。原审第三人：刘红昌，男，1968年4月2日生，汉族，住林州市河顺镇河顺村****。上诉人王爱芳因与被上诉人李维增及原审第三人刘红昌、太原金威房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱芳仅缴纳上诉案件受理费100元，收到补交上诉案件受理费的通知后未足额缴纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王爱芳已缴纳的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十一月九日书记员  何 瑶
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1545号 上诉人（原审被告）：敬兴万，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：湖州赛欧木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇西城路****，统一社会信用代码913305030797304352。 法定代表人：何曼。 上诉人敬兴万因与被上诉人湖州赛欧木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人敬兴万以与湖州赛欧木业有限公司达成调解协议为由，于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人敬兴万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人敬兴万撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人敬兴万承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 章丽美 审判员 郑 扬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 史一琛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执987号 申请执行人：张秋梅，女，1978年7月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人张秋梅与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人张秋梅申请执行欠款69939.41元。已执行0元，未执行69939.41元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 洪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5681号申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城,经营者:蔡武田，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：嘎达，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请嘎达买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1379号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月九日书记员 安  鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小平，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严佳斌，上海段和段律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳艳，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。再审申请人黄小平因与被申请人李艳艳不当得利纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终8515号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小平申请再审称，李艳艳对于黄小平受案外人陈某指示，利用李艳艳身份证和银行卡,从李艳艳账号取款的行为明确知晓并同意，李艳艳也清楚该笔款项的实际使用人是案外人陈某，而非黄小平，故黄小平并不构成不当得利，不应承担向李艳艳返还钱款之责。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求对本案提起再审。李艳艳提供意见称，一、二审判决查明事实无误，请求驳回黄小平的再审申请。黄小平提交了赵某、徐某、郑某、顾某的证词，证明案外人陈某去世前对欠每人的款项作了确认，赵月娥还证明收到了黄小平交给陈某的钱款。因赵月娥的证词与其在一审中提交的不一致；其余证人的证词内容与本案缺乏关联性，故本院对黄小平提交的证人证言均不予采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。黄小平持李艳艳的身份证及银行卡支取李艳艳名下的钱款，后未将钱款交付李艳艳，故李艳艳因该79万元遭受债务追索，向支取钱款的黄小平主张返还并无不妥，一、二审判决黄小平返还李艳艳79万元本息并无不当，且一、二审判决已为黄小平指明了救济途径，故黄小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小平的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月九日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢123号 申请执行人：东莞创兆净化工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路腾龙商务中心****，统一社会信用代码91441900551660400P。 法定代表人：陈万富，任董事长。 委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李国枫，广东智顺律师事务所实习律师。 被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云霄，住所地福建省云霄县云陵工业开发区91350600559590881H。 法定代表人：丁浩，任执行董事兼总经理。 申请执行人东莞创兆净化工程有限公司与被执行人福建汉晶光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工程款1707400元及滞纳金、担保费7500元、律师费30000元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。于2020年3月31日本院依法裁定终结本次执行程序,于2020年7月23日申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请执行转破产。本院于2020年9月18日将本案移送漳州市中级人民法院进行破产审查。现受移送法院已作出受理破产裁定，对于被执行人的财产应中止执行。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，本案符合依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波杭州湾新区维艾浦家居生活馆，住所地浙江省宁波杭州湾新区金源大道**世纪金源购物中心******。 经营者：赵大林，女，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金亚，女，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 再审申请人宁波杭州湾新区维艾浦家居生活馆因与被申请人陈金亚定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终625号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宁波杭州湾新区维艾浦家居生活馆虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定作为再审申请理由之一，但经查并未提交再审审查阶段的新的证据。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波杭州湾新区维艾浦家居生活馆的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年十一月九日 书记员 章洋子
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4663号原告：雷增祥，男，回族，1981年12月13日生，住西宁市。被告：刘东锋，男，汉族，1978年2月1日生，现服刑于青海省XX监狱。原告雷增祥与被告刘东锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告雷增祥于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷增祥申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷增祥撤回起诉。已收取案件受理费25元，由原告雷增祥承担。审判员 韩梅君二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附法律依据：
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终237号上诉人（一审被告）张远波，男，布依族，1967年6月11日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。委托代理人张新、袁涛，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈**章，男，1964年2月24日生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王文冬、徐洪松，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈燕，女，1969年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人张远波因与被上诉人陈**章、陈燕买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初14178号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张远波上诉称，本案是买卖合同纠纷，是因履行交货义务的非金钱义务而产生的违约之诉，争议的标的为双方的合同义务及履行情况，一审法院适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，本案系买卖合同纠纷，一审原告陈**章负有依约支付价款的义务，一审被告张远波负有依约提供货物的义务。本案中，一审原告认为一审被告张远波未按照约定提供货物，请求退还货款及补偿金，本院认为，该诉请本身是未履行合同义务的责任承担形式，其所指向的合同义务内容为一审被告依约提供货物的义务，故该争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定中的“其他标的”，履行义务一方为一审被告张远波，本案合同履行地即为一审被告张远波所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院所在地贵州省贵阳市云岩区既非本案被告住所地，亦非本案合同履行地，故其对本案没有管辖权。一审被告张远波所在地同时作为被告所在地与合同履行地，对本案依法具有管辖权。一审被告陈燕作为被告所在地，对本案亦依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定认为本案一审原告所在地为合同履行地属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初14178号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理杨中华书记员刘睿娴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2805号 申请执行人：冉从德，男，汉族，1997年7月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：冉瑞林，系申请执行人之父。 被执行人：肖中顺，男，汉族，1996年2月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初10066号民事判决书，依法受理冉从德申请执行肖中顺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，有车辆登记信息，但未实际控制不具备处置条件，无房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初10066号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 颜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16452号 游海堤： 被执行人游海堤信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6792号民事判决书确认的游海堤应负担的诉讼费900元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16452号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日