wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15738号原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。负责人：沈建平。委托诉讼代理人：严敏娟，系公司员工。被告：李瑞亮，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李银辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。系被告李瑞亮儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。负责人：孙素英。委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“浙商保险公司”）与被告李瑞亮、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人民保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟，被告李瑞亮及其委托诉讼代理人李银辉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告李瑞亮向原告支付保险代偿款8900元【2000+(15800-2000)×0.5=8900】，被告人民保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。被告李瑞亮庭审中辩称：1、不同意原告的诉讼请求。2、事故发生后，原告和徐建君不了了之，从未就赔偿事宜与李瑞亮进行协商，不存在不配合一说。原告也未支付李瑞亮在本次事故中收到的损失。3、原告单方面对自己的事故车辆进行定损，被告从未参与车辆定损，不清楚车辆的损害程度，定损费用需进一步确认。4、李瑞亮在本次事故中所受到的人身伤害，有医疗机构开具的相关证明，原告应承担相应的费用。被告人民保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆向我司仅投保交强险，我公司于2017年8月15日将交强险内的2000元财产损失支付给李瑞亮，对原告诉讼请求的合理性和金额没有异议。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｄ7××**号车在原告浙商保险公司投保了车辆损失险，浙商保险公司在赔付被保险车辆损失15800元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人进行追偿，故被告李瑞亮作为侵权人应承担赔偿责任。根据事故责任，本院确定李瑞亮承担50%的民事责任。被告人民保险公司已将交强险范围内的理赔款支付给被告李瑞亮，被告李瑞亮应当将该款项支付给原告。综上，被告李瑞亮应当支付原告保险理赔款8900元【2000＋（15800-2000）×50%】。被告李瑞亮辩称其在本次事故中受伤，其损失应当由原告赔偿，本院认为李瑞亮因本次事故发生的损失系机动车交通事故责任纠纷，与本案属于不同的法律关系，李瑞亮可另行主张权利。至于浙Ｄ7××**号车的损失，原告浙商保险公司的定损并无不当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李瑞亮应支付原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款8900元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李瑞亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨丹萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 迪
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1233号于传用、张义涛：于传用与张义涛建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已于2020年11月24日将该款转付给于传用。至此，于传用向本院申请执行的（2020）豫0927民初1729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7126号 原告：梁乐乐，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市水东江街道办事处竹市。 被告：严仁良，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：严厉杰，男，成年，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告梁乐乐与被告严仁良、严厉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁乐乐于2020年11月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告梁乐乐向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁乐乐撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁乐乐负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邢潇潇 代书记员 杨筱筱
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4417号张某某：张某某责令退赔一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3280号 申请执行人：胡健新，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：龚健铭，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人胡健新与被执行人龚健铭民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4062号民事判决，于2020年8月12日生效，因龚健铭未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知等材料，责令被执行人龚健铭向申请执行人胡建新支付18000元；支付迟延履行期间加倍债务利息25元（暂计至2020年8月31日）；负担案件执行费170元，以上暂合计18195元，通过网络查控系统对被执行人龚健铭名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并对其作出限制高消费措施，均没有发现龚健铭有可供继续执行的财产，轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××飞度牌汽车（未实际扣押车辆，故无法处置），经征询申请执行人胡健新的意见，其表示暂未能提供被执行人龚健铭有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人龚健铭未有财产可供继续执行，申请执行人胡健新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3280号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  周伟燊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4603号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李小勇，男，1956年6月10日生，汉族，住：江西省吉安市青原区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与李小勇金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4661号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李小勇于本判决生效之日起十五日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金504017.17元，利息、罚息（截止至2018年6月21日为45181.08元，并自2018年6月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费9290元，由李小勇承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9290元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下汽车两部。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月19日，本院委托吉安市吉州区人民法院轮候查封被执行人李小勇名下车牌为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车，查封期限两年，从2020年10月19日起至2022年10月18日止。 5、2020年10月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年10月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 10、本案执行标的9290元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9290元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值，本院已轮候查封被执行人名下汽车两部，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4661号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 瑾
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3035号原告绥化市北林区四方台镇宋雪梅农资经销处，地址绥化市北林区四方台镇。经营者宋雪梅，女，1985年11月5日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人李微晶，绥化市北林区四方台镇宋雪梅农资经销处员工。被告李明全，男，1975年7月14生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告绥化市北林区四方台镇宋雪梅农资经销处与被告李明全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市北林区四方台镇宋雪梅农资经销处的委托诉讼代理人李微晶到庭参加诉讼，被告李明全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市北林区四方台镇宋雪梅农资经销处诉称，原告在绥化市北林区四方台镇经营农用物资期间，被告多次在原告处购买农药，2014年11月20日双方经过结算，被告尚欠原告农用物资款49930元，同时被告给原告出具欠据一份。此欠款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告拖欠货款49930元；诉讼费由被告承担。被告李明全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。本案争议焦点是：原告绥化市北林区四方台镇宋雪梅农资经销处的诉讼请求是否有理。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2014年11月20日被告给原告出具的欠据一张，证实被告李明全截止到2014年11月20日尚欠原告农药款49930元。被告李明全未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对该份证据审查后依法予以采信。证据二、证人何某的出庭证言，证实2018年12月份的一天，经营者宋雪梅找她一起到李明全家索要拖欠的农药款。被告李明全未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对该份证据审查后依法予以采信。证据三、证人张某的出庭证言，证实2015年春节期间及2016年春节前、2017年春节前、2018年春节前、2019年春节前，她和经营者宋雪梅数次到李明全家索要拖欠的农药款共计49930元。被告李明全未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对该份证据审查后依法予以采信。被告李明全未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：原告在绥化市北林区四方台镇经营农用物资期间，被告多次在原告处购买农药，2014年11月20日双方经过结算，被告尚欠原告农用物资款49930元，同时被告给原告出具欠据一份。此欠款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告拖欠货款49930元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的上述证据，可证明被告李明全拖欠原告农药款49930元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，该买卖关系成立，合法有效。被告李明全应在原告索要后及时给付所欠农药款49930元，未给付系违约行为。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李明全给付原告绥化市北林区四方台镇宋雪梅农资经销处（经营者宋雪梅，公民身份号码：）农药款49930元；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告李明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵迷龙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9463号 原告：陕西奥达物业管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王长庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩宗谋，男，1982年11月17日出生，汉族，该公司法务，住西安市。 被告：傅军，男，1969年5月23日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：傅西安，男，汉族，1941年7月18日出生，住西安市新城区，系傅军父亲。 本院在审理原告陕西奥达物业管理有限公司与被告傅军物业服务合同纠纷一案中，原告陕西奥达物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西奥达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西奥达物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西奥达物业管理有限公司承担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶欢欢 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6624号 原告：谷胜勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。 被告：刘美芳，女，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告谷胜勇与被告刘美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告谷胜勇的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告刘美芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷胜勇诉称：1.依法判决刘美芳支付谷胜勇货款11668元；2.依法判决刘美芳承担拖欠谷胜勇货款的利息损失（以11668元为基数，自2011年1月1日起至实际清偿全部货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费用均由刘美芳承担。事实和理由：2007年至2010年期间，刘美芳多次向谷胜勇赊购电缆电线等五金机械产品。2007年和2008年刘美芳向谷胜勇出具欠条两份，分别载明刘美芳欠谷胜勇电缆款3000元整和5100元整；2010年3月份，刘美芳再次向谷胜勇赊购总价值为4728元电缆电线，刘美芳收到货物后并在清单上签字确认，以上共欠货款12828元。期间，谷胜勇仅支付了1160元，尚有11668元至今未支付，经谷胜勇多次向刘美芳催要未果，现谷胜勇为维护自身合法债权，依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实、判如所请。 刘美芳缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年2月6日、2008年9月9日，刘美芳分别出具《欠条》各一份，分别载明：“今欠电缆款3000元整（叁仟元正）”、“今欠电缆线款5100元（伍仟壹佰元正）”，该两份《欠条》落款处均有刘美芳的签字。 谷胜勇同时提交2010年3月3日、2010年3月8日的《商品调拨单》各一份，分别载明：“材料名称3×10+1数量93米单价16金额1488”、“材料名称3×4电缆数量2盘单价520金额1040材料名称35把子线数量2盘单价1100金额2200共3240”，该两份调拨单落款处均有刘美芳的签字。 谷胜勇称与刘美芳自2007年左右开始有业务往来，双方一直未结清欠款。刘美芳于2007年4月27日向谷胜勇支付160元货款、于2010年1月19日向谷胜勇支付1000元货款。 本院认为，刘美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。谷胜勇要求刘美芳支付货款11668元，谷胜勇的该项请求，有《欠条》、《商品调拨单》为证，本院依法予以支持。谷胜勇要求刘美芳支付货款利息损失：以11668元为基数，自2011年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限刘美芳于本判决生效之日起十日内支付谷胜勇货款11668元。 二、限刘美芳于本判决生效之日起十日内支付谷胜勇货款利息损失：以11668元为基数，自2011年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由刘美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽11民终1286号 上诉人（原审被告）：孟祥地，男，1979年2月28日出生，汉族，盘锦东禹防水材料有限公司经理，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓雪，女，1988年4月11日出生，汉族，原大洼区阿米纳隐形音响专卖店经营者，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：徐海龙（系王晓雪丈夫），男，1981年11月10日出生，汉族，原大洼区阿米纳隐形音响专卖店经理，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。 原审被告：孟祥辉，男，1971年6月19日出生，汉族，盘锦东禹防水材料有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:张志密，辽宁公理律师事务所律师。 上诉人孟祥地因与被上诉人王晓雪，原审被告孟祥辉买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议： 一、孟祥地、孟祥辉于2020年11月30日前给付王晓雪货款人民币5万元整。 二、双方就此事终结，无其他纠葛。 一审案件受理费702元，由王晓雪负担；二审案件受理费1404元，减半收取702元，由孟祥地、孟祥辉负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 费 旭 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孙金鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更867号罪犯梁金华，男，1992年12月24日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年1月10日作出（2017）云09刑初525号刑事判决，以被告人梁金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁金华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月25日起至2032年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5309号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨建军，男，1980年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：郑秀琴，女，1981年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨建军、郑秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨建军、郑秀琴经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建军、郑秀琴偿还贷款本金47326.48元，利息4660.00元、罚息29486.46元、复利1121.34元，共计82594.28元（以上利息计算至2016年12月30日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｈ×××××，车架号LJDJAA148D0236988）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月30日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LJDJAA148D0236988）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币75511.76元，其中本金52673.52元、利息20735.14元、罚息68.09元、复利35.01元，暂存户金额2000元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金47326.48元、利息4660元、罚息29486.46元、复利3121.34元。现按合同约定扣除暂存户金额2000元后，被告尚积欠贷款本金47326.48元、利息4660.00元、罚息29486.46元、复利1121.34元，共计人民币82594.28元。 被告杨建军、郑秀琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月18日，被告杨建军、郑秀琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨建军、郑秀琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨建军、郑秀琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨建军、郑秀琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨建军、郑秀琴所有的抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LJDJAA148D0236988）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建军、郑秀琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47326.48元、利息4660.00元、罚息29486.46元、复利1121.34元，共计人民币82594.28元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47326.48元为基数）、复利（以所欠利息4660.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LJDJAA148D0236988）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，保全费30元，合计1895元，由被告杨建军、郑秀琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2280号之一被执行人:王春林，男，1982年2月3日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初292号刑事判决书移送执行被执行人王春林罚金、追缴违法所得一案，该法律文书确定：一、王春林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、王春林违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年9月5日对被执行王春林进行财产查询，查明被执行人王春林名下无银行存款；已查封被执行人王春林名下房产，因房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置；另虽已查封被执行人王春林名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王春林的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924刑初292号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾海芹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10803号原告：李权，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。被告：郭世林，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：程建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108585741516E。法定代表人：郭世林。诉讼代表人：重庆厚煌实业有限公司破产管理人（重庆坤源衡泰律师事务所和重庆经纬资产清算有限公司）。委托诉讼代理人：袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告李权与被告郭世林、重庆厚煌实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李权于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李权负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9923号 申请执行人邓杰，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人夏玉秀，女，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人邓礼清，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人邓莹，女，汉族，20××年×月×日出生，住住湖南省邵阳县。 被执行人梁勇，男，瑶族，19××年×月×日出生，住广西灌阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4977号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人赔偿款人民币677071.27元及利息、支付本案受理费人民币5271元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李跃群
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1119号申请执行人杨慧洁，女，汉族，1987年4月19日出生，住河南省新密市。被执行人信阳家和宜居装饰工程有限公司。法定代表人陈宏保。住所地信阳市浉河区。杨慧洁与信阳家和宜居装饰工程有限公司合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5210号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳家和宜居装饰工程有限公司向申请人杨慧洁双倍返还定金20000元。因被执行人信阳家和宜居装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨慧洁向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人信阳家和宜居装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年9月16日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人信阳家和宜居装饰工程有限公司名下无可供执行线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人信阳家和宜居装饰工程有限公司名下房产，查明信阳家和宜居装饰工程有限公司名下无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨慧洁本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳家和宜居装饰工程有限公司有继续向申请执行人杨慧洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月十九日书记员 沈亚欣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1432号申请执行人：王通，男，1986年1月8日出生，汉族，住宝清县。被执行人：马晓云，女，1966年12月6日出生，汉族，住宝清县。申请执行人王通与马晓云借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1184号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人马晓云在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晓云在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月二十一日书记员  李令琼
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1489号 李华锋、龙家何： 本院在执行申请执行人李华锋与被执行人龙家何民间借贷纠纷一案过程中，被执行人龙家何已履行完毕（2020）粤1781民初1360号民事判决书确定的义务，并支付了执行费，申请执行人李华锋向本院申请结案。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12988号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：董丹丹，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告董丹丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告董丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令董丹丹向本公司支付代偿款11658.13元；2、判令董丹丹向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以11658.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由董丹丹承担。事实和理由：董丹丹为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后董丹丹未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月31日向湖北消费金融公司支付理赔款11658.13元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向董丹丹追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告董丹丹未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月11日，湖北消费金融公司（出借人）与董丹丹（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11300元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。董丹丹与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月11日，董丹丹作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11971.92元；保险期间自2019年10月11日零时起12个月，保险费1415.89元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向董丹丹发放了借款11300元。董丹丹在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款11658.13元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款11658.13元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了董丹丹的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，董丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在董丹丹未提交相反证据的情况下应当予以认定。董丹丹就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。董丹丹因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与董丹丹签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向董丹丹追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求董丹丹偿还代偿款11658.13元及利息（以11658.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款11658.13元；二、被告董丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以11658.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46元，由被告董丹丹负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告董丹丹连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7774号 本院受理的关于申请执行人广州智千纺织品有限公司申请执行被执行人黄艳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初5282号民事调解书已发生法律效力，本案经执行，已执行到位，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4232号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人岳承，男，汉族，生于1978年10月，户籍地：巴中市巴州区。 被执行人吴过，男，汉族，生于1978年10月，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人陈小华，女，汉族，生于1977年12月，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行岳承、吴过、陈小华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2889号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2889号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16405号原告：吴苗凤，女，1963年11月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：余叶江，男，1978年4月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈丹燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住诸暨市。原告吴苗凤与被告余叶江、陈丹燕民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告吴苗凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴苗凤撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇二〇年十一月九日书记员  郑小玲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5994号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵元，男，1990年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告赵元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵元偿还贷款本金41098.88元，利息4486.73元、罚息4096.73元、复利0元，共计49682.34元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｃ×××××，车架号LS4ASE2E8HA452855）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56679元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LS4ASE2E8HA452855）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币22330.91元，其中本金15580.12元、利息4502.36元、罚息560.75元、复利137.56元，暂存户金额1550.12元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金41098.88元、利息4486.73元、罚息4877.63元、复利769.22元。现按合同约定扣除暂存户金额1550.12元后，被告尚积欠贷款本金41098.88元、利息4486.73元、罚息4096.73元、复利0元，共计人民币49682.34元。 被告赵元未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告赵元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵元所有的抵押物（车牌号云Ｃ×××××，车架号LS4ASE2E8HA452855）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41098.88元、利息4486.73元、罚息4096.73元、复利0元，共计人民币49682.34元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41098.88元为基数）、复利（以所欠利息4486.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LS4ASE2E8HA452855）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，保全费30元，合计2114元，由被告赵元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日                                                         法官助理   杨涵                                                        书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4671号 原告：程水林，男，1957年5月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：温州市弘远鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区二道**。统一社会信用代码：91330301MA2CQQBUXU。 法定代表人：郑燕，系公司执行董事兼总经理。 原告程水林与被告温州市弘远鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。 原告程水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年6月份、7月份、8月份的工资，共计10468元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2020年5月至8月原告到被告处上班，从事上架工作，双方约定月保底工资3500元，计件工资另算，被告未替原告缴纳社保。被告于2020年7月4日、2020年8月4日分别向原告支付5月份工资480元、6月份部分工资1000元，尚欠6月份工资3556元、7月份工资4784元、8月份工资2128元，共计10468元，由被告人事经理马善云于2020年9月14日出具书面材料一张。2020年9月17日，被告又出具一份材料并加盖公司印章以确认上述欠款事实。后经原告多次催讨，被告仍未支付。 本院认为，原告至被告处上班，按约完成工作内容，被告并出具书面材料对欠款事实进行确认。现原告主张债权，被告应当予以给付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市弘远鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程水林工资款10468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1941号 申请执行人：李晓兵,男,1972年11月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：周斌,男,1972年9月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行李晓兵与周斌“借款合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2019）川1921民初349号民事调解书确定的义务，被执行人周斌应支付申请执行人李晓兵借款75000.00元及相关利息，并承担案件受理费2150.00元和执行费1025.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人周斌有可供执行的财产，申请执行人李晓兵也没有提供被执行人周斌有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人李晓兵时申请执行人李晓兵同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人周斌限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何森林
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1912号申请执行人：周以金，男，地址。申请执行人：张凤艳，女，地址。被执行人：信阳市龙潭茶叶有限公司。住所地信阳市。法定代表人陈义兴。周以金、张凤艳与信阳市龙潭茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1629号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司需偿还申请人周以金、张凤艳货款1157625元，因被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人周以金、张凤艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月12日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车四辆，因本案在我院属系列案，该车辆已被我院（2019）豫1502执1811号等20余件案件查封，无剩余价值，无法处置。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人周以金、张凤艳本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司负有继续向申请执行人周以金、张凤艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月2日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1912号周以金、张凤艳申请执行信阳市龙潭茶叶有限公司买卖合同纠纷一案。张驰：今天我们合议周以金、张凤艳申请执行信阳市龙潭茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1912号本次执行程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2103号 王佐平、白新民： 王佐平与白新民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14871.00元，其中，案件受理费50元、执行费121元。本院已于2020年11月9日将该款转付给王海荣（申请执行人王佐平长子）。至此，王佐平向本院申请执行的（2019）甘1202民初2445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5598号原告：项延坤，男，1971年2月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：周其迁，男，1969年8月6日出生，汉族，住苍南县。原告项延坤与被告周其迁承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告定作款42000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项延坤的委托诉讼代理人吴连贯、被告周其迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周其迁曾多次委托原告项延坤定作无纺布包装袋。2020年1月13日，双方进行结算，被告结欠原告无纺布包装袋款45000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告偿还原告3000元，尚欠42000元，至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：周其迁于本判决生效后十日内支付项延坤无纺布包装袋款42000元及利息损失（自2020年10月17日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由周其迁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月九日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3012号之一申请执行人：徐强被执行人：赵刚被执行人：日照森诺食品有限公司申请执行人徐强与被执行人赵刚、日照森诺食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1102民初4740号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人赵刚、日照森诺食品有限公司应偿还给申请执行人徐强借款本金900000元及利息，负担诉讼费6400元。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人徐强向本院申请执行，本院审查后已立案。本院在执行过程中查明，被执行人日照森诺食品有限公司名下有不动产登记，申请执行人徐强向本院申请查封该机动车。本院经审查认为申请执行人徐强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人日照森诺食品有限公司名下登记的位于日照市岚山区高兴镇涛马公路西侧、山西中南部铁路7-A、7-B、7-C、7-D产权证号为LS20150828001的工业用房及日岚国用（2015）第000155号的土地使用权。上述不动产查封期限为三年，自2020年11月日至2022年11月日，查封期间，未经本院许可，不得处置。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十一月六日书记员  孔 娜
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8650号 申请执行人：惠州市裕悦科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江五一村鹅岭小组林华水泥制品厂自建厂房。 委托代理人：邓贵平，广东人为律师事务所律师。 被执行人：东莞市谢岗宏捷五金配件厂，住所地：广东省东莞市谢岗第五工业区。 经营者：罗绍涛。 被执行人：罗绍涛，男，汉族，1977年10月29日出生，住址：贵州省。 关于申请执行人惠州市裕悦科技有限公司诉被执行人东莞市谢岗宏捷五金配件厂、罗绍涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初5415号民事调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人东莞市谢岗宏捷五金配件厂、罗绍涛确认需向申请执行人惠州市裕悦科技有限公司支付货款人民币32186元及律师费5000元，合计被执行人需要申请执行人支付37186元，由被执行人罗绍涛分五期支付，于2020年5月30日支付10000元，于2020年6月30日前支付6000元，于2020年7月30日前支付6000元，于2020年8月30日前支付6000元，于2020年9月30日前支付9186元，付清后双方案结事了，双方均不得以任何理由向另一方主张任何权利。二、如果被执行人罗绍涛有一期未按期足额付款的，申请执行人有权上述所款项向法院申请强制执行，同时被告应向申请执行人支付利息，利息以所欠款项为本金，按月利率百分之二，自2019年12月31日计付至实际清偿之日止；三、被执行人东莞市谢岗宏捷五金配件厂对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费364元，由申请执行人惠州市裕悦科技有限公司负担。本案执行费337元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意做结案处理。 至此，（2020）粤1302民初5415号民事调解书已全部执行完毕，本案执行费337元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢205号 被执行人：青岛安华机电设备有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**甲。 法定代表人：冯建平,执行董事兼总经理。 被执行人青岛安华机电设备有限公司被判处罚金一案，本院（2018）鲁02刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人青岛安华机电设备有限公司因犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币一千八百万元；追缴违法所得人民币三百六十五万一千八百八十二元伍角七分。因被执行人未履行刑事判决确定的罚金义务，本院刑事审判第二庭于2019年8月22日移送执行，执行局于2019年8月26日立案执行，案号为（2019）鲁02执1263号。该案执行期间经网络扣划被指执行人银行存款人民币309821.38元，后以终结本次执行程序结案。2020年11月5日本院依职权恢复执行，案号为（2020）鲁02执恢205号。 执行期间，被执行人向本院缴纳人民币21342061.19元，履行生效法律文书确定的罚金及违法所得的义务，本院依法将上述款项上缴国库，现本案刑事裁判涉财产部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁02刑初118号刑事判决涉财产部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁德忠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-8号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李红梅的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅62×××33账户内的银行存款10,025万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40963号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李玲玲，女，1981年11月15日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李玲玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月5日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玲玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初536号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人章旭阳，男性，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，务工人员。户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被江西省南昌市公安局交通管理局青云谱大队取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]6567号起诉书指控被告人章旭阳犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人章旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日21时36分许，被告人章旭阳驾驶赣Ａ×××××小车在城南大道由南往北行驶至墅溪以南400米位置时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经江西铭志司法鉴定中心对被告人章旭阳血样乙醇含量进行鉴定，血样乙醇含量为132.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人章旭阳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章旭阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。，建议判处被告人拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明等书证，被告人章旭阳的供述与辩解，鉴定意见，同步讯问视听资料,认罪认罚具结书等证据证实。 被告人章旭阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月28日，被告人章旭阳被公安机关传唤归案。 本院认为，被告人章旭阳醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章旭阳归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无前科劣迹，综合考虑本案事实和情节、被告人悔罪态度，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  傅 珺
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执339号之一申请执行人：雍长波，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：何聪，男，1983年1月17日出生，藏族，住四川省平武县。申请执行人雍长波与被执行人何聪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0727民初353号民事调解书已发生法律效力，依调解协议，被执行人何聪应向申请执行人雍长波支付第二期欠款10000元，因被执行人未按法院生效裁判文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下有两辆车辆，本院已对上述车辆进行查封，但因未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院未能扣押的车辆外，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年十一月三十日书记员 贾炳锐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1986号申请执行人：李东旭，男，1957年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳惠众化工总厂，住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂老点院内，统一社会信用代码：91410900173953838A。本院执行李东旭与濮阳惠众化工总厂劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特446号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方当事人确认，申请人濮阳惠众化工总厂下欠李东旭劳动报酬39114.84元、报销费用980元，共计欠款40094.84元。濮阳惠众化工总厂承诺于2020年6月30日前偿还李东旭欠款6500元，于2020年12月30日前偿还李东旭欠款16500元，于2021年6月30日前还清李东旭欠款17094.48元；二、如濮阳惠众化工总厂未按上述协议履行还款，李东旭有权就下欠全部欠款向人民法院申请强制执行；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登机信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十九日书记员  郑俊伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1541号 申请执行人吴昌贵，男，汉族，1962年5月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1054号民事调解书，在执行吴昌贵与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，该生效调解书明确被执行人欠申请执行人的债务分为三期履行，申请执行人吴昌贵已在2019年9月2日立案申请执行第一笔到期债权，本院2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，在2020年9月予以扣划并继续冻结。因被执行人吕世金有多个案件在本院执行，本院按债权比例受偿的金额已向申请执行人支付。现申请执行人申请执行的系生效调解书明确的第三期债权，故目前无需强制执行，在扣划后向申请执行人支付时一并结算，并对不足部分继续冻结直至债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1541号民间借贷一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 唐统金审判员雷建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗       婷
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初237号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吴旭成，男，1984年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省杭州市西湖区，因本案于2018年9月10日被取保候审，2019年9月26日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人汪苏武、蓝亚莉，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告人黄龙飞，曾用名黄伟奇，男，1978年6月30日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省南平市延平区，因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人金栢霆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人吴旭成、黄龙飞犯非法经营罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人吴旭成及辩护人汪苏武、蓝亚莉、被告人黄龙飞及辩护人金栢霆到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关认为被告人吴旭成、黄龙飞的行为均已构成非法经营罪，被告人吴旭成、黄龙飞自愿认罪认罚，退出违法所得，建议判处被告人吴旭成有期徒刑五年九个月，判处被告人黄龙飞有期徒刑五年，均并处罚金。 被告人吴旭成、黄龙飞及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人吴旭成认为自己构成自首，其辩护人认为，被告人吴旭成系自首，自愿认罪认罚，积极退赃，无犯罪前科系初犯，请求法庭从轻处罚。被告人黄龙飞的辩护人认为，被告人黄龙飞自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人吴旭成于2015年12月至2018年7月，违反国家规定，在未取得相关部门许可下开展美元兑换人民币业务。被告人吴旭成利用其在南华期货公司任职期间积累的客户资源，向黄龙飞或通过叶某1向聂某、王某2等人收购美元，再从中加价将美元兑换给北京某世纪投资管理有限公司、杭州某投资管理有限公司、戴某等人。至案发，被告人吴旭成共为上述两家公司以及戴某等人兑换了等值于2.8亿余元人民币的美元，并从中牟利人民币124万余元（其中转账给叶某150万余元，被告人吴旭成实际违法所得为74万余元）。 被告人黄龙飞于2015年12月至2019年1月，违反国家规定，在未取得相关部门许可下开展美元兑换人民币业务。被告人黄龙飞向上海某信息技术有限公司的黄某、王某3等人收购美元，再从中加价将美元兑换给吴旭成。至案发，被告人黄龙飞为吴旭成共兑换了等值于9993万余元人民币的美元，并从中牟利。 案发后，被告人吴旭成家属代为退出违法所得人民币100000元，被告人黄龙飞家属代为退出违法所得人民币20000元。在本案审理过程中，被告人吴旭成家属代为退出违法所得人民币300000元，被告人黄龙飞家属代为退出违法所得人民币79000元。 上述事实，被告人吴旭成、黄龙飞及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某1、黄某、李某、戴某、王某2、聂某、叶某1、王某3、叶某2等人的证言、抓获经过、接受证据清单、情况说明、调取证据通知书、银行账户明细清单、临时羁押收押证明、辨认笔录、支付宝账户资金明细、微信账户资金明细、审计报告、退赃凭证、户籍证明、归案经过及被告人吴旭成、黄龙飞的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审理阶段，被告人吴旭成、黄龙飞在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人吴旭成、黄龙飞违反国家规定，在国家指定交易场所之外实施买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴旭成、黄龙飞在审理阶段自愿认罪认罚，被告人吴旭成退出部分违法所得，被告人黄龙飞退出违法所得人民币99000元，本院均酌情予以从宽处罚；二辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。对于被告人吴旭成及辩护人提出被告人吴旭成系自首的辩护意见，本院经查认为，被告人吴旭成系公安机关电话通知到案，可认定为自动投案，但其归案后仅供述为吉威公司兑换美元的犯罪事实，并未主动交代为鼎金公司和其他个人兑换美元的犯罪事实，不能认定为如实供述主要犯罪事实，故被告人吴旭成及辩护人的上述意见，本院不予采纳，但对被告人吴旭成自动投案的情节，量刑时予以考虑。对于被告人黄龙飞的辩护人提出本案社会危害性较小的辩护意见，本院认为，本案二被告人非法买卖外汇情节特别严重，且外汇实际流入他人账户被用于非法期货经营，严重扰乱金融市场秩序，社会危害性较大，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人吴旭成、黄龙飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款、第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴旭成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2025年6月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄龙飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2024年7月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人吴旭成已退缴的违法所得人民币400000元，被告人黄龙飞已退缴的人民币99000元，予以没收，上缴国库；继续追缴对被告人吴旭成的其余违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  邱 京 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  鲁文丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被申请人：代志国，男，1962年8月12日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人代志国借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2020)豫1525执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟长青审判长  祝遵鹏审判员  朱新年二〇二〇年十一月六日书记员  孙 松
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程谟华，女，1954年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人程谟华因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程谟华申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程谟华的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6854号原告：殷乃文，男，1994年5月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：何金航，男，1989年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。原告殷乃文与被告何金航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，定于2020年11月3日公开开庭，原告殷乃文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按殷乃文撤诉处理。案件受理费4,970.22元（原告未缴纳）。审判员  李勇刚二〇二〇年十一月三日书记员  王婉青
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初2637号 原告：赵洪伟，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。 被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。 法定代表人：牟井龙，村主任。 委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。 原告赵洪伟与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪伟的委托诉讼代理人胡瑞刚，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿费26,250元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原与父亲赵奎华均是北票市五间房镇骆驼营村四组（以下简称“骆驼营村四组”）村民，1985年1月1日，赵奎华作为农户代表与被告骆驼营村委会签订了《土地承包合同书》，并经北票市公证处公证,被告骆驼营村委会将坐落于骆驼营村四组的两块地块承包给了该农户经营，一块位于场院1.92亩，一块位于大台子1.32亩，合计3.24亩，该农户的家庭成员包括赵奎华及其母亲孙淑珍、妻子由桂兰、长女赵洪伟、次子赵铁明、三子赵铁晶。1995年二轮土地承包时，土地按照1985年签订的合同继续履行，未重新发包，由该户一直经营。后原告因结婚将户籍迁入本村**，但未在三组分得家庭承包地。2003年建设金河小区时，上述1.92亩地被征收，按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村四组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿款26,250元，被告骆驼营村委会已按每人26,250元的标准向赵奎华、由桂兰、孙淑珍、赵铁明每人发放了承包地征收补偿款26,250元，因土地征收时，原告已将户籍迁入本村**，未获得承包地征收补偿款，故诉至法院，要求被告给付承包地征地补偿费26,250元。 骆驼营村委会辩称，原告所述属实，被告同意按照每人26,250元的补偿标准向原告给付承包土地补偿费，该土地补偿费26,250元现由被告持有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵洪伟向本院提交了以下证据：1、北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于2020年4月26日出具的证明两份。2、土地承包登记台账一份。被告对原告提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告骆驼营村委会未提交证据。 经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵洪伟原与赵奎华（赵洪伟父亲）均系北票市五间房镇骆驼营村**村民，1985年1月1日，赵奎华作为农户代表与被告骆驼营村委会签订了《土地承包合同书》，并经北票市公证处公证,被告骆驼营村委会将坐落于骆驼营村四组的两块地块承包给了该农户经营，一块位于场院1.92亩，一块位于大台子1.32亩，合计3.24亩，该农户的家庭成员包括赵奎华及其母亲孙淑珍、妻子由桂兰、长女赵洪伟、次子赵铁明、三子赵铁晶。1995年二轮土地承包时，土地按照1985年签订的合同继续履行，未重新发包，由该户一直经营。后原告因结婚将户籍迁入本村**，但未在三组分得家庭承包地。2003年建设金河小区时，上述1.92亩地被征收，按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村四组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿款26,250元，被告骆驼营村委会已按每人26,250元的标准向赵奎华、由桂兰、孙淑珍、赵铁明每人发放了承包地征收补偿款26,250元，因土地征收时，原告赵洪伟户籍已迁入本村**，被告骆驼营村委会未向原告赵洪伟给付承包地征收补偿费26,250元，该款现由被告骆驼营村委会持有。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告赵洪伟给付承包地征收补偿费26,250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王凤春 人民陪审员  丁海珠 人民陪审员  杨兆学 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 爽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6932号原告：刘扬扬，女，汉族，1989年8月14日出生，住吉林省延吉市。被告：卞国苗，男，汉族，1969年3月17日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告刘扬扬与被告卞国苗之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘扬扬于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘扬扬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘扬扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告刘扬扬负担。余款25元，退还给原告刘扬扬。审判员  林大海二〇二〇年十一月五日书记员  孙 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7114号 申请执行人：王国聿，男，汉族，1987年3月11日出 生，住江苏省赣榆县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特308号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的85000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初258号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：赵映国，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省凤庆县，经常居住地凤庆县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月5日被凤庆县公安局取保候审，2020年9月30日、2020年10月23日分别被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人赵映国犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人赵映国到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：1、2019年6、7月份的一天，被告人赵映国容留杨某、杨某1、杨某2、张某、杨某3等人在其家中，采用矿泉水瓶自制成水烟筒用烧吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2、2020年1、2月份的一天，被告人赵映国容留杨某1、杨某2、杨某3等人在其家中，采用矿泉水瓶自制成水烟筒用烧吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。3、2020年3月1日，被告人赵映国容留杨某1、杨某2、杨某3等人在其家中，采用矿泉水瓶自制成水烟筒用烧吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人赵映国容留多人，多次在其家吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵映国到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。提出对被告人赵映国在有期徒刑六个月至一年判处，并处罚金的量刑建议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，被告人赵映国在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。并有案件来源、户籍证明、到案经过、现场检测报告书；被告人赵映国的供述和辩解；证人杨某1、杨某2、杨某3等人的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵映国多次在其家容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵映国到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵映国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年十一月三日书记员  吴艳珍
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初729号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张守宝，男，1981年10月28日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。2020年11月10日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。2020年11月23日被本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉【2020】686号                    指控事实              2019年8月25日15时59分许，被告人张守宝醉酒驾驶鲁L*****号牌小型普通客车，沿日照市东港区山东路由西向东行驶至山东路与日照路路口西侧处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张守宝静脉血检材中检出乙醇成分，含量为304.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五日，并处罚金人民币九千元。                  被告人意见              被告人张守宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张守宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张守宝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张守宝血液酒精含量达到200 毫克/100毫升以上，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                   判决结果              被告人张守宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员    苏  瑞                        二○二○年十一月二十五日            法官助理    宋冀平      书 记 员    宋  菲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3573号原告：陈乐生，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇滨江路**，统一社会信用代码91420113707104372F。法定代表人：刘显快。本院在审理原告陈乐生与被告武汉开来建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈乐生以需补充证据重新起诉为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乐生在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈乐生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈乐生负担。审判员  王苏平二〇二〇年十一月十七日书记员  陈多多
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4634号原告：魏兴旺，男，1996年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陶学栋，男，1988年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告魏兴旺与被告陶学栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告魏兴旺到庭参加诉讼。被告陶学栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴旺向本院提出以下诉讼请求：1.被告陶学栋偿还借款8500元及利息；庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款4500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年年3月14日,被告因个人需要向原告借款8500元,借款期限为1个月,基于对被告的信任,原告通过网络交易的按时将借款汇给了被告。原告因需要用钱向被告索要多次，被告以种种理由拖延，拒不归还借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶学栋未作答辩。经审理查明：原、被告曾一起在锦绣装饰城同一家门店做销售。2019年3月14日，被告以父母住院资金紧张为由向原告借款5000元，原告通过微信转账5000元给被告。2019年4月8日，被告又以孩子学校需要交费为由向原告借款2500元，原告通过微信转账2500元给被告。2019年4月10日，被告又向原告借款1000元，以上借款合计8500元。被告借款后归还4000元，尚欠4500元。以上事实，原告当庭陈述以及原告提供的微信聊天记录和微信转账予以证明。庭审前，本院与被告电话联系，被告认可借款8500元，但已经转账归还4000元，另支付原告现金2000元。原告认可收到转账4000元,对于现金,原告称未收到。本院认为：原告与被告陶学栋之间的借款合同合法、有效，双方应按照约定主张权利或履行相应的义务。被告已经归还4000元，尚欠借款4500元，原告要求被告归还借款4500元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶学栋于本判决生效后十日内归还原告魏兴旺借款4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陶学栋负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告魏兴旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告魏兴旺缴费账号：62×××02；被告陶学栋缴费账号：62×××94）。审判员  徐广芹二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 天
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初448号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陶炜，男，1975年6月9日出生，汉族，高中学历，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。住江西省南昌市青云谱区。2020年6月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年6月30日经南昌市青山湖区人民检察院批准，由南昌市公安局青山湖公安分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]2346号起诉书指控被告人陶炜犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人陶炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日、5月22日、6月7日，被告人陶炜在南昌市青云谱区自家车库内先后三次容留朱某吸食毒品“麻古”和“冰毒”。 公诉机关认为，被告人陶炜先后三次容留他人吸食毒品， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶炜拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；手机截图照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；现场指认照片；证人朱某的证言；被告人陶炜的供述与辩解；户籍证明；归案情况说明；认罪认罚具结书；等证据证实。 被告人陶炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶炜违反国家毒品管制规定，提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶炜归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶炜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  徐芳敏 人民陪审员  余美秀 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5543号之一申请执行人：王琪，女，1997年9月11日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：湖南新聚汇信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：唐彪。申请执行人王琪与被执行人湖南新聚汇信息技术有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第296号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月18日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月15日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2020年11月18日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的额为6257.68元，尚有6257.68元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十三日书记员 向彦彦