河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初5394号原告：赵恒昌，男，出生于1974年5月4日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。被告：朱广福，男，出生于1974年4月23日，汉族，住河南省淮阳县。被告：陈桂丽，女，出生于1979年6月4日，汉族，住河南省淮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：周从明，男，出生于1984年4月9日，汉族，住河南省淮阳县。原告赵恒昌与被告朱广福、陈桂丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵恒昌的委托诉讼代理人岳高杰、侯金枝到庭参加了诉讼，被告朱广福、陈桂丽二人经合法传唤无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒昌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告朱广福于2020年4月1日签订的《入股协议》；2.判令二被告共同向原告返还出资款100万元，并支付资金占用期间的利息16554.17元（利息以100万元为基数，自2020年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年8月27日，其后另算至实际付清之日止），共计应为1016554.17元。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告、案外人李某就共同合伙经营河南福庭卫生用品有限公司4条KN95口罩生产线项目签订了《入股协议》。合同约定由被告朱广福作为合伙事务执行人，对合伙项目进行日常管理；合伙事务的决定权、监督权和具体的经营活动由全体合伙人共同决定。合同签订后，原告即按照被告朱广福要求将100万元出资款转入河南福庭卫生用品有限公司法定代表人陈桂丽账户，完成了原告的合伙出资义务。案外人李某未履行出资义务。此外，被告朱广福与陈桂丽二人系夫妻关系，案涉款项属于二被告经营期间的夫妻共同债务。但原告出资完成后，被告朱广福作为合伙事务执行人并未向原告告知过任何合伙经营的KN95口罩生产线项目的经营状况和财务状况，并一直阻挠原告进入口罩生产车间、隐瞒合伙财产的分配和支出情况，对原告提出的异议置之不理，致使合伙协议无法继续履行。故原告于2020年8月15日向被告发出了《解除合伙协议通知书》，要求解除与朱广福之间的合伙协议，并要求朱广福返还原告出资款，但朱广福收到《解除合伙协议通知书》后仍拒不向原告返还相关费用。综上，被告未按合同约定履行义务，致使合伙协议目的无法实现，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：第一组证据：1.2020年4月1日，原告赵恒昌、被告朱广福与案外人李某签订的《入股协议》一份（原件）。证明目的：2020年4月1日，被告朱广福以共同经营河南福庭卫生用品有限公司KN95口罩生产线为由，与原告、案外人李某共同签订了《入股协议》。第二组证据：2.2020年4月7日、2020年4月10日及2020年4月12日，原告赵恒昌向被告陈桂丽名下账户转款电子回单四份（原件）；3.河南福庭卫生用品有限公司企业工商登记信息一份（网络打印件）。证明目的：协议签订后，原告依约并按照被告朱广福的要求，分四笔将100万元出资款转入被告陈桂丽账户内，原告的出资义务已履行完毕。合同签订时，被告陈桂丽系河南福庭卫生用品有限公司法定代表人。第三组证据：4.2020年8月13日，原告向被告朱广福出具的《解除合伙协议通知书》一份（原件）；5.《解除合伙协议通知书》快递回单（原件）及快递信息查询截图（网络查询截图）各两份；证明目的：因合同无法继续履行，原告要求解除与被告签订的《入股协议》，并退还原告出资款及利息。但被告收到原告的《解除合伙协议通知书》后，一直未向原告返还相关款项。6、证人李某出庭证实，2020年，他是通过赵恒昌认识的朱广福，后来三人准备一起合伙做生意，说是每人出资100万元，他和赵恒昌各持股30%，朱广福持股40%，并于2020年4月签订了《入股协议》。协议签订后，李某于2020年4月中旬到了深圳。对该项合伙由于资金困难没有出资，也没有再参与合伙的任何事项。后来听赵恒昌说，赵恒昌把钱打给朱广福了。对于朱广福是否出资以及口罩生意的具体情况，李某表示不清楚。二被告当庭未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告与被告朱广福、案外人李某签订《入股协议》，《入股协议》第一条（合伙宗旨）约定，共同合伙经营四条KN95生产线项目，合伙协议第二条约定的合伙名称为河南福庭卫生用品有限公司，地址位于新密市产业集聚区，面积1200平方米，合伙期限为一年，自2020年4月1日至2021年4月1日。《入股协议》第四条出资方式约定为：三个合伙人每人以现金100万元出资，朱广福占40%股份，赵恒昌、李某各占30%股份，以上出资如漏项方面按股份以现金方式出资，直至完工开业。协议第五条第3条约定，经营期间必须按财物制度执行。另约定，由被告朱广福作为合伙事务执行人，对合伙项目进行日常管理；合伙事务的决定权、监督权和具体的经营活动由全体合伙人共同决定，经营期间，每项支出超出20000元时，须经合伙人签字通过。合同签订后，原告即按照被告朱广福要求将100万元出资款转入当时的河南福庭卫生用品有限公司法定代表人陈桂丽账户，完成了原告的合伙出资义务。李某没有出资。另查明，河南福庭卫生用品有限公司成立于2020年2月28日，注册资本600万元。类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为卫生用品，医用口罩等。至2020年7月22日，法定代表人为陈桂丽，出资方式、出资额、投资人名称为陈桂丽100%，2020年7月23日至今，法定代表人变更为朱钰露，出资方式、出资额、投资人名称变更为：河南福庭实业有限公司：100%。现河南福庭卫生用品有限公司出资方式、出资额、投资人名称没有朱广福、赵恒昌出资登记信息。朱广福未向法庭提供其依据合伙协议成立合伙企业并按协议履行合伙义务的证据。原告于2020年8月15日向被告发出了《解除合伙协议通知书》，要求解除与朱广福之间的合伙协议，并要求朱广福返还原告出资款，但朱广福收到《解除合伙协议通知书》后，被告仍未按合伙协议的约定履行义务。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案原告与被告朱广福及李某三人签订的《入股协议》是以成立合伙企业福庭卫生用品有限公司为目的而签订的协议，是各方真实意思表示，各方均应按协议约定全面履行中约定的义务。入股协议签订后，原告已按协议约定履行了出资义务，李某没有出资。被告朱广福作为合伙事务执行人，在收到原告投资款后，时至今日，未向法庭提供其已按《入股协议》约定的方式出资，并支出原告入股资金的证据，且在收到《解除合伙协议通知书》后未依据《中华人民共和国合伙企业法》第九条规定，申请设立由原告入股的合伙企业，现有证据不能证明入股协议已实际履行。故原告请求解除原告与被告朱广福于2020年4月1日签订的《入股协议》，并要求被告朱广福退还入股款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告朱广福承担入股款占用期间的利息的请求，本院不予支持。关于原告要求被告陈桂丽退还出资款请求，经审理认为，被告陈桂丽不是入股协议的当事人，只是朱广福指定的入股款接收人，因原告未向法庭提供陈桂丽应承担退还原告100万元入股款的有效证据，故陈桂丽不应承担退还入股款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、原告赵恒昌与被告朱广福、李海永于2020年4月1日签订的《入股协议》自本判决生效之日起依法予以解除；二、被告朱广福于本判决生效后十日内向原告赵恒昌退还入股款100万元；三、驳回原告赵恒昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13949元，减半收取6975元，由被告朱广福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭万利