安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复76号 复议申请人:韦国良，男，1951年4月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：严琛。 被执行人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店一社会信用代码91340181754858724M。 法定代表人：黄鹤春。 被执行人：黄鹤春，男，1975年2月22日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘新宇，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽裕丰粮油集团有限公司，住，住所地安徽省巢湖市沐坝路中段一社会信用代码913401817373416511。 法定代表人：魏春。 被执行人：魏春，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 复议申请人韦国良不服合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异19号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 合肥市蜀山区人民法院在执行申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、刘新宇、魏春、安徽裕丰粮油集团有限公司追偿权纠纷一案中，异议人韦国良针对该院扣划安徽富硒香生物食品股份有限公司在滁州国元小额贷款有限公司10%股权（1000万股）所享有的收益款10016012.68元不服提出书面异议，请求将该院扣划安徽富硒香生物食品股份有限公司在滁州国元小额贷款有限公司10%股权（1000万股）所享有的收益款10016012.68元中的400万元支付给异议人。 蜀山区人民法院查明：该院在执行安徽省信用担保集团有限公司与安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、刘新宇、魏春、安徽裕丰粮油集团有限公司追偿权纠纷一案中，安徽省信用担保集团有限公司对安徽富硒香生物食品股份有限公司持有的滁州国元公司1000万股股权享有优先受偿权。经滁州国元公司自主清算，本院依法扣划了安徽富硒香生物食品股份有限公司在滁州国元小额贷款有限公司1000万股股权分配款10016012.68元。该院另查明韦国良的女儿韦华与戴星系夫妻关系，2014年12月24日，韦国良将戴星、韦华起诉至庐江县人民法院。2015年6月12日，庐江县人民法院作出（2015）庐江民一初字第00459号民事判决，认定戴星因投资需要向韦国良借款400万元，并自2014年12月24日起按同期银行贷款利率支付利息。韦国良提交的一份庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00459号民事裁定书载明：“冻结（查封）被告戴星以安徽富硒香生物食品股份有限公司名义在国元小额贷款股份有限公司的400万元投资及投资收益。本裁定书送达后立即执行”。该民事裁定书落款时间为2014年12月24日。韦国良提交的一份庐江县人民法院（2015）庐江执字第01565-2号执行裁定书载明：“提取被执行人戴星在安徽富硒香生物食品股份有限公司（更名前为安徽省富硒香生物食品集团有限公司）的投资收益，合计4820000元。本裁定送达后立即执行”。该执行裁定书落款时间为2016年6月28日。韦国良提交的另一份庐江县人民法院（2015）庐江执字第01565-2号执行裁定书载明：“冻结被执行人戴星以安徽富硒香生物食品股份有限公司（更名前为安徽省富硒香生物食品集团有限公司）名义在滁州国元小额贷款有限公司的投资股权数额400万元及投资收益82万元，合计4820000元。本裁定送达后立即执行”。该裁定书落款时间为2016年8月16日。韦国良提交的庐江县人民法院（2015）庐江执字第01565-1号协助执行通知书（回执）载明：“你院（2015）庐江执字第01565-1号通知书、裁定书以收悉，现已协助执行下列事项：一、冻结（查封）被执行人戴星以富硒香生物食品集团有限公司名义在国元滁州小额贷款股份有限公司的400万元投资及投资收益；二、将被执行人戴星以富硒香生物食品集团有限公司名义投资在国元滁州小额贷款股份有限公司的400万元份额变更为申请执行人韦国良所有。此复2015年12月31日”。韦国良提交的庐江县人民法院（2015）庐江执字第01565-2号协助执行通知书（回执）载明：“你院（2015）庐江执字第01565-2号通知书、裁定书以收悉，现已协助执行下列事项：一、冻结被执行人戴星在安徽富硒香生物食品股份有限公司（更名前为安徽省富硒香生物食品集团有限公司）的投资及投资收益，合计4820000元。具体以实际数额为准。此复2016年7月1日”。韦国良提交的另一份庐江县人民法院（2015）庐江执字第01565-2号协助执行通知书（回执）载明：“你院（2015）庐江执字第01565-2号通知书、裁定书以收悉，现已协助执行下列事项：一、冻结被执行人戴星在安徽富硒香生物食品股份有限公司（更名前为安徽省富硒香生物食品集团有限公司）名义在滁州国元小额贷款有限公司的投资股权数额400万元及投资收益。此复2016年8月7日”。安徽省信用担保集团有限公司出具的一份2015奶奶11月23日该公司与安徽富硒香生物食品股份有限公司签订的一份《权利质权反担保合同》载明：“质权人（甲方）安徽省信用担保集团有限公司，出质人（乙方）安徽富硒香生物食品股份有限公司，根据甲方与借款人（富硒香公司）签订的委保字五部[2015]068号《委托担保合同》、甲方与贷款人（中信银行合肥分行）签订的（2015）信合银保字第1573507D0675-a号《保证合同》的约定，甲方作为保证人，为借款人与贷款人签署的（2015）信合银贷字第1573507D675号《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供信用担保，乙方自愿向甲方提供权利质权反担保，……权利名称股权；数量1000万股……乙方保证自己是本合同项下权利质权的完全的、有效的、合法的所有人或者国家授权的经营管理者，不存在所有权或者管理权方面的争议；乙方保证本合同项下的权利依法可以设定权利质权，不存在任何瑕疵，出质行为真实、合法。”2015年11月24日，安徽省信用担保集团有限公司与安徽富硒香生物食品股份有限公司共同办理了股权出质登记。滁州市工商行政管理局出具的（滁）股质登记设字[2015]第032号《股权出质设立登记通知书》载明：“安徽富硒香生物食品集团有限公司、安徽省信用担保集团有限公司：根据申请，我局于2015年11月24日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号：（2015）第032号；出质股权所在公司：滁州国元小额贷款有限公司；出质股权数额：1000万股；出质人：安徽富硒香生物食品集团有限公司；质权人：安徽省信用担保集团有限公司”。 蜀山区人民法院认为，异议人韦国良的异议申请是否成立，要看以下两个方面：一、安徽省信用担保集团有限公司取得1000万股股权质押权利的合法性问题。首先，被执行人安徽富硒香生物食品股份有限公司持有滁州国元公司的1000万股权，是滁州国元公司的名义股东，按照我国相关法律规定，安徽富硒香生物食品股份有限公司作为名义股东，是有权对其所持股权设定权利质权的。即使戴星是其中400万元的实际出资人，也不能否定安徽富硒香生物食品股份有限公司对上述股权设定权利质押行为的法律效力。其次，即使实际出资人戴星是对于安徽富硒香生物食品股份有限公司设定股权质押是不知情、不同意的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，也只能产生安徽富硒香生物食品股份有限公司对戴星承担违约责任的法律后果，安徽省信用担保集团有限公司享有的股权质权符合善意取得。二、关于合肥市蜀山区人民法院扣划安徽富硒香生物食品股份有限公司股权分配款10016012.68元的行为是否合法的问题。首先，合肥市蜀山区人民法院扣划股权分配款的前提是安徽省信用担保集团有限公司享有安徽富硒香生物食品股份有限公司所持1000万股股权的权利质押权，安徽省信用担保集团有限公司与安徽富硒香生物食品股份有限公司签订了股权质押协议书，且该股权质押权于2015年11月24日在滁州市工商局行政管理部门进行了登记，取得权利的程序是合法的。其次，上述质押权利的登记时间比异议人提交的两份庐江县人民法院（2015）庐江执字第01565-2号执行裁定书，以及一份（2015）庐江执字第01565-1号协助执行通知书（回执）、两份（2015）庐江执字第01565-2号协助执行通知书（回执）的形成时间都要早。至于异议人提交的一份（2015）庐江民一初字第00459号民事裁定书能否证明庐江县人民法院对案涉股权及股权收益查封冻结在先，该院认为（2015）庐江民一初字第00459号民事裁定书虽然成文时间较早（2014年12月24日），但异议人并未提交证据证明该民事裁定书已经实际送达安徽富硒香生物食品股份有限公司、滁州国元公司或者相关股权登记管理机关。因此，并无事实表明庐江县人民法院对安徽富硒香生物食品股份有限公司所持股权及股权收益采取的查封、冻结措施发生在股权质押登记之前。综上，该院认为，该院扣划安徽富硒香生物食品股份有限公司在滁州国元公司享有的股权分配款10016012.68元并不违反法律规定，异议人韦国良提出的异议没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人韦国良的异议申请。 韦国良不服该异议裁定向本院申请复议称，撤销合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104执异19号执行裁定书，请求依法确认蜀山区人民法院扣划安徽富硒香生物食品股份有限公司在滁州国元小额贷款有限公司10%股权（1000万股）所享有的收益款10016012.68元中的400万元归复议申请人所有并将400万元支付给复议申请人。理由如下：一、案涉，400万元系复议申请人韦国良借给戴星，后戴星将该款以安徽富硒香生物食品股份有限公司名义在滁州国元小额贷款有限公司作为出资入股。二、蜀山区人民法院认定安徽省信用担保集团有限公司取得1000万元股权质押权利合法有效，不符合法律规定。三、庐江县人民法院对案涉400万元已查封冻结在先，蜀山区人民法院对庐江县人民法院已经查封冻结的款项予以扣划，没有法律依据。综上，蜀山区人民法院（2020）皖0104执异19号执行裁定书认定事实和适用法律均有错误，请求依法撤销蜀山区人民法院（2020）皖0104执异19号执行裁定书，确认案涉400万元款项属于复议申请人韦国良所有，依法将上述400万元支付给复议申请人。 本院经审理查明，该案的执行依据为（2017）皖0104民初4682号民事判决书，判决主要内容如下：一、安徽富硒香生物食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付安徽省信用担保集团有限公司代偿款9433359.83元及截止2017年6月28日的违约金44022元，之后的违约金以代偿款9433359.83元为基数、按照年利率24%的标准计算至其将上述代偿款清偿之日止；二、安徽省信用担保集团有限公司在本判决第一项确定的对安徽富硒香生物食品股份有限公司的债权范围内对安徽省富硒香生物食品集团有限公司所持的滁州国元小额贷款有限公司的1000万股股权享有优先受偿权；三、黄鹤春、刘新宇、安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春对本判决第一项确定的安徽富硒香生物食品股份有限公司的债务承担连带清偿责任，黄鹤春、刘新宇、安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春承担保证责任后，有权对安徽富硒香生物食品股份有限公司追偿;四、驳回安徽省信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。 庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00459号民事判决主要内容为：“被告戴星、韦华于判决书生效之日起三十日内归还原告韦国良借款4000000元，并自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日。......” 本院认为，蜀山区人民法院在执行安徽省信用担保集团有限公司与安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、刘新宇、安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春追偿权纠纷一案中冻结、扣划富硒香公司在滁州国元小额贷款有限公司10%股权（1000万股）所享有的收益款10016012.68元是根据生效判决第二项：“二、安徽省信用担保集团有限公司在本判决第一项确定的对安徽富硒香生物食品股份有限公司的债权范围内对安徽省富硒香生物食品集团有限公司所持的滁州国元小额贷款有限公司的1000万股股权享有优先受偿权”作出，该判项明确写明滁州国元小额贷款有限公司1000万股股权由安徽富硒香生物食品股份有限公司所持有，判决对该股权的权利人已进行明确界定，复议申请人韦国良主张该1000万股股权中400万元系其所有或戴星所有以及质押行为无效情形均为对已生效判决提出的不同意见，其可通过审判监督程序予以处理，一审法院根据生效判决作出的执行行为并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人韦国良的复议申请，维持蜀山区人民法院（2020）皖0104执异19号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违法法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。 …… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。