乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初340号 原告：杭州世阳物流有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇天鹅山路****。 法定代表人：邵前成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：翁建新，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杭州世阳物流有限公司（以下简称杭州世阳公司）与被告翁建新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州世阳公司委托诉讼代理人谈红丽、被告翁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州世阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告翁建新赔偿原告杭州世阳公司货物损失300000元。事实和理由：2018年4月29日，原告接受杭州远迈物流有限公司的委托，将所有权人为浙江正泰中自控工程有限公司的机柜等货物从杭州市江干区银鼎商贸城新疆专线运往新疆喀什地区伽师总场五阿路段项目现场。2018年5月5日，原告将货物运到新疆乌鲁木齐沙依巴克区后，将货物委托给被告运往伽师总场五阿路段项目现场，货到付款。被告司机买买提伊敏·麦麦提江驾驶的×××、×××重型半挂车在阿克苏吐和高速发生侧翻事故，导致车上货物撒落受损。现权利人已多次向原告杭州世阳公司索赔，原告与被告协商赔偿无果，故诉至法院。 被告翁建新辩称，原告的货物发到我这边运输是事实，货物在运输途中发生损失也是事实，有事故认定书，当时我也将货物返还给了原告，我对货物的部分损失是认可的。 原告杭州世阳公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、运单一张，证明原告杭州世阳公司委托被告翁建新运输货物的事实。被告翁建新对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性认可。 二、协议书一份，证明原告杭州世阳公司委托被告翁建新运输货物及货物受损的事实。被告翁建新对该证据无异议。 三、交通事故认定书、照片、驾驶证、行驶证，证明被告翁建新承运货物后发生交通事故致货物受损的事实。被告翁建新对该证据没有异议。 四、发货单一份，证明被告翁建新承运货物的名称、规格型号、数量及价格。被告翁建新对该证据没有异议。 五、保价证明、报废证明一份，证明货物损失的情况。被告翁建新对该证据只认可部分损失。 六、索赔函件、电子回单各一份，证明杭州世阳公司向被告翁建新索赔等事实。被告翁建新对该项证据认可，是货物赔偿的电子回单。 经本院审查，原告杭州世阳公司提交的运单、协议书、交通事故认定书、照片、驾驶证、行驶证、保价证明、索赔函件、电子回单等项证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。原告杭州世阳公司提交的报废证明，因该项证据并无其他证据予以佐证，且被告翁建新对该证据只认可部分损失。因此，本院对该项证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，案外人杭州远迈物流有限公司委托原告杭州世阳公司将浙江正泰中自控工程有限公司的机柜等货物从杭州市江干区银鼎商贸城新疆专线运往新疆喀什地区伽师总场五阿路段项目现场。2018年5月5日，杭州世阳公司将该批货物运至乌鲁木齐市沙依巴克区后，又将该批货物委托给被告翁建新承运，翁建新向杭州世阳公司出具了《乌鲁木齐四通吉通物流有限公司》货物运单，并将货物交由案外人买买提伊敏·麦麦提江运往伽师县项目现场。2018年5月6日5时50分许，案外人买买提伊敏·麦麦提江驾驶×××（×××）号车辆，在行驶至高速公路G3012线605公里＋300米处时，因操作不当，导致车辆碰撞公路分界栏后发生侧翻，造成车辆及承运货物不同程度损失的机动车交通事故。该事故经阿克苏地区新和县公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》认定，买买提伊敏·麦麦提江负事故全部责任。 事故发生后，浙江正泰中自控工程有限公司多次向杭州远迈物流有限公司发送索赔函，索赔价值800000元。2018年9月26日，杭州远迈物流有限公司向浙江正泰中自控工程有限公司支付赔偿款300000元。2019年1月3日，杭州远迈物流有限公司向杭州世阳公司发送函件,要求杭州世阳公司在收到函件后7日内向杭州远迈物流有限公司支付赔偿款800000元。2019年1月5日，杭州远迈物流有限公司、杭州世阳公司、翁建新三方达成《协议书》一份，三方对运输货物的事实及发生交通事故导致货物部分受损的事实予以确认，并同意积极处理赔偿事宜。2019年2月22日，杭州世阳公司将翁建新诉至温州市瓯海区人民法院，要求翁建新赔偿货物损失800000元。后该案被移送至本院进行审理，审理中，因翁建新对货物已全部损失不认可，杭州世阳公司遂向本院申请对货物损失价值进行鉴定，鉴定期间，翁建新将涉案货物退回了杭州世阳公司，杭州世阳公司最终确认损失部分的货物价值为300000元。据此，杭州世阳公司撤回了向本院提交的鉴定申请，并申请将其诉讼请求变更为判令被告翁建新赔偿原告杭州世阳公司货物损失300000元。 本院认为，原告杭州世阳公司接受杭州远迈物流有限公司的委托，将涉案货物从杭州市江干区银鼎商贸城新疆专线运到新疆乌鲁木齐市沙依巴克区后，又将涉案货物交由被告翁建新运往新疆喀什地区伽师县，翁建新向杭州世阳公司出具了《乌鲁木齐四通吉通物流有限公司》货物运单，双方之间形成公路货物运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条关于“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定。翁建新作为承运人负有将托运人杭州世阳公司交由其承运的涉案货物安全运输至约定地点伽师县的义务，但翁建新在运输过程中，因承运车辆发生交通事故，导致涉案货物部分受损，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，翁建新应对其承运货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。 关于货物损失的赔偿额，本案中，原告杭州世阳公司起诉时主张被告翁建新赔偿全部货物损失800000元，提供了浙江正泰中自控工程有限公司的发货单、保价证明、报废证明及索赔函件、电子回单等项证据。被告翁建新对发生交通事故造成涉案货物损失认可，但对货物已全部损失不认可。杭州世阳公司遂向本院申请对货物损失价值进行鉴定，鉴定期间翁建新将涉案货物退回了杭州世阳公司，杭州世阳公司最终确认损失部分的货物价值为300000元，并据此向本院撤回了鉴定申请，且将其诉讼请求变更为判令被告翁建新赔偿原告杭州世阳公司货物损失300000元。翁建新对此予以认可。本院予以确认。 综上所述，被告翁建新应向原告杭州世阳公司赔偿货物损失300000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告翁建新于本判决生效之日起十日内向原告杭州世阳物流有限公司赔偿货物损失300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元（原告杭州世阳物流有限公司已预交），因原告杭州世阳物流有限公司在开庭前，申请减少了诉讼请求数额，应由原告杭州世阳物流有限公司负担2900元，剩余3000元退回原告杭州世阳物流有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  叶新华 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈 艳