宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4547号原告:刘振保,男,生于1966年10月12日,汉族,宁夏中卫市人，小学文化,职工,住宁夏回族自治区中卫沙坡头区。委托诉讼代理人：刘佳平，男，生于1991年8月20日，汉族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告刘振保之子。代理权限为特别授权。被告:张子宁,男,生于1991年4月11日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化,司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:丁学连,女,生于1970年9月1日,汉族,小学文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘振保与被告张子宁、丁学连民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振保委托诉讼代理人刘佳平、被告张子宁、丁学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金及利息共计110000元,其中借款本金100000元,利息10000元(利息计算方式：100000元×2%月息×5个月)利随本清;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系母子关系,原告经朋友介绍与二被告相识，2020年4月28日,二被告因资金周转向原告借款10万元,借款当天原告通过银行转账向被告丁学连账户转款10万元,借款后被告给原告出具借条一份,约定被告向原告借款人民币10万元,被告按借款本金2%月息向原告支付借款利息,并口头约定借款期限为一个月。但借款到期后二被告并未按约偿还原告借款本金及利息。虽经原告多次向被告催要,但被告均以各种理由推诿拒绝,至今分文未付。被告张子宁答辩称，2020年4月28日,原告向被告丁学连转账10万元，被告张子宁向原告出具了借条属实，双方没有约定借款利息。被告丁学连答辩称，与被告张子宁答辩意见一致。原告补充称，利息是从2020年4月28日计算至2020年9月28日，当时约定了利息2分。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告的证据认定如下：证据一：借据、转账记录打印件、被告张子宁身份证复印件及借条、汽车质押借款协议书，二被告对其三性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，张子宁出具借据，主要内容为：张子宁（借款人）因资金周转需要，向（出借人）借款人民币拾万元整（100000元）借款金额的2%作为借款月利息，借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号xxxx。户名：张子宁。开户行：农行。同日，被告张子宁在其身份证复印件上写明：今借到刘振保拾万元转到此卡xxxx（丁学连）。张子宁。时间：2020年4月28日。双方于同日又签订了汽车质押借款协议书，原告未在该协议上签字。质押车辆被告并未交付原告。2020年4月28日原告将101000元转入丁学连账户。另查明，被告向原告借款100000元，因被告偿还借款需要101000元，故原告转给被告101000元，被告于当日返还给原告1000元现金。双方约定借款期限为一个月。原告认为被告未偿还其借款本息的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告下欠原告借款本金100000元的事实，有原告提交的借据、及转账记录予以证实，借据虽然没有原告的签字，但被告张子宁对其予以认可，该借据确系被告向原告出具，结合被告在其身份证复印件上记载的内容，本院予以确认。故被告应当向原告承担偿还借款本金100000元的民事责任。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照月利率2%计算利息于法无据，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息。利息支付自2020年4月28日至借款本金付清为止。关于原告刘振保要求被告丁学连承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”之规定，原告提交的借据及相关证据中没有丁学连的签字或者捺印，且原告出示的证据中写明：今借到刘振保拾万元转到此卡6230958600036227243（丁学连）。丁学连只是借款的指定收款人，原告没有举证证明原告刘振保与被告丁学连达成借款的合意，故原告要求被告丁学连承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张子宁于本判决生效之日起三十日内向原告刘振保偿还借款本金100000元。利息自2020年4月28日起按年利率15.4%计算付至借款本金偿还完毕之日止；二、驳回原告刘振保其他诉讼请求如被告张子宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，原告刘振保负担114元，被告张子宁负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波二○二○年十一月十日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。