wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2964号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：王成江，男性,1940年4月13日生，汉族，，住普兰店区申请执行人大连市自然资源局与王成江为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审228号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1203号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款50210.00元及3%每日罚息。因被执行人王成江没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人王成江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人王成江的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人王成江有1021.98元，本院于2020年10月19日进行查封并扣划，查封期限届满至2021年10月18日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月26日将被执行人王成江纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款50210.00元、罚息50210.00元。本案已执行到位1021.98元。因本案被执行人王成江暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3562号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地为绵阳市涪城区一环路南段**御营新城。 法定代表人：孙继熊。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，汉族，生于1978年4月9日，住绵阳市游仙区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告陈波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司承担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金连英
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2725号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人孔建立，男，汉族，1958年08月13出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与孔建立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初974号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金3万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 巍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6399号 原告：徐州雷曼机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿大科技创业园****。 法定代表人：朱姗姗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永昌，男，1983年2月10日生，汉族，该公司员工，住。 被告：江苏振航基础建设有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿城区东方明珠御景城**门面房**/div> 法定代表人：苗振庭，该公司总经理。 被告：苗振庭，男，1985年1月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告徐州雷曼机械科技有限公司诉被告江苏振航基础建设有限公司、苗振庭建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐州雷曼机械科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州雷曼机械科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1533号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4156号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4156号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4021号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张曼曼，女，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人徐飞因与被申请人张曼曼民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐飞申请再审称:(一)二审法院事实认定错误，徐飞提供的证据能够证明本案借贷事实存在。一审时徐飞向法庭提供了借条，二审庭审中，徐飞向法庭提供新证据为:1、微信转帐记录11页:证明:徐飞转给张曼曼31笔，转给张曼曼43488.7元。张曼曼转给徐飞12笔，转给徐飞28521元，时间自2018年1月18日至2018年9月18日止。两者扣减后徐飞转给张曼曼14967.7元。2、支付宝转账记录9页:证明:徐飞转给张曼曼20笔，转给张曼曼85900元。张曼曼转给徐飞间自2018年4月3日至2018年9月8日止。两者扣减后徐飞转给张曼曼32900元。3、药都银行转帐记录14页:证明:徐飞转给张曼曼4笔，转给张曼曼80000元。张曼曼转给徐飞2笔，转给徐飞38000元，时间自2018年4月2日至2018年4月7日止。两者扣减后徐飞转给张曼曼42000元。4、农业银行转账记录3页:证明:徐飞转给张曼曼2笔，转给张曼曼8900元。张曼曼转给徐飞1笔，转给徐飞5000元，时间自2018年5月30日至2018年7月6日止。两者扣减后徐飞转给张曼曼3900元。5、邮政银行刷卡记录1页:证明:张曼曼刷徐飞邮政银行信用卡10000元，时间为2018年7月15日。6、交通银行转帐记录1页:证明:张曼曼2018年8月1日转给徐飞10000元，随即徐飞按照张曼曼指示转给刘艳红10000元(系张曼曼的朋友)，两者扣减后归0元。7、双方的帐相互扣减后，张曼曼共欠徐飞153237.7元，(包括张曼曼购车徐飞共支付给张曼曼49470元，其中33470元已转给鑫丰贸公司，另有16000元的现金)。以上证据均有原件或原始载体，对于徐飞提供的证据。张曼曼对上述证据质证意见为:对证据1--7真实性有异议，均是当事人手写，明细并非全部的，不包括张曼曼转给徐飞的交易明细，对银行的转张曼曼均未收到该转款，对证据5无法证明是张曼曼所刷。对证据6能够体现张曼曼转给徐飞10000元，但不能体现是徐飞接到张曼曼的指示转给刘艳红10000元，钱仍在徐飞帐户。对证据7证明目的不予认可，张曼曼未收到徐飞支付的49000元，也未见到鑫丰汽贸转款及现金33470元。张曼曼转给徐飞婶子10000元有转帐记录。这是二审中张曼曼对徐飞证据的质证意见，张曼曼没有表述上述证据与本案无关联性。而二审法院认定双方的转帐记录与本案借贷事实无关，不予认定(二审判决第4、5页)，徐飞认为二审法院属于事实认定错误，即然双方当事人对双方转账记录都没有否决与本案无关性的情形下，二审法院认定转账记录与本案无关联性的依据是什么，徐飞转帐给张曼曼的款项是什么款项，属于什么性质，二审法院在判决中均没有表述。但从双方对上述证据的举证及质证中可以确定，上述证据与本案借款是有关联性的，二审法院属于事实认定错误。(二)另，张曼曼在上诉状中称，被上诉人(徐飞)向上诉人(张曼曼)转款128158.43元，且上述每次转款数额不等，有0.66元的转款亦有10000元的转款，转款次数极为频繁。双方除微信支付宝转账外还有通过银行彼此转帐。转账金额合计得出，张曼曼转给徐飞的金额要大于徐飞转给张曼曼的金额数。这是张曼曼上诉状中所陈述的理由，张曼曼认为自已转给徐飞款项要大于徐飞转给自已的款项，并以此认为不欠徐飞借款了，说明张曼曼也认为双方转账与本案是有关联的，再次印证了双方转账与本案是有关联性的，本案借款金额应以双方转账为依据确定借款数额。(三)本案借款的形成是转化而来，双方对转化形成的借款认可，本案应认定借贷成立。二审法院以徐飞举证的交易明细与借条中的数额不符等理由不认定借款交付，属于事实认定错误，因双方在前期系恋爱关系，后分手，对于先期之前转帐，在张曼曼给徐飞出具借条时，即视为张曼曼对转化为借款的认可，所以讲张曼曼在出具借条时双方对借款形成了合意，本案应认定借款成立。综上，二审法院事实认定错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 张曼曼提交意见称:双方之间不存在借贷关系的意思表示，借贷金额的事实无法确认，二审驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经一、二审查明，两人在2017年12月16日至2018年10月26日期间处于恋爱关系。在恋爱期间，双方经济来往较为密切。既有含有特殊含义的“5.21”“66.66”的转账金额，亦有几千、几万的普通转账金额。两人恋爱期间，从事伪造流水、房产证等行为帮他人从银行处贷款，张曼曼知道后经常受到徐飞的胁迫警告。2018年7月13日，双方因发生矛盾分手时，张曼曼受徐飞胁迫出具借条一份，内容为:“借条今张曼曼借徐飞十万元今天晚上还还不了按利息归还张曼曼2018年7月13日341281199009220464”。双方在案涉借条出具前相互有多笔资金往来，徐飞主张案涉借条中的款项是在借条出具前逐笔交付，但其举证的交易明细与借条中的数额并不相符，徐飞在庭审中认可在借条出具前交付款项时并未约定为借款，故借条出具前发生的款项往来缺乏借贷合意，不能认定为借款交付。在案涉借条出具后，双方仍维持一段时间的恋爱关系，在此期间双方曾发生两次纠纷直至报警处理，从微信聊天记录可知，张曼曼曾向徐飞索要10万元借条，徐飞称其没有借条了，徐飞对此的解释是“由于张曼曼未还借款，我谎称借条撕了。“该解释明显与常理不符，且在一审庭审中，徐飞却自认张曼曼已通过转款方式支付了4万元，还剩余6万元未还。通过双方提供的证据并没有体现出张曼曼有归还借款4万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述规定，徐飞虽持有张曼曼出具的借条，但其未能举出充分证据证明借款已实际交付，故其要求张曼曼偿还借款的请求不应予以支持，二审判决事实清楚，适用法律正确。综上所述，徐飞申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点为依据借条和双方的转账记录能否认定徐飞与张曼曼之间成立借贷关系。根据民间借贷司法解释的规定，借贷关系的成立需要双方具有借贷的合意和存在借贷行为，张曼曼出具的借条与双方的转账记录不能必然关联，得出双方成立借贷关系的结论，其原因在于：一是转账发生在出具借条之前，且存在双方相互转账的情形；二是双方当时处于恋爱阶段，转账数额大小不等，有的数额含有特定含义，不宜归入借款的范畴；三是具体结算的数额与借条的数额不对应。因此，二审法院认定借条出具前发生的款项往来缺乏借贷合意，不宜认定为借款交付，判决驳回徐飞的诉讼请求并无不当。综上，徐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐飞的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢325号申请执行人：王某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码:xx。被执行人：某某公司，住所地：遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：赵某某，公司总经理。被执行人：孙某某，住贵州省金沙县。身份证号码:xx。本院在执行王某某与某某公司、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年11月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月十一日书记员 赵            航
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2174号申请执行人佘宗哲，男，汉族，1977年3月1日出生，住长垣市。被执行人张进荣，男，汉族，1972年01月01日生，住长垣县。申请执行人佘家哲与被执行人张进荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人按照判决结果履行义务。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进荣负有继续向申请执行人佘家哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十日书记员  丁兴华
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保577号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年11月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2389号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人段加叶、常彦成银行账户上的26000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人常彦成名下的账户已冻结26000元，期限为一年，自2020年11月14日起至2021年11月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3502号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：何大国，男，1968年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与何大国金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何大国履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人何大国进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人何大国有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人何大国的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张 坤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保896号 原告：晁秀德，男，1949年9月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王桂云，女，1955年7月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告：晁某，男，2003年9月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王冬伟，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：李**，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：金乡县浩博运输有限公司，住所地金乡县高河街道政府驻地，统一社会信用代码：91370828MA3M84FN03。 法定代表人：周海继。 原告晁秀德、王桂云、晁某与被告李**、王冬伟、金乡县浩博运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告晁秀德、王桂云、晁某于2020年11月18日申请将被告王冬伟驾驶、被告金乡县浩博运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）货车在价值30万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告王冬伟驾驶、被告金乡县浩博运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜曼利
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初212号 原告谢清海，男，1981年10月20日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告谢清海诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政处罚一案，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月20日，原告谢清海向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告谢清海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢清海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4457号   原告：马强，男，1989年1月7日出生，回族，乌鲁木齐市古博建筑工程机械租赁有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：周建新，男，出生日期及族别不详，住甘肃省酒泉市玉门市。   原告马强与被告周建新租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告周建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付租赁费21,000元；2．判令被告支付资金占用期间的利息损失756元；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日。原、被告签订《机械租赁协议》一份，约定被告租用原告挖掘机。经索要，被告于2019年11月8日向原告出具欠条一份，认可欠付原告租赁费41,000元，并承诺此款于2019年11月底付清。后被告向原告支付租赁费20,000元，尚欠原告租赁费21,000元未付，因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告周建新未到庭应诉。   本院认为，被告尚欠原告租赁费21,000元的事实，有《机械租赁协议》、欠条予以证实，故判如所请。因欠条中约定，租赁费于2019年11月30日付清，被告至今未向原告支付上述款项，其行为属违约，应当向原告支付逾期付款的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2019年12月1日算至2020年5月8日，按照原告起诉时即2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，即352.20元（21,000元×3.85%/年÷365天×159天），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周建新向原告马强支付租赁费21,000元；   二、被告周建新向原告马强支付利息损失352.20元（21,000元×3.85%/年÷365天×159天）。   以上款项，限被告周建新于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费171.95元及邮寄送达费40元，由被告周建新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   王菲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4346号之二 申请执行人：成都麓山物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道梁山村（麓山国际社区）。 法定代表人：罗兵，系该公司总经理。 被执行人：石涛，男，1969年5月27日出生，回族，住长春市朝阳区。 成都麓山物业管理有限公司与石涛服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初2994号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的63928元，申请执行费859元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人石涛名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月7日依法查封被执行人石涛名下有位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产权证书号：双权0448642），及位于绿园区××街××，安顺街以西49-22号楼的不动产（不动产权证书号：5060040831），上述房产系轮候查封，不便处置；依法查封、扣押被执行人石涛名下奥迪车车牌号为：川ＡＧ××××的车辆，但未实际控制，故暂时无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人石涛采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人石涛确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7275号之一被执行人：谢传斌，男，汉族，1948年03月22日生，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢传斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢传斌在中国银行606769763574CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘齐
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1675号 原告：杨小羔，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现暂住浙江省杭州钱塘新区。 委托诉讼代理人：陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告杨小羔与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告刘龙无法送达，本案依法转为简易程序，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨小羔及其委托诉讼代理人陈友铭到庭参加诉讼。被告刘龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告杨小羔向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款25100元；2.被告支付逾期利息1097.26元（自2019年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月19日，要求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月26日，被告向原告出具《借条》，载明其向原告借款30000元，并承诺自2018年3月1日起按2000元/月的标准返还。被告返还4900元后，剩余借款至今未还。 被告刘龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到杨小高现金30000元整（叁万元整），要分期还上。2018年3月1日开始付现，2000元每月。”嗣后，被告仅返还4900元。 另查明，《借条》为被告刘龙手书，《借条》中原告姓名“杨小高”为被告书写错误，原告当时未予纠正。 上述事实认定由原告杨小羔提供的《借条》以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间借贷关系清楚。现还款期限已经届满，被告未按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘龙于本判决生效之日起十日内返还原告杨小羔借款25100元并支付逾期利息（以25100元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告刘龙负担。原告杨小羔自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘龙于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭 *ArabicDash *ArabicDash
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初868号 公诉机关新疆伊宁市人民检察院。 被告人高彦军，男，1974年8月22日出生，公民身份证号码×××，中共党员，满族，本科文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，住新疆伊宁市。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人高彦军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人高彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日3时29分许，被告人高彦军饮酒后驾驶新×××灰色道奇牌小型普通客车，从伊宁市×××行驶至解放路与北京路交会处时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人高彦军血液样本中检出乙醇成分，其含量为164.43mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高彦军违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役一个月十五日并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录等书证，证人于某、马某的证言，被告人高彦军的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第3230号鉴定意见及鉴定意见告知笔录等证据证实。 被告人高彦军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高彦军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高彦军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据被告人高彦军的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  孔琼英
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保376号申请人：大安区铭帝铝材经营部，住所地四川省自贡市大安区。经营者：刘建勇。被申请人：刘伟，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理大安区铭帝铝材经营部与刘伟买卖合同纠纷一案，申请人大安区铭帝铝材经营部向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘伟所有的价值85000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1503号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘伟所有的价值85000元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封刘建勇、黄红君共有的坐落于自贡市大安区凤凰乡的商业服务用房一套。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1205号申请执行人：张虎成，男，1978年2月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘宪法,男,1955年9月27日生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人张虎成与被执行人刘宪法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第48号民事调解书已生效。因义务人刘宪法拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张虎成向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行，首次执行案号为（2014）睢执字第1275号。在执行过程中，被执行人刘宪法以家庭生活困难、自己体弱多病、无力履行义务为由，于2019年8月19日申请个人案件退出。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段及被执行人确无履行义务能力的事实，同意该案退出。2019年10月31日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。本院认为，在执行过程中，本院虽穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢1205号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月三日书记员  魏海峰
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1179号 原告：张明，男，1988年1月27日出生，汉族，无业，住所湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所执业律师。 被告：曙光建设有限公司，住所浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：乐文荣，系该公司董事长。 被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所贵州，住所贵州省都匀市经济开发区大坪镇幸福小区3-1-Av> 负责人：盛朝阳。 原告张明与被告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陆胜春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张明向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资30119.07元；2.判令被告自2019年8月1日至2020年10月9日，未支付部分按年利率18%向原告支付违约金6382.59元；3.判令被告自2020年10月10日至实际履行完毕之日，以30119.07元为基数按年利率18%向原告支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建从江县洛香河综合整治工程、三都火车站道路第四标段、都匀影视城场平工程需要，聘用原告担任其项目部材料员，后因业主资金链断裂，导致被告被迫停工，项目部工人的工资也没有按时支付。2019年7月1日，原、被告双方就工资支付事宜达成分期支付协议，协议载明被告尚欠原告工资40119.07元，所欠工资被告分两期付清，即2019年7月30日前支付20119.07元，2019年8月30日前支付20000元。同时还约定如被告未按照约定支付工资，被告需额外支付未付部分每日万分之五的违约金（年利率18%），协议签订后，被告在2019年9月3日只支付了原告10000元的工资，过后并没有按照协议约定的内容支付，被告的行为已经构成违约，并应当按照未支付部分的每日万分之五向原告支付违约金。原告向被告主张权利时，被告一直不予理会，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 曙光公司未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 曙光贵州分公司未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供：《从江三都都匀项目人员工资分期付款协议》（以下简称《分期付款协议》），和微信聊天记录，证明被告拖欠原告工资30119.07元，以及被告未按协议支付应当承担每日万分之五利息的事实。经审查，该证据客观真实，本院予以采纳。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 曙光公司在贵州设立曙光贵州分公司，曙光贵州分公司在承建“从江洛香洛香河综合整治工程，三都火车站至候场道路第四标，都匀影视城场平”工程需要，聘请原告担任项目部材料员。因资金链断裂，导致曙光贵州分公司拖欠原告工资，双方于2019年7月1日签订《分期付款协议》，约定：1.确认尚欠原告工资40119.07元；2.支付计划，2019年7月30日前付清20119.07元；3.2019年8月30日前付清20000元；4.如曙光贵州分公司未按约支付，其需额外支付未付部分的万分之五每日的违约金给原告。协议签订后，曙光贵州分公司向原告支付工资10000元。 本院认为，原告与曙光贵州分公司就原告工资达成《分期付款协议》，该协议系双方自愿签订，合法有效。曙光贵州分公司未按《分期付款协议》履行支付工资义务，已构成违约，应按《分期付款协议》的约定支付违约金，故对原告的违约金主张予以支持。因曙光贵州分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案曙光贵州分公司的民事责任由曙光公司承担。庭审中，原告自认被告已支付工资10000元，故曙光公司应支付张明工资30119.07元，违约金6382.59元[（20119.07元×18%÷365天×34天)+(30119.07元×18%÷365天×407天）]，应予以准许。同时，从2020年10月10日起以30119.07元为基数按约定18%的年利率支付违约金直至付清工资为止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付张明工资30119.07元，违约金6382.59元（计算至2020年10月9日），合计36501.66元；从2020年10月10日起至工资付清之日止的违约金以30119.07元为基数按18%的年利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由曙光建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  叶迎春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理胡蓉 书记员蒙春江
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1824号 申请执行人：通江县卫生健康局,住通江县高明新区石牛嘴红峰大厦**。 法定代表人：吴华智。 被执行人：通江秦虞医学美容诊所有限公司,,住通江县高明新区石牛嘴大桥旁** 法定代表人：秦登述。 本院在执行申请执行人通江县卫生健康局与被执行人通江秦虞医学美容诊所有限公司“行政非诉”一案中，依据生效法律文书确定的义务，通江秦虞医学美容诊所有限公司应没收非法所得40076.00元，缴纳罚金8000.00元。执行中通江秦虞医学美容诊所有限公司和通江县卫生健康局主动达成和解协议，现场支付了现金20000.00元，下余款项定期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第3项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何森林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 调 解 书 （2020）新2701民初1753号 原告：乃吉米丁（系死者乃吉甫·乃吉米丁的父亲），男，维吾尔族，1969年12月12日出生，住博乐市。原告：哈里旦·买木丁（系死者乃吉甫·乃吉木丁母亲），女，维吾尔族，1972年6月10日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：白肯，新疆正路律师事务所律师。被告：刘柏萱，男，汉族，2001年10月5日出生，住址博乐市。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。原告乃吉米丁、哈里旦·买木丁与被刘柏萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告乃吉米丁、哈里旦·买木丁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项经济损失共计222265.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日3时10分许，乃吉米丁的儿子乃吉甫·乃吉米丁未取得机动车驾驶证驾驶×××号车（被告刘柏萱的车辆）沿博乐市迎宾路由北向南行驶至博乐市旭日加油站以南2公里路段时因未确保安全驾驶，车辆失控后与迎宾路西侧路灯杆碰撞肇事，造成原告的儿子当场死亡，乘车人苏巴提，热法提·帕尔曼，库都斯·亚里坤受伤及车辆和路灯受损的交通事故。博乐市公安局交警大队与2020年3月20日作出第65272112020000000005号道路交通事故认定书，认定乃吉甫·乃吉米丁承担该事故的主要责任。此次事故给原告家庭带来了严重的精神伤害和经济损失。原告认为，被告刘柏萱作为机动车所有人不应该将机动车借给无机动车驾驶证的乃吉甫·乃吉米丁，因此被告刘柏萱有过错责任，应依法承担相应的民事赔偿责任。据此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公正裁决。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘柏萱当庭赔偿原告乃吉米丁、哈里旦·买木丁各项经济损失20000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2317元，由原告乃吉米丁、哈里旦·买木负担1017元、由被告刘柏萱负担1300元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 艾开来木库尔班               二〇二〇年十一月二十五日           书记员 帕孜丽娅  注：申请执行期限为本调解书生效后履行期间届满之日起二年内。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：田启勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田启勇信用卡纠纷一案中。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案减半收取受理费1198元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 长  宋 涛人民陪审员  沈宝华人民陪审员  胡信航二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保390号申请人：张永明，男，1951年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈谋辉，男，1947年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理张永明与陈谋辉借款合同纠纷一案，于2020年9月15日以(2020)川0304执保313号案对被申请人陈谋辉所有的价值30万元的财产采取了保全措施。现本院作出(2020)川0304民初1204号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陈谋辉所有的价值30万元的财产保全措施；解除对申请人张永明名下的小型轿车一辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈谋辉所有的30万元的财产保全措施；二、解除对申请人张永明名下的小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执664号王开军、撒朝列：本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初663号民事判决书，于2020年11月11日立案执行了王开军申请执行撒朝列机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的系1839元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15707号 原告：李元义，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：刘保杰，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告李元义诉被告刘保杰承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月14日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2020年7月至当年8月期间，原告为被告提供服装加工业务。加工业务结束后，被告尚欠款10287元。故起诉请求法院判令被告支付款项10287元。 被告庭前书面辩称：原、被告之间的款项已经结清。经核算，被告共需支付原告加工费用5432.50元，被告已支付5200元。但被告加工的服装存在色差、线头、报废等诸多问题，需扣款2560元，被告多支付的款项2327.50元，原告应予退回。开庭当日，经被告庭前与原告对账，被告认为尚欠款项5847元，会在两个月内付清。 对被告的上述答辩意见，原告并不认可，并认为被告尚欠款项10287元属实，但若被告能在一个月内付清，同意将款项减免到8000元。但对此方案，被告回复不接受。 经审理，本院认定以下事实： 自2020年7月至8月期间，原告为被告提供服装加工业务。业务往来期间，双方通过微信聊天方式沟通服装加工的品种、数量、送货、对账等事项，原告定期将其统计的品种、数量、金额发送给被告。2020年8月10日，原告将其统计的对账单发送给被告，其上载明：短款总件数3398件×2.4元/件=8155元；黑白撞色短袖341件×2.5元/件=852元；长款开叉1032件×4.2元/件=4334元；大版T恤530件（按每件2.5元计算，费用1325元）；新款开叉222件×2.8元/件=621元，以上费用合计15287元。被告对上述对账单中的数量、单价均无异议，但认为原告加工的服装有77件次品。此外，被告将其自行统计的对账单发送给原告，该份对账单并未扣除次品金额，但记载原告提供的服装有缺少件数的情况，应扣除相应的加工费及面料费，扣款后，被告欠款金额为5847元。但原告不认可，遂提起本案诉讼。 被告分别于2020年7月17日、7月26日、8月30日通过微信转账方式支付原告1659元、5000元、200元。原告认可5200元为支付本案欠款，认为1659元与涉案纠纷无关。 上述事实，由原告当庭展示的微信聊天记录（附原告单方制作的对账单），被告当庭展示的微信聊天记录（附被告单方制作的对账单）、微信转账凭据，及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。至于被告尚欠原告款项的认定，双方对于服装加工的数量、单价均无异议，且原告加工的部分服装存在色差，但被告辩称原告提供的服装存在缺少件数的情形，并无提供充分的证据材料，且原告不予认可，故本院不予采纳。至于被告已支付的款项6859元（1659元+5000元+200元），均发生于双方业务期间，故对原告的异议不予采纳，本院认定上述款项均系被告支付的加工费用。综上，考量涉案服装加工费用的总金额15287元，扣除被告已支付的款项6859元，并结合原告加工的服装存在色差的实际情况，本院酌情认定被告应支付原告款项7800元。对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、刘保杰于本判决生效之日起十日内支付李元义款项7800元； 二、驳回李元义的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，李元义负担9元，刘保杰负担20元。 原告李元义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘保杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 艳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6104号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：徐代明，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告徐代明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告徐代明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐代明立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××10）透支本金19089元、手续费434.37元、违约金1088.41元、利息1794.53元及2018年5月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计22406.31元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告徐代明向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年3月24日向被告徐代明发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××10。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年5月13日被告累计欠款22406.31元（其中本金19089元、手续费434.37元、违约金1088.41元、利息1794.53元）。 被告徐代明未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐代明在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐代明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金19089元、利息1794.53元、违约金1088.41元、手续费434.37元，合计22406.31元。2018年5月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为180元，由被告徐代明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执保87号之一申请保全人：高县公共资源服务管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县。法定代表人：代光余，该公司董事长。委托诉讼代理人：范芳娇（特别授权），四川恪诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。被申请人：车林飞，男，生于1981年2月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李贤涛，男，生于1981年4月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：谢泉，男，生于1985年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请保全人高县公共资源服务管理有限责任公司与被申请人车林飞、李贤涛、谢泉执行异议之诉纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1225号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢泉所有的跃进牌车辆（车牌号为：川Exxx**）；二、查封被申请人车林飞所有的北京牌车辆（车牌号为：川Exxx**）、长安牌车辆（车牌号为：川Exxx**）、美驰GL450牌车辆（车牌号为：川Exxx**）三、查封被申请人李贤涛所有的起亚牌车辆（车牌号为：川Exxxx**）四、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月五日书记员  罗怀容
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1103号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：汪明，男，住海伦市。被执行人：汪宝仁，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人汪明、汪宝仁借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十一日书记员 苗丛辉
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执803号申请执行人：张自军,男性,1965年12月16日出生,住长垣县。被执行人：李伟旗，男性,1976年6月6日生，汉族，住长垣县南蒲区。本院在执行张自军与李伟旗借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1903号 申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及5层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，该行行长。 委托诉讼代理人：梅自寒，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴齐悦，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：谢佳伦，女，1979年4月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 深圳国际仲裁院受理的申请人中信银行股份有限公司深圳分行与被申请人谢佳伦之间的金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年11月20日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人谢佳伦名下价值人民币17,419,041.76元的财产，申请人中信银行股份有限公司深圳分行以中信银行股份有限公司深圳分行出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人谢佳伦名下的财产，以价值人民币17,419,041.76元为限。 案件申请费5,000元，由申请人中信银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保259号 审判员  沈洋洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄炜钰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3104号申请人:冉雪忍，女，汉族，1971年5月10日出生，住址濮阳县。被执行人：张园园，女，汉族，1986年10月6日出生，住址清丰县。关于申请执行人冉雪忍申请执行张园园服务合同纠纷一案，（2020）豫0928民初7175号民事调解书，调解如下如下：被告张园园承诺自2020年10月份起每月20日前返还原告学费1000元，至2021年1月20日前全部返还完毕。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7175号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月九日书记员 ：聂鹏超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3829号原告：周兴红，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆俊科律师事务所律师。被告：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。原告周兴红与被告四川得友建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告周兴红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴红撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许周兴红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周兴红负担。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年十一月十二日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6283号原告：李延祥，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告李延祥与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救民9号 救助申请人：刘某1，男，汉族，2013年5月25日出生，住四川省宜宾县。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省宜宾县。 救助申请人刘某1以其诉宜宾市翠屏区王场镇中心幼儿园教育机构责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求免交诉讼费或判决后再行交纳。本院于2020年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘某1称：申请人刘某1因受伤致残，现仍在治疗，所需医疗费尚无从筹措，家庭经济困难，无力缴纳诉讼费用，故请求法院给予免交诉讼费3545元。 经审查查明，申请人刘某1于2017年9月起就读于宜宾市翠屏区王场镇中心幼儿园。2018年5月，其父亲刘某2在放学途中发现刘某1行走姿势异常，刘某1称胯部疼痛。后经多家医院诊断为左股骨头缺血性坏死。2020年4月9日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，刘某1被评定为八级伤残。现刘某1以宜宾市翠屏区王场镇中心幼儿园未尽到教育机构管理责任为由诉至本院。 本院认为，申请人刘某1系未成年人，因伤致残，后续还需治疗。其父母均为农民，收入来源低，其家庭系农村低保家庭。申请人所在的现宜宾市翠屏区金秋湖镇渔乡村村民委员会出具证明证实其家庭经济困难属实。申请人的情形符合《诉讼费用交纳办法》和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围，对其诉讼费应予以缓交。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项，《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，决定如下： 本院（2020）川1502民初7285号一案，刘某1缓交案件受理费3545元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1100号 上诉人（原审原告）甘祝年，男，1936年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大邑县规划和自然资源局。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道**。 法定代表人王东，局长。 委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）大邑县鹤鸣镇大坪村村民委员会。住。住所地：四川省大邑县鹤鸣镇裕民小区****/div> 法定代表人郑宏德，主任。 上诉人甘祝年因诉被上诉人大邑县规划和自然资源局（以下简称大邑县规划自然局）行政撤销一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0132行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人甘祝年称大邑集有（2009）第××号集体土地所有证（以下简称××号集体土地所有证）与川（2017）大邑县不动产权第××号不动产权证书（以下简称××号不动产权证）存在重合，要求注销××号集体土地所有证。根据查明的案件事实：××号集体土地所有证上载明，土地所有权人为“大邑县鹤鸣乡青龙村集体”，××号不动产权证书上载明，权利人为“大邑县国有资产监督管理办公室”。因此，甘祝年不是上述两证的所有权人和权利人，其与上述两证颁证行为之间均无法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回甘祝年的起诉正确，审判程序合法。上诉人甘祝年的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2972号上诉人（原审被告）：湖南百路发汽车服务有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金南路。法定代表人：蒋云伍，总经理。委托诉讼代理人：朱建成，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐霜丽，女，1984年3月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。上诉人湖南百路发汽车服务有限公司因与被上诉人唐霜丽买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭,因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人湖南百路发汽车服务有限公司的法定代表人蒋云伍及其委托诉讼代理人朱建成、被上诉人唐霜丽到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人湖南百路发汽车服务有限公司上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认定上诉人无车交付是错误的，是被上诉人提出不再购车，希望上诉人退还定金，现被上诉人不履行购车合同，其无权要求返还定金。被上诉人唐霜丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持一审判决。唐霜丽向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月17日，原告唐霜丽与被告百路发汽车服务公司签订了《商品车订购合同》。原、被告双方在合同中约定：原告向被告订购一台20**款280TSI双离合两驱舒适版蓝色大众途岳轿车，总价为191000元；付款方式，首付93000元，余款98000元分24期按揭付清。合同签订后，原告于当天向被告交纳了购车定金10000元，原告要求被告自交纳定金之日起10日内提车。后因被告在10日内无蓝色大众途岳轿车供应，双方同意解除合同，原告将合同和购车单退还给被告，被告同意将购车定金10000元退还给原告，原告于2020年1月17日在别处购买了轿车。之后，被告以种种理由拒不退还原告定金。为此，原告诉至法院，要求处理。一审法院认为：被告百路发汽车服务公司作为出卖人与原告唐霜丽作为买受人签订的《商品车订购合同》系双方合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系。因被告无蓝色大众途岳轿车在约定的日期内供给原告现车，原、被告协商一致，原告将合同和购车单退还给被告，被告同意将购车定金10000元退还给原告，视为原、被告双方解除《商品车订购合同》。合同的权利义务终止后，被告应当将购车定金10000元退还给原告。因此，本院对原告要求被告返还购车定金10000元的诉讼请求予以支持；对被告提出因其无解除合同、违约行为而拒返定金的抗辩主张，因无证据证实，法院对被告的该项抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条之规定，判决：被告湖南百路发汽车服务有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告唐霜丽购车定金10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南百路发汽车服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人未向本院提交新证据；被上诉人向本院提交微信聊天记录一份及手机录音一份（当庭手机播放），拟证明上诉人未按要求提供车辆及上诉人答应退还定金的事实。上诉人对被上诉人提交的上述证据质证认为，对该两份证据真实性无异议，但并不能证明上诉人没有车，而是被上诉人临时更换汽车颜色，导致上诉人无法及时提供车辆，第二份录音证据，录音的时间、地点、方式方法不具备合法性，该份证据不能证明当时上诉人愿意退此款，退此款的要求是上家把钱退还给上诉人，上诉人才能退给被上诉人。本院对被上诉人提交的上述两份证据认证认为，上诉人对该两份证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人作为出卖人与被上诉人作为买受人签订的《商品车订购合同》合法有效。后因上诉人、被上诉人协商一致，被上诉人将合同和购车单退还给上诉人，上诉人同意将购车定金10000元退还给被上诉人，视为双方解除《商品车订购合同》。合同的权利义务终止后，上诉人理应将购车定金10000元退还给被上诉人。现上诉人主张被上诉人不履行购车合同，其无权要求返还定金，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人湖南百路发汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南百路发汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十一月十一日法官助理熊孝航书记员郝洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保559号晁红军：本院翟店审判团队于2020年11月11日向本院执行局移送（2020）晋0824民初669号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人邓永斌银行账户上的33000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋M058**货车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人邓永斌银行账户上的33000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋M058**货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初441号   原告：谈爱军，公民身份号码：×××，住舟曲县。   被告：杨永峰，公民身份号码：×××，住舟曲县。   原告谈爱军诉被告杨永峰房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月12日立案后，在审理过程中，原告谈爱军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谈爱军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谈爱军撤回起诉。   案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，由原告谈爱军负担。   审判员 李和平   二〇二〇年十一月十三日   书记员 杨莉莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6194号原告：刘贺东，男，1979年11月4日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：燕园教育科技（天津）集团有限公司，住所地天津市蓟州区京津河科技产业园盘龙山路**增**********。原告刘贺东与被告燕园教育科技（天津）集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。刘贺东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修工程款346270元。2.判令被告给付原告延期给付装修工程款利息5194元（自2020年4月11日至2020年7月11日止，以后利息计算至付清之日止）；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告经营室内装修业务，2019年12月4日，原被告双方经充分协商，达成一份室内装修口头协议，当事双方约定：原告为被告坐落于天津市蓟州区××镇××小区××号别墅××室内装修，装修标准及项目由被告提出，装修价格由原被告双方协商协定，工程款按照工程施工进度由被告分批给付原告。协议达成以后，原告按照被告要求进场施工，施工过程中原告为被告出具了装修报价单，被告认可后，原告继续按约进行装修。2020年4月全部装修工程施工完毕。但是被告却未按约给付原告全部装修工程款。被告仅给付了原告20000元工程款，下欠346270元工程款尚未给付，经原告多次向其索要，被告仍以各种理由拖延至今未付。本院认为，刘贺东不能提供燕园教育科技（天津）集团有限公司准确送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，致使本院无法向燕园教育科技（天津）集团有限公司送达相关诉讼文书，属于被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘贺东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 斐二〇二〇年十一月三日书记员 朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异40号 异议人（申请执行人）：温晓旭，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 案外人：程国泰，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 案外人：张颂亮，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 案外人：张治飞，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 案外人：田明辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 被执行人：四川量泰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街****。 法定代表人：张颂亮，职务不详。 本院在执行（2020）川0192执1113号温晓旭与四川量泰建设工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人温晓旭向本院提出执行异议，申请追加程国泰、张颂亮、张治飞、田明辉为被执行人。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 温晓旭称，被执行人四川量泰建设工程有限公司的注册资本为1000万元，原始股东程国泰、张颂亮及张治飞分别出资300万元、400万元及300万元。2020年6月23日，程国泰将其300万元股份转让给张颂亮，2020年7月13日，张治飞将其300万元股权转让给田明辉，张颂亮将其150万元股权转让给田明辉，现股东张颂亮股权550万元，田明辉股权450万元，以上股权变更前及变更后股东出资均为认缴，未实际履行出资义务，故依法申请追加程国泰、张颂亮、张治飞、田明辉为（2020）川0192执1113号案件的被执行人。 本院查明，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会受理温晓旭与四川量泰建设工程有限公司劳动争议一案，分别于2020年6月2日、12日作出天劳人仲案（2019）592号仲裁裁决书、仲裁决定书，载明：“一、被申请人在本裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向申请人支付其工伤捌级伤残的工伤保险待遇共212766.7元（具体明细包括：一次性伤残补助金35358.37元、一次性工伤医疗补助金47533.33元、一次性伤残就业补助金106949.99元、停工留薪工资17825.01元、护理费4500元、伙食补助费600元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决生效后，2020年8月14日，本院受理温晓旭申请强制执行四川量泰建设工程有限公司劳动争议一案，执行案号(2020)川0192执1113号，执行标的214766.70元，执行费3122.00元。 另查明，四川量泰建设工程有限公司成立于2017年9月26日，公司注册资本为1000万元，股东为程国泰、张颂亮、张治飞，其中，程国泰出资额为300万元、张颂亮出资额为400万元、张治飞出资额为300万元。股东的认缴期限均为2060年6月6日。2020年6月19日，四川量泰建设工程有限公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：股东程国泰将所持有的本公司300万元股权（占公司注册资金30％）转让给张颂亮。2020年7月10日，四川量泰建设工程有限公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：股东张治飞将所持有的本公司300万元股权（占公司注册资金30％）转让给田明辉；股东张颂亮将所持有的本公司150万元股权（占注册资金15％）转让给田明辉。四川量泰建设工程有限公司现有注册资本1000万元，股东为田明辉、张颂亮，其中田明辉认缴出资额为450万元、张颂亮认缴出资额为550万元，认缴时间均为2060年6月6日。 以上事实有企业工商信息档案等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，追加四川量泰建设工程有限公司的原股东程国泰、张治飞为被执行人没有法律及事实依据。四川量泰建设工程有限公司的现股东田明辉、张颂亮的资本认缴期限尚未届满，追加股东田明辉、张颂亮为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回温晓旭的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  谭书琴 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  关 佩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执884号被执行人：王晓朋，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省孟州市。王晓朋犯危险驾驶罪执行罚金一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定对王晓朋的判决为：一、王晓朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）因王晓朋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年6月23日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人王晓朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产部门、住房公积金、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王晓朋名下财产住房公积金12640.07元已封存，未查找到其他被执行人王晓朋有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人王晓朋有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王晓朋发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案执行标的8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓朋有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓朋负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月六日书记员  张 琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12210号申请人：上海三美国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区灵山路******，统一社会信用代码913101157503186327。法定代表人：曾菲。委托诉讼代理人：裴新菊，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：白爱琴，女，1980年1月20日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告上海三美国际贸易有限公司与被告白爱琴债权人代位权纠纷一案中，申请人上海三美国际贸易有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白爱琴银行账户存款人民币1127550元或查封、扣其相应价值的财产，申请人上海三美国际贸易有限公司以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海三美国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白爱琴银行账户存款人民币1127550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费美娟二〇二〇年十一月四日书记员  杨钰婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1089号申请人：陈雪峰，男，1971年3月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：王兴，男，1979年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王汉超，男，1987年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。被执行人：刘晓辉，男，1960年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：严蕴华，女，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘妍，女，1989年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市瑞琪铝合金制品厂，，住所地沈阳市皇姑区陵北街**统一社会信用代码91210105731002026H。法定代表人：严蕴华。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人刘晓辉、严蕴华、刘妍、沈阳市瑞琪铝合金制品厂金融借款合同纠纷一案中，申请人陈雪峰于执行过程中提出书面申请，请求法院变更陈雪峰为（2020）辽0102执6189号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人陈雪峰向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更陈雪峰为（2020）辽0102执6189号案件的申请执行人。申请理由：根据（2019）辽0102民初19023号民事判决书，原申请执行人兴业银行申请强制执行，和平法院已经立案受理。现因陈雪峰与兴业银行于2020年3月30日签订《债权转让协议》，将案涉全部权利转让给陈雪峰，并将债权转让事宜通知被执行人，转让后进行了报纸公告。据此，特向法院提出变更申请。申请执行人兴业银行答辩称，对变更申请没有异议，同意申请人的申请事项，债权转让协议是兴业银行和陈雪峰的真实意思表示，申请人陈雪峰通过中国农业银行长青分理处，于2020年3月19日转入56万元，于2020年3月31日转入224万元，债权转让对价款共计280万元，因此享有该债权的所有相关权利。对申请人提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，我方将（2020）辽0102执6189号执行一案的债权及相关权利全部转让给申请人，转让后（2020）辽0102执6189号案件的所有权利均与申请执行人无关。本院查明，2020年5月10日，本院出具(2019)辽0102民初19023号民事判决书，判决内容为：“一、被告刘晓辉、严蕴华于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还借款本金2,707,738.60元，利息32,260.42元，罚息457,855.60元（以上本金、利息及罚息截止日为2019年8月13日），并自2019年8月14日起，按《零售经营类借款合同》中约定的计息方式给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息，罚息至实际清偿之日止；二、原告兴业银行股份有限公司沈阳分行对本判决第一项确定的债务在《个人借款最高额抵押合同》第四条约定的范围内，对被告刘妍名下位于沈阳市沈河区，建筑面积558.12平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告沈阳市瑞琪铝合金制品厂对本判决第一项确定的债务在《个人借款最高额保证合同》第四条约定的范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告刘晓辉、严蕴华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月17日，兴业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执6189号。另查明，2020年3月30日，兴业银行（甲方）与陈雪峰（乙方）达成《债权转让协议》，双方约定：甲方出让、乙方愿意接受本协议项下的不良资产债权，本金余额2,707,738.60元,截至交易基准日的利息总额（包括利息、罚息、复利等）686,997.89元，合计3,394,736.49元。该不良资产债权（包）在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）作为标的资产一并转让。自交易基准日起，不良资产债权的风险转移给乙方，与不良资产债权相关的费用（包括但不限于垫付费用等）由乙方承担。乙方应向甲方支付不良资产债权（包）买价，买价为2,800,000元；债权转让协议签订后，申请人陈雪峰以银行转账方式，向申请执行人兴业银行支付合计2,800,000元；2020年4月2日，双方作出债权转让公告，在辽沈晚报以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人。异议审查过程中，申请人陈雪峰为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议；2.他项权证；3.农业银行客户回执、兴业银行交易明细；4.报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人陈雪峰依据2020年3月30日与兴业银行签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、银行客户回执、交易明细、报纸公告等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，兴业银行亦明确表示同意变更陈雪峰为本案的申请执行人，已收到全部债权转让对价款，债权转让后，判决所确认权利与兴业银行无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，陈雪峰在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执6189号执行一案的相应权利。故陈雪峰申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人陈雪峰为（2020）辽0102执6189号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十一月四日书记员 尹子明
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2402号原告：陈某1，男，1962年10月16日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王某，女，1963年6月21日生，汉族，住仪征市。原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某2于××××年××月××日出身，已成年且年满30周岁，现在美国留学，无抚养要求；3、财产分割：位于仪征市万年北路**万博南苑**房产和浙江省杭州市萧山区金城路加州阳光****，是用原告家祖产原江苏省靖江市团结路旧房拆迁款购置的，故所有权归原告所有；仪征市工农南路19号1幢203室房屋的房产属双方共同财产分割；4、双方个人的全部收入归各自所有，个人的全部债务由各自承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某2，现已成年。婚后特别是有小孩后不久就产生矛盾，被告性格大变，矛盾越来越激烈。原告自1998年起离开户籍地外出工作，期间也曾经回过家，但是被告换了门锁，原告无法进门。原告与被告多次沟通未果，被告甚至打电话给原告单位领导，致使原告无法在单位立足而辞职。2019年原告曾经起诉要求与被告离婚，在法院判决不准许离婚后双方仍然处于分居状态，和好无望。鉴于双方性格不合，分居16年以上，没有任何联系，现夫妻感情已经彻底破裂。被告王某辩称，我们谈恋爱很多年，是自由恋爱，原告追求我的，我们已经结婚多年，我们还有夫妻感情，而且是一往情深。有小孩后，为抚养小孩我是吃尽千辛万苦，原告对小孩的责任是缺失的，原告对我的诉讼是无理的，过错方在原告，我为了旧日感情，为了维持家庭完整，不计前嫌，而且近年来我为原告购买了多份保险，一直等待原告回心转意，回归家庭正常生活。所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某2，现已成年。2019年，原告曾经诉讼要求与被告离婚，2019年8月12日，本院依法判决不准许双方离婚。原告依法提出上诉，后撤回上诉。上述事实，有当事人的陈述、本院民事判决书、户籍资料、婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方婚前是自由恋爱，并且经过一定时间充分了解的，具有一定的真实的感情基础。同时双方在婚后35年的长期共同生活中已经建立和培养起了一定的夫妻感情。其间，双方虽然在生活中发生一些争吵和矛盾，在一定程度上影响到业已建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全彻底破裂的程度。原告婚后因工作原因长期在外地，导致双方交流和沟通不畅，只要原、被告双方今后能多从家庭稳定和子女利益的角度出发，加强互信，珍惜在长期共同生活中已经建立起的夫妻感情，现在夫妻感情上的一些裂痕应该是可以逐渐弥合和改善的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告未能够提供足够充分的证据证实双方夫妻感情已经完全彻底破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某1与被告王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 翁 仪二〇二〇年十一月十六日书记员 钱佳佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5783号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某2。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月五日书记员 曹佳贝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1563号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4182号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4182号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更791号罪犯王涛，男，1988年2月27日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）渝四中法刑终字第00001号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月28日，经本院（2017）渝01刑更824号刑事裁定，对其减刑七个月。2019年3月19日，经本院（2019）渝01刑更418号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王涛在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，其财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。故按照其上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系毒品再犯，且财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2014年4月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1707号申请执行人郭金河，男，1946年3月23日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。被执行人夏广军，男，1970年3月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人郭金河与被执行人夏广军民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关宏岩审 判 员  刘兆学人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  龙 云
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初334号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人何南润，男，2000年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2020年8月28日因涉嫌犯放火罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，经本院决定于2020年11月12日被取保候审。 辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人何南润犯放火罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人何南润及其辩护人刘钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 2020年8月27日，被告人何南润在其位于崇州市的房屋内与父亲何某祥因家庭纠纷引发争吵。被告人何南润用打火机点燃二楼卧室床上用品后跑下一楼，后火势被其父亲何某祥扑灭。被告人何南润放火地点周围房屋众多，放火行为已危及公共安全。归案后，被告人何南润如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何南润故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以放火罪追究刑事责任。被告人何南润自愿认罪认罚，建议判处被告人何南润有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交并当庭出示了公安机关受案登记表和关于被告人何南润到案经过的说明，证人何某祥、许某群、赵某的证言，被告人何南润指认作案现场的笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，被告人何南润的供述等证据予以证实。 被告人何南润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，庭前已签字具结。辩护人刘钟对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案作案工具打火机1个。 本院认为，被告人何南润明知放火行为会引起火灾，仍然在房间内纵火，因其父亲及时扑救，尚未造成严重后果，其行为危害不特定多数人的生命、健康和财产安全，构成放火罪。崇州市人民检察院指控被告人何南润犯放火罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘钟关于被告人何南润行为未造成严重后果，被告人何南润具有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人何南润犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何南润犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何南润犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。限被告人何南润自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。〕 二、公安机关扣押在案的作案工具打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 雨 人民陪审员  陈坤其 人民陪审员  张仲雪 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  朱小杰 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2995号 原告：思南济元汽车租赁有限公司，住所地思南县思唐街道安化社区。 法定代表人：何显华，经理。 委托诉讼代理人：陈慧，女，1996年4月10日出生，汉族，住思南县，系公司员工。 被告：文兵，男，1983年4月10日出生，汉族，住思南县。 思南济元汽车租赁有限公司（以下简称“济元租赁公司”）与文兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济元租赁公司特别授权陈慧到庭参加诉讼，被告文兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告济元租赁公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告文兵支付原告汽车租赁费人民币8400元；2、要求被告支付原告车辆维修费1300元；3、要求被告支付原告处理违章的费用8250元；4、被告承担本案件受理费。事实及理由：2018年7月6日，被告文兵因生活需要，在原告处租了贵Ｄ×××××汽车一辆，双方当日2签订《汽车租赁合同》后，原告将汽车交付给被告文兵。双方约定，租赁费用按照400元一天计算。2019年1月3日，被告还车时双方结算，租赁期间的处理违章费用、车辆维修费以及租赁费用共计17950元。被告文兵写了欠条给原告。经原告多次催收，被告拒绝支付。 被告文兵未到庭答辩。 原告济元租赁公司提交了营业执照、文兵身份证和驾驶证、汽车租赁合同、责任安全告知书、租赁补充协议、返还汽车回执单、交通违法处理记录、欠条在卷。 本院经审理认定如下事实：2018年7月6日，被告文兵与原告济元租赁公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁贵Ｄ×××××起亚轿车一辆，租期1天，每天租金400元，原告将汽车交付给被告文兵使用。2019年1月3日，被告文兵归还车辆时与济元租赁公司结算，尚欠21天租金8400元、维修费1300元、交通违章处理费8250元，共计17950元。被告文兵于当日向原告济元租赁公司出具17950元欠条一份，但至今未支付。 本院认为，被告文兵无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为对原告济元租赁公司主张的事实予以认可，本院对原告济元租赁公司在本案中主张的事实予以确认。案涉租赁关系不违反法律规定，合法有效，被告文兵出具的欠条系其真实意思表示，成为债权债务凭证，租赁物已经归还，应当支付租金及其租赁期间发生的维修费和交通违章处理费。 综上所述，原告济元租赁公司在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告文兵自判决生效之日起10日内向思南济元汽车租赁有限公司支付租金8400元、维修费1300元、交通违章处理费8250元，合计17950元。 案件受理费减半收取124元，由被告文兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 廖万龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2490号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人陈某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。本院在执行刑事审判庭与陈某罚金一案中，本院作出的（2020）宁0402刑初96号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月15日依法移送强制执行缴纳罚金，同日本院立案执行。本案申请执行标的5000.00元罚金，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人陈某在外打工，不在居住地居住，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络“总对总”查控，被执行人陈某名下无可供执行财产，其名下银行卡及微信已被彭阳县人民法院冻结，本案轮候冻结。本院认为，该案在穷尽执行措施后仍不能得到有效执行，本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十二日书记员 白 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4607号 申请执行人：张新亮，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李万亮，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：芮桂荣，女，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张新亮与被执行人李万亮、芮桂荣民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4607号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 伟
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执3248号 申请执行人：戴某，男，1962年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区万**路。 被执行人：卯某，女，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。 戴某与卯某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款50000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费650元。因被执行人卯某未按上述生效法律文书履行义务，戴某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卯某名下无存款可供执行。 2.查明被执行人卯某名下无房产可供执行。 3.查明被执行人卯某名下无动产可供执行。 4.查明被执行人卯某并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人卯某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0304执3248号案件终结本次执行程序。 被执行人卯某负有继续向申请执行人戴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  吴中伟 审判员  潘小涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何方伟