wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马胜芬，女，1963年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓颖，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海陆家嘴街道社区工作者事务所，住所地上海浦东新区福山路**(副楼)**。法定代表人：於宗英，该所所长。再审申请人马胜芬因与被申请人上海陆家嘴街道社区工作者事务所劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马胜芬申请再审称，原判决错误适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条作为判决依据，明显不当。应优先适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定了劳动合同终止的相关情形，依照该第四十四条第(二)项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。但是同时该第四十四条第(六)项规定，有法律、行政法规规定的其他情形的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》系国务院颁布的行政法规，该实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，劳动者达到法定退休年龄与劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的情形，两者均可产生劳动合同终止的法律效果。劳动者到达法定退休年龄的，不论其是否依法享受基本养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动合同终止，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(六)项，有法律、行政法规规定的其他情形的，劳动合同终止的规定。在马胜芬已经达到法定退休年龄的情况下，上海陆家嘴街道社区工作者事务所书面通知马胜芬双方劳动合同终止，据此判决并无不当。马胜芬申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，马胜芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马胜芬的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十一月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2426号申请执行人：刘新根，男，汉族，1962年10月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人刘新根与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2197号起诉人：崔亚芳，女，汉族，1986年12月20日生，住洛阳高新区。起诉人崔亚芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会2020年10月9日发布的《辛店街道白营社区关于白营社区村民自建居民楼拆迁改造有关问题的通告》(以下简称《通告》)违法而无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年年底购买被告的社区安置居民楼房一套，房号为1栋2单元201号，原告向被告付了款，并与被告签有购房协议。2017年10月原告搬进新房居住，至今住了不到37个月时间，同区有的业主还正在装修未住一天。崭新的楼房将被被告突然张贴的2020年10月9日对原告居住的白营社区六栋安置楼拆迁改造的《通告》毁于一旦。被告依法不具征迁主体资格，通告上的拆迁政策与现实不符，侵犯了原告及全体社区六栋楼业主们的合法权益，该《通告》上盖有被告的公章。依照国家相关法律法规，被告只是一个群众性自治组织，被告的《通告》没有事实和法律依据，法无授权不可为，被告的通告行为超越了法律规定的权利，依法无效。故原告向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会发布案涉《通告》的行为是一个单方行为，尚未对原告的具体民事权利产生实际影响，且《通告》所涉及的拆迁安置内容亦不属于民事诉讼的审查范围。综上，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人崔亚芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  王婉青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6114号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：闫欢，男，1988年1月10日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5201号《民事判决书》已经发生法律效力。因闫欢未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向闫欢送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了闫欢银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了闫欢的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人闫欢的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月20日，本院委托被执行人闫欢户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年11月25日本院对被执行人闫欢适用限制消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现闫欢有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为60511.12元，尚有60511.12元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 晴
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1682号原告：武凤林，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。被告：湖北佳家新材料有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业区铁贺路**，统一社会信用代码91420281MA499B482Q。法定代表人：王程强，该公司经理。原告武凤林与被告湖北佳家新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤林及其委托诉讼代理人邸豪到庭参加诉讼，被告湖北佳家新材料有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约履行建设房屋的义务；2、被告如不履行第一项诉讼请求，判决被告返还原告定金268000元；3、被告放置在原告处的轻钢龙骨主体由被告自行处置，并由被告自行承担处置费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原、被告双方针对被告“佳家”轻钢别墅系列产品达成合意，双方约定该系列产品的安装施工由被告负责，合同签订后，被告一直不履行施工建设义务，原告多次跟被告沟通、反映，均得不到被告的回信。原告认为双方签订的销售合同书实际上为建筑工程合同，且该工程施工地点为砀山县关帝庙武庄西庄，故砀山县人民法院具有管辖权。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。湖北佳家新材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，武凤林就销售湖北佳家新材料有限公司“佳家”轻钢别墅系列产品与湖北佳家新材料有限公司达成一致意见，双方为此签订销售合同。双方约定:武凤林在砀山县区域内销售湖北佳家新材料有限公司“佳家”轻钢别墅系列产品；经营期限自2019年10月18日至2020年10月17日止。签订合同时，武凤林一次性给付湖北佳家新材料有限公司进货定金268000元，其在交纳完合同进货定金款后，湖北佳家新材料有限公司向武凤林按出厂价提供壹拾肆万元内外装饰材料产品和250平方米的轻钢龙骨主体，提供主体安装费用贰万元。合同第五条四款约定，湖北佳家新材料有限公司提供给武凤林的安装均为第三方施工单位，其赠送的主体安装费用额度，由其直接支付给第三方施工单位；武凤林如自行施工，湖北佳家新材料有限公司提供免费技术指导服务，安装费用额度使用湖北佳家新材料有限公司出厂价材料等。同日，湖北佳家新材料有限公司（甲方）与武凤林（乙方）签订经销合同补充协议，约定：甲方赠送给乙方的样板房（250平方米），安装费如有超出，由甲方承担；甲方免费提供给乙方250平方米房屋的轻钢龙骨主体，内外装饰材料全部达到房屋精装标准；基础施工甲方要有技术人员现场指导，乙方人员严格按甲方人员的要求施工，如有变动需经甲方人员同意；乙方向甲方施工人员免费提供住宿场所等。武凤林按约定给付湖北佳家新材料有限公司进货定金268000元，湖北佳家新材料有限公司给付武凤林部分建房材料（轻钢龙骨主体），后因湖北佳家新材料有限公司不愿免费给付武凤林建房材料，双方发生分歧，虽经多次沟通双方未能达成一致意见，致使湖北佳家新材料有限公司赠送给乙方的样板房一直未建成。为此，武凤林提起诉讼。本院认为，武凤林就销售湖北佳家新材料有限公司“佳家”轻钢别墅系列产品与湖北佳家新材料有限公司签订销售合同以及经销合同补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。上述合同对双方均具有约束力，双方当事人应当全面履行合同的约定。武凤林按约定给付湖北佳家新材料有限公司进货定金268000元，湖北佳家新材料有限公司没有履行赠送武凤林样板房的义务，明显构成违约，应承担相应的法律责任。鉴于本案是因湖北佳家新材料有限公司未给武凤林建设样板房引起的纠纷，纠纷发生后，湖北佳家新材料有限公司以自己的行为表明不履行建设样板房屋的义务，且武凤林在第二项诉讼请求中明确说明被告如不履行第一项诉讼请求，判决被告返还原告定金268000元，故，武凤林要求湖北佳家新材料有限公司依约履行建设房屋的义务的诉讼请求，本院不予支持。由于湖北佳家新材料有限公司没有履行合同约定的义务，武凤林要求湖北佳家新材料有限公司返还进货定金268000元的请求，本院予以支持。湖北佳家新材料有限公司给付武凤林部分建房材料（轻钢龙骨主体），武凤林要求由湖北佳家新材料有限公司自行处置，并由该公司自行承担处置费用，本院予以支持。湖北佳家新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖北佳家新材料有限公司于判决生效之日起10日内返还武凤林268000元；二、湖北佳家新材料有限公司于判决判决生效之日起10日内将其给付武凤林部分建房材料（轻钢龙骨主体）拉回；三、驳回武凤林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告湖北佳家新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二〇年十一月十日书 记 员  张迷迷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》中华人民共和国担保法第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。中华人民共和国担保法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。中华人民共和国担保法依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国担保法第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。中华人民共和国担保法第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。中华人民共和国担保法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10200号 原告：广灵县宏鑫建材有限公司，住所地广灵县蕉山乡杜庄村西，统一社会信用代码：911402230588581309。 法定代表人：徐殿武，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼，统一社会信用代码：911310826975649561。 法定代表人：曹如仓，该公司经理。 委托诉讼代理人:蒋海全。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1统一社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:李群，该公司员工。 原告广灵县宏鑫建材有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广灵县宏鑫建材有限公司委托诉讼代理人刘树通、天洋房地产（三河）有限公司委托诉讼代理人蒋海全、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广灵县宏鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求各被告连带向原告履行票据义务，给付票据款项30000元及利息至 —2— 结案之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日原告通过背书转让取得票号为231314610502320190814453761323金额30000元，出票人为：天洋房地产（三河）有限公司，收款人为：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，承兑人为：天洋房地产（三河）有限公司，到期日2020年7月13日，原告在取得票据后依法向承兑人承兑，但此时承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，故此依法诉至贵院请依法判决。 天洋房地产（三河）有限公司辩称：原告所诉属实，无其他意见。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：认可原告起诉的事实。 庭审中原告主张被告天洋房地产（三河）有限公司给付票据款30000元，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承担连带责任，利息自票据到期日计算至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算。被告天洋房地产（三河）有限公司及北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承认原告在本案所主张的事实。 本院认为，被告天洋房地产（三河）有限公司及北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告广灵县宏鑫建材有限公司主张的事实予以确认。原告作为持票人在提示付款被拒后其可以向出票人及背书人行使票据追索权，其有权要求出票人及背书人给付被拒绝付款的汇票金额，并按汇票金额自到期日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: —3— 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后七日内给付原告广灵县宏鑫建材有限公司票据金额30000元及利息（利息以30000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算自2020年7月14日起实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚爱会
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1756号 申请执行人：田志文，男，1997年11月3日出生，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人:青岛好购易得电子商务有限公司，住所地青岛市市**乐环路。 法定代表人：王秀杰，经理。 申请执行人田志文与被执行人青岛好购易得电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁（2019）第390号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛好购易得电子商务有限公司的住所在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青仲裁（2019）第390号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王盛中
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3384号原告：杨新民，男，住河南省确山县。被告：赖卫兵，男，住河南省汝南县。原告杨新民诉被告赖卫兵买卖合同纠纷一案，原告杨新民于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨新民到庭参加诉讼，被告赖卫兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新民诉称，原告在2018年3月23日经营钢材批发当天，被告从原告处拉走一批钢材，并以暂时没钱很快支付钢材款为由向原告出具欠条一张，欠条载明：赖卫兵欠杨新民钢材钱6700元。原告多次催要该欠款，被告均以各种理由推托，为此原告请求法院依法判决被告偿还原告钢材款6700元及利息，利息从欠款之日起计算至欠款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算。被告赖卫兵未到庭答辩。经审理查明：原告经营钢材批发业务。2018年3月23日被告从原告处拉走一批钢材，向原告出具欠条一张，载明赖卫兵欠杨新民钢材钱6700元。由于被告不及时偿还欠款，原、被告为此成讼。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付所欠钢材款6700元及利息，有被告出具的欠条为证，证据充分，本院应予支持；被告赖卫兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告杨新民提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赖卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨新民钢材款6700元及利息；利息从2018年3月24日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告赖卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 帅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地河南省开封市金明区金明东街中段**。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：程煜坤，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告程煜坤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告程煜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告程煜坤偿还截止2020年11月2日的本金10995.31元、利息593.65元、违约金3928.17元，共计15517.13元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年11月2日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金10995.31元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，被告程煜坤向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告程煜坤的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××36）。被告程煜坤激活该卡后多次使用消费。后被告程煜坤未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告程煜坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月18日，被告程煜坤向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，被告程煜坤在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告程煜坤激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截止2020年11月2日的本金10995.31元、利息593.65元、违约金3928.17元，共计15517.13元以上事实有中国邮政储蓄银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件、照片及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告程煜坤与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告程煜坤激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告程煜坤付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金10995.31元、利息593.65元、违约金3928.17元，共计15517.13元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年11月2日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告程煜坤负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙涵阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9053号原告：沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心，住所地沈阳市于洪区沈大路**（7门）。法定代表人：田淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超、李敏，辽宁六合律师事务所律师。被告：孙庆祝，男，1977年4月5日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡。委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心（以下简称“佰亿赢运输服务中心”）与被告孙庆祝挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏、被告委托诉讼代理人石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告规费及劳务费13050元（450元/月×29个月）；2、依法判令被告给付原告以13050元为基数，自2017年2月10日起至2019年9月17日（暂计）按照年利率24%支付利息8256.3元（949天）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年2月10日与原告签订了《车辆挂靠协议书》，协议约定被告所有车辆辽Ａ×××**号车辆挂靠在原告公司进行货物运输经营，规费及劳务费为每月450元，被告应在每月25日至次月5日期间交纳，合同期限为10年。被告自2017年2月开始拖欠原告规费及劳务费，且双方在协议第五条第6项中约定，乙方应按规定的时间向甲方缴纳各项规费及劳务费等费用，逾期不交，除补交本金外，还应比照有关规定缴纳滞纳金和罚款，其中滞纳金计算公式：滞纳金=逾期欠费额×逾期欠费天数。原告认为，被告在签订挂靠协议后，未按照约定支付规费及劳务费已构成严重违约，故原告诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。1、原、被告所签订的车辆挂靠协议书违反行政法规强制性规定，因此该协议无效。被告车辆在原告处挂靠经营，违反了国家关于运输车辆管理的相关规定，国家对运营车辆挂靠到有资质的车辆运营公司进行经营获取利益持否定态度，因此原、被告之间的协议书应当认定无效。2、合同签订后，只有被告履行了相关的缴费义务，而原告在履行协议过程中不履行其相关义务，被告的车辆出租给他人后，车辆目前处于消失状态。2017年被告要求原告用其安装在该车辆上的GPS监控系统查找该车辆的下落，但是原告至今未履行该义务，使被告的车辆一直处于消失状态。因此是原告违约在先，既然原告不履行合同中义务，那么被告也就没有义务对原告履行缴纳规费和劳务费的义务。3、原告主张要求被告支付利息的诉讼请求没有依据，合同中只约定了逾期缴纳滞纳金，而没有约定向原告支付利息的事实，因此原告要求按年利率24%的标准支付949天的利息没有事实依据。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告佰亿赢运输服务中心（甲方）与被告孙庆祝（乙方）签订《车辆挂靠协议书》一份，合同约定：孙庆祝将其自购车辽Ａ×××**重型仓储式货车挂靠在原告佰亿赢运输服务中心名下经营，该车产权、使用权、经营权及收益均属孙庆祝所有；管理费450元/月，于每月25日至次月5日向原告交纳代收代缴及劳务费。合同期限为2015年2月10日至2025年2月10日止。合同第四条约定，甲方在乙方正常交纳各项规费的前提下，为乙方代证车辆正常运输经营所需交纳的各种规费，并向乙方提供相应有效的票证和运营手续；按规定为乙方车辆进行强制性车辆二级维护保养及车辆综合性能检测业务，所需费用由乙方承担；为乙方代办车辆保险，司乘保险、第三者责任保险、货物保险、交强险、交强险加其他辅助险种的保险业务，所需费用由乙方承担。现原告以被告拖欠自2017年2月起至2019年7月规费及劳务费，要求被告给付为由，来院诉讼。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照合同约定，原告佰亿赢运输服务中心负有为被告孙庆祝车辆进行强制性车辆二级维护保养及车辆综合性检测，代办车辆三者险、交强险、货物保险，交强险加其他辅助险种的保险业务等义务，且上述义务与向原告收取车辆管理费构成对待给付。现原告佰亿赢运输服务中心不能提供证据证明其已依约向被告提供了相应服务，履行了合同义务，故对其主张的车辆管理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心的诉讼请求。；案件受理费333元，原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉人民陪审员  黄红敏人民陪审员  高文娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  国 然
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10927号上诉人（原审原告）：上海移盒智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：周艳。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：刘冲，男，1982年6月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人上海移盒智能科技有限公司因与被上诉人刘冲的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人上海移盒智能科技有限公司的委托诉讼代理人程文明到庭参加诉讼。被上诉人刘冲申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审理终结。上诉人上海移盒智能科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：公司因现金流枯竭，无法继续经营，决定与所有员工解除劳动合同。随后公司与刘冲签订了《解除劳动合同协议书》并约定在公司筹措或变现资金后支付。公司的资产无法正常变现，刘冲作为股东也未缴纳出资，公司无力立即支付索赔款项。双方约定的款项支付时间还未届满，刘冲无权要求公司立即支付相关款项。被上诉人刘冲书面答辩称，不同意上诉人上海移盒智能科技有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海移盒智能科技有限公司向一审法院起诉请求:其无须支付刘冲支付2020年1月1日至2020年2月14日期间工资人民币44,114.25元（以下币种均为人民币）、代通金24,633元、解除劳动合同经济补偿金147,798元。一审法院审理后，于2020年7月30日作出判决：一、上海移盒智能科技有限公司于判决生效之日起十日内向刘冲支付2020年1月1日至2020年2月14日期间工资44,114.25元；二、上海移盒智能科技有限公司于判决生效之日起十日内向刘冲支付代通金24,633元；三、上海移盒智能科技有限公司于判决生效之日起十日内向刘冲支付解除劳动合同经济补偿金147,798元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海移盒智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3014号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院****101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆晟沣地产发展有限公司，经营场所重庆市巴**鱼洞街道金竹村便民服务中心**，统一社会信用代码91500113054827898E。法定代表人：姚玲。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆晟沣地产发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  涂敏利二〇二〇年十一月十八日书 记 员  傅 逸
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1543号原告：苏秀华，女,1965年2月28日生，汉族，农民，住青冈县，被告：高升，男,1965年4月27日生，汉族，农民，住青冈县,原告苏秀华与被告高升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀华到庭参加诉讼，被告高升经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款11000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款人民币11000元，约定月利率2分，借款期限为2016年4月1日至2017年2月1日，到期后，被告至今没有给付。高升未作答辩。苏秀华围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。证实：2016年4月1日被告向原告借款11000元，利息按2分计算，还款期限为2017年2月1日，后期原告向被告索款，被告至今没有给付。被告高升没有向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日被告向原告借款11000元，利息按2分计算，还款期限为2017年2月1日，后期原告向被告索款，被告至今没有给付。本院认为，2016年4月1日被告高升向原告苏秀华借款11000元，2017年2月1日借款到期后，被告应当履行还款义务，并应当按照约定支付利息。综上所述，原告苏秀华的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告高升于本判决生效之日起十日内向原告苏秀华给付借款本金11000元及利息（自2016年4月1日开始，以本金11000元为基数，按照月利2分计算至本息全部还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年十一月六日书记员  刘 丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5900号 原告：吕秀彦，女，1982年4月11日出生，住河北省黄骅市。 被告：刘树强，男，1981年4月16日出生，住黄骅市。 原告吕秀彦与被告刘树强租赁合同纠纷一案，原告吕秀彦于2020年11月19日向本院提出撤回对被告刘树强的起诉。 本院认为，原告吕秀彦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕秀彦撤回对被告刘树强的起诉。 案件受理费用113.75元，由原告吕秀彦承担。 审判长  韩景韫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25146号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：杨秋阳，女，1997年8月10日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨秋阳民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7328号原告：北京好还科技有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里**院**楼******1011。法定代表人：王建阳，总经理。被告：田坤，男，1993年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告北京好还科技有限公司与被告田坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月25日，原告北京好还科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京好还科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京好还科技有限公司负担。审判员  汪黄海二〇二〇年十一月二十五日书记员  张靖芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1658号之一申请执行人：赵帅龙，男性，1993年12月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：董淑峰，男性，1984年03月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：鲁金涛，男性，1986年04月06出生，汉族，住长葛市。赵帅龙与董淑峰、鲁金涛借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初3448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人董淑峰、鲁金涛支付申请人赵帅龙款项258920元；因董淑峰、鲁金涛未按上述生效法律文书履行义务，赵帅龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董淑峰、鲁金涛银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人董淑峰、鲁金涛未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董淑峰、鲁金涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 民
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1977号 张亚非、成都新世宇实业有限公司： 关于张亚非申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2242号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执1977号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初2242号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执1977号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1678号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行,住所地南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：王宇佳，女，1987年1月23日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：王云珍，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨力东，男，1995年8月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邱春，男，1966年8月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初4150民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人王宇佳、王云珍、杨力东、邱春借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人王云珍、杨力东所有的位于四川省南部县升中镇北街合伙建房（房屋产权证2××7、2××8、2××9、2××0、2××1）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月四日 书记员  兰 艳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执669号之一 申请执行人：蓬安县亿安商业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇，统一社会信用代码：91511323xxxxxx。 法定代表人：潘碧华，负责人。 被执行人：李双鹏，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县亿安商业管理有限公司与被执行人李双鹏借款合同一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被执行人李双鹏购买的位于蓬安县××镇××路××段××号××栋××号房屋（权证号：2××3），查封期限三年。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 潇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1036号申申请执行人:中卫市润颉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市XXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：魏某。被执行人:宁夏沙都大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：詹某。本院在执行申请执行人中卫市润颉商贸有限公司与被执行人宁夏沙都大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特192号民事裁定书于2020年5月28日向本院申请立案执行，申请标的27350元，已受偿307元，执行费310元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有房产5套，均已被另案XXX轮候查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：曹明生，男，1980年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区，户籍地河南省郸城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人曹明生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初1460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1973号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张文火，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张文火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初15688号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖树维，男，汉族，1959年10月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区珠海市金湾区珠海机场集团办公室**中航飞机公司，公民身份号码：522************615。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告肖树维信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年十一月九日书记员  谢金玲周杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4180号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李银霞，女，公司员工。 被告：昝小琴，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告昝小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29467号原告：李方兵，男，1964年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告：雷荣生，男，1963年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人：黄颖智，广东广诺律师事务所律师。委托代理人：颜暖玉，广东广诺律师事务所实习律师。原告李方兵诉被告雷荣生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟建春，被告的委托代理人黄颖智、颜暖玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李方兵诉称：2011年2月21日，原告与林×根、李×湘签订承包建筑工程合同一份，由林×根、李×湘将金××区的简易厂房工程发包给原告施工，厂房面积15000平方米，合同约定了工程的造价、工期等。2011年3月23日，双方签订补充协议。上述工程完工后，经双方结算工程总价为1636169元，但林×根、李×湘一直没有付清上述工程款。经原告多方追讨，2015年2月3日，作为总包方的雷荣生承诺，将其中466169元的钢材款由其本人代为支付，并向原告出具欠条。此后，原告一直向被告追讨，被告以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付钢材款466169元，并自2015年2月4日起至付清欠款日止，按年利率6%计算利息给原告（暂计至起诉之日止为140084元）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告雷荣生辩称：第一，关于诉讼主体问题，根据原告提供的承包建筑工程合同、补充协议及结算清单显示，该项建筑工程的债务人为林×根、李×湘，原告起诉要求被告承担责任的主体不适格。第二，原告主张权利已经超过诉讼时效，依法不应得到支持。原告主张工程欠款时间是在2011年，结算清单中也已经明确工程是于2013年3月29日进行了书面的结算确认，而欠条落款日期为2015年2月3日，也就是从欠条出具之日原告就已经知道自己的权利被侵害，根据中华人民共和国民法总则第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年，诉讼时效期间应从签署欠条之日的次日起开始计算，原告于2020年4月24日向贵院提起诉讼，明显超过诉讼时效，依法应驳回全部诉讼请求。经审理查明：2011年2月21日，案外人林×根、李×湘与原告签订承包建筑工程合同，将涉案金××区简易厂房工程分包给原告。2013年3月29日，经结算，林×根、李×湘确认尚欠原告工程款1636169元。2015年2月3日，被告向原告出具欠条，确认上述工程款中的钢材款466169元由其代付。以上事实，有承包建筑工程合同、补充协议、结算清单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告与原告达成一致，由被告代为支付涉案钢材款并出具欠条，双方之间形成新的债权债务关系。原告作为债权人，其基于欠条向被告主张权利并无不当。根据欠条约定，被告应向原告支付钢材款466169元。被告主张涉案欠款已过诉讼时效，但欠条上并未约定付款时间，原告可随时主张，诉讼时效于原告主张权利时才开始计算，故本院对被告的时效抗辩不予采纳。对于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年8月18日起计至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告雷荣生支付原告李方兵466169元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月18日起计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4931.2元，由原告李方兵负担1139.4元，被告雷荣生负担3791.8元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十一月十日书记员  麦逸纯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3657号 原告：王志远，男，1965年8月25日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山时通锯业有限公司，住所地：唐山市路**河西路****，统一社会信用代码：91130203MA07UWTN7W。 法定代表人：刘立红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冰，女，1983年1月20日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市古冶区。 原告王志远与被告唐山时通锯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远、被告唐山时通锯业有限公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志远向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资35887.5元（11个月双倍工资）。事实和理由：原告于2019年5月27日经朋友王义强介绍到被告处从事锯片打包、切割废料等工作，每天工资150元，工作时间为早8点至下午4点。2019年7月17日下午3点40分发生工伤事故，现一直在家治疗休养。因被告一直没有给付工资，医疗费全部是原告自己支付，致使原告生活困难。因原告到被告公司工作一直没有签订劳动合同，故诉至法院请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资35887.5元。 被告唐山时通锯业有限公司辩称，原告2019年5月27日到我公司工作，双方未订立书面劳动合同，但原告的工资已经按照约定进行了发放。2019年7月17日，原告在工作中受轻微的皮外伤，受伤后便不来我公司上班。我公司虽未与原告签订书面劳动合同，但我公司已经向原告支付了劳动报酬，并不存在拖欠行为。《劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资仅仅是一种惩罚性规定，不属于劳动报酬，本案应适用一年仲裁时效。原告要求我方支付11个月双倍工资提起劳动仲裁时间是2019年7月15日，而原告自2019年5月27日入职起就已经知道未与被告签订书面劳动合同，且原告一直未向被告主张过相关权利，不存在仲裁时效中止、中断情形，故原告的诉讼请求已超仲裁时效，依法不应予以支持。即使未超诉讼时效，原告仅在我公司工作一个多月，却要求支付35887.5元的双倍工资没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告王志远到被告唐山时通锯业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定如有等离子切割活按0.51元/片计算工资，没有等离子切割活就干杂活，150元/天，按月结算工资。2019年7月17日，原告受伤，之后不再到岗工作，被告为原告发放工资至2019年7月17日。原告工作期间，被告为原告发放工资情况：2019年5月5天工资750元、6月30天工资3937.05元、7月17天工资1728.02元。2019年10月24日，被告作出《限期返岗通知书》，要求原告2019年10月30日前回公司返岗。原告主张2019年10月27日收到该通知书，因身体未康复不能返岗上班，提交门诊病历、病假证明、诊断证明书、微信截图等予以印证。上述证据显示：自2019年7月23日起医院出具病假证明建议原告休息，病假证明建议休息持续至2019年11月12日，原告提交的2019年11月12日的门诊病历显示建议休息2周。被告对原告提交的上述证据未提出异议，本院予以采信。 原告曾于2019年12月4日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。该委作出原、被告之间存在事实劳动关系的裁决书后被告不服，诉至法院，后被告于2020年6月23日撤回起诉，仲裁裁决生效。2020年9月22日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。原告主张双方之间的劳动关系于2020年6月23日解除，被告主张双方之间的劳动关系于2019年10月30日解除。 本院认为，原、被告存在事实劳动关系已经生效裁决认定，本院予以确认，认定原、被告自2019年5月27日开始存在劳动关系。原告入职后，被告最迟应于2019年6月27日前与原告签订书面劳动合同，原告最迟应于2021年5月27日前向被告主张未签订书面劳动合同双倍工资。本案原告2020年9月22日向仲裁委申请劳动仲裁主张此项权利未超一年仲裁时效。原告2019年7月17日受伤后未再到岗工作，根据其提交的病假证明、门诊病历本院认定原告受伤后至2019年11月26日处于病假期间。2019年11月26日之后结合原告未向被告提供劳动，被告未给原告发放工资的事实，应属原、被告用实际行动已事实解除双方之间的劳动关系，本院认定双方之间的劳动关系于2019年11月26日解除。被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资，具体如下：2019年6月27日至6月30日524.94元（3937.05元/月÷30天×4天）、2019年7月1日至17日1728.02元、2019年7月18日至2019年11月26日病假工资5893.33元（1650元/月×80%÷30天×14天+1650元/月×80%+1650元/月×80%+1650元/月×80%+1900元/月×80%÷30天×26天），以上共计8146.29元。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《河北省工资支付规定》第二十二条规定，判决如下： 一、被告唐山时通锯业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王志远未签订书面劳动合同双倍工资8146.29元； 二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山时通锯业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0112民初22408号   原告:贺庆阳，男，1998年10月18日生，汉族，住河南省淮阳县，现住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨洋洋，男，1998年9月19日生，汉族，住西安市未央区海璟时代，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺庆阳诉被告杨洋洋劳务合同纠纷一案，本院立案后， 2020年11月18日，原告贺庆阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺庆阳撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。                   审  判  员     孙  会                             二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡         1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2753号原告：赵合岭，男，1958年12月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，河南泽源法律服务所法律工作者。被告：张英杰，男，1967年7月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘彩平，女，1964年8月16日生，汉族，住河南省郏县。原告赵合岭诉被告张英杰、刘彩平追偿权纠纷一案，原告赵合岭于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵合岭在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵合岭撤回对被告张英杰、刘彩平的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告赵合岭负担。审判员  车顺超二〇二〇年十一月二十三日书记员  李亚龙
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初221号公诉机关马关县人民检察院。被告人田垒，男，2002年4月6日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年6月17日被马关县公安局刑事拘留，同年7月24日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人田垒犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人田垒到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1．2020年6月13日，被告人田垒与代某、马某（二人另案）在马关县马白镇惠民小区门前盗走被害人袁某所有的价值人民币4950元的长安牌小型普通客车一辆（车牌号：云Ｈ×××**）。被盗车辆已起获并发还。2．2020年6月13日，被告人田垒与代某、马某在河口县桥头乡桥头街盗走被害人陶某价值人民币775元的银色ＶＩＶＯ手机一部。被盗手机已起获并发还。3．2020年6月14日，被告人田垒与代某、马某在河口县槟榔寨清茹源山庄更衣室内盗窃了他人两部手机。因未找到被害人，已起获的手机尚未发还。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为：被告人田垒盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田垒在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人田垒被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。故建议对被告人田垒判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人田垒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1．2020年6月13日，被告人田垒伙同他人窜至马关县马白镇惠民小区门前盗走被害人袁某价值人民币4950元的云Ｈ×××**号长安牌小型普通客车一辆，被盗车辆已追回并发还被害人。2．2020年6月13日，被告人田垒伙同他人窜至河口县桥头乡盗走被害人陶某价值人民币775元的银色ＶＩＶＯ手机一部，被盗手机已追回并发还被害人。3．2020年6月14日，被告人田垒伙同他人窜至河口县槟榔寨清茹源山庄更衣室内盗走他人手机两部，被盗手机已追回。上述事实，被告人田垒在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、接受证据材料清单、机动车登记证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科劣迹查询记录、网上比对说明、抓获经过，证人颜某、刘某的证言，被害人袁某、陶某的陈述，被告人田垒及同案人马某、代某的供述和辩解，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田垒以非法占有为目的，伙同他人盗窃长安牌小型普通客车一辆、手机三部，价值人民币5725元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人田垒到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人田垒一年内实施盗窃三次，属多次盗窃，且在与同案人实施盗窃过程中起主要作用，系主犯，量刑时予以从重处罚。随案移送的螺丝刀、胶把钳系作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人田垒的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田垒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的作案工具螺丝刀、胶把钳，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二〇年十一月五日书记员  鲁 娆
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执595号申请执行人：杨波，男性，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。被执行人：张波，男性，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。本院在执行杨波与张波民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 武秀清
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初326号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐爱军，男，1977年10月1日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，住邹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审并释放，2020年6月10日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人徐爱军犯伪造公司印章罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人徐爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月31日，被告人徐爱军未经授权，私刻山东驿嘉集团有限公司名流新天地项目部公章，与安徽中信消防工程有限公司山东分公司签订金乡县名流新天地建筑消防设施和房间水电安装施工合同，收取徐某合同履约金10万元。建议以伪造公司印章罪判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐爱军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人徐爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院确认的被告人徐爱军户籍信息、邹城市公安局城郊派出所出具的抓获证明、邹城市公安局刑警大队出具的办案说明、建筑消防设施安装施工合同、房建水电安装施工合同、接受证据材料清单、金乡县发展和改革局证明材料、徐爱军微信聊天记录、收款凭条截图、徐某银行卡交易记录、山东驿嘉集团有限公司印章印模、山东驿嘉集团有限公司合同专用章印模、金乡名流新天地工程施工意向书、建设工程施工合同、协助查询财产通知书、谅解书、微信转账记录截图等书证，证人郑某、李某、徐某的证言，被告人徐爱军的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐爱军为签订工程施工合同，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐爱军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，赔偿合同相对人的经济损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐爱军的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐爱军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月十一日法官助理郭万贞书记员杨泽
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1781号原告：吴梓琳（曾用名：刘梓琳），女，汉族，住恩平市*******************，身份证号码：440************668。法定代理人：吴海燕，女，汉族，住恩平市*******************，身份证号码：440************628，系被告吴梓琳的母亲。被告：刘茂铭，男，汉族，户籍住址恩平市***************，身份证号码：440************614，现羁押在台山市看守所。原告吴梓琳与被告刘茂铭抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴梓琳的法定代理人吴海燕、被告刘茂铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付2018年11月起至2032年6月的抚养费163000元给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是吴海燕和被告刘茂铭的婚生女儿，吴海燕与被告于2018年11月19日办理离婚登记（离婚证字号：L440785-2018-000787）,离婚协议书约定原告刘梓琳由母亲吴海燕抚养，被告每月支付原告的抚养费500元，至原告年满18岁止。离婚协议书生效后，被告无依约履行抚养费支付义务。现在原告已上幼儿园读书，日常生活花费较大，离婚协议约定的被告每月支付500元抚养费是不足原告的基本开支。由于原告的母亲经济收入较低，且每月还需支付房贷等，目前已不能完全承担原告的费用。被告系原告的亲生父亲，抚养原告是被告的法定义务。因此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”的规定提起诉讼，请求依法判决被告一次性支付2018年11月至2032年6月的抚养费163000（163个月×1000元/月）元给原告。被告辩称，不同意按每个女儿每月1000元支付抚养费，只同意按每个女儿每月500元支付抚养费。本院经审理认定事实如下：吴海燕与被告刘茂铭于2012年1月4日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方于2012年8月12日生育女儿吴梓晴（曾用名：刘梓晴）、于2014年6月4日生育女儿吴梓琳（曾用名：刘梓琳）。吴海燕与被告刘茂铭于2018年11月19日在恩平市民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》办理了离婚手续，《离婚协议书》约定婚生女儿吴梓晴和吴梓琳由吴海燕抚养，抚养权归吴海燕，刘茂铭每月支付女儿吴梓晴和吴梓琳的抚养费共1000元给吴海燕，直至女儿吴梓晴和吴梓琳年满十八周岁，允许刘茂铭探望女儿。吴海燕与被告刘茂铭离婚后，女儿吴梓晴和吴梓琳由吴海燕抚养，被告刘茂铭向吴海燕支付了女儿吴梓晴和吴梓琳的三个月抚养费合计3000元。现原告吴梓琳以被告刘茂铭没有依约支付抚养费及原约定的抚养费过低为由，诉讼到庭提出上述诉讼请求。本院认为：本案为抚养费纠纷。原告吴梓琳是吴海燕与被告刘茂铭的婚生女儿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”以及第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费及教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，被告刘茂铭与吴海燕在《离婚协议书》中约定婚生女儿吴梓晴和吴梓琳由吴海燕抚养，刘茂铭每月支付女儿吴梓晴和吴梓琳的抚养费共1000元给吴海燕，直至女儿吴梓晴和吴梓琳年满十八周岁。该约定是吴海燕与被告刘茂铭在自愿、平等的基础上就两女儿的抚养问题达成的一致意见，双方应按照协议约定履行各自的义务。按照上述约定，被告刘茂铭每月应支付每个女儿抚养费500元。原告吴梓琳诉请被告增加其抚养费至每月1000元，但吴梓琳父母离婚协议约定抚养费标准的时间相隔现在较近，且原告吴梓琳现在就读小学，属于国家规定的义务教育阶段，对其诉请未能提供必要增加抚养费的证据，而被告刘茂铭现羁押在台山市看守所。因此，现原告吴梓琳要求被告刘茂铭增加抚养费的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告刘茂铭与吴海燕于2018年11月19日离婚，被告刘茂铭应从2018年11月20日起支付女儿吴梓琳每月抚养费500元，至2020年10月19日被告刘茂铭应支付的女儿吴梓琳抚养费为11500元（500元/月×23个月），扣减被告刘茂铭已支付吴梓琳三个月的抚养费1500元，为此，被告刘茂铭尚应支付2018年11月20日至2020年10月19日吴梓琳的抚养费为10000元（11500元-1500元），从2020年10月20日起至原告吴梓琳年满十八周岁止被告刘茂铭应每月支付500元抚养费给原告吴梓琳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘茂铭应在本判决生效之日起十五日内支付2018年11月20日至2020年10月19日的抚养费10000元给原告吴梓琳；二、被告刘茂铭应从2020年10月20日起至原告吴梓琳年满十八周岁止按每月500元的标准支付抚养费给原告吴梓琳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费50元（已由原告吴梓琳预交），由被告刘茂铭负担（庭审中原告吴梓琳同意由被告刘茂铭直接向其支付案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十一月四日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初108号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1996年8月出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地:安徽省临泉县，住临泉县。因犯盗窃罪，于2018年3月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2019年3月25日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被抓获，同年6月18日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人臧义仁，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员黄江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：1.2020年6月1日凌晨、被告人王某某伙同他人驾驶摩托车来到沈丘县泰安东路与兆丰大道交叉口处，将被害人张某所开的“陈氏大虾饭店”内的代金券等物品盗走。2.2020年6月1日凌晨，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车来到沈丘县泰安东路振动纺织厂楼下被害人任某所开的“劈柴饭店”，通过撬锁方式进入店内，盗窃代金券和卡等物品若干。3.2020年6月1日凌晨，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车来到沈丘县和谐新村西区被害人王某所开的“上亿伊百丽全屋定制”商店，通过撬锁方式进入店内实施盗窃。4.2020年6月12日凌晨，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车来到固始县黄河路与蓼城大道交叉口西50米处被害人汪某所开的“张书奶粉店”，通过撬锁方式进入店内，盗窃现金若干。5.2020年6月12日凌晨，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车来到固始县蓼城街道办事处红星路被害人吴某的“百姓福大药房”，通过撬锁方式进入店内，盗窃金属钱箱一个。6.2020年6月13日凌晨，被告人王某某伙同他人驾驶一辆白色两轮踏板摩托车来到淮滨县北城朝阳街南被害人陈某所开的“爱心佳贝母婴生活馆”，通过撬锁方式进入店内，盗窃现金若干。7.2020年6月13日凌晨，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车来到淮滨县北城朝阳街南被害人罗某所开的“重拾糊涂”馄饨店，通过撬锁方式进入店内，盗窃现金若干。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某认罪认罚，建议判处王某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，王某某有坦白情节，且部分赃物已追回，请法庭综合考虑。经审理查明，1.2020年6月1日凌晨、被告人王某某伙同他人驾驶摩托车来到沈丘县泰安东路与兆丰大道交叉口处，将被害人张某所开的“陈氏大虾饭店”内的代金券等物品盗走。2.2020年6月1日凌晨，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车来到沈丘县泰安东路振动纺织厂楼下被害人任某所开的“劈柴饭店”，通过撬锁方式进入店内，盗窃代金券和卡等物品若干。3.2020年6月1日凌晨，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车来到沈丘县和谐新村西区被害人王某所开的“上亿伊百丽全屋定制”商店，通过撬锁方式进入店内实施盗窃。4.2020年6月12日凌晨，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车来到固始县黄河路与蓼城大道交叉口西50米处被害人汪某所开的“张书奶粉店”，通过撬锁方式进入店内，盗窃现金若干。5.2020年6月12日凌晨，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车来到固始县蓼城街道办事处红星路被害人吴某的“百姓福大药房”，通过撬锁方式进入店内，盗窃金属钱箱一个。6.2020年6月13日凌晨，被告人王某某伙同他人驾驶一辆白色两轮踏板摩托车来到淮滨县北城朝阳街南被害人陈某所开的“爱心佳贝母婴生活馆”，通过撬锁方式进入店内，盗窃现金若干。7.2020年6月13日凌晨，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车来到淮滨县北城朝阳街南被害人罗某所开的“重拾糊涂”馄饨店，通过撬锁方式进入店内，盗窃现金若干。案发后，淮滨县公安局扣押人民币219元（已发还被害人陈某）、人民币276元（已发还被害人罗某）、白色踏板摩托车一辆。上述事实，有经庭审质证、确认的：户籍证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过、罪犯档案资料、政治面貌证明等书证；被害人张某、任某、王某、汪某、吴某、陈某、罗某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录；扣押清单；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。王某某认罪认罚，依法可从宽处理。王某某盗窃财物部分已发还被害人，可酌定从轻处罚。对辩护人的提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月17日至2021年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对扣押在案的作案工具白色摩托车一辆予以没收，对被害人的损失继续追缴、退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙存春审判员  蔡 阳审判员  刘晓珊二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1024号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津盛世唐城娱乐服务有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场**楼**A/div>法定代表人：赵昆，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津盛世唐城娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十一月十八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9126号原告：王金凤，女，1989年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宝金，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王金凤与被告张宝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼，被告张宝金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款24000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月原、被告经朋友介绍认识，被告多次以各种理由向原告借款，原告以微信转账的方式陆续借给被告23000余元，此外还有少部分现金，合计24000元。经原、被告核对，被告共欠原告24000元，后经原告多次催要未果，故起诉。张宝金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原被告经人介绍相识，双方曾系男女朋友关系。双方相处期间，张宝金以修车、补车等理由陆续向王金凤借款，王金凤通过微信转账、给付现金等方式借给张宝金款项合计24000元。后王金凤多次向张宝金催要借款未果，故成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝金从王金凤处借款24000元，有微信转账记录、双方对话录音为证，可以证实双方之间存在债权债务关系，予以确认。双方未约定还款时间，故王金凤可随时要求张宝金返还借款。王金凤持据要求张宝金返还借款，理据充分，予以支持。张宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、答辩等相关权利，由此产生的不利后果，由张宝金承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝金给付原告王金凤借款24000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告张宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 斐二〇二〇年十一月十八日书记员 朱志宇附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执776号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：宗光，男，1990年6月16日出生，住浚县。被执行人宗光责令退赔一案，我院作出的（2019）豫0622刑初243号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宗光退赔被害人经济损失4561元。因宗光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款、无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行退赔被害人经济损失4561元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月二十日书记员  王 康
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2611号原告：董某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某某，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省台前县。原告董某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告董某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费525元，由原告董某某负担。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月十九日书记员  陈祥东
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢595号之三被执行人：党雪荣，女，汉族，1977年12月02日生。住邹城市店村240号。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 党雪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人党雪荣在山东省农村信用社联合社6223200818463816,0101,0账户内存款人民币75274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年十一月六日书记员孔鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系电话：18605******
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初468号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘怀生，男,1970年12月2日出生,汉族,大专毕业,务工,户籍所在地河南省新乡市,住xxxxx。因涉嫌危险驾驶,于2020年5月21日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]910号                  指控事实              2020年1月20日20时许，被告人刘怀生饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿获嘉县邓庄至西工生活区乡道由南向北行驶至该路段中段地下道南口时，被执勤民警查获。2020年1月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘怀生驾车时血液中乙醇含量为204.8mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,并处罚金人民币一万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘怀生对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人刘怀生提供法律帮助的律师认为：被告人刘怀生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人刘怀生醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘怀生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人刘怀生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人刘怀生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                           审  判  员    卢师明                                      二〇二〇年十一月二十七日                                        书  记  员    陈  钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5295号原告：郑州理想建材有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第五大街****楼****附**。法定代表人：王秋生，总经理。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所，住所地郑州市惠济区南阳路北段**div>法定代表人：孙广彦，总经理。委托代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。委托代理人：郝鑫，河南建创律师事务所实习律师。原告郑州理想建材有限公司（以下简称理想公司）与被告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理想公司的法定代表人王秋生及委托代理人陈涛、被告建安公司的委托代理人钱俊伟、郝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款268606元；2、判令被告支付自起诉日2020年5月25日计算至实际清偿之日的损失（以268606元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至11月份，原被告双方签订三份《电动卷帘门安装工程合同书》，原告按照合同约定向被告交付货物，并进行了现场安装，被告也对原告所供货物及安装进行了合格验收；三次供货的货款共计368606元，被告向原告支付了部分货款10万元后，剩余268606元一直拖着未付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告建安公司辩称：原告起诉建安公司支付货款没有事实依据，建安公司与原告签订其中一份合同的目的是为了开具成本票，不作为双方结算的依据。签订的合同证明了本案适格的主体应当是朱朝阳，原告起诉建安公司主体不适格。朱朝阳和建安公司之间分包合同关系，工程款已经焦作市中站区法院判决，判决已生效，建安公司已经按照判决确定的金额向朱朝阳工程款支付完毕，截至目前建安公司不欠付朱朝阳任何工程款项。原告应当向朱朝阳主张货款，因为原告所供货物建安公司并没有收到，实际用货人是朱朝阳，截至目前建安公司不知道朱朝阳具体接收了多少货物、是否进行结算、具体付款数额，这些建安公司都不清楚。所以说原告应当起诉或者追加朱朝阳为被告作为本案当事人参加诉讼，以便查清案件事实真相。建安公司不应当承担原告主张的货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，朱朝阳（甲方）与理想公司（乙方）签订《电动卷帘门安装工程合同书》，约定工程名称为武钢物流焦作现代综合物流园一期工程1#分拨中心，工程地点位于焦作市××站区××路，工程内容为电动卷帘门制作安装。合同价款合计金额为184510元。支付方式为按月进度付款70%，验收后付至97%，留3%为质保金，保修期1年后无质量问题返还质保金。双方代表签字盖章后生效，任何一方违约，均应按合同法有关规定向对方赔偿所造成的经济损失和偿付违约金。甲方处有建安公司盖章及朱朝阳签字。乙方处有理想公司盖章及王秋生签字。2018年11月17日，建安公司（甲方）与理想公司（乙方）签订《电动卷帘门安装工程合同书》，约定工程名称为武钢物流焦作现代综合物流园一期工程2#分拨中心，工程地点位于焦作市××站区××路，工程内容为电动卷帘门制作安装。合同价款合计金额为153016元。支付方式为按月进度付款70%，验收后付至97%，留3%为质保金，保修期1年后无质量问题返还质保金。双方代表签字盖章后生效，任何一方违约，均应按合同法有关规定向对方赔偿所造成的经济损失和偿付违约金。甲方处有建安公司盖章及朱朝阳签字。乙方处有理想公司盖章及王秋生签字。同日，建安公司（甲方）与理想公司（乙方）另签订《电动卷帘门安装工程合同书》，约定工程名称为武钢物流焦作现代综合物流园一期工程1#分拨中心，工程地点位于焦作市××站区××路，工程内容为电动卷帘门防护罩制作安装。合同价款合计金额为31080元。支付方式为按月进度付款70%，验收后付至97%，留3%为质保金，保修期1年后无质量问题返还质保金。双方代表签字盖章后生效，任何一方违约，均应按合同法有关规定向对方赔偿所造成的经济损失和偿付违约金。甲方处有建安公司盖章及朱朝阳签字。乙方处有理想公司盖章及王秋生签字。原告理想公司自认被告建安公司已支付货款10万元。另查明，朱朝阳以建设工程施工合同纠纷为由将建安公司与武汉钢铁集团物流有限公司诉至河南省焦作市中站区人民法院，该院作出（2019）豫0803民初647号民事判决。后朱朝阳及建安公司不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，该院作出（2020）豫08民终191号民事判决，查明建安公司与朱朝阳签订建设工程承包合同，约定朱朝阳的建设内容为：武钢物流焦作现代综合物流园项目一期工程新建1#分拣中心，建筑面积18559.76平方米，宽度96米；新建2#分拣中心，建筑面积9458.83平方米，宽度72米；承包方式为包工包料。2018年11月4日上午，顺丰速递焦作中转场在中国宝武焦作现代综合物流园项目一期快递分拣中心举办开业仪式，朱朝阳承建工程投入使用。2020年5月15日，原告理想公司诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《电动卷帘门安装工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告建安公司作为合同当事人，应承担相应的民事责任，其与案外人朱朝阳之间的关系并不影响其承担合同责任。涉案项目已经于2018年11月4日投入使用，故对于原告主张的其已按合同约定完成制作安装任务的意见，本院予以认定。被告建安公司未依约支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付货款268606元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付损失（以268606元为基数，自2020年5月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下:被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州理想建材有限公司货款268606元及利息损失（以268606元为基数，自2020年5月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告郑州建安建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月十八日书记员  杜 生
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5926号上诉人（原审被告）：重庆市新渝技工学校，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长五间小区特**，办学许可证：人社民5000004000099。负责人：邵荣邦。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖维尘，重庆智韵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码915000002028029250。法定代表人：尹春雪，执行董事。委托诉讼代理人：徐二毛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘影，该公司员工。原审第三人：君尚教育信息咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路****第**，统一社会信用代码91500107MA60JYGT3T。法定代表人：程道君。原审第三人：刘平，男，1972年2月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区劳动一村****5-1，公民身份号码5001071972********。原审第三人：单永春，男，1984年2月4日生，汉族，住，住重庆市綦江区赶水镇小鱼沱**2-1民身份号码5002221984********。原审第三人：重庆新世纪教育（集团）有限公司，住所，住所地重庆市江**建新东路**社会信用代码91500105621976073A。法定代表人：殷红菊。委托诉讼代理人：周晓庆，该公司员工。上诉人重庆市新渝技工学校因与被上诉人西南铝业（集团）有限责任公司、原审第三人君尚教育信息咨询（重庆）有限公司、原审第三人刘平、原审第三人单永春、原审第三人重庆新世纪教育（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市新渝技工学校于2020年11月16日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市新渝技工学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市新渝技工学校撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17936元，减半收取8968元，由上诉人重庆市新渝技工学校负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异63号异议人：高丽萍，女，1958年8月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站**。申请人:王常亮，男，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站**。被执行人:高靖，女，1981年9月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。本院在执行申请人王常亮与高靖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出（2020）辽0803执保176民事裁定，其中查封座落营口市西市区国宝壹号小区CK-25号地下车库。高丽萍于2020年10月23日提出书面异议。本院受理后，异议人高丽萍向本院申请撤回异议。本院认为，异议人高丽萍撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人高丽萍撤回执行异议申请。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨 阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2524号 申请执行人：刘超荣,男性,1948年12月23日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：王述文,男性,1962年6月14日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：陈学英,女性,1966年12月12日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年8月20日立案执行刘超荣与王述文、陈学英合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2389号民事判决书确定的偿还借款本金22000元，负担受理费175元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2389号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石梦杨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2266号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳利林，男，1987年7月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，该公司职工，住湖南省安仁县，代理权限：特别授权。被执行人：张新军，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：向喜英，女，1981年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张新军、向喜英金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁