wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终180号 原审公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏红亮，男，生于1987年9月20日，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省甘泉县，，公民身份号码：61062XXXX709200572，2019年4月1日因无证驾驶被延安市公安局交警支队新区大队行政拘留五日，2020年2月27日因涉嫌犯强奸罪被甘泉县公安局刑事拘留，因新冠肺炎疫情影响看守所暂不收押，同日被取保候审，2020年4月23日经甘泉县人民检察院批准逮捕，同日甘泉县公安局执行逮捕，现羁押于甘泉县看守所。指定辩护人：郝强，延安市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）王崇浩，小名王浩，男，生于1990年1月19日，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省，，公民身份号码：61062XXXX001190377，2015年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年7月7日刑满释放，2020年2月27日因涉嫌犯强奸罪被甘泉县公安局刑事拘留，因新冠肺炎疫情影响看守所暂不收押，同日被取保候审，2020年4月23日经甘泉县人民检察院批准逮捕，同日甘泉县公安局执行逮捕，现羁押于甘泉县看守所。指定辩护人：冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。    陕西省甘泉县人民法院审理的陕西省甘泉县人民检察院提起公诉的原审被告人王崇浩、魏红亮犯强奸罪一案，于2020年8月27日作出（2020）陕0627刑初45号刑事判决。宣判后，上诉人王崇浩、魏红亮不服，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定事实，2020年2月25日晚，被告人魏红亮联系被害人段某称想去其家里喝酒，段某当即拒绝，魏红亮便叫被告人王崇浩再联系一个女的一起喝酒。王崇浩也联系了段某，段某同意王崇浩带人去其家里喝酒。途中二人购买了啤酒、红酒并谈及酒后魏红亮能否和段某发生性关系。晚上11时许二被告人来到段某家三人一起喝酒，喝完酒后王崇浩称回家先行离开，但未将门关住。魏红亮在客厅沙发上亲吻段某面部，并将手伸入段某衣服内摸段某的胸部和下体，段某尽力躲闪无果趁魏红亮去卫生间时跑进卧室。由于卧室门无法反锁，魏红亮用力推开门后将段某压在床上往下拽衣服，并称要和段某发生性关系。两人撕扯中魏红亮强行将段某的外裤拽下来，内裤扯烂，致段某身体多处皮下出血。因段某无力反抗，魏红亮强行与段某发生性关系。期间王崇浩又回到段某家中，听到两人发生性关系便用手机录音。王崇浩听到魏红亮准备离开，便躲到另外一个卧室，待魏红亮离开后进入卧室，并要求与段某发生性关系。段某筋疲力尽只在王崇浩脸上扇了一下便无力反抗，王崇浩强行与段某发生了性关系。随后王崇浩回到租住的房子，问魏红亮是否与段某发生关系，并将录音播放给同住的马小利听。2020年2月26日，被害人段某报警，同日民警将二被告人抓获。案发后甘泉县公安局侦查员对案发现场进行勘查并提取了相关痕迹物证，经鉴定，现场遗留的痕迹物证和段某的身体擦拭物均检出了二被告人的DNA。经检查，段某身体出现多处皮下组织出血，二被告人身体未见明显伤痕。一审法院认为，被告人王崇浩、魏红亮违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，二被告人的行为均已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人王崇浩、魏红亮认罪认罚，可从宽处罚。被告人王崇浩曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王崇浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23起至2025年10月22日止）。二、被告人魏红亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23起至2024年10月22日止）。三、扣押在案的VIVO X30手机一部返还被告人王崇浩，三星SM-G9600手机、OPPO R17手机各一部返还被告人魏红亮。上诉人魏红亮及其辩护人提出，被害人系自愿与魏红亮发生关系，故魏红亮不构成强奸罪。上诉人王崇浩及其辩护人提出，王崇浩与被害人系情人关系，被害人自愿与王崇浩发生关系，故王崇浩不构成强奸罪。经审理查明，原审认定事实属实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、甘泉县人民法院刑事判决书、甘泉县人民医院诊断证明书、门诊病历、陕西省甘泉县XX中心法医学人体损伤检验记录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、陕西省延安市XX中心（延）公（司法）鉴（物证）字［2020］033号法庭科学DNA检验鉴定书、被害人陈述、上诉人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王崇浩、魏红亮违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，二上诉人的行为均已构成强奸罪，应予以惩处。上诉人王崇浩曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人王崇浩、魏红亮提出其二人不构成强奸罪的上诉理由，及其二人的辩护人提出的同一辩护意见，经查，现有被害人陈述、诊断证明、勘验笔录能够相互印证，证明二上诉人强行与被害人发生性关系的事实，原审认定其构成强奸罪并无不当，二上诉人的上诉理由及辩护人的同一辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人王崇浩、魏红亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                            审 判 长   王  巧  芳审  判  员    张  晓  红审  判  员    张      娟二〇二〇年十一月十二日                          法 官助 理    王  玉  兰                          书  记  员    高  婷  婷  2020061801
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1281号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男，2000年7月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县（户籍所在地山东省）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1246号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年8月5日12时许，被告人马某驾驶鲁Ｈ×××**大众牌小型汽车沿济宁市任城区滨湖大道由东向西行驶，至南张街道办事处李庙村路段时，与由北向南步行的李某相撞，致李某受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人马某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，李某系巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成头、胸部及四肢损伤致创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人马某电话报案并在现场等待，后与被害人近亲属达成调解。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：122接处警单、办案经过等书证；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料：监控录像；被告人马某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，请依法判处。被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人马某系自首；自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人亲属的谅解，一贯表现良好，系初犯、偶犯，对被告人马某可以依法从轻或酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有：书证：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、济宁市公安局122接处警单、被告人马某基本情况、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车驾驶信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、李某身份证复印件、济宁市任城区人民政府南张街道办事处李庙村村民委员会出具的证明、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、人民调解协议书、谅解书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故认定书；鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2020】病鉴字第230号鉴定意见书附检验、鉴定结论告知书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2020]交鉴字第3068号司法鉴定意见书附照片、司法鉴定许可证等；证人黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场勘验照片；被告人马某供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人马某系初犯、偶犯，无其他违法劣迹，认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚。被告人马某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人马某居住地司法行政机关对被告人马某在居住社区的影响进行评估调查，调查结果为被告人马某符合社区矫正管理条件，适用社区矫正对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月二十四日书记员  周晨曦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2884号罪犯杨龙保，男，1995年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）云01刑初66号刑事判决，以被告人杨龙保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。昆明铁路运输法院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙保减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终317号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，该单位龙湖煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：王海彪，男，1978年12月6日出生，汉族，系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿矿工，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：孔令芳（系王海彪妻子），女，1981年4月18日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限公司（以下简称龙煤七矿公司）因与被上诉人王海彪工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙煤七矿公司的委托诉讼代理人李超、被上诉人的委托诉讼代理人孔令芳、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙煤七矿公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担多余部分；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人2018年8月30日在工作时受伤，2018年10月31日认定为工伤，2019年5月28日鉴定为伤残八级，一次性伤残补助金已经在七煤社保中心挂账。不应另行起诉；二、根据《工伤保险条例》规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按百分之三百计算，本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按统筹地区职工平均工资百分之六十计算。被上诉人每月缴纳职工劳动工伤保险，就应按缴纳职工劳动保险认定本人工资数额；三、法院以王海彪本人工资流水作为工资数额计算，是不准确的，工资流水里还有其他款项，如取暖费等，不能全部作为工资总额。为维护上诉人的合法权益，依法上诉至中级人民法院，恳请法院支持上诉人的上诉请求。王海彪辩称，一、答辩人认定工伤，劳鉴为八级伤残。一次性伤残补助金是否在七煤社保中心挂账与本案无关，因为是被答辩人的单方行为，况且一次性伤残补助金没有实际支付。答辩人诉被答辩人工伤保险待遇纠纷时要求解除劳动关系，工伤八级解除劳动关系的工伤待遇包括一次性伤残补助金，答辩人诉求一次性伤残补助金符合《工伤保险条例》的规定；二、答辩人伤前12个月的平均工资为3,450.92元，答辩人2018年8月30日受伤，2017年的社平工资为4,057.92元。答辩人伤前十二个月的平均工资为3,450.92元符合《工伤保险条例》第六十四条的规定；三、一审法院依据答辩人的工资流水计算工资数额，是准确的。答辩人的工资流水中没有取暖费，如果有，被答辩人应提供证据予以证实。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。王海彪向一审法院起诉请求：一、依法判令原告与被告解除劳动关系;二、要求被告支付一次性伤残补助金37,960.12元、一次性工伤医疗补助金51,763.80元、一次性伤残就业补助金34,509.20元、住院期间工资3,1403.37元、护理费13,650.00元、伙食补助费2,866.50元、以上合计172,152.99元,扣除被告已支付的33,454.00元，尚需支付原告138,698.99元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告单位龙湖煤矿职工，2018年8月30日在工作时受伤，2018年8月30日至2019年5月30日住院治疗273天，原告住院期间被告单位亦未派人护理。2018年10月31日认定为工伤，2019年5月28日经七台河市劳鉴委员会鉴定为伤残八级。2019年7月29日经省劳鉴委员会鉴定为伤残八级，被告单位已支付33,454.00元。原告向劳动者用人单位追索工伤保险待遇而发生的争议属于“社会保险”争议的范畴，按《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定,适用于终局裁决。但是七台河市中级法院作出撤销裁定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：被告龙煤七矿公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除与原告的劳动关系，但认为原告伤前平均工资为2,471.75元，已支付原告护理费9,000.00元，住院期间工资按每月2，471元支付了8个月，住院期间伙食补助费按10.50元/天给付了2,079.00元。一审法院认为：本案原告系被告单位职工,在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。职工本人提出解除劳动合同的应获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。经计算原告伤前平均工资为3,450.92元/月,故以此标准计算各项赔偿。原告诉讼请求符合法律规定,予以支持。被告已支付的33,454.00元应予以扣除。综上,依据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定,判决：一、解除原告王海彪与被告龙煤七矿公司的劳动关系;二、被告龙煤七矿公司于本判决生效后给付原告一次性伤残补助金37,960.12,一次性工伤医疗补助金51,763.80元、一次性伤残就业补助金34,509.20元、住院期间工资31,403.37元、住院期间护理费13,650.00元、住院期间伙食补助费2,866.50元。以上合计:17,2152.99元,扣除被告已支付的33,454.00元,还需支付138,698.99元。本案受理费5.00元由被告龙煤七矿公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对于支付被上诉人工伤保险待遇没有异议。本案的争议焦点为被上诉人伤前平均工资标准问题。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”经一审计算被上诉人的伤前月平均工资为3,450.92元，2017年社平工资为4,057.92元，被上诉人的工资处于统筹地区平均工资的60%至300%之间，一审法院据此计算各项赔偿于法有据，标准适当。上诉人提出被上诉人的工资流水中包含取暖费等其他款项，但在被上诉人的工资流水中未体现上述款项，上诉人亦未举示其他证据，故对上诉人要求在被上诉人的工资中扣除取暖费等其他款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，龙煤七矿公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐中华审判员  潘 伟审判员  关 勇二〇二〇年十一月九日法官助理杨生巍书记员孔繁雪
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执703号 申请人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人唐某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 本院在执行杨某某与唐某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 龙
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1587号 原告：孙堂龙，男，1973年4月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：沙马衣哈子，男，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告孙堂龙与被告沙马衣哈子买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告孙堂龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙堂龙的撤诉申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孙堂龙撤诉。 案件受理费25元，由原告孙堂龙负担。 审判长  巫敬琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 雨
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之二十一 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨周翔名下中国建设银行股份有限公司黔东南州分行账户62×××22内全部存款到本院指定账户。上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异193号 案外人：姜代新，男，1969年2月18日出生，满族，住丹东市元宝区。 申请人：代崇君，男，1981年3月12日出生，汉族，住凤城市。 被申请人：兰景，男，1968年4月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人：丹东市景盛煤炭有限公司。住所地丹东市振安区鸭绿江办事处武营村。 法定代表人：兰景，经理。 本院在审理申请人代崇君与被申请人丹东市景盛煤炭有限公司、兰景机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人代崇君向本院提出保全申请，要求对被申请人丹东市景盛煤炭有限公司所有的辽Ｆ×××××轿车予以查封，并已提供担保。案外人姜代新对本院保全查封的被申请人丹东市景盛煤炭有限公司所有的辽Ｆ×××××轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜代新称：被执行人兰景在2017年11月20日将车卖给了异议人姜代新。2019年5月27日，丹东市元宝区人民法院作出了一审判决，兰景败诉。2020年1月19日，丹东市中级人民法院作出裁定，兰景败诉。2020年9月24日，辽宁省高级法院作出裁定，兰景也败诉，所以辽Ｆ×××××号轿车合法人已归异议人姜代新所有。丹东市中级人民法院（2020）辽06执保34号查封日期为后是不合法的。请求撤销查封并申请执行裁定被执行人兰景给予过户。 本院查明，原告丹东市景盛煤炭有限公司与被告姜代新确认合同无效纠纷一案，辽宁省丹东市元宝区人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽0602民初903号民事裁定书，该裁定书认为人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。据此裁定驳回原告丹东市景盛煤炭有限公司的起诉。原告丹东市景盛煤炭有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日作出（2020）辽06民终249号民事裁定，“驳回上诉，维持原判”。丹东市景盛煤炭有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年9月24日作出（2020）辽民申2925号民事裁定，驳回丹东市景盛煤炭有限公司的再审申请。 本院在审理申请人代崇君与被申请人兰景、丹东市景盛煤炭有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人代崇君向本院申请保全，要求查封被申请人丹东市景盛煤炭有限公司所有的辽Ｆ×××××轿车并已提供担保，本院于2020年10月22日作出（2020）辽06执保34号民事裁定书，查封被申请人丹东市景盛煤炭有限公司所有的辽Ｆ×××××轿车，查封期限为两年。 另查，2017年11月20日，甲方兰景与乙方姜代新签订协议书，协议如下：1、甲方用一辆丰田陆地巡洋舰，车号辽Ｆ×××××越野车（价值35万元），兑换姜代新皇朝万鑫账号EZY94ec22a2金积分315046.19及其配额价值200633股票及皇朝万鑫会员号EZY8bccf284里价值205205股票和赠送的8000股。2、甲方法院案件一经结束，即可为乙方办理车辆过户手续。3、双方如有一方反悔，需以协议订立金额双倍补偿对方。本协议一式两份，签字后生效。 丹东市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记摘要信息栏记载：机动车所有人××丹东市景盛煤炭经销处；车辆类型：小型越野客车；车辆品牌：陆地巡洋舰3956cc越野车；机动车登记编号：辽Ｆ×××××。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。本案中，生效法律文书并未确认兰景与姜代新签订的协议书合法有效，本院依据申请人代崇君的申请对被申请人丹东市景盛煤炭有限公司所有的辽Ｆ×××××轿车予以保全查封，并已提供担保，符合法律规定。案外人姜代新提出的异议理由不能成立，本院不予支持。关于其请求裁定兰景车辆过户的异议请求不属人民法院执行异议审查的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人姜代新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 翌
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1900号 原告：牛某1。 被告：牛某2。 原告牛某1与被告牛某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某1撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告牛某1负担。 审 判 员  安 剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘清华 书 记 员  张 鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初803号 原告：新疆天时利农业科技有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区拓海乐-准格尔路******，统一社会信用代码91654003686468387Q。 法定代表人：黄素梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武艳，女，该公司员工，住新疆奎屯市乌孙小区33幢553号 被告：李顺明，男，1985年4月14日出生，汉族。 原告新疆天时利农业科技有限公司与被告李顺明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告新疆天时利农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆天时利农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 魁 二〇二〇年十一月九日 书记员 张海丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13889号原告：银川万家美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区4C物业用房。法定代表人：孙佳华，该公司经理。被告：张丽华，女，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川万家美物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告银川万家美物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川万家美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川万家美物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年十一月十七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3688号申请执行人：金导根，男，1964年7月31日出生，朝鲜族，住所地为延吉市。委托诉讼代理人：张太国、吉林博英律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴成哲、吉林诚途律师事务所律师。被执行人：赵在龙，男，1977年8月14日出生，朝鲜族，住所地为延吉市。被执行人：金红花，女，1979年8月20日出生，朝鲜族，住所地为延吉市。申请执行人金导根与被执行人赵在龙、金红花借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民3066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人赵在龙、金红花发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月19日，金导根与被执行人赵在龙、金红花达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3688号案件的执行。如被执行人赵在龙、金红花不履行执行和解协议，申请执行人金导根可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 楠执行员 金 勇执行员 金永权二〇二〇年十一月十九日书记员 金 权
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之六申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1335号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路,统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人陈琳，该行行长。被保全人熊草根，男，1983年7月7日出生，江西省高安市人，住高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2015）高民二初字第608号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人熊草根的银行存款人民币11960.14元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人熊草根的银行存款人民币11960.14元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十七日书记员  梁文华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1728号原告：郝明武，男，1959年5月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王少林，男，1960年12月16日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告郝明武诉被告王少林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告郝明武于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明武的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郝明武撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告郝明武负担。审判员  佟丰二〇二〇年十一月三十日书记员  汪宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1207号之三 申请执行人唐铁生，男，1974年1月9日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人郑巧军，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在立案执行申请执行人唐铁生与被执行人郑巧军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2463号上诉人（原审原告）：陈建友（公民身份号码：×××），男，1969年8月13日出生，汉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：青海省西宁粮食储备库（统一社会信用代码：91630000226580802N），住所地：青海省西宁市城**三其湟水路。法定代表人：吴玉德，主任。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。上诉人陈建友与被上诉人青海省西宁粮食储备库（以下简称粮食储备库）名誉权纠纷一案，陈建友于2020年7月14日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令：1.粮食储备库于2019年11月21日在西海都市报A23版刊登的解除与陈建友于2016年7月1日签订的劳动合同的声明是错误行为，与事实严重不符，应当予以撤销，并公开赔礼道歉，消除影响，恢复陈建友名誉。2.粮食储备库撤销以声明为依据的相关行为；3.粮食储备库支付陈建友名誉损失费、交通费等经济损失6000元；4.粮食储备库承担本案诉讼费用。西宁市城北区人民法院于2020年8月24日作出（2020）青0105民初3211号民事裁定。宣判后，陈建友不服，向本院提起上诉，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，陈建友系军队转业干部，自2003年9月起被安置到粮食储备库工作。2004年9、10月左右，陈建友因腿痛疾病申请更换岗位，遂被借调到青海省粮食局储备处工作，其工资、福利及社会保险等仍由粮食储备库发放。2018年7月10日起，陈建友以其被安置到粮食储备库工作不符合《军队转业干部安置暂行办法》为由连续旷工340个工作日，期间粮食储备库会同青海省发改委、青海省粮食局与陈建友沟通，但沟通无果。2019年11月18日，粮食储备库作出解除与陈建友劳动关系的决定。2019年11月21日，粮食储备库在《西海都市报》刊登声明：“陈建友同志：因您在未向组织说明和办理请假手续的情况下，于2018年7月10日至2019年11月15日连续旷工340天（工作日）。期间，相关部门和我单位做了大量的劝说和沟通工作，限期通知您上班，均未果。根据《劳动合同法》和企业规章制度，我单位按照相关程序决定于2019年11月18日解除与您在2016年7月1日签订的劳动合同。请您于2019年12月1日前到我单位办理解除劳动合同相关手续，逾期后果自负。”原审法院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据庭审查明事实，陈建友系2003年计划安置转业干部，于当年9月被安置到粮食储备库工作，粮食储备库作为用人单位于2019年11月21日在《西海都市报》刊登解除与陈建友劳动关系的声明，是对其管理人员陈建友作出的处理决定，属于单位内部管理行为，由此形成的争议应通过申诉或劳动争议处理程序予以解决，现陈建友以粮食储备库作出的解除劳动关系的声明侵害其名誉权提起诉讼，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈建友的起诉。宣判后，陈建友不服，向本院提起上诉，认为其在2006年之后没有与粮食储备库签订过任何劳动合同书，也没有在其单位上班，2004年9月15日之后一直在省粮食局储备处工作，从2018年到国家退役军人事务部反映问题后，未到任何单位上班，且2018年11月起上诉人也没有拿到过任何单位的一分钱工资，何来劳动关系，粮食储备库在报纸上损毁上诉人的名誉，严重侵害了其名誉权，请求二审人民法院撤销原裁定，依法审理上诉人提起的名誉权诉讼，并支持上诉人各项诉讼请求。粮食储备库辩称，陈建友系粮食储备库员工，在未办理休假手续的情况下，自2018年7月10日起至解除劳动合同之日止，连续无故旷工493天（340个工作日），严重违反劳动法、劳动合同法、用人单位的规章制度。粮食储备库依法依规作出解除劳动合同决定并向陈建友送达《解除劳动合同通知书》，但陈建友阅读后拒绝签收，故粮食储备库在《西海都市报》上刊登了声明。该行为客观上未实施侮辱、诽谤、泄露陈建友隐私的侵权行为，整个过程无主观恶意，结果上未降低陈建友社会评价，陈建友作为粮食储备库职工，在解除劳动合同决定作出之前粮食储备库一直在向其发放工资，故对单位作出的处理决定提起名誉权之诉人民法院不应受理，原裁定驳回起诉准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是陈建友是否是粮食储备库的职工、是否与粮食储备库存在劳动合同关系，原判适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定驳回陈建友的起诉是否正确。陈建友是2003年转业的正营级干部，9月份安排至粮食储备库工作，工作岗位是粮食储备库的基建员。粮食储备库是国有企业，省粮食局系其上级管理单位，2004年9月，陈建友被借调到省粮食局储备处工作，因为是借调，所以陈建友的工资、福利、社会保险等仍由粮食储备库发放。陈建友在省粮食局储备处工作至2018年7月后，既不去省粮食局上班也未去粮食储备库上班。2018年10月前的工资一直是粮食储备库发放到陈建友的工资卡上，但11月之后的工资由粮食储备库发放到了陈建友的社保卡上，2019年11月19日粮食储备库对陈建友作出了《解除劳动合同通知书》，陈建友拒签，粮食储备库遂在西海都市报上刊登了解除劳动合同的声明，陈建友以该声明损害其名誉为由诉至法院。陈建友主张其与粮食储备库仅在2004年6月30日签订过一份《劳动合同书》，约定的劳动合同期限是2004年7月1日至2006年6月30日，此后双方再没有签订过劳动合同，故双方之间不存在劳动合同关系。虽然陈建友与粮食储备库只签订了一份劳动合同，但其自分配到粮食储备库工作后、包括借调到省粮食局储备处工作期间的工资一直由粮食储备库发放，而且粮食储备库为其缴纳了各项社会保险（三险两金），所以双方之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条明确规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故陈建友以用人单位作出的解除劳动合同决定损害其名誉权的主张不属于人民法院受理的范围，原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二〇年十一月九日书记员 闫瑞杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执195号 湖南魔语文化传播有限公司、付权： 关于湖南魔语文化传播有限公司与付权合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第342号裁决书已发生法律效力。因被执行人付权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，被执行人付权主动履行了上述义务。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第342号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2532号罪犯刘绍祥，男，1993年5月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月14日作出（2012）官刑一初字第417号刑事判决，撤销缓刑，以被告人刘绍祥犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘绍祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘绍祥减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5239号 申请执行人：何明雁，男，汉族，1969年3月4日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张静，女，汉族，1970年8月16日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州凯琪置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处马鞍山安置山房****。统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨平，该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理何明雁、张静与被执行人贵州凯琪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行，并告知申请人终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛 操
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1246号原告：王荣，女，1956年8月21日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告：高文学，男，1957年9月6日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：王长路，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：张维香，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：胡宗刚，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：郭艳秋，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告王荣、高文学与被告王长路、张维香、胡宗刚、郭艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣、高文学到庭参加了诉讼。被告王长路、张维香、胡宗刚、郭艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王荣、高文学向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决王长路、张维香共同偿还借款本金150,000元，利息36,000元，本息合计186,000元（利息按月利率1.5%自2019年4月18日计算至2020年8月18日，此后利息，要求按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.请求判决胡宗刚、郭艳秋对上述款项承担保证责任；3.请求判决王长路、张维香、胡宗刚、郭艳秋负担案件受理费。事实和理由：2019年4月18日，王长路、张维香在王荣、高文学处借款150,000元，用土地提供抵押担保，并出具借据一份。双方约定月利率为1.5%，借款用途种地，借款期限一年，由胡宗刚、郭艳秋作为担保人。借款到期后，王长路、张维香、胡宗刚、郭艳秋均未偿还借款本息，故王荣、高文学诉至法院。王长路未向本院递交答辩状。张维香未向本院递交答辩状。胡宗刚未向本院递交答辩状。郭艳秋未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：通过胡宗刚、郭艳秋介绍，王荣、高文学与王长路、张维香相识。2019年4月18日，王长路与张维香因种地需要资金在王荣、高文学处借款150,000元，并出具借据一张。借据载明：“今由王长路、张维香借到王荣、高文学现金人民币壹拾伍万元整￥150,000.00元。事由种地用款，有土地抵押，利息按壹分伍计算，期限一年，到期本加利息一次还清。借款人还不上款，由两位担保人本加利息一次还清。两位担保人有效期限为3年有效。2019年4月18日”。王长路、张维香在借款人处签字捺印，胡宗刚、郭艳秋在担保人处签字捺印。同日，在王长路、张维香家里，王荣、高文学将现金150,000元交付王长路、张维香。借款到期后，王长路、张维香及胡宗刚、郭艳秋均未向王荣、高文学偿还借款本息，故王荣、高文学诉至本院，并提出前述诉讼请求。王长路、张维香、胡宗刚、郭艳秋未向本院提出答辩意见。本院认为，依据王荣、高文学举示的借据，能够证明王长路、张维香尚欠其借款本金150,000元及相应利息未还的事实客观存在。据此，本院认定，王荣、高文学与王长路、张维香之间因借款形成的债权、债务关系成立。现还款期限已过，王长路、张维香理应在王荣、高文学主张权利时，向其履行偿还借款本息的义务。关于利息计算，借据中约定的月利率为1.5%，但依据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借贷行为发生在2019年4月18日，立案受理时间为2020年9月11日，应参照王荣、高文学起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护的利率上限为年利率15.4%（月利率1.28%），故本院保护按月利率1.28%计算的利息款。2019年4月18日计算至2020年8月18日，利息款应为30,720元，此后利息，仍按月利率1.28%计算至实际给付之日止。同时，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。在本案中，王荣、高文学所举借据已载明“借款人还不上款，由两位担保人本加利息一次还清”，据此，本院认定，王荣、高文学与胡宗刚、郭艳秋之间约定的保证方式为一般保证。且王荣、高文学在约定的保证期间内提起诉讼，故胡宗刚、郭艳秋应对案涉借款本息承担一般保证责任。综上所述，王荣、高文学提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告王长路、张维香于本判决生效之日，共同偿还原告王荣、高文学借款本金150,000元；被告王长路、张维香于本判决生效之日，共同给付原告王荣、高文学利息款30,720元（利息计算至2020年8月18日。此后利息，以本金150,000元为基数，按照月利率1.28%计算至实际给付之日为止）；被告王长路、张维香对上述款项相互承担连带清偿责任；被告胡宗刚、郭艳秋对上述借款本息承担一般保证责任，承担保证责任后，享有向王长路、张维香追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2,010元，由原告王荣、高文学负担60元（已交纳），由被告王长路、张维香、胡宗刚、郭艳秋负担1,950元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年十一月十七日法官助理赵佳书记员马盼盼
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6230号原告：唐甦，男，1983年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。原告唐甦与被告谭成满劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐甦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐甦撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓凤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执1108号 申请执行人：冯生云,男,藏族,1979年12月2日出生,现住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：孙忠寿,男,藏族,1985年4月20日生,现住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人冯生云与被执行人孙忠寿借款合同纠纷一案，申请执行人冯生云于2020年11月16日以被执行人孙忠寿在庭外将全部案款给付清为由向本院申请撤回(2020)甘0623执1108号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴爱忠
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初296号 原告：山东滨州青龙山水泥有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区东外环与北外环交叉口东300米路南。 法定代表人：张建勇，公司经理。 委托诉讼代理人：刘会龙，男，公司职工。 被告：山东滨州印染集团有限责任公司，住所地：山东省滨州市渤海三路**。 法定代表人：鞠立艳，公司总经理。 被告：山东沾化德信置业有限公司，住，住所地：山东省滨州市沾化区沿河路昌盛小区商品楼/div> 法定代表人：李国梅，公司执行董事。 被告：滨州市齐融管理咨询有限公司（滨州齐融融资担保有限公司），住，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十七路**/div> 法定代表人：胡永春，公司经理。 被告：滨州金桥典当有限公司，住所地，住所地：山东省滨州市沾化区沿河路昌盛小区iv> 法定代表人：潘玉正，公司总经理。 被告：潘梅征，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告山东滨州青龙山水泥有限公司与被告山东滨州印染集团有限责任公司、山东沾化德信置业有限公司、滨州市齐融管理咨询有限公司（滨州齐融融资担保有限公司）、滨州金桥典当有限公司、潘梅征案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东滨州青龙山水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东滨州青龙山水泥有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1771号申请执行人：毕维勋，男，1973年2月20日出生，汉族，现住大连经济技术开发区民院**2-11-1。公民身份号码：2101811973********。被执行人：高秉亮，男，1951年10月30日出生，汉族，现，现住庄河市向阳路一段**1-5-1/div>公民身份号码：2102251951********。被执行人：刘华，女，1954年10月5日出生，汉族，现住庄，现住庄河市向阳路一段**1-5-1iv>公民身份号码：2102251954********。本院在执行申请执行人毕维勋与被执行人高秉亮、刘华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初5844号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的额：98000元及利息，执行费1404元（已从被执行人高秉亮扣款中扣除）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2019年4月29日，扣被执行人高秉亮工资41000元，扣执行费1000元，余款40000元于2019年5月15日支付申请执行人。2020年5月9日，扣划被执行人高秉亮工资46300元，扣执行费404元，余款45896元于2020年5月20日支付申请执行人毕维勋。2020年5月9日，被执行人高秉亮的账户继续冻结。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十日书记员  韩文旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7769号原告：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：唐怀伟，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区住房保障中心与被告唐怀伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员张厚明组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴租金2,448元（2019年1月起至2020年6月），并按每月153元租金标准从2020年8月1日起计付至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月20日签订《綦江区公租房租赁合同》，由被告承租保障性住房，租赁期限为2年，自2017年12月1日起至2019年11月30日止，租金为每月153元。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告继续使用该租赁房屋，未向原告返还，一直居住至今。但自2018年12月起，被告未按约定向原告缴纳租金，经原告多次催收，被告仍未缴纳所欠租金，直至2020年7月31日，被告一共欠缴租金2,448元。原告认为，双方签订租赁合同系真实意思表示，合法有效，被告的行为违反双方合同的约定，也侵害了原告的合法权益。据此，原告依据法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议…。”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告将其保障性住房租赁给被告，原、被告签订的《綦江区公租房租赁合同》系行政协议，原告应提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，裁定如下:驳回原告重庆市綦江区住房保障中心的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  张厚明二〇二〇年十一月十七日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执847号之一申请执行人：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。负责人：王丹娜，系该支行行长。被执行人：王永平，男，1971年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。被执行人：李惠玲，女，1970年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。被执行人：马宪云，男，1983年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。被执行人：史万东，男，1974年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。本院受理的包商银行股份有限公司阿拉善新华支行与被执行人王永平、李惠玲、马宪云、史万东合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3164号民事判决书，因被执行人王永平、李惠玲、马宪云、史万东未履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司阿拉善新华支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的：76182.66元，执行费：1043元，执行到位标的：12833元，未执行到位标的：63349.66元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月10日查询被执行人王永平、李惠玲、马宪云、史万东在本地不动产登记信息及网签信息，无登记信息。4、本院于2020年8月4日查询被执行人王永平、李惠玲、马宪云、史万东住所地不动产登记信息，被执行人马宪云在额济纳旗某嘎查有房屋，该房屋为农村宅基地，且申请人不申请查封，故本院未查封。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行与被执行人王永平、李惠玲、马宪云、史万东合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1468号罪犯李兆正，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年3月20日作出(2018)浙0203刑初1048号刑事判决，以被告人李兆正犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李兆正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兆正减去有期徒刑四个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李兆正本次考核期为2019年6月12日至2020年9月30日共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兆正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯两次猥亵未满十四周岁的女童，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但减刑幅度不当，本院予以一定幅度的扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兆正减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月1日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3094号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：王小益，男，1966年1月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告王小益信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3239号 原告：周肇岐，男，汉族。 被告：张曹，男，汉族。 原告周肇岐诉被告张曹民间借贷纠纷一案，原告周肇岐于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周肇岐的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周肇岐撤回起诉。 案件受理费6162元，减半收取3081元，诉讼保全费2220元，合计5301元，原告周肇岐自愿承担。 审判员  王小根 二〇二〇年十一月十七日 书记员  付婷婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2721号罪犯邬云春，男，1978年1月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年9月6日作出（2015）盘法刑初字第169号刑事判决，以被告人邬云春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人邬云春不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）昆刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邬云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邬云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬云春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月10日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2805号罪犯岩依赛，男，1973年10月13日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人岩依赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人岩依赛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）云高刑终字第843-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依赛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9848号 申请人：梁昆，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：刘承超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：姚佩威，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理梁昆与姚佩威民间借贷纠纷一案中，申请人梁昆向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人姚佩威名下价值30万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为30万元的保单保函（保函号：BHGX20201045）为申请人梁昆提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁昆的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚佩威名下价值30万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执225号申请执行人泸州老窖股份有限公司：被执行人湘潭高新区海天商行、傅宏：本院在执行泸州老窖股份有限公司与湘潭高新区海天商行、傅宏侵害商标权纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：本院作出（2020）湘03知民63号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初23242号原告：天龙（天津）物流有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）海安里**，统一社会信用代码：91120116075912469H。法定代表人：高立国，经理。被告：郑林，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省珙县。原告天龙（天津）物流有限公司（以下简称：天龙公司）与被告郑林劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。天龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告运输费用5000元；2、判令被告返还原告苹果手机一部（6Ｓ规格型号ＭＱ802）；3、判令被告缴纳名下号牌津Ｃ7××**车辆违章记分6分、违章罚款300元；4、判令被告赔偿原告名下津Ｃ7××**车辆维修费6470元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，原、被告签订了《聘用驾驶员劳动合同》，期限一年，试用期一个月，岗位驾驶员，被告负责驾驶车辆，车辆保养、故障检查维修。2020年7月25日，被告驾驶原告名下津Ｃ7××**车辆前往山西省朔州市运输货物，货物送达后，被告将运费结算后并未上交原告。27日被告私自离职，并将工作手机一并带走。试用期内，被告造成津Ｃ7××**车辆损坏，经修理厂证明修理费6470元。被告驾驶津Ｃ7××**车辆有两项违章事项，且原告在离职后未处理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故起诉。本院经审查认为，原告主张被告缴纳名下号牌津Ｃ7××**车辆违章记分6分、违章罚款300元，系交通违章的罚款扣分处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案原告虽提交了与被告签订的《聘用驾驶员劳动合同》，但原告主张被告返还原告运输费用5000元、返还原告苹果手机一部（6Ｓ规格型号ＭＱ802）、赔偿原告名下津Ｃ7××**车辆维修费6470元的诉讼请求，均非基于上述劳动合同履行发生的争议，亦非其他劳动争议，不应依据劳动争议确定管辖。本案被告住所地为四川省珙县，原告的诉讼请求涉及不同的法律关系，应分别向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天龙（天津）物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十一月十七日法官助理张琦书记员张媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1892号罪犯朱竹青，女，1966年1月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）曲中刑初字第124号刑事判决，以被告人朱竹青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，追缴赃款人民币4230000元，并处罚金人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱竹青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱竹青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱竹青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱竹青减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执恢34号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行,住黑龙江省绥棱县。被执行人：于海峰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：吴秀珍，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与于海峰、吴秀珍其他案由一案，申请执行标的共计******元。经本院立案执行，现已强制执行到位******。本院已于2020年11月20日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行向本院申请执行的（2014）黑绥棱证执字第1号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1919号原告：武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司，住宜昌市伍家岗区沿江大道**（御江一品**楼****），统一社会信用代码：91420500MA488FHD09。法定代表人：杨威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彪，湖北钧信律师事务所律师。被告：万志先，男，汉族，1979年6月13日出生，住宜昌市，住宜昌市伍家岗区v>被告：余竹君，女，汉族，1986年7月26日出生，住宜昌市，住宜昌市伍家岗区v>原告武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司与被告万志先、余竹君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司（以下简称美好物业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费11113.83元（35个月），违约金6047.26元（以半年物业费1905.22元为基数，按照从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金计算，从2017年2月1日起至实际履行之日止，暂计算至2019年12月31日），共计：17161.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了宜昌市伍家岗区御江一品2栋1单元2001室，依照被告与原告在2016年5月17日签订的《前期物业服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告应按照高层住宅建筑面积122.13㎡（2.6元/月·㎡的标准，向原告缴纳物业费，被告交纳费用时间为“第一年一次性缴纳，之后每半年缴纳一次，每次缴费时间为首月10日前；逾期一个月缴纳的将从逾期之日起每日向被告加收应缴费用3‰的违约金”。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务履行了自己的义务，但是被告从2017年2月1日起就拒绝依约向原告缴纳物业服务费，截止到2019年12月31日（35个月）共欠物业费11113.83元。原告认为，原、被告签订的协议属双方真实意思表示，各方应当依约予以遵守。原告已经依约履行了自己的义务，被告也应当依约向原告履行交费义务。如今，被告拖欠物业费的行为已经严重违背了双方签订的协议，也影响到了原告的正常管理和经营并侵犯了其他正常交费业主的利益。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望法院予以支持。万志先、余竹君辩称，不同意原告诉求。物业费及违约金都不同意支付。且违约金过高，应当予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万志先、余竹君系宜昌御江一品小区2栋1单元2001号房屋业主。2013年11月15日，美好物业公司与宜昌鑫正置业有限公司（以下简称鑫正公司）签订《前期物业服务合同》一份，约定由美好物业公司为御江一品小区提供前期物业服务。并约定合同期限届满前，鑫正公司经业主大会决定继续聘用美好物业公司的，可以续签物业服务合同。合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，美好物业公司有权选择同意或者不同意按照该合同约定继续提供服务。2016年5月17日，美好物业公司与万志先签订《前期物业服务协议》一份，确定其房屋房号为2-1-2001号、建筑面积为122.13平米。约定物业管理服务费由业主按照拥有的物业产权登记面积缴纳，收费标准为高层住宅2.6元/月/平方米。缴费方式为从开发商交房通知书通知的交房日期之日起计收，第一年一次性缴纳，之后每半年缴纳一次，每次缴费时间为首月10日前，逾期一个月缴纳的将从逾期之日起每日加收应缴纳费用的3‰的违约金。双方还就其他问题进行了详细约定。合同签订后，美好物业公司依约为万志先、余竹君提供了物业管理服务。万志先于2016年5月31日根据合同约定的标准，按照房屋实际面积122.13平方米缴纳了2016年2月1日至2017年1月31日期间物业费3810元。后自2017年2月1日起即不再缴纳物业管理费。经被告催收，至今尚未支付2017年2月1日至2019年12月31日期间物业管理费11113.83元。本院认为，美好物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据合同约定，该小区住宅物业费收费标准为高层住宅2.6元/月/平方米，每半年缴纳一次物业管理费，每次缴纳时间为首月10日前，但被告自2017年2月1日起一直未缴纳物业费，已构成违约，原告要求被告支付2017年2月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费11113.83元未超过合同约定，本院予以支持。双方约定了违约金标准为每天3‰，被告认为该违约金的标准过高，要求调减，本院对此予以支持，被告按照拖欠物业管理费总额的20%标准支付违约金为2223元（11113.83元×20%）。被告认为原告提供的物业管理服务未达到合同约定标准，但未提交充分、确实的证据予以证实，本院对此不予采信。当事人对自己的主张负有举证的义务，否则承担举证不能的后果。被告主张系被强迫签订前期物业服务协议并以此拒绝支付物业费，但其并未提交证据证实其存在被胁迫的情形，本院对此不予采信。两被告系案涉房屋共同共有人，对上述债务均负有清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万志先、余竹君于本判决书生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司支付2017年2月1日起至2019年12月31日期间物业服务费11113.83及违约金2223元。二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告万志先、余竹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十一月二十六日书记员 钟圆媛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初804号 原告：郭瑛，女，1964年2月6日出生，汉族。 被告：李建设，男，1968年2月18日出生，汉族。 被告：李泽菊，女，1975年6月19日出生，汉族。 原告郭瑛与被告李建设、李泽菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭瑛撤回起诉处理。 审判员 王 魁 二〇二〇年十一月九日 书记员 张海丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1807号罪犯杨文利，男，1990年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月15日作出（2018）云0302刑初6号刑事判决，以被告人杨文利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文利减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执857号之十一 申请执行人：冯福林，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 被执行人：丁琰，男，1987年9月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0323民初579号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人丁琰发出执行通知书，责令被执行人丁琰接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁琰至今未履行。经查，被执行人丁琰名下有长城牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号），并在遵义市办理了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁琰名下长城牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号）。 二、在查封期间，该车辆不得办理交易过户登记手续，不得设定抵押。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  骆力
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢974号申请执行人：崔美香，女，1964年11月23日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金顺玉，女，1961年2月24日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔美香与被执行人金顺玉之间民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉2401民初3317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，于2020年7月23日作出（2019）吉2401执恢69号之五执行裁定，提取被执行人金顺玉在延吉市人民法院执行局（2019）吉2401执恢358号案件中应收款162414元（因本案冻结上述执行案件应收款为轮候冻结，实际提取数额为32414元）；于2020年8月5日作出（2019）吉2401执恢69号之六执行按此定，划拨了被执行人金顺玉在交通银行工资账户内存款45767元；于2020年11月13日将上述执行款发放至申请执行人崔美香。因本案唯一可供执行财产为被执行人工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月十七日书记员  金吉龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初323号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人顾焕荣，男，汉族，公民身份号码×××，1967年2月19日出生于青海省大通回族土族自治县，不识字。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕第242号起诉书指控被告人顾焕荣犯盗窃罪，2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，被告人顾焕荣自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序，经征求被告人顾焕荣同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，2020年11月27日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人顾焕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人顾焕荣与家住大通县桥头镇毛家寨村的陈荣山是邻居。2020年8月4日9时许，顾焕荣见陈荣山家的大门上锁家中无人，遂产生行窃之念，从陈荣山家大门外厕所处拿上钥匙，打开大门进入院内一卧室，正在衣柜中翻找钱物时被返回家中的陈荣山当场抓获。归案后，被告人顾焕荣如实供述自己的罪行，陈荣山对其行为表示谅解。   公诉机关认为，被告人顾焕荣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但在已着手实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人顾焕荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。取得被害人谅解，且属初犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人顾焕荣单处罚金2000元至4000元。   被告人顾焕荣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人顾焕荣自愿缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人顾焕荣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。在实施犯罪行为的过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关的指控成立。被告人顾焕荣到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；自愿缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人顾焕荣犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22543号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：熊伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊伟立即向原告偿付贷款本息111602.96元（其中未偿本金104000元，利息6355.59元，罚息940.36元，复利307.01元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告熊伟向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金104000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告熊伟向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告熊伟提供的汽车抵押物（车牌号：湘KYXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款104000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告熊伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款104000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率1.97%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.02%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2020年1月3日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘KYXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金104000元、利息7255.34元、罚息1494.41元、复利478.2元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率16.015%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金104000元，并支付截至2020年10月12日的利息7255.34元、罚息1494.41元、复利478.2元；二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2023年1月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.015%计算；自2023年1月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告熊伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告熊伟提供的车牌号为湘KYXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532.06元，减半收取计1266.03元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2657号罪犯陈权，男，1986年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月15日作出（2014）昆刑一初字第183号刑事附带民事判决，以被告人陈权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币109658.81元。宣判后，被告人陈权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）云高刑终字第936号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币109658.81元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈权减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月24日起至2039年7月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9500号原告：朱凤巧，女，1969年6月14日出生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昆明市。被告：汪敏剑，男，1968年4月6日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍地为江西省宜春市上高县。原告朱凤巧诉被告汪敏剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，于2020年11月4日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告朱凤巧到庭参加了诉讼。被告汪敏剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是昆明市北部汽车客运站汽车厂的员工，被告是长途客运司机。被告雇佣原告在2017年4月至2017年10月期间清洗其车辆使用的被子，产生劳务费8570元。之后，被告未再运营车辆，也没有向原告支付劳务费，其现原告出具了欠条称之后有钱再还，但至今仍未支付。现原告诉至法院主张权利。被告汪敏剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求，提交的欠条、信访程序性受理告知书、信访事项不予受理告知书，形式合法，本院予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告汪敏剑向原告出具欠条一份，载明：今欠到朱凤巧2017年4月至2017年10月洗被子的工时费8570元，其上加盖“昆苏鲁客运车队”字样印章，在出纳处加盖“汪敏剑”字样私章。原告陈述其在北部客运站打扫卫生，被告要求其长期帮洗被子，之前的款项已经支付了，就欠2017年的，当时是被告自己盖章的。原告于2018年9月4日向昆明市盘龙区人力资源和社会保障局信访陈述汪敏剑欠款一事，有关部门回复该问题属于民事纠纷，不予受理。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务、清洗被子，被告应当向原告支付工时费。虽欠条中加盖有“昆苏鲁客运车队”字样印章，但并未该主体的工商登记信息。被告汪敏剑在欠条上加盖私章，结合原告的陈述，被告汪敏剑应当承担付款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪敏剑于本判决生效之日起十日内向原告朱凤巧支付工时费8570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告汪敏剑负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年十一月十七日书记员  黄沈丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1842号罪犯徐延全，男，1992年3月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2014年2月14日作出（2013）嵩刑初第213号刑事判决，以被告人徐延全犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，责令退赔人民币141129元，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐延全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐延全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐延全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐延全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月16日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2655号原告：周海珍，女，1961年3月22日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，住绥化市北林区,推荐单位绥化市北林区新华乡三发村民委员会。被告：李晓龙，男，1973年4月14日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告周海珍与被告李晓龙生命权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周海珍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海珍自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海珍撤回起诉。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告周海珍负担。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十七日书记员 刘馨蕊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2518号 上诉人（原审原告）：林某1，男，1964年10月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：林某2，女，1976年12月15日出生，汉族，住莆田市仙游县。 上诉人林某1因与被上诉人林某2婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 林某1上诉请求：判令林某2返还聘金（购金首饰）27623元及零星转账1000元，共计28623元，并自起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止。事实和理由：林某1与林某2经人介绍认识后谈恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于2019年8月6日办理离婚手续。林某1给林某2买金花去27623元，一审期间林某2否认有拿林某1的任何物品，并保证如有拿，愿意十倍返还，现林某1提供的通话录音证据，其中林某2承认总共只拿了两万元价值的物品，足以推翻林某2在一审时的谎言。林某2的行为属于骗婚，故要求林某2返还28623元并付利息。 林某2答辩称，价值27623元的金首饰其都没有收到，林某1的上诉不能成立，应予驳回。 林某1向一审法院起诉请求：判令林某2返还婚约财物合计48720元及自起诉之日按年利率6%计算的利息。一审诉讼过程中，林某1变更诉讼请求为：判令林某2返还婚约财物合计43000元及自起诉之日按年利率6%计算的利息。 一审法院确认双方没有争议的事实：林某1与林某2经人介绍认识，之后于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月6日协议离婚，之后双方仍有交往，但至今没有复婚。 关于双方争议的事实，即林某2有无收取彩礼，有的话收取多少问题，一审法院分析如下：法律意义上的“彩礼”一般指依据当地风俗,一方及其家庭给付另一方及其家庭与缔结婚姻密切相关的大额财物。林某1主张的给林某2的一两千元现金、买给林某2的一千多元的雾化器、衣服、化妆品，买给林某2的2823.8元的金戒指、耳钉，给林某2父亲买的空调、热水器、电扇、自行车花去3640元，给林某2父亲的过节费，给林某2儿子看病、买药花费，金额较小，属于维持与增进感情的赠与,不属于彩礼范畴，且按林某1自述那些财物已经交付，依法该赠与自作出赠与行为的意思表示并实际给付对方之时,赠与行为已履行完毕，故即便林某1所述属实，其要求返还上述赠与的财物也于法无据。至于林某1主张的其于2019年8月27日买给林某2的24800元的金手镯，属于彩礼范畴，但林某2否认收到过，故林某1应承担举证责任。为此，林某1提供了“亦东金店”收据，但内容不能体现为谁购买或交付给谁，一审法院于庭审当天与双方一同到该金店调查，金店老板亦不记得该手镯是谁买的、给谁的、有无交给林某1或林某2，故林某1应承担举证不能的不利后果，对林某1主张，一审法院不予采信。综上，林某1的诉讼请求，缺乏依据，一审法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回林某1的诉讼请求。本案受理费1018元，由林某1负担。 二审中，林某2没有提交新证据。 林某1向本院提交通话录音一份，用于证实其有给林某2两万多元用于购买黄金首饰的事实。林某2质证认为，对通话录音真实性有异议，该录音没有显示电话号码，也听不清楚，不能确定是其的声音，而且里面只说了两万，其他花费其不清楚。本院经审查认为，该录音中的音色与林某2相同，可以确认系林某1与林某2之间的通话，通话中林某2承认有收到两万元用于购买黄金首饰的事实，该通话录音可以作为认定本案事实的依据，予以采信。 经审理查明，林某1与林某2对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案林某1与林某2有办理结婚登记手续，并有共同生活，虽然根据林某1在本院二审期间提供的证据可以证实林某2确有收取林某1两万元用于购买金银首饰，但林某1并未提供证据证实其给付金钱行为给其生活造成生活困难的事实。且给付的金额不大，也具有赠与性质。故林某1主张要求林某2返还聘金依据不足，应不予支持。综上所述，林某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费516元，由林某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秋红 审判员  陈利强 审判员  李 忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄慧萍 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。