wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢419号申请执行人：张春苗。被执行人：高颖。本院在执行申请执行人张春苗与被执行人高颖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4068号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金40万元的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2020年11月21日，申请执行人张春苗申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执恢419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2950号付育娟、张栋辉：付育娟与张栋辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，付育娟向本院申请执行的（2020）豫0329民特97号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4901号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。代表人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈闪闪，女，1995年5月5日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:姜国栋,商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人陈闪闪财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。华农财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判华农财险河南分公司赔偿陈闪闪各项损失共计10000元。事实和理由：河南明众价格评估有限公司出具的评估报告不合理，相关鉴定内容不足以证明受损车辆的实际受损价值，不应作为定案依据。陈闪闪未提供维修发票、维修清单、支付凭证等，不能客观真实的反映案涉车辆的实际损失价值。依据保险条款，对于鉴定费、评估费等间接损失不属于保险人的赔偿范围，不应由华农财险河南分公司承担。陈闪闪答辩称：案涉评估报告系法院委托评估机构作出的，华农财险河南分公司全程参与了评估的过程，并对损坏部件进行了拍照，评估程序合法，结论客观，应当作为定案依据。陈闪闪向一审法院起诉请求：判令华农财险河南分公司赔偿陈闪闪车辆损失费、评估费、施救费等39890元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月1日，郭某某驾驶的豫Ｎ×××**号车行驶到商丘市××十字路口时，与刘方全驾驶刘艳丽所有的豫Ｎ×××**号车相撞，造成郭某某、刘方全和豫Ｎ×××**号车乘车人李亚男、刘亦晨受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警大队处理，认定郭某某负主要责任，刘方全负次要责任，李亚男、刘亦晨无责任。事故发生后，陈闪闪支付施救费1500元，依据陈闪闪申请，一审法院委托河南明众价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2020年4月22日，河南明众价格评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，确认豫Ｎ×××**号载货汽车损失为36390元，陈闪闪支付评估费2000元。另查明：陈闪闪所有的豫Ｎ×××**号车辆在华农财险河南分公司投保有责任限额52000元机动车车损险及不计免赔，本案事故发生在保险有效期间。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。陈闪闪作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××**号车辆在华农财险河南分公司投保了车损险及不计免赔，对陈闪闪的损失，依照保险法及保险合同约定，应由华农财险河南分公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故华农财险河南分公司要求按事故责任比例赔偿保险金的抗辩理由不予支持。关于华农财险河南分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且华农财险河南分公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，陈闪闪应得到赔付保险金的数额为：车损36390元，施救费1500元，评估费2000元，共计39890元。综上所述，陈闪闪的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在车损险责任限额范围内赔偿原告陈闪闪保险金39890元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款户名:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01,开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行)。案件受理费减半收取计399元，由被告负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审对案涉车辆损失数额的认定是否适当。案涉豫Ｎ×××**号车在本案事故中受损，河南明众价格评估有限公司接受一审法院委托，对案涉车辆损失进行评估，并出具了评估报告。本次评估程序合法，评估人员和评估机构均具有相关评估资质，评估结论客观。华农财险河南分公司主张评估数额过高，部分损失项目评估不合理，未提供证据证明，故一审法院对案涉评估报告予以采信，并据此认定案涉车辆的损失数额并无不当。评估费是为了确定案涉车辆损失支出的合理、必要的费用，一审判决由华农财险河南分公司承担并无不当。综上，华农财险河南分公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十一日法官助理王颖书记员辛鲁冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33332号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6977号 申请执行人：张斌华，男，1979年3月4日出生，苗族，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘阳，女，1980年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2263号民事判决书，受理张斌华、刘阳申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，本案待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6977号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄蓓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6686号 原告：胡楚晗，女，2018年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 法定代理人：车某，女，1986年3月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：徐州宜尚万利市场有限公司，住所地徐州市夹河东街牌楼市场**楼C-401至406。 法定代表人：贾涛，该公司经理。 被告：徐州人防工事管理处，住所地徐州市泉山区泰山路**。 负责人：李洪发，该处处长。 被告：徐州市人民防空办公室，，住所地徐州市泉山区泰山路** 负责人：雒永信，该办公室主任。 被告：徐州市富达电梯工程有限公司，住，住所地徐州市彭城路商业区**楼**/div> 法定代表人：程庆典，该公司经理。 原告胡楚晗与被告徐州宜尚万利市场有限公司、徐州人防工事管理处、徐州市人民防空办公室、徐州市富达电梯工程有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡楚晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡楚晗撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3084号之一 原告：卢宝仓，男，1967年7月2日出生，汉族，住文安县。 被告：陈拓，男，1991年7月5日出生，汉族，住文安县。 被告：刘美青，女，1991年5月1日出生，汉族，住文安县。 原告卢宝仓与被告陈拓、刘美青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告卢宝仓于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢宝仓撤回起诉。 案件受理费117.5元，保全费220元，合计337.5元，由原告卢宝仓负担。 审判员  王月民 二〇二〇年十一月五日 书记员  李雪娟
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1926号 原代：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：邢莉，女，1975年10月13日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告邢莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢莉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告邢莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐子傲
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执750号之一申请执行人：重庆市中和农信项目管理有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。被执行人：权莹，女，满族，1990年02月14日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 权莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权莹在中国工商银行07×××80账户内存款人民币21157.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年十一月二十一日书记员邓洪国
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2860号 罪犯宋高伟，男，1987年7月27日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀0109刑初62号刑事判决，以被告人宋高伟犯盗窃、脱逃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元，未追回的犯罪所得财物继续予以追缴，返还被害人。2018年4月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋高伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费172.99元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋高伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋高伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年9月3日起至2032年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1538号罪犯王立安，男，1956年11月16日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀0224刑初282号刑事判决，以被告人王立安犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元。此案上诉后，本院于2018年3月16日作出（2018）冀02刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月24日起至2031年1月23日止。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯王立安能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯王立安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王立安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立安减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月24日起至2030年7月23日止），并处罚金人民币500000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12378号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路**。法定代表人：吴坤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江和军，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，系该公司员工。被告：肖玉祥，男，1978年2月25日生，汉族，住兴化市。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告肖玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙星星二〇二〇年十一月四日书记员  郑 立
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初308号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住科尔沁右翼前旗科尔沁镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z293号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年9月5日20时30分，被告人刘某醉酒驾驶×××号本田牌小型轿车，行驶至××旗口处时被交警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为161.64mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表、司法鉴定意见书，查获照片、抽血照片，被告人刘某供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周 绍 凯 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 候 媛 媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2291号申请执行人苏州市迅恒电梯部件有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路**。法定代表人周如晟，该公司董事长。委托代理人李钊，江苏绿象律师事务所律师。被执行人陈春妹，女，1966年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市迅恒电梯部件有限公司与陈春妹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初699号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈春妹应于该判决生效之日起十日内支付苏州市迅恒电梯部件有限公司81000.06元，并负担诉讼费998元。因陈春妹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市迅恒电梯部件有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案，执行标的81000.06元及迟延履行期间的债务利息，执行费1130元。本院受理后，依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陈春妹户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未按期履行义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至10月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据反馈信息，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年6月1日、2021年9月28日到期），仅冻结零星银行存款（不足40元）。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人陈春妹名下的不动产登记情况，未发现被执行人陈春妹名下有可供执行的不动产。4.被执行人陈春妹现下落不明，执行中，本院至其户籍地调查，未发现其下落，也未发现可供执行财产线索。5.执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 迪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4305号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省新野县朝阳路南段**。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘珊珊，女，1989年10月9日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：杜晓曼，女，1988年8月19日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张红娜，女，1988年10月6日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉三被告刘珊珊、杜晓曼、张红娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月17日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1880号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与涂岩岩借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人涂岩岩的微信、支付宝、银行账户存款13923.90，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2887号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9576号原告：李文富，男，汉族，1977年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢兴友、张昕，系云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷洪祥，男，彝族，1964年12月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：郑雪玲，女，汉族，1971年10月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告李文富与被告殷洪祥、郑雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李文富及其委托诉讼代理人谢兴友、张昕到庭参加了诉讼。被告殷洪祥、郑雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款5800元以及支付该款从起诉之日起至还请之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、判令二被告支付原告实现上述债权的诉讼保全费、财产保全责任保险费等费用；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告殷洪祥向原告借款5800元，原告通过招商银行的账户将该款转到被告殷洪祥中国银行的账户，被告殷洪祥至今未归还原告借款。被告殷洪祥与被告郑雪玲系夫妻关系，应共同归还原告借款、支付利息及承担原告实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告殷洪祥、郑雪玲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：招商银行户口历史交易明细表、被告户口册，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告殷洪祥与被告郑雪玲系夫妻关系。2014年4月1日，原告通过银行转账向被告殷洪祥账户转款5800元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告殷洪祥、郑雪玲偿还借款本金5800元及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提交银行转账凭证主张其于2014年4月1日将借款5800元交付给被告殷洪祥，被告殷洪祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故本院确认原告与被告殷洪祥之间存在民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告殷洪祥偿还借款本金5800元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且现有证据不能证明在本案起诉之前原告向被告主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告殷洪祥向原告支付以未付借款本金5800元为基数自原告起诉之日即2020年9月22日起至借款全部清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的保全费、财产保全责任保险费并未实际产生，本院不予支持。对于原告要求被告郑雪玲承担还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然案涉借款发生在被告郑雪玲与被告殷洪祥婚姻关系存续期间，但原告并未对涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，应当由其承担举证不能的不利后果。涉案债务应当属于被告殷洪祥的个人债务，故被告郑雪玲无需对本案借款承担还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李文富借款本金5800元；二、被告殷洪祥于本判决生效之日起十日内向原告李文富支付上述借款本金自2020年9月22日起至款项还清之日止的利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告殷洪祥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十一月六日书记员  李俊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1080号之一申请执行人：董言军，男，生于1975年1月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：郭海山，男，生于1990年1月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人董言军与被执行人郭海山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2774号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；2020年11月24日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年11月26日，本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人在外务工，家中无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1080号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王依萱
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保827号申请人:冯晓阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:杨蒙，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人冯晓阳于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨蒙驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020006207）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨蒙驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆(属肇事车辆）。案件申请费2020元，由申请人冯晓阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  周垚垚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2526号原告：周某，现住内蒙古自治区。被告：陈某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：宋某，现住内蒙古自治区。原告周某与被告陈某、宋某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某、宋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告给付人身损害赔偿欠款8000元。2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确要求被告陈某承担欠款的给付责任，要求被告宋某承担连带给付责任。事实和理由：2020年7月28日,被告陈某因造成原告人身损害在乌拉特前旗公安局巡防大队民警的主持调解下,打下欠条-张,金额为18000元,约定2020年8月1日之前付清。之后,被告陈某陆续向原告偿还了10000元,但下欠8000元经原告多次向其催要,被告均以各种理由推诿、拒绝,至今仍不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的诉讼请求。被告陈某、宋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告陈某、宋某未到庭进行质证，本院认为原告提供的欠条客观、真实，故本院予以确认，并在卷佐证。被告陈某、宋某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，被告陈某给原告出具欠条一份，下欠原告赔偿款18000元，欠条中约定于2020年7月28日支付6000元，于8月1日前偿还剩余12000元。被告宋某系担保人。出具欠条后被告陈某陆续偿还10000元，现仍下欠8000元未予支付。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。本案中原告周某与被告陈某发生纠纷，在乌拉特前旗公安局巡防大队民警的主持调解下，被告陈某给原告出具欠条一份，被告宋某系担保人。对于欠条中约定的给付内容，被告陈某应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告陈某偿还欠款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告宋某对上述债务承担连带清偿责任的请求,符合法律规定,本院予以支持。在被告宋某承担连带清偿责任后,可向被告陈某进行追偿。被告陈某、宋某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某本判决生效后十五日内给付原告周某欠款8000元。二、被告宋某对上述给付内容承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二○年十一月五日书记员 高嘉乐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢211号之一 申请执行人：何国静，女，1986年11月30日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：卢世强，男，1986年9月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：吴清石，女，1962年6月7日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人何国静与被执行人卢世强、吴清石民间借贷纠纷一案中，申请执行人何国静依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初98号民事判决，本院申请强制执行，申请被执行人卢世强、吴清石向申请执行人何国静向返还借款本金400000元及利息，负担案件受理费4544元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢世强、吴清石履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢世强、吴清石至今未履行。本院在执行（2019）桂0503执584号案中，划拨被执行人卢世强名下银行存款8245.16元，划拨被执行人吴清石名下银行存款59163.39元。因扣款时被执行人卢世强在本院有五个作为被执行人的案件且划拨款不足以清偿全部债务，卢世强划拨款先用于清偿五案案件受理费，按五案案件受理费比例进行分配，本院已退申请执行人叶发案件受理费1502元、韩佩案件受理费790元、张愈雄案件受理费2360元、刘世康案件受理费1400元、何国静案件受理费2193.16元；吴清石划拨款59163.39元，扣除执行费787.45元，本院已支付申请执行人何国静案件款58375.94元。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人吴清石名下有银行存款可供执行，本院于2020年8月21日划拨被执行人吴清石名下银行存款18406.51元。因本院另有吴清石为被执行人的终本案件，本院作出（2020）桂0503执恢211号执行财产分配方案对上述划拨款进行分配，并将分配款10221.08元发放给（2020）桂0503执425号案申请执行人刘仕明，收取（2020）桂0503执425号案执行费50元，发放本案申请执行人何国静案件款8085.43元，收取本案执行费50元。另查，被执行人卢世强名下住房公积金账户已被本院另案首先冻结；被执行人卢世强名下位于北海市银海区银滩镇陈敬新村D43号不动产、被执行人吴清石名下位于北海市银海区银滩镇陈敬新村D44号不动产已被本院另案首先查封，因上述土地为集体土地，暂不具备处置条件；本院已查封被执行人卢世强名下有车牌号为桂Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（车辆类型：K33；车辆识别代码053420），但未能实际扣押。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人卢世强、吴清石有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人卢世强、吴清石发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1579号 原告：刘焕荣，女，1970年8月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：王枝刚，男，1976年6月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：王枝强，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告刘焕荣与被告王枝刚、王枝强排除妨碍纠纷一案，原告刘焕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘焕荣撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  万 希
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2887号申请执行人：饶晚意，女，1973年2月6日生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住丹阳市。被执行人：许帅，男，1990年5月23日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省柘城县。申请执行人饶晚意与被执行人许帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏1181民初4796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请立案执行，执行标的为40820.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年9月29日与2020年10月24日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4796号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4377号原告：赵玉荣，女，1970年4月18日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告赵玉荣与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣委托诉讼代理人邢立新、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费8,021.73元、护理费900.76元（根据居民服务业标准，一级护理3天，二级护理1天）、住院伙食补助费400元（住院4天，每天主张100元）、交通费500元、误工费514.72元（根据居民服务业标准按住院天数计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人原告等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗4天。此事故经台安县交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，原告无事故责任。经查辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。原告当天乘坐唐才贤驾驶的正三轮机动车前往台安刘家村去打工，唐才贤与另一雇主应承担的部分属另一法律关系，原告选择另案处理，在本案中撤回对唐才贤的诉讼。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。本起事故涉及多名伤者，请法庭在交强险限额内预留一定的比例份额。我公司承担次要责任，在超出交强险部分承担不超过30%的赔付义务。诉讼费不在理赔范围内。护理费我公司同意每天按128.68元计算。误工费没有证据显示原告因伤导致收入减少，故对此项我公司不同意赔偿。交通费请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗4天，共花医疗费8,021.73元。台安县公安局交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任，台安县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费8,021.73元、住院伙食补助费400元（住院4天，每天支持100元）、误工费188.88元（47.22元×4天，本院参照农业标准计算，误工天数为住院4天）、护理费900.76元（128.68元×7天，本院参照居民服务业标准计算，一级护理3天，二级护理1天）、交通费300元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费188.88元、护理费900.76元、交通费300元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2,406.52元（8,021.73元×30%）、住院伙食补助费120元（400元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉荣误工费188.88元、护理费900.76元、交通费300元，合计1,389.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵玉荣医疗费2,406.52元、住院伙食补助费120元，合计2,526.52元；三、驳回原告赵玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月二十日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2134号之一申请执行人刘安松被执行人丁德兴本院在执行刘安松申请执行被执行人丁德兴民间借贷纠纷一案,申请执行人刘安松申请执行的债权为6845元及利息，尚余6845元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人丁德兴无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（（2020）川0704民初1398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒲冬梅
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1408号 申请执行人：桦甸市复兴农场，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：赵吉海。 被执行人：吉林东辰药业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：郑小彬。 申请执行人桦甸市复兴农场与被执行人吉林东辰药业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0282民初48号民事判决，判决如下：“一、吉林东辰药业有限责任公司于本判决生效之日给付桦甸市复兴农场租赁费845750元；二、吉林东辰药业有限责任公司于本判决生效之日给付桦甸市复兴农场租赁费利息，自2019年5月1日起至租赁费给付之日止，其中2019年5月1日至2019年8月19日的利息按本金845750元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（1年期）计算，2019年8月20日至租赁费给付之日的利息按本金845750元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算；三、驳回桦甸市复兴农场的其他诉讼请求。案件受理费6129元，由吉林东辰药业有限责任公司负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市复兴农场于2020年11月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人互联网银行无可供执行存款，无车辆。 3.2020年11月4日对被执行人的理财产品查询，无财产可供执行。 4.2020年11月20日，依法轮候查封被执行人吉林东辰药业有限责任公司所有的建设用地使用权位于桦甸市的工业用地。 5.2020年11月20日，依法轮候查封被执行人吉林东辰药业有限责任公司在前款土地上建造的前处理车间、提取车间、消防水池、净水池、储罐区、围墙等地上地下建筑物及其他设施。 6.2020年11月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。 7.2020年11月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执1408号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 赵剑峰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1228号之一 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：李照东，男，汉族，1966年8月20日出生，住临邑县。 被执行人：陶秋英，女，汉族，1958年6月12日出生，住址同上。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李照东、陶秋英借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日作出的（2019）鲁1424民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金150000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年7月13日向被执行人李照东、陶秋英司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，因被执行人不在家，邮件退回。现本院已进行公告送达。 2.本院于2020年7月9日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人李照东、陶秋英名下财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款共计12578元，其中缴纳本案执行费2199.5元，缴纳李照东罚款5178.5元，过付申请执行人5200元。被执行人李照东、陶秋英名下均无车辆登记信息。 3.本院于2020年10月19日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人李照东、陶秋英名下财产信息，其名下均于可供执行的财产。 4.经本院线下调查，被执行人李照东、陶秋英名下无房产登记信息，无社保登记信息，无住房公积金登记信息。 5.本院于2020年7月30日在被执行人服务处所地进行调查，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人下落不明。 6.因被执行人李照东、陶秋英拒不向本院申报财产，本院于2020年10月19日对被执行人李照东、陶秋英纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 7.本院于2020年11月13日对被执行人李照东、陶秋英作出各罚款10000元（待执行）、各拘留15日的处罚决定（待执行）。 8.本院已于2020年11月17日函请公安机关协助查询被执行人李照东、陶秋英的下落。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 强
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初274号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人强中森，男，2002年4月1日生于河南省信阳市固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月15日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月17日金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人赵平，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人强中森犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人强中森及其辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2020年6月19日，被告人强中森翻围墙进入金寨县桃岭乡龙潭村银冲组丁某家，盗窃现金100元。 2、2020年6月19日，强中森攀爬防盗窗进入桃岭乡赵院村马岭组熊某家，盗窃现金1500元。 3、2020年6月19日，强中森攀爬防盗窗进入南溪镇麻河村拗口组余某家，盗窃现金400元。 4、2020年6月19日，强中森翻窗进入南溪镇南溪村连塘组胡某家，盗取现金1580元和首饰（黄金吊坠）2个，后将首饰变卖成现金1800元。 被告人强中森盗窃丁某等人现金及物品共计价值5380元。2020年7月14日被抓获归案后，如实供述其盗窃事实。其父代为赔偿了被害人丁某、余某的损失，并取得对方谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人强中森如实供述其罪行、认罪认罚，可以依法从宽处理，建议在六至十个月内判处被告人有期徒刑，并处罚金。被告人强中森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人强中森以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。 被告人强中森具有坦白、赔偿部分被害人的损失获得谅解，认罪认罚的法定、酌定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人及辩护人均无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人强中森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止；罚金于判决书生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人强中森退赔被害人熊某1500元、胡某3380元。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2985号 原告：翁牛特旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 负责人：潘某某，系局长。 委托诉讼代理人：于某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：内蒙古万**川建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。 法定代表人：孙某某，系总经理。 本院在适用简易程序审理原告翁牛特旗住房和城乡建设局与被告内蒙古万**川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告翁牛特旗住房和城乡建设局于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告翁牛特旗住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告翁牛特旗住房和城乡建设局负担。 审判员  于凤欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石文炎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20810号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨水云。 被执行人：深圳市松岗安能快递有限公司。法定代表人：杨水云。 在被执行人杨水云、深圳市松岗安能快递有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6827号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6827号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初63号原告谢福玉，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。委托代理人徐略华，北京在明律师事务所律师。被告巨野县营里镇人民政府，住所地巨野县营里镇万昌路**。统一社会信用代码113717240044920653。法定代表人马爱国，该镇镇长。委托代理人冯中钦，巨野县营里镇人民政府副镇长。委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。原告谢福玉诉被告巨野县营里镇人民政府行政行为违法、行政赔偿一案，在审理过程中，原告以经检察院协调并通过法院调解，双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就地上附属物补偿事宜达成和解，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢福玉撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告谢福玉负担。审 判 长  王有泉人民陪审员  李 莉人民陪审员  侯星媛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  单迪迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4836号 申请执行人：广州市良田肥业有限公司，住所地广州市白云区良田镇广从公路旁。 法定代表人：林始联。 委托代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。 委托代理人：定豪，广东尚辰律师事务所实习律师。 被执行人：廖松富，男，1982年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。 关于广州市良田肥业有限公司与廖松富合同纠纷一案，广州市良田肥业有限公司以廖松富未履行已生效的（2019）粤0111民初29109号、（2020）粤01民终797号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为499175.27元，执行费为7388元，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人廖松富名下有房产位于广州市增城区荔城街通园中路60号2幢906房，本案于2020年4月27日首封该房产，于2020年8月4日作出执行裁定书，裁定拍卖上述房产，并委托京东网络大数据平台对该房产进行了市价查询，询价结果为1804349元。现案外人江鉴斌对本案拍卖行为提出执行异议，该异议目前正在审查中，故本案暂无法处置涉案房产；本案冻结并扣划被执行人廖松富名下银行存款15832.84元（已通知申请人到庭领取）；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院依照申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年11月23日，本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林汝瀚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28022号原告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆君豪国际娱乐会所有限公司，住所地重庆市江**滨江路**，统一社会信用代码9150010566644226XB。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周德伦，男，该公司员工。原告周勇诉被告重庆君豪国际娱乐会所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告周勇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告周勇申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告周勇负担。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶 艳
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914***********718C，地址：大埔县*********。负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险管理部专员。被告：丘朋辉，男，汉族，1992年3月10日出生，身份证号码：441************，住址：广东省大埔县*********。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告丘朋辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告丘朋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付卡号为625**********916的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡拖欠透支账户总本金9000元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年5月13日止，金额为1203.43元）；2、被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）519.3元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年5月13日，应计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月10日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特地产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。原告于2018年9月21日为被告办理了一张卡号为625**********916的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。永久额度总授信值为9000元，被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未完全清偿。截止2020年5月13日止被告共结欠原告透支本息等合计10722.73元（其中账户总本金9000元、总利息1203.43元、总违约金（含滞纳金）519.3元）。原告认为被告的行为已构成违约，故特向法院起诉，提出上述诉请。被告丘朋辉在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告丘朋辉向原告农行大埔支行申请开具农行粤通卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《粤通卡用户协议》（以下简称为《合约》、《协议》）的约束。尔后，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—广东粤通ETC信用卡（主附卡），卡号为625**********916，永久额度总授信值为*000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告未能按约还款。截止2020年5月13日止被告共结欠原告透支本息等合计10722.73元（其中账户总本金9000元、总利息1203.43元、总违约金（含滞纳金）519.3元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的被告金穗贷记卡申请表、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告的信用卡贷后管理系统资料、原告的营业执照、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告丘朋辉领取粤通卡（信用卡）并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡的过程中应当严格按照双方的约定进行消费活动。现被告未按照双方的约定履行还款义务，结欠原告透支本金9000元，并结欠因透支产生的利息1203.43元、总违约金(含滞纳金)519.3元，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》和《协议》的规定要求被告偿还透支本金并支付其利息和其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《协议》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告丘朋辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此带来的不利法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘朋辉应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金9000元及利息等相关费用合计10722.73元（计算至2020年5月13日止），2020年5月14日起至还清之日止的利息按粤通卡用户协议和贷记卡领用合约约定的利率计付。如果被告丘朋辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68.07元，由被告丘朋辉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  童斯荣人民陪审员  张国兴人民陪审员  肖正操二〇二〇年十月十五日书 记 员  贺玲娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5497号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：武晓，男，1982年7月18日出生，汉族，住肥城市。被告：刘艳艳，女，1980年3月16日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告武晓、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人彭丽、丁南南到庭参加诉讼，被告武晓、刘艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武晓、刘艳艳偿还借款本金89992.02元及利息、复利、罚息11422.91元（截至2020年10月3日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告武晓、刘艳艳与原告签订借款合同，约定借款90000元，借款到期日为2019年12月20日。同日，原告依照合同约定向被告武晓发放贷款9万元。借款到期后，被告未能按时足额偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告武晓未作答辩。被告刘艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告肥城农商行（贷款人）与被告武晓（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商银行边院支行）个借字（2018）年第449709号]一份，合同约定，借款种类为短期贷款；借款用途住房装修；借款金额玖万元整；借款期限为2018年12月21日至2019年12月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。武晓、刘艳艳在此合同借款人处签字，并均在签名处按有手印。合同签订后，2018年12月21日农商行将贷款90000元发放至武晓的账号内。合同履行过程中，被告武晓未能足额履行还款责任，截至2020年11月6日武晓尚欠借款本金89992.02元,尚欠利息12480.79元。另查明，被告武晓与刘艳艳系夫妻关系。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费6000元。本院认为，肥城农商行与被告武晓签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告武晓发放贷款90000元，履行了合同义务，被告武晓未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。原告肥城农商行要求被告武晓归还剩余借款本金89992.02元及利息12480.79元（截至2020年11月6日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告武晓支付律师代理费6000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。因被告刘艳艳系共同还款人，故原告肥城农商行要求被告刘艳艳承担与被告武晓共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武晓、刘艳艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金89992.02元；二、被告武晓、刘艳艳于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年11月6日利息为12480.79元，之后的利息以本金89992.02为基数，按照合同约定的计算方式，自2020年11月7日起计算至实际给付之日止）；三、被告武晓、刘艳艳于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元、减半收取计1164元，财产保全费1070元，共计2234元，由被告武晓、刘艳艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9187号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，该公司员工。 被告：吴巧贞，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告吴巧贞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款31617.36元及截至代偿日应收保费3980.7元；2.判令两被告支付原告逾期违约金4271.76元（违约金按月利率2%计算从2020年1月17日计算至2020年7月17日，此后违约金按此标准计算至付款日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实与理由：2017年11月28日，被告吴巧贞因生产生活所需向华夏银行金华分行贷款，双方签订《个人保险保证借款合同》，约定：“贷款金额为75000元，贷款期限为36个月（自2017年11月28日至2020年11月28日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”华夏银行金华分行于2017年11月28日向被告吴巧贞支付贷款75000元。 2017年11月22日，被告吴巧贞在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年11月22日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为华夏银行金华分行；贷款金额为75000元；保险费为47768.40元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告吴巧贞贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还22期贷款本息和22期保险费，原告及华夏银行金华分行多次催讨仍未按时支付。 因被告吴巧贞在还款期限内未向华夏银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2020年1月17日向华夏银行金华分行支付代偿款31617.36元并依法取得代位求偿的权利。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人保险保证借款合同、贷款借据，证明华夏银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向华夏银行金华分行偿还借款的事实。上述证据均未复印件，均与原件核对无异。被告对上述证据未提异议。经审核，本院确认上述证据的证明力。本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告吴巧贞与华夏银行金华分行签订的个人保险保证借款合同，吴巧贞出具的个人信用贷款保证投保单、客户声明书、原告为被告吴巧贞出具的个人信用贷款保证保险保险单，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告吴巧贞在取得华夏银行金华分行发放的贷款后，未按贷款合同约定履行还本付息义务；原告依据其和被告吴巧贞之间签订的个人保证保险合同，向被保险人华夏银行金华分行承担了赔偿责任，为被告吴巧贞代偿了其尚欠的贷款本息共计31617.36元，被告理应按照保险合同约定，承担向原告归还代偿款并支付欠付未付保险费的民事责任。原告出具的保险单约定赔偿等待期为80天，且原告亦已按此期间进行代偿，被告未付保险费应据此期间计算三个月，故被告吴巧贞尚应支付保险费3980.7元。被告吴巧贞至今未向原告偿还代偿款并支付尚欠保险费，已构成违约，理应承担相应违约责任。被告郑根土应对被告吴巧贞相关债务承担共同还款责任，但原告要求其共同承担未付保费的主张没有相关证据证实，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴巧贞于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款31617.36元，并支付违约金3836.24元（违约金按月利率2%计算从2020年1月17日计算至2020年7月17日，此后违约金按此标准计算至付款日止）。 二、吴巧贞于本判决生效之日起十日内支付尚欠中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费3980.7元。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元（原告已预交），由原告中国财产保险股份有限公司金华市分公司负担4元，被告吴巧贞负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 迟庆娟 代书记员 徐浩天
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特28号申请人：安阳市信合置业有限公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城**楼**房。法定代表人：王新刚，董事长。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被申请人：河南恒源电力工程有限公司。住。住所地：安阳市龙安区铁西路南段**/div>法定代表人：张亚洲，董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。申请人安阳市信合置业有限公司与被申请人河南恒源电力工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人安阳市信合置业有限公司称：一、撤销安阳仲裁委员会(2020)安仲案字第153号裁决书；二、涉案费用由被申请人承担。事实与理由：2020年7月29日,安阳仲裁委员会依据上述虚假的《竣工报告》作出(2020)安仲案字第153号裁决书,裁决信合公司于本裁决书送达之日起十日内支付恒源公司工程款272800元及工程质保金137700元;驳回信合公司要求恒源公司支付工期违约金、工程维修费用及利息的仲裁请求。一、本案基本事实。申请人安阳信合置业有限公司(下简称“信合公司”)和被申请人河南恒源电力工程有限公司(下简称“恒源公司”)于2014年8月26日签订了万和城一期《变配电工程总承包合同》,合同约定,工程内容:安装小区内公用配电室2座和专用配电室2座;施工期限为开工之日起历时60天内完工且通过验收及送电交付使用;5#至9#楼固定合同总价款2754000元,按形象进度分期付款,工程竣工验收后支付余款。信合公司又发现,涉案电力设备的《万和城小区10KV1#公配配电工程竣工报告》(下简称《竣工报告》)上的施工单位为河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司(下简称“金鹰公司”),不是与信合公司签合同的恒源公司。2020年8月13日,经金鹰公司核实后,书面证明:该公司在河南省安阳市万和城一期商住小区未承接变配电工程,更未参与万和城一期小区10KV1#公配配电工程竣工验收,《竣工报告》上加盖编号为4101020029553的公章不是其单位印章,该公司真正公章编号为4101000114416。信合公司也未在该竣工报告上签字和盖章。信合公司已支付涉案工程款2340900元。恒源公司至今未向信合公司移交涉案工程的《竣工报告》等全部竣工资料。涉案工程4座变配电设备已因自燃,爆炸等原因损坏3座,损坏故障率高达75%。后经电力公司检修部门告知,这些设备是假冒伪劣产品,但已给信合公司造成直接损失115200元。2020年5月6日,恒源公司向安阳仲裁委提起仲裁申请,安阳仲裁委受理后,指定韩风新为首席仲裁员,翟文豪为仲裁秘书；二、仲裁程序违法。2020年6月1日,信合公司向安阳仲裁委本案仲裁庭提交了书面的调取上述《竣工报告》并对涉案变配电设备进行质量鉴定的申请书,以查明涉案工程是否已合法验收及是否存在质量问题,并提交了完整的《竣工报告》(复印件)。在本案开庭审理过程中,再次明确提出,请求仲裁庭责令恒源公司提交完整的《竣工报告》。虽然信合公司提交的《竣工报告》为复印件,但该证据已明确显示实际施工人上述与《竣工报告》上的施工人不一致,仲裁庭不通过调取证据核实,不能判断裁决所根据的证据的真伪,势必会导致仲裁主体错误及裁决结果错误。同时当庭明确细化了对涉案电力设备进行质量鉴定的请求。但是,仲裁庭既未依申请人申请调取证据及进行鉴定,也未说明原因；三、裁决所根据的证据是伪造的。庭后,信合公司向金鹰公司核实后,《竣工报告》上加盖的金鹰公司公章与其公章编号不一致,系伪造,金鹰公司不知道也未参与涉案工程。信合公司及时通过电话和微信向本案仲裁秘书翟文豪反映上述情况。但是,令人诧异的是本案仲裁庭在明知涉案关键证据系伪造甚至已涉嫌伪造公司印章刑事犯罪的情况下,本应依法自行启动调证核实程序主动审查或依当事人申请调证核实,却仍然置信合公司的调取证据及鉴定申请于不顾,仍于一周后依据伪造的《竣工报告》出具了仲裁裁决书。河南恒源电力工程有限公司称：申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应驳回申请。经审查查明，2020年7月29日，安阳仲裁委员会作出(2020)安仲案字第153号裁决，裁决：一、裁决被申请人安阳市信合置业有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人河南恒源电力工程有限公司工程款人民币272800元；二、裁决被申请人安阳市信合置业有限公司于本裁决书送达之日起十日内退还申请人河南恒源电力工程有限公司工程质保金人民币137700元；三、裁决驳回申请人的其他仲裁请求；四、裁决驳回反请求申请人安阳市信合置业有限公司对反请求被申请人河南恒源电力工程有限公司支付工期违约金的仲裁请求；五、裁决驳回反请求申请人安阳市信合置业有限公司对反请求被申请人河南恒源电力工程有限公司赔偿工程维修费用及利息的仲裁请求；六、本案仲裁费12708元，由被申请人安阳市信合置业有限公司承担10814元。被申请人安阳市信合置业有限公司应于本裁决书送达之日起十日内，将上述第项中的款项与本案仲裁费由被申请人河南恒源电力工程有限公司一并给付申请人河南恒源电力工程有限公司。本案反请求仲裁费11690元由反请求申请人承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。另查明，仲裁委所采信的证据是：《工商登记变更材料》、《变配电工程总承包合同》、《客户受电工程竣工建议意见单》、安阳供电公司《业务缴费通知单》、信合公司《关于棚户区改造“万和城”项目急需解决用电的请示》、《配网设备变更（安装）工作通知单》、工程《结算单》（以上证据为仲裁阶段的申请人提交）；《变配电工程总承包合同》、案涉5、6、7、8、9号楼竣工验收意见表、信合公司付款手续（以上证据为仲裁阶段的被申请人提交）。本院认为，关于申请人提出的仲裁程序违法的理由，因仲裁裁决认定的事实所依据的证据并不包括《竣工报告》，仲裁委并未采信该证据材料，故申请人提出的仲裁程序违法及《竣工报告》系伪造的证据的撤销仲裁裁决理由不能成立。况且，双方当事人对案涉工程验收合格时间无异议，案涉工程也已实际供电。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回安阳市信合置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人安阳市信合置业有限公司负担。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 倩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2091号 申请人：李旭东，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：杜祥林，男，1997年4月17日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人李旭东与被申请人杜祥林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款244000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜祥林在银行的存款244000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1740元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全+。 审判员  王彦山 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵晓明
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2152号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人：赵伟伟。委托诉讼代理人：李好，该公司副经理，特别授权代理。被告：叶俊杰，女，1989年1月16日出生，汉族，住当阳市。被告：曹波，男，1981年7月10日出生，汉族，住当阳市原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告叶俊杰、曹波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  狄 筱
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2469号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钟思敏，女，1989年2月7日出生，汉族，住广东省阳春市永宁镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人钟思敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟思敏发放了借款3500.00元，被申请人钟思敏分12期还款，每月应还款306.24元。2018年11月27日，被申请人钟思敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟思敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟思敏向贷款人清偿债务后，对被申请人钟思敏拥有追偿权，有权要求被申请人钟思敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟思敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟思敏尚欠的借款本息3585.89元，即天乙公司代被申请人钟思敏向厦门银行清偿欠款本息3585.89元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人钟思敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟思敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人钟思敏给付申请人剩余未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟思敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人钟思敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人钟思敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执813号之二被执行人：孙少发，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙少发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙少发在中国建设银行6217001080002240088_156_1账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年十一月十三日书记员  李 为
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢92号 李某某、王某某、赵琪：申请执行人李某某与被执行人王某某、赵琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0114民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、赵琪逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人李某某向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付案款103473元及利息（利息以103473元为本金，自2016年2月8日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费1185元及执行费1470元，合计106128元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某在（2018）陕0114执566号案件中履行案款61470元（含执行费1470元），于2020年11月10日履行案款40000元，申请执行人共计收到被执行人王某某履行的案款100000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢92号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。   二0二0年十一月十二日1
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初331号 原告廖彩羽，女，2002年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处，住所地：重庆市渝中区大坪支路**。 负责人韩红，主任。 原告廖彩羽诉被告重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处确认行政行为违法一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告廖彩羽自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖彩羽申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖彩羽撤回起诉。 审判长  陈代伟 审判员  赵利利 审判员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蕾
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3979号上诉人（原审被告）：李长征，男，1969年9月11日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审被告）：夏津县白马湖丽荣农资，住所地夏津县白马湖村。经营者：张丽荣，女，1975年7月17日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：尹祖水，男，汉族，1975年8月1日出生，住夏津县，系张丽荣之夫。委托诉讼代理人：霍启明，男，汉族，1970年8月11日出生。住夏津县，系员工。上诉人李长征因与被上诉人夏津县白马湖丽荣农资（以下简称丽荣农资）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长征于2020年11月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李长征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李长征撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李长征负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨科书记员李凡洁
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初572号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，女，1986年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月15日，被告人周某某酒后驾驶鄂Ｍ×××××号丰田牌小型轿车沿本市桃源大道由西向东行驶至大洪路交叉路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，周某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为106.88mg/100mL。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人周某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人周某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12142号原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：韩世杰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告韩世杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。被告韩世杰已履行付款义务，原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十一月五日法官助理 李 静书记员 杨富霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初27965号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：佛山市南海区欢捷之豪便利店，住所地：广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码：92440605MA533J4F5U。经营者：张嘉豪，男，汉族，1992年8月28日出生，住福建省诏安县************，公民身份号码：350************551。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告佛山市南海区欢捷之豪便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月14日书面向本院申请变更诉讼请求数额至13000元，并于同日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还462.5元，剩余案件受理费已减半收取即62.5元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年十月二十二日书记员  王明诗
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执352号之九 申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。 法定代表人：刘洪涛，职务董事长。 委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。 被执行人：于延忠，住黑龙江省延寿县。 被执行人：于XX，住黑龙江省延寿县。 本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月16日作出的（2019）黑0129民初1233号民事判决书申请执行于延忠、于XX金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人于延忠、于XX给付于延忠名下借款本金76000元、利息10414.29元及自2018年12月29日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费1960元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，划拨被执行人于延忠存款28868.55元、划拨于XX1251.21元，交付申请执行人29819.76元，交纳申请执行费300元。经本院查询，目前，被执行人于延忠、于XX无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月16日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14938号上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区清水台街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区清水台街道清中街。负责人，王昆，系办事处主任。委托诉讼代理人：马俊杰，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王志刚，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区清水台街道办事处（简称：清水台街道办事处）因与被上诉人王志刚不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。清水台街道办事处上诉请求：撤销一审民事裁决。事实与理由：上诉人要求被上诉人返还多领的低保待遇，系平等的民事主体之间的纠纷，符合我国法律关于不当得利构成的基本要件，属于人民法院民事诉讼的范围。一审法院驳回起诉系适用法律不当，请求上级法院依法纠正。清水台街道办事处向一审法院提出诉讼请求,王志刚原系清水台街道清水社区低保户家庭成员，其妻子张丽在2018年1月就职于辽宁圣加仑控制系统有限公司，平均月收入约4,212.38元，户人均收入高于了低保标准，故应从2018年1月停止其低保待遇，但因故其低保待遇从2019年4月才停止，因此，王志刚在2018年1月至2019年3月多领取的低保金7,056元应当返还。一审法院认为，原告为行政机关，其向被告发放低保待遇是基于行政相关法规及政策的行政行为，本案原告要求被告返还多领的低保待遇，并非平等的民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈北新区清水台街道办事处的起诉。本院审理认为:依照国务院《社会救助暂行办法》第六十八条“采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取社会救助资金、物资或者服务的，由有关部门决定停止社会救助，责令退回非法获取的救助资金、物资，可以处非法获取的救助款额或者物资价值1倍以上3倍以下的罚款；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。”的规定，如被上诉人确实存在采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取社会救助资金行为的，应由有关部门决定停止社会救助，责令被上诉人退回救助资金，故本案不属于人民法院民事诉讼范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理任玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；