wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1698号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李仪征，男，1986年8月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李仪征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执768号之三申请执行人：代长有，男，1968年4月18日出生，汉族，住安达市朝阳街。被执行人：黑龙江省东盛威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区抚顺街地德里。法定代表人：井庆英，职务经理。本院在执行代长有与黑龙江东盛威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法裁定拍卖了被执行人的财产，被执行履行了部分法律义务，现因本案执行的其他财产正在执行异议程序中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  尹达铭二〇二〇年十一月二十七日书记员  祝玉鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初190号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                                                     被告人张志华，男，1982年2月16日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。现住云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月10日被四川省公安厅高速公路公安局六分局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       朱加丽                                                       审理经过                       本案于2020年11月19日立案受理。依法适用速裁程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检刑诉〔2020〕185号                               指控事实                       2020年1月4日22时45分许，被告人张志华饮酒后驾驶其自有的云EXXX**号比亚迪牌小型普通客车，从云南省出发沿京昆高速往攀枝花方向行驶。当车行驶至京昆高速田房安检站（2500KM+200m）时，被执勤民警查获。经现场呼气式检测仪测试和唾液检测，被告人张志华酒精含量为225.10mg/100ml，唾液检测结果为阴性。公安民警发现张志华涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将被告人张志华带至攀枝花市仁和区人民医院抽血备检。2020年1月9日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人张志华血液中乙醇含量为164.60mg/100ml。2020年1月5日，公安民警对被告人张志华进行询问，其如实供述了本案案件事实。2020年1月10日，公安机关决定对本案立案侦查，并依法讯问被告人张志华，其再次如实供述了本案事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人张志华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。                                           被告人意见                       被告人张志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张志华犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张志华归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人张志华系初犯，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，                               判决结果                       被告人张志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金本判决生效后五日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 唐 天 成                         二O二0年十一月二十六日                         书 记 员 钟 恒 轶
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民监4号原审原告：中国人民解放军96608部队，住洛阳市高新区河洛路**。法定代表人：康建国，部队长。委托诉讼代理人：高明海，该部队保障部干部。委托诉讼代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。原审被告：北京泰朗晟工程机械有限公司，住，住北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1318/div>法定代表人：王新，总经理。委托诉讼代理人：阳洁，湖南湘瑞律师事务所律师。原审原告中国人民解放军96608部队与原审被告北京泰朗晟工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月15日做出（2018）豫0391民初938号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事送诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  杨超锋审判员  金 珂审判员  蔡慧娥二〇二〇年十一月二十八日书记员  程静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6287号之一申请执行人湖南商务职业技术学院，住所地湖南省长沙市岳麓区雷锋大道**。法定代表人：李定珍。被执行人戴婷，女，汉族，1988年6月28日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南商务职业技术学院与被执行人戴婷房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘0104民初11693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人戴婷送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月15日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3886元，于2020年11月19日发放给申请执行人，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月6日，本院对被执行人戴婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为16846元，已执行到位3886元，尚有12960元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳广昌房地产开发有限公司，住所地河南省息县城关镇商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏群，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小利，女，1994年9月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人信阳广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）因与被申请人苏群、陈小利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广昌公司申请再审称：一、广昌公司不仅在本案一审判决之前公告通知于2019年7月30日之前交房，还在一审庭审中告知苏群、陈小利定于2019年7月30日前交房。广昌公司在一审庭审后也另行短信通知苏群、陈小利等其他业主前来接房。苏群、陈小利因自身原因未接收房屋，至此之后产生的交房延期属于苏群、陈小利延期收房所致，故原审法院再判决广昌公司交房明显不当。二、广昌公司提交了案涉房屋已经验收合格的验收报告，足以证实案涉房屋已具备合同约定的交房条件。苏群、陈小利也清楚案涉房屋可以按照合同约定进行交付。三、原审判决逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允。案涉房屋已具备合同约定的交房条件且已采取报纸公告、当庭通知和短信通知的方式通知苏群、陈小利前来接房，苏群、陈小利因自身原因而未接收房屋不能认定为广昌公司违约，后续期间不应再计算逾期交房违约金。四、原审认定顺延交房期限为120日明显过低。广昌公司开发的小区仅因大气、环境整治而被迫停工的时间累计将近一年，仅广昌公司提交的部分停工文件要求停工的时间就超出150天，对于因天气等不可抗力因素造成的停工也应酌定扣减，原审法院对此事实没有进行处理明显不当。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。苏群、陈小利提交意见称：首先，广昌公司要求改判违约金计算至2019年7月30日没有事实依据。截至2019年7月30日，案涉房屋仍不符合国家规定和合同约定的交房标准。广昌公司提供的工程竣工验收报告系复印件，不能认定案涉房屋经过竣工验收备案。其次，广昌公司一直未根据合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》来证明案涉房屋符合合同约定的交房条件。最后，原审法院是根据广昌公司提供的政府责令停工文件将交房时间顺延120天。广昌公司在原审中均未提供证据证明存在因天气等因素应当扣减相应工期。工程工期延误实际系因广昌公司缺乏资金造成的。综上，广昌公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为：一、关于广昌公司主张的其已通过公告及短信方式通知业主于2019年7月30日之前交房的理由。根据双方所签订的《商品房买卖合同》第11条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。经核查原审卷宗，并无广昌公司短信通知交房的证据材料，且广昌公司所称的公告通知系其自行张贴的公告，张贴的时间、地点并无证据佐证，也不符合双方合同约定的通知形式。故其主张的该项理由不能成立。二、关于广昌公司主张的案涉房屋经验收合格，已具备合同约定的交房条件的理由。经核查原审卷宗，广昌公司提交的案涉房屋验收报告照片件中，仅有建设单位、施工单位等盖章，并无验收人员签字，也无工程验收合格的意见及验收日期。并且，在本案诉讼期间，广昌公司始终未能提交案涉房屋竣工验收合格文件的原件，不能证明案涉房屋已经竣工验收合格。故其主张的该项理由不能成立。三、关于广昌公司主张的原审判决违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允的理由。如上所述，截至二审判决时，案涉房屋并未实际交付，也没有广昌公司书面通知房屋交付以及取得案涉房屋竣工验收合格证明文件的证据，故二审据此判决广昌公司依约支付逾期交房违约金至实际交房之日止，符合本案实际情况，并无不当。四、关于广昌公司主张的原审判决只认定120日的顺延交房日期明显过低的理由。本案中，虽然广昌公司提交的当地政府发布的停工通知文件载明的停工时间自2017年2月20日至2018年11月14日达到150天之多，但是，自案涉商品房买卖合同签订至合同约定的交房期限届满期间停工共计120天。原审判决据此认定交房时间顺延120天，已经考虑了政府停工通知对案涉合同履行的影响因素，并无不当。广昌公司主张的因天气等不可抗力因素造成停工的理由，缺乏相应证据支持，不能成立。综上所述，广昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳广昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2161号 原告：马海东，男，1973年3月6日出生，住滦平县。 被告：滦平中青矿业有限公司，住所地滦平县涝洼乡三道沟村。 法定代表人：高旭东，该公司经理。 原告马海东与被告滦平中青矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告马海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年至今的土地租赁费用161000.00元及违约金16100.00，合计：177100.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月18日，原告与被告签订了租赁协议书，由被告租赁原告的自留地用于使用，双方约定了租金为每年20000.00元，于每年的6月2日前一次性付清。有效期限为自本协议生效之日起，到被告恢复土地至原耕种条件为止。双方并约定了违约责任，及全部损失10%的违约金。后双方于2011年6月2日，又签订了补充协议，约定了因对原告的其他土地造成的损失补偿每年按3000.00元计算，每年6月1日前支付。每年被告需向原告交纳23000.00元的租赁费用。被告一直按约定给付租赁费用至2012年，自2013年起至今的租赁费用共161000.00元，原告一直未给付，被告违反双方签订的协议，故应当按约定给付原告违约金。被告拒不给付原告租赁费用，故依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告滦平中青矿业有限公司地址及法定代表人联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告马海东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马明坤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执306号之十一申请执行人张水英，女，1974年4月28日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊生，男，1985年6月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴志蕊，女，1985年9月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张水英与被执行人张俊生、吴志蕊民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初866号民事调解书业已生效。因被执行人张俊生、吴志蕊未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人张水英于2020年7月1日向本院申请强制并立案受理。2020年7月2日本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志蕊在浦发银行晋中分行营业部账户内存款618500元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月十七日书记员  王凯丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9133号之一申请执行人：齐阳，女，1991年03月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：李阳洋。关于申请执行人齐阳与天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50172号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的金额为35827.12元，执行费437元。执行过程中，2020年9月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月20日本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权35827.12元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿35827.12元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月二十日书记员  石景钰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6473号原告：王亚娟，女，1982年10月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。被告：吴南方，男，1987年3月4日出生，汉族，住新沂市。原告王亚娟与被告吴南方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王亚娟及其委托诉讼代理人许钦到庭参加诉讼，被告吴南方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吴南方偿还借款本金198000元及利息(自起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日止)；2.诉讼费用由吴南方承担。事实和理由：2020年4月起，吴南方因资金紧缺多次向王亚娟借款共计168000元，王亚娟又于2020年4月代吴南方偿还案外人欠款30000元。2020年8月1日，经新沂市公安局经济开发区派出所协调，双方进行结算，吴南方于当日在该派出所向王亚娟出具168000元借条及30000元借条各一张。后经王亚娟多次催要，吴南方一直未偿还借款。吴南方未作答辩。吴南方经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王亚娟的当庭陈述及其提交的借条、新沂市公安局经济开发区派出所询问笔录、微信转账记录等证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，吴南方于新沂市公安局经济开发区派出所向王亚娟出具168000元借条及30000元借条各一张，后吴南方未还款，引发诉讼。本院认为，结合王亚娟的举证以及吴南方出具借条的地点等，根据优势证据规则和民事诉讼高度盖然性标准，可以认定双方存在借贷合意，吴南方以出具借条的形式确认欠王亚娟的借款数额，不违反法律法规强制性规定，应依法履行还款义务。现王亚娟主张吴南方偿还借款本金198000元，符合法律规定，本院予以支持。王亚娟主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴南方于本判决生效之日起十日内偿还王亚娟借款本金198000元及逾期利息（自2020年8月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由吴南方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十一月六日书记员  刘皓蕊
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行辖14号 原告：张丽敏，女，1977年10月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：深泽县人力资源和社会保障局，住所地：深泽县。 法定代表人：贾炜，该局局长。 原告张丽敏和被告深泽县人力资源和社会保障局其他纠纷一案，深泽县人民法院于2020年9月9日立案受理。 张丽敏诉称，(2020)第01号劳动保障监察事项通知书错误有八。一、春雨公司根据2017年6月27日劳动关系终止的时间，由王亚宁经办支付给张丽敏就业补助金，这是被投诉人自认、自办的事实，被告不查不问不采信。二、社保中心认定并根据劳动合同终止的时间核准工伤保险基金12万多元，由王亚宁经办支付给张丽敏，人社局下属社保中心认定并实施的事实，被告仍是不查不问不采信。三、劳动关系终止春雨公司七项法定随附义务只履行就业、医疗两项补助金的支付，经济补偿等五项义务拒不履行是违法行为。四、春雨公司违法不履行的五项义务是被告的职权、管辖的范围，被告却在2019年7月3日作出不予受理的通知，2020年5月28日又作出了撤销立案事项的通知，两个通知都是违法行政行为。五、春雨公司对履行七项义务施行双重标准，履行就业、医疗补助金时就认定执行2017年6月27日劳动关系终止的事实，拒绝履行经济补偿等五项义务时就回避不认可2017年6月27日劳动关系终止的事实。这就是劳动关系存在较大争议真相。六、即便劳动关系存在较大争议，也是争议焦点，而不是投诉内容事项，被告将争议焦点视为投诉事项作出撤销立案事项的通知，认定事实错误，适用《监察条例》若干规定第15条错误。七、2020年5月28日关于张丽敏的投诉予以受理、立案、调查的告知书，所依据的《石家庄市劳动保障监察细则》(修订稿)是未履行法定批准程序、公开公布程序的不合法法规条款，故而告知书违法无效。八、2019年7月3日的不予受理通知书与2020年5月28日的撤销立案事项通知书，两个通知的具体行政行为其实质基本相同，所依据的事实理由也基本相同，违反行诉法第71条规定。因此，请求法院依法撤销深人社监通字(2020)第01号劳动保障监察有关事项通知书;依法判令被告重新立案、查处、结案。 晋州市人民法院经审查认为，此前张丽敏多次在该院提起过行政、民事诉讼，该院行政及民事法官多人办理过张丽敏的案件，张丽敏及其委托诉讼代理人对该院的对立情绪非常激烈，曾多次写信表达不满。为避免进一步加剧当事人不必要的误解和不信任，减少激发矛盾，取得良好的社会效果，该院不宜再行驶管辖权。特报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于原告张丽敏多次在深泽县人民法院提起过行政、民事诉讼，该院多名法官办理过张丽敏的案件，张丽敏及其诉讼代理人对该院的对立情绪激烈，为防止意外事件发生，使案件的审理顺利进行，深泽县人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 指定本案由晋州市人民法院审理。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月六日 书记员  张世华
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢195号申请执行人青岛市李沧区九水路街道办事处苏家社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九水东路**。负责人苏旭世，职务主任。委托诉讼代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人青岛市李沧区工艺木器制品厂，住，住所地青岛市李沧区（苏家社区）九水东路**/div>投资人吕思森，职务厂长。被执行人青岛九合汽车维修有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区九水东路**iv>法定代表人庄仕卫，职务经理。申请执行人青岛市李沧区九水路街道办事处苏家社区居民委员会与被执行人青岛市李沧区工艺木器制品厂、青岛九合汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案已审结。该案（2016）鲁0213民初4401号民事判决书、（2017）鲁02民终8232号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已迁出青岛市李沧区九水东路253号（39.7亩土地上的）厂房，并将厂房及厂房所附属的土地交付给申请执行人，申请执行人尚应支付被执行人青岛市李沧区工艺木器制品厂剩余拆迁补偿款180万元，现该补偿款已转入申请执行人银行账户内，该笔补偿款与被执行人青岛市李沧区工艺木器制品厂所欠申请执行人的债务相互抵消。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 晨
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3372号原告：张维秀，女，1977年4月28日出生，汉族。被告：奉光勤，男，1950年10月22日出生，汉族。原告张维秀与被告奉光勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告张维秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘婷婷二〇二〇年十一月六日法官助理 黄子桐书 记 员 张 勇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初336号原告：王宝森，男，1970年4月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告：梁贵堂，男，1976年10月18日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，被告：索长富，男，1982年5月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，现住双鸭山市宝清县，原告王宝森与被告梁贵堂、被告索长富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告王宝森向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告立即支付拖欠粮款68500.00元，2、要求被告给付利息至本金全部还清时止。3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由；被告帮助原告卖粮，经结算共销售水稻价值178500.00元，由被告索长富出具欠据一份，并约定于2020年4月1日还款，到期后二被告未还款，现诉讼至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告索长富答辩称：确实欠61800.00元的粮款，当时是梁贵堂给被告索长富送的粮，被告索长富以为是梁贵堂的粮食，后来要求打欠条，被告才知道是原告的粮，因为被告索长富与被告梁贵堂的哥哥梁贵峰有纠纷，所以被告索长富没有给付剩余的粮食款，现被告索长富无力偿还此款。被告梁贵堂答辩称：2019年3月1日，被告梁贵堂打电话与索长富协商，被告梁贵堂的同学王宝森有两车水稻，准备出卖，被告索长富同意收粮，粮款一共是178500.00元，被告索长富分两次给付原告王宝森115000.00元，现还欠61800.00元未付，确实有这一回事，被告梁贵堂为其担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王宝森与被告梁贵堂系同学关系，2019年3月1日，被告梁贵堂经与被告索长富协商，被告索长富同意收购原告王宝森的粮食，共收原告王宝森水稻两车，合款人民币178500.00元，后被告索长富分两次付给原告王宝森115000.00元，还欠61800.00元，并定于2020年6月1日前还款，被告索长富为原告出具了欠条，并由被告王宝森提供担保，到期后被告索长富未还此款。以上为本案事实。本院认为，原告王宝森与被告索长富的买卖关系明确，买卖事实清楚，因买卖所产生的债权、债务关系明确，被告索长富应按约定支付欠款，原告王宝森要求被告索长富支付欠款并给付利息的请求本院应予支持；但双方未约定利息及计息标准，依据有关法律规定，计息时间应自2020年6月1日起，标准按人民银行同期贷款基准利息4.35‰标准为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下；被告索长富于本判决生效后三十日内给付原告王宝森欠款本金人民币61800.00元，并自2020年6月2日起按4.35‰支付利息至实际欠款还清日止。被告梁贵堂对上款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。费757.00元，由被告索长富负担。如不服如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  孙雪莲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩洪亮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初5679号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层01办公。统一社会信用代码：91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 被告：林世学，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告林世学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 熠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初2086号原告：邓廷坚，男，汉族，1950年8月13日出生，住恩平市****************，身份证号码：440************61X。委托诉讼代理人：邓庆强，男，汉族，1978年3月22日出生，住恩平市*******************，身份证号码：440************613。被告:覃啟富，男，汉族，1966年7月19日出生，住恩平市******************，身份证号码：440************619。原告邓廷坚与被告覃啟富返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告邓廷坚及其委托诉讼代理人邓庆强到庭参加诉讼、被告覃啟富到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告邓廷坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令覃啟富退还其侵占的14亩承包土地价值为28万;(原告于2020年11月9日向本院申请撤回该项诉讼请求)；2.请求判令被告覃啟富赔偿侵占农田补助面积为5亩，每亩84元，共计16年，金额为6700元；土地租金分红面积9亩，450亩共计9年，金额为36000元；精神损害赔偿10000元、误工赔偿为9300元、维权赔偿为10000元，以上款项共计72000元；3.请求判令被告覃啟富承担本案诉讼费。事实与理由:被告侵犯原告与广西人潘龙在1998年期间签订的14亩土地长期使用合同，在2012年间本村土地调整出租数据和资料已无法查询，原告方无法查询到，9年来各村民都领到每年分红租金，但是原告每年的4千多元都落入被告荷包。多数村民向原告发声评论认为，被告覃啟富这样做不公平，自己领取一份，你的一份也被领取。被告其兄弟迁往中山定居多年，每年都如数领取，附近村队通知所有外出人员都回来领取文明村补助款项，恩平石联村也这样。原告的户口簿身份证、土地合同书都在本村队，原告的每件东西都与被告无一牵连和瓜葛，长时间来原告对自己的土地情有独钟，流尽多少汗水和耕作，本着四海无闲田、丰衣又足食理念，从未想着放弃，事件中原告多次电话预约甚至登门要求双方协商解决纠纷，但被告毫无诚意，一意孤行。现诉讼到庭，请求人民法院判决。被告覃啟富辩称：被告与原告没有交易，被告也没有与原告签订合同，被告也没有什么东西返还给原告，被告不知道原告为何要起诉被告。经审理查明：1998年3月30日，原告邓廷坚与潘龙签订《土地承包合同书》(以下简称合同)，主要约定：“原在山田口村邓廷坚因在本市河南凤山路华侨中学附近新建一座楼房安居落户，现在把山田口村的二座房屋面积为86平方米转卖给广西籍潘龙居住，其中包括有屋边牛栏、猪舍灰屋、粪坑以给廷坚的单竹青简竹，其中（管区林果地内四棵）不记在内和生产队分给廷坚的榔头亦都归于潘龙管理使用。并在此情况下，廷坚上年承包过水田、旱地包括管区林果地旁边的菜园同样归入潘龙承包，其它旁人无权干涉。从该人承包日起要全部负责原廷坚所包过国家征购粮和定期任务。承包期满后，上级村组需从新调整土地由廷坚回来领取转给潘龙继续承包，此合同由潘龙付清廷坚房屋款后报请本村队长和管理审议生效。”该合同下方“原屋主村民”处邓廷坚签名，“新买屋主”处潘龙签名。上述合同签订后，1998年4月3日，潘龙支付购买房屋款4800元给邓廷坚。此后，潘龙居住合同中的房屋并承包管理上述合同中原邓廷坚承包的水田、旱田，由潘龙交纳公购粮及上调款等国家征收款项。2004年期间，潘龙因外出打工未能回村务农，故委托被告覃啟富（被告覃啟富称其妻子与潘龙的妻子系姐妹关系）代表管理1998年买到下南管区山田口村邓廷坚的房屋及承包所有土地和耕地的一切有关事务。在2017年农村土地确权期间，被告覃啟富领取包含上述合同中土地的《土地经营权证》，《土地经营权证》载明：发包方恩平市******山田口经济合作社，承包方姓名覃啟富，承包方式家庭承包，承包期限从2000年1月1日至2029年12月31日止，承包方家庭成员覃啟富等6人，承包土地面积20.19亩，承包地块总数（块）17，发证机关是恩平市人民政府，发证日期：2017年8月27日。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。本院认为：原告主张被告现承包土地中有14亩土地的承包经营权属于原告享有，被告承包该14亩土地并办理土地承包经营权证侵犯了其相应权利，故被告应赔偿侵占农田的补助、租金分红，因此，原告应举证证明其享有所主张土地的土地经营权。根据庭审查明的事实，原告主张的土地已经办理了土地经营权证，该土地经营权证明确载明承包方为被告覃啟富，现原告主张对被告覃啟富土地经营权证中的14亩土地享有土地承包经营权，原告应当向有关行政机关申请解决，在明确其享有土地经营权的基础上，再行主张相应的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定：“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他行政机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因此，本院驳回原告邓廷坚的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓廷坚的起诉。本案受理费3290元（原告已预交），退回原告邓廷坚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年十一月十九日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初572号原告：冯永选，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：刘万坤，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省兴宁市************。原告冯永选与被告刘万坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告冯永选于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯永选撤诉，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯永选撤诉。案件受理费4133.6元（原告已预交），减半收取2066.8元，由原告冯永选负担。审 判 长  王文玉审 判 员  张瑞群人民陪审员  杨蕴群二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  林蕴楠
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初66号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人王开平，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省林口县。因本案于2020年8月18日被抓获归案。同年8月19日，被刑事拘留。9月1日，被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省林口林业地区看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王开平犯强奸罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人王开平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日20时许，被告人王开平酒后在黑龙江省林口林业局兴林广场健身器材附近发现被害人肖某（女，51岁）独自一人健身时，手持尖刀将肖某胁迫至黑龙江省林口林业局机关楼前西南侧树林内。肖某在挣扎过程中双手多处受伤，王开平使用尖刀威胁、语言恐吓等手段将肖某按倒在草地上，使用尖刀划开肖某的外裤、内裤，违背意志对肖某实施强奸。之后，二人走出小树林行至林口林业局机关大楼前，肖某趁机挣脱跑回家中，王开平逃离现场。经鉴定，肖某阴道擦拭棉球中检出的人精斑和刀柄中段中检出的STR分型，与王开平指尖血卡基因座基因型相同。肖某损伤程度属轻微伤。2020年8月18日，被告人王开平被抓获归案。公诉机关认为，被告人王开平以持刀胁迫、语言威胁等手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。王开平到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。王开平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑五年。公诉机关提交了物证照片尖刀一把、内裤、外裤各一条、拖鞋一双、胸罩一个等（未随案移送）、书证户籍证明、报警登记表、住院病案、诊断书、现实表现等；证人李某、张某、单某、王某等人的证言及到案经过；被害人肖某的陈述；被告人王开平的供述与辩解；黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定意见书、管制刀具检验鉴定书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录等证据证实。被告人王开平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王开平所持尖刀为管制刀具。本院认为，被告人王开平某成强奸罪。公诉机关的指控成立。王开平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王开平持管制刀具强奸，造成被害人肖某轻微伤的后果，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王开平犯强奸罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2025年8月17日止。）作案工具尖刀一把，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 红附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事附带民事判决书（2020）吉0202刑初361号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1982年9月14日出生，公民身份号码：×××。委托代理人张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告人刘某，男，汉族，1984年7月27日出生，公民身份号码：×××，现住吉林市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人张昆、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年2月18日1时许，被告人刘某在新冠疫情期间,饮酒后来到位于吉林市昌邑区的“金凤凰”汗蒸洗浴中心，在洗浴中心工作人员被害人王某1明确告知疫情期间不能洗浴的情况下，被告人刘某认为王某1对其不尊重，遂引起恼怒，进而对被害人刘某进行殴打，用头部撞击被害人王某1面部，致使被害人王某1鼻部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被害人王某1鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。2020年7月5日0时许,被告人刘某在位于吉林市××区边，在其饮酒后回家途中，看见被害人王某2与王某3在路边说话，被告人刘某见王某2看自己，遂产生不满，辱骂王某2后双方发生厮打，致自己与被害人王某2双方身体多处受伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人刘某之行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人王某1诉称：要求被告人刘某赔偿医疗费15322.94元、住院伙食补助费1400元、护理费2267.02元、误工费40300元、精神抚慰金30000元。并给予被告人从重的刑事处罚。并当庭提供了吉林市人民医院住院费用票据、病情介绍书、误工证明等证据。被告人刘某对指控的犯罪事实供认，未做辩解。对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求表示同意赔偿，但是暂时没有赔偿能力。经审理查明：2020年2月18日1时许，被告人刘某在新冠疫情期间,饮酒后来到位于吉林市昌邑区的“金凤凰”汗蒸洗浴中心，在洗浴中心工作人员被害人王某1明确告知疫情期间不能洗浴的情况下，被告人刘某认为王某1对其不尊重，遂引起恼怒，进而对被害人刘某进行殴打，用头部撞击被害人王某1面部，致使被害人王某1鼻部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被害人王某1鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。2020年7月5日0时许,被告人刘某在位于吉林市××区边，在其饮酒后回家途中，看见被害人王某2与王某3在路边说话，被告人刘某见王某2看自己，遂产生不满，辱骂王某2后双方发生厮打，致自己与被害人王某2双方身体多处受伤。被告人刘某接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某到案后，自愿认罪认罚。上列事实，有在庭审中举证、质证的破案及抓捕经过、伤情照片、刑事判决书、证人金某、王某3、赵某证言、被害人王某1、王某2陈述、被告人刘某供述、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场视屏光盘2张证实，足以认定。另查明，被害人王某1受伤后，于2020年3月2日至2020年3月16日在吉林市人民医院住院治疗，共计住院14天，二级护理14天，花费医疗费人民币15322.94元。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、吉林市人民医院住院费用票据及门诊票据载明，被害人王某1受伤后，于2020年3月2日至2020年3月16日在吉林市人民医院住院治疗，共计住院14天，花费医疗费人民币15322.94元。2、病情介绍书载明，被害人王某1共计住院14天，均为二级护理。3、误工证明及中班和后勤工资表载明，被害人王某12020年2月28日至2020年8月30日误工治病手术回复没有上班，月工资5700元（底薪5500元+满勤200元）。本院认为，被告人刘某无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人刘某到案后，自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，故可对其从宽处理。由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。计算如下:医疗费15322.94元；住院伙食补助费：100元×14天=1400元；护理费：161.93×14天=2267.02元；误工费：5700元×6个月=34200元，合计人民币53189.96元。其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。综上，根据本案中被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年1月28日止）。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费15322.94元、住院伙食补助费1400元、护理费2267.02元、误工费34200元，共计人民币53189.94元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邵 冰人民陪审员 金艳玲人民陪审员 玄春兰 二〇二〇年十一月二十四日代理书记员 袁玲玉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3303号之二申请执行人张明信，男，汉族，1957年5月7日出生，住信阳市。被执行人吕正田，男，汉族，1964年12月6日出生，住信阳市。张明信申请执行吕正田追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫1502民初7122号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕正田欠款5万元及利息，因被执行人吕正田未按上述生效法律文书履行义务，申请人张明信向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月25日向被执行人吕正田邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息。三、2020年11月20日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年11月26日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人张明信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕正田有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄有为
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之二十二申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746161）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保300号 王洪斌、黎振： 关于申请人王洪斌与被申请人黎振提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保300号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1096号民事裁定书，已对被申请人黎振采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人黎振在中国建设银行萍乡湘东支行62×××50账户（实际冻结金额8747.06元）、萍乡农村商业银行麻山支行营业部62XX79账户（实际冻结金额为1547.06元）予以160000元的额度冻结，冻结期限为一年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止； 2.已对被申请人黎振名下（共有人：周婷）坐落于安源区韶山东路了**凯旋香格里**楼、不动产权证书号为赣（2017）萍乡市不动产权第××号不动产予以查封，查封期限为叁年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止； 3.已对被申请人黎振的住房公积金账户予以160000元的额度冻结，冻结期限为叁年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初3022号   原告：彭成红，女，1982年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：徐海岩，男，1975年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告彭成红与被告徐海岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭成红到庭参加诉讼，被告徐海岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭成红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10,000元。事实与理由：2020年1月3日被告从原告处借走现金人民币10,000元整，于2020年3月17日承诺将在2020年4月16日还清借款并出具借条一张，到了还款日期后，原告多次催要借款，被告都拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。   被告徐海岩未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   彭成红围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、赵抒豪的证言。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告徐海岩从原告彭成红处借取现金10,000元。2020年3月17日，被告徐海岩向原告出具内容为“今欠彭成红现金壹万元于2020年4月1日还清”的欠条一份。   本院认为，徐海岩借取原告彭成红15,000元的事实存在，对彭成红要求徐海岩偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，彭成红诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告徐海岩于本判决生效后十日内偿还原告彭成红借款10,000元。   负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐海岩负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈  新   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   田 启 朦   书  记  员   彭丽诗琪
陕西省延长县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0621民初1287号原告：延长县供热站。统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。法定代表人：王卫宾，系该公司经理。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼。委托诉讼代理人：王婧美，女，陕西省延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：冯凤琴，女，1963年2月28日出生，汉族，延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告延长县供热站诉被告冯凤琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延长县供热站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的范围，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告延长县供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站承担。审  判  员  张 亚 媚二〇二〇年十一月二十日                           法官助理     王 慧 芬 书  记 员    杨   源  1
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终261号原公诉机关云南省云龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）和照平，男，1990年3月8日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。2017年7月20日因犯故意伤害罪，被云龙县人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月14日刑满释放。2020年3月5日因涉嫌故意伤害罪被云龙县公安局刑事拘留，经云龙县人民检察院批准，于2020年3月17日被云龙县公安局执行逮捕。现羁押于云龙县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1992年4月3日生，傈僳族，云南省云龙县人，家住云龙县。云龙县人民法院审理云龙县人民起诉指控原审被告人和照平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月14日作出（2020）云2924刑初135号刑事附带民事判决。原审被告人和照平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月9日，被害人王某1与被告人和照平妻子李某1在云龙县和杨某1户堂屋内因赌博发生口角进而发生肢体冲突，造成李某1左侧额部受伤，后和照平用砍柴刀在和杨某1户院内将王某1的面部和左手背砍伤。案发后，和照平电话向公安机关报案。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，王某1颜面部的损伤程度为重伤二级，左手背锐器创的损伤程度为轻微伤；李某1的损伤程度构成轻微伤。另查明，王某1受伤后，于2019年9月10日至2019年9月17日在大理大学第一附属医院住院治疗7天。和照平先行垫付王某1医疗费10000元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、三面照片、户口证明、抓获经过、身体检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、相关刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收款收据、情况说明、领条、证人和杨某1、简某、李某1、李某2、杨某2、王某2的证言、被害人王某1陈述、被告人和照平的供述与辩解、鉴定聘请书、接受证据材料清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、告知书、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场辨认图、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、身份证复印件、大理大学附属医院住院病历、住院收费票据、门诊收费依据、住院用品收据、陪护床费收据、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书份、云南祥龙司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等。原判依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人和照平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；由被告人和照平赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗、误工等费用共计人民币55376.62元，扣除先期支付的人民币10000元，还应赔偿人民币45376.62元。赔偿款额须于判决生效后三十日内支付完毕；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人和照平以“被害人王某1有重大过错，原判量刑过重，请求再从轻处罚”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原审认定本案事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）和照平无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致被害人王某1颜面部重伤二（Ⅱ）级、手部轻微伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法予以处罚。和照平在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于和照平主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，被害人王某1具有一定过错，且和照平已赔偿被害人王某1部分医疗费，可依法对其从轻处罚。由于和照平的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人王某1的经济损失，应依法判令赔偿。赔偿范围及标准，应依法确定。综上，原判定罪准确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人和照平的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二〇年十一月二日书记员  王 浩
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初233号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人谭武，男，1992年10月2日出生，居民身份证号码431************874，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县*******老山组。因本案，于2020年8月27日被连州市公安局取保候审。广东省连州市人民检察院以连检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人谭武犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人谭武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日9时00分许，被告人谭武驾驶湘N*****号小型轿车沿114省道从南往北方向行驶至连州市114省道297公里100米路段，与同向右侧路边正常行走的被害人李珍南拉着手推车发生碰撞，造成被害人李珍南受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人李珍南被送至连州市人民医院进行救治，于同年5月24日死亡。经认定，被告人谭武承担此事故全部责任，被害人李珍南不承担此事故责任。被告人谭武与被害人家属达成赔偿协议，并已履行。另查明，事故发生后，被告人谭武打电话报警，并在现场等待处理。上述事实，被告人谭武在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的户籍证明，前科证明，接警证明，查获经过，受案登记表，立案决定书，交通事故尸体检验鉴定委托书，广东祥正司法鉴定所出具的粤祥正[2020]病鉴字第90号《法医病理司法鉴定意见书》，呼气式酒精测试结果，道路交通事故车辆技术鉴定书，连州市人民医院出具的病情介绍、影像检查报告单、出院记录、广东省行政事业单位资金往来结算票据，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，情况说明，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，遗体火化证，申请书，证明，身份证、常住人口登记卡，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，收据，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单（副本），机动车商业保险保险单（正本），证人张在发、陈文友、李福带的证言，被告人的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谭武交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭武犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人谭武自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭武赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人谭武自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人谭武犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成剑伟人民陪审员  唐小梅人民陪审员  唐贵妹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执899号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李树元，男，现住绥化市北林区。被执行人王殿臣，男，现住绥化市北林区。被执行人王殿有，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人李树元、王殿臣、王殿有借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1000号 原告：周汉宏，男，1973年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：李柱英，女，1984年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：杨伟，男，1978年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告周汉宏与被告李柱英、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日在本院第四审判法庭公开开庭进行审理。原告周汉宏，被告李柱英、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汉宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款180000元。二、判令被告支付原告自2018年8月23日起至实际还款之日止，以借款180000元为基数按年利率24%计算的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2016年，被告以资金周转为由向原告借款200000元，借款期限3个月，原告于同年6月向被告转账交付借款，双方约定月息2分。被告向原告出具《借款协议》，约定借款期限届满后，经原告催讨，被告仅支付部分利息。后被告又向原告借款60000元，约定月息2分。2018年8月23日经双方对账，被告尚欠原告借款180000元，被告李柱英（即：李晓丽）向原告出具《借条》，被告至今未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特诉请法院解决。 被告李柱英、杨伟辩称，原告主张借款180000元不符合事实，原告也未能提供交付180000元的转账记录，原告实际交付借款60000元，被告认可借款60000元。原告依据《借条》《收条》主张180000元实际包括借款60000元及该款截止2018年8月23日按月利率7%计算的利息，两项合计180000元。被告李柱英出具《借条》《收条》后，已偿还2018年8月23日起后三年的利息36100元。原告主张第一笔借款200000元及相应利息，被告已经全部还清，被告向原告出具《借条》《收条》时，200000元借款凭证、还款记录和借款60000元的借条当场全部撕毁，如被告不归还第一笔借款200000元及利息，原告也不会再借给被告60000元。被告认可向原告借款60000元，要求扣除已偿还36100元，剩余借款同意偿还。 本院经审理查明：2015年1月28日，原告向易门县农村信用合作社汇丰分社（现云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行）贷款1000000元，贷款发放至原告银行账户（账号：62×××89）后，原告于2015年3月4日通过其银行账户（账号：62×××89）向被告杨伟银行账户（账号：62×××32）转款200000元。2016年4月29日，原告通过银行向被告杨伟银行账户（账号：62×××50）转款60000元。2018年8月23日，被告李柱英向原告出具《借条》，《借条》载明：“今向周汉宏借现金￥180000元（拾捌万元整），立据为评。借款人：李晓丽2018年8月23日”。同时，被告李柱英向原告出具《收条》，《收条》载明：“今收到周汉宏现金180000元（拾捌万元整），收款人：李晓丽2018年8月23日”。2020年9月22日，原告诉请本院解决。庭审过程中，原告坚持借款共计260000元，扣除已偿还部分，要求被告偿还剩余借款180000元及该款按年利率24%计算利息的意见。被告认可借款60000元，并提出已偿还36100元要求抵扣借款的意见。因原、被告对借款金额及利息计算争议较大，法庭未能调解。 上述事实，有原、被告身份证（复印件）、易门县农村信用合作社贷款借据（原件）、云南省农村信用社储蓄取款凭证、储蓄存款凭证（复印件）、客户存款回单（原件）、借条、收条（原件）及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告对双方间产生两笔借款共计260000元及2018年8月23日出具借条后被告还款36100元的事实无争议，本院确认该事实。案涉款项系原告向云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行贷款后转借被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”的规定，原、被告间民间借贷合同无效，本案应按无效合同处理。原告要求被告返还180000元，并向法庭提交了其通过银行向被告转款交付260000元的凭证及被告于2018年8月23日出具180000元的凭证，该凭证有被告李柱英签名，应认定凭证所涉金额系原、被告对之前款项的结算确认。被告提出其已归还款项200000元及相应利息的辩解，因原告不认可，被告也未举证证明其辩解的事实，该辩解意见不予采纳。据此，原告要求被告返还180000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉请，双方对利息计算约定不明，本院确定以本案开庭（2020年10月22日）次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期:3.85%)计算支付，被告已付36100元优先抵扣应返还款项，扣除该笔款项后，被告应返还原告143900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李柱英、杨伟于判决生效之日起三十日内返还原告周汉宏143900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期:3.85%）计算支付该款自2020年10月23日起至款项实际付清之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元（原告周汉宏已预交），由原告周汉宏负担390元，由被告李柱英、杨伟共同负担1560元(须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 勇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4214号原告：武陟县恒康运输有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇大司马村（河南恒康肉类食品有限公司院内），统一社会信用代码：91410823MA441UXC3H。法定代表人：李永明，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码：91410800660917658X。主要负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，系该公司员工。原告武陟县恒康运输有限公司（以下简称恒康公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托诉讼代理人李盼盼、被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒康公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费39790元、车辆评估费2800元、施救费9000元，以上共计51590元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车在被告保险公司投保有机动车损失保险等险种，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日。2019年11月5日1时许，杨普忠驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**在河南省××县××人民政府（中和镇××）路段处由于操作不当，造成车辆侧翻损坏。后经武陟县人民法院依法评估造成原告的车辆损失为39790元、花去评估费2800元，花去施救费9000元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请依法判如所请。阳光财险焦作支公司辩称，对交通事故和车辆投保事实无异议，同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员从业资格证、驾驶证合法有效，不存在保险免赔的情形下，承担保险责任。事故发生后，被告保险公司已对肇事车辆的损失情况进行定损，并在诉前鉴定时提交了相关证据，被告认为应根据被告公司的定损金额进行赔偿。本案鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。本院经审理查明：原告恒康公司就其登记所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**型自卸半挂车在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险等含不计免赔特约险种，豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**半挂牵引车投保的机动车损失险保险限额分别为246120元、98120元，投保的第三者责任保险限额分别为1000000元、50000元。2019年11月5日，原告司机杨普忠驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**卸半挂车在河南省××县××人民政府（中和镇××）路段处由于操作不当，造成车辆侧翻损坏。原告司机杨普忠及时向被告进行出险报案，该事故发生保险期间。原告为施救车辆支出施救费9000元。豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**卸半挂车经本院委托鉴定车损为39790元（豫Ｈ×**豫Ｈ××***27840元，豫Ｈ×**豫Ｈ××***11950元）。原告支付评估费2800元。以上事实有原告提供的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**挂车行车证、道路运输证、驾驶员杨普忠驾驶证及从业资格证，豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**车向被告申请投保商业险保险单、保险公司事故报案登记记录各一份，施救费票据、河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司作出的涉案车辆事故损失价值鉴定评估意见书及鉴定费票据等在案佐证，本院予以认定。关于被告提供的定损单系被告单方确认，未有其他证据佐证且原告不予认可，本院不予采信。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告恒康公司登记所有的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**挂豫Ｈ×××**在被告保险公司处投保有机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔特约等险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。本案中，原告豫Ｈ×××**/豫豫Ｈ×××**号豫Ｈ×××**损经鉴定共计为39790元，属于保险的赔付范围，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张的相关鉴定费、施救费，系原告因交通事故发生后所支出的必要的、合理的费用，有原告提供的发票等佐证且不超出保险限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县恒康运输有限公司保险理赔款共计51590元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 年 颖审判员 张小亮审判员 张海滨二〇二〇年十一月六日书记员 焦丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初967号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘飞，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市武陵区****办事处北堤德鑫花园12栋1单元1401号-22组，公民身份号码430************431。因本案于2019年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z999号起诉书指控被告人刘飞犯偷越边境罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年6月29日，被告人刘飞从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门后，在澳门被警方查处。2016年7月16日，被告人刘飞被遣返回珠海，随后被珠海市公安机关予以行政拘留四日的处罚。2.2018年3月28日，被告人刘飞从珠海市不知名海边乘船偷越边境到澳门后，在澳门被警方查处。2018年10月8日，被告人刘飞被遣返回珠海，随后被珠海市公安机关予以行政拘留五日的处罚。3.2019年10月16日，被告人刘飞从珠海市******附近海边坐船偷越边境到达澳门，2019年10月18日被澳门警方查获并于2019年10月21日遣返本市。公诉机关认为，被告人刘飞违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人刘飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并提出了判处被告人刘飞拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人刘飞的供述，行政处罚决定书等相关书证材料。被告人刘飞对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘飞违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人刘飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘飞犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年十一月九日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终7313号上诉人（原审原告）：刘洪英，女，1980年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码915203027221883409。法定代表人：李安华，公司董事长。委托诉讼代理人：田维富，公司员工。被上诉人（原审第三人）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市政务中心**。统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人刘洪英与被上诉人遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司（以下简称坪桥公司）、原审第三人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年9月14日作出（2019）黔0302民初7175-7183号民事裁定书。后刘洪英不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘洪英上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7175-7183号民事裁定书，依法同意上诉人追加被上诉人的申请。事实和理由：一、本案是行政协议纠纷明确、无疑，应当由行政机关作为被告参加诉讼。二、根据合同中相关委托合同的规定，即使民事纠纷中政府委托代建工程，委托人对代建工程承包人拖欠的工程款亦承担连带责任。三、湘投公司是遵义市红花岗区人民政府委托代建还房项目的承建商，亦是委托签订房屋安置协议的一方，坪桥公司只是在湘江公司法人手续完成前起过度作用，从未实际参与。四、一审对上诉人追加被告的申请至开庭时才进行处理，属于自由裁量权的滥用。坪桥公司辩称，坪桥公司仅仅是在拆迁安置补偿协议中加盖了印章，实际履行相关权利义务系湘投公司。湘投公司陈述称，前期签订的拆迁安置补偿协议的实际履行是由湘投公司在负责，红花岗区人民政府只是负责协调涉案小区的相应手续、审批等流程，履行行政监督职责。具体拆迁安置、开发承建均是湘投公司，与政府无关，一审不同意追加政府作为被告合理合法，应予维持。刘洪英向一审法院提出申请请求：追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼。一审法院经审查认为：红花岗经开区管委会与涉案房屋拆迁安置补偿协议没有民事法律上的利害关系，其在涉案房屋拆迁补偿事宜中的行为仅仅是行使监督管理职责，协助湘投公司履行好合同义务。一审法院已裁定驳回刘洪英要求红花岗经开区管委会作为第三人参加诉讼的申请。红花岗经开区管委会的设立人红花岗区政府与本案更没有法律上的直接利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人，并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，对于刘洪英申请追加遵义市红花岗区人民政府为被告参加诉讼的申请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告刘洪英追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的申请。本院经审查认为：首先，涉案《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体系刘洪英等人与坪桥公司或湘投公司，双方是平等的民事主体关系，一审法院按照民事合同关系审理本案并无不当。其次，遵义市红花岗区人民政府不是合同的签订方，刘洪英等人并未提供证据表明坪桥公司或湘投公司签订协议是受政府委托或直接授权，且湘投公司作为协议的履行人对此也予以否认。在刘洪英等人未进一步提供证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其上诉认为本案属于行政纠纷，应追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理殷欢欢书记员向珣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12918号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 被告：刘宏超，男，1982年2月1日出生，汉族，住山西省浑源县。 被告：余红，女，1978年10月17日出生，汉族，住山西省浑源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告刘宏超、余红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告刘宏超、余红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘宏超偿还腾铭惠商公司代偿款63500.81元及违约金12700.16元，共计76200.97元(违约金按代偿款的20%计算)；2、请求法院判决余红承担连带清偿责任；3、请求法院判决刘宏超、余红承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年12月，刘宏超因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，余红作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但刘宏超并未按约履行还款义务,截至今日刘宏超已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年8月为其代偿6748.77元，2018年11月为其代偿6632.87元，2019年2月为其代偿6669.76元，2019年4月为其代偿4313.01元，2019年5月为其代偿2071元，2019年6月为其代偿2034.4元，2019年7月为其代偿2074元，2019年8月为其代偿2074元，2019年9月为其代偿2074元，2019年10月为其代偿2074元，2019年11月21日结清剩余款项26735元，共计63500.81元。承担了合同项下的保证责任。 被告刘宏超、余红未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，刘宏超（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为刘宏超因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68300元，分36期，每期金额为2075元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，刘宏超以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。余红在该合同分期付款共同偿债人处签字。 2017年12月20日，腾铭惠商公司（甲方）与刘宏超（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为68300元，分36期，首期偿还2175元，以后每期偿还2075元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。余红向腾铭惠商公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及刘宏超在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，余红愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款68300元，但是刘宏超未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年8月21日为刘宏超代偿6748.77元，于2018年11月23日为刘宏超代偿6632.87元，于2019年2月21日为刘宏超代偿6669.76元，于2019年4月20日为刘宏超代偿4313.01元，于2019年5月24日为刘宏超代偿2071元，于2019年6月25日为刘宏超代偿2034.4元，于2019年7月24日为刘宏超代偿2074元，于2019年8月23日为刘宏超代偿2074元，于2019年9月25日为刘宏超代偿2074元，于2019年10月23日为刘宏超代偿2074元，于2019年11月21日为刘宏超代偿26735元，结清了剩余银行尾款。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡汽车专项分期付款合作协议》、车辆登记信息、付款凭证、特种转账凭证、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与刘宏超、余红签订《信用卡透支分期付款服务合同》、余红出具的《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘宏超未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为刘宏超代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向刘宏超追偿。故对于腾铭惠商公司主张刘宏超支付代偿款63500.81元，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘宏超未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，12700.16元计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。余红出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，余红的保证期间自腾铭惠商公司于2019年11月21日为刘宏超代偿最后一笔款项之次日起6个月，腾铭惠商公司没有举证证明在该笔款项支付的次日起的6个月内要求余红承担保证责任，故依据上述法律规定，余红免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘宏超于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63500.81元，并支付违约金12700.16元； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取853元，由被告刘宏超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高若梅
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1901号原告：义县如家物业管理有限公司，住所地义县华盛名门小区。法定代表人：陈秀娟，该公司经理。被告:周某某，男，成年人，汉族，住。本院在审理原告义县如家物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义县如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县如家物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年十一月三十日书记员  潘迎
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2199号原告：屈建忠，男，1973年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李威、张萱，襄汾县法律援助中心律师。被告：襄汾县豫晋建筑工程有限公司，住所地：襄汾县新城镇刘村。法定代表人：刘才伟，该公司经理。原告屈建忠与被告襄汾县豫晋建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告屈建忠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，屈建忠自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许屈建忠撤诉。案件受理费50元，由屈建忠负担。审判员 吉麦生 二〇二〇年十一月十二日书记员 闫 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3563号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：凌峰，男，1987年8月28日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告凌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计591,555.11，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4,858.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
广东省廉江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0881刑初605号 公诉机关广东省廉江市人民检察院。 被告人陈罗友，男，1992年6月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************210，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市********号。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被廉江市公安局取保候审，同年9月29日被本院决定继续取保候审。 广东省廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈罗友犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈罗友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日0时许，被告人陈罗友在廉江市横山镇晨光农场三队郑某源住宅二楼处喝酒后因误会与廖某辉发生口角，随后双方发生打斗，期间将过来劝架的被害人郑某源推倒在地导致受伤。经鉴定，郑某源的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，视听资料，被告人户籍资料及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈罗友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈罗友犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首。另外，被告人陈罗友已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈罗友对指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意接受处罚。综上，建议对被告人陈罗友判处有期六个月，可适用缓刑。 被告人陈罗友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年4月17日0时许，被告人陈罗友在廉江市横山镇晨光农场三队郑某源住宅二楼处喝酒后因误会与廖某辉发生口角，随后双方发生打斗，期间将过来劝架的被害人郑某源推倒在地导致受伤。经鉴定，郑某源的损伤程度为轻伤二级。2020年5月25日，被告人陈罗友到廉江市公安局横山派出所投案自首，同日，被告人陈罗友与被害人郑某源达成赔偿协议，并根据协议支付人民币9000元赔偿款给被害人郑某源，取得被害人郑某源谅解。 上述事实有经庭审质证，确认的被告人陈罗友的供述及辩解，被害人郑某源的陈述，证人廖某华、廖某辉、廖某莲、廖某煌的证言，辨认笔录，谅解书、协议书及收据，接受证据材料清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图和现场照片，视听资料，违法犯罪记录查询情况说明，户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈罗友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈罗友在犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈罗友对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈罗友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张敏夫 人民陪审员  缪王德 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘绮茵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9977号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告:陈宝华，男，1983年5月18日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈宝华物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3653号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张晓彬，男，1990年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3426号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月22日11时许，被告人张晓彬来到宝安区松岗街道某社区某路某店，盗走被害人肖某店里的三包软盒中华牌香烟（价值人民币210元）和三包硬盒中华牌香烟（价值人民币135元）。       2020年6月25日10时许，被告人张晓彬来到宝安区松岗街道某街某便利店，盗走被害人郑某店里的一包硬盒中华牌香烟（价值人民币45元）和一包黄鹤楼牌香烟（价值人民币40元）。       2020年7月14日20时左右，被告人张晓彬来到宝安区松岗街道某商场某奶茶店，盗走被害人邬某放在柜台上的一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币410元。      2020年7月20日，公安机关将被告人张晓彬抓获归案，从其身上缴回上述苹果6手机，已发还被害人邬某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张晓彬退赔被害人肖某人民币345元、退赔被害人郑某人民币85元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月十二日                   书记员  陈   佩   仪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9292号上诉人（原审被告）：徐国芳，女，1947年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：徐国良，男，1952年10月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐国萍（徐国良姐姐）。上诉人徐国芳因与被上诉人徐国良合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐国芳上诉要求：撤销原判，改判驳回徐国良要求徐国芳支付3万元及相应利息的诉讼请求。事实与理由：徐国芳的外公和母亲从未写过去世后要留给徐国良等三人四十万元的承诺，徐国良一家从新疆回沪享受的动迁份额已经属于最低标准，其不存在需要向他人支付钱款的情形。徐国良辩称：徐国芳在动迁中分到2套房屋，其他人户口均在原公房内，仅要求徐国芳按照承诺给付欠款，不同意徐国芳的意见，要求维持原判。徐国良向一审法院起诉请求：判令徐国芳支付徐国良余款3万元，及该款按同期银行贷款利率自2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息损失。一审法院查明事实：2015年1月8日，徐国芳出具欠条一份载明：“因XX路XX号房屋拆迁，兄弟姐妹五人共同商量，有徐国芳支付徐某伍万元、徐国萍伍万元、徐国良伍万元，共计壹拾伍万元，拆迁费中感情支付费。支付期限为壹年。”2016年12月6日，徐国萍出具一份收条载明：“今收到徐国芳拆迁补贴徐某、徐国良、徐国萍人均壹万，共计收到叁万！”付款人为袁倩。2018年1月6日，徐国萍出具收条一份载明：“今收到徐国芳女士给予徐国萍、徐某、徐国良兄妹三人的现金30000.00元，计叁万元整。”一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，徐国芳向徐国良出具欠条后，应当按照欠条上的内容及时履行付款义务，现徐国芳拒不履行，显构成违约。徐国芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。判决：徐国芳于判决生效之日起十日内支付徐国良欠款30,000元并支付徐国良以30,000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年1月8日起至2019年8月19日的逾期利息，支付徐国良以30,000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期利息。案件受理费550元，由徐国芳负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据材料。本院认为：根据诚实信用原则，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，徐国芳向徐国良出具欠条一份，系其真实意思表示，对其产生法律约束力，徐国芳向徐国良出具欠条后，应当按照欠条上的内容及时履行还款义务，徐国芳拒绝履行，理应承担违约责任。徐国芳的上诉要求，本院不予支持。综上所述，徐国芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人徐国芳负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十一月十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6301号 被执行人：谢宇峰，男，2001出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。 本院在执行谢宇峰罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人谢宇峰有罚金未缴纳。本院已将被执行人谢宇峰纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人谢宇峰无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  倪 霞
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执951号申请执行人：和林格尔县人民法院，社会统一信用代码无。法定代表人：张建平。被执行人：曾志勇，男性，住内蒙古自治区和林格尔县。本院在执行和林格尔县人民法院与曾志勇追缴违法所得一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 武秀清