wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3218号 原告：雷兴聪，男，1990年11月3日出生，环县人。 被告：李怀军，男，1971年8月20日出生，环县人。 原告雷兴聪与被告李怀军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴聪到庭参加了诉讼，被告李怀军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 雷兴聪向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付短欠原告剩余运输费14200元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年后季，被告在环县罗山乡龙柏山村承包架桥工程，经协商，双方约定由原告分别从宁夏太阳山、吴忠扁担沟向被告前述工程拉运石料、黄沙，并约定费用最迟于工程结束后全部付清。完工后，被告未按约定足额支付费用，经原告催要，被告将剩余运输费于2019年3月8日向原告出具欠条一份，欠条出具后，经原告多次催要无果。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 李怀军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条一张未提出异议，对被告未提出异议的证据，经本院审查，欠条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应作为本案有效证据予以认定，并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2018年，被告承包位于环县罗山川乡龙柏山村桥梁建造工程。同年8月份，原、被告经协商一致口头达成运输合同，双方约定由原告从宁夏太阳山、吴忠扁担沟拉运石料、黄沙至被告前述工程，并约定于工程结束时付清全部运输费。协议达成后，原告按约定为被告拉运石料至前述工程。2018年年底工程竣工，被告未按约定付清运输费，经原告催要，被告于2019年3月8日向原告出具欠条一张，内容为“欠条雷兴聪拉料22800元整欠款人：李怀军2019.3.8号”。经审查，该欠条中包含被告短欠郭贵某的运费1800元。欠条出具后，被告分六次通过微信转账的方式向原告支付运输费8600元，另外，被告于2019年3月9日、2020年1月24日分两次向原告一同拉运石料的郭贵某微信转账支付1500元。剩余12700元，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及所提交的欠条未提出异议。同时，被告说明，在欠条出具后，除向原告支付部分欠款外，另外分两次向原告一同拉运石料的郭贵某通过微信支付1500元，要求将该1500元从原告主张的欠款中扣除。 本院认为，原、被告经协商口头达成运输合同，该合同意思表示真实，内容具体，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了拉运石料、黄沙的义务，被告未按约定全额支付运输费，已构成违约，应承担继续履行支付运输费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余运输费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李怀军于本判决生效后十五日内支付原告雷兴聪运输费12700元（含未付郭贵某运输费300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告李怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1013号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人聂兴燕，女，1972年12月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2020年8月24日向长沙市公安局雨花分局主动投案，同日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年9月1日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人王灿，女，1973年3月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2020年7月27日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年7月28日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年9月2日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人聂兴燕、王灿犯容留卖淫罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于2020年10月30日依法立案，适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人聂兴燕、王灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至7月期间，被告人聂兴燕在自己经营的位于长沙市雨花区××路××号的“运来”足道店内容留卖淫女提供500元／次的全套卖淫嫖娼服务，聘请被告人王灿担任领班，负责管理店铺，向嫖客介绍卖淫女并收取嫖资。同年7月27日2时许，公安机关在对“运来”足道店进行查处时，现场抓获被告人王灿，查获2对卖淫嫖娼人员邹某、隆某、孙某、蒋某（均已行政处罚）。2020年8月24日，被告人聂兴燕主动向公安机关投案。上述事实，被告人聂兴燕、王灿在开庭过程中亦无异议，且有长沙市公安局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（左）决字［2020］第1268号、1267号、1266号、1265号《公安行政处罚决定书》，被告人聂兴燕、王灿指认卖淫场所的笔录及照片，证人邹某、隆某、孙某、蒋某的证人证言，被告人聂兴燕、王灿的供述，被告人聂兴燕、王灿的正、侧面照片及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人聂兴燕、王灿结伙为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人聂兴燕起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王灿起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人聂兴燕能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王灿能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人聂兴燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年2月23日止）。二、被告人王灿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年十一月十一日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢229号 申请执行人：罗光华，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：吴绍强，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：邹利华，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 罗光华与吴绍强、邹利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）川2022民初1131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴绍强、邹利华未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗光华于2020年8月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴绍强、邹利华偿还借款本金40万元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，申请执行人罗光华于2020年11月3日向本院书面提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢229号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2691号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：唐海英，女，1995年6月19日生，汉族，住，住全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐海英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加了诉讼，被告唐海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐海英归还原告贷记卡透支本金39590.39元、表外利息4208.14元、违约金2476.26元，手续费795.35元，合计金额47070.14元及2020年4月20日之后所产生的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：唐海英于2018年8月8日向我行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡两张，卡号：62×××64、62×××37。担保方式为个人信用担保，信用额度分别为40000、40000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向我行借款，至2020年4月20日止，两张卡累欠我行借款本金39590.39元、表外利息4208.14元、违约金2476.26元，手续费795.35元，合计金额47070.14元。持卡人借款逾期后，我行采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但持卡人至今未还，持卡人信用观念淡薄、诚信差，拒不履行还款义务。债务人行为已构成违约，损害原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。原告按照合同的约定，依法收回其尚欠借款金额47070.14元及2020年4月20日之后所产生的利息和违约金。综上所述，原、被告双方合作协议确立的权利义务关系是双方平等、真实的意思表达，并未违法。为维护原告的合法权益，根据诚实守信的原则，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡领卡合约、收费标准、信用卡章程。拟证明原告与被告形成了借货关系； 2、身份证复印件。拟证明被告身份信息； 3、交易信息流水。拟证明被告消费借款明细和还款明细； 4、账户欠款明细表。拟证明被告尚欠借款金额。 被告未作答辩。在举证期间内未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告虽未出庭对原告提交的证据进行质证，但原告提交的证据来源和形式合法，能相互印证，形成了有效的证据链，经过庭审质证，本院对上述证据的客观性、效力性和关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经审查后原告为被告办理好两张金穗贷记卡（卡号为：62×××64、62×××37）。担保方式为个人信用担保，信用额度每张卡为40000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费，截至2020年4月20日止，被告两张卡共拖欠原告借款本金39590.39元、利息4208.14元、违约金2476.26元、手续费795.35元，被告借款逾期后，经原告多次催收未果。2020年9月16日，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同约定全面履行义务，原告已履行了出借义务；被告未按合同约定，履行义务，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，原告要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告唐海英归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行透支款本金39 590.39元、利息4208.14元、违约金2476.26元，手续费795.35元，合计金额47070.14元。2020年4月21日之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算到实际还清款止。 本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告唐海英负担。 上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，义务人如不履行义务，权利人可在生效判决确定履行期间的最后一日起二年内向，本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费976元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘桂兰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6238号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄河，男，1982年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12357.62元，其中本金7865.84元、违约金632.02元、利息3859.76元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年10月24日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，额度为9000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12357.62元，其中本金7865.84元、违约金632.02元、利息3859.76元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黄河未作答辩。经审理查明，2017年10月24日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××61信用卡，额度为9000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计12357.62元，其中本金7865.84元、违约金632.02元、利息3859.76元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄河在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计12357.62元，其中本金7865.84元、违约金632.02元、利息3859.76元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告黄河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特174号申请人：张治有，男，汉族，1989年8月21日生，现住崇义县。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月27日立案受理申请人张治有与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张治有与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人张治有给付劳务工资21000元。二、申请人张治有自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张治有与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月二十七日书记员  林妥娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7477号原告：黄月芳，女，1965年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************。公民身份号码440************020。被告：陈玉美，女，1966年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************840。被告：林嘉伟，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************618。本院在审理原告黄月芳诉被告陈玉美、林嘉伟民间借贷纠纷一案中,原告黄月芳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄月芳撤回本案的起诉。案件受理费因原告减少诉讼请求收取25元（原告预交547.5元），由原告黄月芳负担，原告多预交的案件受理费522.5元由本院予以退回。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初222号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人李绍江，男，1980年9月2日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，曾因犯抢劫罪，于1999年9月1日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十年；因涉嫌故意伤害罪于2020年5月14日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于江**瑶族自治县看守所。 辩护人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 辩护人陈敏，湖南苍松律师事务所律师。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人李绍江犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人李绍江及其辩护人吴联钰、陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月2日19时许，李某1与李某8、李某4三人在本村祠堂打牌的过程中发生争执，在一旁围观的李某8之子李绍江见状，便为其父鸣不平继而发生扭打，被在场的人劝开后离开祠堂回到了家。这时李某1儿子李某2、李某9听闻其父被打后赶到祠堂，李文地、李某3、李某7、李某10等人也来到祠堂见李绍江父子已走，便一起到李绍江家中讨要说法，且李文地等人扬言要将李绍江从家里拖出来打，李某8见状上前进行劝阻并要李绍江逃跑，李绍江听后从其家灶台边拿了一把柴刀跑出家门。跑至李绍江家老房子时，遇见李某1父子等人，李绍江便持刀乱砍之后逃走。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，李某1头部外伤属重伤二级；李某2头部外伤为轻伤二级。2020年5月14日，被告人李绍江被江**瑶族自治县公安局传唤到案，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人李绍江曾因犯抢劫罪，于1999年9月1日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十年,2007年4月21日刑满释放。2020年11月19日，被告人李绍江与被害人李某1、李某2达成了赔偿协议，被告人李绍江赔偿了被害人李某1、李某2医疗、误工等费用共计人民币2万元，并取得了被害人李某1、李某2的谅解。 上述事实，被告人李绍江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某3、李某4、李某5、李某6、李某7等人的证言，被害人李某1、李某2的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、处警、到案经过，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所［2020］临鉴字第37号司法鉴定意见书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绍江故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李绍江有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人李绍江到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法可对其从轻处罚。被告人李绍江及其辩护人辩称，被告人李绍江在庭审中认罪态度较好，并赔偿被害人李某1、李某2的经济损失，取得了被害人李某1、李某2的谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采信。鉴于被告人李绍江赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。 综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人李绍江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯美芬 人民陪审员  徐绍好 人民陪审员  何生能 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈桂梅 书记员李璇 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1077号 上诉人（原审原告）：吴焯，男，1953年2月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（原审原告）：甘吴兴，男，1987年3月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（原审原告）：吴家旺，男，1990年7月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（原审原告）：甘某1（曾用名吴某2、吴某3），男，2011年9月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：甘吴兴，男，1987年3月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（原审原告）：甘某2，男，2014年12月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：甘吴兴，男，1987年3月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（原审原告）：吴某1，男，2012年3月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区 办事处龙新村木头宕组3号。 法定代理人：吴家旺，男，1990年7月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梧州市长洲区龙新村木头宕经济合作社，住所广西梧州市长洲区办事处龙新村木头宕组。统一社会信用代码：Ｎ1450405ＭＦ1808575Ｐ。 法定代表人：甘灿辉，社长。 被上诉人（原审被告）：梧州市长洲区龙新村木头宕村民小组，住所广西梧州市长洲区办事处龙新村木头宕组。 代表人：甘桂松，组长。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：万伟，广西正立律师事务所律师。 上诉人吴焯、甘吴兴、吴家旺、甘某1、甘某2、吴某1因与被上诉人梧州市长洲区龙新村木头宕经济合作社、梧州市长洲区龙新村木头宕村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人甘吴兴、吴家旺及六上诉人的共同委托诉讼代理人李朝明，两被上诉人的共同委托诉讼代理人万伟到庭参加诉讼。 吴焯、甘吴兴、吴家旺、甘某1、甘某2、吴某1上诉请求：支持上诉人的一审诉求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决查明的事实存在多处错误，认定基本事实严重不清。2.原审判决根据《龙新村组级集体经济股份合作（股权）配置办法》的规定而做出不支持上诉人诉请的判决属于适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土 地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。3.一审法院生效的（2018）桂0405民初985号民事判决与本案相类似，但是本案一审判决却同案不同判，实属滥用自由裁量权，枉法裁判。 被上诉人梧州市长洲区龙新村木头宕经济合作社、梧州市长洲区龙新村木头宕村民小组共同辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 吴焯、甘吴兴、吴家旺、甘某1、甘某2、吴某1向一审法院起诉请求：1.判令两被告补发原告吴焯2003年至2019年每年年终分红款共58238.54元、补发原告甘吴兴2003年至2019年每年年终分红款58238.54元、补发原告吴家旺2003年至2019年每年年终分红款共53996.92元、补发原告甘某12011年至2019年每年年终分红款共35858元、补发原告吴某12012年至2019年每年年终分红款共33358元、补发原告甘某22015年至2019年每年年终分红款共18358元，合计258048元；2.被告补办股权证明给原告；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，因此为了更好地查明事实，维护当事人合法权益，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初144号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。上诉人吴焯、甘吴兴、吴家旺、甘某1、甘某2、吴某1预交的上诉案件受理费5063元由本院予以 退回。 审 判 长 伍子练 审 判 员 曾 超 审 判 员 林 远 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨玉萍 书 记 员 邱霆钰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更776号罪犯汪渝，男，1981年5月20日出生，重庆市北碚区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2015年5月14日作出（2015）碚法刑初字第00227号刑事判决，以被告人汪渝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金八千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月13日，本院作出（2017）渝01刑更1170号刑事裁定，对其减刑八个月。2019年5月16日经本院（2019）渝01刑更704号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汪渝在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，但其系毒品再犯，其减刑幅度应从严掌握。按照其具有的从严情形，在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对该犯减去有期徒刑二个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯罚金有执行依据，其具有毒品再犯从严情节。执行机关在对该犯提请减刑时，已经按照该犯具有的从严情形扣减了相应的减刑幅度。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯汪渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯汪渝在服刑期间确有悔改表现。刑罚执行机关报请减刑的时间间隔符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，应从严掌握其减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，但其剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪渝减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起至时间：2015年3月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20959号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：管振民，男，系原告处工作人员。 委托诉讼代理人：周臻，男，系原告处工作人员。 被告：程文刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告程文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 案件受理费748元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16213号原告杭州久安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109719517676P，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场市心中路****。法定代表人陈铬。委托代理人杨超然,浙江时融律师事务所律师。被告王强，男，1988年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州久安物业服务有限公司诉王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州久安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对王强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州久安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由杭州久安物业服务有限公司负担，予以免收。审判员 沈 南二〇二〇年十一月五日书记员 瞿斐娜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5986号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨远记，男，1990年3月21日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨远记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告杨远记经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨远记偿还贷款本金45029.06元，利息5844.60元、罚息6104.50元、复利1174.29元，共计58152.45元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号LVSHFFML3HS498447）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LVSHFFML3HS498447）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17020.14元，其中本金12730.94元、利息4258.45元、罚息23.72元、复利7.03元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金45029.06元、利息5844.60元、罚息6104.50元、复利1174.29元，共计人民币58152.45元。 被告杨远记未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月25日，被告杨远记与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨远记未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨远记清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨远记自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨远记所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号LVSHFFML3HS498447）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨远记于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45029.06元、利息5844.60元、罚息6104.50元、复利1174.29元，共计人民币58152.45元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45029.06元为基数）、复利（以所欠利息5844.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LVSHFFML3HS498447）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，保全费30元，合计2538元，由被告杨远记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日                                                         法官助理   杨涵                                                        书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13351号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：王传东，男，1967年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王传东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金29206.87元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月5日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行青岛经济技术开发区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194041702010000096的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行青岛经济技术开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行青岛经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年1月29日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告王传东，致本院无法向被告王传东送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。本案案件受理费530元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 晨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1008号 申请执行人：杨梦军，男，生于1990年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐志军，男，生于1972年，汉族，居民，户籍地四川省梓橦县。 本院在执行杨梦军与被执行人唐志军债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人应偿还申请人的借款50万元及资金利息。 在执行中，依法对被执行人唐志军采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4455号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特462号申请人（仲裁被申请人）：西安菲林酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路**菲林酒店**办公区。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：焦情情，女，汉族，1991年3月12日出生，现住陕西省西安市灞桥区。申请人西安菲林酒店管理有限公司（以下简称菲林酒店）与被申请人焦情情申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查，现已审查终结。菲林酒店称，焦情情至今未按照劳动合同及规章制度办理相关离职交接手续，焦情情离职交接手续办理完毕后，菲林酒店向焦情情发放2020年4月工资。2020年2月菲林酒店受新冠××疫情影响停工停产，焦情情未提供劳动。菲林酒店向员工发送了《关于疫情期间2月薪资标准说明》，载明为员工发放生活费，但不含经理和总监级别。焦情情作为总经理，2月份也未提供劳动，菲林酒店无需支付焦情情2月份工资。综上，仲裁裁决适用法律错误，焦情情隐瞒了《关于疫情期间2月薪资标准说明》足以影响公正裁决，仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，故请求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]838号仲裁裁决。焦情情辩称，菲林酒店无权因其属于经理级别拒绝支付其工资。菲林酒店作出的《关于疫情期间2月薪资标准说明》严重违反了劳动法及劳动合同法的相关规定，无事实和法律依据。仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，其请求驳回菲林酒店的撤销申请。经审查查明，2020年8月26日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]838号仲裁裁决，裁决：一、菲林酒店应自本裁决生效之日起五日内支付焦情情2020年2月工资8000元，2020年4月工资2942.58元；二、驳回焦情情的其余仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]838号仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，裁决菲林酒店支付焦情情2020年2月份、4月份工资不存在法律适用错误的情形，故菲林酒店以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销该仲裁裁决不能成立，依法不予支持。《关于疫情期间2月薪资标准说明》系用人单位掌握并向仲裁委提交，故菲林酒店以焦情情隐瞒该证据为由要求撤销上述仲裁裁决不能成立，依法不予支持。菲林酒店没有证据证实仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，故菲林酒店以此为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回西安菲林酒店管理有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]838号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人西安菲林酒店管理有限公司承担。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年十一月十二日法官助理  郭振祥书 记 员  师 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13178号 原告诸暨市陶朱街道姚能布厂，统一社会信用代码92330681MA2FF4B74K，住所地浙江省诸暨市大唐镇里蒋村里上自然村。 经营者姚能。 被告何水贤，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告诸暨市陶朱街道姚能布厂诉被告何水贤买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按诸暨市陶朱街道姚能布厂撤诉处理。 审判员  王丹丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱 旎
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民申232号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):黄**，男，1961年5月15日出生，汉族，住大石桥市。 被申请人(一审被告、二审上诉人):徐波，女，1959年12月6日出生，汉族，住大石桥市。 再审申请人黄**与被申请人徐波退伙纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1134号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄**申请再审称，一、本案不属于重复起诉，二审法院对本案的法律关系未理清，适用法律错误。再审申请人与陈义民合伙投资产生纠纷因而成讼，营口中院作出（1998）营民终字第468号民事判决书，该判决确定了陈义民对再审申请人所负的债务内容，但因再审申请人未在该案中将被申请人列为被告并提出相应诉请，故并未对案涉债务是否属于夫妻共同债务进行认定，也未就再审被申请人是否要承担责任作出评价，基于考虑到夫妻共同债务的确认应在诉讼程序中进行，夫妻一方的程序性权利方能得到保障，故再审申请人提起本案诉讼具有程序上的正当性和必要性，本案与前诉在当事人、诉讼请求上均不相同，不属于重复诉讼；二、一审法院认定案涉债务系夫妻共同债务正确，本案未过诉讼时效，再审被申请人应当对债务承担清偿责任。被申请人在酿造厂当会计，实际参与了经营和管理，并且其与陈义民共同生活几十年，婚姻关系稳定，双方也未曾约定财产各自所有，因此在陈义民去世后判由再审申请人承担还款责任并无不当，应予维持。再审申请人在以陈义民为被告提起诉讼时，主观上并没有放弃对被申请人的权利主张，在已提起过对陈义民的诉讼的情况下，现对再审被申请人提起诉讼并未超过诉讼时效。 本院经审查认为，因本案案由为退伙纠纷，再审申请人黄**与被申请人徐波的丈夫陈义民之间的退伙纠纷已经过法院进行审理作出判决并且黄**已经申请执行，再审申请人黄**再次起诉被申请人徐波缺乏法律依据，应属于重复诉讼，原审判决并无不当。综上，再审申请人黄**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄**的再审申请。 审判长 张 悦 审判员 孙石平 审判员 付 尧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马欣 书记员赵欣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1163号之一 申请执行人：何国仕，男，汉族，1969年10月4日出生，住成都市天府新区。 被执行人：杨开明，男，汉族，1955年1月20日出生，住成都市高新区。 何国仕与杨开明民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5309号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的717675.62元，申请执行费9577.00元。 本院于2020年9月11日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务；本院于2020年9月11日查封了被执行人名下牌号为川Ａ1××××的车辆。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人杨开明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1372号 申请执行人：陈华宝，女，1963年11月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人：钱顺斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈兴广，男，1970年9月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 本院在执行申请执行人陈华宝与被执行人钱顺斌、陈兴广“民间借贷纠纷”一案中，经查，通江县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）通民初字第2295号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱顺斌、陈兴广应支付申请执人陈华宝共计96000元及利息。在执行中查明，本院冻结的被执行人钱顺斌向四川凌祥矿产地质勘查有限公司交纳的安全保证金1000000元，后陆续进行了提取，现尚剩余安全保证金438464元，虽四川凌祥矿产地质勘查有限公司详查探矿第一阶段于2020年6月26日到期，但四川凌祥矿产地质勘查有限公司已向主管部门申请了延续探矿期限，其延续的矿产资源勘查许可证正在办理中，因此，现剩余的安全保证金438464元仍不属到期债权，故本院依法将上述安全保证金续行冻结。同时，本院通过执行网络查控系统和传统调查，未查找到被执行人钱顺斌、陈兴广的财产，申请执行人陈华宝也未提供出被执行人钱顺斌、陈兴广其它可供执行的财产或财产线索，经电话联系本院对申请执行人陈华宝及其委托执行代理人进行了终本约谈。2020年11月17日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  金 科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4406号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：康帅，男，1988年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与康帅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康帅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4762号 原告：浙江嘉乐针织服饰有限公司管理人，住所地浙江省瑞安市隆山东路**新潮大厦**。 诉讼代表人：周大红，管理人负责人。 委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：蔡丰永，男，1967年9月6日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘长琳，浙江卓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素霞，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：薛小琴，女，1992年8月5日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡怡淑，女，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系两被告之女。 原告浙江嘉乐针织服饰有限公司管理人与被告蔡丰永、薛小琴与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告以被告提供了账册需要审计为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江嘉乐针织服饰有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告浙江嘉乐针织服饰有限公司管理人撤回起诉。 本案受理费81558元，减半收取40779元，由原告浙江嘉乐针织服饰有限公司管理人负担。 审 判 长  蔡芳芳 人民陪审员  程鸿鑫 人民陪审员  何艳娇 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  江星驰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5707号 原告：刘某，女，2002年8月21日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告：张金水，男，1972年10月3日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司员工。 原告刘某诉被告张金水、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人李梦雪，被告张金水、被告人保财险委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告立即赔偿原告在该次事故中的损失138120.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日12时许，被告张金水驾驶鲁ＱＧ××××号轻型仓栅式货车，沿沂水县马站镇村村通道路由北向南行驶至马站镇南东埠村小区门前路段向东左转弯过程中，与沿该道路由南向北案外人冯娟驾驶的电动自行车（车载原告刘某一人）相碰撞，造成案外人冯娟、原告刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警出具道路交通事故认定书认定被告张金水负事故的全部责任，案外人冯娟、原告刘某不负事故责任。被告张金水驾驶的鲁ＱＧ××××号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有保险，被告的行为已对原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告人保财险辩称，鲁ＱＧ××××号轻型仓栅式货车在我公司投保交强险，待核实驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 被告张金水辩称，事故发生属实，我是鲁ＱＧ××××号轻型仓栅式货车的车主，也是事故发生时的驾驶员。我为原告刘某垫付了9546.82元医疗费，请求一并处理。其他费用应由保险公司赔付。 经审理查明：2020年4月25日12时许，被告张金水驾驶鲁ＱＧ××××号轻型仓栅式货车，沿沂水县马站镇村村通道路由北向南行驶至马站镇南东埠村小区门前路段向东左转弯过程中，与沿该道路由南向北案外人冯娟驾驶的电动自行车（车载原告刘某一人）相碰撞，造成案外人冯娟、原告刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警部门认定，被告张金水负事故全部责任，案外人冯娟、原告刘某不负事故责任。 另查明，原告刘某受伤后在沂水县马站人民医院住院治疗19天，花费医疗费10115.82元。经当事人申请本院委托临沂沂水法医司法鉴定所对原告刘某伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年9月16日出具鉴定意见：被鉴定人刘某之损伤，分别构成十级伤残、十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。花费鉴定费1700元。原告刘某提供的护理人员为其母杨为霞（身份证号码371323196910××××，住址山东省沂水县××镇××村××号××，护理人居住区域属农村区划范围。 又查明，涉案车辆鲁ＱＧ××××号轻型仓栅式货车在被告人保财险投保交强险。被告张金水为原告垫付医疗费9546.82元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆鲁ＱＧ××××号轻型仓栅式货车在被告人保财险投保交强险，且该车辆驾驶人张金水负事故全部责任，故被告人保财险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告刘某进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告张金水承担全部赔偿责任。对被告人保财险关于原告刘某未满18周岁不应支持其误工费的抗辩意见，本院认为，原告虽未满18周岁但已年满16周岁且以其劳动为收入来源，并提供了工资发放银行流水、社会保险参保证明等证据予以证实，故对其误工费应予支持，结合原告提供的证据，对其误工费酌情按每天100元支持；精神抚慰金酌情本院酌情支持1200元；交通费酌情支持200元；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘某的经济损失为：医疗费10115.82元，伤残赔偿金101589.6元，误工费120天×100元／天＝12000元，护理费60天×82.42元／天＝4945.2元，营养费90天×30元／天＝2700元，住院伙食补助费30元／天×19天＝570元，精神抚慰金1200元，交通费200元，鉴定费1700元，合计135020.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘某因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金91654.8元＋误工费12000元＋护理费4945.2元＋交通费200元＋精神抚慰金1200元＝120000元）； 二、被告张金水于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告刘某因交通事故引起的经济损失15020.62元（医疗费115.82元＋残疾赔偿金9934.8元＋伙食补助费570元＋营养费2700元＋鉴定费1700元＝15020.62元），折抵其已为原告刘某垫付的9546.82元，还应赔偿原告刘某5473.8元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，各被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告刘某银行帐户（户名：刘某，开户行：中国建设银行，帐号6217××××4717）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告张金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2494号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，住所地：濮阳县子岸镇政府院内负责人：于洋，该社主任。被执行人：娄少兵，男，1984年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵利彬，男，1982年11月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵孟宽，男，1962年12月8日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社子岸信用社与娄少兵、赵立彬、赵孟宽金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、娄少兵于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金100000元及利息（期内利息自2018年11月13日至2019年11月13日，按照月息9.6‰计算，自2019年11月14日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算。）二、被告赵立彬、赵孟宽对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告娄少兵承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人赵立彬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市岳村镇营业所60×××45账户内1000元予以扣划；经查，将被执行人赵孟宽名下濮阳县农村信用合作联社子岸信用社6229×××01账户内2000元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；经查，被执行人名下车辆控制不住暂不查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十七日书记员  王兵军
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1743号之一 原告：赵宇，男，1982年7月30日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。 原告：赵禄琳，男，1986年4月2日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王寒寒，四川金塔律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：四川华宜置业股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘云，公司经理。 被告：四川双新制药有限公司。住。住所地：四川省成都双流西南航空港经济开发区空港二路**/div> 法定代表人：田七民，公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 第三人：赵云华，男，1958年1月31日出生，藏族，住四川省郫县。 第三人：成都思创营销代理有限公司。住所地。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡肖家河**iv> 法定代表人：胡勇，职务不详。 本院在审理原告赵宇、赵禄琳诉被告四川华宜置业股份有限公司、四川双新制药有限公司，第三人赵云华、成都思创营销代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宇、赵禄琳撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵宇、赵禄琳撤回起诉。 案件受理费减半收取4978元，公告费300元，合计5278元，由原告赵宇、赵禄琳负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  甘小红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28380号 原告：潘家渝,男,1975年10月5日出生,汉族,住重庆市渝**。 原告：林五秀，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：唐连春，男，1974年2月7日出生，住重庆市北碚区。 原告潘家渝、林五秀与被告唐连春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告潘家渝、林五秀于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘家渝、林五秀申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘家渝、林五秀撤诉。 案件受理费1940元，由原告潘家渝、林五秀负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 毅 书 记 员  张鑫磊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执729号申请执行人：于忠生，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：李子良，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人于忠生与被执行人李子良劳务合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执729号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14736号 原告：贵州毕节高新建设投资有限公司（统一社会信用代码：91520500573307835B），住所：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇金钟赴地安置小区。 法定代表人：姜明超，该公司董事长。 原告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司（统一社会信用社代码：915205007952799800)，住所：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。 法定代表人：赵春甲，该公司经理。 上列二原告共同委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州出奇律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：施丹，贵州出奇律师事务所实习律师。 被告：贵州珈程超导能源科技发展有限公司（统一社会信用代码：91520500314370821L)，住所：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇水塘村。 法定代表人：朱冲，该公司执行董事。 原告贵州毕节高新建设投资有限公司（以下简称高新建投）、原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司（以下简称力帆骏马）与被告贵州珈程超导能源科技发展有限公司（以下简称珈程超能）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新建投、原告力帆骏马共同委托的诉讼代理人卢玉尧到庭参加诉讼，被告珈程超能经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新建投、原告力帆骏马向本院提出诉讼请求：1．判令被告珈程超能直接返还原告高新建投借款300万元及利息，利息自2016年2月5日起按月利率2%计算至借款返还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告高新建投系毕节市人民政府批准成立的国有独资投融资平台公司。根据金海湖新区工作委员会杨书记安排，由原告高新建投借款给原告力帆骏马，再由原告力帆骏马借给毕节经济开发区拖欠农民工工资的企业。这些企业归还借款本息给原告力帆骏马后，再由原告力帆骏马归还给原告高新建投。2016年2月5日，原告高新建投与原告力帆骏马签订协议，借款500万元给原告力帆骏马。原告力帆骏马当天即将其中300万元借给被告珈程超能。原告力帆骏马与被告珈程超能签订的《借款协议》约定的借款期限为三个月，借款利率为“银行一年期贷款基准利率的四倍”，借款支付至毕节金海湖新区社会事务管理局指定账户，由该局监督支付给农民工。经原告力帆骏马发函催告，被告珈程超能至今未归还借款及支付利息。为此，二原告特依法提起诉讼。 被告珈程超能未作答辩。 原告高新建投、原告力帆骏马围绕诉讼请求依法提交了证据。原告高新建投、原告力帆骏马提交的营业执照、借款合同、银行回单、委托书等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告高新建投与原告力帆骏马签订《协议》，约定原告高新建投出借500万元给原告力帆骏马，由原告力帆骏马借给少数拖欠农民工工资的企业。同日，原告力帆骏马与被告珈程超能签订《借款协议》，约定被告珈程超能向原告力帆骏马借款300万元，用于解决被告珈程超能“超导介质及LED”项目建设中拖欠农民工工资的问题。借款期限为2016年2月5日至2016年5月5日。借款利率为“银行一年期贷款基准利率的四倍”。借款支付至毕节金海湖新区社会事务管理局指定账户，由金海湖新区社会事务局监督支付给农民工。2016年2月5日，原告高新建投将500万元支付至原告力帆骏马的银行账户，原告力帆骏马将其中300万元支付至毕节市金海湖新区社会事务管理局的银行账户。借款期限届满后，被告珈程超能未按约定期限返还借款，二原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，二原告提供的证据足以证明原告高新建投通过原告力帆骏马向被告珈程超能提供借款300万元的事实。根据合同法第205条及第206条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告珈程超能未按约定返还借款及支付利息构成违约，依照合同法第107条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。因此，二原告请求被告珈程超能继续履行返还借款300万元的义务的诉请，本院予以支持。关于利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条及第29条的规定，本院可按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%支持原告对利息的主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告贵州珈程超导能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接偿还原告贵州毕节高新建设投资有限公司借款300万元及利息，利息自2016年2月5日起按年利率15.4%计算至全部借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告贵州毕节高新建设投资有限公司、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,900元，由被告贵州珈程超导能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 葛秋钰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12454号申请人：曹晓伟，男，汉族，1981年10月31日出生，住所地苏州。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州东方娃娃艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320508302276838U，住所地苏州市姑苏区宝带西路****（**楼）第**7-2-4/**商铺。法定代表人：天锦江。被申请人：田锦江，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地苏州。被申请人：李莉，女，汉族，1982年6月25日出生，户籍所在地苏州。被申请人：陈强，男，汉族，1982年12月19日出生，户籍所在地苏州。被申请人：胡金凤，女，汉族，1985年8月24日出生，户籍所在地苏州。被申请人：李斌，男，汉族，1981年2月24日出生，户籍所在地昆山市。被申请人：徐燕，女，汉族，1981年11月2日出生，户籍所在地苏州市虎丘区。原告曹晓伟与被告苏州东方娃娃艺术培训有限公司、田锦江、李莉、陈强、胡金凤、李斌、徐燕民间借贷纠纷一案，申请人曹晓伟于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州东方娃娃艺术培训有限公司、田锦江、李莉、陈强、胡金凤、李斌、徐燕银行存款16000000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人曹晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏州东方娃娃艺术培训有限公司、田锦江、李莉、陈强、胡金凤、李斌、徐燕银行存款16000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年十一月十三日见习书记员  张庆丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1805号之一申请执行人：田海萍，女，汉族，1969年5月7日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：张凡帆，男，汉族1993年3月27日生，住榆次区。申请执行人田海萍与被执行人张凡帆装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人付清申请人房屋装修款29000元。案件受理费263元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月29日、2020年7月29日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，有汽车两辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年8月26日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年11月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初946号民事判决书上午本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月十二日书记员 冯可心
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢292号之一申请执行人：赵旭江，男，1955年5月26日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李培洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于敏，女，1987年9月19日出生，汉族，住宝清县。申请执行人赵旭江与被执行人李培洋、于敏借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初6号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李培洋在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李培洋在财付通支付科技有限公司账户内存款528.62元，冻结期限一年；二、划拨被执行人李培洋在财付通支付科技有限公司账户内存款528.62元；三、划拨被执行人李培洋在银行账户内存款325元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月二十二日书记员  李令琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执17号之八 被执行人于凤莲，女，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执17号之八裁定书，于2020年01月15日向被执行人于凤莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤莲在阜新银行xxx账户内存款人民币34029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十五日 书记员 关智昊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10688号 原告：方天明，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陈兰芳，女，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡杭景，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告方天明、陈兰芳为与被告胡杭景追偿权纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求法院判令被告胡杭景承担连带保证份额104153元及相应的利息（按月利率1%自2018年5月25日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告方天明、陈兰芳到庭参加诉讼，被告胡杭景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告方天明、陈兰芳系夫妻。2017年5月17日，原告方天明、陈兰芳与被告胡杭景作为保证人与债权人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，合同中约定保证人同意为债权人向债务人蔡向军自2017年5月17日至2018年5月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币叁拾陆万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。银行向蔡向军发放贷款300000元，原告方天明、陈兰芳作为保证人分别于2017年10月30日代为支付利息3600元、于2017年12月23日代为支付利息2460元、于2018年1月23日支付利息4800元，于2018年4月4日支付利息1600元，合计代为支付利息12460元，于2018年5月25日代为归还借款本金300000元。对于上述代为归还的借款本息合计312460元，蔡向军分文未归还，被告胡杭景也未承担相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡杭景于判决生效后三十日内就原告方天明、陈兰芳向债务人蔡向军不能追偿的款项部分承担三分之一的清偿责任，清偿额度以不超过104153元及利息（自2018年5月25日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款市场基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）为限。 二、驳回原告方天明、陈兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告方天明、陈兰芳负担150元，由被告胡杭景负担1312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 卢芷怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破54号之十一 申请人：温州万林鞋业有限公司管理人。 2020年11月27日，温州万林鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已根据法院裁定认可的破产财产分配方案的清偿顺序完成分配，温州万林鞋业有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州万林鞋业有限公司的破产程序。 管理人称：法院于2018年2月27日在报纸上刊登了温州万林鞋业有限公司破产清算的公告，告知温州万林鞋业有限公司应履行的相应义务。管理人于2018年3月28日向温州万林鞋业有限公司法定代表人李林波送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。温州万林鞋业有限公司法定代表人及股东李林波提供温州万林鞋业有限公司2017年部分散装记账凭证和账簿打印件两本。经债权人会议表决，管理人已于2020年11月4日向本院提起对李林波、李启奎的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 本院认为：管理人在最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，也符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结温州万林鞋业有限公司破产程序。 本案申请费43746元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  涂 波 二〇二〇年十一月二十七日 （代）书记员  钱文若
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13798号原告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人钱小升。被告田井，男，汉族，1975年9月26日出生，住址辽宁省北票市。公民身份号码：2113811975××××××××原告沈阳捷通运输有限公司诉被告田井挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执954号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈华，女，汉族，1977年6月19日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：王光荣，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省绵阳市高新区。 中银消费金融有限公司申请执行陈华、王光荣金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初626号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈华、王光荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金54404.96元及利息等。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国邮储银行、中国农业银行、四川省农村信用社开立的账户，但账户余额很小。轮候查封了陈华位于绵阳高新区××街××号“文泉西海岸”10栋1单元6楼2号房产。通过传统查询，被执行人无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3709号 原告：梁辉胜，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告：金慧琼，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁辉文，男，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环县，系原告梁辉胜之兄。 二原告共同委托诉讼代理人：谷光辉，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**。 法定代表人：黄河，院长。 委托诉讼代理人：杨敏，女，该院员工。 委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。 原告梁辉胜、金慧琼与被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，请求：1.被告赔偿原告精神损失费2800000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁辉胜、金慧琼、被告浙江大学医学院附属第一医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，患者梁舒娴出生于1994年4月，系原告梁辉胜、金慧琼女儿。2017年11月21日，患者因“白细胞减少2月余”入住被告浙江大学医学院附属第一医院。后患者三次行骨髓检测，原始髓系细胞比例最高为23%，诊断为急性髓细胞白血病。11月25日开始CHA方案化疗，后患者多次入院及化疗。2018年3月24日，患者化疗后低细胞期第十次入住被告医院，予升白细胞治疗。后出现齿龈腾退，发热等症状，予抗感染及对症支持治疗。4月9日血培养提示热带念珠菌。4月20日患者突发神志欠清，右侧巴氏征阳性，呼之不应。头颅CT提示左侧颅内出血，并中线移位。患者于当日出院，出院诊断：急性髓系白血病（M2a）、脑出血、败血症（念珠菌血症）、肺部感染（伴胸腔积液）。当日患者死亡。 审理中，本院委托浙江省医学会对被告的诊疗行为是否存在过错，诊疗行为与患者死亡之间是否具有因果关系以及原因力大小进行医疗损害鉴定。浙江省医学会于2020年5月11日出具浙江医鉴【2020】013号医疗损害鉴定意见书认为：被告在对患者的诊治过程中不存在医疗过错。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，患者行三次骨髓检查，骨髓原始髓系细胞比例最高23%，增生活跃，被告诊断“急性髓系白血病”明确，化疗适应症存在。患者于2018年4月20日突发神志欠清，颅内出血，并中线移位，系急性髓系白血病的严重并发症。患者死亡原因考虑为急性髓系白血病化疗后继发感染、脑出血致循环呼吸功能衰竭的可能性大。急性髓系白血病系血液系统恶性肿瘤，恶性程度高，易复发，化疗后细胞期易发生严重感染或严重出血等并发症，病情凶险，预后差、死亡率高。患者死亡系其自身疾病发展转归。被告对患者病情诊断正确、处置正确，不存在医疗过错。二原告未能提供证据证明被告的诊疗行为存在过错，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁辉胜、金慧琼的全部诉讼请求。 预收案件受理费29200元，实际减半应收14600元，由原告梁辉胜、金慧琼负担。 原告梁辉胜、金慧琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 尚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张秦雯
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2670号原告钟秀娟。委托诉讼代理人刘伟君，男，系原告儿子。被告钟岸源。原告钟秀娟与被告钟岸源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟君与被告钟岸源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀娟诉称：被告以急需周转资金为由，向原告借款12000元，原告在2018年12月7日收到被告亲笔所写借条一份，并约定不用支付利息，被告应于2019年8月起每月还款500元直至归还借款。现已超过约定还款期，被告未履行约定归还借款，且原告多次主动联系被告未果。现原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还借款12000元给原告；2．本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，2018年12月7日借条原件予以佐证。被告钟岸源辩称：被告与原告丈夫是认识20多年的朋友关系，本案12000元是跟原告丈夫借的，后原告丈夫去世，被告于2018年12月7日转写了借条给原告。转写借条后，偿还了1400元给原告。现在自己工资被法院冻结，自身经济和家庭状况无法偿还这笔借款。经审理查明，原告丈夫与被告是朋友关系。被告向原告丈夫借款约20000元，后陆续偿还了部分，仍欠12000元未偿还。原告丈夫去世后，原告找到被告要求偿还借款，被告于2018年12月7日转写成向原告借款12000元的借条给原告收执，约定2019年8月起每月偿还500元，但被告未按约定还款，只陆续偿还了1400元，仍欠10600元未偿还，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还借款10600元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告委托诉讼代理人刘伟君和被告钟岸源均表示不存在上述非法行为。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，2018年12月7日借条原件及本次庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款的事实，有借条及庭审陈述证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金10600元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钟岸源应于本判决生效后10日内偿还原告钟秀娟借款本金10600元。如果被告钟岸源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告钟岸源负担（该款已由原告钟秀娟预交，由被告钟岸源与上述判决款项一并迳付给原告钟秀娟）。本判决为终审判决。审判员  刘国勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张利利
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4131号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人赵春，男，汉族，生于1978年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与赵春行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0016号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审174号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0016号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审174号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4720号原告：尹振敏，女，汉族，1973年4月21日生，住江西省南昌市青云谱区。原告：陈霞，女，汉族，1986年2月26日生，住江西省南昌市青云谱区。两原告共同委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。被告：南昌郎劲健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙大道**平安象湖风情综合体，统一社会信用代码：91360121MA38APNRXH。法定代表人：李丹阳，该公司执行董事。原告尹振敏、陈霞与被告南昌朗劲健身服务有限公司（以下简称:朗劲公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹振敏、陈霞共同委托代理人尹振卫到庭参加诉讼，被告朗劲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹振敏、陈霞诉称：两原告系同事又是朋友。2019年1月5日，被告朗劲公司（乐劲健身）在象湖沃尔玛店进行前期宣传时，通过微信、广告、现场组织签约等宣传并销售健身卡。于是两原告随后与被告签订了《会籍合约书》，并于当天以原告陈霞名义缴纳了会费6060元，成了被告会员。但至今游泳馆都没建成，健身房也只是简易的健身设施，因其设施的不完善，所办会员从未使用过。期间多次要求健身房老板李丹阳按照当初宣传和承诺完善会所设施，一直无果的情况下，向其要求退费，并向南昌县市场监督局进行投诉，经协商李丹阳于2019年6月26日承诺在2019年7月15日退还健身费用，到期后被告又未兑现承诺。为此，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2019年1月5日签订的《会籍合约书》；2、判令被告返还两原告支付的健身款6060元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朗劲公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告朗劲公司系一家从事室内健身服务的企业。2019年1月，被告朗劲公司以乐劲健身的名义对外宣传招收健身会员，两原告缴纳定金及会籍费合计6760元至被告朗劲公司账户后，于2019年1月与被告朗劲公司签订了《会籍合约书》。后因被告朗劲公司未按约定提供游泳等健身服务，两原告与其他已缴费会员均要求被告朗劲公司退款。2019年6月26日，朗劲公司向其会员公开承诺：关于各位退卡诉求，经过我公司决定，同意给大家退款（退款时间：2019年7月15日前），并对未服务好大家深表歉意……。但之后被告均未按承诺时间退款。故两原告诉至法院。上述事实有经庭审质证的收据、《会籍合约书》、转款凭证、承诺书、南昌县市场监督局“消费者申诉案件调解书”以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告朗劲公司之间的服务合同系双方真实意思表示，本院予以确认。被告朗劲公司未按其约定提供服务，属于违约，依法应按其向原告的承诺退还已收款项，现原告依据双方合同约定及退款承诺要求其退款，并请求解除与被告签订的《会籍合约书》，理由正当，应予支持；两原告实际交款6760元，只诉求6060元，视原告自动放弃，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹振敏、陈霞与被告南昌朗劲健身服务有限公司于2019年1月5日签订的《会籍合约书》。二、被告南昌朗劲健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告尹振敏、陈霞办理会员卡费用6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌朗劲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年十一月十一日法官助理彭邦宇书记员邓思源
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4233号之四 申请执行人梁国建，男，住威海市。 被执行人何春艳，男，住威海市。 申请执行人梁国建与被执行人何春艳附带民事赔偿纠纷一案,经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人何春艳在财富通支付科技有限公司的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2165号之二原告:朱正理,男,1972年4月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:郭康,男,1990年12月17日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告朱正理与被告郭康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告朱正理于2020年11月16日向法院提出申请，要求撤回对被告郭康的起诉。本院认为，原告朱正理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱正理撤回对被告郭康的起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告朱正理自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  田 蓉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  朱 静
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5306号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：许杰超，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈阿妹，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许杰超、沈阿妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告许杰超、沈阿妹经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许杰超、沈阿妹偿还贷款本金11764.36元，利息596.11元、罚息6301.15元、复利339.69元，共计19001.31元（以上利息计算至2016年12月6日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号LSGSA62S4DY214279）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LSGSA62S4DY214279）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币43599.06元，其中本金33435.64元、利息10112.34元、罚息45.2元、复利5.88元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金11764.36元、利息596.11元、罚息6301.15元、复利339.69元，共计人民币19001.31元。 被告许杰超、沈阿妹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月25日，被告许杰超、沈阿妹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许杰超、沈阿妹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许杰超、沈阿妹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许杰超、沈阿妹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许杰超、沈阿妹所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LSGSA62S4DY214279）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许杰超、沈阿妹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11764.36元、利息596.11元、罚息6301.15元、复利339.69元，共计人民币19001.31元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11764.36元为基数）、复利（以所欠利息596.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LSGSA62S4DY214279）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费30元，合计305元，由被告许杰超、沈阿妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1966号 原告：昌吉州中蓝服饰织造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台轻纺产业园区。 法定代表人：张仕均，该公司总经理。 被告：秦勤，女，1988年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告昌吉州中蓝服饰织造有限公司与被告秦勤劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告昌吉州中蓝服饰织造有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉州中蓝服饰织造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌吉州中蓝服饰织造有限公司撤诉。 案件受理费10元，由昌吉州中蓝服饰织造有限公司负担。 审判员  庞海花 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋兴哲