浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12205号 原告：汪爱琴，女，1972年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李卫国,浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛,浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：汤华樑，男，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告汪爱琴为与被告汤华樑合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告汪爱琴的委托诉讼代理人李卫国，被告汤华樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪爱琴起诉称：2011年11月16日，汪爱琴、汤华樑之间的分家析产纠纷一案经本院调解，双方签署了（2011）杭余民初字第1737号（以下简称1737号案）调解笔录及《补充协议》，约定（2010）杭余商初字第1317号民事判决书（以下简称1317号民事判决书）确定的还款义务由汤华樑承担。嗣后，汤华樑怠于履行前述《补充协议》，未能履行1317号民事判决书项下确定的还款义务。为此，汪爱琴于2020年7月8日与贷款行和解，替汤华樑代偿了1317号民事判决书项下债务895542元后向汤华樑催要，但未果，故起诉请求判令：一、被告汤华樑归还原告汪爱琴垫付款895542元；二、本案诉讼费用由被告汤华樑承担。 原告汪爱琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.（2010）杭余商初字第1317号民事判决书一份，用以证明案涉款项为汪爱琴、汤华樑夫妻共同债务的事实； 2.（2011）杭余民初字第1737号民事调解书、调解笔录、补充协议各一份，用以证明汪爱琴、汤华樑确认1317号案件的债务由汤华樑负担的事实； 3.浙江省农村信用社现金缴款单一份，用以证明汪爱琴替汤华樑归还了1317号判决书项下的执行款895542元的事实。 被告汤华樑答辩称：汪爱琴诉讼主体不适格，无权对其提起诉讼。 被告汤华樑未向本院提供证据。 经质证，汤华樑对汪爱琴提供的证据中的《补充协议》不予认可，主张为打印件外，对其他证据材料的三性均不持异议。 经审查，原告汪爱琴提供的证据材料中的《补充协议》系打印件，未经双方签字，汤华樑不予认可，本院不予确认，其他证据材料经汤华樑质证无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据本院确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2010年12月15日，因深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称深圳发展银行余杭支行）诉汤华樑、汪爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出1317号民事判决书，判决：一、解除深圳发展银行余杭支行与汤华樑、汪爱琴于2009年3月23日签订的《个人担保贷款合同》；二、汤华樑、汪爱琴于判决生效后十日内返还深圳发展银行余杭支行借款466498.77元、利息7241.83元、罚息133.50元（利息、罚息计算至2010年5月26日，此后至判决确定履行之日止的利息按《个人担保贷款合同》约定的利率计付）；三、如汤华樑、汪爱琴未按上述第（二）项债务履行，则原告深圳发展银行余杭支行有权对被告汤华樑、汪爱琴提供的抵押物（座落于杭州市余杭区××街道××＃楼××单元××室，房屋所有权证号为余房权证临移字第0××9号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8408元，由汤华樑、汪爱琴负担。前述判决送达生效后，汤华樑、汪爱琴未履行判决确定的义务，深圳发展银行余杭支行以汤华樑、汪爱琴为被执行人，向本院申请强制执行。 2011年11月16日，汤华樑、汪爱琴在本院审理汪爱琴、汤振亿诉汤华樑、汤仁庆、田文花、汤家辉分家析产纠纷一案，即1737号案件调解过程中，签署调解笔录，内容记载：“汪爱琴与汤华樑夫妻关系存续期间的债务全部由被告汤华樑承担，包括已经在执行的案件中的款项全部由汤华樑承担。原告汪爱琴自愿放弃拆迁安置补偿协议书中可能分得的房产以及补偿费用。汤振亿放弃安置补偿费用。汪爱琴在金桥花园的房子归原告所有，与被告无关（指婚后对房子还按揭部分以及相应的增值部分）。汪爱琴自愿放弃汤华樑应当支付给汤振亿的抚养费，汤振亿由汪爱琴独自抚养至汤振亿大学毕业止。被告汤仁庆与杭州市余杭区星桥街道农民多层公寓建设管理中心签订的星桥街道太平村多层公寓安置协议书第一条中有关72平方米/套项下的权利由原告汤振亿享受，义务由汤振亿承担。就星桥街道太平村多层公寓安置协议书第一条中其他的安置房的权利和义务由四被告享有和承担”、“对原告说的债务承担的方案是同意的，但汪爱琴经手的债务由汪爱琴自己承担。对于原告汪爱琴自愿放弃拆迁安置补偿协议书中可能分得的房产及补偿费用以及金桥花园房子的处理意见也是同意的。汤华樑应当承担汤振亿的抚养义务应当是要承担的。抚养费一次性支付30万元，但与汤华樑多承担的共同债务以及金桥花园房子中汤华樑可取得的财产相抵消。抚养费中包括了生活费、医疗费、教育费等一切费用。同意汤仁庆与杭州市余杭区星桥街道农民多层公寓建设管理中心签订的星桥街道太平村多层公寓安置协议书第一条中有关72平方米/套项下的权利由汤振亿享受，义务由汤振亿承担”、“审：告知，因本案审理的是分家析产案件，故除对被告汤仁庆与杭州市余杭区星桥街道农民多层公寓建设管理中心签订的星桥街道太平村多层公寓安置协议书第一条中有关72平方米/套项下的权利由原告汤振亿享受，义务由汤振亿承担外，其余其夫妻共同财产或共同债务的处理，与本案无关，双方可另行协商解决，对此双方有否听清？”、“均答：听清了，我们另外写协议好了”、“审：归纳双方调解协议：一、被告汤仁庆与杭州市余杭区星桥街道农民多层公寓建设管理中心签订的星桥街道太平村多层公寓安置协议书第一条中有关72平方米/套安置房项下的权利由原告汤振亿享受，义务由汤振亿承担。二、原告汪爱琴、汤振亿自愿放弃其他诉讼请求”、“审：双方对上述调解协议内容有否异议或补充？均答：没有异议”。 同日，本院根据前述调解笔录作出1737号民事调解书，对各方自愿达成的调解协议进行了确认。 2020年7月7日，因1317号民事判决书执行，汪爱琴向本院执行款专户缴纳执行款895542元。2020年7月20日，平安银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称平安银行余杭支行）出具《个人贷款结清证明》一份，载明：“兹证明汤华樑（身份证号码：×××131Ｘ）在我行的【ＱＹ109178000978590050001】号（合同号）持证抵押贷款，借据编号ＱＹ109178000978590050001，抵押物为：余杭区南苑街道金桥花苑11＃楼1单元202室；贷款本金为人民币500000.00元。结清日期2020年7月20日。”其后，汪爱琴就前述缴付执行款向汤华樑催要，但未果，故诉至法院，请求上判。 另查明，汪爱琴、汤华樑于2003年11月19日登记结婚，于2011年7月13日协议离婚。深圳发展银行余杭支行于2012年9月11日变更名称为平安银行余杭支行。 本院认为，汪爱琴、汤华樑就1317号民事判决书项下的还款义务，在1737号案件调解过程中进行协商，确定由汤华樑负责归还，而汤华樑在本案庭审过程中，亦认可1317号民事判决书项下的债务在双方协议离婚后应由其个人承担，故汤华樑应遵照履行。前述判决义务，深圳发展银行余杭支行已向本院申请强制执行，汪爱琴在汤华樑未能向深圳发展银行余杭支行履行付款义务的情况下，于2020年7月7日向本院执行款专户转账支付执行款895542元，清偿了该判决书项下还款义务，且该款包含的应加倍支付的迟延履行期限的债务利息亦为生效判决中确定的义务，故汪爱琴有权依照与汤华樑间的约定向汤华樑主张其归还的全部执行款。汤华樑主张汪爱琴诉讼主体不适格，无权对其提起诉讼的抗辩意见，于情不符，本院不予采纳。综上，汪爱琴的诉讼请求合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告汤华樑于本判决生效后十日内支付原告汪爱琴款项895542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12756元，减半收取6378元，由被告汤华樑负担。 原告汪爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤华樑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴高高 二〇二〇年十一月六日 法官助理 何 叶 书 记 员 冯 萍