四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14539号 上诉人（原审被告）：成都市国富汽车贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊文家日月大道二段**。 法定代表人：王国富，总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗芳芝，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审原告）：何平，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。 上诉人成都市国富汽车贸易有限责任公司（以下简称国富汽车公司）因与被上诉人罗芳芝、何平买卖合同纠纷一案，国富汽车公司不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 国富汽车公司上诉请求：1.依法撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初815号民事判决书，改判驳回罗芳芝、何平的全部诉讼请求；2.依法判令罗芳芝、何平承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：双方于2014年8月6日签订《订车合同》，合同签订后罗芳芝、何平支付了货款，国富汽车公司协助办理上户并交付车辆，至此合同已经履行完毕，二人也实际营运至今，双方合同目的已经实现，不构成法定解除条件，未上牌照原因在于行政机关过失，国富汽车公司不应承担赔偿责任，故一审判决适用法律错误，应当予以纠正。 罗芳芝、何平辩称，对于国富公司陈述的事实不予认可。双方合同约定国富公司为罗芳芝、何平办理上户和购车，然而国富公司交付的车辆经交警大队检查发现未上户登记，导致驾驶证、行驶证被吊销并扣押了车辆，罗芳芝、何平向国富公司反映后一直未得到处理，后二人缴纳完毕罚款将车取回，至起诉时国富公司一直未出面处理该车上户问题，诉讼中经一审法院向若尔盖监理站核实查询无此车辆登记信息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗芳芝、何平向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除与国富汽车公司签订的《订车合同》并赔偿罗芳芝、何平汽车折旧损失费50000元，上户费（农机户）11000元，罚款5100元，重学驾照2000元；将案涉车辆退还国富汽车公司。2.判令国富汽车公司赔偿罗芳芝、何平从2019年6月7日被停运半年内的损失费，按四川省人民政府公布的运输行业标准计算（43301元/年）计算；3.判令国富汽车公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年8月6日罗芳芝、何平与国富汽车公司签订了《订车合同》，约定罗芳芝、何平向国富汽车公司订购王牌汽车一辆，车型7XXＸ，价格为117500元。2014年8月15日，国富汽车公司向罗芳芝、何平出具收条：今收到何平王牌汽车购车款及上户费合计118500元。国富汽车公司帮罗芳芝、何平上户登记的车牌为四川Ｕ×××××，国富汽车公司交付车辆后，罗芳芝、何平随即从事营运工作。2019年8月12日，绵竹市公安局交通警察大队作出绵公交决字【2019】第510683240068326Ｘ号公安交通管理行政处罚决定书，查明：何平于2019年8月9日，在新双路0000公里实施驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，决定给予罚款5100元，记12分。为维护自身的合法权益，罗芳芝、何平诉至一审法院提出上述请求。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本案中，国富汽车公司收取罗芳芝、何平上户费11000元，登记的车牌为四川Ｕ×××××，但因未按照规定登记、备案的行为，被绵竹市交警大队处罚，且经一审法院调查至2020年5月26日，四川农机安全监督管理信息系统内无车牌号四川Ｕ×××××车辆的信息。罗芳芝、何平就案涉车辆合同目的不能实现，其要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，罗芳芝、何平要求赔偿其损失的诉讼请求，一审法院予以支持。关于车辆价值的问题，经一审法院委托成都衡信机动车鉴定评估有限责任公司对涉案农用汽车车辆价值进行了折旧鉴定，其现有价值为39621元；罗芳芝、何平要求国富汽车公司赔偿其上户费11000元及罚款5100元的请求，一审法院予以确认；罗芳芝、何平要求国富汽车公司赔偿其重学驾照2000元的诉讼请求，虽处罚决定书上载明记12分，但何平的驾照是否被吊销，罗芳芝、何平未向一审法院提交相关证据，故该项请求，一审法院不予支持；罗芳芝、何平要求赔偿其停运损失的主张，因未向一审法院提交相关证据予以证明，对该请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决：一、解除成都市国富汽车贸易有限责任公司与罗芳芝于2014年8月6日签订的《订车合同》；二、成都市国富汽车贸易有限责任公司于判决生效后七日内支付何平、罗芳芝车辆价款39621元、上户费11000元、罚款5100元，以上共计金额55721元；三、何平、罗芳芝于判决生效后七日内将车型号777B2X王牌汽车一辆交还成都市国富汽车贸易有限责任公司；四、驳回何平、罗芳芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，鉴定费4000元，合计4977元，由成都市国富汽车贸易有限责任公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年7月28日，一审法院告知本案双方当事人，经查询四川省农机监理站，未查询到案涉车辆信息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......”。本案中，国富汽车公司作为案涉车辆出卖人，同时收取了罗芳芝、何平支付的车辆上户代办费用，因此国富汽车公司的义务不仅应当保证案涉车辆质量合格，还应保证案涉车辆能合法上路行驶。现因案涉车辆未登记注册，不能上路合法行驶，国富汽车公司至今也未能就案涉车辆进行注册登记。因国富汽车公司的违约行为导致罗芳芝、何平不能正常使用案涉车辆，合同目的不能实现，一审法院对罗芳芝、何平主张解除《订车合同》的请求予以支持，并无不当。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案而言，案涉车辆现存价值经一审法院委托鉴定后估值为39621元，各方对鉴定意见均无异议。因此，合同解除后，罗芳芝、何平向国富汽车公司返还案涉车辆，国富汽车公司应当补偿罗芳芝、何平案涉车辆残值39621元，并赔偿案涉车辆上户代办费11000元、罚款5100元。一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，上诉人国富汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1954元，由成都市国富汽车贸易有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董荣昌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  甘万丹