wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6500号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：湛耀祖，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人湛耀祖信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初948号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人湛耀祖偿还透支本金35726.2元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费826元,并缴纳执行费528元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法划拨被执行人名下的银行存款4825.72元，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁嘉琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7641号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人贾英武，男，1979年9月13日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾英武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4967号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求贾英武支付本金114962.50元及息费、一审案件受理费1300元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4967号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初11841号 原告：冯某某。法定代理人：冯祥，系原告之父。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，系该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：王建军，系该村民小组组长。二被告共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告冯某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯祥到庭参加诉讼，被告前锋村村委会、XX村XX组共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1．二被告连带给付原告集体经济组织收益分配款26500元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，原告之父与其母亲王某某登记结婚，2018年10月8日，生育一女，取名冯某某。后，原告将户口迁至被告村组，并在被告村组生产生活，缴纳农村合作医疗。2019年10月，因被告村组土地被征用，被告村组给每位村民发放征地款53000元，被告在发放补偿款时只给原告发放了26500元，剩余部分不予发放，经原告多次与被告村组协商解决，但被告一直推诿，至今未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告前锋村村委会辩称，其村组是根据分配方案已经将征地补偿款发放给原告了，村组是继续执行的原来的分配原则，给嫁农女的子女分配一半的份额，故不同意原告的诉讼请求。被告XX村XX组辩称，其村组是根据分配方案已经将征地补偿款发放给原告了，村组是继续执行的原来的分配原则，给嫁农女的子女分配一半的份额，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告母亲王某某系被告村组合法村民。2018年3月6日，原告母亲与陕西省渭南市大荔县XX镇XX组村民冯祥登记结婚，婚后户籍未迁出。2018年10月8日，王某某与冯祥生育原告冯某某，原告出生后户籍随其母登记在被告村组。2018年，被告村组部分土地被征用。2019年10月，被告村组给每位村民分配征地补偿款53000元，给原告分配了26500元。综上，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持其答辩意见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、身份证、户口本、结婚证、出医学证明、西安市长安区新型农村合作医疗证、前锋村征地分配方案、XX村XX组征地款分配人员名单等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告冯某某出生后即XX户XX组，属于XX村XX组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与XX村XX组其他村民享受同等村民待遇。现二被告仅给原告分配部分征地款，于法无据，XX村XX组向其足额分配集体经济组织收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告冯某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币26500元。二、被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会对被告西安市长安区XX道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，原告已预交，减半收取231元，由二被告共同负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告，余款231元由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    麻  敏 二〇二〇年 十 月 二十九日 书 记 员    高  星 1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5040号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李剑韬，男，1988年9月21日出生，公民身份号码:441********921*331，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省广州市南沙区**********。辩护人无已羁押时间2020年9月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]380号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年9月5日0时50分许，被告人李剑韬醉酒后驾驶粤H*****号牌小型普通客车，途经东莞市********铂尔曼酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李剑韬血液中乙醇含量为184.97mg/100ml。辩护意见被告人李剑韬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李剑韬的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人李剑韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1071号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人覃斌，男，1989年12月24日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中肄业文化，务工人员，住长沙市雨花区××市场××号小区××栋××房，户籍地湖南省泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞336号起诉书指控被告人覃斌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人覃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日20时许，被告人覃斌在其位于长沙市雨花区××市场××号小区××栋××房的家中饮酒。同日22时10分许，被告人覃斌驾驶牌号为湘ＵＡ××**的“别克”牌小型轿车在长沙市雨花区××市场××号小区××栋××行驶时，恰遇王某驾驶牌号为湘Ａ2××**的“福田”牌轻型厢式货车由东往西行驶至此，由于被告人覃斌醉酒后驾驶机动车，导致其所驾车左前部与被害人王某所驾车左前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人覃斌血液中乙醇含量为199.4毫克／100毫升，被害人王某血液中未检出乙醇。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人覃斌在本次事故中承担全部责任，被害人王某在本次事故中不承担责任。案发后，被告人覃斌与被害人王某达成和解协议，已赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人覃斌在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第202006001620号《受理道路交通案件登记表》，301408875号、301408878号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第4301111202006001620号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故示意图，交通事故照片，被告人覃斌、被害人王某的驾驶证复印件，湘ＵＡ××**小型轿车、湘Ａ2××**轻型厢式货车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1347号、1348号《检验报告》，被害人王某的陈述及其出具的谅解书，被告人覃斌的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人覃斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人覃斌能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1381号 申请人:先廷刚，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省泸县。 申请人:何江，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人:巫显良，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州鑫盛建筑工程有限公司，住所泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码91510521052191187A。 法定代表人：熊连芳。 被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****，统一社会信用代码91510504MA647HBR7。 负责人：李成均。 被申请人：张亨富，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省泸州市龙马，住四川省泸州市龙马潭区iv id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据（2020）川0504财保1363号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫盛建筑工程有限公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部、张亨富所有的价值700万元的财产。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 本裁定立即开始执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19041号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周涛信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.周涛支付截止2020年4月20日的信用卡透支本金49973.63元、利息14894.18元、账单分期手续费18.18元及违约金12610.13元，并支付自2020年4月21日起以信用卡透支本金49973.63元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周涛承担。事实和理由：周涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月20日累计欠款本息共计77496.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，周涛仍未清偿。被告周涛未答辩。经审理查明，2010年7月22日，周涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周涛发放了信用卡一张。周涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年4月20日，周涛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49973.63元、利息14894.18元、账单分期手续费18.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周涛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周涛发放了信用卡，周涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周涛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金49973.63元、利息14894.18元、账单分期手续费18.18元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49973.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1737元，公告费560元，由被告周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9250号原告：乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区福海路**自治区人大小区******。法定代表人：孙光胜，乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：徐刚，男，1988年8月8日出生，汉族，职业不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司向本院提出变更诉讼请求为10000元并于2020年11月17日申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十七日书记员  曹亚轩
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1672号原告：王占亮，男，1991年8月3日出生，汉族，住赵县。被告：窦卫卫，男，1997年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。王占亮与窦卫卫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。2020年11月12日，原告王占亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王占亮撤诉处理。案件受理费563元，由王占亮负担。审判员  刘建芬二〇二〇年十一月十二日书记员  常子健——
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终434号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人陈湧、张丽娟因政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，陈湧于2019年3月8日通过政府网站向上海市浦东新区规划和自然资源局(原上海市浦东新区规划和土地管理局，以下简称“浦东规划资源局”)提出政府信息公开申请，要求获取“征地房屋补偿候选估价机构名单公示”。浦东规划资源局于2019年3月22日作出《告知书》，答复陈湧其要求获取的信息因该机关未制作，该信息不存在。现陈湧、张丽娟向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认浦东规划资源局在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该局公开上述文件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但是，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，张丽娟未作为申请人向浦东规划资源局提出过任何政府信息公开申请，故其不具有行政诉讼的原告主体资格。陈湧曾向浦东规划资源局及案外人上海市浦东新区建设和交通委员会提出多项政府信息公开申请，均涉及本市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号的征地房屋补偿事宜，该事宜所涉相关文件的公开是土地征收和房屋补偿过程中应履行的程序，依法应公开的文件均应在征地房屋补偿过程中依照法定程序予以公示公告，并作为土地管理部门作出责令交地决定的程序要件。本案中，浦东规划资源局已对陈湧(户)作出责令交出土地决定，并已经生效判决确认其效力。陈湧为征地房屋补偿事宜，反复数十次向政府部门提出信息公开申请，涉及部门亦曾对其作出答复，已充分保护了陈湧获取政府信息的权利，其仍反复提出政府信息公开申请，已构成对政府信息公开申请权的不正当行使。另从实质上分析，陈湧的信息公开申请更倾向于是对整个征收土地和房屋补偿过程的质问和质疑，其以政府信息公开的方式表达对征地房屋补偿过程的不满和不服，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，缺乏政府信息公开诉讼对申请人而言的诉的利益，亦难以发挥政府信息公开工作对人民群众生活的积极作用和诉权行使的正当性、必要性，故原审法院认为陈湧的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。陈湧和张丽娟的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回陈湧、张丽娟的起诉。陈湧、张丽娟不服，向本院提起上诉。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，根据原审法院查明的事实，因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。另外，上诉人陈湧围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果。故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审法院在综合本案相关情节的基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月十三日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24596号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：康静，女，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告康静信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告康静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、康静立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金51957.82元，利息29729.64元，违约金3455.91元;并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金51957.82元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由康静承担。事实和理由：康静向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向康静发放了信用卡。截至2020年4月25日，康静透支拖欠欠款本息共计85143.37元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告康静未答辩。经审理查明，2015年9月4日，康静向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向康静发放了信用卡。康静从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日，康静尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金51957.82元，利息29729.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，康静与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向康静发放了信用卡，康静使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。康静应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与康静通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告康静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康静在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金51957.82元，利息29729.64元，并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金51957.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告康静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费964元，由被告康静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1898号 原告：矦某。 被告：原某某。 被告：贺某某。 被告：韩某某。 被告：贺某1。 被告：贺某2。 被告：贺某3。 被告贺某某、韩某某、贺某1、贺某2、贺某3委托诉讼代理人：原某某。 被告：吕梁恒信房地产开发有限公司，住所地汾阳市南二环南侧。 法定代表人：原某某。 委托诉讼代理人：李红阳，该公司员工。 原告矦某与被告原某某、贺某某、韩某某、贺某1、贺某2、贺某3、吕梁恒信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告矦某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告矦某撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田文强
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初3011号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路**望江国际中心**楼**，统一社会信用代码：913301000793159799。 负责人：王仁埙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐灵飞，该公司职工。 被告：陈东亮，男，1976年1月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院于2020年10月29日立案受理了原告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陈东亮保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员叶茂适用简易程序进行了审理。 2020年5月18日，被告陈东亮驾驶牌号为浙Ｈ2××××的车辆与案外人许淑英驾驶的浙Ａ9××××车辆发生碰撞，致双车受损。该事故经交警部门认定双方负同等责任。事故发生后，浙Ａ9××××车辆发生维修费85000元、施救费1200元（发票金额2200元，经与被保险人协商定损为1200元）。因该车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，经被保险人申请代位理赔，原告向其支付了86200元理赔款，同时依法取得向同责方追偿44100元的权利。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈东亮同意赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司车辆修理费计人民币44100元，汇入原告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司指定账号（户名：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，开户银行：中国工商银行浙江省分行营业部，银行账号：1202××××0585），定于2020年12月31日前履行完毕。 二、本次事故处理终结，双方再无其他争议，不得相互追究。 本案诉讼费903元，减半收取451.5元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担（已缴纳）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  叶茂 二〇二〇年十一月十七日 申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员杨玉莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2999号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：李洪静，女，1984年10月14日出生，原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告李洪静物业服务合同纠纷一案，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年十一月六日书记员 徐艳飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105清申1号   申请人：新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司,住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民北路贝鸟语城小区**楼****。   负责人：宋新里，该公司经理。   被申请人:新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦**iv>   法定代表人：张静，该公司董事长。   2020年10月9日，新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司以新疆昊炬城房地产开发有限公司营业期限届满而未在法定期间内成立清算组为由，作为债权人向本院申请对新疆昊炬城房地产开发有限公司进行清算。本院于2020年11月16日通知了被申请人新疆昊炬城房地产开发有限公司，新疆昊炬城房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。   本院查明：申请人新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司对被申请人新疆昊炬城房地产开发有限公司享有1072393.4元的债权已经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初1989号民事调解书和（2019）新0102执2471号执行裁定书确认，因此申请人新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司系被申请人新疆昊炬城房地产开发有限公司债权人。被申请人新疆昊炬城房地产开发有限公司住所地为乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦**，于2009年3月19日经水磨沟区工商行政管理局登记注册成立，注册资本为9000万元。营业期限为2009年3月19日至2019年3月16日。（2019）新0102执2471号执行裁定因新疆昊炬城房地产开发有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案中，被申请人新疆昊炬城房地产开发有限公司营业期限已于2019年3月16日届满，出现了《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项规定的解散事由，被申请人新疆昊炬城房地产开发有限公司未在《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的期限内成立清算组进行清算，申请人新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司作为债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，故新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司申请符合法律规定，且被申请人新疆昊炬城房地产开发有限公司的住所地在乌鲁木齐市××区，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条，裁定如下：   受理新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司对新疆昊炬城房地产开发有限公司的强制清算申请。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   刘 世 东   审  判  员   王 彩 虹   审  判  员   马 彦 玲   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   美合日古丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1947号 申请执行人：杨村镇柘林木材加工厂，住所地深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务大厦**10029广东知明律师事务所）。 法定代表人：隋星柘。 被执行人：杨盛军，男性，1971年06月28日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：惠州市惠城区盛通木材加工场，住所地惠州市惠城区水口大和横沙村。 法定代表人：杨盛军。 申请执行人杨村镇柘林木材加工厂与被执行人杨盛军、惠州市惠城区盛通木材加工场承包合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初10895号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人惠州市惠城区盛通木材加工场应在判决生效之日起十五日内向其返还占用的厂房：大厂房、铇板厂房、宿舍办公室、食堂、锅炉房；二、返还设备一批（详见查封清单）；三、支付设备占用费192500元及诉讼费9150元，并承担本案执行费。本院已立案执行。 在本案执行过程中，被执行人于2020年7月7日按判决支付了192500元、诉讼费9150元，并承担本案执行费2788元。上述款项已支付给申请执行人。 另查，案外人赖孝恩于2020年7月8日向本院提交《暂缓执行申请书》，依据本院于2020年6月2日作出的（2020）粤1322民初1094号民事判决书，判决：一、确认原告赖孝恩与被告杨村镇柘林木材加工厂签订的《土地租赁合同》于2018年12月29日解除。二、位于博罗县××村镇火车站北边的涉案土地附作物归原告赖孝恩所有（附作物包含：大厂房3600平方米、铇板厂房650平方米、宿舍办公室150平方米、食堂100平方米及锅炉房60平方米）。因该案二审尚未审结，案外人赖孝恩以该案尚未判决、执行标的物存在权属争议为由，请求暂缓本案执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初10895号民事判决书第三判项已执行完毕。 二、终结本院（2020）粤1322执1947号申请执行人杨村镇柘林木材加工厂与被执行人杨盛军、惠州市惠城区盛通木材加工场承包合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初664号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许明凤，女，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2020年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年10月21日被取保候审。                               辩护人                       陈文祺、陈松，福建润金律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕490号                               指控事实                       2019年12月至2020年7月间，被告人许明凤以营利为目的，以其租用的位于厦门市湖里区金昌里14号二楼房间作为固定场所，召集并提供麻将、筹码卡等赌具供人赌博，从中抽水牟利共计人民币25000元。2020年7月27日21时许，公安机关冲击该赌场，当场抓获被告人许明凤及参赌人员潘松茂、陈金德、黄秀环等（均已行政处罚），并缴获赌资人民币12200元、麻将2副、筹码卡31张及手机1部（号码1535934****），案发后，上述麻将、筹码卡及赌资均已依法收缴，手机暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人许明凤到案后如实供述了上述事实。             另查明，案发后，被告人许明凤的家属代其退出违法所得人民币25000元，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。                               指控罪名                       开设赌场                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人许明凤对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是请求对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。被告人能主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述法定从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人许明凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、暂扣于公安机关的作案工具手机1部，予以没收；违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  曹燕霞                                                             二○二○年十一月四日                                     书记员  林展云
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异64号 异议人：赖素芬，女，1955年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：成都协信置业有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段********。 法定代表人：刘亚刚。 委托诉讼代理人:何翼航,该公司员工。 被执行人：李本远，男，1952年9月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 在本院执行成都协信置业有限公司与资李本远租赁合同纠纷一案中，异议人赖素芬于2020年10月21日对本院冻结李本院名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人赖素芬自愿撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条规定，裁定如下： 准许异议人赖素芬撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  郑传勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭 欢
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终291号上诉人（原审被告）：邹介石，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人（原审被告）：胡宗良，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：薛增辉，女，1977年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人邹介石、胡宗良因与被上诉人薛增辉运输合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。邹介石、胡宗良上诉称，1.本案为追偿权纠纷，应由适格被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案两被告住所地及经常居住地均在四川绵阳，因此，本案应以两上诉人即原审被告的住所地法院为本案的管辖法院。2.本案不能以货物运输始发地作为确定本案的管辖依据。薛增辉并非自己人身受到侵害主张赔偿，是因为自己垫付了赔偿款向第三人进行追偿，原审法院不能仅以运输始发地作为确定本案管辖的依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。薛增辉答辩称，1.本案应由宁津县人民法院管辖。本案系被答辩人不按合同支付货物运输费用、采取暴力手段强行卸货的违约行为而引发的运输合同纠纷。案涉货物的运输始发地在山东省宁津县，根据民事诉讼法二十七条的规定，原审法院对本案有管辖权。2.案涉《货物运输协议》系答辩人与被答辩人双方签订，答辩人是本案的当事人。答辩人雇佣的司机代表答辩人履行协议义务，不是本案的当事人。3.答辩人支付的医药费、误工费等费用，系因履行《货物运输协议》中被答辩人违约而造成的实际损失，依法应在本案中解决。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，原审法院依法对本案有管辖权。本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉讼请求及提交的相关证据，本案为运输合同纠纷。本案货物运输始发地为山东省宁津县，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，认定其对本案有管辖权，符合法律规定，本院依法支持。关于薛增辉雇佣的司机被胡宗良等人打伤其垫付医疗费、误工费后，向上诉人追偿的问题。案涉追偿权的形成，系基于双方当事人在履行货物运输合同中产生的纠纷，被上诉人向上诉人追偿医药费、误工费的诉求在本案中合并处理,更有利于查明案件事实，减少诉累，原审法院据此处理,并无不当。综上，原审裁定正确，本院依法支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘彩霞书记员刘彤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1834号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省岳池县；，系岳池县圣欣房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：严洋盈，女，汉族，生于1998年3月31日，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兰英，重庆善弘律师事务所律师。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司与被告严洋盈商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告严洋盈的起诉。 本院认为，原告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费3,331元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 潇
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初499号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈小勤，男，1974年5月20日出生，户籍所在地陕西省汉中市。因本案于2020年9月27日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。 公诉机关以杭临检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人陈小勤犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2020年9月26日上午7时44分许，被告人陈小勤驾驶浙Ａ2Ｓ6**号重型特殊结构货车（制动系不符合技术标准）沿杭州市临安区玲珑街道飞翠路由南向北行驶至流霞街路口北侧路段时，未注意观察道路情况，与同向行驶的由被害人陈某驾驶的“临安051031”号电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。后被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人陈小勤主动报警并在事故现场等候。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人陈小勤负事故的全部责任。被告人陈小勤所在公司与被害人陈某的家属已达成民事赔偿协议且全部履行，被告人陈小勤取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人陈小勤的行为已构成交通肇事罪，被告人陈小勤系自首，已赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈小勤有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人陈小勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小勤案发后主动报警，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈小勤已赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5711号 申请执行人：胡佑戊，男，1968年2月22日出生，汉族，身份证登记地址四川省宜宾县。 被执行人：江门市汇才劳务派遣有限公司，住所地广东省江门市跃进路****A1卡。 法定代表人：许宏善，系该公司总经理。 关于申请人胡佑戊申请执行被执行人江门市汇才劳务派遣有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤07民终601、602号、(2019)粤0703民初3501、3509号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付18446.57元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人涉嫌触犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2020年11月3日向江门市公安局蓬江分局送达侦查函，该局已2020年11月5日立案。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5711号案终结本次执行。 被执行人江门市汇才劳务派遣有限公司负有继续向申请执行人胡佑戊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟冠昌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3371号原告：扬州市维达粉末涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：李昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区小纪镇新纪法律服务所法律工作者。被告：江苏亿龙标牌工程有限公司，住所地徐州经济开发区黄石路以南、永宁路西、京福高速公路东侧。法定代表人：闫素华，该公司总经理。原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司诉被告江苏亿龙标牌工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书一份。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司承担。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2588号之一申请执行人：丁明喜,男,1974年8月4日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：柳庭友,男，1972年5月16日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：高泽荣,女，1972年3月8日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行丁明喜与柳庭友、高泽荣民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：柳庭友、高泽荣共同偿还丁明喜借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数,从2020年7月6日开始按年利率6%计算至本清息止),于判决生效后十日内清讫;柳庭友、高泽荣共同偿还丁明喜借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数,从2016年2月15日开始按月利率1.2%计算至本清息止);柳庭友、高泽荣已付10000元利息,从上述应付利息款项中予以扣除;驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元减半收取2415.5元、案件保全费1697元,合计4112.5元,由柳庭友、高泽荣共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17893号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：徐鑫丽，女，1979年11月16日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：刘秋平，男，1980年6月8日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告徐鑫丽、刘秋平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1848号 申请执行人：唐桂霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住滦平县。 委托代理人：李学富，男，1964年3月26日出生，满族，住滦平县。 被执行人：许凤艳，女，1968年1月3日出生，满族，住所地滦平县。 申请执行人唐桂霞与被执行人许凤艳民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐桂霞与被执行人许凤艳达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1848号申请执行人唐桂霞与被执行人许凤艳民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 孙海兵
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1109号 原告：王金生，男，1967年7月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：崔卫，男，1989年1月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：崔学平，男，1964年11月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：王金兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告王金生与被告崔卫、崔学平、王金兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生与被告崔卫、崔学平、王金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金生诉称，2020年1月24日，被告崔卫购买原告楼房一套，欠房款100000元，约定3月1日前和6月30日前各付房款50000元，付不清按月息1分3厘支付利息，并向原告出具了欠条，3月1日到期后原告向被告多次催要，被告总以各种理由推脱，既不付息，又不还款。因被告崔学平、王金兵是担保人，依法有共同还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1.被告偿还欠款本金100000元及逾期之后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告给付购房款75000元及相应利息，利息按照月息1.3分计算，从2020年1月24日起计算直至本金清偿之日止。 被告崔卫辩称，对尚欠原告王金生购房款75000元的事实没有异议，但是买房的时候原告说房屋不漏水，现在漏水了。我给付剩余房款的前提是原告把房子修好了，保证房子3年之内不漏水。 被告崔学平辩称，把房子给我修好，我就给原告钱。当时买房子的时候原告说房子不漏水，现在雨季漏水，因为漏水我就没有给原告钱。2020年1月24日买的，现在6月就漏水了。对尚欠原告王金生购房款75000元的事实没有异议。 被告王金兵辩称，我是担保人。 经审理查明，2020年1月24日，原告王金生与被告崔卫签订《房屋买卖协议》，约定，原告将位于张家口经济开发区房屋一套卖给被告崔卫，总价款为400000元，被告崔卫先支付300000元，剩余100000元于2020年6月底付清，从购房之日起，以前所有有关事宜及费用由原告负责，以后由购房者自理。合同签订后，被告崔卫支付原告购房款300000元，并于当日给原告出具欠条一份，确认尚欠王金生购房款100000元整，并承诺于3月1日以前付50000元，6月30日前付50000元，如果付不清，按月息1分3厘给付利息，如付不清从1月24日起计息。被告王金兵在担保人处签字捺印。后被告崔卫的父亲即被告崔学平于2020年6月2日给付原告购房款10000元，于2020年6月7日给付原告购房款10000元，又于2020年7月4日给付原告购房款5000元，现被告崔卫尚欠原告购房款75000元，被告王金兵作为担保人也未履行还款义务。在庭审中，崔学平自愿作为担保人承担担保责任；被告王金兵主张其系一般保证人，原告予以认可。 上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的欠条一份、收条三份、被告提交的房屋买卖协议一份在案佐证。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行各自的义务。原告王金生与被告崔卫签订的《房屋买卖协议》以及被告出具的欠条系均当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定以及各自作出的承诺诚信履行各自的义务。现原、被告对于尚欠原告购房款75000元无争议，本院予以确认。被告崔卫作为购房者，负有给付原告剩余购房款75000元的义务。因被告崔卫给原告出具欠条，承诺如果付不清剩余房款，按月息1分3厘给付利息，从1月24日起计息，现被告崔卫尚欠原告购房款75000元未给付，已构成违约，其应按承诺的利息计算标准给付相应利息，故对于原告要求被告崔卫按照月利息1.3%计算给付从2020年1月24日起计算直至本金清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔学平当庭表示愿意作为担保人承担还款责任，因原、被告对于崔学平的保证方式没有作明确约定，此前崔学平作为崔卫的父亲，曾主动替崔卫给付所欠原告的购房款，故被告崔学平应按照连带责任保证承担保证责任。被告王金兵主张其系一般保证人，原告予以认可，对此本院予以确认。被告崔卫、崔学平主张所购买的房屋有多处出现漏水现象而拒绝给付剩余购房款，因其提供的现有证据不能证明其主张，且被告如认为购买的房屋存在瑕疵应通过一个独立的诉讼来主张权利，而非以拒付购房款的方式拒不履行合同义务，因此，对于被告崔卫、崔学平的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告崔卫于本判决生效之日起十日内给付原告王金生购房款75000元，并按月利率1.3%计算给付原告从2020年1月24日起计算直至本金清偿之日止的利息（以所欠购房款75000元为基数）。 二、被告崔学平对上述被告崔卫所欠原告王金生的购房款75000元及相应利息承担连带偿还责任。 三、被告王金兵对上述被告崔卫所欠原告王金生的购房款75000元及相应利息承担一般保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告崔卫负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2120号 原告：付铁山，男，1964年9月16日出生，汉族，住迁西县。 被告：付承义，男，1930年1月11日出生，汉族，住迁西县。 被告：付铁柱，男，1959年6月11日出生，汉族，住迁西县。 被告：付铁成，男，1963年1月20日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告付铁山与被告付承义、付铁柱、付铁成确认合同效力纠纷一案，原告付铁山于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付铁山撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告付铁山撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告付铁山承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 聪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1049号 罪犯田朝松，男，1972年3月26日生,汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年8月23日，贵州省高级人民法院作出（2011)黔高刑一终字第188号刑事裁定，以被告人田朝松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院2014年12月31日裁定减刑一年零六个月；2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2010年8月17日起至2022年8月16日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯田朝松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田朝松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田朝松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田朝松减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田朝松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月17日起至2021年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7931号原告：苗俊祥，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省伊川县。被告：冯振鹏，男，汉族，1993年11月4日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告苗俊祥诉被告冯振鹏买卖合同纠纷一案中，原告苗俊祥于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗俊祥撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告苗俊祥负担。审判员  李培二〇二〇年十一月二十七日书记员  李珊
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初176号 原告翟玉军，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告翟玉军诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告翟玉军于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟玉军撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告翟玉军负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1157号原告：马贺，男，1990年12月4日出生，满族，住锦州市经济技术开发区。被告：李健，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区，现住锦州市经济技术开发区。原告马贺与被告李健买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告马贺于2020年11月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马贺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马贺负担。审判员  张树森二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛娇娇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终264号上诉人（原审原告）:刘淑侠，女，1950年4月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）:张辉，男，1978年8月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，统一社会信用代码91120000749138431J。法定代表人：田雨，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天津金创科技发展合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第745号），统一社会信用代码91120118MA05QQE543。被上诉人（原审被告）：国台酒业集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP011，统一社会信用代码911201166906730417。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州国台酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382722183654F。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。上诉人刘淑侠因与被上诉人张辉、金士力佳友（天津）有限公司、天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）、国台酒业集团有限公司、贵州国台酒业股份有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉《委托管理出资协议》约定由乙方所在地法院管辖，而张辉在该协议中亲笔书写其住所地为新乡市红旗区，双方对管辖法院约定明确且已达成合意，原审作为合同约定法院具有本案管辖权，其不应再将本案移送其他法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述规定限定了协议管辖的范围必须为与争议有实际联系的地点的法院。案涉《委托管理出资协议》虽约定由“乙方所在地”法院管辖，但乙方张辉的户籍地即住所地已于协议签订前（协议签订时间为2018年1月8日）的2017年2月变更至天津市滨海新区，协议书中记载的张辉的住址新乡市红旗区与本案并无实际联系。双方的该管辖约定因与上述规定不符而无效。原审依法将本案移送被告张辉的住所地天津市滨海新区人民法院处理并无不当。且，本案主要被告、协议所涉目标企业住所地均在天津市，本案由该地法院处理亦更利于案件审理。上诉人称本案应按双方约定由原审法院管辖的理由本院不予采纳。上诉人另称原审确定本案案由错误，因不影响本案管辖权的确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月四日书记员  张鑫蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5111号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：苏春姑，女，1973年3月4日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22993号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏春姑偿还借款本金36528.6元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行金。被执行人苏春姑还应负担案件的受理费373元及执行费547元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年6月9日查封被执行人苏春姑名下位于厦门市湖里区车位，因查封车位系他案抵押物，对此申请执行人暂不要求法院对上述车位进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人苏春姑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏春姑名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执937号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人丛艳新，男，现住绥化市北林区。被执行人石金双，男，现住绥化市北林区。被执行人王岩，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人丛艳新、石金双、王岩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21327号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李淳玫，女，1986年8月26日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李淳玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3181号 原告修明骁，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 被告刘伟，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。 原告修明骁与被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年原告在东港市经营多栋温室草莓大棚。2020年4月29日被告到原告经营的温室大棚无故将其中一个大棚门锁上，并将门钥匙拿走，导致原告无法进入棚内关闭大棚风口，致使盛果期的草莓受冻一夜。次日原告为了避免大棚损失加大，将大棚膜割开进入大棚。事发生当日原告向公安机关报案，但被告拒不承认到原告大棚拿走钥匙一事，次日被告主动将钥匙送到公安机关，但大棚膜割开的损失己经出现。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告大棚膜损失及原告大棚草莓因受冻造成的损失。 被告辩称，因原告欠被告工资，已将大棚交给被告，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年开始，原告在东港市经营草莓大棚。2020年4月29日，被告因与原告的经济纠纷，将其中一个草莓大棚的钥匙拿走导致原告无法进入大棚经营，原告遂于当日晚21时许报警，为防止扩大损失，并于次日将大棚塑料布割开口子进入棚内。公安机关接警后，被告于第二日将大棚钥匙返还。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托丹东辽东资产评估事务所对大棚塑料布的损失及草莓因受冻造成的损失进行了鉴定。经鉴定，大棚塑料布的损失为1402元，草莓预期减产损失为4723元(扣除人工费)，合计6125元。原告花费鉴定费4000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、耕地租赁合同书、接报警登记表、资产评估报告等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担民事责任。被告与原告有经济纠纷，应通过正常途径予以解决，其拿走原告大棚钥匙导致原告无法经营，原告为防止扩大损失而采取的割开大棚塑料布，产生的损失被告应予以赔偿。原告主张的赔偿额6125元及鉴定费4000元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告修明骁经济损失10125元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张健
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2214号原告：杨建清，男，1975年9月14日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告:曹佩洋，男，1987年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：周倩倩，女，1988年12月16日出生，汉族，住徐州市沛县。原告杨建清与被告曹佩洋、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨建清到庭参加诉讼，被告曹佩洋、周倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款88630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，陆续从原告处赊购油漆材料。经结算，截至2019年11月22日，被告尚欠原告货款88630元。2020年5月1日，被告杨建清出具欠条一张。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且为家庭经营所产生的债务，应由夫妻共同偿还。上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院。曹佩洋未作答辩。周倩倩未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告杨建清从事油漆经营。2019年度，被告曹佩洋因经营需要，从原告处赊购透明底、底固等油漆材料。被告曹佩洋、周倩倩分别在原告提供的销售凭证上面签名确认收货，其中11张由曹佩洋签字，6张由周倩倩或周倩签字。2020年5月1日，原被告双方经对账，被告尚欠原告货款88630元，被告曹佩洋在对账单上签字确认。同日，被告曹佩洋向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨建清人民币捌万捌仟陆百元整，小写￥88600.00元整，欠款人曹佩洋，320830198707152618，欠款按月银行利息0.8分算，2020年5月1日”。另查明：被告曹佩洋与被告周倩倩于2010年2月23日在盱眙县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告杨建清与被告曹佩洋之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原告向被告销售货物，有两被告在签字确认的销售凭证为证，且双方经过对帐结算，被告曹佩洋还向原告出具了欠条，证据之间相互印证，被告曹佩洋未及时给付货款的行为属违约行为，原告有权要求被告曹佩洋承担相应的民事责任。原告主张被告下欠货款88630元，审理过程中，原告变更为欠条载明的欠款金额88600元，本院予以支持。关于原告主张被告周倩倩对被告曹佩洋的案涉债务承担共同偿还责任的请求，第一，从原告提供的销售凭证反映，抬头的客户名称为曹总或曹佩洋，地址为盱眙松源家具厂，销售凭证有曹佩洋或周倩倩(周倩)签名；第二，曹佩洋证实其妻子姓名为周倩倩，从销售凭证签名的笔迹、原被告双方的交易惯例以及常理可以判断周倩倩与周倩系同一人。第三，从销售凭证可以看出，原被告之间买卖货物的数量很大，送货地址在家具厂，购买货物实际用于家庭经营需要，且原告送货后两被告均参与收货并签字确认品名、数量、单价、价款等。因此，被告曹佩洋所欠的案涉货款为夫妻二人共同经营对外欠付的债务，且发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告周倩倩应当对被告曹佩洋的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹佩洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建清支付货款88600元；二、被告周倩倩对被告曹佩洋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告曹佩洋、周倩倩负担（该款原告已预交垫付，两被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××41）审判员  李月琴二〇二〇年十一月十七日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1011号申请执行人：陈万成，男，1952年11月5日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会，住所地济宁高新区崇文名都。本院作出的（2018）鲁0891民初1743号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会无履行能力，济宁高新区柳行街道办事处通过信访救助资金给予申请人救助资金1万元，申请人书面声明放弃济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初1743号民事判决书的权利主张。本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执1011号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年十一月五日书记员  褚红驰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终552号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：宋某甲，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。辩护人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年九月二十四日作出（2020）湘1126刑初348号刑事判决。宣判后，宋某甲不服，于2020年9月27日提出上诉。本院于2020年11月2日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年4月23日15时许，被告人宋某甲以700元的价格从一名叫“脑膜炎”的男子处购买了一包冰毒，后在宁远县鲤溪镇鲤溪社区雷某1家中以800元的价格将冰毒卖给吸毒人员雷某3。案发后，被告人宋某甲于2020年8月3日主动向宁远县公安局投案。被告人宋某甲到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，在一审开庭审理过程中，被告人宋某甲未提出异议，并当庭认罪，且有被告人户籍证明、到案经过、现场检测报告书等书证，证人雷某1、雷某2、雷某3、雷某4的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人宋某甲的供述及辩解等证据证实。原判认为，被告人宋某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。并判决如下：一、被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、对被告人宋某甲的非法所得人民币100元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人宋某甲不服，提出如下上诉理由：其有自首、坦白、自愿认罪情节，且系初犯，原判量刑过重，罚金过多，请二审从轻判处。其辩护人提出相同的意见。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。宋某甲及其辩护人提出“宋某甲有自首、坦白、自愿认罪情节，且系初犯，原判量刑过重，罚金过多”的意见，经查，原判已经认定了宋某甲有自首情节，并对其从轻处罚，本院不作重复评价，原判根据其犯罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当，故对上诉人及辩护人的意见均不采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二〇年十一月十八日法官助理曹江书记员唐晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4418号起诉人：漯河顺发物流运输有限公司，住所地漯河市宁洛高速与107国道交叉口向南100米路东陈家港创业园。统一社会信用代码：91411100MA3XCYTH4U。法定代表人：应要钢，经理。委托代理人：李志伟，男，汉族，1988年9月20日生，住河南省舞阳县。本院收到漯河顺发物流运输有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还代为收取的运费6499元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告雇佣的驾驶员，2020年11月15日被告驾驶原告所有的货车，从山东博兴县兴福镇奔马物流信息部承运了一批彩钢卷及厨具等货物。交货地点分别是驻马店的驿城区、西平县、汝南县、确山县等。货物送达后，收货人分别以现金或微信的方式向被告刘天民支付了相应的运费。被告收取运费后，回到漯河将车辆交付给原告后，即不辞而别，却未向原告交付代为收取的运费。后经联系，被告拒绝接听原告电话。被告为原告开车的时间共4天，原告不欠付被告工钱。特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘天民住所地系河南省××号，因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对漯河顺发物流运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年十一月三十日书记员  张 翼
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1719号 原告：安海丽，女，回族，1985年1月11日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。 被闫：闫雪岭，男，汉族，1991年5月27日出生，住河北省涞水县。 被告：张南，女，回族，1995年12月1日出生，住河北省涞水县。 原告安海丽与被告闫雪岭、张南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安海丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安海丽撤回起诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二〇年十一月十日 书记员 娄冀川
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9037号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地：滑县高平镇高平集。负责人：王晓津，职务：支行行长。委托诉讼代理人张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，系支行副行长，住滑县新区。被告：尚有林，男，1963年12月17日生，汉族，住滑县。被告：席世功，男，1980年6月24日生，汉族，住滑县。被告：杨京辉，男，1998年11月06日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行（以下简称滑县农商银行高平支行）与被告尚有林、席世功、杨京辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月23日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行高平支行的委托诉讼代理人张双龙到庭参加了诉讼，被告尚有林、席世功、杨京辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告尚有林立即偿还借款46000元及所欠相应利息、罚息；2、被告席世功、杨京辉承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚有林于2018年3月15日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款50000元，借款用途为养猪，到期日期为2019年3月15日，并有被告席世功、杨京辉担保，期间被告偿还本金4000元（2019年9月30日偿还本金4000元），偿还利息1007.54元（2019年3月15日还利息7.53元，2019年3月21日还利息0.01元，2019年9月30日还利息1000元），剩余46000元借款未偿还，该笔借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。被告尚有林、席世功、杨京辉未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年3月15日，原告滑县农商银行高平支行与被告尚有林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2018年3月15日起至2019年3月15日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告席世功、杨京辉提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告席世功、杨京辉签订《保证合同》，约定被告席世功、杨京辉为被告尚有林的上述50000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行高平支行向被告尚有林发放借款50000元。后被告尚有林偿还本金4000元（2019年9月30日偿还本金4000元），偿还利息1007.54元（2019年3月15日还利息7.53元，2019年3月21日还利息0.01元，2019年9月30日还利息1000元）。被告尚有林、席世功、杨京辉未按合同约定期限偿还剩余借款46000元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行高平支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告尚有林签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行高平支行向被告尚有林发放借款50000元后，被告尚有林偿还本金4000元（2019年9月30日偿还本金4000元），偿还利息1007.54元（2019年3月15日还利息7.53元，2019年3月21日还利息0.01元，2019年9月30日还利息1000元），剩余借款及利息未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告尚有林偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行高平支行自借款到期之日起二年内起诉，被告席世功、杨京辉作为担保人依法应承担连带保证责任，被告席世功、杨京辉在履行担保责任后，有权向被告尚有林追偿。被告尚有林、席世功、杨京辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚有林于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款46000元及利息、罚息（利息自2018年3月15日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算，履行时扣除已经支付的1007.54元）；二、被告席世功、杨京辉对被告尚有林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告席世功、杨京辉承担保证责任后，有权向被告尚有林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告尚有林、席世功、杨京辉负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  张世歌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5283号之一 申请执行人：谭莉，女，1976年8月15日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：谢东方，男，广东木棉律师事务所律师。 被执行人：张学飞，男，1982年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 关于谭莉与张学飞合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1614号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张学飞应履行向谭莉支付249,000元及利息（以249,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因张学飞没有履行，经权利人谭莉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张学飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法划拨被执行人名下银行存款3,028.82元，本院将执行款2,978.82元发放至申请执行人，执行费50元上缴。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人张学飞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张学飞纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1614号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初246号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人高朋利，女，1990年2月27日出生，汉族，大专文化，某某有限公司教师，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月26日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人高朋利犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人高朋利参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21时2分许，被告人高朋利驾驶三轮电动车沿某某路由北向南行驶至某某庄北侧处时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故，2020年5月11日王某某经抢救无效死亡。经汝阳县交警大队认定，高朋利承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高朋利的行为构成交通肇事罪，其具有认罪认罚、投案自首以及取得被害人家属谅解等从轻或减轻处罚情节，建议对高朋利判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人高朋利对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人所驾驶“恒阔”牌三轮电动车属于机动车范畴（正三轮轻便摩托车）。本院认为，公诉机关指控被告人高朋利犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚、取得被害人家属谅解等从轻处罚情节，对其可从轻处罚。被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对高朋利适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高朋利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十一月二十日书记员  王文杰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1378号之五 申请执行人：熊绍普，男。1977年12月18日生，汉族，住赫章县。 被执行人：李智，男，汉族，1963年11月07日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李智在贵州省农村信用社联合社622893000101786*****账户内存款人民币910390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3634号申请执行人：南京银行股份有限公司光华支行，统一社会信用代码913201001350574938，住所地南京市秦淮区大光路**。法定代表人：陈纲。被执行人：方子义，男，1991年7月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京银行股份有限公司光华支行与被执行人方子义借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初390号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无不动产、车辆及土地信息；被执行人名下银行账户仅几十元且不足标的额的20%，暂不予以扣划。3、将被执行人限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  肖海祥二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  王亚星
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1597号 陆建全、黄文清、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人陆建全、黄文清申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陆建全、黄文清于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人陆建全、黄文清支付逾期办理房屋产权证的经济损失29500元;2.负担案件受理费650元，申请执行费352元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款30150元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8378号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：徐志军，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告徐志军服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2399号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘国祥其他案由中，本院对被保全人刘国祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘10刑辖108号湖南省桂东县人民法院：关于犯罪嫌疑人王志军涉嫌犯贪污、受贿、玩忽职守罪一案，因犯罪嫌疑人王志军的犯罪地及经常居住地均不在湖南省桂东县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省桂东县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人王志军涉嫌犯贪污、受贿、玩忽职守罪一案进行审理。二〇二〇年十一月十六日