wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7822号 原告：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码：911301004017492906。 法定代表人：陈宏亮，总经理。 委托诉讼代理人：姚雷，河北郎域律师事务所律师。 被告：张辉，男，1968年6月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）与被告张辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告城市建设公司向本院提出：ｌ、诉请被告按照“城市房屋拆迁货币补偿协议书”将石家庄市桥西区中华大街路西石铁分局34宿舍5-2-501房产（房产证号：石房权证西字第××号）过户至原告名下（2018年评估价格631961元）；2、本案诉讼费由法院依法判决。事实与理由：2004年11月6日，被告与石家庄城市交通项目办公室签订了“城市房屋拆迁货币补偿协议书”，该协议签订后，被告收到本案所涉房产的货币补偿125483元，后石家庄城市交通项目办公室几经政府机构调整变迁，本案所涉房产现作为“遗留房产”交由原告。由原告承担原石家庄城市交通项目办公室一切权益。由于签订拆迁协议距今时间较长，且原拆迁机构几经调整均无法办理过户手续。现原告通过各种途径均无法办理过户手续，也联系不到被告协助其办理房产过户，由于本案涉及的房产已经完成货币拆迁补偿，被告名下的房产应当依法过户至原告名下，以维护双方的合法权利，综上，原告特此诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的《城市房屋拆迁货币补偿协议书》市建拆协［2004］第016号显示，拆迁人为石家庄城市交通项目办公室，被拆迁人为被告张辉。石家庄城市交通项目办公室系2001年依据《石家庄市政府办公厅关于成立世行贷款石家庄城市的通知》成立的，属于市政府利用世行贷款推进城市基础设施建设而成立的临时机构。此后，市政府办对石家庄城市交通项目办公室是否取消及职能转变没有明确的政策文件。石家庄市城市建设投资中心2019年3月6日出具的证明，显示“作为市建委下属单位，城市建设投资管理办公室依据自身职能具体承担了交通项目办的日常管理和拆迁建设任务”。同时原告提交了石家庄市住房和城乡建设局会议纪要，会议原则同意城市建设投资中心将本案案涉房产划转至原告的意见。本院认为，原告诉称其承担了石家庄城市交通项目办公室的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，与被告签订《城市房屋拆迁货币补偿协议书》的是石家庄城市交通项目办公室，原称告受让石家庄城市交通项目办公室权利，取得合同主体资格，但原告并未提交已将债权转让事宜通知被告的相关证据，因此，债权转让对被告不发生法律效力，原告并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市城市建设开发总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年十一月十日 书记员员 少 卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6978号 原告绵阳中科绵投环境服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人罗耀均，公司董事长。 被告成都市城卫环保科技有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人何早明，公司执行董事。 原告绵阳中科绵投环境服务有限公司与被告成都市城卫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案,原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳中科绵投环境服务有限公司撤诉。 案件受理费752元，由原告绵阳中科绵投环境服务有限公司负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴林娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0303民初1023号原告：白润平，男，1974年11月24日出生，汉族，住乌海市。被告：刘五，男，56岁，汉族，住乌海市。原告白润平诉被告刘五劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告白润平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白润平撤回对被告刘五的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白润平撤诉。案件受理费176元，由原告白润平负担。审判员  王毅二〇二〇年十一月十二日书记员  史凯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保629号申请人：孟现文，男，1979年3月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：侯庆伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人白芹自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5359申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人白芹名下银行存款3000元；二、冻结被申请人侯庆伟名下银行存款11000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费130元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2086号申请人：黎平县泰隆木业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇花坡草鱼冲。法定代表人：姜科明。委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中华保险大厦**。负责人：王靖伟。被申请人：长沙市芙蓉区东森装饰材料商行，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李萍。被申请人：李萍申请人黎平县泰隆木业有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区东森装饰材料商行、李萍名下银行存款人民币180000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黎平县泰隆木业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区东森装饰材料商行、李萍的银行存款180000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人黎平县泰隆木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁思雨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8599号申请执行人：北京市冀发盛业商贸中心，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村**散居**。经营者：韩木强，男，1969年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京盛煜建筑工程有限公司，，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-906（太师屯镇集中办公区）法定代表人：吴宝春。北京市冀发盛业商贸中心与北京盛煜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6731号法律文书已发生法律效力。北京市冀发盛业商贸中心于2020年10月10日向我院申请执行，要求北京盛煜建筑工程有限公司支付案款人民币共计110000元及其他经济损失。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京盛煜建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京市冀发盛业商贸中心申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京盛煜建筑工程有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京盛煜建筑工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初6731号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执495号被执行人：马怀斌，男,1973年11月1日生，汉族，住佳木斯市向阳区永丰社区。身份证号：2308021973********。本院在执行被执行人马怀斌罚金一案中，向被执行人马怀斌公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款可供执行，被执行人目前正在监狱服刑暂无执行能力。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初185号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年十一月二日书记员  高天翔
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更729号罪犯聂进，男，1982年4月2日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月14日作出（2013）临中刑初字第159号刑事判决，以被告人聂进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂进减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月3日起至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5481号 原告詹利，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人文杰，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人詹玉强，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省安县，系原告之父。 被告西南财经大学天府学院，住所地：绵阳市科教创业园区。 法定代表人蒲果泉，学院校长。 委托诉讼代理人谭颖，学院员工。 原告詹利与被告西南财经大学天府学院劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。2020年11月10日，原告詹利经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告詹利撤诉处理。 案件受理费5元，由原告詹利负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴林娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1514号徐峻飞:你与罗翔民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗翔于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款300000元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费5800元，交纳申请执行费4780元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更700号罪犯彭老三，男，1987年3月26日出生，拉祜族，云南省双江县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2014年3月11日作出（2014）双刑初字第6号刑事判决，以被告人彭老三犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭老三减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月7日起至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8644号原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心，住所沈阳市铁**法定代表人陈松浦，系该中心院长。委托代理人段心胜，系辽宁显法律师事务所律师。被告王国凤，女，满族，1927年2月1日出生，住址沈阳市铁西区被告吕慧颖，女，汉族，1963年7月7日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061963********。原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心诉被告王国凤、吕慧颖服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告吕慧颖到庭参加诉讼，被告王国凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月4日与被告王国凤、吕慧颖签订了《养老机构服务合同》，约定被告王国凤入住原告处，入住期间所发生的费用由二被告支付，入住费每月2950元，其中包括入住期间每月床费、护理费和餐费等。各项费用于每月30日前以现金或转账方式缴纳给原告。签订的《养老机构服务合同》第十条特别约定，因被告入住期间产生的治疗费用等，由二被告承担。合同签订后，被告王国凤入住原告处，自2019年12月至2020年2月期间的床费2250元、服务费5400元和伙食费1800元计人民币9450元和2019年度采暖费960元，二被告至今未能给付原告。被告王国凤入住期间原告为其垫付医疗费1137元，至今二被告也没有给付原告。原告认为：二被告依签订的《养老机构服务合同》第九条9.2.2条和第十条特别约定。二被告无故拖欠原告王国凤入住期间各项费用，应判决解除《养老机构服务合同》，并给付拖欠原告的各项费用，并承担按逾期给付费用总金额每天按万分之五承担违约金。综上，为了维护原告合法权益，依据我国《合同法》等相关法律规定，请求判令被告自2019年12月至2020年2月期间被告王国凤床费2250元、服务费5400元和伙食费1800元计人民币9450元、2019年度采暖费960元、原告垫付被告王国凤医疗费1450.46元；请求判决解除原告与二被告于2018年5月4日签订的《养老机构服务合同》；请求判令二被告支付原告逾期给付费用违约金；诉讼费用由二被告承担。被告吕慧颖辩称，不同意给付，原告把我母亲送到医院后正好赶上疫情，把我母亲扔到医院20多天，八院派出所可以给我出证明，最后我给接回家，身上都是伤，我也会起诉原告，造成我母亲精神不好，在敬老院给我妈摔了好几次，让我们自己付医疗费，说我们有保险，也没有给我们报销，敬老院有个姓王的护工把我妈推到了，里面的老人和我妈住一屋的也不管，肚子也有伤口。被告王国凤缺席。经审理查明，2018年5月4日，原告作为甲方，被告王国凤作为乙方，被告吕慧颖作为乙方监护人，双方签订《养老机构服务合同》一份，约定乙方入住甲方的养老服务费为每月2950元，其中包括床费、护理费、餐费。乙方或乙方监护人支付养老服务费的时间为每月20日至30日，支付方式为现金或转账。合同期限一年。合同期满后，双方未再续签，但被告王国凤仍在原告处入住，按原合同约定执行。2020年2月26日，被告王国凤受伤，被送入沈阳医学院附属中心医院治疗，发生门诊医疗费1450.46元，由原告方向医院支付。后王国凤住院，出院后由家属直接接回，未再入住原告处。被告拖欠2019年12月至2020年2月的护理服务费没有支付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《养老机构服务合同》、医疗费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王国凤与原告在平等自愿基础上签订了《养老机构服务合同》，被告吕慧颖作为监护人在该合同上签字，故该合同对双方当事人均有约束力。被告吕慧颖作为合同上记载的监护人，应与被告王国凤共同承担给付服务费的义务。关于原告主张的解除《养老机构服务合同》，因该合同已于2019年5月4日期满终止，之后双方未再续签合同，故不存在解除合同问题。关于原告主张的服务费，被告王国凤在原告处入住，未支付2019年12月至2020年2月的服务费，依合同约定每月服务费2950元，共8850元（2950元×3个月），被告应当予以支付。原告主张每月服务费变更为3050元，未提供相应证据，本院按合同约定的每月2950元予以确认，超出部分本院不予支持。关于原告主张的逾期给付违约金，《养老机构服务合同》9.2.2（1）中约定，付款人除应支付拖欠的服务费用、诉讼期间的养老服务费用以外，还应每逾期一天按逾期支付费用金额万分之一向甲方支付违约金，故被告应给付原告逾期支付违约金，以8850元为基数，自2020年3月份起按日万分之一的标准给付，至付清时止。关于原告主张的采暖费，合同中并没有对此进行约定，本院不予支持。关于原告垫付的医疗费1450.46元，被告应予返还。对于被告辩称已通过微信转账给原告2000元，未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国凤、吕慧颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心护理服务费8850元；二、被告王国凤、吕慧颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心逾期支付违约金，以8850元为基数，自2020年3月份起按日万分之一的标准给付，至付清时止；三、被告王国凤、吕慧颖于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心垫付医疗费1450.46元；四、驳回原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王国凤、吕慧颖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年十一月二日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1720号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人:张永梅,女性,410821197407083607,河南省焦作市山阳区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与张永梅保证保险合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初4989号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付代偿款、逾期保费共计23748.84元、案件受理费273元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张东风
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0606刑初277号被告单位厦门港湾咨询监理有限公司、襄阳华罡项目管理有限公司、被告人王伟潭、周冬阳、陈学军、王志刚、宋江滨、董明旺、吴珏串通投标，被告人任寒俊伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章一案，本院于2018年9月14日作出（2018）鄂0606刑初277号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页第21行“王伟谭”；现更正为“王伟潭”。原判决书第8页第18行“《中国人民共和国刑法》”；现更正为“《中华人民共和国刑法》”。审判长  李建平审判员  冯少杰审判员  张 挺二〇二〇年十一月十九日书记员  梁泽星
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执异7号 案外人：张凤生，男，1956年11月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾丽娟，广西万益（来宾）律师事务所律师。 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被执行人：黄天和，男，1966年3月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卢献萍，女，1966年6月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：周国凡，男，1955年4月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：杜绍兰，女，1958年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄宝勤，男，1955年11月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦志秀，女，1957年2月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦文华，男，1969年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：吴燕，女，1974年8月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：莫春玲，女，1971年8月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃新定，男，1969年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人黄天和、卢献萍、周国凡、杜绍兰、黄宝勤、韦志秀、韦文华、吴燕、莫春玲、覃新定金融借款合同纠纷一案中,案外人张凤生于2019年11月3日对执行位于广西来宾市东南三路29号兴宾区对外贸易公司1栋综合楼29-1号、29－2号、29-3号、29－4号、29-5号、29－6号、29-7号、29－8号、29-9号房产拍卖清空房屋提出书面异议提出书面异议。本院审查后于2019年11月15日作出（2019）桂1321执异6号执行裁定书。2020年6月28日，本院作出（2020）桂1321执监1号执行裁定，撤销本院（2019）桂1321执异6号执行裁定书。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行审查。在审查过程中,张凤生于2020年11月13日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为,张凤生提出撤回执行异议申请,是其真实意思表示,不违反法律规定,不损害国家和社会公共利益,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许案外人张凤生撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝胜尤 审判员  黄海涓 审判员  蓝晓芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  雷 蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保490号之二 申请人：宋立然，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭金昌，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保502号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭金昌名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2531号之一原告：凌华新，男，汉族，1966年7月2日出生，身份证住址：广东省化州市***********。公民身份号码440************676。被告：朱康瑞，男，汉族，1967年12月4日出生，身份证住址：广东省吴川市********。公民身份号码440************034。原告凌华新诉被告朱康瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月16日转为普通程序，并于2020年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告凌华新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按凌华新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1660元，减半收取计830元。审 判 长  徐学军人民陪审员  何晓丹人民陪审员  陈 燕二〇二〇年十一月三日法官 助理  周颖君书 记 员  劳锦华
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5288号 原告：王德武，男，生于1965年12月18日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何林成，女，生于1986年3月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝耀荣，男，生于1964年9月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王德武与被告何林成、郝耀荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王德武于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德武撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德武负担。（此 页 无 正 文）  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月十日 书  记  员  石娟娟1
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1273号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏华州，男，1987年12月28日出生，公民身份号码：350************018，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为福建省宁化县***********。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，于2019年5月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张泽权、夏海珠，广东格林律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人夏华州犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2019）粤1972刑初3914号刑事判决。原审被告人夏华州不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月底，被告人夏华州发现被害人王海容、肖永江在东莞市大岭山镇信立农批市场冻品区******经营的利客隆食品贸易行管理不规范，便以低价向王海容供应冻猪排骨，从而取得王的信任与王达成多次口头送货协议。夏华州在送货时利用自己提供送货单收据本的便利调换送货单，通过复制增加送货单及送货数量的方式，骗取王海容的钱财。2018年10月底至2018年12月底期间，夏华州骗取王海容货款的具体情况如下：一、2018年10月28日、10月30日、11月2日夏华州向王海容送货共3次，实际货款为87500元，结账时夏华州收取王海容货款共117000元，骗取29500元。二、2018年11月12日、18日、24日夏华州向王海容送货共3次，实际货款为88500元，夏华州调包增加了2018年11月15日、2018年11月21日两笔虚假送货，共收取王海容货款147000元，骗取58500元。三、2018年11月28日、11月30日、12月9日，夏华州向王海容送货共3次，实际货款为91500元，结账时夏华州收取王海容货款共152000元，骗取60500元。四、2018年12月9日、14日、17日夏华州向王海容送货共3次，实际货款为88000元。2018年12月17日,夏华州在送货给王的过程中调包送货单,调包增加了2018年12月12日、2018年12月15日两笔虚假送货货款共60000元，企图诈骗王海容60000元。王海容在该次结算核对前发现有虚假的送货单，便到公安机关报案。2019年3月19日，夏华州主动到公安机关投案。原审审理期间，被害人王海容出具谅解书，表示被告人夏华州的家属已向其道歉并赔偿全部损失，对夏华州的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。原判认定上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，监控录像，到案经过，人口基本信息，银行交易流水，微信聊天记录，现金支出凭证，送货单，记账本，谅解书，被害人王海容、肖永江的陈述，证人周乐媛的证言，辨认笔录，上诉人夏华州的供述与辩解、及辨认、指认笔录等证据。据此，原审法院认为被告人夏华州以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人夏华州多次实施诈骗行为，应在法定刑幅度内酌情从重量刑；考虑其最后一宗作案之诈骗行为未能得逞，以及已赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款的规定，判决被告人夏华州犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。上诉人夏华州及辩护人提出原判量刑过重，请求二审对夏华州改判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元，具体理由如下：1.夏华州是主动到公安机关投案，到案后积极配合公安机关进行处理，悔罪态度较好，应构成自首；2.夏华州在案发后积极联系家属代为赔偿了被害人的全部损失并真诚道歉，达成和解，被害人已对夏华州表示谅解；3.夏华州认罪、悔罪，没有犯罪前科，无再犯的可能性，符合适用缓刑的法律规定；4.辩护人还提出对于第一次、第三次结账是否存在诈骗以及诈骗金额的认定存疑，仅有王海容的供述及收货登记本，且夏华州对第一次结账没有诈骗已经作出合理解释，是为了取得王海容的信任及试探王海容能否发现其替换对账单；夏华州承认第三次结账只诈骗了2-3万元。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案采纳的证据与原判一致。关于上诉人夏华州及其辩护人所提意见，经查：1.根据到案经过、被害人王海容、肖永江的陈述，记账本，送货单，夏华州于2018年12月17日调换送货单的监控录像等证据可知，上诉人夏华州在投案时公安机关已掌握了其所涉本案第四宗及其他三宗作案事实，且其在归案后仅承认涉案第四宗犯罪事实，拒不供认其他几宗犯罪事实，亦未如实供述公安机关已掌握的主要犯罪事实，故不构成自首；2.上诉人夏华洲供称系听老乡说被害人管理比较混乱、工人也比较混乱，可以试着去搞对方才作案，结合该供述，原判认定的四宗诈骗金额中，第一宗的诈骗金额较小，符合先小额试探再逐次增大金额的作案逻辑；另辩护人所提夏华州关于第一次结账时为了试探王海容能否发现其替换对账单就没有调包诈骗的辩解，与生活常理、逻辑不符，本院不予采信；3.正因被害人的财务管理存在漏洞才被夏华州利用并采用偷换送货单的方式进行诈骗，且原审已结合在案记账本、送货单，鉴定意见书、银行交易记录、现金支出凭证及被害人的陈述，被告人的供述等证据，对包括第一、三宗在内的四宗犯罪事实及金额的认定已作出详细阐述和分析，有理有据，本院予以确认，在此不再赘述；4.原审在量刑时已根据本案犯罪事实，并结合夏华州最后一宗作案未得逞，及已赔偿被害人并取得谅解等情节在法定幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人夏华州及其辩护人所提原审量刑过重的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏华州以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人夏华州多次实施诈骗行为，应在法定刑幅度内酌情从重处罚；鉴于其最后一宗作案未得逞，且已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人夏华州及其辩护人所提意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二〇年十一月十九日法官助理 黄嘉琳书 记 员 陈芷慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5287号原告：周某，女，1977年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：林某1，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省射阳县。原告周某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩林某2、林益妤均随原告生活，被告依法承担小孩抚养费。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月13日生长女林某2，于2009年11月16日生次女林益妤。婚初，夫妻感情尚好，后因被告外出打工，渐渐地不顾及家庭，被告不但工资不回家，还在外借贷款用，致夫妻感情破裂。原告曾于2019年诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方的关系未能得到改善，故原告再次诉至法院。林某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周某提交的（2019）苏0924民初6603号民事判决书复印件一份，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年8月13日生长女林某2，2009年11月16日生次女林益妤。婚后，周某与林某1因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。周某曾于2019年11月向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予周某与林某1离婚的判决。但周某与林某1夫妻关系未能得到改善，现周某再次诉至本院要求与林某1离婚。庭审中，婚生长女林某2向本院陈述随母亲周某生活，婚生次女林益妤随父亲林某1生活。本院认为：1、关于婚姻问题：周某与林某1系合法夫妻关系，理应和睦相处，共建幸福家庭，但双方为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。周某先后二次诉讼要求与林某1离婚，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，现周某再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，故可视为双方夫妻感情确已完全破裂，对周某请求与林某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原、被告生育小孩的抚养问题：婚生长女林某2自愿随母亲周某生活，本院认定林某2随周某生活,林某1应依法支付抚养费用至林某2独立生活时止,根据周某的实际状况及我省人均消费性支出等综合考量，本院酌定由林某1每月贴补林某2生活费800元为宜，教育费、医疗费凭正规票据负担一半。婚生次女林益妤自愿随父亲林某1生活，本院认定林益妤随林某1生活,周某应依法支付抚养费用至林益妤独立生活时止,根据林某1的实际状况及我省人均消费性支出等综合考量，本院酌定由周某每月贴补林益妤生活费500元为宜，教育费、医疗费凭正规票据负担一半。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告林某1离婚；二、婚生女孩林琳由原告周某直接抚养，被告林某1自2020年12月1日起至林琳独立生活时止，每月贴补林琳生活费800元，教育费、医疗费凭正规票据，由原告周某、被告林某1各半负担，此款限被告林某1于每年12月30日前给付完毕当年的费用；三、婚生女孩林益妤由被告林某1直接抚养，原告周某自2020年12月1日起至林益妤独立生活时止，每月贴补林益妤生活费500元，教育费、医疗费凭正规票据，由原告周某、被告林某1各半负担，此款限原告周某于每年12月30日前给付完毕当年的费用；案件受理费240元，减半后收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  边海凤二〇二〇年十一月十三日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不好分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3126号申请执行人：周立臣。被执行人：天津市丰浩德金属制品有限公司。申请执行人周立臣与天津市丰浩德金属制品有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第331号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执3126号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月十一日书记员  回广骐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4119号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。被告:龙云荣，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告龙云荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼。被告龙云荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告龙云荣偿还截止2020年6月1日所欠借款本金236576.77元，利息（利息加付息）15875.36元；之后利息以上述本金为基数，至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告龙云荣未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2019年12月19日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告龙云荣提供24万元借款，期限48个月。月固定利率1.53%。逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，符合合同约定，不违反法律规定，本院认定被告龙云荣拖欠原告借款属实，应当清偿。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告承担。被告龙云荣经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙云荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月1日的借款本金236576.77元，利息（利息加付息）15875.36元；此后利息按年利率18.36%计算至付清之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，由被告龙云荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  胡 冰人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保383号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:杨梅，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保378号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨梅名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3879号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7273号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3879号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4318号之一 申请执行人：马丽华，女，汉族，1970年01月07日生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：马丁，男，汉族，1982年06月10日生，住四川省成都市。 马丽华与马丁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马丽华向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金26025元，执行费290.38元。 执行中，本院已执行到位4007.54元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9354号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保293号申请人：曹天伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市桂市。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特授权代理。委托诉讼代理人：木苡帆，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：杨志勤，男，1971年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：尚建芳，女，1973年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人曹天伟于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨志勤、尚建芳名下价值800000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹天伟的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨志勤、尚建芳名下价值800000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3425号 原告：刘某1，男，汉族，1987年1月22日生，住泰和县。 被告：刘某2，女，汉族，1991年8月5日生，住江西省泰和县。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告刘某1于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案受理费300元减半收取150元由原告刘某1承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1161号申请执行人：杨文庆，男，汉族，1970年6月29日生，住内黄县。被执行人：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地：内黄县中召乡南街村。法定代表人：王广恒，职务：执行董事。被执行人：李风民，女，1967年5月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨文庆申请执行李风民、内黄县枫叶服饰有限公司民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初5762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人内黄县枫叶服饰有限公司、李风民立即履行以下义务：（1）给付申请执行人杨文庆人民币76000元及利息（利息按本金76000元为基数，按月息1.5分，从2018年1月23日计算至还清借款之日止）；（2）向申请执行人杨文庆加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年3月11日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1021元，负担申请执行费1055元。因被执行人内黄县枫叶服饰有限公司、李风民没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文庆向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1.查明被执行人内黄县枫叶服饰有限公司有银行存款合计735.41元，本院已扣划并发放给申请执行人。2.查明被执行人内黄县枫叶服饰有限公司有位于内中路东侧、101省道中召段北侧的土地（不动产证号20180000967），本院已对该土地予以轮候查封，暂无法处置。三、对二被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他财产线索，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县枫叶服饰有限公司、李风民负有继续向申请执行人杨文庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年十一月三日书记员 张姗姗
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2629号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢负责人：唐兵统一社会信用代码：91530121916780465X委托诉讼代理人：高志伟，特别授权代理。被告：李林，男，汉族，1990年7月20日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：陈朝华，女，汉族，1990年8月6日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称：信用社）与被告李林、陈朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，因被告李林、陈朝华下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭,由审判员刘姣姣进行独任审理，原告信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李林、陈朝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李林、陈朝华立即偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社贷款本金人民币79796元，自2020年1月1日至2020年3月20日的利息1316.14元，本息合计81112.14元。2、请求判决被告李林、陈朝华承担自2020年3月21日起至贷款还清日止的利息（按合同约定按5.4375‰计算）。2、请求判决李林、陈朝华承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用。事实与理由：经被告申请，原告于2016年12月29日与被告签订了编号为0107060192161229140000006号《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告发放人民币为80000元的个人贷款，期限自2016年12月29日起至2019年12月29日止。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币80000元，贷款到期后被告未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼。被告李林、陈朝华未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李林、陈朝华未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告李林与原告信用社于2016年12月29日签订《农户小额信用借款合同》，约定李林向原告借款人民币80000元，借款用途为生产经营贷款，借款期限为36个月，自2016年12月29日起至2019年12月29日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息；结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2016年12月29日，陈朝华与信用社签订《共同还款承诺书》，对借款人向信用社借款人民币捌万元，承诺对0107060192161229140000006《农户小额信用借款合同》项下的债务承担共同偿还责任，在《农户小额信用借款合同》项下的法律地位与借款人等同。截止2020年3月20日，被告李林、陈朝华结欠本金79796元，利息、付息及罚息1316.14元本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金并支付利息、罚息及复利。根据本院确认的事实，截止2020年3月20日，被告差欠原告本金79796元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于原告主张的利息、罚息及复利1316.14元的诉讼请求，结合原告提供的证据和本院查明的事实，予以支持1316.14元的利息、罚息及复利。在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张自2020年3月21日起按逾期利息计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林、陈朝华于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还贷款本金79796元、利息1316.14元（截止2020年3月20日），并承担从2020年3月21日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1828元，由被告李林、陈朝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 娟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初6584号 原告：郗永哲，男，汉族，1974年10月3日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亚鹏，男，汉族，1991年5月16日出生，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郗永哲与被李亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，按照普通程序，由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告郗永哲向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失8469元、交通费损失500元合计8969元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告驾驶陕AXXX**号面包车沿包南线行驶至香积大街丁字路口时与原告驾驶的陕AXXX**号小轿车追尾，造成交通事故，该事故发生后，经雁塔区交警队建议双方到快速理赔中心处理，经4S店估价后原告的车损为10469元，被告投保的交强险的保险公司已为原告赔偿2000元，经查，被告并未购买商业保险，剩余的8469元被告拒绝支付。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、被告李亚鹏的驾驶证照片打印件1张、李亚鹏驾驶的陕AXXX**号车辆行驶证照片打印件1张，用以证明被告李亚鹏的身份；二、原告希永哲的驾驶证和原告驾驶的陕AXXX**号车辆的行驶证复印件各1张，用以证明原告的身份及原告车辆的情况；三、西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书1份，用以证明事故发生后，经交通事故快速理赔中心处理，认定李亚鹏存在追尾过错、造成本次事故，负全部事故责任；四、陕西新丰泰博奥汽车有限公司保险结算单1份，用以证明原告的车辆因本次事故受损的维修费为10496元；五、维修费发票一张（8496元），用以证明被告李亚鹏的交强险的保险公司直接向陕西新丰泰博奥汽车有限公司支付了2000元维修费之后，陕西新丰泰博奥汽车有限公司收取了原告支付的维修费8496元，用以证明原告的维修费损失为8496元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告的上述证据已形成证据链条，可以证明原告的维修费损失8496元成立，且应由事故过错方被告予以赔偿，本院依法予以认证。本院认为：根据法律规定，原告郗永哲在本次机动车交通事故中遭受的合理损失，原告有权要求侵权行为人李亚鹏予以赔偿。原告要求被告赔偿的车辆维修费损失8496元，有充分的证据证明，依法应予判决支持。原告要求被告赔偿的交通费损失500元，没有证据举证，依法应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李亚鹏向原告郗永哲赔偿车辆维修费损失8496元；二、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告郗永哲已预交，由原告承担10元，由被告李亚鹏承担40元，并于判决生效后十日之内支付给原告郗永哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                二〇二〇年  十一  月  三  日书  记  员      吴亚桐 1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复389号复议申请人（异议人、被执行人)：沈阳汇鑫融置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：高晨，该公司总经理。委托代理人：杨舒涵，该公司员工。申请执行人：沈阳新生态园林景观工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：万杰，该公司经理。复议申请人沈阳汇鑫融置业有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异158号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人沈阳新生态园林景观工程有限公司与被执行人沈阳汇鑫融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人沈阳汇鑫融置业有限公司向执行法院书面提出执行异议请求解除涉案房产的查封，沈阳汇鑫融置业有限公司称，对（2020）辽0106执22号执行案件将沈阳汇鑫融置业有限公司所有的位于沈阳市xx门房屋查封有异议，请求法院依法撤销对本房屋的查封限制。沈阳汇鑫融置业有限公司应履行的付款义务为xx元，而查封的2505.13平方米商业房屋资产价值超过xx万元,被查封资产价值高于付款义务15倍以上,明显超限,请求法院依法撤销对本房屋的查封限制。执行法院查明，2019年10月28日本院作出（2019）辽0106民初11674号民事调解书，2020年1月3日立案执行，执行案号（2020）辽0106执22号。2020年3月25日作出2020辽01**执22号裁定书，裁定内容如下：“依法将被执行人沈阳汇鑫融置业有限公司所有的位于xx号，建筑面积2505.13平方米，的房屋予以查封，档案号xx。”执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定,“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案中,沈阳新生态园林景观工程有限公司对沈阳汇鑫融置业有限公司享有的债权性质为金钱类债权,其债权数额随本案执行工作的开展而不断变化。虽本院查封的涉案房产价值明显高于债务人所负的债务数额,但涉案的房产为不可分物。综上所述，被执行人沈阳汇鑫融置业有限公司的申请,解除对涉案房屋的查封不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定:驳回异议人（被执行人）沈阳汇鑫融置业有限公司的请求。复议申请人沈阳汇鑫融置业有限公司不服上述裁定，向本院提出复议，请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异158号执行裁定书，理由与在执行法院的异议理由基本一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行依据（2019）辽0106民初11674号民事调解书生效后，因沈阳汇鑫融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳新生态园林景观工程有限公司向执行法院申请执行。执行中，将被执行人沈阳汇鑫融置业有限公司所有的位于xx号，建筑面积2505.13平方米的房屋予以查封。因本案的诉讼请求为金钱给付性质且涉案的房产为不可分物，故执行法院驳回沈阳汇鑫融置业有限公司以超标的查封为由解除对涉案房产查封的请求并无不当。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳汇鑫融置业有限公司的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异158号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月十九日法官助理权红霞书记员刘笑颜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3234号原告：李艳红，女，1979年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：宋振，男，1979年10月9日出生，汉族，住淄博市博山区。原告李艳红与被告宋振返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加诉讼，被告宋振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告所有的车牌号为鲁Ｃ×××**奔腾B70车辆一辆。事实和理由：2020年1月22日左右，被告以借用车辆为由，从原告处借走鲁Ｃ×××**车辆一部，原约定几天后归还，但一直未还。期间原告一直通过电话、短信等方式向被告追要车辆，但被告一直以车辆不在淄博，或人在外地为由推脱不还。现在被告在原告不知情且未授权的情况下，将车辆抵押出去，并且无法提供车辆的具体位置和使用人。原告于2020年10月9日报警110要求被告返还车辆，淄博市张店区体育场派出所接警后，告知向法院起诉处理。现特起诉要求被告返还。被告宋振未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告李艳红提供的机动车行驶证显示，其系号牌号码为鲁Ｃ×××**红旗牌小型轿车的所有人。2020年10月20日，淄博市公安局张店分局体育场派出所出具证明一份，内容为“2020年10月9日14时36分，体育场派出所接到110指令称，报警人朋友借用其银灰色奔腾鲁Ｃ×××**的车辆，现其朋友转借他人，并称不记得所借之人，求助民警。民警联系报警人到所，经了解，系报警人李艳红（身份证号码）称其前夫宋振将其车辆借走后不归还。后民警电话联系宋振了解情况后，告知双方去法院起诉处理”。原告主张其与被告原系夫妻关系，二人于2014年6月30日协议离婚；2020年1月底被告口头表示借用原告车辆几天后归还，原告同意并出借；因被告一直推诿不还，原告曾报警，要求公安机关处理；被告向民警承认车由被告抵押给了他人。本院认为，原告提供了登记在其名下的车辆行驶证，在无相反证据推翻的情况下，可认定其系涉案车辆的所有权人。原告主张其与被告之间存在借用车辆的合同关系，在被告未提出异议的情况下，本院予以采信。根据法律规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。在无证据证实涉案车辆已经毁损、灭失的情况下，被告应当返还原物。本案中，原、被告未约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。若被告返还不能，原告可另行向义务人主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋振于本判决生效之日起十日内返还原告李艳红号牌号码为鲁Ｃ×××**的红旗牌小型轿车一辆。案件受理费50.00元，由被告宋振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年十一月二十三日法官助理张娜书记员孙晓
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2633号之一 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街**，统一社会信用代码9135070057703802X0。 负责人张兴旺，职务支行行长。 被执行人林美娇，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人叶升辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与叶升辉、林美娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初988号民事判决书已经发生法律效力，叶升辉、林美娇未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行的申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为借款本金39381.04元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶升辉、林美娇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人叶升辉名下北京牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××），本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现叶升辉、林美娇有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶升辉、林美娇有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4150号上诉人（原审原告）：周厚友，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙建华，男，1979年2月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人：江苏全泰交通工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利东路**。法定代表人：封彦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。上诉人周厚友因与上诉人孙建华、原审第三人江苏全泰交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间周厚友提供的江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初4335号民事判决书等新证据证实，案外人钱科研、孟某、孟庆功等人与本案处理结果有法律上的利害关系，应当通知其作为第三人参加诉讼。一审判决认定的基本事实发生变化，且遗漏当事人。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初739号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人周厚友预交的二审案件受理费1500元，予以退回。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5755号原告：钟勇，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：龚国强，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳阿李智能装备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路**美讯数码科技厂区**厂房1406，统一社会信用代码91440300MA5ED71051。法定代表人：胡益。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人龚国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作,工作岗位为钳工,原告于2018年11月28日在惠州比亚迪二期E10房4楼因工外出受伤,后经深圳市人力资源和社会保障局于2018年12月29日认定为工伤。原告的医疗终结时间从2018年11月28日至2019年11月28日,停工留薪期从2018年11月28日至2019年11月28日。随后,在2019年12月11日深圳市劳动能力鉴定委员会出具了评定为九级伤残的鉴定结论。原告与被告于2020年3月31日,经过深圳市坪山区公共法律服务中心人民调解委员会的调解下,原告与被告达成一致意见并签订了编号为(2020)深坪司公共法律服务中心调字001号《人民调解协议书》,确定被告应当支付原告赔偿款共计125000元,分两期支付,第一期于2020年4月30日前支付62500元,第二期于2020年5月31日前支付62500元,如被告单方面违约导致逾期支付本调解协议确定款项,每逾期一日,则需按日支付本调解协议确定款项的千分之六给原告作为违约金,且原告追究违约方责任的相关费用,包括但不限于律师费等由违约方承担。原告只在2020年4月24日收到了第一期款项62500元,但第二期款项迟迟没有收到。原告多次催促被告支付第二期款项,但被告找各种理由拒不支付。为保护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请判令所求：一、被告向原告支付第二期赔偿款项62500元,并从2020年6月1日逾期支付之日起,按照每日千分之六的标准计算违约金至被告支付清赔偿款和违约金之日止(暂计至2020年8月3日,违约金为24000元）;二、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告曾系被告的员工,工作岗位为钳工,于2018年11月28日在工作中受伤,后经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤,深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告工伤为九级伤残。原告与被告于2020年3月31日经过深圳市坪山区公共法律服务中心人民调解委员会的调解,双方达成一致意见并签订了编号为(2020)深坪司公共法律服务中心调字001号《人民调解协议书》,确定被告应当支付原告停工留薪期工资差额、一次性伤残就业补助金等赔偿款共计125000元,分两期支付,第一期于2020年4月30日前支付62500元,第二期于2020年5月31日前支付62500元,如被告单方面违约导致逾期支付本调解协议确定款项,每逾期一日,则需按日支付本调解协议确定款项的千分之六给原告作为违约金。调解协议签订后，被告在2020年4月24日向原告支付了第一期款项62500元,但第二期款项没有按期支付。以上事实有工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论、银行明细、人民调解协议、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告就原告所受工伤赔偿事宜经人民调解委员会调解达成了调解协议，原、被告及调解员于2020年3月31日在调解协议上签字，并加盖了人民调解委员会的印章，依据前述规定，双方达成的调解协议于2020年3月31日生效，对双方都有法律约束力，双方均应切实履行，但被告仅支付了第一期的赔偿款，没有按时支付第二期赔偿款，被告已构成违约，故原告诉求被告立即支付第二期赔偿款62500元并自2020年6月1日起以未付款金额62500元为基数按日千分之六计算违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三条、第二十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告深圳阿李智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟勇赔偿款62500元及违约金（以62500元为基数按日千分之六标准自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月二日书记员  何伟霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24295号之二 申请执行人：金华明，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：万保山，男，1962年4月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 关于原告金华明诉被告万保山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初1878号民事判决书已发生法律效力，权利人金华明于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计39686元。本院于2020年10月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，申请执行人表示其与被执行人达成执行和解协议：申请执行人同意解除对被执行人名下账号为36×××47的银行账户的冻结，并申请查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车（查封期限至2022年10月21日止）；被执行人每月偿还欠款不少于1000元，最迟于2025年10月20日还清本案全部欠款本息。故申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24295号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月十二日 书记员 戴党平
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1858号 原告：曾凡英，女，汉族，1969年06月19日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杨美中，男，汉族，1965年07月25日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨斌，四川协泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告曾凡英诉被告杨美中所有权纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，原告曾凡英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾凡英撤回起诉。 案件受理费6,475元，减半收取3,237.5元，由原告曾凡英负担。 审判员  蒋凤敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯小倩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1283执668号被执行人：黄克显，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人黄克显罚金一案，我院作出（2019）黑1283刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告邬国梁于判决生效后缴纳41100.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经到位0.00元，未执行标的为41100.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，经查未发现被执行人有可供执行财产，无法执行。本院已将上述情况和执行措施记录在卷，因本案属于罚金案件，符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执668号案件的本次执行程序。审判法院享有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月十六日书记员  王宇洋
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1327号赵德茂、岳宗贺：赵德茂与岳宗贺建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，其中，执行费50元。本院已于2020年11月11日将该款转付给赵德茂。至此，赵德茂向本院申请执行的（2020）豫0927民初1994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保502号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘艳玲，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保460号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘艳玲名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3319号罪犯王从相，女，1969年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）遵市法刑一初字第49号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年11月22日起至2033年6月21日止。2016年3月15日经本院裁定减刑十九个月。现刑止日期2031年11月21日。该犯在服刑期间2015年6月至2016年11月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得五个表扬；共获八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王从相减刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2071刑初2407号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人张明球，男，1991年10月4日出生，湖南省江**瑶族自治县人，公民身份号码：432************275，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江**瑶族自治县********。因犯盗窃罪于2012年10月12日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月29日刑满释放。因犯抢劫罪于2015年7月13日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年12月28日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金人民币三千元，2018年2月3日刑满释放。因本案于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。 中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张明球犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张明球已接受中山市法律援助处指派的陈燊媚律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，张明球到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月11日下午6时许，被告人张明球到中山市西区隆平社区*****电梯门口对开处，盗走被害人肖先平停放在该处的蓝色隆奇牌电动三轮车1辆（价值人民币2940元），后逃离现场。同年8月5日，张明球在中山市横栏镇三沙被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。 被告人张明球对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人张明球盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。张明球有坦白情节，依法可以从轻处罚。张明球自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张明球在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张明球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张明球退赔被害人肖先平经济损失人民币2940元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 钢 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  叶文菲 书 记 员  卜 璐
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1757号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院，住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人闫忠华，男，1975年3月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人赵恩福追缴罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411刑初87号刑事判决书，被执行人闫忠华应依法缴纳罚金1000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人闫忠华纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1757号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨志爽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保252号申请人：常德市元亨广告有限公司,住所地常德市武陵区府坪街道办事处高山街社区人民中路(金城领域****)。法定代表人:何新民。被申请人：河北盛世红日网络科技有限公司，住，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街**/div>法定代表人：王帅。申请人常德市元亨广告有限公司与被申请人河北盛世红日网络科技有限公司诉前保全一案，申请人常德市元亨广告有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北盛世红日网络科技有限公司在河北银行股份有限公司保定徐水支行0705××××0182银行账户的银行存款10万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市元亨广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人河北盛世红日网络科技有限公司在河北银行股份有限公司保定徐水支行0705××××0182银行账户的银行存款10万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十一月十三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3415号 原告：沈阳某某某某某某某某某有限公司。 法定代表人：白某某。 委托代理人：魏某。 委托代理人：苗某某。 被告：辽宁某某某某有限公司。 法定代表人：安某某。 原告沈阳某某某某某某某某某有限公司诉被告辽宁某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳某某某某某某某某某有限公司的委托代理人魏某、苗某某到庭参加诉讼。被告辽宁某某某某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月29日，原告从被告处购买天然气，因当时不确定购买的数量，故原、被告之间口头约定，在原告向被告支付购买天然气款后，按照原告购买的实际数量，天然气款由被告多退或原告少补。原告于当日将购买天然气款100000元支付给被告。2017年12月31日，原告从被告处实际采购天然气15754方，金额为41748.1元，按照原、被告之间的约定，被告应当将原告多支付的58251.9元退还原告。经原告与被告多次交涉，被告至今未将58251.9元退还原告。原告请求法院判令被告立即退还原告采购天然气款58251.9元。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年11月29日，原告从被告处购买天然气，因当时不确定购买的数量，故原、被告之间口头约定，在原告向被告支付购买天然气款后，按照原告购买的实际数量，天然气款由被告多退或原告少补。原告于当日将购买天然气款100000元支付给被告。2017年12月31日，原告从被告处实际采购天然气15754方，金额为41748.1元。被告至今未将原告多支付被告的58251.9元退还原告。 本院所确认的上述事实，有增值税专用发票、中国工商银行业务回单、对账单、催款函及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对涉案采购款的多退少补的合同内容已经形成了约定，在本案的“多退”条件成就后，被告应当向原告履行退还采购款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁某某某某有限公司于本判决生效后立即退还原告沈阳某某某某某某某某某有限公司采购天然气款58251.9元。 被告辽宁某某某某有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告辽宁某某某某有限公司负担（原告沈阳某某某某某某某某某有限公司已预交案件受理费628元，被告辽宁某某某某有限公司在履行本判决给付义务时将案件受理费628元一并给付原告沈阳某某某某某某某某某有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14996号原告：李晓梅，女，1959年3月31日出生，汉族，现住址沈阳市铁**南七西路**232。公民身份号码：2101061959********。被告：绳友禄，男，1986年11月29日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：马东升，系该公司总经理。委托代理人：李新，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区和平北大街**v>负责人：赵舰，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李晓梅诉被告绳友禄、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月10日原告出租车辽Ａ×××**号行驶到贵和街八马路与绳友禄发生交通事故，经铁西交警大队裁定绳友禄全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告出租车鉴定费200元、车辆损失金额547元、停运损失费8100元，判令由被告承担一切诉讼费用。被告绳友禄辩称，车辆损失及停运损失有异议，车辆鉴定结果已经出来了不涉及到停运，停运费的依据、证据需向法庭提交，修车时长过长，停运时间过长，与现实不符，对方车辆是恶意撞我车辆来进行赔偿，原告主张车辆没有行驶证副本不能上路，但事发当天原告一直在开车、去交警队也开车去的，我们互换行驶证不是个人意见，是交警让这么做的。被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，车辆损失金额为300左右，停运时间过长。被告人民保险公司辩称，辽Ａ×××**车辆在我司投保商业三者险20万元含不计免赔，我公司对于超出交强险限额的部分，依照条款约定承担合理的赔偿责任。原告主张的车辆损失及鉴定费均在交强险限额内，故车辆损失及鉴定费不应由我公司赔偿。同时，原告主张的停运损失属于条款明确列明的责任免除事项，停运损失不在理赔范围之内，故停运损失不应由我公司赔偿。另外，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第三项的规定，因交通事故造成的“合理”停运损失，才属于司法解释保护的利益范围。结合本案，原告所驾车辆因事故造成的损失金额仅为500余元，原告不仅无证据证明其驾驶的车辆系因事故维修等正常情况导致停运30天的事实，而且其所驾驶车辆是否停运30天的基础事实也无充分证据证明。原告主张的所谓停运损失显然不属于上述司法解释所规定的“合理”范畴之列，该诉求不应得到支持。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2019年9月10日11时55分在沈阳市铁西区贵和街八马路，被告绳友禄驾驶辽Ａ×××**号车辆与王聪驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××**号车辆受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告绳友禄负全责。原告李晓梅系辽Ａ×××**号车辆的实际车主，该车辆系出租车，事发后实际修车1天，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：547元”，原告花销鉴定费200元。辽Ａ×××**号车辆在被告太平保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险20万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年10月11日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人详细信息、行驶证复印件、协议书复印件、评估报告、发票联、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告绳友禄驾驶的车辆与原告车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告绳友禄负全责，故被告绳友禄应赔偿原告李晓梅的相关损失。由于肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险，故二保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险范围或者理赔范围之外的部分由被告绳友禄赔偿。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告太平保险公司赔偿。关于停运损失，原告主张为了处理交通事故互相交换行驶证副本，导致其车辆无法正常营运证据不足，本院不予支持，其修车1天，由此产生的停运损失本院予以支持，被告太平保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失270元（270元×1天）。关于车辆损失，系交通队委托评估，本院予以采信，由被告太平保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李晓梅停运损失270元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李晓梅鉴定费200元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李晓梅车辆损失547元；上述判决一至三项所判定的给付款项，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，由被告绳友禄承担（原告已垫付，被告绳友禄于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙宗杰审 判 员  鲁 慧人民陪审员  李可欣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1795-2号原告：新乡市鑫源化工实业有限公司，地址：河南省获嘉县城东一公里处。法定代表人：卜佑文。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。被告：曹庚福，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告新乡市鑫源化工实业有限公司诉被告曹庚福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告以双方已自行和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市鑫源化工实业有限公司申请撤回对被告曹庚福的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市鑫源化工实业有限公司撤回起诉。案件受理费1111元，减半收取计556元，由原告新乡市鑫源化工实业有限公司负担，退回原告新乡市鑫源化工实业有限公司555元。案件保全申请费550元，由原告新乡市鑫源化工实业有限公司负担。审判员  张思杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 敏
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执708号申请人李凤兰，女，汉族，1955年7月14日生，住河南省周口市淮阳区。被申请人王正华，男，汉族，1972年8月22日生，住周口市淮阳区。申请人李凤兰与被申请执行人王正华劳动争议纠纷一案，淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2871号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人现无财产可供执行，且被执行人在外地打工。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张海燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5073号上诉人（一审原告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）统一社会信用代码：913713006792127037法定代表人：刘坪，系该公司经理。被上诉人（一审被告）：李德友，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人李德友追偿权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求撤销固始县法院（2020）豫1525民初5990号民事裁定书，依法改判或发回重审。其理由是：一审法院受理案件仅要求具有明确的被告，人民法院应当立案进入实体审理。法院不得以被告不正确裁定驳回起诉。被上诉人李德友是否承担赔偿责任，涉及到实体问题的判断，应当审理后作出裁判。被上诉人未作答辩。渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告保险赔款共计80,556元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起计算至全部清偿之日);二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告诉请的被告并非适格被告，原告诉讼不符合民事案件的受理条件，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告李德友的起诉。本院认为，本案被告明确，符合民诉法第一百一十九条规定的受理条件，原审驳回起诉不当，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5990号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡裴洁