wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13019号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：商会忠，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告商会忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告商会忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令商会忠向本公司支付代偿款3771.17元；2、判令商会忠向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以3771.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月25日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由商会忠承担。事实和理由：商会忠为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后商会忠未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年2月25日向湖北消费金融公司支付理赔款3771.17元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向商会忠追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告商会忠未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月7日，湖北消费金融公司（出借人）与商会忠（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3971.69元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。商会忠与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月7日，商会忠作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为4207.85元；保险期间自2019年10月7日零时起12个月，保险费464.69元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向商会忠发放了借款3971.69元。商会忠在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年2月25日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年2月25日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款3771.17元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款3771.17元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了商会忠的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，商会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在商会忠未提交相反证据的情况下应当予以认定。商会忠就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。商会忠因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与商会忠签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向商会忠追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求商会忠偿还代偿款3771.17元及利息（以3771.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月25日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商会忠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款3771.17元；二、被告商会忠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以3771.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月25日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告商会忠负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告商会忠连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更768号罪犯冯家强，男，1986年9月9日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2015年3月9日作出（2015）垫法刑初字第00073号刑事判决，以被告人冯家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，对违法所得200元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年9月18日作出（2017）渝01刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月16日作出（2019）渝01刑更701号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冯家强在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有系累犯、毒品再犯，罚金无执行依据的三种从严情形，其减刑幅度应从严控制，故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，罚金人民币5000元无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯冯家强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冯家强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且无生效裁判的财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯家强减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 靓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2020）宁0502行初20号原告：章某，汉，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市沙坡头区应急管理局。法定代表人：冯某。委托代理人：拓某，代理权限为特别授权。委托代理人：刘某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告章某诉被告中卫市沙坡头区应急管理局行政撤销一案中，原告于2020年11月11日向本院递交书面申请称被告中卫市应急管理局于2020年11月9日作出（卫沙）应急撤决[2020]001号《行政处罚撤销决定书》，决定撤销2019年12月13日作出的（卫沙）应急罚决[2019]024号《行政处罚决定书》,即撤销了原告所诉的具体行政行为，为此申请撤回本案诉讼。本院征询被告中卫市应急管理局意见后，被告中卫市应急管理局对原告申请撤回本案诉讼没有异议。本院认为，原告章某以其所诉具体行政行为被撤销为由申请撤回本案诉讼，被告中卫市应急管理局对原告撤诉没有异议，因此原告章某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告章某负担。审判长 王希刚人民陪审员 俞立华人民陪审员 惠生和 二〇二〇年十一月十一日书记员 张 楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15252号 原告：深圳减字科技有限公司，统一社会信用代码914403000943374204，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**汉京金融中心1401。 法定代表人：马龙，公司董事长。 委托代理人：李莹莹，北京恒都（广州）律师事务所律师。 被告：杭州萧山青苹果伞厂，统一社会信用代码92330109MA28RE7N64，地址，地址浙江省杭州市萧山区萧山区南阳街道横蓬村div> 经营者：方渭荣。 本院在审理原告深圳减字科技有限公司诉被告杭州萧山青苹果伞厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳减字科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山青苹果伞厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳减字科技有限公司撤回对杭州萧山青苹果伞厂的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由深圳减字科技有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 丽
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2646号 原告：张艺红，女，1990年8月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张虹，女，1979年6月29日出生，汉族，成都市成华区居民。 原告张艺红与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告张艺红在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艺红撤回起诉。 审判员 李 陈 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄书美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2721号之一被执行人：韩树军，男，1962年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区锦园路**锦园。本院在执行韩树军罚金纠纷一案中，本院查明被执行人韩树军所有坐落于哈尔滨市道里区紫园路9-3号2单元23层2号房产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩树军所有坐落于哈尔滨市道里区紫园路9-3号2单元23层2号（产权证号及共有权证号：**，建筑面积：201.75平方米）房产及房产档案。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇二〇年十一月六日书记员  赵丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3176号申请执行人：张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：刘玉慧，女，1966年9月2日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李慧东，男，1980年9月17日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：曹小明，女，1977年1月27日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：陆瑞，女，1977年6月6日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人张建勋申请执行刘玉慧、李慧东、曹小明、陆瑞为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2461号民事判决书已经发生法律效力，（判决书内容如下：一、被告刘玉慧于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建勋借款100000元及利息，利息自2016年7月5日起按月利率1.8%计算至款清之日止。二、被告李慧东、曹小明、陆瑞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘玉慧追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告刘玉慧、李慧东、曹小明、陆瑞负担）。因被执行人刘玉慧、李慧东、曹小明、陆瑞逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘玉慧、李慧东、曹小明、陆瑞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务193526元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高利龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2967号上诉人（原审被告）：项圣哲，男，1971年7月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：温亮，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海光，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区双屿新致诚皮革店，经营场所：温州市鹿城区温州市鹿城鞋博城1FC-047。经营者：杨乘峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王忠蝶，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏中利，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人项圣哲因与被上诉人温州市鹿城区双屿新致诚皮革店（以下简称为新致诚皮革店）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项圣哲上诉请求：1.判决撤销一审判决，改判驳回新致诚皮革店的诉讼请求；2.判决一、二审诉讼费用由新致诚皮革店承担。事实和理由：一、项圣哲系鹿城区丰门恒佳皮鞋厂管理开发人员，鹿城区丰门恒佳皮鞋厂原先在设立阶段取名为鹿城区瑞丽鞋厂，后因重名而取名鹿城区丰门恒佳皮鞋厂。项圣哲是鹿城区丰门恒佳皮鞋厂的管理人员，其在对账单上签字系履行职务行为，应由鹿城区丰门恒佳皮鞋厂承担相应的债务，不应由项圣哲承担。且项圣哲为自然人，不具有经营鞋材的营业执照。一审法院认为签署对账的就是债务人，于事实不符。二、对账单上除项圣哲签字外，还有鹿城区丰门恒佳皮鞋厂财务刘妙玲的签字，因项圣哲系管理人员，其在对账单上签字仅代表知道并确认该笔债务。但本案所涉货物并不用于项圣哲本人，是由鹿城区丰门恒佳皮鞋厂使用，与项圣哲无关。三、案涉发货单和对账单上的署名都是瑞丽鞋厂，说明买卖合同的主体应当是鹿城区丰门恒佳皮鞋厂与新致诚皮革店。同时本案所有的发货单上的签字均为余长军，余长军就是鹿城区丰门恒佳皮鞋厂的仓库员，项圣哲只负责跟新致诚皮革店的业务员联系对接订皮料等事宜，并代为付款。新致诚皮革店答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。项圣哲因经营需要，向新致诚皮革店购买了一批皮革，截止2019年9月17日经双方结算，项圣哲欠新致诚皮革店货款102327.4元并由项圣哲签字出具对账单一份，后项圣哲向新致诚皮革店支付了部分货款。二、一审适用法律正确，项圣哲购买货物是与新致诚皮革店直接联系，新致诚皮革店按照项圣哲的指示将货物送到仓库，对账后交由项圣哲签字确认和付款，购买货物的全过程是项圣哲的真实意思表示，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。现项圣哲提出其只是鹿城区丰门恒佳皮鞋厂的管理人员，系代表鹿城区丰门恒佳皮鞋厂履行职务行为，没有事实依据。新致诚皮革店向一审法院起诉请求：1.判令项圣哲支付货款102327.4元并支付逾期利息（自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同档利率计算）；2.本案诉讼费用由项圣哲承担。一审法院认定事实：项圣哲向新致诚皮革店购买货物。2019年9月17日，经双方结算，项圣哲在一份《温州致诚皮革对账单》上签字，该对账单载明：自2019年3月至9月2日止，扣除项圣哲于2019年6月15日支付的40000元货款后，尚欠新致诚皮革店货款102327.4元。后项圣哲未向新致诚皮革店支付上述结欠货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。新致诚皮革店与项圣哲之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。故新致诚皮革店主张项圣哲支付货款102327.4元并自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款基准利率赔偿利息损失符合法律规定，一审法院予以支持。该案中，项圣哲在对账单上签字并向新致诚皮革店支付货款，且其亦未就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供相应的证据加以证明，故其辩称新致诚皮革店系与案外人鹿城区丰门恒佳皮鞋厂发生业务往来，一审法院不予采纳。综上判决：圣哲于判决生效之日起十日内支付新致诚皮革店货款102327.4元并赔偿逾期付款利息损失（以102327.4元为基数，自2019年11月27日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由项圣哲负担。二审期间，项圣哲提供了一份企业登记信息，用以证明案涉买卖主体系鹿城区丰门恒佳皮鞋厂而非项圣哲。新致诚皮革店质证认为对该证据的三性均有异议，与本案不具有关联性。本院认为该证据与本案缺乏关联性，无法证明项圣哲的待证事实，不予采信。新致诚皮革店二审期间未提供新证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方二审争议的焦点即项圣哲出具的对账单是否为职务行为，其个人应否承担对账单所载欠款的还款责任。项圣哲二审上诉称其系代表鹿城区丰门恒佳皮鞋厂与新致诚皮革店进行结算并出具对账单，属于职务行为。但对履行职务行为的事实其在一、二审中均未予以举证，也未提交鹿城区丰门恒佳皮鞋厂认可案涉货款的证明，同时根据新致诚皮革店一审提供的微信聊天记录，新致诚皮革店曾多次向项圣哲催讨案涉货款，项圣哲均表示会予以安排，亦从未以职务行为提出抗辩。现项圣哲辩称新致诚皮革店系与案外人鹿城区丰门恒佳皮鞋厂发生业务往来，缺乏事实依据，本院对此不予采信。另外，案涉对账单所载的客户名称虽然系“瑞丽”，同时还有案外人刘妙玲的签字，但根据双方当事人的陈述，该对账单的结算系由项圣哲最终予以签字确认，结合一审双方的微信聊天记录以及项圣哲付款的事实，在没有其他反驳证据的情况下，一审法院判令项圣哲支付案涉货款，并无不当，本院予以维持。综上，项圣哲的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2347元，由上诉人项圣哲负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱鹏鸣审 判 员 王怡然审 判 员 苏子文二〇二〇年十一月十七日法官助理 周瀚阳代书记员 黄嘉毅
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特144号申请人：周定坤，女，汉族，1970年5月20日生，现住崇义县。委托代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师，特别授权。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月6日立案受理申请人周定坤与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人周定坤与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人周定坤给付劳务工资1835元。二、申请人周定坤自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周定坤与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月六日书记员  林妥娇
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审260号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第41号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张锋劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19910.42元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第41号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张锋缴纳社会保险费19910.42元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费 19910.42元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第41号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张锋的社会保险费19910.42元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8043号原告：璧山区顺庆建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码92500227MA605CQT09。经营者：王国庆，男，生于1965年10月1日，汉族，现住重庆市璧山区。被告：苟辉勇，男，生于1990年1月1日，汉族，住贵州省遵义县。原告璧山区顺庆建筑设备租赁站与被告苟辉勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告璧山区顺庆建筑设备租赁站于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区顺庆建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区顺庆建筑设备租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费1203.31元，由原告璧山区顺庆建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  张小娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15232号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：朱晓庆，系公司员工。被告：罗春林，男，1981年9月5日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告罗春林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人朱晓庆到庭参加诉讼；被告罗春林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗春林偿还原告代偿款21496.46元；2.判令被告罗春林依合同支付利息1331.27元（按日万分之六暂计算至2020年9月1日，请求判令至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，原告与罗春林签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为罗春林代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证。2019年12月11日，罗春林与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告罗春林未按约履行还款义务，原告分别于2020年2月19日、2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日代被告罗春林向银行垫付了3829.25元、3631.06元、3426.42元、3445.23元、3451.85元、3456.47元、3456.18元。被告罗春林于4月18日归还了原告3200元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告罗春林未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告罗春林（乙方）为购买别克牌汽车与原告大乘公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述甲、乙方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2019年12月11日，被告罗春林（债务人、抵押人）、与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告罗春林向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为102558元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，原告大乘公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告罗春林的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告罗春林向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。被告罗春林于2020年4月18日支付了原告代偿款3200元。上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告罗春林未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，替被告罗春林偿还24696.46元，后被告支付了原告代偿款3200元，尚欠21496.46元，故原告有权就该部分款项向债务人被告罗春林追偿。至于原告主张的利息诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定，其计算标准以不超过其代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定被告应支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息。被告罗春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告罗春林应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款21496.46元，并支付其中629.25元自2020年2月19日起、3631.06元自2020年3月18日起、3426.42元自2020年4月17日起、3445.23元自2020年5月18日、3451.85元自2020年6月18日起、3456.47元自2020年7月17日起、3456.18元自2020年8月18日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.50元，由被告罗春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年十一月三日书记员  郑小玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢198号申请执行人：固始县华旭炉窑有限公司，住所地固始县蓼城大道与黄河路交叉口,统一社会信用代码914115250700626969。法定代表人：余会华，该公司总经理。被执行人：淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司，住所地淮滨县固城乡白布村，统一社会信用代码91411527576332585T。法定代表人：丁继财，该公司总经理。被执行人丁继财，男，1964年6月18日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人固始县华旭炉窑有限公司与被申请人淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司、丁继财承揽合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、二被告欠原告承揽工程款本金140万元，按照以下方式分四次付清：1.2019年4月15日前偿还50万元；2.2019年5月15日前偿还30万元；3.2019年6月15日前偿还30万元；4.2019年7月15日前偿还剩余30万元。二、案件受理费17400元，减半收取8700元，由二被告负担。因被申请淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司、丁继财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县华旭炉窑有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司、丁继财仅有零星存款，告知申请人后，申请人不要求对上述存款采取强制措施。2.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初3930号民事调解书的本次执行程序。被执行人淮滨县固城乡建宏新型墙材有限公司、丁继财负有继续向申请执行人固始县华旭炉窑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙 松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9174号 原告：葛盼军，男，1965年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳县祜祥木业有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村，统一社会信用代码91321322MA1P312N10。 法定代表人：张胜垂。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告葛盼军及其委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款8000元及逾期付款损失（以8000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营树木贩卖，2014年原告向被告出售一批树木，总价16万多元，被告当时支付货款10万元，余款6万多元被告出具欠条，后陆陆续续还款，每次被告还款后均重新出具欠条。现被告剩余货款8000元未支付，原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。原告认为，根据《合同法》等相关规定，原、被告之间成立买卖合同关系，依法被告应当支付货款，现被告无正当理由拒绝支付货款，应承担违约责任，为此，特具状，请求依法裁判。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：被告从原告处购买板材，欠货款11000元未付，由被告于2018年2月14日出具欠条一张。后被告于2019年2月4日给付3000元，余款至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原告陈述、欠条一张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告8000元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，故原告主张货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县祜祥木业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告葛盼军货款8000元及逾期付款损失（以8000元为基数，自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的部分依法不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  陈东良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终6967号 上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。 负责人：吴献华，该矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李裕祥，男，1962年6月17日出生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州默黠律师事务所律师。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人李裕祥确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审，或直接改判上诉人与被上诉人之间仅于2015年1月10日-2016年7月27日存在劳动关系。事实及理由：上诉人仅认可根据织金县社会保险事业局出具的查询回执所证明的缴费期间，即2015年1月10日至2016年7月27日期间与被上诉人存在劳动关系。一审笼统判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，会影响后期工伤认定及工伤保险待遇责任划分，损害用人单位合法权益。 被上诉人李裕祥未作答辩。 原审原告李裕祥一审诉讼请求：1．确认原告与被告之间存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。 一审认定事实：原告在被告处工作，因感觉身体不适，于2020年6月18日到贵州省人民医院进行检查为可疑职业病，带职业史住院观察。因被告未向原告出具职业史证明，原告于2020年6月22日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，织金县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出织劳人（不）仲案字（2020）第66号不予受理通知书，不予受理。原告不服，在法定期限内提起诉讼。经查明，被告单位为原告办理了2015年1月10日至2016年7月27日的工伤参保手续，并缴纳了相关费用。 一审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”的规定。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告单位为原告自2015年1月10日至2016年7月27日办理了工伤参保手续，并缴纳了相关费用足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：原告李裕祥与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据一审法院调取的社会保险缴费证明，可以证明被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。上诉人未提交由其掌握的工资发放记录、考勤记录、招工登记表等证据，主张以织金县社会保险事业局就工伤参保及社保基金支付情况的查询回执认定其与被上诉人之间存在事实劳动关系的期间，证据不足，其应当承担举证不力的不利后果。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二〇年十一月五日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执958号之一 申请执行人：四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地：成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段****。 法定代表人：唐焰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义平，男，生于1964年1月3日，汉族，四川省成都市人，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：杨啸，男，生于1973年1月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市青羊区。 被执行人：杨静，男，生于1970年10月16日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市成华区。 被执行人：谢志，女，生于1970年7月8日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市成华区。 被执行人：鲁建华，男，生于1963年1月18日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市金牛区。 被执行人：王**，男，生于1972年1月4日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市成华区。 申请执行人四川新诚实建筑工程承包有限公司与被执行人杨啸、杨静、谢志、鲁建华、王**建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川新诚实建筑工程承包有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨啸、杨静、谢志、鲁建华、王**给付案款人民币1003134.21元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）川3425民初86号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初86号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 然
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1341号申请执行人：张士京,男,1965年10月13日出生,住范县。被执行人：王国勇，男,1977年2月19日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：张红英，女,1980年9月29日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人张士京与被执行人王国勇、张红英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二日法官助理申才勇书记员张爱如
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初7472号 原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市墨河街道墨河粮管所宿舍。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。 被告：田磊，男，1970年1月8日出生，汉族，住新沂市。 原告徐州市开泰物业管理有限公司诉被告田磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐州市开泰物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐州市开泰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐州市开泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由徐州市开泰物业管理有限公司负担。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许潇文
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更300号 罪犯崔某，男，1981年11月6日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 大同市中级人民法院于二00八年五月九日作出（2008）同刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人崔某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万零七百五十元三角八分。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年9月17日被本院减刑一年八个月；2018年3月20日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表王乃平出庭履行职务，罪犯崔某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯崔某在服刑改造期间有悔改表现，建议减刑九个月。 山西省吕梁市人民检察院认为，该罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意执行机关报请减刑。但该犯犯罪性质恶劣，附带民事赔偿数额较大且未履行，建议从严掌握。 经审理查明，罪犯崔某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、9月、2020年4月共获监狱表扬五次。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有犯罪性质恶劣，附带民事赔偿数额较大，且未履行的从严情形，检察机关的从严建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年1月21日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万零七百五十元三角八分不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  孙**军 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2008号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：常某。被执行人：陈学亮，男性,1956年12月30日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学亮借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  徐学军二〇二〇年十一月四日书记员  朱 锐
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执恢54号 申请执行人：刘小林，男，1965年1月27日生，汉族，四川省越西县人，高中文化，居民，住越西县。 被执行人：聊德辉，男，1966年2月11日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，村民，住越西县。 被执行人：吴明安，男，1967年4月2日生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，村民，住越西县。 本院在执行申请执行人刘小林与被执行人聊德辉、吴明安建筑租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人聊德辉、吴明安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2020年11月20日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，追究被执行人刑事责任，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人刘小林撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吉木五牛
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3097号 申请执行人：张金玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇马营行政村段寨**，现住广东省开平市。 被执行人：陈小军，男，1983年5月28日出生，汉族，，住广东省开平市 关于申请执行人张金玲与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民特39号民事裁定书，上述民事调解书于2020年7月24日生效，因陈小军未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈小军发出执行通知书，责令被执行人陈小军向申请执行人张金玲支付646100元；负担案件执行费8861元，以上合计共654961元。另根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，对其作出限制高消费等执行措施，均没有发现陈小军有可供继续执行的财产，依法冻结被执行人名下银行账户（交通银行、广东开平农商银行、深圳前海微众银行）三个，冻结金额总数为2.26元，因数额较小，经征询申请执行人张金玲的意见，其同意不作扣划处理，且未能提供被执行人陈小军有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人陈小军未有财产可供继续执行，申请执行人张金玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3097号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  周伟燊
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2818号 原告：常德龙发包装有限公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人：林泽鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑容，该公司员工。 被告：黄桂楼，住湖南省安化县。 原告常德龙发包装有限公司与被告黄桂楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德龙发包装有限公司的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼。被告黄桂楼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德龙发包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂楼支付常德龙发包装有限公司货款12915.84元，并按同期银行贷款利息四倍支付逾期利息至清偿之日；2、黄桂楼承担律师费5000元；3、本案诉讼费由黄桂楼承担。事实和理由：2019年8月8日，常德龙发包装有限公司与黄桂楼签订《购销合同》，约定由常德龙发包装有限公司向黄桂楼供应纸板，双方对交付方式、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，常德龙发包装有限公司按黄桂楼的需求和指示供应纸板，并进行了对账。截至2019年12月25日，黄桂楼欠常德龙发包装有限公司货款30153.94元；对账后，黄桂楼支付了货款17238.10元，尚欠货款12915.84元一直未支付，经多次催讨未果，特提起诉讼。 黄桂楼未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄桂楼未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对常德龙发包装有限公司提交的营业执照复印件、法人代表证书、黄桂楼身份证复印件、购销合同、月结单。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联且与常德龙发包装有限公司的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，常德龙发包装有限公司与黄桂楼签订《购销合同》，约定由常德龙发包装有限公司向黄桂楼供应纸板，双方对交付方式、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，常德龙发包装有限公司按黄桂楼的需求和指示供应纸板，并进行了对账。截至2019年12月25日，黄桂楼欠常德龙发包装有限公司货款30153.94元；对账后，黄桂楼支付了货款17238.10元，尚欠货款12915.84元一直未支付，经多次催讨未果。以致成讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。常德龙发包装有限公司与黄桂楼签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人有约束力。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，在合同履行过程中，常德龙发包装有限公司已按约实际履行了合同义务，但黄桂楼未履行及时支付全部货款的义务，应当承担继续履行的责任。故对于常德龙发包装有限公司要求黄桂楼偿还欠款12915.84元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中常德龙发包装有限公司主动放弃要求黄桂楼支付逾期利息及律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄桂楼须于判决生效后五日内支付常德龙发包装有限公司货款12915.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由黄桂楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢190号 申请执行人梓潼县聚源融资担保有限公司,住梓潼县聚源首座； 法定代表人：赵登平 被执行人朱小菊,女性,汉族，1989年9月20日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人杨**,男性,汉族，1982年3月7日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司与朱小菊、杨**追偿权纠纷一案中，本院在执行党国英与肖泽正、赵强、代玲彦民间借贷纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2016）民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行的标的为：1、本金60000元及利息；2、案件受理费525元；3、执行费799元。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年7月27日、2020年9月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘双艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7111号上诉人（原审被告）：苟开学，男，汉族，1965年6月20日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州播州建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南段云曦公寓。统一社会信用代码：91520321322180331L。法定代表人：张培忠，总经理。被上诉人（原审原告）：刘汉灯，男，汉族，1966年12月2日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。上诉人苟开学因与被上诉人贵州播州建筑工程有限公司、刘汉灯劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人苟开学于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人刘汉灯于2020年10月23日向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，被上诉人刘汉灯撤回起诉的申请系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，被上诉人刘汉灯撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。上诉人苟开学向本院撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5179号民事判决；二、准许刘汉灯撤回贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5179号民事案件的起诉；三、准许苟开学撤回本案上诉。一审案件受理费255元（已减半收取）由苟开学承担；二审案件受理费510元，减半收取255元，由苟开学承担。苟开学多交的255元二审案件受理费，由其向本院申请退还。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月十三日法官助理李会书记员犹欢欢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9999号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路**15A，**，统一社会信用代码913101175601114897。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北义盾律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市北部新区金开大道西段**一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学，职务不详。被告：爱上电视传媒(北京)有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******会信用代码91110105071718175G。法定代表人：潘红梅，职务不详。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、爱上电视传媒(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年10月13日立案受理。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  汪晓红
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7776号 本院受理的关于申请执行人刘盛良申请执行被执行人赖庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初528号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费及受理费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1194号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前。被执行人：杨胜权，男，1983年03月07出生，汉族，住址贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1615号裁决书，依法受理青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行杨胜权贷款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行,并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨胜权向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付人民币6450.20元及相应利息，但被执行人杨胜权未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年7月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年10月28日通过委托惠水县人民法院到惠水县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨胜权名下有可供执行的不动产登记信息。通过委托杨胜权到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日、10月26日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月28日本院依职权对被执行人杨胜权作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1194号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年十一月十三日法官助理宋翼书记员代  果 果
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1417号被执行人吕志红，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人吕志红犯故意杀人、盗窃罪罚金一案中，依照（2017）豫1729刑初80号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕志红名下无存款登记信息；2、查明被执行人吕志红名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吕志红名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人吕志红名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金1000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人吕志红终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月三日书记员  曹 彬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1871号之二 申请执行人：四川省包装联合会。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曾晓慧。 被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。 法定代表人：刘静涛。 被执行人：四川众力氟业有限责任公司。住所地：资阳市雁江区。 法定代表人：刘静涛。 本院在执行四川省包装联合会与四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执1871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 川
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4329号原告：孙临平，女，1970年12月22日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告孙临平诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙临平及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙临平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金37485元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金37485元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月28日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出临劳人仲案字[2020]第104号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己于1992年12月到被告处工作，从事会计，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“孙临平：根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金37485元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金37485元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告孙临平经济补偿金37485元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十二日书记员  张 昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2847号程汉卫、王随冬：你与兴业银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，（2019）鄂楚信证字第19711号公证书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2019）鄂楚信证字第19711号公证书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14876号 本院于2020年11月17日依法受理执行的申请执行人许士军与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2099号原告：于欢，男，1981年2月15日出生，汉族，个体，住沈阳市铁**。被告：刘洋洋，女，1987年9月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。原告于欢与被告刘洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欢到庭参加诉讼，被告刘洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2019年12月23日签订的《机动车买卖协议书》；2.请求判令被告返还原告购车款33000元；3.请求判令被告给付相应利息损失，利息以33000元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告于2019年12月23日与被告签订《机动车买卖协议书》一份，约定被告将其所有的一部本田锋范小型轿车（车牌号：辽Ａ×××**）卖给原告，购车款为43000元。因该车有车贷，双方约定原告先行支付购车款33000元，待被告一个月之内（2019年12月23日——2020年1月23日）结清贷款后，原告给付余款10000元，并办理过户手续。协议签订后，原告于当天给付被告33000元购车款。但是，被告并未按照约定为该车结清贷款。当原告要求被告履行协议时，被告均表示不能如期结清贷款。直到2020年4月30日，被告向原告出具《保证书》一份，保证：“2020年5月5日前解抵（还款）。如果没做到，刘洋洋退款，愿意承担任何责任。”但至今，被告仍没结清贷款，不能办理更名手续。原告买车的购买目的不能达到。原告要求解除《机动车买卖协议书》，被告返还购车款。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。刘洋洋未到庭未答辩。经庭审调查认定事实如下：原、被告于2019年12月23日签订《机动车买卖协议书》一份，约定被告将其所有的一部本田锋范小型轿车（车牌号：辽Ａ×××**）卖给原告，购车款为43000元。因该车有车贷，双方约定原告先行支付购车款33000元，待被告一个月之内（2019年12月23日——2020年1月23日）结清贷款后，原告给付余款10000元，并办理过户手续。协议签订后，原告于当天给付被告33000元购车款。但是，被告并未按照约定为该车结清贷款。2020年4月30日，被告向原告出具《保证书》一份，保证：2020年5月5日前解抵（还款）。如果没做到，刘洋洋退款，愿意承担任何责任。被告至今未结清贷款，原告不能办理更名手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于欢与被告刘洋洋系买卖合同关系，被告刘洋洋未能按照合同约定履行义务，导致原告不能将从被告处购买的车辆更名过户，无法实现原告签订合同的目的，故原告要求解除合同并返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告以33000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月24日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于欢与被告刘洋洋于2019年12月23日签订的《机动车买卖协议书》予以解除；二、被告刘洋洋于本判决发生法律效力后十日内返还给原告于欢购车款33000元；三、被告刘洋洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告于欢购车款33000元的利息（自2020年1月24日起至购车款返还完毕之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告于欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费994元，减半收取497元，由被告刘洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年十一月十六日书记员  韩颖花本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执866号申请执行人：魏关然，男，1954年12月29日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村第一居民组。被执行人：白俊锋，男，1984年11月3日出生，汉族，住稷山县太阳乡白家庄村。本院在执行申请执行人魏关然与被执行人白俊锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白俊锋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白俊锋在银行的存款13000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十一月三日书记员  杨晓东
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1961号之二原告：张恩全，男，1943年6月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：王贵全，男，1956年6月13日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县。原告张恩全诉被告王贵全买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告张恩全于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恩全撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张恩全负担。审判员  丛文权二〇二〇年十一月五日书记员  高 媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4231号申请执行人：董小杰，男，生于1959年9月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨国奇，男，生于1970年9月26日，汉族，住禹州市。被执行人：燕小丽，女，生于1972年9月30日，汉族，住禹州市。申请执行人董小杰申请执行杨国奇、燕小丽买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初4897号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国奇、燕小丽的存款16000元；或扣留、提取被执行人杨国奇、燕小丽16000元的收入；或查封、扣押价值16000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月三十日书记员 ：崔晓争
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢130号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人王继武,职务行长。 被执行人张国庆，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人牛海霞，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人梁建，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王欣久，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人梁宇彬，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王**，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第232号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郝 月
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2785号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人刘勇。被执行人杜玲，女，汉族，1965年05月02出生，住浉河区。被执行人陈勇，男，汉族，1963年05月03出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与杜玲、陈勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金140万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 巍
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初550号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李宗平，女，1977年10月6日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市巴**。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月29日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2020］Z509号起诉书指控被告人李宗平犯贩卖毒品罪于2020年10月19日向本院提起公诉。因被告人李宗平对指控的事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人李宗平及本院通过重庆市巴南区法律援助中心指派的辩护人孟冰、侦查人员李某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月18日20时30分许，吸毒人员左某向熊世强（已判刑）电话联系购买200元的毒品，双方约定在巴南区李家沱交易，左某通过男友杨某的手机云闪付向熊世强支付毒资后，熊世强安排被告人李宗平将一包净重0.17克的冰毒疑似物和一包净重0.1克的麻古疑似物带到李家沱交给左某，李宗平将该毒品放置在重庆市巴南区马王坪正街31幢门外消防箱上面，让左某到该地点取毒品。左某和杨某取到上述毒品后被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。2020年6月4日，被告人李宗平于被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。到案后，被告人李宗平两次检举他人犯罪行为，经查证属实。为证明上述指控，公诉机关向法庭举示了相关书证，证人证言，被告人供述，相关鉴定意见，相关视听资料等证据，据此，认为被告人李宗平违反国家毒品管理法律法规,与他人共同贩卖甲基苯丙胺0.17克、甲基苯丙胺片剂0.1克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李宗平认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人李宗平因贩卖毒品被判过刑,系毒品再犯,依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定,从重处罚。被告人李宗平到案后如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人李宗平揭发他人犯罪行为,经查证属实,依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定,可以从轻处罚。综上，提请法院依法判处。被告人李宗平辩称其还有一次协助公安机关抓获同案犯的立功行为。经审理查明，2020年5月18日20时30分许，吸毒人员左某向熊世强（已判刑）电话联系购买200元的毒品，双方约定在巴南区李家沱交易，左某通过男友杨某的手机云闪付向熊世强支付毒资后，熊世强安排被告人李宗平将一包净重0.17克的冰毒疑似物和一包净重0.1克的麻古疑似物带到李家沱交给左某，李宗平将该毒品放置在重庆市巴南区马王坪正街31幢门外消防箱上面，让左某到该地点取毒品。左某和杨某取到上述毒品后被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。2020年6月4日，被告人李宗平于被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。同日，被告人李宗平协助公安机关将同案犯熊世强抓获。到案后，被告人李宗平还两次检举他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人李宗平在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人李宗平的户籍信息、前科材料，扣押清单，通话记录，立功材料，到案经过说明等书证；证人熊世强、左某、杨某、李某的证言；被告人李宗平的供述和辩解；《物证鉴定书》；检查、辨认、辨认现场、称量及检材提取等笔录；微信聊天、转账信息数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李宗平违反国家毒品管理法律法规，与他人共同贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宗平的犯罪事实及罪名成立。被告人李宗平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人李宗平到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人李宗平揭发他人犯罪行为经查证属实、协助公安机关抓获同案犯，均系立功，可从轻处罚，被告人李宗平提出的辩解意见与本院查明的事实一致，予以采纳；被告人李宗平自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李宗平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵2日，即从2020年9月26日起至2021年2月23日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  高 田人民陪审员  石孝平二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7172号原告：周某，男，1971年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：高某，男，1983年6月12日出生，汉族，河北沧州人，身份证住址：河北省沧州市献县，现住宜春市。原告周某（以下简称原告）与被告高某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宜春食杂店并兼做一些其他生意，近几年来被告在宜春恒大绿洲工地承包一些工程，故双方认识。2019年被告工地需要钢架的十字扣件，于是被告向原告购买了一部分扣件，2019年9月20日经双方结算，被告尚欠原告扣件款54000元，被告于当日向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告一直以无钱为由拖欠不付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，被告向原告采购货物，双方构成买卖合同关系。经结算，被告欠原告货款54,000元，被告应当及时支付，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高某在本判决生效后十日内向原告周某支付货款54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告高某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十一月三日代书记员  吴洪丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执916号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街**。 负责人：高峡，该支行行长。 被执行人：李东，男，1985年12月20日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与李东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年11月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2051号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7752号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人:陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人:乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。被告:马玉兰，女，1969年2月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告:高慎金，男，1964年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为“民生银行”）与被告马玉兰、高慎金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。被告马玉兰、高慎金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、费用（交易手续费及违约金）等共计175358.43元（其中本金156457元、费用为18901.43元），上述金额暂计至2020年2月9日，实际请求至判决被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，被告向原告申领民生通宝分期卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51，帐号为11×××99的信用卡，被告激活后多次使用信用卡并进行透支消费。但未能按照约定还款，截至2020年2月9日，被告通宝分期卡帐户拖欠本金及各项费用共计175358.43元、原告为实现债权支付律师费3500元。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约并给原告造成实际损失，原告多次向被告催要，但被告均未予以偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马玉兰、高慎金经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告马玉兰在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××51。被告马玉兰开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2020年2月9日，被告马玉兰欠原告本金156457元、费用18901.43元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告民生银行与被告马玉兰之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告马玉兰透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告高慎金承担还款责任的问题。因原告提供的证据不足以证明被告高慎金为共同还款人，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金156457元；二、被告马玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡费用18901.43元（截至2020年2月9日，从2020年2月10日起至债务实际清偿之日止的费用按领用合同约定计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3877元，公告费560元，由被告马玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张玉华人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6574号 原告：张晓东，男，1967年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：黄美娜，女，1995年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告张晓东因与被告黄美娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告张晓东到庭参加诉讼；被告黄美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晓东起诉称，2019年2月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，至后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款20000元，支付利息1000元（从2019年2月18日起暂计至2020年9月11日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄美娜未作答辩。 针对自己的主张，原告张晓东提供了下列证据： 1.借条一份，证明2019年2月18日被告向原告借款20000元的事实。 2.微信转账凭证一份，证明原告微信转账被告20000元的事实。 被告黄美娜未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告举证的借条、微信转账凭证足以证明被告向原告借款20000元的事实。因当事人并未对借款利息作出约定，故原告相关诉请无事实依据，本院不予支持。有关逾期利息可从原告向本院提起诉讼之日起由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告黄美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄美娜于本判决生效后七日内归还原告张晓东借款本金20000元，支付逾期利息（以20000元为基数，从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，原告负担5元，被告负担158元。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 季旭亮
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1768号 原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道**，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李强，该公司员工。 被告：郑扬，男，汉族，生于1987年4月12日，住四川省大英县。 被告：邹雪莲，女，汉族，生于1988年7月28日，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告郑扬、邹雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强、被告邹雪莲到庭参加诉讼，被告郑扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告郑扬于2018年7月12日签订的《个人借款合同》贷款立即到期，由二被告归还贷款本金20万元及利息、罚息；2.判令原告对二被告所有的位于大英县××镇××街××小区××市场××号门面房（大英房权证蓬莱字第2××1号、大国用2013第0××2号）享有抵押权，有权就该抵押物折价，或在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2018年7月12日，被告郑扬因资金不足，向原告申请借款20万元。双方于同日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告郑扬发放贷款20万元，贷款期限3年，自2018年7月12日至2021年7月11日。二被告系夫妻关系，被告邹雪莲签署了共同债务人承诺书。二被告以其所有的位于大英县××镇××街××小区××市场××号门面房（大英房权证蓬莱字第2××1号、大国用2013第0××2号）提供抵押担保,并办理了抵押登记。2018年9月12日，原告按照合同约定向被告郑扬发放了该笔贷款20万元。被告未按照合同按季结息的约定履行偿还利息的义务，被告仅结清了2018年9月21日前的利息，2018年9月21日起至今的利息，被告仅支付了50.45元。被告未按约定清偿利息，存在违约，根据合同约定，被告违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求归还借款本息及相关费用。 被告邹雪莲对原告诉称无异议，但提出现在经济困难，希望给予宽限时间。 被告郑扬未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、抵押合同复印件、共同债务人承诺书、房权证、国土使用证、不动产权登记证明复印件、借款借据等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告与原告签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方办理了抵押登记，抵押权依法设立。二被告作为借款人应当按照约定偿还本息。现被告未按约定清偿贷款利息，属于违约行为，应当按照约定承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告郑扬于2018年7月12日签订的《个人借款合同》贷款于本判决生效日到期，由郑扬、邹雪莲向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20万元及相应的利息、罚息（自2018年9月21日起至清偿日止按个人借款合同约定标准计算，含已支付的50.45元）； 二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司有权对被告郑扬、邹雪莲所有的位于大英县××镇××街××小区××市场××号门面房（大英房权证蓬莱字第2××1号、大国用2013第0××2号）折价，或在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑扬、邹雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冷美玲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2466号 原告：蒋建香，女，1982年11月22日出生，汉族，住全州县。 原告：谢朋辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”），住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**，统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月27日 开庭时间：2020年11月3日。 二原告诉讼请求：原、被告于2017年10月18日签订了《商品房买卖合同》，原告以总价398049元向被告购买凤凰鑫城6号楼1单元3A02号房，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向二原告交付符合条件的 第2页共5页 房屋，现要求被告支付违约金58195元（违约金计算：以房款398049元为基数，从2018年7月1日开始计算，按每日万分之二暂计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、原告于2018年10月26日领取了房屋装修钥匙，被告已完成交房义务；2、应当扣除双方约定的春节、中高考、降雨量为中雨两天以上的天数；3、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一。 查明事实：2017年10月18日，原告蒋建香、谢朋辉与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二原告以总价398049元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城6号楼1单元3A02号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时；在交房时，如买受人未付清全部应付款项及违约金的则交房日顺延。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。 合同签订后，原告于2017年10月19日向被告交付房款88049元，2018年1月5日通过向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交付房款310000元。被告于2018年10月26日向原告交付房屋。 第3页共5页 另查明，2017年春节7天，2018年高考时间为6月6日、6月7日、6月8日，2017年10月18日至2018年6月30日全州县全州镇连续两天以上为中雨以上的天数为10天。 本院意见：本案的争议焦点：1、被告是否已向原告交付房屋；2、春节、中高考、连续两天中雨以上的天数是否应扣减；3、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。被告提供证据证实原告领取了房屋钥匙，被告已完成交房义务，且交房验收单、房屋交接验收表等有原告2018年10月26日的签名，故本院认为被告于2018年10月26日向原告交付了合格的房屋。 关于焦点2。因双方约定的春节在交房的时间段之内，故本院扣减春节7天。双方约定的高考、连续两天中雨以上的天数在交房时间段内，且被告提供气象资料和教育局的证明，扣减天数为13天。 关于焦点3。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，本院应予支持。本案双方约定的交房时间为2018年6月30日前，被告实际交房时间2018年10月26日，逾期交房天数从2018年7月1日计算至2018年的10月26日为118天，扣除20天，被告逾期交房98天。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告蒋建香、谢朋辉支付违约金98天×0.02%×398049元＝7801.76元。 判决主文： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告蒋建香、谢朋辉逾期交房违约金7801.76元。 二、驳回原告蒋建香、谢朋辉的其他诉讼请求。 案件受理费1254元，减半收取627元(原告已预交)，原告负担543元，被告负担84元。 第4页共5页 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 上述金钱给付义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1254元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘煜东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 琦 第5页共5页
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2740号姜德平、卢金豹：你与王贤志建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终1065号民事判决已发生法律效力。申请执行人王贤志于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1065号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。