杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初113号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王龙盛，绰号“老重庆”，男，1970年3月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，户籍地上饶县；因犯拐卖妇女罪于1993年9月18日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年2月9日刑满释放；因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人王龙盛犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王龙盛及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加诉讼。期间，因检察机关需补充侦查，提出延期审理建议1次，依法延期审理1个月。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 1.2006年4月10日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华（别名熊泽林）、朱又集、李启强（均已判刑）等人，在杭州市滨江区××街道（原浦沿镇）东冠村杭州浦沿机配件厂，采用爬围墙的手段侵入该厂仓库，窃得铝锭80块、铝铸件3块，共计价值人民币21200元。 2.2006年5月17日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、吉道勇（已判刑）等人，在绍兴市绍兴县××镇××村××村，采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线500米，价值人民币32916元。 3.2006年5月22日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、吴涛（已判刑）、吉道勇等人，在杭州市萧山区××街道××村人武部附近菜地，采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线1000米，价值人民币3150元。 4.2006年5月23日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、张忠（已判刑）等人，在杭州市萧山区××镇××庄××村××道口附近，采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线100米，价值人民币14356元。 5.2006年5月27日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、岳桂淮（已判刑）、张忠等人，在杭州市萧山区××街道××工业园区（风情大道边），采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线150米、光缆100米，价值人民币17877元。 6.2006年5月29日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、吉道勇、岳桂淮、张忠等人，在杭州市萧山区××街镇××村老王桥头东250米处，采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线150米及附件等物，价值人民币5446元。 7.2006年5月21日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、吉道勇、张忠等人，在杭州市萧山区××街镇××村××附近，窃得架设在电线杆上正在使用的价值人民币7611元的通讯光缆及附件。 8.2006年5月上旬的一天晚上，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集等人，在杭州市萧山区××街道通惠变电所，以翻围墙的方式侵入该变电所，窃得电缆线20米，价值人民币13968元。 9.2006年6月4日凌晨，被告人王龙盛伙同朱又集、吴涛、吉道勇、张忠等人，在杭州市萧山区××镇××村××附近的公路边，采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线2100米、光缆350米及附件等物品，价值人民币35802元。 10.2006年6月9日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、吴涛、李兰俊（已判刑）、张忠等人，在绍兴市绍兴县××镇××村绿洲农业公司草坪基地边，采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线500米，价值人民币27708元。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案犯的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，价格认定结论书，手印鉴定，人员概要情况，案件概要情况，羁押证明，拘留证，刑事判决书，释放证明书，案发经过，到案经过，情况说明，被告人王龙盛的身份证明等证据予以佐证，认定被告人王龙盛的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定予以惩处。 被告人王龙盛对起诉书指控的第1、4、8、10起盗窃事实没有异议，对其余盗窃事实均持异议，其辩称其没有参与起诉书指控的第2、3、5、6、7、9起盗窃事实。 被告人王龙盛的辩护人提出对起诉书指控被告人王龙盛构成盗窃罪没有异议，但起诉书指控的部分事实仅有口供不足以认定，故应当认定本案盗窃数额为较大；另，被告人王龙盛系从犯，且有坦白情节，认罪态度好，提请法庭对被告人王龙盛从轻处罚。 经审理查明： 1.2006年4月10日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华（别名熊泽林）、朱又集、李启强（均已判刑）等人，在杭州市滨江区××街道（原浦沿镇）东冠村杭州浦沿电机配件厂，采用爬围墙的手段侵入该厂仓库，窃得铝锭70块、铝铸件3块，共计价值人民币18700元。 2.2006年5月17日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、吉道勇（已判刑）等人，在绍兴市绍兴县××镇××村××村，采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线500米，价值人民币32916元。 3.2006年5月22日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、吴涛（已判刑）、吉道勇等人，在杭州市萧山区××街道××村人武部附近菜地，采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线1000米，价值人民币3150元。 4.2006年5月23日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、张忠（已判刑）等人，在杭州市萧山区××镇××庄××村××道口附近，采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线100米，价值人民币14356元。 5.2006年5月27日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、岳桂淮（已判刑）、张忠等人，在杭州市萧山区××街道××工业园区（风情大道边），采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线150米、光缆100米，价值人民币16441元。 6.2006年5月29日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、吉道勇、岳桂淮、张忠等人，在杭州市萧山区××街镇××村老王桥头东250米处，采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线150米及附件等物，价值人民币5446元。 7.2006年5月21日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、吉道勇、张忠等人，在杭州市萧山区××街镇××村××附近，窃得架设在电线杆上正在使用的价值人民币7611元的通讯光缆及附件。 8.2006年5月上旬的一天晚上，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集等人，在杭州市萧山区××街道通惠变电所，以翻围墙的方式侵入该变电所，窃得电缆线20米，价值人民币13968元。 9.2006年6月4日凌晨，被告人王龙盛伙同朱又集、吴涛、吉道勇、张忠等人，在杭州市萧山区××镇××村××附近的公路边，采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线2100米、光缆350米及附件等物品，价值人民币35802元。 10.2006年6月9日凌晨，被告人王龙盛伙同熊泽华、朱又集、吴涛、李兰俊（已判刑）、张忠等人，在绍兴市绍兴县××镇××村绿洲农业公司草坪基地边，采用断线钳剪的手段窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线500米，价值人民币27708元。 认定上述事实的证据并经庭审质证的有： 1.被告人王龙盛的供述、辩解及辨认笔录。其在侦查阶段曾供述称2006年5月份，其和熊泽林、“小四川”、“小湖南”一起到萧山区××街道老火车站附近盗窃了5卷左右的电缆线。后其在审查起诉阶段又供述称2006年的时候，熊泽林还叫其去盗窃了铝块。其当庭又辩称，其参与了第1、4、8、10起盗窃事实。辨认笔录，辨认出朱又集就是其所称的“小湖南”，并辨认出熊泽林。 2.同案犯熊泽林（别名熊泽华）的供述。证实2006年5月中旬的一天晚上，其和“老重庆”等人在新街镇盛东村老王桥头东处窃得电缆线300-400斤；2006年5月中旬的一天晚上，其和“老重庆”等人在××街镇××村××附近盗窃了电缆线；2006年5月初的一天晚上，其和“老重庆”等人在北干街道塘湾村人武部附近菜地里盗窃电缆线100余斤；2006年5月7、8日的一天晚上，其和“老重庆”等人在北干街道人武部西边的变电箱里窃得电缆线200余斤；2006年5月份的一天晚上，其和“老重庆”等人在绍兴县杨汛桥镇联社村靠近杨汛桥出口处的一个马路南侧盗窃电缆线400余斤；2006年6月9日凌晨，其和“老重庆”等人在绍兴县杨汛桥镇联社村绿洲农业公司草坪处盗窃电缆线400余米；2006年5月中旬的一天晚上，其和“老重庆”等人在衙前镇南庄王村铁路附近盗窃电缆线150米左右；2006年5月下旬的一天晚上，其和“老重庆”等人在风情大道大转盘南侧路面处盗窃电缆线200余米；2006年4月份的一天晚上，其和“老重庆”等人在滨江浦沿镇东冠空调厂对面的厂里盗窃600余斤铝块。 3.同案犯朱又集的供述及辨认笔录。证实2006年5月中旬的一天凌晨2时许，其和“老重庆”等人在新街镇盛东村老王桥头东解放河边盗窃电缆线300-400斤；2006年5月中旬的一天晚上，其和“老重庆”等人在新街镇盛东村老王桥头东侧苗木地里盗窃电缆线；2006年5月初的一天晚上，其和“老重庆”等人到北干街道塘湾村人武部后面的菜地里盗窃电缆线200米左右；2006年5月7、8日，其和“老重庆”在北干街道塘湾村人武部后面的变电所内盗窃了直径约5、6厘米、长约5、6米的电缆线三根；2006年5月中旬的一天晚上，其和“老重庆”等人在北干街道塘湾村人武部后面的菜地盗窃了一捆电缆线，因发现不是铜芯线就不要了；2006年5月份的一天晚上，其和“老重庆”等人在绍兴县杨汛桥镇联社村靠近杭金衢高速杨汛桥出口处一条马路边上的地方，盗窃电缆线400余斤；2006年6月9日凌晨1时许，其和“老重庆”等人在绍兴县杨汛桥镇联社村的一个农业草坪基地处窃得电缆线400米；2006年5月中旬的一天晚上，其和“老重庆”等人在衙前镇南庄王村道铁路口处的路边东侧，盗窃电缆线150米；2006年5月下旬的一天晚上，其和“老重庆”等人在风情大道城厢街道湖头陈的工业园边，窃得电缆线200米；2006年4月份的一天晚上，其和“老重庆”等人在浦沿东冠空调厂对面的一家厂里，窃得600余斤铝块；2006年6月4日凌晨，其和“老重庆”等人在义桥镇富春村道黄沙码头的那条路东侧，窃得电缆线400余米（重约500约斤）。辨认笔录，辨认出王龙盛就是其所称的“老重庆”，并辨认出相关的作案地点。 4.同案犯吴涛的供述。证实2006年5月中旬的一天晚上，其和“老重庆”等人在北干街道塘湾村人武部后面的菜地里盗窃电缆线，后因发现不是铜芯线而不要了；2006年6月4日凌晨，其和“老重庆”等人在义桥镇上的黄沙码头边一条路东侧窃得电缆线500米（700斤）；2006年6月9日凌晨，其和“老重庆”等人在杨汛桥镇一个农业草坪基地窃得电缆线10多圈。 5.同案犯吉道勇的供述。证实2006年5月中旬的一天凌晨，其和“老重庆”等人在新街镇盛东村的解放河边，窃得电缆线400多斤；2006年5月份的一天晚上，其和“老重庆”等人在绍兴杨汛桥镇联社村靠近杭金衢高速路杨汛桥收费站一条马路边，窃得电缆线400多斤；2006年6月份的一天晚上，其和“老重庆”等人又到绍兴杨汛桥镇联社村靠近杭金衢高速路杨汛桥收费站一条马路上窃得电缆线400多斤；2006年6月4日凌晨，其和“老重庆”等人在义桥镇黄沙码头那条路东侧，窃得电缆线500斤左右。 6.同案犯岳桂淮的供述。证实2006年5月底的一天晚上，其和“老重庆”等人在萧山新街一个村的一座桥边上，窃得电线50米左右；2006年5月底的一天晚上，其和“老重庆”等人在萧山风情大道的路边，窃得电缆线100米。 7.同案犯李军的供述。证实“老重庆”等人都是偷东西的，偷来的东西也卖给其过。 8.同案犯李启强的供述及辨认笔录。证实“平头”、“湖南”、“小四川”等人都是以偷为生的，其也参与过他们的盗窃，其还收购过他们偷来的赃物。辨认笔录，辨认出王龙盛就是的“老重庆”。 9.证人徐某1的证言。证实2006年4月9日22时许至4月10日上午7点半期间，杭州浦沿电机配件厂被盗铝锭70-80块，铝铸件3只。 10.证人富某的证言。证实2006年4月份的一天晚上，萧山区新街镇长山解放河边的胜达塑料回收经营部内被盗6只电表及一根30米厂的电缆线；2006年5月份的一天晚上，萧山区新街镇长山解放河边的胜达塑料回收经营部厂门口到厂外接线桩之间的130米电缆线被人剪短，但没有拿走。 11.证人王某的证言。证实2006年5月17日上午，杨汛桥马庄地段被盗了500米通信电缆线；2006年6月2日凌晨，马庄与渔临关之间田坂上被盗通信电缆线320米；2006年6月9日上午，马庄与渔林关村路边上的电缆线被盗500米。 12.证人朱某的证言。证实2006年5月22日早上，萧山区人武部东北角的菜地里被盗电缆线4根，每根长250米许。 13.证人沈某1的证言。证实2006年5月23日早晨，衙前镇南庄王村铁路道口至北100米的地方被盗电缆线100米左右。 14.证人赵某的证言。证实2006年5月27日上午，风情大道同金城路交接处沿风情大道向南100米处被盗电缆线150米左右、光缆被盗100米。 15.证人沈某2的证言。证实2006年5月29日凌晨，萧山区新街镇盛东村老王桥头以东250米的位置被盗电话电缆3根，每根有200米左右。 16.证人刘某的证言。证实2006年5月21日，新街盛东村的通信光缆被盗的解放河北300米处被盗电缆线的相关情况。 17.证人贾某的证言。证实2006年6月3日6月4日期间，义桥镇富村通信电缆被盗7条，每条350米，其中电缆6条、光缆1条，另被盗有吊线、接线及套管等物。 18.证人徐某2的证言。证实2006年6月初的一天，北干街道通惠变电所被盗电缆线20米。 19.证人陈某的证言。证实2006年5月29日上午，新街盛东村老王桥头以东250米处的电话电缆线被偷了150米，另有钢绞线、模块、挂钩、套管等物被偷。 20.证人叶某的证言。证实王龙盛别名“周扒皮”，并称侦查人员出示的照片中的徐小华就是王龙盛。 21.价格鉴定结论书。证实被盗物品价值的相关情况。 22.检案结论告知单。证实王龙程手印与王龙盛手印一致的相关情况。 23.刑事判决书、释放证明书。证实被告人的前科情况及同案犯被判处刑罚的相关情况。 24.案发经过、到案经过、羁押证明、情况说明。证实本案的案发及被告人的归案等情况。 25.户籍证明。证实被告人的基本身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人王龙盛提出其没有参与起诉书指控的第2、3、5、6、7、9盗窃事实的辩解及其辩护人提出起诉书指控的部分事实证据不足，不应予以认定的辩护意见。经查，同案犯熊泽华、朱又集、吴涛、吉道勇、岳桂淮等人的供述、证人徐某1、富某、王某、朱某、沈某1、赵某、沈某2、刘某、陈某、贾某、徐某2等人的证言、刑事判决书等证据可以认定被告人王龙盛参与了起诉书指控的第2、3、5、6、7、9起盗窃事实，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王龙盛结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王龙盛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人王龙盛应当认定为从犯的辩护意见，经审理认为，被告人王龙盛结伙他人积极参与盗窃行为，不应认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王龙盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2024年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王龙盛退赔各被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  徐亚兰 人民陪审员  郑林兔 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  沈丽芳