wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0303刑更24号 罪犯被告人刘茂胜（刘茂盛），别名滕雪飞，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地湖南省凤凰县，现居住地湖南省怀化市麻阳县。曾因犯抢劫罪于1998年8月28日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，1999年9月30日刑满释放。因本案于2001年12月11被抓获并刑事拘留，2002年1月4日被逮捕，同月24日因病被取保候审。后因多次传唤不到案于2004年2月21日被逮捕，同年3月11日因病被取保候审。又因多次传唤不到案于2018年12月19日被逮捕，2019年8月22日因病被本院监视居住。 本院于2020年5月20日作出了(2019)浙0303刑初741号刑事判决，以被告人刘茂胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币14000元。现判决已经发生法律效力，罪犯刘茂胜因患严重疾病，不宜收监执行。 经查，罪犯刘茂胜系陈旧性××，其中一侧肺部坏死，该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯刘茂胜暂予监外执行一年（监外执行期限从2020年11月18日起至2021年11月17日止）。 二〇二〇年十一月十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1407号申请人：李焕梅，女，汉族，1972年7月3日生，住渑池县。被执行人：赵小军，男，汉族，1967年3月10日生，住渑池县。本院在执行李焕梅与赵小军合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月十九日书记员  史丽丽
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执786号 吴冬文、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人吴冬文与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为613.2元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额613.2元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执735号之一申请执行人余玉龙，男，生于1967年5月2日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人李华云，女，生于1976年7月13日，汉族，灵石县居民，现住霍州市。本院在执行余玉龙与李华云婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初925号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李华云的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月六日书记员  陈尚明
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1413号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人丁陆飞，男，1978年8月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，户籍地诸暨市；因犯盗窃罪于2000年8月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因赌博于2006年4月1日被行政罚款500元；因犯故意伤害罪于2011年7月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博于2016年8月4日被行政拘留十日；因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1979号起诉书指控被告人丁陆飞犯敲诈勒索罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员蔡晓兰出庭支持公诉，被告人丁陆飞及其家属委托的辩护人黄科松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月11日以来，被告人丁陆飞多次发信息以要让被害人俞某1坐牢、公布其隐私等言语相威胁，向被害人俞某1勒索120万元，被害人俞某1于2020年6月14日通过农业银行转账20万元至被告人丁陆飞的账户内，2020年6月15日通过手机银行转账11万元至被告人丁陆飞的账户内。 案发后，公安机关冻结了被告人丁陆飞银行账户资金188991.19元。 上述事实，被告人丁陆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某1的陈述，证人楼某、俞某2、倪某、胡某、章某、沈某、吴某的证言，电子数据检查工作记录及光盘，接受证据材料清单，手机短信截图，微信聊天记录截图，农业银行业务凭证，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，农业银行账户明细清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人丁陆飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁陆飞以非法占有为目的，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁陆飞的部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁陆飞有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人丁陆飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁陆飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2024年12月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、冻结在案的赃款188991.19元发还给被害人；责令被告人丁陆飞继续退赔被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  谭仁刚 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李春兰 书 记 员  蒋雯敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2849号申请执行人宁夏万家房地产经纪开发公司。住所地：固原市原州区派胜世茂城**公寓**。法定代表人：海某，系该公司经理。被执行人简某，宁夏固原市人，住宁夏固原，住宁夏固原市码：×××。申请执行人宁夏万家房地产经纪开发公司与被执行人简某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初9572号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月9日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的13800.00元，执行费107.00元，本案全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人简某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人另有涉案，外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人宁夏万家房地产经纪开发公司的法人，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人简某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十八日书记员 张小强
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4748号 原告：临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村民委员会，住所地临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村。 法定代表人:赵士翠，村主任。 委托诉讼代理人：沈玮，山东隆泰律师事务所律师。 被告：赵加香，男，1954年10月30日生，住临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村。 被告：王振俊，女，1952年8月23日生，住临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村。 原告临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村民委员会与被告赵加香、王振俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村民委员会自愿负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马鸣璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19256号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨梦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨梦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21585号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1794.4元（其中1744.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3841号原告：周以林，男，1955年3月15日出生，居民身份证号码32082719550315381X，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区盛世嘉园3号楼二单元1405室委托诉讼代理人：臧其颂、陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。被告：张承金，男，1966年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周以林与被告张承金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告周以林及其委托诉讼代理人臧其颂到庭参加诉讼，被告张承金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周以林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资2680元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经他人介绍，于2018年3月24日进入被告承包的宿迁市经济技术开发区格力空调厂做瓦工，主要从事贴地砖，铺设路牙石的工作，每天早上六点就开始干活，中午11点半休息，12点半开始干活，到下午5点30下班，整个工程在2018年6月份结束。被告支付原告部分工资后，余款2680元拒不支付，经过原告多次索要，被告在2019年11月5日立下欠条一张，载明：“欠条今欠到周以林在格力空调厂干活工资款计：贰仟陆佰捌拾元整(阴历年前付清）欠款人：张承金2019.11.5”。欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付。被告张承金未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告张承金因欠原告劳务费2680元出具欠条一份，约定阴历年前付清。欠条出具后，经原告多次索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告周以林为被告张承金提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间的劳务关系予以保护。原告按约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方，应当及时向原告支付相应的报酬。被告张承金向原告出具欠条，被告张承金理应向原告履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张承金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周以林工资款2680元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张承金负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年十一月十三日书记员  张希典
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6086号 申请执行人：李娟，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李义生，董事长。 申请执行人李娟与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案,本院作出的（2020）皖0103民初8216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2019年2月至2020年4月期间工资差额18175.36元；支付申请执行人2018年度及2019年度业务提成差额56600元；支付申请执行人未休带薪年休假工资4782元；支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金92500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2106元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18194号上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路554号。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼,广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵,广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈丽金，女，1942年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人陈丽金房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37906号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市民政局房屋管理所上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审人民法院认为“在本案中，上诉人作为事业单位法人，涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同于一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，因此该公房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围”，该认定属于适用法律错误、认定事实错误。一、一审法院适用法律错误。1、一审法院片面使用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款，但是根据该规定的第一条、第二条第四款、第二十八条规定，并结合本案的实际情况，本案并不适用该规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条四款“政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议”、第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。第一、本案的上诉人广州市民政局房屋管理所的性质并非是行政机关，广州市机构编制委员会文件上诉人也并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，主体不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定的行政主体；第二、上诉人代管的涉案房屋是历史原因而接管的房屋(房证可显示接管房屋)，属于解放前的建筑物，房屋类型是代管房，并非是政府投资的房屋，也未归纳入住房保障部门管理的保障房，涉案房屋的性质不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款政府投资的保障性住房；第三、涉案房管的《房屋租赁合同》签订日期是2010年5月13日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》不适用该规定，而是适用当时的法律、司法解释。2、上诉人认为本案符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定的其他组织与公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于民事诉讼调处范围，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。而非像一审法院简单认为上诉人属于行政单位，双方签署的合同具有行政协议性质。3、被上诉人欠租违约的事实，上诉人要求被上诉人腾空房屋、支付房屋占用费、以及相关违约金等租赁合同产生的纠纷案件属于房屋租赁合同纠纷案，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人认为本案应当由越秀区人民法院依法审理。二、一审法院认定的事实错误。1、上诉人广州市民政局房屋管理所主体性质是事业单位而非行政机关，且上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位，因此，上诉人对外出租房屋(住宅)的行为不具有行政性质。第一、根据广州市机构编制委员会文件(穗编字【2013】204号)《关于广州市民政局所属事业单位分类改革方案的批复》中第二十四条：保留广州市民政局房屋管理所，公益一类。主要任务是：负责市民政局代管房屋管理的具体事务性工作，承担代管房屋的产权办理、租赁、修缮和改建等具体工作；负责市民政系统基建工程的具体事务性工作；协助民政局直属事业单位做好所属物业的产权管理、招租管理和基建工程立项、招投标、建设、验收等具体工作。第二、根据《广东省公有房产管理办法》(2002修正)第三条：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作”，该办法中规定的“各级房管部门”均是指房管局系统的房管部门，而非包括民政局系统的房管所，应当区分房管局系统的房管部门以及民政局系统的房管所。因此，上诉人并非是履行法定职责的主体单位。可见，上诉人并非是法律、法规授权或者行政机关委托有权作出具体行政行为的事业单位。上诉人仅是负责民政局代管的3000多套房屋管理的具体事务性工作，并没有受委托行使相关行政行为，上诉人对外出租房屋(住宅)行为并非具有行政性质。2、本案中，上诉人与被上诉人是在平等协商的基础上签订的房屋租赁合同，属于民事合同，不具有行政协议性质。第一、在本案中，上诉人与被上诉人之间对于租赁房屋的地址、面积大小、房屋使用用途，承租方的权利和义务，出租方的权利和义务均是经过沟通协商后达成一致的意思表示后，再签署的房屋租赁合同。上诉人无权强制要求或指定分配某个租户必须居住在哪个位置多大面积的租赁房屋。因此，上诉人与被上诉人签订的房租租赁合同并非行使行政权力，而是在平等协商基础上签订合同，属于平等主体之间的民事合同。三、上诉人与其他租户的与本案同一案由、相同情况的房屋租赁合同(住宅)系列案件，已经过了一审法院越秀区人民法院审理、二审法院广州市中级人民法院审理，均是作出实体审理，现判决均已经生效。上诉人认为本案的性质与其他租户的系列案的性质一样，本案也应当由越秀区人民法院实体审理。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁关系性质未进行明确的情况下，本案租赁关系纠纷不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶永峰张情
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3503号罪犯李德升，男，1975年4月8日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙1102刑初348号刑事附带民事判决，以被告人李德升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币893367元。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李德升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李德升减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李德升前次减刑裁定送达时间为2018年12月25日，本次考核期为2018年9月至2020年6月共计22个月，间隔时间共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李德升减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月17日起至2027年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3006号原告：辽宁金圣奇商贸有限公司，住所铁岭市开原市靠山镇金龙村。统一社会信用代码91211282MA0Y7WP45U。法定代表人：赵金荣，该公司经理。被告：沈阳市赢领宝贝母婴用品店，住所辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**10-1门。统一社会信用代码91210114MA10DC4H76。原告辽宁金圣奇商贸有限公司诉被告沈阳市赢领宝贝母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告辽宁金圣奇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款29172元。被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处买奶粉，自2018年11月12日至2019年1月17日，共欠货款29172元。本院经审查认为，本院按原告起诉时提供的送达地址邮寄送达法律文书，快递以收件人名址有误退回，致无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第（三）项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告辽宁金圣奇商贸有限公司的起诉。案件受理费529元，退回原告辽宁金圣奇商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张媛媛
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执监37号 申请执行人：东营市泰普房地产有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇北二路******，统一社会信用代码：91370521MA3CKCKY05。 法定代表人：蒋阳阳，总经理。 被执行人：山东德泰新型建材有限公司，住所，住所地东营市垦利区经济开发区社会信用代码91370500586076810W。 法定代表人：张树明，执行董事兼经理。 被执行人：山东德润地产开发有限公司，住所，住所地东营市垦利区郝家镇政府驻地社会信用代码91370521572880242P。 法定代表人：张佳佳，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市永胜驾训有限责任公司，住所，住所地东营市垦利区同兴路**社会信用代码91370521785023914G。 法定代表人：王新亭，执行董事兼总经理。 被执行人：山东中凯驾驶员培训有限公司，住所，住所地东营市西郊董集工贸发展基地社会信用代码91370500782302117D。 法定代表人：张树先，执行董事兼经理。 被执行人：王中亭，男，1972年12月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：姜广慧，女，1976年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人东营市泰普房地产有限公司与被执行人山东德泰新型建材有限公司、山东德润地产开发有限公司、东营市永胜驾训有限责任公司、山东中凯驾驶员培训有限公司、王中亭、姜广慧金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁05民初451号民事判决书于2020年10月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁05执566号。现申请执行人以广饶县人民法院在执行其他案件中拍卖处置被执行人的财产，与本案合并执行有利于案件执行终结为由，申请将该案指定广饶县人民法院执行。 本院认为，申请执行人东营市泰普房地产有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 东营市中级人民法院（2020）鲁05民初451号民事判决由广饶县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈丽颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2365号 申请执行人：唐福生，男，1942年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程国中，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人唐福生与被执行人程国中民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐福生委托诉讼代理人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2244号 申请执行人石杰，女，1984年3月27日出生，汉族，住张店区。 被执行人马华英，女，1970年10月25日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行石杰马华英股权转让纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁03民终1640号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行案款1252767.49元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未查到可供执行的财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月4日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2244号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈 策
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10821号 申请执行人东莞市晨德房地产中介有限公司,住所地为广东省东莞市桥头镇桥新路石竹山水园椰林飘香**外铺。法定代表人邓转科。 被执行人东莞市联家房地产经纪有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇湖柏街**A3铺法定代表人李明。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5275号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项409721元及利息，并负担受理费3722.91元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘嘉泰
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执499号申请执行人：刘文祥，男，汉族，1973年11月14日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市德城区长城饭店，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，负责人。刘文祥与德州大乾房地产开发有限公司、德州市德城区长城饭店商品房买卖合同纠纷一案，刘文祥依据德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第41号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）鲁14执499号。2020年11月24日，申请执行人刘文祥书面申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人刘文祥的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 哲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2956号 被执行人：郑祐光，男，汉族，1965年3月20日出生，住清远市清新区。 关于被执行人郑祐光罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑祐光调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人郑祐光称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2956号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32945号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马良。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马良小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32945号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4614号申请执行人：史长军，男，1968年7月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：张修林，男，1980年6月25日生，汉族，户籍地泗阳县。申请执行人史长军与被执行人张修林买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0281民初15074号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：张修林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付史长军货款35800元及逾期利息（自2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元、保全费420元，合计770元（史长军已预交），由张修林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史长军。因张修林未履行上述生效法律文书确定的义务，史长军向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行过程中，扣划了银行存款894.79元，扣缴本案执行费440元后余款已发还史长军。另本院向张修林发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令张修林报告财产，并将张修林纳入失信被执行人名单。对张修林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现张修林有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了史长军，并要求其向本院提供张修林可供执行的财产。史长军对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供张修林可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，史长军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张修林是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到张修林有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月十三日书记员  陆海燕
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保78号申请人：唐福珠。被申请人：段水清。被申请人：刘新姣，申请人唐福珠与被申请人段水清、刘新姣民间借贷一案，申请人唐福珠于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段水清、刘新姣的银行存款110400元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人唐福珠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段水清、刘新姣的银行存款110400元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红日二〇二〇年十一月二十六日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽06刑更995号罪犯陈建新，男，1982年3月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)泉刑初字第223号刑事判决，认定被告人陈建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人陈建新的违法所得全部，并责令被告人陈建新与同案犯共同退赔被害人的经济损失。判决生效后，于2013年1月5日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年7月26日刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年12月15日起至2030年5月14日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余361.5分，本轮考核期内累计获389分，合计获得4256.5分，间隔期2017年8月至2020年7月，获得考核分3670分，表扬六次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。原判罚金3万元在上次减刑时已缴清，本次减刑缴交违法所得90100元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈建新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建新减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月15日起至2029年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员李华审判员徐鸿林正式章二〇二〇年十一月十八日法官助理洪小凡书记员黄溢琼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3539号原告:葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**，企业社会统一信用代码:912114002318914670X。法定代表人：王玉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告:何少雨，女，年龄不详，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告何少雨服务合同纠纷一案中，因被告何少雨下落不明，故原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年十一月五日书记员  刘颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1006号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人：倪玉平，男，1973年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：王树青，男，1971年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行中银消费金融有限公司与王树青、倪玉平（2018）苏0891民初5252号民事裁定书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执1006号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6916号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白哈日巴拉，男，54，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格日其木格，女，36，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请白哈日巴拉、格日其木格民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6916号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员 邰 吉 祥
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2656号申请执行人：井雪鹏，男，汉族，1971年1月11日出生，住邓州市。被执行人：李炀，男，汉族，1991年1月17日出生，住唐河县。被执行人：南阳市建发工程有限公司法定代表人：白大勇井雪鹏与李炀、南阳市建发工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李炀、南阳市建发工程有限公司已主动履行完毕。至此，井雪鹏向本院申请执行的（2020）豫1381执2656号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3501号原告：常浩，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王亚南，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告常浩与被告王亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告常浩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常浩负担。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5478号原告：苗兴敏，男，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。原告苗兴敏与被告合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，苗兴敏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：苗兴敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗兴敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗兴敏负担。审判员  陈维维二〇二〇年十一月十日书记员  崔文越
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执887号 被执行人：曾锦明，男性，1971年05月23日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人曾锦明罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾锦明应缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾锦明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾锦明名下的财产，除划拨被执行人曾锦明名下的银行存款8729.06元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人曾锦明发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、划拨等措施，暂未查找到被执行人曾锦明有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理曾素红 书记员董文俊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9079号原告：梁晨，男，生于1992年4月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：赵振炎，男，生于1965年11月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：吴斌，系该公司总经理。本院在审理原告梁晨诉被告赵振炎、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁晨未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁晨撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理齐彩红书记员刘中正
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1376号 罪犯向永浩，男，1995年9月12日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2019年10月18日作出（2019）闽0181刑初1215号刑事判决，以被告人向永浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2019年11月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2019年6月1日起至2021年1月31日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯向永浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年11月至2020年6月累计获考核分545.4分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向永浩减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年6月1日至2020年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑姗姗
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1572号原告：锦州文森钛业有限公司，住所地义县九道岭经济技术开发区恒大路**。法定代表人：陈丽莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦岩，系辽宁木鱼石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐百玲，女，1955年6月7日出生，汉族，系该公司会计，住锦州市凌河区。被告：辽宁安诚实业有限公司，住所地辽宁省锦州七里河经济开发区凌北产业园。法定代表人：朱彦霖，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钖印，男，1972年9月14日出生，汉族，公司经理，住辽宁省灯塔市。原告锦州文森钛业有限公司与被告辽宁安诚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州文森钛业有限公司的委托诉讼代理人秦岩、徐百玲，被告辽宁安诚实业有限公司的委托诉讼代理人侯滢、朱钖印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州文森钛业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除《厂房租赁合同》。二、由被告给付拖欠的房屋租金50000元。三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月28日，原告与锦州益源实业有限公司签订了为期五年的《厂房租赁合同》。该合同约定：原告将自己所有的位于锦州义县九道岭经济技术开发区恒大路一号的厂房租赁给锦州益源实业有限公司，租期为五年，即从2018年5月1日至2023年5月1日，租金为每年10万元，每年交付一次，交付时间为每年五月一日前。如有违约承担相应的责任。合同签订后，原告将厂房及合同中约定的内容交付给锦州益源实业有限公司租赁使用。在合同履行二年后，锦州益源实业有限公司为不交付土地使用税，提出重新签订后三年的租赁协议，并以锦州益源实业有限公司的法定代表人朱钖印的儿子朱彦霖新成立的辽宁安诚实业有限公司与原告签订新的租赁合同。考虑到双方的关系，原告同意在原合同的基础上，将原来五年的租赁合同改为三年的租赁合同，即从2020年5月1日至2023年5月1日，其合同内容没有变化。但在合同签订后，被告并没有按照约定交纳租金，现如今四个月已经过去，被告一直没有交纳厂房租金。2020年8月，原告在对公司的设备进行清点时，发现有部分设备丢失，后经了解，是被告方在租用原告厂房过程中，在没有通知原告的情况下，偷着将原告公司的部分设备转卖给他人。被告不按时交纳厂房租金已经构成违约，而在使用原告厂房过程中，私下将原告公司的设备出售并占为己有，严重侵害了原告的合法权益，双方至此已经丧失继续履行合同基础，因此特诉至法院，请求依法解除双方的《厂房租赁合同》，由被告给付拖欠的房屋租金5万元。被告辽宁安诚实业有限公司辩称，原告在诉状中所称被告拖欠租金及转卖设备均不属实，被告不存在拖欠房屋租金等违约行为。双方签订的租赁合同未到期，应继续履行。被告向原告缴纳租金因原告该租赁的厂房欲出售，故不收取被告房租，并不是原告诉状中所述被告拖欠房租。故请法院驳回原告的诉求。原告锦州文森钛业有限公司向本院提交了厂房租赁合同、物品清单、照片，被告辽宁安诚实业有限公司向本院提交了录音资料，本院依原告申请调取了义县公安局卷宗，上述证据经本院审查和质证予以认定并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月28日，原告锦州文森钛业有限公司作为甲方与锦州益源实业有限公司作为乙方签订了《厂房租赁合同》。双方在合同中约定：一、出租厂房地点及使用范围：1、锦州义县九道岭经济开发区恒大路一号锦州文森钛业有限公司院内；2、冶炼主厂房内空间以及一层南侧两间屋子；3、大库房整体空间以及甲方不用设备和乙方所需的外围地面；4、办公室区，包括办公区及食堂住宿区。二、租赁期限和相关责任：1、租期为五年期，即从2018年5月1日至2023年5月1日；2、在租赁期满前（半年内）乙方应该通知甲方是否继续租赁，便于双方协商相关事宜，乙方有优先续租权；3、如甲乙双方因故提前终止合同，提出方应无条件承担相应责任。三、1、租金为每年人民币10万元，五年共计50万元整；2、租金为每年一次性交付，交付时间为每年五月一日前，如有违约则负相应的责任。双方还就与租赁有关的其他事宜等做了约定，并在原告留有的物品清单上签字。合同签订后，原告将厂房及合同中约定的内容交付给锦州益源实业有限公司租赁使用，锦州益源实业有限公司按照约定交付了租赁费用。2020年4月13日，经锦州益源实业有限公司同意，原告将上述厂房等租赁给该公司的法定代表人朱钖印的儿子朱彦霖新成立的辽宁安诚实业有限公司即本案被告，双方重新签订了租赁合同，合同内容除了租赁期限更改为从2020年5月1日至2023年5月1日外，其他合同内容没有变化。2020年10月22日，原告锦州文森钛业有限公司员工高国民到义县公安局报案称其公司厂房内的一台三斗混配机丢失。经义县公安局询问，该机器由朱钖印与他人换成两斗翻斗机。2020年10月27日，义县公安局以审查认为没有犯罪事实为由下发了不予立案通知书。现原告以被告不按时交纳厂房租金，私下将原告公司的设备出售占为己有为由诉至法院要求解除合同给付租金。庭审中，被告方提供录音资料一份用以证明其向原告交纳租金原告未收取，经本院对原被告询问，被告方可以交纳租金，但原告不同意接收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告锦州文森钛业有限公司与被告辽宁安诚实业有限公司签订的厂房租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应该按照合同的约定履行自己的义务，即原告将租赁物交给被告使用，被告履行交纳租金义务。关于原告的被告不按时交纳厂房租金已经构成违约，且在使用原告厂房过程中，被告私下将原告公司的设备出售并占为己有要求解除与被告的厂房租赁合同的理由，本院认为，本案原告与被告签订厂房租赁合同的目的是为了收取租金，依原告现有证据不能证明其合同目的无法实现，而且庭审中被告同意给付租金，如果其机器设备毁损或灭失，其可以就损失部分要求侵权人赔偿，并不影响其实现合同目的，故原告要求解除与被告厂房租赁合同不符合法律规定的可以解除合同的情形，该诉讼请求本院不予支持；被告应该按照合同约定履行给付租金的义务，现原告要求被告给付租金50000元，该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁安诚实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州文森钛业有限公司租金人民币50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辽宁安诚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二〇年十一月二日书记员  白 鸽
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0203刑初112号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1963年6月21日生，户籍所在地：河南省开封市顺河回族区,住开封市龙亭区。被告人李建军，男，1955年12月5日生，汉族，山东省定陶县人，小学文化程度，无业，户籍所在地;河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市顺河回族区。1983年因犯脱逃罪、惯盗罪被山东省菏泽地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1999年2月1日刑满释放。2019年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局顺河分局取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）104号起诉书，指控被告人李建军犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某，被告人李建军及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年12月1日下午17时许，在开封市顺河回族区公园路仪表小区4号楼西侧车库内，被告人李建军因打牌与被害人刘某发生口角进而互相推搡，过程中被告人李建军将被害人刘某的右手小拇指掰伤。经鉴定，被害人刘某右手第5指近节指骨近端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提交的证据有：被告人李建军的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人陈某、佘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；发、破案经过及到案说明；情况说明；行政处罚决定书；刑事判决书；视听资料；被告人李建军的常住人口基本信息等。公诉机关指控认为，被告人李建军犯故意伤害罪，请依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2019年12月1日下午17时许，在开封市顺河回族区公园路仪表小区4号楼西侧车库内，被告人李建军因打牌与原告人刘某发生口角进而互相推搡，过程中被告人李建军将原告人刘某的右手小拇指掰伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。故要求被告人赔偿原告人医药费4188.14元、营养费2970元、住院伙食补助费450元、护理费1125元、误工费11335.5元、交通费100元、鉴定检查费343元，并对被告人从重处罚。附带民事诉讼原告人刘某向本院提交的证据有：刘某门诊病历、住院病历及出院证；医疗费票据四张；禹王台区庄记劈柴炖证明。被告人李建军辩称，被害人先用麻将牌砸其本人，并将其脸上砸伤，其只是推他，没有掰她的手，故被害人的手指骨折不是本人造成的。被告人李建军向本院提交证据:证人佘某录音的书面记录。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，公安机关未找到案发时在场证人，本案证人案发时不在现场，出警人员的情况说明不能作为证据使用，故公诉机关指控被告人李建军犯故意伤害罪事实不清，证据不足。经审理查明：2019年12月1日下午17时许，在开封市顺河回族区公园路仪表小区4号楼西侧车库内，被告人李建军因打牌与被害人刘某发生口角进而互相推搡，在双方推搡过程中，被告人李建军将被害人刘某的右手小拇指掰伤。经鉴定，被害人刘某右手第5指近节指骨近端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明：被害人刘某2019年12月1日入开封市人民医院治疗，2019年12月9日出院，住院天数为8天。且出院医嘱：1月后拍片复查，根据复查情况决定锻炼方法及去除外固定。认定上述事实的证据有：被告人李建军的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人陈某、佘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；发、破案经过及到案说明；情况说明；行政处罚决定书；刑事判决书；视听资料；被告人李建军的常住人口基本信息；门诊病历、住院病历及出院证；医疗费票据等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李建军因琐事与被害人刘某发生矛盾，继而双方发生推搡，致使被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建军及辩护人均认为公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足，根据110出警人员的证明及出警人员执法记录仪的视频资料，证人陈某、佘某的证言，应认定被害人的伤是被告人造成的，对以上辩护意见不予采信。被告人李建军对给被害人刘某造成的损失应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人刘某医疗费4188.14元的诉请，提交医疗费票据3933.14元，应支持医疗费3933.14元，高出部分的诉请不予支持；鉴定检查费343元，提交票据343元，对该诉请本院予以支持；误工费11335.50元的诉请，被害人每月工资3500元，按照三个月计算，应支持误工费10500元，高出部分的诉请不予支持；护理费1125元的诉请，未提供相关证据，按照河南省居民服务和其他服务业年平均工资（125.14元/天），住院8天，护理人员一人计算，应支持护理费1001.12元，高出部分的诉请不予支持；住院伙食补助费450元的诉请，按照每天50元，住院8日计算，应支持住院伙食补助费400元，高出部分的诉请不予支持；营养费2970元的诉请，按照每天20元，住院8天计算，应支持营养费160元，高出部分的诉请不予支持；交通费100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人李建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李建军于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某医疗费3933.14元、鉴定检查费343元、误工费10500元、护理费1001.12元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费100元，以上共计16437.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年十一月九日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3193号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：李有，男，1964年12月5日生，满族，住平泉市。 被告：陈富，女，1958年4月13日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李有、陈富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社与被告李有、陈富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告李有、陈富的送达地址，不能向被告李有送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告李有的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告李有送达，且原告平泉市农村信用合作联社又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 2 驳回原告平泉市农村信用合作联社起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔智鸿
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4657号原告：谢绮明，女，1985年4月5日出生，汉族，住台山市***************。被告：司徒丽萍，女，1984年1月26日出生，汉族，住开平市。原告谢绮明与被告司徒丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。谢绮明在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢绮明撤回起诉处理。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄惠芳人民陪审员  叶佩云二〇二〇年十一月四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7734号上诉人（原审原告）：黄京华，男，1960年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人黄京华因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄京华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄京华的全部诉讼请求。事实和理由：1.黄京华系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司确系存在未依法计算、未足额支付加班工资的情形。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，黄京华至此方知东陶公司未足额支付黄京华加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于东陶公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将黄京华排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。黄京华在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。5.东陶公司向黄京华出具全部工资单。东陶公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄京华的上诉请求，维持一审判决。黄京华向一审法院起诉请求：1.判令东陶公司支付我自1994年至2016年2月期间加班费差额150000元、社龄工资差额9520元；2.东陶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年。二、离职时间：2017年10月。三、仲裁请求：黄京华以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第455号仲裁裁决书，裁决：驳回黄京华的仲裁请求。黄京华不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。以上事项中，双方无争议。黄京华主张及证据：黄京华主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时黄京华主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。黄京华提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张黄京华的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，黄京华提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向黄京华发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信黄京华已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现黄京华于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于黄京华要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回黄京华的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，黄京华向东陶公司主张加班工资差额及社龄工资差额，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。本案中，黄京华提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。黄京华上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。综上所述，黄京华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄京华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2865号 罪犯姜海峰，男，1987年10月8日出生于黑龙江省阿城市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年6月15日作出（2007）石刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人姜海峰犯故意伤害、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失偿共计7054.6元，追缴违法所得。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）冀刑二终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月4日交付执行。2012年3月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姜海峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费190.37元。2018年7月27日受到记过处分1次。系主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜海峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜海峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年8月3日起至2021年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1897号 原告：冯某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。 被告：杜某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 原告冯某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯某及其委托诉讼代理人刘万春、杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求1.请求判令冯某和杜某离婚；2.本案诉讼费用由杜某负担。事实与理由：冯某和杜某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情。自结婚后杜某所挣的钱不能全额交于冯某，并不能说出合理支出，为此双方常发生矛盾。杜某于2020年4月3日曾向冯某保证，一切家庭事务均由双方协商，杜某名下的车和工资双方共同分配，但杜某违背忠诚义务，双方于2020年4月份分居，杜某曾于2020年8月18日向法院提起离婚诉讼，原告认为双方夫妻感情已完全破裂。婚姻关系名存实亡，为此提起诉讼，请法院依法支持冯某诉请。 杜某辩称，杜某给冯某写过保证书，保证书上的事杜某都做到了，可是保证书第一条冯某父亲没有做到，双方父母不掺和杜某与冯某的事，杜某不同意离婚，冯某所写的诉状不属实。 本院经审理认定事实如下：冯某和杜某于2019年1月7在武城县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，杜某曾于2020年9月1日向本院提出离婚诉讼，经本院调解，杜某于2020年10月12日申请撤诉。以上有当事人陈述、结婚证复印件、当事人身份证复印件、（2020）鲁1428民初1628号《民事裁定书》为证。 本院认为，冯某和杜某结为夫妻，应当珍惜缘分，用心经营来之不易的婚姻，冯某虽提出离婚，但没有提供感情破裂的充分证据，杜某又不同意离婚，应认定夫妻感情没有完全破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准冯某与杜某离婚。 案件受理费150元由冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨新月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7627号之一申请执行人周书利。被执行人彭正国。申请执行人周书利与被执行人彭正国合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5852号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭正国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日向被执行人彭正国发出执行通知书，责令被执行人彭正国支付案款152,143元及逾期付款利息，但被执行人彭正国未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭正国银行存款154,325元（其中含申请执行费2,182元，逾期付款利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月四日书记员  陈 静
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审725号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邹雪莲，女，1985年07月03日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人邹雪莲交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督65号申请人：绵竹市西南镇钜鑫机械设备经营部，住所地四川省绵竹市西南镇大南路**。经营者：韩学斌，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇大南路********。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被申请人：王某，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省，住四川省绵竹市v>申请人绵竹市西南镇钜鑫机械设备经营部于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人绵竹市西南镇钜鑫机械设备经营部称，2016年4月4日至2017年5月20日期间，申请人陆续给被申请人供应矿山设备，截止2018年2月14日，经双方确认：被申请人共欠申请人货款23,063元。申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人至今未付。申请人认为，申请人与被申请人之间的买卖合同关系合法明确，欠款数额具体，符合《民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序的规定。现申请人申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人货款23,063元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兵普应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绵竹市西南镇钜鑫机械设备经营部货款23,063元。申请费126元，由被申请人王兵普负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年十一月十日书记员  徐婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17029号上诉人（原审原告）：深圳市拓天蓝迪电子有限公司，住所深圳市光明新区公明街道长圳社区长凤路长兴科技园****（东），统一社会信用代码91440300081293641Y。法定代表人：鲍丽安，经理。委托诉讼代理人：贺玉，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙世成，男，1986年7月27日出生，汉族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人深圳市拓天蓝迪电子有限公司（以下简称拓天蓝迪公司）因与被上诉人龙世成劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人拓天蓝迪公司的上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0306民初5745号判决书；2.二审法院在查清事实的基础上，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误，龙世成2019年8月23日正式离职，判决支付至2019年9月30日的未签劳动合同双倍工资差额没有事实依据：二、龙世成因个人原因要去其他公司任职而向拓天蓝迪公司提出辞职，2019年8月23日正式离职。离职证明可以看出拓天蓝迪公司曾经与龙世成签订过劳动合同，依法不应当支付未签劳动合同的双倍工资差额。三、龙世成在拓天蓝迪公司处工作期间，将拓天蓝迪公司产品损坏造成拓天蓝迪公司损失21855元。上诉人拓天蓝迪公司向一审法院起诉请求：1.判令拓天蓝迪公司无需向龙世成支付2018年10月12日至2019年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额45650.52元；2.判令龙世成向拓天蓝迪公司支付因其工作期间对公司产品造成的损失21855元。一审法院认定事实：一、入职日期：2018年9月12日。二、工作岗位：拉长。三、工作截止日期：2019年8月23日。四、2018年10月12日至2019年8月22日期间的工资45650.52元。五、仲裁申请事项：（一）支付2018年9月12日至2019年8月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额50533元；（二）支付解除劳动关系的经济补偿金4211元；（三）支付2019年8月1日至2019年8月22日岗位津贴352元；（四）全额补缴2018年9月至2019年8月的养老保险和住房公积金。六、仲裁裁决结果：（一）拓天蓝迪公司支付龙世成自2018年10月12日至2019年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额45650.52元；（二）驳回龙世成的其他仲裁请求。一审法院认为：关于是否签订劳动合同及双倍工资差额的问题。拓天蓝迪公司提交《离职证明》显示有龙世成现已与本公司终止劳动合同的字样，拓天蓝迪公司据此主张双方已经签订了劳动合同，只是丢失了。龙世成对此不予认可。拓天蓝迪公司的上述说法并不足以证明双方已签订劳动合同，并且根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款规定用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。综上，拓天蓝迪公司的主张法院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，双方当事人曾存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，故拓天蓝迪公司应向龙世成支付2018年10月12日至2019年8月22日期间的二倍工资差额45650.52元。关于拓天蓝迪公司要求龙世成支付因工作期间对公司产品造成损失的问题。该请求未经过仲裁前置程序，法院不予处理。一审法院判决：一、拓天蓝迪公司应于本判决生效之日起十日内向龙世成支付2018年12月15日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45650.52元；二、驳回拓天蓝迪公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由拓天蓝迪公司承担。经二审查明，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，拓天蓝迪公司与龙世成之间的原劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为拓天蓝迪公司是否应向龙世成支付2018年10月12日至2019年8月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。拓天蓝迪公司提交的《离职证明》显示有龙世成现已与本公司终止劳动合同的字样，拓天蓝迪公司据此主张双方已经签订了劳动合同，只是丢失了。龙世成对此不予认可。对此，本院认为，拓天蓝迪公司的上述说法并不足以证明双方已签订劳动合同，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款规定用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本至少保存二年备查，拓天蓝迪公司未能提交劳动合同，亦未能举证证明双方已签订劳动合同，依法应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院对拓天蓝迪公司该主张不予采信并无不当，本院予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，双方当事人曾存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，又因双方当事人对龙世成的入职时间、离职时间和工资标准均无异议，故一审法院认定拓天蓝迪公司应向龙世成支付2018年10月12日至2019年8月22日期间的二倍工资差额45650.52元无误，本院予以确认，但是一审法院在判项中却判拓天蓝迪公司向龙世成支付2018年12月15日至2019年9月30日期间的二倍工资差额45650.52元属判决不当，本院予以纠正。另，拓天蓝迪公司关于龙世成支付因工作期间对公司产品造成损失的请求，因该请求未经过仲裁前置程序，故一审法院不予处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人拓天蓝迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决不当，对不当部分，本院予以纠正；对正确部分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5745号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5745号民事判决第一项为：上诉人深圳市拓天蓝迪电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人龙世成支付2018年10月12日至2019年8月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45650.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市拓天蓝迪电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十一月五日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3913号南京市中级人民法院指定本院执行。被执行人：张昊，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。关于被执行人张昊犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币二万元，责令张昊在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人张昊发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人张昊名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人张昊名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人张昊采取限制高消费措施。综上，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 扬
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初299号原告：黄满，男，汉族，1989年5月30日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：乐正平，男，汉族，1968年8月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：余延中，男，汉族，1961年11月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋大桥，该公司天津分公司经理，代理权限为特别授权。原告黄满诉被告乐正平、余延中、湖北宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄满于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄满自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄满撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告黄满负担。审 判 长  彭斌审 判 员  方芳人民陪审员  胡锋二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐探
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初693号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人汤武，男，1986年7月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人蒲发俊，云南乌蒙律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人汤武犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人汤武及其委托辩护人蒲发俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日中午，被告人汤武在镇雄县城南大街“老凤祥”珠宝店二店趁销售店员不注意之机，将该店一只价值3600元的手镯盗走，破案后手镯已追退失主。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了“老凤祥”珠宝店二店销售员周某的陈述，证人黄某、曾某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，监控视频，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，发还清单，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人汤武的供述等证据。公诉机关认为，被告人汤武的行为已构成盗窃罪，汤武具有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭对汤武判处八个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人汤武对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出实质性异议，其认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人蒲发俊对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，认为被告人汤武具有坦白情节，其又认罪认罚，有悔罪表现，主动退赔赃物，建议法庭对汤武判处八个月有期徒刑。经审理查明，2020年7月26日中午12时许，被告人汤武在镇雄县城南大街“老凤祥”珠宝店二店以购买手饰为由，在其“挑选”手饰时，趁销售员周某不备，将周某拿给其挑选的其中一只手镯盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗的手镯价值人民币3600元。案发后，被盗手镯已追退被盗主。本院审查认为，公诉机关所出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，且能形成证据锁链，证明对汤武的指控，本院予以采信。本院认为，被告人汤武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。汤武在被抓获归案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。汤武在到案后退还所盗赃物，可对其从轻处罚。辩护人蒲发俊的辩护观点成立，本院予以支持，但其量刑建议偏轻，本院不予采纳。鉴于汤武认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人汤武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十一月十三日法官助理胡亚兰书记员沙进
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执519号申请执行人张子范，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村许家屯。法定代表人段玉忠，职务经理。本院依据（2018）黑0126民初4852号民事调解书，依法执行张子范与巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的27,572.00元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张子范，申请执行人张子范不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4852号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘玉琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1572号之一 申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：卢为民，该公司董事长。 委托代理人：黄剑铭，该行员工。 被执行人：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西鸿升岗石有限公司，住所地：贺州市平桂区。 法定代表人：朱桂雄。 被执行人：贺州市金科粉体厂，住所地：贺州市平桂区。 法定代表人：朱桂雄。 贺州八步东盈村镇银行股份有限公司申请执行朱桂雄、赵希贞、广西鸿升岗石有限公司、贺州市金科粉体厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。贺州八步东盈村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求:1.被执行人朱桂雄偿还借款本金1612000元并支付相应利息；2.被执行人朱桂雄支付律师服务费9000元；3.被执行人赵希贞、广西鸿升岗石有限公司、贺州市金科粉体厂对上述债务承担连带清偿责任；4.对贺州市金科粉体厂提供的抵押物享有优先受偿权；5.案件受理费11013元由朱桂雄、赵希贞、广西鸿升岗石有限公司、贺州市金科粉体厂承担，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人朱桂雄、赵希贞达成了需要长期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成和解协议且和解协议需要长期履行，依法应予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗雯雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2688号原告：徐殿庆，男，1970年2月14日出生，汉族，大庆市方兴油田有限公司员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：汪宗玲（系原告徐殿庆妻子），女，1973年11月12日出生，汉族，大庆市采油九厂员工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：姜斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江省百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雅，黑龙江省百湖律师事务所律师。原告徐殿庆与被告大庆市昆池物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告徐殿庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告返还原告办证费25342.67元及利息（以25342.67元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年4月29日至实际给付之日止的利息）；2.请求法院判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，原告在大庆市富嘉诚房地产开发有限公司购买大庆上东九号住宅，面积165.45平方米，房款为1052071元。2018年4月29日，被告要求原告向其交纳涉案房屋办证费25342.67元（其中契税21041.42元、房屋维修基金4136.25元、其他165元），原告如不向被告交纳该笔办证款项，被告则不向原告交付涉案房屋入市钥匙，原告无奈违心的交纳该笔办证款项。被告收到原告办证款项二年多至今仍未将涉案房屋产权办理到原告名下，也未向原告提供涉案房屋产权办理进度，原告已对被告的行为产生不信任，且被告公司经营范围只是“物业管理”，不具备收取涉案房屋契税、房屋维修基金的资质，具备收取契税和房屋维修基金的单位应该是大庆市自然资源局不动产登记中心。被告收取原告上述款项系不当，应予以退还，并承担占用该笔款项的利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2016年6月9日，原告徐殿庆与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同补充协议第六条约定：“按揭贷款的买受人在交接房屋前应向出卖人提供办理产权所需的由买受人提供的完整资料及预交费用，包括税费、维修资金、代办费等费用，如遇国家税费调整，以实际发生费用据实结算，多退少补。”2018年4月29日，原告徐殿庆交纳办证费25342.67元，虽然被告大庆市昆池物业管理有限公司为原告出具收据并加盖公章，但是为大庆市富嘉诚房地产开发有限公司委托被告代为收取，本案适格被告应为大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，故被告主体不适格，因此，本案不符合起诉条件，驳回原告徐殿庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐殿庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  卢妍妍人民陪审员  赵家生二〇二〇年十一月九日书 记 员  郑雪晗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢593号申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地：大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：葛晓辉，系该行职员。被执行人：牛天民，男，1981年3月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：贾莹莹，女，1982年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：黑龙江省银企投资担保有限责任公司，住所地：黑龙江省，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**地王大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段秀兰。被执行人：大连哈和平金属材料有限公司，住所地：大连市甘井，住所地：大连市甘井子区西北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张景海。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人牛天民、贾莹莹、黑龙江省银企投资担保有限责任公司、大连哈和平金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）大民三初字第302号民事调解书,已发生法律效力。本院于2020年9月18日依申请执行人申请立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除依法将被执行人名下的银行存款人民币7046.71元扣划至本院并给付申请执行人外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行。本院于2020年11月25日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲汝鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6035号原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**(恒安世纪花城)**1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。法定代表人：文守卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告：聂小峰，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司与被告聂小峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元(原告已预交)，由原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保642号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民。 被申请人：安徽鑫佳新型墙体材料有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村工业聚集区北侧。 法定代表人：严江。。 被申请人：严江，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人：薛信茹，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人安徽鑫佳新型墙体材料有限公司、严江、薛信茹申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款81670.45元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费837元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9978号申请执行人：上海申威资产评估有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马丽华，董事长。委托代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：邓庆生，董事长。委托代理人：郝宇韬，公司员工本院在执行上海申威资产评估有限公司与甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月20日作出的(2020)沪0109民初2862号民事判决确定的支付场地占用使用费、物业管理费等共计80万元及的义务并报告财产，被执行人向本院报告财产，但未按期履行。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下上海市浦新区陆家嘴环路XXX号XXX楼房地产、暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3725号原告：陈荣洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区**。诉讼代表人：贾政和。委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子洋，江苏圣典律师事务所律师。原告陈荣洪与被告南京汇金生物技术装备有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈荣洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈荣洪撤回起诉处理。审判员  张建容二〇二〇年十一月七日书记员  钱俊美