河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2617号上诉人(原审被告)：刘安军，男，1973年12月30日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张战奎，男，住河南省鄢陵县，鄢陵县汇祥园林有限公司推荐。被上诉人(原审原告)：杨松高，男，1978年5月20日生，回族，住鄢陵县。委托诉讼代理人:程敏，河南如璋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁位锋，男，1972年7月30日生，汉族，住鄢陵县。上诉人刘安军因与被上诉人杨松高、袁位锋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘安军及其委托诉讼代理人张战奎，杨松高的委托诉讼代理人程敏，袁位锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安军上诉请求：1、请求贵院依法撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2474号民事判决书，将本案发回重审或依法改判，驳回被上诉人的一审请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误。本案中，被上诉人袁位锋应承担涉案工程款的还款责任，上诉人不应该承担。涉案产生的事实背景是：鄢陵县莱茵河畔小区建筑项目由河南鼎华置业有限责任公司承建，被上诉人袁位锋为5#、7#楼大包老板，上诉人刘安军为清包工老板。其中上诉人刘安军在干完一次结构工程后，由于被上诉人袁位锋拖欠一次结构工程款不还，后上诉人刘安军不再管理，袁位锋将二次结构的劳务以113元／mf的价格转包给被上诉人杨松高，并由袁位锋负责处理二次结构的相关事情。另外，该涉案工程上诉人本已承包给他人，上诉人从未口头协议将涉案工程转包给被上诉人杨松高，承包工程建设是一件很严肃的事情，150多万建设工程合同，怎么可能口头协议转包给被上诉人杨松高。事实的真像是这样的：该涉案工程上诉人刘安军只负责一次结构的相关事情，二次结构是袁位锋和杨保占他们二人找杨松高干的活，上诉人刘安军对此并不知情，二次结构的工程款一直有袁位锋负责给杨松高支付的，一审法院认定是由上诉人刘安军转包给杨松高，那么每次结算二次结构的工程费用应由袁位锋支付刘安军，再由刘安军支付杨松高，这才是合同确定的权利、义务关系。现袁位锋未支付下欠的工程款，因此被上诉人袁位锋应对下欠的二次结构工程款负清偿责任，上诉人不应承担责任。故一审法院认定事实不清，使用法律错误。杨松高辩称:本案一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。案涉工程是上诉人通过口头协议转包给杨松高的。案涉工程的价格是由杨松高和上诉人协商确定，且上诉人居优势地位，从每平米120元到每平米115元，直至最终的每平米113元，几乎是上诉人单方说了就算。且上诉人自称提供了施工用的部分建筑工具。虽然杨松高直接从袁位峰处领取过工程款，但这是杨松高通过私人的人情关系达成的而不是基于合同关系。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。袁位锋辩称：杨松高从未从我处领过钱，都是从公司处领的钱，上诉人支付给杨松高起诉的款项外还应该将杨松高起诉我的九万多元。刘安军和我签订的合同也是违约的，我也没有参与，杨松高的钱应该由上诉人支付。杨松高向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带向原告清偿工程款585500元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：涉案工程一次结构和二次结构的劳务由袁位锋分包给了刘安军，刘安军做完一次结构以后，将二次结构的劳务以113元／米2价格转包给杨松高，后并由刘安军提供施工所用的模板、方木塔吊、龙门吊、钢管等建筑工具，后刘安军不再管理。由袁位锋负责处理二次结构的相关事情，杨松高将二次结构工程做完。该工程共计13721.3米2，总计工程款1536785.6元，通过袁位锋建设单位支付杨松高990000元，尚欠杨松高546785.6元。5#、7#楼大清包的工程款袁位锋支付给刘安军大部分工程款。一审法院认为，杨松高依照他与刘安军之间的口头协议，完成了相应建设工程的工作量，刘安军应当足额向杨松高支付工程款，杨松高要求刘安军支付工程的请求，原审法院予以支持。因杨松高与袁位锋之间不存在合同关系，杨松高要求袁位锋承担支付工程款的请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘安军于判决生效之日起十日内支付原告杨松高工程款546785.6元。二、驳回原告杨松高的其他诉讼请求。案件受理费9656元，减半收取4828元，原告杨松高负担194元，被告刘安军负担4634元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人出示二次机构工程施工合同原件一份，证人证言两份。证明案涉二次结构工程于2016年7月15日分包给了焦会方，后袁位峰将该案涉工程分包给了杨松高，刘安军并没有找杨松高让其分包二次结构工程。杨松高质证意见:上诉人提供的合同不是新证据，同时合同证明了上诉人实际上有权将案涉工程发包给其他人，也间接证实了其是有权将案涉工程分包给杨松高的事实，且该合同是一个没有得到履行的合同，从内容上来看与本案没有任何的关联性。对两份证人证言因为证人没有到庭，不能证明其陈述的真实性和客观性，所以均不应采信。袁位锋质证意见：上诉人提供的证据与我无关，案涉工程上诉人给谁承包与我无关，案涉工程都是由上诉人负责的。同时，合同和证人证言都是虚假的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人否认案涉工程是由其分包给杨松高，进而拒绝承担向杨松高支付工程款的责任。本案中上诉人虽然未与杨松高签订书面合同，但是根据河南省鄢陵县人民法院（2020)豫1024民初1817号民事判决书认定事实，“河南省鄢陵县莱茵河畔小区建筑5#、7#楼项目由被告河南鼎华置业有限公司开发建设,被告河南周口市阳光房产建筑有限责任公司承建,并将此工程承包给被告袁位锋,被告刘安军为清包老板,刘安军又把二次结构分包被告杨松高,杨松高与原告张志强联系干活。”上诉人将案涉工程分包给杨松高的事实已经经人民法院判决确认，上诉人虽主张案涉工程是由袁位锋转给杨松高，但未提交证据证明。因此一审判决上诉人向杨松高支付工程款，并无不当。综上所述，刘安军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9656元，由刘安军负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  朱耀宇审判员  郭林山二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口