wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1867号 原告：高台县红崖子水管所，住所地。 法定代表人：胡其林，系该所所长。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：万青明，男，汉族，1958年1月6日出生，住。 原告高台县红崖子水管所诉被告万青明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高台县红崖子水管所向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地租赁费11420元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方签订租赁协议，协议约定原告将其农场耕地19.2亩租赁给被告经营耕种，2018年租赁费每亩480元，租赁费为9216元；2019年租赁费每亩350元，租赁费为6720元；2020年租赁费每亩350元，租赁费为6720元。经核算被告尾欠2018年度的租赁费1000元、2019年度租赁费3700元、2020年度租赁费6720元，合计11420元。经原告多次督促，被告推诿拖延。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 万青明辩称，被告等农户自1990年起就在本案诉争的土地上开荒平整、打井修路并耕种至今，原告虽于1992年办理了土地使用证，但该土地登记情况不属实，被告因此向相关部门反映，但至今未解决。现被告在户籍地无承包地，迫于生计每年都与原告签订土地租赁合同，交纳租金已近30年。现被告年事已高、且约定的租费不合理，故不同意支付租赁费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交：高国用（1992）字第00377号国有土地使用证复印件一份，提交2018年、2019年、2020年与被告签订的租赁合同原件各一份，另对被告交纳2018年、2019年土地租赁费的情况进行了说明。经质证，被告认可其耕种的土地确在原告提交的国有土地使用证所登记范围内，原告陈述2018年、2019年交纳土地租赁费情况属实，但该土地由被告等农户开发耕种多年，土地证记载事项与实际不符，原告对该土地使用证的真实性提出异议；原告提交的三份合同虽由被告签名捺印，但被告是在原告多次催促之下迫于无奈签订的，虽合同中约定有交租期限，但原告法定代表人曾承诺年底交租，故2020年的租费交纳期间未到，被告对上述证据均不认可。经核实，原告提交高国用（1992）字第00377号国有土地使用证复印件与原件无异，证据原件当庭退还原告，证据复印件留卷佐证。法庭经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，符合证据的“三性”，能印证原告主张，法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告将其享有使用权的位于高台县骆驼城镇红崖子水管所农场内的19.2亩耕地租赁给被告耕种，双方分别于2018年3月3日、2019年4月27日、2020年5月16日签订农场耕地租赁合同各一份，合同约定：2018年每亩租金480元，租赁费合计9216元；2019年-2020年每亩年租金350元，租赁费每年6720元。合同约定了租赁期限，租赁费缴付时间及双方权利义务和违约责任等事项。在合同履行期间，被告交纳2018年租金8216元、2019年租金3020元。至本案起诉时，被告未向原告交纳2018-2019年度剩余租赁费4700元及2020年度租赁费6720元。 本院认为，原告提交的《国有土地使用证》形式合法、内容真实，能证明原告依法享有该证书登记的国有土地使用权，原告有权在使用期间内按照土地利用总体规划确定的用途合理使用，被告辩解其自1990年至今近30年来对耕地进行了开荒、平整、打井、铺路等投入，该土地登记情况与实际不符，但被告并未提交该土地登记情况有误或应予撤销的其他证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条之规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故被告的辩解意见不予采信。本案中，原被告系土地租赁合同关系，被告万青明欠付原告高台县红崖子水管所土地租赁费11420元由双方签订的合同为证，故原告要求被告给付该欠款的请求应予支持；原告提交的租赁合同对租赁期限、租金给付均有明确约定且由被告签字捺印，被告未提供上述租赁合同存在无效、可撤销或变更的其他证据，故被告辩解合同不真实、被告受欺诈签订合同的理由不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告万青明于判决生效后十五日内支付原告高台县红崖子水管所2018年-2020年度土地租赁费11420元。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告万青明承担，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费43元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1728号 申请执行人：屈晓琼，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省温江区。 被执行人:庞勋，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈晓琼与被执行人庞勋“租赁合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2020）川1921民初1465号民事判决书，被执行人庞勋应支付申请执行人屈晓琼挖掘机租赁费54000及利息，支付案件受理费575元、案件执行费710元，但被执行人庞勋至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人庞勋可供执行财产，现申请执行人屈晓琼也未能提供被执行人庞勋可供执行的财产线索。本院已将被执行人庞勋纳入限制高消费和失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马永宝
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1113号 申请执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱勇，男，汉族，生于1991年8月19日，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1602刑初146号刑事判决书，受理了申请人移送执行被执行人朱勇罚金刑等一案。于2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的1552856元。在执行过程中查明：被执行人无车辆登记，银行存款极少，被执行人位于乐山市的两个门市被乐山市中区法院及本院查封，但有抵押、租赁，现不便处置。执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人现在服刑暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 淞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保531号申请人：王猛，男，1966年6月16日生，汉族，住睢宁县。申请人：王艳秋，女，1967年7月9日生，汉族，住址同上。被申请人：李庆，男，1967年10月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：胡艳，女，1968年11月20日生，汉族，住址同上。申请人王猛、王艳秋与被申请人李庆、胡艳民间借贷纠纷一案，申请人王猛、王艳秋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆、胡艳名下的银行存款99.5万元；如银行存款不足，则冻结被申请人李庆对案外人卓明、徐州双沟建筑工程有限公司享有的相应的到期债权99.5万元[诉讼案号为：（2019）苏0324民初8287号]；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王猛、王艳秋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆、胡艳名下的银行存款99.5万元，冻结期限为一年。如银行存款不足，则冻结被申请人李庆对案外人卓明、徐州双沟建筑工程有限公司享有的相应的到期债权99.5万元[诉讼案号为：（2019）苏0324民初8287号]，冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 甜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执2617号申请执行人:喻某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：盛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。喻某某申请执行盛某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担本案的执行费200元。因被执行人盛某某未按上述生效法律文书履行义务，喻某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人盛某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人盛某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人盛某某名下有浙江牌照的2008年、2009年、2010年的车辆三辆，因年限过长且无价值，申请人不要求进行查封、处置。4.查明被执行人盛某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元、执行费200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2617号案件终结本次执行程序。被执行人盛某某负有继续向申请执行人喻某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十七日书记员  邹瀚堯
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初3971号原告：浙江新华新材料科技有限责任公司，统一社会信用代码：91330881753956840Y，住所地浙江省衢州市江山经济开发区江**兴工七路**。法定代表人：陈武忠，董事兼经理。委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。被告：山东唐龙板业有限公司，统一社会信用代码：913716256635237771，住所，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇北工业区div>法定代表人：王玉非。原告浙江新华新材料科技有限责任公司与被告山东唐龙板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑飞亮到庭参加诉讼，被告山东唐龙板业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款共计582322.81元；二、被告向原告支付违约金（违约金自2020年5月22日起至实际还清之日止以582322.81元为基数按照日万分之五据实计算）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系氨基树脂研发、生产、销售企业。被告系彩涂钢板、热镀锌板加工、销售企业。被告因生产经营需要，自2015年5月起多次到原告处采购树脂K421、K423、K426等产品。为此双方多次签订了《工业品买卖合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中违约责任为：需方应按期支付货款，否则应按未付金额的日万分之五向供方支付逾期付款违约金。原告按照合同约定给被告发货后，被告并未按照合同约定按时支付货款。2020年5月22日，双方进行结算，确认截止对账之日，被告尚欠原告582322.81元。后经原告多次催要，被告仍未支付，故请求法院判如所请。被告山东唐龙板业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：因生产经营需要，被告自2015年5月起多次向原告采购树脂K421、K423、K426等产品。双方多次签订《工业品买卖合同》，合同的签订由原告将统一的《工业品买卖合同》盖章后传真给被告，被告盖章后再传真给原告。部分合同被告未盖章传回，被告收到合同后直接通知原告送货。合同约定了违约责任：需方应按期支付货款，否则应按未付金额的日万分之五向供方支付逾期付款违约金。合同传真后，由原告山东片区的业务员负责向被告送货。2020年5月22日，原告至被告所在地对双方业务往来拖欠的货款进行对账结算，经原、被告核对无异议后签署对账单予以确认，被告尚欠原告货款582322.81元。本院认为：原被告通过传真的方式签订合同，符合合同法的规定。虽然当中部分合同原告不能提供对方传真签章，但双方采用对账的方式对货款进行了确认，能够证明买卖合同成立，双方或者一方以实际行为履行了合同。现原告向被告交付了货物，被告对尚欠原告货款金额经核对无异议，应依约向原告支付货款。被告未按期支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东唐龙板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新华新材料科技有限责任公司货款582322.81元及违约金（违约金自2020年5月22日起至实际还清之日止以582322.81元为基数按照日万分之五据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9624元，减半收取4812元，由被告山东唐龙板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 徐根才二〇二〇年十一月二日法官助理 郑 燕书 记 员 王东丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2774号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：韩伟。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3862号 原告:朱金红，女，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人:冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告:孙银鸾，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地：安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人:孙涛，该公司经理。 原告朱金红与被告孙银鸾、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱金红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金红申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱金红撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由朱金红负担。 审判员  王成林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严彩勤 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4523号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区**（金都街北侧原钰祥商贸办公楼）。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波。委托诉讼代理人：韩丽娜。被告：杨亮，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告杨亮供用热力合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的热费及违约金25302.13元；2、被告承担诉讼费。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费216元（原告已预交），由赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 李建坡 二〇二〇年十一月三日书记员 杨 波
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙03民申225号 再审申请人（一审被告）：浙江万**建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路****，统一社会信用代码91331024757081009F。 法定代表人：陶新中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：赵方林，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。 一审被告：蒋信曙，男，汉族，1975年6月27日出生，住浙江省苍南县。 一审被告：叶怀发，男，汉族，1973年10月22日出生，住浙江省苍南县。 一审被告：蒋招兴，男，汉族，1972年7月23日出生，住浙江省苍南县。 再审申请人浙江万**建设工程有限公司因与被申请人赵方林及一审被告蒋信曙、叶怀发、蒋招兴建设工程施工合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2020）浙0327民初342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江万**建设工程有限公司申请再审称：（一）原审法院对本案的事实认定不清。被申请人向法庭提供了收据凭证、计时单，但原审庭审时申请人就对这两组证据的真实性提出了异议，认为系伪造的，其中最大的疑点就是有部分时间段因天气原因是没有开工的，并且提供了出勤表给予佐证，但被申请人提供的证据上却表明那些时间段其挖机在施工，并且原审法院对该证据也给予认定，可见原审法院对本案的事实认定存在错误。（二）本案挖机的计价标准过高。根据当时的市场价格，20型号挖机配挖斗为100元/小时，90型号挖机配炮头为162.5元/小时，90型号挖机配挖斗为112.5元/小时。但被申请人开出的计价标准为20型号挖机配挖斗112.5元/小时，90型号挖机配炮头为187.5元/小时，90型号挖机配挖斗为112.5元/小时。从被申请人提供的计价标准可明显看出是虚假报价的，20型号和90型号挖机配挖斗存在计价差别，不可能一致。综上，原审法院在被申请人提供的证据存在伪造可能性的前提下，对该证据予以认定，并且依据该证据对本案进行了判决，事实不清。综上，浙江万**建设工程有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审。 赵方林提交意见称：被申请人原审中提供的收据凭证、计时单证明了工地的总工程量，且结算单有工程负责人签字确认，所以原审认定事实清楚。申请人提交的证据系申请人内部管理问题，与本案无关联性。申请人对工程开始的计价标准及工程量从来没有提出过异议，现提出异议应当不予支持。 本院认为：被申请人于一审中提供的收款收据、计时单均已注明各挖机类型所对应的相应计价标准以及工程量。申请人对计价标准提出异议，但并无证据表明该计价标准明显高于市场行情。故申请人认为计价标准过高问题，依据不足。至于工程量问题，申请人认为明显虚增，有部分时间段因天气原因没有开工，并且提供了出勤表。因出勤表由申请人单方制作形成，无相关人员签章，其真实性无法核实，且与本案无直接关联，无法采信。而对施工期间天气状况等，申请人亦未提供相应证据予以证明。因涉案工程地面挖掘项目工时记录由蒋招兴、叶怀发负责，足以使被申请人有理由相信蒋招兴、叶怀发能够代表公司对相应施工工时予以结算确认，且结算后申请人也已实际支付了部分工程款。现申请人主张被申请人提供的证据系伪造、挖机的计价标准过高，继而认为一审法院认定事实错误，却未能提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。 浙江万**建设工程有限公司在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。 综上，浙江万**建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江万**建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  戴 真 审 判 员  胡爱玲 审 判 员  王蒙蒙 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  黄颖哲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2913号 原告：济南星娱文化传媒有限公司，住所地济南市长清区济南大学科技园商业公寓步行街**楼5-324。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：安法栋，山东康桥律师事务所律师。 被告：刘伟良，男，1996年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省长天市，现住安徽省长天市。 原告济南星娱文化传媒有限公司（以下简称星娱公司）与被告刘伟良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张冰、委托诉讼代理人安法栋到庭参加诉讼，被告刘伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星娱公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《艺人签约协议》；要求被告返还原告签约费3万元；要求被告支付违约金30万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为文化娱乐经纪公司，被告为网络主播，2018年7月份，双方经人介绍相识并协商合作事宜，被告同意到原告平台进行直播活动，双方签订书面合同，原告支付被告签约费3万元。此后，被告到原告所在的直播平台QQ炫舞梦工厂公会ID：90655内直播，原告为被告提供了大量的直播资源，为被告赢得了大量直播粉丝，使被告获得大量经济收入。然后被告按照协议直播了大约三四个月后，开始出现违约行为，不按时进行直播活动。原告多次联系被告，被告一开始口头答应却未实际履行，后来便无法与之联系。2019年底，原告发现被告擅自与原告公会解约，签约到他人公会ID：91001进行直播活动。被告的行为已构成根本违约，给原告造成重大损失，原告为此诉至法院。 被告刘伟良未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月，星娱公司（甲方）与刘伟良（乙方）签订《艺人签约协议》，相关约定为：甲方担任乙方在互联网线上演艺及未来可能涉及到的线下演艺的独家经纪公司，就乙方的全部演艺事业提供经纪代理服务；合作期限自2018年7月1日至2021年6月30日；收益分配：乙方在视频秀场平台上进行直播互动演艺产生的一切网络增值服务收入（包括虚拟礼物所产生的佣金）由双方共享，具体分配比例按照运营后台系统分配金额为准，甲乙双方可根据双方意愿签订额外收益分配协议；违约责任：合作期间，若乙方未经甲方同意，擅自在非甲方安排的其他互联网平台上进行演艺的，构成乙方根本性违约，乙方须向甲方赔偿50万人民币违约金。合约期内，乙方直播市场每天不得低于6小时，若无故连续停播或累计停播两个月以上，视为违约，甲方有权向乙方要求赔偿违约金50元人民币。 协议签订后，星娱公司分别于2018年7月4日、5日、23日、24日通过微信转账向刘伟良支付签约费合计3万元。刘伟良即以网名张歆宇（QQ号78×××47）在星娱公司所在的直播平台QQ旋舞梦工厂公会房间（ID：90655）内直播。在此过程中，星娱公司通过刷礼物、报名活动等方式为刘伟良的直播活动增加热度。诉讼中，星娱公司主张2019年底，刘伟良擅自在该平台与90655公会解约，并签约到他人公会（ID：91001）进行直播活动，已构成根本违约，为此其提交90655公会系统签约记录截图及刘伟良于2020年3月22日在91001公会直播截图欲以证明。 另查，星娱公司以通过保险公司出具保函的形式为本案财产保全提供担保，并为此支付阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司保险费500元。 本院认为，刘伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原、被告签订的《艺人签约协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，刘伟良不得在合同期限内未经星娱公司同意在其他互联网平台上进行演艺，否则将构成根本性违约。星娱公司提交的证据可以证明刘伟良已在合约期内与星娱公会解约并在其他公会进行直播活动，刘伟良对此未提供相反证据，故本院认定其行为已构成根本违约，应承担相应违约责任。刘伟良以自己的行为表明不履行主要义务，涉案合同在客观上已经无法继续履行，故星娱公司要求解除《艺人签约协议》，符合法律规定，本院予以支持。 关于星娱公司要求刘伟良返还签约费3万元并支付违约金30万元的请求。刘伟良未按约履行合同义务，应承担违约责任，但是，网络直播行业从业人员的收入，受直播平台状况、直播公会影响力、直播内容、观看人群喜好、网络环境等多种因素影响，具有较大的不确定性，根据星娱公司提交的90655公会及刘伟良的直播收入情况，可以看出刘伟良的直播影响力和收入与协议约定的50万元违约金并不对等，星娱公司未能对因刘伟良违约行为造成的实际损失数额提供充分证据，其主张的违约金过高，本院综合考量签约费用、合约期限、收益分配方式及协议实际履行期间各方收入情况，酌定由刘伟良返还签约费3万元并支付违约金3万元。 星娱公司以通过保险公司出具保函的形式为本案财产保全提供担保，为法律所准许，而本案系刘伟良违约所引发的纠纷，其具有重大过错，星娱公司向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于其损失的一部分，故根据本案实际情况，应由刘伟良承担保险费500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘伟良返还原告济南星娱文化传媒有限公司签约费3万元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告刘伟良支付原告济南星娱文化传媒有限公司违约金3万元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告刘伟良支付原告济南星娱文化传媒有限公司保险费500元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告济南星娱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元减半收取3125元，诉讼保全费2170元，由被告刘伟良负担1000元，由原告济南星娱文化传媒有限公司负担4295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年十一月五日 书记员  任珂莹
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执734号申请执行人：江于龙，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：熊克林，男，1977年8月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江于龙依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初81号民事调解书于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊克林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26,000元，案件受理费475元，申请执行费297.12元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行26,772.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执734号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 文一鸣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7264号 原告：孙杰，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杨浩，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被告：永城市共赢运输有限公司，住所地：永城市城厢乡任楼村，统一社会信用代码：91411481326765708E。 法定代表人：练长得，职务：经理。 本院在审理原告孙杰与被告杨浩、永城市共赢运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙杰于2020年11月日向本院申请撤回对被告杨浩、永城市共赢运输有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告孙杰的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤回对被告杨浩、永城市共赢运输有限公司的起诉。 案件受理费在本案调解书中确定。 审判员  张学堂 二〇二〇年十一月三日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6036号 原告:傅勇，男，汉族，1970年12月29日出生，籍住西安市雁塔区。 原告：王嘉慧，女，汉族，1976年11月28日出生，籍住西安市新城区。 二原告共同委托代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：李钰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告:肖博，男，汉族，1972年12月8日出生，籍住西安市碑林区。 被告：张莉，女，汉族，1962年12月1日出生，籍住西安市碑林区。 被告：陈伟，男，汉族，1986年9月10日出生，籍住陕西省山阳县。 被告：赵洋，男，汉族，1991年9月7日出生，籍住西安市新城区。 被告：贾晓华，女，汉族，1972年7月5日出生，籍住西安市雁塔区。 被告：朱艳，女，汉族，1972年4月9日出生，籍住西安市新城区。 被告：刘菲，女，汉族，1990年4月5日出生，籍住陕西省潼关县。 被告：肖柯，男，汉族，1974年6月28日出生，籍住西安市新城区。 被告：李卫红，女，汉族，1981年9月13日出生，籍住西安市长安区。 被告：樊立勃，男，汉族，1981年9月2日出生，籍住西安市蓝田县。 原告傅勇、王嘉慧诉被告肖博、张莉、陈伟、赵洋、贾晓华、朱艳、刘菲、肖柯、李卫红、樊立勃合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅勇、王嘉慧的委托代理人田卷鹏、李珏，被告肖博、张莉、贾晓华、肖柯均到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告傅勇、王嘉慧诉称，2016年初，被告肖博以在XX路XX餐厅为由吸引原告王嘉慧投资，承诺由原告王嘉慧负责收银工作，原告筹款200000元转至被告账户后，被告迟迟不与原告签订合伙协议，不让原告参与店面经营，不向原告公开资金流向和账目，合伙关系没有形成。2019年7月12日西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6233号判决认定了原告傅勇与肖博等十名被告的合伙事实，原告王嘉慧作为实际出资人及原告傅勇的财产共有人，也应享有合伙权益。故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告返还200000元，并支付2016年8月1日起至款项还清之日的利息（暂计算至起诉之日为22873.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖博辩称，其与原告傅勇合伙，其余原告和其余被告也是合伙人。合伙干的是餐饮店，在雁南一路长庆坊楼下，店名叫虾客龙虾。不同意原告诉请，被告只收到原告傅勇支付的10万元，这10万元是原告傅勇的投资款，其投了25万元。店面是2017年7月底开业，2017年10月底停电关门。经营期间被告和原告傅勇之间算过账，没有亏也没有赚。每个股东投资的金额都不一样，其是投的最多的。当时说的是试营业过双方才签合伙协议，试营业是三个月。但因为还没有过试营业店就关门了，加上原告没有投资到位，所以没有签合伙协议。每个股东的钱都是打到其个人账户上，除原告傅勇一个人的钱没有到齐，其余剩下股东的钱已经到齐了。原告傅勇承诺投资50万元，实际到账是20万元。20万元包括原告傅勇的10万元和案外人刘某某的5万元，案外人侯小军的5万元。案外人刘某某及侯小军是原告傅勇打算发展的投资人，侯小军给其转了5万元，刘某某通过另外一个人给其转了5万元。 被告张莉、贾晓华、肖柯共同答辩称同意被告肖博的答辩意见，并称不认识原告。 经审理查明：本案十名被告曾于2017年10月9日以合伙协议纠纷为由将本案原告傅勇诉至法院，主张终止原、被告之间的合伙关系、并要求傅勇就合伙组织的亏损承担60万元。该案经西安市中级人民法院作出了（2019）陕01民终6233号终审判决认定：本案原告傅勇通过他人向本案被告肖博转账20万元的事实能够认定傅勇与本案十名被告之间的合伙事实。并在经审理查明部分认定：本案原告傅勇与本案十名被告合伙经营的实体为2016年7月19日注册登记的名称为“西安市雁塔区XX店”，该个体户用于经营位于西安市雁塔区XX路XX号楼XX层的“虾客龙虾”餐饮店。 又查，原告及被告肖博、张莉、贾晓华、肖柯均称涉案店铺于2017年7月底开始营业至2017年10月底停止营业。另原、被告均未提供合伙经营“虾客龙虾”餐饮店期间的账目及财务凭证，闭店停止营业后亦未就合伙账目进行清算。 以上事实，有（2019）陕01民终6233号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6233号民事判决书已经认定本案原告傅勇与十名被告之间就经营名为“虾客龙虾”餐饮店形成合伙事实，原告为此投资20万元。现原告基于双方之间的合伙事实主张被告返还出资款20万元，但停止经营合伙事务后双方并未进行清算，且原、被告现均无法提供合伙账目、财务凭证等能够进行合伙账目清算的依据。综上，在尚未进行清算前，原告主张被告返还合伙出资款20万元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 本案案件受理费4643元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张丽华 审判员 李晓婷 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达 1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1898号之一 申请执行人：达州市通川区人和小额贷款有限公司，住所地达州市通川区红旗路**。 法定代表人：赵文斌。 被执行人：达州市东福商贸有限公司，住，住所地达州市达川区南外镇鸿雁街/div> 法定代表人:杨长忠。 被执行人：杨长忠，男，汉族，生于1947年10月11日，住达州市通川区。 被执行人：唐玉模，女，汉族，生于1953年8月13日，住达州市通川区。 被执行人：杨东海，男，汉族，生于1981年8月1日，住达州市通川区。 被执行人：吴丹，女，汉族，生于1984年1月8日，住达州市通川区。 本院在执行达州市通川区人和小额贷款有限公司与达州市东福商贸有限公司、杨长忠、唐玉模、杨东海、吴丹借款合同纠纷一案，（2019）川1702民初4356号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年10月10日、2020年11月23日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年11月27日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1898号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张梦婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1660号之三申请执行人：李树良，男，1967年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马军，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市蚌山区）1单元4号，现在白湖监狱梅山监区服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马军在中国银行176738755451CNY0账户内存款人民币31822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  杨 灿
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢1760号申请执行人：代文需，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：寇天文（又名寇文生），男，50岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：尚志荣，男，56岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX。本院在执行代文需申请执行寇天文、尚志荣民间借贷纠纷一案中，2020年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2020年9月25日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，查询到被执行人寇天文有临河区XXX有房屋一套，已设置抵押和查封。2020年11月9日，本院依职权对被执行人发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光执行员 王 枫执行员 张 玮二〇二〇年十一月九日书记员 张起程
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3243号原告：湖北志昌房地产开发有限公司，公司住所地：罗田县大河岸镇正街，法定代表人：卫伟，该公司总经理，统一社会信用代码91421123090593208H。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚松柏，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：丁站林，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北志昌房地产开发有限公司与被告姚松柏、丁站林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月17日，原告湖北志昌房地产开发有限公司以与被告姚松柏、丁站林达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北志昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北志昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北志昌房地产开发有限公司负担。审判员  廖小刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 品
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4183号 原告：李恩平，女，1983年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。 被告：温岭市优博鞋厂，统一社会代码91331081084268150C，住所地温岭市横峰街道汇川王村鞋业园区**。 投资人：朱文兵。 被告：朱文兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住温岭市。 原告李恩平与被告温岭市优博鞋厂、朱文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李恩平的委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼，被告温岭市优博鞋厂、朱文兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李恩平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款27万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事鞋材销售，被告从事鞋制造、销售。2019年7月份开始，被告朱文兵以被告温岭市优博鞋厂名义向原告后面鞋材，至2020年1月15日双方结算，被告仍欠27万元整，被告出具欠条一张，并载明乐发生争议时的管辖法院，后原告多次催要欠款，被告置若罔闻，故原告诉至法院。 被告温岭市优博鞋厂、朱文兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李恩平经营的温州明典贸易皮革批发商行与被告朱文兵经营的被告温岭市优博鞋厂存在皮革面料的业务往来。2020年1月15日，被告温岭市优博鞋厂、朱文兵向原告出具欠条一份，欠条载明：“因购买皮革面料的货款，今欠李恩平现金人民币270000元，大写贰拾柒万元整，欠款人确认，如产生纠纷，愿意接受债权人所在地的人民法院管辖进行争议解决，同时由欠款人承担债权人为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、讼费、保全费、交通费、鉴定费等费用，特立此据，欠款人朱文兵、优博鞋厂，身份证号：×××1296，联系人电话：133××××8883，2020年1月15日”。欠条出具后，被告未支付款项，原告故诉至法院。 本院认为，原告李恩平经营的温州明典贸易皮革批发商行与被告温岭市优博鞋厂买卖关系成立，双方均应履行各自义务。被告温岭市优博鞋厂作为买受人，应及时、足额支付货款。欠条中载明债权人为原告李恩平个人，故原告李恩平要求被告温岭市优博鞋厂支付货款270000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文兵作为被告温岭市优博鞋厂投资人在欠条上签名应视为职务行为，其责任应由被告温岭市优博鞋厂承担，同时被告朱文兵作为被告温岭市优博鞋厂投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告朱文兵应当在被告温岭市优博鞋厂财产不足以清偿原告债务时以其个人财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市优博鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告李恩平货款270000元及逾期付款利息损失（利息损失自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱文兵在被告温岭市优博鞋厂财产不足以清偿该笔债务时以其个人财产承担清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告温岭市优博鞋厂、朱文兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  周理华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2080号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部职员。   被告：沙合达提·道列提汗，男，1979年2月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：木兰提汗·哈力西，男，1976年8月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈依拉提·木沙，男，1974年4月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿达尔罕·阿孜尔拜克，男，1982年8月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告沙合达提·道列提汗、木兰提汗·哈力西、哈依拉提·木沙、阿达尔罕·阿孜尔拜克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2536元，减半收取1268元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   周天宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1314号 申请执行人：承德翠兴房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟名苑山庄小区**楼101。 法定代表人：于沛君，职务：经理。 被执行人：朱建民，男，1974年1月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：郭艳红，女，1975年5月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：胡利国，男，1974年10月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人承德翠兴房地产开发有限责任公司与被执行人朱建民、郭艳红、胡利国民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德翠兴房地产开发有限责任公司向本院申请执行。本院向被执行人朱建民、郭艳红、胡利国发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金2，352，000.00元及利息，案件受理费23，938.00元，缴纳执行费26，159.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月14日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年8月15日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年9月28日依法冻结、扣划被执行人朱建民、郭艳红公积金账户。 六、2020年11月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人朱建民、郭艳红、胡利国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初503号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1314号 原告：李俊，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑傲梅，四川知标律师事务所律师（实习）。 被告：绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：向泽春，执行董事。 原告李俊与被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司（以下简称龙腾艺景装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人杨存华、郑傲梅到庭参加诉讼，被告龙腾艺景装修公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款57800元；2.判令被告以146000元为基数从2020年2月10日起按日万分之三向原告支付违约金。事实和理由：原、被告于2019年5月6日签订《龙腾艺景装修工程施工合同》后，于2019年7月开始施工、于2019年11月完工。合同约定原告给付被告装修款146000元，被告在完工后返还原告57800元，并约定从2020年2月10日开始分期返还，但在约定的返款时间2020年2月10日、2020年5月10日被告均未返款，且经原告催促仍未履行返款义务。 被告龙腾艺景装修公司未作答辩。 原告李俊围绕诉讼请求依法提交了《龙腾艺景装修工程施工合同》、收款收据、付款凭证等证据，本院依照法定程序全面、客观地对证据进行审核后，确认原告所提交证据具有证明力，应当作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订《龙腾艺景装修工程施工合同》，约定：1.由被告承包原告的家庭居室装饰装修工程，工程造价146000元（包干总价）原告分四期付清全部工程款；2.被告返还原告装修款57800元，第一年每季度返还2890元、第二年至第五年每年返还11560元；3.双方应严格履行合同各条款，否则违约方向对方支付工程总价款万分之三的违约金，并承担因此造成的经济损失。合同签订后，被告于2019年7月开始施工，并于2019年11月完工。装修期间，经原、被告协商后变更部分装修内容，工程造价也随之减少2万余元，122702元原告在装修期间分批次向被告支付工程价款共计117560，并于2019年11月10日根据实际工程量付清尾款5142元。此后，被告从2020年2月开始暂停营业，且至今未能恢复正常经营，按照装饰装修合同约定已应返还给原告的装修款也未给付。 另查明：1.被告为原告指派的设计师何**到庭作证时陈述，原告签订装饰装修合同时被告正在开展优惠活动，故承诺在原告付清尾款后开始分期返还部分装修款，第一笔款应于2020年2月10日前返还，之后在约定返还周期的最后一日前返还；2.原告共计给付被告装修工程价款122702元。 本院认为，原、被告签订的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效并已产生法律约束力，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。然而，被告在原告付清装修款后，并未按照合同约定履行返还义务，且被告歇业后至今未恢复经营，明显已不具备继续履行合同的意愿，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，原告要求被告返还装修款57800元的请求应当予以支持。至于原告所主张的违约金，合同已明确约定违约金计算标准，且原告也未举证其因被告迟延履行返还义务造成了额外损失，故本院对原告所主张违约金确定为36.81元（122702元×0.03%）。 综上所述，原告提出的不好诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李俊装修款57800元，并给付原告李俊违约金36.81元，合计57836.81元； 二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，公告费600元，由被告绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹恩昊 人民陪审员  王志立 人民陪审员  苟晓明 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王艳萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2558号申请执行人：向某，男，汉族，1960年1月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇。被执行人：刘某，男，汉族，1975年10月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇。向某与刘某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款28000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费320元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，向某向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人刘某名下无房产可供执行。3.查明被执行人刘某名下无动产可供执行。4.查明被执行人刘某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人刘某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2558号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人向某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十六日书记员  何方伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23685号上诉人（原审原告）：深圳市森泰装饰工程部，住所地深圳市宝安区宝城**新乐一街**（产权地址十一区怡华贸易公司）（之11）。被上诉人（原审被告）：深圳市新桥新二股份合作公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区新二路****整套上诉人深圳市森泰装饰工程部因与被上诉人深圳市新桥新二股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市森泰装饰工程部在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市森泰装饰工程部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十一月××日本件与原件核对无异书记员  吴宇婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20827号 原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：薛万海，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：戴瑞献，男，年龄不详，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告戴瑞献物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告戴瑞献送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告戴瑞献明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭赛楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13663号原告：石崇友，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告石崇友诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告石崇友向本院申请撤诉。本院认为，原告石崇友自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石崇友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十一月十六日书记员  王 晓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5008号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：杨晓，女，1979年12月24日出生，汉族，住襄阳市宜城市。本院依据（2019）鄂0606民初2026号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨晓金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人杨晓邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨晓在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓至今未履行。2020年11月16日将被执行人杨晓限制高消费，经本院司法查询，对被执行人杨晓名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人杨晓有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1798号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路**。法定代表人：马世良，行长。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：万镇江，男，汉族，1987年8月25日出生，住河南省焦作市中站区。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与万镇江信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0811民初4426号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告万镇江应当偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款本息26574.48元（利息及违约金计算至2019年4月17日）；二、被告万镇江从2019年11月起至2020年4月止，每月10日前偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款本息至少4430元，直至到2020年4月13日前将第一项下所有款项还清为止；三、被告万镇江于2020年4月13日前将从2019年4月18日起产生的利息、复利及违约金（按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的相关标准计算）清偿完毕；四、若被告万镇江任何一期未按上述约定履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行有权就剩余所有款项一并申请执行；五、双方就此事别无其他纠纷；六、本案受理费减半为232元，由被告万镇江负担（履行还款义务时一并付清）。因被执行人万镇江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人万镇江名下有少量银行存款、无车辆、无房产、无工商登记等信息。发现被执行人万镇江名下有住房公积金，已被本案冻结，冻结期限为2020年8月27日至2023年8月26日止，因未达到提取条件，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人万镇江名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月6日至2021年8月6日止，2020年11月2日至2021年11月2日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人万镇江有其他可供执行的财产。四、已向被执行人万镇江发出限制高消费令。五、已将被执行人万镇江列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人万镇江的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人万镇江暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人万镇江负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二日书记员  王鹏州
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1306号原告：王新，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被告：程序，男，1965年6月1日出生，汉族，住丹东市振兴区，公民身份×××3035。被告：臧少艳，男，1963年7月3日出生，汉族，丹东市供电公司职工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。本院在审理原告王新诉被告程序、臧少艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，公告费260元，由原告王新承担。审 判 长  孙玉秀人民陪审员  李艺纹人民陪审员  吴 爽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0606刑初2842号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人宋德平，曾用名宋**，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省封丘县***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月5日被羁押，2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月20日被本院继续取保候审。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]503号起诉书指控被告人宋德平犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人宋德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月5日21时许，被告人宋德平饭后与朋友到佛山市顺德区容桂街道富华路81号御水沐足店洗脚，被害人虞某被安排到262号房为宋德平洗脚。期间宋德平想摸虞某的胸部，虞某因此与宋德平发生争执，后宋德平将虞某推倒，致虞某的腰部撞到洗脚盆。经法医鉴定，虞某损伤已达轻伤一级。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人宋德平的供述及指认笔录；被害人虞某的陈述及辨认笔录；证人周某、梁某、欧某、胡某、王某、宋某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；谅解书、收据、支付宝转账电子回单；鉴定书；现场勘查笔录及照片。 公诉机关据此认为，被告人宋德平无视国家法律，故意损害他人身体健康，造成一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋德平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人宋德平有期徒刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人宋德平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人宋德平犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人宋德平的家属已代为向被害人虞某支付赔偿款人民币40000元，虞某对宋德平的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人宋永亮的证言及指认笔录、谅解书、收据、支付宝转账电子回单予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人宋德平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋德平犯故意伤害罪,罪名成立。被告人宋德平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宋德平的家属已赔偿被害人的损失，且被害人对被告人宋德平的行为予以谅解，对被告人宋德平酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人宋德平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人宋德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下空白） （本页无正文） 审判员  梁社明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈威奋 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1276号谢某莹、李某辉：本院执行的谢某莹申请执行李某辉离婚纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，案件已执行完毕，车辆过户手续已交付申请执行人，申请执行人可持法院出具的裁定书到登记机构办理车辆过户登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初265号 原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市**昌观路**。 法定代表人：赵旭，经理。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市杰杰玩具有限公司，，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路** 法定代表人：罗世杰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告义乌市杰杰玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案审理过程中，原告中山市乐喜电子科技有限公司申请变更其第二项诉讼请求为“判令被告义乌市杰杰玩具有限公司赔偿原告经济损失并承担制止侵权行为的合理费用1万元”，本院经审查予以准许。 原告中山市乐喜电子科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐喜电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。 原告中山市乐喜电子科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 王 昭 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 苏建华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初4488号 原告:开鲁县街基镇宏达农资商店，地址开鲁县小街基镇明升村。 经营者：黄贵明，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告：裴立冬，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁县街基镇宏达农资商店与被告裴立冬买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县街基镇宏达农资商店撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县街基镇宏达农资商店负担。 审判员  李全喜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈李斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16477号 原告：范文龙，男，汉族，1989年7月21日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：青岛屹霖海酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：袁纯刚，职务总经理。 原告范文龙与被告青岛屹霖海酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告范文龙于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范文龙撤回起诉。 案件受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭赛楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1105号 申请执行人：李述军，男，汉族，1989年9月11日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：黄婷婷，女，汉族，1990年10月1日出生，住绵阳市高新区。 李述军申请执行黄婷婷离婚纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）绵高新民初字第571号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄婷婷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡宗才
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7346号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人马金才，总经理。被执行人韩华，男，土家族，1990年1月11日生，，住贵州省思南县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4716号民事判决书，已向被执行人韩华发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人代偿款9608元及违约金（以9608元为基数，自2020年1月17日起按年利率24%计付至全部款项付清之日止，但以1364.88元为限），承担案件受理费239元、执行费50元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩华在银行（或其他金融机构）的存款9897元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人韩华应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人韩华应支付的违约金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨涛
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1172号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。负责人：冯燕忠，主任。被执行人：太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。负责人：武会生，主任。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初904号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币142201.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费2034元由被执行人太原市晋源区金胜镇古寨社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘彦彤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保200号 申请人：刘春荣。 被申请人：张继永。 被申请人：杜亦忠。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继永、杜亦忠银行存款人民币40万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张继永、杜亦忠银行存款人民币40万元或查封其等值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年十一月五日 书记员  马焱炳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12868号 上诉人（原审被告）：蜀国大师餐饮管理有限公司。住所地：拉萨市柳梧新区国际总部城**楼****-K。 法定代表人：胡建清，执行董事。 上诉人（原审被告）：成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路**。 法定代表人：寇万琴，执行董事。 上诉人（原审被告）：成都市捷洁家宴餐饮有限责任公司。。住所地：成都市武侯区红牌楼广成综合大楼** 法定代表人：寇万琴，执行董事。 三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申艳霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 上诉人蜀国大师餐饮管理有限公司（以下简称蜀国大师公司）、成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司（以下简称川西坝子公司）、成都市捷洁家宴餐饮有限责任公司（以下简称捷洁家宴公司）与被上诉人申艳霞劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 蜀国大师公司、川西坝子公司、捷洁家宴公司的上诉请求：撤销一审判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法。本案系劳动争议，劳动仲裁系前置程序，被上诉人直接向法院起诉违反法定程序，因此一审法院应驳回被上诉人的起诉。被上诉人未请求解除劳动关系，不应当享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一审法院在被上诉人未请求解除劳动关系的情况下，直接判令被上诉人与上诉人之间劳动关系解除，系超出请求范围，违反不告不理原则，系程序违法。2.一审法院适用法律错误。三上诉人已经履行完出资义务，且在公司注销前清算，账面是亏损状态。三上诉人履行完自己出资义务的情况下，不应当对本案再承担连带责任，一审判决三上诉人承担连带赔偿责任系适用法律错误。 被上诉人申艳霞辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉事实和理由均不成立。被上诉人经过了仲裁前置程序，劳动仲裁委员会也做出了超期未审结证明，程序合法。上诉人违法注销四川蜀国大师创新餐饮文化有限公司，在被上诉人向一审法院起诉时劳动关系已经实际解除，上诉人应该向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。上诉人未经合法程序注销四川蜀国大师创新餐饮文化有限公司，应当向被上诉人承担连带赔偿责任。 申艳霞向一审法院起诉请求：1.依法确认上诉人与被上诉人之间劳动关系解除；2.依法判决上诉人向申艳霞支付：医疗费 29000元；一次性伤残补助金：36000元（工资4000元/月*9个月）；一次性就业补助金：59420元（社平工资5942元/月*10个月）；一次性医疗补助金：35652元（社平工资5942元/月*6个月）；停工留薪期待遇：16000元（工资4000元/月*4个月）；护理费：1680元（住院14天）；营养费1000元；鉴定检查费1000元；再医治疗费15000元。以上总计194752元。3.判决一审诉讼费由上诉人支付。 一审法院判决：一、蜀国大师公司、川西坝子公司、捷洁家宴公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申艳霞医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定检查费等，共计153094.8元；二、驳回申艳霞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，由蜀国大师公司、川西坝子公司、捷洁家宴公司承担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审法院查明的事实，申艳霞于2019年9月26日向锦江区劳动争议仲裁委申请仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。锦江区劳动争议仲裁委于2019年11月28日出具《超期未审结案证明》，告知当事人就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼，故上诉人主张本案未经过劳动仲裁前置不能成立。 上诉人主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的支付应以解除劳动合同为前提。对此，本院认为，申艳霞与四川蜀国大师创新餐饮文化有限公司签订《劳动合同书》，建立劳动关系，后四川蜀国大师创新餐饮文化有限公司注销，劳动合同已实际不能履行，双方劳动关系已经实际解除，故上诉人的上述理由不能成立。 关于三上诉人是否应当承担连带赔偿责任的问题。本案中，三上诉人均未提交证据证明四川蜀国大师创新餐饮文化有限公司注销时经过清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，在申艳霞发生工伤尚未获得工伤赔偿，三上诉人作为股东即将公司注销，依法应当对申艳霞的工伤承担赔偿责任。 综上所述，蜀国大师公司、川西坝子公司、捷洁家宴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由蜀国大师餐饮管理有限公司、成都川西坝子红码头餐饮管理连锁有限公司、成都市捷洁家宴餐饮有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十一月五日 书记员  郗 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10005号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘玉峰，男，汉族，1977年4月22日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年6月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘玉峰偿还原告借款本金87884.01元、利息（含罚息、复利）3199.57元，合计91083.58元（以上本金及利息截止日为2020年3月11日）,并自2020年3月12日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计93083.58元）被告刘玉峰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉峰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：425000元；3.借款期限：36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告刘玉峰尚拖欠贷款本金73787.01元、利息（含罚息、复利）15534.53元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘玉峰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘玉峰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告刘玉峰应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告刘玉峰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金73787.01元、利息（含罚息、复利）15534.53元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告刘玉峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元,减半收取1063.5元，保全费931元，由被告刘玉峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7416号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：潘晓培，男，1976年5月18日生，汉族，住江苏省太仓市。平安银行股份有限公司苏州分行诉潘晓培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)苏0591民初7416号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款16446.41元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以与被申请人已自行和解,申请人已申请撤回对被申请人的起诉为由，于2020年11月1日向本院申请解除对被申请人潘晓培的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人已自行和解,申请人已申请撤回对被申请人的起诉为由，申请解除对被申请人潘晓培的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潘晓培的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二日书记员 黄诗迪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7059号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森，该行员工。被告：王超，男，1986年2月7日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2570元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3234号许军荣（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：许军荣与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710.00元。至此，许军荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3967号杨金金杨德利：申请执行人杨金金与被执行人杨德利婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初5551号民事判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3967号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏志辉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执1028号 申请执行人：张浩，男，1988年11月18日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：山东格锐建筑技术有限公司，住所地：阳信县金阳街道办事处工业八路**，统一社会信用代码：91370306MA3CDRRMX6。 法定代表人：雷勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人山东格锐建筑技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执1028号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李洪娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1955号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道**，统一社会信用代码91420700706921733H。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，湖北坤正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：熊站国，男，1960年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李昆龙，男，1988年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人（原审被告）：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司黄梅分公司，住，住所地湖北省黄梅县黄梅镇二环路一社会信用代码91421127662272478R。负责人：刘翠红，经理上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司因与被上诉人熊站国、李昆龙、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司黄梅分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理熊昌宇书记员高人凤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2914号申请执行人徐家均，男，汉族，1956年10月4日生，住信阳市浉河区。申请执行人李正华，女，汉族，1957年3月8日生，住址同上。被执行人陈维广，男，汉族，1962年9月26日生，住信阳市浉河区。徐家均、李正华与陈维广借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈维广应于判决书生效后七日内赔偿徐家均、李正华116033.04元。因陈维广未按上述生效法律文书履行义务，徐家均、李正华向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈维广负有继续向申请执行人徐家均、李正华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初573号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省嘉祥县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月2日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）428号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李小囡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日21时许，被告人张某某在沈阳市铁西区1门其所经营的彩票站内，与被害人杨某因当日下午买彩票找钱一事发生争执,进而双方发生厮打，被告人张某某将被害人杨某推到并按住被害人杨某肩部不让其起身，致被害人杨某右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折、肋骨骨折、右侧2-5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折的损伤程度为轻伤二级，肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。案发后被告人张某某报警并在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议，被告人张某某如取得被害人谅解，建议判处被告人张某某缓刑；如不能赔偿被害人并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年九个月。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人张某某案发后报警并在现场等待，能如实供述自己有犯罪事实，系自首，同时其并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年十一月三日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2626号 原告：浙江天竹工贸有限公司，住所地浙江省庆元县工业园区**。 法定代表人：吴生锡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。 被告：浙江物美众联超市有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区财通中心**。 法定代表人：刘宗仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗晶，女。 原告浙江天竹工贸有限公司与被告浙江物美众联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天竹工贸有限公司的诉讼代理人夏千林、被告浙江物美众联超市有限公司的诉讼代理人罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天竹工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款113249.08元及逾期付款利息6111.03元（自2018年9月3日暂计至2020年7月6日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月1日起通过被告物美供商平台系统项下厂编517758向被告供货，并通过系统对货款进行确认和结算。自2018年1月起至2018年8月，原告在该厂编下共计向原告供应了383569.63元货物，并向被告开具了全额增值税发票，被告已付货款264067.10元。根据供应商对账确认函，双方确认扣除的费用为6253.45元，被告应付剩余货款为113249.08元。因双方未签订书面合同，没有约定付款时间，故被告应在收到货物的同时向原告支付货款。 被告浙江物美众联超市有限公司辩称，扣除退货款69067.31元后，被告仅须支付原告货款44181.77元，且因未清户结算，合同约定停止送货后被告有权停止支付货款，故被告不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告向被告经营的超市供货。2018年2月至2018年9月，原告向被告开具了共计金额为383569.61元的增值税专用发票。原告在被告处共有三个供商编码，分别为515669号、517758号、517761号，其中517758号编码项下货款金额为383569.61元，被告已经支付原告货款264067.10元，《供应商对账确认函》所载扣款金额共计6253.45元，尚有113249.08元应付账款。517758号、517761号编码项下有需要返还给被告的退货款项。原告盖章确认的《供商清户证明》载明：我公司确认截止今日除还有59605.02元款项未结外，其他包括但不限于货款、费用、退货等问题均已核对清楚并已结清，我公司无异议，双方若仍有未核对的业务往来票据或应收应付款一律作废，贵公司支付上述款项后，我公司与贵公司再无任何债权债务关系。该证明落款时间为2019年9月30日。 以上事实认定，由原告提供的发票、《供应商对账确认函》、物美供商平台截图、被告提供的授权委托书、供应商退货单、物美办公平台截图、《供商清户证明》及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为：原告提供的证据可以证明其曾向物美超市供货，被告同意由其承担相应合同义务，本院予以确认。原告在《供商清户证明》盖章确认结算金额为59605.02元，结合被告提供的其他证据材料，可以认定该结算金额为原、被告双方间就原告在被告处的全部编码项下货款作出的最终结算，故本院认定被告尚欠原告货款59605.02元。原告要求被告支付逾期付款利息，本院酌情确定从2019年10月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告浙江物美众联超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天竹工贸有限公司货款59605.02元； 二、被告浙江物美众联超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天竹工贸有限公司利息损失（自2019年10月1日起以59605.02元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告浙江天竹工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1415元，由原告浙江天竹工贸有限公司负担707.50元，由被告浙江物美众联超市有限公司负担707.50元。原告浙江天竹工贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江物美众联超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月六日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢423号 申请执行人：李朝阳，男，汉族，1979年12月13日出生，住四川省武胜县。 被执行人：唐程富，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省武胜县。 被执行人：刘红英，女，汉族，1971年8月29日出生，住四川省武胜县。 被执行人：广安市鸿运门业有限公司，住所地四川省武胜县县城工业园区，组织机构代码06033358-7。 法定代表人：刘红英，负责人。 本院依照已发生法律效力的（2014）武胜民初字第2628号民事判决书受理的李朝阳申请执行唐程富、刘红英、广安市鸿运门业有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的42万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯荣波
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4233号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司。住所：四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：周勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚艳(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢林江(特别授权)，该公司员工。 被告：黄平，女，1978年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告内江市兰亭物业服务有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告内江市兰亭物业服务有限公司于2020年11月30日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市兰亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市兰亭物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 苏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6036号 原告：韩忠文、韩沂鑫，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：韩沂鑫，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人韩东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：陈法祥，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：钱冰，该公司经理。 住所地：临沂市经济开发区。 本院在审理原告韩忠文、韩沂鑫与被告陈法祥、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩忠文、韩沂鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩忠文、韩沂鑫负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳