wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11717号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：张玉菡，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：王彩虹，女，1961年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：董志强，男，1961年1月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：魏绪丰，男，1987年9月2日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：苏州尔宝电子有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇甫澄中路**一社会信用代码91320506736528481K。法定代表人：魏绪丰。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告王彩虹、董志强、魏绪丰、苏州尔宝电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彩虹、董志强、魏绪丰、苏州尔宝电子有限公司银行账户存款人民币6979890.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王彩虹、董志强、魏绪丰、苏州尔宝电子有限公司银行账户存款人民币6979890.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二日书记员  曹艺馨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢347号申请执行人：法库县自然资源局（法库县林业和草原局），住址法库县。法定代表人吕*，该局副局长。委托代理人毕阳，该局工作人员。被执行人：沈阳鑫达建筑工程有限公司，住所地法库县五台子乡。法定代表人：宋明达。本院在执行申请执行人法库县自然资源局（法库县林业和草原局）与被执行人沈阳鑫达建筑工程有限公司行政非诉，案号为（2020）辽0124执恢347号一案中，经法库县自然资源局（法库县林业和草原局）处理，该企业已将罚款上交，对其非法占地738㎡的征地手续正在办理过程中。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124行审38号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十一月十八日书记员  夏福权
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3333号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张文集，男，1999年2月8日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，无业，住饶平县上饶镇坝上老屋盘宁**，公民身份号码445************638。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄爱军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3252号起诉书指控被告人张文集犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人张文集及其辩护人黄爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初开始,被告人张文集在东莞市****************,通过在QQ群发布售卖假发票的信息,根据“客户”提供的公司和金额等资料,私刻印章伪造、出售假发票（每份售价约10元），再通过快递方式邮寄给“客户”,至案发时共非法制造、出售假发票约1万份，非法获利约11万元。同年5月26日14时许,公安机关在上述房间将张文集抓获,并当场缴获伪造的普通发票共4926份、私刻印章202个,以及电脑、打印机和碎纸机等工具一批。以上事实，被告人张文集在开庭审理过程中没有异议，且有经举证、质证确认的到案经过，人口信息查询表，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，银行流水，手机截图，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张文集的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文集伪造并出售伪造不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成了非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文集犯非法制造、出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文集是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张文集是初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张文集判处有期徒刑九个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张文集犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局清溪分局的作案工具手机19部、电脑主机1部、显示屏1台、打印机5台、碎纸机1部、无线网卡1个、U盘2个，予以没收，上缴国库；作案工具印章202个、发票、空白发票1批，予以销毁。三、追缴被告人张文集的犯罪所得11万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李达强人民陪审员  吴一萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3696号原告：马伯琼，女，1968年12月4日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆喜悦来食品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇街上，统一社会信用代码915002407907312967。法定代表人：王强，该公司执行董事。被告：重庆重客隆商贸有限公司，住所地重庆市渝中区较场口******房，统一社会信用代码915001036839250523。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田源，男，该公司职工。原告马伯琼与被告重庆喜悦来食品有限公司（以下简称“喜悦来公司”）、重庆重客隆商贸有限公司（以下简称“重客隆公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告马伯琼的委托诉讼代理人马普泽，被告喜悦来公司的法定代表人王强，被告重客隆公司的委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伯琼向本院提出诉讼请求：1.请求被告喜悦来公司赔偿原告2007年8月31日起至2009年12月31日期间，未依法履行双方所在签订的劳动合同第十五条缴纳原告的养老保险41865.6元（2019年重庆市社平工资7476.00元/月×20%×28个月，即被告在此期间应当依法为原告缴纳的养老保险费）；2.请求被告重客隆公司承担共同清偿责任，并向原告清偿养老保险。事实和理由：2007年8月31日，原告应聘到被告喜悦来公司从事车间工作并签订劳动合同，固定期限自2007年8月31日起至2010年7月31日止，其中：试用期自2007年8月31日起至2007年11月31日止。被告自2010年1月才开始给原告购买保险。2007年12月1日起至2009年12月期间喜悦来公司并未依法履行双方所签订的劳动合同中第十五条给原告购买保险，并且隐瞒事实真相，直至解除劳动合同以后原告才发现此事。特要求赔偿这期间未缴纳的养老保险（实际金额以最新政策为准）。重客隆公司作为喜悦来公司的控股股东和出资人，《保障农民工工资支付条例》第二十条的规定，合伙企业、个人独资企业、个体经济组织等用人单位拖欠农民工工资的，应当依法清偿。根据《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，重客隆公司应当与喜悦来公司作为共同清偿人向原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，望判如所请。喜悦来公司、重客隆公司共同辩称，1.原告于2007年8月31日与喜悦来公司签订劳动合同，建立劳动关系，喜悦来公司于2010年1月为原告购买社会保险，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从原告的工资结构可以看出，喜悦来公司于2010年1月就开始为原告购买养老保险，原告当时已经知晓，原告的诉讼时效应从2010年1月开始计算，因此被告认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应该予以驳回。2.重客隆公司作为喜悦来公司的股东，已经尽到了出资义务，没有法律规定应当承担共同清偿的责任。本院经审理认定事实如下：2007年8月31日，马伯琼与喜悦来公司签订书面劳动合同，建立劳动关系。后双方又分别于2013年8月31日、2016年8月31日续签两份书面劳动合同，劳动期限分别为固定期限为自2013年8月31日起至2016年8月31日止、无固定期限自2016年8月31日起至本合同终止情形出现时即止。2018年5月16日，喜悦来公司向马伯琼出具《解除劳动合同证明书》，载明：“我司自2016年8月31日与您签订了无固定期限劳动合同，现工作岗位员工，本企业工作年限为10年9个月。现在因您出现了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条情形，故我司与您签订的上述劳动合同于2018年5月16日解除。”被告喜悦来公司自2010年1月起给原告缴纳养老保险至2018年6月。2020年8月31日，马伯琼就本案诉讼请求向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日即作出石劳人仲不字[2020]第147号《不予受理通知书》，以马伯琼的仲裁申请不符合受理条件为由不予受理。本院认为，原告要求喜悦来公司将2007年8月31日至2009年12月31日应当为原告缴纳的养老保险费赔偿给原告，因用人单位应当缴纳的社保费用不属于劳动者的损失范围，本院对其诉讼请求不予支持。且原告与喜悦来公司于2018年5月16日解除劳动合同，原告于2018年12月4日达到法定退休年龄，其在本案诉状中称其于解除劳动合同后便发现被告喜悦来公司未缴纳2007年12月1日至2009年12月的社会保险，原告就养老保险待遇损失申请仲裁的仲裁时效应当从其达到法定退休年龄之日起计算，但其却在2020年8月31日才申请仲裁，已经超过了仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告马伯琼的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马伯琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二〇年十一月六日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2696号原告阮前刚，男，1974年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称永安财险随州中心支公司）。住所地：随州市曾都经济开发区星光工业园神农车检办公室。负责人刘歆，总经理。委托诉讼代理人杨桁，永安财险随州中心支公司员工。代理权限：一般代理。第三人（追加）刘县业，男，1960年2月6日出生，公民身份号码4222241960********，汉族，住随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区。原告阮前刚与被告永安财险随州中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮前刚及其委托诉讼代理人华爱玲、被告永安财险随州中心支公司的委托诉讼代理人杨桁、第三人刘县业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮前刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付医疗费23117.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日11时55分许，原告阮前刚驾驶鄂Ｓ×××**号小型汽车行驶至随州市××大道简朴寨门前路段时，与刘县业驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成刘县业受伤及两车受损的交通事故。该事故经随州市公安局交警支队四大队于2019年1月10日作出第421302420190000103号事故认定书认定：当事人阮前刚负全部责任，当事人刘县业无责任。事故发生后，刘县业在随州市中心医院住院治疗21天，共花医疗费23117.68元，原告已经垫付。原告所有的鄂Ｓ×××**号车辆在被告公司购买了交强险和第三者责任险，并不计免赔，此次事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内予以赔偿，但被告一直拖延不予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告永安财险随州中心支公司辩称，法院应审查伤者刘县业在住院期间用药清单，减去非本次事故造成的用药费用。第三人刘县业述称，原告在我住院时并未支付我的医药费，是后来才付清我住院期间的医药费。经本院审理查明，2019年1月7日11时55分许，原告阮前刚驾驶鄂Ｓ×××**号小型汽车行驶至随州市××大道简朴寨门前路段时，与刘县业驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成刘县业受伤及两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队于2019年1月10日作出第421302420190000103号道路交通事故责任认定书，认定当事人阮前刚负全部责任，当事人刘县业无责任。事故发生后，刘县业在随州市中心医院住院治疗21天，共花医疗费23117.68元，其中，原告支付21117.68元，第三人刘县业自行垫付2000元。原告所有的鄂Ｓ×××**号车辆在被告永安财险随州中心支公司购买了交强险和第三者责任险限额100万元，并不计免赔，此次事故发生在永安财险随州中心支公司保险期间内，后原、被告协商赔偿事宜未果，原告于2019年5月22日诉至本院。2020年3月31日，永安财险随州中心支公司对第三人刘县业的用药明细清单存在异议，认为伤者刘县业住院期间的用药明细部分不属于本次事故造成的伤害用药，提出申请专业医疗机构对第三人刘县业的医疗费用清单及金额进行鉴定。本院委托司法技术科后由武汉福田爱民司法鉴定中心对此进行鉴定，2020年7月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘县业住院费用开支中，应自付费用陆百元（600元）。本院认为，原告阮前刚驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的小型轿车行驶至随州市××大道简朴寨门前路段时，与刘县业驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成刘县业受伤及两车受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，原告阮前刚对第三人刘县业造成的人身损害和财产损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定进行赔偿，因原告阮前刚已对第三人刘县业的医疗费予以赔偿，鉴于原告驾驶的鄂Ｓ×××**号车辆在被告永安财险随州中心支公司购买了交强险和第三者责任险限额100万元，并不计免赔，故原告阮前刚赔偿第三人刘县业的医疗费后应向被告永安财险随州中心支公司予以追偿。被告辩称法院应审查伤者刘县业在住院期间用药清单，减去非本次事故造成的用药费用，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘县业住院费用开支中，应自付费用陆百元（600元），故被告应支付原告垫付的医疗费为22517.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告阮前刚垫付的医疗费22517.68元（并由原告阮前刚返还第三人刘县业自行垫付的医疗费2000元）。案件受理费378元，由被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年十一月十七日书 记 员  胡 婧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保718号 申请人：夏继超，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：姜兆乾，男，1986年5月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人夏继超诉被申请人姜兆乾买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜兆乾价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人夏继超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜兆乾名下价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高仁珠
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初466号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王安云，男性，1948年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年12月4日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人王安云犯故意伤害罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员曲姗姗出庭支持公诉，被告人王安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年8月1日11时许，在瓦房店市敬老院院内，被害人刘某与被告人王安云因琐事发生争执，王安云用手殴打刘某，致刘某左侧肋骨骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定,刘某左侧第7-10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王安云故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人如实供述，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、协议书及谅解书、前科查询证明、住院病志、证人姜某、王某证言笔录、被害人刘某陈述笔录、被告人王安云供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见通知书等证据证实。 被告人王安云对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人王安云亲属代其赔偿被害人刘某各项损失共计人民币4.5万元，被害人刘某对被告人王安云的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人王安云故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王安云犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安云如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王安云适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王安云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  矫 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7293号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被告：曾志坤，男，1973年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市大方物业管理有限公司与被告曾志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。现原告武汉市大方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市大方物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市大方物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宝华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15814号 上诉人（原审原告）：成都奥飞博纳装饰工程有限公司,住所地：四川省成都市青羊区金阳路********。 法定代表人:蒲云飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴红君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：袁刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陈拥军，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人成都奥飞博纳装饰工程有限公司（以下简称奥飞博纳公司）、袁刚因与被上诉人陈拥军劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理，本案现已审理终结。 奥飞博纳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判奥飞博纳公司与袁刚不存在劳动关系，奥飞博纳公司不承担工伤保险待遇支付责任。事实与理由：奥飞博纳公司与袁刚不存在劳动关系，袁刚系陈拥军的同乡，奥飞博纳公司对袁刚的基本个人信息和工作信息完全不知情，袁刚是为陈拥军提供帮工行为。陈拥军擅自邀约同乡袁刚参与案涉项目工作以帮助完成陈拥军的工作内容，陈拥军是帮工行为的受益人，对袁刚的人身损害负有补偿或赔偿义务。袁刚应当遵守安全施工规范却没有遵守，其对自身的人身损害负有过错，应当自行承担相应责任。 袁刚上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由奥飞博纳公司支付工伤保险待遇合计136740元。事实与理由：奥飞博纳公司向袁刚支付停工留薪期工资、伤残补助金标准应按5220元计算，而不应按2017年四川建筑行业平均工资标准计算。奥飞博纳公司已向袁刚支付的费用为40047元，并非57047元。一审认定由陈拥军向袁刚支付的17000元视为奥飞博纳公司向袁刚垫支的费用，属于事实认定错误。 陈拥军辩称，其不认识袁刚，袁刚不是帮工行为，他在奥飞博纳公司是按计件的方式获得报酬。 奥飞博纳公司向一审法院起诉请求：袁刚与奥飞博纳公司之间不存在劳动关系，奥飞博纳公司不予承担袁刚的医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计176197元。 一审法院判决：一、奥飞博纳公司与袁刚于2018年10月4日双方解除劳动关系；二、奥飞博纳公司于判决发生法律效力之日起十日内支付袁刚工伤保险待遇合计100888元；三、驳回奥飞博纳公司其他诉讼请求。该案案件受理费10元，减半收取5元，由奥飞博纳公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.袁刚与奥飞博纳公司是否存在劳动关系；2.袁刚的停工留薪期工资、一次性伤残补助金标准以及奥飞博纳公司垫付的费用金额。对此，本院作如下评述： 关于袁刚与奥飞博纳公司是否存在劳动关系的问题。袁刚在奥飞博纳公司承揽的犀浦镇天府路双铁广场国美电器商城装修项目工地工作时受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，依据生效法律文书，本院对袁刚的工伤事实予以确认。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”故奥飞博纳公司应当支付袁刚工伤保险待遇。奥飞博纳公司上诉主张与袁刚不存在劳动关系，不应支付袁刚工伤保险待遇的理由不能成立，本院对其该项上诉请求，不予支持。另奥飞博纳公司上诉主张陈拥军、袁刚应对袁刚的损害赔偿承担责任无事实与法律依据，本院对此亦不予支持。 关于袁刚的停工留薪期工资、一次性伤残补助金标准以及奥飞博纳公司垫付的费用金额问题。袁刚袁刚主张其每月工资为5220元，但其未举证予以证明。一审结合袁刚从事建筑业木工工作，参照2017年度四川省建筑行业平均工资45789元计算，确认袁刚月平均工资为3816元/月（45789元/年÷12月/年）并无不当，本院予以确认。故袁刚的停工留薪期工资为15264元（3816元/月×4月），一次性伤残补助金为34344元（3816元/月×9个月）。对于奥飞博纳公司垫付的费用金额，根据查明的事实，袁刚于一审中确认收到陈拥军支付29000元以及先于执行款项28047元，以上合计57047元，本院对此予以确认。故袁刚上诉主张垫付费用为40047元无事实依据，本院对其该项上诉请求，不予支持。 综上所述，奥飞博纳公司、袁刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由成都奥飞博纳装饰工程有限公司负担10元，由袁刚负担10元。 本判决为终审判决。 （本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初78号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人李某午，男，1958年7月出生，汉族，小学文化程度，身份证号码610430XXXX********，户籍所在地陕西省淳化县某镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李某午犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王某某出庭支持了公诉，被告人李某午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人李某午对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求判处缓刑。 经审理查明：2020年5月1日19时许，被告人李某午与其朋友在淳化县润镇街道“张记私房菜”饭店吃饭、饮酒。当日22时许，被告人李某午驾驶其无号牌两轮摩托车回家，行驶至润镇温氏路十字时，遇淳化县交警大队民警检查，民警对被告人李某午使用呼气式酒精测试仪测试后，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。当日23时25分，办案民警将其带至淳化县医院依法提取了血样送检。同年5月6日，经陕西军大法医司法鉴定所对李某午血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为122.57mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人李某午在接受公安民警询问时，供述了其犯罪事实。 2020年11月13日，被告人李某午在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人李某午对以上事实均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、保证书及保证人身份证复印件、权利义务告知书、起诉意见书、移送起诉告知书、传唤证、传讯证，被告人正面免冠照片、查获经过、无犯罪记录证明、户籍证明，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆证明、申请书，查获照片、酒精测试照片及结果单、血样提取登记表、抽血照片，鉴定聘请书、血醇鉴定意见书及送达回执、鉴定意见通知书，证人王某辉、王某卫的询问笔录、被告人李某午询问、讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某午醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交罚金，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，已预交罚金，有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下: 被告人李某午犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑，缓刑考验期为二个月；并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4964号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：李峰，公民身份信息不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王文娅
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1354号阳志强、孙益琳、唐仕先本院执行的阳志强申请孙益琳等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保140号 申请人：绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺跨境电商产业园******。 法定代表人：岳晓峰，执行董事。 被申请人：王习平，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被申请人：辛玉蓉，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被申请人：王豪，男，1995年2月1日出生，汉族，住 四川省绵阳市涪城区城郊乡新观寺村1组。 申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司于2020年11月 13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王习平、辛玉蓉、王豪总计220万元的银行存款或相应价值其他财产予以冻结、查封，并已提供如下财产线索：被申请人王习平、辛玉蓉、王豪拥有位于四川省三台县的房屋［权证号：三台房权证监字第××号、三城区国用（2010）第168168号］，以及牌号分别为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的机动车。担保人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王习平、辛玉蓉、王豪的银行存款220万 元，如果可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封被申请人王习平、辛玉蓉、王豪相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王艳萍
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初236号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：李正华（外号“中华”），男，生于2000年12月24日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，农村居民，住四川省渠县双土乡。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年6月22日经通知到案，6月24日被渠县公安局刑事拘留,经渠县人民检察院批准,同年7月30日被执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：李全成，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检未检刑诉〔2020]17号起诉书，指控被告人李正华犯聚众斗殴罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员董代伟出庭支持公诉，被告人李正华及其辩护人李全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年8月22日凌晨,李正华、蒋某宇(外号“鸡丝”)二人上网后被胡某叫到万兴广场吃夜宵，三人与余某、毛某、李某伟、张某遇、肖某等人一桌吃饭喝酒。期间,张某遇到正宗砂锅粥店和陈某曲、王某英、雍某军、张某喝酒，雍某军、张某因看不惯张某遇，便用啤酒瓶敲打其头部致其受伤,张某遇便报了警。毛某、胡某、蒋某宇、李正华等人听见吵闹后到达现场，后胡某、李正华等人与张某发生争吵,胡某使用拳头、李正华拾起木棒与张某等人发生打斗。双方发生冲突,毛某在中间劝架，双方劝开后过了几分钟,李某伟持木棒、胡某持板凳、李正华持板凳又欲与张某等人再次打斗,被肖某劝开。后胡某、蒋某宇、李正华等人离开现场。2020年6月22日,渠县公安局民警电话通知李正华、李某伟到渠县公安局集中办案区受调查。 公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、视频资料等证据，指控认为被告人李正华持械参与聚众斗殴,其行为已构成了聚众斗殴罪。被告人李正华作案时未满十八周岁,应当从轻或者减轻处罚;李正华具有自首情节,并自愿认罪认罚,可以从轻、从宽处罚，并建议对其判处有期徒刑二年。故提请本院依法判处。 被告人李正华对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.李正华作案时系未成年人；2.具有自首情节；3.李正华在犯罪中处于从犯地位；4.无犯罪前科，自愿认罪认罚。综上，建议判处其有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月22日凌晨,李正华、蒋某宇二人上网后被胡某叫到万兴广场吃夜宵，三人与余某、毛某、李某伟、张某遇、肖某等人一桌吃饭喝酒。期间,张某遇到正宗砂锅粥店和陈某曲、王某英、雍某军、张某喝酒时，张某遇与张某发生口角，张某便用啤酒瓶敲打了张某遇头部。毛某、胡某、蒋某宇、李正华等人听见吵闹后到达现场，见张某遇被打，后胡某、李正华等人与张某发生争吵,胡某使用拳头、李正华拾起木棒与张某等人发生打斗。双方发生冲突,毛某因认识双方便在中间劝架，双方劝开后过了几分钟,李某伟持木棒、胡某持板凳、李正华持板凳又与张某等人再次打斗,被肖某劝开。后双方再次发生争吵和殴打直至警察到场，后胡某、蒋某宇、李正华等人离开现场。 2020年6月22日,渠县公安局民警电话通知李正华、李某伟到渠县公安局集中办案区受调查。 另查明，被告人李正华到案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、社会调查报告、证人王某英、陈某曲、李某伟、雍某军等人的证言、被告人李正华的供述与辩解、视频光盘等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认。 本院认为，被告人李正华伙同他人持械参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李正华参与持械聚众斗殴，根据法律规定，结合本案查明的证据事实，对被告人李正华可在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人李正华作案时未满十八周岁,且经通知到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成自首，对其可依法减轻处罚。被告人李正华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李正华的辩护人提出其作案时系未成年人、具有自首情节、无犯罪前科、自愿认罪认罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见，其理由不能成立，同时其缓刑建议亦不当，本院不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第一款、第三款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月22日起至2022年6月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  赵樱七 人民陪审员  贺利军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保522号 申请人：胡英，女，1956年9月7日出生，汉族，住新疆温宿县。 被申请人：武立军，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：孙新霞，女，1976年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人胡英于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙新霞名下的车牌号为鲁Ｑ2××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙新霞名下的车牌号为鲁Ｑ2××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由胡英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔江涵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1646号之一 被执行人王颖，女，汉族，1987年04月05日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币3046.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莺龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6211号 原告：刘银连，男，1970年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李波，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告刘银连与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼过程中，原告刘银连变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，原告刘银连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘银连撤诉。 案件受理费25元，由刘银连负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 鑫
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0591民初9206号 原告：苏州市中顺喷砂机械设备有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：许泽林。 委托诉讼代理人：周敏，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。 法定代表人：王**坚。 原告苏州市中顺喷砂机械设备有限公司与被告苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款38503.78元以及逾期支付货款所产生利息损失（自原告向法院起诉之日计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价利率计算利息）；2、本案案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告向原告购买货物，尚欠原告货款38503.78元。 本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。原告主张的利息，可自本案受理之日即2020年8月18日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告苏州华特时代碳纤维有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州市中顺喷砂机械设备有限公司货款38503.78元及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，自2020年8月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为381元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张志斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  殷 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3469号被执行人：袁某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。袁某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区石板镇茅坝村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十六日书记员 赵            航
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2861号尤顺义：你与黄嘉陵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初4090号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄嘉陵于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初4090号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。法定代表人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：熊俊，男，汉族，1991年5月29日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告熊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费减半收取477元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十三日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1760号之五 被执行人，刘大伟，男，汉族，1978年01月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大伟在中国工商银行XX账户内存款人民币62833.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 关智昊
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502 民初4982号原告：徐运良，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX庙XX村XX组，居民。被告：段皎红，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。原告徐运良与被告段皎红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运良到庭参加诉讼，被告段皎红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款13350元，并按月利率1.5%计算自借款之日起至实际清偿之日止的利息； 2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年6月19日，被告来到原告家中以给工人开工资为由从原告处借款16350元，双方约定月息为1.5%，当年内还清本息，但事后被告违约，经原告多次催要，被告于2018年2月16日通过其妹妹归还2000元，2020年2月3日通过微信转账归还1000元，尚欠原告13350元。被告段皎红经传票传唤未到庭，在与本院谈话中承认原告在本案中所主张的事实，并对借条无异议，但要求原告免除利息。本院经审理认定事实如下：2007年6月19日，被告段皎红（又名段某某）从原告徐运良处借款15000元，并向原告出具借条，原告出借后，被告于2018年2月16日归还本金2000元，2020年2月3日归还本金1000元，但未清结利息，现尚欠原告借款本金12000元,利息1350元。上述事实有借条、微信转账记录、（2020）陕0502民初2760号民事裁定书及其生效法律文书通知书、段皎红谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐运良以借条主张与被告段皎红直接的借贷关系成立，被告予以承认，并已归还3000元本金，剩余12000元本金，故原告要求被告归还本金应为12000元，本院对原告主张由被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张被告所欠利息1350元，系前期双方结算后所得，本院亦予以支持。原告虽主张双方借款时口头约定月利率1.5%，但被告表示忘记利率约定，且双方借条中未约定利息，本院认为原告所主张的利息约定不明，原告资金占用期间的利息应以年利率6%自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段皎红于本判决书生效之日起十日内归还原告徐运良借款12000元、利息1350元，并支付后续利息。（后续利息计算办法：以12000元为基数，自2020年9月10日起按年利率6%计算至清结之日止；）二、驳回原告徐运良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告段皎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       苏瑞利 二0二0年十月十三日 法 官 助 理      高  朋书  记   员      校  珊    1
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初4993号 原告：赵艺池，男，1996年1月31日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程楼瀚，男，1989年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵艺池诉被告程楼瀚民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵艺池于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵艺池自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艺池撤回起诉。案件受理费480元减半收取240元，由原告赵艺池承担。                        审  判  员    韦  东  二0二0年十一月九日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3399号原告朱洪立，男，汉族，1956年3月9日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人李桐、詹政，均系辽宁润理律师事务所律师。被告舒鹏，男，满族，1970年3月13日出生，住址沈阳市铁**，（缺席）被告肖丹，女，汉族，1975年1月20日出生，住址沈阳市铁**，（缺席）被告孙英飒，女，汉族，1976年4月6日出生，住址辽宁省丹东市振安区，（缺席）被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁**南十一路**。法定代表人薛文博，系该公司董事长。委托代理人王岚、郑卓渊（实习律师），均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告朱洪立与被告舒鹏、肖丹、孙英飒、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪立及委托代理人李桐，被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司的委托代理人王岚、郑卓渊均到庭参加诉讼，被告舒鹏、肖丹、孙英飒经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱洪立诉称，被告一与被告二原系夫妻关系，双方于2007年4月20日办理离婚登记。2011年4月12日被告一与被告二签订授权书，将办理案涉房产相关事宜全部委托给被告三，以上委托手续由公证单位办理了公证。2011年5月17日，原告与被告三签署了房屋买卖合同，购买涉案房产，现涉案房产已经具备办理房产证的条件，根据相应法律规定，四被告有义务配合原告办理案涉房屋的产权登记，故原告诉讼至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法确认位于沈阳市铁西区苑的房产所有权归原告所有，房屋价值45万元；2、判令四被告协助原告办理房屋产权手续；3、由四被告承担全部诉讼费用。被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司辩称，本案是原告与被告一二三之间的纠纷与我公司无关，我公司只能为原来房主办房证，原告要求我方承担诉讼费我方认为应驳回诉讼请求；从起诉可看出原告自认被告一和二在2007年4月办理离婚登记，但在2011年4月份被告一和二双方婚姻状态已经消失情况下仍然签订授权委托并办理公证，我方认为此举违反常识，希望法庭对此予以查明；本案其他三个被告此次没有出庭，且在此情况下很多事实无法查明，其中包含婚姻状态，出于谨慎考虑我方认为法院应驳回原告全部诉讼请求。被告舒鹏、肖丹、孙英飒未到庭答辩。经审理查明，被告舒鹏与被告肖丹原系夫妻关系，于2007年登记离婚。2011年4月12日，辽宁省公证处出具（2011）辽证民字第6605号公证书，证明被告舒鹏与被告肖丹出具了授权书，授权书载明，上述二被告委托被告孙英飒代为办理位于沈阳市铁西区房屋的回迁房手续，该房屋的回迁房新地址为齐贤北街3-1号，尚未办理产权登记手续。被告孙英飒享有以下代理权限，办理房屋的出售，代为签订房屋买卖合同，协助买受人变更上述房屋所有权登记簿，并代为领取全部卖房款。2011年5月17日，原告朱洪立与被告孙英飒（代舒鹏）签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方（卖房人）舒鹏（孙英飒代办），乙方（买房人）朱洪立，转让房屋地址沈阳市铁西区齐贤北街光明南苑2号楼3单元10层1号，面积65.66平方米，转让房屋私有产权，卖房金额为人民币359,000元，合同约定，此房为回迁房，产权暂未下发，双方认可总房款为359,000元，付款分两次。甲方交付该房手续及钥匙。签订合同当天，乙方将定金20,000元交给甲方。2011年5月26日，原告将剩余款项339,000元交给甲方。协议下方落款处有原告朱洪立、被告孙英飒及中介方签字，协议后附收条两份，分别为孙英飒作为收款人收取朱洪立购房定金20,000元及房款339,000元，全款付清。另查明，庭审中原告提供《回迁安置协议书》一份、房屋准住通知单一份、收缴购房款通知单、协议书、资金往来结算票据、契税纳税申报表、税收完税证明、收款收据8份、维修基金收据2份，拟证明案涉房屋系舒鹏2010年3月8日通过拆迁取得，开发单位为被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的回签安置协议书、税收完税证明、房屋拆迁收缴增加面积款通知单、增加面积款收据、房屋准住通知书、房屋买卖协议书、收条、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告朱洪立及被告孙英飒（代舒鹏）签订了《房屋买卖协议书》，被告孙英飒有被告舒鹏及被告肖丹公证的授权委托书授权，有签订该合同的代理权限，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当全面履行各自合同义务。原告朱洪立已提供证据证明被告孙英飒作为代理人收取了房屋价款，房屋已交付原告占有使用，被告舒鹏有义务协助原告办理案涉房屋的产权登记手续。同时，因被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司系案涉房屋的开发建设单位，舒鹏在未办理房屋权属登记证书之前将房屋拆迁手续出售给原告，现原告请求四被告协助其办理案涉房屋产权登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、舒鹏于本判决发生法律效力后三十日内协助原告朱洪立办理位于沈阳市铁西区.66平方米房屋的更名过户手续，将房屋更名过户至原告朱洪立名下，更名期间需向行政机关缴纳的一切费用均由原告朱洪立自愿承担；二、驳回原告朱洪立的其他诉讼请求。案件受理费8,050元，公告费560元，由原告朱洪立自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜人民陪审员  王秋雪人民陪审员  马天成二〇二〇年十一月十三日法官助理贺天洋书记员战美
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4198号原告：仲金，男，1985年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告:相书香,女,1972年10月16日出生,汉族，住新沂市。原告仲金与被告相书香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告仲金于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告仲金撤诉。案件受理费525元，由原告仲金负担。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 刘 敏人民陪审员 张黎莉二〇二〇年十一月十三日法官 助理 杨滨旭书 记 员 郝怀权
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15295号 原告：吴丽芳，女，1975年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨立洲,浙江湘湖律师事务所律师。 被告：叶波，男，1972年9月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：叶美兰，女，1974年7月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两被告共同委托诉讼代理人：傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。 原告吴丽芳诉被告叶波、叶美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴丽芳及其委托代理人杨立洲，被告叶美兰及两被告共同委托代理人傅翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽芳诉称：原告与被告叶美兰系朋友关系，两被告为夫妻关系。2016年11月至2018年2月期间，两被告因投资缺乏资金，向原告借款共计100万元。其中3万元为现金交付，其余款项均汇入叶美兰提供的叶波的账户。借款时双方约定年利率10.8%，2018年开始双方又约定，前两笔借款62万元按年利率10.8%计息，后面的借款按年利率15%计息。两被告一致也按该约定支付利息。2019年1月，原告要求两被告归还借款，两被告没有资金归还。2019年2月1日，被告叶波向原告出具了一份承诺书，承诺如原告不能按照商议期限收回借款资金及资金使用利息，造成损失愿以家庭房产抵押或其他现金方式偿还。之后，两被告继续付息，2019年6月1日支付了2019年5月份的利息10330元后再未付息。故原告请求法院依法判令：两被告共同返还原告借款100万元，并支付2019年6月1日起计算至实际履行之日止的利息（其中62万元按10.8%计算，38万元按15%计算）。 被告叶波、叶美兰辩称：本案并非民间借贷纠纷。原告无法提供借条和借款合意的相关凭证。本案系委托理财合同纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年11月24日，原告向被告叶波账户转入25万元。2016年12月13日，原告向被告叶波账户存入37万元。2017年12月22日，原告向被告叶波账户转入11万元。2018年2月8日，原告向被告叶波账户转入24万元。上述4笔汇款到账后，被告叶波均于当日将相应款项汇入杭州通识停车设备有限公司（以下简称通识公司）。另，原告于2017年2月17日向被告叶美兰交付现金3万元。 被告叶波于2016年12月起每月支付原告相应的收益，均为被告叶波于收到通识公司汇款后转入原告账户对应款项。 2019年2月1日，被告叶波向原告出具《资金运作承诺书》一份，载明“本人叶波在2019年以前收到吴丽芳通过银行转账等方式转入到我个人名下的资金共计100万元，用于了投资；对于实际操作过程造成吴丽芳不能按照商议期限收回该笔资金以及资金使用利息，造成损失愿以家庭房产抵押或其他现金方式偿还。” 此后，原告收到了截至2019年5月30日的收益，之后的收益及本金原告尚未收到。 另查明，原告与被告叶美兰系多年的好朋友。两被告于2002年1月18日结婚，2019年2月15日离婚，2020年4月10日复婚。 上述事实由原告提供的农信行业务凭证、农信行交易流水清单、资金运作承诺书、微信截图、婚姻登记信息，两被告提供的银行回单和原、被告在庭审中的陈述所证实。两被告提交的情况说明系单位证明，无经办人签字，不符合民事诉讼法规定的形式要件，本院不予认定。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否系民间借贷关系。第一，从案涉资金运作承诺书看，该承诺书的形式不符合一般借条的形式，其文字表述也没有明确的借款合意。在庭审中，两被告明确表示该承诺书的主文部分系原告所拟，而原告在法院的多次询问下，始终以记不清作为回应。第二，在法庭调查中，原告陈述在借款当时不知道借款用途，也未商议过何时归还，既不符合常理，也与资金运作承诺书中“按照商议期限收回资金”的表述相矛盾。第三，原告与被告叶美兰系多年的好朋友，且原告陈述与被告叶波在还款付息出现问题前并无沟通，那么按通常理解，原告应当向被告叶美兰的账户进行转款，也应当向被告叶美兰进行催讨，而非直接要求被告叶波出具借款凭证。第四，从被告叶波的账户流水来看，原告将款项汇入其账户后，其立即汇入通识公司的账户，通识公司向叶波账户汇款后，其立即向原告支付收益。综上，本院认为，原告与两被告之间不存在借款合意，原、被告之间并非民间借贷关系。经本院释明后，原告坚持以民间借贷纠纷主张权利，应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回吴丽芳的诉讼请求。 案件受理费15262元，减半收取7631元，保全申请费5000元，合计12631元，由吴丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  步佳怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2131号之一申请执行人：甘胜来，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区（紫汀苑）60-1002。被执行人：包国良，男，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人甘胜来与被执行人包国良民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4750号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,包国良应于该判决发生法律效力后10日内向甘胜来归还借款本金340000元，并承担该款自2019年8月8日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2720元，由包国良负担。因被执行人包国良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人甘胜来的申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包国良发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但包国良未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人包国良有银行存款1437元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余1387元已发还申请执行人甘胜来。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人包国良名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人包国良有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人包国良名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人包国良住所地所属村委无锡市锡山区村委调查，未查到可供执行的财产及包国良下落。因被执行人包国良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的342720元及相应利息，执行到位1387元，执行费5041元已收取50元。本院已向申请执行人甘胜来书面告知上述执行情况并征求意见，甘胜来未提出异议，亦未向本院提供被执行人包国良其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人包国良有其他可供执行的财产，申请执行人甘胜来亦未向本院提供包国良其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人包国良确有可供执行的财产，申请执行人甘胜来可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十六日书记员  唐伟勋
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民申3号 再审申请人（原审被告）：韩模兴，男，生于1967年5月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被申请人（原审原告）：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”） 法定代表人：王兴林，系该公司董事长。 原审被告：汪茂彦，女，生于1971年3月30日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 再审申请人韩模兴因与被申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司及原审被告汪茂彦金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）梓民初字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人韩模兴向本院提出再审申请：1.请求依法撤销梓潼县人民法院（2015）梓民初字第402号民事判决；2.请求撤销梓潼县人民法院（2015）梓民初字第402号民事判决中：限被告汪茂彦、韩模兴于本判决生效后30日内偿还原告梓潼县农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及相应利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年4月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率8.9‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止的部分并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。申请人陈述的事实及理由：一、申请人对被申请人起诉的借款根本不知情，原判决、裁定认定事实的主要证据（金融借款合同中申请人的签字）系伪造。首先，申请人从未在此笔借款合同或者申请上签过任何字，也不知道此笔借款的事实，梓潼县人民法院执行申请人的财产，申请人才获悉此事，申请人怀疑是申请人前妻汪茂彦（在婚姻关系存续期间缺乏家庭责任，经常赌博，欠下巨额债务，2014年7月21日申请人与汪茂彦离婚）与被申请人串通后伪造申请人的笔记，导致人民法院错误判决；二、原审判决程序违法。原审法院在诉讼中未传票传唤申请人（经申请人查询法院档案，受送达人一栏申请人的签名不是申请人本人），也未采取其他合法方式或者让申请人能够知晓的方式送达文书，导致申请人无法行使正当的诉讼权利，最终出现错案，请求法院再审，撤销（2015）梓民初字第402号民事判决书。 被申请人梓潼农商银行提交意见称：借款合同上的字是韩模兴签的，且借贷的钱也用于家庭经营店铺。 因申请人韩模兴与被申请人梓潼农商银行对签字的真实性有异议，故本院限韩模兴于2020年11月4日前提交笔迹指纹鉴定申请。 本院经审查认为：第一、关于申请人的第一项申请理由，韩模兴未向本院提交任何证据证明金融借款合同中的签字系伪造，也未向本院提供证据证明汪茂彦与梓潼农商银行串通，虚构债务或汪茂彦将借款用于赌博等违法犯罪活动，且其未在法院规定的期限内提交笔迹指纹鉴定申请，因此，对于申请人韩模兴的第一项申请理由，本院不予采信。第二、关于申请人的第二项申请理由，梓潼农商银行起诉时向本院提交汪茂彦、韩模兴户口簿复印件，以证明汪茂彦、韩模兴系夫妻关系，虽然韩模兴申请再审时称其与汪茂彦已于2014年7月21日离婚，但在该案的审理过程中，汪茂彦代韩模兴签收了相关法律文书，并未主动向法院告知其与韩模兴已离婚的事实，2020年10月29日，韩模兴陈述虽与汪茂彦在2014年7月21日离婚，但因孩子年龄较小，2015年、2016年都是居住在一起，因此，韩模兴应当知晓被起诉的事实，且韩模兴陈述两三年前找承办法官了解过案件的情况，其应当知道判决的内容，因此，对于申请人韩模兴的第二项申请理由，本院不予采信。第三、该案已于2015年4月30日生效，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，申请人韩模兴于2020年10月16日向本院提出再审申请，结合韩模兴陈述其两三年前找到承办法官的事实，其应当知道之日起至申请再审之日，已超过法定申请再审期限六个月。综上所述，本院对再审申请人韩模兴的再审申请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩模兴的再审申请。 审判长  谢春名 审判员  何代江 审判员  陈永超 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2655号十堰市合泰物业服务有限公司：你与孙士忠一案，茅箭区劳动人事仲裁委员会做出的茅劳人仲裁字【2020】54号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙士忠于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行茅劳人仲裁字【2020】54号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24436号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐科，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐科信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告唐科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐科立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月8日的信用卡透支本金41423.38元、利息39837.77元、截止2016年12月31日的滞纳金3150.58元;并支付从2019年12月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金41423.38元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由唐科承担。事实和理由：唐科向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向唐科发放了信用卡。唐科持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐科未作答辩。经审理查明，2010年10月20日，唐科向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向唐科发放了信用卡。唐科从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月8日，唐科尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金41423.38元、利息39837.77元、截止2016年12月31的滞纳金3150.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐科与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向唐科发放了信用卡，唐科使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。唐科应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告唐科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐科在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月8日的信用卡透支本金41423.38元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月9日起至欠款清偿之日止，以本金41423.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告唐科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取955元，由被告唐科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3826号 原告（案外人）：刘淼，男，汉族，1978年4月3日生，住沛县。 被告（申请执行人)：徐宪谋，男，汉族，1979年6月2日生，住山东省巨野县。 第三人（被执行人）：徐州永盛房地产开发有限公司，住所地沛县汤沐路北侧汉城商都**（20-a/20）轴。 法定代表人：于雷，总经理。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 原告刘淼与被告徐宪谋、第三人徐州永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日、2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘淼、被告徐宪谋、第三人永盛公司委托代理人董良学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淼向本院提出诉讼称，第三人永盛公司开发闫集汉景嘉苑小区房屋，将闫集队、闫集派出所的装修工程发包给原告。原告施工完毕后，经双方结算，第三人永盛公司欠原告工程款368892元，因永盛公司无力支付，双方协商用涉案房屋抵偿工程款。2017年3月17日，原告向永盛公司出具收款证明，并明确说明用涉案房屋抵偿全部工程款。双方随即对房屋进行交付，原告实际占有涉案房屋。因涉案房屋为小产权房，故原告未能办理产权手续。原告提起执行异议请求，被法院驳回。故，原告提起本案执行异议之诉。请求：停止对XX小区XX、XX室房屋的强制执行。 被告徐宪谋辩称，1、原告于2012年完成工程施工，2017年双方才达成以房抵工程款事宜，时间太久，可能不真实；2、工程款36万元，房屋价值36万多，施工完成后永盛公司不可能未付一分工程款；3、涉案房屋建成时可以办理产权证，2018年才不能办证。因此，涉案房屋可以继续执行。 第三人永盛公司述称，原告所述属实，永盛公司早已将涉案房屋交付给原告，因系小产权房，无法办理产权证。 经审理查明，2017年4月5日，本院对徐宪谋诉徐州永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）沛民初字第2065号民事判决：一、被告徐州永盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐宪谋工程款1269603元并支付利息（以1269603元为基数，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算）；二、驳回原告徐宪谋的其他诉讼请求。案件受理费16226元，由徐州永盛房地产开发有限公司负担。 根据徐宪谋的申请，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2107号。在本案执行过程中，本院于2017年12月14日作出（2017）苏0322执2107号执行裁定：冻结并扣划或提取徐州永盛房地产开发有限公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入150万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2017年12月19日本院作出协助执行通知书：1、停止办理沛县汉景嘉园商住楼4号门面房由东向西第5号、6号、7号、8号……。2018年11月5日，本院作出（2017）苏0322执2107号之一执行裁定：查封被执行人徐州永盛房地产开发有限公司所有的位于XX小区XX、XX共计33套住房，期限为三年。同日，本院向沛县朱寨镇建设管理服务所送达协助执行通知书。案外人刘淼对本案执行标的提出异议后，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0322执异86号执行裁定，驳回刘淼的异议请求。刘淼不服该裁定，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。 另查明，2012年永盛公司开发汉景嘉苑小区，因占用闫集派出所闫集交警中队使用的土地，经永盛公司与朱寨镇政府及闫集派出所协商，由刘淼负责装修闫集交警中队新办公场所工程，工程价款由永盛公司结算。装修工程于2013年交付使用。 经永盛公司与刘淼结算，闫集交警队、闫集派出所的装修工程价款为368892元，该款用永盛公司开发建设的XX小区XX室、XX室房屋予以抵付。 2017年3月17日，永盛公司与刘淼签订关于涉案房屋的房屋买卖合同，4－3－601室房屋面积116.15平方米、4-2-602室房屋面积116.15平方米。当日，永盛公司向刘淼出具涉案房屋的收据两张合计368892元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，1、原告刘淼系永盛公司承包的闫集交警中队装修工程的实际施工人，其与永盛公司之间签订承包合同，该工程于2013年完工，当年交付使用，双方在协议中约定工程款应在确认工程量300天内付清。2、原告与永盛公司于2017年3月17日达成以物抵债协议，此时工程款清偿期已经届满，抵偿协议签订在涉案房屋被查封前，原告及永盛公司均认可签订协议后将房屋钥匙交付给原告，完成了房屋交付手续。3、涉案房屋位于乡镇且为小产权房，楼层为6楼，双方协商以涉案两套房屋抵工程款368892元，不存在低价抵偿行为。4、涉案房产系小产权房，无法办理产权证，非因原告自身原因导致。因此，原告刘淼享有排除执行的权益。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条规定，判决如下： 不得执行沛县人民法院（2017）苏0322执2107号之一执行裁定书及协助执行通知书中沛县XX镇XX小区XX、XX号房屋。 案件受理费6833元，由被告徐宪谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  张桂玲 人民陪审员  王**梅 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李 敏 书 记 员  任衍政
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1628号之一 原告：李秀兰，女，1956年7月22日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：赵付增，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：闫文玲，女，1979年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。 被告：张莎，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住河北省曲周县。 被告：刁长明，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**** 负责人：肖红梅，该公司总经理。 原告李秀兰与被告赵付增、闫文玲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、张莎、刁长明、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月17日申请撤回对被告刁长明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀兰撤回对被告刁长明的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王晓辉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初48号原告：范树森，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：郝丽平，女，1970年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，现住辽宁省沈阳市铁**，被告：沈海江（曾用名沈国良），男，1970年5月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，现住辽宁省沈阳市.本院于2020年1月6日立案受理了原告范树森诉被告郝丽平、沈海江民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范树森到庭参加诉讼，被告郝丽平、沈海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范树森向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款及利息10,850.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由，二被告系夫妻关系，二被告于2010年3月25日在原告处借款5000.00元，约定利息1分。又约定用款到当年年末。到期后原告多次催要，二被告以种种借口，一拖再拖，后二被告外出到辽宁省××××村打工。每年原告都通话催要，二被告以种种理由推拖。无奈诉讼法院，请求判令二被告给付借款本金及利息10,850.00元，并承担本案诉讼费用。被告沈海江、郝丽平未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。但在诉讼达时的调查笔录中被告郝丽平表示借条中的借款人签名是其签的，手印也是她的捺的。曾经借过钱，但是已经偿还，该借款与沈海江无关。原告范树森为证明自己的主张提供借条一张。证明被告郝丽平在原告处借款的事实。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告沈海江、郝丽平在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证中确认的证据，本院认定事实如下：被告郝丽平于2010年3月25日在原告处借款5000.00元，约定利息1分，未约定还款时间。原告将款交付给被告郝丽平，并书写借据一张，标明“上款系沈国良借款月息1分”被告郝丽平在原告书写的借条中出具人处签名捺印。后原告多次催要，二被告外出到辽宁省××××官村打工。本院认为，原告与被告郝丽平之间的借贷关系有原告提供的借据为证，并且被告郝丽平自认曾经向原告借款并且在借据上签名并捺印，虽然被告郝丽平表示已经偿还借款但其未出庭答辩亦未提供证据予以反驳，本院视为其放弃答辩和质证权利，原告主张的双方的债权、债务关系成立，原告主张其偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告沈海江对该笔债务也应承担偿还义务，但沈海江并未在该借据上签名，同时在甘南县民政局婚姻登记处也没有查询到二被告存在夫妻关系的相关档案，故不能认定该笔债务为夫妻共同债务。对于原告主张被告沈海江承担该笔债务的诉讼请求本院不予支持。为维护公民合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郝丽平于判决生效后五日内偿还原告范树森借款本息合计10,850.00元。并自2019年12月26日开始以5000.00元为本金按照月利1分计算利息至本息付清为止。二、被告沈海江不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.25元，由被告郝丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十日书记员  李丽娜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执818号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：杨春，该公司董事长。 被执行人：镇江伟益混凝土有限公司，住所地江苏省。 被执行人：王志红，女，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：焦雪芹，女，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：韩江淮，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：杨春，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：杨超，男，1993年8月2日出生，汉族，住江苏省。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行江苏中泰生物科技有限公司、镇江伟益混凝土有限公司、王志红、焦雪芹、韩江淮、杨春、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0813民初2333号民事调解书已经生效，依该文书：一、被告江苏中泰生物科技有限公司欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息867660元（截止2017年12月20日），自2017年12月21日起至实际给付之日止按合同约定标准计算，于2019年2月28日前还清，届时利随本清；二、被告镇江伟益混凝土有限公司、王志红、焦雪芹、韩江淮、杨春、杨超对上述债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费45741元，减半收取22870.5元，由被告江苏中泰生物科技有限公司、镇江伟益混凝土有限公司、王志红、焦雪芹、韩江淮、杨春、杨超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的6165590.50元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月9日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏中泰生物科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，江苏中泰生物科技有限公司的土地抵押给本案申请执行人，在处置完抵押物前，不能执行其他被执行人的财产。 3、2020年9月10日，被执行人江苏中泰生物科技有限公司到本院申请重整，并提交了重整申请书。 4、2020年10月28日，本院裁定受理被执行人江苏中泰生物科技有限公司重整申请。 5、2020年10月30日，本院已向申请执行人告知过被执行人申请重整的情况，申请执行人表示同意，依照规定本案终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的6165590.50元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人江苏中泰生物科技有限公司申请重整且本院已受理，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2333号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢180号申请执行人：杨兴根，男，1970年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：邵海娥，女，1968年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：彭文辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住武汉市黄坡区。关于申请执行人杨兴根、邵海娥与被执行人彭文辉买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终1524号民事判决书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人彭文辉发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月三十日书记员  郝鹏展
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3707号被执行人：柴某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院执行柴某某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）黔0321刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应追缴被执行人违法所得390.00元。被执行人柴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有零星存款，本院已依法冻结、划拨。三、通过向贵州省遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月十六日书记员 赵            航
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初897号原告：杰琼，男，1972年5月9日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。原告：索巴，女，1977年3月4日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：色李，男，1967年8月4日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。原告杰琼、索巴与被告色李买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杰琼、索巴及被告色李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰琼、索巴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付虫草款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杰琼与索巴系夫妻。2018年7月份，二原告与被告色李在二原告家中进行虫草买卖。二原告将价格为33200元的虫草于交易当日交付给被告，原被告双方口头约定被告于2018年10月付清虫草款。后被告陆续支付虫草款23200元，现剩余10000元虫草款未支付，多次催款未果，特诉至法院，请求法院支持原告方的诉讼请求。被告色李辩称，被告承认拖欠原告10000元，从2018年8月份到现在，被告因身体不适多次住院，没有经济能力支付欠款，请求法院能给被告延长点还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，即索巴提交的录音光盘两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，被告色李以33200元的价格从二原告手中购买虫草，约定三个月内支付虫草款。交易当日，二原告向被告色李交付虫草，被告陆续向二原告支付虫草款23200元，剩余10000元虫草款至今未支付。本院认为，二原告与被告色李之间就虫草买卖达成口头协议，双方当事人之间已经形成了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，且不损害公共利益，因而合同成立并生效。原、被告双方理应按照合同约定履行各自的合同义务，二原告已向被告交付虫草，那么被告应当按照约定的数额向原告支付价款，但被告至今未支付剩余的10000元虫草款。故被告色李应当向二原告支付剩余虫草款10000元。综上所述，原告杰琼、索巴要求被告色李支付剩余虫草款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告色李在本判决生效后五日内一次性向原告杰琼、索巴支付虫草款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告色李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十一月十一日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   次仁旺旦附判决书的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款 买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3483号被执行人：王某，户籍地遵义市新蒲新区，身份证号码：xx。王某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市新蒲新区新舟镇杨绿村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵            航
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执恢66号 申请执行人:郭某。 被执行人：焦某。 本院在执行郭某与焦某民间借贷纠纷一案中，向被执行人焦某发出执行通知书，责令被执行人焦某履行本院（2019）陕0429民初893号民事调解书所确定的剩余借款本金95000元及相应利息的义务，但被执行人焦某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人焦某银行存款95000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘鹏勃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30931号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：冯阁龙，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码440************953。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冯阁龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********480）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯阁龙立即向原告清偿信用卡欠款本金136811.60元、利息11006.15元、违约金2271.45元（利息、违约金暂计至2020年5月6日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告冯阁龙承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金136811.60元”含分期手续费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月5日逾期还款，本院予以确认。起诉暂计日后，被告有部分还款。截至2020年10月15日，原告主张被告尚欠本金134991.77元、利息23251.3元、分期手续费1812元、违约金2271.45元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月15日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯阁龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金134991.77元以及利息23251.3元、分期手续费1812元、违约金2271.45元（截至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告冯阁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2347号 申请执行人：浩谢朋,男,汉族，1996年11月8日生，住武都区。 被执行人：桑安平，男,汉族，1983年8月16日生，住武都区。 本院受理申请执行人浩谢朋与被执行人桑安平劳务合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位3140.00元。经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈海飞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17784号郑州恒润移联电子科技有限公司：你/你单位与张祖林委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7732号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张祖林于二〇二〇年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。