wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1396号之一 申请执行人：罗光泽，男性，1998年12月26日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：赵晓清，广东湛信律师事务所律师。 被执行人：黄聪谍，男性，1988年11月04日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人罗光泽与被执行人黄聪谍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1446号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限黄聪谍于本判决生效之日起十日内偿还借款本金57538.5元及支付利息给罗光泽。因被执行人黄聪谍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1396号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周玮玥 书记员梁华
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初5075号 原告王朝良，男，汉族，1953年3月16日出生，四川省夹江县人，群众，住夹江县。 委托诉讼代理人张明雷，夹江县黄土法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被告尹明孟，男，汉族，1999年2月4日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告王雷，男，汉族，1998年3月20日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：91513400MA62H4DKX8。 负责人於宏，公司经理。 住所地：西昌市胜利南路二段市。 委托诉讼代理人吴霞，女，汉族，1982年12月15日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市，代理权限为特别授权。 原告王朝良诉被告尹明孟、王雷、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年11月01日晚上，尹明孟驾驶川Ｗ×××××号小型轿车从西昌市川兴镇方向往西昌市市区方向行驶，22时许，当车行驶至川王段西昌市合信邛海湾Ｂ区路段时撞到横过道路行人王朝良，造成王朝良受伤，车辆受损的道路交通事故。该次事故西昌市公安局交警大队作出第513401120190000895号《道路交通事故认定书》认定：当事人尹明孟承担此次道路交通事故的同等责任；当事人王朝良承担此次道路交通事故的同等责任。尹明孟驾驶川Ｗ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司购买了交强险和第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。川Ｗ×××××号小型轿车登记车辆所有人为王雷。 本案在审理过程，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告的损失194852.26万元（赔偿项目：医疗费、营养费、伤残赔偿金、护工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、后续医疗费）。由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司扣除已垫付的10000.00元后支付原告王朝良交通事故赔偿金136147.00元，支付到原告王朝良（四川农商银行账号：62×××59）；以上款项于2020年12月15日前支付。 二、扣除被告王雷垫付了医疗费及原告应当承担被告的修理费，由被告承担的鉴定费后，被告王雷支付原告王朝良2136.00元（此款已当庭支付给原告）。 三、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 案件受理费2098.50元（已减半收取），由原告王朝良承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  安 辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5654号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：赵彤，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告赵彤物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  周星宇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1451号 申请执行人：汪文良，男，1968年2月10日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李友清，女，1970年8月6日出生，汉族，公务员，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人汪文良与被执行人李友清民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初3988号民事调解书已发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行后,被执行人李友清至今未履行判决义务。现查明被执行人李友清有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李友清银行存款共计20681元或其它等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初2360号原告：王攀，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地为湖北省石首市，现住湖北省武汉市武昌区。被告：王清华，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省随县。原告王攀诉被告王清华返还财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，因原告王攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王攀撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王攀负担。审判员  周露露二〇二〇年十一月九日法官助理胡耀文书记员徐伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2275号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县振兴路东段。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被执行人：赵军伟，男，1977年10月29日生，汉族，住内黄县。中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与赵军伟信用卡纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7968号民事判决书已发生法律效力，赵军伟应履行以下义务：（1）偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金29230.75元、违约金5479.57元、利息3482.15元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金29230.75元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止；（2）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年7月31日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）承担案件受理费755元及申请执行费484元。赵军伟未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被赵军伟至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵军伟名下有豫Ｊ×××**五菱牌车辆，该车辆未得到实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十五日书记员 林晓飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2517号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地：郑州市金水区红专路**附**华荣商务大厦****。负责人：牛保平，职务：总经理。被执行人王彦军，男，1965年5月16日生，汉族。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司与被执行人王彦军合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王彦军于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司款项84621.07元，并自2019年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（已减半），由被告王彦军负担985元，原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担51元。因王彦军未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王彦军名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王彦军名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王彦军名下号牌为豫Ａ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年10月16日至2022年10月15日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余85606.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦军负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月九日书记员  李 渊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24479号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡霞，女，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告胡霞信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、胡霞立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月11日的信用卡透支本金63780.69元，利息30405.54元，违约金9026.51元，转账手续费18元，分期手续费771元;并支付从2020年7月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金63780.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡霞承担。事实和理由：胡霞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向胡霞发放了信用卡。截至2020年7月11日，胡霞透支拖欠欠款本息共计104001.74元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告胡霞未答辩。经审理查明，胡霞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向胡霞发放了信用卡。胡霞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月11日，胡霞尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金63780.69元，利息30405.54元，转账手续费18元，分期手续费771元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡霞与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向胡霞发放了信用卡，胡霞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡霞应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡霞通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月11日的信用卡透支本金63780.69元，利息30405.54元，转账手续费18元，分期手续费771元，并支付从2020年7月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金63780.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告胡霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1190元，由被告胡霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢238号白城市宏达农机汽贸有限公司、耿曼曼、吕怡凝：白城市宏达农机汽贸有限公司与耿曼曼、吕怡凝其他案由一案，申请执行标的共计35,972.00元。经本院立案执行，现已执行到位35,972.00元。本院已将该款转付给白城市宏达农机汽贸有限公司。至此，白城市宏达农机汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初3606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终283号上诉人（原审原告）唐英晶，女，满族，1951年6月28日出生，现住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺经济开发区人力资源和社会保障局，住所地：抚顺经济开发区滨河路**。法定代表人刘丹，该局局长。委托代理人宋若昕，该局农保办工作人员。委托代理人刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。上诉人唐英晶诉被上诉人抚顺经济开发区人力资源和社会保障局确认行政行为违法并要求履责一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初67号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告承包的土地于2010年被征用，其成为失地农民。2013年1月21日，在开发区符合参加养老保障人员审批表申请人意见一栏中明确记载“本人承包土地全部被征用，自愿参加养老保障，并同意按村集体和个人缴费情况享受养老保障生活费。”原告本人签字确认，后被告根据相关文件给原告办理失地农民养老保障，原告缴纳保费后开始享受养老保障待遇。据此应当认定原告自2013年已经知道或者应当知道被告为其办理了失地农民养老保障的行政行为，至2020年原告向本院提起诉讼已经明显超过法定起诉期限，亦无行政诉讼法第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告唐英晶的起诉。上诉人上诉称，1.请求依法撤销抚顺市新抚区人民法院作出的（2020)辽0402行初67号行政裁定；2.要求被上诉人按照相关规定将上诉人的养老保障待遇变更为基本养老保险待遇；3、返还将养老保障改为基本养老保险多缴纳的钱款；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人是李石开发区田屯村的失地农民。在2013年开发区给办保障4:3:3养老保险缴费，原告一次性缴费21168元，而被上诉人没有按照国家、省、市、区文件规定办事，给上诉人办的是养老保障，不是基本养老保险。上诉人请求被上诉人改正错误，补齐上诉人2011年至2020年少开的工资。一审法院以上诉人超过法定起诉期限裁定驳回起诉，适用法律错误，请求二审法院公正裁决。被上诉人辩称，被上诉人对上诉人享受养老保障待遇审批符合相关法律规定，上诉人主张没有事实和法律依据。一审法院裁定正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。经查明，上诉人因承包的土地被抚顺经济开发区征用，而成为失地农民。2013年，根据《抚顺市被征地农民社会保障办法（试行）》（抚政办发[2007]19号）、《抚顺经济开发区被征地农民社会保障办法（试行）》（抚开管办发[2010]52号）等文件规定，经上诉人申请，被上诉人审核批准，上诉人缴纳费用21168元，办理了农民失地养老保障，上诉人享受了养老保障生活待遇。后上诉人认为自己符合办理基本养老保险条件，被上诉人未予办理侵害了自身的合法权益，请求法院确认被上诉人审批行政行为违法，要求判令被上诉人履行职责为其办理基本养老保险。本院认为，本案的焦点是上诉人请求确认被上诉人审批行政行为违法并改变保险种类的请求是否符合行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项关于行政诉讼受案范围规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇提起的诉讼，依据该项规定，所谓行政机关没有依法支付社会保险待遇的情形，是指依据《中华人民共和国社会保险法》等法律、行政法规应当支付社会保险待遇，但社会保险机构违反上述规定不予支付、侵犯行政相对人社会保险权益的行为。目前，为失地农民办理社会保险没有法律、行政法规的统一规定，被上诉人为上诉人办理社会保险所依据的《抚顺市被征地农民社会保障办法（试行）》和《抚顺经济开发区被征地农民社会保障办法（试行）》属于地方政府制定的规范性文件。按照这两个文件的具体规定，经上诉人申请，被上诉人审核批准，上诉人已经享受了养老保障待遇。现上诉人提起确认被上诉人审批行为违法并改变保险种类的诉讼，并非《中华人民共和国社会保险法》等法律、行政法规所赋予的要求支付社会保险待遇的权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定的可以提起行政诉讼的事项。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。上诉人关于返还将养老保障改为基本养老保险多缴纳钱款的问题，已超过了一审诉讼请求范围，本院不予审查。一审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军审判员  刘妍审判员  曹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙**
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29592号原告：中山澳兴发科技有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914***********755Y。法定代表人：万悦安，职务经理。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。被告：深圳市本色办公耗材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区************，统一社会信用代码914**********141XP。法定代表人：唐某1。本院在审理原告中山澳兴发科技有限公司诉被告深圳市本色办公耗材有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告中山澳兴发科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山澳兴发科技有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山澳兴发科技有限公司撤回起诉。案件受理费1536元，减半收取为768元，诉讼保全申请费714元，合计1482元（原告已预交），由原告中山澳兴发科技有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年十一月六日书记员 陈绮靖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1076号之一申请人:临沂翔宇建材装饰有限责任公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与海关路交汇处星河都现代城**楼**。法定代表人：林凡杰，总经理。被申请人：山东圣运通煤业有限公司，住，住所地：邹城市西外环路**/div>法定代表人：张庆国。申请人临沂翔宇建材装饰有限责任公司与被申请人山东圣运通煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初2773号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人120000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月二十七日书记员 盛菲菲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1738号被执行人：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市开发区望海路**。法定代表人：卢铭。被执行人：东港市辽东实业（集团）有限公司，住，住所地辽宁省东港市前阳镇前阳村**/div>法定代表人：卢铭。被执行人：上海瑟胜实业有限公司，住，住所地上海市青浦区北青公路**********/div>法定代表人：侯必放。本院依据已经发生法律效力的（2018）沪01民初1080号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司、东港市辽东实业（集团）有限公司、上海瑟胜实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，即被执行人应缴纳一审案件受理费人民币603752.08元，但被执行人至今均未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了三被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对三被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司、东港市辽东实业（集团）有限公司、上海瑟胜实业有限公司采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，三被执行人名下均暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月二十日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3195号原告：孙大伟，男，生于1984年11月6日，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳龙源永聚商贸有限公司，住所地址南漳县城关镇大竹园村（南宜路旁），统一社会信用代码91420624095860344L。法定代表人：黄开勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘呈军，该公司财务会计。被告：王贯磊，男，年龄不详，汉族，住宜城市。原告孙大伟与被告襄阳龙源永聚商贸有限公司（以下简称龙源商贸公司）、王贯磊运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。当日还受理原告章以松、万江云、龚明雄、周建平、魏万平、许富鑫、赵军、靳廷廷、彭小聪、席恒新、杨波、王凯、张广均、黄明国、艾元军、张成成、饶宝生、陈传华、候盼盼、张洋、李家昆、张云春、席恒强、王立奎、朱天进、张金锋、江斌斌、朱春云、候亮亮、赵永虎、邵毅等31人分别起诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷31案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告万江云等31人分别诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷31案的诉讼标的是同一种类，诉讼请求均涉被告是否支付矿石运输费争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初3165号原告万江云诉被告襄阳龙源永聚商贸有限公司、王贯磊运输合同纠纷一案审理。审判员  张华友二〇二〇年十一月四日书记员  刘成红
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初271号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人陈帅，男，1984年7月19日出生，汉族，河南省柘城县人，本科文化，农民，住柘城县。因涉嫌犯诈骗罪2020年7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪同年8月18日被执行逮捕。辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人陈帅犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人陈帅及辩护人苏彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日至6月14日，被告人陈帅为牟取非法利益，在高某（另案处理）等人的指使、带领下，利用自己的身份信息在河北省邢台市襄都区、鸡泽县、河南省南乐县分别注册了桥东区陈帅广告设计服务部、桥东区一帅广告设计服务部、桥东区梓清服装店、桥东区谦仁办公用品店、鸡泽县陈帅服装门市、邯郸市陈帅建筑装修有限公司、南乐县思裕服装店，并办理了营业执照。同时，为其中的四家公司开设了对公账户。后陈帅将办好的营业执照、对公账户结算卡、公司印章、电子密钥、绑定的手机卡等资料出售给他人，从中获利6000元。2019年7月11日，陈帅电话联系南乐县公安局民警，次日自动投案。另查明，被告人陈帅自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。在本院审理期间，被告人陈帅通过其近亲属主动退出违法所得并缴纳罚金保证金。上述事实，被告人陈帅在庭审过程中亦无异议，且有其与同案人高某的供述、证人梁某证言、到案经过、结案报告、个体工商户登记基本信息、私营企业基本注册信息查询单、开立单位银行结算账户申请书、营业执照、开户许可证、对公活期账户交易明细、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈帅为获取非法利益，向他人出卖国家机关制作、颁发的营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。陈帅自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；陈帅系初犯、无违法犯罪前科，认罪认罚并主动退缴违法所得，依法可从宽处罚；对辩护人的辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以支持。根据陈帅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈帅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年3月11日止。所判罚金已缴纳完毕）。二、被告人陈帅退出的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李凌燕审判员  郭冠勋审判员  张晓丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵莹莹
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1122号 原告（反诉被告）：刘顺达，男，1990年8月1日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑞潜，女，河北吴春江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山通一源物流有限公司。 住所地：迁西县兴城镇城西峪村。 统一社会信用代码：91130227MA08TNFY95。 法定代表人：张一兵，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘顺达与被告（反诉原告）唐山通一源物流有限公司（以下简称通一源物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘顺达及其委托诉讼代理人王瑞潜，被告法定代表人张一兵及其委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘顺达向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费10440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号货车的实际车主。2019年3月19日，被告通知原告到迁西县亨旺集团装货，运输至上海市浦东新区雅联国际物流有限公司货站，共36吨，每吨290元，共计 —2— 10440元。2019年3月19日下午，原告驾驶车辆到亨旺集团由集团工人装车，2019年3月20日晚，原告驾驶车辆到达上海市浦东新区雅联国际物流有限公司货站，由货站工作人员卸车。按照惯例，被告会在次日中午前给付运费，但到第二日中午，被告以买方向卖方提出质量问题为由，拒绝支付运费至今。故，原告诉至法院，要求被告给付运费。 被告（反诉原告）通一源物流公司辩称，本案中答辩人与被答辩人存在的法律关系并非是运输合同关系，而是居间合同关系。即答辩人向被答辩人提供与第三方订立运输合同的媒介服务，由被答辩人向答辩人支付报酬，这是符合《合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，这是关于居间合同定义的规定。答辩人共向被答辩人提供两次运输合同的媒介服务：第一次是2018年8月15日经答辩人提供居间服务，由被答辩人承运河北亨旺投资集团有限公司的运输业务向上海浦东新区运送货物，由收货人支付运费。货物到上海浦东新区后经查验无误收货方沈宝祥向被答辩人支付运费10440元。被答辩人于当日向答辩人支付信息费（居间费）200元；第二次是2019年3月19日经答辩人提供的居间服务，被答辩人承运河北亨旺投资集团有限公司的运输业务向上海浦东新区运送货物，被答辩人于当日向答辩人支付信息费（居间费）200元。但由于货物运输过程中被雨水淋湿，卸货后第二天经收货人（支付运费方）发现货物被雨水淋湿已经无法使用，因此收货人（支付运费方）并未向被答辩人支付运输费用。答辩人认为：本案中答辩人不是被答辩人主张运费的适格主体，答辩人仅是居间人，为被答辩人及第三方提供中介服务，收取中介费用，不是与被答辩人运输合同的相对人。因此， —3— 应当驳回被答辩人的诉讼请求。 被告（反诉原告）通一源物流公司向本院提出反诉请求：1、要求原告（反诉被告）刘顺达向其支付运费损失8280元；2、诉讼费、反诉费由原告（反诉被告）刘顺达承担。事实和理由：反诉原、被告系居间合同关系，反诉被告的案涉业务是经反诉原告介绍与第三方形成运输合同关系。反诉原告介绍上述第二次运输业务中，因反诉被告刘顺达怠于履行自己的运输业务，导致货物受到雨淋，无法继续使用，由于货物到卸货仓库是夜间，收货方当时并未查验货物，直到第二日收货方检查发现货物被雨水淋湿已经无法继续使用，找到发货方（河北亨旺投资集团有限公司）要求更换货物，发货方（河北亨旺投资集团有限公司）联系反诉被告刘顺达，刘顺达明确说明不再管理。此时，就找到作为中间人的通一源物流公司，通一源物流公司考虑到还需要长期向第三方及货车介绍业务，通一源物流公司另行找其他货车将受损货物运回迁西县并再将新一批货物运送到收货方，此两次运费是由通一源物流公司垫付。反诉原告认为：因反诉被告刘顺达的行为导致货物受损，更换货物产生的运费已由反诉原告通一源物流公司支付，刘顺达应当将上述运费赔偿给通一源物流公司。望法院依法驳回原告（反诉被告）刘顺达的诉讼请求，并依法支持被告（反诉原告）的诉讼请求。 原告（反诉被告）刘顺达辩称，一、原、被告之间的是运输合同关系，而非被告所说的居间合同关系。1、首先，居间合同中，居间人是仅仅向合同双方提供订立合同的“机会”，然后由合同双方独立协商然后才能订立合同，居间人并不参与委托人和相对人所订立的合同关系。但本案中，是被告直接与货方确定了装、卸货时间、地点及价格、运输量，这些运输合同所要求具备的全部 —4— 主要内容后，才通知原告，根本没有原告与所谓货主的协商、形成合同的过程。试问，若被告只是居间，怎能越俎代庖，代替原告订立运输合同？2、在合同履行过程中，被告不仅仅是进行介绍。被告自己提供的微信记录上详实地记载着，原告装货前，被告一再提到，钱（指运费）到了再装车，之后更是明确通知原告“钱到了，去装车吧”，足以证明被告行使了收取运费的权利，这在是以合同相对方的身份进行的行为。3、被告方的经营范围，不包含“中介”这样的服务，也就是说它不能进行自己所陈述的经营行为，除非是在非法经营。二、原告按照与被告的约定，将货物运至被告指定地点，由指定地点的工作人员卸货，之后原告才拿到进仓单并发送给被告，至此原告已完成了自己作为运输人的所有义务，被告就应将运费如约支付给原告。三、被告要求原告承担所谓损失没有法律及事实依据。首先，原告将货物运至被告指定地点后，卸货的不是原告，而是收货方的工作人员，若货物不符合卸货条件，工作人员不会为原告卸货。其次，卸货过程中，当地天然依然下着雨，不能排除卸货过程中淋湿的可能；而且被告所谓购货公司是在卸货第二日才看到了已经湿了的货物，不能排除卸货后仓储保管过程中被弄湿。总之，被告并没有原告直接导致货物“进水”的确凿证据。再次，为被告出具“情况说明”的公司，并没有提供相关的购销合同证明其是与本案涉诉运输行为相关的公司，也就是说，“说明情况”的出具单位根本就无法证明其与本案涉诉运输行为有关联性。最后，原告装车时，货物已经包装、打包完成，并且装车义务人仍不是原告。货主人或打包、包装人对货物的包装应该达到足以保护货物的程度承担责任。而且，若需特殊照顾，应着重指出，特殊嘱托，显然装车时并没有人向原告交代这些情况。综上，原告将与被告的约定运输合同履行完毕，被告没有证 —5— 据证明原告有过错，恳请法院判令被告依约支付运费，并驳回被告反诉。 原告（反诉被告）刘顺达于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。 被告（反诉原告）唐山通一源物流有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）刘顺达的申请和被告（反诉原告）唐山通一源物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘顺达撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）唐山通一源物流有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告（反诉被告）刘顺达负担；反诉案件受理费268元，减半收取计134元，由被告（反诉原告）唐山通一源物流有限公司负担。 审判员  韩国柱 二〇二〇年十一月三日 书记员  张家齐
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1908号 原告：安某，户籍所在地吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：邰某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 原告安某与被告邰某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安某的委托诉讼代理人丁某、邰某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还水泥款124800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告通过被告认识张某，并在被告的撮合下与张某签订2016年6月18日工程承包协议一份。同时，被告提出其可以购买水泥，故原告于2016年9月27日通过中国农业银行向其汇款35万元。后原告发现被告将原告的390吨水泥用在了自己承包的路段上，被告为原告出具4张收条，并承诺在工程结款后结算。被告为原告购买水泥的单价为320元每吨，合计124800元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 邰某辩称，原告的父亲安玉国名下经营XX商店，我购买五金材料时与原告认识，在2016年春，我到原告的父亲经营商店购货时，原告主动找到我，说如果有修路工程的话，帮忙给其介绍。2016年8月份，张某说他在榆树承包了水泥路工程村竞标，我便将张某介绍给了原告及安玉国。张某从原告谈成工程后，原告及安玉国同我说他们没有时间去外地，让我参与经营，工程款下来后，给我分红，我同意了。2016年9月27日，原告以转账的形式给我汇款35万元。我以每吨320元的价格陆续将约1600-1700吨水泥送到原告指定的地点，并将所购买的水泥原始发票全交给了原告。其后是原告与张某结算的水泥金额，张某以各种理由拒绝给付，原告发现张某是合同诈骗，到公安机关报案后张某被刑拘，经刑事判决书认定我是给原告代买的1600吨至1700吨水泥。原告承认该事实，详见公安询问以及庭审笔录。该刑事判决结果为张某退还给原告1433000元，1433000元含有本案诉争的124800元，我与原告之间不存在的不当得利的法律关系，并且原告给我的35万元，我全用在原告指定的工地上，而且这里头也有我自己的不到20万元，根本不存在原告所述的390吨水泥被我私自占有的事实。综合上述事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.安某提交的2016年6月18日工程承包协议、2016年9月27日中国农业银行回单、收条4份，邰某对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；2.邰某提交的（2018）吉0182刑初246号刑事判决书及卷宗材料，安某对证据的真实性未提出异议，本院对真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年6月，安某通过邰某结实张某，张某虚构与安某修建榆树市育民乡爱民村水泥路，安某于2016年9月27日向邰某汇款35万元用于购买水泥修路。邰某以每吨320元的价格购买水泥。后安某发现其中390吨水泥并未用于其承包的工程路段，而被邰某挪作他用。2016年10月6日至10日，邰某先后四次为安某出具收条，载明收到安某水泥共计390吨。 另查明，吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初246号刑事判决书认定，张某骗取安某工程投资款825000元、水泥1900吨，同时该判决书载明认定的1900吨水泥分别由张某和李某出具的收条。 本院认为,邰某未经同意处分安某水泥后，未将水泥款给付安某，构成不当得利，侵害了安某的合法权益，故安某的诉讼请求应予支持。邰某关于购买的水泥全部交付给张某未挪作他用的抗辩意见，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告邰某于本判决生效之日给付原告安某水泥款124800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告邰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范晓菲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1521号之二 申请执行人：王丽巧，女，1982年10月7日生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄晟北房产经纪有限公司，地址晋州市新园街北路**，统一社会信用代码91130183MA0CE8PL78。 法定代表人：姚萱倍，公司经理。 被执行人：姚宗耀，男，1992年5月8日生，汉族，住晋州市。 本院在执行王丽巧与石家庄晟北房产经纪有限公司、姚宗耀房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年08月12日向石家庄晟北房产经纪有限公司、姚宗耀发出执行通知书，责令石家庄晟北房产经纪有限公司、姚宗耀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄晟北房产经纪有限公司、姚宗耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄晟北房产经纪有限公司、姚宗耀名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月九日 书记员  李根长
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3728号 原告：谢本国，男，1974年10月21日生，汉族，住桂阳县。 原告：罗妹，女，1978年3月29日生，汉族，住桂阳县。 被告：邓崇军，男，1990年8月29日生，汉族，住桂阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司。 负责人：朱华迪，该公司经理。 本院在审理原告谢本国、罗妹诉被告邓崇军、中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢本国、罗妹于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邓崇军、中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢本国、罗妹撤回起诉。 本案案件受理费1261元（已减半收取），由原告谢本国、罗妹承担。 审判员  张金来 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之五十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰9559981822140419017内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23589号上诉人（原审被告）：曾凡才，男，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审原告：佘宇钦，男，1988年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。上诉人曾凡才因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、原审原告佘宇钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告曾凡才在本判决生效之日起七日内赔偿车辆维修费损失27760元给原告佘宇钦；二、驳回原告佘宇钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告曾凡才负担507.4元，原告负担36.6元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。上诉人曾凡才上诉请求：改判中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）赔偿佘宇钦29760元和曾凡才车辆维修费3250元。事实和理由：保险公司对保险条款没有尽到充分的说明义务，以及对车辆的营运和非营运定义不清。被上诉人保险公司答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审原告佘宇钦经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面意见称：服从法院的判决。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，曾凡才表示：确认其驾驶的粤Ｓ×××**号车在事故发生时在营运。曾凡才向本院提交以下证据：货拉拉拉货宝保险截图，包括拉货宝服务订单详情截图、《非车保险保险单》复印件、拉货宝服务条款截图，拟证明保险公司知悉其车辆为营运车辆。保险公司的质证意见为：对曾凡才提交的非车保险保险单的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。首先，曾凡才实在平安财险深圳分公司处购买的驾驶人意外伤害保险，并非在保险公司处购买。其次，该保险单投保时间在2019年12月10日，晚于交强险及商业三者险购买时间，曾凡才并未通知保险公司其车辆经营性质发生改变。最后，曾凡才购买的是驾驶人意外伤害保险，与其车辆交强险及商业三者险的险种不同。佘宇钦的质证意见为：对拉货宝证据无意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否向佘宇钦赔偿车辆维修费，第一，原审法院已查明，佘宇钦因本案事故产生的车辆维修费为29760元，保险公司已在交强险责任限额内向佘宇钦赔偿2000元，故超出交强险责任限额的损失为27760元。第二，曾凡才在二审中提交的货拉拉拉货宝保险截图中的《非车保险保险单》复印件右下方盖有中国平安财产股份有限公司保险合同专用章，载明签单公司为深圳分公司，签单日期为2019年12月9日，保单起期2019年12月10日，止期2020年1月8日，保险方案：货拉拉驾驶人意外，被保险人：曾凡才。而本案中，曾凡才于2019年11月14日通过网络在中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司为粤Ｓ×××**号车投保交强险及商业三者险，投保时间早于其投保货拉拉驾驶人意外险的时间，且承保货拉拉驾驶人意外险的保险人为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，曾凡才认为上述证据可以证明保险公司知悉其车辆为营运车辆的理由不成立，本院对曾凡才二审中提交的证据不予采信。第三，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四，保险公司以曾凡才改变粤Ｓ×××**号车的使用性质的行为符合免责条款的约定为由主张在商业三者险内免赔，已在原审中提交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业险投保单》《广东机动车辆保险投保提示书》《机动车综合商业保险条款（2014版）》，足以证明保险公司已就上述免责条款对曾凡才履行了法律规定的提示和明确说明义务，故上述免责条款生效，保险公司无需在商业三者险内向佘宇钦赔偿车辆维修费27760元，该费用应由曾凡才向佘宇钦赔偿。原审法院对此处理正确，本院予以维持。曾凡才对此的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。关于保险公司应否向曾凡才赔偿车辆维修费，《道路交通事故认定书》载明，曾凡才驾驶粤Ｓ×××**号车与佘宇钦驾驶的粤AF527**号车发生交通事故，曾凡才负全部责任，佘宇钦无责任。本案处理的是佘宇钦诉请曾凡才、保险公司赔偿其因事故所致损失的法律关系，曾凡才请求保险公司向其赔偿车辆维修费，属于另一法律关系，不属于本案的审查范围，本院对此不予处理，曾凡才可另循途径与保险公司进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费507.4元由上诉人曾凡才负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗淑仪戴凯珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5728号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告：刘海涛，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告刘海涛追偿权纠纷一案,于2020年9月1日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告刘海涛支付原告代偿款29593.64元,并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月2日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2017年8月4日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2017年8月7日，被告刘海涛与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款本金86000元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2019年7月12日至2020年3月23日期间向银行代偿4次，合计向银行代偿29593.64元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告刘海涛追偿。原告主张被告刘海涛承担自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款29593.64元并支付利息（以代偿款为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由被告刘海涛负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘海涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保684号 申请人：李春海，男，1976年9月19日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘宝颖，女，1976年8月27日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：林祥峰，男，1978年1月7日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：林祥苓，女，1975年6月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李春海与被申请人刘宝颖、林祥峰、林祥苓民间借贷纠纷一案，申请人李春海于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝颖、林祥峰、林祥苓价值38万元的财产进行查封或冻结,申请人李春海以其浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：2993713041320200000843）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人李春海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘宝颖、林祥峰、林祥苓价值38万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜金良
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9417号 原告:陈祖根，男，1966年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱晓纯,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：王为忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈祖根（以下简称原告）与被告王为忠（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，被告须公告送达，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员范国育独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈祖根的委托诉讼代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告王为忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈祖根起诉称：原告陈祖根与被告王为忠合作从事钢结构建筑工程生意，在合作过程中，经双方结账，被告王为忠确认尚欠原告陈祖根工程款项150000元。2018年6月13日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠款项150000元，约定还款时间为三期，分两年付清，于2020年6月13日之前还清。期限届满后，被告仍未支付并失去联系，原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：一、被告王为忠支付原告陈祖根工程欠款150000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告陈祖根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条一份，用以证明被告尚欠原告款项150000元的事实。 被告王为忠未作答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告陈祖根出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告陈祖根与被告王为忠之间的欠款关系有被告出具的欠款凭据证实，本院结合原告陈述审核证据予以认定，被告王为忠未按照约定支付款项，应承担相应的民事责任。被告王为忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王为忠于本判决生效后十日内支付原告陈祖根工程欠款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1270元，由被告王为忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范利娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4939号 关于佛山市三水区芦苞镇人民政府申请执行佛山市三水区芦苞镇四联村植家股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审535号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年11月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更277号罪犯卢永彬，男，1965年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年7月12日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2010）鹤刑初字第10号刑事判决，认定卢永彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴卢永彬赃款，返还被害人。判决发生法律效力后，2010年8月25日交付监狱执行。2012年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯卢永彬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年9月25日本院裁定，对罪犯卢永彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2018年4月19日本院裁定，对罪犯卢永彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯卢永彬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯卢永彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次，原判赃款未退赔。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯卢永彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯卢永彬虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其赃款未退赔，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢永彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执11734号 申请执行人：路凤，女，汉族，1962年5月20日出生，住所地。 被执行人：唐山市华龙酒厂。 住所地：遵化市西三里乡肖庄子村。 法定代表人：高来。 被执行人：高来，男，汉族，1947年11月3日出生，住所地遵化市。 路凤申请高来等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第03744号民事判决书已经发生法律效力。路凤于2020年7月21日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人100000元及利息，并承担执行费1400元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月22日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年11月15日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年11月15日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2013)遵民初字第03744号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年十一月十五日 书记员 赵宝春
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执427号之一申请执行人：刘全胜，男，汉族，1969年5月23日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日出生，住本市顺河回族区。刘全胜与张毅敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张毅敏于本判决生效之日起十日内支付刘全胜工资6743元及利息（利息以6743元为基数，自2019年6月1日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因张毅敏未按上述生效法律文书履行义务，刘全胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张毅敏有奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封其的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘全胜书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅敏负有继续向申请执行人刘全胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  袁 野
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1245号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：沈波，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告沈波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人张勇军及被告沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈波偿还暂计至2020年1月9日的信用卡欠款49713.72元。其中本金37275.44元，利息10181.46元，逾期还款违约金2256.82元。2020年1月10日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.沈波承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，沈波向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××4797），授信额度25000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由沈波按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。沈波使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年1月9日，共欠款49713.72元，其中本金37275.44元，利息10181.46元，逾期还款违约金2256.82元。农行高县支行通过多种方式向沈波催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 沈波对原告起诉的事实和理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询； 4、信用卡催收历史信息。沈波未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，沈波向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××4797），授信额度25000元。2017年5月30日，沈波开始使用信用卡额度，后在信用卡使用过程中，未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年1月9日，沈波共欠农行高县支行信用贷款49713.72元，其中本金37275.44元，利息10181.46元，逾期还款违约金2256.82元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。沈波与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向沈波提供了信用卡借款，履行了合同义务,沈波未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 沈波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金37275.44元、支付截至2020年1月9日利息10181.46元、逾期还款违约金2256.82元，共计49713.72元;并以本金37275.44元为基数，从2020年1月10日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费521元，由沈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2699号之一申请执行人：刘宇,女性,汉族,1987年6月24日出生。被执行人：河南特特文化传媒有限公司,住河南省郑州市惠济区长兴路**长兴大厦**楼**。关于申请执行人刘宇与被执行人河南特特文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0108民初4288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南特特文化传媒有限公司于2020年9月30日以银行转账的方式支付原告刘宇4000元，被告河南特特文化传媒有限公司于2020年10月30日以银行转账的方式支付原告刘宇4000元，共计支付8000元（原告指定打款账户：户名：刘宇，民生银行卡号：62×××58）；二、原告刘宇自愿放弃其他诉讼请求；三、被告河南特特文化传媒有限公司如有上述任一期违约，原告有权立即申请强制执行；四、案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南特特文化传媒有限公司负担。因河南特特文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘宇向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南特特文化传媒有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人河南特特文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南特特文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8005元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南特特文化传媒有限公司负有继续向申请执行人刘宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  李 渊
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执92号之一申请执行人：河南寓泰控股有限公司，住所地：河南自贸区试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。统一社会信用代码：91410296MA40QMPG62。法定代表人：毛伟，该公司董事长。被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地，住所地：成都市青白江区大弯东路**iv>统一社会信用代码：91510113202757853K。法定代表人：单洋，该公司董事长兼总经理。河南寓泰控股有限公司与四川升达林产工业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2018）豫02民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南寓泰控股有限公司借款本金3440万元及利息（利息自起诉之日即2018年11月7日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告四川升达林产工业集团有限公司承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南寓泰控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过四川省成都市不动产登记中心对被执行人四川升达林产工业集团有限公司名下位于锦江区东华正街42号8层的房产:川（2017）成都市不动产权证号第0448687号的轮候查封。2、通过四川省成都市温江区不动产登记中心对被执行人四川升达林产工业集团有限公司名下的房产（房产编码：304963、304951、304964、304948、304949、304961、304959、304965、304947、304954、304956、304966、213092、213095、213096、213097、213094、213093）予以轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川升达林产工业集团有限公司负有继续向申请执行人河南寓泰控股有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十一月四日书记员  杨广涛
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初959号 原告：杨想来，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：安新县三台米亚制鞋厂，住所地安新县三台镇申明亭村。 经营者：侯斌，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：李国强，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地山西省武乡县。 原告杨想来与被告安新县三台米亚制鞋厂、李国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨想来到庭参加诉讼，被告安新县三台米亚制鞋厂、被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨想来提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付货款29,934元及逾期付款利息（29,934元为基数，从立案之日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：2016年，侯斌与李国强与原告有业务往来，多次购买原告的皮革，欠下原告货款29,934元。被告至今没有给付原告货款，故诉至法院，望依法裁决。 被告安新县三台米亚制鞋厂未答辩。 被告李国强提交书面答辩状，答辩意见为：原告的起诉与事实不符，原告主张李国强欠原告货款不成立。欠货款是安新县三台米亚制鞋厂经营者侯斌所为，李国强只是安新县三台米亚制鞋厂的一名打工者，李国强与原告没有任何经济往来。李国强与侯斌系朋友 2 关系，侯斌口头承诺给李国强每月4000元的工资，让李国强在安新县三台米亚制鞋厂负责收发货物，不涉及任何钱款，所有钱款均由侯斌一人负责，与李国强没有任何关系。迄今为止，安新县三台米亚制鞋厂侯斌未支付李国强一分钱工资，李国强也找不到侯斌，要钱无门，请法院依法审理。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 一、原告的送货单15张，其中李国强签字的送货单5张，金额为23,049元；侯斌签字的送货单9张，金额为15,125元；安新县三台广聚贤复合厂代收送货单1张，金额为1,760元；证明被告欠原告货款的情况。本院认为，原告提交的15张送货单“客户”一栏均为米亚，庭审中原告认可与其发生买卖关系的是安新县三台米亚制鞋厂，被告李国强书面答辩意见及安新县三台广聚贤复合厂经营者李克新到庭陈述对该部分事实亦予以佐证，本院予以确认，对原告提交的送货单予以采纳。 二、被告李国强提交安新县三台米亚制鞋厂营业执照副本复印件一份，原告无异议，本院予以采纳。 经审理查明，原告从事皮革销售生意，被告安新县三台米亚制鞋厂系制造、销售鞋的个体工商户，登记的经营者为侯斌，组成形式为个人经营。2016年，原告为被告安新县三台米亚制鞋厂供应皮革原料，货款共计39,934元。后侯斌给付原告货款10,000元，现尚欠29,934元至今未付。 本院认为，原告与被告安新县三台米亚制鞋厂买卖合同关系成立、有效，被告安新县三台米亚制鞋厂拖欠原告货款拒不给付系违约行为，应承担给付责任。被告安新县三台米亚制鞋厂尚欠原告货款29,934元，原告主张其给付货款29,934元，予以支持。原告主张被告李国强与侯斌合伙经营安新县三台米亚制鞋厂，对涉案货款应承担连带给付责任，但就该部分事实未举证证实，被告李国强对合伙事实亦不予认可，本院不予支持。原、被告未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，原告主张逾期付款利息， 3 予以支持。逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉日即2020年7月14日起至货款付清日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定之规定，判决如下： 一、被告安新县三台米亚制鞋厂于本判决生效后十日内给付原告杨想来货款人民币29,934元及逾期付款利息（以29,934元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月14日起至货款付清日止）。 二、驳回原告杨想来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币548.34元，由被告安新县三台米亚制鞋厂负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  赵卫兵 审 判 员  侯 杰 人民陪审员  刘文静 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  马 静
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3130号申请人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线**。负责人：李熙，总经理。被执行人：孟凡生，男，1987年2月21日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人孟凡生代位求偿权纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执3130号终结执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月十三日书记员  杨轩诚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏祖恒，男，1954年5月9日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人苏祖恒因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏祖恒申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预 售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，苏祖恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏祖恒的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执165号申请执行人：李占元，男，1968年10月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：姚新华，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：高淯，男，1983年2月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人李占元与被执行人姚新华、高淯劳务报酬纠纷一案中，被执行人姚新华、高淯未自动履行已发生法律效力的（2020）鄂0504民初215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚新华、高淯的银行存款20465元；或者扣留、提取被执行人姚新华、高淯的收入20465元；或者查封、扣押、变卖被执行人姚新华、高淯20465元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 员 杨忠山二〇二〇年十一月二十七日书记员代 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41471号原告：深圳市诗普琳珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码914440300311770371Y。法定代表人：郭晖，系总经理。委托诉讼代理人：李坤，男，1994年7月6日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。委托诉讼代理人：霍松田，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810043525。被告：宋佳，女，1993年11月21日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市黄岛区。原告深圳市诗普琳珠宝有限公司诉被告宋佳劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、霍松田及被告宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诗普琳珠宝有限公司起诉请求：1、原告不需向被告支付解除劳动合同赔偿金43218元；2、被告承担本案诉讼费500元。事实和理由：双方因被告在职期间所购黄金手镯在退回后发现有划痕以及翻新之事存在争议。2020年5月24日，被告父母至原告门店处因此事与该处店长发生争执，直至经店长报警后，警察出警处理。鉴于被告行为严重影响门店工作秩序、正常经营和品牌形象，依据《员工行为规范考评管理制度》等相关规定，原告于2020年5月26日解除与被告的劳动合同。被告于2020年5月28日签收书面解除劳动合同通知书。鉴于以上，被告违反公司规章制度及劳动合同约定，原告属于依法与被告解除劳动合同，原告不应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。本案相关事实一、双方均予确认的事实：1、被告于2017年10月16日入职，从事销售工作，工作至2020年5月26日。双方签订有书面劳动合同。2、被告解除劳动合同前12个月平均工资为7203元。3、2020年5月26日原告做出《解除劳动合同通知书》，载明因被告5月24日上班期间不服从店长管理，并找来家人在门店吵闹的行为违反《员工行为规范考评管理制度》4.4.5第7条、第9条及第21条规定，严重影响工作秩序及严重破坏公司品牌形象，依据前述管理制度而决定解除与被告的劳动合同。被告的最后工作日为2020年5月26日。二、根据原告提交的《宋佳找家人吵闹监控以及店长报警记录》显示，2020年5月24日在原告门店处店长与被告父母存在言语上的争执，后有警察至该处调处；未显示被告参与该起争执，亦未显示有顾客或其他人员围观。报警记录未对争执双方做出处理。三、双方《劳动合同》第十六条约定有“乙方（指被告）必须履行以下职责：……维护甲方（指原告）的形象、名誉和经济利益，不做任何有损甲方形象、名誉和经济利益的事情”；第十九条约定有“乙方有下列情形之一，甲方可以随时解除合同并无须给予乙方任何经济补偿”……“2、乙方严重违反甲方劳动纪律、规则制度，可以解除劳动合同”。《员工行为规范考评管理制度》4.4.5规定的有“员工有下列情形之一者，视为严重违反公司规章制度，予以立即解除劳动合同，公司不承担任何解除合同补偿，给公司造成经济损失可追究其相应经济赔偿：……7）吸食毒品的，聚众赌博，酗酒滋事、聚众闹事、打架斗殴造成恶劣影响的；……9）诋毁公司形象，严重破坏公司品牌，严重损坏公司声誉的；……21）不服从工作安排、调动、指挥，或无理取闹，严重影响工作秩序的”。四、本案仲裁情况：被告因与原告之间的劳动合同纠纷，诉至青岛市西海岸新区、青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会，请求原告支付解除劳动合同经济赔偿金43398.3元，为被告办理离职手续。该委于2020年7月14日做出仲裁裁决，裁决原告为被告办理档案转移手续并支付被告违法解除劳动合同赔偿金43218元。该裁决作出后，原告于法定期限内向本院提起诉讼，被告未起诉。判决结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点在于原告是否存在违法解除劳动合同的情形。本院认为，原告就被告于2020年5月24日存在严重违反规章制度，有损原告名誉、形象及经济利益等的行为所提交的《宋佳找家人吵闹监控以及店长报警记录》并未能证明被告有参与当日的争执，也没有其他证据证明被告授意其家人发生争执；争执过程中也未有顾客或其他人员围观，也没有其他证据证明对原告的名誉、形象及经济利益造成不良影响或损失；虽有警察出警处理，但未有对该起争执做出相关处理。原告亦未能举证证明被告存在“吸食毒品的，聚众赌博，酗酒滋事、聚众闹事、打架斗殴造成恶劣影响”；“诋毁公司形象，严重破坏公司品牌，严重损坏公司声誉的”及“不服从工作安排、调动、指挥，或无理取闹，严重影响工作秩序的”的行为。原告据此解除劳动关系理据不足，本院认定原告存在违法解除劳动合同的情形，并应予支付被告违法解除劳动合同赔偿金43218元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市诗普琳珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告宋佳终止劳动合同经济补偿金43218元；二、原告深圳市诗普琳珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告宋佳办理档案转移手续；三、驳回原告深圳市诗普琳珠宝有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。前述受理费原告已预付。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年十一月四日书记员 刘思源
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初41号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人严军，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，曾任中国铁路武汉局集团有限公司普安车站副站长，住湖北省武汉市洪山区。2003年12月10日因犯非法持有毒品罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2005年7月13日刑满释放。2020年7月21日因本案经武汉铁路公安局武汉公安处传唤到案，次日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。辩护人熊敏杰，湖北耀久律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人严军犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡琪出庭支持公诉，被告人严军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日凌晨，被告人严军因对单位人事安排和考勤不满，给武汉站领导郑某2、刘某发短信施压，扬言要“以暴制暴”。当日11时许，严军在普安车站候车厅内，向站长郑某1扔花盆并对郑某1进行辱骂、威胁，随后持斧头对郑某1进行挥砍和恐吓，致使郑某1惊吓过度住院治疗。公诉机关认为，被告人严军持斧头辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人严军认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人严军有期徒刑一年。公诉机关提交了斧头照片、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书、职工出勤表、普安站出入人员登记表、病历复印件、客运记录，证人郑某2、刘某等人的证言，被害人郑某1的陈述，被告人严军的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、监控视频等证据证实。被告人严军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人严军辩解，其犯罪系事出有因，目的是表达其对单位人事安排和考勤不满，社会危害性不大。其辩护人对公诉机关指控的罪名与事实无异议，仅对量刑提出以下意见：1.被告人犯罪情节显著轻微，没有造成严重的社会后果；2.被告人系自首；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人患有多种疾病且系其女儿唯一抚养人，请求对其从轻处罚，判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严军具有冲动性人格障碍，完全刑事责任能力。2003年12月10日，被告人严军因犯非法持有毒品罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2005年7月13日刑满释放。本院认为，被告人严军在火车站候车厅持凶器辱骂、恐吓他人，破坏车站秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人及其辩护人提出的其犯罪系事出有因、没有造成严重社会后果的辩解与辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人严军归案后，未如实供述自己具有前科的影响量刑的情节，不能认定为自首，对于辩护人所提其系自首的辩护意见，本院不予采纳；被告人严军具有前科，可酌情从重处罚，且其具有冲动性人格障碍，不符合缓刑的适用条件，对其辩护人提出的判处缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；被告人严军到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日至2021年9月6日止。）二、作案工具斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡珂审 判 员  程威人民陪审员  张琳二〇二〇年十一月十七日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢619号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：孙殿峰，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张俊红，女，1986年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：王洪雨，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张炳娥，女，1963年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：孙玉茂，男，1964年1月30日出生，汉族，山东省无棣县。被执行人：高凤知，女，1965年2月14日出生，汉族，山东省无棣县。被执行人：张佃泉，男，1955年1月10日出生，汉族，住山东省德州市陵县。被执行人：陈秀芬，女，1953年4月28日出生，汉族，住山东省德州市陵县。被执行人：张式祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：无棣荣达棉业有限公司。住。住所地：山东省无棣县西小王乡北小王村一社村会信用代码91371623673177759K。法定代表人：孙玉茂，执行董事。被执行人：无棣县兴业油棉有限公司。住。住所地：山东省无棣县埕口镇黄瓜岭村南一社村会信用代码91371623783463713D。法定代表人：张佃泉，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人孙殿峰、张俊红、王洪雨、张炳娥、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执恢619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵佳琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终180号上诉人(原审被告)：李向勇，男，回族，1986年4月19日出生，户籍地河南省项城市，现住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：郑晓伟,男,汉族,1976年11月4日出生,户籍地新疆阿克苏市,现住襄阳市襄州区。上诉人李向勇因合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。李向勇上诉称，被上诉人与上诉人于2011年至2012年期间，共同向襄阳泽东化工有限公司供应原料液氨，由上诉人向襄阳泽东化工有限公司结算货款，本案应是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在襄阳市襄城区襄阳泽东化工有限公司，被告住所地在河南省项城市，均不在襄阳市襄州区辖区，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。郑晓伟未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告郑晓伟向原审法院起诉称，2011年至2012年期间，原告与原审被告李向勇共同向襄阳泽东化工有限公司供应原料液氨，由被告向襄阳泽东化工有限公司结算货款。2013年9月被告向原告出具借条一张，借款金额为690000元。被告每年都向原告零星还款。到2017年1月24日，被告尚欠原告货款380000元，被告无钱给付，向原告出具一张，借条注明：“借条，今借郑晓伟叁拾捌万元整（380000元），还款日期2017年6月30日前还款贰拾万元，下剩拾捌万元于2017年12月31日还清，李向勇，2017年1月24日。”借条未约定利息。逾期后，被告仅于2020年1月17日偿还原告欠款10000元，尚欠原告370000元，经原告多次索要无果，诉至法院，请求：1.法院判令被告及时给付原告欠款370000元及利息（2018年1月1日至还清为止，利息按银行同期贷款利率计算），2018年1月1日至2020年7月1日利息为99900元，共计469900元。2.本案的诉讼费、公告费由被告负担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告郑晓伟依据2017年1月24日原审被告李向勇向其出具的借条以借款合同法律关系提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告郑晓伟请求原审被告李向勇给付欠款，争议标的为给付货币，郑晓伟作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原审原告郑晓伟的户籍所在地为新疆阿克苏市英巴格路****楼****,其为证实经常居住地在襄阳市襄州区光荣路幸福楼401室，提供了《结婚证》、《户口本户口本》、襄州区第七中学为其小孩出具的从2018年9月1日至2020年9月在襄州区第七中学上学的证明、2017年9月1日至2021年9月1日在襄州区光荣路租房的《房屋租赁合同》、房主承诺书、邻居证明等证据。上述多份证据均证实郑晓伟从2017年9月1日起经常居住地在襄阳市襄州区光荣路幸福楼401室，即本案合同履行地在襄阳市襄州区，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案系买卖合同纠纷与原告的诉请不符，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 余晓航
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初613号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人苏良辉，男，1987年2月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济开发区（户籍地宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］590号起诉书指控被告人苏良辉犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人苏良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日23时30分许，被告人苏良辉驾驶苏NNH28**号小型轿车至宿迁市发展大道与北一路交叉口处后停车并在车内睡着，被他人报警而案发。经鉴定，被告人苏良辉血液中酒精含量为152mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人苏良辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人苏良辉拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人苏良辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏良辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏良辉有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏良辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十一月十八日书记员  周 洁
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2014号 原告：李新荣，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。 被告：孙举林，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李新荣与被告孙举林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣的委托诉讼代理人罗启奎到庭参加诉讼，被告孙举林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金18000元；2.利息以18000元本金为基数，从2018年5月12日起按照银行贷款利率（月利率0.005）计算至借款本金付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因临时业务需要，于2018年5月4日向原告借款现金18000元，约定借款期限一个星期。原告将18000元现金支付给被告后，被告即向原告出具借到原告现金18000元的《借条》，注明：今借到李新荣现金18000元，此据，于2018年5月11号付清。约定期限到期后，被告没有按约定归还借款，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告孙举林未予答辩。 本院经审理查明，2018年5月4日，被告孙举林因资金周转需要向原告李新荣借款，并向原告李新荣出具身份证复印件背面书写的《借条》一张，载明：今借到李新荣现金18000元，大写：壹万捌仟元整，此据于2018年5月11号付清。被告孙举林在借条尾部签名捺印。借款到期后，被告孙举林未按期还款，原告诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、借条原件一张等予以证实。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告孙举林于2018年5月4日出具的《借条》是双方真实意思表示，对于借款的真实性，本院予以确认。原告虽未提供付款依据，但根据双方的借款数额，结合当地交易习惯，原告陈述系以现金方式给付借款并无明显违背常理之处，被告孙举林未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，被告应当按照借条约定偿还李新荣借款本金。对原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告可以主张从被告逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，但对原告主张的利率标准，本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算即为年利率3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙举林在本判决生效之日起十日内偿还原告李新荣借款本金18000元及利息，利息的计算方式为：以本金18000元为基数，从2018年5月12日起，按年利率3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止； 二、驳回原告李新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告孙举林负担。该款原告李新荣已预交，由被告孙举林直接支付给原告李新荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1071号申请执行人：重庆晨炬电工器材有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇桂花村**，统一社会信用代码573407780。法定代表人：冯其德，总经理被执行人：叶小兵，男，汉族，1973年02月12日出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆晨炬电工器材有限公司与被执行人叶小兵买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初6037号民事判决书已经发生法律效力。判决：叶小兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付重庆晨炬电工器材有限公司货款54651.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由叶小兵负担（重庆晨炬电工器材有限公司已垫付，叶小兵在履行本判决确定的给付义务时一并给付）。被执行人叶小兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆晨炬电工器材有限公司于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人叶小兵发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人叶小兵名下无房屋、无车辆、无工商登记信息、无公积金，仅冻结少量银行存款（扣划冲抵执行费后，余下1216.35元已支付给申请执行人）；3、本院于2020年11月19日对被执行人叶小兵限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人叶小兵无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，经本院执行兑现1216.35元，被执行人叶小兵暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1071号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十九日书记员  李怀旺