wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1144号罪犯王晓飞，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2008年10月20日因盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。内蒙古自治区正蓝旗人民法院于二〇一四年二月十一日作出了（2013）蓝刑初字第80号刑事判决，以被告人王晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2024年7月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯王晓飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王晓飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、7月、9月、2018年5月、11月、2019年4月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯王晓飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2024年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1444号 原告：广西和睦家物业管理有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇建新路**金龙首府小区******。 法定代表人：覃晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭斌，男，系该公司会计。 委托诉讼代理人：黄冰华，女，系该公司员工。 被告:巫喜，男，1973年2月9日，汉族，广西象州县。 原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司与被告巫喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司撤回对被告巫喜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西和睦家物业管理有限公司象州分公司负担。 -2- 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7640号申请执行人:昆山年丰幕墙材料有限公司，住所地昆山市周市镇东方家园**楼**，统一社会信用代码91320583552514456G。法定代表人：胡德兵，该公司总经理。被执行人:荆国荣，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人昆山年丰幕墙材料有限公司与被执行人荆国荣买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初16852号民事判决书，依该生效法律文书：被告荆国荣在本判决生效之日起十日内支付原告昆山年丰幕墙材料有限公司款项84963元及利息（以84963元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年8月6日开始计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月10日，本院委托常州市钟楼区人民法院查询了被执行人荆国荣名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。8、2020年10月10日，本院委托丹阳市人民法院查询了被执行人荆国荣名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月14日，本院查封了被执行人荆国荣名下位于常州市钟楼区××园××单元××室不动产(查封期限至2023年10月13日止），本院已向首封法院丹阳市人民法院发参与分配函。10、2020年11月3日，本院委托常州市天宁区人民法院查封了被执行人荆国荣名下的苏Ｄ×××**车辆(查封期限至2022年11月2日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84963元，实际执行到位0元，剩余84963元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3821号上诉人（原审原告）：郝伟伟，女，1981年10月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈丽霞、葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳佳隆房地产有限公司，住所地：滑县祥泰苑小区**楼****。法定代表人：张志强，职务：经理。委托诉讼代理人：丁军魁、贾松松（实习），河南丁当律师事务所律师。原审第三人：张铁柱，男，1957年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。上诉人郝伟伟因与被上诉人安阳佳隆房地产有限公司合同纠纷一案，不服滑县人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫0526民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初1366号民事判决；二、本案发回滑县人民法院重审。上诉人郝伟伟预交的二审案件受理费3254元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年十一月十七日书记员  赵欢欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽萍，女，1957年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人刘丽萍因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽萍申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽萍的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21069号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:余锦勤，女,汉族，1970年2月21日出生，身份证住址广东省饶平县。 在被执行人余锦勤民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25427号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25427号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程兰兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6660号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈涛，男，1991年6月26日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市渝中区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈涛银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6660号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十一月十七日书记员  张 丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2816号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市迎泽区青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：赵杰，男，1990年6月22日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程艳花到庭参加诉讼，被告赵杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金82839.33元，截止至2019年12月8日的利息40429.68元、其他费用4525.16元，以上暂计127794.17元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2014年3月，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2014年4月10日开始消费和使用，截止至2019年12月8日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计82839.33元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息40429.68元、其他费用4525.16元，上述费用共计127794.17元，但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后，只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；2.交通银行信用卡申请表(其中包含《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡more卡收费表》等具体内容)，拟证明原、被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容，滞纳金按每笔最低还款额未还金额的5%收取；3.被告尾号为9095信用卡邮寄信息，拟证明原告依约向被告指定地点寄出卡片；4.被告尾号为9095信用卡账户情况确认表，拟证明被告尾号为9095信用卡的激活时间、激活方式、额度等，截止至2019年12月8日，被告欠款本金82839.33元、利息40429.68元、其他费用4525.16元，共计127794.17元；5.被告尾号为9095信用卡欠款明细表，拟证明被告持尾号为9095信用卡进行交易的日期、金额、地点；6.催收明细表，拟证明原告多次向被告催款，但被告至今不予偿还欠款的事实。本院认为，上述证据互相印证，可证明原告所述事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵杰于2014年3月向原告申请办理信用卡，并在申领材料中手书“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，申请材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核向被告发发放了卡号为×××的交通银行信用卡，被告自2014年4月10日开始使用该卡，截至2019年12月8日，被告通过ATM取现、POS机消费等方式取现及消费共计82839.33元，因被告未按时偿还欠款，产生利息40429.68元、其他费用4525.16元，共计127794.17元。本院认为，被告赵杰向原告交通银行股份有限公司山西省分行申请办理信用卡，并在申领材料中签字确认同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等规则，故上述规则中关于利息和费用的约定对被告具有约束力。原告经审查向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告开卡使用后未依约按时足额偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定贷款日利率0.5‰，折合年利率18.25%，未超过法定保护上限。故本院对原告诉请被告支付欠款本金、利息（按照年利率18.25%计算）及其他费用的诉求予以支持。原告诉请被告支付律师费的诉求，因其未提交相应的支付律师费的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行欠款本金82839.33元，及截至2019年12月8日止的利息40429.68元、其他费用4525.16元，并支付自2019年12月9日起至实际付清之日止，以82839.33元为基数，按年利率18.25%计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 郝智峰人民陪审员 李 勇 二〇二〇年十一月十九日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执53号 樊俊言、韦远思、陈素林： 樊俊言申请强制执行韦远思、陈素林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人韦远思名下所有的房屋一宗进行网络司法拍卖，在拍卖过程中被执行人韦远思已将案件款全额汇入本院一案一账户中，现已为申请执行人办理退款手续，申请执行人樊俊言的权益已得到实现，本案符合执行完毕条件，故（2020）桂1321执53号案执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1693号申请执行人：呼长青,住洮**。被执行人：隋振福，住洮**。被执行人：韩小龙，住洮**。本院在执行呼长青与隋振福、韩小龙其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币22,600.00元及利息，案件受理费365.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1515号之一申请执行人：王宽，男，1965年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：史发，男，汉族，1971年9月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵春燕，女，汉族，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王宽与被执行人史发、赵春燕民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5577号民事判决书民事判决书,判令被执行人史发、赵春燕于本判决生效后三日内向王宽偿还借款4万元。申请执行人王宽于2020年7月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人史发、赵春燕发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人史发、赵春燕纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除轮候查封了被执行人史发名下位于灵武市房屋外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人王宽亦未向本院提供被执行人史发、赵春燕的其他可供执行的财产线索。被执行人史发、赵春燕下落不明，且史发在我院有九件被执行案件尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王宽告知其享有要求被执行人史发、赵春燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人史发、赵春燕负有继续向申请执行人王宽履行债务的义务。申请执行人王宽申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十七日书记员  李小丹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初678号原告：苏华，男，1982年11月6日出生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：海世杰，临夏宇定律师事务所律师。被告：郭仕全，男，1961年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。原告苏华与被告郭仕全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏华的委托诉讼代理人海世杰到庭参加诉讼，被告郭仕全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。苏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款400000元，并支付资金占用逾期损失144000元，共计544000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，在西藏自治区那曲市色尼区拉萨北路木材市场向南300米路东宏源建材部，原告给被告供应钢筋、水泥，后经结算，被告先后结欠原告钢筋、水泥款70万元，并于2018年4月28日出具一份70万元的欠条，欠条载明：如被告于2018年5月底付不清30万元，承担5%的资金占用费，6月底付不清40万元，承担7%的资金占用费。后被告向原告支付了30万元，还下欠40万元。到目前为止，被告未按约定支付40万元欠款及资金占用费，现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。郭仕全未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏华依法提交了《欠条》原件1份，拟证明郭仕全欠苏华材料款40万元，资金占用费按照7%计算。本院认为，该份《欠条》载明欠款金额且有郭仕全的签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。郭仕全无正当理由未到庭参加诉讼，属其对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭仕全从苏华处购买水泥、钢材，2018年4月28日郭仕全向苏华出具《欠条》一份，该《欠条》载明郭仕全欠苏华70万元材料款，约定5月25号前付30万元，6月底付清40万元。如5月底未付清30万元就按5%计算资金占用费，如6月底未付清40万就按7%计算资金占用费。截至目前，郭仕全尚未支付苏华40万元材料款。本院认为，郭仕全向苏华出具《欠条》的行为系其真实意思表示，合法有效，其应当按照欠条内容向苏华履行还款义务，故本院对苏华要求郭仕全支付材料款40万元的诉讼请求予以支持。关于苏华要求郭仕全支付资金占用逾期损失144000元方面，《欠条》中就资金占用费的约定不明确，故本院以40万元的7%计算资金占用逾期损失即28000元，超出部分不予支持。另，郭仕全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。综上所述，本院对苏华要求郭仕全支付欠款400000元，并支付资金占用逾期损失144000元，共计544000元的诉讼请求依法予以部分支持，即支持材料款400000元及资金占用逾期损失28000元，共计428000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭仕全于本判决生效之日起一个月内向原告苏华支付材料款400000元及资金占用逾期损失28000元，合计428000元；二、驳回原告苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由原告苏华负担1970元，由被告郭仕全负担7270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十一月九日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   旦增卓嘎附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执109号申请执行人：肖某，男，1970年4月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民工，现住西藏那曲市。被执行人：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。本院在执行（2020）藏0623执109号申请执行人肖某与被执行人雷某劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖某申请撤销对（2020）藏0623民初117号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 杰 达二○二〇年十一月十七日书 记 员 普赤措姆
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初464号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人岳某,男,1979年11月10日出生于山东省宁阳县,汉族,大专文化,户籍地山东省宁阳县，住天津市河**。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月19日23时许,被告人岳某酒后驾驶牌照号为津ＡＤ1××**蔚来牌小型普通客车,在本市河西区黑牛城道友谊大厦前通道由东向西行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶机动车，致其车辆右侧前部与屈某某停放的牌照号为津ＨＤ××**黑色别克牌小型轿车前部右侧碰撞后，其车辆右侧后部又与孙某某停放的牌照号为津ＭＹ××**灰色斯柯达牌小型轿车后部右侧碰撞，后被告人岳某倒车时，车辆后部左侧又与陈某某停放的牌照号为津ＡＨ××**黑色汉兰达牌小型越野客车左侧前部碰撞，造成被告人岳某、屈某某、孙某某、陈某某四方车辆损坏的交通事故，后被告人岳某被当场查获。天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人岳某负本交通事故的全部责任；屈某某、孙某某、陈某某不负本交通事故的责任。经鉴定,被告人岳某血液中检出乙醇,含量为196.8ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。案发后，被告人岳某赔偿了屈某某、孙某某、陈某某的全部经济损失。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人岳某判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人岳某具有以下量刑情节：发生交通事故并负事故全部责任；坦白；自愿认罪认罚；赔偿被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十一月十七日书记员 张富晨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2507号罪犯李兵，男，1985年12月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月30日作出（2012）盘刑二初字第254号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款赃物发还被害人，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）昆刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢25号 申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：遵义市大兴路。 法定代表人周春，该公司董事长。 委托代理人曾建军，公司职工。 被执行人绥阳县茅垭镇人民政府。 法定代表人任光健，镇长 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2018)黔0323民初1807号民事判决书，受理了遵义南方广达建设工程有限责任公司申请执行绥阳县茅垭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人绥阳县茅垭镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人绥阳县茅垭镇人民政府支付遵义南方广达建设工程有限责任公司工程款3415570.05元，案件受理费34960元。承担执行费36556元。本案在执行过程中，遵义南方广达建设工程有限责任公司申请执行绥阳县茅垭镇人民政府达成执行和解协议：由绥阳县茅垭镇人民政府支付遵义南方广达建设工程有限责任公司工程款3415570.05元，案件受理费34960元，绥阳县茅垭镇人民政府于2020年12月30日前付款60万元，余款从2021年起每季度付30万元，直至付清为止。关于迟延履行金的问题以后再议。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 遵义南方广达建设工程有限责任公司申请执行绥阳县茅垭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年十一月九日 书记员  周黔红
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1146号 原告：榆社县北原山旅游开发服务有限公司，住所地榆社县双峰水库管理处。 法定代表人：闫阳广，总经理。 委托诉讼代理人：曹建青，男，1960年11月30日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 被告：榆社县双峰水库管理处，住所地榆社县社城镇双峰村。 法定代表人：刘宪军。 原告榆社县北原山旅游开发服务有限公司与被告榆社县双峰水库管理处租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告榆社县北原山旅游开发服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按榆社县北原山旅游开发服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  常强
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2421号原告：临某。地址：巴彦淖尔市临河区天丰农资市场23号。经营者：智儒，汉族，1977年1月2日出生，个体，住临河区。委托代理人：高某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人：郑某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：黄某，住五原县。本院在审理原告临某诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临某撤回起诉。案件受理费220元，由原告临某负担。审判员 刘建国二〇二〇年十一月十七日书记员 武 婧
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2138号 上诉人（原审被告）：三明市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400075048201M，住所地三明市梅列区碧桂园******。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴建华，男，汉族，1966年12月9日生，住三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）黄碧云，女，汉族，1968年6月30日生，住三明市梅列区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下称碧桂园公司）因与被上诉人吴建华、黄碧云房屋买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人碧桂园公司以本案愿意履行梅列区人民法院(2020)闽0402民初586号民事判决书为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人碧桂园公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费424元，减半收取212元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。一审案件受理费424元，减半收取212元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担68元，由吴建华、黄碧云负担144元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  段剑岚
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初305号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：潘某，男，2001年3月1日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地四川省，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2018年因盗窃被江苏省常熟市梅李派出所行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，经乌审旗公安局决定，于2020年10月26日被乌审旗公安局刑事拘留，现羁押于乌审旗看守所。 乌审旗人民检察院以乌检刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，一、2020年9月3日00时、2020年9月14日3时许、2020年9月23日5时许,被告人潘某进入“xx涮坊”财务室,分别在铁皮柜内的文件袋内盗窃了现金500元、225元,在电脑桌抽屉内盗窃现金50元。 二、2020年9月10日00时许、2020年9月16日3时许,被告人潘某进入“xx涮坊”,在收银柜内分别盗窃现金144元、195元; 三、2020年9月12日1时许,被告人潘某进入“xx涮坊”,在吧台的抽屉内盗窃苁蓉烟1盒(经认定,价格13元),在财务室铁皮柜内的文件袋内盗窃现金400元。 被告人潘某六次盗窃金额共计1527元。 公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人潘某刑事责任。建议对被告人潘某判处拘役三个月，并处罚金1500元。 被告人潘某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、报案材料、接受证据清单、认罪认罚承诺书、登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、其他材料等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人潘某的刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；被告人潘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元； （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人潘某非法所得1527元，继续予以追缴，发还被害人“xx涮坊”。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任 志 强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 班 永 秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1954号罪犯李四梅，女，1971年2月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）昭中刑一初字第125号刑事判决，以被告人李四梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李四梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李四梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李四梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李四梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李四梅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初249号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人唐正权，男，2001年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市新蒲新区,无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月3日被湄潭县公安局取保候审。同年11月11日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人唐正权犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日12时许，被告人唐正权与黄某2、黎某、李某（均另案处理）在湄潭县相遇后，一起去茶博会展中心后面的河里洗澡，路上黎某提议去盗窃彩云幼儿园处的一辆摩托车，唐正权、黄某2说偷来卖。唐正权、黄某2等人到茶博会展中心洗澡后，来到处，由黄某2、李某放哨，唐正权、黎某将被害人黄某1和停放在移民安置房4单元楼下的一辆白色二轮踏板摩托车盗走。同年8月6日早上，黎某驾驶盗来的摩托车载唐正权准备去牛场玩耍，经过时，被黄家坝交警中队交警执勤人员拦下盘查，因黎某现场无法出示驾驶证、行驶证，执勤人员将唐正权、黎某带到黄家坝派出所核实查证，唐正权如实交代了伙同黎某等人盗窃摩托车的事实。民警向唐正权扣押了一辆白色二轮踏板摩托车，于同年8月24日发还给被害人黄某1和的亲属。经湄潭县价格认证中心认定，被害人黄某1和被盗摩托车价格为人民币1450元。上述事实，被告人唐正权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人黄某2、李某、黎某的证言、被害人黄某1和的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、到案经过、户籍证明、湄价认字（2020）第66号价格认定结论书及被告人唐正权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐正权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人唐正权到案后如实交代未被公安机关掌握的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其所盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐正权到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，所盗赃物已发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人唐正权犯罪后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对被告人唐正权判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐正权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余斌二〇二〇年十一月十七日法官助理陆远丽书记员余杰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初391号原告：玉环东美塑机有限公司，住所地：浙江省台州市玉环市清港镇中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。法定代表人：郑素球，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郁旦蓉，上海德昭知识产权代理有限公司专利代理人。被告：玉环瑜威自动化设备有限公司，住所地：浙江省玉环中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。法定代表人：蔡明法，该公司执行董事兼经理。被告：浙江康康医疗器械股份有限公司，住所地：浙江省玉环市楚门镇龙王工业区。法定代表人：许奇勇，该公司董事长。本院在审理原告玉环东美塑机有限公司与被告玉环瑜威自动化设备有限公司、浙江康康医疗器械股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告玉环东美塑机有限公司于2020年11月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉环东美塑机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环东美塑机有限公司负担。审 判 长  洪 婧人民陪审员  赵七楠人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张伟斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1058号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区创业园****。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路** 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：庆光选，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周早子，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子金融借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0706民初1069号民事判决生效后，六被执行人未履行民事判决确定的义务，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司申请强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  查 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2156号 申请执行人：遵义景程环保材料有限公司（曾用名：遵义县景程环保材料有限公司），住所地贵州省遵义市播州区芶江镇红山村红山**。 法定代表人：杨媛。 被告：黄江，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人遵义景程环保材料有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初641号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人黄江立即支付申请执行人遵义景程环保材料有限公司货款145,026.12元、资金占用费104,418.81元，两项合计249,444.93元；二、被执行人承担本案案件受理费2790元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初217号 起诉人：王友发，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省会东县。 起诉人王友发诉称，起诉人王友发在野牛坪村拥有合法承包地4.453亩,宅基地174.89平方米,建有房屋257平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，王友发的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王友发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5512号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：巴特尔，男，1983年1月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告巴特尔物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执676号之一 申请执行人：淄博圣隆建工有限公司，住所地淄博市张店区华光路**。统一社会信用代码91370303164135470U。 法定代表人：王平，执行董事。 被执行人：淄博博远置业发展有限公司，，住所地淄博市张店区共青团西路**时代大厦A418统一社会信用代码913703036920002705。 法定代表人：张健飞，董事长。 淄博圣隆建工有限公司与淄博博远置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2019）淄仲裁字第484号裁决已生效，因淄博博远置业发展有限公司未按照生效法律文书履行义务，淄博圣隆建工有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的为7606070.52元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院向被执行人淄博博远置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人淄博博远置业发展有限公司签收后未按照执行通知书履行义务。 2、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博博远置业发展有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产。 3、2020年6月13日，本院向被执行人淄博博远置业发展有限公司发出限制消费令。 4、2020年6月17日，本院通过传统调查方式查明，被执行人淄博博远置业发展有限公司因涉及多起案件，其名下房产被多家法院查封；通过现场调查查明，被执行人淄博博远置业发展有限公司住所地无可供执行财产。 5、2020年9月19日，因被执行人淄博博远置业发展有限公司未按照报告财产令向本院报告财产，本院将被执行人淄博博远置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 6、2020年11月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博博远置业发展有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，系统反馈均无可供执行财产。 7、2020年11月12日，本院电话约谈了申请执行人淄博圣隆建工有限公司的委托代理人刘维贵，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产及是否同意将案件移送破产审查的意见，其认为发布悬赏公告意义不大，其不申请发布悬赏公告查找可供执行财产，暂不同意将案件移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7606070.52元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、财产调查回执等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘晨雨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2457号罪犯彭如才，男，1976年1月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年9月10日作出（2013）禄刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人彭如才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人彭如才不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）昆刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯彭如才符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯彭如才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭如才在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭如才予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14477号申请执行人：孙义国，男，1962年8月5日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被执行人：汤德尾，男，1974年7月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。孙义国申请执行汤德尾合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初24016号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、汤德尾于二〇二〇年十月三十日前偿还孙义国借款本金20000元；二、案件受理费150元，由汤德尾负担（汤德尾于二〇二〇年十月三十日前给付孙义国）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2020年11月17日，双方当事人达成执行和解，并申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执14477号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年十一月十七日书记员 张英帆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定福赛钴镍新材料有限公司，住所地河北省保定市徐水区漕河镇平家营村。法定代表人：魏哲彦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清浦森冶金粉末有限公司，住所地浙江省德清县新市工业园区。法定代表人：徐慈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。再审申请人保定福赛钴镍新材料有限公司因与被申请人德清浦森冶金粉末有限公司合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终116号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定福赛钴镍新材料有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月九日书记员  钟晓韵
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3063号上诉人（一审被告）：新华互联电子商务有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路****楼****201。法定代表人：许维华，董事、总经理。委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杭州新昊蓝科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**法定代表人：白阳雷，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人新华互联电子商务有限责任公司（简称新华互联公司）因与被上诉人杭州新昊蓝科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16253号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人新华互联公司于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人新华互联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华互联电子商务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新华互联电子商务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1970号罪犯樊所青，男，1972年5月26日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月19日作出（2012）曲中刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人樊所青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊所青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊所青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊所青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊所青减去有期徒刑六个月,（刑期自2015年6月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2935号 原告:唐继宁，男，1988年2月15日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西驷平建设工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路**第**，统一社会信用代码：914501003403107424。 法定代表人：王军平。 被告：广西美尔奇建材有限公司，住所，住所地：梧州市中和陶瓷园产业园区腾源大道**社会信用代码：91450422MA5N75TU94。 法定代表人：萧志强。 原告唐继宁诉被告广西驷平建设工程有限公司、被告广西美尔奇建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月17日，原告以被告广西驷平建设工程有限公司已经通过其项目管理人员代为垫付工程款给原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐继宁撤诉。 案件受理费1156元,减半收取578元(原告已预交)，由原告唐继宁负担。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异259号异议人（案外人）：王玉堂，男，汉族，1993年7月19日出生，住太原市。申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建路**。法定代表人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：冯晨阳，银行职工。被执行人：山西林鑫源商贸有限公司，住，住所地太原市迎泽区郝庄机动********/div>法定代表人：吕高红，执行董事兼总经理。被执行人：山西聚时利服饰有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽区郝庄机动********法定代表人：林华，执行董事兼总经理。被执行人：林华，男，1975年7月5日出生，汉族。被执行人：吕高红，女，1984年8月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：梁双全，男，1981年11月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：李明月，女，1980年9月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：雷士刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：王千俊，女，1975年5月29日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西林鑫源商贸有限公司、山西聚时利服饰有限公司、林华、吕高红、梁双全、李明月、雷士刚、王千俊借款合同纠纷一案中，案外人王玉堂向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王玉堂请求：请停止对位于太原市五龙口街85号五龙花园10幢4单元8层0801号房产的强制执行。事实和理由：异议人王玉堂与被执行人林华于2018年3月10日协商异议人承租太原市五龙口街85号五龙花园10幢4单元8层0801号房屋，因被执行人经营急用资金，同意异议人一次性支付房屋租金贰拾万元，租赁期限为2018年3月10日至2038年3月9日。合同签订后被执行人收到租金贰拾万元并给异议人开具了收款收据，将本案执行标的交付给异议人使用一直居住至今。房屋使用期间异议人补交了被执行人2017年所欠物业、暖气、水电等费用共计8922.9元。现因被执行人个人原因导致异议人使用的房产被列为执行资产，且异议人与被执行人的租赁合同并未到期，如果强行予以执行将对异议人的合法权益造成影响。为保护异议人的合法权利，特依法向法院提出执行异议。请法院核实并停止对上述位置房产的执行，以保护案外人的合法权益，彰显法律的公平公正。本院查明，申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西林鑫源商贸有限公司、山西聚时利服饰有限公司、林华、吕高红、梁双全、李明月、雷士刚、王千俊借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第386号裁决书已发生法律效力，其裁决内容为：“一、被申请人一山西林鑫源商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内偿还申请人晋城银行股份有限公司太原分行借款本金2496886.24元，并按《流动资金借款合同》约定的利率和罚息利率支付利息和逾期利息（从2017年11月22日起计算逾期利息至还清本息之日止）。二、被申请人二山西聚时利服饰有限公司、被申请人三吕高红、被申请人四梁双全、被申请人五林华、被申请人六李明月、被申请人七雷士刚、被申请人八王千俊对本裁决第一项被申请人一山西林鑫源商贸有限公司所欠申请人晋城银行股份有限公司太原分行的债务承担连带清偿责任。三、驳回申请人晋城银行股份有限公司太原分行其他仲裁请求。四、本案仲裁费人民币47785元、财产保全费5000元，由被申请人一山西林鑫源商贸有限公司、被申请人二山西聚时利服饰有限公司、被申请人三吕高红、被申请人四梁双全、被申请人五林华、被申请人六李明月、被申请人七雷士刚、被申请人八王千俊共同承担。本案仲裁费、财产保全费已由申请人晋城银行股份有限公司太原分行预交，各被申请人在支付本裁决上述第一项款项时一并支付给申请人晋城银行股份有限公司太原分行。”该裁决生效后，申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年4月13日向本院申请执行。另查明，太原市迎泽区人民法院于2018年7月11日以（2018）晋0106财保184号民事裁定书，查封被执行人林华名下的位于太原市五龙口街85号五龙花园10-4-8-0801房产，查封期三年。又查明，异议人王玉堂与被执行人林华于2018年3月1日签订房屋租赁合同，林华将位于太原市五龙口街85号五龙花园10-4-8-0801房产出租给王玉堂，租赁期20年，自2018年3月10日起至2038年3月9日止。本院认为，本案争议的焦点是案外人就案涉房屋的租赁合同是否可以阻却人民法院的执行。根据买卖不破租赁的原则，承租人租赁的标的物，被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消失。根据查明的事实，案外人王玉堂与被执行人林华签订的房屋租赁合同已成立，并已履行，应当认定租赁的事实是存在的，承租人王玉堂所享有的租赁权，足以排除人民法院的强制执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行并没有提出相关的证据来予以支持其理由。综上，异议人王玉堂异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下:中止对位于太原市五龙口街85号五龙花园10幢4单元8层0801号房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月九日书记员 温梦丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19200号原告：佳胤供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘念，执行董事。被告：金仁光，男，1977年6月14日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。原告佳胤供应链管理(上海)有限公司与被告金仁光仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佳胤供应链管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,488元，由原告佳胤供应链管理(上海)有限公司负担。审判员  张英二〇二〇年十一月九日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2338号原告：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司，统一社会信用代码：916402050647547253。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：肖某，特别授权代理。被告：勒某，住石嘴山市。本院在审理原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与被告勒某物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司以起诉被告主体有误，于2020年11月9日向本院提出撤回对勒某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司承担。审判员 徐建忠 二○二○年十一月九日书记员 李郁垚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初243号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：辛某，系该行客户经理被告：雷某，男，汉族，1979年3月8日出生，初中文化程度，甘肃省人，农民。被告：王某，男，汉族，1969年12月27日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：钱某，男，汉族，1976年1月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告雷某、王某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷某偿还所欠贷款本息53346.99（其中本金41716.23元，利息11630.76元，利息暂算止2020年1月5日），并要求利随本清；2.要求被告王某、钱某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告雷某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2015年2月17日起至2018年2月16日。在合同约定的期限内，原告向被告雷某发放贷款50000元（本笔借款属于第三次用信），到期日2018年2月14日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务（系统自动扣收8283.77元）。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告雷某、王某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1134元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丽琴附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2020)云71刑更2477号罪犯叶宏飞，男，1988年10月10日出生，云南省富源县人，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年2月1日作出（2013）麒刑初字第45号刑事判决，以被告人叶宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日向本院提出（2020）嵩狱减字第806号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月20日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）嵩狱减字第806号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将（2020）嵩狱减字第806号减刑建议书撤回。二〇二〇年十一月九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2459号罪犯陈宇航，男，1993年3月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年2月8日作出（2014）盘法刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈宇航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈宇航符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈宇航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宇航在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈宇航予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2996号罪犯杨雪周，男，1990年12月5日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）保中刑初字第339号刑事判决，以被告人杨雪周犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）云刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雪周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雪周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雪周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雪周减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月4日起至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢242号申请执行人：易海生，男，1972年3月12日生，汉族，于都县人。被执行人：张来平，男，1970年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：郭世林，男，1984年5月10日生，汉族，于都县人。申请执行人易海生依据本院已发生法律效力的（2016）赣0731民初1684号民事判决书于2020年9月3日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张来平、郭世林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易海生与被执行人张来平、郭世林民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20,300元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行标的20,300元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月十七日书记员 钟 斌
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1205号原告：郭福成，男，1940年6月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：集安市商贸街建设办公室。负责人：于在江。被告：集安市人民政府。法定代表人：路兵，市长。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。本院在审理原告郭福成诉被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，撤回对被告的告诉。本院认为，原告郭福成的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭福成撤回对被告集安市商贸街建设办公室、集安市人民政府的起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  卞宁二〇二〇年十一月十七日书记员  崔成
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之十六申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2020)云71刑更2455号罪犯李劲，男，1971年9月29日出生云南省寻甸县人，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）昆刑一初字第214号刑事判决，以被告人李劲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赃款、赃物继续追缴，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日向本院提出（2020）嵩狱减字第757号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月20日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）嵩狱减字第757号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将（2020）嵩狱减字第757号减刑建议书撤回。二〇二〇年十一月九日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1139号之九 申请人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁冰琴，女，汉族，1998年12月13日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁某，女，汉族，2007年10月4日出生，身份证住址：贵州省正安县。 法定代理人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生,身份证住址：贵州省正安县，系梁某之母。 申请人：陈代珍，女，汉族，1947年5月5日出生，身份证住址：贵州省正安县。 被执行人：梁后双，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 申请人骆某、梁冰琴、梁某、陈代珍申请执行梁后双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0323民初131号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经网络查控查询，被执行人梁后双的存款已通过扣划支付给申请人骆某12045.00元；通过不动产登记机构查询，被执行人梁后双名下无可供执行的房产，其名下贵Ｃ×××××号英伦牌轿车已进行交管系统查封，但未查找到车辆，无法对其采取司法措施。申请执行人骆某、梁冰琴、梁某、陈代珍亦不能够提供被执行人梁后双可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行骆某、梁冰琴、梁某、陈代珍申请执行梁后双民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人骆某、梁冰琴、梁某、陈代珍可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  覃 进 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11684号上诉人（原审原告）：顾明春，男，汉族，1983年4月29日出生，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：上海睿琛行房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路******。上诉人顾明春因与被上诉人上海睿琛行房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13388号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。顾明春上诉称，上海睿琛行房地产咨询有限公司提交的《商品房认购协议书》系复印件，没有原件，顾明春明确表示没有签过该协议，对该协议真实性不予认可，原审法院依据该协议书确定管辖明显错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。一审法院在审理顾明春诉上海睿琛行房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案中，上海睿琛行房地产咨询有限公司以有书面协议明确约定发生争议应提交南通仲裁委员会仲裁为由，对管辖权提出异议，认为应交由南通仲裁委员会仲裁。一审法院经审查认为，在本案首次开庭前上海睿琛行房地产咨询有限公司对受理民事案件提出异议，且上海睿琛行房地产咨询有限公司提交的由双方签订的《商品房认购协议》中约定发生争议依法向南通仲裁委员会申请仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回顾明春的起诉。本院认为，上海睿琛行房地产咨询有限公司在原审中提交了与顾明春签订的《商品房认购协议》复印件、相同楼盘与其他认购者签订的《商品房认购协议》原件等证据。上海睿琛行房地产咨询有限公司提供的相关证据形成了完整证据链，可以证明上海睿琛行房地产咨询有限公司提供与顾明春签订《商品房认购协议》复印件的真实性。顾明春与上海睿琛行房地产咨询有限公司在上述协议中约定了仲裁管辖，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年十一月九日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1311号上诉人（原审被告）：黄春红，女，汉族，1981年5月6日出生，住江西省黎川县。被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，地址：江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林，江西论研律师事务所主任。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住江西省黎川县。原审第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县。原审第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县。上诉人黄春红因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人及原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平与破产有关的纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄春红于2020年11月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，黄春红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄春红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄春红负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚祝光审判员  万燕飞审判员  王一敏二〇二〇年十一月十七日法官助理张俊书记员揭盼蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6141号原告：重庆金骏运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花路****1-11，统一社会信用代码91500115MA5U66DT2E。法定代表人，蒋德荣，该公司经理。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。被告：陈清红，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县。原告重庆金骏运输有限公司与被告陈清红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院审理过程中，原告重庆金骏运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆金骏运输有限公司撤诉处理。案件受理费425元，由原告重庆金骏运输有限公司负担。审 判 员 谷博二〇二〇年十一月十七日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1519号 原告：江文生，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：芦海丹，女，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐正能，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告江文生与被告芦海丹、徐正能海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江文生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的缴费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江文生撤回起诉处理。 审判员  童凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民特88号 申请人：聊城康之源医养有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇政府南。 法定代表人：苏文才，总经理。 委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人：吴丛彬，男，汉族，1980年10月6日出生，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘磊，山东荣法律师事务所律师。 被申请人：聊城汇才人力资源有限公司，住所地：聊城市东昌府区于集镇幸福家园**商铺。 法定代表人：张丽君，总经理。 申请人聊城康之源医养有限公司与被申请人吴丛彬、聊城汇才人力资源有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人聊城康之源医养有限公司请求：撤销聊江劳人仲案字(2020)第9号裁决书第二、三项，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、涉案仲裁裁决书认定事实错误且计算显失公平。吴丛彬于2019年11月25日入职申请人处，2020年1月1日与聊城汇才人力资源有限公司签订劳动合同，那么计算双倍工资的期间应为2019年12月26日至2019年12月31日，共计6天，按照其主张的3200元/月，未签订劳动合同双倍工资差额应为：3200元/31天×6天=619元。二、仲裁裁决书适用法律错误。吴丛彬入职时应聘的为信息化岗位，根据岗位要求必须为大专学历。在试用期间，申请人发现其并不符合录用条件，满足不了岗位要求，学信网亦未查询到其学历信息，存在欺骗行为。故，应依据《劳动合同法》第三十九条第一款之规定，认定申请人不予支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法裁定撤销该裁决书。 被申请人吴丛彬称：一、涉案仲裁裁决书认定事实清楚、裁决正确，请法院依法裁定驳回申请人申请。1.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。吴丛彬于2019年11月25日入职申请人处，申请人并未按照法律规定与吴丛彬签订书面劳动合同，申请人应自吴丛彬入职时间次月对应日的次日即2019年12月25日起支付吴丛彬二倍工资。吴丛彬2020年1月1日与聊城汇才人力资源有限公司签订劳动合同，因此仲裁裁决书认定的计算双倍工资的期间自2019年12月25日至2019年12月31日止，共计7天，并无不当。2.《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发〔2008〕3号）第二条规定：①日工资：月工资收入÷月计薪天数，②月计薪天数=(365天-104天)÷12月=21.75天。仲裁裁决书第二项计算公式符合法律及其相关规定(计算结果虽有瑕疵，但并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的申请撤销裁决的事由)，申请人申请书中用月工资除以31天计算所得数据明显不当，严重侵害了吴丛彬的合法权益。二、仲裁裁决书适用法律正确，申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款申请不予支付经济补偿金明显不当，请人民法院依法裁定驳回申请人申请。1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条对于试用期有明确规定，申请人与吴丛彬并未签订书面劳动合同，根据法律规定截至2019年12月31日双方之间已经存在正式劳动关系，申请人只是因改变劳动用工形式而与吴丛彬解除劳动关系。同时，申请人为达到拒绝支付经济补偿金的目的在申请书中主张以“吴丛彬在试用期间被证明不符合录用条件”而解除劳动合同的陈述与事实明显不符。请人民法院依法查明事实，维护吴丛彬的合法权益。2.吴丛彬2002年毕业于东昌职业技术大学，已取得专科毕业证书，证书编号是20020082。学信网未查询到其学历信息的原因为：吴丛彬取得毕业证书时间较早且未办理认证手续；吴丛彬的毕业证书、就业介绍信可以证明学历的真实性。吴丛彬的学历符合申请人任职要求也并不存在欺骗行为，且双方已经建立事实上的正式劳动合同关系，申请人于2019年12月31日提出与吴丛彬解除劳动合同，根据法律规定，申请人应支付经济补偿金。综上所述，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，申请人申请撤销裁决的理由明显不当，也无事实及法律依据，请求人民法院查明事实，依法裁定驳回申请人申请，维护吴丛彬的合法权益。 被申请人聊城汇才人力资源有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审查查明：2020年9月2日，聊城江北水城旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会作出聊江劳人仲案字[2020]第9号仲裁裁决书，裁决：一、吴丛彬与聊城康之源医养有限公司于2019年11月25日至2019年12月31日存在劳动关系；吴丛彬与聊城汇才人力资源有限公司于2020年1月1日至2020年7月存在劳动关系；二、聊城康之源医养有限公司支付吴丛彬二倍工资部分905.05元(3200元/21.75天×7天)；三、聊城康之源医养有限公司支付吴丛彬经济补偿金996.15元；四、聊城汇才人力资源有限公司支付吴丛彬2020年5月、6月的二倍工资部分4352.59元(2215+2137.59)。五、驳回吴丛彬的其他仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位对裁决不服的，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形向中级人民法院申请撤销本裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人主张仲裁裁决认定事实错误，包括双倍工资的期间和日工资数额计算有误。关于双倍工资的期间，申请人在申请书中主张应按6天计算，但在庭审中明确认可仲裁裁决认定的7天，视为对申请理由的变更，即申请人对仲裁裁决计算的双倍工资的期间不再持异议。关于吴丛彬日工资数额，劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中明确规定：①日工资：月工资收入÷月计薪天数，②月计薪天数=(365天-104天)÷12月=21.75天。因此，仲裁裁决依照21.75天计算月计薪天数，并无不当。申请人主张应当按月工资数额除以31天计算，于法无据，本院不予支持。 申请人主张仲裁裁决适用法律错误，理由是吴丛彬入职学历不真实、不符合岗位要求，故不应支付其经济补偿金；但申请人并未提交招录时的相关资料，以证明申请人招录人员时对吴丛彬所在岗位做出了明确的学历要求，应当承担举证不能的不利后果。况且，在本案审查过程中，吴丛彬提交了其学历证书等证件，申请人主张吴丛彬不符合录用条件的证据不足，本院不予支持。 综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，聊城康之源医养有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回聊城康之源医养有限公司的申请。 申请费400元，由申请人聊城康之源医养有限公司负担。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈守菊 书记员刘琦萌
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之三十一 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨杨玉魁名下中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行账户62×××93内全部存款到本院指定账户。上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8548号原告：倪琦，男，汉族，1970年2月21日生，住所地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：罗力云，贵州思九律师事务所律师。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心****。法定代表人：张刚，系该公司董事长。原告倪琦与被告贵州国源矿业开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告倪琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年欠发的年薪65694.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月1日签订劳动合同，约定原告于2018年1月1日开始在被告处工作，从事管理岗位，合同期限为5年，年薪为税前人民币60万元（陆拾万元），年薪分为月度和年底两部分发放。2018年日常工资按每月30000元发放（1-8月份按25000元发放），1-12月月度共计发放32万元，年底发放剩余部分即28万元。但在2019年元月，被告在结算原告年底部分工资时，无故扣除年底应发放工资的20％即65694.04元。原告认为，原被告之间签订的《劳动合同》合法有效，原告已按照劳动合同之约定付出了劳动，被告应按照合同约定及时足额支付原告应得的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第七十九条之规定，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请为谢。本院经审查认为，贵阳市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔01破申4号民事裁定书，裁定对被告贵州国源矿业开发有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至贵州省贵阳市中级人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张铮二〇二〇年十一月十七日书记员  谭艳
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2635执恢58号申请执行人卫成，男，汉族，1955年9月17日生，住贵州省麻江县。被执行人彭克青，男，汉族，1990年12月15日生，住贵州省麻江县。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初264号民事判决书，经申请人申请，本院于2020年7月7日立案恢复执行，向被执行人彭克青送达执行通知书，责令被执行人彭克青支付申请人货款154869.00元，经调查，被执行人彭克青名下无证券、保险、工商、税务、银行存款等登记信息，2020年11月5日约谈被执行人彭克青,因被执行人拒不履行法院生效判决，次日本院依法对其司法拘留15日，2020年11月13日经约谈本案申请人告知被执行人无可供本案执行财产，申请人也未能提供被执行人财产信息，申请人同意本案先终结执行程序。当日本院对被执行人彭克青限制高消费，并进行失信惩戒。本案被执行人无可供还行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二０二〇年十一月十七日书记员  文江媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初232号 起诉人：岳代存，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省会东县。 起诉人岳代存诉称，起诉人岳代存在野牛坪村拥有合法承包地2.5亩,宅基地42平方米,建有房屋42平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，应为过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，岳代存的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对岳代存的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖