wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催256号申请人：崔丽娜，女，1988年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县**************。申请人崔丽娜申请公示催告一案，本院于2020年8月26日立案后，依法于2020年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人崔丽娜持有的号码为305**********354(付款行中国民生银行中山小榄支行，出票人崔丽娜，票面金额41000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人崔丽娜负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月五日书记员  潘楚婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1974号 原告：肖尚成，男，汉族，1966年10月7日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 被告：吴桂莲，女，汉族，1968年7月22日出生，住彭泽县。 被告：钱玉佩，女，汉族，1992年6月1日出生，住彭泽县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。 原告肖尚成与被告吴桂莲、钱玉佩健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尚成及其委托诉讼代理人梅芳滨、被告吴桂莲及两被告的委托诉讼代理人刘福湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告肖尚成损失合计32702.9元；具体明细为：医疗费4632.9元，住院伙食补助费2天×30元＝60元，营养费2天×30元＝60元，④护理费150元×2天=300元，⑤误工费75天×350元＝26250元，⑥精神损害抚慰金1000元，⑦交通费400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，两被告来原告家讨要彩礼钱，与原告发生矛盾，并动手打伤原告。原告受伤后，到彭泽县人民医院住院治疗。经公安局司法鉴定为轻微伤。因赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院。 两被告辩称，两被告上门找原告协商退还订婚彩礼事宜，由于原告不冷静的行为导致双方发生肢体冲突。原告也有过错，请求法院驳回原告不合理的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖尚成与陶花是夫妻关系，被告吴桂莲、钱玉佩是母女关系。吴桂莲之子与肖尚成之女曾是男女朋友关系。2020年3月24日20时许，两被告到原告家要求退还订婚彩礼。原告肖尚成、陶花与被告吴桂莲、钱玉佩协商未果，双方发生争执并互相纠扭，四人均不同程度受伤。当晚22时多，原告入住彭泽县人民医院住院治疗。3月26日，原告出院，诊断为：1.右肩部挫伤，2.前胸部挫伤，3.左踝部挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，2、不适随诊。4月1日，原告再次入彭泽县人民医院门诊检查，诊断为：1.左侧内踝线形骨折，2.左踝软组织挫伤。医生处理和建议为：1.休息10周，伤后1、2、3、6周来院复查，2.左踝关节石膏外固定六周，拆石膏后逐渐行关节功能锻炼，3.患肢高于心脏水平放置，活血化瘀治疗，4.不适随诊。原告用去门诊及住院费用合计4632.9元。原告的伤情经彭泽县公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。另查明原告在浙江省临海市许连根工艺品厂工作。 本院认为，公民享有生命健康权。两被告到原告家与原告夫妻发生争执并互相纠扭，造成原告受伤，两被告应当承担赔偿责任。原告对于损害的发生也有过错，应当承担一定的过错责任，本院酌定原告自行承担20%的责任较为适宜。原告未能提供充分有效的证据证明其实际误工损失，本院参照本地制造行业上一年度职工平均工资计算其误工损失，误工时间参照医嘱建议计算。交通费用根据实际情况予以酌定。原告伤情未达成伤残级别，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。根据相关标准，本院认定原告的合理损失为：医疗费4632.9元，住院伙食补助费（2天×30元）60元，营养费（2天×30元）60元，④护理费（150元×2天）300元，⑤误工费（75天×176元）13200元，⑥交通费200元。合计款18452.9元。由两被告赔偿80%，即赔偿14762元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴桂莲、钱玉佩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖尚成14762元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由原告负担62元，两被告负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李丹丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1378号 申请执行人：李萍，女性，汉族,1968年7月26日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：张雪松，男性，汉族，1969年12月12日出生，住四川省金都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 申请执行人李萍、张雪松申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初624号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20,930.75元及利息，缴纳执行费214.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王劲飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5609号 原告：车承杰，男，1954年5月21日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：姜锡利，男，1954年12月10日出生，汉族，住大连市西岗区。 第三人：大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：车承杰。 本院在受理原告车承杰与被告姜锡利损害股东利益责任纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车承杰的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告车承杰撤回起诉。 案件受理费50元，由车承杰负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 立
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2383号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地：阆中市新村路**。 法定代表人：李源，系该行行长。 被执行人：马金成，男，生于1975年8月20日，汉族，住阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与马金成信用卡纠纷一案中，已对被执行人马金成采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的19,530.25元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 潇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7071号原告：熊明全，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王秋霞，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告熊明全、王秋霞诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告熊明全、王秋霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊明全、王秋霞撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1016号罪犯樊林坤，男，1950年12月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省道真自治县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2006年3月16日作出（2006）遵市法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯樊林坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年6月21日交付遵义监狱执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年8月31日、2014年1月24日、2016年3月31日、2018年9月27日经本院裁定共减去有期徒刑五年零五个月。刑期自2009年4月10日起至2022年11月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊林坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已取得被害人家属的谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、谅解书、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯樊林坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其实际执行原判刑期已超过十三年，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪可能，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊林坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22889号原告：庹敏，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告庹敏与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹敏的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹敏向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2007年9月3日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴出售给原告。2011年12月8日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书之补充协议》，约定被告的交房日期以其实际交房日期为准，且被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告签订关于购买案涉房屋的《补充协议二》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏盛路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2007年9月3日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以216000元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴房屋，协议签订时支付总房款的50%，余款在集资房建至第八层（含辅助用房）时一次性付清，并约定交房日期为2008年6月30日前，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2014年11月13日，原、被告以2007年9月3日签订的《认购协议书》为主合同签订《补充协议》，就位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X号X-X轴）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。2012年2月1日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资楼裙房一层21号门面用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，集资房辅助用房一层X号X-X轴的派出所门牌编号为重庆市江北区宏盛路X号附X号（也即测绘报告中的“一层X号门面”）。2015年7月10日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告庹敏办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初801号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人易必文，男，1987年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍地福建省福州市鼓楼区。因本案于2020年9月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年11月2日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]425号起诉书指控被告人易必文犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人易必文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月27日凌晨，被告人易必文酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区华莲路国贸天琴湾路段时，碰撞停放在路边的闽Ｆ×××××号小型客车，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警接警后赶到现场处理，发现被告人易必文涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人易必文送检血液中的乙醇含量为113.21㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人易必文负交通事故的全部责任。 另，被告人易必文自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人易必文提出如下具体量刑建议：被告人易必文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人易必文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、事故认定书、辨认笔录，证人徐某、周某的证言，被告人易必文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易必文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人易必文醉酒驾驶机动车，造成了交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人易必文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人易必文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8574号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：龙霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省英德市******医院，公民身份号码441************927。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告龙霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告龙霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********253。二、申请开卡时间：2016年6月20日；三、结欠本息：截至2020年5月12日，本金108735.51元、手续费1840元、利息66836.41元、违约金12907.22元。原告主张及证据：被告龙霞透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告龙霞签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告龙霞没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告龙霞向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********253，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙霞于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金108735.51元及手续费、利息、违约金（截至2020年5月12日的手续费1840元、利息66836.41元、违约金12907.22元；此后的手续费、利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2053元，由被告龙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月九日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初321号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人赵卫祥，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因犯诈骗罪于2008年5月8日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元；因犯诈骗罪于2015年12月1日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2017年8月16日刑满释放。因诈骗于2018年2月5日被汤阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月29日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人赵卫祥犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员尚晓民出庭支持公诉，被告人赵卫祥及其辩护人杜晋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2020年8月，被告人赵卫祥先后在汤阴县东关菜市场“雨森豆制品”门前、城关镇南元村、森林半岛小区四期工地门前、崇文大道西段阳光驾校训练场门前、信合路北段路西、星阁路泰康人寿保险公司门前等地盗窃被害人崔某、吴某、李某、高某只、凡某红等人的电动自行车12辆。其中，7辆被盗辆电动自行车，因价格认定事项不符合规定要求，不予认定，其余5辆被盗电动自行车经鉴定，价值共计人民币5832元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、到案证明、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵卫祥入户盗窃，多次盗窃、数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵卫祥有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。赵卫祥自愿认罪认罚，建议判处赵卫祥有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人赵卫祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人提出的辩护意见是：赵卫祥能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻判决。经审理查明：一、2018年7月21日下午，被告人赵卫祥在汤阴县东关菜市场“雨森豆制品”门前，将被害人崔某停放的一辆红色奥斯牌电动自行车盗走。二、2018年7月20日上午，被告人赵卫祥在汤阴县城关镇南元村，将被害人吴某停放在自家院内的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1429元。三、2018年10月23日下午，被告人赵卫祥在汤阴县森林半岛小区四期工地门前，将被害人李某的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1730元。四、2019年7月15日中午，被告人赵卫祥在汤阴县崇文大道西段阳光驾校训练场门前，将被害人高某只的一辆华生牌电动自行车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1378元。五、2019年7月3日下午，被告人赵卫祥在汤阴县信合路北段路西，将被害人凡某红停放在自家院内的一辆粉色电动自行车盗走。六、2019年11月11日上午，被告人赵卫祥在汤阴县星阁路泰康人寿保险公司门前，将被害人刘某1的一辆蓝白色奥斯电动自行车盗走。七、2020年6月24日上午，被告人赵卫祥在汤阴县中华路森林半岛一期，将被害人肖某停放在商铺门前的一辆绿色红喜牌电动自行车盗走。八、2020年7月2日上午，被告人赵卫祥在汤阴县中华路50路公交终点站台东侧人行道，将被害人牛某停放的一辆红色电动自行车盗走。九、2020年7月4日上午，被告人赵卫祥在汤阴县中华路北公交站台西侧人行道，将被害人蔡某停放的一辆黄色比德文牌电动自行车盗走。十、2020年8月3日上午，被告人赵卫祥在汤阴县白营镇杨庄村，将被害人张某停放在自家院内的一辆黄色爱玛牌电动自行车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币795元。十一、2020年8月9日上午，被告人赵卫祥在汤阴县长虹路北张庄安置房工地门前，将被害人马某停放的一辆红色洪都牌电动自行车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币500元。十二、2020年8月25日上午，被告人赵卫祥在汤阴县中兴大道与星阁路交叉口天惠超市门前，将被害人刘某2停放的一辆粉色电动自行车盗走。综上，第1、5-9、12起，因价格认定事项不符合规定要求，不予认定，经鉴定，其余被盗电动自行车价值共计人民币5832元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵卫祥的供述、被害人崔某、吴某、李某、高某只、刘某1、牛某等人的陈述、抓获证明、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、书证等证据，足以认定。本院认为，被告人赵卫祥入户盗窃，多次盗窃、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵卫祥有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。赵卫祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。故对辩护人的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：一、被告人赵卫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年8月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵卫祥退赔被害人吴彤经济损失人民币一千四百二十九元、退赔被害人李伏庆经济损失人民币一千七百三十元、退赔被害人高军只经济损失人民币一千三百七十八元、退赔被害人张献经济损失人民币七百九十五元、退赔被害人马长有经济损失五百元；退赔被害人凡某红、刘玉平、肖红霞、牛国新、蔡俊叶、刘改红、崔中保电动自行车各一辆或相应的经济损失（限判决生效后十日内履行完毕。公安机关扣押在案的人民币一百五十元在执行中予以折抵）。三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  武圣凯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3519号 原告：行志敏，女，汉族，1958年5月28日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王金岭，男，汉族，1956年6月17日生，系原告行志敏爱人。 被告：朱存有，男，汉族，1957年10月15日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高锐杰、闫跃庆，河北万强律师事务所律师。 被告：宋美云，女，汉族，1955年11月6日生，住邯郸市丛台区。 被告：成安县金沅科技小额贷款有限公司，住邯郸市开发区世纪大街邯郸市政府综合办公楼**南侧。 法人代表：赵平，该公司经理。 原告行志敏诉被告朱存有、宋美云、成安县金沅科技小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告行志敏及其委托诉讼代理人王金岭，被告朱存有委托诉讼代理人高锐杰、闫跃庆到庭参加诉讼。被告宋美云、成安县金沅科技小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告行志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告清偿借款合同载明的原告借款本金人民币10万元，应付利息18000元。并按照借款合同约定的年利率5%，支付自2014年12月26日以后至全部清偿为止期间的利息。被告朱存有和宋美云相互承担连带保证责任，被告成安县金沅科技小额贷款有限公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费及资产保全费，及涉及本案产生的交通费、文印费等费用由三被告承担。 被告朱存有辩称：原、被告之间虽然签订借款合同，但原告实际上没有向被告出借任何款项，因此双方签订的借款合同未实际履行，不生效。2、假设原告转款行为真实存在，该合同也不是真正意义上的民间借贷合同，而是原告与名义借款人即朱存有签订的存款吃利息的合同，即原告通过名义借款人朱存有签订所谓的借款协议，把钱汇入被告公司，公司承诺给其定期转入约定利息的一种变相吸收存款合同。该合同是以合法形式掩盖非法目的的非法合同，故依据合同法52条规定，该合同属无效合同。3、假设合同有效，朱存有是以被告公司代理人的名义与原告签订的合同，实际资金借款人系被告公司，这一点原告是知情的。因此，假使合同有效也是原告与被告公司之间的民间借贷法律关系有效，原告与朱存有没有法律上的民间借贷关系。综上，请求法庭驳回原告对被告朱存有的诉讼请求。 被告宋美云未答辩。 被告成安县金沅科技小额贷款有限公司未答辩。 原告行志敏向法院提交如下证据：证1、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份；证2、被告朱存有与原告签订的借款合同复印件一份（2013年12月26日）、短信截图复印件一张、银行流水一张；证3、被告朱存有、宋美云与原告签订的借款合同一份（2014年12月26日）、收据一份。证4、被告公司出具的转账凭证一张。 被告朱存有、宋美云、成安县金沅科技小额贷款有限公司均未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告行志敏与被告朱存有、成安县金沅科技小额贷款有限公司签订借款协议一份，协议约定，朱存有作为借款人，成安县金沅科技小额贷款有限公司作为担保方向原告行志敏借款10万元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月26日，利率年18﹪。协议签订当日，原告通过银行转账向账户名为褚立红的建设银行账户转款100000元整。2014年12月26日借款到期后，被告朱存有、宋美云、成安县金沅科技小额贷款有限公司又与原告就未偿还的100000元借款本金签订了一份借款合同，该合同约定朱存有、宋美云为借款方，成安县金沅科技小额贷款有限公司为担保方，借款金额为100000元整，欠付利息18000元，利息不再计息。借款期限自2014年12月26日起至2015年12月26日止。借款利率5﹪。同时成安县金沅科技小额贷款有限公司向原告出具了收款收据一份，注明“交款单位行志敏，收款事由借款100000（2014.12.26至2015.12.26）5﹪欠付利息18000元”。该收据经手人一栏注明“褚立红”。该合同签订后，被告未按约定还本付息，2018年7月30日，被告成安县金沅科技小额贷款有限公司向原告偿还本金1000元（附言代替朱存有还行志敏本金）。 本院认为，根据原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告朱存有、宋美云作为借款人理应偿还借款本息。被告成安县金沅科技小额贷款有限公司作为担保人应当承担连带担保责任。关于借款利息，自2013年12月26日至2014年12月26日借款本金10万元的利息按照年利率18﹪计算应当为18000元。2014年12月26日签订的借款合同，约定利息不再计息。借款利率5﹪。故自2014年12月27日至2018年7月30日的利息应为215000元（100000元×5﹪×43个月=215000元）。2018年7月30日，被告成安县金沅科技小额贷款有限公司向原告偿还本金1000元，故剩余本金为99000元，自2018年7月30日之后的利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年息5﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱存有、宋美云于本判决生效之日起十日内偿还原告行志敏借款本金99000元并支付截止2018年7月30日的利息215000元。自2018年7月31日起至债务清偿之日止期间的利息按照年息5﹪计算。 二、被告成安县金沅科技小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费3010元，由被告朱存有、宋美云各自承担1505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王 辉 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 郑庆峰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更272号罪犯冉毅，男，1988年8月9日出生，原户籍地湖北省利川市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂2802刑初371号刑事判决，认定冉毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2028年1月20日止），并处罚金1万元，退赔被害人35370元。判决发生法律效力后，罪犯冉毅被交付执行。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0277号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯冉毅减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯冉毅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯冉毅予以减刑七个月。经审理查明，罪犯冉毅2018年1月3日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月表扬4个，且于2020年5月19日履行财产性判项5000元。罪犯冉毅因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及资金往来结算票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯冉毅予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯冉毅减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2027年6月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9816号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘泽东，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘泽东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘泽东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金66861.89元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月4日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××26，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张，且将本金减少为63052.43元。 案经送达，被告刘泽东未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、上海浦东发展银行声明及签署、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额70327.67元，其中本金63052.43元，利息4593.63元，违约金2563.62元，其他手续费48元，分期付款手续费69.99元。 被告刘泽东未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月4日，被告刘泽东向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××26），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。上海浦东发展银行声明及签署载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘泽东在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额70327.67元，其中本金63052.43元，利息4593.63元，违约金2563.62元，其他手续费48元，分期付款手续费69.99元。 本院认为，被告刘泽东向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金63052.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告刘泽东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽东于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金63052.43元； 二、被告刘泽东于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告刘泽东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋震刚，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。再审申请人宋震刚因与被申请人濮阳市尧当置业有限公司（以下简称尧当置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋震刚申请再审称，1、原审中尧当置业公司提交的关于通知交房主要证据是伪造的，且未进行质证。房屋不合格，尧当置业公司任何形式的关于交房的通知均是无效的，申请人有权拒接房屋。2、原审判决适用法律错误。原一、二审法院无视“国家实行建设工程质量监督管理制度”和国家法律明确规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定和合同法及民法的规定，适用法律错误。尧当置业公司无权强行交付不合格的房屋，涉案房屋仍在开发商控制中，没有转移占有。商品房销售合同是尧当置业公司提供的格式合同，格式条款限制对方权利侵害业主利益的约定属于无效条款，发生争议时应当依法作出不利于尧当置业公司的解释。交房约定不明，尧当置业公司没有向没有专业知识的业主释明。尧当置业公司选择了对自己义务较低，排除国家法律明确规定的适用，侵害业主权利，是违法和无效的条款，业主是没有选择权的。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十六条的规定，商品房只有经过了主管部门组织工程质量监督、消防、规划、人防等有关部门验收合格后，取得《建设工程竣工验收备案表》，才能算是达到了交房条件。《消防法》第十三条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。经与濮阳市规划局核实，尧当置业公司花果园小区规划核实日期为2019年4月，法院判决认定尧当置业公司在2018年12月31日履行了通知交房的义务，实属适用法律错误。综上，请求法院依法进行再审本案。本院经审查认为，1、尧当置业公司在原一审法院再审庭审中提交了挂号信回执，能够证明尧当置业公司通过邮政局以挂号信的形式通知了宋震刚接收房屋。原一审、二审法院依据尧当置业公司发出挂号信的时间，认定尧当置业公司承担逾期交房违约金的截止日期并无不当。宋震刚虽称挂号信回执是伪造且未经质证，但未提供充分证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予采信。2、案涉商品房买卖合同虽为尧当置业公司提供的范本合同，但关于房屋交付使用条件的约定，双方意思表示真实、一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方有法律约束力，不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，不属于无效格式条款。国务院已经取消了对房地产开发项目竣工验收和住宅小区竣工综合验收的行政审批。案涉房屋已经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五大责任主体验收合格，符合《建设工程质量管理条例》的规定，且尧当置业公司提供了商品住宅质量保证书和使用说明。据此，案涉房屋经验收合格，符合双方约定的交付使用条件。《消防法》第十三条虽然规定了对应进行消防验收的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收，并明确未经消防验收或者消防验收不合格，禁止投入使用。但对未经消防验收即投入使用的法律后果，规定为建设单位承担相应的行政责任，并不必然影响商品房买卖合同。故，宋震刚以未经消防验收为由拒绝接收房屋的依据不足。综上，宋震刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋震刚的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十一月三十日法官助理王强强书记员杨晓静
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初180号原告：冯杰，男，1985年4月16日出生，汉族，群众，住临汾市。被告：冯金龙，男，1990年12月14日出生，汉族。原告冯杰与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰到庭参加诉讼。被告冯金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯杰诉称，2017年3月1日被告向原告冯建刚借款30000元，双方签订借款合同，借款期限为2个月，于2017年5月1日借款到期，声称随后给付。被告于2017年4月18日再次向原告冯建刚借款30000元整，双方签订借款合同，借款期限为1个月，在借款期限到期后，被告拒不支付，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告冯杰提供如下证据：1、借款合同两份，用于证明被告冯金龙向原告借款60000元；2、担保书两份，用于证明被告冯金龙借过原告的钱，由药明星担保；3、药明星证人证言，用于证明冯金龙向原告两次借款60000元，药明星均在场，原告提供的两份担保书是证人药明星书写，其书写担保书只是证明被告向原告借款的事实，不是担保人。被告冯金龙未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告冯杰小名冯建刚，被告冯金龙因购买装潢材料资金周转需要，于2017年3月1日向原告借款30000元，借款期限为两个月，于2017年4月18日向原告借款30000元，借款期限为一个月，原告向被告支付了60000元现金，双方签订了《借款合同》，未约定利息，约定若被告违约，另行向原告支付全部借款本金0.2‰的违约金，经原告催要，被告未能还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金60000元，违约金原告自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯杰提供的两份30000元的《借款合同》中借款人（乙方）处系被告冯金龙签名捺印，系被告真实意思表示，且证人证言予以佐证原告实际履行借款交付义务，原告提供的证据符合证据客观性、真实性、关联性三个要件，原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯杰借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告冯金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王静静审 判 员 穆耀瑛人民陪审员 罗芳荣 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王 宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12073号原告：许金成，男，2002年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码440************236。被告：许健新，男，1971年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区沙仔永康里**505，公民身份号码440************011。本院在审理原告许金成诉被告许健新抚养费纠纷一案中,原告许金成于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许金成自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许金成撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告许金成负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十一月二十日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3107号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳林，行长。被执行人：李金龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与李金龙金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月××日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3721号 申请执行人：何维明，男，1966年07月07日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：苌凤山，男，1969年07月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人何维明与被执行人苌凤山劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4510号判决书已经发生法律效力，因被执行人苌凤山未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人何维明申请执行，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月17日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人苌凤山名下的财产信息： 1、被执行人苌凤山名下无车辆登记信息。 2、被执行人苌凤山名下网络银行、其他银行账户无存款我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人苌凤山名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人苌凤山有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人苌凤山的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人苌凤山列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人苌凤山名下在关联案件中共有案件12件,12件为终结执行。 本院已告知申请执行人何维明本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人苌凤山无财产可供执行，申请执行人何维明也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4510号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十七日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢1号 申请执行人:青岛光耀投资集团有限公司，住所地胶州市泰州路**龙泉花园小区**网点。 法定代表人郭光耀，总经理。 被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处芙蓉路****/div> 法定代表人孙振社，董事长。 被执行人孙振县，男，1964年5月28日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 被执行人宫燕琦，女，1976年4月5日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行，原执行案号为（2015）青执字第215号，该案申请执行标的为21054007.80元。2015年5月7日，终结本次执行程序。2020年1月2日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢1号。 执行期间，本院对青岛金特莱机电科技有限公司名下位于青岛市黄岛区黄张公路以南、昆仑山路以西的房产（证号：青房地权市字第××号）及土地（青房地权市字第××号）进行拍卖。2020年6月9日，由青岛光耀投资集团有限公司在本院京东网司法拍卖网络平台以34720020元竞得。本院协助扣缴税款1877370.81元，发给申请执行人30160774.16元，余款2681875.03元被青岛市市北区人民法院提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）青金商初字第561号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁雪辉
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3718号原告：靖远县城乡发展协会。法定代表人:王某。住所地：靖远县人民路**统办楼**。委托诉讼代理人：贾某，靖远县城乡发展协会出纳。被告：张某1，住，住靖远县/div>被告：陈某，住，住靖远县/div>被告：杜某，住，住靖远县/div>被告：宋某，住，住靖远县/div>被告：张某2，住，住靖远县/div>靖远县城乡发展协会与张某1、陈某、杜某、宋某、张某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，靖远县城乡发展协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县城乡发展协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县城乡发展协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县城乡发展协会负担。审判员 刘进政二〇二〇年十一月二日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初607号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘建，男，1973年12月11日出生，汉族，工人，户籍地河南省开封市杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。辩护人沈宏亮，江苏宿兴律师事务所律师。被告人赵龙钰，男，1996年5月15日出生，居民身份证号码410221199605152219，汉族，初中文化，工人，户籍地河南省开封市杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指派辩护人王婧，江苏宿众律师事务所律师。被告人徐璐琳，男，1996年12月28日出生，居民身份证号码410221199612289870，汉族，初中文化，工人，户籍地河南省开封市杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指派辩护人朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。被告人赵健康，男，1995年2月3日出生，居民身份证号码410221199502032214，汉族，初中文化，工人，户籍地河南省开封市杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指派辩护人吴向东，江苏广陆律师事务所律师。被告人谢鑫伟，男，1994年10月13日出生，汉族，工人，户籍地河南省开封市杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指派辩护人马辉，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］606号起诉书指控被告人刘建、赵龙钰、徐璐琳、赵健康、谢鑫伟犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人沈宏亮，被告人赵龙钰及其辩护人王婧，被告人徐璐琳及其辩护人朱牧远，被告人赵健康及其辩护人吴向东，被告人谢鑫伟及其辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日17时许，被告人刘建、赵龙钰、徐璐琳、赵健康、谢鑫伟在宿迁市宿城区水木清华二期工地地下停车场11号楼东边角盗窃朱某甲放置的一捆电缆，后将电缆线运至宿城区龙庭国际一废品收购站贩卖，获得赃款人民币3100元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币15734元。另查明，被告人徐璐琳、赵健康于2020年7月13日被抓获归案，被告人刘建、赵龙钰、谢鑫伟于2020年7月14日主动投案，各被告人归案后均如实供述盗窃的事实。案发后，各被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘建、赵龙钰、徐璐琳、赵健康、谢鑫伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建、赵龙钰、徐璐琳、赵健康、谢鑫伟共同实施故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘建、赵龙钰、谢鑫伟主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人徐璐琳、赵健康系坦白，均可以从轻处罚。各被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人刘建判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；对被告人赵龙钰、徐璐琳、赵健康、谢鑫伟判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人刘建、赵龙钰、徐璐琳、赵健康、谢鑫伟的供述，被害人朱某甲的陈述，证人李某的证言，接受证据清单、收据，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，价格认定结论书，谅解书、户籍信息等证据证实。被告人刘建、赵龙钰、徐璐琳、赵健康、谢鑫伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘建、赵龙钰、徐璐琳、赵健康、谢鑫伟的辩护人提出相应的被告人具有自首或者坦白、退赃并取得谅解、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚的情节，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建、赵龙钰、徐璐琳、赵健康、谢鑫伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建、赵龙钰、徐璐琳、赵健康、谢鑫伟共同实施故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘建、赵龙钰、谢鑫伟系自首，被告人徐璐琳、赵健康系坦白，各被告人均认罪认罚，可以从轻处罚。各被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。各辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人赵龙钰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人徐璐琳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人赵健康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人谢鑫伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初8748号 原告：崔金成，男，1956年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓辉，陕西普迈律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1964年7月3日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：张艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告崔金成诉被告陈龙、张艳借款合同纠纷一案中,原告崔金成于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔金成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告崔金成撤回起诉。诉讼费6225元（案件受理费11850元减半收取5925元，公告费300元）由原告崔金成自行负担（此款原告崔金成已交纳）。  审  判  员      梁  媛   二〇二〇年十月三十日       书  记  员      朱  敏1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2061号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李明，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申163号再审申请人（原审被告）：魏哲芳，女，1983年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：魏哲明，男，1987年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐海浪，男，1981年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。现住天津市西青区。再审申请人魏哲芳、魏哲明因与被申请人徐海浪民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏哲芳、魏哲明申请再审称，1.请求撤销天津市西青区人民法院(2019)津0111民初11168号民事判决书，改判驳回徐海浪全部诉讼请求或将本案发回重审;2.由徐海浪承担全部诉讼费用。事实及理由：原审法院在没有任何证据证明二再审申请人继承财产的情况下,判决二再审申请人承担债务。显然与案件事实和法律均不符合,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第四款的规定提起再审。请求依法改判或发回重审。本院经审查认为，徐海浪与二再审申请人之父为民间借贷关系。徐海浪将20万元款项转账给二再审申请人之父。后二再审申请人之父去世，二再审申请人作为被继承人的第一顺位的继承人，一审判决二再审申请人在继承遗产范围内对徐海浪的借款承担还款责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人魏哲芳、魏哲明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏哲芳、魏哲明的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢465号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市内东街**。统一社会信用代码：915113007978723313。 负责任：兰春露，该行行长。 被执行人：黎彦铭，男，生于1996年6月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冯志华，女，生于1970年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川天府银行股份有限公司阆中支行申请执行被执行人黎彦铭、冯志华金融借款合同纠纷一案中，被执行人黎彦铭、冯志华未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人黎彦铭、冯志华采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为299707.01元及利息，申请人债权已受偿0元，因二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邓光明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14377号之一 申请执行人：黄丽贤，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王晓润，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：巫建勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄丽贤依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11830号民事调解书，于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人巫建勇支付欠款本金130000元及利息，并支付律师费8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初472号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内******。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告:周晶晶，女，汉族，1987年1月11日出生，住所地安，住所地安徽省涡阳县v>原告万达儿童文化发展有限公司因与被告周晶晶著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  王文伟人民陪审员  杨 倩人民陪审员  代秀华二〇二〇年十一月四日法官助理高辛冉书记员韩振宇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1626号原告：马某，男，回族，1987年10月6日生。被告：王某，女，汉族，1981年11月13日生。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许马某撤回对王某的起诉。案件受理费减半收取150元，由马某负担。审判员 张 炜二〇二〇年十一月二十四日书记员 王彩红
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢193号之一申请执行人赵丽红，女，1973年12月22日生，汉族，山西省寿阳县。被执行人冀存林，男，1973年3月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人赵丽红与被执行人冀存林民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初293号民事调解书业已生效，因被执行人冀存林拒不主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人赵丽红借款本金65000元及相应的利息损失、垫付案件受理费712.5元的义务，申请执行人赵丽红于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中双方当事人自愿于2020年1月9日达成执行和解。2020年10月28日申请执行人赵丽红以被执行人未依约履行为由向本院申请恢复强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀存林在中国银行寿阳支行账户内存款66598.5元（含执行费886元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月三十日书记员  王凯丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3413号之一申请人郭振全，男，1970年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人张峰，男，1985年9月20日生，汉族，住新乡市红旗区。郭振全申请执行张峰民间借贷纠纷一案，申请人郭振全依据生效的本院（2020）豫0782民初4018号民事调解书，于2020年11月9日立案执行，本院依法向被执行人张峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元、利息1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费54元、执行费67元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张峰名下的银行存款以11217元为限予以冻结。现双方当事人经协商达成和解协议，申请人同意解除对被执行人张峰名下银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张峰名下的银行存款以11217元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十六日书记员  于朝阳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0503民初3695号 原告：杨嵩伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张薇，河北孙福江律师事务所律师。 被告：郭淑花，女，1962年3月15日出生，汉族，住邢台桥**。 原告杨嵩伟与被告郭淑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨嵩伟请求法院：1．判决被告偿还原告借款392,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月宋久明向原告借款392,500元，用于邢台市钧达驾校的场地扩建工程，原告以银行转账的方式向宋久明账户（43406101********）转款342,500元，（6214990120107942）转账50,000元，共计392,500元。并承诺半年后一次性还清。现宋久明因病去世，郭淑花为宋久明合法继承人，应在继承范围内承担债务392,500元。后原告多次索要借款，被告拒不履行，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郭淑花于2020年12月5日前一次性偿还原告借款392,500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7,188元，减半收取计3,594元，由原告杨嵩伟负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初931号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈K08新闻大厦东塔楼层AKB區******。负责人：曲国生。被告：周旭，男，汉族，1988年1月21出生，现住鲅鱼圈区。被告：营口亿居房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路中段。法定代表人：毛晋。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告周旭、被告营口亿居房地产开发限公司金融借款合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二〇年十一月九日法官助理王楠书记员李凯博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10273号 原告：厦门勤昊物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路**之**楼****。 法定代表人：吴先进。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所。 被告：薛丽琴，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭志林，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门勤昊物业服务有限公司与被告薛丽琴、郭志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门勤昊物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门勤昊物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门勤昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由厦门勤昊物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1120号 申请执行人:钟顺明，男，畲族，1969年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：钟松波，男，畲族，1959年11月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：钟如妹，女，畲族，1960年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人钟顺明与被执行人钟松波、钟如妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初1169号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，钟松波、钟如妹应当付还钟顺明46410元，钟顺明于2020年9月7日向本院申请执行，金额为46410元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向钟松波、钟如妹发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。钟松波于2020年11月19日付还钟顺明3424元，尚欠42986元未履行。 本院多次向银行查询，未发现钟松波、钟如妹有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无钟松波、钟如妹有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现钟松波、钟如妹名下有房产。经向工商部门查询，未发现钟松波、钟如妹名下有企业。经向车管部门查询，未发现钟松波、钟如妹下有车辆登记信息。 经约谈钟顺明，钟顺明表示无法提供钟松波、钟如妹有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对钟松波、钟如妹限制高消费。本院穷尽财产调查措施，查无钟松波、钟如妹有其他可供执行的财产。钟顺明亦无法提供钟松波、钟如妹有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈政韬
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3196号申请执行人宋某某，男，汉族，1965年12月9日出生，住潢川县。被执行人陈某某，男，汉族，1974年5月20日出生，住信阳市浉河区。宋某某诉陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3442号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某某支付申请人欠款11万元。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月24日向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某某名下财产，查明被执行人查明被执行人陈某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某某名下财产，查明被执行人查明被执行人陈某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人陈某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人宋某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执900号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人胡彦臣，男，现住绥化市北林区。被执行人胡永权，男，现住绥化市北林区。被执行人李辉，男，现住绥化市北林区。被执行人吕艳涛，男，现住绥化市北林区。被执行人王兆杰，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人胡彦臣、胡永权、王兆杰、吕艳涛、李辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初7013号原告：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行,住所地：广东省珠海市香洲区********，统一社会信用代码:914************666。负责人：陈伟生，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：罗健，男，汉族，1988年5月24日出生，住址：湖南省隆回县*************,公民身份号码：430************778。原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被告罗健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行撤诉。案件受理费656.0元，减半收取计328.0元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行负担。审判长 张 驰审判员 柯庆明审判员 李顺建二〇二〇年八月二十四日书记员 赵文毓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25851号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗雪梅，女，汉族，1990年10月1日出生，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告罗雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、罗雪梅偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金19619.66元、利息2281.26元、违约金2379.99元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金19619.66元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2281.26元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由罗雪梅承担。事实和理由：2018年9月30日，罗雪梅在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，罗雪梅使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，罗雪梅累计透支欠款本息共计24280.91元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告罗雪梅未答辩。经审理查明，2018年9月30日，罗雪梅向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。罗雪梅在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向罗雪梅发放了信用卡一张。罗雪梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，罗雪梅累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金19619.66元、利息2281.26元、违约金2379.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗雪梅与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向罗雪梅发放了信用卡，罗雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗雪梅应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告罗雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雪梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金19619.66元、利息2281.26元、违约金2379.99元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金19619.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2281.26元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费203元，由被告罗雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2629号申请执行人:冯松松,男,汉族，1991年12月6日出生，河南省焦作市马村区。被执行人:焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼**。法定代表人（主要负责人）：石伟。冯松松与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第387号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作洹河纳米广电科技产业园开发有限公司向申请人执行人支付工资44000元支付经济补偿金6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下有位于河南省××新区神州路国有建设用地使用权，本院已依法对其进行查封，因属于轮候查封，目前暂时无法对被执行人名下国有建设用地使用权采取处置措施。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下国有建设用地使用权信息，本院已依法进行查封。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王京生
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市城建开发有限公司。住所地：河南省信阳市民权路**。法定代表人：王晓黑，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闵洁，女，1981年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人信阳市城建开发有限公司（以下简称信阳城建公司）因与被申请人闵洁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信阳城建公司申请再审称，（一）二审判决未按《商品房买卖合同》约定的逾期交房的违约金标准判决不协助办理不动产权登记的违约金，认定事实适用法律均错误。双方在合同中对不协助办理产权登记违约金有明确约定，即出卖人按已付款的万分之三支付违约金，此违约金具体明确，为双方真实意思表示，不存在约定内容违反法律强制性规定导致该条无效的情形，二审判决未按双方约定支持违约金错误。（二）闵洁主张按不交房的违约金标准判决不协助办理产权登记的违约金，所持的理由为合同第十五条为霸王条款、格式合同不能成立。（三）二审判决未审查信阳城建公司不能履行初始登记义务的真正原因，判令信阳城建公司违约有失公平公正的法律原则。（四）本案闵洁提起的诉讼已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。闵洁提交意见称，信阳城建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，（一）关于本案违约金的标准问题。双方签订的《商品房买卖合同》中约定的关于产权登记的违约责任是：“2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。3、办理产权证和土地证一切费用由买受人承担”。本案双方当事人在签订购房合同后，闵洁如约向信阳城建公司支付了购房首付款，以按揭贷款形式购买了本案房屋。而信阳城建公司却未按照合同第十五条约定，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约,且至今仍未为闵洁办理权属登记。双方于2010年签订涉案房屋买卖合同，涉案房屋于2011年11月交付，按合同约定应于交付后365日之内信阳城建公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至今已逾期8年有余。按双方合同约定即出卖人逾期办理权属登记的违约责任仅是向买受人支付已付房价款的0.03%即95.19元，同时买受人还要承担办理产权证和土地证的一切费用。且双方签订合同对支付买受人逾期付款及出卖人逾期交付的违约责任，均是按日计算违约金，二审判决认定双方合同约定的产权登记的违约责任闵洁并未签字认可，且显失公平，本案违约金应参照该合同第七条、第九条约定执行，即信阳城建公司按日向闵洁支付已付房款0.01%的违约金并无不当。（二）关于本案的违约方是否为信阳城建公司的问题。本案双方当事人在签订购房合同后，闵洁如约向信阳城建公司支付了购房首付款，以按揭贷款形式购买了涉案房屋。而信阳城建公司却未按照合同第十五条约定，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。信阳城建公司称造成违约的原因在政府未提交有效证据证明，其理由不能成立。（三）关于诉讼时效问题。信阳城建公司在一、二审期间均未主张，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市城建开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6909号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。法定代表人：魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：曹皓植，男，1988年1月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南通市。被告：彭春雪，女，1990年2月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南通市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告曹皓植、彭春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月六日书记员  郭文博
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执752号 本院在执行勐腊裕隆建材经营部与罗勤川买卖合同纠纷一案，权利人勐腊裕隆建材经营部依据本院（2020）云2823民初1054号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  安浩然
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3991号被执行人李双杉，男，1999年7月12日出生，汉族，住天津市××镇××。被执行人李双杉罚金一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112刑初701号刑事判决书确定的义务，刑事审判庭移送至执行，现本院已××完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘学骏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1795号郭丙玉（申请执行人）、高春宝（被执行人）：郭丙玉与高春宝占有物返还纠纷一案，申请执行标的共计4996.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4996元，赔偿款2946元，鉴定费2000元，案件受理费50元，本院已于2020年11月12日将该款转付给郭丙玉。至此，郭丙玉向本院申请执行的（2019）吉0802民初2032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1517号申请执行人：易遵贵，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人易遵贵与被执行人单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月12日作出（2020）云2504民初177号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。2020年6月4日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款309000元，交纳案件申请执行费4535元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月16日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户金额极少本院未冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红、陈兆云因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押且被人民法院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的征地费用，并于2020年6月14日提起并分配，剩余款项因与村上有争议，本院已经冻结，暂未扣划。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的309000元，执行到位标的22240.78元，应交纳申请执行费4535元，未交纳申请执行费0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2444号被执行人：于晓宇，男，1984年4月07日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行与于晓宇罚金一案中。1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院划拨被执行人银行存款3916.61元。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1919号 原告:绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇兴亚路**。 法定代表人：张永春。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，该公司员工。 被告：田常芳，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省安州区。 本院在审理原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告田常芳物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵沙沙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2092号申请执行人：郭爱民，女，1964年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：谢建华，女，1978年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谢德庆，男，1958年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：车军利，男，1977年8月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行郭爱民申请执行谢建华、谢德庆、车军利民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8939号民事判决书，判决内容为：一、被告谢建华、谢德庆、车军利于判决生效后十日内偿还原告郭爱民借款本金150,000元及利息（以借款本金150,000元为基数,自2019年11月28日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清止）；二、驳回原告郭爱民的其他诉讼请求。郭爱民于2020年7月22日向本院申请执行，本院受理后，于2020年7月22日向被执行人谢建华、谢德庆、车军利发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人谢建华、谢德庆、车军利名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人谢建华名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封谢建华名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落，其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人谢德庆名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人车军利名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封谢建华名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落，其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢建华、谢德庆、车军利负有继续向申请执行人郭爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 伟