wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2137号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：罗爱苹，汾阳市贾家庄镇前庄化村中街居民。 被告：李述开，汾阳市贾家庄镇西陈庄村正大街居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告罗爱苹、李述开金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静红、被告罗爱苹到庭参加诉讼，被告李述开经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款本金369,189.40元及自2014年12月27日至2020年8月20日结欠的利息、罚息308,460.69元；2.判令二被告支付从2020年8月21日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月27日，被告罗爱苹与原告签订《贷款合同》（085561111412272A0003号）。双方约定：被告罗爱苹向原告借款400,000元，年利率为10.64%，按月结息，借款期限从2014年12月27日至2015年12月26日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告李述开向原告出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与被告罗爱苹的共有财产清偿上述贷款本息。据此，原告向被告罗爱苹名下银行卡发放贷款400,000元。履行过程中，被告归还本金30,810.40元，结付利息9,339.59元。截止2020年8月20日，尚欠本金369,189.40元，利息、罚息308,460.69元。上述贷款属二被告夫妻共同债务。经原告多次催款未果，特提起诉讼。 被告罗爱苹辩称，答辩人并非实际用款人，该款实际由罗志军使用，已还本金也是罗志军用股金充抵的。答辩人没有收到钱也没见银行卡，故不承担还款义务。 被告张述开缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、贷款合同、借款借据、财产共有人同意证明、催收逾期贷款通知书回执及贷款明细查询、贷款利息发生明细查询等书证，被告罗爱苹无异议。被告李述开缺席自行放弃质辩的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法设立的合法金融机构，城关信用社系原告开设的营业性经营机构。二被告为夫妻关系。2014年12月27日，被告罗爱苹与城关信用社签订《贷款合同》（合同编号085561111412272A0003），该合同约定：贷款金额为人民币400,000元，用途为购铁，贷款期限从2014年12月27日至2015年12月26日止，年利率为10.64%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告李述开出具了《财产共有人同意证明》，承诺同意以本人与罗爱苹的共同财产承担风险，清偿本息。当日，原告向被告罗爱苹名下银行账户发放贷款400,000元。截止2015年3月15日，被告结付了利息9,339.59元，2017年12月19日，被告归还本金30,810.60元。剩余本金369,189.40元及相应利息、罚息至今未付。 本院认为，城关信用社属原告设立的营业性经营机构，其所签订合同的权利、义务由原告主张和承担。被告罗爱苹与城关信用社签订贷款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告李述开出具了《财产共有人同意证明》故该笔借款为夫妻共同债务，被告李述开应共同承担还款责任。二被告未依约归还借款已构成违约，应承担违约责任，继续按合同约定履行归还本金及利息、罚息的义务。原告主张二被告归还借款本金369,189.40元及利息、罚息308,460.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗爱苹辩称非实际用款人不承担还款责任，本院认为现有证据可以证实本案所涉贷款由被告罗爱苹本人办理，款项也实际发放到被告罗爱苹名下的银行卡账户内，被告罗爱苹作为贷款合同相对人理应承担还款责任，故其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗爱苹、李述开于本判决后十五日内共同给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金369,189.40元及自2014年12月27日至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（已付利息9,339.59元予以核减）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5,288元，由被告罗爱苹、李述开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 智 第1页共2页
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1777号   原告：曹某，女，1985年5月11日生，汉族，原住新平县，现住新平县。   被告：郭某，男，1985年2月20日生，彝族，住新平县。   原告曹某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其偿还的借款本金及利息59,700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭某系原告曹某前夫，2015年1月13日，双方因感情破裂协议离婚，协议约定：欠信用社惠农卡借款本金45,000元，全部由被告负责偿还。但离婚后，被告未按协议约定偿还该借款。2020年7月，云南新平农村商业银行股份有限公司向新平县人民法院提起诉讼，新平县人民法院于2020年7月24日作出（2020）云0427民初1204号民事判决书，判决由被告于判决生效之日起10日内偿还云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及2020年6月21日止的利息18,253.11元。但判决生效后，被告仍未偿还该借款。2020年11月4日，新平县人民法院从原告账户扣款59,700元偿还该借款，现原告追偿为被告偿还的借款本金及利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告郭某辩称，原、被告双方虽于2015年1月13日协议离婚，但原告仍继续和被告在一起共同生活至2017年，故欠农商行的借款本金及利息原告应承担一半。   原告曹某针对其主张，向本院提交以下证据：   一、一份身份证复印件，证明原告的基本情况及合法的主体资格；   二、一份离婚协议复印件，证明原、被告双方离婚时就欠农商行的借款达成了协议，约定由被告负责偿还；   三、一份《（2020）云0427民初1204号民事判决书》复印件，证明判决由被告郭某偿还农商行借款，由曹某承担共同偿还责任；   四、一份发票复印件，证明因为农商行的借款，新平县人民法院执行局扣划了曹某账户上的59,700元。   经质证，被告郭某对原告曹某提交的证据均无异议。   被告郭某针对其辩解，未向本院提交任何证据。   本院依职权调取以下证据：   一、一份云南省农村信用社贷款回收凭证复印件、八份云南省农村信用社贷款收息凭证复印件、一份云南省农村信用社转汇凭证复印件，证实从曹某账户内扣划的款项用于偿还云南新平农村商业银行股份有限公司借款本息共计57,523元、保全费637元；   二、一份（2020）云0427执864号执行裁定书复印件、一份缴款通知书复印件、一份云南省事业单位资金往来结算票据复印件、一份云南省非税收入收款收据（单位执收）复印件。   经质证，原告曹某及被告郭某对以上调取的证据均无异议。   本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间，于2014年4月2日向云南新平农村商业银行股份有限公司借款45,000元。后原、被告双方因感情不和，于2015年1月13日协议离婚，并在离婚协议中约定欠云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元由被告郭某负责偿还。双方离婚后，因被告未按期偿还该笔借款，云南新平农村商业银行股份有限公司对原、被告双方提起诉讼，本院于2020年7月24日作出（2020）云0427民初1204号民事判决书，判决：一、由郭某于判决生效之日起10日内偿还云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及利息；二、曹某对上述债务承担共同偿还责任。案件受理费691元、财产保全申请费637元由郭某、曹某共同负担。判决生效后，云南新平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日作出（2020）云0427执864号执行裁定书，裁定扣划原告曹某在新平县农村信用合作联社扬武支行的存款59,700元，该款用于偿还云南新平农村商业银行股份有限公司借款本息共计57,523元、保全费637元，支付本院（2020）云0427民初1204号民事判决书确定的诉讼费691元，支付本院（2020）云0427执864号案件执行费849元。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。在云南新平农村商业银行股份有限公司诉郭某、曹某金融借款合同纠纷一案中，本院判决涉案的该笔夫妻共同借款由郭某、曹某共同偿还，判决生效后，该案在本院的执行过程中，曹某作为该笔夫妻共同债务的清偿责任人，部分偿还了云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金和利息57,523元及案件受理费、财产保全申请费及执行费；但该笔夫妻共同债务在原、被告协议离婚时，双方自愿协商约定由被告郭某负责偿还，现原告曹某代偿后，基于该份离婚协议依法享有向被告郭某进行追偿的权利，故原告主张被告支付代偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院从原告曹某账户内扣划的59,700元，分别用于支付云南新平农村商业银行股份有限公司借款本息57,523元、本院生效法律文书已确定的案件受理费691元、财产保全申请费637元及执行费849元。因本院生效法律文书已确定案件受理费、财产保全申请费及执行费由原、被告共同负担，故原告与被告应各自承担一半的案件受理费、财产保全费和执行费，现原告已全部交纳了案件受理费691元、财产保全费937元及执行费849元，其有权向被告追偿应由被告负担的另一半案件受理费、财产保全费及执行费。被告郭某提出双方协议离婚后仍共同生活，故欠云南新平农村商业银行股份有限公司借款本息应由原、被告负担一半的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照上述法律的规定，判决如下：   一、由被告郭某于判决生效之日起十日内，支付原告曹某代偿款57,523元、案件受理费345.50元、财产保全申请费318.5元、执行费424.50元，以上各项费用共计58,611.5元；   二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1292元，减半收取646元，由原告曹某负担25元，由被告郭某负担621元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李竹梦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5205号原告：王海波，男，汉族，1986年10月8日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：邹善梅、刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告：孙秀丽，女，汉族，1983年6月6日出生，住河南省安阳县。被告：牛卫周，男，汉族，1986年1月29日出生，住河南省安阳县。原告王海波与被告孙秀丽、牛卫周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼，被告孙秀丽、牛卫周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息26,400元（利息计算方式：以借款本金为基数，按照月息2分暂计算26,400元，主张至实际履行完毕之日）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年4月16日，二被告以经营需要，缺乏资金为由，向原告借款本金5万元。被告孙秀丽、牛卫周于借款当日向原告出具《借条》一份，口头约定借款期限为一年、月息二分。借款到期后，经原告多次催要，二被告以没有偿还能力为由拒绝支付借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告孙秀丽、牛卫周未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2018年3月16日，被告孙秀丽给原告的妻子李秀红打电话称需借款50,000元，让原告给找50,000元。2018年4月16日，二被告找到原告家向原告借款，原告将现金50,000元交付给被告孙秀丽，由二被告给原告出具了借据，内容为：“今借到王海波现金伍万元整（50,000元），借款人：孙秀丽、牛卫周，2018.4.16号”。同时双方口头约定月息2分，借款期限一年。借款到期后经原告催要，二被告至今本息未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款50,000元，到期后未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款50,000元合法有据，本院依法予以支持。出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。故对原告要求的利息问题，应由二被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秀丽、牛卫周于本判决生效之日起十日内偿还原告王海波借款50,000元及利息（利息从2018年4月16日起至付清之日止参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710元，减半收取为855元，由被告孙秀丽、牛卫周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十一月十二日书记员  牛雪雁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12551号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙俊锋，男，1980年1月31日出生，汉族，住河南省商水县，公民身份号码。被告：豆海霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省商水县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙俊锋、豆海霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙俊锋、豆海霞的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告孙俊锋、豆海霞的起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，申请费804元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2130号 原告：江门市浩华物业管理有限公司恩平分公司。 法定代表人：魏长虹，经理。 委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。 被告：陈**俊。 被告：恩平市浩华房地产开发有限公司。 法定代表人：凌某1。 原告江门市浩华物业管理有限公司恩平分公司与被告陈**俊、恩平市浩华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下: 准许原告江门市浩华物业管理有限公司恩平分公司撤诉。 案件受理费50元（原告江门市浩华物业管理有限公司恩平分公司已预交），减半收取计25元，由原告负担。原告多预交的案件受理费25元由本院予以退回。 审 判 长  任爱武 人民陪审员  张溢萍 人民陪审员  冯仕锋 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杨林涛 书 记 员  郑秀媚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执675号之二申请执行人：吴来善，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。申请执行人：陈兰英，女，1970年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。被执行人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91360681556001228F，住所地：江西省贵溪市雄石东路。法定代表人：余波，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2206号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、贵溪市建设大道以南“瑞邦·盛世家园”1栋1单元1层108号、109号、110号商铺所有权归申请人吴来善、陈兰英所有；二、申请人吴来善、陈兰英可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对贵溪市建设大道以南“瑞邦·盛世家园”1栋1单元1层108号、109号、110号商铺的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜真英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10041号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区锦韵路********。 法定代表人：赵俊伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫巍，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该单位员工，特别授权代理人。 被告：顾体奎，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨春燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 裁定理由：原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告顾体奎、杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费152元，减半收取计76元，由北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十一月三日 书记员  余 瑶
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1818号原告：邢宇，男，1988年8月3日出生，汉族，住霸州市。被告：刘文科，男，1976年9月17日出生，汉族，住霸州市。原告邢宇与被告刘文科借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、人民陪审员王洪江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宇到庭参加诉讼，被告刘文科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘文科以业务需要资金周转为由，向原告借款50000元，2016年原告再次拨打电话向被告索要借款，被告手机已是空号，事实表明被告为躲避债务更换手机号码，为维护原告的合法权益，故起诉。被告刘文科未答辩，亦未提交证据。庭审中原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2015年3月25日被告为原告出具的借条一张、2015年3月26日原告向被告转款的银行记录两份，证明被告向原告借款的事实，原告已将借款通过银行转账的方式给付被告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月25日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，内容为：借条，今借邢宇人民币伍万元整，借款人：刘文科签名按手印，身份证号：1310811***********，日期为2015年3月25日。2015年3月26日原告通过中国农业银行股份有限公司霸州市支行62×××66向被告6228481008435131877的账户转款50000元。上述借款至今未还。经被告刘文科的父亲刘泽河证实，被告刘文科于2017年8月离家至今未回，无法取得联系。本院依法对被告进行公告送达法律文书。本院认为，被告刘文科向原告邢宇借款50000元，有被告出具的借条及银行的转款凭证，事实清楚，证据充分，被告刘文科应承担偿还责任，原告主张请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。因原、被告双方在借条中对借款利息及借款期限均未约定，故对于原告请求利息的主张，本院不予支持。被告刘文科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文科于本判决生效后十日内偿还原告邢宇借款本金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘文科承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  王洪江二〇二〇年十一月十日书 记 员  白向东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1817号 申请执行人：蔡明智，男，1963年04月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张丽瑢，女，1961年11月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人蔡明智与被执行人张丽瑢的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽瑢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡明智向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张丽瑢的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3310元，未执行金额为3310元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5705号申请执行人庞厚庆，男，汉族，1956年5月26日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连鑫海源程船舶配套有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华南中北大厦**，统一社会信用代码91210211311505591H。法定代表人刘鹏，系经理。申请执行人庞厚庆与被执行人大连鑫海源程船舶配套有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初11255号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人庞厚庆向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连鑫海源程船舶配套有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保445号之一申请人：梁音，男，1968年3月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。被申请人:张伟，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保498号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张伟名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3131号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张申申，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人张申申因与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张申申再审申请称，一、原审认定事实错误，双方当事人并无借贷的合意，案涉借款也未实际发放，双方借贷关系自始不成立。第一，张申申在原审中已经就案涉借条的出具作出合理解释，其主要原因在于王涛为向家人隐瞒挥霍财产的事实，恳求张申申谎称向其借款，张申申出于朋友义气，便答应了王涛的请求，在王涛事先准备好的虚假借条上签名。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，当事人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实的发生。二、王涛不能就其履行了“提供借款”的行为承担举证责任，应当承担举证不能的不利后果。王涛仅仅提供了一份借条，并未提供任何直接有力的证据证明借条所载明的款项实际发放，甚至连最基本的借款用途、资金来源等都无法提供合理解释。三、原审法院举证责任分配错误，适用法律错误。原审法院判定张申申承担举证不能的不利后果，明显加重了张申申的举证负担，属于法律适用错误，仅依据“借条是证明双方借贷关系最直接的证据”，便草率认定双方之间存在借贷关系，明显缺乏事实和法律依据。四、从常理及双方交易习惯来看，王涛主张向张申申通过现金方式出借款项既不合常理，也与交易习惯背道而驰。双方在之前的经济往来中均建立了微信支付的交易习惯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，张申申称“王涛为向家人隐瞒挥霍财产的事实，恳求张申申谎称向其借款，张申申出于朋友义气，便答应了王涛的请求，在王涛事先准备好的虚假借条上签名”，并不符合常理，也未提供任何证据证明，且双方之前也发生过经济往来，故原审法院根据张申申向王涛出具的借条，判令张申申偿还借款56000元，认定事实和适用法律并无不当。张申申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张申申的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1573号之一申请执行人：史双，女，1989年5月22日出生，汉族。被执行人：湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区河东大道46号天瑞新城11楼。经营者：甘甜。被执行人：甘甜，女，1982年6月22日出生，汉族。申请执行人史双与被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜劳动争议、人事争议纠纷一案，本院（2020)湘0304民初162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史双于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向申请执行人史双送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年9月17日及2020年9月24日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆及其经营者甘甜的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年9月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆的经营者甘甜的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆的经营者甘甜有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人史双，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的财产，且申请执行人史双未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月25日，本院对被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆的经营者甘甜采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年9月15日，本案未受偿的债权金额为4618.96元。鉴于未发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的其他财产，申请执行人史双亦提供不出被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人史双如发现被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 兼书记员肖永
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2136号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：周卫松，男，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：赵雪娜，女，1992年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：严国锋，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初3783号民事调解书申请执行被执行人周卫松、赵雪娜、严国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，该法律文书确定：一、周卫松、赵雪娜偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息8293.9元（截止2019年12月20日），合计58293.9元。并承担以50000元本金为基数，从2019年12月21日至偿清之日，按年利率12.375%计算的利息。此款限周卫松、赵雪娜于2020年8月10日前还本金4万元；剩余本息于2020年12月10日前结清；二、严国锋对周卫松、赵雪娜的上述还款义务承担连带清偿责任；三、如周卫松、赵雪娜不能按约还款，江苏射阳农村商业银行股份有限公司可就全部未清偿借款本息申请强制执行，并要求周卫松、赵雪娜、严国锋承担诉讼代理费2000元。本案诉讼费1908元，减半收取954元，保全费620元，合计1574元，限周卫松、赵雪娜、严国锋于2020年8月6日交付江苏射阳农村商业银行股份有限公司。被执行人还需承担执行费804元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行60293.9元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下有房产；4.被执行人名下有车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶 杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6704号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：李童，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告李童金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告李童经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金150942.67元及利息（截至2020年11月18日的利息为15138.02元，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金22641.40元；3.判令原告对车牌号为川ＥＦ××××的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确，自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年4月24日签订了编号为ＰＳＣＶＺ0004511的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为155000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年5月8日起至2022年5月8日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分款项后未再还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李童未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年6月至2022年5月每月8日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年5月8日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年7月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金150942.67元，利息（含逾期利息、复利）15138.02元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李童于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金150942.67元及相应利息（截至2020年11月18日的利息为15138.02元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川ＥＦ××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ2Ａ23Ｃ2Ｋ3019263的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1942元，由被告李童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执996号申请执行人：冯新秀，女，生于1932年9月27日，汉族，住枝江市。被执行人：王荣全，男，生于1946年2月22日，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人冯新秀与被执行人王荣全房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1288号民事调解书，于2020年11月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市问安镇原问安国税局二楼房屋（房权证号：枝江市房权证问安镇字第**、土地使用权证号：枝江国用[2009]第050033号）的房屋产权属冯新秀，冯新秀可持本裁定到不动产管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 董灵芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4521号原告：江苏圣农禽业发展有限公司，住所地淮安市涟水县成集镇工业园区。法定代表人：张轶斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区苏旺肉鸡养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大庄村**。法定代表人：陈建荣，该合作社负责人。委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈建荣，女，1975年11月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告江苏圣农禽业发展有限公司与被告宿迁市宿豫区苏旺肉鸡养殖专业合作社、陈建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，案件审理过程中，原告江苏圣农禽业发展有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏圣农禽业发展有限公司撤回对被告宿迁市宿豫区苏旺肉鸡养殖专业合作社、陈建荣的起诉。案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告江苏圣农禽业发展有限公司负担（原告已交纳）。审 判 员 章周平二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执543号之一申请执行人：武鑫垒，男，2010年1月22日出生，汉族，住山东省垦利组兴隆街道办事处。法定代理人：武建峰（系申请执行人父亲），男，住山东省垦利组兴隆街道办事处。委托代理人：何玉禅，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：高琼，女，汉族，住四川省天全县乐英乡。本院在执行武鑫垒与高琼抚养纠纷一案中，被执行人应支付抚养费31200元及案件受理费50元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划银行存款11229.39元，除此外未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索；通过本次执行程序，实现债权10860.39元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 邹 波二〇二〇年十一月三十日书记员 李林安
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17009号 厦门广物商贸有限公司： 关于申请执行人厦门市全和物业管理有限公司与被执行人厦门广物商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽02民终2330号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人厦门市全和物业管理有限公司与被执行人厦门广物商贸有限公司达成和解，协商确认还款金额为240000元，且厦门广物商贸有限公司已按上述方案履行支付义务，申请执行人厦门市全和物业管理有限公司确认本案已执行完毕。厦门广物商贸有限公司已缴纳本案诉讼费1763元,执行费3500元。至此，（2020）闽0203执17009号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢346号之一申请执行人任小新。被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人金宏，董事长。关于申请执行人任小新与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人任小新于2020年6月3日向本院申请恢复执行。要求被执行人运城市金亿房地产开发有限公司立即支付申请执行人购房款元及利息元（利息自2013年2月21日起按月利率万分之六暂算至2020年5月18日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息元。案件受理费元、执行费元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月2日向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月2日查封了被执行人运城市金亿房地产开发有限公司开发的位于的房屋。因案外人周雪红对查封房屋提出执行异议，本院正在审查中，暂时无法处置。4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20860号之一 申请执行人：黄家发，男，1996年1月6日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：广州创逸家酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区石溪蚝壳东街**自编****，统一社会信用代码：91440101MA59MNMY53。 申请人黄家发与被申请人广州创逸家酒店管理有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2020]1333-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄家发于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人广州创逸家酒店管理有限公司支付2019年8月1日至2019年12月27日的工资差额16962.18元。本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年11月5日向申请执行人发出举证通知书，告知申请执行人本案的相关执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20860号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 宏
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢141号 申请执行人：广州快氪小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：张丽贤，总经理。 委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：孔生才，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5459号裁决书，恢复执行广州快氪在线小额贷款有限公司（以下简称快氪公司）申请执行孔生才一案。上述生效法律文书确认：孔生才向快氪公司偿还借款本金37万元及利息、违约金，返还实现债权产生的费用3000元，保全费2484元，担保费4500元，仲裁费12085元。另，被执行人应缴纳执行费6410元。首次执行案号为（2018）粤04执429号。 在执行中，本院将斗门区人民法院汇来的执行款扣除执行费6410元后，支付给快氪公司424007.83元。本院于2020年11月16日冻结了孔生才名下兰州银行、中国银行、交通银行的账户，除此之外未发现孔生才名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  姜 欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐亚东
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1434号原告：朱炳云，女，1977年4月1日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：万道平，女，1972年9月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：胡可明，男，1973年2月27日生，汉族，住江苏省灌云县。原告朱炳云与被告万道平、胡可明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱炳云及其委托代理人王建平，被告万道平到庭参加诉讼,被告胡可明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱炳云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告通过朋友与被告夫妻认识。2018年6月，两被告称在连云区缺乏资金周转，急需借款应急，原告考虑到朋友也给担保的关系，碍于情面便借给两被告6万元。双方于2018年6月30日签订了借款合同，约定被告当日借款至2020年6月30日还款，月息为借款本金的3%，原告出借后，被告当即出具收条给原告。约定还款时间到期后，被告以种种理由拖延不还款，原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告万道平辩称，借款是事实。被告胡可明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告于2018年6月30日签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款6万元用于资金周转，借款期限自2018年6月30日至2020年6月30日，月利率3%，按月付息，两被告保证如果不能按月付清利息或按期归还借款，两被告需按借款总额的20%作为违约金赔偿原告损失，并承担原告因追讨借款或利息而产生的诉讼费、诉讼代理费、通讯费、差旅费等一切费用。本合同的债权，原、被告双方有权向连云区人民法院提起诉讼，偿还借款的顺序为先利息后本金。原告、被告落款处的下方附有洪沾在担保人处签名，并载明了身份证号码及联系电话、落款日期。当日，原告向被告账户转账6万元，两被告在向原告提供的两被告的居民身份证复印件下方的空白处向原告出具了收条，载明：“今收到朱炳云现金陆万元整。万道平、胡可明2018.6.30”。上述事实有原告向本院提供的《借款合同》、银行转账记录、收条各一份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明其向两被告出借6万元的事实，合同约定借款期限至2020年6月30日，现已逾期，故本院对原告要求两被告偿还借款6万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方约定了借期内利率，借款总额20%的逾期违约金，但未约定逾期利率，按照法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方约定的月利率3%，超过了法律关于民间借贷利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的利息应当自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万道平、胡可明于本判决生效之日起十日内给付原告朱炳云借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 顾 猛二〇二〇年十一月二日书记员 李亚峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1179号 原告：李涛，男，汉族，1983年4月8日出生，住陕西省佳县木头峪镇政府。 被告：任海波，男，汉族，1985年12月27日出生，住陕西省佳县。 被告：薛琴琴，女，汉族，1988年2月19日出生，住陕西省佳县。 被告：任志勇，男，汉族，1978年4月18日出生，住陕西省佳县。 原告李涛与被告任海波、薛琴琴、任志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告任海波、任志勇到庭参加了诉讼，被告薛琴琴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任海波、薛琴琴偿还原告垫付款88394.46元；2、被告任志勇承担以上一半的清偿责任；3、三被告承担案件受理费。事实和理由：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心作为任海波、薛琴琴的连带责任保证人，李涛、任志勇作为榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的反担保人。因被告不能按合同约定履行还款义务，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心提起诉讼，经榆林市榆阳区人民法院作出（2018）陕0802民初8258号民事判决书，判决后进入执行程序，在执行中原告李涛清偿了全部案款88394.46元，故原告依法向三被告提出追偿,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告李涛向法庭提交了以下证据： 1、榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8258号民事判决书一份。证明原告李涛偿还榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心88394.46元的事实。 2、结案通知书一份。证明该款由李涛已经履行完毕。 被告任海辩称：贷款时只是借用了他的名字，该款并不是他使用了，而是被告任志勇父亲任建雄使用了。 被告任志勇对原告诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告薛琴琴、任海波签订了借款合同，约定借款人薛琴琴、任海波向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款80000元,同时与李涛、任志勇签订了保证合同。同日，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与薛琴琴、李涛、任志勇签订了反担保合同。2014年1月23日，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司出具担保承诺书，自愿以单位担保基金账户中的基金作为担保金，后榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心为中国邮政储蓄银行股份有限公司垫付了借款本息88394.46元。2018年7月18日，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心起诉本案原告及三被告，经陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8258号民事判决书确定，被告薛琴琴、任海波作为债务人偿还借款，李涛、任志勇作为反担保人承担连带清偿责任。2020年9月10日，榆阳区人民法院扣划了李涛案件款共计90634.46元（含案件受理费1000元、执行费1240元）。 本院认为，薛琴琴、任海波作为借款人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款80000元，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心作为薛琴琴、任海波的保证人，代为履行了还款义务，李涛、任志勇又是担保人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的反担保人，故榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心有权向薛琴琴、任海波追偿，并要求李涛、任志勇承担连带偿还责任。原告李涛代为被告任海波、薛琴琴偿还了借款本金与利息，承担了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告李涛有权向被告薛琴琴、任海波追偿。原告与被告任志勇及中国邮政储蓄银行股份有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心签订的保证合同及反担保合同中均未约定保证份额，各保证人承担连带责任，履行了保证义务的保证人有权向其他担保人按份追偿债务人不能清偿部分，原告与被告任志勇在保证合同中未约定保证比例，故应平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告薛琴琴、任海波于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告李涛垫付款88394.46元。 二、如被告薛琴琴、任海波被确定有不能追偿部分，则由被告任志勇在确定不能追偿之日起的十日内，一次性偿还原告李涛不能追偿部分的二分之一。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元由被告薛琴琴、任海波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4306号申请人刘书勇，男，汉族，1969年7月5日出生，住郑州市金水区。被申请人河南省恒祥房地产有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东（曙光路**）。被申请人河南恒祥实业有限公司，，住所地郑州市郑东新区如意西路建业总部港****被申请人白恒，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人白国法，男，汉族，1952年6月12日出生，住郑州市金水区。申请人向申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31125612元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省恒祥房地产有限责任公司、河南恒祥实业有限公司、白恒、白国法银行存款31125612元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十二日书记员  张丹华
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2803号 原告：唐某，女，1987年2月24日出生，居民身份证号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县上关街道水南社区**。 被告：何某某，男，1974年12月12日出生，居民身份证号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县敦颐学校。 被告：毛某，男，1973年12月16日出生，居民身份证号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道小江口路（道县化工厂）。 原告唐某与被告何某某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日被告向原告借款8万元并出具了《借条》。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付，诉至法院，请依法予以支持。 本院经审查认为：根据原告唐某提供的被告毛某的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告，原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告唐某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢714号申请人：禅思文，男，1977年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：秦建斌，男，1972年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：李涛，男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：杭建国，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请人禅思文与被执行人秦建斌、李涛、杭建国民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月28日作出的（2016）甘0702民初11966号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告秦建斌偿还原告禅思文借款60000元，承担利息26000元，合计86000元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕；二、被告李涛、杭建国、郭维福承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向秦建斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告负担800元，四被告负担2020元。被告负担的2020元，由被告直接给付原告。公告费400元，由四被告承担，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。案件执行过程如下：1.2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月16日、2020年9月1日、2020年11月13日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李涛、秦建斌名下各有小汽车一辆，经约谈申请人，申请人表示车辆时间较长，而且车辆现在不知道在哪里，暂时不处置车辆；其它未发现可供执行的财产。3.2020年6月16日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年7月14日本院执行人员前往被执行人秦建斌住址地甘州区，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。5.2020年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。6.2020年8月23日本院执行人员前往被执行人杭建国住址地甘州区，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。7.2020年9月16日本院执行人员前往被执行人李涛住址地甘州区，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。8.2020年11月13日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。9.2020年11月18日，本院工作人员将被执行人秦建斌、李涛、杭建国发出限制高消费令。10.2020年11月18日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的82895元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月二十一日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执665号申请执行人：朱树明，男，汉族，1976年11月4日出生，住周口市淮阳区。被执行人：陈涛，男，汉族，1982年7月6日，住住周口市淮阳区大连乡西陈洼**。被执行财产人：陈洪生，男，汉族，身份证号码：4127271982××××××××.本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初1188号民事调解书，于2020年10月15日立案执行申请执行人朱树明申请执行被执行人陈涛借款合同纠纷一案。经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件有效执行，需查询冻结被执行人配偶的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查询、冻结上述被执行财产人陈洪生的财产情况。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓星审判长  陈家畅审判员  耿华光二〇二〇年十一月二十四日书记员  尤占奎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6047号上诉人（一审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，职务经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩忠民，男，1975年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人韩忠民商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1549.43元，减半收取774.72元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 刘 为审判员 张秀云二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘美茹书记员孙伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3817号 原告：张德宏，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。 被告：张艳，女，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200674233601H（1-1）。 负责人：张伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨易，男，1983年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。 负责人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李露露，男，1984年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张德宏与被告张艳、陈涛、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月7日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请对原告张德宏的伤残等级进行重新鉴定，后于2020年11月19日鉴定终结。2020年11月26日，原告张德宏向本院申请撤回对被告张艳的起诉。 本院认为，原告张德宏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德宏撤回对被告张艳的起诉。 审判员  杜翠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6015号原告：马洪连，男，1937年1月15日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告：冯德宝，男，1952年4月19日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告马洪连与被告冯德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪连到庭参加诉讼。被告冯德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马洪连向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金15000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：被告于2017年期间向原告借款15000元。原告多次催问被告还款，被告均置之不理，后期拒绝见原告，也不接原告电话。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告冯德宝未作答辩，未提供证据。原告马洪连围绕诉讼请求依法提交借条。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。被告于2017年9月以做生意周转为由向原告借款，原告于2017年9月26日给付被告现金15000元，被告于同日出具借条，载明：“今借到马洪连人民币壹万伍仟元整。等款到后利息再算。”此后，被告一直未偿还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、原告陈述为证，本院予以确认。原告关于偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马洪连借款本金15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.5元、公告费600元，合计687.5元，由被告冯德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇二〇年十一月三日见习书记员  陈敬
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5871号申请执行人：贾秀琴，女，汉族，1965年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：郑丽君，女，藏族，1984年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系贾秀琴至女。被执行人：陆峰，男，汉族，1984年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：史爱花，女，汉族，1984年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系陆峰之妻。申请执行人贾秀琴与被执行人陆峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）甘0702民初5675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆峰未按时还款，权利人贾秀琴于2020年9月30日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本院申请执行标的55650元，被执行人陆峰已于2020年11月10日给付5000元；下剩50650元，被执行人于2020年11月17日给付5000元，于2020年12月10日之前给付10000元；从2021年1月起，被执行人每月10日之前给付5000元，，直到把本案案件款全部付清为止。二、若被执行人未按时给付案件款，申请人贾秀琴可就下剩案件款于2021年3月1日之后，申请恢复（2020）甘0702民初5675号民事调解书的执行。三、本协议由双方平等自愿协商签署，一式三份，双方签字后生效。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月十七日书记员  张俊杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1665号 申请执行人:广西冠荟商业管理有限公司，住所地南宁市武鸣区南环路**（武鸣国际家居建材城3F-801），统一社会信用代码91450122MA5K9J3T1X。 法定代表人：苏光明，总经理。 被执行人：王治锋，男，1980年4月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人广西冠荟商业管理有限公司与被执行人王治锋合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）桂0122民初1014号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人王治锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西冠荟商业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王治锋支付履行款11938.02元及利息，案件受理费121元，执行费321元。在执行过程中，本院依法对被执行人王治锋财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人王治锋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王治锋新的财产线索，申请执行人广西冠荟商业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫淑丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5239号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：刘建民，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘奉民，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘宗才，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘凤宋，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘建民、刘奉民、刘宗才、刘凤宋金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月6日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晶晶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：赵威，女，汉族，1984年10月10日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：史明海，男，汉族，1964年06月03日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：徐晓凤，女，汉族，1989年04月10日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：李宗霖，男，汉族，1982年05月29日出生，住黑龙江省前进农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与赵威、史明海、徐晓凤、李宗霖借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款375393.62元，执行费5531.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款10249.34元，尚欠执行款365144.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  邵瑞卿
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1086号申请执行人：赵和，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：汪彬，男，汉族，海伦市人住黑龙江省。申请执行人赵和与被执行人汪彬劳务合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初427号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告汪彬一次性给付原告赵和18500.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为18500.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执1086号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十五日书记员  王宇洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23881号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：肖家学。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖家学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********267）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17510.46元、利息2362.43元、手续费0元、违约金1001.81元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月14日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖家学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17510.46元、利息2362.43元、违约金1001.81元暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告肖家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢380号 中信银行股份有公司成都分行，袁于东、刘群芳： 本院于2020年7月8日受理中信银行股份有公司成都分行申请恢复执行被执行人袁于东、刘群芳公证债权文书一案，执行依据为四川省成都市蜀都公证处作出的（2009）川成蜀证内经字第265328号执行证书，现因被执行人袁于东、刘群芳已履行完法律文书确定的全部义务。（2018）川0114执2460号、（2020）川0114执恢380号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2228号 原告:张景湖，男，1960年9月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：刘晓东，男，1975年2月26日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被告：张景山，男，1949年11月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：张春艳，女，1973年3月17日生，汉族，职工，住长春市绿园区。系被告张景山女儿。 被告：刘洪海，男，1962年7月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告张景湖与被告刘晓东、张景山、刘洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景湖、被告刘晓东、被告张景山委托诉讼代理人张春艳、被告刘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓东立即一次性偿还原告借款20000.00元及利息(利息从2017年1月21日时开始，至欠款全部还清时止，按月利率一分五计算）；2.判令被告张景山、刘洪海承担连带责任；3.诉讼费及其他费用由被告刘晓东承担。事实和理由：被告刘晓东于2014年1月21日，通过中间人张景山、刘洪海（被告刘晓东叔父），向原告借款人民币贰万元整，双方约定年利1.5分。被告刘晓东为原告出具借条，被告张景山、刘洪海在中间人处签字。原告将现金交给被告张景山，张景山将贰万元交给被告刘晓东，刘洪海当场表示刘晓东到期不还，由刘洪海偿还。正是这种情况下，原告才将钱借给刘晓东。刘晓东借钱后，按约定偿付了2015年和2016年两年利息。2015年1月21日刘晓东偿付利息后，在借条上用红笔将年利字样改成月利。但刘晓东2016年1月21日偿付了利息后，至2017年1月21日后至今没有偿付一分钱的本息。期间经原告向刘晓东多次追偿，但刘晓东总是故意推脱搪塞，今天支明天，明天支后天的拖延，后来干脆联系不上了。原告又多次的找被告张景山、刘洪海要求他俩承担责任，二人也支支吾吾，不明确表态。无奈之下，向人民法院起诉。请求判令被告刘晓东立即偿付前列借款本息，利息按月利1.5分计算，至起诉之日达48个月，本息总计36800元，并判令被告张景山、刘洪海承担连带责任。 刘晓东辩称，原告陈述的事实和理由正确，但我现在没有能力偿还，我可以分期偿还本金。我不同意支付利息，因为我还有很多外债，给不了利息。当时欠条约定利息是月利率一分五，从2017年1月21日以后利息未还。 张景山辩称，对原告的借条内容有异议，在2015年至2016年张景山为中间人，2016年之后张景山将欠条交给张景湖，从这时起张景山已经不担任中间人，虽然借条上有张景山的签字，但是从原告的诉状中也可以推断出这个事实。现在我方不担任中间人，也不是担保人，所以我方不承担任何连带责任。 刘洪海辩称，原告诉状中说由我偿还，这句话我没说过，我不同意承担连带责任，他们之间借钱我也不知道，我就去签了个字。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，刘晓东向张景湖借款人民币20000.00元，张景湖通过张景山将20000.00元现金交付给刘晓东，约定年利率1.5分。刘晓东为张景湖出具借条一枚。载明：今借张景（井）湖人民币贰万元整，利息为1.5分利息，壹分伍利息年利。刘晓东在借款人处签字，张景山、刘洪海在中间人处签字。借款后，刘晓东偿还利息至2017年1月21日。后经张景湖多次催要，刘晓东一直未给付本金及利息。庭审中，原告将利息标准变更为按年利率15%计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘晓东在原告张景湖借款并出具借条，原告向被告交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告刘晓东作为借款人应及时还款，拖欠不还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张的借款利息问题，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张景山、刘洪海承担连带责任的诉讼请求，因被告张景山、刘洪海既不是担保人也不是借款人，原告要求承担连带责任无法律依据也无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘晓东于本判决生效后立即偿还原告张景湖借款本金20000.00元及利息（以借款本金20000.00元为基数，自2017年1月22日至实际给付之日止按照年利率15%计算）； 二、驳回原告张景湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.00元，已减半收取，由被告刘晓东负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵芳羽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9176号 原告：成都霖彩贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道泗崇小区民苑路****。 法定代表人：邹光彩，总经理。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 被告：胡国富，男，1974年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈晓英，女，1982年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都霖彩贸易有限公司与被告胡国富、被告陈晓英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。现原告成都霖彩贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都霖彩贸易有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都霖彩贸易有限公司撤诉。 案件受理费因成都霖彩贸易有限公司未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4610号申请人:灵宝市鸿飞木业建材销售部，住所地灵宝市牛庄村建材市场。经营者：赵发增。申请人：赵鸿飞，男，1981年12月3日生，汉族，住灵宝市。上述二申请人共同委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：洛阳兴建劳务服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路世纪商贸大厦******。法定代表人：于云超，公司董事长。被申请人：丁正伟，男，1970年3月5日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：赵晓琴，女，1979年12月29日生，汉族，住址同上。申请人灵宝市鸿飞木业建材销售部、赵鸿飞与被申请人洛阳兴建劳务服务有限公司、丁正伟、赵晓琴买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市鸿飞木业建材销售部、赵鸿飞于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳兴建劳务服务有限公司、丁正伟、赵晓琴名下银行存款1200000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市鸿飞木业建材销售部、赵鸿飞以天安财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市鸿飞木业建材销售部、赵鸿飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳兴建劳务服务有限公司、丁正伟、赵晓琴名下银行存款1200000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人灵宝市鸿飞木业建材销售部、赵鸿飞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月十三日书记员  苏泽江
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保547号之三申请人：张宇，男，1977年5月28日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇花园街，统一社会信用代码：912306235606427731。法定代表人：王双职务：总经理被执行人：大庆泰和祥房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，统一社会信用代码：912306073085073420。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保570号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张跃军、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、大庆泰和祥房地产开发有限公司名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢644号 鲁波（申请执行人）郑小松（被执行人）： 鲁波申请执行郑小松借款纠纷一案，申请恢复执行标的为65000元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款65000元至本院账户，并将该执行案款支付给申请人，案件受理费在第一次支付案款中予以扣划完毕。至此，鲁波申请执行郑小松借款纠纷一案(2020)川1702 执恢644号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22823号 梁佳斌： 本院作出的（2020）粤0105民初2397号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市海珠区信捷储运部于2020年09月02日向本院申请执行，要求被执行人梁佳斌履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年09月02日立案执行，案号为（2020）粤0105执22823号。经执行，梁佳斌已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22823号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1995号申请执行人某某融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人张某，女,汉族，住址陕西省西安市长安区。某某融资租赁有限公司与张某融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）363号裁决书已发生法律效力。申请执行人某某融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还租金58,480.2元及相应的利息；二、承担仲裁费329.53元。执行中查明，被执行人与申请执行人签订融资租赁合同，合同约定被执行人将其所有的车辆转让给申请执行人，再由申请执行人将该车辆出租给被执行人占有使用，租赁期限为36个月，租金支付日为每月10日，每期租金为1,949.34元。双方还约定了租赁物的归属、合同解除、违约责任等条款。申请执行人以被执行人违约，向衡水仲裁委员会申请仲裁。经本院向公安机关交通管理部门查询得知，张某名下原陕Ａ×××**号东风牌汽车已于2019年1月17日过户至第三人张某名下，从未向申请执行人办理车辆产权转让手续，衡水仲裁委员会仅依据双方签订的融资租赁合同径行作出仲裁裁决，未对融资租赁行为的真实性予以审核。另查，衡水仲裁委员会受理该仲裁裁决后，无证据显示向被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册、权利义务告知书等文书，且仅仅通过QQ邮箱向被执行人发送裁决结果，无被执行人签收的送达回证，无法证明该QQ邮箱为被执行人所使用的邮箱。本院认为:一、申请执行人与被执行人以签订融资租赁合同之名，用实际并不发生所有权转移的方法变相收取租金获取收益，与相关法律规定相悖；二、衡水仲裁委员会在该裁决过程中因程序违法，导致被执行人在仲裁裁决过程中的程序性权利无法得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回某某融资租赁有限公司强制执行张某的执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月十日书记员  卞飞宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2950号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：袁文英，女，56岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告袁文英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张泽润
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执669号天全县闽祥五金销售部、宋华光：天全县闽祥五金销售部与宋华光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11938.00元。本院已于2020年11月5日将该款转付给天全县闽祥五金销售部。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，天全县闽祥五金销售部向本院申请执行的(2020)川1825民初592号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1759号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路**。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人刘海波，男,1981年8月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人刘海波追缴罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411刑初243号刑事判决书，被执行人刘海波应依法缴纳罚金5万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人刘海波纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1759号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨志爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30272号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市智水小荷技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区**科技南十二路长虹科技大厦**。法定代表人：姚光荣，董事长。上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市智水小荷贸易有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区华旭工业园**第**法定代表人：姚光荣，执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：修远，广东安恪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞英伍电子有限公司，，住所地东莞市清溪镇银山工业区康怡路******法定代表人：刘德安，执行董事。委托诉讼代理人:杨爱国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市智水小荷技术有限公司（以下简称小荷技术公司）、深圳市智水小荷贸易有限公司（以下简称小荷贸易公司）因与被上诉人东莞英伍电子有限公司（以下简称英伍电子公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人于2019年1月11日向原审法院提出鉴定申请，原审法院以提出鉴定申请的时间已超出涉案牙刷质量保证期1年为由不予准许，但超出质量保证期未提出鉴定申请并不等同于确认产品质量，且产品是否存在质量问题需在用户使用后方能发现，因此，上诉人提出鉴定申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21397号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳市智水小荷技术有限公司、深圳市智水小荷贸易有限公司预交的案件受理费34675.7元，本院予以退回。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月二日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3003号申请执行人：肥城市富利源建材有限公司，住所地肥城市桃园镇西里村。法定代表人：刘向群，经理。被执行人：肥城宏扬建筑安装工程有限公司，住所地肥城市北京路东段（城东小区南邻）。法定代表人：梁明，总经理。本院（2020）鲁0983民初2059号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保596号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月二十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异53号异议人（当事人）：余瑛，男，汉族。申请执行人：余瑛，男，汉族。被执行人：九江新新汽车销售服务有限公司。法定代表人：万纯席，该公司经理。第三人：万纯席，男，汉族。委托代理人：张松涛，江西浔阳律师事务所律师。第三人：张胜平，男，汉族。委托代理人：陈琳，江西瑞金律师事务所律师。本院在执行申请执行人余瑛与被执行人九江新新汽车销售服务有限公司（以下简称新新公司）追偿权纠纷一案过程中，申请执行人余瑛向本院提出书面异议，请求追加被执行人新新公司股东万纯席、张胜平为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，异议人余瑛于2020年11月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人在本案审查期间以其与被执行人新新公司及其股东万纯席、张胜平达成执行和解协议并履行完毕为由提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人韩瑛撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 云二〇二〇年十一月十九日书记员  施 彤
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）镇商破字第2号之一 申请人：镇江盛达房地产开发有限公司。 2020年11月17日，镇江盛达房地产开发有限公司向本院提出申请，称和解协议草案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为，镇江盛达房地产开发有限公司第二次债权人会议表决通过了和解协议草案，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条规定，裁定如下： 一、认可镇江盛达房地产开发有限公司和解协议； 二、终止镇江盛达房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  戴晓东 审判员  丁奕帆 审判员  季 晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 伟
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初221号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人陈永华，男，1972年出生，广东省阳山县人，汉族，高中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年11月10日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年11月19日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2020〕8号指控事实2018年2月25日17时许，被告人陈永华在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮女装摩托车在行驶至阳山县阳城镇松荣大道宜居二号路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人陈永华血液样本检出乙醇含量199mg/100ml。2020年10月26日，被告人陈永华经传唤后主动到阳山县公安局交通警察大队并如实供述其危险驾驶的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人陈永华判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人陈永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈永华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈永华无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈永华有自首情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人陈永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟