云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2623民初145号 原告：付国友，男，1969年3月10日出生，汉族，个体工商户，住云南省麻栗坡县。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。 被告：杨兰平，男，1978年8月23日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。 法定代表人：王漾海，公司经理。 委托诉讼代理人：张清华，云南贞元律师事务所律师。特别授权。 原告付国友与被告杨兰平、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称“中财保红河分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国友及其委托诉讼代理人杜秀清，被告杨兰平、中财保红河分公司的委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付国友向本院提出诉讼请求：1.判决杨兰平赔偿我各项费用共计92700.71元，由中财保红河分公司在交强险限额内承担连带赔偿责任；2.案件受理费由中财保红河分公司和杨兰平负担。事实和理由：2019年7月23日，杨兰平驾驶车牌号为云Ｇ×××××小型客车由文山方向向西畴兴街方向行驶，12时38分许，车辆行驶至西畴县Ｓ209线Ｋ659＋130Ｍ路段时，由于杨兰平操作不当，致使云Ｇ×××××号车辆侧滑至对向车道与我驾驶的云Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，两车损害的交通事故。我受伤后被送往文山州人民医院进行救治，入院诊断为右侧第2、3、4前肋及左侧第2前肋性骨折、左侧6、7前肋性骨折，在文山州人民医院住院10天后，我被转至昆明市延安医院进行治疗，共住院治疗14天，两次治疗共花费医疗费70000余元，其中杨兰平垫付医疗费60000余元，中财保红河分公司垫付10000元。出院后，我又进行了门诊治疗，于2019年10月23日到文山七都司法鉴定所进行鉴定，经鉴定我的伤残程度为十级，需后续治疗费16128元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。综上所述，我认为，本次交通事故是由于杨兰平操作不当造成，且杨兰平负事故全部责任，我不负事故责任。杨兰平应对我的损失进行赔偿。杨兰平所驾驶的车辆投保于中财保红河分公司名下，中财保红河分公司应在保险限额内承担连带赔偿责任，故现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 中财保红河分公司辩称：对于付国友所主张的合理费用，我公司愿意赔偿，但不合理费用我公司不予赔偿，具体在质证时作具体说明。 杨兰平辩称：其所驾车辆投保于中财保红河分公司，付国友主张的合理费用应由中财保红河分公司进行赔偿。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：付国友在此次交通事故中的合理费用应为多少，应如何分担。 付国友为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《身份证》复印件一份，证明付国友基本身份信息的事实。 2、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明杨兰平负事故全部责任，付国友不负事故责任的事实。 3、文山州人民医院、昆明市延安医院《病案资料》复印件各一份，证明付国友因交通事故到文山州人民医院和昆明市延安医院住院治疗的事实。 4、《云南省医疗门诊收费收据》原件各一份20张及云南省增值税普通发票原件2张，证明付国友自行支付门诊治疗费和其他费3376.81元的事实。 5、《云南云通司法鉴定所鉴定意见书》原件一份，证明付国友因交通事故需后续治疗费20000元的事实。 6、《云南文山七都司法鉴定所鉴定意见书》原件一份，证明付国友因此次交通事故，其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天的事实。 7、《营业执照》复印件各一份，证明付国友系个体工商户，误工费应参照加工企业标准计算的事实。 8、《机动车商业保险单》复印件一份，证明被告杨兰平所驾驶车辆云Ｇ×××××投保于中财保红河分公司的事实。 9、《车票》原件37张，证明付国友出院后复查，支付交通费1418.7元的事实。 10、《云南省增值税普通发票》原件两份，证明付国友支付鉴定费2600元的事实。 11、《云南省增值税普通发票》4张，证明付国友在昆明检查产生的餐饮，住宿费555元的事实。 经质证，中财保红河分公司对付国友提交的1、2、3、5、8份证据均无异议；对第4份证据有异议，认为应提交病历本及医院的相关病历，该证据并不能证明是因此次交通事故所产生的费用；对第6份证据有异议，三期鉴定应以司法鉴定为准，付国友不构成伤残没有必要再对三期自行进行鉴定；对第9份证据有异议，认为与司法解释不符，对7月24日，8月2日、21日、29日，9月11日、14日，10月14日、15日、24日等均不符合司法解释规定，内容与就医地点、人数、时间均不符合，不是报销凭证，故不予认可；对第10份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不能证明其待证观点，因付国友未能达到伤残等级，费用应由付国友自行承担，三期鉴定发票应当以司法解释为准，不应再次鉴定，费用应由付国友自行负担；对第11份证据其他费用由法庭审核，属于不必要的费用，不应由保险公司负担。杨兰平的质证意见与中财保红河分公司的质证意见一致。 中财保红河分公司就其辩解主张，向本院提交以下证据： 1、《营业执照副本》，《法定代表人身份证明》复印件各一份，证明中财保红河分公司基本信息的事实。 2、《机动车交通事故强制保险单副本》，《机动车交通事故强制责任险保险条款》，《机动车商业保险单副本》，《机动车综合商业保险条款》复印件各一份，证明（1）、车牌号为云Ｇ×××××的小型客车在人保财险个旧支公司投保交强险及商业险的情况，其中商业险三者险保险金额为500000元的事实；（2）、交强险第八条总的赔偿限额及各分项赔偿限额；（3）、交强险第十条责任免除情形，交强险不负责赔偿和垫付，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用；（4）、《机动车综合商业保险条款》第二十四条至第二十六条责任免除的情形，保险人不负责赔偿，包括饮酒、吸毒、无驾驶证、驾驶与准驾车型不符的车辆、非被保险人允许的驾驶人，诉讼费、仲裁费；精神抚慰金不在赔偿范围。 3、《机动车保险赔款/费用计算书》，《领款人信息登记》复印件各一份，证明人保财产险个旧支公司已垫付医疗费10000元的事实。 4、《鉴定费发票》复印件各一份，证明中财保红河分公司支付了重新鉴定的费用2800元（其中伤残等级鉴定1000元、后续治疗费800元、文政审查费1000元）的事实，该费用应由付国友负担。 经质证，付国友对中财保红河分公司提交的第1、2、3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其待证观点不予认可，认为诉讼费的负担应由人民法院指定；对第4份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其待证观点不予认可，认为该费用的后续治疗费，文政审查费应由中财保红河分公司承担，伤残等级虽有改变，付国友达不到伤残等级，但也应由中财保红河分公司承担。杨兰平对中财保红河分公司提交的证据均无异议。 杨兰平就其辩解主张，向本院提交以下证据： 1、《文山州人民医院住院治疗发票（原件）及清单（复印件）》，《昆明市延安医院住院治疗发票（原件）及清单（复印件）》各一份，证明事故发生后，杨兰平为付国友垫付医疗费56476.88元（含中财保红河分公司垫付10000元）的事实。 2、《文山州人民医院医疗门诊收费票据》原件一张，证明因付国友急需转院，杨兰平为其垫付救护车急救费7260元的事实。 经质证，付国友对杨兰平提交的第1、2份证据均无异议。中财保红河分公司对杨兰平提交的第1份证据无异议，认为应扣除本案中没有用于治疗交通事故损伤的医疗费用；对第2份证据有异议，认为费用过高，恳请法庭酌情考虑，审核。 本院认为：付国友提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、10份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第9、11份证据不客观真实、与本案不具有关联性，本院不予采信。中财保红河分公司提交的第1、2、3、4份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；杨兰平提交的第1、2份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日12时38分，杨兰平驾驶牌号云Ｇ×××××小型普通客车载白开权由文山向兴街方向行驶，付国友驾驶牌号云Ｈ×××××普通二轮摩托车由兴街向文山方向行驶。当车辆行驶至西畴县Ｓ209县Ｋ649＋130Ｍ路段时，因杨兰平操作不当，致使云Ｇ×××××号车侧滑至对向车道，与付国友驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成付国友及云Ｇ×××××号乘车人白开权受伤，两车不同损害的道路交通事故。事故发生后，付国友被送往西畴县兴街人民医院进行抢救，后因伤势过重，于同日被送往文山州人民医院进行救治。经诊断，付国友的伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、左侧胫腓骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、肺挫伤；5、脾挫伤；6、膀胱积血；7、左肾出血；8、贫血。付国友在文山州人民医院住院治疗11天，于2018年8月2日由文山州人民医院转院至昆明市延安医院继续治疗至2019年8月19日。付国友受伤共住院28天，支付医疗费67113.69元，其中杨兰平垫付53736.88元，中财保红河分公司垫付10000元，付国友自付3376.81元。付国友出院后需复查，支付了部分交通费。治愈出院后，付国友的伤残程度经云南文山七都司法鉴定所鉴定为十级伤残等级，付国友的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，需后续治疗费16128元。为作鉴定，付国友支付鉴定费共计2600元（其中伤残等级程度鉴定费1000元，后续治疗费及三期鉴定费1600元）。审理过程中，中财保红河分公司申请对付国友的伤残等级程度及后续治疗费进行重新鉴定，经云南云通司法鉴定所对付国友的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，付国友未达到伤残等级，需后续治疗费20000元。中财保红河分公司对付国友的误工期、护理期、营养期未申请重新鉴定。为作鉴定，中财保红河分公司支付鉴定费2800元（其中伤残等级程度鉴定费1000元，后续治疗费鉴定费800元，文政审查费1000元）。 另查明，杨兰平所驾驶的云Ｇ×××××号小型客车在中财保红河分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（保险金额500000元），事故发生时尚在保险期内。付国友发生交通事故时为个体工商户，其从事金属门窗、不锈钢扶手、栏杆、彩钢瓦的加工及销售。 本院认为：关于付国友主张的合理费用应为多少的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。付国友因交通事故受伤，对其损失本院确认如下：1、医疗费3376.81元（671136.9元－53736.88元－10000元），已扣除杨兰平垫付的53736.88元和中财保红河分公司垫付的10000元；2、住院伙食补助费按其主张的住院天数计算2400元（24天×100元/天）；3护理费19530元（90天×217元/天）；4、误工费38160元（180天×212元/天），付国友误工期为180日，发生交通事故时从事金属门窗、不锈钢扶手、栏杆、彩钢瓦的加工及销售，应按个体工商户212元每天计算；5、营养费2700元（90天×30元/天），营养费按30元每天予以支持；6、考虑付国友出院需进行复查，本院酌情支持交通费700元；7、后续治疗费20000元；8、鉴定费2900元，第一次鉴定的鉴定费共计2600元，其中1600元由中财保红河分公司负担（伤残程度鉴定费1000元由付国友负担），第二次鉴定费2800元，其中1300元由中财保红河分公司负担（伤残程度鉴定费1000元及文政审查费500元由付国友负担）。以上费用共计89766.81元。 关于付国友的损失应如何分担的问题。本案中，杨兰平负此次事故全部责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故导致付国友受伤，杨兰平在中财保红河分公司分别投保交强险和商业三者险，故应由中财保红河分公司在交强险和商业三者险限额内对付国友进行赔付，故扣除杨兰平已垫付的医疗费53736.88元及中财保红河分公司垫付的10000元后，中财保红河分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿付国友各项费用共计89766.81元。 综上所述，付国友所诉事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司红河分公司在交交强险及商业三者险限额内赔偿付国友各项费用共计89766.81元，限判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回付国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计：256.5元，由付国友负担32.5元，中国人民财产保险股份有限公司红河分公司负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇二〇年十一月十二日   书记员朱婷婷