wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异32号 案外人：王艳，女，1971年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，统一社会信用代码：91510100693678550Q。住所地：四川省成都市彭州市西北市街**。 负责人：简婕，职务：不详。 委托代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被执行人：万华勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被执行人：舒正芳，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被执行人：四川自力达建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91510182669686083R。住所地：成都市彭州市天彭镇西大街**。 法定代表人：万华勇，职务：。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称富登小贷彭州公司）申请执行被执行人万华勇、舒正芳、四川自力达建筑安装工程有限公司（以下简称自力达公司）公证债权文书一案，案外人王艳于2020年11月2日对执行被执行人万华勇、舒正芳名下的位于四川省彭州市××镇××路××号××楼房屋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月11日举行了听证。案外人王艳，申请执行人富登小贷彭州公司的委托诉讼代理人裴文全参加了听证。现已审查终结。 案外人王艳称，其与万华勇、舒正芳于2012年10月10日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为2012年10月11日至2027年10月10日止；租金为每年3万元。合同签订后，王艳一次性支付了15年的房屋租赁费用，被执行人将上述房屋交给王艳使用至今。现法院作出（2019）川0182执恢165号《公告》，要求万华勇、舒正芳自行腾退房屋，并向法院移交房屋。承租人王艳认为法院的执行行为侵犯其合法权益，故向法院提起执行异议，请求确认其继续使用案涉房产，不予腾退。 申请执行人富登小贷彭州公司称，其认为案外人王艳与被执行人签订的《房屋租赁协议》系虚构，是为对抗法院强制执行而签订的；法院张贴（2019）川0182执恢165号《公告》的时间是2020年6月8日，但案外人现在才提出执行异议，显然已经超出了公告要求的腾退时间；据了解，富登小贷彭州公司向万华勇和舒正芳放贷的时候，案涉房屋一直处于闲置状态，并无出租的情况，且案外人提出的房屋租赁合同的第五条第4款也明确载明不能私自转出，但现状是案涉房屋由一个公司在使用，并非王艳个人；另外，根据租赁合同约定的年租金3万元，明显低于市价，且租赁期限为15年，与常理不符合。综上，请求法院依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，万华勇、舒正芳、自力达公司与富登小贷彭州公司于2013年12月23日签订《贷款合同》，万华勇向富登小贷彭州公司贷款1906800.00元，舒正芳、自力达公司自愿承担连带保证责任。同日，万华勇、舒正芳与富登小贷彭州公司签订《最高额抵押担保合同》，万华勇、舒正芳自愿以其所有的位于彭州市××镇××街××号××层的房屋为上述贷款做抵押担保，并于2013年12月25日办理了该房屋的抵押登记，抵押件号为抵0041663。万华勇、舒正芳、自力达公司与富登小贷彭州公司又于2015年7月16日签订《借款展期协议》。后富登小贷彭州公司如约发放贷款，但万华勇未按照协议偿还本金及利息，舒正芳、自力达公司也未履行连带保证责任。中华人民共和国四川省成都市律政公证处于2017年3月9日作出了（2017）川律公证执字第85号《执行证书》。富登小贷彭州公司遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年9月4日作出（2019）川0182号执恢165号之一执行裁定书，裁定对万华勇、舒正芳位于彭州市××镇××街××号的房屋（业务件号：权0047301）进行评估，并于2020年6月8日向万华勇、舒正芳作出（2019）川0182执恢165号《公告》，要求其自行腾退并移交案涉房屋。案外人王艳认为其为案涉房屋的承租人，法院要求腾退房屋的行为侵犯其合法的承租权，故向法院提起执行异议，请求确认其继续使用案涉房产，不予腾退。 另查明，2012年10月10日，王艳与万华勇签订《房屋租赁合同》，合同约定将彭州市××镇××街××号1-3层的房屋租赁给王艳，合同约定租期为2012年10月11日至2027年10月10日止，租金为每年3万元。2012年10月15日，万华勇向王艳出具《收款收据》，载明“今收到王艳交来滨河街64、66、68号1-3层15年房租，金额45万元”。 本院认为，本案争议焦点为王艳与被执行人万华勇之间建立的房屋租赁关系能否对抗已登记的抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，根据已发生法律效力的（2017）川律公证执字第85号《执行证书》，申请执行人富登小贷彭州公司对被执行人万华勇、舒正芳所有的案涉房产享有抵押担保物的优先受偿权。故本院根据上述执行依据评估案涉房产，符合法律规定。 同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十五条“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效”的规定，本案中，案涉房屋租赁给案外人王艳的期限从2012年10月11日至2027年10月10日止，而案涉房屋抵押权的设立时间为2013年12月25日，属于先成立租赁权再设立抵押权的情形，该情况下租赁权能够对抗已登记的抵押权，可以排除人民法院的执行行为。案外人王艳请求确认其继续使用案涉房产，不予腾退的异议请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2019）川0182执恢165号《公告》，案外人王艳继续使用彭州市××镇××街××号房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢 庆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20011号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周帮福，男，1965年12月16日出生，汉族，住海南省海口市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周帮福信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周帮福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周帮福立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金43951.28元、利息38993.71元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金487.25元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金43951.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由周帮福承担。事实和理由：周帮福向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周帮福发放了信用卡。后周帮福使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月7日，周帮福透支拖欠欠款本息共计83453.24元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周帮福未答辩。经审理查明，2010年6月11日，周帮福向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。周帮福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向周帮福发放了信用卡。周帮福从其信用卡账户中透支，周帮福在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务，产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年12月7日，周帮福尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金43951.28元、利息38993.71元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金487.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周帮福与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周帮福使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周帮福应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告周帮福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周帮福在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金43951.28元、截至2019年12月7日的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，增值服务费21元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金43951.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周帮福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1886元、公告费560元，由被告周帮福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执709号   申请执行人：蔡生梅，女，汉族，1973年9月16日出生，住德令哈市。   被执行人：董柱基，男，汉族，1979年11月6日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初628号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 东珠仁青
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3421号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5250号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3421号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审272号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第62号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与牟善宾劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费9925.29元,利息2950元,合计12875.29元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年12月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第62号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为牟善宾缴纳社会保险费9925.29元,利息2950元,合计12875.29元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费9925.29元,利息2950元,合计12875.29元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第62号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳牟善宾的社会保险费9925.29元,利息2950元,合计12875.29元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3453号原告：于厚尊，男，1995年5月30日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：徐孝军，男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告于厚尊与被告徐孝军买卖合同纠纷一案，原告于厚尊于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告于厚尊申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告于厚尊撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于厚尊负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  孔丽丽人民陪审员  周玉双二〇二〇年十一月二十日书 记 员  成 现
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24452号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王华，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王华信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王华立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月5日的信用卡透支本金10762.28元、利息5193.59元、违约金1658.83元、好享贷分期手续费1397.63元;并支付从2020年3月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金10762.28元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由王华承担。事实和理由：王华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王华发放了信用卡。截至2020年3月5日，王华透支拖欠欠款本息共计19012.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王华未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，王华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向王华发放了信用卡。王华从其信用卡账户中透支，截至2020年3月5日，王华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10762.28元、利息5193.59元、好享贷分期手续费1397.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王华发放了信用卡，王华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月5日的信用卡透支本金10762.28元、利息5193.59元、好享贷分期手续费1397.63元，并支付从2020年3月6日起至欠款清偿之日止，以本金10762.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3205号申请执行人梁宝，男，汉族，1988年5月29日生，住信阳市浉河区。被执行人刘超，男，汉族，1990年3月4日生，住信阳市浉河区。梁宝与刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘超应分期偿还梁宝借款35000元及利息。因刘超未按上述生效法律文书履行义务，梁宝向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超负有继续向申请执行人梁宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1900号 原告：刘玉兰，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李伟超，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。 原告刘玉兰与被告李伟超合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘玉兰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉兰自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘玉兰撤回起诉。 案件受理费2192.00元，减半收取1096.00元，由原告刘玉兰负担。 审 判 长 赵生武 审 判 员 刘作强 审 判 员 熊彩霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵天平 书 记 员 周五一
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2190号 申请执行人：焦杜平，男，汉族，1987年9月6日出生，住武都区。 被执行人：李海燕，女，汉族，1968年7月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人焦杜平与被执行人赵小琴民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵小琴未在限定期限内履行义务，申请人焦杜平向本院申请强制执行。申请执行标的100000元及利息。受理费1150元，执行费1400元由被执行人赵小琴负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵小琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、本案执行标的100000元（大写：拾万元），受理费1150元，执行费1400元，被执行人赵小琴承诺于2021年4月前履行30000元，于2021年6月前履行20000元，剩余50000元于2021年12月底之前全部履行完毕； 二、本案执行费1400元，被执行人赵小琴于2020年11月30日前履行； 三、其他无争议，如被执行人赵小琴未按协议约定履行义务，申请人焦杜平可向本院申请恢复执行。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雳
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初278号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人曹应梅，女，汉族，1984年1月2日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年3月30日被云县公安局取保候审；同年9月21日被云县人民检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人曹应梅犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人曹应梅及其指定辩护人王少廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日至2020年3月30日期间，被告人曹应梅建立群民为“南伞1赔30”的“字花”群为微信名为“?江”、“滚犊子”（具体身份不明）的人卖字花，“?江”给其销售额10%的提成，“滚犊子”给其销售额12%的提成。期间，曹应梅转账给“?江”21189元，转账给“滚犊子”10810元。“?江”转账给曹应梅10088元，“滚犊子”转账给曹应梅2256元，曹应梅从中获利9000余元。何某、祁某等21人证实自己曾跟曹应梅在微信上买“字花”赌博。被告人曹应梅到案后，如实供述上述犯罪事实，并主动退缴违法所得7000元。公诉机关认为，被告人曹应梅以非法牟利为目的，在手机微信群或微信内转发“字花”题目，利用移动通讯终端接受参赌人员投注、公布开奖结果、兑付奖金的方式开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹应梅有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了扣押违法所得、作案工具手机、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料、调取证据通知书、行政处罚决定书、情况说明、证人何某、祁某、卢某、毛某等21人的证言、被告人曹应梅的供述与辩解、辨认笔录、手机电子数据提取笔录等证据证实。被告人曹应梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹应梅具有坦白情节、自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹应梅构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人提出辩护意见，予以采纳。被告人曹应梅到案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹应梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违法所得人民币7000元予以没收，由云县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗曙廷二〇二〇年十一月十七日书记员  刘潇潇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南红方格广告有限公司，住所地山东省济南市天桥区清河北路**北闸子仓储中心**楼**。法定代表人：刘家建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连伟翔家电销售有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街>法定代表人：高峰，该公司经理。再审申请人济南红方格广告有限公司因与被申请人大连伟翔家电销售有限公司财产损害赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因再审申请人济南红方格广告有限公司与被申请人大连伟翔家电销售有限公司就案涉纠纷在人民法院执行过程中达成和解且已履行完毕，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定的终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查济南红方格广告有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雪萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4389号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：彭光顺，男，1978年3月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：余秀，女，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭光顺、余秀金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭光顺、余秀的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1324号被执行人：李惠子，男，1973年8月11日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省郎溪县。（2019）皖1821刑初256号刑事判决书判决：“一、被告人李惠子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、责令被告人李惠子退赔各被害人经济损失。”本院于2020年10月15日受理李惠子罚金执行案件，执行标的3000元。在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月起查询了被执行人名下的财产信息，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向郎溪县不动产登记中心查询了不动产信息，向宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部查询了住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司郎溪支公司查询了保险信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋青峰审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 甜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2636号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8239号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8239号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执961号 申请执行人：姜春富，男，生于1965年2月11号，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：谢德，男，生于1966年2月3日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川锦城建筑工程开发有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段锦农花园办公楼，注册号：510922000006698。 法定代表人：谢德，系公司执行董事。 本院在执行姜春富与谢德、四川锦城建筑工程开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-11号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李红梅的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅07×××14账户内的银行存款10,025万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2936号原告：单县宏顺家禽养殖专业合作社，住所地：单县朱集镇寇庄村。统一社会信用代码：93371722MA3CWPDGXJ法定代表人：寇良庆，总经理。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：刘传忠，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省成武县。原告单县宏顺家禽养殖专业合作社（以下简称“宏顺合作社”）与被告刘传忠买卖合同纠纷一案，根据案情将立案案由变更为养殖回收合同纠纷，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺合作社委托诉讼代理人支文政到庭参加诉讼，被告刘传忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鸭苗、兽药和饲料款共计14605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原被告签订代养合同，被告为原告代养13000只鸭苗，饲料、药品均由原告提供，毛鸭出栏时由原告负责回收。后经过结算被告欠原告鸭苗、药品和饲料款共计14605元，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告刘传忠未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告营业执照副本，被告身份证复印件，证明原被告主体适格。2.双方签订的《合作养殖合同书》一份，证明原被告之间存在养殖回收合同关系。3.结算单一份，证明被告尚欠原告14605元的事实。对原告提供的上述证据，虽被告未到庭质证，但本院审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，原被告签订一份《合作养殖合同书》，约定：甲方为宏顺合作社，乙方为刘传忠；甲方为乙方提供鸭苗13000只，并负责提供饲料和药品，饲料单价98元/袋；最后由甲方负责回收毛鸭，回收价3.88元/斤；乙方于合同签订时按0.1元/只向甲方支付风险金，合同履行期间如因不可抗力造成损失，由甲方分担60%，乙方分担40%。合同签订后，原告按照约定向被告提供了鸭苗、饲料、药品，被告均未付款。原告提供结算单显示：原告为被告提供鸭苗13000只，单价5元/只，合计65000元；回收毛鸭9521只，重量53872斤，鸭款合计209023.36元；期间原告提供饲料价款合计173656元，药品等费用共计38528元；死鸭补助148元；鸭款扣除鸭苗款、饲料款、药品等费用，再加上死鸭补助，被告共计亏损68012.64元。宏顺合作社会计寇涛在结算单的下方注明以上账目属实，被告承担亏损的40%（即27205元），被告以前借款5000元，已还寇良庆。2019年2月21日，被告对寇涛注明的内容在下方签字予以确认，同时又注明“2月21号已付1750元”。诉讼中，原告称从被告后来饲养的鸭子盈利款中分三次扣除12600元，被告尚欠14605元。本院认为：被告代养毛鸭，原告负责回收，双方签订了《合作养殖合同书》，原告按照约定提供了鸭苗、饲料和药品，被告饲养后，原告亦按约定回收了毛鸭，双方之间养殖回收合同关系成立并生效，依法应予保护。被告养殖亏损68012.64元，按照合同约定由原告分担60%的损失，被告自负40%的损失（即27205元），由被告签字确认的结算单为证，本院予以确认。由于鸭苗、饲料、药品等均由原告提供，被告未付款，故被告应当按40%的比例支付原告这部分款项。原告称从被告后来饲养的鸭子盈利款中分三次扣除12600元，是一种自认行为，本院亦予以确认，应从被告应支付原告款项中扣减。被告在结算单上注明已付1750元，亦应从中扣减，被告尚欠原告12855元，事实清楚，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘传忠于本判决生效后十日内支付原告单县宏顺家禽养殖专业合作社应付款12855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告单县宏顺家禽养殖专业合作社自负20元，被告刘传忠负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  仇如月人民陪审员  帅 馨二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张景红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申500号 再审申请人（一审被告）：杜小平，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都市辉煌资讯工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥南路南二街**。 法定代表人：宋国良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 再审申请人杜小平因与被申请人成都市辉煌资讯工程有限公司（以下简称辉煌公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初5341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜小平申请再审称，一审判决仅仅依据辉煌公司提交的《协商解除劳动关系协议》就认定辉煌公司不应当向杜小平支付一次性就业补助金明显不当，该协议所载明的金额系工资及经济补偿金，并未列明是一次性伤残就业补助金，亦未包含任何工伤赔偿金额，故不能认定为辉煌公司就杜小平受伤一事对杜小平作出了合理的赔偿。而杜小平向辉煌公司出具的两张借条也仅能证明杜小平只收到了辉煌公司支付的解除劳动合同的经济补偿金及工资，并没有收到辉煌公司支付的其他任何款项，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项、四川省人民政府《关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第二条的规定，辉煌公司应当按统筹地区上年度职工平均工资的标准向杜小平支付10个月的一次性伤残就业补助金。综上，一审判决查明事实不清，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审本案。 辉煌公司提交意见称，一、杜小平主张一审法院认定事实不清，没有事实和法律依据，《协商解除劳动关系协议》中双方达成的补偿金额是明显包含了工伤补偿费用的，该协议签署并履行完毕，辉煌公司还多借支了18000元给杜小平用于医疗费和护理费，杜小平提出协议内容未包含工伤费用是有失诚信的行为。二、杜小平主张一审法院适用法律错误，没有事实和法律依据，一审法院依据已查明的案件事实，依据《民事诉讼法》中关于证据的规定和《劳动合同法》《劳动法解释3》中关于用人单位和劳动者协商一致解除劳动合同的规定，适用法律与案件事实相符，无法律适用错误的情形。三、杜小平在一审判决后并未在上诉期内提出上诉，系对自己诉讼权利的放弃，视为对一审判决的认可，但其却在判决生效后申请再审，是对司法资源的浪费和对诉讼权利的滥用，对其再审申请应不予审查或予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜小平的再审理由不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请或对其再审申请不予审查。 本院经审查认为，一审法院开庭时，原被告双方均到庭参与了该案庭审，并进行了举证质证。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，杜小平参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后并未提出上诉。本案《协商解除劳动关系协议》系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议第四条约定：根据本协议第一条、第二条、第三条所述的甲方基于劳动关系和工伤等应当向乙方共计支付的费用（包括但不限于薪资、加班费、经济补偿金、工伤等各项费用）人民币55764元；第七条约定：本协议为一次性终局协议，系甲乙双方真实意思表示，是解决甲乙双方劳动关系和工伤事项的所有安排和规定，乙方不得再基于劳动关系和工伤事项提出任何请求且自愿放弃其他一切诉权。此后，辉煌公司支付了上述款项，杜小平出具收条予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，双方协商解除劳动关系并达成书面协议，且双方协议确认杜小平不得再基于劳动关系和工伤事项提出任何请求，故一审法院依据在案证据及当事人陈述认定辉煌公司无需向杜小平支付一次性伤残就业补助金并无不当。杜小平在本案审查阶段，申请了三名证人作证，拟证明辉煌公司在解除劳动关系时对所有劳动者均进行了经济补偿，辉煌公司和杜小平签订的协商解除劳动关系协议中只涉及了经济补偿金及部分工资，并未涉及工伤赔偿。对此，辉煌公司质证认为对证人证言的三性及证明目的均不予认可，辉煌公司是否对其他劳动者进行经济补偿与本案协议的签订是否是杜小平的真实意思表示没有关联性。对此，本院认为，该证人证言不属于新证据，亦不能推翻本案《协商解除劳动关系协议》的约定和一审认定的基本事实，故对该证据不予采纳。综上，杜小平的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜小平的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 儒
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1746号     原告：宗成山，男，1966年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所。   被告：巩留县巩峰建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：唐启民，该公司董事长。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告宗成山与被告巩留县巩峰建筑有限责任公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宗成山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宗成山撤回起诉处理。         审判员 史  欢         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书记员 拉扎尔艾尼瓦尔
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1911号原告：朱财明，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************738。委托诉讼代理人：邱丹，系广东中佑律师事务所律师（法律援助）。被告：刘宏林，男，1988年10月18日出生，住广东省南雄市******委会刘屋，身份证号码：440************234。原告朱财明与被告刘宏林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱财明及其委托诉讼代理人邱丹到庭参加诉讼。被告刘宏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱财明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏林立即向原告朱财明支付劳务报酬16435元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告刘宏林承担。事实和理由：2018年5月至2018年11月，被告刘宏林请原告朱财明在南雄市邓坊镇一工地开挖掘机，月薪5000元外加伙食补助。后因被告不能按时发工资于11月，原告就辞工不干了。2019年1月29日被告写下一张欠原告16435元的欠条，欠条写明2019年年底付清，但至今被告仍未支付上述欠款。被告刘宏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告朱财明围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告朱财明的身份证复印件；2.欠条复印件。被告刘宏林未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告刘宏林于2018年5月至2018年11月雇请原告朱财明在南雄市邓坊镇一工地开挖掘机，月薪5000元外加伙食补助。后因被告刘宏林不能按时发放劳务报酬，原告便辞工不干。2019年1月29日被告刘宏林向原告朱财明出具一份欠条并签名捺印确认欠原告16435元。后经原告多次催促，被告至今未支付。庭审中原告主张欠款利息的起算时间为2020年1月1日。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告刘宏林应当按照约定及时支付劳务报酬16435元给原告朱财明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告朱财明诉请被告刘宏林支付劳务报酬16435元，符合法律规定，本院予以支持。因原告庭审时主张涉案利息起算时间为2020年1月1日，故本院确认利息自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘宏林无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏林应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告朱财明支付劳务报酬16435元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告刘宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  梁凤英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  沈建华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5965号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿、杨鲁新。 被告：陆洪伟，男，1994年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：彭玉忠，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：陆洪利，女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：陆楷方，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告陆洪伟、彭玉忠、陆洪利、陆楷方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告陆洪伟、彭玉忠、陆洪利、陆楷方经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15.9万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告陆洪伟于2020年5月27日向原告借款15.9万元，于2021年5月25日到期，借款用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告彭玉忠、陆洪利、陆楷方提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款后，被告陆洪伟未依约定履行还本付息义务。被告彭玉忠、陆洪利、陆楷方亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告陆洪伟、彭玉忠、陆洪利、陆楷方应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户交易流水、被告陆洪伟、彭玉忠、陆洪利、陆楷方的居民身份证复印件、被告彭玉忠与陆洪利的结婚证复印件。以上证据，被告陆洪伟、彭玉忠、陆洪利、陆楷方均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2020年5月27日，汤庄支行与被告陆洪伟签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告陆洪伟向汤庄支行借款人民币15.9万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2020年5月27日至2021年5月25日；结款方式为非循环方式，借款在借款合同约定的金额及期限内一次性发放；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年LPR加920基点确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第5款约定：借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告彭玉忠、陆洪利、陆楷方与汤庄支行签订《保证合同》一份，约定被告彭玉忠、陆洪利、陆楷方自愿为被告陆洪伟与汤庄支行形成的上述涉案债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，汤庄支行与被告陆洪伟签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为15.9万元，借款利率为月息10.9250‰，借款期限为2020年5月27日起至2021年5月25日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款15.9万元给被告陆洪伟。贷款后，被告陆洪伟未依约支付利息。贷款到期后，被告陆洪伟未依约偿还借款本金。被告彭玉忠、陆洪利、陆楷方亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以15.9万元为基数，自2020年5月27日至2021年5月25日，按照借款合同约定的月利率10.9250‰计付利息，自2021年5月26日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率16.3875‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陆洪伟未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告陆洪伟提前清偿借款本金15.9万元，并主张被告以15.9万元为基数，自2020年5月27日至2021年5月25日，按照借款合同约定的月利率10.9250‰计付利息，自2021年5月26日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率16.3875‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告彭玉忠、陆洪利、陆楷方作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向陆洪伟追偿。被告陆洪伟、彭玉忠、陆洪利、陆楷方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆洪伟于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币15.9万元并支付利息（利息以15.9万元为基数，自2020年5月27日至2021年5月25日，按照借款合同约定的月利率10.9250‰计付，自2021年5月26日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率16.3875‰计付）; 二、被告彭玉忠、陆洪利、陆楷方对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陆洪伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告陆洪伟、彭玉忠、陆洪利、陆楷方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 超
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初464号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孔丽君，女，1995年2月25日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化，户籍地江苏省丰县，住所地青岛市城阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年5月7日被刑事拘留，同日被监视居住,同年11月5日被取保候审。辩护人周卫明，山东飞浩律师事务所律师。辩护人徐彤彤，山东飞浩律师事务所实习律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人孔丽君犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人孔丽君及其辩护人周卫明、徐彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，青岛信仁健康咨询有限公司（一人公司）成立于2014年7月，法定代表人为张某3，住所地青岛市市**嘉定路**，经营范围为商务信息咨询、商务中介。2015年1月，张某3将全部股权转让给福晚投资控股（上海）有限公司，2015年5月法定代表人变更为陈某2。2017年12月，江苏福爱文化发展有限公司发起成立青岛福爱健康管理有限公司（一人公司），法定代表人为陈某2，，住所地青岛市市**嘉定路**经营范围为健康信息咨询、医药技术咨询、医疗器械信息咨询。2018年4月，青岛福爱健康管理有限公司法定代表人变更为王某4。青岛信仁健康咨询有限公司、青岛福爱健康管理有限公司未经有关部门依法批准，在青岛市市北区等地通过散发传单、组织活动、口口相传等方式公开宣传，以艺术品预售或者居家养老服务保障金等形式，承诺8%-13.5%不等的年利息回报，向社会公众吸收资金。至2018年5月，不再还本付息。2016年8月，被告人孔丽君入职青岛信仁健康咨询有限公司担任业务员，从事发传单、打电话邀请客户、组织活动、协助投资人与客户签订投资合同等工作，共同参与非法吸收公众存款。经审计，截止2018年5月份，被告人孔丽君共吸收投资人25人，投资金额共计人民币4600000元，已返还投资人本金利息1588216元，投资人损失3011784元。后被告人孔丽君主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币4万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孔丽君非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人孔丽君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其系从犯，具有自首、退赔等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款之规定，建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。被告人孔丽君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人孔丽君系自首；被告人孔丽君积极缴纳罚金、退缴违法所得；被告人孔丽君认罪认罚；被告人孔丽君无犯罪前科；被告人孔丽君系从犯。经审理查明，青岛信仁健康咨询有限公司（一人公司）成立于2014年7月，法定代表人为张某3，住，住所地青岛市市**嘉定路**营范围为商务信息咨询、商务中介。2015年1月，张某3将全部股权转让给福晚投资控股（上海）有限公司，2015年5月法定代表人变更为陈某2。2017年12月，江苏福爱文化发展有限公司发起成立青岛福爱健康管理有限公司（一人公司），法定代表人为陈某2，住所，住所地青岛市市**嘉定路**范围为健康信息咨询、医药技术咨询、医疗器械信息咨询。2018年4月，青岛福爱健康管理有限公司法定代表人变更为王某4。青岛信仁健康咨询有限公司、青岛福爱健康管理有限公司未经有关部门依法批准，在青岛市市北区等地通过散发传单、组织活动、口口相传等方式公开宣传，以艺术品预售或者居家养老服务保障金等形式，承诺8%-13.5%不等的年利息回报，向社会公众吸收资金。至2018年5月，不再还本付息。2016年8月，被告人孔丽君入职青岛信仁健康咨询有限公司担任业务员，从事发传单、打电话邀请客户、组织活动、协助投资人与客户签订投资合同等工作，共同参与非法吸收公众存款。经审计，截止2018年5月份，被告人孔丽君共吸收投资人25人，投资金额共计人民币4600000元，已返还投资人本金利息150余万元，投资人损失300余万元。后被告人孔丽君主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币4万元。本案审理期间，被告人孔丽君退缴违法所得人民币6万元、预交罚金人民币1万元。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，工商登记资料，情况说明，居家服务合同，收款收据，银行交易记录，证人郑某1、于某、郑某2、刘某1、刘某2、张某1、苏某1、龙某、马某、刘某3、刘某4、李某、楚某某、孙某、王某1、张某2、邢某、吕某、王某2、陈某1、施某、王某3、苏某2、丁某、胡某的证言，被告人孔丽君的供述，辨认笔录，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔丽君非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔丽君主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中系从犯，且认罪认罚，本院依法对其从轻或减轻处罚。被告人孔丽君积极退缴违法所得并预交部分罚金，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人所提主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔丽君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余部分于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孔丽君退缴的违法所得人民币十万元，按比例发还集资参与人；继续追缴青岛信仁健康咨询有限公司、青岛福爱健康管理有限公司的违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  张 军人民陪审员  周玉玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李应鉴
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7657号上诉人（原审被告）：重庆伟卓物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路****1-7，统一社会信用代码91500115MA5YMH7F06。法定代表人：但润莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光文，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋泽培，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。上诉人重庆伟卓物流有限公司（以下简称“伟卓公司”）因与被上诉人蒋泽培挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日进行了公开调查审理。上诉人伟卓公司的委托诉讼代理人刘光文与被上诉人蒋泽培的委托诉讼代理人周忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟卓公司上诉请求：1.撤销原判，被上诉人在合同经营期间所欠公司正常费用和入户时公司对其优惠所获得的不当利益应当予以返还；2.本案两审诉讼费由蒋泽培负担。事实和理由：1.2018年10月底，上诉人多次通知被上诉人来公司完善相关手续，被上诉人不听公司告知，并且长期不服从公司管理，并伙同前任公司负责人私自以公司名义审车审证，投保于万州华安保险公司共计9台车业务，非法牟利，还伙同原负责人攒动现有客户无偿打官司，保证官司打赢；2.被上诉人之前曾两次起诉，后与公司达成新的协议后撤回起诉，现在起诉不符合规定。蒋泽培辩称，上诉人要求追偿不当得利，其一审并没有提出反诉，不应得到支持。被上诉人等驾驶员均要求解除合同的根本原因在于上诉人强行要求各驾驶员缴纳不合理费用，被上诉人要求解除挂靠合同是其应有的权利。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋泽培向一审法院起诉请求：一、判决确认伟卓公司、蒋泽培于2018年7月20日签订的《车辆服务合同书》于2020年7月20日终止；二、判令伟卓公司协助蒋泽培将渝Ｄ×××**号车辆过户登记至蒋泽培名下。一审法院认定事实：2018年7月20日，蒋泽培与伟卓公司签订《车辆服务合同书》，约定蒋泽培将其出资购买的车辆（车牌号：渝Ｄ×××**，发动机号：ＪＡ3Ｌ4Ｊ30330，车架号：ＬＧＧＸ4Ｃ356ＪＬ590493）以伟卓公司名义上户，由伟卓公司为蒋泽培提供车辆营运服务；合同有效期内，蒋泽培按国家规定的标准应缴纳的各种规费（含车船使用税、营运税）等由伟卓公司代收代缴，蒋泽培无需向伟卓公司交纳挂靠服务费；双方特别约定，服务期限自2018年7月20日至2020年7月20日止，合同到期如需继续提供服务，由双方协商续签。合同签订后，蒋泽培将车辆挂靠至伟卓公司名下进行经营，以伟卓公司名义交纳车辆购置税、购买保险等。合同履行期间，双方因挂靠费等问题发生争议，蒋泽培曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。伟卓公司于2019年7月出具“2019公司费用明细说明”，蒋泽培在该说明上签名、捺印。同时查明，蒋泽培（承租人）于2018年7月27日与案外人凯京融资租赁（上海）有限公司（出租人）签订《售后回租赁合同》，合同编号为180727540400111，租赁物为案涉车辆。2018年8月21日，案涉车辆设立抵押登记，抵押权人为凯京融资租赁（上海）有限公司。2019年7月18日，凯京融资租赁（上海）有限公司向蒋泽培出具《结清证明》，载明：鉴于承租人蒋泽培（证件号码：××）与出租人凯京融资租赁（上海）有限公司签署了合同编号为180727540400111的《售后回租赁合同》，承租人于2019年7月18日已经付清了租赁合同项下相关款项，故租赁合同项下所述产品的所有权于2019年7月18日转移至承租人；租赁合同项下所述产品为重型仓栅式货车，车牌号渝Ｄ×××**，车架号ＬＧＧＸ4Ｃ356ＪＬ590493，发动机号ＪＡ3Ｌ4Ｊ30330；自所有权转移之日起，租赁合同终止，同时依据租赁合同约定，出租人有权提前终止保险合同（如有）或变更第一受益人。审理中，伟卓公司提交《协议书》，载明：“关于我公司渝Ｄ×××**、渝Ｄ×××**来公司协商提户一事，双方达成一致。每台车向公司各付款45000（肆万伍仟元整）给公司（包含此车当年保险交强险＋商业险），不包含上年欠款。当日已付5000元（伍仟元整）给公司，于2020年6月20日前结清余款及上年欠款后公司提供客户所需的过户自提的一切手续。”落款“代表协议人”有伟卓公司盖章及“周夕军”签名、捺印，日期为2020年5月28日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，蒋泽培与伟卓公司签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的合同期限为2018年7月20日至2020年7月20日，该期限届满后，合同权利义务终止。双方于2019年7月就挂靠费用作出约定，并未涉及挂靠期限问题，挂靠期限仍应以原合同约定的两年为准。蒋泽培请求确认合同于2020年7月20日终止，符合法律规定及合同约定，予以支持。伟卓公司辩称双方于2020年5月28日关于车辆过户问题达成协议，但其提交的协议书主体并无蒋泽培，伟卓公司的辩解意见不能成立。合同终止后，蒋泽培作为渝Ｄ×××**号车辆实际所有人，有权要求伟卓公司协助将车辆过户登记至其本人名下。虽然该车的抵押登记尚未解除，但蒋泽培举示的证据证实，抵押权人凯京融资租赁（上海）有限公司的债权已得清偿，该公司对解除车辆抵押登记并无异议，故蒋泽培有权请求伟卓公司协助其办理车辆所有权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、蒋泽培与重庆伟卓物流有限公司于2018年7月20日签订的《车辆服务合同书》于2020年7月20日终止；二、重庆伟卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助蒋泽培将渝Ｄ×××**号车辆过户登记至蒋泽培名下。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，伟卓公司与蒋泽培签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务并享有相应的权利。该合同约定的服务期限2020年7月20日到期后，双方的合同权利义务终止，一审法院判决双方签订的合同终止及伟卓公司协助蒋泽培将渝Ｄ×××**号车辆过户登记至蒋泽培名下符合法律规定，一审法院对此已予以充分说理，本院予以确认。关于伟卓公司要求蒋泽培支付所欠公司正常费用及退回入户时公司对其优惠所获得利益的意见系二审中提出的反诉请求，本案不予处理，其可另行主张相应的权利。综上所述，伟卓公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆伟卓物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年十一月九日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15077号 原告 宁波振皓基础工程有限公司（统一社会信用代码为913302125994606511）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路******。 法定代表人：王江威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被告 中煜雅兴建工（浙江）有限公司（统一社会信用代码为913302125670497104）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区横溪镇永茂路**> 法定代表人：余兴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丁波，该公司员工。 第三人 宁波市鸿业建筑基础有限公司（统一社会信用代码为913302127503603048）。住所地：宁波。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****** 法定代表人：周军。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月三日 事由 原告于2020年11月3日申请撤诉，并表示不再预交本案诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁定主文 准许原告宁波振皓基础工程有限公司撤诉。 本案受理费原告尚未预交，本院不再收取。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月三日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1102号之二 申请执行人：赵金全，男，1956年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：梁艳青，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。 赵金全与梁艳青民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5350号民事判决书已发生法律效力，经赵金全申请，本院已立案执行，立案执行标的781220元，申请执行费10212元。 执行中，本院依法向被执行人梁艳青送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人梁艳青名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人梁艳青进行现场调查，本院于2020年9月9日依法查封了被执行人梁艳青名下位于双流县××街道××社区××组××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：双权1086103,双权1086104），该房屋属轮候查封，不便处置；查封了被执行人梁艳青名下位于双流县××街道××社区××组××栋××楼××号的房产（不动产权证书号：双权1086103,双权1086104），该房屋属轮候查封，不便处置；本院于2020年10月21日依法查封了被执行人梁艳青名下奥迪牌车牌号为：川Ａ7××××的车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置；于2020年10月15日依法查封了被执行人梁艳青名下解放牌车牌号为：车牌号码为川ＫＨ××××的车辆，该车辆未实际控制，无法处置。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人梁艳青列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万志胜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3440号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：陈恩快，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日出生，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司经理，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈恩快、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2011号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈恩快于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月26日的借款利息（含罚息）121515.90元及自2019年6月27日起至实际给付之日止按照综合授信合同约定计算的利息（含罚息）；二、被告陈恩快于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）2418元；三、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告陈恩快追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，申请费1170元，由被告陈恩快、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。因陈恩快、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年11月21日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐 进
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终229号 上诉人（原审被告）：罗建（曾用名罗健），男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审被告）：粟红，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊丽，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡皓月，四川达宽（成都）律师事务所律师。 上诉人罗建、粟红因与被上诉人熊丽合伙协议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决超出熊丽的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初2299号民事判决； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 上诉人罗建、粟红预交的二审案件受理费60094元予以退回。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年十一月十七日 书记员 盛梦娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保494号之一 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区中山中路**。 负责人：吴建民，行长。 被申请人：黄磊。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1854号民事判决书，责令被申请人黄磊履行判决书生效内容，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄磊名下位于广西桂林市××镇世纪东路××花园××街区××高层××单元××室； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏倩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2000号申请执行人：常自景，男，1983年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王红杰，男，1984年4月7日出生，汉族，住濮阳县。本院执行常自景与王红杰居间合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王红杰自本判决生效之日起十日内退还原告常自景不当得利款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王红杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月三十日书记员  王兵军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13103号 原告：唐丽欧，女，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：王丽华，女，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杭州乐蓓企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEYQ14L，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道南和城******。 法定代表人：姜浩天。 本院在审理原告唐丽欧、王丽华诉被告杭州乐蓓企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告唐丽欧、王丽华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐丽欧、王丽华自愿申请撤回对被告杭州乐蓓企业管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐丽欧、王丽华撤回对被告杭州乐蓓企业管理咨询有限公司的起诉。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告唐丽欧、王丽华负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱炳峰
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1896号原告：红安大城物业服务有限公司，住所地红安县城关镇园艺大道园艺社区居委会，统一社会信用代码91421122562719658G。法定代表人：肖力峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵咏华，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师，执业号14211201110433921，特别授权。被告：谢映涛，男，1982年5月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：方芳，女，1982年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告红安大城物业服务有限公司与被告谢映涛、方芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告红安大城物业服务有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利的合理处分，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告红安大城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红安大城物业服务有限公司负担。审判员  尹金珊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 榆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1579号申请执行人：董平恩，男，1970年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胜亚兵，男，1986年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人董平恩与被执行人胜亚兵买卖合同纠纷，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7622号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胜亚兵欠董平恩货款75460元，董平恩同意胜亚兵于2019年12月20日付30000元；下余45460元于2020年5月1日前付清。被执行人胜亚兵未按上述法律文书履行义务，申请执行人董平恩向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人胜亚兵发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人胜亚兵银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人董平恩明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人胜亚兵名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人胜亚兵名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人胜亚兵发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胜亚兵负有继续向申请执行人董平恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢217号华融湘江银行股份有限公司邵阳分行、刘国华、顾丽莎、曾桂荣、姚玉慧、梁俊、曾艳：申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘国华、顾丽莎、曾桂荣、姚玉慧、梁俊、曾艳金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0503民初1650号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，划拨被执行人顾丽莎的银行存款182301.13元，划拨被执行人曾桂荣的银行存款70315.07元。申请执行人领取执行款共248981.48元（其中本金198000元，利息46476.48元，案件受理费2253元，迟延履行期间的债务利息2252元）并向本院出具本案执行完毕的结案证明，执行费为3634.72元。现通知如下：申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘国华、顾丽莎、曾桂荣、姚玉慧、梁俊、曾艳金融借款合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执638号申请执行人：韦涛，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：熊修火，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。韦涛依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初920号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊修火未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行219,500元、案件受理费2,296.5元、申请执行费3,226.95元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行225,023.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执638号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 文一鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5252号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人黄伟，男，1973年11月12日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1578号民事判决书，已向被执行人黄伟发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金8815.20元并支付截至2013年12月2日的利息(含复利)、滞纳金(费用)3326.7元，并自2013年12月2日起以8815.20元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，承担案件受理费176元，执行费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄伟名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人黄伟发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及失信被执行人名单。四、依法对被执行人黄伟进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万红无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1578号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄伟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洪
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初482号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张永富，男，1995年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月23日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。辩护人郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]393号起诉书指控被告人张永富犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员高嵩出庭支持公诉。被告人张永富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月11曰7时58分许，被告人张永富来到沈阳市沈河区万泉街90号日丰管经销处退换灯管，与该店老板被害人魏某产生纠纷后，用手肘对被害人魏某肋部进行殴打，导致被害人魏某右侧胸部撞到货架，后被告人张永富在与证人李某发生撕扯，导致被害人魏某在拉架过程中倒地，造成被害人魏某胸部受伤。经鉴定，被害人魏某双侧多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，在本院审理期间，被害人魏某提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成附带民事赔偿协议，被告人张永富取得被害人魏某谅解。上述事实，被告人张永富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人信波、常某、李某的证言，书证案件来源、抓捕过、协议及谅解书、司法鉴定意见书及被告人张永富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永富因消费纠纷故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人张永富与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解，并认罪认罚，其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对被告人张永富可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张永富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  张长科人民陪审员  李荣清二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2187号 原告：李兴爱，女，1956年4月6日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高波,山东亚联律师事务所律师。 被告：山东鼎康植业有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路**。统一社会信用代码：91370831MA3ENXK#3W。 法定代表人：杨源，监事。 原告李兴爱与被告山东鼎康植业有限公司（以下简称鼎康植业公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李兴爱的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告鼎康植业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴爱诉称：1.请求法院判令被告鼎康植业公司支付原告李兴爱桃树补偿款42200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年泗水县济河街道办事处北孙徐村流转给被告鼎康植业公司土地383.3亩土地、荒地53.1亩，其中包括原告及其丈夫黄士寅土地3.72亩，经村委会与被告协商一致，确定大型桃树的补偿标准为400元一棵、中型桃树100元一棵，经村委会统计，其中原告流转土地上的地上附属物包括大型桃树86颗、中型桃树78颗。村委会将统计的数据报给了被告鼎康植业公司，由被告鼎康置业公司直接支付补偿款，但被告并没有按时履行。 被告鼎康植业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2018年3月25日，被告鼎康植业公司与泗水县济河街道办事处北孙徐村民委员会签订《农村土地承包经营权出租合同》，由被告承包该村土地383.3亩土地、荒地53.1亩，泗水县济河街道办事处北孙徐村民委员会出具证明，证实其中包含原告李兴爱及其丈夫黄士寅土地3.72亩，，地上附属物大型桃树86棵每棵400元，中型桃树78棵，每棵100元，所占用土地款2018年-2019年度已支付，，地上附属物款由被告鼎康植业公司直接支付证人李某、张某出庭作证，证实桃树补偿标准及原告所有的桃树现由被告鼎康植业公司实际管理。 另查明，原告李兴爱丈夫黄士寅于2019年10月份去世，其近亲属由其妻李兴爱、长女黄凤、次女黄霞、长子黄新安，黄凤、黄霞、黄新安出具说明，均自愿放弃本案债权，同意由原告李兴爱主张。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,被告承包原告土地并实际管理原告所有的地上附属物，应按约定给付原告合理补偿，经泗水县济河街道办事处北孙徐村民委员会及证人证言，能确定原告地上附属物数量及补偿标准为大型桃树86棵，每棵400元，中型桃树78棵，每棵100元，共计款42200元，故被告鼎康植业公司应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告山东鼎康植业有限公司支付原告李兴爱补偿款42200元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告山东鼎康植业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  盛秋寒 人民陪审员  蔡 伟 人民陪审员  马 金 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  董 倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2800号 申请执行人：钟成昌,男性,1984年10月28日出生,住成都市成华区； 被执行人：仁寿县三威塑料厂,住仁寿县珠嘉乡志气村，统一社会信用代码：91511421570739560U。 本院于2020年10月12日立案执行钟成昌与仁寿县三威塑料厂租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1206号民事判决书确定的偿还申请人租金9500元、损失23490元，案件受理费3135元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人投资人邓文君采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1206号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴俊鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13290号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**艳粉街**。法定代表人：于从伟，系该公司总经理。委托代理人：徐彩云，系该公司工作人员。被告:徐亚萍。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告徐亚萍物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。经审查，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2020年10月21日起诉被告徐亚萍物业服务合同纠纷一案，至今未能提供被告户籍身份信息和房产信息及联系方式,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张渤二〇二〇年十一月二十五日书记员  康欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更907号罪犯陆坤成，男，1965年8月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年7月24日作出（2012）渝北法刑初字第00760号刑事判决，以被告人陆坤成犯盗窃罪，合并原犯盗窃罪的刑罚，决定执行有期徒刑十四年五个月，并处罚金四万五千元，共同退赔四万二千七百元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01024号刑事裁定，对罪犯陆坤成减刑十一个月；2016年9月2日，本院作出（2016）渝01刑更2090号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年9月25日，本院作出（2018）渝01刑更1512号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯陆坤成在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯并处罚金、共同退赔均无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陆坤成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陆坤成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陆坤成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间2011年7月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21987号 原告：苏光清，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道尚品路**天江鼎城雅园**1-1，统一社会信用代码9150011271775365X。 法定代表人：邱学军，总经理。 委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。 原告苏光清与被告重庆天江物业服务有限公司（以下简称天江物业公司）劳动争议一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告苏光清，被告天江物业公司的委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏光清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年8月10日至2018年12月31日延长工作时酬金27279.20元。2、判令被告支付2019年1月1日至2020年5月31日延长工作时酬金34294.47元。3、请求判令被告支付2020年6月酬金5454.53元。4、请求判令被告支付2020年7月酬金1158.48元。5、请求判令被告补足2017年8月10日至2018年12月31日法定节假日加班酬金362.04元。6、请求判令被告补足2019年1月1日至2020年5月31日法定节假日加班酬金558.54元。7、请求判令被告支付2019年8月10日至2020年7月8日年休假未休年假5天加班酬金1861.2元。8、请求判令被告支付2020年2月8日，9日2天休息日加班酬金496.55元。9、请求判令被告支付解除劳动关系，根据合同法支付违约金90000元。2015年已办理了退休，属于劳务关系，故依据合同法要求支付违约金。10、本案诉讼费、诉讼保全费用、诉讼财产保全保险费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月10日应聘入天江物业公司工作，入职时已经退休，与被告协商一致试用期2600元/月，转正2800元/月，口头约定期限做至60岁，书面合同首签3年，之后可续签。约定每天工作12小时，每月出勤26天，加班工资以1500元/月为基本工资进行计算，每月补助400元，不再购买社保。从2018年8月开始单位拒付不买社保的补助金，且单位从不支付加班薪酬，原告向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会提出仲裁后，该委不予受理。原告因此起诉来院。 被告天江物业公司辩称：原告系退休后到被告处上班，双方不存在劳动关系，系劳务关系，原告也对此予以确认。故原告与被告之间不再适用劳动合同法相关规定，且原告的诉求没有事实依据和法律依据。 经审理查明，2017年8月10日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2017年8月10日起至2020年8月9日止。其中试用期3个月，自2017年8月10日起至2017年11月9日止。原告同意在被告所管辖的项目从事服务工作。被告实行综合计算工时工作制。被告按月支付给原告转正后的薪酬标准为基本工资1500元（税前），其余为延时加班加点工资，其中试用期间执行的工资标准为：转正工资的80%-90%。 原告为证明其加班的事实，向本院举示了2020年5-8月、2019年12月考勤表、2020年2月工资条、巡逻签到记录。被告称以上证据均系复印件，三性均不认可。 2020年7月9日，原告向被告提交离职申请表，该申请表载明因个人原因提出离职。原告不认可离职申请表上的签字，但不申请司法鉴定。同日，被告出具《终止/解除劳动关系通知书》一份，原告签收并载明签收时间2020年7月9日。该通知书上载明原告与被告之间用工关系为劳务关系。 2020年7月10日，原告向被告出具《承诺书》，载明：按照公司的财务规定，员工的工资只能以转账方式支付，因个人原因我于2020年7月9日与公司解除了劳务用工关系，并已办理离职手续，现因本人原因不能向公司提供银行卡号用于结算劳务费，特向公司申请以现金方式结算。我承诺在领取劳务费后，与贵公司在劳务关系存续期间和解除过程中不再有任何未解决的问题，也不再向公司申请任何款项的支付。 2020年8月6日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》。 另查明，2020年4月17日重庆市渝北区人力资源与社会保障局向被告作出批复，同意该公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制。其中，秩序部队员（负责小区设施设备的维修及保养等工作）实行以月为周期的综合计算工时工作制。实行综合计算工时工作制职工的平均日工作时间和综合计算周期内的工作天数应与法定标准工作时间基本相同。确因工作需要延长工作时间的，请严格执行《中华人民共和国劳动法》第四十一条关于加班程序、加班时间及第四十四条关于加班费计算标准的规定。 关于2020年6月、7月的劳务报酬，被告称共计4581元，但原告向被告申请现金发放劳务报酬，未向被告提供银行账户，现系原告自行不来领取。 以上事实，有原被告的陈述、不予受理通知书、劳动合同书、银行流水、终止解除劳动关系通知书等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：首先，对于违约金的诉讼请求。根据原告本人的陈述，其入职时已经办理了退休手续，因此尽管原被告虽签订的系劳动合同，但原被告之间实质建立的为劳务合同关系，在原被告签订的合同中，并无违约金的约定，原告要求被告支付违约金无合同和法律依据，本院不予支持。 其次，关于延时加班及休息日加班工资等的诉讼请求。原被告之间实质系劳务合同关系，被告根据原告提供的劳务支付相应的报酬，原告无权依据劳动关系的相关规定，要求被告支付加班工资，且现原告亦无证据证明被告未足额支付劳务报酬，因此原告要求被告支付延时加班工资及休息日加班工资，本院不予支持。 再次，关于6月、7月酬金的诉讼请求。被告认可欠付2020年6月、7月的劳务报酬共计4581元未发放，该金额与原告之前的劳务报酬发放情况相符，因此原告要求被告支付该部分劳务报酬，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆天江物业服务有限公司在本判决生效后立即支付原告苏光清6月、7月劳动报酬4581元； 二、驳回原告苏光清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，保全费1370元，由原告苏光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈瑜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更845号罪犯刘少文，男，1983年9月18日出生，汉族，云南省镇康县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月7日作出（2013）临中刑初字第148号刑事判决，以被告人刘少文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘少文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘少文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘少文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1114号申请执行人宫经运，男，1967年2月26日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CW3HN4L，住所地随县殷店镇泽民村**。法定代表人程胜,负责人。本院在执行宫经运与曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月九日书记员  周宗申