江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终314号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘进福，绰号则福，男，1997年7月28日出生于吉安县，汉族，小学，无业，户籍地及住所地均为吉安县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年7月21日被吉安县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月24日刑满释放。现因本案于2019年9月30日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。上诉人（原审被告人）周宁，绰号胖子、宁朵，男，1993年2月21日出生于吉安县，汉族，初中，务工，户籍所在地吉安县，住所地为吉安县。因本案于2019年9月30日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。上诉人（原审被告人）周杰，男，1999年8月4日出生于江西省进贤县，汉族，初中，无业，户籍地为进贤县，住所地为吉安市吉州区。曾因犯故意伤害罪于2018年9月25日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月29日刑满释放。因本案于2019年11月13日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。上诉人（原审被告人）郭国琳，绰号香蕉，男，2001年1月28日出生于吉安市青原区，汉族，初中，无业，户籍地为吉安市青原区，住所地为吉安市青原区。曾因犯寻衅滋事罪于2018年6月12日被吉安市青原区人民法院判处管制六个月。现因本案于2019年11月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。上诉人（原审被告人）万鑫，男，1998年12月12日出生于吉安市青原区，汉族，初中，无业，户籍地及住所地均为吉安市青原区。曾因犯寻衅滋事罪被吉安市青原区人民法院判处拘役三个月。现因本案于2019年11月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人戴志威，绰号Ｋ5，男，1998年11月18日出生于吉安县，汉族，初中，承包工地，户籍地及住所地均为吉安县。因本案于2019年9月30日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人胡鸿娟，女，2000年5月8日出生于吉安县，汉族，高中，无业，户籍地为吉安县，住所地为吉安县。因本案于2019年9月30日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人郭军勇，绰号狗子，男，1998年10月17日出生于吉安市青原区，汉族，初中，个体，户籍地为吉安市青原区，住所地为吉安市吉州区。因本案于2019年11月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人周宁、戴志威、刘进福、胡鸿娟贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人郭军勇、周杰、郭国琳、万鑫贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年八月六日作出（2020）赣0821刑初89号刑事判决。原审被告人刘进福、周宁、周杰、郭国琳、万鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘进福、周宁、周杰、郭国琳、万鑫，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品1.被告人戴志威、刘进福经商量贩卖毒品，由戴志威负责出资，被告人刘进福、胡鸿娟负责出售毒品。2019年9月26日上午，被告人周宁带戴志威、刘进福来到吉安市吉州区抵押戴志威的赣Ｄ×××**小车凑足购买氯胺酮（俗称Ｋ粉，以下简称Ｋ粉）的毒资。当天下午，经周宁介绍并联系好卖家石某（另案处理），戴志威、刘进福、胡鸿娟及袁某到宜春市宜丰县向石某以21000元购买到60克Ｋ粉。回来后，戴志威、刘进福对毒品分装成70多小包用于吸食和出售。具体销售情况如下：（1）2019年9月28日，戴志威开车送胡鸿娟到吉安市井开区宏泰酒店门口和吉安县阳光医院附近两次卖给周忠春两小包K粉。（2）2019年9月29日上午和晚上，刘进福两次以每包500元价格卖给王某三小包Ｋ粉，随后刘进福将1500元毒资微信转给戴志威。（3）2019年9月29日12时许，刘进福在吉安到敦厚镇金钟路“天璇小区”东门处以900元价格卖给鲍某两小包Ｋ粉。（4）2019年9月29日晚上，刘进福以500元价格卖给外号叫“小山”的人一小包K粉，随后刘进福将500元毒资微信转给戴志威。（5）2019年9月29日上午和晚上，周宁帮刘进福、戴志威卖了两小包Ｋ粉给李某及他人，后通过微信分别转账给刘进福和戴志威400元、500元。2.2019年8月4日、8月7日、8月8日、8月10日、9月11日、9月15日刘进福六次卖给戴志威K粉，戴志威每次通过微信将毒资转账给刘进福。3.2019年8月14日晚上、9月10日22时许，周宁在吉安县汇金商业城对面的洗车店门口两次以每包500元价格卖给胡某两小包Ｋ粉。4.2019年9月1日20时31分许，周宁以500元价格卖给李某一小包Ｋ粉。5.2019年9月23日15时49分，周宁在吉安县广场以500元价格卖给鲍某一小包Ｋ粉。6.2019年9月24日下午、9月25日凌晨、中午，周宁分别在吉安县万景时代广场工地、“原汁原味餐厅”附近、庐陵大桥三次卖给戴志威三小包K粉，戴志威支付了1500元现金给周宁。7.2019年9月10日、17日、18日、21日、25日，被告人郭军勇在吉安市青原区“悦豪国际水都”附近五次以每包500元价格卖给周宁五小包K粉。8.2019年7月9日、15日、9月13日，被告人郭国琳在吉安市青原区“汕冬甲鱼馆”楼下三次以每包300-500元价格卖给周宁七小包K粉。9.2019年9月19日、22日23日，被告人郭国琳三次以450元-500元价格卖给胡鸿娟三小包K粉和一包开心水。10.2019年7月份、9月份、10月份，被告人周杰三次以每小包500元价格卖给肖某三包Ｋ粉。11.2019年9月15日22时许，被告人周杰在吉安市吉州区“雷记烧烤”店旁边的马路边的车上以2000元价格卖给刘进福四小包Ｋ粉。12.2019年11月13日，被告人周杰联系肖某来到吉安市吉州区“天盯酒店”310房间购买Ｋ粉，因被公安民警抓获未成功。13.2019年5月13日、15日、19日，被告人万鑫三次以每小包490元-500元价格卖给周宁四小包K粉。二、容留他人吸毒罪1.2019年9月24日下午、25日凌晨，戴志威、刘进福、胡鸿娟两次在戴志威的赣Ｄ×××**小车内吸食了Ｋ粉。2.2019年9月26日晚上，戴志威驾驶自己租来的凯美瑞轿车赣Ｄ×××**带刘进福、胡鸿娟、袁某到宜丰县购买Ｋ粉后，在宜丰县马路边戴志威、刘进福、胡鸿娟和袁某四人一起在戴志威租来车上吸食了Ｋ粉。3.2019年9月29日下午，戴志威提供400元给周宁购买了一包毒品“开心水”，并买了一杯“香飘飘”奶茶勾兑，戴志威、周宁、刘进福、胡鸿娟、袁某五人在戴志威租来的凯美瑞轿车赣Ｄ×××**车上轮流吸食该毒品。4.2019年9月27日、9月28日、9月29日期间，周宁、戴志威、胡某、袁某、刘进福和胡鸿娟多次在刘进福、胡鸿娟家里吸食Ｋ粉。5.2019年9月28日晚上，周宁、戴志威、刘进福、胡鸿娟和胡某在吉安县“龙飞众望城”旁周宁的本田ＣＲＶ赣Ｄ×××**车上吸食Ｋ粉。6.2019年9月30日上午，周宁、钟某、杨某在吉安县敦厚镇吉安县看守所附近周宁的本田ＣＲＶ赣Ｄ×××**车上吸食Ｋ粉。另查明，公安机关于2019年9月30日对吉安县刘进福家二楼进行搜查，在戴志威的裤子左口袋内查获一包白色塑料袋包装的疑似毒品氯胺酮的白色晶体（内有19小包），经称重，净重为10.53克；同日，将被告人周宁抓获归案，从周宁处查扣疑似Ｋ粉白色晶体12小包，经称重，净重为6.59克；2019年11月13日对吉安市广场“天町酒店”310房进行检查，从周杰处查获9小包透明袋装白色疑似Ｋ粉和3小包灵芝字样袋装褐色粉末状物，公安机关对上述查获疑似毒品12袋编号并予扣押，经称重，净重9.06克。经对戴志威、周宁处查获疑似毒品进行取样鉴定，均检出氯胺酮成分；经对周杰处查获疑似毒品进行取样鉴定，其中9包晶体状固体中均检出氯胺酮成分，3包粉末状固体均检出MDMA成分。周宁、戴志威、刘进福、胡鸿娟、郭军勇、万鑫、周杰、肖某、刘某、钟某、杨某经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡类物质尿液检测，均呈阳性。综上，被告人周宁贩卖毒品14次，容留他人吸毒2次；被告人戴志威贩卖毒品8次，容留他人吸毒4次；被告人刘进福贩卖毒品14次，容留他人吸毒3次；被告人胡鸿娟贩卖毒品8次，容留他人吸毒3次；被告人郭军勇贩卖毒品5次，被告人周杰贩卖毒品5次，被告人郭国琳贩卖毒品6次，被告人万鑫贩卖毒品3次。案发后，被告人郭国琳主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，被告人戴志威到案后协助公安机关抓获了同案人。上述事实，有经一审查证属实的常住人口信息表，归案说明、情况说明，前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、吸毒人员查获详细信息、强制隔离戒毒决定书，微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细，通话详单，租车合同，食宿信息表，证人胡某、袁某、陈某、钟某、杨某、肖某、刘某、鲍某、李某、王某、曾某、石某的证言，被告人周宁、戴志威、刘进福、胡鸿娟、郭军勇、周杰、郭国琳、万鑫的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、扣押笔录、称重笔录，辨认笔录等证据在案证实。原判认为，被告人刘进福、戴志威、周宁、胡鸿娟违反国家毒品管理规定，经共谋或单独多次贩卖毒品，情节严重，同时明知他人吸毒而为其提供场所，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚；被告人郭军勇、周杰、郭国琳、万鑫违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人刘进福与被告人戴志威分工不同，二人所起作用相当，均起主要作用，系主犯；被告人周宁、胡鸿娟起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人戴志威到案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人刘进福、周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人郭国琳、万鑫有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。被告人刘进福、戴志威、胡鸿娟、郭军勇、郭国琳到案后均能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人郭国琳主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，依法可减轻并从宽处罚；被告人周杰、万鑫自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项，第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、被告人刘进福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人戴志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人周宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。四、被告人胡鸿娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人郭军勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。六、被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人郭国琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人万鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。九、扣押在案违禁品，由扣押机关依法予以没收销毁。原审被告人刘进福上诉提出，其不应认定为主犯，也未从贩卖毒品中获取收益，且其有认罪认罚及主动缴纳罚金情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人周宁上诉提出，其未贩卖毒品也未容留过他人吸食毒品，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。原审被告人周杰上诉提出，其已深刻认识到毒品的危害性且认罪悔罪，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人郭国琳上诉提出，其有自首、立功、认罪认罚等从轻减轻量刑情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人万鑫上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘进福、周宁，原审被告人戴志威、胡鸿娟违反国家毒品管理规定，经共谋或单独多次贩卖毒品，情节严重，同时明知他人吸毒而为其提供场所，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚；上诉人周杰、郭国琳、万鑫，原审被告人郭军勇违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，刘进福与戴志威系主犯；周宁、胡鸿娟系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。戴志威到案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚；刘进福、周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；郭国琳、万鑫有犯罪前科，依法可以从重处罚。刘进福、戴志威、胡鸿娟、郭军勇、郭国琳到案后均能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；郭国琳主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，依法可减轻并从宽处罚；周杰、万鑫自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人周宁提出其未贩卖毒品也未容留他人吸食毒品的意见，与二审查明的事实和在案证据不符，该上诉意见不予采纳。一审已综合上诉人刘进福、周杰、郭国琳、万鑫的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人刘进福、周杰、郭国琳、万鑫提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年十一月六日法官助理臧艳华书记员刘非凡