wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7495号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:王晓鹤，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人王晓鹤信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初9294号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王晓鹤于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行本金、利息、违约金及手续费合计70075.48元（利息、违约金计算至2018年3月12日，之后按照信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王晓鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失9205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月10日，本院委托西平县人民法院查询了被执行人王晓鹤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月29日，本院查封了被执行人王晓鹤名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年10月28日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105057.75元，实际执行到位0元，剩余105057.75元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓芳
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初176号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人张某1，出生于天水市。2015年10月22日因参与赌博被天水市公安局麦积分局马跑泉派出所决定行政处罚罚款壹佰元。2018年2月因涉嫌犯妨害公务罪被天水市麦积区人民检察院决定不起诉。2020年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年9月15日经天水市麦积区检察院决定重新办理取保候审。2020年10月19日，本院重新办理取保候审。   指定辩护人温某，甘肃承允律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月4日20时许，被告人张某1及其朋友王某、刘某、杜某1在天水市××区裴某1家中喝酒，期间张某1和王某、刘某发生争吵，裴某1制止后将张某1劝出家门，并让杜某1陪送张某1回家。张某1出门后再次返回裴某1家中和王某、刘某厮打，并从裴某1家炕上顺手拿了一把小剪刀，将王某和刘某戳伤，裴某1在劝架过程中亦被张某1戳伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某面部皮肤裂伤、唇部裂伤均属轻微伤；刘某头皮挫伤属轻微伤；裴某1左腕部裂伤属轻微伤。   案发后，被告人张某1经公安机关民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。张某1已赔偿被害人裴某1医疗费用12000元，并取得裴某1、王某的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、谅解书及收条等证据。   公诉机关认为，被告人张某1饮酒后为发泄情绪，无事生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致三人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张某1系自首，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张某1有期徒刑十一个月。   被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某1在和朋友喝酒期间，因醉酒而失去理智，致人轻微伤，虽然危害了社会，但犯罪情节显著轻微，社会危害不大，本人非常后悔，又有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，行动上确有悔改表现，应从轻判处。同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明，2020年1月4日20时许，被告人张某1和刘某、王某、杜某1在麦积区甘泉镇谢崖村裴某1家中饮酒的过程中，被告人张某1与被害人王某、刘某因敬酒之事发生争吵，且被告人张某1将酒瓶推倒，裴某1见状气愤，遂将张某1和杜某1劝出其家送至路边。被告人张某1在道路周围寻找自己的车辆未果后，心生闷气，对裴某1将其和杜某1劝出门的行为产生不满，遂又返回裴某1家大门口踏门，裴某1妻子开门后，被告人张某1冲进屋里与被害人刘某、王某厮打，并从裴某1家炕上顺手拿了一把小剪刀，将被害人王某和刘某戳伤。裴某1在劝架过程中亦被张某1戳伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某面部皮肤裂伤、唇部裂伤均属轻微伤；刘某头皮挫伤属轻微伤；裴某1左腕部裂伤属轻微伤。   另查明，案发当日，被告人张某1经公安机关民警传唤到案，在公安机关询问时如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某1赔偿了被害人裴某1、王某、刘某的经济损失，并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人裴某1、王某、刘某、杜某1的陈述，证人余某、裴某2、杜某2、张某2的证言，被告人张某1的供述，天水市公安司法鉴定中心〔2020〕27号鉴定书，天水市麦积区公安司法鉴定中心〔2020〕046号、004号、005号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被害人裴某1、刘某、王某的收条及谅解书，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所行政处罚决定书，天水市公安局麦积分局甘泉派出所出具的被告人张某1到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1饮酒后为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人并持凶器致三人受轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人张某1有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年2月11日共计1个月零8日予以折抵刑期。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吴志国   人民陪审员 徐亚光   人民陪审员 郭 娉   二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 石福贵   书记员 丛 焯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2778号 罪犯郭云龙，男，1980年4月9日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）二中刑初字第998号刑事判决，以被告人郭云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月8日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年10月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭云龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2018年度被评为狱改造积极分子；2019年2月受到警告处分1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭云龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭云龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   复议决定书   （2020）宁04司惩复5号   复议申请人：吕学成，男，汉族，1979年5月3日出生，大学文化，居民，住宁夏石嘴山市。   复议申请人吕学成不服宁夏回族自治区隆德县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）宁0423司惩2号罚款决定，向本院申请复议。   吕学成提出，其提供的工资表制作时间较早，目的不是为本次审判，主观上不具有故意性，且该部分费用属供热期间实际发生的运行成本，鉴定中心在鉴定工作中依据会计核算原则中“权责发生制原则”进行供热运行成本费用的认定，不存在申请人误导的因素。由于申请人对相关法律不够了解，认为只要支付了工资，工资表是不是本人签字无所谓，在庭审过程中申请人深刻认识到自己的错误，并已出具悔过书，现申请人认为隆德县人民法院处罚过重，特请求对申请人减免处罚。   本院经审查认为，吕学成向法院提交伪造工资表的证据，妨碍了正常的诉讼活动，应当受到法律制裁。隆德县人民法院对吕学成作出的罚款决定，认定事实清楚，适用法律正确。本院根据吕学成的违法情节和对错误的认识，酌情对吕学成罚款数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：   一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423司惩2号罚款决定；   二、对吕学成罚款2万元，限于2020年11月30日前交纳。   本决定一经作出即生效。     二〇二〇年十一月十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4335号 申请执行人：何顺佳，男，1977年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：晏朝高，男，1983年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 何顺佳与晏朝高民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6658号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由晏朝高于本判决生效之日起十日内偿还何顺佳借款本金50000元及利息（逾期利息以50000元为基数按年利率6%从2016年12月6日起计算至借款本金还清之日止）。诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元），由何顺佳承担100元，由晏朝高承担1550元。因被执行人晏朝高未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何顺佳向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年8月18日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人晏朝高在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至1103.06元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年8月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院已依法扣划被执行人晏朝高名下银行存款1709元，现已兑现至申请执行人。 2.查明被执行人晏朝高名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元和611.23元。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人晏朝高名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人晏朝高名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人晏朝高名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人晏朝高居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年8月18日向被执行人晏朝高发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人晏朝高发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6658号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1709元，本案债权尚余49841元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人晏朝高有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6658号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人何顺佳尚未受偿的49841元及利息被执行人晏朝高负有继续向申请执行人何顺佳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1125号罪犯杨绍森，男，出生于江苏省连云港市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一七年五月十日作出了（2016）内0602刑初629号刑事判决，以被告人杨绍森犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一七年七月十九日以（2017）内06刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月25日交付执行。刑满日期2023年4月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯杨绍森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨绍森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯杨绍森在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨绍森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍森减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执恢311号 陈良先、刘红： 申请执行人陈良先与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，经本院受理立案执行，本案已全部执行完毕。至此，申请人陈良先向本院申请执行的（2020）川0525执恢311号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行初49号原告：陈裕楼，男，汉族，1948年5月10日出生，住址：广东省五华县*******在港。委托代理人：陈远标，男，汉族，1979年11月15日出生，住址：广东省五华县*******在港，系原告的儿子。被告：五华县人民政府，住所地：广东省五华县*********。法定代表人：朱少辉，该县县长。委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。委托代理人：戴俊浩，五华县转水镇人民政府工作人员。被告：五华县转水镇人民政府，住所地：广东省五华县********。法定代表人：古志宗，该镇镇长。出庭应诉负责人：林冠雄，该镇常务副镇长。委托代理人：廖学敏，广东日升律师事务所律师。委托代理人：戴俊浩，五华县转水镇人民政府工作人员。本院在审理原告陈裕楼诉被告五华县人民政府、五华县转水镇人民政府征收补偿纠纷一案中，因原告陈裕楼与被告五华县转水镇人民政府自愿达成协议，原告于2020年11月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告五华县人民政府、五华县转水镇人民政府的起诉。本院认为，原告陈裕楼自愿撤回对被告五华县人民政府、五华县转水镇人民政府的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈裕楼撤回对被告五华县人民政府、五华县转水镇人民政府的起诉。原告预交的案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈裕楼负担。审 判 长 梁小艾审 判 员 伍利玲审 判 员 黄巢雁二〇二〇年十一月五日法官助理 邹俊锋书 记 员 叶 薇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终187号原公诉机关贵州省思南县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵飞，男,1990年6月23日出生于贵州省思南县,汉族,中专文化,住思南县。2020年6月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被思南县公安局取保候审，2020年8月3日思南县人民法院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。现在家。辩护人王泽富、崔佳敏，贵州泽富律师事务所律师。贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院指控原审被告人邵飞犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日作出（2020）黔0624刑初99号刑事判决。原审被告人邵飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2020年11月3日依法讯问了上诉人邵飞，并听取了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月25日21时43分,被告人邵飞与他人在思南县关中坝街道白沙井村一餐馆喝酒后，持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车（未悬挂车牌）从思南县关中坝街道白沙井村往思南县思唐街道温泉大道方向行驶，当车辆行驶至思南县时，被思南县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经民警现场对邵飞进行呼气式酒精检测，邵飞酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将邵飞送到思南县人民医院抽取血样封存备检。经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ236号检验报告鉴定：从提取的邵飞血液中检出乙醇，含量为151.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人邵飞到案后，如实供述了犯罪事实。原判认为，被告人邵飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人邵飞的刑事责任。被告人邵飞醉洒驾驶机动车在道路上行驶时被公安民警当场查获，其辩护人提出邵飞有自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。邵飞到案后能如实供述犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人邵飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。被告人邵飞身为国家机关工作人员，驾驶车辆出行不按规定悬挂车牌，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，主观恶性和社会危害性较大，应当给予刑事处罚，被告人邵飞及辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，判决：被告人邵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邵飞不服，以“其经侦查人员口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。其在工作上表现良好，又系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，并真诚悔罪”为由，提起提起上诉，请求免予刑事处罚。辩护人以相同理由为上诉人辩护。经审理查明，原判认定2020年5月25日21时43分,上诉人（原审被告人）邵飞酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车（未悬挂车牌）从思南县关中坝街道白沙井村行驶至思南县，被公安执勤民警当场查获，经鉴定邵飞血液中乙醇含量为151.43ｍｇ／100ｍｌ的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人邵飞及辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邵飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为151.43mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。关于上诉人邵飞及辩护人所提“邵飞经侦查人员口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。”的上述理由及辩护意见。经查，根据思南县公安机关出具的查获经过，上诉人邵飞酒后驾驶被公安民警当场抓获，现场酒精测试含量184mg/100ml已达到危险驾驶罪的定罪标准，公安民警控制邵飞进行抽取血样后，当场将邵飞传唤到公安机关办案场所，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，其没有主动投案行为，不符合自首的构成要件，故此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人邵飞及辩护人所提“邵飞在工作上表现良好，又系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，并真诚悔罪，请求免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查属实，但所提上述情节并非法定从轻处罚情节，且原判根据邵飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处相应的刑罚适当，故此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田   亚   勇审判员 陈波审判员罗宇睿二〇二〇年十一月十七日法官助理黄泽峰书记员谭振东
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1315号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某2出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年7月24日20时许，被告人高某某与朋友至本市普陀区桃浦路XXX号六楼鼎尚国际KTV娱乐，被害人许某1为其提供陪喝酒、唱歌服务，至次日凌晨1时许，高某某趁朋友及许某1离包房开之际，将许某1放在沙发上的金色苹果牌iPhoneXsMax型手机(价值人民币2633元)窃走，后藏匿于本市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室自家邮箱内。2020年7月25日，被告人高某某在被害人许某1报警后，共同前往派出所，先对上述事实予以否认，后如实供述了上述事实。被窃手机已经警方扣押后，发还被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述，证人孙某、吴某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人高某某在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十一月十七日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1629号上诉人（原审被告）：李大良，男，1977年8月17日生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，住云南省富宁县。被上诉人（原审原告）：兰招仙，女，1978年10月1日生，彝族，云南省富宁县人，小学文化，住云南省文山市。被上诉人（原审被告）：张丽贤，女，1969年1月15日生，汉族、云南省文山市人，小学文化，住云南省文山州文山市，现租住于云南省文山市。上诉人李大良因与被上诉人兰招仙、张丽贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李大良于2020年11月9日以自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李大良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李大良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4180.00元，减半收取2090.00元，由上诉人李大良负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 祺审判员 陈登荣审判员 黄敏丽二〇二〇年十一月九日书记员 黄雅迪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2594号罪犯郑有文，男，1953年4月8日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年12月25日作出（2018）云2527刑初214号刑事判决，以被告人郑有文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑有文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑有文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑有文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑有文减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5185号 原告：陈玉珍，女，1953年5月5日生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：刘炜，总经理。 第三人：王猛，男，1984年10月22日生，汉族，住宁江区。 陈玉珍诉松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍委托诉讼代理人宛宝全，被告松原市某房地产开发有限公司法定代表人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告松原市某房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（某花园小区59幢2404室，建筑面积51.88平方米）合法有效；2、请求人民法院依法判令被告松原市某房地产开发有限公司履行合同义务，立即无条件配合原告办理产权过户手续并承担相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以人民币191956元的价格购买其开发建设的某花园国际公馆59幢2404室房屋一套，建筑面积51.88平方米。合同经双方盖章、签字确认。同时，被告向原告出具编号为00006164房屋收据一枚并加盖被告公司财务专用章，票面载有：陈玉珍购房某59幢2404室，51.88㎡×3700元，金额壹拾玖万壹仟玖佰伍拾陆元；记账虎，双方房款已结清。后被告2017年8月份房屋交付给原告，原告缴纳了相关费用并占有使用至今。但经原告多次与被告公司协商，被告一直未配合原告办理产权登记手续，且存在将上述房屋网签或抵押他人的可能。无奈之下，原告依法提起民事诉讼，以维护其合法权益。 某房地产公司辩称：真实情况就是我们把工程包给冠沅公司，实际施工人是王海涛，王猛是在王海涛下面包苯板项目，抵顶给王海涛五套房屋，然后王海涛抵顶给王猛，我们公司同意抵顶，但需要冠沅公司或者王海涛对五套房进行确认。五套房现住都被小额贷公司做了网签。 本院认定事实如下：庭审中，原告提供房屋买卖合同一份，购房款收据1枚，电费发票8枚，证明案涉房屋已由原告实际占有。经质证，被告某房地产公司及第三人王猛对证据无异议，真实性也无异议。另查明，被告某房地产公司对原告购买房屋及实际占有使用房屋事实没有异议。案涉房屋由小额贷款公司做的买卖网签登记，双方对此均认可。 本院认为，原告陈玉珍与被告某房地产公司之间基于真实意思表示自愿签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，原告陈玉珍向被告某房地产公司缴纳了购房款，并缴纳了物业费、电费，故原被告之间房屋买卖合同关系成立，原告请求确认原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效本院予以支持。由于案涉房屋存有买卖网签登记，故原告诉请判决办理产权过户手续本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，判决如下： 一、确认陈玉珍与松原市某房地产开发有限公司之间位于某花园小区59幢2404室，建筑面积51.88平方米房屋买卖合同合法有效。 二、驳回陈玉珍的其他诉讼请求。 案件受理费2070元，由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯晓兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6556号之三 原告（原保全人）：南宁市振林饲料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**广**畜牧研究所区域内****，统一社会信用代码：914501005667732211。 法定代表人：李驰，公司总经理。 委托代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：黄斌，广西国海律师事务所实习律师。 被告（原被保全人）：江琨，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告南宁市振林饲料有限公司诉被告江琨、杨海利买卖合同纠纷一案，本院依据南宁市振林饲料有限公司的续行诉讼财产保全申请，于2020年11月4日作出（2018）桂0102民初6556号之二《民事裁定书》，裁定：一、继续额度冻结被申请人杨海利名下在中国农业银行账户62×××74内的存款1674715元；二、继续额度冻结被申请人杨海利名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户17×××65内的存款1674715元；三、继续额度冻结被申请人江琨名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户17×××22内的存款1674715元；四、继续额度冻结被申请人江琨名下在中国农业银行账户62×××71内的存款1674715元。11月6日，本院通过网络执行查控系统对江琨名下在中国农业银行账户62×××71内的存款1674715元予以继续冻结（该账户原冻结到期日为11月11日）。11月11日，由于网络执行查控系统对本院提请的续冻业务未反馈业务办理结果，本院遂以（2020）桂0102执保992号之一《协助冻结存款通知书》额度冻结了江琨名下在中国农业银行账户62×××71内的存款1674715元（实际冻结0元）。11月12日，网络执行查控系统反馈结果显示本院于2020年11月6日对江琨名下在中国农业银行账户62×××71内存款1674715元予以继续冻结的业务已成功办理。 本院认为，本院于2020年11月6日对江琨名下在中国农业银行账户62×××71内存款1674715元予以继续冻结的业务已成功办理。原告南宁市振林饲料有限公司的申请对该账户存款进行继续冻结目的已经达到。本院于2020年11月11日以（2020）桂0102执保992号之一《协助冻结存款通知书》额度冻结江琨名下在中国农业银行账户62×××71内的存款1674715元属于重复保全，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院2020年11月11日（2020）桂0102执保992号之一《协助冻结存款通知书》对江琨名下在中国农业银行账户62×××71内存款1674715元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11847号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董淑锦，江苏苍梧律师事务所被告：高帅帅，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郝灿灿，女，1986年2月6日出生，该单位工作人员。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与高帅帅、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉。案件受理费486元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审判员  左殿俊二〇二〇年十一月十八日书记员  李倩倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5381号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：董国治，男，1990年7月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告董国治物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐佳奇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更831号 罪犯张勇，男，1972年9月13日生,汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年2月10日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第620号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年11月20日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年9月20日，裁定减刑一年零一个月；2014年7月1日，裁定减刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2019年3月25日，裁定减刑八个月。刑期自2008年11月20日起至2023年3月19日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。2020年6月3日，贵州省贞丰县龙场镇后海子村民委员会、贵州省贞丰县龙场司法所、贵州省贞丰县龙场镇社会事务办、贵州省贞丰县民政局联合出具困难证明，载明系村困难户。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张勇予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期，自假释之日起至2023年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1105号之十申请执行人：文学忠，男，汉族，住山西省侯马市。被执行人：梁沁林，男，汉族，住山西省侯马市。被执行人：屈秋菊，女，汉族，1970年10月13日生，住侯马市。本院在执行文学忠与梁沁林、屈秋菊追偿权纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈秋菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5869号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街**。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月2日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十一月十七日书记员 王昭君
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终450号 原公诉机关金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐俊，女，1980年2月15日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2006年4月25日因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，2014年8月30日刑满释放。2019年6月17日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人唐俊犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）浙0702刑初1号刑事判决。被告人唐俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、诈骗事实 2017年至2019年6月期间，被告人唐俊以非法占有为目的，虚构甘肃手套厂投资、房屋按揭及装修、法院判决执行款、广东皮包厂投资等事实，多次向被害人倪某、鲍某、邓某、申某1、蒋某、申某2、徐某借款，并将款项用于归还之前诈骗罪欠款及小额贷款，至案发，共计人民币一百余万元无法归还。其中唐俊诈骗倪某170500元，鲍某206777元，邓某76000元，申某149800元，蒋某345604元，申某2179503元，徐某11000元。 二、买卖国家机关证件事实 2018年11月，被告人唐俊以600元价格，找路边制假证广告，购买“中华人民共和国房屋所有权证”和“中华人民共和国有土地使用证”两本证件。12月1日，唐俊为了骗取被害人杨某的信任，将该两本证件抵押给杨某。2019年6月21日，经金华市自然资源和规划局鉴定，上述两本证件为假证。 2019年6月17日，被告人唐俊接到民警通知后，自行前往西关派出所接受调查，并如实供述了买卖国家机关证件的犯罪事实。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。被告人唐俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币十三万元；二、责令被告人唐俊退赔被害人倪某人民币170500元、鲍某人民币206777元、邓某人民币76000元、申某1人民币49800元、蒋某人民币345604元、申某2人民币179503元、徐某人民币11000元。 被告人唐俊上诉称，被害人都是其熟悉的好友，虽然借款理由不完全属实，但借贷都是双方协议的结果，其没有恶意骗取他人钱财的故意，对所借款项没有非法占有目的，且一直努力按时归还部分款项，假证件也是借款之后所做，其不构成诈骗罪；原判认定的诈骗数额有误，杨某、倪某夫妇系主动借款，鲍某和申某2的部分款项并非借款，均不应计入其诈骗数额，请求二审查清事实，依法从轻处罚。 其辩护人辩护提出，对原判认定被告人唐俊犯诈骗罪和买卖国家机关证件罪没有异议，但对原判认定的诈骗数额有异议，向杨某、倪某夫妇的借款、使用鲍某信用卡的款项及向申某2的其中7万多元款项，被告人唐俊均没有虚构事实和理由，申某1处存在现金还款的情况，上述数额不应计入诈骗数额；被告人唐俊在公安机关电话传唤后主动投案并如实供述借款及做假证的事实，应认定为自首；原判量刑过重，请求二审查清事实，依法从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人唐俊诈骗、买卖国家机关证件的事实有被害人倪某、杨某、鲍某、邓某、申某1、蒋某、申某2、徐某的陈述，被害人自述材料，证人钱某的证言，银行流水，聊天记录，扣押清单，调取证据清单，光盘两张、抓获经过、前科材料等证据证实，被告人唐俊亦有相关供述在卷，所供与上述证据能相互印证，上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.关于本案的定性。被害人倪某、鲍某、邓某、申某1、蒋某等人的陈述，银行流水，聊天记录及被告人唐俊在侦查阶段、审查起诉阶段的多次供述等证据相互印证证实，被告人唐俊在明知欠下高额债务自身无力偿还的情况下，仍不断制造其有多项生意投资、多处房产等假象，获取被害人的好感和信任后，虚构投资皮包厂、手套厂，房屋装修、过户，交纳法院执行款、保证金等事实，以借款等名义骗取各被害人款项共计人民币一百余万元，并将所得款项大部分用于归还之前的债务，综上足以认定被告人唐俊明知没有归还能力而大量骗取资金，对各被害人的款项主观上具有非法占有目的，其行为应以诈骗论处。2.关于诈骗数额的认定。被告人唐俊虚构借款理由向被害人杨某、倪某借款，在被害人杨某、倪某催讨借款后还以虚假房产证抵押的方式逃避还款义务并进一步骗取更多款项，上述款项均应计入其诈骗数额；被告人唐俊向被害人鲍某虚构借款理由，在鲍某缺少自有资金的情况下，通过刷取被害人鲍某信用卡或套现等方式骗取资金，被告人唐俊还虚构交纳保证金，帮助推广等事实，骗取被害人申某2的资金，上述款项亦应计入其诈骗数额。3.被告人唐俊投案后并未如实供述其诈骗的犯罪事实，故其诈骗罪部分不构成自首。 本院认为，被告人唐俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人唐俊买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人唐俊一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合考虑被告人唐俊的犯罪事实、性质等情节及社会危害程度等，所作量刑并无不当。被告人唐俊所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年十一月九日 代书记员  钱争红
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执241号 申请执行人:莫杰林，男，汉族，1978年9月6日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：覃显华，男，汉族，1976年10月6日出生，住广西平南县。 申请执行人莫杰林与被执行人覃显华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初231号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人覃显华未能自动履行法律文书确定的义务，权利人莫杰林于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日受理执行。 执行过程中，被执行人覃显华将执行款13,524.07元存入本院账户后，本院已将案款退给申请执行人莫杰林。至此，申请执行人申请执行的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出（2020）桂0406民初231号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  易楚妮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5511号 原告：车延福，男，1965年7月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：韩强，男，1979年11月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：安盛天平财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河路65A-1-1-3，统一社会信用代码为91210200550641312G。 负责人：殷顺智。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码为91210200744394436N。 负责人：黄渭。 本院在受理原告车延福与被告韩强、安盛天平财产保险有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车延福的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告车延福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告车延福负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1765号罪犯许云谭，女，1998年7月9日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月18日作出（2018）云0302刑初711号刑事判决，以被告人许云谭犯强制侮辱罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许云谭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许云谭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许云谭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许云谭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢236号申请执行人：张万芳，男，1976年4月4日生，汉族。被执行人：吴豆展，男，1975年7月5日生，汉族。申请执行人张万芳依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2032号民事调解书于2020年9月3日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴豆展未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张万芳与被执行人吴豆展加工承揽合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的28,250元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行标的28,250元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月十七日书记员 钟 斌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执236号之二 申请执行人：刘长海，男，1978年3月2日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王光东,男,1978年1月13日出生,汉族,住绥阳县。 被执行人：刘小娟,女,1980年12月2日出生,汉族,住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2512号民事调解书，依法立案执行申请执行人刘长海与被执行人王光东、刘小娟房屋买卖合同纠纷一案。被执行人王光东、刘小娟应返还申请执行人刘长海购房款188800.00元及违约金56640.00元；被执行人王光东、刘小娟应承担案件受理费2491.00元，保全费1747.00元，执行费3633.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王光东、刘小娟下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人刘小娟在邮政储蓄银行账户内存款3352.07元。2020年1月9日本院依法划拨被执行人刘小娟在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行账户内存款77247.00元，划拨被执行人王光东存款37963.84元。 另查明，本院于2019年8月30日以（2019）黔0323财保38号民事裁定书保全冻结了被执行人王光东在绥阳县农村信用合作联社账户内存款205157.13元，以（2019）黔0323财保36号民事裁定书保全查封了被执行人王光东、刘小娟所有位于绥阳县（阳光花园电梯房）3幢2-32-2号的住宅［产权证号：黔（2017）绥阳县不动产权第0000976号］，查封期限为三年。 2020年8月7日本院以（2020）黔0323执236号执行裁定书划拨被执行人王光东在绥阳县农村信用合作社账户内存款205157.13元。 2020年5月26日至2020年11月24日期间，本院依法评估、拍卖被执行人王光东、刘小娟所有被保全查封的财产。案外人黎正敏以384000.00元竞得被执行人王光东、刘小娟所有位于绥阳县（阳光花园电梯房）3幢2-32-2号的住宅［产权证号：黔（2017）绥阳县不动产权第0000976号］。 2020年11月24日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示对被执行人王光东所有的北京现代牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）、9棵盆栽及1个根雕不做处置。本院依法解除对这些财产的查封，并退还给被执行人。 综上所述，本院现已经强制执行到位704608.83元。因本案与（2020）黔0323执37号、（2020）黔0323执239号、（2020）黔0323执250号案件为系列案。按照比例本案执行到位131101.38元。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 令
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1758号原告：昌宁映山水泥有限责任公司建材分公司，统一社会信用代码：91530524MA6MX6XB4T。负责人：倪亚平。住所地：保山市昌宁县。委托代理人：罗军，男，1972年11月19日生，汉族，云南省昆明市人，系，住昆明市五华区。特别授权代理。被告：云南振瑞建筑有限公司昌宁县分公司。法定代表人：施应军。住所地：昌宁县。被告：金志，男，1970年10月9日生，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院在审理原告昌宁映山水泥有限责任公司建材分公司与被告云南振瑞建筑有限公司昌宁县分公司、金志买卖合同纠纷一案中，原告昌宁映山水泥有限责任公司建材分公司以被告云南振瑞建筑有限公司昌宁县分公司已将工程款全部支付为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌宁映山水泥有限责任公司建材分公司撤回起诉。本案征收案件受理费2189元，由原告昌宁映山水泥有限责任公司建材分公司负担。审判员  赵普进二〇二〇年十一月十七日书记员  兰 婕
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终654号上诉人（原审原告）：新余新冰与火文化传媒有限公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动南路**食天下时代广场**，统一社会信用代码：913605023329943636。法定代表人：吴九昆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王海艳，女，出生日期：1979年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人新余新冰与火文化传媒有限公司（以下简称冰与火公司）因与被上诉人王海艳劳动合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冰与火公司上诉请求：1.撤销原裁定并发回重审；2.本案诉讼费由王海艳承担。事实和理由：本案是经纪合同，为综合性合同，与劳动合同要件不符，其纠纷不是应先行劳动仲裁程序。王海艳未到庭予以答辩。冰与火公司向一审法院起诉请求：1.判令王海艳赔偿冰与火公司经济损失20万元；2.诉讼费由王海艳承担。一审法院认为，冰与火公司与王海艳签订的协议书符合劳动合同的要件，应属于劳动合同纠纷。冰与火公司与王海艳之间的纠纷应当先进行劳动仲裁程序，冰与火公司应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出裁决，再依法向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回冰与火公司的起诉。案件受理费4300元，退回冰与火公司。本院经审理查明，2017年7月12日，冰与火公司与王海艳签订了一份《艺人签约协议》。合同有效期：2017年7月12日至2020年7月12日止，合同约定：冰与火公司为王海艳从事演艺事业和直播业务的独家及唯一经纪人。冰与火公司全力协助王海艳在演艺事业上的发展，辅助王海艳在媒体和直播的宣传和推介，提供有利于王海艳演艺事业的歌唱、舞蹈及形体等专业训练及其他各种训练，其费用由冰与火公司支付。冰与火公司与王海艳还对双方利益分配、终止合同、违约责任及属于王海艳的表演权、著作权、肖像权等均进行了约定。另约定，冰与火公司从签约之日起给予王海艳半年保底工资每月10000元，半年后只拿效益提成。另查明，2017年8月15日，王海艳不辞而别。冰与火公司未支付王海艳工资。本院认为，本案属合同纠纷。《艺人签约协议》系双方就开展演艺活动、提供经纪服务等民事活动的权利义务约定，并非劳动权利义务的约定，不符合劳动关系的特征，故一审认定本案为劳动合同纠纷，应先行劳动仲裁程序并驳回冰与火公司的起诉错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初738号民事裁定；二、本案指令新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二〇年十一月十七日书记员 罗雯雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2151号 申请执行人：贵阳新华都投资有限公司，地址：贵阳市云岩区延安东路**贵州物资综合大厦裙楼。 法定代表人：潘燕镖。 被执行人：吴春燕，女，1989年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵阳新华都投资有限公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔0民终1896号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人吴春燕立即支付申请执行人贵阳新华都投资有限公司截止2019年8月14日的租金688045.62元，并从2019年8月15日起按照贵阳新华都投资有限公司与吴春燕于2014年8月14日签订的《租赁合同》中约定的租金的90%的向申请执行人交付租金直至商铺腾退之日止；二、被执行人承担本案承担案件受理费5530元；保全费5000元及执行费。 本院在执行中，通知被执行人到庭，向其发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。根据被执行人之申请，其每月扣除必需的生活费和抚养小孩的抚养费2000元后，将剩余工资收入自行缴纳至本院，截至2020年11月，已缴纳10330元，申请人未到本院领取。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位10330元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔0民终1896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5385号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王祥飞，男，1993年9月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王祥飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1873号罪犯戴栩闻，男，1972年2月28日出生，汉族，上海市黄浦区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云0324刑初251号刑事判决，以被告人戴栩闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人戴栩闻不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）云03刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴栩闻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴栩闻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴栩闻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴栩闻减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522民初2267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行,住所地秦安县青年东路。 法定代表人：张某，系支行行长。 委托诉讼代理人：万某，男，系支行副行长。 被告：高某，住秦安县刘坪镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2020年11月17日以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行负担。 审 判 员 高建军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 谭莉娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4309号申请执行人陆华，男,1972年X月X日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人刘爱,男，1987年X月X日出生,汉族,住河北省张家口市康保县。陆华与刘爱装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初7156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆华于2020年8月4日向本院申请执行刘爱21000元（未包含相应的利息）在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘爱送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行房产信息；查封被执行人刘爱名下车牌为×××与×××摩托车两辆，查封期限两年；冻结被执行人刘爱名下银行账户，余额不足；对刘爱采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的21000元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月十七日书记员  栗建顺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2664号罪犯缪荣，男，1956年8月13日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）昆刑三初字第409号刑事判决，以被告人缪荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人缪荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）云高刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪荣减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月24日起至2039年9月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3745号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。被上诉人（原审原告）：张兆学，男，1972年6月24日出生，居住地滨州市沾化区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人张兆学财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于2020年11月3日向本院递交撤诉申请，以上诉人与被上诉人达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回上诉。二审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十一月九日法官助理张宁书记员宋廷晓
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1236号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号法定代表人：鞠传敏，系该行行长。被执行人：大连洪昌丝织品有限公司，住所地：庄河市长岭镇洪昌村。法定代表人：刘青春，系该公司经理。被执行人：大连蓉山丝制品有限公司。住所地：庄河市蓉花山镇蓉花村。法定代表人：崔洪军，系该有限公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连洪昌丝织品有限公司、大连蓉山丝制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第4762号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行。执行标的额为：1200000元及利息，诉讼费12800元，执行费14400元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十九日书记员  韩文旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3768号 申请执行人:遵义湘江投资建设有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区能源汽车产业园创客中心大楼。 法定代表人：陶在刚，董事长。 被执行人：遵义市鑫元正能源系统有限公司。住所地遵义市南部新区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内。 法定代表人：张清波，执行董事兼总经理。 被执行人：深圳市元正能源系统有限公司。住所地深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区****。 法定代表人：张清波，董事长。 申请执行人遵义湘江投资建设有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12009号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人遵义市鑫元正能源系统有限公司偿还申请人遵义湘江投资建设有限责任公司借款本金40万元，并自2019年1月11日起以40万元为基数按年利率6%支付资金占用费至款项还清之日止；二、由被执行人深圳市元正能源系统有限公司对欠款债务承担连带清偿责任。由被执行人遵义市鑫元正能源系统有限公司、遵义市鑫元正能源系统有限公司承担案件受理费3815元。 本院在执行中，因被执行人已未经营且无法联系，已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅少量存款已被其他执行案件冻结。无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记机关查询，无不动产登记信息。本院将被执行人法定代表人张清波列入失信被执行人名单并对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人委托代理人唐彬彬告知执行情况并征询其意见，申请人委托代理人唐彬彬同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12009号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2540号罪犯陈红彦，男，1973年2月26日出生，汉族，云南省石林县人，小学二年级文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年4月25日作出（2014）通刑初字第65号刑事判决，以被告人陈红彦犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币19000元。宣判后，被告人陈红彦不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）玉中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈红彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈红彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红彦减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月28日起至2031年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5527号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：张勇，男，1966年3月31日出生，汉族，住大连市 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖宏宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2686号罪犯杨涛，男，1986年7月10日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2018年3月6日作出（2018）云0524刑初11号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币501672元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异143号 异议人（案外人）:霍光雷，男，1975年11月26日生，汉族，住邹平市孙镇霍坡村。 申请执行人：李广强，男，1977年10月25日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人：张金玲，女，1978年8月8日生，汉族，居民，住址同上，系李广强之妻。 被执行人：山东金梅混凝土有限公司。住所地：邹平市孙镇霍坡村西。 法定代表人：耿金梅。 被执行人：耿金梅，女，1982年2月13日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：霍光增，男，1980年4月21日生，汉族，居民，住址同上，系耿金梅之夫。 本院在执行李广强、张金玲与山东金梅混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人霍光雷向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍光雷的异议请求：解除对山工SE652B型装载机（车架号SEM652B3582、发动机号W010C210E22）（以下简称涉案财产）的查封。事实与理由：霍光雷对涉案财产享有所有权。霍光雷与赵家利、王波涛签订了装载机租赁合同，约定将涉案财产租给赵家利、王波涛，租赁费为每月8000元。双方按合同约定，赵家利向其支付了租金，赵家利对涉案财产正常使用，合同正常履行。涉案与山东金梅混凝土有限公司等被执行人无关。 本院查明，李广强、张金玲与山东金梅混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日出具（2012）滨中民四初字第79号民事调解书（调解书的内容略），送达当事人发生法律效力。 本院于2020年9月30日作出（2016）鲁16执恢19号执行裁定：扣押霍光增、耿金梅所有的山ISEM652B装载机两辆（车架号：SEM652B，发动机号：W010C210E22;车架号：A0909240AH0909233，发动机号：WD10C210E12）期限两年。 本院认为，本案的焦点为人民法院对涉案财产是否应当解除查封。霍光雷请求人民法院对涉案财产的查封，实际对涉案财产主张实体权利。虽然霍光雷向本院提交了《装机租赁合同》、租赁费转账证明等证据，证明其对涉案财产享有所有权，但是只能证明使用人为赵家利、王波涛，并不能证明涉案财产的来源。霍光雷购买涉案财产，长期租赁他人使用，不符合日常生活法则。人民法院对租赁财产使用人的询问笔录，也证实涉案财产为被执行人所有。霍光雷主张涉案财产所有权，应当提交购买涉案财产原始凭证和缴纳税费证明等直接证据。霍光雷与霍光增有密切亲属关系，所提交的证据为间接证据，不能形成完整的证据链，不足以认定涉案财产为其所有。霍光雷的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回霍光雷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月九日 书记员  张 智
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1735号 罪犯侬川，男，1976年6月14日出生于云南省昆明市，壮族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）西刑初字第40号刑事判决，以被告人侬川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人侬川不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）云高刑终字第1281号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）云刑更531号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯侬川在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯侬川符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯侬川的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月17日起至2045年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁琳敏
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1428号原告：卢荣邦，男，1980年9月3日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住砚山县。原告：王祖开，男，1991年4月9日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住砚山县。委托诉讼代理人：李德梅，砚山县正义法律服务所法律工作者。被告：王世双，男，1967年6月18日生，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。被告：王代诚（系王世双之子），男，1993年2月15日生，壮族，云南省西畴县人，住西畴县。原告卢荣邦、王祖开与被告王世双、王代诚合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢荣邦、王祖开及其委托诉讼代理人李德梅到庭参加诉讼，被告王世双、王代诚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢荣邦、王祖开向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告偿还所欠原告货款及运费61,382.00元；2.由被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实和理由：2017年12月，被告王代诚、王世双购买水泥，沙石料找到原告，让原告将该水泥、沙石料拉到八嘎乡蚌岔村委会黄蜡箐自然村，水泥177吨，运费70元/每吨，计12，390.00元。沙石料56车，14m3/车，运费88元/m3，计68，992.00元，水泥和沙石料费用共计81，382.00元，在此期间被告支付了20,000元，还剩61，382.00元未支付，被告并在2019年2月2日写下欠条，剩余的欠款被告承诺于2019年7月30日之前一次性付清，但被告没有按时履行，原告多次催要无果。被告王世双、王代诚未作答辩。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告的户口证明，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格适格。2、欠条一张，运输沙石料、水泥的单据共65份，证明2019年2月2日，二被告欠原告水泥、沙石料货款共计81,382.00元，已支付20,000.00元，剩余61,382.00元未付，定于2019年7月30日之前付清。3、光碟一份（系王祖开与王世双的电话录音），证明被告欠原告货款及运费61,382.00元，原告多次向被告催要，被告认可所欠金额但一直未还。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未发表质证意见。被告未提交证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。第3组证据系原告卢荣邦私自录音，合法性本院不予确认。经庭审举证，本院确认如下法律事实：二原告从事运输，2017年12月被告父子承包了八嘎乡蚌岔村委会黄蜡箐自然村的乡村公路修建，联系到原告方拉运水泥、沙石料，沙石是原告方垫钱购入拉去出售给被告方，水泥是被告方付款后原告方运输，被告付运费。原告方在运输过程中，被告方支付了20,000.00元，2018年1月底被告方工程就结束当时双方没有进行结算，2019年2月2日原告方找到了被告方后才进行了结算，结算后被告王代城、王世双还欠原告方余款61,382.00元未付，王代城、王世双出具了欠条给原告方，并承诺在2019年7月30日之前付清。之后原告方无法联系上被告两父子，2020年7月16日原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零九条：“当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。”二原告已经按原、被告双方约定履行了合同义务，被告方支付了20,000.00元后，2019年2月2日双方进行了结算，结算后被告王代城、王世双还欠原告方余款61,382.00元未付，王代城、王世双出具了欠条给原告方，并承诺在2019年7月30日之前付清。被告王世双、王代诚应当按照承诺时间履行付款义务，原告主张两被告偿还所欠原告货款及运费61,382.00元及承担本案公告费600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世双、王代诚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力后15日内被告王代城、王世双支付原告卢荣邦、王祖开货款、运费61,382.00元及本案公告费600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334.00元，由被告王代城、王世双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  鲁绍江审 判 员  戴朝生人民陪审员  韦延香二〇二〇年十一月三日书 记 员  王兴剑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3273号 申请执行人：梁芒，男，1990年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州先起餐饮有限公司，住所地徐州市沛县。 法定代表人：谢思敏，该公司总经理。 申请执行人梁芒与被执行人徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6195号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月04日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州先起餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈荣棠
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终155号 上诉人（原审原告）：安徽富通通信工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区雷池路**。 法定代表人：袁志明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽国发通信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 上诉人安徽富通通信工程有限责任公司因与被上诉人安徽国发通信工程有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2904号民事裁定，向本院提出上诉。 安徽富通通信工程有限责任公司上诉请求：依法撤销原审裁定，本案由安庆市宜秀区人民法院继续审理。事实与理由：一、本案系合同纠纷，依据合同法相关规定，当事人订立合同有口头、书面或其他形式，本案被上诉人承接安庆市嘉禾苑等小区宽带通讯业务后，将项目交由上诉人施工，上诉人已实际完成施工，经结算被上诉人尚欠14673.68元未支付，因此，一审法院认定双方之间未形成合同关系错误；二、上诉人提交的转账凭证、银行流水等证据能够确定本案合同履行地在安庆市，依据民事诉讼法第二十三条及民诉法司法解释第十八条的规定，上诉人请求被上诉人支付尚欠14673.68元款项，上诉人作为接收货币一方，上诉人住所地安庆市宜秀区为合同履行地，因此，安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案由安庆市宜秀区人民法院继续审理。 安徽国发通信工程有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，安徽富通通信工程有限责任公司诉求安徽国发通信工程有限责任公司支付尚欠14673.68元小区宽带安装工程款，属于合同中安徽国发通信工程有限责任公司应履行的合同义务，因此本案的争议标的为给付货币，安徽富通通信工程有限责任公司作为接收货币一方，其住所地安庆市宜秀区为合同履行地，现安徽富通通信工程有限责任公司向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权。 综上，安徽富通通信工程有限责任公司的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2904号民事裁定； 二、本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月九日 法官助理周健 书记员吴佳佳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4902号 韩某丽： 你(单位)与赵某宁离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-17
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8710号上诉人（原审被告）：朱海勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李政伟，男，1979年2月7日出生，中华人民共和国台湾省居民，来往大陆通行证号码：047XXXXX，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。上诉人朱海勇因与被上诉人李政伟租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9997号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年8月10日立案受理后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。朱海勇上诉请求：撤销原判，改判驳回李政伟的原审诉请。事实和理由：一审法院引用的证据不完整，未查清双方之间是否存在租赁关系，相关的3.6万元已在投资结算中扣除，最终认可的金额8.5万元涵盖该3.6万元，不存在朱海勇再向李政伟支付3.6万元租赁费的问题，李政伟要求朱海勇支付租赁费并支付利息，缺乏依据，不应予以支持。李政伟辩称，朱海勇已在微信聊天中确认结欠李政伟租赁费的事实，根据该微信聊天记录，应认定双方之间存在租赁关系，原审法院认定事实及处理无误，应予维持。李政伟向一审法院起诉请求：1.判令朱海勇归还3.6万元器材租赁费;2.判令朱海勇支付逾期利息，以本金3.6万元为基数，自2017年3月27日起，按年利息4.75%支付至债务全部履行完毕之日(自2017年3月27日至2019年11月26日);3.诉讼费由朱海勇承担。一审法院认定事实：2015年初，李政伟和吴某、吕某三人出资，和朱海勇、姚某共同合作，由朱海勇和姚某购买一批灯光设备对外出租。后由于项目无法进行。朱海勇应向李政伟返还8.5万元投资款，朱海勇已经返还。但李政伟认朱海勇还欠李政伟部分激光器材租赁费，故起诉。自2017年3月起，李政伟与朱海勇在名为“LaserTeam”群聊中，李政伟和朱海勇对话部分摘录如下：“李政伟：小朱未付款项目，2015年12/2北京时尚先生激光2台，30000。12/19上海电音6台外租5台灯，60000……11/12-13广州春浪发包。什么时候能结啊，给个时间。朱海勇：我的部分我来跟你支付，4月付可以吗？4月里面给你。广州春浪是我的，其他的一半。李政伟：姚某吃不了你激光这份，算好。激光你们也是一人一半。朱海勇：好的。李政伟：说好4月，我没说10月，我不用活啦。支出谁帮我付。你要养人，我也要养啊。朱海勇：4月是你激光的钱，你到底说哪件事，你指哪件事，是激光还是灯光。我说了激光4月底前，灯光10月这是我今年能做到的。你给我一个公司账号，我公司先打给你20万元激光费，我把税补给你。李政伟：上海A有限公司。朱海勇：上海B有限公司，下班前打，这个发票这两天开给我，我把税金发给你。李政伟：发票你补8个点。朱海勇：不是6点吗？8个点啊，我知道了。就算8个点，1.6万元。李政伟：然后还差2万，就是3.6万，其他都是姚某的，没错吧”被朱海勇：好。你算好了没错就行，我没有问题。”上海B有限公司在2017年4月20日付给上海A有限公司20万元，备注货款。后者向前者开具了发票。一审法院认为，虽然双方就李政伟主张的激光器材租赁费未签订书面的合同，但从李政伟与朱海勇的微信对话中可以反映出双方的确存在激光器材的租赁关系，而且租赁关系发生在2015年。事后李政伟不断催促，朱海勇通过上海B有限公司支付了20万元，双方确认了尚欠李政伟租赁费3.6万元，朱海勇在聊天记录中明确表示愿意承担和自己相关的租赁费，并且承诺应在2017年4月付清。这些聊天记录能够与汇款凭证相互印证，证明如上事实。现李政伟要求朱海勇支付剩余未付的3.6万元租赁费，具有依据，予以支持。至于朱海勇所称的8.5万元涵盖了3.6万元，从查明的事实来看，朱海勇返还李政伟灯光投资款8.5万元与本案的租赁关系系两个法律关系，故朱海勇所辩称与事实不符，不予采纳。对于李政伟要求的利息，由于双方未明确约定逾期利率，参照同期银行贷款利率予以支持，起止时间调整为自2017年5月1日开始至付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决朱海勇于支付李政伟3.6万元；朱海勇支付李政伟以3.6万为本金，自2017年5月1日起至实际归还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；案件受理费减半收取计300元，由朱海勇负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，李政伟与朱海勇之间存在租赁合同关系;对此事实，已有相关微信聊天记录及汇款凭证等证据为证，应予认定。朱海勇在与李政伟的微信聊天中已实际确认尚结欠李政伟租赁费3.6万元，且自愿承诺在2017年4月付清。朱海勇未按其承诺向李政伟付清结欠的激光器材租赁费，具有明显的过错，应承担责任。现李政伟要求朱海勇支付激光器材租金3.6万元及相应的逾期付款利息，依据充分，应予支持。朱海勇与李政伟之间有关投资款的结算与本案系争租赁关系的认定及处理无必然的联系，朱海勇称“双方并无租赁关系，相关的3.6万元已在投资款结算中扣除，其承诺支付的8.5万元涵盖3.6万元”，无确凿证据为证，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。朱海勇的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币600元，由上诉人朱海勇负担。本判决为终审判决。审判员  岑佳欣二〇二〇年十一月九日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1286号 申请执行人：刘兆云，男，1963年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：黄仁虹，女，1966年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民终2605号民事调解书，于2020年11月16日向被执行人黄仁虹发出执行通知书，责令其接到执行通知书之后，即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄仁虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄仁虹在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保单编号为P350000001867592、P350000002053008号保险的现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  骆力
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5596号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石**）********。 法定代表人：马广朝。 被告：赵明阳，男，1985年8月29日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告赵明阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖宏宇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖43号原告：罗喜平，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告罗喜平与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗喜平诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2018年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，被告收取了原告渣土车押金20000元，核减刘卫星应付被告的油费6713元后，被告应退还原告押金13287元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1271号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李耀，男，1986年1月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，暂住上海市浦东新区，系上海XX金融信息服务有限公司风控部经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人李耀犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月17日作出（2019）沪0115刑初5575号刑事判决，以非法吸收公众存款罪对被告人李耀判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元；退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。原审被告人李耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李耀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李耀犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李耀撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年十一月九日书记员  潘自强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6672号 申请执行人张赟，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：李瑜，男，汉族，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人吴学韩（特别授权代理）、潘炫杨（一般授权代理)，均系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9022号民事判决书，受理张赟、李瑜申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人大部财产已被本院和其他法院另案查封，且毕节市中级人民法院已以（2020）黔05执7号中止执行通知书通知本院对涉及被执行人贵州七众置业有限公司中止执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6672号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘 森
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4246号原告：宁夏升杰物业服务有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：黄某。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏升杰物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁夏升杰物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏升杰物业服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏升杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告宁夏升杰物业服务有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年十一月九日书记员 李婷婷