wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15090号原告：石玉芳，女，1976年2月28日生，布依族，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：石玉祝，与原告系姐妹关系。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资。委托诉讼代理人：彭丽。原告石玉芳诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告石玉芳的委托诉讼代理人石玉祝到庭参加诉讼，被告贵州誉浚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告石玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8905元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款452063元，原告已支付全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按期交付上述文书的，应自约定日期至实际交付上述文书之日止按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方约定的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失间接损失以及诸多不便。被告逾期办证，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿违约金8905元。综上，根据相关法律规定，特诉至法院请求如前。被告贵州誉浚房地产开发有限公司未到庭，但向本院本院提交答辩状一份，主要内容为：原告诉我公司逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致我方办证时间被拖延，故逾期为原告办证存在不可抗力，故我公司不应承担违约责任，请求驳回原告诉请。经审理查明：2014年7月13日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城12号楼3单元35层4号住宅房屋，购房款总额452063元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12号栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料，应从2017年12月31日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款452063元的每日万分之0.5作为违约金直至违约行为终止的2019年1月28日，逾期天数共计394天，被告应支付的违约金452063元×0.00005×394天≈8905.64元，原告主张8905元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石玉芳逾期办证违约金8905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十一月六日法官助理徐丹书记员陈霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23132号原告：党晓洁，女，汉族，1989年12月22日出生，住西安市碑林区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告党晓洁与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告党晓洁于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党晓洁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年十一月二十七日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达1
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3090号 王腊梅、胡春梅： 王腊梅与胡春梅排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，被执行人胡春梅没有不履行（2016）甘1202民初1799号民事判决书之行为。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3695号原告：梁德能，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：林泽安，常德市武陵区天地法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告：廖荣华，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告梁德能与被告廖荣华买卖合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德能的委托诉讼代理人林泽安到庭参加诉讼，被告廖荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁德能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款52660元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在津市保河堤镇经营砂砾业务，2018年4月起被告多次向原告购买砂砾，2019年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款52660元。后经原告多次催讨，被告拒不付款，故具状起诉。为支持其诉讼请求，原告梁德能向本院提交如下证据予以证实：1、欠条1份，欲证明原、被告经结算，廖荣华于2019年9月15日向梁德能出具52660元欠条的事实。被告廖荣华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据来源形式合法、内容真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告赊购砂砾，2019年9月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，注明：“今欠到梁德能现金伍万贰仟陆佰陆拾元整计52660元2019年5月15日欠款人廖荣华”。后被告未向原告支付货款，原、被告因此致诉。本院认为，本案须查明的焦点问题为原、被告形成何种法律关系，被告是否应当承担还款责任。本案被告购买原告砂砾，经结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款共计52660元，原、被告形成买卖合同关系，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务，被告理应向原告支付尚欠的货款，故对原告要求被告偿还货款52660元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。综上所述，原告起诉要求被告偿还货款52660元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖荣华于本判决生效后十日内支付原告梁德能货款52660元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.5元，减半收取558.25元，由被告廖荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭万星二〇二〇年十一月十一日法官助理熊诚书记员周志峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执512号朱谢威、杨新宇、冯亮：申请执行人朱谢威依照本院已发生法律效力的（2020）湘06民初299号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨新宇、冯亮劳务合同纠纷一案，本院依法扣划了冯亮在金融机构的存款747.6元。本院将扣划到账的执行款中的697.6元拨付给了朱谢威，剩余50元执行款作为执行费上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5164号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人沈燕，女，1983年6月20日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1534号民事判决书，已向被执行人沈燕发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金3896.45元并支付截至2013年3月18日的利息（含复利）、滞纳金(费用)1443.31元，并自2013年3月19日起以3896.45元为基数，按年利率24%的标准支付利息(含复利)至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费40元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人沈燕名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人沈燕发出限制消费令，并将被执行人沈燕纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人沈燕进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈燕无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1534号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人沈燕有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8319号原告：璧山区泽九建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街**，统一社会信用代码92500227MA5XFQW88Y。经营者：龙泽久，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：任登华，男，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省习水县。原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站与任登华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告璧山区泽九建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  潘 毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈玉文书 记 员  谢茂宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7872号之一申请执行人：杜朋聪,男性,1992年3月19日出生,住西安市雁塔区。被执行人：王嘉楠，男性,1990年2月6日生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证号码XXX。本院在执行杜朋聪与王嘉楠民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民特71号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为62000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7872号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月十二日书记员 李培培
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2855号原告：刘帅，女，1983年4月21日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：刘桂芳（系原告母亲），女，1957年9月5日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告刘帅与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人刘桂芳，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿费39,475元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与母亲刘桂芳均是北票市五间房镇骆驼营村**（以下简称“骆驼营村**”）村民，1985年1月1日，刘桂芳作为农户代表和被告签订了《土地承包合同书》，并经北票市公证处公证，被告将坐落于骆驼营村三组的1.6亩土地承包给了该农户经营，该农户家庭成员包括刘桂芳和原告刘帅，1995年二轮土地承包时，土地按照1985年签订合同继续履行，未重新发包，由原告和刘桂芳一直经营。2003年建设金河小区时，上述1.6亩土地被征收。按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费39,475元，刘桂芳已获得承包地征收补偿费26,250元，因原告是农转非人员，被告未向原告发放承包地征收补偿费。现原告诉至法院要求被告给付承包地征地补偿费39,475元。骆驼营村委会辩称，原告所述属实，被告同意按照每人39,475元的补偿标准，向原告给付承包土地补偿费39,475元，该款现由被告持有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘帅向本院提交了北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于2020年9月25日出具的证明一份；被告骆驼营村委会向本院提交了以下证据：1、北票市五间房镇骆驼营村台账一份。2、北票市五间房镇骆驼营村出具的说明一份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘帅与其母亲刘桂芳均是北票市五间房镇骆驼营村**（以下简称“骆驼营村**”）村民，1985年1月1日，刘桂芳作为农户代表和被告签订了《土地承包合同书》，并经北票市公证处公证，被告骆驼营村委会将坐落于骆驼营村三组的1.6亩土地承包给了该农户经营，该农户家庭成员包括原告刘帅和刘桂芳二人，1995年二轮土地承包时，土地按照1985年签订的合同继续履行，未重新发包，由原告刘帅和刘桂芳一直经营。2003年建设金河小区时，上述1.6亩土地被征收，按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村四组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费39,475元，被告骆驼营村委会按照每人39,475元的标准向刘桂芳给付了征地补偿费39,475元，因土地征收时，原告刘帅已是农转非人员，被告骆驼营村委会未向原告刘帅给付承包地征收补偿费39,475元,该款现由被告骆驼营村委会持有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告刘帅给付承包地征收补偿费39,475元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  丁海珠人民陪审员  张春霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 爽
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特47号 申请人：汾阳市精益汽车修理厂 。 申请人：王光新。 本院于2020年11月3日立案受理了申请人汾阳市精益汽车修理厂与王光新关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人修理合同纠纷，2020年11月3日经人民调解主持达成了如下调解协议： 被告王光新应给付原告汾阳市精益汽车修理厂车辆维修款90,000元,给付方式为被告在2021年2月11日前给付原告6,000元，2022年2月11日前给付84,000元； 其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汾阳市精益汽车修理厂与王光新于2020年11月3日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭朝丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20447号原告：李永锋，男，汉族，1982年1月24日出生，住陕西省商洛市商州区。原告：陈军，男，汉族，1979年8月1日出生，住西安市莲湖区。原告：郝振海，男，汉族，1979年11月12日出生，住陕西省富平县。共同委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安高新奔腾汽车有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李冰，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。原告李永锋、郝振海、陈军诉被告西安高新奔腾汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永锋及、李永峰、郝振海、陈军的共同委托诉讼代理人长春、被告西安高新奔腾汽车有限公司的委托诉讼代理人陈雨润均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告系陕西九祥汽车销售服务有限公司股东，该公司于2019年11月18日注销。2019年1月11日，陕西九祥汽车销售服务有限公司与被告签订奔腾汽车《授权销售合同》一份，约定被告授权原告在西安区域内销售奔腾汽车，授权期间为2019年1月11日起至2020年1月10日止，授权期间，被告给九祥汽车店面放置两辆展示车，原告交付5万元车辆保证金。合同对双方其他权利与义务也做了约定。合同签订后，被告提供了展车，九祥汽车支付被告5万元保证金。2019年7月份被告收回了两辆展示车，至今未退还5万元保证金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告保证金50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月起至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告对原告诉称的事实认可，但是公司现在经营困难，暂无力偿还。经审理查明，2019年1月11日，原告与被告签订《授权销售合同》，合同约定：“授权有效期自2019年1月11日起至2020年1月10日止。甲方（被告）根据乙方所在市场区域特性，提供2辆展示车辆（待销车）。乙方（原告）向甲方（被告）交纳5万元，作为2台展示车辆的保证金；本合同届满前，乙方如需续约的，应提前两个月书面征求甲方意见。甲方未作书面回复的，视为不同意乙方续约申请，乙方应当于授权经销期届满当日将甲方提供的展示车辆返还甲方。甲方应于收到乙方返还展示车辆之日起一个月内与乙方办理结算手续、返还乙方保证金。”合同签订后，原告依约缴纳了保证金。2019年7月1日，原告将合同涉及的展示车辆退还被告。被告未返还原告保证金。另查，陕西九祥汽车销售服务有限公司于2019年11月19日注销。该公司股东为李永锋、郝振海、陈军。上述事实，有《授权销售合同》、准予注销通知书、全体投资人承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。陕西九祥汽车销售服务有限公司虽注销，其法人人格消灭，但公司的债权不因其主体消灭而消灭。《授权销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定退还保证金，故原告要求被告退还50000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，合同约定：“甲方应于收到乙方返还展示车辆之日起一个月内与乙方办理结算手续、返还乙方保证金。”原告以于2019年7月1日将车辆返还被告，被告应在2019年8月1日前向原告返还保证金，故本院酌情支持利息以50000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安高新奔腾汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永锋、郝振海、陈军保证金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李永锋、郝振海、陈军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月十一日书记员 张婧媛1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13214号原告：吴明忠，男，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市中意2路暮云镇南托岭**，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：张鑫，总经理。被告：叶章英，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市开州区汉丰街道开州大道（东）******8-3，公民身份号码5122221968********。原告吴明忠与被告湖南南托建筑股份有限公司（以下简称南托公司）、叶章英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴明忠的委托诉讼代理人何太冰、被告叶章英到庭参加诉讼，被告南托公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴明忠向本院提出诉讼请求：判令被告南托公司与被告叶章英连带支付原告劳动报酬9100元及利息（以9100元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实与理由：被告南托公司将重庆市巴南区斌鑫江南御府项目工程分包被告叶章英，原告于2017年受被告叶章英聘请到此项目工地工作。2019年11月4日，被告叶章英在《斌鑫江南御府项目农民工工资表》确认：原告工资1.3万元及同年11月、12月、次年1月分别支付40%、30%、30%。之后，被告叶章英支付原告3900元，二被告现尚欠原告9100元，原告向被告多次催收未果，遂诉请如上。被告南托公司未作答辩。被告叶章英辩称，欠款属实，涉案工程系被告南托公司分包被告叶章英，因被告南托公司拖欠被告叶章英工程款，故原告吴明忠劳务费应由被告南托公司支付，请求驳回原告对被告叶章英的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告南托公司将位于重庆市巴南区斌鑫江南御府的B区车库基础土石方工程分包被告叶章英。承包方式为固定单价包干。嗣后，被告叶章英雇佣原告吴明忠到涉案工地进行劳务施工。2019年11月4日，被告叶章英签字确认《斌鑫江南御府项目农民工工资表》，该表载明：应发原告吴明忠工资1.3万元，此款于同年11月支付40%、12月支付30%、次年1月支付30%。被告叶章英于2020年1月24日支付原告吴明忠3900元，现尚欠9100元，原告吴明忠催款未果，遂诉至本院。另查明，原告吴明忠系农村居民。上述事实，有双方当事人陈述及原告吴明忠提交的常住人口登记卡、斌鑫江南御府项目农民工工资表、银行个人活期账户交易明细与被告叶章英提交土石方班组劳务分包合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。本案中，被告叶章英系涉案工程的实际施工人，其招用原告吴明忠到涉案工程中务工，原告吴明忠与被告叶章英之间为雇佣关系，被告叶章英作为雇主有义务对原告吴明忠的劳动报酬承担给付责任。其拖欠原告吴明忠劳务费9100元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应承担继续支付责任。被告叶章英未按承诺期限支付原告吴明忠劳务费，还应承担所欠劳务费的利息，利息从应付款之日计付。原告吴明忠诉请自最后一期付款之次日即2020年2月1日起算利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以尊重。原告诉请被告叶章英支付劳动报酬即劳务费9100元及以9100元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，本院认为“给劳动者造成损害”应包括人身损害和财产损害，劳动者应获而未获得的收入损失即属于财产损害，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告南托公司违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人即被告叶章英，被告南托公司对原告应承担包括劳务费清偿的用工主体责任，原告吴明忠诉请被告南托公司连带支付劳动报酬9100元及利息，本院予以支持。被告南托公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶章英于本判决生效后5日内支付原告吴明忠劳务费9100元及以9100元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告湖南南托建筑股份有限公司对被告叶章英上述第一项之债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶章英、被告湖南南托建筑股份有限公司负担（此款已由原告吴明忠自愿垫付，限被告叶章英、湖南南托建筑股份有限公司于本判决生效后5日内迳付原告吴明忠）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月九日书记员  彭雨涵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2372号 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县人民中路**。 法定代表人：刘闯，该行董事长。 被执行人：彭小强，男，1982年01月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宋巧云，女，1984年07月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨钊朋，男，1964年08月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石江兵，男，1981年05月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人彭小强、宋巧云、杨钊朋、石江兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司于2020年11月30日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4671号原告：黄晓余，男，汉族，1974年2月6日生，住浙江省乐清市。被告：杨科，男，汉族，1978年11月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告黄晓余诉被告杨科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。原告黄晓余向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款余款200000元；2.判令被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息16449.32元（利息暂计算至2020年10月14日，余款按银行同期贷款利率4.75％继续计算至余款清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告根据被告的需求向其提供电器开关、变压器等电力产品。2019年1月21日双方对货款进行核对，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠黄晓余货款贰拾伍万元整”，之后被告偿还原告50000元，尚欠200000元至今未还，原告故诉至法院。本院经调查查明，被告杨科已于2019年6月14日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之规定，原告起诉必须要有明确的被告，而杨科已于本案受理前死亡，其民事诉讼权利已终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄晓余的起诉。案件受理费2273元，退还原告黄晓余。审判员  胡昱二〇二〇年十一月十七日书记员  邹钰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执774号之一申请执行人：梁赞,女,1993年12月15日出生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：王晓岩，男,1991年2月28日生，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西良木缘门业有限公司，住所地凤翔县横水镇尹家坞村**。本院在执行申请执行人梁赞与被执行人王晓岩、陕西良木缘门业有限公司合同纠纷一案中，被执行人王晓岩、陕西良木缘门业有限公司向本院写出书面保证愿意自己按照人民法院生效法律文书确定的义务，每月自觉履行案款15000元，且已履行二个月共计30000元案款，虽然申请执行人梁赞要求被执行人全部履行，但受新冠疫情影响，以便中小微企业能够正常经营，本院同意被执行人王晓岩、陕西良木缘门业有限公司按照人民法院生效法律文书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  张笑尘
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执656号之一申请执行人:李显兵，男，1975年3月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。申请执行人：邓西英，女，1973年10月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。委托代理人：韦正强、易万，浙江律匠律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1990年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2020）赣0681执656号申请执行人李显兵、邓西英与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初1734号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61666.2元及迟延履行期间的利息，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月五日书记员  姜真英
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢869号 申请执行人张国波，男，1971年7月15日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 申请执行人张国波与被执行人沭阳亿瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月22日立案恢复执行,案件标的为263700.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院依法对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司所有的位于沭阳县重庆路西侧南京路南侧、西城馥邦39#101房屋予以查封。经申请人申请，我院依法对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司所有的位于沭阳县重庆路西侧南京路南侧、西城馥邦39#101房屋予以公开拍卖。在拍卖过程中，被执行人沭阳亿瑞置业有限公司提出其不能清偿到期债务，申请破产重整。根据《中华人民共合国破产法》第二条、第八条之规定，本院已依法审查。综上，本案依法中止执行，被执行人沭阳亿瑞置业有限公司名下财产暂不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、待破产重整审查结束后，视情况是否应继续执行。如需继续执行，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 众
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3959号 申请执行人：巴中市巴州区市场监督管理局，住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段**。 法定代表人：卢毅，该局局长。 被执行人：巴中时光医学美容门诊部有限公司，住，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段财富广场****************/div> 法定代表人：易礼江，主要负责人。 本院在执行申请人巴中市巴州区市场监督管理局与被执行人巴中时光医学美容门诊部有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902行审447号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效裁定所确定的义务，被执行人巴中时光医学美容门诊部有限公司应缴纳罚款60000元。 在执行中，依法对被执行人巴中时光医学美容门诊部有限公司的法定代表人易礼江采取限制消费措施。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审447号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何琴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1628号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：霍力，男，1970年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与霍力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初979号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权76518.31元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩 飞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1230号之一原告：贾奎，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县双龙镇回龙场村**，公民身份号码5123241966********。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：向晓忠，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文忠惠，男，1950年4月7日出生，居民，汉族，住重庆市丰都县。原告贾奎与被告向晓忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贾奎于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾奎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾奎负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  李华波人民陪审员  何小平二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  秦伟杰书 记 员  王 媛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初103号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人孙卫国，曾用名沈杰，男性，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，经察布查尔锡伯自治县公安局决定，于2020年7月22日被察布查尔锡伯自治县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人孙卫国犯交通肇事罪，本院于2020年9月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。察布查尔县人民检察院指派检察员贺霏、迪力达尔出庭支持公诉，被告人孙卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日20时5分许，被告人孙卫国驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至察布查尔县2766线16km＋670m路段时，与过公路的行人加某发生碰撞，造成加某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经事故责任认定，孙卫国承担主要责任，加某承担次要责任。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、电话记录截图、谅解书等；证人马某等人的证言；被告人孙卫国的供述与辩解；司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据。 公诉机关认为，被告人孙卫国违反道路交通法规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙卫国案发后，主动报案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，到案后能够认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙卫国有期徒刑一年至一年二个月。 被告人孙卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月13日20时5分许，被告人孙卫国驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至察布查尔县2766线16km+670m路段时，与过公路的行人加某发生碰撞，造成加某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经事故责任认定，孙卫国承担主要责任，加某承担次要责任。 另查，被告人孙卫国已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人孙卫国违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙卫国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。结合被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人损失，征得了被害人近亲属的谅解等情节，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李   麟   善 人民陪审员 艾尔肯  ·皮达 人民陪审员 图尔荪阿依·伊敏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 闫      玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5340号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。 负责人程海彦，该支公司总经理。 委托代理人王一磊,浙江杭经律师事务所律师。 被告杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****v> 法定代表人宋章泓，该公司总经理。 委托代理人邓煜、徐杭海，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人葛暄恺，该公司总经理。 被告王建朝，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告杭州睿博新能源汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、王建朝保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 沈凌杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2138号之三申请执行人：昆山申锡建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路**昆山商厦领里广场**。法定代表人：任永刚，该公司执行董事。委托代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：吴国先，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市江**。申请执行人昆山申锡建筑机械租赁有限公司（以下简称申锡公司）与被执行人吴国先租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5992号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,吴国先应于该判决发生法律效力后10日内向申锡公司支付租金及维护人员工资合计95100元，并承担自2018年8月19日起逾期付款的滞纳金（以租金83250元为基数，按每日2‰的标准计算，至租金实际给付之日止）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3965元，由吴国先负担。因被执行人吴国先未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申锡公司的申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴国先发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴国先未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴国先有银行存款2479.2元，本院已依法扣划并已发还申请执行人申锡公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴国先名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴国先有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人吴国先名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人吴国先户籍地法院重庆市江**人民法院调查，未查到可供执行的财产及吴国先下落。因被执行人吴国先拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的99065元及相应利息，执行到位2479.2元，执行费1386元未收取。本院已向申请执行人申锡公司书面告知上述执行情况并征求意见，申锡公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人吴国先其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴国先有其他可供执行的财产，申请执行人申锡公司亦未向本院提供吴国先其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴国先确有可供执行的财产，申请执行人申锡公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十三日书记员  唐伟勋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初2063号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所：四川省成都市金牛区金房苑北路**4-4-101。 法定代表人：林瑶 被告：杨东，男，汉族，生于1991年10月2日，现住绵阳市高新区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费71元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1496号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路**。法定代表人：马世良，行长。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：浮海金，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与浮海金信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0811民初3677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告浮海金应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金18912元及截至2019年9月24日的利息5639.86元、违约金5261.15元[利息、违约金自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、保全费290元，由被告浮海金负担。因被执行人浮海金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人浮海金名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。发现被执行人浮海金名下有车牌号为豫Ｈ×××**菲亚特牌车辆，已被本案查封，查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日止，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人浮海金名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年11月2日至2021年11月2日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人浮海金有其他可供执行的财产。四、已向被执行人浮海金发出限制高消费令。五、已将被执行人浮海金列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人浮海金的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人浮海金暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人浮海金负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月三日书记员  王鹏州
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9997号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：富勇，男，汉族，1982年7月12日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告富勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告富勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年2月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告富勇偿还原告借款本金16164.92元、利息（含罚息、复利）488.33元，合计16653.25元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计18653.25元）被告富勇经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告富勇签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：38000元；3.借款期限：36个月，自2018年2月9日至2021年2月9日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告富勇尚欠原告借款本金16164.92元、利息（含罚息、复利）3007.26元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告富勇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告富勇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告富勇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与富勇于2018年2月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告富勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16164.92元、利息（含罚息、复利）3007.26元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告富勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，保全费187元，均由被告富勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13334号原告：王宇，男，1998年5月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛家乐福商业有限公司新兴店，住所地青岛市市**山东路**。本院在审理原告王宇与被告青岛家乐福商业有限公司新兴店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宇撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11531号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌,行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被申请人：吴忠贤，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：钱莉莉，女，1973年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告吴忠贤、钱莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴忠贤、钱莉莉银行账户存款人民币125919.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠贤、钱莉莉银行账户存款人民币125919.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初17180号之一 申请人：融通地产（山东）有限责任公司，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场****。 法定代表人：熊成波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瀚翔，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妤，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛锦鸿泰机械有限公司，，住所地胶州市胶北街道办事处北关工业园吉林道** 法定代表人：方延文，该公司董事。 申请人融通地产（山东）有限责任公司与被申请人青岛锦鸿泰机械有限公司合同纠纷一案，申请人融通地产（山东）有限责任公司于2020年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛锦鸿泰机械有限公司银行存款1977339.45元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人融通地产（山东）有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛锦鸿泰机械有限公司银行存款1977339.45元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人融通地产（山东）有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 帅玉杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3687号申请执行人：宋某某，女，汉族，山西省长治县人，户籍地山西省长治县。被执行人：胡某某，男，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。宋某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3067号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡某某在判决生效后十日内支付申请执行人宋某某空调款30000.00元。案件受理费275.00元，执行申请费350.00元由被执行人胡某某承担。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某某名下有银行存款5000.00元，本院已划拨给申请人宋某某。2.查明被执行人胡某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人胡某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人胡某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执3687号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2157号 原告：李梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。 被告：闫宪国，男，汉族，山东省栖霞市人，户籍所在地：山东省栖霞市，现住栖霞市。 委托诉讼代理人：徐源声，山东广耀律师事务所律师。 原告李梅与被告闫宪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人路吉义，被告闫宪国的委托诉讼代理人徐源声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款199800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月1日，招远市梅源木材加工厂（该加工厂的负责人及法人代表均是原告李梅）与被告寺口现国冷库（栖霞）签订购销苹果箱合同，合同约定相关的加工货物及付款情况、付款方式、纠纷解决情况等，其中该合同中的第三条约定，若发生纠纷协商不成时，由甲方（即原告）所在地的司法机关进行处理，合同签订后，原告按照约定进行了送货，被告在送货单亲自签名并验收，或被告聘用的工作人员签名，原告给被告供应苹果箱总计金额285480元，现在被告尚欠原告货款199800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、原、被告2008年6月1日签订的购销苹果箱合同，该合同证实原、被告之间有业务往来；2、原告和被告之间的通话录音，2018年5月15日、2018年8月27日，证实被告闫宪国承认欠原告的货款，并承诺等生意好了支付；3、送货单32张、出库单1张及被告闫宪国签名确认单1张，共计34张，证实招远梅源加工木材厂为被告送货的情况；4、招远市梅源木材加工厂个体户注销情况，证实该厂由原告李梅经营，于2018年8月13日注销，因此原告适合本案主体资格。证据原件在（2018）鲁0685民初3435号卷宗中。5、国家企业信用信息网上查询，“栖霞市寺口镇宪国冷库”的登记情况，证实“栖霞市寺口镇宪国冷库”成立于2009年3月23日，该企业已显示注销，具体时间注销的该网站没有显示，该企业的经营者是闫宪国，亦证实闫宪国经营的“栖霞市寺口镇宪国冷库”在与原告签订苹果箱购销合同时，该冷库没有成立。 被告闫宪国对原告提交的以上证据提出如下异议：一、对证据购销合同的真实性无异议，但该证据中的“乙方”是“寺口现国冷库（栖霞）”，被告闫宪国是代理人，不应当承担偿还责任；二、对证据通话录音的真实性无异议，但是通话录音中无法证明具体货款数额，也无法证明与本案具有关联性；三、对证据34张单据中有“证明”的总确认单据真实性有异议，1、闫宪国的签字在该单据右上角，确认的内容是2008年11月24日“件数完全正确”，但单据下方的内容不是由闫宪国书写的，且内容还经过了多次的修改、涂改，有多种笔迹，该单据不符合确认单的书写规格及书写习惯；2、闫宪国确认完全正确是2008年11月24日，但是该页的书写时间有2010年、2011年、2014年，被告确认的时间早于下方补充的时间，该证据系伪造的，我方不予认可该证据；3、在该页的右下角根本无法确认具体数额，因为该数额经过了多次涂改；4、对于其他的送货单有张编号为“0593438”、“0573960”、“0573959”“0573918”闫宪国签名的真实性无异议，其中前三份表明运费已付，最后一份表明“已付”，且在送货单中闫宪国是经手人，编号为“0798520”出库单中，闫宪国签名的真实性无异议，但是备注中表明“已付”且其中经手人显示也是闫宪国，编号为“0573958”的送货单系第三联回单，应该不属于送货的内容，且该签名系复写的，不是本人签名，因此，该送货单被告不予认可，上面的数额被告也不予认可，编号为“0573957”号的送货单的真实性有异议，该签名应该不属于原始签名，属于复写，对于编号为“0573956”号送货单闫宪国签名的真实性无异议，对于编号为“0573951”、“0573953”、“0573952”、“0573950”号单据中的签名不是闫宪国本人所签，被告不予认可，且该名字也不是闫宪国，对其他单据无异议。 本院认为，被告对“0573918”单据、“0798520”单据认可该单据闫宪国的签名，但单据中表明“已付”，被告不同意再支付的辩解，本院予以采纳；“0573958”单据系第三联，被告的签名是复写联不予认可；“0573957”单据被告认为不是闫宪国的原始签名，但该签名属于铅笔书写，该辩解不予成立；“0573951”、“0573953”、“0573952”、“0573950”单据签名不是闫宪国本人签名，被告不予认可的辩解本院应予支持。原告提交的送货单32张中26张有效，总计价款为225000元，扣除被告陆续支付原告的180000元，尚欠45000元。被告闫宪国2008年11月29日出具的证明单中没有明确具体数额，单据下方是原告自己书写的欠款数额，该单据的欠款数额本院无法确认。原、被告在2018年的通话录音，以证明被告闫宪国欠原告纸箱款，因此原告按照送货单收据要求被告偿付货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫宪国与判决生效后10日内给付原告货款45000元。 二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如果被告闫宪国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，由原告李梅负担3371元，被告闫宪国负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  郭新瑞 人民陪审员  杨军梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐志应
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执566号申请执行人陈松,男,1972年8月27日出生,汉族，住贵州省黎平县。申请执行人岑丽华,女,1971年1月15日出生,汉族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。社会统一信用代码9152263158068812X4。地址：贵州省黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。法定代表人陈久金,男，该公司经理。本院在执行陈松、岑丽华与贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初338号民事调解书，于2020年6月16日立案受理陈松、岑丽华申请执行贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人陈松、岑丽华支付违约金27921.63元，退还契税、维修基金等共计7743元以及相应利息，案件受理费416元；2、负担该案申请执行费441元。由于被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，本院通过网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，但本院在执行被执行人同为贵州省地产开发有限公司的其他案件过程中，依法对其商铺进行了评估、拍卖，在二次拍卖流拍后，进行了以物抵债，现9-10栋下面尚有门面未处置。本院于2020年10月15日向申请执行人征求是否与其他债权人共同申请以物抵债，申请执行人表示不接受以物抵债，也不申请重新评估拍卖，也不能与被执行人达成执行和解，且不同意法院将该案终结本次执行程序结案。因被执行人未主动履行金钱给付义务，本院依法向其发出限制高消费。案经合议庭评议，决定对该案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2020）黔2631民初338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐秀娟审判员  何 鲲审判员  吴东城二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙 潭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15388号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：许彦，男，1984年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：何贇，女，1984年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司与被告许彦、何贇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执723号申请执行人：罗克超，男，汉族，住江西九江市九江县。被执行人：陈小波，男，汉族，住九江市德安县。罗克超依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1136号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月26日将陈小波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25730元，截至2020年11月26日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执723号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹文婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1701号之二申请人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN。法定代表人：吴波，该公司总经理。被执行人：沈帅帅，男，汉族，1991年12月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈帅帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈帅帅在中国工商银行13×××61账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月六日书记员  尹振雪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执410号申请执行人：牛学利，男，1967年4月28日出生，汉族，住枣庄市高新区。被执行人：于继利，男，1980年1月10日出生，汉族，住峄城区。申请执行人牛学利与被执行人于继海民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1556号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于继海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人牛学利于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年5月28日责令被执行人于继海申报财产，被执行人于继海拒不申报财产，本院于2020年8月24日以拒不申报财产对被执行人于继海拘留十五日，后因未找到被执行人于继海而未予实施。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月28日查询了被执行人于继海的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年8月28日查询了被执行人于继海的不动产登记信息，本院于2020年11月16日再次查询被了被执行人于继海的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。被执行人于继海名下有车辆，但该车系2010年车辆，价值不大且本院并未实际控制该车辆，故暂时未能处分。申请执行人牛学利未能向本院提供被执行人于继海的其他财产线索。本院于2020年9月2日对被执行人于继海采取限制高消费措施。经查，被执行人于继海确无其他财产可供执行。本院于2020年11月21日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人牛学利，申请执行人牛学利同意终结本次执行程序。本院认为，因查明被执行人的财产暂时无法执行且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1556号民事判决书本次执行程序。对申请执行人牛学利尚未实现的债权，应由被执行人于继海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十一日书记员  张晓颖
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初748号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，该公司员工 被告：邓丽玲，女，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告邓丽玲财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼，被告邓丽玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款12702.98元；2.判令被告承担垫款金额违约金；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费2313.15元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2016年11月4日，被告邓丽玲向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，保费每月630.86元，约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为被告邓丽玲38000元的银行个人信用贷款提供保证担保，同时约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代被告邓丽玲偿还银行贷款及相关利息后，需按日利率千分之一向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金。2016年11月4日被告邓丽玲在华夏银行股份有限公司德阳支行办理了个人保证保险贷款38000元，分36期偿还。2018年12月起被告邓丽玲未按时向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司和华夏银行股份有限公司德阳支行支付保费和偿还贷款。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2019年3月28日向华夏银行股份有限公司德阳支行代偿了银行贷款本息12702.98元。此后，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司取得该代偿金的追偿权，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司采取多种形式通知被告邓丽玲，被告至今未偿还前述费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邓丽玲未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告邓丽玲向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，保费每月630.86元，约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为被告邓丽玲38000元的银行个人信用贷款提供保证担保，被告邓丽玲拖欠借款达80天以上，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代被告邓丽玲偿还银行贷款及相关利息后，被告邓丽玲需向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，并从原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿当日开始计算，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金。2016年11月4日，被告邓丽玲在华夏银行股份有限公司德阳支行办理贷款本金38000元，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对被告邓丽玲的借款提供了担保。被告邓丽玲取得贷款后，归还贷款本息至2018年12月4日。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2018年3月28日代被告邓丽玲向华夏银行股份有限公司德阳支行归还贷款本息12702.98元。被告邓丽玲一直未向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司履行归还义务。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司遂于2020年7月15日诉至本院。本案在审理中，原告公司确认违约金按年利率15.4%计算。 另查明，被告邓丽玲向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司按照每月630.86元支付保费至2018年12月4日。 以上证据有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、公司索赔申请书及理赔确认书、贷款结清证明、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告邓丽玲签订的保险合同有效。被告邓丽玲在原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为清偿其个人银行贷款本息后，应当按照约定及时归还代偿款和支付相应的保费。被告邓丽玲一直未履行义务，已经违约，应当向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金。 综上所述，对原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邓丽玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿款12702.98元并支付违约金（违约金计算方式：以12702.98元为基数，从2019年3月29日起至给付之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告邓丽玲于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保费2313.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告邓丽玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 孟 洁 人民陪审员 邓春梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 谢海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2773号上诉人（原审被告）：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥化市绥棱县车站街站前综合楼**。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹岭，男，1996年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。上诉人绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称绥棱县大成公司）因与被上诉人邹岭所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人绥棱县大成公司委托诉讼代理人吕雁泽、被上诉人邹岭委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥棱县大成公司上诉请求：撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1137号民事判决，驳回邹岭的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2011年10月22日绥棱县大成公司与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》[合同编号：拜挂（2011）07号],依法取得拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西（宗地编号0406001）26407平方米土地的建设用地使用权，《用地许可证》黑拜国土资监字（2011）第14号，拜土籍国用（2011）第3103960号。2011年10月25日，绥棱县大成公司取得《建设用地批准书》（拜泉县国土资字第43号），2011年10月23日、26日，绥棱县大成公司取得该宗建设用地的《建设工程规划许可证》（建字第230231201100017号、230231201100020号），建设商住综合楼。2012年6月4日，绥棱县大成公司取得该项目《建筑工程施工许可证》，编号230231201105182901.邹岭诉绥棱县大成公司的标的物是绥棱县大成公司开发建设的，但不是绥棱县大成公司卖给邹岭的，绥棱县大成公司未与邹岭签订过《商品房买卖合同》，未与邹岭建立过买卖关系，绥棱县大成公司未收到过邹岭的购房款。邹岭向法庭提交的《商品房买卖合同》是案外人石寿太用私刻的印章与邹岭签订的，邹岭的购房款交给案外人石薇薇了，未交给绥棱县大成公司，石薇薇既不是绥棱县大成公司的员工，也不是绥棱县大成公司的代理人。绥棱县大成公司与邹岭无任何法律关系。一审法院认定《商品房买卖合同》是绥棱县大成公司与邹岭签订的，绥棱县大成公司与邹岭之间存在《商品房买卖合同》关系，证据不足，是错误的；二、一审判决程序违法。本案的人民陪审员王京一不是按照《中华人民共和国人民陪审员法》第八条至第十二条的规定产生的，王京一不具备《中华人民共和国人民陪审员法》规定的条件。邹岭答辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。邹岭向一审法院提出的诉讼请求：1.要求依法确认拜泉县时尚家园小区5号楼1单元402室归邹岭所有；2.要求绥棱县大成公司协助办理房屋登记。一审认定事实：石寿太与绥棱县大成公司系合作关系。2011年，石寿太使用绥棱县大成公司资质在拜泉县时尚家园小区从事房地产开发建设。在对外签订商品房买卖合同使用绥棱大成投资有限公司印章。2012年9月20日，邹岭与绥棱大成投资有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定绥棱大成投资有限公司将拜泉县时尚家园小区5号楼1单元402室出卖给邹岭，价款为145，712.00元。合同出卖人处盖有绥棱大成投资有限公司印章及石寿太、宋全满印章，买受人处有邹岭签字。2014年邹岭接收楼房装修使用至今。2019年8月14日，拜泉县自然资源局根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅关于进一步做好回迁安置和不动产证办理工作的通知》厅字（2017）35号文件，为邹岭办理了不动产权证。绥棱县大成公司不服拜泉县自然资源局为邹岭办理的不动产权登记行政行为，起诉要求拜泉县自然资源局撤销该登记行为。拜泉县人民法院于2019年12月12日作出（2019）黑0231行初38号判决，撤销拜泉县自然资源局为邹岭办理的黑（2019）拜泉县不动产第0009497号不动产登记证书。邹岭不服该判决，依法提起上诉，后邹岭申请撤回上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）黑02行终68号民事裁定书，准许邹岭撤回上诉。2020年7月14日，邹岭起诉绥棱县大成公司，要求依法确认涉案楼房所有权。原审法院于2020年7月22日依职权到拜泉县不动产登记中心查询，拜泉县不动产登记中心查询情况说明显示涉案楼房权利人为邹岭，现房未抵押、未查封、未关联期房、房屋未限制。一审法院认为：石寿太使用绥棱县大成公司资质进行拜泉县时尚家园小区建设，并使用绥棱大成投资有限公司名义与邹岭签订商品房买卖合同，石寿太实施该行为代表的是绥棱县大成公司的行为，所以在邹岭与绥棱县大成公司之间形成了商品房买卖合同关系。邹岭交纳购楼款并接收楼房使用至今，邹岭继受取得了涉案楼房所有权，绥棱县大成公司应当按照合同约定协助履行楼房不动产产权登记义务。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决：一、拜泉县时尚家园小区5号楼1单元402室归邹岭所有；二、绥棱县大成投资有限责任公司于本判决生效后七日内协助邹岭办理拜泉县时尚家园小区5号楼1单元402室不动产权登记。案件受理费50.00元，由被告绥棱县大成投资有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，石寿太与绥棱县大成公司系合作关系。石寿太使用绥棱县大成公司资质对拜泉县时尚家园小区进行开发建设，并以绥棱大成投资有限公司名义签订商品房买卖合同，石寿太实施的行为代表的是绥棱县大成公司。邹岭与绥棱县大成公司签订的商品房买卖合同，合同内容真实，不违反法律、行政法规强制性规定，故双方之间签订的商品房买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务。邹岭与绥棱县大成公司之间买卖合同关系成立并生效，邹岭交纳了购房款，绥棱县大成公司出具了收到购房款的收据，且邹岭占有使用案涉楼房至今，故绥棱县大成公司有按照合同约定协助办理楼房不动产产权登记的义务。邹岭诉请要求确认案涉房产归其所有，由于案涉房产办理的产权登记，已被原审法院下发的（2019）黑（0231）行初38号行政判决予以撤销，在案涉房产尚未办理产权登记的情况下，原审判决涉案房产归邹岭所有欠妥，故本院予以纠正。关于绥棱县大成公司主张一审判决程序违法问题。绥棱县大成公司主张一审合议庭成员，即人民陪审员王京一不是按照《中华人民共和国人民陪审员法》规定产生的，不具备《中华人民共和国人民陪审员法》规定的条件。但由于绥棱县大成公司并未提供相关证据予以证实，故本院对此上诉理由，不予采信综上，绥棱县大成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1137号民事判决第二项；二、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1137号民事判决第一项。一、二审案件受理费100.00元，由绥棱县大成投资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十一月十七日法官助理宋超男书记员周丽波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18559号原告：上海万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金融大道****，统一社会信用代码91320583081516606C。负责人：王琢珺。委托诉讼代理人：王春朝，男，公司员工。委托诉讼代理人：汤小丽，女，公司员工。被告：闫倩煜，女，1992年9月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司与被告闫倩煜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十三日书记员  顾静雯
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1804号 原告：段理云，男，汉，1963年12月27日出生，住四川省江安县。 被告：邓宏杰，男，汉，1968年8月21日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告段理云与被告邓宏杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告段理云于2020年11月23日向本院提出因需要收集证据，故申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段理云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段理云负担。 审 判 长  赵生武 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  张 金 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  赵天平 书 记 员  周五一
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11074号之二 原告：浙江高新鼎辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CCFWW38，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**。 法定代表人：沈伟擎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙韩丹、陈晓蝶，浙江六和律师事务所律师。 被告：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王钦权、方华，浙江金麟律师事务所律师。 被告：厉康楠，男，1988年8月16日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：杭州名逸建材有限公司，统一社会信用代码91330122MA27YWKM7G，住所地，住所地杭州市桐庐县县城白云源路**中艺锦绣名都**iv> 法定代表人：汪静波。 被告：郑艳，女，1979年9月22日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 委托诉讼代理人：许瑞文，浙江**诺律师事务所律师。 被告：汪静波，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：许瑞文，浙江**诺律师事务所律师。 本院在审理原告浙江高新鼎辉建筑工程有限公司诉被告严大新、厉康楠、杭州名逸建材有限公司、汪静波、郑艳借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江高新鼎辉建筑工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告严大新、厉康楠、杭州名逸建材有限公司、汪静波、郑艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高新鼎辉建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费93610元，减半收取46805元，由浙江高新鼎辉建筑工程有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2315号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：郜国林，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行郜国林罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2019）豫0928刑初657号刑事判决书，判决如下：被告郜国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金八千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内有零星存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十一月十三日书记员：丁一超
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2309号原告：张秀全，男，1981年7月14日出生，汉族，个体，现住嫩江市。原告：丛莉，汉族，个体，现住浙江省。被告：吕柏文，60岁，汉族，农民，现住嫩江市。原告张秀全、丛莉与被告吕柏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀全、丛莉撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员 康 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员 王贺扬
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4357号 原告：温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会。住所地：温州市瓯海区潘桥街道汇宁小区****。统一社会信用代码：52330304MJ9184546A。 法定代表人：陈成栋，总经理。 委托诉讼代理人：曹湘炎，女，该会员工。 被告：谢尚清，男，1974年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：蒋建双，女，1977年7月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会（以下简称潘桥资金互助会）为与被告谢尚清、蒋建双民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢尚清偿还原告投放金本金100000元、期内占用费2557.66元及逾期占用费(从2019年10月31日起以本金100000元为基数,按月占用费率13.5‰,计算至实际履行之日止);2.被告蒋建双在150000元保证限额内对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘桥资金互助会的委托诉讼代理人曹湘炎到庭参加诉讼；被告谢尚清、蒋建双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年11月1日，原告潘桥资金互助会与被告谢尚清签订合同号为2018901155的《信用投放金合同》，合同约定：原告潘桥资金互助会同意向会员即被告谢尚清投放互助金100000元，投放期限自2018年11月1日至2019年10月30日期间，实际放款日期与上述约定不一致的，以投放金借据为准；投放金占用费率为月费率9‰，按季付占用费，每季20日为结费日；未按期归还投放金本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。同日，被告谢尚清收取投放金100000元，还款方式利随本清，结算方式按季结息，投放到期日为2019年10月30日，投放期限一年内。同日，被告蒋建双向原告潘桥互助会出具《保证函》，同意对被告谢尚清在2018年11月1日至2021年10月31日期间内向原告潘桥互助会办理的最高融资限额150000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。到期后，被告谢尚清尚欠投放金100000元、期内占用费2577.66元。 另查明,2020年8月、9月间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均为年利率3.85％。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谢尚清应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会借款本金100000元、期内未支付利息2577.66元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率15.4％从2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告蒋建双在150000元最高限额内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任； 三、驳回原告温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，公告费640元（已由原告温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会垫付），由被告谢尚清、蒋建双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅盈碧 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  陈丰苗 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4181号申请执行人：某某局，住所地：遵义市播州区。法定代表人：涂某某，系该局局长。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行某某局与王某某行政非诉纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执4181号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十一日书记员  邹瀚堯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1697号之一申请执行人:俞寿江,男,汉族,1968年6月14日出生,住江苏省高邮市。被执行人：安徽财经大学商学院，统一社会信用代码12340000678946158N，住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道**。法定代表人：薛行远。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1460号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽财经大学商学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽财经大学商学院在交通银行343×××71账户内存款人民币1811053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  许 欣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6128号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路**。 法定代表人：杨志强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、付振吉。 被告：陈天明，男，1973年8月20生，汉族，住四川省南部县。 原告四川君达物业管理有限公司诉被告陈天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告陈天明物业服务合同纠纷一案中，原告四川君达物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 本院认为，原告四川君达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 姚拥军
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢620号 廖定芬、康红： 廖定芬申请执行康红借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初1573号民事判决书已发生法律效力，被执行人康红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日恢复立案执行。执行中，被执行人康红向申请人自动履行四万元借款，剩余部分申请人自愿放弃。至此，廖定芬申请执行康红借款合同纠纷一案未履行部分已达成和解并自动履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3672号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7778号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3672号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执989号 申请执行人：陆圳先，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：吕佐佑，男，1983年4月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：李龙妹，女，1986年5月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人陆圳先与被执行人吕佐佑、李龙妹加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初80号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吕佐佑、李龙妹应支付67565元及利息给申请执行人陆圳先。依据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人吕佐佑、李龙妹有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执989号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓 欣