wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5001号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人孙明明，男，1993年6月4日出生，公民身份号码:412********604*214，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为河南省沈丘县***************。辩护人无已羁押时间2020年9月15日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]413号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年9月15日0时54分，被告人孙明明醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*******元立交桥桥底路段时遇前方民警设卡查车。执勤人员发现后劝告孙明明下车，孙明明为逃避查处随即下车往旁边草坪，随后执勤民警当场抓获。经鉴定，孙明明血液中乙醇含量为151.46mg/100ml。辩护意见被告人孙明明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人孙明明的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人孙明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2347号之一申请执行人：聂世军，男，汉族，1967年7月6日生，内黄县人，住。被执行人：李兆红，男，汉族，1970年5月24日生，住河南省浚县。申请执行人聂世军申请执行被执行人李兆红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李兆红在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李兆红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10023.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8000号 原告：吴燕，女，1992年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川原则律师事务所律师。 被告：林晓庆，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 第三人：成都大唐雍湖房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府二街******。 法定代表人：沈慧慧。 原告吴燕与被告林晓庆、第三人成都大唐雍湖房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告吴燕以经法院组织调解，双方达成调解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴燕撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴燕撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保202号之一 申请人：钱中华，男，1952年7月16日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：徐晶，男，1976年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人钱中华因与被申请人徐晶仲裁纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏02财保202号民事裁定，依法冻结被申请人徐晶银行存款人民币14000万元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月5日，钱中华申请解除对被申请人徐晶银行存款人民币14000万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，钱中华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐晶银行存款人民币14000万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7790号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈美佐，女，1985年11月15日出生，住珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈美佐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5137号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈美佐支付本金194886.80元及息费、一审案件受理费2109元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5137号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5463号原告：何圣德，男，1959年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：李季，女，1991年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：何治春，男，1986年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告何圣德与被告何治春,李季民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告何圣德自愿双方协商，并于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告何圣德撤诉。案件受理费1320元（已减半），由原告何圣德负担。审判员  李玉国二〇二〇年十一月十八日书记员  陈大勇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2930号 原告：无棣宏强汽修厂，住所地山东省无棣县北环路**。 投资人：张立强，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：冯涛，男，1979年9月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告无棣宏强汽修厂（以下简称宏强汽修厂）与被告冯涛修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏强汽修厂的委托诉讼代理人王益和，被告冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏强汽修厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告维修费150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的鲁ＭＷ××××号货车，因在2019年1月间发生交通事故，造成车辆损坏，到原告处进行维修，欠维修费150000元，被告为原告出具欠条一张，并约定如发生争执由无棣县人民法院管辖。经原告多次催要未果，特此诉讼。 冯涛辩称，原告所诉不属实，我的涉案车辆受损后起诉我的保险公司，因保险公司对我车辆的定损数额还没有出来，我同时向宏强汽修厂出具了欠条和协议书两份材料，约定涉案车辆的维修费以保险公司赔偿我车辆损失的数额为准，而不是原告诉求的150000元。 本院经审理认定事实如下：被告冯涛所有的鲁ＭＷ××××号货车因发生交通事故在原告宏强汽修厂处维修。2019年1月30日，原告宏强汽修厂的职工孟爱民向被告冯涛提供欠条一张，该欠条载明“欠条今欠张立强人民币大写拾伍万元整。要求此款于2019年5月10日用人民币还清……”，被告冯涛在该欠条的欠款人处签字捺印确认。同日，被告冯涛与孟爱民签订《协议书》，该协议书内容为“冯涛车鲁ＭＷ××××号车在立强汽修厂修车钱，以保险公司理赔为准。如果因手续不全不合法，保险钱打不到汽修厂账户上，汽修厂有权拿冯涛在汽修厂所打的欠条起诉车主冯涛”，被告冯涛在车主处签字捺印确认，孟爱民在汽修厂处签字捺印确认。 另查明，冯涛因涉案交通事故在滨城区人民法院提起（2020）鲁1602民初1016号民事诉讼，诉求渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿其车辆损失，后因在诉讼过程中达成调解协议，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿冯涛保险金70000元，并将该款项给付完毕。 本院认为，孟爱民作为原告宏强汽修厂的职工，其与被告冯涛形成的涉案欠条及协议书，原告宏强汽修厂也认可孟爱民系代表该厂作出，故该行为所产生的法律后果应由原告宏强汽修厂承担。原告宏强汽修厂提交了冯涛书写的欠条及维修明细，据此诉求被告冯涛支付维修费150000元，因该维修明细系原告单方制作，未经被告冯涛认可，故对该维修明细的真实性不予认可；另外，因原告宏强汽修厂与被告冯涛签订的协议书中约定“修车钱以保险公司的理赔为准”，被告冯涛因涉案车辆在滨城区人民法院提起诉讼，得到的保险理赔金为70000元，冯涛应按照协议约定将该款项给付原告宏强汽修厂。原告宏强汽修厂诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。 原告宏强汽修厂在庭审中陈述被告冯涛的涉案车辆在（2020）鲁1602民初1016号案件中经司法鉴定损失价值为120000元，但原告对该陈述未提供证据予以证实，且（2020）鲁1602民初1016号案件未将该司法鉴定结论作为定案依据，故对原告的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冯涛于本判决生效后十日内给付原告无棣宏强汽修厂维修费70000元； 二、驳回原告无棣宏强汽修厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冯涛负担770元，由原告无棣宏强汽修厂负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月四日 书记员  张家丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执617号 申请执行人：覃先耀，男，1965年3月3日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫有华，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人覃先耀与被执行人莫有华劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初219号民事调解书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人装修劳务费7000元；交纳案件受理费25元，申请执行费50元。 本院于2020年8月31日依法立案执行，已于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1176号之一 申请执行人：唐某某，男，1986年10月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：刘某某，男，1974年11月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人唐某某依据本院（2020）桂0312民初1234号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为115000元及利息，案件受理费1300元，执行费1645元，本院于同日依法受理，于2020年8月12日向被执行人刘某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人在临桂仁源房屋信息咨询服务部有银行存款2188.27元，本院依法提取，且把刘某某在临桂仁源房屋信息咨询服务部的业绩分成收入的执行裁定书及协执送达过去。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的112811.73元及利息，案件受理费1300元，执行费1645元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款2188.27元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人唐某某在领取执行案款2188.27元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1234号民事判决书的执行，被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 妙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5278号 原告：朱华秋，女，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志雄（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚星（特别授权），浙江三星律师事务所实习律师。 被告：永康市花街镇方里坞村村民委员会，住所地：浙江省永康市花街镇方里坞村。 负责人：陈权。 被告：永康市花街镇方里坞村经济合作社，住所地：浙江省永康市花街镇方里坞村。 负责人：陈权。 原告朱华秋与被告永康市花街镇方里坞村村民委员会、永康市花街镇方里坞村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱华秋的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼。被告永康市花街镇方里坞村村民委员会、永康市花街镇方里坞村经济合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款20万元及利息（从2016年7月19日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实和理由：2016年7月13日，当时的花街镇里坞村经济合作社、里坞村村民委员会书记项高通、村长项富强找到原告，称因村建设后无资金支付工程款，故向原告借款20万元，约定利息二分计算，因原告相信被告的承诺，故通过汇款方式交付20万元。此后原告因自己急需资金向被告催讨时，被告却以无款支付推脱。 二被告未到庭答辩。 原告向本院提交借条原件、转账凭证打印件各一份，用以证明二被告向原告借款，原告将款项转给被告的事实。 二被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月13日，二被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到朱华秋人民币贰拾万元整，月利贰分”。2016年7月18日，原告通过转账方式交付借款20万元。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还本付息。 本院认为，原告朱华秋与被告永康市花街镇方里坞村村民委员会、永康市花街镇方里坞村经济合作社之间的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告永康市花街镇方里坞村村民委员会、永康市花街镇方里坞村经济合作社尚欠原告朱华秋借款本金20万元的事实有借条、转账凭证为凭，被告永康市花街镇方里坞村村民委员会、永康市花街镇方里坞村经济合作社理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市花街镇方里坞村村民委员会、永康市花街镇方里坞村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市花街镇方里坞村村民委员会、永康市花街镇方里坞村经济合作社归还原告朱华秋借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2016年7月19日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后一个月内履行完毕。 如果被告永康市花街镇方里坞村村民委员会、永康市花街镇方里坞村经济合作社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3620元（已减半收取），由被告永康市花街镇方里坞村村民委员会、永康市花街镇方里坞村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十一月四日 代书记员  林晓燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4885号 原告：宁海县宏工模具厂，住所地：浙江省宁海县桃源街道金山二路**（自主申报），统一社会信用代码：92330226MA2GWH1B2L。 经营者：张功成，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶昌田，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：宁波志成恒辉模塑制造有限公司，，住所地：浙江省宁海县桃源街道科七路**统一社会信用代码：91330226MA28Y6NY44。 法定代表人：陈朝辉，该公司经理。 原告宁海县宏工模具厂为与被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁海县宏工模具厂的委托诉讼代理人叶昌田到庭参加诉讼，被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告宁海县宏工模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告模具加工款38000元并赔偿逾期利息损失（以本金38000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月开始，原告为被告提供模具加工业务，2020年7月8日，经原、被告对账，被告尚欠原告模具加工款53000元，后原告多次向被告催讨，被告仅支付了15000元，余款38000元未付，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，经对账被告尚欠原告加工款53000元。后被告支付加工款15000元，余款未付。 以上事实，由原告提供的对账单原件及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告宁海县宏工模具厂与被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司之间的加工合同关系成立并有效，双方均应按约全面履行义务。原告依约履行了加工义务，被告未按约支付加工款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县宏工模具厂加工款38000元并赔偿逾期利息损失（以本金38000元为基数，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县宏工模具厂保全费400元。 如果被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司负担。 原告宁海县宏工模具厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十一月六日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12024号 原告：马雨顺，男，2000年1月27日出生，回族，住成都市郫都区。 被告：四川军旅创联教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：聂宇辰，职务不详。 委托诉讼代理人：唐湘，男，系公司员工。 原告马雨顺与被告四川军旅创联教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告马雨顺于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马雨顺撤诉。 案件受理费减半收取185元，由原告马雨顺负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖礼红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3511号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：金美丽，女，1982年3月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与金美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计262,756.83元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,621.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保636号 申请人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地当涂县姑孰镇青莲路**,统一社会信用代码913405215914306937。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 被申请人：徐福宝，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：朱扬霞，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：陶明，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：李家贵，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山德善小额贷款有限公司与被申请人徐福宝、朱扬霞、陶明、李家贵民间借贷纠纷一案，申请人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款580000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山德善小额贷款有限公司的申请，本院已作出（2020）皖0521民初3843号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款580000元或者查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐福宝、朱扬霞、陶明、李家贵银行存款580000元或查封其他等值财产。 案件申请费3420元，由申请人马鞍山德善小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 铭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5092号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陕西建源建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城六路南侧新界第********房。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭方涛，陕西智晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园园，陕西智晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陕西天拓置业有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴西路**> 法定代表人：赵莹，该公司董事长。 再审申请人陕西建源建筑装饰工程有限公司(以下简称建源公司)因与被申请人陕西天拓置业有限公司（以下简称天拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建源公司申请再审称：（一）原审法院的判决书对建源公司诉讼请求中包含的其他项目费（含设计费）的诉讼请求存在遗漏。一审法院只委托案涉工程造价鉴定，并不包括设计费，因此第三方鉴定报告中只涉及分部分项工程费、措施费、规费、税金、劳保费、安全文明施工费六项，不包括其他项目费（含设计费）项目，一审法院在计算应付工程款时只审理了工程款而未审理建源公司诉求中包括的设计费。二审时，建源公司的诉求“改判被上诉人向上诉人支付工程款8048329.5元”也包括其他项目费（含设计费）项目30万元，但二审法院未就其他项目费（含设计费）项目30万元的诉求进行审理。（二）原审判决依据的《司法鉴定意见书》是伪造的、错误的、不客观的。《司法鉴定意见书》载明“工艺做法参考《西安大兴（国际）汽配城C、D区装饰工程竣工图纸》”，而实际情况是鉴定机构在鉴定时未参考该竣工图纸，虚假捏造施工工艺，导致鉴定报告缺乏科学性，鉴定报告载明工艺与实际工艺存在极大差距，造价也存在极大差额。1.《司法鉴定意见书》工程量清单序号3认定的关于过门石铺设工艺中结合层、找平层的厚度远远低于实际施工工艺，存在虚假捏造，图纸工艺单价是138.71元/平米，报告载明单价89.12元/平米，全部差价是6648.53元。2.《司法鉴定意见书》工程量清单序号4认定的关于过门石铺设工艺中结合层、找平层的厚度远远低于实际施工工艺，存在虚假捏造，图纸工艺单价是234.48元/平米，报告载明单价98.9元/平米，全部差价是13814.25元。3.《司法鉴定意见书》关于公共过道/楼梯间地面/商铺地面的工艺中结合层、找平层的厚度远远低于实际施工工艺，存在虚假捏造，图纸工艺单价是113.4元/平米，报告载明单价41.42元/平米，全部差价是3503612.1元。4.《司法鉴定意见书》关于室内隔墙腻子的厚度远远低于实际施工工艺，存在虚假捏造，图纸工艺单价是33.8元/平米，报告载明单价25.85元/平米，全部差价是855602.85元。5.《司法鉴定意见书》关于26项、27项单价是错误和虚假的，26项全部差价是609258.52元，27项全部差价是972064.12元。（三）鉴定机构在一审法院告知双方存在对于人工费调差协议（即“西安大兴（国际）汽配城C、D区一、二层室内装饰工程关于人工费结算的补充协议”，本协议同意人工费单价调整成150元/工日计算）时仍然按照2013年陕西省181号文件的86.1元计算是明显错误的，在人工费有明确合同依据的情况下，造价应该依照约定调差后的人工费计算，由此导致人工费总价差3957857.49元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件,应当围绕建源公司的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形进行审查。 从建源公司一审起诉请求及二审上诉请求看，其在原审中的诉讼请求为主张由天拓公司向其支付工程款，其并未明确主张天拓公司应向其支付设计费，且从双方签订的合同书中关于合同价款的约定内容看，也并未明确载明包含设计费这一项目。原审法院根据查明的案涉工程总造价的数额以及天拓公司已经支付工程款的数额等事实，围绕双方当事人的本诉、反诉以及上诉请求是否成立进行审理，依法作出判决，并不存在遗漏建源公司诉讼请求的情形。在当事人对案涉工程总造价存在争议的情况下，一审法院根据当事人的申请，依法委托陕西信远工程造价咨询有限公司(以下简称信远公司)进行了造价鉴定。由于双方当事人均无法提交合同约定的综合单价，故只能依据市场价计算建源公司施工工程总价款。信远公司基于法院委托，依据法定程序进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，原审法院以信远公司的鉴定意见作为定案依据，并无不当。建源公司现申请再审，针对《司法鉴定意见书》所提异议其在二审上诉时亦曾经提出。案涉《西安大兴汽配城C、D区一、二层装饰装修工程合同书》第四条结算方式约定，本工程总价为暂定价，本综合单价及计价方法均为甲方依据设计图纸审核认可，若图纸设计和施工方案作出调整，则综合单价依据实际发生情况以签证形式，甲方重新认价。本案中建源公司未能提供垫层增加厚度的现场签证，也未提交其它充分证据证明其主张。鉴定意见中室内门头及内墙玻璃隔墙基座边框/外墙玻璃门框总价中已包含不锈钢收边项目价格。由于建源公司关于因鉴定中对地面垫层厚度等施工工艺计算错误导致差价5961000.37元应计入工程总价款的主张缺乏证据证明，二审判决对该主张不予支持，并无不当。建源公司主张《司法鉴定意见书》系伪造，并未提交证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。对建源公司提交的《大兴(国际)汽配城C、D区一、二层室内装饰工程关于人工费结算的补充协议》，天拓公司对其真实性不予认可。案涉工程合同书中未明确约定人工费调差。该补充协议载明签订于2015年8月25日，但建源公司在之后提交的《决算总价》及2016年3月26日提交的《工程款支付申请》中，均未主张依据该协议对人工费进行调整。且该补充协议中约定的150元/日与陕建发（2015）319号文件规定的装饰工程人工单价相差较大，建源公司也未提交证据证明其依据该补充协议人工调差标准发放工资。二审判决据此综合考量，认定建源公司主张人工调差未计算的理由不能成立，对其该项主张不予支持，并无不当。建源公司虽然在再审申请书中主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但其在具体的事实和理由中，并未明确阐述有哪些新的证据足以推翻原审判决，故其该申请再审理由不能成立。 综上，建源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西建源建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  杨弘磊 审判员  欧海燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理范中瑄 书记员朱娅楠
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3661号 原告：周某，女，1934年1月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨某2，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨某3，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨某4，女，1971年4月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理周某与杨某1、杨某2、杨某3、杨某4关于赡养纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 田 蕊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 闫淑明
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1834号 原告：宋志勇，男，汉族，1985年6月14日出生，现住江西省资溪县。 原告：曹美莉，女，汉族，1988年3月6日出生，现住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：曹世珠，系曹美莉父亲，系宋志勇岳父。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告宋志勇、曹美莉与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志勇、曹美莉的共同委托诉讼代理人曹世珠到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋志勇、曹美莉向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金48974.4元。事实和理由：原、被告于2018年5月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为716000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年5月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为716000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款716000元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金25776元（716000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宋志勇、曹美莉逾期交房违约金25776元。 二、驳回原告宋志勇、曹美莉的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，原告宋志勇、曹美莉负担242元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监121号申请执行人:江苏图瑞置业有限公司，统一社会信用代码：91320723575363769A，住所地，灌云县。法定代表人：周双传，该公司总经理。被执行人:灌云县图河镇人民政府，住所地，灌云县。法定代表人：卞亚军，该镇镇长。申请执行人江苏图瑞置业有限公司与被执行人灌云县图河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初4635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，江苏省灌云县人民法院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）苏0723执2487号。现因本案在江苏省灌云县人民法院长期未执结，为推进案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人江苏图瑞置业有限公司与被执行人灌云县图河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，执行依据为江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初4635号民事判决书，由江苏省灌南县人民法院执行。江苏省灌云县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省灌南县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  吕在春二〇二〇年十一月四日法官助理  赵津武书 记 员  韩振亚
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异298号申请人：大连嘉田置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路********。法定代表人：隋成哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大森，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新聪，辽宁东亚律师事务所实习律师。申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区中山路**iv>负责人：彭寿斌，该行行长。被执行人：大连圣辉建筑装饰工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路****v>法定代表人：戴建萍。被执行人：戴建萍，女，1962年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：戴国胜，男，1965年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连万汇融资担保有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区友好路********>法定代表人：张琦。本院在执行大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与大连圣辉建筑装饰工程有限公司（以下简称圣辉公司）、戴建萍、戴国胜、大连万汇融资担保有限公司（以下简称万汇公司）金融借款合同纠纷一案中，大连嘉田置业有限公司（以下简称嘉田公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉田公司向本院提出异议请求：变更嘉田公司为本案申请执行人。事实与理由：大连银行与圣辉公司、戴国胜、戴建萍、万汇公司金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2016）辽0202民初630号民事调解书，大连银行向法院申请强制执行。2019年3月26日，大连银行与嘉田公司签订债权转让协议，将案涉债权转让于申请人，申请人已支付了全部转让款。大连银行于2019年6月4日在《辽宁法制报》发布债权转让公告，通知被执行人向申请人履行还款义务。故申请变更嘉田公司为申请执行人。本院查明，大连银行与圣辉公司、戴国胜、戴建萍、万汇公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0202民初字630号民事调解书。2018年3月16日，大连银行向本院申请强制执行，案号为（2018）辽0202执1101号。后大连银行与嘉田公司签订《债权转让合同》，约定大连银行将（2016）辽0202民初字630号民事调解书所确定的债权转让给嘉田公司。大连银行书面认可嘉田公司取得该债权。2019年6月4日，大连银行在《辽宁法制报上》发布债权转让公告，通知被执行人向嘉田公司履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大连银行将案涉债权转让给嘉田公司，且大连银行书面认可嘉田公司取得该笔债权，故嘉田公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连嘉田置业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐 榕
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初1594号原告：安仁县西南物业服务有限公司，住所地：湖南省安仁县城关镇八一中路（华邦时代内）。法定代表人：唐冬花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。被告：刘小红，汉族。被告：刘德华，汉族。原告安仁县西南物业服务有限公司与被告刘小红、刘德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。在审理过程中，原告安仁县西南物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘小红、刘德华的起诉。本院认为，原告安仁县西南物业服务有限公司申请撤回对被告刘小红、刘德华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安仁县西南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县西南物业服务有限公司负担。审判员  阳清梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 梓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2340号上诉人（原审被告）：戴大林，男，1981年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（原审原告）：黄习朋，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（原审被告）：刘辉照，男，1980年5月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人戴大林因与被上诉人黄习朋、刘辉照合同纠纷一案，不服黄冈市红安县人民法院（2019）鄂1122民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人戴大林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5204元，减半收取2602元，由上诉人戴大林负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月三日书记员  刘雄
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执474号之一 申请执行人：杨维科，男，侗族，1993年6月21日出生，住所地三穗县供电局宿舍。 被执行人：荣春燕，女，汉族，1977年08月22日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣春燕在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡慎红
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5345号原告：吕秀祎，男，1962年8月16日出生，汉族，自由职业民，住江苏省。被告：范占明，男，1956年4月17日出生，汉族，自由职业，住太原市。原告吕秀祎与被告范占明民间借贷纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀祎，被告范占明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀祎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还人民币8万元整。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：被告2011年12月25日欠原告24.5万元，经被告多次催要至今还欠8万元整。现原告吕秀祎为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。本院经审查认为，被告范占明在庭审中提交了情况说明，该说明载明：“范占明（身份证号：×××）在吕秀祎与太原市金大地汽车销售有限公司（以下简称“我公司”）的货款纠纷中，其向吕秀祎出具的欠条，均是代表我公司出具的，我公司愿承担相应的还款义务”。该说明由太原市金大地汽车销售有限公司及其法定代表人李慧平予以盖章确认。庭审中，原告吕秀祎陈述双方是因为买卖然后转化成了欠款，其认为被告范占明是为公司，其在买卖发生的时候是公司的实际控制人。庭后，太原市金大地汽车销售有限公司的法定代表人来法院接受询问时认可被告范占明在庭审中出具的情况说明，认可范占明是代表公司向原告购买的液压件，亦认可范占明代表公司向原告出具了欠条。故被告范占明不是本案的适格被告，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吕秀祎的起诉。案件受理费900元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年十一月三十日书记员 邢娟娟
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执778号申请执行人：李锁柱，男，汉族，1964年11月2日生，住河南省开封县。被执行人：郝保记，男，汉族，1969年8月30日生，户籍所在地河南省开封市金明区，目前下落不明。被执行人：赵建设，男，汉族，1969年9月8日生，户籍所在地河南省开封市金明区，目前下落不明。李锁柱与郝保记、赵建设买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝保记、赵建设应当偿还李锁柱本金9306.9元。因郝保记、赵建设未按上述生效法律文书履行义务，李锁柱向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人郝保记、赵建设邮寄送达发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝保记、赵建设至今未履行义务，亦未向本院申报财产。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因故被退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年6月4日、2020年7月1日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年11月2日通过全国网络查控系统进行了多伦查询。1、查明被执行人郝保记、赵建设有银行存款，中国工商银行账户余额1161.43元，中国建设银行账户余额632.13元，支付宝账户余款2200元，本院已将该款扣划至本院账户并发放到申请人卡内。2、本院于2020年7月3日到开封市不动产登记中心，对被执行人郝保记、赵建设名下的不动产信息进行了查询，未发现登记信息。3、通过网络查控系统未发现被执行人郝保记、赵建设名下有车辆登记信息、股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郝保记、赵建设纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李锁柱本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李锁柱在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5363.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝保记、赵建设有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝保记、赵建设负有继续向申请执行人李锁柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓威
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5337号之一解除保全申请人：滁州市宏桥混凝土销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路北侧，统一社会信用代码91341103MA2NDM0H1E。法定代表人：刘玉玲，公司总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟君，安徽亭城律师事务所实习律师。被申请人：苏州建筑工程集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄阳路**，统一社会信用代码91320594137762698Y。法定代表人：刘贤鹏，公司董事长兼总经理。解除保全申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司与被申请人苏州建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖1103民初5337号民事裁定，冻结了被申请人苏州建筑工程集团有限公司银行存款1673222元及其他等额价值财产。现被申请人苏州建筑工程集团有限公司同意付款，解除保全申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司向本院申请撤回对被申请人苏州建筑工程集团有限公司的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市宏桥混凝土销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州建筑工程集团有限公司银行存款1673222元及其他等额价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年十一月十六日书记员 姜丽国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29808号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:王新克，男，1983年07月08日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王新克信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9533号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王新克应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项705.11元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人王新克列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人王新克的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29808号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈永亨，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈永亨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15344.4元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额5989.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5989.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永亨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5989.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈永亨负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4938号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：陈中平，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省信阳市息县。被告：任桂梅，女，汉族，1967年11月28日出生，住河南省信阳市息县。被告：河南民强房地产开发有限公司。法定代表人：彭国强，该公司总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告陈中平、任桂梅、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈中平、任桂梅偿还原告借款本金113671.73元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令原告对被告陈中平、任桂梅的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告河南民强房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2009年1月23日，原告与被告陈中平、任桂梅签订《借款合同》一份。合同约定由原告向被告陈中平、任桂梅发放贷款177000元，贷款期限自2009年1月23日起至2019年1月23日止，贷款利率为固定月利率5.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告陈中平按时履行偿还上述借款，被告任桂梅作为其配偶承诺与其承担共同还款责任，被告陈中平、任桂梅以其房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告河南民强房地产开发有限公司自愿作为保证人，为陈中平、任桂梅的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向陈中平、任桂梅发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告陈中平、任桂梅未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告陈中平、任桂梅、河南民强房地产开发有限公司的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月五日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14074号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：梁某，男，1984年4月14日出生，汉族，住，住所地湖南省湘阴县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告梁某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年4月11日，被告梁某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告梁某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年4月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309********。梁某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向梁某发卡后，梁某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，梁某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5309××××8470号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保538号 申请人：衡德武，男，1967年3月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：孙华玉，男，1966年11月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人衡德武于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙华玉104,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人衡德武提供阳光中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的104,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人衡德武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙华玉在伊宁市城市建设有限责任公司的应收账款104,000元，期限为3年； 二、申请人衡德武申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,040元，由申请人衡德武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3104号 原告：曹善仓，1967年12月10出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：胡亭洋，2000年4月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：利宝保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历城区华能路与华信路交界处历城金融大厦，统一社会信用代码91370100069026946J。 负责人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：宋超，男，系该公司职工。 原告曹善仓与被告胡亭洋、利宝保险股份有限公司山东省分公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曹善仓于2020年11月16日向本院申请撤回对胡亭洋的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹善仓撤回对被告胡亭洋的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年十一月十六日 书记员 宋慧娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13922号申请执行人：王洪星，男，1967年1月27日出生，汉族，中国电工设备总公司员工，住北京市丰台区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。申请执行人王洪星与被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初15218号民事调解书确定：一、王洪星与北京铸晟房地产经纪有限公司于二○一八年十二月一日签订的房屋出租委托合同于二○二○年五月二日解除；二、北京铸晟房地产经纪有限公司向王洪星支付租金12600元（共分六笔支付，第一笔于二○二○年八月三十日前支付2000元；第二笔于二○二○年九月三十日前支付2000元；第三笔于二○二○年十月三十日前支付2000元；第四笔于二○二○年十一月三十日前支付2000元；第五笔于二○二○年十二月三十日前支付2000元；第六笔于二○二一年一月三十日前支付2600元）；三、案件受理费136元，由北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于二○二○年八月三十日前支付王洪星）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司名下招商银行账户，存款余额0元，冻结期限至2021年11月16日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司列入限制消费名单。4、本院通过企业信用信息网查询，经查，被执行人已经不在工商登记地经营，无可供执行财产。5、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15218号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6759号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：曲鲁东，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曲鲁东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼。被告曲鲁东经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币60745.44元，其中本金51072.2元，利息899.58元，分期手续费5515.8元、违约金3257.86元（利息、分期手续费、违约金暂计至2020年06月14日，此后的利息、分期手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；２、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、律师费、风险代理费）。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2020年6月14日已累计拖欠原告欠款本息共计60745.44元，经原告多次催要，被告拒不归还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告作为申请人填写的民生白金信用卡申请表中载明，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”处手书“本人已阅读”。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附民生银行信用卡（个人卡）领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。免息还款期最长不超过50天。被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为62×××39的信用卡，被告消费使用该卡。截至2020年6月14日，累计欠款合计人民币60745.44元，其中本金51072.2元、利息899.58元、分期手续费5515.8元、违约金3257.86元。本院认为，原、被告之间签订的民生银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2020年6月14日，被告透支本金51072.2元、利息899.58元、分期手续费5515.8元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费之诉讼请求理由于约有据，与法相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。原告主张律师费、风险代理费未提供证据证实，对其诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曲鲁东于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51072.20元、利息899.58元、分期手续费5515.8元（暂计至2020年6月14日），同时以51072.20元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止仍按领用合约约定给付原告利息、分期手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告曲鲁东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费为1319元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担71元，由被告曲鲁东负担1248元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨 璐二〇二〇年十一月三日书 记 员  潘文雯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2205号 申请执行人：王忠来，男，1969年12月出生，汉族。 被执行人：陆再祥，男，1990年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆再祥银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  张倩雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保412号 申请人：赵利，女，汉族，1989年6月16日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：左祥，男，汉族，1994年2月26日出生，住亳州市谯城区。 申请人赵利于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左祥名下皖Ｓ×××××号车辆及名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值15万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人左祥名下皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年； 二、冻结被申请人左祥名下银行账户（中国工商银行人民路支行：xxxxxxx、亳州药都农商银行：xxxxxxx）内15万元存款，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人赵利预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二〇年十一月三日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29829号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师，特别授权。被告：刘然，男，1991年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘星，女，1976年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告刘然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告刘然、委托诉讼代理人刘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2018年7月9日至2020年5月1日期间物业费5050元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新开南路西侧杨寨里2号楼604室的业主，房屋面积111.03平方米。原告为该小区提供物业服务，经物业管理人员催收物业费，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告辩称，物业公司从未公示其员工人数、资质、职位；门岗无人执勤情况经常发生，无立岗，外来机动车随意出入，几道大门近四年无门禁，保安队伍低质老弱；巡查频次极少；小区内公共娱乐设施、水池等部位未设置安全警示标志；车库照明太暗；绿化带长期大面积斑秃，杂草丛生；消防器材的玻璃门等破损长期不更换，地沟盖缺失；入户大厅既不做地面贴膜保护，也不管理，导致地面破损严重，房屋资产贬值；保洁服务不到位；小区配套商业街管理混乱，毁绿严重；小区配套会所对外营业，管理混乱；物业将业主车位随意划出给商业街饭店使用；电梯经常故障；房屋漏水、墙壁开裂，物业不予解决；物业私自将业主停车位改成自行车充电棚；物业收费高却服务质量低劣。故不同意缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘然系天津市滨海新区汉沽新开南路西侧杨寨里1号楼1门2202室的业主,房屋建筑面积111.03平方米。2012年10月11日，原告与天津宝利恒基建设开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定，由原告向杨寨里、杨寨商业中心提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.39元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.61元由业主交纳；前期物业服务合同自2012年10月11日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；业主于每月5日前交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日5‰比例交纳违约金。另经本院考察，原告在向杨寨里小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津宝利恒基建设开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。故被告应给付原告拖欠的物业费为111.03平方米×2元/月/平方米×21个月零21天×95%＝4577元。被告主张的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘然于本判决生效后十日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司2018年7月9日至2020年5月1日期间的物业管理服务费人民币4577元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 孝 江二〇二〇年十一月十日书记员 于水妹、附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2379号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1974年5月9日出生，住博爱县。被告：刘小利，男，1971年12月25日出生，住博爱县。被告：朱大为，男，1985年6月6日出生，住博爱县。被告：乔攀红，女，1985年6月9日出生，住博爱县。被告：张海涛，男，1986年3月8日出生，住博爱县。被告：苏养，男，1985年9月11日出生，住博爱县。被告：范柏灵，男，1968年6月16日出生，住博爱县。被告：刘小连，女，1968年12月8日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告朱红霞、刘小利、朱大为、乔攀红、张海涛、苏养、范柏灵、刘小连借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  李元静二〇二〇年十一月二十八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1804号申请执行人：展英兰，女，1982年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：晋雷振，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人展英兰与被执行人晋雷振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1628民初4550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人晋雷振自愿偿还申请执行人展英兰借款本息18000元，于2019年12月30日之前偿还2000元，以后每月30日之前偿还2000元，至还清为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产的线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯桓煜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2486号 珠海市交通运输局、广西柳州创谊车辆运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西柳州创谊车辆运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]05410号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审733号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款人民币7500元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广西柳州创谊车辆运输有限公司自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1192号 原告：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。 法定代表人：汪国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。 法定代表人：朱学涛，该公司董事长。 被告：叶明发，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司与被告铜陵益建工程有限责任公司、叶明发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市标杆建筑节能科技有限公司撤诉。 案件受理费8214元，减半收取4107元，由铜陵市标杆建筑节能科技有限公司负担。 审判员 林 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 王冬冬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2312号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:范美波，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初486号刑事判决书，于2020年7月15日立案受理本院移送执行的被执行人范美波责令退赔一案，被执行人范美波应退赔被害人李松（公民身份号码5221301986********）经济损失1350000元。本案在执行过程中，查明被执行人范美波因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，刑期自2019年6月27日至2028年6月26日止；责令被执行人范美波分别退赔被害人余彪经济损失660100元、退赔被害人何彬经济损失510000元、退赔被害人冯祥经济损失314020元、退赔被害人汪碧荣经济损失180000元、退赔被害人罗勇经济损失110000元、退赔被害人陈豪经济损失359760元、退赔被害人李松经济损失1350000元、退赔被害人唐文涛经济损失739580元、退赔被害人赵晓宇经济损失700000元、退赔被害人潘海波经济损失465000元、退赔被害人杨逸经济损失465000元、退赔被害人刘杰经济损失1926000元、退赔被害人李永彬经济损失3533130元、退赔被害人许炜经济损失2868240元。本院已向被执行人范美波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人范美波名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的别克牌（车辆识别代号ＬＳＧＵＬ83Ｌ8ＪＡ141590）机动车一辆，本院已于2020年8月3日查封了该车，查封期限为二年，但未找到该车的具体下落，无法进行处置；扣划了被执行人范美波仅有的公积金21500元，已分配给十四个被害人，其中李松分得1634元；通过网络查控系统未查到被执行人范美波的财产，被执行人范美波暂无财产可供执行，经向被害人李松释明，被害人李松同意本案终结本次执行程序，现被执行人范美波尚欠被害人李松经济损失1348366元。本院已对被执行人范美波限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  冯广泽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1072号 申请执行人：程振良，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈秋香，女，汉族，住江西省吉安市峡江县。 程振良与陈秋香买卖合同纠纷一案，程振良依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1568号民事调解书确定的义务于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人陈秋香未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无车辆，无房产等信息,本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。执行立案后已传唤被执行人到本院。2020年11月27日，本院将被执行人陈秋香限制高消费，于2020年11月27日依照申请执行人的申请将被执行人陈秋香纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的92960元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余92960元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  陈 中 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1058号 申请执行人：姜业贵，男，1969年10月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：马宗秋，男，1964年10月17日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：马风飞，男，1967年2月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：马宗礼，男，1968年2月19日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人姜业贵诉被申请执行人马宗秋、马风飞、马宗礼追偿权纠纷一案中，申请执行人姜业贵于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人马宗秋、马风飞、马宗礼银行存款1200000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人姜业贵的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马宗秋、马风飞、马宗礼的银行存款1200000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月六日 书记员 关倩倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初297号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人骆某某，男。因本案于2020年6月9日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日下午，在沈阳市苏家屯区谟加油站附近的大地里，被告人骆某某与被害人董某因为种地界限问题发生争吵，后厮打在一起，双方不同程度受伤。经鉴定，董某损伤致右髋关节脱位的损伤程度为轻伤二级，左侧第6肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。2020年6月8日，被告人骆某某被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，鉴定意见，调解协议及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人骆某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  王晓旭人民陪审员  陈福军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  尹金金
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2117号上诉人（原审原告）：高虹，女，1975年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：喻恒麟、陈应国，系贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**），统一社会信用代码：91520522057092292P。法定代表人：罗阳。诉讼代表人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。上诉人高虹与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高虹于2020年11月5日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为：高虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初494号民事判决；二、准许高虹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由高虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十一月五日法官助理  詹 淼书 记 员  王楚寒
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6893号 原告：山东至美标识有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路与联邦路交汇南200米路西，统一社会信用代码：91371300796190187X。 法定代表人：韩奎元，总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：付培云，男，1957年7月31日生，汉族，住郯城县人民路****楼****。 原告山东至美标识有限公司与被告付培云承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯磊、被告付培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付广告制作费196572元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告委托原告制作公交站牌、站棚工程完毕后，双方于2018年7月1日进行结算，其共计欠付原告376572元。经原告多次追索，至今尚欠196572元。为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求依法判决如原告所请。 被告辩称，原告起诉的事实属实，欠款数额属实，欠款金额196572元。我和原告之间有口头定作协议，其中有三个事，有一部分材料是我自己购买的，大概六万元左右，后来原告把这材料还给我了，但其中有三十张耐力板尺寸不够，我让送货司机拉回去送给原告了，大约价值27000元，原告还我的板子，活干完了，用不上了，我低价处理了。原告完成的公交车候车亭护风板应当是1mm厚的烤漆镀锌钢板，但原告给换成铝塑板了，缩短了候车亭的使用寿命，完成的候车亭中有10套是这样的。后来，原告公司的邓经理（女性）找我要钱，把我手机抢过去，将我手机里的1300元钱转走了。我认为我应少付给原告40000元，同意支付原告156572元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告委托原告制作公交站牌、站棚工程，原告完成后，双方于2018年7月1日进行结算，被告共计欠付原告制作费376572元，并约定于2018年7月31日前归还。后经原告多次追索，被告陆续向原告付款180000元，至今尚欠196572元。上述事实，有原告提供的欠条原件一张、结算明细清单一张、公交车站牌、站棚照片彩印件一张，被告均予以认可，本院应予确认。被告辩称的三个事，并认为其应少付给原告40000元，仅同意支付原告156572元，但没有向本院提供证据予以证明，本院不予采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告制作公交站牌、站棚工程，被告共计欠付原告376572元，已付180000元，尚欠196572元，被告予以认可，事实清楚，故原告要求被告支付制作费196572元的诉讼请求，应予支持。至于原告要求的欠款利息，因双方未有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告付培云于本判决生效后十日内付给原告山东至美标识有限公司广告制作费196572元。 二、驳回原告山东至美标识有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元，由被告付培云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4231元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长 田 学 栋 审 判 员 颜 世 敬 人民陪审员 郭 立 军 二〇二〇年十一月二日 书 记员  刘  静
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4016号申请执行人:沈伟，男，汉族，1989年11月2日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：乔友志，男，汉族，1989年4月8日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初490号民事判决书，于2020年11月10日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，发现小额可供执行的财产线索并进行了扣划。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初940号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二〇年十一月三十日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保560号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、钟伟： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请对被申请人钟伟保证保险合同财产保全一案，经本院执行于2020年11月24日己冻结被申请人钟伟在广西农村信用合作联社的帐号144.22元、中国工商银行账号8.21元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市江岸人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执27号 申请执行人：马龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：邓昕怡，女，1994年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人马龙与被执行人邓昕怡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10000号民事判决书已经发生法律效力。权利人马龙于2020年1月1日向本院申请执行，本院依法以（2020）鄂0102执27号立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人邓昕怡名下房产，冻结了银行账户。通过冻结被执行人的银行账户扣划，被执行人自筹资金等方式，偿还借款本金50,000.06元，缴纳执行费736元。申请执行人与被执行人就余下部分29,368元达成和解，并长期履行。双方达成执行和解符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102民初10000号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  祝晓琪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1710号原告穆国臣，男，1962年12月8日生，满族，现住五常市。委托代理人穆森（原告之子），男，1986年11月19日生，满族，现住五常市。委托代理人佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告何春海，男，1975年11月10日生，满族，现住五常市。本院在审理原告穆国臣诉被告何春海提供劳务者受害责任纠纷一案，原告穆国臣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆国臣撤回起诉。案件受理费2，176.00元减半收取1,088.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇二〇年十一月三日书记员  刘多松
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初715号之一   原告：杨×1，山西省岚县人，现住岚县。   被告：杨×2，山西省岚县人。   本院在审理原告杨×1诉被告杨×2民间借贷纠纷一案中，原告杨×1于2020年11月27日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨×1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨×1负担。   审判长 曹国强   人民陪审员 张秀萍   人民陪审员 杨珠兰     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 李文佳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1560号 申请执行人：侯开利，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省福瑞特环保设备有限公司，住所地长春市九台开发区卡伦**东成都大路与荣光路交汇。法定代表人：韩树辉,系经理。 本院在执行申请执行人侯开利与被执行人吉林省福瑞特环保设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱程
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3345号 原告：李梓维，女，1981年11月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。 被告：胡金凤，女，1982年1月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：张轩伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告李梓维与被告胡金凤、张轩伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李梓维于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梓维撤诉。 案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告李梓维承担。 审判员  王小青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 帅 ——