wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4489号原告:滁州明园房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路**,统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人:张铭宗,该公司总经理。委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告：刘清,女,1989年9月12日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。原告滁州明园房地产开发有限公司与被告刘清商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告滁州明园房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年十一月六日书记员 朱守娟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5990号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘宾，男，1990年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告刘宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘宾偿还贷款本金44591.18元，利息5080.87元、罚息7687.96元、复利1263.92元，共计58623.93元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号LVVDC11B5HD185705）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVVDC11B5HD185705）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12129.39元，其中本金9408.82元、利息2590.37元、罚息103.81元、复利26.39元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金44591.18元、利息5080.87元、罚息7687.96元、复利1263.92元，共计人民币58623.93元。 被告刘宾未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月10日，被告刘宾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘宾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘宾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘宾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘宾所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVVDC11B5HD185705）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44591.18元、利息5080.87元、罚息7687.96元、复利1263.92元，共计人民币58623.93元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44591.18元为基数）、复利（以所欠利息5080.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVVDC11B5HD185705）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，保全费30元，合计2562元，由被告刘宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日                                                          法官助理  杨涵                                                        书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1228号 申请执行人：陈旭，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:水发安和集团有限公司，四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段1号。 法定代表人：张卫东，职务：董事长。 申请执行人陈旭持成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲委案（2020）365号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人水发安和集团有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，天劳人仲委案（2020）365号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回陈旭的执行申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11352号之二原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被告：常州政平钦锋金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1NJF2QXQ。法定代表人：朱钦锋。被告：朱钦锋，男，1962年5月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：朱林，男，1993年8月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告常州政平钦锋金属制品有限公司、朱钦锋、朱林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告常州政平钦锋金属制品有限公司、朱钦锋、朱林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1430元，财产保全费1260元，合计2690元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁悦
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初433号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人武康军，男，1993年5月31日生，汉族，大专文化，无业，户籍在江苏省溧阳市南渡镇旧县。2014年1月27日因犯诈骗罪、职务侵占罪被判处有期徒刑八个月，拘役三个月，2014年7月17日刑满释放；2015年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处拘役六个月。2020年3月1日被抓获，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人李红，江苏能成律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人武康军犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察长朱文瑞出庭支持公诉。被告人武康军及辩护人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1月下旬至2月底，新冠××疫情防控期间，被告人武康军见防疫用品紧俏，遂购入少量口罩、额温枪，对外谎称有充足货源，在其暂住地本市××区××街道××期××室通过微信朋友圈等途径发布销售信息，以明显低于其购入价的价格对外销售，诱使他人向其订购，在收到他人支付的货款后，武康军将钱款用以偿还其本人债务等。截至案发，被告人武康军骗得被害人葛某、李某、顾某等13名被害人的货款共计人民币205.83万元。被告人武康军归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人武康军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；但鉴于其有前科，且在疫情期间实施防疫用品诈骗，酌情从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人武康军，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人武康军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李红的辩护意见是，被告人武康军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人武康军主观上有悔罪表现，有改过自新从新做人的愿望，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月下旬至2月底，新冠××疫情防控期间，被告人武康军见防疫用品紧俏，遂购入少量口罩、额温枪，对外谎称有充足货源，在其暂住地苏州市××区××街道××室通过微信朋友圈等途径发布销售信息，以明显低于其购入价的价格对外销售，诱使他人向其订购，在收到他人支付的货款后，武康军将钱款用以偿还其本人债务等。被告人武康军骗得被害人葛某、李某、顾某等13名被害人的货款共计人民币205.83万元。具体分述如下： 1、2020年2月中下旬，被告人武康军以销售口罩为借口，骗得被害人葛某人民币60.05万元； 2、2020年2月下旬，被告人武康军以销售额温枪为借口，骗得被害人顾某人民币9.3万元； 3、2020年2月间，被告人武康军以销售口罩为借口，骗得被害人陈某己人民币0.8万元； 4、2020年2月下旬，被告人武康军以销售口罩和额温枪为借口，骗得被害人李某乙人民币2万元； 5、2020年2月下旬，被告人武康军以销售额温枪为借口，骗得被害人黄某人民币5.2万元； 6、2020年2月下旬，被告人武康军以销售额温枪为借口，骗得被害人吴某人民币3.1万元； 7、2020年2月中下旬，被告人武康军以销售口罩为借口，骗得被害人刘某人民币6.9万元； 8、2020年2月下旬，被告人武康军以销售额温枪为借口，骗得被害人姚某人民币13.44万元； 9、2020年2月下旬，被告人武康军以销售额温枪为借口，骗得被害人陈某庚人民币60万元； 10、2020年2月下旬，被告人武康军以销售额温枪为借口，骗得被害人李某丙人民币8.89万元； 11、2020年2月下旬，被告人武康军以销售口罩为借口，骗得被害人张某乙人民币3.9万元； 12、2020年2月下旬，被告人武康军以销售额温枪为借口，骗得被害人姜某人民币13.75万元； 13、2020年2月下旬，被告人武康军以销售额温枪为借口，骗得被害人乔某人民币18.5万元。 归案后，被告人武康军如实供述犯罪事实；在审查起诉阶段，其自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议；庭审中，其自愿认罪。 案发后，公安机关从被告人武康军处扣押手机一部等。 上述事实，被告人武康军在庭审中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，苏州市高新区社会保险基金管理中心出具的个人未参加社会保险证明调取证据通知书、调取证据清单，民事判决书、执行裁定书，溧阳市人民法院函、李某甲诉武康军的民事起诉状，武康军名下银行卡交易记录，微信交易记录，电子证物检查工作记录，证人武某、李某甲的证言，结婚证、离婚证照片、离婚协议，证人陈某甲、沈某、周某、赵某、蔡某甲的证言，辨认笔录，借条，交易记录截图，银行交易明细，聊天记录，证人蔡某乙、朱某、陈某乙、杨某、陈某丙、陈某丁的证言，辨认笔录，证人张某甲、陈某戊、申某、于某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、手机转账记录截图，证人屈某、俞某、韩某、徐某、王某甲、王某乙的证言，转账记录截图，辨认笔录，警情单，受案登记表，被害人葛某、顾某、陈某己、李某乙、黄某、吴某、刘某、姚某、陈某庚、李某丙、张某乙、乔某、姜某的陈述，辨认笔录，证人卢某、靳某的证言，接受证据清单、欠据、聊天记录截图、转账记录截图，买卖协议，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、前科劣迹说明，刑事判决书，释放查询结果，认罪认罚具结书，被告人武康军的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武康军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人武康军归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；但鉴于被告人武康军有前科，且在疫情期间实施防疫用品诈骗，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人武康军犯诈骗罪指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人武康军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人武康军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2031年8月31日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人武康军继续退赔未追缴的赃款，发还相关被害人。 三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  周德明 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  傅俊维
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初307号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人姜某1，男，1979年12月24日出生，汉族，吉林省洮南市人，大专文化，农民，户籍地洮南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年9月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人姜某1犯信用卡诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2013年6月26日，被告人姜某1用其本人身份信息在中国农业银行股份有限公司洮南支行申请了一张信用卡（×××）透支使用，该信用卡截至2017年8月30日最后一笔还款后，透支本金80326.62元；2013年12月24日，姜某1带其前妻姚某到中国农业银行股份有限公司洮南支行以姚某身份信息申请一张信用卡（×××），后在姚某不知情的情况下，姜某1冒领姚某的信用卡并透支使用，截至2017年8月30日最后一笔还款后，透支本金98524.20元，后经银行多次催收，姜某1对其透支款项不归还，更换电话号码，变更居住地址，逃避银行部门催收，被告人姜某1共恶意透支本金178850.82元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。姜某1认罪认罚，可从宽处理，建议判处姜某1有期徒刑五年以上，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。 被告人姜某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年6月26日，被告人姜某1用其本人身份信息在中国农业银行股份有限公司洮南市支行申请了一张信用卡（×××）透支使用，该信用卡截至2017年8月30日最后一笔还款后，透支本金80326.62元。后经银行多次催收，姜某1对其透支款项不归还，并更换预留电话号码，变更居住地址，逃避银行部门催收。 2013年12月24日，被告人姜某1带其前妻姜烨到中国农业银行股份有限公司洮南市支行以姚某身份信息申请一张信用卡（×××），后在姚某不知情的情况下，姜某1冒领姚某的信用卡并透支使用，截至2017年8月30日最后一笔还款后，透支本金98524.20元，后经银行多次催收，姜某1对其透支款项不归还，并更换预留电话号码，变更居住地址，逃避银行部门催收。 综上，被告人姜某1共恶意透支本金178850.82元。 上述事实，被告人姜某1在庭审中全部供认，且有证人姚某、张某1、杜某、张某2、高某、王某1、王某2、杨某、姜某2的证言，姜某1到案经过，杨某手机截图、洮南市公安局关于姜某1无前科劣迹证明、申请信用卡相关材料、姜某1、姚某信用卡历史交易明细及卡片信息查询及催收记录、洮南支行信用卡不良客户姜某1、姚某信用卡额度内逾期本息明细表、姚某提供的其与姜某1的通话录音光盘、姚某提供的离婚协议及离婚协议复印件、洮南市华泰化肥商店、洮南市天邦农副产品购销站个体户信息、认罪认罚具结书、被告人姜某1常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某1以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后变更联系方式及住址，拒不归还透支款项，数额较大；以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2026年9月10日止）。 二、责令被告人姜某1退还中国农业银行股份有限公司洮南市支行透支本金人民币178850.82元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙 哲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执906号申请执行人赵光民，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省。被执行人随州市楚御汽车销售有限公司，社会统一信用代码914213033164893165，住所地曾都区舜井大道**。法定代表人王双林,总经理。本院在执行申请执行人赵光民与被执行人随州市楚御汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂13民终387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十九日书记员  周 谌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2405号之二十八 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。被执行人：莫丽华，女，1974年4月11日出生。 被执行人：陈中璞，男，1969年11月10日出生。 被执行人：唐秀花，女，1976年8月16日出生。 被执行人：蔡文斌，男，1980年9月20日出生。 被执行人：梅炳旺，男，1974年9月26日出生。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与莫丽华、陈中璞、唐秀花、蔡文斌、梅炳旺金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对唐秀花在柳州银行股份有限公司城中支行卡的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖倪捷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢455号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县向宏酒店**。负责人：郭永明，系该支行行长。被执行人：高建荣，男性，1974年07月22出生，汉族，住府谷镇。被执行人：王颖茹，女性，1974年09月19出生，汉族，住府谷镇。被执行人：高建东，男性，1977年04月15出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人高建荣、王颖茹、高建东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初723号民事判决书及申请执行人申请恢复执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金260000元及利息、罚息并承担案件受理费3198元，案件执行费3800元。在执行过程中，1、本院向被执行人高建荣、王颖茹、高建东电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,上述被执行人未能主动履行义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高建荣、王颖茹、高建东名下的相关财产信息，被执行人高建荣、王颖茹、高建东名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询发现被执行人高建东名下车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远暂不作处置。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现名下有不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人高建荣、王颖茹、高建东采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高建荣、王颖茹、高建东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  白志琴
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初332号 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：胡丹。 被告人张宗君，男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市锦江区,住成都市锦江区。2020年7月19日因涉嫌犯妨害公务罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人廖子全，四川经川律师事务所律师。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）282号。 指控事实：2020年7月18日22时许，崇州市公安局崇庆路派出所民警焦某和辅警吴某接到指挥中心指令前往四川省崇州市某停车场处理被告人张宗君与其朋友的纠纷，二人到达现场后正常执行公务过程中，被醉酒的被告人张宗君突然用拳头击打头部，造成二人头皮挫伤，后张宗君被前来增援的民警现场制服。 指控罪名：妨害公务罪。 量刑建议：有期徒刑六个月。 辩护（解）意见：被告人张宗君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人廖子全对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人已取得受伤民警的谅解。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，民警焦某和辅警吴某向被告人张宗君出具了谅解书。 判决理由：被告人张宗君无视国家法律，在民警依法执行公务时使用暴力阻碍民警执法，并致民警受伤，其行为侵犯了公安机关正常管理活动以及民警的人身权利，构成妨害公务罪。被告人张宗君袭击正在执行职务的人民警察，予以从重处罚。辨护人廖子全关于被告人张宗君系初犯，具有自愿认罪认罚，已取得受伤民警谅解的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实的一致，符合法律规定，予以采纳。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第十八条第四款。 判决结果：被告人张宗君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十九日（羁押之日）起至二〇二一年一月十八日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱小杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4630号原告：苍南八方快递服务有限公司中通分公司，统一社会信用代码：91330327MA285H6G00，住所地：浙江省苍南县工业区灵龙快速道旁。负责人：林元意。被告：施振瑜，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：潘宗散，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南八方快递服务有限公司中通分公司（以下简称八方快递中通分公司）与被告施振瑜、潘宗散邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告八方快递中通分公司负责人林元意、被告施振瑜、潘宗散及证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告八方快递中通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿快递费欠款56888.29元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告合伙经营的网购商店“平阳母婴用品”和“琴亿旗舰店”，于2019年1月21日至2020年5月30日期间，接受原告“中通快递”的快件寄递服务，快递费共计134788.29元，截止2020年5月30日已陆续支付77900元，结欠原告快递服务费56888.29元，此后被告无心支付。被告的失信，严重影响了原告的正常经营活动。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。原告八方快递中通分公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告工商营业执照、原告负责人任职证明书及居民身份证，证明原告主体资格及负责人身份情况的事实；2.被告居民身份证，证明二被告主体资格的事实；3.快递费账单，证明被告欠款的事实；4.被告的微信聊天记录，证明被告承认欠款数额的事实；5.寄递实名登记截图、快递费付款第三方明细，证明存在收寄关系的事实。为证明发货过程及账目细节，原告申请证人李某出庭作证。证人李某在庭审中陈述：本人系原告公司会计，在与潘宗散之间的微信聊天过程中，潘宗散从未讲过退单的问题，对欠款也未提出异议。被告施振瑜辩称，店铺是潘宗散在经营，与本人无关，原告也从来没有向本人催款。被告施振瑜在举证期限内未提供证据材料。被告潘宗散辩称，店铺是本人经营的，债务也应由本人负责。被告潘宗散在举证期限内，提供了下列证据材料：退单记录、虚假发货违规订单、微信聊天截图，证明有退单的事实存在，但退单尚未明确计算，违规订单是寄出后但物流后台没有更新，导致被告被平台处罚的情况。原、被告提供的上述证据及证人李某的证言，经庭审质证，对原告提供的证据，被告施振瑜质证认为：是本人到原告处开快递户头，但本人没有经营网店，原告从未向本人催款。被告潘宗散质证意见如下：对证据1、2，没有异议；对证据3的快递费账单有异议，只是后台出来的单，未扣除退单；对证据4，没有异议；对证据5中的寄递实名登记截图没有异议，本人已付款77900元，与施振瑜无关，账号都是本人的账号。对证人李某的证言，原告认为证人的陈述属实；被告施振瑜则认为与其无关；被告潘宗散质证认为：账目都是证人算的，因本人太忙，对账目一致没有核对，经对账目及微信聊天记录进行整理，才发现很多物流都是有更新了，是客户反映后才告诉本人，本人反映给他们更新，原告其实清楚虚假发货订单，平台投诉后本人才知道。对被告潘宗散提供的证据，原告质证意见如下：对退单问题，退单物流有记录，款项已经扣除，被告潘宗散也已经默认，双方合作到2020年5月30日，在停止合作后一个月发账单，2020年6月30日最后一次微信聊天，潘宗散没有异议；违规罚款，是拼多多平台与被告之间的罚款，原告不承担对此产生延伸的责任；改单账目，其中钱款都是原告补的，对被告提供的退单、改单账目已经计算清楚，罚单是延伸责任与原告无关。针对原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1、2，系双方当事人身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据3、4、5，以及证人李某的证言，能够相互印证，形成一个完整的证据链，符合证据的基本特征，本院予以确认，可以作为认定原告与被告潘宗散之间存在收寄关系及被告潘宗散尚欠原告快递费56888.29元的事实的依据。至于被告潘宗散提供的证据，因原告有异议，且被告提供的上述证据，不能反驳原告提供的证据，故本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告潘宗散经营的名为“平阳母婴用品”和“琴亿旗舰店”的网购商店，于2019年1月21日至2020年5月30日期间，接受原告八方快递中通分公司的快件寄递服务，共计产生快递费134788.29元。截止2020年5月30日，被告潘宗散已陆续支付原告77900元，2020年6月30日双方通过微信对快递费进行结算，被告潘宗散尚欠原告快递费56888.29元至今未付。本院认为，根据案件审理所查明的事实与上述认证意见，能证明被告潘宗散尚欠原告快递服务费56888.29元，故原告要求被告潘宗散清偿快递服务费56888.29元，理由正当，本院予以支持；但超出该部分的诉讼请求，因原告未举证证明二被告合伙经营网店，故本院不予支持，予以驳回。被告潘宗散的辩述意见，缺乏具体的事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、潘宗散于判决生效后十日内偿还苍南八方快递服务有限公司中通分公司快递服务费56888.29元；二、驳回苍南八方快递服务有限公司中通分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由潘宗散负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  范则共二〇二〇年十一月十二日书记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4245号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：王卫东，男，1972年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2019）鄂0606民初2055号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王卫东金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人王卫东邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王卫东在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫东至今未履行。2020年11月16日将被执行人王卫东限制高消费，经本院司法查询，对被执行人王卫东名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人王卫东有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 菲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2697号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行，法人代表：吴昊。被执行人：贾俊，女性，浉河区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与贾俊借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初809号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾俊偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行本金33165.12元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人贾俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内有存款2400元，现已扣划给申请人。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾俊负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十二日书记员  蔡 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24875号原告：佛山市漆之彩化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文昌路车世界汽车产业园****。统一社会信用代码91440604095697356R。法定代表人：蔡亮。委托诉讼代理人：喻纯武，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系原告公司的员工。被告：傅镜锟，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，现住广东省佛山市南海区。原告佛山市漆之彩化工有限公司与被告傅镜锟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月5日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市漆之彩化工有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取1522元，由原告佛山市漆之彩化工有限公司负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年十一月五日书记员  郑鑫荣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1624号之八 被执行人，徐广富，男，汉族，1964年02月13日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐广富在中国民生银行XX账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月九日 书记员 关智昊
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4625号申请执行人王平，男，汉族，1967年4月29日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人徐金红，男，汉族，1973年4月26日出生，系浙江省永康市人，现住甘州区，自由职业。申请执行人王平与被执行人徐金红追索劳动报酬纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）甘0702民初5463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐金红向原告王平支付拖欠的劳务工资21000元，限于本判决书生效之日起十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王平已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年8月11日、2020年9月21日、2020年10月30日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××**号风神牌、甘Ｇ×××**号东风雪铁龙牌汽车两辆，经本院约谈申请执行人，申请人称车辆已抵顶于他人，不要求对上述车辆进行查封、评估。3.2020年8月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年11月2日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月10日，本院依法向被执行人徐金红发出了限制高消费令，并将被执行人徐金红纳入失信被执行人名单。6.2020年11月4日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的21239元，未能执行到位金额21239元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二〇年十一月十一日执行助理袁政堂书记员  高 涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8768号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：丁鹏，男，汉族，1993年3月15日出生，住湖南省醴陵市**************，公民身份号码430************312。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告丁鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、丁鹏支付卡号为458**********958的信用卡拖欠透支本金14999.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金14999.92元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为14102.78元）；二、丁鹏支付滞纳金2090.28元，分期手续费377.82元；三、本案的诉讼费由丁鹏承担。事实与理由：丁鹏2015年3月20日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中丁鹏在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。丁鹏的申请经交通银行审核批准后，交通银行为丁鹏办理了一张卡号为458**********958的太平洋双币信用卡。丁鹏持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，丁鹏累计透支本金14999.92元，暂计利息14102.78元，滞纳金2090.28元，分期手续费377.82元，合计欠款为31570.8元。丁鹏迟延还款已构成违约，交通银行向丁鹏主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********958）透支本金14999.92元、计至2020年4月22日止的利息14102.78元，滞纳金2090.28元，分期手续费377.82元；二、被告丁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********958）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金14999.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589元，由被告丁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2816号 申请执行人：张新祥，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会。 法定代表人：孙同乾，村委主任。 本院在执行张新祥与临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款6575元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会在临沭县临沭街道办事处经管站有代管资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会在临沭县临沭街道办事处经管站的代管资金收入6650元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 超
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢495号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、魏兴东、杨华： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行魏兴东、杨华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的210480元，本院现已执行到位130080元，余款申请人自愿放弃。执行费3057元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)泽商特字第0005号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保283号申请人：丁海春，男，1968年3月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被申请人：张成文，男，1956年7月17日出生，汉族，住北票市。申请人丁海春与被申请人张成文诉前财产保全纠纷一案，申请人丁海春于2020年11月2日向本院提出申请，请求对被申请人张成文在北票市春阳矿业有限公司30%股权（价值300万元）予以保全。北票市人民法院于2020年11月2日作出（2020）辽1381财保50号民事裁定书。申请人已向大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2126804852020000049）。经审查，（2020）辽1381财保50号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年11月2日，本院到北票市市场监督管理局冻结被申请人张成文在北票市春阳矿业有限公司30%股权（价值300万元）。本院认为，申请人丁海春为保护其合法权益，请求保全被申请人张成文价值300万元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张成文在北票市春阳矿业有限公司30%股权（价值300万元）。冻结期限为一年。冻结期间不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币300万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建平二〇二〇年十一月二日书记员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更868号罪犯米金和，男，1981年12月25日出生，拉祜族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2019年5月24日作出（2019）云0902刑初61号刑事判决，以被告人米金和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米金和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯米金和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯米金和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米金和减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18126号 申请执行人：吴毓涛，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吕亚敏，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖北省武穴市。 上列申请执行人与被执行人同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17619号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、吕亚敏、吴毓涛的非婚生儿子吴宜聪（2008年1月5日出生）由吕亚敏直接携带抚养，吴毓涛应自2017年7月起至儿子吴宜聪年满18周岁止每月15日前支付吴宜聪当月的抚养费1500元予吕亚敏；二、吴毓涛享有探视儿子吴宜聪的权利，在不影响儿子正常生活、学习的情况下，吴毓涛有权每月探视儿子吴宜聪一次，每次两天，具体探视时间和方式由吕亚敏、吴毓涛自行协商确定，吕亚敏应予以协助；三、位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾**碧鸿阁**（登记权利人：吴毓涛、吕亚敏，权利证号：0200084488、0200084489）归吴毓涛所有，吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付房屋补偿款1037889.5元予吕亚敏；吕亚敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助吴毓涛办理该房屋的变更登记手续；案件受理费减半收取12200元（吕亚敏已预交8025元），由吴毓涛负担6100元。吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费6100元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对吕亚敏已多预交的受理费1925元，在本判决发生法律效力后经吕亚敏书面申请，本院退还予吕亚敏。本案评估服务费7689元（吕亚敏已预交），由吕亚敏负担3844.5元、吴毓涛负担3844.5元，吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付评估服务费3844.5元予吕亚敏。根据申请执行人申请被执行人按期履行协助探视义务，本院于2020年6月28日立案执行。 案经执行，申请执行人吴毓涛向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨昊昕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4232号申请执行人：吴义芳，女，生于1968年11月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：秦丙强，男，生于1969年3月26日，汉族，住禹州市。申请执行人吴义芳申请执行秦丙强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6803号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦丙强的存款150000元；或扣留、提取被执行人秦丙强150000元的收入；或查封、扣押价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月三十日书记员 ：崔晓争
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15764号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：侯文良，男，汉族，1982年9月1日出生，住址山东省临朐县，合同约定送达地址：青岛市城阳区惜福镇街道院后社区9号楼2单元201户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告侯文良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告侯文良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金14958元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告侯文良向原告借款本金人民币30000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，2018年3月22日，原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款29400元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为20596元，现原告仅要求被告支付借款本金14958元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费600元后向被告实际发放贷款金额为29400元，原告在主张权利时已将600元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金14958元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文良于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87元，由被告侯文良承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执827号申请执行人：吕龙春，男，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：九江县新塘乡新云农庄，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：刘向阳。吕龙春依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1349号民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2002.19元，截至2020年11月23日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执827号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十三日书记员 邹文婷
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0421执370号申请执行人：苏宗孝，男，1960年1月10日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。被执行人：抚顺县后安镇四道村村民委员会，住所地抚顺县后安镇四道村。法定代表人：吴玉祥，该村民委员会主任。被执行人：抚顺县后安镇人民政府，住所地抚顺县后安镇后安村。法定代表人：关锋，该镇镇长。苏宗孝与抚顺县后安镇四道村村民委员会、抚顺县后安镇人民政府建设工程是施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2019）辽0421民初663号民事判决书，判决内容如下：。五、被告抚顺县后安镇四道村村民委员会、抚顺县后安镇人民政府于本判决生效后三十日内共同给付原告苏宗孝工程款1353300.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29255元，减半收取计14647.50元，由被告抚顺县后安镇四道村村民委员会和抚顺县后安镇人民政府共同负担8489.50元，原告苏宗孝负担6138元。（2019）辽0421民初663号民事判决书于2020年7月6日发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人抚顺县后安镇四道村村民委员会、抚顺县人民政府发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺县后安镇四道村村民委员会、抚顺县后安镇人民政府立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺县后安镇四道村村民委员会、抚顺县后安镇人民政府仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人抚顺县后安镇四道村村民委员会有可供执行的财产；发现被执行人抚顺县后安镇人民政府银行账户内有资金，本院依法予以冻结。2020年11月11日，申请执行人苏宗孝与被执行人抚顺县后安镇四道村村民委员会、抚顺县后安镇人民政府自行达成执行和解协议，并长期履行。本院认为，申请执行人苏宗孝与被执行人抚顺县后安镇四道村村民委员会、抚顺县后安镇人民政府自行达成执行和解协议，且长期履行，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 侯 微
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1270号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被执行人：平顶山市润鑫纺织有限公司，住所地鲁山县汇源街道办事处军王村，统一社会信用代码：91410423674122506C。法定代表人：张艳杰。被执行人：平顶山市祥骏商贸有限公司，住所地鲁山县汇源办事处军王村北100米，统一社会信用代码：914104005749518336。法定代表人：张松林。被执行人：姚辉涛，男性，1977年05月12出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与平顶山市祥骏商贸有限公司、姚辉涛、平顶山市润鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人平顶山市润鑫纺织有限公司、高保红、姚辉涛、平顶山市瑞金茂实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行平顶山市祥骏商贸有限公司、姚辉涛、平顶山市润鑫纺织有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市祥骏商贸有限公司、姚辉涛、平顶山市润鑫纺织有限公司负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭嘉磊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6258号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍，女。 被告：梁德俊，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告梁德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓珍、被告梁德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160万元，并按借款合同约定的逾期利率支付利息；2、判令原告对被告抵押的南部县河东镇临江居委会团结街70、72、74号（产权证号：南房权证房权字第2××5、2××6、2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、2××2号）房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年12月23日，被告因生产经营所需在原告的幸福大道支行申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款150万元，借款额度支用有效期间2014年12月23日至2017年12月22日，月利率为9‰，逾期罚息月利率上浮50%。双方签订《个人借款合同》，约定借款10万元，借款额度支用有效期2016年12月24日至2017年12月23日，月利率8‰，逾期罚息月利率上浮50%，还款方式为按月付息按计划还本，贷款出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部贷款，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。双方还签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。被告至今尚欠原告本金160万元和部分利息。 梁德俊辩称，对原告诉称内容没有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告梁德俊与南部县农村信用合作联社幸福大道微贷金融业务部签订《个人借款合同》一份，约定：借款人应将借款用于购货，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度为非循环使用壹佰伍拾万元；借款额度支用有效期为2014年12月23日至2017年12月22日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮176%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期利率为贷款利率上浮100%；按月结息，结息日为每月第20日；分期还本（第一年还款20万元，第二年还款30万元，第三年还款100万元）；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由借款人承担。同日，被告与南部县农村信用合作联社幸福大道微贷金融业务部签订《抵押合同》一份，约定：以被告所有的位于南部县河东镇临江居委会团结街70、72、74号（产权证号：××、2××6、2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、2014xxxxx）房屋为案涉借款150元本金、利息、违约金、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押登记。南部县农村信用合作联社幸福大道微贷金融业务部分别于2015年1月1日、4日、7日，向被告账户分别发放三笔贷款50万元，被告分别在三张借款借据上签名，三张借款借据备注均为2017年12月22日还本50万元。案涉借款150万元实际执行利率为月固定利率9‰，实际执行逾期利率为借款月利率上浮50%。2016年12月24日，南部县农村信用合作联社幸福大道微贷金融业务部与被告签订《个人借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供额度为10万元的非循环使用借款；额度支用有效期为2016年12月24日至2017年12月23日；贷款利率为月固定利率8‰，未约定逾期利率；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由借款人承担。当日，南部县农村信用合作联社幸福大道微贷金融业务部向被告账户发放了贷款10万元，被告在借款借据上签名。截止到2020年11月3日，被告拖欠贷款150万元部分本金150万元、利息482526.93元。贷款10万元部分，自2017年12月24日开始拖欠利息。南部县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。南部县农村信用合作联社幸福大道微贷金融业务部与梁德俊订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按照合同约定将贷款160万元发放到被告指定账户即完成履约行为，被告未按照合同约定按时向原告返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还贷款本金余额160万元和按照合同约定支付利息、逾期利息的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院应予支持。被告自愿以其位于南部县河东镇临江居委会团结街70、72、74号（产权证号：××、2××6、2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、2014xxxxx）房屋为案涉借款本金150万元及利息、逾期利息提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告在主债权诉讼时效期间内要求被告承担抵押担保责任和对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梁德俊于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金1500000元和支付利息482526.93元（截止2020年11月3日）以及支付之后的逾期利息【计算方法：自2020年11月4日起至贷款本金清偿之日止，以1500000元为基数，按月利率13.5‰标准计算】； 二、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对位于四川省南部县河东镇临江居委会团结街70、72、74号（产权证号：××、2××6、2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、2014xxxxx）抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项被告应负债务范围内享有优先受偿权； 三、被告梁德俊于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金100000元和支付利息【计算方法：自2017年12月24日起至贷款本金清偿之日止，以100000元为基数，按月利率8‰标准计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由梁德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年十一月九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2139号 原告：湖州糖主角服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇东安路**。 法定代表人：徐金牛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，，住所地浙江省萧山区新塘街道畈里童社区 法定代表人：王训华。 被告：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告湖州糖主角服饰有限公司（以下简称糖主角公司）与被告杭州逗逗龙服饰有限公司（以下简称逗逗龙公司）、王训华买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，于2020年7月9日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告糖主角公司的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告逗逗龙公司、王训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告糖主角公司向本院提出诉讼请求：1.被告逗逗龙公司、王训华支付原告货款370605元；2.被告逗逗龙公司、王训华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月29日至2019年1月13日，被告王训华经营童装零售生意，向原告购买童装。经结算，被告结欠原告货款370605元。两被告于2019年7月2日共同对欠款金额予以确认并出具欠条一份。后原告多次向两被告催讨该欠款未果。经查，被告逗逗龙公司是由被告王训华一人投资的有限责任公司且被告逗逗龙公司出具给原告糖主角公司的欠条亦有被告王训华的签字确认。故被告王训华对被告逗逗龙公司的债务应当承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.被告逗逗龙公司支付原告货款370605元；2.被告王训华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 原告糖主角公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份，用于证明2019年7月2日，被告逗逗龙公司、王训华共同确认截止2019年7月2日结欠原告糖主角公司货款370605元的事实； 2.中国农业银行个人账户明细一份，用于证明被告王训华以其个人财产支付被告逗逗龙公司货款，公司与股东之间人格混同的事实； 3.工商登记信息一份，用于证明被告逗逗龙公司系自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东为被告王训华的事实。 4.声明一份，用于证明案外人湖州小陌衣裳服饰有限公司同意本案债权全部由原告糖主角公司主张并行使的事实。 被告逗逗龙公司、王训华未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告糖主角公司提交的证据材料，因被告逗逗龙公司、王训华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料2，与本案的关联性无法确定，对其证明效力本院不予确认。原告提交的证据材料1、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年7月2日，原告糖主角公司持有被告逗逗龙公司出具的欠条一份。该欠条载明：“今杭州逗逗龙服饰有限公司截止2019年7月2号止欠湖州糖主角服饰有限公司（徐金牛）货款人民币叁拾柒万陆佰零伍元整（￥370605.00）（湖州小陌衣裳服饰有限公司）自2019年9月30日起开始支付，截止2020年12月1号付清”。被告杭州逗逗龙服饰有限公司加盖公章，法定代表人王训华在该欠条上亦签了字并留有手机号“158××××6000”。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 另查明，被告逗逗龙公司为自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东为被告王训华。 本院认为，一、原告糖主角公司与被告逗逗龙公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告逗逗龙公司向原告糖主角公司出具欠条一份，确认结欠原告货款370605元且已过履行期限。久拖不付，显属违约。故原告要求被告逗逗龙公司支付货款370605元的诉讼请求，本院予以支持。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告逗逗龙公司系自然人独资的一人有限责任公司，作为唯一股东的被告王训华，不能证明公司财产独立于股东自己的财产。故原告糖主角公司要求被告王训华对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三、被告逗逗龙公司、王训华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州逗逗龙服饰有限公司支付原告湖州糖主角服饰有限公司货款370605元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王训华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6859元，由被告杭州逗逗龙服饰有限公司负担，被告王训华承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈晓霞 5./5
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9342号 原告：潘连兴，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蔡先文，男，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告潘连兴与被告蔡先文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘连兴撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月十四日 书记员  潘佳琼
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1934号被执行人：刘军红，男，1970年1月30日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市解放区。被执行人刘军红罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初282号刑事判决书：一、被告人刘军红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。）二、责令被告人刘军红退赔被害人董某经济损失人民币3362元；退赔被害人张某1经济损失人民币735元；退赔被害人赵某经济损失人民币250元；退赔被害人申淑琳雅迪牌电动车一辆；退赔被害人张某2经济损失人民币1429元。因被执行人刘军红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘军红发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘军红名下财产,具体查询执行情况如下：一、查询被执行人刘军红名下无证券、无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。二、通过实地走访等形式，对被执行人刘军红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人刘军红发出限制高消费令。四、已将被执行人刘军红纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘军红暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘军红应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月五日书记员  原程涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3711号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7822号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3711号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4155号申请人：李殿兴，男，1955年2月26日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：魏刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：杨盼盼，女，1976年11月4日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：杨万强，男，1985年12月29日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人李殿兴诉被申请人魏刚、杨盼盼、杨万强为民间借贷纠纷一案中，李殿兴向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏刚、杨盼盼、杨万强名下的财产予以保全。本院认为，申请人李殿兴的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下:依法冻结被申请人魏刚、杨盼盼、杨万强的银行账户存款人民币390000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾风勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐洪聪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1754号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：榆次天盛烟酒经销部，地址晋中市榆次区。经营者：张志勇，男，1977年4月8日生，住址山西晋中市榆次区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人榆次天盛烟酒经销部、张志勇信用卡纠纷一案中,（2019）晋0702民初2556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月20日、2020年9月28日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆、股权登记信息，无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户及股权，已查封被执行人名下车辆。3、本院分别于2020年11月2日、11月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月十一日书记员 郭淑敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8750号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘紫江，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码360************012。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告刘紫江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、刘紫江支付卡号为622**********282的信用卡拖欠透支本金27663.59元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金27663.59元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为24485.68元）；二、刘紫江支付滞纳金872元，单项增值服务费21元，分期手续费1229.51元；三、本案的诉讼费由刘紫江承担。事实与理由：刘紫江2012年5月22日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘紫江在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。刘紫江的申请经交通银行审核批准后，交通银行为刘紫江办理了一张卡号为622**********282的太平洋双币信用卡。刘紫江持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，刘紫江累计透支本金27663.59元，暂计利息24485.68元，滞纳金872元，单项增值服务费21元，分期手续费1229.51元，合计欠款为54271.78元。刘紫江迟延还款已构成违约，交通银行向刘紫江主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘紫江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********282）透支本金27663.59元、计至2020年4月22日止的利息24485.68元，滞纳金872元，单项增值服务费21元，分期手续费1229.51元；二、被告刘紫江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********282）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金27663.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过以实际透支本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际透支本金为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1157元，由被告刘紫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初85号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人李霞（曾用名李锡霞），女，1975年10月20日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2020年6月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。被告人刘宝山，男，1973年11月5日出生于黑龙江省萝北县，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2020年9月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2020年11月2日本院决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李霞、刘宝山犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理本案。宝泉岭人民检察院指派检察员宋来军出庭支持公诉，被告人李霞、刘宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2018年4月期间，被告人李霞及其丈夫被告人刘宝山，在黑龙江省军川农场经营宝山通讯、宝山摩托车商行店铺期间，在未获得相关资质情况下，以给付高于同期银行存款利息为诱饵，通过口口相传等方式，在黑龙江省军川农场向不特定的多数人吸纳资金。经鉴定，李霞、刘宝山吸收被害人王某等65人资金共计人民币970.78万元，案发前，通过人民法院执行和实物抵偿等方式已偿还被害人人民币1496623.72元。2020年6月15日，被告人李霞被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获；同年9月17日，被告人刘宝山被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获。公诉机关认为，被告人李霞、刘宝山违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。李霞在共同犯罪中起主要作用，是主犯；刘宝山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定对其处罚。李霞、刘宝山如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。李霞自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；刘宝山自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人李霞、刘宝山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李霞、刘宝山构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。李霞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘宝山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李霞、刘宝山如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发前部分退赔，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2025年6月21日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。二、被告人刘宝山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人李霞、刘宝山退赔被害人王文权等65人人民币八百二十一万一千一百七十六元二角八分（附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 王洪伟审判员 杜文龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘婧涵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保224号 申请人：丹阳市安达漆业有限公司，住所地：丹阳市吕城镇西环路，统一社会信用代码：9132118175143466XC。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被申请人：河北辰鹿车业有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县经济开发区兴泽路以**路以东10米，统一社会信用代码：91130529MA08XFYCXN。 法定代表人：乔登甫，该公司总经理。 本院在审理申请人丹阳市安达漆业有限公司与被申请人河北辰鹿车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人河北辰鹿车业有限公司银行存款590000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北辰鹿车业有限公司银行存款590000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3470元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴志忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  眭 艳
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执370号申请执行人：耿学文，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住祥云县，现住弥渡县。被执行人：范艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住弥渡县。申请执行人耿学文与被执行人范艳红民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年4月16日作出（2020）云2925民初228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范艳红未履行法律文书确定的义务，申请执行人耿学文于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行标的为500000元及相应利息。被执行人应交案件受理费4400元、执行费7400元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年5月29日向被执行人范艳红直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料。至今，被执行人仍未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人范艳红名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人范艳红名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人范艳红名下车辆登记情况，经查询，被执行人范艳红名下有云Ｌ×××**凯迪拉克牌、云Ｌ×××**解放牌机动车，但车辆未实际控制，暂时无法处置，本院已办理车辆查封登记手续。4、本院于2020年5月28日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人范艳红名下不动产登记信息,经查被执行人名下有坐落于弥渡县，不动产权证号：云（2018）弥渡县不动产权第××号。该房产存在抵押，本院已对该房产办理查封手续，申请人同意待抵押权人申请执行后一并处理房产。5、在执行过程中，于2020年5月29日对被执行人范艳红适用限制高消费措施，因另案将被执行人范艳红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。6、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月12日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十一月十二日书记员  桓铭伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6832号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：董强，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告董强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更263号罪犯石某，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，北京市门头沟人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一三年八月七日作出（2013）晋中中法刑初字第39号刑事判决，以被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2012年9月22日起至2027年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月7日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯石某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯石某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯石某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年11月、2019年7月、2020年4月共获监狱表扬三次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月22日起至2026年5月21日止），并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9537号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 负责人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛敏，女，系公司员工。 被告：四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司，住所地眉山，住所地眉山市仁寿县黑龙滩镇> 法定代表人：刘德华，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月17日裁定转为普通程序，并于2020年10月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都房江湖信息科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4006元，减半收取计2003元，由原告成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭绡绡
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2520号申请执行人：张涛，男，1987年9月13日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：窦金丹，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：耿弘，女，1963年11月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告执行人：范俊妤，女，1987年10月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人张涛与被执行人耿弘、范俊妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4709号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告耿弘共计结欠原告张涛借款本金400000元，该款由被告于2020年10月1日前一次性向原告付清；二、被告范俊妤对上述债务承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取6400元，由原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案在审理及执行中，本院冻结耿弘、范俊妤名下若干银行帐户（冻结到期日2021年10月21日），基本无存款或轮候查封；查封被执行人名下苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号车辆（查封到期日2022年11月15日），因未实际扣押无法处置；查封被执行人范俊妤名下位于本市新北区的不动产（查封到期日2023年10月27日），查封被执行人范俊妤位于镇江市我家山水瑞雪苑16幢第10层1003室不动产（查封到期日2023年11月2日）、查封被执行人耿弘名下位于本市不动产（查封到期日2023年10月27日）、查封被执行人耿弘名下位于镇江市阳光世纪花园百合苑Ｃ区7幢101室不动产（查封到期日2023年11月17日），上述不动产有抵押权且本院为轮候查封无处置权。此外，本院拍卖被执行人范俊妤所有的位于本市钟楼区新城首府5幢2903室不动产，拍卖成交价4690000元，本案申请执行人张涛分得63229元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人耿弘、范俊妤名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人耿弘、范俊妤限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初4709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十一月二十日法官助理  马晗珺书记员张琦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3055号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：张汉双，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：丁艳丽（系张汉双妻子），女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告于景文，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告张红（系于景文妻子），女，1979年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张汉双、丁艳丽、于景文、张红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月22日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩，被告张汉双到庭参加诉讼，被告丁艳丽、于景文、张红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张汉双、丁艳丽偿还贷款本金49000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.要求被告于景文、张红偿还贷款本金49000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；3.要求被告张汉双、于景文相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告张汉双、于景文签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定张汉双、于景文分别在原告处借款49000.00元，到期日期为2015年2月5日。原告如约发放借款。借款期限届满后，被告张汉双、于景文至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告张汉双承认原告海伦信用社主张的事实及全部诉讼请求。被告丁艳丽、于景文、张红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告张汉双、于景文因发展种植业需要分别向原告海伦信用社申请借款，同时二人的配偶丁艳丽、张红在《农户借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告张汉双、于景文签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定张汉双、于景文分别在原告处借款49000.00元，借款期限为2013年12月31日至2015年2月5日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。张汉双、于景文既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日将这两笔借款分别汇入被告张汉双、于景文指定的账户。借款期限届满后，被告张汉双、于景文未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、放款通知书两份；3、借款凭证两份。以上证据用以证明被告张汉双、于景文向原告海伦信用社借款及原告如约发放借款的事实。4、《个人借款申请审批表》两份。用以证明张汉双、于景文申请借款，二人的配偶丁艳丽、张红在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、婚姻证明两份。用以证明张汉双与丁艳丽，于景文与张红系夫妻关系的事实。被告张汉双的质证意见为：证据属实。被告丁艳丽、于景文、张红对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张汉双、于景文向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。丁艳丽、张红作为两名借款人的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为发展种植业，故该笔债务系夫妻共同债务，丁艳丽、张红应承担还款责任。张汉双、于景文既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告海伦信用社要求被告张汉双、丁艳丽、于景文、张红给付借款本金并支付利息，要求被告张汉双、于景文相互承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张汉双、丁艳丽于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49000.00元。并以此为基数，自2013年12月31日起至2015年2月5日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2015年2月6日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告于景文、张红于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49000.00元。并以此为基数，自2013年12月31日起至2015年2月5日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2015年2月6日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告于景文对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向张汉双追偿；四、被告张汉双对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向于景文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，由被告张汉双、丁艳丽、于景文、张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十二日书记员  郝甜甜