wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14366号 原告：广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社会信用代码91330109MA2806Q85T，住所地杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓戈雅街**。 负责人：龙为民，副总裁。 委托代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：钟卫国，男，1970年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司诉被告钟卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳冬梅、汤思佳、被告钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：钟卫国支付2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费6518.20元（1.1元/月/平方米×164.6平方米×36个月）。 被告辩称：我不是不愿意支付物业费，是物业服务的质量不达标。房屋质量存在问题，客厅空调插座起火、污水管道渗水、一楼门厅垃圾堆放，楼道长期堆放垃圾等等。小区垃圾不按照政府的规定来存放，也没有人监管。电瓶车胡乱停放充电，存在安全隐患。物业随便更换门禁，大门也是时常敞开。停车库存在问题，在停车库里面粉尘很重，路面坑洼。本人的车位上随意停靠他人的车辆，其实是物业随意给自己的亲朋好友停车。物业更换150万元的监控设备，都没有人和我们业主联系征求意见。所以我只能拒交物业费来反抗物业公司的不作为、乱作为。如果必须要缴纳物业费，要去物业公司打四折。 经审理查明： 一、钟卫国于2017年4月11日对位于杭州市××镇××公寓××幢××单元××室房屋（建筑面积164.6平方米）进行了不动产登记。 二、原告与杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓小区业主委员会于2018年9月29日签订《戈雅公寓住宅小区物业服务合同》，约定多层住宅物业服务费为1.1元/平方米/月，应于每年3月缴纳当年物业服务费，逾期按应交金额支付每日万分之三的违约金。 三、原告于2020年6月23日向被告邮寄送达《催缴函》，被告未履行付款义务。 上述事实有原告提交的《戈雅公寓住宅小区物业服务合同》《杭州市不动产登记信息查询记录》《催缴函》及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓小区业主委员会，系签约当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告未按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。关于被告提出因物业不作为、乱作为造成物业服务不符合合同约定等辩解，系损害赔偿纠纷，与本案并非同一类法律关系，本院在本案中不予审查。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟卫国在本判决生效后十日内支付广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费6518.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟卫国负担。该案件受理费广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司已向本院预交，钟卫国在本判决生效后十日内直接支付给广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  章 靖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7210号上诉人（原审原告）：陈渝，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：太昌（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**建东一村**16-2，统一社会信用代码915001053277777434。法定代表人：游俊梅，总经理。上诉人陈渝因与被上诉人太昌（重庆）餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈渝于2020年11月2日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，陈渝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈渝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈渝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二〇年十一月五日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2098号罪犯王贤平，男，生于1976年4月22日，汉族，小学文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)沪二中刑初字第89号刑事判决，以被告人王贤平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年7月、2016年11月、2018年5月三次缴纳罚金共计30000元。2012年11月、2015年7月、2016年12月、2018年12月四次经本院裁定减刑共三年十一个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王贤平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王贤平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王贤平减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯王贤平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯王贤平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前履行完财产刑，鉴于其剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期的幅度符合法律规定，予以采纳。将该犯剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王贤平的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执25877号 广州市华强实业投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20283号民事判决书已发生法律效力。权利人汤志良于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市华强实业投资有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执25877号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执25877号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4420号申请执行人：吴某，男，2008年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：吴某，男，1979年11月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，住贵州省遵义市红花岗区。系吴某之父。委托代理人：宋某，某律师事务所律师。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧。法定代表人：陈某，公司总经理。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1834号民事判决书，于2020年10月19日受理吴某申请执行某公司、某公司合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款116766元及利息；2、承担诉讼费1317.5元；3、承担本案执行费1651元；4、迟延履行利息。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4420号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 何       方       伟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执538号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115380336228D。 法定代表人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：冼社富，男，汉族，1994年12月1日出生，住广东省江门市鹤山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人冼社富国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9384号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人冼社富应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币4239.31元及利息（以人民币4239.31元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）、向申请执行人迳付仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币848元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冼社富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人冼社富名下无可执行财产。 三、因被执行人冼社富未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执538号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理林锁 书记员吴健文
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4665号原告：丁某，女，汉族，1939年7月6日生，住陕西省西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX丁某。委托代理人：杨玉琼，女，陕西察观律师事务所律师。被告：咸阳XX老人院咸，住陕西省西咸新区，统一社会信用代码：5261040XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，系咸阳XX老人院咸阳XX老人院董事长。委托代理人：吴泽峰，男，1952年1月15日生，咸阳XX老人院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX咸阳XX老人院咸阳XX老人院。被告：王某某，男，汉族，1953年5月14日，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。委托代理人：吴泽峰，男，1952年1月15日生，咸阳XX老人院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX咸阳XX老人院咸阳XX老人院。原告丁某与被告王某某、咸阳XX老人院咸阳XX老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告丁某委托代理人与被告王某某、咸阳XX老人院咸阳XX老人院委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令依法解除全部《床位预定协议书》；2、判令两被告支付原告所欠合同总价款本金29万元；3、判令两被告依《床位预定协议书》之约定，支付原告优惠款29000元；4、判令两被告依《床位预定协议书》之约定，支付原告总价款本金20%违约金5.8万元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告假借陕西省XX老人院的名义，与原告在2014年7月19日起到2015年2月19日间，在咸阳XX老人北关正街办事处，签订《床位预定协议书》共五份，事实上不存在陕西省XX老人院，本案实际联系及收款主体均为咸阳XX老人院咸阳XX老人院，在签订上述协议后，经原告长期多次催促，两被告拒不履行协议所约定的义务。现原告根据《合同法》之相关规定，申请法院解除全部《床位预定协议书》，并依据上述协议判令两被告支付相应的合同价款本金、优惠款和违约金。被告辩称：1、对于原告所说的被告假借陕西省XX老人院去哄骗或者不存在陕西省XX老人院，这个说法不成立，原来就有陕西省XX老人院，但是因为民政局不允许，所以才改名的；2、两个被告，我认可XX老人院，因为王某某是XX老人院的法人代表，如果是王某某个人打的借条的话，那我认为可以去告王某某；3、先解除床位预订协议，甲方将不承担协议条款所承担的责任；4、在不解除协议的前提下，协议里面的29万元认可，但是29万中，乙方本来投资金钱只有179300元，其余的110700元，是2013年以来产生的利息结转；5、关于优惠款29000元，从协议的角度是成立的，但是根据投资有风险，风险应共担的原则，实际老人院投资失败的现实，建议免除优惠款29000元；6、违约金58000元，依据协议第九条，这条是违约的前提，但是甲方有足够的床位让乙方入住，乙方没有入住，所以违约不成立。本院查明：原、被告咸阳XX老人院咸阳XX老人院（陕西省XX老人院变更为咸阳XX老人院咸阳XX老人院）签订《床位预订协议书》5份，分别是：（1）预订入住期限为1年，2014年12月21日，预付床位订金70000元；由2014年12月21日起到2015年12月21日止，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策并给予预订床位者优惠140天(每天价值50元)；（2）预订入住期限为1年，2014年10月22日，预付床位订金60000元；由2014年10月25日起到2015年10月25日止，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策并给予预订床位者优惠120天(每天价值50元)；（3）预订入住期限为1年，2015年2月19日，预付床位订金100000元；由2015年2月19日起到2016年2月19日止，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策并给予预订床位者优惠200天(每天价值50元)；（4）预订入住期限为1年，2014年7月19日，预付床位订金30000元；由2014年7月19日起到2015年7月19日止，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策并给予预订床位者优惠60天(每天价值50元)；（5）预订入住期限为1年，2015年1月25日，预付床位订金30000元；由2015年1月25日起到2016年1月25日止，协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策并给予预订床位者优惠60天(每天价值50元)；以上协议均实质内容为：协议期满后，如原告因故不能入住，被告退还原告全部预订款及优惠款项；协议中关于违约责任约定;原告在床位预订期未满而退床，应承担床位预订金的20%违约金；被告无故不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的20%支付违约金。原告交纳了床位预订款，被告向原告出具了收款收据。上述事实，有庭审笔录，原告提举的《床位预订协议书》、收款收据等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告咸阳XX老人院咸阳XX老人院签订的《床位预订协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现协议期限届满，被告应按合同约定退还原告床位预订款及优惠款项。此诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担违约金的请求，虽双方约定了如被告不能让原告按期入住应按床位预订金的20%承担违约金，但原告提举的证据，无法证明其要求入住的事实。证据不力，故对此诉请本院不予支持。王某某是咸阳XX老人院咸阳XX老人院董事长、法定代表人，王某某在本案中，不是适格的被告，原告诉讼请求被告王某某承担协议责任，于法无据。对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳XX老人院咸阳XX老人院于本判决生效后十日内支付给原告床位预定款290000元及优惠款项29000元，合计319000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元，减半收取3477元，由被告咸阳XX老人院咸阳XX老人院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判 员  朱养龙 二〇二〇年十一月十日 书 记 员   赵  敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1801号原告：十堰市神洲汽车租赁有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江南路**，统一信用代码91420300331845059D。法定代表人：梁挺新，该公司经理。被告：郭晓川，男，汉族，1996年10月16日生，自由职业者，户籍住址湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市神洲汽车租赁有限公司诉被告郭晓川租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市神洲汽车租赁有限公司的法定代表人梁挺新，被告郭晓川经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十堰市神洲汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁汽车费用3600元及利息（从逾期日至2020年6月20日止，共4320元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告郭晓川租用原告轿车，欠租赁费用3600元。2019年7月30日，由被告郭晓川出具欠条一张。后经我公司多次催要至今未果。故请求支持原告诉讼请求。被告郭晓川未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月30日，被告郭晓川尚欠原告租车费用，向原告出具欠条一份，欠条内容为“本人郭晓川（身份证号42*50）于2019年3月20日至2019年3月30日在十堰市神洲汽车租赁有限公司租用汽车一辆，车牌号为：*截止今日，共欠到十堰市神洲汽车租赁有限公司租凭费用3600元（大写人民币叁仟陆佰元整），经双方商定，本人答应于2019年8月20日前还清欠款，逾期未还，按照月利率百分之二计算，直到还清为止，双方约定…其他损失，由欠款人承担”落款“欠款人：郭晓川、2019年7月30日”。原告以其多次索要至今没有偿还为由向法院提起诉讼，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭晓川因欠原告十堰市神洲汽车租赁有限公司的租赁汽车费用，至今未还事实清楚，证据确凿。被告理应承担支付和违约责任。故原告十堰市神洲汽车租赁有限公司要求被告支付租赁费用及利息的请求于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭晓川于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市神洲汽车租赁有限公司租车费用3600元及利息（从2019年8月21日至2020年6月20日止，依月利率2%计算）。如果被告郭晓川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭晓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月三日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40949号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐锐琪，女，1994年9月27日出生，汉族，身份证住址：宁夏贺兰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐锐琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额41666.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐锐琪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告徐锐琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7502号 原告：张康远，男，1998年3月25日出生，灌云县人，住灌云县。 委托诉讼代理人:封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告：贾学春，男，1985年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告张康远诉被告贾学春民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张康远撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张康远负担。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  黄超勒 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2880号 原告：杭州达城汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**，统一社会信用代码91330101MA2B2LJE1M。 法定代表人：裴斐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文雷，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：章祖子，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州达城汽车租赁有限公司（以下简称达城公司）与被告章祖子租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达城公司的法定代表人裴斐及委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告章祖子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余费用4988.28元；2.判令被告向原告支付1500元清理及拖车费用；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将浙Ａ**××××比亚迪元汽车出租给被告使用。租车日期自2019年6月3日起至被告单方停租止，12个月起租，提前还租或违约将扣违约金5000元且当月租金不予退还。被告于每月3日前支付租金3900元。被告于2020年1月因违约被原告扣车，原告支付清理及拖车费用1500元。2020年1月2日，原、被告协商一致，原告于同日将被拖回来的车辆再次出租给被告。2020年2月，被告出现租金逾期，2020年3月30日被告停止租赁并将租赁车辆归还给原告，原、被告办理了《车辆验收单》并签署确认了《司机退车结算单》，被告尚应支付原告剩余费用4988.28元。经原告多次催讨，被告拒不支付剩余费用等。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告章祖子未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》《司机退车结算单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。《司机退车结算单》中明确约定了欠款金额。现原告要求被告支付剩余费用4988.28元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于2020年1月2日向原告出具一份欠条及承诺书，同意于2020年1月10日前支付原告1500元的清理及拖车费用，该款项在被告退车时并未一并结算。故原告要求被告支付清理及拖车费用1500元的诉请，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章祖子于本判决生效之日起十日内支付原告杭州达城汽车租赁有限公司剩余费用4988.28元； 二、被告章祖子于本判决生效之日起十日内支付原告杭州达城汽车租赁有限公司清理及拖车费用1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告章祖子负担。原告杭州达城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章祖子于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1810号之五 被执行人：李军，男，汉族，1978年10月07日生，居民身份证号码2108811978××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国工商银行账户内存款人民币196881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼 二〇二〇年十一月十二日 书记员 沈国纬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7809号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路**。 投资人：张乔。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区地标潮派歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更892号罪犯余为华，男，1988年5月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年8月13日作出（2014）綦法刑初字第00271号刑事判决，以被告人余为华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月20日，本院作出（2016）渝01刑更2177号刑事裁定，对罪犯余为华减刑一年；2018年9月25日，本院作出（2018）渝01刑更1503号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯余为华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯余为华符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余为华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯余为华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯余为华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2014年4月19日起至2022年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异619号案外人：杨玲，女，汉族，1970年12月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。案外人：罗阳，男，汉族，1994年6月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。共同委托代理人：钱由飞，贵州道扶律师事务所律师，执业证号：15202201610570984。申请执行人：谭香现，男，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市忠县。被执行人：六盘水轩华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91520200780197659M,住所地贵州省六盘水市盘州市50米大道供电局旁。法定代表人：廖洪发，该公司执行董事。根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决书、贵州省高级人民法院作出的（2017）最民终242号民事判决，恢复执行谭香现申请执行六盘水轩华房地产开发有限公司（以下简称“六盘水轩华房开公司”）返回保证金纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，案号（2020）黔01执恢236号。在执行过程中，本院于2020年7月23日查封了被执行人六盘水轩华房开公司名下位于盘州市盘县房屋及盘州市红果开发区。于2020年10月29日张贴拟评估、拍卖公告，案外人杨玲、罗阳对本院查封、评估、拍卖上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玲、罗阳请求中止对位于贵州省六盘水市盘州市盘县【不动产权证号：黔（2019）盘州市不动产权第××号，面积：127.8ｍ2】房产采取的查封、冻结、拍卖等执行措施。事实与理由：贵院受理的申请执行人谭香现与被执行人六盘水轩华房开公司返回保证金纠纷一案，申请人依据贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初682号民事判决书向贵院申请执行，执行案号为（2020）黔01执恢236号。贵院在执行过程中对异议人所有的位于贵州省六盘水市盘州市盘县【不动产权证号：黔（2019）盘州市不动产权第××号，面积：127.8ｍ2】房产进行查封并进行评估、拍卖，因前述房屋属于异议人所有，贵院应当立即中止对该房屋查封及评估、拍卖。具体理由如下：1、在2008年被执行人六盘水轩华房开公司执行董事廖洪发与案外人华再平发生借贷关系，因无力偿还借款，双方协商将被执行人六盘水轩华房开公司的两套房屋抵偿至华再平名下，双方在2013年签订了结算协议，在协议中再次进行明确抵偿情形，该抵偿行为真实、合法、有效。2、异议人在2010年7月31日与被执行人六盘水轩华房开公司签订了一份商品房买卖合同，编号为ＧＦ-20××-××71。2010年7月31日异议人一次性付清房款230040.00元。2014年7月被执行人将房屋交付至异议人手里，因该套房屋系被执行人六盘水轩华房开公司执行董事廖洪发抵偿华再平的房屋，故将房款全部支付至华再平手中，被执行人六盘水轩华房开公司也出具证据证明该套房屋价格已经交付完毕，该套房屋的所有权为异议人。异议人2017已向贵州省盘州市人民法院提起执行异议申请，盘州市人民法院受理后作出（2017）黔0222执异24号执行裁定书，裁定撤销对六盘水轩华房开公司所有的××大厦×座×层××-×号建筑面积：127.8ｍ2房产证号为00×**7号钢混结构住房一套的执行。3、在本案中异议人有足够证据予以证实被执行人被查封房产属于异议人所有，被执行人持有的产权证明不能真实反映产权情况。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。不符合法律的规定。故贵院对异议人所有位于贵州省六盘水市盘州市盘县【不动产权证号：黔（2019）盘州市不动产权第××号，面积：127.8ｍ2】房产进行查封并评估、拍卖没有法律依据及事实依据。综上所述，请求予以支持异议人的请求。本院查明，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔01民初682号民事判决书、贵州省高级人民法院作出的（2017）最民终242号民事判决，受理执行谭香现申请执行六盘水轩华房开公司返回保证金纠纷一案，于2018年8月24日以终结本次执行方式结案后恢复执行，执行案号为（2018）黔01执恢147号，2019年11月1日以终结本次执行方式结案。2020年7月23日，本院查封了的六盘水轩华房开公司名下位于贵州省六盘水市盘州市盘县房屋及盘州市红果开发区（含案涉房屋）。2020年9月18日本院对该案恢复执行，执行案号（2020）黔01执恢236号。2020年10月29日本院张贴拟评估、拍卖公告，拟对含案涉房屋的上述查封物评估、拍卖。案外人杨玲、罗阳不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。案外人杨玲、罗阳为证明其异议请求，向本院提交了2010年7月31日，六盘水轩华房开公司与案外人杨玲、罗阳签订编号为ＧＦ-20××-××71《商品房买卖合同》，约定：买受人购买六盘水轩华房开公司建设的位于贵州省六盘水市盘州市盘县房屋，建筑面积共127.8平方米，套内建筑面积107.62平方米，商品房总价款为230040元，付款方式为一次性付款。又查明，《贵州省不动产登记查询结果》载明：本院以（2018）黔01执恢147号之一于2020年7月23日查封的盘县红果胜境大道（××大厦×楼）××层××-×号房屋，不动产权证号为00××77号，建筑面积：127.8ｍ2，权利人为六盘水轩华房开公司，登记时间为2014年7月22日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，根据案涉房屋《商品房买卖合同》载明，该合同系2010年7月31日，六盘水轩华房开公司即与案外人杨玲、罗阳签订，直至2014年7月22六盘水轩华房开公司依然将案涉房屋的不动产权证办理在其名下。故案外人杨玲、罗阳所提异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回杨玲、罗阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月十二日法官助理王力书记员石嫘
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初175号公诉机关罗田县人民检察院。被告人匡和平，男，1955年6月3日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人匡和平犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人匡和平到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年10月2日17时许，被告人匡和平酒后无证驾驶无号牌蓝色三轮摩托车从罗田县匡河镇匡河村往罗田县公安局匡河派出所方向行驶，行至匡河派出所院内被民警现场查获。经抽血送检鉴定，被告人匡和平血液中的乙醇含量为170.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人匡和平归案后如实供述，对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人匡和平在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、驾驶员信息查询、车辆照片等书证，证人方某、匡某1的证言，视频观看笔录，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人匡和平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人匡和平到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据匡和平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人匡和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈乡远
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初369号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人邓建陵,男,1965年3月18日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,个体劳动者,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住该处。2015年7月21日因饮酒后驾驶机动车被铜陵市公安局交警支队一大队行政处罚罚款一千五百元。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人邓建陵犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人邓建陵及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年8月15日20时许,被告人邓建陵饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号二轮摩托车从铜陵市翠湖二路“海皇宫廷”饭店门前出发,沿翠湖二路、石城大道、义安大道行驶，至金山东路铜陵市第二中学门前路段时被执勤民警现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定,邓建陵血液酒精含量为104.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邓建陵到案后,能如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人邓建陵的行为构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓建陵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人邓建陵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序，自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为：被告人邓建陵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。其因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；能坦白自己的罪行，依法从轻处罚；签署具结书自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓建陵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初4172号 原告：路某1，男，2012年9月3日生，汉族，住藁城区某某村。 委托代理人：路某某，某某律师事务所律师。 被告：路某2，男，2012年12月26日生，汉族，住藁城区某某村。 被告：路某3，男，1984年6月25日生，汉族，住藁城区某某村。 被告：智某某，女，1985年4月3日生，汉族，住藁城区某某村。 被告：石家庄市藁城区某某小学，地址：藁城区某某村。 负责人：齐某某。 被告：某某财产保险股份有限公司藁城支公司，地址：藁城区。 负责人：马某某。 本院在审理原告路某1诉被告路某2、路某3、智某某、石家庄市藁城区某某小学、某某财产保险股份有限公司藁城支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告路某1撤回对被告路某2、路某3、智某某、石家庄市藁城区某某小学、某某财产保险股份有限公司藁城支公司的起诉。 案件受理费63元，由原告路某1承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白梅婷
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保663号     申请保全人:李晓，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县嘉华家世界，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：尤兴波，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX路盛景华庭对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人李晓与被保全人尤兴波借款合同纠纷一案中，本院对被保全人尤兴波的财产在价值15600元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人尤兴波的财产在价值15600元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9634号 原告:日照市畜牧开发服务站，住所地日照市东港区云海路**，统一社会信用代码91371102MA3CYEHPX7。 法定代表人：贺西军，站长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所律师。 被告：魏茂华，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住五莲县。 原告日照市畜牧开发服务站与被告魏茂华买卖合同纠纷一案，经诉前调解本院于2020年11月6日登记立案。原告于同日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市畜牧开发服务站撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐孟溪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢128号申请执行人：马全国，男，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：江苏华悦建设集团有限公司。法定代表人：商中军，职务董事长。被执行人：黑龙江省泰德机械制造有限责任公司。法定代表人：杨振海，职务董事长。本院执行马全国申请江苏华悦建设集团有限公司、黑龙江省泰德机械制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2016)黑1282民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2020年9月9日依法向本院申请执行被执行人给付4，000，098.00元，申请执行费42，401.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏华悦建设集团有限公司、黑龙江省泰德机械制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人江苏华悦建设集团有限公司、黑龙江省泰德机械制造有限责任公司的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人江苏华悦建设集团有限公司、黑龙江省泰德机械制造有限责任公司发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月二十六日书记员  于明洋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4238号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人韩栋才，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川德伦房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初420号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川德伦房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初420号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 威
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保541号王翠红：本院民四审判团队于2020年11月5日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1969号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人司正中银行账户上的155000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人司正中银行账户上的155000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2101号罪犯孙会学，男，生于1985年8月15日，汉族，大学文化程度，河北省深州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2016年10月20日作出(2015)鄂江陵刑初字第00114号刑事判决，认定被告人孙会学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币50000元，追缴其与同案被告人的共同违法所得42426.87元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）鄂10刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年11月缴纳罚金人民币50000元并全额履行共同退赃退赔义务；2019年6月13日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙会学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孙会学在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙会学减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙会学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯孙会学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前履行完财产性判项，鉴于其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯孙会学的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1956号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：戢文祥，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行戢文祥其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但该车于2018年已过户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,296元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈媛丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执859号 被执行人：加则木牛，男，生于1981年2月20日，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 关于被执行人加则木牛追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日依职权立案执行，要求被执行人加则木牛缴纳罚金28000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人加则木牛无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，被执行人加则木牛现在监狱服刑，无收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人加则木牛纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑初2号刑事判决书关于加则木牛的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邹 然
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5015号 原告：袁腾远，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：邱昌华，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告袁腾远与被告邱昌华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁腾远于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中被告已向原告支付涉案款项，现原告提出撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁腾远撤诉。 案件受理费10元，本院予以免交。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4618号 原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路与儒学路交叉口,统一社会信用代码91341124591444139Y。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告:郑甜甜，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告郑甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒乐顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1357号平阴县福瑞花椒种植农民专业合作社：你与被申请人平阴县玫瑰镇东唐村居民委员会财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月13日作出（2020）鲁0124财保113号民事裁定书，裁定内容：一、冻结案外人唐文晶在山东平阴农村商业银行股份有限公司玫瑰支行的银行存款3万元；二、扣留被申请人平阴县玫瑰镇东唐村居民委员会在平阴县玫瑰镇人民政府经管站代管款项5万元（专项资金除外）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法冻结案外人唐文晶在山东平阴农村商业银行股份有限公司玫瑰支行的银行存款3万元。二、依法扣留被申请人平阴县玫瑰镇东唐村居民委员会在平阴县玫瑰镇人民政府经管站代管款项5万元（专项资金除外）。保全措施到期日为2021年11月15日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2405号申请执行人：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：海某，宁夏固原市人，中共党员，住固原市。申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭与被执行人海某罚金一案，宁夏固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402刑初624号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次向被执行人海某拨打电话让其履行义务一直未果，后我院干警到被执行人住所地寻找亦未果，本院依法以张贴形式向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；经查询其名下有一辆×××号别克牌、一辆×××号别克牌、一辆×××号长城牌小轿车均已被本院另案查封；其名下有一套房在三营镇第四商业街，本院另案已启动拍卖程序。此外，被执行人在本院涉案多，部分以终结本次执行程序方式结案，其名下再无工商、登记及有价证券等登记信息。本院依职权已对其进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本案执行标的10000.00元，以上标的已执行到位631.7元。本院已查明被执行人的财产情况，本案在指定期限内不能有效执结，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年十一月十七日书记员 张小强
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3039号申请执行人:魏栓堂，男，汉族，1969年5月29日出生，住内黄县。被执行人：濮阳市贝壳实业有限公司，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口西北角。法定代表人：袁永波，该公司经理。魏栓堂与濮阳市贝壳实业有限公司租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13988号民事判决书已经发生法律效力。因濮阳市贝壳实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,魏栓堂向本院申请强制执行,本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中仅有2.36元，剩余账户中无存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施了。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人郭浩纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不向本院申请公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人郭浩有其他可供执行的财产,被执行人郭浩暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市贝壳实业有限公司负有继续向申请执行人魏栓堂履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十九日书记员  孔玲玲
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执901号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托代理人：徐苏榕，该行工作人员。 委托代理人：袁宏伟，该行工作人员。 被执行人：陈为行，男，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：马晓梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：刘进良，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：陈红，女，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：段夫文，男，1994年3月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：陈露露，女，1995年10月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与陈为行、马晓梅、刘进良、陈红、段夫文、陈露露借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏0813民初729号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告陈为行、马晓梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金74540.58元及利息、罚息11642.89元（截止2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、被告刘进良、陈红、段夫文、陈露露对被告陈为行、马晓梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告陈为行、马晓梅、刘进良、陈红、段夫文、陈露露负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月18日向被执行人陈为行、马晓梅、刘进良、陈红、段夫文、陈露露邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月17日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈为行、马晓梅、刘进良、陈红、段夫文、陈露露未按规定申报财产，2020年11月17日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈为行、马晓梅、刘进良、陈红、段夫文、陈露露的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息；2020年8月19日冻结其余额较小的银行存款，2020年11月17日扣划执行人段夫文名下银行存款4953元，已交执行费1032元，剩余3921元已给付申请人；无其他可供执行财产。 4、2020年11月20日前往被执行人所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年11月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现3921元，未执行标的71525.58元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异388号 案外人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市市中区经四路**。 法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 法定代表人：李辉，行长。 被执行人：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与山东建厦管桩有限公司、山东舜康天成置业有限公司、山东清蚨鉴新型建材有限公司、毕慧珍、韩明、靳广焰、金云柯、张勇金融借款合同纠纷一案中，案外人济南万达商业广场置业有限公司（以下简称万达置业公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万达置业公司称，请求贵院立即中止执行，并解除对市中区（房产证号：ＸＸ××ＸＸ，合同备案房号：市中区ＸＸ××ＸＸ）房屋的查封。事实和理由：一、被执行房屋并非被执行人韩明所有，万达置业公司作为本案的案外人对被执行房屋享有所有权。尽管万达置业公司与韩明针对《商品房买卖合同》办理了网签备案手续，但并未办理房屋所有权登记手续，网签备案不具有物权效力，因此韩明从未取得被执行房屋的所有权，被执行房屋的所有权人为济南万达公司。二、万达置业公司与韩明之间的《商品房买卖合同》已经解除，万达置业公司已完全享有被执行房屋的所有权。济南市市中区人民法院已于2017年9月18日判决确认万达置业公司与韩明签订的《商品房买卖合同》已经解除。三、万达置业公司已将韩明支付的购房款交付至法院，韩明已不享有要求万达置业公司返还购房款及交付房屋的权利。综上，万达置业公司请求贵院立即解除对该房屋的查封。 万达置业公司提交商品房买卖合同、房屋权属状况信息表、（2018）鲁0104民初6971号民事判决书、（2019）鲁0104执异151号执行裁定书，拟证实以上事实。 本院查明，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与山东建厦管桩有限公司、山东舜康天成置业有限公司、山东清蚨鉴新型建材有限公司、毕慧珍、韩明、靳广焰、金云柯、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鲁0112民初6277号民事判决，判决：一、限山东建厦管桩有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金4999000元及截至2018年3月21日的期内正常利息309499.81元、逾期利息639322.12元；二、限山东建厦管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行分别以借款本金4999000元及利息309499.81元为基数，均自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照罚息利率月利率7.6125‰（5.075‰×1.5倍）计算的逾期利息及复利；三、山东舜康天成置业有限公司在最高额750万元内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；四、山东清蚨鉴新型建材有限公司在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；五、毕慧珍在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；六、韩明在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；七、靳广焰在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；八、金云柯在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；九、张勇在最高额750万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；十、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53971元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担536元，山东建厦管桩有限公司、山东舜康天成置业有限公司、山东清蚨鉴新型建材有限公司、毕慧珍、韩明、靳广焰、金云柯、张勇共同负担53435元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农商行历城支行向本院申请强制执行。2019年9月18日，本院以（2019）鲁0112执4019号立案执行。2019年9月19日、12月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了韩明的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，韩明名下有2010年注册的鲁Ｘ×××××雷克萨斯、鲁Ｘ×××××奥迪牌汽车各一辆，有与魏苏泉共有的坐落于济南市××区房屋一套（房产证号：ＸＸ××ＸＸ），有坐落于济南市××××、ＸＸＸＸ房屋一套。2020年2月18日，本院查封了韩明名下的鲁XX**雷克萨斯、鲁XX**奥迪牌汽车，查封期限两年，至2022年2月17日。2020年2月18日，本院轮候查封了韩明与魏苏泉共有的坐落于济南市××区房屋及韩明坐落于济南市××××、ＸＸＸＸ房屋。2020年3月5日，本院作出（2019)鲁0112执4019号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 又查明，万达置业公司与刘济宁、韩明执行异议之诉一案，济南市槐荫区人民法院于2019年6月13日作出（2018）鲁0104民初6971号民事判决，判决：一、确认济南市市中区房屋(房产证号：ＸＸ××ＸＸ)归济南万达商业广场置业有限公司所有。二、不得执行济南市市中区房屋。案件受理费35228元，由刘济宁、韩明负担。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，韩明虽与万达置业公司签订了《济南市商品房买卖合同》，取得了涉案房屋的占有、使用权，但涉案房屋未经变更登记，不发生物权变动的法律效力，韩明不能取得所购房屋的所有权。故，万达置业公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对济南市市中区(房产证号为ＸＸ××ＸＸ)房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘苗苗
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执951号之十一被执行人：胡克实，男，汉族，1979年08月08日生，住利津县；/。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡克实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡克实在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币439.32元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1433号 浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、吴权： 本院执行的浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请吴权金融借款合同一案，(2020)桂0722民初2769号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院作出的(2020)桂0722民初2769号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1511号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：杨子合，男，1966年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨子合保证合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1303号民事判决书，被执行人杨子合应偿还申请执行人保险理赔款3332.75元。案件受理费1506元、保全费770元、公告费560元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人杨子合名下银行、互联网银行存款共计6144.84元，现已冻结划拨。无证券开户信息、无公司注册信息，无房产登记信息。查明其名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**三菱牌轿车一辆。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨子合有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5491号原告：李彤，女，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇北大街**。法定代表人：梁树阁。原告李彤与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。李彤于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彤撤诉。案件受理费25元（李彤已预交），由李彤负担。审判员 静大伟 二0二0年十一月三日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢176号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**。 法定代表人：陈世生。 被执行人：严德亮，男1981年06月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：鲁银芬，女1991年05月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方结斌，男1979年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人严德亮、鲁银芬、方结斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的：(2015)望民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严德亮、鲁银芬、方结斌的银行存款或其他财产权11037.22元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章孝通
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23527号 原告：张堃，男，1979年6月10日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：王玉家，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：张胜，男，1980年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张堃与被告张胜身体权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张堃撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张堃负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 娜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5291号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：汤仁术，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤仁术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告汤仁术经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汤仁术偿还贷款本金35130.02元，利息4439.1元、罚息23787.28元、复利3287.8元，共计66644.2元（以上利息计算至2016年11月29日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××××，车架号LS5A3DDE3DA208539）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月3日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LS5A3DDE3DA208539）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币35898.16元，其中本金24869.98元、利息10839.68元、罚息141.76元、复利46.74元，后一直未按期还款。截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金35130.02元、利息4439.1元、罚息23787.28元、复利3287.8元，共计人民币66644.2元。 被告汤仁术未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月29日，被告汤仁术与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汤仁术未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汤仁术清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汤仁术自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汤仁术所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LS5A3DDE3DA208539）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤仁术于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35130.02元、利息4439.1元、罚息23787.28元、复利3287.8元，共计人民币66644.20元，并自2019年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35130.02元为基数）、复利（以所欠利息4439.1元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LS5A3DDE3DA208539）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，保全费30元，合计1496元，由被告汤仁术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9588号上诉人（原审原告）：东莞市凯利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：熊某1。被上诉人（原审被告）：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被上诉人（原审被告）：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。主任：冯振涛。被上诉人（原审第三人）：邓翠玲，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇邓屋南二队**，公民身份号码：441************861。上诉人东莞市凯利房地产开发有限公司（以下简称凯利公司）因与被上诉人东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、邓翠玲业主撤销权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2020）粤1973民初11304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凯利公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。凯利公司作为桥头镇凯逸豪庭小区业主，对该小区作出的关于任命邓翠玲在内的11名业主为小区业主委员会委员的决议不服，认为该决定侵犯了凯利公司的权益，或决议违反法定程序，有权提起的业主撤销权之诉。选举只是作出决议的一个环节，且业主大会表决的形式只能是投票，故本案不仅是针对选举中的争议。一审法院认定本案为选举争议而非民事争议，属于基本事实认定错误。二、一审法院认为业主撤销权纠纷仅限于撤销业主大会或业主委员会作出物业管理方面的决定的理解是错误的。1、根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”，该法未限制可以提请撤销的业主大会决定的类型，既未横向从范围上限制，亦未从时间上限制。应理解凡业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，业主都有权请求人民法院撤销。而一审法院将“决定”限缩为“与物业管理方面的决定”，属适用法律错误。2、根据《物业管理条例》第十一条的规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”选举业主委员会属于业主共同决定的事项，而业主共同决定的表现形式为通过业主大会表决，并根据表决结果作出决定。3、选举业主委员会成员符合属于业主共同决定的事项，当然属于业主撤销权纠纷的受案范围。三、一审法院“业主撤销权纠纷诉讼请求应该仅限于撤销业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定”的认定是依据了最高人民法院《民事案件案由规定理解与适用》（2011年修订版）中的学术意见，但这不是有效解释，且最高人民法院2017年出版的最新解释与理解适用已删除该条意见。一审裁定适用法律错误。四、一审法院未予批准凯利公司在一审中申请调查取证在相关主管部门留存的东莞市凯逸豪庭小区第一届业主委员会成立过程的全部材料，就认定本案并非民事诉讼范围，是不符合法律程序的。五、业主撤销权纠纷在全国已有大最经过实体审理后作出生效裁判的案例，一审法院及东莞市中级人民法院都曾有过多个生效裁判。请求依法支持凯利公司的上诉请求。东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、邓翠玲在法定期限内未提交书面答辩意见。凯利公司向一审法院起诉请求：1.撤销东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会作出的关于选举第三人邓翠玲作为东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会委员的决议，并撤销第三人邓翠玲作为业主委员会委员的资格；2.诉讼费由东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会承担。一审法院认为：本案是业主撤销权纠纷。业主撤销权纠纷作为《物权法》规定的一种新型民事纠纷，诉讼请求应当限于撤销业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定。对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，不属于民事争议。本案中，凯利公司的诉请是属于选举中出现的争议，不属于民事争议，凯利公司按民事法律关系起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，法院立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对凯利公司的起诉，一审法院依法予以驳回。另，凯利公司向一审法院申请调取东莞市凯逸豪庭小区自申请成立业主大会至第一届业主委员会备案完成期间的全部进程资料，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回凯利公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：本案为业主撤销权纠纷。凯利公司关于“撤销东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会作出的关于选举第三人邓翠玲作为东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会委员的决议，并撤销第三人邓翠玲作为业主委员会委员的资格”的诉请，并非业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的最终决定,不属于业主撤销权纠纷的范畴。根据《物业管理条例》第十九条“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回凯利公司的起诉并无不当。综上，凯利公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月六日书记员  卢柳芝
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初560号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定市竞秀区娟伟便利店，住所地，住所地：河北省保定市竞秀区韩村乡沈庄村**iv>经营者：林伟原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市竞秀区娟伟便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  盛莉婷人民陪审员  石 峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张炎圻
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4543号之二 申请执行人：段红旗，男，1975年12月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张志永，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人段红旗与被执行人张志永民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人段红旗向本院申请撤回本次强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张志永在中国农业银行62×××75账户内存款人民币58313.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李井源
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1872号 原告：臧浩然，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：孙浩翔，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：付嘉艺，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告臧浩然与被告孙浩翔、付嘉艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧浩然及委托诉讼代理人赵学友到庭参加诉讼，被告孙浩翔、付嘉艺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告臧浩然向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙浩翔、付嘉艺偿还原告臧浩然借款133500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告孙浩翔系朋友关系，孙浩翔因资金困难为由向原告分别借款60000元、30000元、55000元，原告以转账和现金形式向原告付款，后被告陆续还款11500元，尚欠133500元。 被告孙浩翔未答辩。 被告付嘉艺辩称，2016年7月5日登记结婚，2020年已分居两年，因疫情期间不办理离婚，一直拖到2020年7月15日才办理离婚手续，孩子由付嘉艺抚养。对于孙浩翔的所有借款，被告不知情也没有用于家庭生活，因此不同意偿还臧浩翔的任何借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条三张。微信和支付宝转账记录12张，合计125780元，证实原告转账给被告。 经审理查明，2016年7月5日孙浩翔与付嘉艺登记结婚，于2020年7月15日办理离婚手续，孩子由付嘉艺抚养。孙浩翔与2020年4月1日、4月10日、5月5日因资金困难为由分别向原告借款60000元、30000元、55000元，合计145000元。有借条为证。 本院认为，被告孙浩翔向原告臧浩然连续借款，有借条、转账记录、原告陈述等证据为证，原告依法请求被告偿还，本院予以支持。被告孙浩翔经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。被告在离婚之前连续借款，原告没有证据证实该借款被告用于家庭生活及共同生产经营，因此请求付嘉艺偿还没有法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙浩翔于判决生效后30日内偿还原告臧浩然借款133500元。 二、驳回原告臧浩然的其它诉讼请求。 如果被告孙浩翔、付嘉艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，保全费1188元，由被告孙浩翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  徐志应
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2064号上诉人（原审原告）：王雪明，女，1993年10月27日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易正香，女，1975年12月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）:祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌佳宅房地产经纪有限公司，住所地：宜昌市夷陵区东城试验区东湖大道至上未来城**。法定代表人：张小群，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黄伍镇，男，1990年10月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：张小群，女，1989年8月12日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。上诉人王雪明因与被上诉人易正香、祝红国、宜昌佳宅房地产经纪有限公司（以下简称佳宅公司）、黄伍镇、张小群房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王雪明于2020年11月13日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王雪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王雪明撤回上诉。本裁定为终审裁定。本案按规定不收取诉讼费。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年十一月十三日书记员  李望同
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2022号申请人：常州市钟楼区人民法院被执行人：吴鹏常州市钟楼区人民法院申请执行吴鹏贩卖毒品罪一案，申请执行标的2800元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人吴鹏向本院履行全部义务，交纳罚金2000元，退赔违法所得800元。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此说明。审判长  代家军二〇二〇年十一月十三日书记员  顾亦希
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3795号原告：天津市宁河区吉盈汽车补胎经营部，经营场所天津市宁河区津榆支路建新路口对面。经营者：谢吉莹，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：王洪平，男，1957年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区吉盈汽车补胎经营部（以下简称吉盈经营部）与被告王洪平修理合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉盈经营部的经营者谢吉莹到庭参加诉讼，被告王洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉盈经营部向本院提出诉讼请求：1．要求王洪平立即给付修理费10,480元；2．诉讼费由王洪平承担。事实与理由：吉盈经营部与王洪平系朋友关系，2017年王洪平在吉盈经营部补胎，最初王洪平均能及时给付修理费用，后开始拖欠修理费，截至2017年6月22日，王洪平累计拖欠吉盈经营部修理费10,480元，经吉盈经营部催要，王洪平向吉盈经营部出具欠条一份，证实拖欠10,480元未付。经吉盈经营部多次催要，王洪平均未能给付，故吉盈经营部起诉至法院，望判如所请。吉盈经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一张，证明王洪平欠吉盈经营部补胎修理费10,480元，欠款人是王洪平，时间是2017年6月22日；2.营业执照副本复印件一份，证明吉盈经营部的登记情况。王洪平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院依法当庭出示吉盈经营部提交的证据，王洪平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，吉盈经营部提交的欠条载明王洪平尚欠“山东补胎修理费壹万肆佰捌拾元”，因吉盈经营部的广告牌是“山东补胎”，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信，能够证实王洪平与吉盈经营部的修理合同已实际履行及王洪平所欠汽车维修款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉盈经营部系汽车维修公司，王洪平曾在吉盈经营部处维修车辆，王洪平于2017年6月22日出具欠条一份，载明：“今欠山东补胎修理费壹万肆佰捌拾元，10,480元。欠款人：王洪平。”后吉盈经营部多次追要此款，王洪平均未履行支付欠款义务，故成诉。本院认为，吉盈经营部与王洪平口头订立的维修合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该合同合法有效。吉盈经营部按合同约定履行维修义务后，王洪平应按合同约定给付维修款。经双方最后确认，王洪平尚欠吉盈经营部维修款10,480元，故对吉盈经营部要求王洪平支付所欠维修费10,480元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王洪平于本判决生效之日起五日内向天津市宁河区吉盈汽车补胎经营部支付维修款10,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由王洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年十一月十三日书记员  杜红红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2350号原告：王胜普，男，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜忠涛，男，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。原告王胜普诉被告姜忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王胜普到庭参加了诉讼，被告姜忠涛经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因家庭生活需要于2016年分三次向原告借款共计15000元，未约定利息及还款日期，后经原告多次催要，被告于2019年2月3日给原告后补欠据一张，约定2019年5月1日前还清。到期后，被告以各种理由推托至今未给付。原告请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息，利息自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜忠涛未答辩。经审理查明，被告姜忠涛累计向原告王胜普借款15000元，并于2019年2月3日为原告出具欠条，载明：“姜忠涛欠王胜普人民币壹万伍仟元整，于2019年5月1日前全部一次还清，否则后果自负。”借款到期后，被告一直未偿还原告欠款，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、欠条；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。现借款已到庭，原告请求被告偿还借款15000元，有欠条为凭，本院依法予以支持。被告未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告请求被告支付逾期利息（利息自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律和国家有关规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜忠涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜普借款本金15000元及利息（利息自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告姜忠涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十一月二十三日法官助理高飞书记员刘佳欣