河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2981号 原告：路相成，男，生于1979年10月29日，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：吴红燕，女，生于1973年7月14日，汉族，住邯郸市永年区。 原告路相成诉被告吴红燕民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路相成、被告吴红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路相成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金119160元；2、判令被告支付以借款本金119160元为基数，支付自2019年1月18日起至2020年9月25日止的利息28893元（按照月息1.2%计算：607日×47.6元，计算利息28893元）；以上诉讼请求1、2项本息合计148053元；3、判令被告支付自起诉时起至还清之日止的利息（以本金119160为基数，按照月息1.2%计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由，2016年10月7日，经过李某介绍，被告借原告现金40000元，2016年10月28日，被告又借原告现金50000元，被告出具借款证明二份，约定每月利息1.2%，借款期限半年，借款到期后被告没有按期偿还借款，2019年1月18日，经过我和被告结算，被告拖欠原告借款本息119160元，被告把借款本息重新给原告出具借条，被告保证2019年3月底偿还部分借款，但是被告严重失信，没有按期偿还原告借款本息，为保护原告的合法债权，根据我国《合同法》有关规定，特具状诉至法院，请依法裁判。 被告吴红燕辩称，一、此借款不是事实，虽然给被答辩人打有借条，但这款是所谓的投资款，2016年10月份之前答辩人与被答辩人互不认识，通过答辩人本村李某认识了被答辩人路相成，被答辩人路相成说他在山东威海有一买卖，很挣钱，需要每人投资49800元，答辩人说没钱投资，被答辩人路相成说没钱不要紧，只要有你的身份证就可以了。我说我哥吴现平也去看看，被答辩人路相成说答辩人你把吴现平身份证带去山东威海就可以了，就这样，路相成在2016年10月7日开车带着答辩人李某、任翠霞三人去了山东威海，路相成就让答辩人打了借款条。以答辩人名义交了款，另一个以吴现平名义也交了款，同时给路相成一块打了借款条，交款时路相成没有给答辩人打条，路相成是我们上线，他们就把答辩人交的钱给分了。在这之后，答辩人又让自己妹妹吴红丽和三哥吴现清同事好友宋拥亮、刘利敏，也到山东交了每人49800元，到现在一分也没有拿回来。被上线被答辩人路相成给分了。被答辩人用非法经营骗取代表人和好友等人投资，实属非法经营，给答辩人造成了很大的经济损失，也给社会造成了危害，望法院调查后根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第11条规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借的款，其借贷关系不予保护等有关法律规定，此款属非法经营，答辩人不应还款，望法院公判。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据，1、2016年10月7日和10月28日被告书写的借款证明复印件两份，内容为上述时间被告分两次从原告处借款4万元和5万元，约定利息1.2分。2、2019年元月18日欠款证明一份，内容为被告欠原告款119160元，利息1.2分，三月底还款三方之一。有借款人吴红燕和担保人李某签字。3、原被告微信聊天记录，证明2019年12月和2020年7月、8月，原告多次催要借款，被告一直以没有钱、想办法等理由推脱。4、李某当天证言，内容为2016年10月7日，因被告配假肢钱不够，经其介绍，被告借原告现金4万元，2019年10月28日又借现金5万元，约定月利息1.2分。因被告一直未还款，2019年1月18日，在我家，被告给原告重新出具了一张欠款证明，我作为担保人也签了字。 被告对上述证据的质证意见为，欠条是我所写，聊天记录也无异议。但该款是原告在山东进行非法活动，让我投资的款。证人李某证言不实。该款不是配假肢借的款，而是李某让我向原告借款投资山东。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据，1、席现红、吴红丽二人证言，内容为经被告吴红燕介绍让我们到山东威海投资做项目，原告路相成是被告吴红燕上线。我们交的款均未收回。2、永年区法院（2017）冀0429民初978号民事判决书，证明被告儿子做假肢法院判决由梁印法等人承担。 原告对上述证据的质证意见为，两个证言均不能证明被告借款是在山东搞传销，对证言的真实性和关联性均不予认可。判决书不能否定被告借款的事实。 经审理查明，2016年10月7日被告从原告处借款4万元，约定利息1.2分。2019年10月28日被告从原告处借款5万元，约定利息1.2分，期限半年。因被告未还款，2019年1月18日被告重新出具证明一份，内容为被告欠原告款119160元，利息1.2分，三月底还款三方之一。有借款人吴红燕和担保人李某签字。后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告催要后，被告未予偿还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”原告请求被告偿还借款119160元及支付自2019年1月18日起至2020年9月25日止的利息28893元（按照月息1.2%计算：607日×47.6元，计算利息28893元）；以上诉讼请求1、2项本息合计148053元；3、判令被告支付自起诉时起至还清之日止的利息（以本金119160为基数，按照月息1.2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款是为了进行非法活动而借的款，其借贷关系不予保护的辩称，证据不足，本院不予认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，之规定，判决如下： 被告吴红燕在本判决生效后三十日内偿还原告路相成借款本金119160元及支付自2019年1月18日起至2020年9月25日止的利息28893元（按照月息1.2%计算：607日×47.6元，计算利息28893元）。2020年9月26日起至还清之日止的利息（以本金119160为基数，按照月息1.2%计算）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，减半收取1630.5元，诉讼保全费1270元，由被告吴红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。