河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5082号上诉人（原审被告）：安阳市仟仟文化传媒有限责任公司，住所地安阳市文峰区中华路与迎春东街交叉口东南角万达写字楼**。法定代表人：李新伟。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泽星，男，1987年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。原审被告：李龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安阳市仟仟文化传媒有限责任公司（以下简称“仟仟文化公司”）因与被上诉人李泽星、原审被告李龙合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仟仟文化公司上诉请求：1、依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求;2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、李龙之前以我公司业务员身份与其他单位签订广告业务，但李龙并非我公司专职员工，上诉人从未委托、也未授权李龙与被上诉人签订过投资合作协议书。李龙于2015年3月31日转入上诉人法定代表人账户的30万元系返还之前其在上诉人处的借款。2、李龙与被上诉人签订的《投资合作协议》中有上诉人公司字样印章系李龙伪造,已由上海东南（2019)文鉴字第169号司法鉴定意见书证实。李泽星辩称：1、我的出资款已由李龙交给上诉人，因李龙是上诉人处的业务人员，并且签订合作协议时加盖了上诉人的印章，合同款项已交给上诉人，我已按投资合作协议履行完毕。2、一审鉴定也能证明投资合作协议中的印章确实由上诉人实际使用，上诉人在多个合同中均使用该印章。该印章未在相关部门备案，属于上诉人应该承担的法律责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。李龙辩称：其自2013年4月份开始入职被告仟仟文化公司至2018年年底，主要负责仟仟文化公司的广告业务工作，有大量的与公司转账记录及提成，也有大量的合同既有公司盖章也有其的签字，并且所有合同均已履行完毕。我认为公司应该承担本案责任。李泽星向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告仟仟文化公司签订的投资合作协议书；2.判令被告仟仟文化公司立即返还原告投资款本金30万元，并赔偿因违约给原告造成的损失（以本金30万元为基础按照年息6%自2015年3月28日计算至本金还清之日止）；3.判令被告李龙对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2015年3月28日，原告李泽星、被告仟仟文化公司业务员李龙签订投资合作协议（草案）一份，约定双方共同投资建造安阳市高铁东站广场LED显示屏幕，原告李泽星系合伙人，被告李龙系合伙负责人，李泽星投资30万元，占本项目的10%股份。合作协议（草案）签订之日，原告李泽星交付被告李龙30万元，被告李龙存入其名下中信银行账户62×××41。2015年3月31日，被告李龙将上述30万元转入被告仟仟文化公司法人代表郝玉娥名下银行账户62×××96。2、2016年3月12日，原告李泽星、被告仟仟文化公司签订正式投资合作协议书，双方约定原告李泽星、被告仟仟文化公司共同对高铁站LED户外广告大屏幕项目进行投资，原告李泽星出资30万元，占出资总额的10%。双方应按照项目开展进度要求，依据被告仟仟文化公司指令按出资比例履行出资义务，原告李泽星的出资应经对方确认，并将资金交给被告仟仟文化公司财务或汇入被告仟仟文化公司指定的银行账户，出资后任何一方不得抽回投资。各方按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。投资人有权了解共同投资的经营状况和财务状况，但不得干涉被告仟仟文化公司对共同投资事宜的处理。被告仟仟文化公司在合同上加盖印章，被告李龙作为被告仟仟文化公司的委托代表人在合同上签名确认。3、被告仟仟文化公司申请对案涉投资合作协议上加盖的单位印章的真伪进行鉴定，法院依法调取了被告仟仟文化公司在安阳市工商行政管理局文峰分局留档的《安阳市仟仟文化传媒有限责任公司章程修正案》、《安阳市仟仟文化传媒有限责任公司2016年第一次股东决定》《住所（经营场所）登记表》，在中国建设银行留档的《开立单位银行结算账户申请书》等资料，委托上海东南科学研究鉴定所司法鉴定所进行印章鉴定。鉴定机构于2019年9月3日作出司法鉴定意见书，认定案涉投资合作协议上加盖的被告仟仟文化公司印章印文“安阳市仟仟文化传媒有限责任公司4105000064832”，与被告仟仟文化公司在安阳市工商行政管理局文峰分局、中国建设银行留档的资料上加盖的被告仟仟文化公司印章印文“安阳市仟仟文化传媒有限责任公司4105000064832”不是出自同一枚印章。4、被告李龙提交了2015年2月10日其代表被告仟仟文化公司与安阳安德宝汽车销售服务有限公司签订的协议一份，甲方安阳市豪森木业有限责任公司与乙方安阳市仟仟文化传媒有限责任公司签订的户外广告发布合同一份，申请对上述协议和合同上加盖的被告仟仟文化公司的印章与案涉投资合作协议上加盖的被告仟仟文化公司的印章进行鉴定，法院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，认定案涉投资合作协议上加盖的被告仟仟文化公司的印章印文“安阳市仟仟文化传媒有限责任公司”与被告仟仟文化公司与安阳安德宝汽车销售服务有限公司签订的协议、安阳市豪森木业有限责任公司与乙方安阳市仟仟文化传媒有限责任公司签订的户外广告发布合同上加盖的被告仟仟文化公司印章印文“安阳市仟仟文化传媒有限责任公司”是同一枚印章盖印。5、原告李泽星按照协议约定履行出资义务后，被告仟仟文化公司建成安阳高铁站LED显示大屏并进行运营，至今未向原告李泽星分享安阳高铁站广告大屏投资利润。一审法院认为，本案的主要争议焦点在于被告李龙是否有资格代表被告仟仟文化公司签订案涉投资合作协议，案涉协议上加盖的被告仟仟文化公司公章的效力问题。被告仟仟文化公司认可被告李龙系其公司的业务员，可以代表公司签订广告合同，案涉协议系被告李龙代表被告仟仟文化公司与原告李泽星签订，被告仟仟文化公司在协议上加盖了印章，应当按照合同约定履行义务。被告李龙提交的其代表被告仟仟文化公司与安阳安德宝汽车销售服务有限公司签订的协议，以及其他业务员代表被告仟仟文化公司与安阳豪森木业有限责任公司签订的户外广告发布合同，经鉴定，上述被告仟仟文化公司与安阳安德宝汽车销售服务有限公司签订的协议，以及被告仟仟文化公司与安阳豪森木业有限责任公司户外广告合同上加盖的被告仟仟文化公司的印章印文，均与案涉协议上加盖的被告仟仟文化公司印章印文出自同一枚印章。原告李泽星按照投资合作协议约定，向被告李龙支付30万元投资款，被告李龙通过银行转账至被告仟仟文化公司法定代表人账户，被告仟仟文化公司应当按照协议约定向原告李泽星分享投资收益，但被告仟仟文化公司否认原告李泽星的投资人身份，未向原告李泽星分享投资收益，原告李泽星因此主张解除其与被告仟仟文化公司签订的投资合作协议，被告仟仟文化公司返还投资款30万元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。原告李泽星、被告仟仟文化公司签订的投资合作协议解除，被告仟仟文化公司应当返还原告李泽星投资款本金30万元，并赔偿原告李泽星的投资损失，以本金30万元为基数，自被告李龙将原告李泽星的投资款30万元转账至被告仟仟文化公司法定代表人账户之日起即2015年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李龙代表被告仟仟文化公司与原告签订了案涉协议，并非其个人行为，法律后果应由被告仟仟文化公司承担，原告李泽星主张被告李龙承担连带偿还责任，无法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、解除原告李泽星、被告安阳市仟仟文化传媒有限责任公司于2016年3月12日签订的投资合作协议书；二、被告安阳市仟仟文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽星投资款本金30万元，并赔偿原告李泽星损失（以本金30万元为基数，自2015年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李泽星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告安阳市仟仟文化传媒有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在2019年3月就案涉纠纷曾报警，但未提供公安机关的受理案件的手续。本院认为，李龙系上诉人的业务员，李龙代表上诉人与被上诉人签订了投资合作协议书，该协议书上加盖有上诉人公章，虽然该公章和上诉人在工商档案中的公章不是同一枚印章，但案涉协议书上的该公章曾在上诉人之前与其他单位的业务中曾经使用过，上诉人也没有证据证明该公章是李龙私刻伪造，故被上诉人有理由相信协议书中的公章就是代表上诉人。且李龙在收取支付被上诉人30万元投资款后又通过银行转账至上诉人法定代表人账户，上诉人未履行协议书约定的义务，应由上诉人对被上诉人承担相应法律后果。上诉人主张案涉30万元是李龙偿还的借款，上诉人的该主张证据不足，上诉人与李龙之间的纠纷，上诉人可另行向李龙主张权利。故一审判决解除案涉协议书并由上诉人返还被上诉人30万元投资款及利息并无不当，上诉人主张不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人安阳市仟仟文化传媒有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人安阳市仟仟文化传媒有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  张红阳