福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2447号 原告：钟正，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧，福建古进律师事务所律师。 被告：杨威建，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王天发，女，1960年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘小芬，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告钟正与被告杨威建、王天发、丘小芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正的委托诉讼代理人张婧、被告王天发到庭参加诉讼，被告杨威建、丘小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟正向本院提出诉讼请求：1、判令杨威建、王天发向钟正返还代为偿还长汀县农村信用合作联社计144289.62元，并支付自2017年9月30日起至2020年8月19日止利息32253.27元【其中，1）、以200289.62元为基数自2017年9月30日起至2019年8月19日止按年利率6%计息计22699.49元；2）、以200289.62元为基数自2019年8月20日起至2020年8月16日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.8%）计息9553.78元】，并支付自2020年8月17日起至款清之日止以144289.62元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、判令丘小芬对杨威建、王天发上述第一项还款义务在代偿款本金66763.21元及以66763.21元为基数自2017年9月30日起至款清之日止的上述计付利息范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨威建、王天发、丘小芬承担。事实和理由：2016年7月1日，杨威建、王天发以房屋装修为由向长汀县农村信用合作联社贷款190000元，贷款期限自2016年7月1日起至2017年6月25日止。由钟正与丘小芬、陈洪丽对该笔贷款提供连带担保责任。贷款到期后杨威建、王天发未按约定返还贷款，2017年9月29日，钟正为杨威建、王天发代为清偿该笔贷款计200289.62元。2020年7月，丘小芬再次确认对该笔贷款承担三分之一责任。2020年8月16日，陈洪丽因承担相应还款责任代杨威建、王天发向钟正支付了56000元。杨威建、王天发未向钟正返还分文，丘小芬也未承担相应的保证责任。 王天发辩称，钟正诉请及理由是事实，但由于现在经济困难，会尽量偿还。 杨威建、丘小芬未答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，王天发以杨威建配偶的身份声明同意杨威建向长汀县农村信用合作联社借款190000元，并同意与杨威建一起负责偿还该笔借款本金、利息及相关费用，并向长汀县农村信用合作联社提交声明书一份。2016年7月1日，杨威建以房屋装修为由向长汀县农村信用合作联社借款190000元，由陈洪丽、丘小芬、钟正作担保，并签订保证借款合同，合同约定固定月利率9.4105‰，借款期限自2016年7月1日至2017年6月25日止，按月息结息，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收利息，借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并约定为连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，杨威建在合同借款人处签字并加盖指模，陈洪丽、丘小芬、钟正在合同保证人处签字并加盖指模。同日，长汀县农村信用合作联社向杨威建发放了贷款。贷款到期后，杨威建未能按期还本付息，长汀县农村信用合作联社多次催要，钟正于2017年9月29日代杨威建向长汀县农村信用合作联社偿还借款本息合计200289.62元，结清了该笔贷款。钟正代偿后，陈洪丽、丘小芬在贷款结清证明书上注明“原杨威建贷款系由陈洪丽、丘小芬、钟正三人共同担保，每人承担三分之一责任。现此款已由钟正代为先行偿还银行贷款”。杨威建、王天发、丘小芬未向钟正归还分文。 另，钟正述称，2020年8月16日，陈洪丽向其支付了56000元承担了相应的还款责任。 上述事实有钟正提交的保证借款合同、声明书、借款借据、普通贷款账户交易明细登记簿、代偿证明、贷款结清证明及到庭当事人庭审陈述在案佐证，可以作为本案定案根据。 本院认为，借款人杨威建及保证人陈洪丽、丘小芬、钟正与长汀县农村信用合作联社签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。钟正代杨威建归还保证借款事实清楚，证据充分，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此钟正要求杨威建归还其代为偿还的借款本息144289.62元(扣除陈洪丽已支付的56000元)及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。钟正代为偿还的保证借款，因王天发以杨威建配偶的身份向长汀县农村信用合作联社出具声明书，并承诺愿意与借款人一起负责清偿上述贷款本金、利息及相关费用，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该笔借款属于杨威建、王天发的夫妻共同债务，王天发应就该债务承担共同清偿责任，因此钟正要求王天发共同偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，钟正、丘小芬、陈洪丽为杨威建向长汀县农村信用合作联社的借款提供连带保证，依照法律的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。且丘小芬在贷款结清证明上注明承担三分之一责任，故钟正要求丘小芬在代偿本金66763.21元及相应利息范围内承担连带清偿责任，于法无据，因截止于2020年8月16日，钟正代偿款产生的本息为230725.11元［200289.62元+22699.49元(以200289.62元为基数自2017年9月30日起至2019年8月19日止按年利率6%计息)+7736元(以200289.62元为基数自2019年8月20日起至2020年8月16日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)］，三分之一担保责任应承担本金66763.21元、利息10145.16元，担保人陈洪丽支付56000元，钟正自认为系陈洪丽支付的本金，现钟正仅起诉另一担保人丘小芬，故丘小芬仅应当对杨威建、王天发不能清偿的债务中扣除20908.37元(66763.21-56000+10145.16)及以10763.21(66763.21-56000)元为基数自2020年8月17日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分外，向钟正承担二分之一清偿责任。杨威建、丘小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨威建、王天发应于本判决生效之日起三日内向钟正返还代为偿还长汀县农村信用合作联社代偿款144289.62元，并支付以200289.62元为基数自2017年9月30日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息、以200289.62元为基数自2019年8月20日起至2020年8月16日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、以144289.62元为基数自2020年8月17日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清； 二、丘小芬对杨威建、王天发不能清偿部份扣除20908.37元及以10763.21元为基数自2020年8月17日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，向钟正承担二分之一清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，减半收取计1915.5元，由杨威建、王天发、丘小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 环 二〇二〇年十一月二日 书记员 范艳萍 附相关法条： 一、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。