wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执573号   程文兰：   你与周利红民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋0825民特2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周利红于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人程文兰、杨玉明归还申请执行人周利红借款本金41000元及利息（月利率为1.5%自2017年7月19日起算至还清之日止）。   （2）申请执行费515元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执573号   杨玉明：   你与周利红民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋0825民特2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周利红于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人程文兰、杨玉明归还申请执行人周利红借款本金41000元及利息（月利率为1.5%自2017年7月19日起算至还清之日止）   （2）申请执行费515元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十一月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2593号申请人胡某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人胡某某与被执行人武汉某某公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3201号 上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：王东东，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：王锦，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三上诉人共同的委托诉讼代理人：潘明通，安徽省灵璧县法律朱援助中心指派律师。 三上诉人共同的委托诉讼代理人：范龙，安徽省灵璧县法律朱援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：王书桥，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：张新怀，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 上诉人陈雪梅、王东东、王锦因与被上诉人王书桥、张新怀确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 陈雪梅、王东东、王锦上诉请求：撤销原判，改判支持陈雪梅、王东东、王锦一审诉讼请求；本案一审、二审全部诉讼费由王书桥、张新怀承担。事实与理由:一、一审庭审中，陈雪梅、王东东、王锦向法庭出示的土地承包经营权证，表明我方在灵璧县拥有的土地承包经营权;张新怀和王书桥都认可2019年8月18日签订的协议将我方土地承包经营权证在内的苹果地部分承包范围划分给了张新怀，即协议约定的内容直接减少了属于陈雪梅、王东东、王锦土地;导致合法权益受到损害。陈雪梅、王东东、王锦在庭审中提出进行现场勘察并进行实地测量，一审法院在未进行现场勘察的情况下，认为协议是对两家土地的具体范围进行约定，并未损害陈雪梅、王东东、王锦合法权益属于事实认定错误。二、陈雪梅、王东东、王锦提供的土地承包经营权证上载明共有人是陈雪梅、王东东、王锦和王书桥四人，王书桥是承包方代表。其能够作为承包方代表，仅仅是因为王书桥系户主，依照农村士地承包经营的习惯:户主作为承包方代表记载于经营权证书上。这并不表示承包方代表可以以自己的名义与他人签订协议处分属于四人的共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条，王书桥在未取得陈雪梅、王东东、王锦同意的情况下，私自与张新怀签订调解协议系擅自处分共有财产，应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，协议签订后，陈雪梅、王东东、王锦并没有对此协议予以追认，协议应当认定无效。一审法院以王书桥系承包方代表，有权利进行处分，并认定协议有效，系认定事实及适用法律错误。 王书桥辩称，认可陈雪梅、王东东、王锦上诉理由。 张新怀辩称，陈雪梅、王东东、王锦上诉内容不符合事实，一审中张新怀和王书桥并不认可其承包土地中包含陈雪梅、王东东、王锦的土地。王书桥与张新怀签订的调解协议第3条，表明协议对双方所有土地权益并未作出实质性变动，只是对原承包经营土地的界限进行约定，陈雪梅、王东东、王锦家庭承包经营权证书显示诉争的苹果地是1.08亩，陈雪梅、王东东、王锦一审确认其现在耕种的苹果地不少于1.08亩，其权益并未因协议受到损害。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 陈雪梅、王东东、王锦向一审法院提出诉讼请求：请求确认王书桥、张新怀2019年8月18日签订的调解协议无效；王书桥、张新怀承担诉讼费用。 一审法院审理查明：陈雪梅与王书桥系夫妻关系，王东东、王锦系二人子女。王书桥所有的位于的土地（地块名称为苹果地）与张新怀土地相邻，张新怀的土地在东面，王书桥的土地在西面。2018年，经村委会丈量，向王书桥新颁发的土地承包经营权证载明：承包方代表为王书桥，承包方家庭成员包括陈雪梅、王东东、王锦，地块名称为“苹果地”的土地实测面积为1.08亩，四至为“东：张新怀，西：张娟，南：小路，北：小路”。土地承包经营权证颁发后，张新怀认为证书上王书桥的土地比实际的多，王书桥认为张新怀侵占自己土地，双方协商未果。王书桥砍伐张新怀土地上的树木，并造成土地上种植的玉米毁损。经梁集村委会及当地派出所协调，张新怀与王书桥签订调解协议，约定王书桥一次性付给张新怀所有赔偿费共计4000元，双方同意按原来老地界，张新怀苹果地南北两头宽各10.5米，王书桥南北两头宽各6.3米，双方从此以后不得再因此事发生纠纷。调解协议中约定的赔偿款王书桥已经支付。协议签订后，陈雪梅、王东东、王锦认为王书桥、张新怀签订的调解协议内容致使张新怀侵占了其的土地，不同意调解协议的内容，遂具状起诉。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。王书桥与张新怀签订的调解协议系双方自愿签订，且是双方的真实意思表示，调解协议约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。陈雪梅、王东东、王锦诉称调解协议内容造成陈雪梅、王东东、王锦土地的减少，王书桥签订调解协议的行为损害了陈雪梅、王东东、王锦的利益，属于无权处分，应当无效。但土地承包经营权证上登记的苹果地块的土地仅能显示出1.08亩，并未对1.08亩之外的土地进行确权，调解协议是对两家土地的具体范围进行了约定，并未损害陈雪梅、王东东、王锦的合法权益。且王书桥作为承包方代表，其有权利对该土地进行处分，该协议的签订也是其真实意思表示，对陈雪梅、王东东、王锦所称的调解协议无效事由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：驳回陈雪梅、王东东、王锦的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由陈雪梅、王东东、王锦负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王书桥与张新怀因王书桥新颁发的土地承包经营权证上两家相邻处界限不明，导致两家因承包地发生纠纷，后经村委会和当地派出所协调，王书桥和张新怀签订协议，应是双方真实意思表示，并不违反法律规定，且已履行，一审认定为有效协议正确。王书桥和张新怀签订的协议是对两家承包地两头宽度进行约定，陈雪梅、王东东、王锦并没有提供证据证明签订的协议使其该处承包地减少，侵犯了其权利。王书桥作为承包方代表，其有权利代表家庭对该土地进行处分，陈雪梅、王东东、王锦所称的调解协议无效的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈雪梅、王东东、王锦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈雪梅、王东东、王锦负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月二十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5948号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司。住所地，四川省夹江县漹城镇兴隆街**。统一社会信用代码：91511126MA62861H5X。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊华，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，女，1981年9月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：胡秀珍，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告胡秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏衡联行物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宏衡联行物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川宏衡联行物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄渝斐
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11560号 原告：济南盛运物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370112MA3C9YUY4X。 法定代表人：王付强，总经理。 委托诉讼代理人：赵希翠，山东轶群律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100054895436P。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：李枝军，男，系公司员工。 原告济南盛运物流有限公司（以下简称盛运物流公司）与被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛运物流公司的委托诉讼代理人赵希翠、被告国任保险公司的委托诉讼代理人李枝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告盛运物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告损失112421.44元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告为其名下的鲁AH51**、鲁AM0**重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险并不计免赔、驾驶员责任险并不计免赔等机动车商业保险，保险期间自2018年6月21日零时起至2019年6月20日二十四时止。2019年6月16日，张树元驾驶投保车辆行驶至220国道东平县斑鸠店镇政府东时，与顺向宋传清驾驶的鲁ＨBS8**号半挂车追尾相撞，造成车辆损坏、乘车人刘祥锋受伤的交通事故。经东平县交警大队认定，张树元承担事故的全部责任，宋传清、刘祥锋无责任。针对保险车辆的车辆损失，原被告已经过山东省茌平县人民法院及聊城市中级人民法院处理完毕。针对车上人员刘祥锋因本次事故造成受伤的损失，刘祥锋已向平阴县人民法院诉讼，并且平阴县人民法院已出具了（2020）鲁0124民初98号民事判决书，原告已根据判决书判决内容于2020年7月3日支付给刘祥锋98273.57元，原告为此也支付了1128元诉讼费，并且原告在刘祥锋受伤前期给其垫付了医疗费13019.84元，所以针对车上人员刘祥锋的受伤，原告产生的损失共计112421.44元。经原告要求被告赔偿损失未果，特诉至贵院，请求判如所请。 被告国任保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员险（乘客）限额60万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，该事故系双方追尾，交警认定前方被追尾车辆无事故责任，对原告主张损失应由无责任交强险1.2万元限额内先行赔付，对超过无责交强险限额损失我公司同意依法承担原告合法损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.通过国家企业信用信息公示系统查询的被告企业信息一份；2.商业保险单复印件一份、保费发票复印件一张、银行转账电子回单复印件一份；3.东平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份；4.茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2867号民事判决书及聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3782号民事判决书各一份；5.伤者刘祥峰东平县第三人民医院住院病历、诊断证明、住院发票、住院费用汇总明细清单原件各一份、伤者刘祥峰平阴县中医医院住院病历、诊断证明、住院发票、住院费用汇总明细清单原件各一份；6.平阴县人民法院（2020）鲁0124民初98号民事判决书一份，济南市农村商业银行股份有限公司跨行转账电子回电一份及伤者刘祥峰在平阴县人民法院起诉时提交的索赔资料一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告为其所有的鲁AH51**重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止，其中商业险包括乘客责任险，不计免赔，保险金额为30万元。信达财产保险股份有限公司济南中心支公司现已变更名称为国任财产保险股份有限公司济南中心支公司。 2019年6月16日23时30分许，张树元驾驶鲁AH51**重型半挂牵引车由南向北行驶至220国道东平县斑鸠店镇政府东时，与顺向宋传清驾驶的鲁ＨBS8**号半挂车追尾相撞，造成车辆损坏、刘祥锋受伤的交通事故，经东平县公安局交通警察大队认定，张树元承担事故的全部责任，宋传清、刘祥锋无责任，刘祥锋系鲁AH51**重型半挂牵引车乘车人。 事故发生后，刘祥锋被送往东平县第三人民医院住院治疗，入院诊断为1头面部外伤2肋骨骨折，住院1天，因此支出住院医疗费2979.07元；之后，刘祥锋转院至平阴县中医医院继续治疗，住院18天，因此支出住院医疗费10040.8元。2020年1月7日，刘祥锋因上述事故向山东省平阴县人民法院（以下简称平阴法院）提起诉讼，要求盛运物流公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等，平阴法院经审理认定上述医疗费2979.07元、10040.8元均由盛运物流公司支付，并于2020年6月22日作出（2020）鲁0124民初98号民事判决书，判决盛运物流公司赔偿刘祥锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计98273.57元，盛运物流公司承担该案案件受理费1128元。该判决作出后，盛运物流公司已于2020年7月3日向刘祥锋赔付了98273.57元。 本院认为，涉案机动车保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。本案中，盛运物流公司为其所有的鲁AH51**重型半挂牵引车在被告处投保了乘客责任险，保险金额30万元，张树元驾驶鲁AH51**重型半挂牵引车发生交通事故后导致乘车人刘祥锋受伤，被告应在保险金额范围内赔偿原告各项损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，被告应在扣除对方车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元后赔偿原告各项损失，因事故发生后原告已为刘祥锋垫付医疗费13019.87元，并依据（2020）鲁0124民初98号民事判决书向刘祥锋赔付了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计98273.57元，故被告应赔偿原告保险金98273.57元+13019.87元-1000元=111293.44元；对原告主张的（2020）鲁0124民初98号案件受理费，于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告济南盛运物流有限公司保险金111293.44元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告济南盛运物流有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1274元，由原告济南盛运物流有限公司负担13元，由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王先胜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1491号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：彭晓仪，女，2000年9月5日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告维沃移动通信有限公司与被告彭晓仪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3747号 原告：季昌荣，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：孙公友，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告季昌荣与被告孙公友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季昌荣的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告孙公友经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因承包工程需要资金，向原告借款现金10000元。2019年7月9日，被告向原告出具一张借条，双方约定2020年4月归还。现原告因多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告孙公友未作答辩。 经审理查明：2015年，被告因资金周转需要，向原告借款现金10000元。2019年7月9日，被告向原告出具一张借条，借条载明“今借季昌荣人民币壹万元正，还款日期2020年4月止。借款人：孙公友。2019年7月9日。电话：136××××3727。”借款到期后，原告因多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有借条原件1份、原告身份证复印件1份、被告人口信息表1份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告孙公友向原告借款10000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告支付借款，被告应承担按期还款的义务。现被告欠原告借款本金10000元至今未还，且借款已届履行期，故本院对原告要求被告孙公友偿还借款10000元的主张予以支持。 关于借款逾期利息问题，原告主张的逾期利息，系被告未及时偿还借款，给原告造成的资金占用期间的利息损失，其主张符合法律规定。关于利息计算标准，2020年8月18日公布的新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案受理时间为2020年7月7日，根据上述司法解释规定及法不溯及既往的原则，本案不应适用修正后的司法解释确定利息标准，本案借款逾期利息计算标准仍应适用修正前的司法解释，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可以就该笔借款按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。关于利息起算时间，双方约定该笔借款于2020年4月归还，被告逾期未归还，原告主张自逾期之日即2020年5月1日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的利息计算时间正确，标准符合法律规定，本院对其该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙公友于本判决生效之日起十日内偿还原告季昌荣借款本金10000元，并以10000元为基数，支付自2020年5月1日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙公友负担，上述费用原告季昌荣已预付，被告孙公友应在本判决生效之日起十日内直接向原告季昌荣支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  闫尚昆 人民陪审员  胡云云 人民陪审员  芮德保 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  赵 敏 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16205号原告：东莞市逸轩光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：刘志辉，职务：销售经理。委托诉讼代理人：李玲，女，系原告的员工。被告：深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****。法定代表人：CHOIJINSU。委托诉讼代理人：刘权，男，系被告的员工。原告东莞市逸轩光学玻璃有限公司诉被告深圳市捷荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市逸轩光学玻璃有限公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼,被告深圳市捷荣光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款36895元；2.被告支付违约金20%，即7379元；3.被告支付本案的诉讼费500元、财产保全费1500元、强制执行费500元。庭审中，原告明确强制执行费为担保费用。事实和理由：被告于2020年3月12日向原告购买玻璃，货款36895元，一直拖欠未付，后于2020年5月25日签合同约定2020年6月15日前付款，公司总裁刘山签字担保，但到目前为止还是未付，多次催要无果。被告提交答辩状辩称，详见答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供销售合同、对账单、送货单、扣款通知单、发票主张被告于2020年3月12日向原告采购玻璃，原告向被告送货，双方未约定付款方式，被告尚欠原告货款36895元，被告至今未支付该货款。对于原告上述证据及主张，被告没有提出异议与反驳。原告提交的对账单中显示送货时间为2020年3月12日，货款总额为36895元，被告在对账单上加盖公章。原告提交的扣款通知单中载明“东莞市逸轩光学玻璃有限公司2020年3月货款36895元，经双方协商打9.8折处理，折扣金额共计737元。货款打折后共计36158元于2020年6月15日前电汇支付”，被告在扣款通知单上加盖公章。原告主张原、被告签订合同后但被告没有执行，被告承诺在6月15日支付货款，逾期未付，因此被告应当支付20%违约金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提供销售合同、对账单、送货单、扣款通知单、发票主张双方是买卖合同关系，被告在答辩状中主张双方没有签订买卖合同否认存在买卖合同关系，没有依据，本院不予采信，结合原告提交的证据以及庭审陈述，本院采信原告的主张。扣款通知单中双方协商约定货款为36158元，本院确认货款为36158元，付款时间为2020年6月15日前，现付款时间已经届满，被告未能提交证据证明其已经向原告支付货款36158元，应当承担相应不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应支付原告货款36158元。双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，付款时间已经届满，原告可要求被告支付违约金，计算方式：以36158元为本金，自逾期之日即2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，违约金以7231.6元（36158元×20%）为限。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告未提交证据证明已支付担保费500元，也未提交证据证明双方对担保费的承担进行约定，因此，对于原告请求被告承担担保费500元的主张，本院不予支持。被告提交书面答辩状主张本院无权管辖，但被告未提交书面管辖权异议申请，且被告已经在答辩状中针对原告的诉讼请求、案件实体内容进行陈述、答辩，应视为没有提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，被告的主张没有依据，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市捷荣光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市逸轩光学玻璃有限公司货款36158元及违约金（以36158元为本金，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，违约金以7231.6元为限）；二、驳回原告东莞市逸轩光学玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484.68元、保全费388.95元（原告已预交），由原告东莞市逸轩光学玻璃有限公司承担受理费109.68元，被告深圳市捷荣光电科技有限公司承担受理费375元、保全费388.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月十八日书记员  赵嘉敏附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8753号申请执行人：吴小飞，男，1995年8月21日出生，汉族。被执行人：北京齐力众信科技有限公司，住所地北京市丰台区阅园****楼**。关于吴小飞申请执行北京齐力众信科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。吴小飞向本院申请强制执行，要求被执行人支付30922.2元，本院于2020年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京齐力众信科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京齐力众信科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额30922.2元，已执行0元，尚有30922.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京齐力众信科技有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京齐力众信科技有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执8753号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭 勇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更523号 罪犯张德明，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省营山县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年8月28日作出（2018）川0129刑初295号刑事判决，以被告人张德明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张德明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张德明确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张德明报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张德明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张德明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张德明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1102号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与敖燕借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人敖燕的微信、支付宝、银行账户存款3598.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2138号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢82号申请执行人：王佐周，男，1940年12月12日生，汉族，住辽宁省。被执行人：北宁市福利油脂厂，住所地辽宁省北镇市广宁乡。法定代表人：李国海，该厂厂长。申请执行人王佐周与被执行人北宁市福利油脂厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锦北民广合初字第308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款32343元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢82号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月五日书记员 何佳瀛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1883号原告：马某1,住宁夏银川市永宁县。被告：何某1，住西安市新城区。委托诉讼代理人：何某2，住陕西省铜川市，身份证号：×××（系被告何某1弟弟,特别授权代理）。原告马某1与被告何某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告马某1、被告何某1的委托诉讼代理人何某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告向原告一次性支付拖欠工资14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年承包的位于宁夏石嘴山市××区的中铁十八局京藏高速改扩建工程TZ03标，当时被告雇人铺高速公路中分隔离带面包砖，约定价格以13元/㎡的价格完工，受雇人干了十天左右因价格低中止了合同。后被告找到原告，请求原告帮忙把剩余的14600平米工程以13元/㎡的价格完工，原、被告于2019年4月23日双方口头约定：原告找人铺剩下的14600平米的中分隔离带面包砖，给雇用工人的价格为12元/㎡，剩余1元/㎡作为原告的工资。后原告找来马佐成等人干完剩余的活，当时原、被告约定将12元/㎡（共计175200元）的工资被告直接支付给马佐成，剩余1元/㎡（共计14600元）被告支付给原告。工程于2019年6月份完工后，原告要求被告支付14600元工资时，被告以项目部没结算为由推三阻四，后原告因被告拖欠在西吉县干活时的工资及工程款，原告将被告诉至西吉县人民法院，庭前调解时原、被告约定上述款项和在西吉县欠的款项一起处理，后被告要求原告撤诉，原告撤诉后被告拒不承认拖欠惠农区中铁十八局京藏高速改扩建工程TZ03标14600元工资的事。原告见被告一直没有向原告支付拖欠上述工资的意向，为此原告诉至法院，请求依法公正裁决。被告何某1辩称，2019年被告承包了惠农区中铁十八局京藏高速改扩建工程，但没有找原告铺设面包砖，因马佐成等人之前干过类似的活，被告何某1找马佐成等人，工资通过微信，银行卡、现金转账已支付完毕。在承包惠农区中铁十八局京藏高速改扩建工程的工程之前不认识原告，所以被告与原告不存在劳务关系，更谈不上存在拖欠被告工资的事实，其缺乏事实与法律依据，依法不能成立，被告与原告之间不存在居间合同，2019年5月份，被告在承包的位于宁夏石嘴山市××区中铁十八局京藏高速改扩建工程中，被告与马佐成之间是合同关系，其与原告没有任何关系，原告所述1元/㎡（共计14600元）作为工资根本不存在，原告所述被告不认可。原告马某1为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实，被告何某1进行了质证。1、证人马某2的证人证言。证实2019年证人和马佐成在惠农干活时，原告找到证人说惠农区中铁十八局京藏高速改扩建设工程的活，后在宾馆原告说以13元/㎡在被告何某1那承包的，给证人谈某说11元/㎡，原告最后说12元/㎡，后来证人就去工地干活了，结束后结清了证人的工资，但是原告和被告约定的1元/㎡工资，被告一直没有支付。被告何某1对此证据不认可，不认可原告与被告谈得承包工程13元/㎡。2、原告马某1与马佐成通话视听资料（提交光盘）。证实马佐成和何某1在干活之前并不认识，原告找到马佐成以12元/㎡将工程包给了他们，但是并不知道原告在那包的工程，在活干完之后，原告说让马佐成以13元/㎡价格计算，将其中1元/㎡给原告，原告要用于生活，原告最后又给马佐成说让马佐成以12元/㎡找被告计算，剩余1元/㎡的工资原告自己找被告去计算。被告何某1对原告说的那1元/㎡工资不认可，只认可被告以12/㎡将活包给马佐成等人。3、电话录音光盘一份。证实原告在2020年6月份，向被告打电话催要惠农区工程1元/㎡的事情共计14600元，且被告承诺给原告支付欠款的事实。被告何某1不认可电话录音内容。被告何某1未向本院提供证据。原告马某1提供的证据1、2、3，无法证实马某1以13元/㎡的价格从何某1处承包了高速公路中分隔离带铺面包砖工程，何某1承诺其中1元/㎡作为马某1的工资，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下，2019年5月,何某1承包了位于宁夏石嘴山市××区的中铁十八局京藏高速改扩建工程，马某2、马佐成等人在何某1承包的高速公路中分隔离带铺面包砖，后何某1以12元/㎡的价格给马某2、马佐成等人结清了工资，现马某1主张马某2、马佐成等人在高速公路铺面包砖工程是其从何某1以13元/㎡的价格承包来的，何某1承诺将其中1元/㎡作为马某1的工资，但何某1至今未支付，为此马某1诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。马某1要求何某1支付拖欠工资14600元，其向本院提供的马某2的证人证言及马佐成的通话视听资料、何某1的通话录音，马某1与何某1协商高速公路铺面包砖工程时，马某2与马佐成均不在现场，只是听马某1说从何某1处承包的工程，无法证实何某1承诺将其中1元/㎡作为马某1的工资，且马某1也未提供铺面包砖工程量结算的相关证据，故马某1提供的证据不能证实何某1拖欠其工资14600元，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费83元（已减半收取），由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨斌 二○二○年十一月十日书记员 苏娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执709号申请执行人：王诗璇，女，1999年3月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：张忠喜，总经理。本院在执行王诗璇与中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司人身保险合同纠纷一案中，经查，被执行人中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司在广发银行股份有限公司哈尔滨分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司在广发银行股份有限公司哈尔滨分行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十一月二十五日书记员  张秀娣
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执720号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：欧值阿牛，男，彝族，生于1987年4月10日，小学文化，待业，住四川省凉山彝族自治州越西县，现于四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人欧值阿牛因犯贩卖毒品罪并处没收个人财产人民币五万元一案中，向被执行人欧值阿牛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人欧值阿牛的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人欧值阿牛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执720号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 淋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14885号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人朱财发妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972执10492号决定书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执恢37号 申请执行人：许某 被执行人：杨某 许某与杨某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16835.50元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元，剩余案款，申请执行人许某自愿放弃追偿，现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6023号 申请人：无锡凯之燕物资贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。 法定代表人：陈永春，该公司总经理。 被申请人：江苏鑫圣建设工程有限公司，，住所地扬州市江都区丁沟镇腾飞路** 法定代表人：蒋文国。 被申请人：黄学明，男，1967年12月7日生，汉族，住江都市。 申请人无锡凯之燕物资贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人江苏鑫圣建设工程有限公司、黄学明价值19万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏鑫圣建设工程有限公司、黄学明的银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘明坤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2785号申请执行人：胡恒忠，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：倪青龙，男，1989年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。胡恒忠与倪青龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪青龙于判决发生法律效力之日起十五日内向胡恒忠支付货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费50元，减半收取25元，由倪青龙负担。因倪青龙未履行生效法律文书确定的义务，胡恒忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人倪青龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0402执2785号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为并于2020年11月23日作出(2020)苏0402执2785号执行决定书，决定将被执行人倪青龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年9月10日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人倪青龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5425元，已执行到位0元，尚有执行款5425元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7955号 原告：周金山，男，住山东省郯城县。 被告：居芳芳，女，住山东省临沂市郯城县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园（金科财税大厦）。 原告周金山与被告居芳芳、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金山、被告居芳芳、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金山向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称：……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：＿＿＿＿＿＿。 二、车辆保险情况：＿＿＿＿＿＿。 三、赔偿责任：＿＿＿（依据相关法条，认定赔偿责任的承担主体及赔偿顺序）。 四、垫付费用或已赔偿情况：＿＿＿。 五、被侵权人情况：年龄＿＿＿，职业＿＿＿，扶养人及被扶养人情况＿＿＿（未主张被扶养人生活费可不填）等。 六、鉴定意见：＿＿＿＿＿＿。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：＿＿＿。 2、住院伙食补助费＿＿＿。 3、营养费＿＿＿。 4、后续治疗费＿＿＿。 5、精神损害抚慰金＿＿＿。 6、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）＿（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。 7、误工费＿＿＿。 8、护理费＿＿＿。 9、交通费＿＿＿。 10、残疾辅助器具费＿＿＿。 11、丧葬费＿＿＿。 12、办理丧葬人员误工费＿＿＿。 13、办理丧葬人员住宿费＿＿＿。 14、办理丧葬人员交通费＿＿＿。 15、车辆维修费＿＿＿。 16、车辆施救费＿＿＿。 17、停运损失＿＿＿。 18、替代性交通工具费＿＿＿。 19、鉴定费＿＿＿等。 综上所述，依照……规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告居芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 ××× 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨传凤 书 记 员 杨传凤
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2631号原告：陈廷飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，身份证号码：452************。诉讼委托代理人：邱仁瑜，广东珠华律师事务所律师。诉讼委托代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。被告：区健锋，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********,身份证号码：440************。被告：黄锋，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，身份证号码：440************。原告陈廷飞与被告区健锋、黄锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈廷飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈廷飞撤回起诉处理。审判员  李海华二〇二〇年十一月六日书记员  张乘滔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6545号之一申请执行人：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区劳动东路国中星城住宅小区。负责人：周云。被执行人：长沙齐缘酒店管理有限公司（统一社会信用代码：914301115994238503），住所地长沙市雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）国中星城****。法定代表人：刘建荣。申请执行人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2499号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。2020年11月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月22日，本院轮候冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2020年11月22日至2021年11月21日止，均余额不足。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月26日，本院前往被执行人住所地了解被执行人生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为426582.07元，已执行到位0元，尚有426582.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 婧
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1793号 上诉人（原审被告）：于涛，男，汉族，住白水县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：高兴虎，男，汉族，住白水县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审第三人：魏军，男，汉族，住白水县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人于涛因与被上诉人高兴虎、原审第三人魏军买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人于涛、被上诉人高兴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于涛上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系事实错误，双方之间不直接存在买卖关系。1.上诉人与被上诉人之间并不认识，亦未对买卖事宜进行协商洽谈，也是在开庭当日才与被上诉人第一次见面。2.上诉人虽承认所购买的砖块是从被上诉人处购买，但上诉人与被上诉人之间并无直接买卖合同关系。上诉人所购买砖块均是与案外人王某某所谈判，价格亦是与王某某协议，包括送货时间、付款时间付款，以及实际给付货款均是由上诉人向案外人王某某支付，而非被上诉人。其后，被上诉人妻子向上诉人要求支付砖款时，上诉人才得知该砖块实际来自于被上诉人，但这并不表示上诉人就是与被上诉人是买卖关系。因此，对于案外人王某某与被上诉人如何算账，则是他们之间的关系，与上诉人无关。3.上诉人与王某某才是直接的买卖关系双方，根据合同相对性原则，出卖人也应为王某某，而非被上诉人。4.本案砖块买卖关系中，存在着两个买卖关系，一个是上诉人与案外人王某某的买卖关系，另一个则是案外人王某某与被上诉人的买卖关系。被上诉人起诉时却违背了合同相对性原则，直接回避了案外人王某某径行向上诉人索款，实属错误。二、一审判决认定所销售砖块每块0.39元事实错误。事实上，关于该点，也只有上诉人与案外人王某某所谈，而上诉人所谈的每块砖价0.39元则包括税票在内。如果不含税票，则为0.38元。对此，一审判决将本应属于案件当事人的王某某的证言作为认定案件事实的证据明显不当，特别是即使王某某作为证人，在一审开庭中亦未出庭作证，更是不符合证人证据的形式要件。其次，一审判决存在好多文书书写错误，亦自相矛盾，应予纠正。1.关于上诉人的身份情况，一审判决书写错误。2.关于一审判决第二页“关于于涛辩称，对从原告处购砖86000块，已支付28860元的事实，不持异议。”与判决结果明显矛盾。三、案件受理费不应由上诉人承担。因被上诉人起诉上诉人没有事实依据和法律依据，故一审案件受理费不应由上诉人承担。上诉人当庭补充要求被上诉人向其提供质检报告和税票后才可付款。高兴虎辩称：我给上诉人提供的这批砖是我砖厂停产后剩余的砖，砖厂是2016年关停的，上诉人是去年才从我这买的砖，所以没有办法提供质检报告和税票。砖的收据是于涛派魏军开的，是我直接送的砖，当场拿的收据。王某某介绍我和于涛之间砖的买卖，王某某拿0.01元的提成，给我0.38元的价格，0.39元的价格是王某某说的，王某某说于涛给他付钱，他给我付钱。王某某是给于涛买砖，现在于涛不给王某某钱，王某某也不能给我钱，一审王某某也出具了证言。高兴虎向一审法院起诉请求：要求被告清偿原告砖款 28860 元，并按照年利率 6%支付自 2019 年 12 月 11 日起至全部清偿之日的资金占用费。                                                           一审法院认定事实：2019年10月至12月，原告通过中间人王某某的介绍给被告承包的工地供应砖块，被告工地工作人员魏军负责收砖，并对原告供应的砖块出具收据，原被告双方未具体协商砖的价位。原告共给被告供应 86000块砖，被告给原告已支付 4680元。一审法院认为，原被告双方对供应砖的数量以及被告已支付4680 元的事实没有争议，只是对砖的单价有争议。通过庭审，原被告双方认可没有具体协商过砖的价格，所有的买卖行为是通过中间人王某某介绍进行，故王某某是双方对砖单价意见的见证人；按照王某某给原告出具的证言，可以确定每块砖的单价为0.39 元，被告辩称0.39 元中包含税款，由于缺乏证据支持，对被告的辩称意见不予采信，被告应按 0.39元给原告计算砖款，并支付剩余砖款，原告要求被告支付资金占用费缺乏法律依据，不予支持。第三人属被告工地工作人员，不是购买砖的一方当事人，原告要求第三人承担责任缺乏法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告于涛于本判决生效后十五日内给原告高兴虎支付砖款 28860 元；二、驳回原告高兴虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费 521 元，由被告于涛承担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案双方主要对于其之间是否存在买卖合同关系、每块砖0.39元的价款是否含税价款存在争议。高兴虎主张其与于涛之间存在买卖合同关系，并提交了于涛工地工作人员魏军经手出具的收砖收据，且于涛工地的工作人员魏军对高兴虎供砖的事实也认可，于涛未提供充分证据否定高兴虎提供证据证明的事实，故原审认定本案双方之间存在买卖合同关系正确。于涛主张其与高兴虎之间不存在买卖合同关系，其是与王某某之间建立的买卖关系，但未提交充分证据证明其主张，故其主张依法不予支持。于涛主张每块砖0.39元的价格是含税价，高兴虎不认可，于涛也未提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。于涛提出的一审判决书中对当事人身份信息记载错误的问题，一审法院已经裁定补正。一审判决中对于涛辩称部分的内容记载确有瑕疵，但认定事实部分已经据实认定，双方对一审法院认定的已付款数额也无争议，故该瑕疵对本案的处理结果没有影响。综上所述，于涛的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费521元，由上诉人于涛承担。本判决为终审判决。  审  判  长   郝  翎                   审  判  员   邢维利                   审  判  员   左继刚   二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理    杨茹月书  记  员   宋  星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5141号之一原告：杨兴禄，男，汉族，1979年2月6日生，住贵阳市观山湖区。被告：蔡于新，男，汉族，1987年7月2日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州金易达建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）栋******房。法定代表人：王**。被告：贵州沃地沃建筑工程有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区玉厂路**玉山碧苑**楼负****>被告：贵州中建南明投资有限公司，住所地贵阳市南明，住所地贵阳市南明区箭道街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李胜，该公司总经理。第三人：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区，住所地成都市金牛区通锦路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪海旺。第三人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳南山区粤海，住所地深圳南山区粤海街道中心路**中铁大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟正君。原告杨兴禄诉被告蔡于新、贵州金易达建筑工程有限公司、贵州沃地沃建筑工程有限公司、贵州中建南明投资有限公司、第三人中铁二局集团有限公司、深圳中铁二局工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理。本院经审查认为，2020年3月18日，蔡于新作为原告以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉被告杨兴禄、贵州金易达建筑工程有限公司、贵州沃地沃建筑工程有限公司、贵州中建南明投资有限公司及第三人中铁二局集团有限公司、深圳中铁二局工程有限公司[(2020)黔0102民初3330号]，诉请：一、请求人民法院依法判令被告1立即向原告支付工程款共计513022.08元；并判令被告1承担逾期支付工程款利息，利息以513022.08元为计算基数，自2013年5月31日起每月按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至工程款项付清为止。（至起诉日约为154317.04元）。二、请求人民法院依法判令被告1立即返还质保金134895.9元；并判令被告1承担逾期返还利息，利息以134895.9元为计算基数，自2018年1月1日起每月按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至质保金返还为止（暂计算至起诉日为11764.98元）。三、请求人民法院依法判决被告2、被告3、被告4对被告1欠付的上述款项承担连带责任。四、本案诉讼费用由被告承担。2020年5月7月，杨兴禄作为原告以建设工程施工合同为由向贵阳市南明区人民法院起诉被告蔡于新贵、州金易达建筑工程有限公司、贵州沃地沃建筑工程有限公司、贵州中建南明投资有限公司、及第三人中铁二局集团有限公司、深圳中铁二局工程有限公司[(2020)黔0102民初5141号]，诉请：一、判决被告退还原告超付的工程款240989.17元，并以240989.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月3日至2019年8月19日的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月28日为：12922.85元（本息暂计：253912.02元）二、本案诉讼费用由被告承担。根据《最高人民法院关于适用》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定。鉴于本案双方当事人因案涉建设工程施工合同引发纠纷，除本案外，杨兴禄、贵州金易达建筑工程有限公司、贵州沃地沃建筑工程有限公司、贵州中建南明投资有限公司亦作为被告、中铁二局集团有限公司、深圳中铁二局工程有限公司亦作为第三人被蔡于新在另案起诉，两案均基于同一事实，同一法律关系而产生，合并审理更有利于查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0102民初3330号案件审理。审判员  胡双全二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈思晔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2439号之一申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：范艳朵，女，1977年11月19日出生，汉族。关于申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人范艳朵借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出的(2019)陕0103民初7185号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为922169.48元及逾期判决利息、诉讼费21052元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人范艳朵名下房产，现进入评估、拍卖阶段，因公告期较长，暂不具备执行条件。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执2439号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩马兵
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4613号 申请人：张崇全，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：山东华良化学有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇韩桥村，统一社会信用代码:91370523059003660Q。 法定代表人：高亮，该公司执行董事兼总经理。 第三人：高清防，男，1971年7月21日出生，汉族，住广饶县。 申请人张崇全与被申请人山东华良化学有限公司、第三人高清防劳务合同纠纷一案，申请人张崇全于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华良化学有限公司的银行存款48255元或等价值财产进行保全。申请人张崇全已提供担保。 本院经审查认为，申请人张崇全的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东华良化学有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行37001658201050150557_1账户内的存款48255元； 二、冻结被申请人山东华良化学有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处15×××15账户内的存款48255元。 以上银行账户冻结期限为12个月，自2020年11月10日起至2021年11月9日止，本裁定书送达后立即执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  张梦洁
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1503号 余丽平、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的余丽平申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1203号罪犯李喜霞，女，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一四年八月十四日作出了（2014）呼刑一初字第47号刑事判决，以被告人李喜霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳23000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年七月二日以（2014）内刑三终字第00117刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行，本院于2018年12月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯李喜霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李喜霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、6月、12月，2019年7月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯李喜霞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李喜霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李喜霞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10480号之一申请人：沈立军，男，1960年12月23日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢霞，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：长沙金坚钢铁投资咨询有限公司，住所地长沙市雨花区高桥乡友谊村友谊新村**小区********。法定代表人：彭坚。被申请人：彭坚，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。被申请人：彭建德，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理申请人沈立军诉被申请人长沙金坚钢铁投资咨询有限公司、彭坚、彭建德借款合同纠纷一案中，申请人沈立军于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求、查封、冻结被申请人长沙金坚钢铁投资咨询有限公司、彭坚、彭建德名下银行存款777166.67元或其他同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人沈立军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙金坚钢铁投资咨询有限公司、彭坚、彭建德名下银行存款777166.67元或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二〇年十一月十七日书记员  秦瑶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1374号之十八被执行人：杨俊霞，女，汉族，1976年10月20日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨俊霞在浦发银行74×××14账户内存款人民币4113.71元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李洋
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执恢912号冯学彪、冯明兴：申请人冯学彪与被执行人冯明兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)川1703民初4204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯学彪于2020年11月16日向本院申请恢复执行,申请执行标的22000元。本院于2020年11月26日立案受理，依法向被执行人冯明兴送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人冯明兴向申请执行人冯学彪自动履行完毕。至此,冯学彪向本院申请执行的(2019)川1703民初4204号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7691号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司。法定代表人:马治国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：韩卉焘，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司（以下简称泽信物业公司）与被告韩卉焘物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽信物业公司的委托诉讼代理人赵乾到庭参加了诉讼。被告韩卉焘经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古泽信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的自2018年1月1日至2020年6月30日的物业费10466.12元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金1430.79元（违约金系按照应缴费用每日万分之二点一的标准，自2017年12月22日分段计算至2020年6月30日，原告具体请求计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是受内蒙古希望阳光股份有限公司的委托向“希望加州华府”项目提供物业服务的企业，被告是希望加州华府的业主，根据《前期物业服务合同示范文本》和《业主临时管理规约》的规定，被告所购房屋物业收费标准为2.38元/平方米/月。物业管理费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年物业费到期日的十日之前交纳次年物业管理费，逾期物业公司有权按每日万分之二点一的标准收取违约金。被告至今未缴纳自2018年1月1日至2020年6月30日的物业费。被告拖欠物业费的行为违反了《前期物业服务合同示范文本》和《业主临时管理规约》的相关约定，已构成违约，根据法律以及合同的相关规定，原告依法有权要求被告继续履行，并有权按照合同约定收取违约金。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告韩卉焘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告泽信物业公司与内蒙古希望阳光实业股份有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对泽信·加州华府二期提供物业服务，合同期限自2015年5月6日起至小区业主委员会成立重新签订物业管理合同之日止。物业服务费用为住宅2.7元/月·平方米。并约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向违约方提起诉讼。2016年4月18日，被告与内蒙古希望阳光实业股份有限公司签订《临时管理规约》并签署《承诺书》，规约约定物业服务费用标准为2.38元/月·平方米，被告承诺确认详细阅读并同意遵守该临时管理规约。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积为146.58平方米。被告尚欠原告2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。本院认为，原告与内蒙古希望阳光实业股份有限公司签订的《前期物业服务合同示范文本》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告按2.38元/月·平方米主张物业服务费，符合双方约定，被告应向原告支付物业服务费。被告未按约定向原告履行交纳物业服务费的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌情支持按合同约定每日万分之二点一的标准计算90日的违约金。被告韩卉焘经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩卉焘于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古泽信物业服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费10465.81元、违约金198元；二、驳回原告内蒙古泽信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告韩卉焘负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执601号 申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇。 法定代表人:院轶平,系公司董事长。 委托代理人：哈斯宝乐尔，系公司毛盖图支行客户经理，代理权限为特别代理。 被执行人达布希拉图，男，蒙古族，1968年2月3日出生，牧民，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。 被执行人布勒德，男，蒙古族，1969年6月17日出生，牧民，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。 被执行人达来巴雅尔，男，蒙古族，1972年1月7日出生，个体，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。 被执行人查汗伊德格，女，蒙古族，1974年1月9日出生，个体，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。 被执行人额尔登木图，男，蒙古族，1976年6月11日出生，牧民，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。 被执行人满德日瓦，女，蒙古族，1979年2月20日出生，牧民，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。 被执行人阿拉腾布拉格，男，蒙古族，1982年5月11日出生，牧民，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。 本院在执行内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与达布希拉图、布勒德、达来巴雅尔、查汗伊德格、额尔登木图、满德日瓦、阿拉腾布拉格借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初750号民事判决书，执行标的为117845.98元及利息，执行到位标的5493.81元。2020年7月2日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年7月6日向被执行人达布希拉图、布勒德、达来巴雅尔、查汗伊德格、额尔登木图、满德日瓦、阿拉腾布拉格直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年7月3日至2020年11月13日期间多次启动总对总系统查询被执行人达布希拉图、布勒德、达来巴雅尔、查汗伊德格、额尔登木图、满德日瓦、阿拉腾布拉格名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，被执行人达来巴雅尔名下车辆已查封未实际控制,未发现其他可供执行财产。 3、2020年7月17日到被执行人达布希拉图、布勒德、达来巴雅尔、查汗伊德格、额尔登木图、满德日瓦、阿拉腾布拉格户籍所在地村委会进行现场调查，村委会工作人员告知达布希拉图、布勒德、达来巴雅尔、查汗伊德格、额尔登木图、满德日瓦、阿拉腾布拉格本地无可供执行财产。 4、2020年8月31日与申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司委托代理人哈斯宝乐尔进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年9月18日启动传统财产查控，被执行人达来巴雅尔、查汗伊德格名下房产已另案查封处理本案轮后查封。 6、2020年11月17日对被执行人达布希拉图、布勒德、达来巴雅尔、查汗伊德格、额尔登木图、满德日瓦、阿拉腾布拉格采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马 鸣 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝自来（精神残疾壹级），男，1960年1月27日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：孙玉荣（祝自来之妻），1958年5月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：司鹏飞，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书芹，女，1953年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人祝自来因与被申请人王书芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝自来申请再审称，关于吉省精［2017］法精鉴字第144号《吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书》（以下简称144号鉴定意见书）合法性及其证明效力的问题。1.北京回龙观医院和法大法庭科学技术鉴定研究所因“该鉴定所需技术要求超出本鉴定机构技术条件和鉴定能力”做退案处理，并未否认祝自来脑外伤后精神障碍与2013年8月5日王书芹殴打祝自来头部之间的因果关系。因此，上述理由不能否定144号鉴定意见书的合法有效性。2.（2017）京03民终7548号案件审理中，二审法院根据相关程序法规定虽然未予准许祝自来另行委托鉴定的申请，但并不能因此否定144号鉴定意见书的合法有效性。虽然144号鉴定意见书系二审案件审结后，祝自来单方自行委托作出的，但该鉴定系具有司法鉴定资质的专业进行精神疾病鉴定医院做出的，符合司法鉴定的相关法律法规，合法有效。一、二审法院不能以单方委托为由，否认该鉴定意见的法律效力。3.北京市高级人民法院在再审民事裁定中仅仅论述144号鉴定意见书系二审案件审结后，祝自来单方自行委托作出的，并未对鉴定意见的法律效力不予采信。在没有新的鉴定推翻144号鉴定意见书法律效力的前提下，一、二审法院不能否认该鉴定意见书的效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，祝自来提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，（2017）京03民终7548号案件审理中，针对祝自来的患精神分裂症与王书芹的击打行为是否具有因果关系，北京回龙观医院和法大法庭科学技术鉴定研究均作退案处理。吉林省神经精神病医院作出的144号鉴定意见书，系祝自来在（2017）京03民终7548号判决后自行委托出具，虽然祝自来在本案中提出了新的诉讼请求，但其依据的事实及相应的证据已经生效判决予以否定，故一、二审法院驳回祝自来的诉讼请求，并无不当。祝自来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝自来的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5551号 原告：高铁，男，1985年1月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨军，男，1980年6月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告高铁诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序独任制进行了审理。原告高铁向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向原告返还人民币60000元整，并向原告支付利息5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，2018年8月23日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定被告于2018年10月31日前归还，后原告通过微信向被告实际转款60000元。借款期间内原告多次提醒被告按时偿还借款。后被告于2018年10月18日通过微信告知原告因其已被法院起诉，暂时无法偿还借款。后双方多次协商还款事宜，但均未果。现为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所列本案被告杨军身份信息及住所地均不明确，被告杨军的真实身份不明确。故本院决定依法驳回原告的本次起诉，待原告查明被告杨军明确身份信息后，可再行向本院起诉，寻求司法救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高铁的起诉。案件受理费1425元，退还原告。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  贺  二〇二〇年十一月九日  书  记  员    杜  阳1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4305号 申请执行人：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路**（晟龙豪庭**商住楼）****，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托代理人：曾秀芹，该公司员工。 被执行人：赖六娘，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：郑炳光，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：郑裕城，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建中南恒通汽车服务有限公司与被执行人赖六娘、郑炳光、郑裕城追偿权纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3436号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款75609.98元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2731号 原告：李明金，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告李明金与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李明金的委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明金向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付李明金工资款6450元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙在四川省道孚县分包村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请李明金等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠李明金工资款6450元未付，王超、舒博于结算之日向李明金出具6450元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经李明金催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。李明金为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，李明金的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付李明金。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向李明金等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意李明金的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请李明金等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠李明金工资款6450元未付，后由王超、舒博于结算之日向李明金出具6450元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经李明金催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约李明金等人前去务工。李明金与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。李明金依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付李明金劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付李明金劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付李明金劳务费的民事责任。现李明金要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款6450元，符合法律规定，本院予以支持。但李明金要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告李明金工资款6450元； 二、驳回原告李明金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周金龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3979号 申请执行人：孙芳，女，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1976年11月13日出生，住安徽省涡阳县，现住亳州市谯城区。 被执行人：朱奥运，男，汉族，2000年06月19日出生，住安徽省太和县。 申请执行人孙芳与被执行人赵伟、朱奥运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初495号民事判决书已于2020年6月8日发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行，要求被执行人赵伟、朱奥运依照该民事判决书赔偿申请执行人孙芳50000元。 本院在执行过程中于2020年10月16日向被执行人赵伟、朱奥运送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月10日、2020年11月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有50000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏勇军
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢96号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河坝前街**。 法定代表人：柏晓东，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路****/div> 法定代表人：郭雷，该公司董事长。 被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄山街**v> 法定代表人：齐文，该公司董事长。 被执行人：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文借款合同纠纷一案，现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司撤回执行申请。本院认为，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执恢96号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王严伟 审 判 员 马 静 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6394号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：刘良，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人刘良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4887号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11日18日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月30日本院轮候查封了被执行人刘良名下位于长沙市雨花区××乡路××号××栋××房屋（权证号:××。查封期限至2023年11月29日）,本案无处置权。本院于2020年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年11月28日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省长沙市望城区××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额113094.47元，已执行到位0元，尚有113094.47元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 汪茂红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3182号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公室**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：徐长强，男，1984年7月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司与被告徐长强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二〇年十一月二十日法官助理王鑫书记员赵舒淇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特480号申请人：张某，住宁夏隆德县。申请人：宁夏宏运工程拆迁有限公司。法定代表人：石某。本院于2020年11月3日立案受理申请人张某与申请人宁夏宏运工程拆迁有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与申请人宁夏宏运工程拆迁有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年11月3日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏宏运工程拆迁有限公司于2020年11月10日前支付申请人张某剩余劳务费23500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人宁夏宏运工程拆迁有限公司于2020年11月3日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]393号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十一月四日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3430号原告：万治国，男，1976年6月24日生，汉族，住汝阳县。被告：王仁兴，男，1974年5月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭振春，男，1968年3月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳新奥华油燃气有限公司，统一社会信用代码：914103007850522644，住所地：洛阳市市府西街**。法定代表人：韩继深。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。被告：中石化中原油建工程有限公司，统一社会信用代码：91410900721826021F，住所地：濮阳市大庆中路**。法定代表人：庞海涛。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师，特别授权代理。原告万治国与被告王仁兴、郭振春、洛阳新奥华油燃气有限公司、中石化中原油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告万治国于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万治国申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万治国撤诉。案件受理费775元（已减半），由原告万治国负担。审判员  杨朝幸二〇二〇年十一月三日书记员  李田娃
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5189号申请执行人：顾忠良，男，1970年3月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**。法定代表人：钱君。申请执行人顾忠良诉被执行人江阴天力重科安装股份有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，澄劳人仲案字〔2020〕第1135号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴天力重科安装股份有限公司应支付55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴天力重科安装股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 颖