wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2645号原告:鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家**楼西侧，统一社会信用代码91411102MA3X4JN53X。负责人：赵增杰，经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：陈小燕，女，汉族，1982年3月30日生，住漯河市源汇区。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司（以下简称鑫苑漯河分公司）与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑漯河分公司的委托诉讼代理人任彬，被告陈小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫苑漯河分公司诉称，被告系原告所服务的漯河伯爵山小区1号楼1单元6楼南户的业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4498元；2、被告向原告支付违约金1231元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈小燕辩称，物业服务不到位：卫生差；商铺开后门，东西乱放；空调外机、抽油烟机设置在院内，有噪音、污染；电梯内张贴广告及小区公共部分出租收取的相关费用未公示；物业费价格高。一直向对方反映，没有解决。经审理查明，2016年12月5日，原告鑫苑漯河分公司与被告陈小燕签订永信?伯爵山前期物业服务协议，进驻永信?伯爵山小区，合同约定物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护等内容。关于环境卫生和绿化方面，物业管理服务质量标准要求道路、庭院、绿地，公用场地无杂物，保持清洁。小区内无违章临时建筑，小区内无乱堆乱放、乱贴、乱画和乱挂现象。绿化有专人养护和管理，对绿地、花木等定期浇水、施肥、修剪、清除枯叶等。物业服务费标准住宅每月每平方米1.55元。被告作为永信?伯爵山小区业主，接受原告提供的物业服务，应按房屋面积120.94平方米缴纳物业费，但自2018年1月1日起被告以物业服务不到位为由，不缴纳物业费，原告张贴催费通知书进行催缴，被告陈小燕仍未缴纳。另查明，原告鑫苑漯河分公司在主管部门漯河市源汇区住房和城乡建设局就签订的永信伯爵山物业服务合同进行了备案。上述事实有当事人陈述、合同、照片、催缴通知单等证据在卷佐证。本院认为，原告鑫苑漯河分公司与被告陈小燕签订的永信?伯爵山前期物业服务协议合法有效，应受法律保护，双方在合同签订后应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并向主管机关进行了备案，且已通过相应方式通知被告缴纳相应的物业服务费。鑫苑漯河分公司为小区提供了物业服务，被告陈小燕应按约缴纳物业费，故原告鑫苑漯河分公司要求被告缴纳物业费之诉请并无不当。原告鑫苑漯河分公司在庭审中举证证明其履行了物业管理服务义务，通过庭审查明的事实，原告鑫苑漯河分公司在提供物业管理服务时也存有瑕疵，如小区电梯内存在张贴小广告、小区公共部分出租收取的相关费用未公示，以及商户空调外机、抽油烟机设置在院内，原告反映有噪音、污染等未得到原告及时回应等。鑫苑漯河分公司在提供物业服务方面存在进一步改进和提高之处，此情况也是被告未及时支付物业费的原因之一。原告的服务虽存在瑕疵，但小区的其他各项服务基本达到标准，且未对小区业主的正常生活造成实质性影响。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业管理服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，最终将损害到大多数业主的权利，同时也侵害了已缴纳物业费业主的合法权益。被告以原告物业服务不到位为由拒交物业费，显然不属合理选择。针对本案诉讼过程中反映出的相关物业服务问题，本院建议物业公司加强服务意识，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以赢得业主对物业的理解和支持。被告陈小燕反映商户空调外机、抽油烟机噪音、污染等侵害其合法权益等情形，如果确实存在，原告应积极参与协调解决，亦或向有关主管部门反映，也可告知被告向相关商户主张权利等。对鑫苑漯河分公司要求被告因拖欠物业费产生的违约金的请求，因鑫苑漯河分公司的物业服务即履行合同义务上存在瑕疵，本院依法对此诉请不予支持。被告陈小燕应按房屋面积120.94平方米，每月每平方米1.55元缴纳自2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费共计4498元（120.94×1.55×24=4498.97元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈小燕于本判决生效后十日内向原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司支付物业服务费4498元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司负担5元，被告陈小燕负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17609号原告：苏泽恩，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：陈健辉，广东度明律师事务所律师。被告：佛山市顺德区凯建环保建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道顺德支流百丈堤段（即冯辉恒厂至围角塘界），统一社会信用代码914406060917881891。法定代表人：苏泽恩。第三人：余徐南，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区珠海**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所律师。第三人：卢永舜，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所律师。第三人：张广辉，男，1959年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所律师。原告苏泽恩与被告佛山市顺德区凯建环保建材有限公司、第三人余徐南、卢永舜、张广辉公司解散纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈健辉，第三人余徐南、卢永舜、张广辉的委托诉讼代理人张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏泽恩向本院提出诉讼请求：1.解散被告佛山市顺德区凯建环保建材有限公司；2.本案诉讼费由被告佛山市顺德区凯建环保建材有限公司承担。事实和理由：为经营洗水砂等业务，原告与第三人于2013年成立被告，股东为原告、余徐南、卢永舜、张广辉，分别持股50%、12%、19%、19%。被告成立后于2015年起承包给余徐南、卢永舜、张广辉，后于2018年5月协商改由原告自6月承包经营。原告开始承包经营不到1个月，佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年6月22日下发《责令改正（停止）违法行为通知书》，认定被告未经水行政主管部门批准擅自搭建建（构）筑物、堆放沙和设置洗砂设备等，于同年7月6日下发《行政处罚决定书》。原告多次向其他股东邮寄处罚文件并要求召开股东会拟商议解决方案，但其他股东对此置之不理。原告在多次召集其他股东开会无效的情况下，为配合政府部门工作、避免公司遭受更大损失，按照政府部门要求进行拆除、搬迁工作。2019年2月22日，案外人佛山市顺德区盛熙建材有限公司起诉被告要求解除租赁合同，按生效判决的规定，被告已于2020年3月31日将案涉土地交还案外人。原告持股50%，有要求公司解散的资格，公司经营已发生严重困难，公司继续存续会使所有股东利益遭受严重损失，公司原经营项目因案涉土地被出租方收回，经营目的不可能再实现，被告现有股东矛盾不断，相互之间不存在信赖关系，公司运转早已陷入僵局，故请求解散被告。被告佛山市顺德区凯建环保建材有限公司没有提出答辩。第三人余徐南、卢永舜、张广辉述称，原告解散被告的请求不符合法律规定，依法应驳回其诉讼请求。1.2020年6月1日前被告由原告承包经营，无需召开股东会，被告没有董事会不存在董事冲突，不符合判决解散公司的条件；2.被告经营场地是否丧失不明，经营场地丧失后被告主体资格仍存在，可以重新寻找场地开展经营活动，其经营管理未遭受严重困难，不符合公司解散条件；3.即使被告经营管理遭受严重困难，根据法律规定还须通过其他途径不能解决才能解散公司；4.即使符合解散条件，经营困难是原告承包经营期间造成，应先由原告对相关问题予以尝试解决；5.原告承包经营被告期间，给被告造成了大量损失，在原告赔偿前不应解散被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告及第三人对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，由于原告、第三人在诉讼中对是否解散公司达成一致意见，双方提供关于被告是否符合公司解散条件的证据与本案最后处理没有影响，故本院对其关联性一并不予确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告是于2013年8月19日登记成立的有限责任公司，股东为原告、余徐南、卢永舜、张广辉，原告任法定代表人，余徐南任监事，其中原告持股50%，余徐南持股12%，卢永舜持股19%，张广辉持股19%。原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告、余徐南、卢永舜、张广辉在庭审中要求给予时间进行协商，后余徐南、卢永舜、张广辉向本院表示同意解散被告。本院认为，原告持被告50%股份，以被告经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失等为由，请求解散被告，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的起诉条件，余徐南、卢永舜、张广辉在诉讼中表示同意解散被告，即被告全部股东均同意解散被告，没有违反法律规定，原告请求解散被告理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：解散被告佛山市顺德区凯建环保建材有限公司。案件受理费减半收取计50元，由被告佛山市顺德区凯建环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江健怡二〇二〇年十一月六日书记员  冯俊雄欧阳佩玲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4112号 原告:姜某1，男，1944年8月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告：高某，女，1945年10月25日出生，汉族，住涿州市。 二原告委托诉讼代理人：姜学莉，1973年1月25日出生，汉族，住涿州市，系二原告之女。 被告：卢某，女，1965年8月25日出生，汉族，住涿州市。 被告：姜某2，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 姜某1、高某与卢某、姜某2继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告姜某1、高某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许姜某1、高某撤诉。 案件受理费1650元，由原告姜某1、高某承担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李汭欣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1046号之一申请执行人金木琼，女，1988年11月6日出生，汉族，安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被执行人杨学祥，男，1983年8月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人金木琼与被执行人杨学祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初1288号民事调解书，向被执行人杨学祥发出执行通知书，责令被执行人杨学祥在收到执行通知书之日向申请执行人金木琼支付本金15000元及利息4500元（利息按月利率2%以45000元为本金从2019年3月21日计算至2019年8月21日）；支付被执行人金木琼本金15000元及利息2400元（利息按月利率2%以30000元为本金从2019年8月22日计算至2019年12月21日），并承担案件申请执行400元。在执行中，本院依法冻结被执行人杨学祥名下的银行账户，查封了其名下位于普定县平方米，证号：XX／XX）。现因被执行人杨学祥与申请执行人金木琼达成和解协议，故应对被执行人杨学祥名下冻结的银行账户及财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨学祥下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘玮书记员万中祺
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初344号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人姜某某，男，1966年1月18日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人吴真真，河南申威律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人吴真真到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年5月21日4时50分左右，被告人姜某某无证驾驶无牌机动三轮车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡姜堰村陈湾组路段处时，轧到因驾驶二轮摩托车发生交通事故摔倒在路面上的杨某，造成被害人杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜某某驾车逃离现场。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定被告人姜某某承担事故全部责任，被害人杨某无责任。对上述指控，公诉机关提供有常住人口基本信息、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人潘某、朱某、代某1、代某2、周某的证言、被告人姜某某的供述与辩解、信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故视频资料等证据，公诉机关认为被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全文明驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人吴真真的辩护意见为被告人系自首；本案系两场交通事故导致，在被告人之前被害人已经发生一次事故，所以潘某和被害人也有一定过错；被告人系初犯、偶犯，认罪认罚。建议对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。经审理查明，2020年5月21日4时50分左右，被告人姜某某无证驾驶无牌机动三轮车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡姜堰村陈湾组路段处时，轧到因驾驶二轮摩托车发生交通事故摔倒在路面上的杨某，造成被害人杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜某某驾车逃离现场。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：姜某某承担事故全部责任。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息、120证明、认罪认罚具结书、证人潘某、朱某、代某1、代某2、周某的证言、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人吴真真的辩护意见为被告人系自首；被害人有一定过错。经查，被告人系公安机关电话通知到案，但其并不知因何事而去，不属于自动投案，不构成自首；被害人因前一个交通事故摔倒在路面上，两个交通事故间隔时间很短，因此而认为被害人有过错与事实不符，故辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年12月22日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 熹人民陪审员 刘 华人民陪审员 孟 夏二〇二〇年十一月十日书 记 员 袁铭隆
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1102号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：马瑞（公司职工），男，汉族，1983年7月31日生，住陕西省城固县。代理权限：特别授权。 被告：李萍，女，彝族，1993年10月15日生，住云南省玉溪市易门县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜天星
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初465号原告：贵州省仁怀市匠世美酒业销售有限公司。住所地:贵州省仁怀市。法定代表人：袁永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州老酱台酒业有限公司。住所地:贵州省仁怀市。法定代表人：李绪龙，该公司董事长。原告贵州省仁怀市匠世美酒业销售有限公司因与被告贵州老酱台酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贵州省仁怀市匠世美酒业销售有限公司以“双方当事人在开庭前协商一致并达成和解”为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州省仁怀市匠世美酒业销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省仁怀市匠世美酒业销售有限公司撤诉。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由贵州省仁怀市匠世美酒业销售有限公司负担。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二〇年十一月九日法官助理王莹书记员夏同英
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终203号 上诉人（原审被告）：航达建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡河洲路****，统一社会信用代码：913601216647593007。 法定代表人：熊自文，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：南昌市华运物资有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村前万自然村**社会信用代码：91360111MA37MLHR58。 法定代表人：付丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。 原审被告：陶泉龙，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人航达建设集团有限公司因与被上诉人南昌市华运物资有限公司及原审被告陶泉龙买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。 航达建设集团有限公司上诉称，南昌市青山湖区人民法院对本案没有管辖权，本案应由江西省南昌县人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1662号民事裁定，本案由江西省南昌县人民法院管辖。 南昌市华运物资有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉维持原审裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村前万自然村**，在南昌市青山湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20122号原告：吴彦伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告吴彦伟与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦伟的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月2日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为57925元。以上共计207925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年4月2日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2014年4月2日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告吴彦伟15万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2014年4月2日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴彦伟购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年4月2日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴彦伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元减半收取2209元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27084号原告：胡景均，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******。法定代表人:张连贞。委托诉讼代理人：朱毅，男，员工。原告胡景均与被告重庆齐能环保节能技术有限公司（以下简称齐能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景均的委托诉讼代理人胡廷荣、被告齐能公司的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景均向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务报酬374001.94元及利息（利息从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实和理由：被告先后将其承包的盛世融城、金融街融景城、汇景苑、琥珀天成、中渝国宾城、泽京爱尚里等项目部分劳务承包给原告施工。2020年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬374001.94元。经原告催收，被告至今未支付。被告齐能公司辩称，原告陈述属实，被告尚欠原告劳务报酬374001.94元，但被告不愿意支付利息，被告因公司经营问题，现已无法支付实际债务，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐能公司将其承包的盛世融城、金融街融景城、汇景苑、琥珀天成、中渝国宾城、泽京爱尚里等项目部分劳务交由胡景均施工。2020年3月25日，胡景均与齐能公司对上述项目劳务费进行了结算对账，双方确认齐能公司尚欠胡景均劳务费374001.94元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，经过双方对账，被告尚欠原告劳务费374001.94元，现原告请求被告支付，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但双方2020年3月25日对账时并未确定支付时间，亦无证据显示原告起诉前已要求被告履行，现原告主张利息，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆齐能环保节能技术有限公司在本判决生效后立即向原告胡景均支付劳务费374001.94元；驳回原告胡景均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取计3455元，由被告重庆齐能环保节能技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执767号被执行人：聂叶剑，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市湘樟路馨园。本院依据（2019）黑1281刑初193号刑事判决书执行聂叶剑罚金一案，经我院依法调查，网络查询查到被执行人有存款796.42元，已经扣划到我院账户。车辆、保险及对外投资，到房产、车辆管理部门未查询到被执行人的房产、车辆，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  刘东波审判员  何 冰二〇二〇年十一月十七日书记员  祝玉鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民再2号 原审原告：于瑞梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。 原审被告：北京古建宏正装饰有限公司，住所地北京市东城区东四十二条**。 法定代表人：项久武，总经理。 原审被告廊坊民生源早（快）餐有限责任公司，，住所地河北省廊坊市广阳区新开路** 法定代表人：李德立，经理。 委托代理人：苏建新，该公司职员。 于瑞梅与北京古建宏正装饰有限公司、廊坊市民生源早（快）餐有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于瑞梅于2020年11月11日当庭向本院提出撤回对北京古建宏正装饰有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许于瑞梅撤回对北京古建宏正装饰有限公司的起诉。 审 判 长  周治服 人民陪审员  张占满 人民陪审员  任丽君 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈 彪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9264号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：吴曼，女，1970年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告吴曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，长城物业集团股份有限公司天津分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费94元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱志宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20890号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保障基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保障局基金管理中心干部。被执行人:北京视界联盟眼科医院投资管理股份有限公司，，住所地北京市海淀区北二街**泰鹏大厦****法定代表人:韩春善，董事长。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京视界联盟眼科医院投资管理股份有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京视界联盟眼科医院投资管理股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京视界联盟眼科医院投资管理股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十四日书记员  张振东
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8855号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：潘雪珍，女，1959年9月1日出生，住址广东省**************************，公民身份号码440************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告潘雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2099号原告：李某1，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李至宁到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2020年赡养费,每月1000元共为12000元整，以后按年度一次性付清；2、责令被告劝说其母亲李乙秀立即回家照顾原告。事实与理由：被告系原告长子，一直在外务工，对家里不管不问，特别是2019年12月7日其母亲李乙秀出走后与被告串通，未往家里寄分文。原告患有多种疾病，丧失劳动能力，现靠次子每月1000元治病及一切生活开销，生活举步维艰。被告李某2辩称，原告诉答辩人对其不管不问与事实不符。原告患肾结石，进行手术时被告寄了一万元给原告。原告的生活费都是被告和兄弟李海兵每人每月500元，一个月1000元的标准在支付，并保证继续按500元／月支付生活费。本院经审理查明，被告李某2系原告李某1长子，案外人李海兵系李某1次子。李某1在农村居住生活，在家耕种了7-8分面积的田土，并在周边区域的从事电影放映工作，放映工作年收入4800元左右，还享有农村养老保险。李某2常年在外打工，与李海兵一起按每人每月500元的标准向李某1给付生活费。因李某1爱人外出不愿意回来与原告一起生活，李某1认为李某2对此应负很大的责任，故诉至本院要求支付赡养费。上述事实有原、被告户籍资料、招商银行账户历史交易明细表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案系赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。从证据来看，原告仅向法庭提交了当事人的身份信息资料，没有提供证据证明其无劳动能力或生活困难，且李某1具有固定收入来源，能够自食其力，从目前来看，尚不符合要求给付赡养费的条件。但是，李某2在答辩中保证每月按500元的标准赡养原告，符合法律规定，本院予以尊重。李某1请求李某2劝说其母亲李乙秀立即回家照顾李某1，不属于民法意义上的诉讼请求，该诉请因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2自起诉之日起每年向原告李某1支付赡养费6000元，该款于每年的10月13日前付清；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告李某1负担150元，被告李某2负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年十一月三十日法官助理姜俊宇书记员王一安
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4990号 杨丽伟： 你(单位)与孙朋新民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-25
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1804号   原告：奎屯佳园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市哈英德-北京西路********。   法定代表人：耿雪莲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄玮，女，1989年1月25日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王仲钦，男，1973年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯佳园物业服务有限公司与被告王仲钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告奎屯佳园物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯佳园物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许奎屯佳园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯佳园物业服务有限公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   徐晓东
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4162号原告：王海敬，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨保才，南阳市方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：张海友，男，汉族，1976年10月17日出生，住汝南县。原告王海敬与被告张海友劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张海友于2021年1月31日前偿还原告王海敬工资款26000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取225元，由被告张海友负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月十一日书记员  李东涛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2438号 葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司： 你(单位)与贺鹏飞,锦州晨航汽车运输有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-06
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4456号原告：安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇润福家园******，统一社会信用代码91340223395431920E（1-1）。法定代表人：候卫峰。委托诉讼代理人：杨荣华，系该公司员工。被告：陈雄，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司南陵分公司撤回起诉。审判员  张友兰二〇二〇年十一月十一日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5181号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：彭俊岗，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省内黄县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1008号之一申请执行人：吉永贵。被执行人：杨红兵。被执行人：潘永兰。被执行人：卞怀祥。申请执行人吉永贵与被执行人杨红兵、潘永兰、卞怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏0982民初5236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求：1.被执行人杨红兵、潘永兰共同偿还借款50000元，并承付此款自2019年9月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被执行人杨红兵偿还借款35000元，并承付此款自2019年9月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；3.被执行人卞怀祥对上述第2项中被执行人杨红兵的还款义务承担连带清偿责任；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日、9月15日、10月17日、11月14日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年6月11日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人杨红兵银行存款1854.09元。查封被执行人杨红兵名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆、查封被执行人卞怀祥名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆（均未实际扣押，查封期限均自2020年7月6日起至2022年7月5日止）。轮候查封被执行人卞怀祥名下位于盐城市××区××新区健康东路××室不动产（该不动产系共同共有且已抵押，查封期限自2020年7月6日起至2023年7月5日止）。上述财产如申请续封应在对应的期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，扣划被执行人卞怀祥在英大泰和人寿保险股份有限公司人身保险产品两份，扣划金额合计4186.87元。除此之外，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月6日、9月3日至被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，杨红兵、潘永兰在本院另有1件作为被执行人案件，亦未执行到位。卞怀祥在本院作为被执行人案件合计13件，其中6件以终结本次执行方式结案。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人杨红兵银行存款1854.09元，扣划被执行卞怀祥保险金额4186.87元，该款已转交（2019）苏0982民初5236号案件受理费1925元、转交本案执行费1175元、余款2940.96元已支付申请执行人。另查封被执行人杨红兵汽车一辆、查封被执行人卞怀祥汽车一辆（未实际扣押），轮候查封被执行人卞怀祥不动产一处，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的85000元及相应利息，已执行到位2940.96元，余款因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。本案执行费已执行到位1175元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋延凯
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2109号申请执行人：黄静，女，汉族，1980年02月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨军，男，汉族，1974年06月13日出生，住四川省彭州市。申请执行人黄静与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初1534号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄静于2020年06月08日向本院申请执行，其申请执行标的为80000元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨军的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：财付通上有6917.54元。未发现其他可供执行的不动产、股权、车辆、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年10月21日，本院委托被执行人住所地四川省彭州市法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为5817.54元，未到位标的为本金74182.46元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了黄静，黄静对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 丹
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执752号 高世贵、罗启会： 高世贵与罗启会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10530.00元，执行费58.00元。经本院立案执行，现已执行到位10588.00元。本院已将该案款10530.00元转付给申请执行人高世贵。至此，申请执行人高世贵向本院申请执行的（2009）东民初字第743号民事判决书：婚生子高攀2013年11月9日至2020年8月9日（合计81个月）的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1766号 原告：张跃海，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林振顺。 委托诉讼代理人：黄振川。 被告：陈季奇，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：沈亚芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张跃海与被告陈季奇、沈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张跃海于2020年11月16日以双方欲达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张跃海在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张跃海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张跃海负担。 审 判 员 林景川 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3645号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川坤爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住，住成都市成华区双福一路********和**/div> 法定代表人：陈建桦，职务不详。 委托诉讼代理人：尹兰，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭瑞麒
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初370号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人唐某，男，1993年8月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年10月19日该局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日被告人唐某在株洲市芦淞区××村印务公司上班的时候，以借手机领取红包为由从被害人董某处借走手机，在董某不知情的情况下获取了董某支付宝信息和密码，然后在自己手机上登录董某支付宝账号并从花呗中套现人民币2719元，全部用于个人花销。2020年9月25日，被告人唐某使用上述办法再次从董某支付宝花呗中套现1080元，全部用于个人花销。2020年9月29日，被告人唐某再次借用董某的手机，在董某不知情的情况下，通过支付宝转账刷脸的方式将1000元转账到自己的支付宝账号中。案发后，被告人唐某经电话传唤后到案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人董某的损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人唐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人唐某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某经电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐某是初犯，赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人唐某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）（被告人唐某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年十一月十七日书记员  张雯静书记员  李益标附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1516号之一申请执行人：曹井兰，女，1972年9月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：季敦华，男，1965年1月16日生，汉族，住江苏省如东市。申请执行人曹井兰与被执行人季敦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0982民初4335号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告季敦华给付原告曹井兰货款人民币128700元，并承担其中40000元自2011年8月9日起、40000元自2011年10月9日起、48700元自2011年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元减半收取2007元、保全费1476元，合计3483元，由被告季敦华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹井兰于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人季敦华履行上述还款义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日、9月26日、11月5日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月14日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人银行存款831.07元（冻结被执行人中国工商银行尾号0951账户、财付通尾号e57a账户、a196账户，冻结期限自2020年9月27日至2021年9月26日），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年8月15日通过本院不动产专线查询被执行人季敦华在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年9月7日委托如东县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人季敦华在如东县的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院查明被执行人季敦华在如东县无不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人在全省法院有7件执行案件，其中终结本次执行程序案件4件。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果（如需继续采取查封、冻结、扣押措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封），要求其提供被执行人季敦华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的128700元及相应利息、案件受理费2007元、保全费1476及本案执行费均未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1948号 申请执行人：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**。 法定代表人：文文蔚。 被执行人：崔武，男，1963年04月17出生，汉族，住大连中山区。 大连侨乐物业服务有限公司和崔武服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：物业管理费58977.30元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人崔武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，崔武未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，从被执行人冻结银行账户扣划5200.00元，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1948号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3866号 申请执行人：谢飞，男，1962年04月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵雪云，女，1972年08月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人谢飞与赵雪云、蔡婷婷债务清偿纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2020年8月21日作出（2020）皖1302民初4221号民事判决书，判决主要内容：被告赵雪云、蔡婷婷于本判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠原告谢飞借款20000元及利息（以20000元为基数自2020年5月9日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。并承担案件受理费和财产保全费共470元。申请执行人谢飞依据已发生法律效力宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4129号民事判决书向本院申请强制执行。 经审查，被执行人赵雪云、蔡婷婷继承蔡永利所得的遗产实际价值尚未明确，且赵雪云和蔡婷婷于2020年11月17日签署公证书，放弃继承蔡永利所得的遗产。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。申请执行人谢飞申请执行的法律文书确定的给付内容和执行标的尚未明确，且权利义务主体不明确，申请执行人谢飞的不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢飞的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23451号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王力，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王力保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保441号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：温学飞，支行行长。 被申请人：肖代强，男，汉族，1984年06月07日出生，住莘县。 被申请人：郭月芬，女，汉族，1983年06月29日出生，住莘县。 被申请人：肖景豹，男，汉族，1983年07月14日出生，住莘县。 被申请人：张德广，男，汉族，1964年04月05日出生，住莘县。 被申请人：肖广军，男，汉族，1964年08月03日出生，住莘县。 被申请人：肖代果，男，汉族，1978年10月08日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人肖代强、郭月芬、肖景豹、张德广、肖广军、肖代果金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4758号予以登记，2020年11月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款100000元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖代强、郭月芬、肖景豹、张德广、肖广军、肖代果的银行存款100000元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以100000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初936号   原告：若羌县天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：陈新辉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高峰，男，1980年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：丁利峰，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：孙玉萍，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：户海霞，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：孟强，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告若羌县天融小额贷款有限责任公司与被告孙玉萍、户海霞、孟强、丁利峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若羌县天融小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人高峰、被告丁利峰、孟强到庭参加诉讼，被告户海霞、孙玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告若羌县天融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令四名被告共同清偿借款本金2,000,000元，逾期期间的利息2,800,000元，合计4,800,000元；2．判令被告孟强、户海霞对诉讼请求中的全部债务（包括全部的借款本息及逾期利息）承担连带清偿责任；3．判令四名被告共同按合同约定的利息月息2%，继续偿付原告2020年5月27日之后的利息，直至所有债务全部还清为止；4．判令四名被告共同承担诉讼费、保全费、执行费、送达费等实现债权的所有费用。事实和理由：2014年4月被告丁利峰、孙玉萍因资金周转困难向原告若羌县天融小额贷款有限责任公司借款2,000,000元，被告孟强、户海霞为该笔债务提供连带责任保证，借款到期后经原告多次索要无果，担保人也未承担担保责任，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告丁利峰辩称，2014年确实向原告借款2,000,000元，因为经济困难一直未偿还，关于2,800,000元利息，我同意支付利息，但是原告主张的利息有点高，按照现在的经济能力我只能支付部分利息。   被告孟强辩称，认可给被告丁利峰、孙玉萍的该笔债务提供了连带保证责任，利息部分希望与原告协商少支付点利息。   被告孙玉萍、户海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告若羌县天融小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2014年4月28日被告丁利峰、孙玉萍与原告若羌县天融小额贷款有限责任公司签订借款合同向其借款2,000,000元，双方约定借期为两个月，借款利率为月利率2%，同日被告孟强、户海霞与原告若羌县天融小额贷款有限责任公司签订借款保证合同，为被告丁利峰、孙玉萍的该笔借款提供连带责任保证。因被告丁利峰、孙玉萍未能按期偿还借款，2016年6月16日，被告孟强、户海霞在原借款保证合同及担保函、担保承诺书中写明为被告丁利峰、孙玉萍该笔债务继续提供连带责任保证，保证期限是三年。2018年6月13日原告与被告丁利峰、孟强签署了债务确认及担保承诺书，原告与被告丁利峰在债务确认及担保承诺书中约定还款日期为2018年8月30日，约定利率按照月利率2%计息，被告孟强为该笔债务继续提供连带责任保证，保证期限是三年，被告丁利峰、孙玉萍至今未偿还该笔债务，被告孟强、户海霞也未承担连带责任保证。   本院认为，债务应当清偿，原告若羌县天融小额贷款有限责任公司要求被告丁利峰、孙玉萍偿还借款的诉讼请求本院予以支持。   根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案于2020年6月20日受理，但借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时即2020年6月20日的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案双方约定的利率及原告主张的利率超过法律规定上限，超过部分本院不予支持。经计算，2014年7月28日至2020年5月27日，共计70个月，本金2,000,000元，被告丁利峰、孙玉萍应支付的利息为1,796,666.67元（2,000,000元×3.85%×4倍÷12个月×70个月）。原告主张被告继续偿付2020年5月27日之后的利息，直至所有债务全部还清为止的诉讼请求本院予以支持。被告丁利峰、孙玉萍应按照2020年6月20日的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限继续支付2020年5月27日之后的利息，直至所有债务全部还清为止。   根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2016年6月16日，被告孟强、户海霞在原借款保证合同及担保函、担保承诺书中写明为被告丁利峰、孙玉萍该笔债务继续提供连带责任保证，保证期限是三年。2018年6月13日原告与被告丁利峰、孟强签署了债务确认及担保承诺书，在债务确认及担保承诺书中约定被告孟强为该笔债务继续提供连带责任保证，保证期限是三年，原告起诉时并未超过被告孟强的保证期间，已超过被告户海霞的保证期间，故原告要求被告孟强承担连带责任保证的诉请，本院予以支持，要求被告户海霞承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。被告孟强在承担保证责任后可向被告丁利峰、孙玉萍追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：   一、被告丁利峰、孙玉萍于本判决生效后立即偿还原告若羌县天融小额贷款有限责任公司借款本金2,000,000元，逾期利息1,796,666.67元，合计3,796,666.67元。   二、被告孟强为上述被告丁利峰、孙玉萍应偿还的债务承担连带责任保证，被告孟强在承担保证责任后可向被告丁利峰、孙玉萍追偿。   三、驳回原告若羌县天融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费45,200元，减半收取22,600元，由被告丁利峰、孙玉萍承担17,854元，被告孟强承担连带责任保证。原告若羌县天融小额贷款有限责任公司公司承担4,746元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 张 新 节   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书 记 员 曹 雨 薇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3916号原告：刘萍，女，1979年4月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告：田占义，男，1982年4月10日生，汉族，住河北省保定市易县。原告刘萍与被告田占义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼,被告田占义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(以60000元为基数，自起诉之日起至还清本金之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月份在济阳世贸工地承包铝模工程时，由原告经营的快餐向被告工地送餐。田占义以给工人发工资为由于2018年12月31日、2019年8月1日分别向原告借款30000元，共计60000元，被告向原告出具借条两份。后经原告多次催要被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。田占义未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：刘萍;借款人：田占义。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条两份。四、借款金额：60000元。五、出借日期：2018年12月31日借款30000元，2019年8月1日借款30000元。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，田占义向刘萍借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款，现田占义未偿还上述借款，故刘萍要求田占义偿还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，原告要求被告田占义按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止向刘萍支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田占义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，自2020年9月27日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告田占义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十一月九日书记员  张 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24888号原告：明章智，女，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任科，男，系明章智丈夫。被告：刘项，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**，通讯地址重庆市江北区。原告明章智与被告刘项房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明章智的委托诉讼代理人任科到庭参加诉讼，被告刘项经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明章智向本院提出诉讼请求：1.判令刘项立即支付所欠租金19800元；2.判令刘项立即支付以19800元为基数，按年利率24%计算的从2020年8月1日起至租金付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由刘项承担。事实和理由：重庆市江北区北城天街X号X幢X-X房屋登记在明章智名下。2018年6月13日，经重庆市途迈房地产经纪有限责任公司提供中介服务，明章智与刘项签订《房屋租赁合约》，约定明章智将上述房屋出租给刘项经营使用，租期从2018年6月14日至2020年6月13日，租金7300元/月，每半年支付一次，保证金7200元。合同履行期间，刘项屡次出现逾期支付租金的情况，明章智始终采取协商方式与其解决，允许其延期支付。截至2020年6月，因刘项已拖欠租金半年之久，且合同已经到期，经双方结算，签订《结算协议》一份，该协议载明刘项尚欠5个月租金共计36000元，因新冠疫情影响，明章智同意减免一个月租金7200元后，尚欠28800元，扣除刘项已支付的保证金7200元，尚欠租金21600元，双方约定了分期付款的时间及金额，同时约定如刘项未按约支付所欠费用，则刘项自愿放弃减免的租金7200元，并承担从2020年8月1日起按年利率24%计算至本金付清时止的违约金。《结算协议》签订后，刘项仅支付租金9000元，经多次催收，也未支付所欠款项，故诉至法院，望判如所请。被告刘项未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于重庆市江**北城天街****X-X房屋【用途：办公】登记在明章智名下。2018年6月13日，明章智（出租方，甲方）与刘项（承租方，乙方）及案外人重庆市途迈房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房屋租赁合约》，主要约定：甲方将上述房屋出租给乙方，每月租金7300元，以每六个月一期之方式支付租金；租赁期24个月，从2018年6月14日起至2020年6月13日止，免租期从2018年6月14日起至2018年7月13日止；乙方须于2018年6月13日或之前向甲方支付1个月租金为押金。2020年6月10日，明章智（出租方，甲方）与刘项（承租方，乙方）签订《结算协议》，主要约定：1、甲乙双方于2018年6月14日签订了《房屋租赁合约》，现该合约已到期，甲乙双方现自愿就合同未完后续相关事宜达成结算协议；2、乙方确认尚欠甲方5个月租金共计36000元，因疫情原因，如乙方能按本条期限按期足额支付剩余租金，甲方同意减免1月租金7200元，减免后乙方欠甲方4个月租金28800元，因乙方签约时已缴纳押金7200元，甲乙双方同意该押金抵扣租金后，乙方最终欠甲方租金21600元，此款由乙方于2020年6月10日支付5000元，2020年6月11日支付3000元，余款13600元于2020年7月31日前付清；3、如乙方未支付完所欠费用，则乙方自愿放弃减免的租金7200元，应共向甲方支付租金28800元，并从2020年8月1日起，以28800元为基数按年息24%标准向甲方支付违约金至本金付清时止。庭审中，明章智陈述：刘项已支付2020年1月13日前的租金；上述协议签订当日，刘项通过微信支付了5000元，2020年8月4日通过微信支付了4000元，未再支付其他费用。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、不动产权属证书复印件、房屋租赁合约、结算协议及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，明章智与刘项签订的《房屋租赁合约》、《结算协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。因刘项未按《结算协议》的约定按期足额支付租金，故结合刘项的付款情况以及应抵扣的押金可以确认刘项欠付的租金为19800元（7200元/月×5个月-9000元-7200元），本院予以支持。同理，根据双方的约定，刘项应支付明章智违约金，该损失以19800元为基数，从2020年8月1日起至租金付清之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘项于本判决生效之日起十日内支付原告明章智租金19800元；二、被告刘项于本判决生效之日起十日内支付原告明章智违约金（该损失以19800元为基数，从2020年8月1日起至租金付清之日止，按照年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308.34元，减半收取计154.17元，由被告刘项负担。本判决为终审判决审判员  陈峰二〇二〇年十一月十日书记员  余倩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2280号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。法定代表人马瑞国，行长。被执行人张有家，男，汉族，1985年8月29日生，住新乡县。被执行人新乡市融汇汽车销售服务有限公司，住，住所地新乡市凤泉区产业集聚区/div>法定达标人李振国。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与新乡市融汇汽车销售服务有限公司、张有家借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初3214号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初3214号民事判决书履行义务并承担案件执行费500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2280号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年10月30日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年10月30日查询到被执行人新乡市融汇汽车销售服务有限公司名下无车辆，被执行人张有家名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年11月18日查询被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2020年11月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十日代书记员 杜冬岭
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2239号 原告：渠亚涛，男，1985年5月29日出生，汉族，群众，高中文化，个体经营者，现住邢台市信都区。 被告：杨佳琦，女，2000年12月29日出生，汉族，群众，大专文化，现住邢台市襄都区。 原告渠亚涛与被告杨佳琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠亚涛、被告杨佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8000元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年07月03日14时30分许。我在正常行驶中突然被被告的汽车撞向我，当时被告杨佳琦驾驶车牌为：沪Ｃ×××××小型汽车在XX街与XX路交叉口南侧约100米处由XX加油站由西向东到XX路后向左转弯时，变道压黄色实线。而我当时在XX路由南向北正常直线行驶，我的车牌为：冀Ｅ×××××。事后经事故科认定，被告杨佳琦未按照交通规则行驶，负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故的经过完全是被告不按照规定提作造成，现原告车辆已维修，费用为7500元，由此造成的损失上下班产生的费用为500元，均由被告赔偿。另：法院所产生的一切诉讼费用、被告承担。 杨佳琦口头辩称，我不同意原告对后门进行维修，我认为没有达到需要维修的程度，我认为如果维修需要有相应鉴定。当时事故发生时民警询问也对于价格进行询问，我认为原告找的4S店价格过高，且我认为后门没有达到需要维修更换的程度。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日14时30分许，杨佳琦驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车在XX街与XX路交叉口南侧100米处由XX加油站由西向东行驶到XX路后向北左转时，与由南向北行驶渠亚涛驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成：两车不同程度受损。邢台市公安局交警支队桥东区一大队第XXXXXX号道路交通事故认定书认定杨佳琦负此事故的全部责任，渠亚涛无责任。事故发生后，渠亚涛自行将事故车辆送由桥东区瑞航达汽配经营部进行了维修，更换了左前门总成和左后门总成；花费7500元（左前门4750元、左后门2750元）。事故发生后，杨佳琦驾驶车辆的交强险保险公司赔付了渠亚涛财产损失2000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，杨佳琦驾驶机动车行驶过程中,未按交通信号灯通行,与渠亚涛驾驶的机动车发生交通事故,致两车不同程度受损；交通管理部门在事故发生后,做出杨佳琦负全部责任的认定,符合相关法律、法规的规定,本院予以确认。杨佳琦应对渠亚涛在此次事故中的合理损失承担相应的赔偿责任。关于渠亚涛因本次事故导致的合理损失数额，杨佳琦认可渠亚涛车辆左前门的更换，对于左后门的更换不予认可；因渠亚涛未对事故车辆进行车损评估，无法认定左后门是否有必要进行更换，本院酌定1500元。杨佳琦驾驶的车辆交强险保险公司已赔偿渠亚涛的财产损失2000元应当予以扣除。渠亚涛所称由此事故造成上下班产生的费用为500元，未提交相应证据，且缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、杨佳琦于本判决生效后十日内赔偿渠亚涛车辆损失4250元。 二、驳回渠亚涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨佳琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 郎 芳
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初462号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩盼，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月17日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞908号                  指控事实              2020年1月17日21时许，被告人韩盼饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县凯旋路（迎宾大道）由北向南行驶至凯旋路转盘北口时，被执勤民警当场查获。2020年1月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩盼驾车时的血液中乙醇定量检测结果为:164.5mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元                  被告人及值班律师意见              被告人韩盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人韩盼提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人韩盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩盼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩盼认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人韩盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）         （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员    李梦晨                                        二〇二〇年十一月二十四日                                            书  记  员    李佳鑫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1316号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：刘海涛，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职工。被告：孙丽玲，女，1960年2月12日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：李哲，男，1986年3月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告孙丽玲、李哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王环宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  边 薇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执378号 申请执行人李凤芝，女，1954年7月4日出生，汉族，齐齐哈尔种畜场退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人薄光大，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人侯喜艳，女，1965年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初607号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初607号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12681号原告：谢原松，男，汉族，1989年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。被告：刘扬，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告谢原松诉被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢原松及其委托诉讼代理人谢理到庭参加了诉讼，被告刘扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢原松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金人民币26000元及利息（利息计算标准以26000元为基数，按照年利率6％自2017年5月11日计算至实际还清之日）。2、请求判决本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告由于结婚急需资金使用，通过微信向原告借款，并通过微信向原告发送注明借款5万元和借款期限至2017年5月11日的消息。原告了解被告的情况后，于当天下午2点左右通过招商银行转账46000元至被告名下的建设银行卡内。然而借款期限届满后，被告仅通过微信和支付宝共计还款20000元。经原告多次催讨，被告在2017年8月10日以没钱偿还借款为由，拒绝与原告沟通借款后续偿还事宜。被告刘扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：被告刘扬系原告谢原松同事的同学。2017年5月4日，被告与原告通过微信方式联系借款事项。被告通过微信向原告谢原松发送其本人的身份证照片，并发送了一条文字信息，内容为：“借据：今本人刘扬（430602199105××××）因资金周转向谢原松借得现金五万元整，定于2017年5月11日24:00前归还，如违约，本人承担一切后果！借款人：刘扬，2017年5月4号左右日”。原告谢原松在收到被告发送的信息后，通过手机微信转账向被告刘扬的中国建设银行账户6217********提供了借款46000元。被告于2017年5月14日通过支付宝归还原告借款10000元，2017年6月12日通过微信转账归还原告借款5000元，2017年7月1日通过支付宝转账归还原告借款5000元。被告至今尚欠原告借款本金26000元，原告多次向被告催还借款无果。上述事实，有原告的陈述、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告谢原松与被告刘扬的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。被告刘扬在借款到期后仅向原告偿还借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金26000元未偿还。原告向被告催要借款后，被告未在合理期限内向原告履行偿还剩余借款本金的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。双方在借款合同中既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期还款利息。被告在借款合同中约定借款在2017年5月11日24时之前偿还，被告未按约定期限偿还借款，依法应当向原告支付逾期利息。原告谢原松提出要求被告刘扬偿还借款本金26000元及按照年利率6%支付自2017年5月12日起至偿还之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘扬于本判决生效之日起十日内偿还原告谢原松借款本金人民币26000元，并以借款本金26000元为基数按照年利率6%支付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告刘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二〇年十一月四日法官助理彭亚琴书记员任婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4799号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：周锦鸿，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告周锦鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2024号原告:赵喜在,男，现住和林县。被告:贺三(又名贺三小),男,现住呼和浩特市。原告赵喜在与被告贺三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日预立案。原告赵喜在在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵喜在撤回起诉处理。审 判 员 李 美 荣二〇二〇年十一月九日书 记 员 李 素 青1