wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初4208号 原告：姚继永，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：岳德兵，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告姚继永与被告岳德兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚继永到庭参加诉讼，被告岳德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚继永向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付所欠架子工工资款10000元及利息。事实与理由:被告系从事建筑工程的包工头。2015年被告承接明光市巴黎公馆二期工程，被告雇佣原告在该工程中从事架子工工作。工程完工后经结算，被告欠原告工资15400元，后被告仅支付5000元。2019年2月3日，被告重新出欠条，尚欠原告工资款10000元。后经原告多次催要欠款，被告以各种理由拖延不付。 岳德兵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚继永提供岳德兵于2015年2月17日出具的欠条，其内容为：“姚继永，77.5×240﹦18600﹣3200﹦15400，欠条，巴黎公馆工地农工工资。此据：岳德兵，2015.2月17号”。姚继永提供岳德兵于2019年2月3日出具的欠条，其内容为：“岳德兵班组架子工，欠姚继永巴黎公馆二期工程款壹万元整（￥10000）。以上欠条没有付，现换欠条。此据：岳德兵，身份证：3423271974××××××××，2019.2.3”。庭审中，姚继永要求岳德兵给付利息，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。姚继永提供岳德兵出具的欠条能够证明欠工资款10000元的事实，故姚继永主张岳德兵给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。岳德兵拖欠工资款不付，姚继永主张支付利息的诉讼请求并不违反有关法律规定，本院予以支持。岳德兵经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告岳德兵于本判决生效之日起十日内给付原告姚继永工资款10000元及利息(自2020年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳德兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初345号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人杨庭文，男，1972年1月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2010年4月16日被全椒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月29日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人杨庭文犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人杨庭文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人杨庭文以非法占有为目的，乘被害人武某家无人之机，先后两次通过翻爬卫生间窗户入室，窃得一条淡绿色的胸罩、一件裙子。8月26日6时许，被告人杨庭文以同样方式再次进入被害人武某家，因家中有人遂从卫生间窗户逃走。 公诉机关认为，被告人杨庭文以非法占有为目的，采取秘密方式，多次入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨庭文具有坦白、在审查起诉阶段认罪认罚、犯罪前科等量刑处罚情节，建议判处被告人杨庭文有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，扣押决定书、笔录及照片，发还清单，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定不予受理通知书等，被害人武某、张某的陈述，视听资料，被告人杨庭文的供述等证据证实。 被告人杨庭文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨庭文于2020年9月4日被侦查人员抓获归案。 本院认为，被告人杨庭文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨庭文具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨庭文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨庭文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审304号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人廖镜新，男，汉族，1962年7月14日出生。申请执行人依据已经生效的龙自然资土执决[2020]166号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人于2020年6月4日作出龙自然资土执决[2020]166号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年9月未经批准擅自在龙门县**********民小组X山（土名）占用约200平方米土地（旱地）建设石棉瓦棚、硬底化，不符合龙门县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的200平方米土地；2、在接到本决定书之日起十五日内自行拆除你在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2020年5月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，于2020年6月5日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2020年9月18日申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年11月12日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2020]166号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人廖镜新作出的龙自然资土执决[2020]166号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁小东审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月二十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2289号申请执行人耿红玲，女，1973年12月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人李升亮，男，1956年7月1日生，汉族，住新蔡县。关于耿红玲申请执行李升亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1729民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿红玲于2020年11月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李升亮名下仅有零星存款本院已经冻结。2、查明被执行人李升亮名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李升亮名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李升亮名下有一辆汽车为飞碟牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李升亮负有继续向申请执行人耿红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王雪洁
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异33号异议人申请人：邹德民，男，1962年11月10日出生,汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被异议申请人：张宝国，男，1986年5月29日生，汉族，现住绥化市北林区。被异议申请人：刘志良，男，1963年11月17日生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人张宝国与被执行人刘志良民间借贷纠纷一案过程中，异议人邹德民于2020年9月28日对本院作出的（2016）黑1202执680号执行裁定提出异议，要求停止（2016）黑1202民初第27号民事调解书的执行，解除对刘志良名下的车辆黑Ｊ×××**田霸道车辆的查封本院查明，异议人邹德民与被执行人刘志良于2014年11月6日签订车辆顶账协议书，并于2015年9月30日经双鸭山市尖山区人民法院调解作出（2015）尖商初字第644号民事调解书，因2016年10月份该车辆被北林区法院查封，故邹德民与刘志良的车辆未过户，经询问申请执行人张宝国也同意解除对被执行人刘志良名下黑Ｊ×××**丰田霸道车辆的查封。本院认为，异议人邹德民所提交的顶账协议书、民事调解书等证据已形成证据链条，可证实该车辆已抵顶给邹德民并在尖山区法院调解书本院查明中对该项内容进行了论述，另征求被申请执行人张宝国同意，解除对刘志良名下黑Ｊ×××**丰田霸道车辆的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志良名下车牌号为黑Ｊ×××**丰田霸道车辆的查封。审 判 员  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二日书 记 员  李忠秋
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更268号罪犯李兵，男，1990年6月12日出生，原户籍地湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2012年2月29日作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定李兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。李兵对刑事部分不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂刑二终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯李兵被交付执行。湖北省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）鄂刑执字第706号刑事裁定，将罪犯李兵的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。经本院裁定，罪犯李兵于2016年12月19日获减刑六个月（刑期至2036年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0273号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯李兵减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯李兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯李兵予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李兵2016年12月19日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分考核启用时结转表扬1个，并获得2017年10月、2018年3月、2018年5月、2018年10月、2019年2月、2019年7月、2020年1月表扬7个，且于2020年5月19日履行财产性判项5000元。罪犯李兵因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及资金往来结算票据、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯李兵予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2036年4月9日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25849号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李晓红，女，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李晓红偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金98577.01元、利息12618.43元、违约金36083.18元、卡费188元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金98577.01元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息12618.43元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用、保全费用由李晓红承担。事实和理由：2015年3月17日，李晓红在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，李晓红使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，李晓红累计透支欠款本息共计147466.62元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告李晓红未答辩。经审理查明，2015年3月17日，李晓红向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李晓红在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向李晓红发放了信用卡一张。李晓红以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，李晓红累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金98577.01元、利息12618.43元、卡费188元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李晓红与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李晓红发放了信用卡，李晓红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李晓红应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和卡费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李晓红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李晓红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金98577.01元、利息12618.43元、卡费188元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金98577.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息12618.43元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1625元、保全费1257元，由被告李晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5237号之一 申请执行人：许代兵，男，1985年7月6日出生，汉族，住云南省安宁市。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 许代兵与四川汉能光伏有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的30706元，申请执行费361元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2345号 魏玉芬、刘晶： 魏玉芬与刘晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26263.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位26263.80元。至此，魏玉芬向本院申请执行的（2020）吉07民终1477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2498号 申请执行人：张焱，男，1982年02月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王秀丽，女，1978年7月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张因，男，1979年1月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初543号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初543号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  崔辉辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2331号申请执行人廊坊市矩邦文化创意有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：赵秀娜，该公司经理。被执行人裴文虎，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。廊坊市矩邦文化创意有限公司与裴文虎装饰装修合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月30日作出的（2019）武仲裁字第000002889号仲裁裁决已发生法律效力。权利人廊坊市矩邦文化创意有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002889号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2751号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与杨继伟,崔志,王继军供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-30
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1394号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地范县白衣西街路北乡政府门东。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张洪淼，男,1982年5月4日生，汉族，住范县。被执行人：朱爱丽，女,1988年12月29日生，汉族，住范县。被执行人：肖俊峰，男,1979年5月10日生，汉族，住范县。被执行人：张晓云，女,1982年3月2日生，汉族，住范县。被执行人：刘银现，男,1964年11月16日生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪淼、朱爱丽、肖俊峰、张晓云、刘银现金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人张洪淼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1394号案件中对被执行人张洪淼、朱爱丽、肖俊峰、张晓云、刘银现的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月十二日书记员  崔志铎
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2730号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：吴光辉，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告吴光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许乐至县房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县房地产管理局负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘东芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6383号原告：刘行。委托诉讼代理人：张书栋。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告刘行诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行的委托诉讼代理人张书栋、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年5月3日至起诉之日的房产证办证违约金共计53525.22元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日,原告(买受方)与被告(出售方)签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》,原告购买了被告开发的不动产,合同价款为550671元。原告按照约定已经交付房款。合同约定被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产,同时被告要在房屋交付使用720天内，办理房地产完房地产权属证书，原告如果在规定的期限内不能取得权属证书，被告愿承担违约责任。被告的行为已经严重违约,根据合同附件四第六条第6款约定，请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同,望判如所请。唐人公司辩称，2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2083号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房，总价款550671元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2015年5月2日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。原告主张被告逾期办理权属证书违约金的起算点为2017年5月3日，本院予以确认。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：624天（2017年5月3日至2019年1月17日）×房款550671元×万分之一/日＝34361元。原告主张被告支付逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司继续履行《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告刘行逾期办理产权证违约金34361元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费569元，由原告负担233元，被告负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月三日书记员 吴金宇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执237号之二申请执行人：高玉娥，女，1984年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：焦勇，男，1979年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西新兴嘉园房地产经纪有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路********。法定代表人：蒲峰，总经理。申请执行人高玉娥与被执行人焦勇、山西新兴嘉园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字289号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，本院于二〇二〇年六月三日作出（2020）晋01执237号执行裁定书，查封了被执行人焦勇名下位于太原市滨河东路8号1幢C座1单元6层602（不动产权证号：1000004309-1）的房产。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人焦勇名下位于太原市滨河东路8号1幢C座1单元6层602（不动产权证号：1000004309-1）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年十一月五日书记员 樊晓燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0114执恢726号申请执行人：北京市昌平区人民法院被执行人：左权，男，67岁，汉族，户籍地北京市昌平区。北京市昌平区人民法院申请执行左权刑事犯罪一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初684号文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院移送强制执行，要求退赔北京市北方企业集团公司11344500元、北京北方坤泰科贸有限公司人民币781万元、京丰阳置业有限公司人民币65万元，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人左权送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人左权有银行账户15个，车辆、房产及其他可供执行财产本院已依法进行了评估拍卖拍卖案款已发还申请人。本案申请执行标的金额19804500元，已执行13348244.67元，尚有6456255.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人左权高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人左权确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执恢726号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十日书记员  郭 勇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2922号原告：陈丽华，女，1951年4月27日生，汉族，住长春市。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司，地址：通榆县。法定代表人：商志兴，经理。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，住通榆县。原告陈丽华与被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽华诉称，2018年12月13日，二被告从原告处借款本金60000元，约定月利率1.5%。2019年12月13日，原、被告双方结算，把前期利息10800元计入后期本金合计人民币70800元重新出具借据一枚并约定月利率为1.5%。要求二被告连带偿还欠款70800元及利息，自2019年12月13日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算。被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司及被告商志兴承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有还款能力。本院认为，被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，但原、被告约定的利率不符合相关法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华借款本金人民币60000元及利息（利息计算：本金60000元，年利率15.4%，从2018年12月13日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兴褔二〇二〇年十一月十二日书记员  孟宇博
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更986号罪犯张宜清，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市永川区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔0627刑初222号刑事判决，认定罪犯张宜清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）黔06刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付遵义监狱执行。刑期自2017年10月25日起至2032年10月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宜清自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张宜清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张宜清减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月25日起至2032年4月24日止），并处没收财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2678号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周普军，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周普军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初2231号原告许小关，曾用名许彩莲，女，汉族，1965年8月11日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县文笔坡建行生活区。被告柏家磊，男，汉族，1983年8月15日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告杨春燕，女，汉族，1984年5月16日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。原告许小关诉被告柏家磊、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小关到庭参加诉讼，被告柏家磊、杨春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许小关诉称：我与被告系朋友关系。2018年9月12日、10月1日被告先后两次向我借款40000元。当时被告写下两张欠条，并承诺两个月后还清。借款到期后，我多次找到被告索要，被告均以没钱为由推卸责任。2020年8月份，我打电话给被告索要借款，被告不但不还，还让我看着办，我无奈只有依照法律的规定，向法院提起诉讼，要求被告及时清偿借款本金40000元，并按银行的同期利率支付利息，承担本案的诉讼费用。被告柏家磊、杨春燕经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条原件两份（经核对，原件与立案时提交的复印件不一致），欲证实被告欠原告借款40000元的事实。被告柏家磊、杨春燕经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，经核对，原告提交的复印件与原件不一致，但在通知被告的过程中，被告认可欠原告借款40000元的事实，本院对被告柏家磊向原告借款40000元的事实依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2018年9月12日、10月1日被告柏家磊先后两次向原告许小关借款40000元，并书写了借条两张，内容为：“今借到许小关现金人民币20000元，此据作为凭证，借款人：柏家磊，2018年9月12日；今借到许小关现金人民币20000元（贰万元整），此据作为凭证，借款人：柏家磊，2018年10月1日。”原告提交的借条原件下方添加有备注内容：“本人愿意以银行利息支付，身份证号×××0736,2020年9月8日。”因被告未赔还上述借款，致原告向本院起诉，要求被告及时清偿借款本金40000元，按银行的同期利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告许小关与被告柏家磊之间系民间借贷关系，有原告提交的借条为凭，结合借条上的内容，对原告要求被告柏家磊赔还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提交的借条，利息约定为“本人愿意以银行利息支付”，对利息的计算方式、计算时间约定不明，且只有原告的单方陈述，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。关于被告杨春燕是否应当承担赔还责任的问题，原告未能举证证明柏家磊与杨春燕是否系夫妻关系，亦未能提交证据证实该笔债务系用于两人共同生活或者基于双方共同意思表示所借，且被告杨春燕未到庭，借条上明确的借款人是柏家磊，故该笔借款不能认定为系两被告的共同债务，被告杨春燕不应承担赔还责任。被告柏家磊经本院传票传唤及电话通知，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告柏家磊于本判决生效之日起十日内赔还原告许小关借款40000元。二、驳回原告许小关的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告柏家磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  严瑞琼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初348号原告：夏云栋，男，满族，1980年11月5日生，户籍地辽宁省义县。委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：大连金工装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道沙岗子村，统一社会信用代码91210211732749834E。法定代表人：仉盛军。被告：仉盛军，男，汉族，1967年7月14日生，户籍地大连市沙河口区。原告夏云栋与被告大连金工装饰工程有限公司、被告仉盛军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏云栋的委托诉讼代理人关业彤到庭参加了诉讼。被告大连金工装饰工程有限公司（以下简称“金工公司”）、被告仉盛军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告夏云栋向本院提出诉讼请求：二被告给付原告自2008年1月至2019年2月期间的工资60万元。事实和理由：原告自2007年4月3日开始在被告金工公司处工作，担任预算部经理职务。双方约定年工资12万元。2008年被告金工公司开始拖欠原告工资，自2008年1月至2019年2月期间共欠付原告工资60万元。2019年2月13日，被告金工公司的法定代表人仉盛军向原告出具欠条，确认了欠付工资的事实。后原告多次向二被告催要工资，但二被告至今未给付，故诉至法院。被告大连金工装饰工程有限公司、被告仉盛军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告自2007年4月3日起至被告金工公司工作，担任预算部经理一职，双方未签订书面劳动合同，被告金工公司未为原告缴纳社会保险，双方口头约定年工资为120,000元。2.被告金工公司成立于2001年10月18日，经营范围为室内外装饰；门窗、金属材料、铁制品、五金交电化工商品（不含专项审批）、建筑材料、机电产品（不含汽车）、通讯器材（不含移动电话）、钢材批发兼零售；门窗、钢结构加工（只限加工厂）；涂装；货物、技术进出口。被告仉盛军系被告金工公司法定代表人。3.2019年2月13日，被告金工公司向原告出具“欠工资条”，载明：今欠夏云栋工资陆拾万元正。落款为被告金工公司，被告仉盛军亦签字并按手印。4.2020年1月6日,原告因追索劳动报酬与二被告发生争议,向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日做出甘劳人仲不字（2020）第047号不予受理通知书。原告不服,诉至本院。本案已经仲裁前置。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，经原告催要后，被告金工公司向原告出具了欠据，明确了尚欠款项数额，故被告金工公司应及时给付，无故拖欠，实属不妥。因此，对于原告主张被告金工公司支付拖欠工资600,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告表示被告仉盛军出具欠据系“属于职务行为，个人不承担责任”，故对于原告主张被告仉盛军支付拖欠工资的诉请，本院不予支持。被告大连金工装饰工程有限公司、被告仉盛军未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金工装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏云栋拖欠工资600,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏云栋其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，合计570元（原告已预付），由被告大连金工装饰工程有限公司负担。被告大连金工装饰工程有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月十日书 记 员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初234号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张万江，男，1978年11月28日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人张万江犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人张万江到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月1日7时许，被告人张万江酒后驾驶车号为京Ｈ×××××小型普通客车，行驶至下广线17公里500米处（涿鹿县桑干河大桥北侧），被执勤交警查获。经抽取张万江静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为108.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张万江的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张万江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张万江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张万江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张万江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20107号原告：王静，女，1975年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告王静与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告20万元预交款，支付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月13日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为77900元。以上共计277900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款20万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年3月13日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2014年3月13日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告王静20万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款20万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以20万元为基数，自2014年3月13日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王静购房款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年3月13日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元减半收取2734元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6078号原告：商丘市兴瑞商品混凝土有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告：陈伟奇，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：德胜建筑集团有限公司（商丘得胜建筑工程有限公司），住所地：河南省商丘市睢阳区。原告商丘市兴瑞商品混凝土有限公司诉被告陈伟奇、德胜建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告商丘市兴瑞商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市兴瑞商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月九日书记员  李倩莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执624号 申请执行人：吴乃梅，女，1985年06月21日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南邦志汽车装饰用品销售有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区平山路原救护大楼**从东边起第七丶八间。 本院在执行申请执行人吴乃梅与被执行人淮南邦志汽车装饰用品销售有限公司物权保护纠纷一案中，经本院强制执行已执行到位9157元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段华磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14966号原告：崔凤君，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住辽宁省沈阳市沈河区。被告：中房集团辽宁置业有限公司，登记住所地沈阳市沈河区方兴路**，现营业地沈阳市沈河区东陵西路上东花墅售楼中心。原告崔凤君与被告中房集团辽宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年11月25日，原告崔凤君经传票传唤，无正常理由拒不按时到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔凤君撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1497号   原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：孔某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。系原告王某1的妻子。   被告：王某2，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1因与被告王某2在诉讼过程中自主协商，王某2向王某1支付欠款，原告向法院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费193元，已减半收取计96.5元，由原告王某1负担。   审判员 刘瑞萍   二○二○年十一月二十四日   书记员 王 甫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2351号原告：钱秀艳，女，1994年6月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区兴盛社区30委**兴东花园**楼**。居民身份证号码：232101199406041820被告：刘远林原告钱秀艳与被告刘远林民间借贷纠纷一案，原告钱秀艳于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱秀艳和被告刘远林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因急用钱向原告借款4万元（2020年4月15日转款2000元，2020年4月17日转款5000.00元，2020年4月20日分三笔转款2万元，2020年4月24日转款14900.00元），当时被告承诺只花几天。借款到期后，原告虽然数次索要，被告一拖再拖，至今分文未还。原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：2020年4月24日原告给我转款14900.00元，2020年4月20日分3笔共转2万，2020年4月15日转款2000元，2020年4月17日转款5000元，我没向原告借钱，我和原告在一起的时候原告用手机给我转钱提现金之后两个人花了，原告给我当小三，和我在一起的时候给我转的钱。双方诉辩一致的事实：原告于2020年4月15日给被告转款2000元，2020年4月17日给被告转款5000元，2020年4月20日分三笔给被告转款2万元，2020年4月24日给被告转款14900元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件、申请法院调取被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。被告质证意见为：无异议。证据A2、微信转账记录4张，2020年4月15日转款2000元，2020年4月17日转款5000元，2020年4月20日转3笔20000元（9000一笔，1万一笔，1000元一笔），4月24日转款14900元微信转款记录（分2次转款，1万一次，4900元一次），拟证明：被告向原告借钱分几次借的，第一次是因为加油没钱借2000元，第二次是被告向原告借款，第三次是被告哥哥还信用卡没有钱被告向我借了2万，第四次被告为了还其他到期债务没有钱向我借了14900元。被告质证意见为：无异议。证据A3、2020年8月17日原告与被告及钱秀红和被告电话录音各一份，证明被告欠原告钱并且在电话录音中承诺2020年8月19日还4万元。被告质证意见为：这个录音里的男的声音是我声音，女的声音是原告五姐的声音，我就感觉对方威胁我，所以我才说还钱。第二段录音里面的男的声音是我，女的声音是原告，原告威胁我，我感到危险了，所以我才同意把4万元钱给原告，另外我这也有电话录音，好几个人给我打电话就说欠钱，我说了，我欠谁钱。证据A4、申请出庭证人钱秀菊的证词一份，证明原被告2020年8月17日通电话时证人在场并听到谈话内容。该证词证实：我是原告三姐（一共6个姐妹），认识被告。原告借给被告4万元钱，2020年8月17日，原告用我的手机给被告打的电话，原告向被告要钱，被告承认向原告借4万元钱，2020年8月19日给钱。到日子没给。法庭向我播放原告提供的录音（2020年8月17日原告和被告的电话录音）我听了，电话录音是原被告本人声音。原告质证意见为：无异议。被告质证意见为：证人是原告家的亲属，他们想怎么说就怎么说证据A5、申请出庭证人钱秀红的证词一份，证明原被告2020年8月17日通电话时证人在场并听到谈话内容。该证词证实：我是原告五姐（原告共姐6个），认识被告。2020年8月17日给被告打电话，被告还叫刘远林，也叫刘二，我们早就认识，我们电话内容主要说问他是不是借原告4万元钱，被告说是，问被告什么时候还，被告说2020年8月19日还，到期后被告没还钱，还把我们手机号都拉黑了。法庭向我播放原告提供的录音（2020年8月17日钱秀红、刘国芹和被告的电话录音），我听了，电话录音是钱秀红、刘国芹和被告的声音。原告质证意见为：无异议被告质证意见为：我是接到对方威胁我的信息之后才接到对方给我打的电话，所以说我在电话里才那么说的，我的小名叫刘二。证据B1、2020年8月19日14时39分短信187××××****发两个短信具有威胁内容的，同日15时19分发了两条具有威胁性的短信，2020年8月19日15时22分187××××****发了27条恐吓短信，2020年8月19日14时28分187××××****又发了3条恐吓短信。原告质证意见为：被告答应8月19日给钱也没给，把我们电话都拉黑了，我们很生气，所以给被告发的信息。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3、A4、A5形成证据链，可以证明被告向原告借款，原告通过微信转账给被告，2020年4月15日转款2000元，2020年4月17日转款5000元，2020年4月20日转3笔20000元（9000一笔，1万元一笔，1000元一笔），4月24日转款14900元（分2次转款，1万元一次，4900元一次），共计41,900.00元。2020年8月17日原告向被告索要借款4万元，被告答应2020年8月19日转账还款，逾期被告未能还款。被告举示的证据B1系2020年8月19日的短信，该短信系在2020年8月17日原告向被告索要借款4万元之后，故该证据只能证明因被告未能还款，原告生气导致言语粗鲁的事实。被告小名是刘二。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5为有效证据，本院对此予以采信。被告举示的证据B1对被告的主张不具有证明效力，本院不予采信。经审理查明：被告向原告借款，原告通过微信转账给被告款项，2020年4月15日转款2000元，2020年4月17日转款5000元，2020年4月20日转3笔20000元（9000一笔，1万元一笔，1000元一笔），4月24日转款14900元（分2次转款，1万元一次，4900元一次），共计41,900.00元。2020年8月17日原告向被告索要借款4万元，被告答应2020年8月19日转账还款，逾期被告未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告不按约定的期限履行给付义务，已经违约，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。被告就受到原告恐吓才同意还款的主张，被告举示的2020年8月19日的短信是在原告向被告索款的2020年8月17日之后，该证据对被告的主张不具有证明效力，对此被告应负举证不能的不利后果，故被告的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘远林于本判决生效后十日内给付原告钱秀艳借款本金40,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（原告已经预缴完毕），由被告刘远林负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡晓莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2460号申请执行人：潘殿选，男，1952年6月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人：陈保香，男，1982年8月4日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人潘殿选与被执行人陈保香劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4703号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈保香于判决生效后十日内支付原告潘殿选工资款51,043元。被执行人陈保香未按上述法律文书履行义务，申请执行人潘殿选向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人陈保香发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈保香名下相关账号内有存款1268.96元，本院依法予以扣划，并及时转付给申请执行人。除上述财产信息外，还发现被执行人名下其他银行账户及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、经网络查控系统查明被执行人陈保香名下豫Ｊ××××**大众牌豫Ｇ××××**奥迪牌车辆登记信息，根据本案的案件执行情况、车辆情况以及申请执行人的意见，本院依法豫Ｊ××××**大众牌车辆予以查封，因该车查无登记信息，无法实现查封豫Ｇ××××**奥迪牌车辆申请执行人明确表示不要求法院查封。3、查明被执行人陈保香名下无房产、公司等财产登记信息。4、查明被执行人名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈保香发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保香负有继续向申请执行人潘殿选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 伟
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执574号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县615西路**,统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平，董事长。 被执行人：林建荣,男,1992年4月2日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：林霖,女,1986年10月8日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林霖、林建荣借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初354号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币40000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人林霖、林建荣发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0322执2402号之二 因被执行人陈**罚金一案中，经查，陈**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将陈**纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14171号原告：广东昌和建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市****。法定代表人：黄国思，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。被告：陈成康，男，****出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码：450**********。被告：黄天飞，男，****出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码：452**********。原告广东昌和建设工程有限公司（以下简称昌和公司）诉被告陈成康、黄天飞劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告昌和公司的委托诉讼代理人吴威，被告陈成康到庭参加诉讼。被告黄天飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌和公司的诉讼请求：原告不向被告陈成康支付2020年3月21日起至2020年4月24日工资差额19340元；本案的诉讼费由被告承担。被告陈成康辩称，请法院依法判决。被告黄天飞超出法定答辩期限提交书面答辩状，辩称其实际尚欠被告陈成康工资为8390元，并提交证据打印件到庭。本案相关事实被告陈成康称，被告黄天飞从原告昌和公司承包了塘厦卓越汇华项目部的铝窗工程，被告陈成康经黄天飞介绍到该项目从事窗框安装，属于黄天飞的施工班组，安装费为15元/平方米，陈成康的工资由黄天飞负责发放，平时的工作除了黄天飞负责安排，昌和公司也在现场监工和管理。被告陈成康以昌和公司、黄飞天未支付2020年3月21日至2020年4月24日剩余的工资19340元，向劳动部门提起仲裁，要求昌和公司、黄飞天支付2020年3月21日至2020年4月24日剩余的工资19340元。原告昌和公司称，其承包了塘厦卓越汇华项目部的工程，然后将该工程的铝合金门窗、穿孔铝单板这两项工程分包给关孔记施工班组，然后关孔记将上述工程交给黄天飞班组负责施工，其不清楚陈成康与黄天飞的关系，原告获知关孔记、黄天飞并不具备施工资质。陈成康提交了结算表证明昌和公司、黄天费尚欠工资19340元。原告昌和公司提交了协议书、工资表、保证书、图片证明其与关孔记、黄天费结算所有的工程款，原告昌和公司与黄天飞的债权债务关系已终结。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭于2020年7月14日作出仲裁，裁决原告昌和公司和黄天飞在裁决书发生法律效力之日起的5天内一次性共同支付给陈成康2020年3月21日至2020年4月24日工资差额19340元。原告昌和公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。裁判结果本院认为，被告黄天飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告昌和公司发包给不具备法律主体资格的关孔记施工班组进行施工，而关孔记施工班组在发包给黄天飞班组进行施工，其行为已构成了《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定的情形，昌和公司和黄天飞应承担连带支付责任。关于陈成康主张的2020年3月21日至2020年4月24日工资差额19340元，陈成康提交了结算单予以佐证，黄天飞提交答辩状予以否定，并提交了微信截图打印件证明工资差额实为8390元，但未提交证据原件予以核对，应承担不利后果，本院采信陈成康的主张即昌和公司和黄天飞应承担连带支付陈成康2020年3月21日至2020年4月24日工资差额19340元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限原告广东昌和建设工程有限公司、黄天飞于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈成康2020年3月21日至2020年4月24日工资差额19340元；二、驳回原告广东昌和建设工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广东昌和建设工程有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年十一月三十日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6389号原告：威海威力风机有限公司，住所地山东省威海市文登区天福路****。法定代表人：田兆青，总经理。委托诉讼代理人：宋修刚，该公司法务。委托诉讼代理人：初福善，该公司法务。被告：东华工程科技股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**高新技术产业开发区内div>法定代表人：吴光美，董事长。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。第三人：北京中大能环工程技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区成府路**院**楼文津国际公寓v>法定代表人：张志东，总经理。原告威海威力风机有限公司与被告东华工程科技股份有限公司、第三人北京中大能环工程技术有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告威海威力风机有限公司在本院要求其按照法律规定预交案件受理费时，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海威力风机有限公司撤回起诉处理。审判员  王善东二〇二〇年十一月十七日书记员  李 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7149号申请执行人：崔倩，女，1982年12月1日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人崔倩与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出的青劳人仲(2020)办字第1031号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人崔倩解除劳动合同经济补偿人民币39,442.5元；二、被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人崔倩出差报销3,616元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人崔倩于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月12日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19832号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：孙艳芳，该公司员工。委托代理人：张启晓，该公司员工。被告：李红欣，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郭宪兵，男，1995年11月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告李红欣、郭宪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑州湘元三一工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州湘元三一工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年十一月十八日书记员  徐亚欣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5042号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐交余，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南永州市东安县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6414号之一解除保全申请人：丹阳市振华电器有限公司，统一社会信用代码9132118172053027X0，住所地丹阳市丹北镇群益村。法定代表人：刘卫平，该公司总经理。被申请人：沈玲珍，女，汉族，1957年8月3日生，住丹阳市。解除保全申请人丹阳市振华电器有限公司与被申请人丹阳市汽车部件制造有限公司、陈金芳、沈玲珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）苏1181民初6414号民事裁定书，对被申请人沈玲珍的财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年11月26日向本院提出申请，要求解除对被申请人沈玲珍开设于农村商业银行营业部账户3211030301990007066335的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈玲珍开设于农村商业银行营业部账户3211030301990007066335的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴玉花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10438号之一申请执行人：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区泰华路**。法定代表人：范胜利。被执行人：天津益客斯电子有限公司，住，住所地天津市津**北闸口电子工业园/div>法定代表人：金相勋。关于申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司与天津益客斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初82490号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的金额为4007973.4元，执行费42482元。执行过程中，2020年10月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月17日依法轮候查封被执行人名下津ＫＪ××**江淮牌小汽车一辆，查封期限两年，自2020年11月17日至2022年11月16日止。2020年11月20日本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权4007973.4元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿4007973.4元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月二十日书记员  石景钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初807号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人魏鑫鑫，男,1987年12月14日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年7月29日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉［2020］558号起诉书指控被告人魏鑫鑫犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人魏鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月26日0时30分许,被告人魏鑫鑫在山东省菏泽市高新区万福办事处玉龙凤洗浴中心门口,因琐事和李某发生争执并厮打,致李某左小腿部骨折。经法医鉴定,李某的损伤属轻伤一级。案发后被告人魏鑫鑫赔偿被害人李某各项经济损失,并取得李某谅解。2020年7月29日,被告人魏鑫鑫到公安机关投案。公诉机关认为，被告人魏鑫鑫故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏鑫鑫自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人魏鑫鑫提出了量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、办案说明、抓获证明、户籍证明等书证,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队出具的鉴定书,证人赵某、宫某的证言,被害人李某的陈述,被告人魏鑫鑫的供述和辩解等证据证实。被告人魏鑫鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏鑫鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关的指控成立。被告人在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,对其可以从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已达成协议，赔偿了被害人的经济损失,对被告人酌情从轻处罚。被告人在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 何森森
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6539号之一原告：卞中华，男，1967年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：朱少军，男，1963年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱斌，男，1987年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告卞中华与被告朱少军、朱斌相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告卞中华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞中华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞中华撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告卞中华负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年十一月七日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审154号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人徐纪华,男，1962年6月23日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第00356号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人徐纪华未经批准违法占用土地一案，于2019年1月19日向被执行人送达曹综执行处字[2018]第00356号《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月23日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县青菏街道办事处徐楼村的村集体组织；2、拆除在非法占用的土地上建设的面积为1267平方米的钢结构厂棚一处；3、缴纳罚款25340元及加处罚款25340元，合计50680元整，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县2017年遥感监测图斑信息表；2、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第二批）；3、工作问题交办单；4、曹县综合行政执法局行政执法巡查检查笔录；5、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；6、现场检查笔录；7、现场勘验图及三张现场照片；8、徐纪华调查笔录及其户口页复印件、营业执照复印件；9、邢某调查笔录及其身份证复印件；10、曹县综合行政执法局行政处罚有关事项审批表；11、协助调查函；12、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；13、关于徐纪华未经批准非法占用土地的调查终结报告；14、曹县综合行政执法局案件集体讨论记录；15、行政处罚告知审批表；16、行政处罚听证会告知书及送达回证；17、行政处罚决定审批表；18、行政处罚决定书及送达回证；19、行政强制执行催告书及送达回证；20、曹县综合行政执法局有关事项审批表。本院于2020年11月4日依法对徐纪华进行了询问。经审查查明，被执行人徐纪华未经批准，在曹县青菏街道办事处徐楼东头，山东路北段路西建设的钢结构厂棚，主要用于养殖，占地面积1267平方米，遥感监测图斑号为707号，原曹县国土资源局出具的707号图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，规划地类为设施农用田，占地类型为设施农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年1月14日作出曹综执行处字[2018]第00356号行政处罚决定，对徐纪华处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以20元/㎡的罚款，占地面积为1267平方米，共计罚款25340元整，上缴国库。在法定期限内，徐纪华未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行处罚决定，现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第00356号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。现曹县综合行政执法局向法院申请执行，该处罚决定，1、3项应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第00356号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人徐纪华于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由曹县综合行政执法局组织实施；二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不予执行；三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人徐纪华在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款25340元及加处罚25340元，共计50680元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程人民陪审员  鲁效燕人民陪审员  王艳桂二〇二〇年十一月十四日书 记 员  单世美
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初209号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人郝红某，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址均为枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被刑事拘留。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。指定辩护人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人郝红某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，实行独任审判，运用远程视频方式公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、助理检察员赵祥斐出庭支持公诉。被告人郝红某及其指定辩护人孙彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年10月27日17时许，被告人郝红某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车沿山城办事处抱犊崮路由西向东行驶至开源路路口处时，与沿抱犊崮路由西向东行驶向右转弯的叶某驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，郝红某受伤。后经酒精检测，郝红某上肢静脉血中检出乙醇成分浓度为206.8mg/100ml。经事故认定，郝红某承担事故的同等责任，叶某承担事故的同等责任。为支持其指控，公诉机关出示了被告人郝红某的供述和辩解、叶某的陈述、酒精含量检验报告书、交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郝红某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人郝红某具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人郝红某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂号牌车辆发生交通事故、血液酒精含量达到206.8mg/100ml，可从重处罚；3、被告人未赔偿被害人损失，建议量刑时考虑该情节。提请本院依法判处。被告人郝红某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人郝红某犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、被告人郝红某具有自首情节；3、被告人郝红某的情节较轻，社会危害性不大，且在本次事故中被告人自身也受到伤害；4、被告人郝红某当庭认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯；5、被害人因被告人没有对其进行赔偿和谅解，要求对被告人从重处罚，无法律依据。经审理查明，2020年10月27日17时许，被告人郝红某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车沿枣庄市山亭区山城办事处抱犊崮路由西向东行驶至开源路路口处时，与沿抱犊崮路由西向东行驶向右转弯的叶某驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。后经检测，郝红某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为206.8mg/100ml。经道路交通事故认定，郝红某承担事故的同等责任，叶某承担事故的同等责任。同时查明，案发后，鲁Ｄ×××**号小型轿车驾驶员叶某报警，被告人郝红某在现场等待，并跟随公安机关民警至医院抽血，次日被告人郝红某主动到公安机关，如实供述本案事实。上述事实，被告人郝红某在开庭过程中无异议，且有业经庭审举证、质证的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，被害人叶某的陈述，被告人郝红某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝红某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郝红某明知他人报警在现场等待，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人郝红某无驾驶资格酒后驾驶机动车发生交通事故，经检测酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关及被告人郝红某的指定辩护人提出的相关意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳；不一致的部分，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郝红某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郝平平二〇二〇年十一月十六日书记员  李忠元