wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25847号之一 被执行人周**旺，男，1997年2月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于执行周**旺罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2851号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周**旺应缴纳罚金人民币5000元并退赔被害人詹某人民币8202元、被害人林某人民币7140元、被害人陈某人民币6920元。本院依法移送并于2020年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周**旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执25847号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林 仲 平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10529号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：金华市旅游局，住所地：浙江省金华市双龙南街**。负责人：卢关荣。本院在审理原告李艳丽与被告金华市旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初844号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人鄢武保，男，1968年9月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人鄢武保犯职务侵占罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人鄢武保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至2020年3月，被告人鄢武保任湖南海孚化工贸易有限公司门店调度员，工作地点在长沙县××街道××栋××号。期间，被告人鄢武保利用收发货物并收取货款、盘点库存等职务便利，在销售货物时私自用本人使用的微信账号收取公司货款，在盘点货物库存时隐瞒销售情况，非法侵占公司货款共计295014元，用于打赏“全民Ｋ歌”直播平台主播。2020年3月6日，被告人鄢武保出具还款承诺书，现已按承诺于同月20日前共计归还10万元给被害单位；其余承诺还款的195014元现未归还。2020年6月30日，被告人鄢武保主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交了证人将焰、王某、鄢某的证言，公司营业执照复印件、劳动合同、微信支付账单、微信支付交易明细证明、手机信息截图、“全民Ｋ歌”花销记录、库存实盘差异明细表、保证书、归还承诺书、收条、情况说明、到案经过、户籍证明等书证及被告人鄢武保的供述等证据。公诉机关认为，被告人鄢武保的行为构成职务侵占罪，具有自首、部分退赔等从轻处罚情节，建议对被告人鄢武保判处有期徒刑二年以下。被告人鄢武保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人鄢武保犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人鄢武保身为公司职员，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人鄢武保依法应予以惩处。案发后，被告人鄢武保主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，有自首情节；主动退赔部分违法所得，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。未退赔的违法所得依法应当责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢武保犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年10月29日止。）二、责令被告人鄢武保继续退赔被害单位湖南海孚化工贸易有限公司经济损失人民币195014元，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十一月二十三日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初160号公诉机关姚安县人民检察院。被告人朱兴智，男，1973年8月6日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人朱兴智犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人朱兴智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月23日22时许，被告人朱兴智酒后驾驶云Ｅ×××**号自卸低速货车与云Ａ×××**号小型普通客车驾驶人朱世瑞在姚安县大龙口乐福超市门口因会车发生口角，朱世瑞遂打电话报警。22时10分，朱兴智驾驶车辆行至原大龙口派出所门口路段时，被出警民警查获。经鉴定，被告人朱兴智静脉血液中酒精含量为234.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱兴智醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱兴智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪对被告人朱兴智判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱兴智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱兴智醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱兴智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱兴智醉酒驾驶机动车，其静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚。被告人朱兴智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案案件事实及情节，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人朱兴智犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱兴智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二〇年十一月五日书记员  马加余
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2006号 原告：申友均，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省兴文县。 原告：杭正菊，女，汉族，1970年9月16日出生，住四川省兴文县。 二原告共同委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**。 负责人：马秉雨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原告申友均、杭正菊与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申友均、杭正菊的委托诉讼代理人张显勇，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申友均、杭正菊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告保险金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告之子申银双在被告处投保驾驶人员意外伤害保险一份，约定意外身故、残疾给付的保险金额为20000元，保险单号：PEDD201951253425M00360，保险期限从2019年9月5日至2020年9月4日。2020年1月11日，申银双驾驶摩托车发生交通事故死亡，原告向兴文县人民法院提起诉讼，该案经一、二审后判决被告给付原告保险金20000元，二审期间原告发现被告出具的保单为虚假保单，真实保单的投保金额是40000元，二审判决也认定了事实，并载明“原告可就剩下的20000元保险金另行主张权利”。综上，原告为维护自己权益，依据法律规定诉至你院，望及时依法判决为谢。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，死者系因醉酒驾驶，该行为违反道路交通安全法，并且根据我公司与投保人的保险条款约定，我公司应当在保险责任范围内免赔，醉酒驾驶行为系法律禁止行为，并非一般意义上的免责条款，我公司拒绝赔偿，我公司对投保人投保时相应的条款进行了说明。 本院经审理认定事实如下：原告申友均、杭正菊系申银双的父母。2020年1月11日00时，申银双驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车行驶至兴文县境内纳黔高速连接线5ＫＭ＋800Ｍ处路段时，刮擦到路边花坛后摔倒，造成申银双当场死亡及车辆受损的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（第511528120200000006号），认定：当事人申银双违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，申银双负此事故的全部责任。 申银双在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单载明“被保险人申银双，意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000.00元”， 事故发生后，2020年4月2日，二原告起诉被告至兴文县人民法院，请求判决被告赔偿保险金20000元。一审法院做出（2020）川1528民初442号民事判决，判决被告向申友均、杭正菊给付保险金20000元。被告不服一审判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，二审法院于2020年7月9日做出（2020）川15民终1361号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决书载明“本院认定如下：申友均、杭正菊提交一审庭审之后在中国人民财产保险股份有限公司官方网站打印的案涉保险保险单（电子保单）和增值税发票，拟证明案涉保险的保额为40000元，拟证明案涉保险的保额为40000元，中国人保宜宾分公司向申银双提供的纸质保单上载明的保额20000元有误，二审法院应当在查明事实后依法纠正一审判决。中国人保宜宾分公司质证认为，对真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议。根据保险单的内容分析，应理解为每人每份保险金额是20000元，每人至多可购买2份保险即保额最高40000元。该份保险单的内容亦可以证明申银双收到并知悉保险条款。本院认证意见为，中国人保宜宾分公司对两份保险单的真实性均无异议，两份保险单除“每人保险金额”处载明的数额不一致外，其余内容相同，本院通过中国人保官方网站查询，确认申银双购买的案涉保险保额为40000元，故本院对该电子保单和增值税发票真实性予以采信。申友均、杭正菊作为被上诉人，以新证据为由要求二审法院对一审判决金额予以纠正，其主张不属于二审审理范围，故本院对一审判决支持的保险赔付金额20000元予以确认。申友均、杭正菊可就余下的20000元保险金另行主张权利”。 原告申友均、杭正菊依据（2020）川15民终1361号民事判决书，向被告要求理赔剩余的20000元保险金，被告依然以二原告之子申银双系醉酒驾驶为由拒赔。二原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有《保险单》、《道路交通事故认定书》、（2020）川15民终1361号证据材料，以及当事人陈述予以证实。 本院认为，申银双在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单载明“被保险人申银双，意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000.00元”，申银双因交通事故身故，意外身故发生在保险期间内，被告应当履行赔付义务。关于申银双酒后驾驶摩托车发生交通事故身故是否免责的问题，申银双的死亡原因被公安机关认定为醉酒驾驶所致。对于保险事故的发生，申银双虽存在重大过错，但事故的发生以及死亡结果的出现并非其故意追求，保险事故的发生符合案涉保险合同对于“意外事故”的界定。醉酒驾驶是《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国刑法》所禁止的行为,对于醉酒驾驶的概念、内容，保险人不需要明确说明，只需提示投保人知道酒后驾驶将产生免除保险人责任的后果即可。法律、行政法规的禁止性规定不同于法定免责条款，法定免责条款是法律明确“保险人不承担保险责任”的规定。本案中，申银双的醉酒驾车行为系法律规定的禁止性情形，但并非法定免责情形，被告需对该条款履行提示义务，否则该免责条款不产生法律效力。被告未提供证据证明已针对“被保险人酒后驾驶”条款向申银双履行了提示义务，该免责条款不发生法律效力，中国人保宜宾分公司应当在保险限额内向申银双的法定继承人承担赔付责任。因其中的保险金20000元，已经赔付，故，原告起诉要求支付20000元保险金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，第四十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，向原告申友均、杭正菊给付保险金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年十一月六日 书记员  盛莉媛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1687号申请执行人：刘卫京,男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。法定代表人：王彦方,系该公司兼总经理。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘卫京与被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初2777号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款1000000元及利息（利息未计算），案件受理费9600元，向本院缴纳执行费12400元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的位于蒲城县城关镇延安路60号房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1687号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十一月三十日书记员  田燕子
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2722号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代理人：黄某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：罗忠政，男，1974年12月27出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 被告：班艳明，女，1978年8月2出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告罗忠政、班艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告以被告已结清借款本息为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费428.3元，减半收取214.15元（原告已预交），由原告广西田阳农村 商业银行股份有限公司负担。 审判员  苏北海 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄小英
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异280号申请执行人：澜唐（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街**吉里国际艺术区****。法定代表人：马睿，经理。委托代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。被执行人：北京触控易联科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****v>法定代表人：陈征征。第三人：吴某，男，1968年12月26日出生，住北京市海淀区。本院在执行澜唐（北京）文化传播有限公司（以下简称澜唐公司）与北京触控易联科技有限公司仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1870号裁决书；执行案号：（2018）京01执76号]过程中，澜唐公司向本院申请追加吴某为本案的被执行人。本院在审查此案过程中，澜唐公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，澜唐公司提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许澜唐（北京）文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1494号 原告：郭俊红，女，1966年2月17日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：曹瑞峰，男，1980年6月17日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘明明，女，1984年7月14日出生，汉族，住阜城县。 原告郭俊红与被告曹瑞峰、刘明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告郭俊红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭俊红撤诉。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告郭俊红负担。 审判员  冯宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王娟 ——
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初2054号原告：欧某，女，1987年12月31日出生，汉族，住新邱区。被告：史某，男，1986年2月22日出生，汉族，住海州区。原告欧某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还信用卡10412元及原告信用卡逾期的信用度予以恢复；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是夫妻关系，双方于2018年3月27日在阜新市海州区民政局婚姻登记协议离婚，同时双方自愿签订了《离婚协议书》一份，协议约定“双方所有债务由被告偿还，包括信用卡”。离婚后，被告未按照协议约定偿还原告名下邮政信用卡欠款（信用卡内被告所花销的所有款项有邮政银行流水凭证），银行多次给被告打电话催款，被告却推拖至原告，无奈原告偿还该卡欠款10412元，原告多次向被告索要已经偿还银行的10412元，但是被告至今未将该部分款项还给原告。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，恳请查明事实，以维护原告的合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该信用卡是在夫妻关系存续期间办理的，钱也是在夫妻关系存续期间共同花的，故不同意给付原告10412元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告协议离婚时，已对夫妻共同财产及债务签订了财产分割协议。原、被告签订的财产分割协议是双方当事人真实意思的表示，协议的内容、形式均符合法律规定，协议合法有效，财产分割协议对原、被告双方具有法律约束力。综上所述，原告主张被告给付原告10412元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告作为信用卡的持卡人，应当依照其与发卡人的约定及时履行清偿借款的义务，原告未及时清偿借款，致使信用卡信用度降低，该责任应由原告自行承担。综上所述，原告主张被告恢复原告信用卡逾期信用度的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后十日内给付原告欧某10412元。二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 杭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7042号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川广府律师事务所律师 被告：马超，男，汉族，生于1975年6月4日，住广元市，其他身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告广元阳光物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李玉琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2579号罪犯张崇光。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2019年3月26日作出（2019）苏0681刑初43号刑事判决，认定被告人张崇光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2019年1月29日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后，于2019年4月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张崇光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张崇光减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张崇光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、202年5月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张崇光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张崇光的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4365号原告：马长龙，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：彭金元，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。原告马长龙与被告彭金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长龙及其委托诉讼代理人薛才纬、被告彭金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告户籍地做生意双方因此相识成为朋友，期间被告因资金周转需要数次向原告借款，原告均同意。每次借款后被告都向原告出具借条，截止目前被告共欠原告借款本金260000元。借款后被告未及时还款，原告催要多次无果。原告认为，被告欠债不还的行为已损害了自身的合法权益，现为维护自身合法权益，原告具状至贵院，请判如所请。马长龙向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件。证明：原告主体适格；2、借条3份。分别是2018年2月17日金额5万元、2018年2月17日金额37000元、2018年4月16日金额173000元，其中5万元和173000元的借款均是结转而来，借款实际发生时间为2014年，当时的借款本金分别为4万元和10万元，在2018年经过双方结算利息后，由于被告无力偿还，将利息计入新的借款，与之前的借款一并向原告出具借条。证明：被告借款的事实。彭金元辩称：借款是事实，但是借的钱不是我用的，现在要我偿还，最多只能偿还本金13万元。本院经审理认定事实如下：彭金元于2014年因其亲戚生意周转需要，分两次向马长龙借款分别4万元及10万元，约定月利率3%。2016年4月彭金元向马长龙借款37000元，并于2018年2月17日补出借条一张。2016年10月16日，彭金元还款32000元，马长龙出具收条，载明2014-2015-2016年利息。2018年2月17日、4月16日双方结算后，彭金元向马长龙分别出具“今借到马长龙人民币伍万元整￥：50000．今借人：彭金元2018年2月17日”、“今借到马长龙人民币壹拾柒万叁仟元整￥：173000元今借人：彭金元2018年4月16日”借条两张。此款，经马长龙催要多次无果。诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。彭金元在借款后，应承担按期偿还借款的义务。马长龙主张按结算后借条载明的金额要求彭金元还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，彭金元的借款时间为2014年，双方约定的月利率3%，明显超出马长龙起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分不应认定为后期借款本金，彭金元2014年借款本金为14万元，按照年利率3.85%的四倍即15.4%计算，至2018年双方结算时，产生的利息为86240元，扣除已归还的32000元，尚欠利息54240元可认定后期借款本金，因双方结算后，对利息没有约定，应视为没有利息。故彭金元应偿还马长龙借款本金231240元（140000＋37000+54240）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告彭金元于本判决生效之日起三十日内偿还原告马长龙借款本金231240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告彭金元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年十一月十二日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2618号申请执行人：江苏珠彩特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码91320282MA1MT5529A。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被执行人：宜兴市富聚康合金科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1Q3YTQ9J。法定代表人：姚伯全。被执行人：宜兴市吉生金合金材料科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1T6UQ72N。法定代表人：储才金。被执行人：谢玉明，男，1969年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史玉慧，女，1968年10月7日生，汉族，住宜兴市。江苏珠彩特种电缆有限公司（以下简称珠彩公司）与宜兴市富聚康合金科技有限公司（以下简称富聚康公司）、宜兴市吉生金合金材料科技有限公司（以下简称吉生金公司）、谢玉明、史玉慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0282民初12392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧应支付珠彩公司4651995.33元及利息。因富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧未履行上述判决书确定的义务，申请执行人珠彩公司向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月20日向被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年6月22日、7月28日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明，本案申请人为非自然人，故被执行人谢玉明、史玉慧的住房公积金，依法不能处置。3、本院查询了被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧名下的房产、土地登记信息，查明被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明名下均无房产、土地登记信息；被执行人史玉慧名下有住房一套，面积99.75平方米，位于屺××××室，本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。4、本院查询了被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧名下的车辆登记信息，查明被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧名下均无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧及法定代表人强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议,并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初12392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十一月五日书记员  李家兴
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2019号之一 原告：刘辉，女，1976年12月8日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 被告:任祖其，男，1982年8月4日生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告刘辉与被告任祖其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日依法立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘辉负担。 审判员 高 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘琳菲
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1049号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行。负责人：师帅，系该支行行长。被执行人：杨大勇，男，1989年10月16日出生，汉族。被执行人：赵晓红，女，1987年6月10日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行与被执行人杨大勇、赵晓红借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初1216号民事判决书，被执行人杨大勇、赵晓红应支付申请执行人中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行信用卡贷款本金588471.6元，利息182750.71元，罚息39098.04元，2018年9月17日以后的利息（含罚息）按照合同约定的日万分之五计算，直至利随本清。案件受理费5951.5元，执行费10503元。被执行人全部未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，2020年9月27日申请执行人中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行书面提出申请同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213民初1216号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 禾
吉林省白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7602执40号 申请执行人：于林，男，1977年2月12日出生，汉族，蛟河市白石山镇东桥村一社农民，住蛟河市。 被执行人：薛红梅，女，1978年9月20日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇个体户，住蛟河市。 原告于林与被告薛红梅借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉7602民初82号民事调解书，已经发生法律效力。因薛红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于林向本院申请强制执行，要求被执行人薛红梅偿还借款406,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行于林与被告薛红梅借款合同纠纷一案中，对被执行人薛红梅依法采取了下列执行措施：1.2020年10月15日，我院依法向被执行人薛红梅送达执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务；2.本院先后两次查询被执行人在不动产、证券、车辆、工商总局等机构的财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；3.我院于2020年10月15日，查询被执行人公积金情况，显示其无住房公积金账户；4.本院于2020年11月5日向薛红梅发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有财产后，再申请恢复执行。 本院认为：本院穷尽各项执行措施，暂未发现被执行人薛红梅有财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  房朝金 审判员  张西斌 审判员  李 根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毕 胜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1312号申请执行人：李杜娟。被执行人：河南店东乐企业管理咨询有限公司。被执行人：马战军。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初684号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南店东乐企业管理咨询有限公司、马战军银行存款本金人民币7368.76元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭卫波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27080号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。被告：李梓豪，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：冒嘉倩，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李梓豪、冒嘉倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司佛山分行申请撤回对被告李梓豪、冒嘉倩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计6625.1元,财产保全费5000元，合计11625.1元(原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 欧阳玉彩冯伟康
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 负责人：秦卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颖，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帕提古力·阿布都热依木，女，维吾尔族，1971年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司（以下简称保险公司）因与被申请人帕提古力·阿布都热依木财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保险公司申请再审称，本案×××号车辆驾驶员未取得驾驶资格，严重超速驾驶车辆发生重大交通事故，原审法院以免责条款未告知为由判决我公司赔偿车辆损失136800元，未考虑事故责任比例，显属不当。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司在（2017）新2823民初1108号案件中认可买哈巴·艾买尔没有在《车辆损失保险合同》签字，系由保险公司代签的事实，且保险公司未提供证据证明对该合同免责条款和减轻责任条款履行了提示及说明义务，该合同免责条款不产生效力。原审法院判决保险公司赔偿车辆损失136800元并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 古扎丽 · 吐尔洪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3478号 原告:朱兴全，男，汉族，生于1953年9月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：赵军，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告朱兴全诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴全及其委托诉讼代理人许义斌到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告朱兴全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金10000元及该款利息600元暂（10000元*1年*6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月27日，被告向原告借款10000元，被告承诺一个星期后归还，原告多次催收，但被告一直未归还，原告于2019年5月向柏林镇人民调解委员会申请司法调解，后达成调解协议，但被告至今未按调解协议执行。为此，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律起诉来院，望依法判决。 被告赵军未作答辩。 审理查明，2016年8月27日，被告赵军在原告处借款10000元，原告朱兴全于当日在农村信用社取款10000元并存入赵军在农村信用社账户，赵军向朱兴全出具欠条一张，载明“今欠到朱兴全现金壹万圆整，¥10000。欠款人：赵军。2016年8月27日”。2019年5月5日，原告朱兴全与被告赵军在绵阳市游仙区人民调解委员会达成调解协议，载明“1、赵军于2019年归还朱兴全4000元（大写：肆仟元），2020年归还朱兴全6000元（大写：陆仟元）；2、赵军应当每半年支付一次，金额为当年应当还款的一半；”现原告以被告未按约定偿还借款，诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条，存取款凭证，人民调解协议等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条载明借款金额及借款时间，原告也向被告账户存入相应借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”原告要求被告偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告支付利息应予支持，利息以本金10000元为基数，从起诉之日起至还清之日止承担利息应予支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告赵军在本判决生效后15日内偿还原告朱兴全借款本金10000元及利息（利息计算方式为：以本金10000元为基数，从2020年6月15日起至本金清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费32.5元，由被告赵军承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何炯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6886号原告：曹磊，男，1971年3月10日生，汉族，住邳州市。委托代理人：高娟娟（系原告曹磊之妻），1973年6月12日生，汉族，住邳州市。被告：曹庆举，男，1968年6月18日生，汉族，住邳州市。原告曹磊与被告曹庆举追偿权纠纷一案，本院已于2020年8月14日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托代理人高娟娟到庭参加诉讼；被告曹庆举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款27400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月18日原告及其他几人给被告担保贷款10万元。2019年3月11日原告给被告垫付27400元，之后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝偿还。被告曹庆举未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）下属单位八集支行和曹庆举、曹良吉、曹磊、曹小燕等签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2012年5月18日起至2014年5月10日止，由八集支行向被告曹庆举提供最高额10万元贷款支持，具体期限、利率以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。曹磊、曹良吉、曹小燕等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2013年5月30日，八集支行向被告曹庆举发放贷款10万元，借款到期之日为2014年5月10日，年利率11.64%，按季结息。贷款到期后，邳州农商行催收借款本息，原告曹磊于2019年5月7日代偿本金及利息共计27400元。本院认为：邳州农商行与借款人曹庆举及原告曹磊等人签订借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告曹庆举未能按照约定履行还款义务，原告承担连带保证责任代为偿还借款27400元，其承担责任后有权向主债务人被告曹庆举追偿。故原告请求被告曹庆举偿还垫付款27400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告曹庆举于本判决生效后十日内偿还原告曹磊垫付款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元（原告预交486元），由被告曹庆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十一月十二日书记员  巩波
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区。负责人：刘玉江，行长。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：张全意，男，1980年1月20日出生，汉族，桦川县横头山良种场销售员，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张全意信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人孙迎新到庭参加诉讼，被告张全意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告张全意立即偿还原告透支款本金7213.68元、利息1105.45元、相关费用1462.68元，共计9781.81元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月16日，被告向原告申领了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）。被告领取信用卡激活后多次进行使用，截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金7213.68元、利息1105.45元、相关费用1462.68元，共计9781.81元被告张全意未答辩。原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张全意未出庭，视为对证据放弃质证权利。邮政储蓄银行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、催收记录、消费记录等证据客观真实、来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张全意未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），双方签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，该合约第三条第（2）项，乙方（申请人）使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息；第（4）项，对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第（6）项，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第（8）项，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第五章第二十一条，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十二条，持卡人未在到期还款日前还清最低额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。合同签订后，被告领取了卡号为62×××11信用卡一张。截至2020年8月21日，被告张全意尚欠信用卡透支本金7213.68元、利息1105.45元、相关费用1462.68元，共计9781.81元。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在透支信用卡后未能依据合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全意于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行信用卡透支本金、利息及相关费用共计9781.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张全意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年十一月九日书记员  李 杨
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申120号 张玉良： 你因犯破坏生产经营罪一案，对河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602刑初471号刑事附带民事判决以及本院（2019）冀06刑终45号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定你犯罪所适用的法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，根据证人赵某、贯志强、杨某、任某、张某、韩某、李某均等人证言、视听资料、110报警信息单等证据，并结合雄县富泰诚房地产开发有限责任公司与申诉人张玉良于2012年4月21日签订的赔偿协议以及申诉人张玉良的供述，能够证实申诉人张玉良以施工单位将其家房屋的下水管道损坏为由，于2013年12月至2014年4月，多次到雄县温泉湖商贸中心项目施工工地阻挠施工的事实。虽然雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发温泉湖商贸中心项目的施工过程中将申诉人张玉良家的下水管道损坏，系事出有因，双方本应平等、友善沟通并妥善处理解决该纠纷，但申诉人张玉良却借故生非，带人多次到施工工地以谩骂、追打工人、抢走挖掘机钥匙等方式滋事，阻止施工，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。 申诉人张玉良因雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发温泉湖商贸中心项目施工时将其下水管道损坏为由而借故生非，多次到正在施工的工地采取暴力、胁迫等方式滋事、阻止施工，其行为构成寻衅滋事罪。原审法院根据申诉人张玉良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，所作的裁判事实认定清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初4695号 原告杨X，男，1989年7月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人王XX，系内蒙古XX律师事务所律师。 被告汪XX，男，1996年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 原告杨X与被告汪XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托诉讼代理人王XX到庭参加了诉讼，被告汪XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨X诉称，被告于2018年11月2日向原告借款41000元，并给原告写有借条，约定借款期限为一个月，如到期不还，每日按千分之一承担违约金。2019年7月被告又向原告借款4000元，被告共向原告借款45000元，经原告多次向被告催要，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、判令被告立即返还原告借款45000元，并从借款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算承担违约金；自2019年9月20日起至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汪XX未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，2018年11月2日被告汪XX向原告杨X出具借条一张，内容为：“今借到杨X人民币现金大写肆万壹仟元整元，小写（41000），还款日为2018年12月2日。如逾期未还，则逾期违约金为每日总款千分之一元。今借款人：汪XX……”。后原告杨X通过手机微信给被告汪XX转款4000元，共计出借45000元。出具借条后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告汪XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。原告杨X同意违约金从借款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算；自2019年9月20日起至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告汪XX向原告杨X借款，并出具了借条，且有通话录音，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告同意违约金从借款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算；自2019年9月20日起至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。微信转款4000元原告未能提供约定利息的证据，原告请求被告承担该借款的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告汪XX于本判决生效后十日内返还原告杨X借款本金41000元并承担违约金，从借款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算；自2019年9月20日起至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二.被告被告汪XX于本判决生效后十日内返还原告杨X借款本金4000元。 三.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，原告杨X已预交1571元，由被告汪XX承担600元，原告杨X承担185.5元，退还原告杨X785.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苏耀海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝 慧 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执恢129号申请执行人河南省豫东石油有限公司，统一社会信用代码91411425175099241W，住所地河南省虞城县城关镇人民路中段。法定代表人崔岩，公司经理。被执行人薛萍，女，汉族，1955年8月3日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南省豫东石油有限公司与被执行人薛萍借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初3376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省豫东石油有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日向被执行人薛萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况，已下了罚款拘留决定书。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初3376号民事调解书的本次执行程序。被执行人薛萍负有继续向申请执行人河南省豫东石油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14983号 原告：杭州亿都物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区新桥街道汤家社区**王步弄**，统一社会信用代码91330110555185141C。 法定代表人：谢磊。 委托代理人：王志荣，系公司职员。 被告：鲍黎华，男，1986年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州亿都物业管理有限公司诉被告鲍黎华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州亿都物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州亿都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州亿都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州亿都物业管理有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚泽华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19848号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：徐恒光，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市松溪县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与徐恒光追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2930号 珠海市交通运输局、南昌鑫慧德物流有限公司： 关于珠海市交通运输局申请执行其对南昌鑫慧德物流有限公司作出的粤珠交罚[2019]03841号行政处罚决定一案，本院作出(2020)粤0404行审1087号行政裁定书，准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2453号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异55号 案外人：张胜杰，男，住东明县。 申请执行人：张运枪，男,住山东省曹县。 被执行人：殷红杰，男,住东明县。 被执行人：刘娜新,女，住东明县。 在本院执行申请执行人张运枪与被执行人殷红杰、刘娜新民间借贷纠纷一案中，案外人张胜杰对执行被执行人殷红杰所有的位于东明县天正中央大街小区2号楼1单元29002号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张胜杰称，其于2018年9月21日与被执行人殷红杰签订房屋买卖合同，殷红杰将其回迁房，即涉案房产出卖给案外人，案外人当天将购房款25.50万元全部支付给殷红杰，殷红杰当日将涉案房产的钥匙交付给了案外人，案外人随后对涉案房屋进行了装修，并居住至今。许安娜作为见证人可以证明。涉案房产未办理房产证，涉案房产作为回迁房现在尚不具备办理房产过户的手续，房产不能过户不是案外人自身原因。根据相关法律规定，为维护案外人的合法权益，特向贵院提出异议，要求中止对涉案房产的执行。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2020）鲁1728执2062号之一执行裁定书；2、殷红杰与张胜杰于2018年9月21日签订的房屋买卖合同书复印件；3、户名为张胜杰的中国农业银行银行卡交易明细清单；4、户名为张胜杰的中国邮政储蓄银行账户对账单；5、山东银湾物业集团出具的物业费等收据三张；6、东明万吉天然气实业有限公司客户账单；7、落款时间为2018年9月21日的物业费等收款收据；8、东明万吉天然气实业有限公司自助购气明细;9、殷红杰于2018年9月10日出具的收到条一张；10、许安娜出具的证明一份；11、张胜杰出具的购房付款明细；12、刘娜新于2018年9月21日出具的收到条；13、微信转账账单两张。 申请执行人张运枪未向本院提交书面意见及证据。 被执行人殷红杰、刘娜新未向本院提交书面意见及证据。 本院查明，本院于2020年7月7日受理张运枪诉殷红杰、刘娜新民间借贷纠纷一案后，于2020年7月28日作出了（2020）鲁1728民初1871号民事判决，该民事判决书判决主文载明：“一、被告殷红杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告张运枪本金128100元及利息（以128100元为基数，自2020年3月31日计算至履行完毕止，按照年利率6%计算）；二、被告殷红杰于本判决生效后十日内一次性支付原告张运枪保全保险费500元。三、被告刘娜新对上述债务承担连带清偿责任。被告刘娜新承担清偿责任后，有权向被告殷红杰追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1431元，保全费1270元，由被告殷红杰、刘娜新负担。”本院受理张运枪申请执行殷红杰、刘娜新一案后，于2020年10月16日作出（2020）鲁1728执2062号之一执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“查封被执行人殷红杰所有的东明县天××中央大街小区××楼××单元××房产，期限三年。”上述查封房产即为涉案房产。 案外人张胜杰提交的一张收到条载明：“收到条，今收房屋定金10000元整，剩余房款10天左右结清，150××××6444,188××××7555，2018年9月10日，殷红杰。”2018年9月21日，案外人张胜杰与被执行人殷红杰就涉案房产签订房屋买卖合同，双方约定被执行人殷红杰将其涉案房产以25.50万元的价格出卖给案外人张胜杰，张胜杰在签订本合同时支付房款。案外人张胜杰提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，其于2018年9月21日取款55300元，其称用该款中的50000元支付了购房款；其于2018年9月22日分两次每次支付10000元，其称系通过微信支付的购房款；其于2018年9月22日转给刘娜新200**元。案外人张胜杰提交的中国邮政储蓄银行账户对账单载明，其于2018年9月21日汇给刘娜新300**元。案外人于2020年11月14日自己书写的一份购房付款明细载明，其另外支付给殷红杰购房款现金155000元。案外人提交的一份收到条载明：“收到条，收到房款贰拾伍万伍仟元整，刘娜新，2018年9月21日。”案外人提交的一份证明载明：“证明，张胜杰银行转账、微信转账、现金给刘娜新共计贰拾伍万伍仟元整（255000整），证明人许安娜，2020、11、14，”并附有许安娜的身份证复印件。案外人张胜杰提交的一张收款收据载明：“交款单位：2#2902张胜杰，2018年9月21日，款项内容：物业费（2018年10月21日-2019年10月20日）、装修垃圾清运费、预收电费、预收水费等，合计金额1704元，加盖山东银湾物业集团有限公司东明开发区分公司财物专用章。”另外案外人提交的2019年8月14日到2020年10月27日的物业费、水费、天然气费用等收据均载明客户名称为张胜杰，用户地址为东明天正中央大街2栋2#2902或东明天正中央大街2-1-2902. 另查明，本院依职权调取的本院（2019）鲁1728民初2773号当事人送达地址确认书（刘娜新、殷红杰的送达地址确认书）备考一栏中载明：“刘娜新与殷红杰夫妻关系共同居住”。 本院认为，案外人张胜杰与被执行人殷红杰就涉案房产于2018年9月21日签订房屋买卖合同，本院于2020年10月16日作出执行裁定查封涉案房产。案外人提交的载明户名为案外人张胜杰、用户地址为涉案房产的物业费等收据证明案外人从2018年9月21日签订房屋买卖合同当天就实际占有涉案房产。显然案外人与被执行人殷红杰签订房屋买卖合同时间及案外人实际占有涉案房产时间均在本院查封涉案房产之前。从案外人提交的收到条、银行交易明细、证明等外观形式上看，案外人也已经付清了全部购房款。因涉案房产系回迁房，尚不具备办理房产过户登记的条件，故也非因买受人张胜杰自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。另外，申请执行人没有提供证据证明其依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，故案外人张胜杰对执行的涉案房产享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人殷红杰名下位于东明县天正中央大街小区2号楼1单元29002号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  王建成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨恒飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1416号之一申请执行人:宁波盛韵创业投资中心（有限合伙），主要经营场所宁波市鄞州区。执行事务合伙人：上海盛世玺盈文化投资管理有限公司。被执行人:巨星龙（北京）娱乐发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴歆。被执行人：深圳娱人制造文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人:黄晓妍。被执行人：吴歆，男，1976年5月27日出生，住浙江省温州市。被执行人：黄晓妍，女，1976年4月23日出生，住广东省深圳市南山区。本院作出的（2019）京03民初42号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波盛韵创业投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的额为一千万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初42号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十一月十九日书记员  邵欣然
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异27号案外人：刘建忠，男，汉族，1975年4月15日出生，务农，住溆浦县。被执行人：谭石宜，男，1970年2月3日出生，汉族，务农，住溆浦县祖师殿镇荷叶居委会**。现在监狱××。本院在执行被执行人谭石宜罚金及违法所得刑事财产刑一案中，案外人刘建忠于2020年11月3日对本院（2020）湘1224刑初75刑事裁定书，冻结被告人谭石宜在溆浦县农村商业银行的银行资金人民币1488414元提出执行异议，请求解除对其中792408元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘建忠称，2016年10月，被执行人谭石宜以溆浦县兆丰建筑工程有限公司名义承包修建溆浦县2016年易地搬迁集中安置点项目第二标段，该标段包含葛竹坪镇山背村、梓坪村、湾潭村三个村的项目，案外人实际施工修建其中的山背村项目。因此，所有工程款全部打入被执行人谭石宜个人账户，再由谭石宜转给案外人。2019年，被执行人谭石宜因涉嫌犯罪被羁押并被定罪判刑，项目指挥部转入被执行人谭石宜在溆浦县农村商业银行的项目资金1488414元（户名：谭石宜；账户：6230********），已先后被公安机关及人民法院冻结，该笔冻结的资金中案外人享有792408元（此款中包括大量的民工工资、材料款）。根据相关法律规定，请求法院将该款中属于案外人的792408元存款退还给案外人。本院查明，2018年9月20日，溆浦县葛竹坪镇山背村委会（以下简称甲方）与被执行人谭石宜（以下简称乙方）签订农村基础设施扶贫项目工程施工合同，合同约定：甲方将该村茶坪--老山公路的路基工程及水泥路面工程承包给乙方施工；工程造价为792424元等内容。合同签订后，被执行人谭石宜将该工程交付案外人刘建忠施工。2018年12月24日，该工程竣工验收。被执行人谭石宜与案外人刘建忠至今未就该工程进行结算。被执行人谭石宜因涉嫌犯窝藏罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。溆浦县公安局在侦查阶段，冻结被执行人谭石宜在溆浦县农村商业银行的项目资金1488414元（户名：谭石宜；账户：6230********）。本院于2020年6月29日作出（2020）湘1224刑初75号刑事判决，被执行人谭石宜犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币八十二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2028年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；被执行人谭石宜等人的违法所得共计人民币一千六百五十万零一千元予以追缴，上缴国库。本院于2020年8月5日作出（2020）湘1224刑初75号刑事裁定书，续行冻结被执行人谭石宜在溆浦县农村商业银行的项目资金1488414元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院冻结∕扣划的系被执行人谭石宜银行账户内的存款，人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，是一种货币资产，属于动产范围，自人民币交付起发生该动产物权的转移。法律规定存款账户实行实名制度，目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，银行存款登记在谁账户内，谁就对该存款享有所有权。案外人刘建忠主张自己为溆浦县葛竹坪镇山背村茶坪--老山公路的路基工程及水泥路面工程的实际施工人，与被执行人谭石宜的债权债务关系，可通过另行诉讼予以解决，不足以阻却强制执行，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人刘建忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴世庚审 判 员  刘继刚审 判 员  向军华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 芬
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1705号 申请执行人电白县农村信用合作联社博贺信用社,住所地广东省茂名市电白区XXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人陈邦华。 被执行人冼少媚，女，汉族，1971年9月24日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人杨东海，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初2478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人冼少媚向申请执行人电白县农村信用合作联社博贺信用社偿还借款本金50000元及利息1073.00元（该利息暂计至2019年6月21日止。被执行人冼少媚应当负担的自2019年6月22日起计至实际还清借款之日止的后续利息，按年利率6.09%计算）;二、被执行人杨东海对上述第一项被执行人冼少媚的债务承担连带清偿责任;三、支付迟延履行期间利息;四、负担案件受理费538.42元;五、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1705号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理何达飞 书记员王晓文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保718号申请人樊相妮，女，汉族，1944年12月18日生，住尉氏县。被申请人郭锋勇，男，汉族，1998年03月24日生，住尉氏县。被申请人郭喜军，男，汉族，1976年05月18日生，住尉氏县。申请人樊相妮于2020年11月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郭喜军名下的、郭锋勇所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭喜军名下的、郭锋勇所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审62号申请执行人孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路**，统一社会信用代码:11420900011297145C。法定代表人华宁，系该办公室主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司。。住所地：湖北省孝感市孝**城站路******法定代表人钱汉东。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请执行孝人防决字[2020]第008号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2020]第008号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2020年4月14日向被执行人湖北天仙湖生态旅游综合发展有限公司作出孝人防决字[2020]第008号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2020年10月1日前缴纳防空地下室易地建设费1547966元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2020年10月15日向被执行人送达了催告书，但被执行人收到该催告书后逾期仍未履行决定书确定义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2020]第008号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2020]第008号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  关新云人民陪审员  肖桂英二〇二〇年十一月十一日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10511号 上诉人（原审被告）：周涛，男，1978年6月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛景福典当有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：王宝瑛，董事长。 委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。 上诉人周涛与被上诉人青岛景福典当有限公司典当纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周涛于2020年11月23日向本院申请撤回对被上诉人青岛景福典当有限公司的上诉。 本院认为，上诉人周涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人周涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人周涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵彩玉 书记员 王 越
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执153号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社。 住所地：小金县美兴镇政府街。 法定代表人：肖大勇，系小金信用社主任。 委托代理人：李桂英，女，藏族，生于1979年12月12日，四川省小金县人，系小金信用社职工。 被执行人：徐先华，男，藏族，生于1965年03月18日，四川省小金县人。 被执行人：吕云秀，女，藏族，生于1964年08月01日，四川省小金县人。 被执行人：徐剑，男，藏族，生于1989年09月20日，四川省小金县人。 被执行人：徐婷，女，藏族，生于1991年03月07日，四川省小金县人。 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人徐先华、吕云秀、徐剑、徐婷金融借款纠纷一案，小金县人民法院2019年10月17日作出的(2019)川3327民初308号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书判决：一、被执行人徐先华于本判决生效之日起十日内偿还申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社借款本金4500000.00元及利息、逾期利息共计918234.37元（利息及逾期利息计算至2019年08月14日，之后按4500000.00元计算，逾期利息按照合同约定利率上浮50%直至还清全部借款本息时止）；二、被执行人吕云秀、徐剑、徐婷以抵押共有财产对徐先华借款本金及利息等费用负抵押担保连带责任。因被执行人徐先华未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行财产； 三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、于2020年8月12日查封被执行人徐先华、吕云秀、徐剑、徐婷所有的住宅房及商业用房的综合楼房(房屋所有权证号：小建环房权证2005字第**；国有土地使用证号：小金县国用（2004）第00256号)。在对该房屋进行评估拍卖过程中，因房屋“涉及用途”权属不明确，评估及测绘机构均无法进行评估、测绘，该财产无法处置。现双方当事人自愿将房屋产权更换，待权属明确后再进行处置。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3327民初308号民事判决的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  廖青梅 审判员  邓 彦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  滕文清
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5818号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：甘际。委托诉讼代理人：陈路。被告：翟文娟，女，1985年10月8日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）与被告翟文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司的委托诉讼代理人甘际，被告翟文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2016年10月7日期间的物业费773元及公摊水电费164元，合计937元；2、被告自2016年10月8日起至判决生效之日止按每日万分之五的标准支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年9月2日起为学仕风华苑小区提供物业服务至2016年10月7日，被告系该小区XX幢一单元XXX室业主，其自2016年1月起开始拖欠物业费，至2016年10月7日被告撤场共计欠物业费773元、公摊水电费164元。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。被告翟文娟辩称：原告新鸿运物业公司主张的物业费已过诉讼时效，被告并未收到原告发出的催缴函，且小区的公共收益未公示，业主不知情。本院认为，原告新鸿运公司就学仕风华苑小区物业服务事宜与南京仙林房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告新鸿运物业公司自2008年9月2日至2016年10月7日为学仕风华苑小区提供物业服务，被告翟文娟系该小区XX幢一单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现该被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张其缴纳物业费及公摊水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告翟文娟所辩称的原告主张的2016年1月1日至2016年10月7日期间的物业费及公摊水电费已过诉讼时效的理由，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该法第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行届满之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告主张被告支付2016年1月1日至2016年10月7日期间的物业费及公摊水电费，并于2017年7月19日向被告发出书面催缴函，根据前述法律规定，原告的起诉未超过法定诉讼时效，被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采纳。关于被告翟文娟所辩称的原告新鸿运物业公司未公示小区的公共收益，故业主不交物业费的意见，本院认为可由适格主体另行主张，被告以此为由拒缴物业费的意见，依据不足，本院不予采纳。被告房屋的建筑面积是98.89平方米，经计算，2016年1月1日至2016年10月7日期间的物业费应为773元（98.89平方米×0.85元/平方米/月×9个月7天），公摊水电费应为164元（98.89平方米×0.18元/平方米/月×9个月7天）本院予以支持。关于原告要求被告自2016年10月8日起至判决生效之日止按每日万分之五的标准支付滞纳金的诉请，因原被告双方对物业费的交纳存在争议，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟文娟于本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业费773元、公摊水电费164元；二、驳回原告南京南京新鸿运物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟文娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年十一月六日法官助理 张玲书 记 员 施姗
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1562号 申请执行人：刘金华，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李彦华，女，1989年12月9日出生，汉族，居民，住费县 被执行人：杨后利，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，驻山东省费县。 本院在执行申请人刘金华与被执行人李彦华、杨后利借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1562号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 凡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1153号申请执行人：张立旺，男，1983年8月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：张士生，男，1972年2月26日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人张立旺与被执行人张士生民间借贷纠纷一案中，该案执行依据河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4577号民事判决书已被河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民再263号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1153号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 余 磊
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9017号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸·国际2号楼。负责人：沈建峰，该行行长沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：李丽，女，1986年12月16日出生，汉族，职业不详，住住西安市李丽，女，1986年12月16日出生，汉族，职业不详，住住西安市广运潭大道南段1599号1号楼西单元1801号。被告：董力彰，男，1981年1月18日出生，汉族，职业不详，住住西安市董力彰，男，1981年1月18日出生，汉族，职业不详，住住西安市广运潭大道南段1599号1号楼西单元1801号。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告李丽、董力彰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托诉讼代理人叶蕊到庭参加诉讼，被告李丽、董力彰经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布全部贷款立即到期，并要求被告一、二共同偿还原告借款本金494685.83元，利息及罚息26819.01元（截至2020年6月2日），共计521504.84元。并按合同约定标准支付自2020年6月3日起至借款清偿之日止的利息、罚息，以及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费3000元、保全费、公告费等）；2、原告对被告李丽坐落于西安市XX大道XX段XX号XX花园XX苑XX幢XX单元XX层XX号广运潭大道南段1599号西岸国际花园-西苑第1幢3单元18层31801号房的变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、由二被告共同承担本案的诉讼费；事实及理由：2011年2月13日，被告董力彰向原告出具共同还款责任确认函，约定就被告李丽为购买位于西安市XX大道XX段XX号XX花园XX苑XX幢XX单元XX层XX号广运潭大道南段1599号西岸国际花园-西苑第1幢3单元18层31801号房，向原告申请的借款58万元确认共同还款责任。2011年2月21日，原告与被告李丽签订了《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买座落于西安市XX大道XX段XX号XX花园XX苑XX幢XX单元XX层XX号广运潭大道南段1599号西岸国际花园-西苑第1幢3单元18层31801号房，向原告申请借款人民币58万元，借款期限360个月，合同利率为放款日同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告李丽、董力彰签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在西安市房屋管理局办理了抵押预备登记手续，并取得抵押登记备案证明。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2019年3月15日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告李丽、董力彰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明: 2011年2月13日，被告董力彰向原告出具共同还款责任确认函，就被告李丽向原告申请的借款58万元确认共同还款责任。2010年1月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李丽（借款人、抵押人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》约定：北京银行西安分行贷给被告李丽58万元，贷款期限为360个月，贷款用于购买位于西安市XX大道XX段XX号XX花园XX苑XX幢XX单元XX层XX号广运潭大道南段1599号西岸国际花园-西苑第1幢3单元18层31801号房屋。贷款利率为放款日同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%，还款方式为等额本息还款。同时约定借款人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、义务或责任即构成违约，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期利息及复利、支付违约金、补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时原告有权随时宣布本合同项下的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿。被告李丽提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权的费用。合同签订后，双方当事人办理了房地产抵押登记，并取得他项权证。原告已向被告发放了贷款58万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼，并支付律师费3000元。另查明，截止2020年6月2日，被告李丽、董力彰欠付原告借款本金494685.83元，利息及罚息26819.01元，共计521504.84元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告李丽、董力彰（借款人、抵押人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告李丽提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市XX大道XX段XX号XX花园XX苑XX幢XX单元XX层XX号广运潭大道南段1599号西岸国际花园-西苑第1幢3单元18层31801号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽、董力彰于本判决生效之日起十日内，支付原告北京银行股份有限公司西安分行截止2020年6月2日的借款本金494685.83元，利息及罚息26819.01元，共计521504.84元，并支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、原告北京银行股份有限公司西安分行对被告李丽、董力彰提供抵押担保的西安市XX大道XX段XX号XX花园XX苑XX幢XX单元XX层XX号广运潭大道南段1599号西岸国际花园-西苑第1幢3单元18层31801号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045元，减半收取4522.5元，保全费3143元、公告费690元均由被告李丽、董力彰负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元 二○二〇年十一月十六日 书    记    员      张 宁
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执375号 杨德海： 关于移送执行你追缴违法所得一案，移送执行标的共计6167.00元。经本院立案执行，被执行人杨德海自动履行了6167.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行杨德海的(2020)川3322刑初12号刑事判决书退赃部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6541号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：赵国令，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险南阳支公司”）诉被告赵国令保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告阳光财险南阳支公司的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告赵国令经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险南阳支公司诉称：被告赵国令向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行（以下简称“光大银行南阳分行”）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向光大银行南阳分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币70000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2017年12月18日代被告向光大银行南阳分行支付代偿款29516.73元后，依法享有对被告的追偿权。根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费，但根据相关法律规定，原告自愿调整保费诉求为2643.31元，调整后的保费数额和光大银行南阳分行收取的贷款利息数额之和与代偿本金的比率为（2643.31元+628.71元+35.82元）/70000元/112天*365天=15.4%，未超出法律规定。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款29516.73元为基数按日息万分之二计算至款项清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款29516.73元、应付保费2643.31元及违约金，违约金以理赔款29516.73元为基数，自2017年12月18日起按日息万分之二标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、投保单和保险单各一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、活期账户对账单及消费信贷对账单各一份，以证明被告向光大银行南阳分行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行南阳分行代偿理赔款，光大银行南阳分行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明原告收取的保险费和光大银行收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告赵国令在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告赵国令经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的五组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互关联，故本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2015年10月22日，被告赵国令申请原告阳光财险南阳支公司处投保个人贷款保证保险，双方签订了编号为P830820151022145684的《保险单》，该保险单载明：被保险人为光大银行南阳分行，投保人为赵国令，保证保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1330元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年10月27日，光大银行南阳分行向被告赵国令发放贷款70000元。后被告按等额还本付息的还款方式向光大银行南阳分行偿还借款本息至2017年8月27日，之后被告未再履行还本付息义务。2017年12月18日，原告代被告向光大银行南阳分行偿还借款本息29516.73元，其中代偿利息为628.71元，光大银行南阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保险单项下的全部索赔。截止代偿日，被告下欠原告4800.89元保费未付。本院认为，原告提交的《保险单》系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效，双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的活期账户对账单、《还款清单》和《代偿债务与权益转让确认书》显示，光大银行南阳分行向被告发放70000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向光大银行南阳分行赔付保险金29516.73元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款29516.73元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于保费问题，原告履行了保险单约定的义务，其请求被告支付保费，符合双方的约定，被告应按约支付。因按保险单约定的保费计算比率过高，原告调整保费诉求为2643.31元，鉴于其调整后的保险费数额不违反相关法律规定，本院予以确认和支持。3、关于违约金问题，根据保险单的约定，被告未向原告支付理赔款和保费的行为，已构成违约，应向原告支付违约金。原被告双方在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定明显过高，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款29516.73元为基数按日万分之二计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国令于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款29516.73元、保费2643.31元及违约金（违约金以理赔款29516.73元为基数，自2017年12月18日起按日息万分之二标准计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告赵国令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年十一月二十六日书记员  雷雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29980号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高秀花。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高秀花小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29980号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍