云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1460号 原告：缪丽彦，女，1985年12月10日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。 被告：孙君，男，1982年4月26日生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缪丽彦与被告孙君身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪丽彦到庭参加诉讼，被告孙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪丽彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7266.32元、住院期间伙食补助费600元、误工费1200元（200元／天×12天）、交通费325元，上述经济损失共计9391.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定由原告帮被告装修房子。2020年4月12日14时许，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告在原告位于新平县的家中对原告实施了殴打，致使原告眼部、脸部受伤、鼻骨及眼眶骨折。事发后，原告报警，桂山派出所介入处理，之后原告前往新平县中医院看诊治疗，并住院6天，出院后又去药店开药，并去美容院进行面部修复手术。经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。综上，被告任意殴打原告，致使原告受伤并造成了经济损失且拒不赔偿，原告为维护自身利益，特具诉状，请求支持其诉讼请求。 被告孙君未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，被告殴打原告一事，原告、被告、新平县公安局以及其××派出所都有责任。事实和理由：被告与原告从未达成过任何装修协议。2019年9月23日被告通过手机××宝阿里拍卖版块竞拍获得位于新平县（××村）××幢××室房屋一套，于2019年10月1日前往当地办理房产证，期间原告以自己丧偶带一子生活艰难为由（实为再婚，孩子由其丈夫祝某抚养）博取被告同情，希望能与被告处对象，欺骗获得被告位于××村的房屋钥匙以及新手机一部。原告又私造资料说自己怀孕，要求被告支付生活费，还以自己无钱支付保险为由欺骗被告仅有的生活费。2020年3月份被告通过各种途径获知原告与其丈夫未离婚，也并没怀孕，即要求原告归还金钱、手机、房屋钥匙。原告拒不归还从被告处骗得的人民币5000余元。被告一气之下于2020年4月10日到达新平县，才知道原告已于2020年2月23日将被告的房屋出租并私吞租金7800元、电费600元。被告以原告通过情感诈骗获得被告财产并拒不归还向新平县公安局报案，公安局未予受理。被告只能诉诸武力，把原告打了。此事桂山派出所有出警记录，录有口供。 原告缪丽彦围绕其诉讼主张提交下列证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的基本情况及合法的主体资格； 2、一份病情证明、一份CT影像诊断报告书、一张住院收费票据、一张门诊收费票据、一份住院病人费用汇总明细表、一份出院记录（原件），证明原告的伤情、以及原告在新平县人民医院住院治疗及治疗产生的费用情况； 3、一份司法鉴定意见书，证明原告的伤情经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定为外伤左眼眶内侧壁、鼻骨骨折，面部软组织挫伤，伤情鉴定为轻微伤； 4、二十七张交通费发票，证明原告就医及做鉴定期间产生了交通费325元； 5、一份新平县公安局出具的行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实，同时被告殴打原告行为被新平县公安局桂山派出所给予罚款500元的处罚； 6、一份由新平汇康医院出具的发票、两份由云南满济堂药业有限公司新平中心店出具的发票联、两张农村信用社的付款凭证、一张中国建设银行的付款凭证、一张新平缘生康医药有限公司零售单（原件），证明原告在新平县人民医院、新平汇康医院、新平满济堂药店、新平缘生康医药有限公司治疗及购买药品所产生的费用。 被告孙君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、5，来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，能够共同证明原告因被告殴打致伤，入院治疗的经过及产生诊疗费用，后经鉴定为轻微伤等事实，本院予以确认；证据4，因该组发票无法证明原告乘车的时间、次数、金额等信息，本院不予确认，对于原告主张的交通费，本院将酌情加以认定；证据6中，对于一张中国建设银行的刷卡凭条，本院结合查明的事实认定系支付新平县人民医院挂号费3元，故予以确认；对于新平汇康医院出具的发票及两张农村信用社的刷卡凭条，无相应的就诊凭证等加以佐证，无法认定是否与本案侵权事实相关联，本院不予确认；对于两份由云南满济堂药业有限公司新平中心店出具的发票联、一张新平缘生康医药有限公司零售单，因原告不能证明该费用系因此次受伤所产生的药费，且购买的药品数量较大，与客观实际不符，故对其真实性、关联性，本院不予确认。 被告孙君围绕其答辩意见提交下列证据： 1、一份身份证复印件，证明被告的基本情况； 2、一份租房合同原件，证明缪丽彦于2020年2月23日作为出租方，将位于××室房屋出租给了承租人尹某。 3、U盘内的电子证据： （1）九张电子照片，证明2020年2月18日原告叫被告为其购买了一部手机； （2）三张电子照片，证明原告在2020年2月23日已经将被告位于××室的房屋出租给尹某； （3）三张电子照片，证明被告给了原告一张电话卡，该电话卡的号码为189××××； （4）十一张电子照片，证明原告在与被告交往期间与其他男人还存在男女关系； （5）两张微信截图，证明原告经常叫被告为其购买车辆； （6）两张微信截图，证明原告骗被告其怀孕了，要求被告每月支付她2000元生活费； （7）一段电话录音，证明原告在酒店上班，月收入仅1700元，其主张按200元/天的标准计算误工费不合理； （8）五张电子照片，证明原告为了自己的案件利益行贿他人； （9）一张电子照片，证明原告曾因为想多骗取其前夫财产而咨询过律师； （10）五张电子照片，证明原告曾用被告的电话号码给其他男人发招嫖信息； （11）一组原告与被告孙君的微信聊天截屏； （12）三张电子照片，证明原告诈骗其他男人钱财不还； （13）三段被告与平甸派出所民警的通话记录，证明因被告在新平社区网发布帖子后，平甸派出所民警曾向其打电话让被告说明情况，并让其删除帖子； （14）六段报警语音通话记录，证明被告之前在新平向公安机关报过案； （15）两张电子照片，证明原告让被告为其代缴车辆保险； （16）十张电子照片，证明位于××室的房屋是被告通过司法网络拍卖所得； （17）两段原告与范某的微信语音视频、十一张电子照片，证明原告与其朋友范某在外鬼混的事实； （18）三张电子照片，证明原告曾威胁过被告，让其进不了云南； （19）一张电子照片、两段语音通话记录，证明新平县××局治安队长办事不作为； （20）三段租户通话记录，原告将被告所有的××室的房屋出租给尹某； （21）四段语音通话记录、一段视频，证明原告不但不还被告钱，还曾言语威胁被告，并叫他人来威胁被告，还跟租户王某得扬言要砸被告的房子。 经质证，原告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，认为其没有将被告的房屋出租过给他人；对证据3的真实性均有异议，认为这些证据都是被告伪造的，与本案没有任何关系。 本院经审查认为，被告提交的证据1内容真实，来源合法，故予以确认并在卷佐证；证据2、3与本案事实没有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：因原告缪丽彦与被告孙君交往后双方发生情感纠纷，孙君于2020年4月12日14时许，到新平县桂山街道平山路101号农机公司职工宿舍缪丽彦家对缪丽彦实施殴打，造成缪丽彦受伤。事后，孙君主动向公安机关投案，新平县公安局桂山派出所作出行政处罚决定书，对孙君殴打他人的违法行为给予罚款五百元的处罚。缪丽彦于被打当天到新平县人民医院就诊，并自当日至2019年4月18日在该院住院治疗6天，共支付医疗费2173.27元。其伤情诊断为：1、左眼眶内侧壁骨折；2、左侧鼻骨骨折；3、左眼结膜下出血；4、右眼视网膜变性；5、面部软组织挫伤。缪丽彦出院后到新平县人民医院门诊就诊产生医药费52.73元。新平县公安局委托玉溪明镜司法鉴定中心对缪丽彦进行损伤程度鉴定，该鉴定中心于2020年5月21日出具鉴定意见：缪丽彦外伤致左眼眶内侧壁、鼻骨骨折，面部软组织挫伤鉴定为轻微伤。 另查明，缪丽彦户籍所在地为新平县××村委会，现经常居住于城镇。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，孙君与缪丽彦因情感纠纷，致使孙君主动到缪丽彦家中殴打致其受伤，孙君辩称缪丽彦的行为侵害了其合法权益，对其抗辩主张，孙君可另寻司法途径解决，但不能成为其殴打缪丽彦的合理理由，故孙君应对缪丽彦受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定，本院对缪丽彦的损失认定如下： 1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据原告提交的病情证明、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用汇总明细表、出院记录，本院确定缪丽彦医疗费为2226元。对于原告主张的新平汇康医院发票、两张农村信用社的刷卡凭条、药店发票和零售单所载金额，因原告不能证明该费用系因此次受伤产生，故不予采纳。 2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据缪丽彦在新平县人民医院住院治疗6天，本院认定缪丽彦的误工期为6天，因其未能提交证据证实其收入情况，且经常居住于城镇，本院依据2019年城镇常住居民人均可支配收入标准计算其误工费为：36238÷365×6=595.8元。 3、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，原告主张600元本院予以支持。 4、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据缪丽彦到玉溪市进行鉴定的实际情况以及乘车往返新平及玉溪的票价标准，本院酌情认定交通费为100元。 综上所述，本院对缪丽彦受伤后产生的经济损失范围确定为：医疗费2226元、误工费595.8元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计3521.8元。对缪丽彦主张孙君赔偿经济损失9391.32元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告孙君于判决生效之日起十五日内赔偿原告缪丽彦医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计3521.8元； 二、驳回原告缪丽彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告孙君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张媛