wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24499号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：卢荣森，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告宁波银行股份有限公司诉被告卢荣森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼。被告卢荣森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及暂计算至2020年3月20日的利息11700元、罚息3650元、复利427.05元；2.被告向原告支付自2020年3月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金100000元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息11700元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算〕；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。原告于2019年1月21日向被告的银行账户发放贷款10万元，起息日为2019年1月21日至2020年1月7日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据上述法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告卢荣森未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同标准条款》原件、《白领通专用最高额借款合同附属条款》原件、宁波银行个人授信贷款借款借据原件、客户业务回单原件、个人授信贷款欠款试算表原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告通过下载原告所属的“宁波银行直销银行app”，在上面输入包括身份证号码、姓名、电话号码、银行卡号等在内个人信息，向原告申请借款，并勾选确认了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》的内容。原告（贷款人）与被告（借款人）在《白领通专用最高额借款合同标准条款》约定：1.在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发生的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；2.贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；3.借款人确认“广东省佛山市顺德区伦教朗悦名居”作为有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼法律文书的送达地址，审理法院以邮寄方式送达法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则法律文书退回之日为送达之日。原告与被告在《白领通专用最高额借款合同附属条款》约定：逾期罚息加收比例为50%，本合同有效期限为2019年1月21日至2022年1月21日，双方在诉讼中发生争议通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖。原告提交的个人授信贷款借款借据及客户业务回单显示：借款人为卢荣森，借款金额为100000元，借款用途为装修贷款，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，放款日及起息日为2019年1月21日，到期日为2020年1月7日，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息。合同签订后原告于2019年1月21日向被告发放了上述贷款，但被告在借款到期后未按约定还本付息，截止至2020年3月20日，被告欠原告本金100000元及利息11700元、罚息3650元、复利427.05元。本院认为，原告与被告通过宁波银行直销银行app签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后没有按期归还借款本息，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本金100000元及暂计至2020年3月20日的利息11700元、罚息3650元、复利427.05元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2020年3月21日之后的罚息、复利按年利率18%计算未超出年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢荣森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿贷款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年3月20日利息11700元、罚息3650元、复利427.05元；自2020年3月21日起至实际清偿之日止，分别以本金100000元、利息11700元为基数，按年利率18%计算罚息、复息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1307.77元（原告已预交），由被告卢荣森负担（被告卢荣森直接向原告宁波银行股份有限公司支付，本院不另作退收）。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年十一月十六日书记员  孔婉桐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3219号原告：黄朝银，男，1970年4月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**，统一社会信用代码：91420111MA4KMN7XXP。负责人：张清华，公司经理。委托诉讼代理人：雷静，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。（未到庭）本院在审理原告黄朝银与被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案中，黄朝银于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄朝银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄朝银撤回起诉。审判员  ：陈茜二〇二〇年十一月二十五日书记员  ：姜曼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8838号原告：卢社凤，女，1966年12月19日生，汉族，住如皋市。被告：冒舒辉，男，1998年1月27日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。原告卢社凤与被告冒舒辉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告卢社凤于2020年11月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告卢社凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢社凤撤回对本案的起诉。案件受理费1410元，由原告卢社凤负担。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十一月十九日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保286号 申请人：曲晓静，女，1978年11月28日，汉族，州公安局干部，住博乐市。被申请人：王景超，男，1976年12月11日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人曲晓静与被申请人王景超民间借贷纠纷一案，申请人曲晓静于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人王景超银行存款170000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王景超银行存款170000元，期限为一年。案件受理费1370元，由申请人曲晓静负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                审判员 陈月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵雯元
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1777号 申请执行人黄海彬，男，1973年8月26出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘晓萍，女，1984年8月8出生，汉族，住南宁市武鸣区。 黄海彬与潘晓萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘晓萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海彬于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人潘晓萍履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人潘晓萍的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人潘晓萍的银行账户，并对潘晓萍发布失信人员名单及进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人潘晓萍目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄海彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘晓萍的财产线索，申请执行人黄海彬可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2328号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫淑丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1764号申请执行人：赵震，男，生于1986年12月26日，汉族，住邓州市。被执行人：张法明，男，生于1978年5月20日，汉族，住邓州市。本院在执行赵震与张法明为劳务合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执17648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵剑飞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1590号罪犯覃其竹，男，1987年11月15日出生，壮族，广西横县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2014年5月27日作出（2014）广刑初字第16号刑事判决，认定被告人覃其竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃其竹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余515.44分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃其竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃其竹减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年7月20日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2516号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：江海云，男，1983年6月6日出生，汉族，住广西桂平市木乐镇四合村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人江海云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人江海云发放了借款4000.00元，被申请人江海云分12期还款，每月应还款349.99元。2019年1月11日，被申请人江海云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人江海云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人江海云向贷款人清偿债务后，对被申请人江海云拥有追偿权，有权要求被申请人江海云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人江海云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人江海云尚欠的借款本息3437.63元，即天乙公司代被申请人江海云向厦门银行清偿欠款本息3437.63元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人江海云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人江海云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人江海云给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江海云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人江海云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人江海云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执41号申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路**法定代表人：陈守勇，该公司总经理。被执行人：邓勇，男，1970年7月31日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初132号民事调解书，依法受理了中国建筑第四工程局有限公司申请执行贵州黔筑铠鸿置业有限公司、邓勇建设工程合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2020年7月23日作出的（2018）黔民初132号民事调解书由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二〇年十一月三日法官助理姜军书记员杨成
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1208号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道以北、七里湖路以东交汇处银星花园****，统一社会信用代码：91360406MA360RT14N。法定代表人：聂泳明，总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，该公司项目副经理。委托诉讼代理人：曾丽花，该公司客服经理。被告：潘国权，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地：江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市柴桑区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司与被告潘国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江开发区分公司负担。审判员  况杰二〇二〇年十一月十日法官助理余君增书记员屠颖慧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢271号申请执行人：汪成洲，男，汉族，1966年9月16日出生，现住平顶山市新华区。被执行人：河南省百轩居房地产开发有限公司，住所地卫**建设路东段物资大厦**。统一社会信用代码：410491000021007。法定代表人：刘红涛，经理。被执行人：刘红涛，男，1975年7月1日出生，住平顶山市叶县（太保育才学校院内）。申请执行人汪成洲与被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初第1754号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的450000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月18日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司名下的财产。1.查明被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司名下没有银行存款。2.查明被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人刘红涛的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为刘红涛无公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司发出限制消费令和失信决定书。七、因被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司拒不履行法律生效文书，对被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司进行了罚款。2020年11月23日，本院向申请执行人汪成洲通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪成洲不能提供被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人汪成洲该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人汪成洲表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款450000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红涛、河南省白轩居房地产开发公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人汪成洲，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初1754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十一月二十四日书记员 李慧杰
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2113号 原告：廖明德，男，1962年12月8日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：郑文彦，城固县柳林法律服务所法律工作者。 被告：吴俭荣，男，1976年1月4日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：崔学红，女，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理廖明德与崔学红、吴俭荣民间借贷纠纷一案中，原告廖明德于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖明德的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：： 准许原告廖明德撤回起诉。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告廖明德承担。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 刘 媛 人民陪审员 陆 娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 朱少华 1
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2214号 原告：王春金，女，1958年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 被告：王兰花，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：林庆乾（王兰花之夫，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告王春金与被告王兰花、林庆乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春金及其委托诉讼代理人刘剑彪、被告王兰花到庭参加诉讼。被告林庆乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兰花立即归还原告王春金借款本金260000元及该款从2018年8月2日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息（暂计至2020年9月2日为83416.6元）；2.被告林庆乾对被告王兰花的上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告王兰花因工程资金周转需要，多次向原告王春金借款，经结算，到2018年8月1日王兰花尚欠王春金260000元。同日，王兰花向王春金出具借条一张，借条约定二年内还清借款，月息2%（每月5200元），利息每年结清一次，被告林庆乾作为担保人在借条上签字，到借款期限后，被告多方推诿，拒不履行还款付息义务，为维护原告合法权益，特诉起诉，请判如所请。 王兰花辩称，承认借贷事实及数额，但出具借条后还支付4500元利息，同时请求分期分批归还。 王春金提供王兰花与林庆乾出具的借条。经审查，借条的证明效力予以确认。 王兰花提供给王春金微信转款4500元记录。经审查，真实性予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷及担保事实清楚，证据充分。被告王兰花未按约定支付利息并返还借款，应承担清偿责任，被告林庆乾作为担保人应承担担保责任。原告请求被告王兰花返还借款260000元及支付相应利息，被告林庆乾对此承担连带清偿责任有事实和法律根据，本院应予支持。本案借贷涉及金额较大，可以给被告必要的准备时间。被告林庆乾经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兰花在本判决生效后60日内归还原告王春金借款本金260000元，并支付从2018年8月2日起至借款归还之日止按年利率15.4%计算的利息（抵扣已支付4500元）； 二、被告林庆乾对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6451.2元，减半收取计3225.6元，由王兰花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初251号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人姜永久，男，1965年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市立山区。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月23日被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2006年8月31日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年5月6日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被鞍山市铁东区，并处罚金人民币一万元，于2016年5月19日刑满释放。因本案，于2020年7月15日被刑事拘留，于2020年7月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）216号起诉书指控被告人姜永久犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月4日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人姜永久及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年7月14日21时许，被告人姜永久骑摩托车到鞍钢集团自动化有限公司后院，将存放院内电缆盘上的电缆拉出7圈，剪成7段，随后姜永久再次将这7段电缆剪成80厘米长的小段，捆成9捆，将电缆装到摩托车脚踏板的位置。2020年7月15日凌晨3时许，姜永久骑摩托车离开鞍钢集团自动化有限公司院外准备出厂，途径鞍钢中央道北部转盘附近时，被迎面而来的鞍钢保卫部巡逻车辆发现，姜永久骑摩托车逃窜至鞍钢消防队门前一花栏位置时，其摩托车撞在了花栏拦杆上，随后姜永久在弃车逃跑的过程中被鞍钢保卫部巡逻人员当场抓获，当场查获盗窃所得电缆9捆（价值人民币9633.8元），并在其身上搜出卡簧刀1把、壁纸刀1把、经鉴定，被告人姜永久所携带的卡簧刀为公安机关实行管制的刀具。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人姜永久以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜永久系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人姜永久有期徒刑六个月以上一年以下的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人姜永久对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。辩护人提出被告人姜永久如实供述犯罪事实、自愿认罪。经审理查明，2020年7月14日21时许，被告人姜永久骑摩托车到鞍钢集团自动化有限公司后院，将存放院内电缆盘上的电缆拉出7圈，剪成7段，随后姜永久再次将这7段电缆剪成80厘米长的小段，捆成9捆，将电缆装到摩托车脚踏板的位置。2020年7月15日凌晨3时许，姜永久骑摩托车离开鞍钢集团自动化有限公司院外准备出厂，途径鞍钢中央道北部转盘附近时，被迎面而来的鞍钢保卫部巡逻车辆发现，姜永久骑摩托车逃窜至鞍钢消防队门前一花栏位置时，其摩托车撞在了花栏拦杆上，随后姜永久在弃车逃跑的过程中被鞍钢保卫部巡逻人员当场抓获，当场查获盗窃所得电缆9捆（价值人民币9633.8元），并在其身上搜出卡簧刀1把、壁纸刀1把，经鉴定，被告人姜永久所携带的卡簧刀为公安机关实行管制的刀具。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人姜永久的供述与辩解；2、证人王某、穆某、何某的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单；5、鞍山市立山区发展和改革局价格认定结论书；6、鞍山市公安局管制刀具鉴定书及照片、指认盗窃时随身携带卡簧刀照片、盗窃电缆照片、刀具照片；7、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书及释放证明书；8、鞍钢集团自动化有限公司丢失证明、价格证明；9、现场勘察笔录、现场图及现场照片；10、户籍证明；11、归案经过。本院认为，被告人姜永久以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜永久系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜永久归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜永久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法没收，被告人姜永久持有的摩托车一台、刀二把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十一月六日书 记 员  马 华
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初288号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某，扬中市宏飞镀业有限公司法定代表人。因本案于2020年7月2日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2020年5月23日14时10分左右，被告人王某酒后持C1E证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿扬中市三茅街道春柳北路由南向北行驶至中林村7组道路路口时，与王金某驾驶的沿中林村东西向道路由东向西行驶的电动三轮车相撞，王金某受伤，车辆受损。经鉴定，送检被告人王某体内血液中乙醇含量为248毫克/100毫升。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某已经与事故相对方达成损害赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶凤某、朱金某、蔡晓某、王金某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某已经与事故相对方达成损害赔偿协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇二〇年十一月九日书记员  景 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2087号之一申请执行人：梁省伟,男,1982年10月24日出生,汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘洋，男,1974年2月18日生，汉族，住武汉市洪山区。梁省伟与刘洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特204号民事裁定书已经发生法律效力。刘洋应付梁省伟工程款85175元。因刘洋未按上述生效法律文书履行义务，梁省伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日、11月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年10月29日，委托被执行人户籍地武汉市洪山区人民法院调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产信息。四、2020年10月22日，向郑州航空港区不动产登记部门查询未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2020年10月26日，向郑州航空港区住房公积金管理部门调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2020年10月28日，向郑州不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的房产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月28日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。八、2020年10月30日，向名门（河南）地产有限公司发出协助执行通知书，查封冻结被执行人刘洋在名门（河南）地产有限公司可能发放的应收款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人梁省伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十九日法官助理刘晓露书记员高鹏松
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终247号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉祥，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市景县。该被告人因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月4日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人陈玉祥犯故意杀人罪一案，于2020年6月3日作出（2018）津0111刑初678号刑事判决，原审被告人陈玉祥不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，原审判决刑事附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年7月30日17时至23时许，被告人陈玉祥因感情纠纷驾驶车辆尾随被害人宫某，期间被害人宫某给被害人林某打电话寻求帮助，后三人均驾车到达天津市西青区杨柳青镇柳苑里17号楼南侧，被告人陈玉祥下车后追赶至被害人宫某身旁，并持水果刀向被害人宫某捅去，被被害人林某阻拦，致使被害人林某右手掌被刺穿。后被告人陈玉祥持水果刀将被害人宫某颈部、右耳刺伤，后逃离现场。被告人陈玉祥于2018年8月3日被抓获归案。经鉴定，被害人宫某颈前部19.8ｃｍ手术缝合疤痕损伤程度构成轻伤一级，其右耳创口损伤程度构成轻微伤；被害人林某右手12.9ｃｍ手术缝合疤痕、右手多发肌腱损伤，损伤程度分别构成轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人宫某受伤后于2018年7月31日到天津市第一中心医院住院治疗，2018年8月9日出院，支付医疗费26882.29元。附带民事诉讼原告人林某受伤后于2018年7月31日到天津市天津医院住院治疗，2018年8月10日出院，支付医疗费28955.44元。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、被告人陈玉祥供述、被害人宫某、林某陈述、证人杜某证言、司法鉴定意见书、诊断证明、现场勘验、检查笔录、等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院认为，被告人陈玉祥持刀故意非法剥夺他人生命，并致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人宫某主张医疗费26882.29元，经当庭审核，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人宫某按120天，每天123元计算主张护理费、误工费各14760元，因其在天津市第一中心医院住院9天，按每天123元计算，即123元ｘ9天＝1107元；余下111天缺乏证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人宫某主张住院伙食费900元,符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人宫某按120天，每天50元计算主张营养费6000元，因其住院9天，即50元ｘ9天＝450元；余下111天缺乏证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人宫某主张交通费2000元，因未提供证据，被告人陈玉祥当庭认可300元，结合实际情况，本院酌情考虑300元为宜。关于附带民事诉讼原告人林某主张医疗费28955.44元，经当庭审核，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人林某按120天，每天123元计算主张护理费14760元，因其在天津市天津医院住院10天，按每天123元计算，即123元ｘ10天＝1230元；余下110天缺乏证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人林某主张住院伙食费1000元,符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人林某按120天，每天500元计算主张误工费60000元，因其未提供相应的证据，故应按居民服务业每天123元计算，住院10天，即123元ｘ10天＝1230元；余下110天缺乏证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人林某按120天，每天50元计算主张营养费6000元，因其住院10天，即50元ｘ10天＝500元；余下110天缺乏证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人林某主张交通费2000元，因未提供证据，被告人陈玉祥当庭认可300元，结合实际情况，本院酌情考虑300元为宜。关于附带民事诉讼原告人林某主张的精神损害抚慰金30000元，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人林某主张的后续治疗费等费用待实际发生后可另行主张。公诉机关对被告人陈玉祥的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈玉祥提出其行为不构成故意杀人罪的辩解理由，根据现有证据不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈玉祥的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，《最高人民法院》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈玉祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二、被告人陈玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宫某医疗费26882.29元、护理费1107元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费1107元、交通费300元，共计30746.29元。三、被告人陈玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费28955.44元、护理费1230元、住院伙食补助费1000元、误工费1230元、营养费500元、交通费300元，共计33215.44元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈玉祥不服，提出上诉，其上诉理由为:其没有杀害被害人的故意，且一审判决量刑过重。上诉人陈玉祥的辩护人提出以下辩护意见：1.陈玉祥不具有杀害他人的故意，其行为不构成故意杀人罪；2.一审判决量刑过重。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人陈玉祥犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，陈玉祥的上诉理由没有事实和法律依据，不应支持，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人陈玉祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，上诉人陈玉祥不能正确处理与他人的感情矛盾，持刀行凶，且其作为心智健全的成年人，应当能够认识到持刀捅刺他人身体可能造成的危害结果，仍故意捅刺被害人颈部要害部位，后因被害人躲避及他人的阻拦而未能得逞，造成他人伤害的后果。综上，被告人陈玉祥的行为符合故意杀人罪的主客观要件，应当以故意杀人罪对其定罪处罚。一审法院综合考虑陈玉祥犯罪的事实及故意杀人未遂的情节，依法判处陈玉祥有期徒刑五年，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈玉祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年十一月二十四日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17862号原告：重庆环联科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路****，统一社会信用代码91500103784202750Y。法定代表人：李震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆任道木业有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村**信用代码91500107MA5UCJLY2W。法定代表人：陈彦光。原告重庆环联科技有限公司与被告重庆任道木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆环联科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环联科技有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆环联科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计4675元，由原告重庆环联科技有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年十一月五日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更398号罪犯陈**凯，男，1975年12月5日出生，汉族，重庆市永川市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）武刑初字第278号刑事判决，以被告人陈**凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2012年7月10日、2014年11月3日、2016年5月23日、2018年5月28日经本院分别裁定减刑六个月、一年、六个月、八个月，现刑期至2021年10月2日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈**凯在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2018年2月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈**凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈**凯减去有期徒刑七个月。刑期自2009年6月3日起至2021年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初4532号原告：淄川区万福胜酒店，住所地，淄川区般阳路街道办事处城二社区般阳路**。经营者：王宪，总经理。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：程永岳，男，1988年10月13日出生，汉族，，住淄川区委托诉讼代理人：程兆申，男，1962年12月23日出生，汉族，，住淄川区与被告系父子关系。本院在审理原告淄川区万福胜酒店与被告程永岳买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日以原、被告双方债务已结清为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄川区万福胜酒店撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告淄川区万福胜酒店负担。审 判 员  房超敏二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李金珊
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3841号 原告彭静，女，1989年8月5日出生,汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 被告刘期凡，男，1946年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告阳迪美，女，1944年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系刘期凡之妻。 被告刘某3，女，1979年11月3日出生,汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告刘某1，又名刘某2，女，2006年1月28日出生,汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人刘某3，即被告刘某3，系刘某1之母。 原告彭静诉被告阳迪美、刘某3、刘某1、刘期凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告彭静及其委托诉讼代理人周立斌均到庭参加诉讼。被告刘期凡、阳迪美、刘某3、刘某1经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭静诉讼请求：1、确认原告与被告亲属刘亚明2013年10月6日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理隆房权证私字第9××9号房产的过户手续，过户产生的相关税费由原告承担。事实和理由：2013年10月6日，原告与被告亲属刘亚明签订《房屋买卖合同》，主要内容包括：一、刘亚明自愿将坐落于××镇××路××栋××单元××号，产权证号隆房权证私字第9××9号，房屋建筑面积102.05平方米房屋出售给原告。二、双方议定上述房产及房内附属物总价款人民币316800元，原告先交付66800元定金，其余房款25万元待原告于2013年年底付给刘亚明时，刘亚明将该房屋产权证及房屋一并交付给原告，交钥匙交房，并将空调2台、热水器1台、浴霸1个、席梦思床2张、真皮沙发1套、电脑桌1张、餐桌1张、书柜1个、墙柜、洗衣机、房内灯具、前后门窗窗帘及厨卫设施等让与原告（含在房屋价值内）。三、刘亚明保证在交接前对该房没有产权纠纷和债权债务，如签约或交接后，发生与刘亚明有关的产权与债权债务，概由刘亚明负责处理并承担民事责任，因此给原告造成的经济损失均由刘亚明负责赔偿。四、刘亚明有义务协助原告办理房产证过户事宜的相关手续，办理房产证过户手续产生的相关税费由原告承担。原告按约交付购房款后，刘亚明按照合同约定将房屋产权证及房屋一并交付给原告，因刘亚明2016年不幸意外死亡，《房屋买卖合同》第五项约定的房屋过户手续无法办理，原告便多次去不动产登记中心咨询，得知此特殊情况待人民法院依法判决后可以办理房屋过户事宜，原告因此诉至法院。 被告刘期凡、阳迪美、刘某3、刘某1均未作答辩。 经审理查明：刘亚明，又名刘刚，住湖南省隆回县××镇××社区××路××号，公民身份号码430103197710××××，因死亡于2017年6月26日被公安机关注销户口，生前系被告刘期凡、阳迪美夫妇之子，被告刘某1之父，被告刘某3之前夫。2011年7月29日刘亚明与刘某3在隆回县民政局办理了离婚登记。刘亚明与刘某3的2011年7月26日的离婚协议约定坐落于××镇××路××栋××单元××号房屋归刘亚明所有。 2013年10月6日，原告与刘亚明签订《房屋买卖合同》，合同约定主要内容有：一、刘亚明自愿将坐落于××镇××路××栋××单元××号房屋（产权证号隆房权证私字第9××9号、房屋建筑面积102.05平方米）出售给原告。二、双方议定上述房产及房内附属物总价款人民币316800元，原告先交付66800元定金，其余房款25万元待原告于2013年年底付给刘亚明时，刘亚明将该房屋产权证及房屋一并交付给原告，交钥匙交房，并将空调2台、热水器1台、浴霸1个、席梦思床2张、真皮沙发1套、电脑桌1张、餐桌1张、书柜1个、墙柜、洗衣机、房内灯具、前后门窗窗帘及厨卫设施等让与原告（含在房屋价值内）。三、刘亚明保证在交接前对该房没有产权和债权债务纠纷，如签约或交接后，发生与刘亚明有关的产权与债权债务纠纷，概由刘亚明负责处理并承担民事责任，因此给原告造成的经济损失均由刘亚明负责赔偿。四、刘亚明有义务协助原告办理房产证过户事宜的相关手续，办理房产证过户手续产生的相关税费由原告承担。原告按约交付购房款后，刘亚明按照合同约定将房屋产权证及房屋一并交付给原告，因刘亚明2016年不幸意外死亡，《房屋买卖合同》第五项约定的房屋过户手续无法办理。原告自2013年底付清全部购房款时起至今一直占有并使用刘亚明出售的坐落于××镇××路××栋××单元××号房屋。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原被告身份资料、原告的陈述、被告刘期凡的陈述、刘凯与刘柳（均系刘亚明姐姐）的证言、房屋买卖合同、刘亚明的房产证、刘亚明与被告刘某3的离婚协议书和离婚登记档案、隆回县公安局出具的刘亚明的户口注销证明在卷予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与刘亚明签订的房屋买卖合同合法有效，原告已经支付了全部购房价款给刘亚明，且刘亚明2013年底已经交付了房屋给原告占有和使用，但刘亚明死亡导致其不能协助原告办理过户手续，刘亚明的法定第一顺序继承人有协助原告办理该房屋过户手续的义务。被告刘某3因房屋出卖给原告前已经离婚且离婚协议约定其不是该房屋的所有人，但其是刘亚明的第一顺序继承人女儿刘某1之母，作为未成年人刘某1的监护人具有代刘某1履行协助的义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告彭静与刘亚明2013年10月6日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、限被告刘期凡、阳迪美、刘某1、刘某3自本判决生效之日起10日内协助原告彭静办理隆房权证私字第9××9号房屋的过户手续，过户产生的相关税费由原告彭静承担。 案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告彭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  李梅花 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初154号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349339。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市西区腾宇超市，经营场所四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：92510403MA63UXYY9X。 经营者：汪正芳。 原告上海家化联合股份有限公司与被告攀枝花市西区腾宇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告上海家化联合股份有限公司尚未预交案件受理费，本院不再收取。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3063号 申请执行人：韩冰霜，男，1993年7月10日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：李季，男，1985年7月30日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2487号民事判决书，立案执行的韩冰霜与李季民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人李季发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月27日将被执行人李季列入失信人名单，2020年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2487号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执699号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社法定代表人刘毅，职务：理事长住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：彭俊歌，男云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被执行人禄劝禹龙养殖专业合作社。负责人：薛秀仙。住所地：禄劝彝族苗族自治县。注册号：530128NA00037X。被执行人薛秀仙，女。1970年2月20日生，汉族，云南，住则黑乡贵城村委会新民村**。被执行人刘宗禹，男，汉族，1991年12月2日生，云南，，住安宁市被执行人刘宗龙，男，汉族，1993年8月11日生，云南，，住安宁市禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行禄劝禹龙养殖专业合作社、薛秀仙、刘宗龙、刘宗禹融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行标的：借款3000000.00元及利息、律师费10000.00元、案件受理费19618.50元、申请执行费43243.00.00元。本院依法向被执行人禄劝禹龙养殖专业合作社、薛秀仙、刘宗龙、刘宗禹邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未主动履行。本院于2020年8月25日对被执行人采取线下查控措施，经查被执行人薛秀仙名下有房产及车库，该房产位于安宁市（产权证号：**）、201号（产权证号：2010085：**市车库（产权证号：201100034号）。上述房：**族苗族自治县农村信用社抵押物，本院于2020年11月3日约谈申请人与被执行人薛秀仙的的代理人刘宗禹。经协商后双方达成如下和解协议：一、被执行人薛秀仙同意将抵押物安宁市（产权证号：201008591号）、201号（产权证号：2：**安宁市车库（产权证号：20110003：**卖；二、抵押物处置完毕后，剩余案件款自愿：**不积极配合处理将自愿承担相应法律责任；四、申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社书面申请终结执行，待抵押物可处置时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0102执845号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐维二〇二〇年十一月九日书记员  周成
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初328号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人简梅生，男，1969年1月7日出生于江西省新余市，汉族，文盲，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯招摇撞骗罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月18日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。指定辩护人郭军，江西心展律师事务所律师。指定辩护人黄雨勤，江西心展律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人简梅生犯抢劫罪、招摇撞骗罪、妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员习剑锋出庭支持公诉，被告人简梅生及辩护人郭军、黄雨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：一、抢劫事实2019年10月2日，被告人简梅生来到新余市出租房，以被害人童某在房间内嫖娼为由要其交钱，遭到被害人童某拒绝后，被告人简梅生便从自己摩托车上拿出一把约20厘米的水果刀，威胁被害人童某拿钱“私了”嫖娼一事，否则拿刀捅其。被害人童某趁被告人简梅生不备，将刀抢走扔给一路人，趁着被告人简梅生追该路人的时候跑回房间，将门锁好。二、招摇撞骗事实2019年10月21日，被告人简梅生冒充公安局派出所民警，在本市西街以“抓嫖”为名，将被害人周某拦下，问“公了”还是“私了”，并威胁如果“公了”，将其送到“新纺”去。被害人周某答应私了后，被告人简梅生骑车带其回家取存折，并到银行取钱。被告人简梅生收到被害人周某的3700元后离开。三、妨害公务事实2019年12月5日，渝水分局特巡警大队民警任某带领辅警黎某在新余市布控抓捕涉嫌抢劫的被告人简梅生。辅警黎某发现被告人简梅生后表明警察身份，要其不要动，被告人简梅生用手打掉黎某手上呼救支援的电话并逃跑。后辅警黎某上前控制住被告人简梅生，被告人简梅生抢走、摔打黎某的手机阻挠其请求支援，同时用拳头和肘部击打黎某，用嘴咬住黎某手指。后被告人简梅生挣脱并跳河。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人童某、周某的陈述，证人何某、黄某、简某、黎某、任某等人的证言，辨认笔录，存取款记录，视听资料，法医学人体损伤记录，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据。认为被告人简梅生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十九条第一、二款，第二百七十七条之规定，应当以抢劫罪、招摇撞骗罪、妨害公务罪追究其刑事责任；被告人简梅生同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条规定之情节。提请本院依法判处。辩护人郭军、黄雨勤提出的辩护意见是：1．被告人简梅生自愿认罪认罚；2．被告人简梅生的抢劫事实构成未遂；3．被告人简梅生抗拒抓捕的行为不具有期待可能性，不构成妨害公务罪。经审理查明：一、抢劫事实2019年10月2日下午14时许，被告人简梅生来到新余市出租房门口，称房间内的人在嫖娼，要么交钱“私了”，要么其就去举报嫖娼，并不停踢踹该出租房房门。被害人童某开门后，被告人简梅生拉着被害人童某往外走，并要其交钱“私了”，遭到被害人童某拒绝后，被告人简梅生从自己摩托车上拿出一把约20厘米的水果刀，威胁被害人童某拿钱“私了”嫖娼一事，否则拿刀捅其。被害人童某趁机将刀抢走扔给一路人，该路人拿起刀往前跑，被害人童某乘着被告人简梅生追该路人的时候跑回房间，将门锁好。二、招摇撞骗事实2019年10月21日上午八时许，被告人简梅生冒充公安局派出所民警，在本市西街附近以“公安抓嫖”的名义将被害人周某拦下，问其是“公了”还是“私了”，并威胁其称如果“公了”，就将其送到“新纺”（意指看守所）去。被害人周某答应“私了”后，被告人简梅生骑车带其回家取存折，并骑车带其到华瑞宾馆旁的工商银行取钱。被害人周某将在柜台取的人民币4000元交给在马路旁等待的被告人简梅生，被告人简梅生听到被害人周某说其身上没有钱时，便将300元还给被害人周某后离开。三、妨害公务事实2019年12月5日13时许，新余市公安局渝水分局特巡警大队民警任某带领协警黎某等人在本市西街附近布控抓捕涉嫌犯抢劫罪的被告人简梅生。协警黎某发现被告人简梅生后，向其表明了警察身份，要其不要动，同时一边抓住被告人简梅生的手，一边掏出手机打电话请求增援，被告人简梅生用手打掉协警黎某手中的电话并挣脱逃跑。协警黎某追上被告人简梅生并将其压倒在地，同时强调自己是警察，要其不要动，被告人简梅生一直与黎某扭打在一起，同时用嘴咬住黎某的手指并手肘击打黎某的头部，被告人简梅生再次挣脱并跳入袁河逃跑。后公安民警与消防人员合力将被告人简梅生从袁河中打捞上岸。经鉴定，协警黎某被损害程度为轻微伤。另查明，被告人简梅生曾因犯招摇撞骗罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人简梅生在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人童某、周某的陈述，证人何某、黄某、简某、黎某、任某等人的证言，辨认笔录，存取款记录，视听资料，法医学人体损伤记录，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。对于辩护人郭军、黄雨勤提出的被告人简梅生抗拒抓捕的行为不具有期待可能性，不构成妨害公务罪的意见，本院认为，黎某在执行公务过程中两次表明警察身份，被告人简梅生仍对黎某采取主动的暴力行为，并造成黎某轻微伤，属暴力抗拒公安机关执法，符合妨害公务罪的构成要件；辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人简梅生以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫作案一次；为谋取非法利益，冒充警察以抓嫖娼为由招摇撞骗一次，骗得财物共计3,700元；以暴力方法妨害人民警察依法执行职务一次，其行为均已触犯刑律，分别构成抢劫罪、招摇撞骗罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人简梅生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人简梅生在抢劫作案过程中，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；被告人简梅生在法庭上，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人简梅生曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人简梅生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十九条，第二百七十七条第一、五款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人简梅生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2024年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人简梅生违法所得款人民币3700元返还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  李云云人民陪审员  徐 景二〇二〇年十一月二十四日法官助理李攀书记员吴珊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3632号之一申请执行人：孙云燕，女，汉族，1958年10月2日生，住泰兴市。被执行人：严飞，男，汉族，1949年9月29日生，住泰兴市。关于孙云燕与严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）泰民调确字第0023号民事决定书已经发生法律效力。依该裁判：严飞所欠孙云燕借款131450元，保证于2012年6月8日前给付。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年6月11日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2020年10月22日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院曾于2012年6月12日通过法院专递方式向被执行人发出执行督促履行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、传票；又于2020年10月23日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院多次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院在执行过程中曾至被执行人严飞住所地泰兴市××街道××新村××区××号进行调查，该住所邻居反映，被执行人住所几年之前就无人居住，之后就没有见其下落。另查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。后被执行人严飞不服（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，提出上诉,泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏12刑终18号刑事判决书,判决如下:一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的定罪部分，即被执行人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被执行人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。现被执行人严飞仍然在监狱服刑。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年11月6日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年11月7日通过短信告知的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民调确字第0023号民事决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十日书记员  孙嘉鑫
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审681号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡世坤，男，1981年02月21日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102034400号《行政处罚决定书》，要求被执行人胡世坤缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年11月23日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审判长  李先镛 二〇二〇年十一月月二十五日 法官助理胡潇予 书记员韩莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8337号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：陈舜剑，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告陈舜剑服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州安拉科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由台州安拉科技有限公司负担。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十六日代书记员 潘玲莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11206号原告：史竹军，男，1990年8月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。被告：李建芳，男，1969年6月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。本院在审理原告史竹军与被告李建芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史竹军撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  林康乐人民陪审员  陈苏成二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈男轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2391号之一申请执行人：张爱兵，男，1976年2月14日生，住亭湖区。被执行人：盐城市天平建设监理有限公司，统一社会信用代码91320900714128698Q，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐正成。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人张爱兵与被执行人盐城市天平建设监理有限公司劳动争议一案【执行依据(2020)苏0902民初1152号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年11月6日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，2020年11月17日冻结其名下财产权益，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2391号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈贤璐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1046号之二申请执行人：重庆圣皓机械设备制造集团有限公司。住所地，重庆市垫江县澄溪镇。法定代表人：徐圣皓，系该公司董事长。被执行人：元富智能科技（湖北）有限公司。住所地，十堰市张湾区工业新区西城。法定代表人：吴创，系该公司董事长。申请执行人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司与被执行人元富智能科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2036号民事判决书已生效，申请执行人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司申请执行事项为：一、被执行人元富智能科技（湖北）有限公司返还申请执行人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司2700000元及定金差额540000元，共计3240000元；二、被执行人元富智能科技（湖北）有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人元富智能科技（湖北）有限公司负担案件受理费18992元，财产保全费5000元。在执行过程中，被执行人元富智能科技（湖北）有限公司已主动履行20万元，剩余欠款被执行人元富智能科技（湖北）有限公司与申请执行人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司于2020年11月20日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 王俊杰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初704号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：双江恒丰通讯店。经营场所：云南省临沧市双江县。经营者：胡XX。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告双江恒丰通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告双江恒丰通讯店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告双江恒丰通讯店的起诉，是其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡林娜书记员周筱妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保574号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与艾子登借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人艾子登的微信、支付宝、银行账户存款4620.94元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1590号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵其章（又名赵章），男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王战卿，男，1956年9月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：吕靖豫，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义煤集团宜阳宏源煤业有限公司，住所地：河南省宜阳县锦屏镇焦家凹村。法定代表人：杨明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩光，河南智明律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学义，男，1967年9月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩光，河南智明律师事务所实习律师。原审第三人：王宏伟，男，汉族，1966年7月26日出生，住河南省郑州市登封市。再审申请人赵其章、王战卿因与被申请人义煤集团宜阳宏源煤业有限公司（以下简称宏源公司）、李学义及原审第三人王宏伟买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵其章、王战卿申请再审称，一、本案案由应是借款合同纠纷,原审以买卖合同纠纷判决错误。首先,本案申请人的诉求是因二被申请人借用申请人现金所产生的纠纷。申请人与案外人赵东山的煤矿买卖即《资产转让协议》没有任何关系,赵东山也没有参加本案的诉讼,即使借款与赵东山有关系,应当通知其参加诉讼。原审法院依据第三人提供的申请人和赵东山签订的《资产转让协议》复印件(且不论合同的真实性),将本案改为买卖合同纠纷,把赵东山的民事权利在没有授权和委托的情况下,把申请人与案外人赵东山的煤矿买卖中约定的价款,强加给被申请人和第三人,并以买卖合同径行判决,明显错误。其次，本案是借款合同即申请人把145万元现金出借给了被申请人。被申请人购买了煤矿成立宏源公司后,在主管部门煤炭局进行生产合格验收时,需要向煤炭局交纳300万元风险金,因其资金紧张,于2014年12月28日,由被申请人李学义作为宏源公司负责人,与二申请人协商,不让申请人去煤炭局退领二申请人缴纳的145万元风险金,被申请人想借用该145万元。二申请人同意后,被申请人出具借款凭证并签订协议和还款保证。现在由于政策原因,小煤矿一律关停,该风险金一直以宏源公司的名义,还存在政府的专用账户里。二、原审判决所依据的证据《股权确认书》和《资产转让协议》是伪造的,其所谓的原件在法院没有出示更没有质证。法院据此认定“煤矿转让款和风险金已经收回”的认定错误。三、2014年12月28日李学义签订的《协议书》《借条》《还款保证》,其法律后果应当由宏源公司承担。根据《河南省煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》规定,风险金是煤矿企业以其法人名义缴纳并存储的,结合本案宏源公司经其唯一自然人股东李学义与二申请人协商,并由其财务总监闫占伟承办,将二申请人缴纳的风险金145万元,转入宜阳县煤炭局指定的该宏源公司名下。宏源公司系政策性兼并成立的，实际经营人系李学义,该《协议书》以及使用该款的法律后果应由宏源公司承担。退一步讲,根据被申请人和第三人所举的证据,亦能证明二被申请人对涉案的145万元风险有财产性权利。无论被申请人能否代替赵东山行使权利,但涉案风险抵押金的财产权仍然由申请人享有。李学义应对宏源公司的债务承担连带清偿责任。2016年10月15日,李学义以个人名义就145万元向二申请人出具《借条》、《协议》、《还款保证》，自愿对该笔债务承担清偿义务,其行为构成债务承担(或债务加入),应对债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定请求对本案进行再审。宏源公司、李学义提交意见称，宏源公司与李学义没有借过申请人一分钱，李学义没有收到借款。《资产转让协议》是真实的，不存在伪造。2014年煤矿验收时，因为王战卿的原因镇政府不在验收表上盖章。在这种情况下，申请人骗李学义在相关协议书上签字。李学义的行为也不是宏源公司的行为。申请人的申请理由不能成立。本院经审查认为，赵其章、王战卿起诉状的诉讼请求为要求宏源公司返还风险抵押金145万元，李学义承担连带责任。虽然李学义出具的是借条，但借条中的款项145万元明确为赵其章、王战卿缴纳的风险抵押金。宏源公司、李学义诉讼中抗辩赵其章、张战卿的风险抵押金已经收回。原审法院围绕当事人诉辩意见对案涉145万元风险抵押金赵其章、张战卿是否收回的相关事实进行查明，并无不当。根据赵其章、王战卿与赵东山签订的《资产转让协议》的约定，甲方永昊矿业有限公司，分别为焦家凹三星矿、焦家凹村办五矿、焦家凹二矿、焦家凹锦阳煤矿、焦家凹喜程煤矿，总资产为500万元，转让给赵东山(不含已交的300万元保证金)。从约定内容看转让价款应该是包括五个煤矿的资产价值，赵其章、王战卿主张500万元仅是其二个煤矿的资产价值与协议约定内容不符。原审法院根据赵其章、王战卿所转让的两个煤矿在永昊公司所占48%的股权比例，应得煤矿的转让金额为240万元、风险抵押金为145万元，而赵其章、王战卿已收到赵东山支付的转让款270万元，李学义支付的200万元等事实，认定赵其章、王战卿的风险抵押金已经收回有相应依据，并非缺乏证据证明。一审法院2019年2月26日的庭审笔录显示，赵其章、王战卿对李学义提交的《资产转让协议》的真实性没有异议，其申请再审称《资产转让协议》系伪造缺乏证据证明。综上，赵其章、王战卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵其章、王战卿的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月十二日法官助理郭培红书记员田立夫
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初208号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人向磊，男，1990年7月29日出生，身份证号码4205211990********，汉族，中专文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区体育场路香山名苑小区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月28日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕209号                  指控事实              2020年6月1日23时07分许，被告人向磊饮酒后驾驶鄂EC60**号“别克”牌小型轿车沿东山大道由东向西行驶，当其所驾小型轿车行驶至伍家岗区东山大道胜利三路至江海路路段时，被宜昌市交警支队伍家大队民警查获。经鉴定，向磊血样酒精含量值为173.59mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人向磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向磊犯危险驾驶罪罪名成立。向磊认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人向磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十一月五日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6533号 原告：易贵松，男，1972年4月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：谭国群，女，1970年2月16日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义佳星置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心**。统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：肖丹，董事长。 委托诉讼代理人黄朝刚，该公司员工。 原告易贵松、谭国群诉被告遵义佳星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告易贵松、谭国群以双方和解为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易贵松、谭国群向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易贵松、谭国群撤回起诉。 案件受理费921.00元（已减半），由原告易贵松、谭国群承担。 审判员  杨成伦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王梦璇 书记员唐维
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12775号申请执行人段苏绒，女，1979年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京天易沃田网络科技有限公司，住所地北京市丰台区西局西路**院******。法定代表人：王申旭。段苏绒与北京天易沃田网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40304号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京天易沃田网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告段苏绒电商费用30000元。二、驳回原告段苏绒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京天易沃田网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日邮寄方式向被执行人北京天易沃田网络科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月13日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京天易沃田网络科技有限公司未在银行开有账户。未发现被执行人的车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40304号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘佳怡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4453号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码：×××Ｘ1Ｄ。 法定代表人：杨紫明，职务：执行董事兼总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告:济宁雄韬电子商务有限公司，住所地，住所地：鱼台县唐马镇宋砦村东首路**会信用代码：×××Ｇ4Ｗ。 法定代表人：姚滨。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告济宁雄韬电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 盼
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执968号 青神县人民法院民事审判庭;夏碧华： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行夏碧华追缴案件受理费一案，移送执行标的为1000元。执行中，夏碧华已主动向本院履行1000元。据此，被执行人夏碧华已履行完毕眉山市中级人民法院作出的已生效（2018）川14民终1232号民事判决书确定的，交纳本案一审案件受理费1000元的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3509号申请执行人：熊新民，男，1965年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：杨万林，男，1979年5月25日出生，汉族，住恩施市。申请执行人熊新民与被执行人杨万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初6385民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人杨万林有缴存的公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨万林在恩施州住房公积金中心恩施市办事处的公积金账户余额83288元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年十一月三日书记员  向媛
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初669号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人达某某，男，汉族，1983年1月14日出生，大专文化，延安市广电网络工作，干部，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年10月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月19日08时许，被告人达某某酒后驾驶陕JXXX**号红色福特牌小型轿车，从延安市宝塔区XX沟出发，由北向南行驶至宝塔区王家坪桥西转盘处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1172号血醇检验报告检测出：达某某血液中乙醇含量为149.06mg/100ml。公诉机关建议判处被告人达某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人达某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人达某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人达某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人达某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十一月十三日 书  记  员    任  航202006026691983011462010XXXX30114197811610602016074952202011061
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20132号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：袁素新，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：丁丽哲，女，1977年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁素新、丁丽哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁素新、丁丽哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计22206.24元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁素新、丁丽哲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款330000元，并就案涉冀Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告袁素新、丁丽哲未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计22206.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告袁素新、丁丽哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告袁素新、丁丽哲于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22206.24元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178元，由被告袁素新、丁丽哲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执233号之一 申请执行人：胡爱民，男，汉族，1964年5月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区，统一社会信用代码91340400796449515B。 法定代表人：吴**同，该公司总经理。 胡爱民与淮南市绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮南仲裁委员会（2020）淮仲调字123号调解书已发生法律效力,本院立案执行，申请执行标的957632元。执行中，本院向淮南市潘集区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，扣留淮南市绿景房地产开发有限公司工程款，现未具备提取条件。本院对淮南市绿景房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。胡爱民未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对淮南市绿景房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 悦