wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初138号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人陈林斌，男，1984年7月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地湖南省临武县，因吸毒，于2010年5月12日被强制戒毒二年；因吸毒，于2013年3月26日被强制戒毒二年；因吸毒，于2015年11月14日又被强制戒毒二年。因吸毒，于2017年11月21日被行政拘留。因犯盗窃罪，于2019年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2020年8月21日被行政拘留十五日，于2020年8月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人陈林斌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人陈林斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月18日至2020年8月19日，被告人陈林斌三次容留三人在其订住的宾馆内吸毒，具体犯罪事实如下： 1.2020年8月18日21时许，被告人陈林斌在临武县××镇××村××宾馆××房，陈林斌联系李某到该房间，由陈林斌提供毒品和吸毒工具，二人以烫吸的方式吸食冰毒。 2.2020年8月19日19时-20时，被告人陈林斌在临武县××镇××村××宾馆××房，陈林斌联系李某到该房间，二人以烫吸的方式将头一天剩余的冰毒吸食完。 3.2020年8月19日22时许，被告人陈林斌联系周某到临武县武水镇玉屏村内部宾馆302房，周某提出想吸食冰毒，二人商量共同出资500元去购买毒品。随后陈林斌联系陈某1（另案处理）并微信支付500元给陈某1去购买毒品，陈某1买回毒品后在临武县东云路嘉禾自助餐饭店对面邝生福（另案处理）家将毒品交给了陈林斌。陈林斌分出部分毒品在邝生福住房内与邝生福、陈某1三人吸食。后陈林斌带着剩余的毒品回到内部宾馆302房，与周某以烫吸的方式将毒品吸食完。 另查明，被告人陈林斌积极提供线索并协助抓捕犯罪嫌疑人邝生福、陈某1，邝生福因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月31日被立案侦查；陈某1因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月9日被立案侦查。 被告人陈林斌归案后，如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈林斌在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据予以证实： 1.书证：《户籍资料》《受案回执、受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《拘留证》《拘留通知书》《公安行政处罚决定书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》《陈林斌尿液检测报告》《周某尿样提取笔录、检测报告》《李某尿样提取笔录、检测报告》《现场检测报告及照片》《陈林斌强制隔离戒毒决定书》《陈林斌、李某等人公安行政行政处罚决定书》《（2019）湘1025刑初125号刑事判决书》《情况说明》等； 2.证人证言:证人周某、李某、陈某2、骆某、陈某1的证言； 3.被告人陈林斌的供述和辩解； 4.现场勘验、检查、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人陈林斌违反法律规定，三次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈林斌所犯罪名成立。被告人陈林斌系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。被告人陈林斌还提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人陈林斌归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈林斌认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人陈林斌的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈林斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年6月10日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓志尧 人民陪审员  尹谷香 人民陪审员  陈建初 二〇二〇年十一月十八日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2411号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被害单位某品牌公司，地址美国加利福尼亚州福特希尔牧场依康**。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲成，广东法普盾律师事务所实习律师。被告人庄某深，男性，1995年7月2日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省汕头市潮**，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人吴迪，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告人庄某辉，男性，1997年7月13日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省汕头市潮**，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。经深圳市公安局龙岗分局决定，于2020年9月16日被取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被取保候审。辩护人林发生，广东鹏星律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕Z2411号起诉书指控被告人庄某深、庄某辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人庄某深及其辩护人吴迪、被告人庄某辉及其辩护人林发生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2017年10月起，被告人庄某深、庄某辉以深圳市龙岗区为经营点，购进明知是假冒某品牌1“OLIVERPEOPLES”、“某品牌2”等注册商标的眼镜，并通过自营的淘宝店对外销售牟利。经统计,2017年10月至2020年6月期间，被告人庄某深、庄某辉通过淘宝店实际销售假冒某品牌1、某品牌2眼镜的金额为100633.49元。2020年6月12日，民警在上述地址抓获两名被告人，并现场缴获涉案成品眼镜108副，按照实际销售平均价格计算，案值33656元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人庄某深、庄某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，建议对被告人庄某深、庄某辉判处十一个月有期徒刑，并处罚金七万元。诉请本院依法判处。被告人庄某深、庄某辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人庄某深的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人庄某深属于坦白，认罪悔罪态度较好。3.被告人庄某深系初犯、偶犯。4.被告人庄某深认罪认罚。5.被告人庄某深是家里的经济支柱，家中老人年老体弱，需要赡养。综上，请法院对被告人庄某深从轻处罚，适用缓刑。被告人庄某辉的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2.被告人庄某辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。3.被告人庄某辉犯罪的主观恶性不大。4.被告人庄某辉系初犯、偶犯。综上，请法院对被告人庄某辉从轻处罚，适用缓刑。被害单位委托诉讼代理人提出如下代理意见：1.被告人庄某深、庄某辉的侵权时间跨度长，给被害单位造成了严重的影响，并造成了严重的经济损失。2.被告人庄某深、庄某辉至今未作出赔偿，犯罪情节恶劣。综上，请求法院从重处罚。经审理查明：第4786940号“”商标、第4786941号“”商标的商标注册人均系某品牌公司，核定使用商品包括眼镜、眼镜架、太阳镜等；第5863916号“”商标、第7409725号“”商标的注册人均系精工控股株式会社，核定使用商品均为第9类，包括眼镜、眼镜框等。上述注册商标均在有效期内。2017年10月至2020年6月期间，被告人庄某深、庄某辉以非法经营牟利为目的，以深圳市龙岗区等地为经营点，购进明知是假冒某品牌1“OLIVERPEOPLES”、“某品牌2”等注册商标的眼镜，并通过自营的“视尚名品优质眼镜”、“博众眼镜”淘宝店对外销售牟利。2020年6月12日，深圳市公安局龙岗分局民警抓获被告人庄某深、庄某辉，并现场缴获某品牌1、某品牌2成品眼镜共计108副。经权利人鉴别，以上眼镜均为侵犯某品牌1、某品牌2注册商标权利的假冒眼镜。经统计,2017年10月至2020年6月期间，被告人庄某深、庄某辉通过以上两家淘宝店实际销售假冒某品牌1、某品牌2眼镜的金额为100633.49元。现场扣押的108副假冒眼镜，按照被告人销售实际平均价格核算，价值33656元。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、认罪认罚具结书、辨认笔录及讯问笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、权利人鉴定证明、未授权证明、商标注册证、物证照片、情况说明、交易记录、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某深、庄某辉无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案销售金额的认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条规定，销售金额是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。本案中，被告人庄某深、庄某辉销售数据中均有明确的产品名称予以对应，且被告人庄某深、庄某辉对该项事实无异议，故对提取的销售假冒注册商标眼镜的销售金额认定为100633.49元人民币予以确认。根据《解释》第十二条规定，已销售的侵权产品的价值按照实际销售的价值格计算，制造、存储、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。故公诉机关根据被告人庄某深、庄某辉网店销售涉案眼镜的平均价格认定现场查获的假冒眼镜的非法经营额为33656元符合法律规定，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人庄某深、庄某辉所起作用相当。被告人庄某深、庄某辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人庄某深、庄某辉系初犯、偶犯、认罪认罚、如实供述等合理辩护意见，本院予以采纳。现场缴获的假冒产品和作案工具，依法应予以没收。综合考虑被告人庄某深、庄某辉的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人庄某深犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人庄某辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在案的假冒某品牌1眼镜90副、假冒某品牌2眼镜18副及作案工具电脑主机2台、电脑显示屏1台（详见扣押清单），予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 婷人民陪审员  王锡新人民陪审员  李冬霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 薇速 录 员  曾英莲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3691号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：鄢凯凯，男，1991年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与鄢凯凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4662号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告鄢凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59941.93元；二、被告鄢凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59941.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因鄢凯凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人鄢凯凯名下银行账户存款2159.78元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人鄢凯凯发出限制消费令，限制被执行人鄢凯凯高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 进
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执恢171号申请执行人：李福文，男，1976年1月2日出生，汉族，住安达市翰尊国际**楼。被执行人：苏景龙，男，1973年3月27日出生，汉族，，住海伦市乐业乡勤荣村被执行人：刘晓志，男，1976年2月28日出生，汉族，，住肇东市宣化乡太山村本院在执行李福文与苏景龙、刘晓志民间借贷纠纷一案中，申请执行人李福文撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢171号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘东波审判员  李凤林审判员  张兴安二〇二〇年十一月二十一日书记员  郑世刚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1781号 申请执行人：王庆霞 被执行人：王立浩 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保467号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王立浩的鲁Ｊ×××××小型客车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保467号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭晓琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1479号 原告：何宗永，男，1977年9月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：陆明，男，汉族，1985年4月24日生，住池州市贵池区。 原告何宗永与被告陆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法进行了审理。 何宗永向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币6100元及利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至10月间，被告向原告购买建材。2020年1月22日，被告出具条据确认欠付原告货款6100元，并承诺于2020年5月31日前付清。后原告多次向被告催要，均未果。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，导致向被告送达的起诉状副本、开庭传票及相关法律文书多次送达无人签收被退回，且原告也无法进一步提供被告其他信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回何宗永的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋一飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4631号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：叶婉婉、马芷晴，分别是广东优晟律师事务所律师、实习律师。被告：冯伟贤，男，1989年1月5日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************830。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告冯伟贤信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3475号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：由彦波，男，1991年6月10日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告由彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计80,083.44元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费901.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4581号原告：张耀，男，1996年11月12日出生，住新沂市。被告：姚月圆，男，1989年8月30日出生，住新沂市。被告：谷彩云，女，1991年9月16日出生，住新沂市。第三人：陆莉，女，1973年1月16日出生，住新沂市。原告张耀与被告姚月圆、谷彩云、第三人陆莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年11月17日，原告张耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张耀撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告张耀负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  张宜贵人民陪审员  臧其娜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 兴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4632号原告：吴国标，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************836。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：吴国强，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************812。被告：吴国华，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************810。委托诉讼代理人：吴国强，系吴国华的兄弟，本案另一被告。被告：陈友明，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，身份证号码440************810。被告：陈佩仪，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，身份证号码440************822。委托诉讼代理人：陈友明，是被告陈佩仪的父亲。原告吴国标诉被告吴国强、吴国华、陈友明、陈佩仪法定继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理本案。原告吴国标及其委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加诉讼，被告吴国华的委托诉讼代理人吴国强以及吴国强本人到庭，被告陈友明以及陈佩仪的委托代理人陈友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市高明区*********（集体土地建设用地使用证：明府集建总字第05318号、字[1990]第0624050600006号）的地上房屋归原告所有；2.原告承担本案的诉讼费。事实和理由：吴汝东（身份证号码440***********381）与刘幼活（身份证号码440************824）是夫妻关系，户籍地址是佛山市高明区**************，婚后生育子女有：吴国强已婚，女儿吴清好已婚外嫁，儿子吴国标已婚，儿子吴国强已婚。吴汝东夫妻的各子女成年后分家居住，并分配有土地房屋。分家后，吴汝东夫妻与吴国标共同居住，当时分家，吴汝东夫妻将位于佛山市高明区**************的集体土地使用权及地上房屋分配给吴国标（集体土地建设用地使用证：明府集建总字第05318号、字[1990]第0624050600006号）。吴汝东于1992年3月14日去世，吴汝东的父亲吴锡庭、母亲夏二妹均早于吴汝东、刘幼活相继去世。吴清好于2014年4月15日去世，陈友明系吴清好的丈夫，两人婚后生育女儿陈佩仪。由于吴汝东、刘幼活、吴清好身故，被告吴国强、吴国华、陈友明、陈佩仪作为继承人，应配合原告办理涉案集体土地使用权及地上房屋过户手续。诉讼过程中，原告举证如下：1.身份证7份、亲属关系证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.明北村委会出具的证明4份，证明吴汝东已于1992年3月14日去世，刘幼活于2008年11月27日去世，刘华初与陈好夫妻早于刘幼活已相继去世，吴赐庭与夏二妹是夫妻关系早于吴汝东已相继去世的事实；3.三洲社区居委会出具的证明1份，证明陈佩仪为陈友明女儿的事实；4.宅基地房屋确认书1份，证明吴汝东将位于佛山市高明区**************的房屋分配给吴国标的事实；5.集体土地建设使用证1份、照片1组，证明案涉房屋的基本情况。经过质证，被告对原告提交的证据无异议。四被告对原告的诉请均无异议。四被告诉讼过程中没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴汝东与刘幼活共生育四名子女，分别为吴国强、吴国华、吴清好、吴国标。位于佛山市高明区******的宅基地的使用权人为吴汝东，该宅基地上盖四间房屋，并建有围墙。吴汝东于1992年3月14日去世，刘幼活于2008年11月27日去世。吴汝东的父母以及刘幼活的父母均早于吴汝东和刘幼活去世。吴清好于2014年4月15日去世，吴清好与陈友明系夫妻关系，并生育女儿陈佩仪。庭审中，继承人均明确表示案涉标的房屋均同意由吴国标继承，且不需要任何补偿。本院认为，本案为法定继承纠纷。标的为位于佛山市高明区*********（集体土地建设用地使用证：明府集建总字第0531号，字[1990]第0624050600006）地上房屋。本院查明，该土地的使用权人为吴汝东，该地上房屋均由吴汝东所建，吴汝东与刘幼活死亡后遗留的个人合法财产,其继承人依法有权继承,有遗嘱的应按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中,被继承人生前未立遗嘱,遗产应按照法定继承处理。法定继承人中四被告均已明确放弃继承,是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定,，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于广东省佛山市高明区*********（集体土地建设用地使用证：明府集建总字第05318号、字[1990]第0624050600006号）地上房屋由吴国标继承。本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告吴国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 罗敬贤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢217号之五被执行人：齐海升，男，汉族，1988年09月01日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐海升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐海升在中国农业银行62×××40账户内存款人民币272707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5519号原告：段学春，男，1963年1月3日出生，汉族。被告：李德福，男，1957年3月22日出生，汉族。被告：齐玉英，女，1959年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李德福（齐玉英丈夫），男，1957年3月22日出生，汉族。原告段学春与被告李德福、齐玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学春、被告李德福、齐玉英的委托诉讼代理人李德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段学春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款120180元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年至今，二被告从原告处购买煤，总计拖欠原告煤款128780元，此事实有二被告给原告出具的欠条为证。今年9月份被告还了1万元，之后又从原告处买煤，尚欠1400元，经过双方核账，被告尚欠原告煤款共计120180元。此后经原告多次催要，但二被告再未给付原告煤款。二被告故意拖欠煤款的行为有违诚信，为保护原告合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判决。李德福、齐玉英承认段学春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李德福、齐玉英给付尚欠原告段学春货款120180元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由李德福、齐玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年十一月六日法官助理高亮倩书记员彭琳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢319号申请执行人：刘招娣，女，汉族，1984年9月4日出生，住邵东市。被执行人：苏林旺，男，汉族，1983年2月24日出生，住邵东市。关于刘招娣与苏林旺买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0521民初1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏林旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘招娣于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年11月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月三十日代理书记员  戴 威
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2476号之一申请人张景林,男,1962年11月22日生，汉族,住辉县。被执行人侯全喜，男,1966年2月18日生，汉族，住辉县。张景林申请执行侯全喜物权保护纠纷一案，申请人张景林依据生效的（2019）豫0782民初5788号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯全喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张景林赔偿款44775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费920元、执行费585元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人侯全喜名下的存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人侯全喜可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人侯全喜可供执行的财产线索。经对被执行人侯全喜司法拘留十五日，仍未履行。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人侯全喜采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 宋浩杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢352号之三 申请执行人:成都融信财富商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**时代**1803。 法定代表人：肖跃晖，总经理。 被执行人:刘赛,男,1998年2月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行成都融信财富商务信息咨询有限公司和刘赛民间借贷纠纷一案中，本案拍卖了被执行人所有的汽车，拍卖价款为37554元。因本案含有关联案件，暂不进行支款。未受偿金额，双方在协商还款过程中。申请执行人成都融信财富商务信息咨询有限公司向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初8472号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汪丽红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之二十六申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢391号申请人黄建云，女，汉族，1962年10月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人韦姣云，女，汉族，1964年11月27日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人黄建云与被执行人韦姣云民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日作出(2017)豫1202执保452号民事裁定书、协助执行通知书查封了韦娇云所有的房屋，申请执行人黄建云于2020年11月7日向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人韦姣云所有的位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府11号楼1层101号的房屋一套（合同编号：13202521）。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  王 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24634号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭奇志，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭奇志信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郭奇志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月10日的信用卡透支本金44154.6元、利息21799.99元、违约金5480.78元、增值服务费24元、分期手续费735.96元，并支付自2020年4月11日起至付清之日止，以未偿还的本金44154.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭奇志向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郭奇志发放了信用卡。截至2020年4月10日，郭奇志透支拖欠欠款本息共计72195.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭奇志未答辩。经审理查明，2016年3月22日，郭奇志向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。郭奇志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向郭奇志发放了信用卡。郭奇志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，郭奇志尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金44154.6元、利息21799.99元、增值服务费24元、分期手续费735.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭奇志与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向郭奇志发放了信用卡，郭奇志使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭奇志应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领相关约定支付利息和费用。关于5480.78元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭奇志通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告郭奇志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭奇志在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月10日的信用卡透支本金44154.6元、利息21799.99元、增值服务费24元、分期手续费735.96元，并支付从2020年4月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金44154.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郭奇志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元，由被告郭奇志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初10696号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王金平，男，汉族，1989年7月3日，身份证住址湖南省临澧县******楠竹湾组，公民身份号码430************210。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告王金平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费769.13元，减半收取计384.57元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5543号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。被告：李玉华，女，1965年2月26日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5474元，减半收取计2737元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十一月三十日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁02执1415号 申请执行人：深圳小明科技投资有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场**2907-B06。 法定代表人：李聪，执行董事。 被执行人：张增乐，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳小明科技投资有限公司与被执行人张增乐借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁德忠
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2719号 王伟清： 你(单位)与绥中县中等职业技术专业学校劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-26
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1908号上诉人（一审原告）：王七斤，男，1971年2月6日生，傈僳族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李树祥，云南展腾（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：鹤庆县西邑镇奇峰村委会琵琶山上排村民小组。法定代表人蔡银才，村民小组长。上诉人王七斤因与被上诉人鹤庆县西邑镇奇峰村委会琵琶山上排村民小组（以下简称上排村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王七斤上诉请求：1.撤销鹤庆县人民法院（2020）云2932民初786号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，确定案由及适用法律错误。一、一审裁定认定事实不清，二审法院依法应予以更正。二、王七斤的起诉不属于重复诉讼，而是重新起诉，人民法院应予受理，并依法作出实体判决。1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼必须同时符合三个条件。本案中，王七斤前诉请求判令上排村民小组向其支付具体数额的征地补偿款，属于给付之诉；而后诉请求撤销上排村民小组作出的征地补偿款分配方案，属于确认之诉，后诉与前诉的诉讼标的是不相同的。2.王七斤诉请撤销上排村民小组作出的征地补偿款分配方案，属于人民法院的受案范围，且当事人主体适格，诉讼请求明确，人民法院依法应该受理，并依法作出实体的判决。三、本案前诉与后诉的案由不同，适用的法律依据也不同。王七斤后诉提起的是确认之诉，案由应该是侵害集体经济组织成员权益纠纷。一审人民法院依旧将案由确定为承包地征收补偿费用分配纠纷，属适用法律错误。四、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民会议或者村民代表会议的决定不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。村民会议或者村民代表会议作出的决定侵害村民合法权益的，村民依据相关规定，享有撤销权。王七斤向一审法院起诉请求：1.判令被告依法撤销2018年5月28日作出的未分配给原告户征地补偿款的分配方案，即“琵琶山上排长坪子工业园区征地补偿款分配群众会议决议”；2.责令被告限期作出将原告户列为琵琶山上排长坪子工业园区征地补偿款分配户；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告于2018年以被告作出的长坪子工业园区征地补偿款分配方案未将其列为分配户为由诉至一审法院，要求被告向原告支付征地补偿款285552.37元。一审法院以（2018）云2932民初1239号民事裁定，大理州中级人民法院以（2019）云29民终423号民事裁定，认定被告通过法定程序作出的征地补偿款分配方案，属于村民自治范畴，是合法有效的。村民通过民主决策、自我管理作出的决议，不宜由人民法院干预。前次诉讼中原告的诉求实际上是否认征地补偿款分配方案，本案原告的诉请也是否认征地补偿款分配方案，与前诉一致，只是理由不同，实质是否认前诉的裁判结果，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……。”本案中，上排村民小组在获得征地补偿款后，通过民主议定程序确定了分配方案，属于村民民主决策、自我管理的范畴，人民法院不宜干预。上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审认定上诉人的起诉属于重复起诉，属认定事实和适用法律错误，但裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨胜叶
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1854号原告：潘志伟，男，1988年6月13日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。被告：何昌，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告潘志伟与被告何昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘志伟到庭参加了诉讼，被告何昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺需要周转为由，向原告借款人民币2万元。被告以微信记录“借支”，双方约定于2019年6月15日还款。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告潘志伟在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、微信聊天记录一组，证明被告向原告借款2万元的事实；三、银行转账记录一份，证明原告于2019年5月28日通过银行转账方式向被告支付借款2万元的事实。被告何昌无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，何昌以需要资金周转为由，通过微信聊天方式向潘志伟借款，并约定于次月15日前还款。潘志伟于2019年5月28日通过银行转账方式向何昌支付2万元借款。现何昌未向潘志伟归还借款，故潘志伟诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因何昌无正当理由未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。以上事实有原告潘志伟的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。何昌作为借款人，应当按诉争双方在微信聊天中谈及的约定，及时向潘志伟（作为出借人）履行还款义务，故对潘志伟诉请何昌归还其借款本金2万元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，因诉争双方就涉案借款并未明确约定利息。故就潘志伟所主张的利息部分，本院视为系潘志伟要求何昌承担的逾期还款违约责任，而潘志伟就何昌所需承担的逾期还款违约责任的计算方式主张为以借款本金2万元为基数，从2020年9月17日（即起诉之日）起算至何昌付清借款本金2万元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法不相悖，故本院亦予以支持。但就该主张称谓本院予以调整。另，何昌无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为何昌放弃对潘志伟所提诉请之抗辩权，亦视为何昌对潘志伟所称事实和理由之认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告何昌于本判决生效之日起五日内一次性归还原告潘志伟借款本金人民币2万元并承担逾期还款违约责任（逾期还款违约责任的计算方式：以借款本金人民币2万元为基数，从2020年9月17日起算至被告何昌付清借款本金人民币2万元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告何昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  徐新琴人民陪审员  张 燕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曹卓兰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1540号之一被执行人：杨峰章，男，汉族，1979年06月13日生，住山东省利津县；/。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨峰章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰章在财付通支付科技有限公司085e9858e9020645394d9bd06@wx.tenpay.com账户内存款人民币9680.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢467号刘志文、李国、白凤琴：本院在执行刘志文与李国、白凤琴支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢467号，被执行人李国、白凤琴已履行完毕，至此（2020）吉0821民督71号支付令所确定的法律义务已于2020年11月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2580号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：沈孝春，女，1986年8月24日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住广东省江门市江海区**************。被告：司徒润林，男，1984年3月1日出生，汉族，公民身份号码：****************，住广东省台山市******************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告沈孝春、司徒润林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  马家明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24538号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：苟明剑，女，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告苟明剑信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告苟明剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月13日的信用卡透支本金39845.87元、利息16541.1元、违约金4025.31元、增值服务费9元、分期手续费1037.01元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止，以未偿还的本金39845.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苟明剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向苟明剑发放了信用卡。截至2020年4月13日，苟明剑透支拖欠欠款本息共计61458.29元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告苟明剑未答辩。经审理查明，2017年10月16日，苟明剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。苟明剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向苟明剑发放了信用卡。苟明剑从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月13日，苟明剑尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39845.87元、利息16541.1元、违约金4025.31元、增值服务费9元、分期手续费1037.01元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苟明剑与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向苟明剑发放了信用卡，苟明剑使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。苟明剑应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告苟明剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟明剑在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月13日的信用卡透支本金39845.87元、利息16541.1元、违约金4025.31元、增值服务费9元、分期手续费1037.01元，并支付从2020年4月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金39845.87元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告苟明剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元，由被告苟明剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3610号之一申请执行人：长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区大托镇先锋村中嘴岭组。经营者：周红，女，1983年2月12日出生，汉族。被执行人：胡全意，男，1971年7月27日出生，汉族。申请执行人长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部与被执行人胡全意租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月8日作出（2020）湘0103民初566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人胡全意送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月9日、2020年9月4日、2020年10月13日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人胡全意名下中国农业银行九江八里湖支行账户、中国工商银行九江八里湖支行账户、中国建设银行九江新湖支行账户，本院即于2020年9月18日对上述账户予以划拨。未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年7月9日依法向被执行人胡全意送达了传票，但被执行人胡全意经本院传唤未前来。于2020年9月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人胡全意名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月4日对被执行人胡全意适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为322186元，已执行到位27800元，尚有294386元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十一月四日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6676号 申请执行人：张晓梅，女，1987年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5969号民事判决书，受理张晓梅申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张晓梅以参加(2020)黔0502执3264号财产处置分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6676号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴运驰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申388号再审申请人（原审被告）：严永康，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严志荣（系严永康之父），1950年1月20日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈翠琴（系严永康之母），1954年8月8日出生，住上海市杨浦区。被申请人（原审原告）：蔡萍，女，1960年9月8日出生，汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。再审申请人严永康因与被申请人蔡萍民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，严永康于2020年11月5日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，严永康撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许严永康撤回再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十一月十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1837号 申请人：高计州，男，1946年3月5日出生，汉族，现住安国市。 申请人：高云勉，女，1953年10月20日出生，汉族，现住安国市。 二申请人委托代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：马会兰，女，1977年5月14日出生，汉族，现住安国市。 原告高计州、高云勉与被告马会兰共有纠纷一案，申请人高计州、高云勉于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马会兰名下存款624412元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人马会兰名下存款624412元或相应价值的财产。 案件申请费3642元，由申请人马会兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴祺帆
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初863号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵猛，男，1991年6月5日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江苏省徐州市沛县。2020年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人赵猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月10日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年2月22日下午，被告人赵猛在被害人不知情的情况下，通过事先获悉的支付宝账户和密码，登录被害人许某的支付宝账户，通过扫码消费的方式窃得被害人许某支付宝余额宝内的人民币6000元。2020年3月14日，被告人赵猛被公安机关抓获归案，案发后，被告人赵猛退还了被害人人民币6000元，并得到了被害人一方的谅解。2020年11月2日，被告人赵猛在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赵猛以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵猛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告赵猛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵猛判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人赵猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人赵猛在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，被告人赵猛盗窃私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵猛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵猛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵猛犯罪情节较轻，退赔被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并可以适用缓刑。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月十六日书记员  郭田田
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3149号之一申请执行人：丁雪，女，2006年2月25日出生，住新沂市。法定代理人：丁某（系丁雪父亲），男，1965年12月16日出生，住新沂市。被执行人：时云布，男，1956年6月7日出生，住新沂市。丁雪与时云布机动车交通事故责任纠纷，本院作出的(2020)苏0381民初1620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，时云布应赔偿丁雪损失损失共计334416元，并负担案件受理费472元。因时云布未按上述生效法律文书履行义务，丁雪向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人时云布仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人时云布名下无机动车登记。3.查明被执行人时云布名下无不动产登记。4.查明被执行人时云布未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余335125元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时云布负有继续向申请执行人丁雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 王家坤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执4号申请执行人：颜细流，男，汉族，1971年4月20日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人：徐永青，男，汉族，1972年8月26日出生，住江西省九江市庐山区。被执行人：九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道**，统一社会信用代码9136040070564931XY。法定代表人：罗江玉，系该公司经理。担保人：李楠，男，汉族，1989年4月11日出生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民终556号民事判决书，向被执行人九江市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了担保人李楠名下房产，但因系轮候查封，导致被查封财产无法处置。后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 翔
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5190号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：卢强，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川成都市双流县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3656号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，董事长。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。被告:龙勰，男，汉族，1983年10月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告龙勰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼，被告龙勰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付自2019年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费1029元（98.96㎡×0.65元/㎡/月×16月）；2、请求判令被告立即向原告支付自2019年1月1日起至2020年4月30日止的违约金247元，此后的违约金按欠费每日0.5‰的标准计算至物业服务费全部付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，华厦佳园住宅小区业主委员会与湖南鲲鹏物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定湖南鲲鹏物业服务有限公司为华厦佳园小区提供物业服务，服务期限自2018年12月20日至2021年12月19日止，楼梯房物业服务费收费标准为0.78元/㎡/月，电梯房物业服务费收费标准为1.45元/㎡/月，业主逾期缴费的，自逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。物业费用按月缴纳，缴纳期限为每月10日前，也可按季度、半年度、年度等方式预缴纳。华厦佳园住宅小区业主委员会与湖南鲲鹏物业服务有限公司后又签订《补充协议》，约定考核期自2019年1月1日至2019年3月31的物业费，按前期物业公司标准（楼梯房0.65元/㎡/月、电梯房1.28元/㎡/月）收取。考核后至合同期内，实行两种优惠方案并行：A、物业费以现行收费标准（楼梯房0.78元/㎡/月、电梯房1.45元/㎡/月）实施优惠政策，如业主在每年上半年一次性缴纳12个月物业费可享受2个月物业费赠送，如业主在每年下半年一次性缴纳12个月物业费可享受1个月物业费赠送；B、如业主在每年上半年一次性缴纳12个月物业服务费可按前物业费标准收取；如业主在每年下半年一次性按现行标准缴纳物业服务费12个月可赠送一个月物业费。龙勰系华厦佳园二期4栋3单元0503001号房业主，房屋面积为98.96㎡。龙勰享受物业服务但未缴纳物业费，自2019年1月1日起至2020年4月30日止共拖欠物业费1196元（98.96㎡×0.65元/㎡/月×3月＋98.96㎡×0.78元/㎡/月×13月）。原告催告未果后，特诉至法院。被告龙勰未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。华厦佳园住宅小区业主委员会与湖南鲲鹏物业服务有限公司签订《物业服务合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、龙勰于本判决生效之日起三日内一次性向湖南鲲鹏物业服务有限公司支付自2019年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费1029元、违约金100元，合计1129元；二、驳回湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龙勰负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十一月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7065号原告：史有朝，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告史有朝诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告史有朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史有朝撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1591号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特208号 申请人：张春美，女，1979年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大学文化，户籍地：会东县，住会东县。 申请人：郑国荣，男，1984年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人张春美、郑国荣于2020年11月9日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人张春美、郑国荣之间的纠纷于2020年11月9日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由郑国荣偿还张春美借款本金350000元，利息20000元，共计370000元，此款定于2021年1月30日前偿还70000元，2021年6月30日前偿还70000元，2021年12月30日前偿还70000元，2022年6月30日前偿还70000元，2022年12月30日前偿还90000元； 二、若郑国荣未按上述约定履行还款义务，则张春美可就全部未还欠款一并申请执行。 本院认为，申请人张春美、郑国荣之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张春美、郑国荣之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8819号原告：苏莉，女，1993年11月5日出生，汉族，职工，住江苏省昆山市。被告：夏新，男，1993年3月19日出生，汉族，职工，住新沂市。原告苏莉与被告夏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。后原告苏莉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏莉自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏莉撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告苏莉负担。审判员  陈都冉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张金艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5387号原告（反诉被告）：王元昭，男，1992年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告（反诉被告）：罗燕，女，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被告（反诉原告）：仁怀博达房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道盐津路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严廷海，该公司员工。原告（反诉被告）王元昭、罗燕与被告（反诉原告）仁怀博达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本案在审理过程中，被告（反诉原告）仁怀博达房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提起反诉，本院于2020年10月29日受理了被告（反诉原告）仁怀博达房地产开发有限公司的反诉，并向其送达交费通知书。原告（反诉被告）王元昭、罗燕于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请；被告（反诉原告）仁怀博达房地产开发有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告（反诉被告）王元昭、罗燕定向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。反诉原告（被告）仁怀博达房地产开发有限公司未在期限内交纳案件受理费，应当按撤回其反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下一、准许原告（反诉被告）王元昭、罗燕撤回起诉；二、本案按反诉原告（被告）仁怀博达房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费2533元（已减半），由原告（反诉被告）王元昭、罗燕负担。审判员  廖必林二〇二〇年十一月九日书记员  黄 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初43号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人单国明，男，1982年4月28日出生，满族，小学文化，无固定职业，住绥化市北林区。2019年10月20日，因无有效机动车驾驶证，被绥化市公安局直属分局行政拘留15日，罚款2000元；2019年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2019年11月18日，被绥化市公安局直属分局取保候审；2020年1月15日，被本院取保候审。2020年11月3日，被本院决定逮捕。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]36号起诉书起诉指控被告人单国明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人单国明到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年10月20日15时许，在绥化市北林区长江路与祥和街交叉口，被告人单国明无有效驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车被公安机关查获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，单国明血样中乙醇含量为88.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。绥化市北林区人民检察院认为，被告人单国明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法审判，并提交了相应证据。被告人单国明对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。本院审理查明，2019年10月20日15时许，被告人单国明酒后无有效驶证驾驶驾驶无号牌两轮摩托车行驶至绥化市北林区长江路与祥和街交叉口时被公安机关查获，后其弃车逃跑至绥化市北林区东直北五路时被警察抓获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，单国明血样中乙醇含量为88.76ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明，证实被告人的自然身份事项。3.驾驶证查询单、机动车查询单，证实经公安机关查询单国明无机动车驾驶证、其驾驶的二轮摩托车未办理落户登记。4.行政处罚决定书，证实2019年10月20日，因无有效机动车驾驶证，被绥化市公安局直属分局行政拘留15日，罚款2000元。5.被告人单国明的供述，证实2019年10月20日15时许，其在绥化市北林区东直北四路口中，饮酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车被查获并逃跑的事实。当日其喝了一瓶啤酒、一两白酒。6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见，经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，单国明血样中乙醇含量为88.76mg/100ml。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证、真实合法、法庭予以采信。本院认为，被告人单国明违反交通运输管理法规，无有效机动车证件、醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单国明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人单国明能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人单国明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇二〇年十一月四日书 记 员  薛 珊
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执565号之一 申请执行人：杨新贵,男,住柘荣县。 被执行人：叶阿清,男,住柘荣县。 关于申请执行人杨新贵与被执行人叶阿清借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初661号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日向本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币54000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人叶阿清发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有车牌号为闽Ｊ×××××和闽Ｊ×××××二轮摩托车两辆。因未实际控制，申请人同意暂不处置，没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初410号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王成，男，汉族。被告人王成曾因盗窃，于2012年8月15日被大丰市公安局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月9日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月19日被东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千五百元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月10日本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2020年6月30日刑满释放。被告人王成因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被盐城市大丰区公安局刑事拘留；2020年7月21日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]428号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年7月4日5时许，被告人王成至盐城市大丰区大中街道奇缘网吧楼下，采取乘隙的手段，窃得被害人顾某电动车1辆、雨衣1件，合计价值人民币3110元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人王成虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人王成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年7月4日5时许，被告人王成至盐城市大丰区大中街道奇缘网吧楼下，采取乘隙的手段，窃得被害人顾某所有的台铃牌电动车1辆。经盐城市大丰区价格认定中心认定，该辆电动车价值人民币3110元。被告人王成归案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人王成的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破经过暨归案情况说明、收款收据、以及调取的刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人束某、黄某等人的证言，被害人顾某的陈述，被告人王成的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录以及视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王成的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王成具有多次盗窃前科，且有劣迹，应酌定从重处罚。被告人王成虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止>。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人王成退赔被害人顾连杰人民币3110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5206号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5106号 原告：易建华，男，1971年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张广德，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地：江苏省扬州市，现住：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：沧州中润建筑劳务分包有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济路十三化建北家属院**。法定代表人：刘炳江，系该公司经理。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北，住所地：河北沧州市新华区永济东路**法定代表人：李成北，系该公司董事长。本院在受理易建华与王俊、张广德、沧州中润建筑劳务分包有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告易建华的起诉。案件受理费411.88元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   斯 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303清申11号申请人：中侨（惠阳）投资总公司，住所广东省惠州市淡水镇南门东路宝丰大厦**。负责人：欧燕，中侨（惠阳）投资总公司管理人。被申请人：深圳市中邮实业有限公司，深圳市罗湖区宝安路茂源大厦6楼608、610房。法定代表人：章涌成。上列申请人诉被申请人申请公司清算纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。申请人于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。原告向本院提出诉讼请求：请求法院指定清算组对被申请人进行清算。事故与理由：惠州市中级人民法院于2019年4月29日根据岳阳银若贸易有限公司的申请，裁定受理申请人破产清算一案。管理人通过天眼查网站得知被申请人是申请人分公司中侨（惠阳）投资总公司南昌房地产开发公司投资成立的，属于申请人的资产，因母公司要进行破产清算，其投资公司也需要进行清算。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中侨（惠阳）投资总公司撤诉。审判长  王进寿审判员  佃 勤审判员  赵蔚琳二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 捷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2475号原告：王某1，女，1988年1月29日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某2，男，1985年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张会贤，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判决婚生子王某3由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告在渑池县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子王某3。婚后原告发现被告心胸狭窄，总是对原告无端猜疑，加上双方性格不合经常因琐事争吵不休，被告曾在大庭广众之下因小事对原告大打出手，致原告多处受伤，原告伤心欲绝，提出离婚被家人劝止，此后双方感情裂痕更深进入长期冷战状态。2018年5月原告曾向渑池县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，截至目前双方分居将近五年之久。综上，原告认为原、被告双方感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，且无和好可能，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告王某2辩称，坚决不同意离婚。原告说打她了，我不承认，夫妻之间拉扯很正常；从孩子生下来到断奶，都是我母亲在养，孩子不可能给她，她承认出去五年没有回来，五年的抚养费她得给我。经审理本院认定案件事实如下：2004年，原告王某1与被告王某2相识并自由恋爱，2008年8月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一男孩，取名王某3。2014年10月，原、被告因生活琐事发生争执，原告王某1外出务工。2018年8月30日，原告王某1向本院起诉要求与被告王某2离婚，2018年9月28日本院作出（2018）豫1221民初2386号民事判决：不准原告王某1与被告王某2离婚。现原告再次起诉，要求与被告王某2离婚。本院认为，原告王某1与被告王某2自由恋爱，经过一定了解后结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间感情尚可，并育有一子。2014年，原、被告因生活琐事发生争执，双方未能互相理解、彼此信任，正确认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。经本院判决不准离婚后，双方理应倍加珍惜夫妻感情及家庭亲情，但双方仍未采取积极有效的措施加强沟通交流，如双方在今后的生活中能够经常沟通、彼此理解、互谅互让，还有和好如初、共建美好家庭的可能。综上，原、被告之间夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告王某1要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  范方萍二〇二〇年十一月十七日书记员  赵娅岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4705号之一原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被告：胡正男，男，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省醴陵市。被告：谢维，女，汉族，1987年1月8日出生，住湖南省醴陵市。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告胡正男、谢维、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出申请撤回对被告胡正男、谢维、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回对被告胡正男、谢维、株洲诚建房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自愿承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9269号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：杨光，男，1966年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，长城物业集团股份有限公司天津分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费210元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱志宇