辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1006号原告：周润，男，1999年6月27日生，汉族，美团外卖快递员，住西丰县。委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：程海，男，1967年9月24日生，汉族，司机，住西丰县。被告：西丰县鸿成公共交通有限责任公司，住所地西丰县生命健康产业园区辉山大道。法定代表人：胡成君，该公司经理。委托诉讼代理人：郑云峰，该公司副经理。被告：大家财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：王志，该公司总经理。委托代理人：王倩，系辽宁十安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，系辽宁传国律师事务所律师。原告周润与被告程海、西丰县鸿成公共交通有限责任公司（以下本案中简称鸿成公司）、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，因原告周润在举证期限内申请伤残鉴定、继续治疗费及误工期限、护理期限、营养时限鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。依法适用简易程序，于2020年9月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。审理中因大家财产保险股份有限公司辽宁分公司提供了中国银行保险监督管理委员会【2019】1065号文件及《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，并要求作为本案安邦财险的权利义务承受人参加诉讼，本院经审查认为大家财产保险股份有限公司辽宁分公司作为本案被告参与诉讼，符合法律规定，依法变更被告为大家财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称大家财险）。本案原告周润及其委托诉讼代理人杜兴馥，被告程海、被告鸿成公司委托诉讼代理人郑云峰、被告大家财险委托诉讼代理人邱月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周润向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付医疗费74,173.14元、住院伙食补助费1,150.00元、营养费4,500.00元、误工费28,309.60元、护理费10,037.04元、交通费4,710.00元、鉴定费1,520.00元、辅助器具费（躯干矫形器）4,700元、复印费70.50元、财物损失（手机、摩托车）以保险公司评估为标准，以上合计132,258.87元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日16时30分，原告周润驾驶载有耿振铎的二轮电动车沿沈平线由北向南行驶至216公里+300米（西丰县居仁村凯丰修理部北侧）时，与前方同方向行驶停车上下乘客的由被告程海驾驶的辽Ｍ×××**号普通客车相撞，造成周润、耿振铎受伤，周润手机、两车受损的交通事故。2019年9月3日，西丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：原告周润承担此事故的主要责任，被告程海承担此事故的次要责任，耿振铎无责任。经查程海驾驶的辽Ｍ×××**号中型普通客车在安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和商业第三者险，不计免赔，为保护原告周润的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告程海辩称，我对事故发生的事实没有异议，责任认定也没有异议，我是被告鸿成公司的司机，我是雇员不应该承担责任，应由雇主承担责任。被告鸿成公司辩称，交通事故事实存在无异议，对交通警察大队事故责任认定无异议。事故车辆经我公司2019年3月在安邦财险投保了车辆的交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险有效范围内，保险范围内的损失由保险公司进行理赔，另外我公司与安邦财险签订了保险特别约定协议书，特别约定了事故发生后有关伤残鉴定费、案件受理费、精神抚慰金等由保险公司承担。被告大家财险辩称，事故车辆辽Ｍ×××**号普通中型客车在保险公司投保了交强险以及商业险（最高限额100万，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，对于原告合理的损失，我公司同意予以赔偿。但是本案的鉴定费、诉讼费以及复印费属于间接损失，我公司不同意理赔。本次事故造成了包括原告在内的两人受伤，建议保留相关份额或者在交强险限额内按比例分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告提供如下1-7项证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、、地点经过及责任认定情况。经质证，三被告均对该证据无异议，已经当庭予以采信。2、西丰县第一医院门诊病历两份、西丰县第一医院住院病案一册、医疗费收据十张、西丰县第一医院住院汇总结算清单三页、中国医科大学附属盛京医院住院病案一册、诊断书一份、医疗费收据十七张、中国医科大学附属盛京医院住院清单一联，证明原告因交通事故受伤就医治疗、住院及护理情况。经质证，被告程海与被告鸿成公司均对以上证据无异议，被告大家财险提出对西丰县第一人民医院住院病历的真实性没有异议，但2019年9月13日的出院小结中没有显示到上级医院住院治疗的医嘱，对原告提供的其他证据没有异议。经审查原告2019年8月21日事故受伤后，急诊于西丰县第一人民医院，当日转院至中国医科大学附属盛京医院完善相关检查在全麻下进行右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术，于2019年8月26日转院回西丰县第一医院住院治疗，出院医嘱记录定期去骨科门诊或上级医院复查、指导治疗。原告的就医过程符合客观常理，此组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。3、铁岭固仑司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明原告误工期220天，护理期90天。营养期为90天，二次手术费7,755.00元。经质证，被告程海与被告鸿成公司均对上述证据无异议，被告大家财险对鉴定事实没有异议，但对鉴定费用我公司不予承担。此组证据客观真实，各被告均未提出实质性异议，已经当庭决定予以采信。4、救护车发票一张（1,200.00元）、西丰县第一医院费用清单一张（2,400.00元）。证明原告入院交通费2,400.00元，由沈阳转院至西丰交通费1,200.00元。其他费用由法院酌定。经质证，被告程海与被告鸿成公司均对上述证据无异议，被告大家财险对票据真实性无异议，但原告主张交通费四千多元明显过高，请法院酌定。经审查，该组证据具有客观真实性，原告因交通事故到中国医科大学附属盛京医院就医手术，又于手术三天后转院乘坐救护车至西丰县第一人民医院住院观察治疗应属于客观情况，故对该两份证据予以采信，并根据原告就医复查等实际情况酌定交通费数额。5、西丰县西丰镇创客快跑配送服务部营业执照复印件一份、经营者汪小亮身份证复印件一份、交通事故误工证明一份、劳动合同第一页复印件一份、银行卡工资交易明细清单三张，证明原告因本次交通事故而实际产生的误工费用情况。经质证，被告程海与被告鸿成公司均对上述证据无异议，被告大家财险提出异议认为此组证据真实性、合法性、关联性均有异议。经审查核实相关证据内容并结合原告当庭陈述及具体误工费的诉讼请求数额，认为该组证据客观真实，并且原告据以提出的诉请数额符合客观实际，故对该组证据予以采信。6、躯干矫形器发票两张，证明原告因交通事故受伤辅助器具花费4,700.00元。经质证，被告程海与被告鸿成公司均对上述证据无异议，被告大家财险提出对真实性无异议，对合理性有异议，应当附医嘱。考虑到原告的受伤部位、程度等情况,其购买辅助器具系属因交通事故受伤进行辅助治疗的合理支出。故对该组证据予以采信。7、复印费收据一张、证明原告因此事故产生的复印病历等费用。经质证，三被告对此份证据均无异议，予以采信。被告鸿成公司提供如下证据；8辽Ｍ××××**号机动车交强险及商业三者险保险单二份，证明事故发生在保险范围之内；9、保险特别约定协议书一份，其中第二条约定事故涉及伤残鉴定费、法院诉讼案件受理费、精神抚慰金由保险公司承担并负责解决。以上证据8原告及其他各被告没有异议，已经当庭予以采信；证据9原告及被告程海没有异议，被告大家财险提出书面质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议，该协议第四条约定的“乙方不能因甲方车辆事故多，不予为甲方继续投保。甲方不准不在乙方继续投保”明显违反了公平、平等的民法原则；在协议书开头行文和结尾处，乙方也就是原安邦财险铁岭中心支公司处所加盖的是安邦财险辽宁分公司保单专用章，并非铁岭中心支公司公章或者财务专用章，该协议不是公司法人的真实意思表示，该协议未能生效成立。经审查该证据内容具有真实性、合法性、关联性，被告鸿成公司与原安邦财险铁岭公司之间在鸿成公司有大量机动车向原安邦财险投保时双方经协商签订的《保险特别约定协议书》系当事人真实意思且并不违反法律规定，应属于有效的协议，至于原告安邦财险铁岭中心支公司在协议中加盖有安邦财险辽宁分公司的保单专用章，属于原安邦财险公司系统内部的管理问题，并不影响该协议的成立及生效，故对鸿成公司的该证据予以采信。根据当事人的陈述及以上经庭审质证的证据，本院认定如下案件事实：2019年8月21日16时30分，原告周润驾驶载有耿振铎的二轮电动车沿沈平线由北向南行驶至216公里+300米（西丰县居仁村凯丰修理部北侧）时，与前方同方向行驶停车上下乘客的由被告程海驾驶辽Ｍ××××**号普通客车相撞，造成原告及耿振铎受伤，二车受损的后果。2019年9月3日，西丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：原告周润承担此事故的主要责任，被告程海承担此事故的次要责任，耿振铎无责任。原告受伤后到西丰县第一医院门诊检查后因伤势较重，当天转院至中国医科大学附属第一医院门诊检查治疗，2019年8月22日在中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折。入院完善相关检查后，2019年8月23日于全麻下行右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术，后给予抗炎止痛消肿，定期换药对症治疗于2019年8月26日出院。住院治疗4天，长期医嘱单记载一级护理4天。出院医嘱：1、术后每月行DR复查；2、在医生指导下适当进行功能锻炼；3、全休1个月，病情变化随诊；4、口服抗凝药物防止下肢静脉血栓形成；5、抗骨质疏松对症治疗，降低再骨折风险；6、定期换药，2-3天/次，术后14天视切口情况拆线；7、建议回地方医院继续治疗。2019年8月26日原告转院至西丰县第一人民医院继续住院治疗，住院治疗18天。长期医嘱记载一级护理7天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、防止深静脉血栓形成及对症治疗；3、定期去上级医院或骨科门诊复查治疗；4、病情变化随诊。在以上两处医疗机构门诊、住院合理医疗费64018.41元。本案诉讼中，经原告申请本院委托，2020年8月31日铁岭固仑司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告周润误工期限220天，护理期限为90天，营养期限为90天。二次手术取出内固定物（供参考），共计7755元。原告受到本案事故伤害前在西丰县西丰镇创客快跑配送服务部做送餐员，月平均收入4000.00元。另查，被告程海系被告鸿成公司的职工，驾驶的事故车辆在原安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。鸿成公司与原安邦财险签订有《保险特别约定协议书》，约定：事故涉及伤残鉴定费、法院诉讼案件受理费、精神抚慰金由保险公司承担并负责解决。2019年11月22日中国银行保险监督管理委员会下发银保监复【2019】1065号文件，就关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复：同意大家财险受让以安邦财险名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单及相关资产、负债。2019年11月29日大家财险和安邦财险联合发出公告，告知保险业务受让的情况。本案诉讼中大家财险以安邦财险保单受让方的身份参加诉讼。又查，本次交通事故造成原告在内两人受伤，事故另一伤者耿振铎已经就相关人身损害及财产损失对周润、程海、鸿成公司以及安邦财险提出诉讼，经另案审理，核定耿振铎在交强险责任限额框架内医疗费责任限额范围损失为23137.35元、死亡伤残责任限额范围损失为246570.71元、无财产损失。本院认为，本案系道路交通事故侵权责任纠纷，根据公安机关的交通事故认定书，本案交通事故事实清楚，责任明确。原告周润承担事故的主要责任，被告程海承担事故的次要责任，耿振铎无责任。因此对于原告周润因本交通事故所受的相应损失，应由本案当事人承担各自相应的赔偿责任。被告程海系被告鸿成公司职员，其本案承担次要责任无明显过错，故被告程海不应承担本案侵权的民事责任，相应的责任由被告鸿成公司承担；由于本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应首先由大家财险依据交强险与另案中耿振铎的相关损失在各分项限额范围内按比例予以理赔，对超出交强险责任限额部分，由大家财险按30%比例赔偿原告。关于本案的诉讼费因被告鸿成公司与保险公司存在特别约定，应由大家财险按30%的责任比例承担。关于原告合理损失的确定：1、医疗费，原告在西丰县第一医院、中国医科大学附属第一医院门诊检查及住院费用、二次手术费合计确定为71,773.41元。原告提供的医疗费票据中，有2,400元的救护车费已在交通费中重复计算，故在医疗费中不再予以确认。2、住院伙食补助费，按住院天数23天，每天50元计算，确定为1,150.00元。3、营养费，根据鉴定意见营养期90天参照住院伙食补助费标准每天按50元计算，确定营养费为4,500.00元。4、辅助器具费4,700.00元，属于原告实际支出，予以确定。5、护理费，根据鉴定意见及医嘱单记载原告伤后一级护理期限为12天、二级护理期限为78天，按居民服务业标准每天128.68元计算，确定为13,125.36元。6、误工费，根据鉴定意见误工期限为220天，参照原告提供的证据结合实际情况按居民服务业标准每天128.68元计算，确定为28,309.60元。7、交通费，根据原告提供的救护车发票两张3,600.00元并结合实际情况酌定为4,400.00元。8、鉴定费1,520.00元，属于原告实际支出，予以确定。9、复印费70.50元，属于原告实际支出，予以确定。10、财产损失，原告手机及摩托车的修理费，被告大家财险表示同意在财产限额内赔偿手机修理费600.00元，摩托车修理费1,400.00元，合计2,000.00元。以上1—10原告损失总额为129,958.37元。其中1—4即71,773.41元+1,150.00元+4,500.00+4,700.00元=82,123.41元属于交强险医疗费责任限额部分，结合另案受害方耿振铎的相关医疗费责任限额部分23,137.35元，按比例由大家财险在事故车辆交强险医疗费责任限额范围内赔偿10,000.00元×【82,134.41元÷（23,137.35元+82,134.41元）】=7,801.90元；原告损失中5—7即13,125.36元+28,309.60元+4,400.00元=45,834.96元属于交强险死亡伤残责任限额部分，结合另案受害方耿振铎的相关死亡伤残责任限额部分的246,570.71元，按比例由大家财险在事故车辆交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿110,000.00元×【45,834.96元÷（246,570.71元+45,834.96元）】=17,242.64元。原告损失中10即600.00元+1,400.00元=2,000.00元属于财产损失限额部分，另案受害方耿振铎无相关财产损失，由大家财险在事故车辆交强险财产损失责任限额范围内赔偿2,000.00元。其中原告的其他损失即129,958.37-（7,801.90元+17,242.64元+2,000.00元）=102,913.83元已经超出交强险的理赔限额，由大家财险按30%的责任比例赔偿原告102,913.83元×30%=30,874.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告周润7,801.90元、在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告周润17,242.64元、交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告周润2,000.00元、在商业三者险范围内赔偿原告周润30,874.15元，以上共计57,918.69元，被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕；二、驳回原告周润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472.00元，由原告周润承担1,037.00元，被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司承担435.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宇才二〇二〇年十一月九日书记员  张祥云