江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1319号原告：钟士权，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：郑鸿辉，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢关云，广东铸铭律师事务所实习律师。被告：钟名开，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告钟士权与被告钟名开民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟士权委托诉讼代理人郑鸿辉、被告钟名开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟士权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟名开偿还原告钟士权借款150000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），从2019年9月11日至2020年8月28日，按月利率1.5%计算利息，共26025元；2、本案诉讼费用由被告钟名开承担。事实和理由：2019年9月11日，因资金周转需要，被告钟名开向原告钟士权借款并出具一张借条，内容为：今借钟士权现金壹拾伍万元，打入邝银娣卡。出具借条后，原告钟士权按照借条约定，分别于2019年9月12日、2019年9月18日通过中国银行建设银行（卡号为：62×××06）转账100000元、50000元到邝银娣62270031730701400的账号上。原告钟士权多次向被告钟名开催还该借敖，被告钟名开均以各种理由推脱，被告钟名开至今未偿还借款，原告钟士权催还未果。原告钟士权认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告钟名开拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告钟士权的合法权益。综上，原告钟士权为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特起诉至法院，望判如所请。被告钟名开辩称，答辩人和被答辩人是发小，同村一起长大的，答辩人根本没有借被答辩人的钱，答辩人介绍被答辩人到惠州市浩森音响有限公司投资，总价60万元占70%股份，被答辩人投了两次计15万元后就说不投了，要求答辩人把被答辩人投资出去的15万元给要回来，答辩人迫于被答辩人的压力，就给被答辩人写了一张借条应付一下，但实际并未发生借贷事实。被答辩人还要求答辩人投诉音响厂，但答辩人没有证据，无法按被答辩人要求投诉。原告钟士权围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告钟士权身份证复印件，证明原告钟士权诉讼主体资格；2、被告钟名开身份证复印件，证明被告钟名开诉讼主体资格；3、被告钟名开于2019年9月11日向原告钟士权出具借条1份，证明被告钟名开向原告钟士权借款150000元的事实；4、银行交易流水及转账明细，证明原告钟士权已经向被告钟名开支付借款150000元的事实。以上证据经与被告钟名开质证，其对证据1、2均无异议，对证据3没有异议，是被迫写的，对证据4转账名字是没有错，但其他的就不知道。被告钟名开围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：1、2020年9月22日被告钟名开与原告钟士权通话录音；2、2020年9月28日被告钟名开妻子谢峥梅与原告钟士权通话录音；3、案外人邝银娣（惠州市浩森音响有限公司财务）中国建设银行账户交易明细；4、惠州市浩森音响有限公司开具原告钟士权入股公司证明以及该公司员工邝银娣工作证明；5、案外人邝银娣（惠州市浩森音响有限公司财务）开具收款证明2份；6、证人谢某出庭作证证言。以上证据经与原告钟士权质证，对证据1、2通话录音三性不予确认，未经证据固化提取，对证据3三性无异议，证据4、5三性不予确认。当事人围绕诉讼请求和辩论意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告钟士权所提交的证据3，被告钟名开辩称是被迫写的，因未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采纳，故原告钟士权所提交的对证据3的真实性本院予以认定；对被告钟名开提交的证据1、2、4、5，原告钟士权辩称不予确认，因未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采纳，故对被告钟名开提交的证据1、2、4、5的三性本院予以认定；对证人谢某出庭作证的证言三性予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告钟士权应被告钟名开的介绍、邀请参与惠州市浩森音响有限公司的投资经营，原告钟士权打算总投资60万元到该公司参股经营，并占70%股份，原告钟士权于2019年9月12日、2019年9月18日通过银行转账方式分别打入至惠州市浩森音响有限公司财务人员邝银娣卡中100000元及50000元，合计150000元。2019年12月份左右，因其他原因被告钟名开补写了一张借条至原告钟士权处执存。因惠州市浩森音响有限公司经营不善，于2020年6月份左右转让他人。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，合同成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”及第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”规定，本案中，原告钟士权应被告钟名开的介绍、邀请参与惠州市浩森音响有限公司的投资经营，且原告钟士权于2019年9月12日、2019年9月18日通过银行转账方式将投资款转入至惠州市浩森音响有限公司财务人员邝银娣的银行卡上合计150000元，虽然被告钟名开后面出具了借条给原告钟士权，但原告钟士权并未将该款项交付给被告钟名开，借条只是未实际履行的合同，原告钟士权所提交的证据并不足以证明原、被告之间存在借贷的法律关系，故对原告钟士权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟士权的诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告钟士权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年十一月三十日书记员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。