wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1269号申请执行人：新乡县环境保护局，住所地：新乡县金融大道商务中心**楼****。负责人：张军，任该局局长。被执行人：河南鲁蒙建材有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业园区。法定代表人：姚磊磊。关于新乡县环境保护局与河南鲁蒙建材有限公司行政非诉执行一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721行审84号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字[2019]第238号行政处罚决定书的罚款50000元整及加处罚款50000元整，合计100000元整（大写壹拾万元整），准予强制执行。因河南鲁蒙建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余100000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1269号案件的本次执行程序。被执行人河南鲁蒙建材有限公司负有继续向申请执行人新乡县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 屠闰广
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执452号申请执行人：刘港，男，1996年5月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：九江市铠榕混凝土有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：聂佳，该公司执行董事。刘港依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初146号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市铠榕混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年7月16日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行84,913元，申请执行费1,173.69元。截至2020年11月26日已执行2,833.58元，未执行83,253.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执452号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 文一鸣
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2250号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：郭冰根申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人郭冰根盗窃罪一案，本院（2018）苏0404刑初364号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位3019.00元（其中罚金3000.00元、退赔被害人违法所得19.00元）。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年十一月十日书记员  刘 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5989号原告：官绘英，女，1963年9月29日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：韩细春，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告官绘英与被告韩细春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告官绘英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官绘英申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官绘英撤诉。案件受理费2050元,减半收取计1025元,由原告官绘英负担。审判员  石英二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄犇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24578号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：兰秋林，女，1991年07月05日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告兰秋林信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告兰秋林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、兰秋林立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月26日的信用卡透支本金44989.12元，利息22655.45元，违约金882.06元，分期手续费776.76元;并支付从2020年4月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金44989.12元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由兰秋林承担。事实和理由：兰秋林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向兰秋林发放了信用卡。截至2020年4月26日，兰秋林透支拖欠欠款本息共计69303.39元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告兰秋林未答辩。经审理查明，2015年11月9日，兰秋林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。兰秋林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向兰秋林发放了信用卡。兰秋林从其信用卡账户中透支，截至2020年4月26日的信用卡透支本金44989.12元，利息22655.45元，违约金882.06元，分期手续费776.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰秋林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向兰秋林发放了信用卡，兰秋林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。兰秋林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与兰秋林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告兰秋林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰秋林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月26日的信用卡透支本金44989.12元，及截至2020年4月26日的利息22655.45元，分期手续费776.76元，并支付从2020年4月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金44989.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告兰秋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费766元，由被告兰秋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8087号 原告：钱琳娜，女，1993年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**，统一社会信用代码91330621734534570K。 法定代表人：凌国军。 原告钱琳娜与被告浙江凌达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告钱琳娜、被告浙江凌达实业有限公司的法定代表人凌国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱琳娜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付补偿金6750元人民币。事实和理由：原告于2018年10月16日进入被告公司担任出纳一职，年薪54000元人民币。至2019年11月30日止，工作年限为1年零1个月。现因被告公司法定代表人凌国军被拘，企业不支付劳动报酬，特向法院提起诉讼，要求被告支付年限补偿金6750元人民币。 被告浙江凌达实业有限公司辩称，没有答辩意见，作为员工应该保障他们的，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动人事争议仲裁申请书及不予受理案件通知书（均为复印件）、浙江省职工基本养老保险历年参保证明复印件、2018年度工奖考核复印件、2018年度工奖考核（有被告法定代表人签字）、工资表、凌达员工微信群聊天记录等证据，被告对其真实性并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年10月16日进入被告处工作，年薪54000元。被告为原告缴纳了2018年11月至2019年8月的职工基本养老保险。2020年7月29日，原告就要求被告支付经济补偿金向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，以“其他”为主要理由决定不予受理，原告遂诉至本院。 另查明，2019年12月6日，原告等13人就要求被告支付工资等向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后该委于2020年1月21日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等13人共计工资总额为633128.67元等。该案裁决后，双方均未向本院起诉，现该裁决书已生效。 同时查明，2019年9月6日，被告为原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》，载明解除原因为“用人单位提出解除劳动合同（含与劳动者协商一致的）”。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法正常经营及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。对原告的入职时间为2018年10月16日，被告并未提出异议，本院予以确认。原告提交的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》载明被告出具的日期为2019年9月6日且劳动合同期限至2019年9月6日，原告虽主张其没有去领失业保险，并之后依然在被告处上班，但原告现已受领被告出具的证明书，亦未向本院提交证据证明被告已撤回该证明书，应当承担相应不利后果，故本院据此确认双方自2019年9月6日起解除劳动关系。原告在被告处工作10个月，解除劳动关系前原告正常工作状态下十二个月的工资即年薪为54000元，由于原告工作年限为六个月以上不满一年，按一年计算，故本院据此计算原告的经济补偿为4500元（54000元/年÷12×1），原告主张的过多部分于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下: 一、被告浙江凌达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告钱琳娜支付经济补偿4500元； 二、驳回原告钱琳娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江凌达实业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2298号原告：雷小莉，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告：雷龙（系原告雷小莉弟弟），1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现在浙江省临海监狱服刑，被告：袁梅，女，1990年5月29日出生，汉族，住湖北省公安县，原告雷小莉与被告雷龙、袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，适用简易程序审理，2020年2月3日中止诉讼，2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷小莉及其委托诉讼代理人王嘉平到庭参加诉讼，被告雷龙、袁梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷龙、袁梅立即偿还原告雷小莉借款本金913,980元及利息42,000元（以借款120,000元为基数，按月利率1%自2016年12月29日计算至2019年11月28日，应计算至付清之日止）；（庭审过程中，原告雷小莉自愿放弃对被告袁梅的诉讼请求）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷龙、袁梅系夫妻关系，原告雷小莉系被告雷龙的姐姐。2015年11月1日、11月21日，被告因购房结婚需要资金，分别向原告雷小莉借款100,000元、420,000元，共计520,000元缴纳购房款。2017年6月至2019年9月被告向原告借款共计4,6000元缴付房贷。因资金周转困难，被告分别于2015年9月19日、2015年10月29日向原告借款30,000元、25,000元，合计55,000元；2016年5月28日、6月10日、12月27日、12月28日分别向原告借款10,000元、10,000元、50,000元及50,000元，合计120,000元，并出具借条一张，约定月利息1%。2017年6月至2019年9月被告向原告借款92,000元用于偿还被告车辆贷款。2017年9月11日被告向原告借款23,000元用于支付被告雷龙的律师代理费。2018年6月20日、23日被告向原告借款30,000元用于支付其女儿雷惜媛保险费。2018年至2019年7月，被告向原告借款24,000元用于支付其女儿雷惜媛的生活费。2019年8月26日被告向原告借款3,980元用于支付其女儿雷惜媛的学费。至今为止，被告共向原告借款合计913,980元，分文未还。为维护其合法权益，原告雷小莉特具状起诉。被告雷龙书面答辩认可向原告雷小莉借款913,980元及欠付利息42,000元的事实，愿意依法承担责任。被告袁梅称，被告雷龙、袁梅已经于2019年10月9日经浙江省温岭市人民法院调解离婚，离婚时协商房子、小孩、债务由被告雷龙承担，债务不应由被告袁梅承担。原告雷小莉诉请借款属实，但大部分借款是被告雷龙经手借的，少部分借款由被告袁梅经手，但也都用于帮被告雷龙找律师打刑事案件官司及支付小孩生活费、教育费。经过庭审举证、质证及辩论，原告雷小莉提交的账户交易明细、证明、客户交易详细信息、借条、微信转账凭证、发票、结婚证及收据，被告雷龙、袁梅均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告雷小莉提交的武汉市商品房买卖合同，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院采信的前述证据，结合各方当事人自认，查明以下事实：被告雷龙、袁梅原系夫妻关系，原告雷小莉系被告雷龙的姐姐。2015年11月1日、11月21日，被告雷龙因购房结婚需要资金，分别向原告雷小莉借款100,000元、420,000元，共计520,000元。2017年6月至2019年9月被告雷龙向原告借款共计4,6000元缴付房贷。2015年9月19日、2015年10月29日被告雷龙又分别向原告借款30,000元、25,000元，合计55,000元；被告雷龙、袁梅于2016年5月28日、6月10日、12月27日、12月28日分别向原告借款10,000元、10,000元、50,000元及50,000元，合计120,000元用于被告雷龙生意资金周转，由被告袁梅出具借条一张，约定月利息1%，未约定还款期限。2017年6月至2019年9月被告雷龙、袁梅向原告借款92,000元用于偿还车辆贷款。2017年9月11日被告袁梅向原告借款23,000元用于支付被告雷龙的律师代理费。2018年6月20日、23日被告袁梅向原告借款30,000元用于支付其女儿雷惜媛保险费。2018年至2019年7月，被告袁梅向原告借款24,000元用于支付其女儿雷惜媛的生活费。2019年8月26日被告袁梅向原告借款3,980元用于支付其女儿雷惜媛的学费。二被告共向原告借款合计913,980元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、有效。原告雷小莉诉请被告雷龙偿还欠款，有证据证明且被告雷龙认可借款金额并自愿还款，符合法律规定，本院予以支持。原告雷小莉自愿放弃对被告袁梅的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间除2016年12月28日的借款120,000元明确约定借款收取利息外，其他借款均未约定借款支付利息，视为不计算利息。2016年12月28日的借款120,000元约定按照月利率1%计算利息，不违反法律关于利率标准的规定，本院对该利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷龙于本判决生效之日起十日内偿还原告雷小莉借款本金913,980元及截止2019年11月28日利息42,000元（2019年11月29日之后利息，以借款本金120,000元为计息基数，以月利率1%为标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告雷小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,360元，依法减半收取计6,680元（原告雷小莉已预缴），由被告雷龙负担（直接退付给原告雷小莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 李鸣晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文星，男，1994年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南能桂建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路**设计产业园******。法定代表人：丁能桂，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南开宇建筑有限公司，住所地河，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部v>法定代表人：李慧杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任社森，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人刘文星因与被申请人河南能桂建筑劳务有限公司（以下简称能桂公司）、任社森、河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文星申请再审称，生效裁判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应当再审。事实与理由：一、刘文星有新的证据足以证明开宇公司应当对民工工资承担支付责任，原审判决认定事实及适用法律错误。2018年12月20日开宇公司参与签订的四方协议、2018年12月24日开宇公司与能桂公司签订的《补充协议》，完全可以证明开宇公司对刘文星的工资欠款负有支付义务，是实际欠款人。二、开宇公司对挂靠其名下的任社森违法发包行为应当承担连带责任。二审中，开宇公司承认将工程中的劳务承包部分交给能桂公司，然而能桂公司根本不具有承包资质，开宇公司是明知的，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，开宇公司对该工程项下劳务费用应当承担连带责任。三、依据刘文星提交的欠条，足以证明任社森和开宇公司属于实际欠款人，应与能桂公司承担连带责任。一、二审均依据开宇公司和任社森在借条上签字的位置来认定开宇公司和任社森不承担支付责任，完全是罔顾事实真相。四、本案切实关系到53位农民工合法权益。此类纠纷容易引起社会的不稳定因素增加，导致一系列社会问题。请求依法再审。本院经审查认为，一、刘文星以开宇公司于2018年12月20日与河南万邦水产冻品物流有限公司、江苏得胜建设集团有限公司及吴开兵签订的《四方协议》作为其新证据，用以证明开宇公司应对本案民工工资承担支付责任。从该协议条款内容看，该协议是开宇公司基于挂靠于江苏得胜建设集团有限公司的施工人吴开兵因资金不足无力继续施工而愿意接受工程，继续与河南万邦水产冻品物流有限公司履行《建设工程施工合同》的情况下，与吴开兵等三方达成的协议，在协议附件《万邦四期冷库AB座项目账目核定表》中详细列明了吴开兵承包期间的各项工程材料费、工人工资等工程相关费用，即《四方协议》仅针对的是吴开兵施工部分，而并未涉及其他施工人的劳务部分，故刘文星以此主张有新的证据足以证明开宇公司应当对民工工资承担支付责任、原审判决认定事实及适用法律错误的理由不能成立。二、开宇公司、任社森是否应当承担付款责任的问题。本案中，能桂公司承包开宇公司万邦四期牛羊肉交易区（冷库）工程（A、B）的土建工程后，又将其中B座钢筋工程交于刘文星施工。开宇公司、任社森与刘文星并无直接合同关系。2019年5月8日，能桂公司向刘文星出具工资欠条一份。在欠条的落款日期下方有任社森的签名，并加盖有开宇公司项目部的印章，刘文星据此主张开宇公司、任社森属于实际欠款人，应与能桂公司对工资欠款承担连带责任。原审中开宇公司、任社森对其签章行为解释称在欠条上签章出于证明目的，仅仅起证明人的作用。经查，首先，欠条上有欠款人一栏，欠款人处为丁能桂签名及能桂公司印章，任社森的签名和开宇公司项目部的印章并不在欠款人一栏，而是在欠条的落款日期下方，整体上并不符合一般欠款人出具欠条的书写习惯，故在无直接法律关系的情况下，刘文星主张开宇公司、任社森支付欠款依据不足。其次，关于刘文星主张任社森、开宇公司应对本案承担连带责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，虽欠条上有任社森、开宇公司的签章，但上面并无任社森、开宇公司愿意对能桂公司涉案劳务费承担连带责任的意思表示。在涉案工程施工中，开宇公司、任社森与刘文星也不存在直接的合同关系，任社森的付款亦均是在能桂公司确认之后进行的，故刘文星要求任社森、开宇公司承担连带责任，缺乏充分的事实依据和法律根据。综上，刘文星的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文星的再审申请。审判长 金 悦审判员 陈红云审判员 张 琳二〇二〇年十一月十一日法官助理王琪书记员刘芳铭
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初203号 原告张赞勋，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人武锐兵。 委托代理人王帅威。 本院在审理原告张赞勋诉被告河北省人民政府作出的冀政转征函[2014]96号《关于平乡县2013年第八批次建设用地的批复》一案中，原告张赞勋向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。 本院认为，原告张赞勋撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张赞勋撤回起诉。 案件受理费50元减半由原告张赞勋负担。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石 璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5106号原告杨金良，男，1970年1月1日生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。被告王彤，男，1967年11月26日生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。原告杨金良与被告王彤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金良及委托代理人崔晓北到庭参加了诉讼，被告王彤经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告向原告借款50万元，并约定月息为2分，同年3月2日，原告以银行转账方式转给被告50万元。事后，原告多次催要借款，被告以种种原因拖欠，故原告诉至本院，要求被告给付借款50万元、利息78万元，合计128万元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金50万元，并自2014年3月2日起至给付之日止，以本金50万元为基数，按月息2分承担利息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系亲属关系。2014年3月1日，被告以做生意资金不足为由向原告借款50万元，并于当日为原告出具借据一份，载明借款金额，并约定月息2分。2014年3月2日，原告通过中国农业银行股份有限公司前阳支行汇给被告账户50万元。现原告多次向被告催要该款，被告拖欠至今未给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的主张符合借款时双方的约定，且不超过法律规定的上限，故对此主张本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彤于本判决生效后十日内偿还原告杨金良借款本金50万元，并自2014年3月2日起至给付之日止，按年利率24%承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  盖晓军人民陪审员  许秀珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1434号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人杨同清，该支行行长。 被执行人林绪海，男，1968年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人秦红桃，女，1975年9月28日出生，临沭县人，居民，住沭阳县。 被执行人韩国余，男，1960年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人韩金龙，男，1962年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11027号民事判决书，申请执行被执行人林绪海、秦红桃、韩国余、韩金龙金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年8月18日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人林绪海所有的苏Ｎ×××××车辆被我院予以扣押，并予以评估、拍卖，扣除网拍费用等必要费用后，剩余拍卖款经分配后不足以清偿本案全部债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱希阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0408民初3119号 起诉人：陈伟平，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 起诉人：王小玲，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 以上二起诉人共同委托诉讼代理人：陈华东，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县，系起诉人父亲。 2020年11月16日，本院收到陈伟平、王小玲的起诉状。起诉人陈伟平、王小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决衡阳市天酬房地产开发有限公司拆除无规划手续房屋建筑；2、请求鉴定房屋产权证平面图外围墙一半面积；3、请求判决按房屋产权证平面图交付房屋。 本院经审查认为，起诉人向法院起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人向法院起诉请求判决衡阳市天酬房地产开发有限公司拆除无规划手续房屋建筑，该诉求系行政执法范畴，故起诉人陈伟平、王小玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对陈伟平、王小玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  赵志平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李世军 书记员朱其倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9628号之二原告：柳亚芬，女，1968年2月5日出生，汉族，住江阴市。原告：朱桂凤，女，1964年8月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。被告：黄兴龙，男，1948年8年6日出生，汉族，住江阴市。原告柳亚芬、朱桂凤与被告黄兴龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告柳亚芬、朱桂凤于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳亚芬、朱桂凤申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳亚芬、朱桂凤撤诉。案件受理费减半收取150元、保全费270元，合计420元，由柳亚芬、朱桂凤负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年十一月一日书记员 杨艳波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13508号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌,总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，该公司员工。原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称“谊品龙洲大道第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告谊品龙洲大道第一分公司的委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款2.17元，并赔偿给原告1000元，共计1002.17元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告在被告处花费2.17元购得“散装玉米碎”一袋，该食品的合格证生产日期是2019年7月20日，保质期6个月，至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告谊品龙洲大道第一分公司辩称，玉米碎为初级农产品，并无相关保质期的规定，玉米碎放在开放容器中销售，每天不定时上货，售卖的玉米碎实际一直在更新，盛放容器上张贴的生产日期和保质期系标签瑕疵，被告售卖的产品为合格产品，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年4月20日，原告在被告处花费2.17元购得“散装玉米碎”一袋，盛装散装玉米碎的容器上张贴的标签标注生产日期为2019年7月20日，保质期为6个月。被告用于盛放散装食品的容器为25*25*13厘米（约盛装3-5公斤）或50*25*13厘米（约盛装5-9公斤）规格。被告的进销货明细显示，被告售卖的产品有持续的销售记录。原告认为按照被告的标签所示，至原告购买时，该产品已过保质期，原告售卖超过保质期的食品，应承担退还货款及承担1000元惩罚性赔偿的责任。被告认为其并非销售超过保质期的食品，仅是标签瑕疵，被告同意退还货款，但请求驳回原告要求赔偿1000元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物，被告提交的2020年3月的进销货明细、盛装容器的容积尺寸图示、产品检验报告等，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在被告处购买散装玉米碎并支付货款，双方买卖合同成立。原、被告对此均没有异议。本案的争议焦点在于原告购买的散装玉米碎是否已过保质期。从原告提交的购买视频来看，原告购买时，玉米碎的外观形态良好，无发霉变质现象。从被告提交的散装容器容量及进销货明细来看，被告售卖的散装玉米碎库存一直在更新，是一个动态销售过程，而被告在散装容器上的标签却一直未更新，该标志标识不能作为涉案产品已超过保质期的证明，原告未提交其他的证据证明该产品不宜食用，应当承当举证不能的后果。综上，原告认为被告销售的散装玉米碎超过保质期，应承担惩罚性赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告售卖商品时标签存在瑕疵，被告亦同意退还货款，本院对于原告要求被告退还货款2.17元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款2.17元；二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担（该款已由原告刘旺垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 娇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1659号之二申请人：李树良，男，1967年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马军，男，汉族，1970年10月31日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马军在中国银行176738755451CNY0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢389号申请人：丁德芹，女，1956年06月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：薛陈，女，1991年06月24日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1603号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛陈账户内案款人民币7446.44元。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴 驰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初998号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人单某某，男，1984年9月7日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年11月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议对被告人单某某判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日23时38分许，被告人单某某驾驶浙Ｂ2××××号小型面包车沿余姚市凤山街道阳明东路由西往东行驶至阳明东路371号处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人单某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为267ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人单某某血检材中检出乙醇成份且浓度为298ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险数据查询结果、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人单某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人单某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日至2021年3月8日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 俞 红
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢165号申请人：席世钦，女，回族，1964年10月30日生，住信阳市浉河区。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈宏甫，男，汉族，1969年11月12日生，住信阳市。被执行人：高红（峰），女，汉族，1964年7月22日生，住信阳市。被执行人：黄亚辉，男，汉族，1974年3月4日生，住信阳市。本院在执行席世钦与陈宏甫、高红、黄亚辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宏甫、高红偿还申请人席世钦借款150000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月29日向被执行人陈宏甫、高红、黄亚辉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，于2020年11月16日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2020年10月29日向信阳市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人席世钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏甫、高红、黄亚辉有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄俊霖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特171号申请人：李志莉，女，1963年3月5日出生，住济南市。被申请人：邵金芳，女，1932年3月28日出生，住济南市。申请人李志莉申请认定邵金芳限制民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李志莉称，其系邵金芳的外甥女，邵金芳的父母及配偶均已去世，邵金芳因年事已高，患有脑梗死、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病，多年来一直卧床，随着病情加重，现已瘫痪在床，生活不能自理，行动不便，无法进行言语表达，已经丧失大部分民事行为能力。为行使邵金芳的民事权利，特向法院申请宣告邵金芳为限制民事行为能力人，并指定李志莉为其监护人。经审理查明：申请人李志莉系被申请人邵金芳的外甥女，邵金芳的父母及配偶均已去世，亦无子女。李志莉因年事已高，且身患脑梗死等多种疾病，经治疗未痊愈，现其瘫痪在床，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人邵金芳目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李志莉的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李志莉系邵金芳的外甥女，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告邵金芳为限制民事行为能力人。指定李志莉为邵金芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月六日书记员  崔玉祺
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2204号原告：马金凤，女，1948年6月12日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省嫩江市。代理人：张树国（马金凤之子），男，1973年6月10日出生，汉族，村医，现住黑龙江省嫩江市。被告：牟宗强，男。1977年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告马金凤与被告牟宗强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已双方达成和解为由于2020年11月16日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金凤撤回起诉。案件受理费770元由原告马金凤承担。审判员 肖 健二〇二〇年十一月十六日书记员 管延辉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2988号 申请执行人朱圣莲，女，1967年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人彭家禄，男，1975年4月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 本院在执行申请人朱圣莲与被执行人彭家禄（2020）赣0703执2988号民间借贷纠纷一案中，2020年12月7日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初1858号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执633号之一申请执行人：李敏，女，汉族，1979年9月19日出生，住所地河北省石家庄市。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）法定代表人：刘长久，该公司执行董事。申请执行人李敏与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2020]第047号裁决书已发生法律效力。申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司现住所地位于石家庄市正定县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2020]第047号裁决书，申请执行人李敏与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄正定县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  彭晓涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15065号 原告：俞红兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：王又玲，女，1952年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：缪宏森、谢佳红，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 本院在审理原告俞红兰诉被告王又玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞红兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告王又玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞红兰撤回对被告王又玲的起诉。 案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告俞红兰负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11233号原告：青岛星熠家赫文化传媒有限公司，住所地青岛市市**兴隆一路****楼****。法定代表人：王婧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：腾某，男，1983年1月8日出生，汉族，住青岛市。青岛星熠家赫文化传媒有限公司与腾某公司证照返还纠纷一案，本院于2020年11月14日转立案。原告青岛星熠家赫文化传媒有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛星熠家赫文化传媒有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由青岛星熠家赫文化传媒有限公司负担。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理孔孟书记员董恺伦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3183号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6740号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3183号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保359号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：黄伟刚职务：主任被申请人：闫广志，男，1975年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：刘亚梅，女，1981年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款10000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人在银行账户内存款10000.00元,冻结期限为一年。案件申请费120.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月十三日书记员  翟艺冰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5093号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：李静，女，1986年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告一汽汽车金融有限公司与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0702705）。二、合同签订时间：2018年2月28日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与李静（借款人/抵押人）。四、贷款金额：184100元。五、贷款期限：36个月，自2018年3月1日至2021年3月1日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年3月1日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：李静所有的大众牌灰色小型轿车；车牌号：×××××；车架号：LFXXX；发动机号：AXXX；抵押登记日期：2018年4月12日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年9月4日，被告欠原告借款本金121650.69元。十二、逾期贷款利息：截至2020年9月4日，逾期贷款利息17292.31元。十三、违约金：未偿还贷款本金121650.69元×15%=18247.6元。十四、一汽汽车金融有限公司的诉讼请求：1.请求判令李静立即偿还逾期贷款本金88464.56元，逾期贷款利息17292.31元，剩余贷款本金33186.13元（以上暂计138943元），并判令李静自2020年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令李静向一汽汽车金融有限公司支付按照合同约定的违约金18247.6元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.请求判令一汽汽车金融有限公司对李静车牌号为×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令李静承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金121650.69元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息17292.31元（截至2020年9月4日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金18247.6元；四、上述第二项、第三项被告李静所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告李静未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告李静所有的车牌号为×××××车辆（车架号：LFXXX；发动机号：AXXX）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十一月二日书记员  聂旭红
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初6305号原告：国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区******麦科特国际大厦502、503、505房。负责人：刘学艺。委托诉讼代理人：卢培贤，男，系该司的工作人员。被告：杨锦科，男，汉族，1999年8月9日出生，户籍地广东省普宁市*********，公民身份号码445************054。被告：蔡佛明，男，汉族，1996年6月19日出生，户籍地广东省惠东县************之一，公民身份号码441************799。原告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告杨锦科、蔡佛明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人卢培贤到庭参加诉讼，被告杨锦科、蔡佛明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告赔偿款12万元、诉讼费1317元及利息（原告在庭审中明确从2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年10月22日）；二、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡佛明为其所有的粤L*****号两轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），2018年2月1日21时56分许，被告杨锦科驾驶涉案车辆从惠东县平山往深圳方向行驶时与案外人唐玉琴发生碰撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。2018年3月7日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨锦科未依法取得机动车驾驶证，承担事故同等责任。事故发生后，伤者唐玉琴向法院起诉，要求原告在保险范围内赔偿其损失，该案经惠东县人民法院（2018）粤1323民初5668号民事判决书判决赔偿伤者唐玉琴12万元，现该判决已经生效，原告已经全部履行赔偿责任。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告杨锦科未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，由此造成的损害结果不应当由原告承担，原告已垫付的费用依法有权向被告杨锦科追偿；被告蔡佛明作为肇事车辆的所有人，其将肇事车辆交给未取得机动车驾驶证的被告杨锦科使用并造成他人伤亡，明显存在过错，应承担连带赔偿责任。请法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告杨锦科、蔡佛明均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年2月1日21时许，杨锦科驾驶无悬挂号牌的两轮摩托车从惠东县平山往深圳方向行驶，行驶至S356线094KM+650M时，与唐玉琴驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成唐玉琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县交通警察大队就该事故作出惠公交认字第44132305[2018]第B0004号《道路交通事故认定书》，认定唐玉琴与杨锦科承担事故的同等责任。被告蔡佛明系上述两轮摩托车的登记所有人，该车辆在原告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间。被告蔡佛明于2017年12月将涉案两轮摩托车转让并交付被告杨锦科使用，但被告杨锦科未取得准驾资质，双方在事故发生前亦未办理车辆的转让登记手续。2018年9月27日，事故伤者唐玉琴作为原告以杨锦科、蔡佛明、国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。经审理，本院于2019年2月15日作出（2018）粤1323民初5668号民事判决书，判决：“一、被告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐玉琴12万元；二、被告杨锦科于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐玉琴25318.62元；三、驳回原告唐玉琴的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1688元，由原告唐玉琴负担93元，被告杨锦科负担278元，被告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1317元”。各方当事人在收到判决后均未上诉，该判决已发生法律效力。2019年4月19日，原告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司根据生效判决，通过银行转账方式向事故伤者唐玉琴赔付了上述12万元赔偿款及1317元诉讼费。本院认为：被告杨锦科在未取得准驾资质的情况下驾驶涉案两轮摩托车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司有权对其就涉案事故所支付的赔偿款项向被告杨锦科主张追偿权。据此，原告诉请被告杨锦科支付上述12万元赔偿款的依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告杨锦科支付上述案件受理费的主张。本院认为，原告所承担案件受理费系基于其在事故发生后未积极履行赔偿义务，致使伤者提起诉讼，据而由本院依据《诉讼费用交纳办法》确定其应承担的费用。故此，原告的该项主张依法无据，本院不予支持。至于原告诉请的利息，根据上述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告仅能在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，原告的该项主张已超出法律规定的追偿范围，故本院予以驳回。关于被告蔡佛明应否与被告杨锦科承担共同赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定中的“侵权人”，系指侵权行为的直接实施人，也即驾驶人；在驾驶人与机动车登记所有人不一致的情况下，不应包含机动车所有人。据此，被告蔡佛明并不构成对受害人的共同侵权，且不等同于交通事故的侵权人，不属于被追偿的主体，原告诉请被告蔡佛明承担共同赔偿责任的依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锦科于本判决生效之日起7日内向原告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款12万元。二、驳回原告国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（原告已预交），由被告杨锦科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民特32号申请人：刘彩芝，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请人：李达富，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。本院于2020年11月25日立案受理申请人刘彩芝、李达富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月25日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人李达富于2020年11月26日前给付申请人刘彩芝医疗费、后续治疗费、车辆损失费合计25000元。2、关于保险公司交强险项下应承担的项目由申请人刘彩芝另行主张权利。3、其它无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘彩芝、李达富于2020年11月25日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张惠杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 悦
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4546号 原告：李松尧，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：郭竹清，男，汉族，户籍地四川省广元市利州区，经常居住地四川省三台县。 原告李松尧与被告郭竹清民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李松尧于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李松尧申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松尧撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2617号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：曹英波，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人曹英波银行卡纠纷一案，本院2020年6月18日作出的（2020）晋0802民初2840号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金27893.48元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年8月10日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年10月17日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月9日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为45559.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月九日书记员  薛卜玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14292号张丁水：你与蔡国霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0105民初18768号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡国霞于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十一月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10509号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：石海平，男，1975年10月19日出生，汉，户籍所在地浙江省。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与石海平保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的13.171886万元。通过法院财产调查系统对被执行人石海平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人石海平采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2311号 申请执行人：翟宝山,男性,1981年6月1日出生,住武都区。 被执行人：路蔚，男性,1985年3月2日生，汉族，住武都区； 被执行人：张勇，男性,1986年4月14日生，汉族，住天水市。 本院在执行申请执行人翟宝山与被执行人路蔚、张勇劳务合同纠纷一案中，被执行人路蔚和当事人达成和解协议，并长期履行，至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人同意终结对被执行人路蔚的执行，本院已依法对其余被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）甘1202执2311号案件中对被执行人路蔚的执行。 二、将案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人张勇有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  寇 宣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7287号之一申请执行人胡艳红，女，1983年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人潘艺，湖南弘一律师事务所律师。被执行人郭兴，男，1981年8月9日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人孙凌燕，女，1986年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人胡艳红与被执行人郭兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7024号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院以（2019）湘0104执7287号执行裁定书查封了第三人孙凌燕名下位于长沙市雨花区××路××段××号××小区××栋××房屋。现因双方当事人达成一致协商意见，申请执行人向本院申请解除上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对孙凌燕名下位于长沙市雨花区××路××段××号××小区××栋××房屋（权证号码：201××××32**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月二十日书记员 唐荣华
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3835号 原告：王桃栓，男，汉族，1965年8月4日生，xxx村民，住本村。 被告：温年贵，男，汉族，1982年8月30日生，现住xxx。 被告：赵生维，男，汉族，1986年3月26日生，xxx村民，现住xxx。 原告王桃栓与被告温年贵、赵生维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院审查认为，立案后按照原告提供的被告地址和联系方式寻找被告，由于原告提供的地址不准确以及联系方式有误的原因，使本院无法通过直接送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王桃栓的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 洋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4390号车某某：车某某罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1317号申请执行人：关红军，男，满族，无职业，住海伦市。被执行人：张淑新，女，汉族，住海伦市长。被执行人：胡忠军，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人关红军与被执行人张淑新、胡忠军借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1317号案件的执行。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月三日书记员  吴 雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1009号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人高小龙，男，1976年3月12日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人高贵军，男，1955年10月28日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人薛殿伍，男，1957年10月19日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人高小龙、高贵军、薛殿伍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初700号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2080号申请执行人韩峰，男，1957年5月15日生，汉族，住台前县。被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司。住所地：濮阳县五星乡葛邱村南。法定代表人：王化龙。韩峰与濮阳市华泰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司欠原告韩峰借款本金500000元及利息，原告同意被告于2020年6月30日前履行完毕。案件受理费4400元，由被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款余额。2、被执行人无车辆登记信息。3、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十三日书记员  吴振虎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执768号之一申请执行人：哈尔滨催龙运输有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路******库60门。法定代表人：崔巾帅，该公司经理。被执行人：哈尔滨弘瑞电器有限公司，住所地哈尔滨市平房区彩虹路**。法定代表人：鲁朝双，该公司总经理。本院执行的申请执行人哈尔滨催龙运输有限责任公司与被执行人哈尔滨弘瑞电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日向被执行人哈尔滨弘瑞电器有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初7934号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月18日、2020年9月12日、2020年10月20日、2020年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产；系统反馈被执行人哈尔滨弘瑞电器有限公司名下有黑ALW2**海马牌车辆、黑A41H**号东风日产牌车辆、黑A206**号五菱牌车辆、黑AJK4**号依维柯牌车辆四台，本院于2020年9月2日查封了黑ALW2**海马牌、黑A206**号五菱牌车辆、黑AJK4**号依维柯牌三台车辆档案，因黑A41H**号东风日产牌车辆无登记信息，未能查封该车辆档案。本院于2020年8月28日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：运费304261元及利息，未执行到位标的：304261元。综上所述，被执行人哈尔滨弘瑞电器有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨催龙运输有限责任公司释明被执行人哈尔滨弘瑞电器有限公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人哈尔滨催龙运输有限责任公司没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈禹希
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2797号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：吕洪金，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行吕洪金罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初233号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人吕洪金罚金5000元。因被执行人吕洪金未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年10月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月20日向被执行人吕洪金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吕洪金至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人吕洪金限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人吕洪金名下财产情况，未查找到被执行人吕洪金有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人吕洪金住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕洪金有可供执行的财产。 本案尚有罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕洪金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕洪金负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人吕洪金履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人吕洪金有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨腊梅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6086号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：钱学英，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告钱学英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人赵阳,臧静到庭参加诉讼，被告钱学英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱学英立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××28）透支本金29986.15元、手续费0元、违约金1081.84元、利息2425.73元及2020年8月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计33493.72元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告钱学英向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年6月20日向被告钱学英发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××28。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年8月13日被告累计欠款33493.72元（其中本金29986.15元、手续费0元、违约金1081.84元、利息2425.73元）。 被告钱学英未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告钱学英在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱学英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金29986.15元、利息2425.73元、违约金1081.84元、手续费0元，合计33493.72元。2020年8月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为318.5元，由被告钱学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢633号 济南铁马矿石有限公司与张维鹏、周广琴民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2013）长民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。因张维鹏、周广琴未主动履行生效法律文书确定的义务，济南铁马矿石有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2013）长民初字第597号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐岳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初611号之一 原告李富勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告田桂莲，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告李富勇之妻。 原告李磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告李富勇之子。 原告李富勇、田桂莲、李磊共同委托诉讼代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。 原告李富勇、田桂莲、李磊共同委托诉讼代理人李泓甫，四川润方律师事务所律师。 被告都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人周俊，局长。 委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 被告都江堰市人民政府玉堂街道办事处。。住所地：四川省成都市都江堰市玉府街** 法定代表人李祖文，主任。 委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告李富勇、田桂莲、李磊（以下简称李富勇等3人）因诉都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府玉堂街道办事处（以下简称玉堂街办）行政强制一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原告李富勇等3人起诉时将都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）、都江堰市规划和自然资源局、玉堂街办列为共同被告。因都江堰市政府并非本案适格被告，本院已于2020年11月12日作出（2020）川01行初611号行政裁定，裁定驳回李富勇等3人对都江堰市政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省崇州市人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 耿雪婷 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2412号 张洪林许云芳： 申请执行人张洪林与被执行人许云芳其他案由纠纷一案，费县人民法院（2018）鲁1325民初3037号民事判决书、临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终531号判决书已发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤向本院申请强制执行，本院依法将案件立案执行，执行案号为：（2020）鲁1325执2412号。 在执行过程中，被执行人许云芳将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2018）鲁1325民初3037号民事判决书、临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终531号判决书所确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执19617号 周嘉明、李娜： 本院作出的（2017）粤0105民初1081号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人周嘉明、李娜履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月22日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执19617号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执19617号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24336号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：唐路彬，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************035。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐路彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********166）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16259.39元、利息1224.82元、分期手续费104.75元、违约金702.96元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计2032元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐路彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16259.39元以及利息、违约金、分期手续费共计2032元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告唐路彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15657号 原告俞佳，女，1986年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告杭州品库教育培训服务有限公司，统一社会信用代码91330109790938772T，住所地杭州市萧山区萧绍路****楼**。 法定代表人许炜。 原告俞佳诉被告杭州品库教育培训服务有限公司（以下简称“品库公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告俞佳、被告品库公司的法定代表人许炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞佳诉称：2018年5月31日，原、被告签订《杭州天才宝贝培训学校入学协议》一份，约定原告替女儿傅欣俞向被告购买96次培训课程，课程总费用160000元（包含2年复习拓展课）。2019年12月31日，被告停止经营，原告尚余课程费用8000元。故原告起诉要求被告返还剩余课程费12880元。另，因被告于2020年11月24日表示同意解除双方于2018年5月31日签订的《杭州天才宝贝培训学校入学协议》，故原告同时要求法庭确认上述合同已经解除。 被告杭州品库教育培训服务有限公司未提交书面答辩状，本院审理期间口头答辩称：对于原告起诉的事实和退费金额没有异议，也同意解除合同，但是现在公司没有资产，没有能力退费。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《杭州天才宝贝培训学校入学协议》、收据、民生银行信用卡账单、支付宝转账记录各一份及微信聊天记录1组，证明双方签订合同，原告以16000元的价格向被告购买了培训课程，尚余学费8000元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了民事裁定书（打印件）两份，证明被告公司股东之间存在矛盾，案件已经移送公安机关处理的事实。经质证，原告对关联性有异议，被告公司内部矛盾与原告无关。经审查，被告公司内部人员之间的纠纷与本案并无关联，本院对上述证据的关联性不予确认。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉《杭州天才宝贝培训学校入学协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告在签订合同后已经按约缴纳费用，被告亦应按约履行为原告及幼儿提供课程的义务。2019年12月31日，被告停止营业，无法继续为原告提供教育培训服务，原告自同日起无法实现合同目的，现被告亦同意解除合同，故本院对原告要求确认合同已解除的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告有权要求被告退还剩余课程的费用。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认俞佳与杭州品库教育培训服务有限公司于2018年5月31日签订的《杭州天才宝贝培训学校入学协议》于2020年11月24日解除； 二、杭州品库教育培训服务有限公司于本判决生效后十日内退还俞佳课程费用8000元。 如杭州品库教育培训服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由杭州品库教育培训服务有限公司负担。该款俞佳已预缴，由杭州品库教育培训服务有限公司于本判决生效后十日内直接支付给俞佳。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王海燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1240号 原告：刘国红，女，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马振杰，男,1975年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘国红诉被告马振杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘国红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘国红的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘国红撤诉。案件受理费减半收取为466元，由刘国红负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 O 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   顾怡甜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1680号之三申请人：王磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：范振宇，男，回族，1977年04月18日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范振宇在财付通支付科技有限公司085e9858e931a32c3106c1db1@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月六日书记员  尹振雪
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2680号原告：钟新亮，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市雄州镇电力工业局宿舍**，身份证号码：440************334。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：朱光金，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************71X。原告钟新亮与被告朱光金民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告钟新亮向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟新亮申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟新亮撤回起诉。案件受理费1025元，由原告钟新亮负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 聪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7632号 原告：周建丰，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区。 被告：林建双，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告周建丰与被告林建双买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出起诉，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周建丰到庭参加诉讼，被告林建双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建丰请求本院依法判令：被告林建双立即偿付货款26082元。事实与理由：原告在瑞安商城批发服装，被告于2018年2月9日向原告购买服装，当时所欠货款30197元，被告在销售单上亲笔签字。后经原告多次催讨，被告于2019年3月4日向原告微信转账4000元，还欠26082元，被告均以各种理由拒不偿付。 被告林建双未作答辩，也没有提交证据。 原告周建丰围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份信息查询记录、销售结算单等证据。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告周建丰在瑞安商城从事服装批发生意。2016年开始，被告林建双因经营需要陆续向原告购买服装，期间，被告支付部分货款。2018年2月9日，经双方结算，被告结欠原告货款50697元，被告当场支付了20500元，尚欠货款30197元，被告在销售结算单上签字确认。此后，被告退还了部分货物，计货款115元。2019年3月4日，被告通过微信转账向原告支付了货款4000元，尚欠货款26082元至今未付。 本院认为，原告周建丰与被告林建双之间货物买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告应依约履行给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建双于本判决生效之日起十日内给付原告周建丰货款26082元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费452元，由被告林建双负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 谦 雁 人民陪审员 陈 志 海 人民陪审员 虞 盛 华 二〇二〇年十一月三日 代书 记员 蔡月琴? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执942号 申请执行人:施孝政，男，汉族，1983年9月13日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：宋品，男，汉族，1982年3月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行施孝政与宋品借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）苏0813民初232号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告宋品应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施孝政18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告施孝政负担15元，被告宋品负担135元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月1日向被执行人宋品邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月13日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人宋品未按规定申报财产，2020年11月18日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋品的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人宋品名下无银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息；2020年9月2日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月18日前往被执行人宋品所在社区进行实地调查，经查实社区人员表示离家多年，在本社区无财产。 5、2020年11月25日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的18135元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初232号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2035号之一 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 负责人：王代文，该公司董事长。 被执行人：四川省万峰科技有限公司。 法定代表人：刘许。 被执行人：刘许，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人：陈晓琴，女，生于1982年，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨大琼，女，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈东林，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与四川省万峰科技有限公司、刘许、陈晓琴、杨大琼、陈东林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第344号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川巴江南证字第1681号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人陈东林名下的位于巴中市巴州区［证书号：房权证巴房南字第××号，建筑面积224.24㎡］住宅一套的处分权。申请执行人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司书面同意对所查封的房屋暂缓处置，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第344号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨俊杰