四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12909号 上诉人（原审被告）：帅礼，男，1988年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田海，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都金房营销策划有限公司，住所地:成都市金牛区营门口路******。 法定代表人：王晓白。 委托诉讼代理人：李一，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真，四川尚上律师事务所律师。 上诉人帅礼因与被上诉人成都金房营销策划有限公司（以下简称金房营销公司）追偿权纠纷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 帅礼上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12897号民事判决；2.改判帅礼向金房营销公司偿还代偿款703687.8元。事实及理由：中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）诉帅礼、金房营销公司金融借款合同纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107民初4719号民事判决（以下简称4719号民事判决），判决帅礼向中行武侯支行归还借款本金、利息、罚息，并判决帅礼承担律师费、案件受理费、诉讼保全费、公告费等费用，以上全部款项合计金额人民币703687.8元，但2017年4月6日，金房营销公司因该案被武侯法院扣划合计金额758887.14元，金房营销公司在本案一审中诉请金额为武侯法院实际扣划金额，而非4719号判决确认金额，两者间存在差额人民币55199.34元。在本案一审中，金房营销公司未就差额部分55199.34元的产生原因进行释明，且一审法院对该项事实未予查明核实。由于金房营销公司未对差额部分项目、内容、性质进行证明，一审法院也未能查明，帅礼不能判断差额部分是否属于帅礼作为保证人应当承担的保证责任范围。从事实来说，（2017）川0107执1299号执行案件（以下简称1299号执行案）肯定发生了执行费及迟延履行期间利息，这两项不属于追偿范围，金房营销公司是1299号执行案的被执行人，对于执行费、加倍利息具有过错。同时，本案上诉金额只有55199.34元，一审法院按照全案金额收取的上诉费错误，应当按照差额部分收取上诉费。 金房营销公司辩称，另案中金房营销公司是保证人，帅礼是债务人，而另案是因为帅礼不履行合同之债导致的，所产生的一切判决责任帅礼均应承担，金房营销公司只因为是担保人，且有财产可供执行才被执行了相关费用，所以本案诉争的金额均应由帅礼承担。帅礼作为另案当事人，对人民法院实际扣划金额及情况应当是知情的，但并未向法庭提交任何证据证明差额中的具体明细，应当驳回帅礼的上诉请求。 金房营销公司一审起诉请求：1.判令帅礼偿还金房营销公司因承担保证责任所支付的款项758887.14元；2.判令帅礼承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年11月29日，帅礼与金房营销公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定帅礼向金房营销公司购买金房营销公司开发的位于锦江区月季路（金房华韵天府）房屋，房屋总价款为961239元，帅礼支付购房总价款的30%，其余价款由帅礼向银行申请借款支付。 2013年2月5日，中行武侯支行与帅礼、金房营销公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定帅礼向中行武侯支行借款670000元用于购买位于锦江区月季路（金房华韵天府）房屋，贷款期限360个月，自贷款人实际放款日起算，并约定了利率；帅礼以其贷款购买的房屋向中行武侯支行提供抵押担保；金房营销公司作为上述贷款的保证人，提供阶段性连带责任保证。在合同附件中约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的保证责任；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订当日，中行武侯支行按照帅礼指示发放贷款670000元至金房营销公司账户。该房屋未办理预告抵押登记。 2016年4月27日，因帅礼未按期向中行武侯支行归还借款本息，中行武侯支行向武侯法院提起诉讼。2016年10月17日，武侯法院作出4719号民事判决，判决帅礼向中行武侯支行归还借款本金647414.13元并支付利息、罚息（截止2016年3月9日，帅礼尚欠中行武侯支行利息8634.28元，罚息81.39元，利息、罚息应计算至欠款实际还清之日止，具体数额以银行系统为准）；帅礼向中行武侯支行支付律师费32806元；金房营销公司对帅礼承担的上述付款义务向中行武侯支行承担连带责任保证。判决生效后，中行武侯支行于2017年2月22日向武侯法院申请执行，2017年4月6日，武侯法院作出（2017）川0107执1299号执行裁定书，裁定将金房营销公司在浙商银行成都双楠支行账户内存款758887.14元扣划至法院。2017年4月6日，武侯法院从金房营销公司在浙商银行成都双楠支行的账户内扣划了758887.14元。2017年4月10日，武侯法院向金房营销公司出具了扣款票据。 一审法院认为，中行武侯支行与帅礼、金房营销公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，帅礼未按约偿还中行武侯支行借款本息，导致金房营销公司承担了保证责任，为帅礼代偿了款项758887.14元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故金房营销公司要求帅礼偿还代偿款项，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决：帅礼于判决发生法律效力之日起十日内偿还金房营销公司代偿款758887.14元。案件受理费11388元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由帅礼负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，因帅礼未按期向中行武侯支行归还借款本息，导致金房营销公司承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金房营销公司承担保证责任后有权向债务人帅礼追偿。本案中，金房营销公司已经举证证明因帅礼未按约定偿还中行武侯支行的贷款而导致金房营销公司承担保证责任产生用费758887.14元，在此情况下金房营销公司已经完成举证责任。因此，一审法院判决帅礼按金房营销公司因承担保证责任而实际支付的金额承担偿还责任并无不当。因帅礼仅对4719号民事判决确认金额与1299号执行案执行金额之间的差额55199.34元提出上诉，本院确定按55199.34元收取二审案件受理费。综上，帅礼的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及公告费按一审法院确定的方式执行；二审案件受理费1179.98元（实际缴纳11388元，应退还10208.02元），由帅礼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘 杨 书 记 员  杨珍梅