wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10797号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁锦荣，男，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************110。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告梁锦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告梁锦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锦荣向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金34913.82元，利息5678.39元，违约金2750.26元，合计43342.47元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2010年6月11日为被告办理了一张卡号为622**********785的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为622**********785的信用卡累计透支本金34913.82元、利息5678.39元、违约金2750.26元，暂计欠款43342.47元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。梁锦荣未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，梁锦荣未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。另查明，梁锦荣在工行珠海分行起诉后偿还了500元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年10月9日尚欠本金34413.82元、利息8751.88元、违约金2750.26元。本院认为，梁锦荣与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向梁锦荣提供相关金融服务，梁锦荣在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。梁锦荣在工行珠海分行起诉后所偿还的款项应予相应扣减。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与梁锦荣已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与梁锦荣就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********785的信用卡透支本金34413.82元；二、被告梁锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********785的信用卡暂计至2020年10月9日的利息8751.88元和自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以未还透支本金34413.82元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.56元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担88.75元，被告梁锦荣负担814.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人张新，该公司行长。被执行人郭定明，男，1963年12月7日生，汉族，寿阳县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院(2019)晋民再10号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月15日本院依法向被执行人郭定明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人郭定明在中国工商银行寿阳朝阳支行账户内存款3275936.23元（含执行费34811元）。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月六日书 记 员  王凯丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执930号申请执行人：孙学民。被执行人：任志刚。申请执行人孙学民与被执行人任志刚房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年7月27日作出的(2020)吉0221民初603号判决，已发生法律效力。申请执行人孙学民于二〇二〇年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日依法立案执行。要求任志刚于2020年10月23日前返还给孙学民购房款150，000.00元、入住费15，000.00元、装修款70，000.00元，合计235，000.00元;案件受理费2，413.00元由任志刚负担。申请执行费3461.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月20日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年11月12日经房产部门查询，任志刚名下有一处房屋，已查封（轮候）。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月27日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张昕龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7162号 原告：程志杰，男，1983年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：郝亚蕊，女，1983年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘洋，女，1989年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 程志杰与郝亚蕊、刘洋执行异议之诉一案中，本院于2020年9月11日立案。2020年11月10日，原告程志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按程志杰撤诉处理。 案件受理费1763元，减半收取881元，由程志杰负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹志远 ——
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1634号申请执行人：叶双侠，女，1961年4月3日生，汉族，个体，住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。被执行人：张定波（曾用名张大波），男，1964年9月17日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇大呼拉村。申请执行人叶双侠与张定波保证合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶双侠于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款62290元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询。被执行人张定波名下银行账户已被本案冻结、名下房屋已被本案查封，没有其他可供执行财产。二、因被执行人张定波在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人张定波限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  黄延昭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初245号 原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司，统一社会信用代码9115060075256620X0。 法定代表人宋某。 委托代理人贾某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告鄂托克旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码111527250117346400，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 负责人巴某。 第三人孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司诉被告鄂托克旗人力资源和社会保障局撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司诉称，1、请求依法确认鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监字令〔2020〕32号《劳动保障监察责令改正决定书》具体行政行为违法；2、请求依法撤销鄂人社监字令〔2020〕32号《劳动保障监察责令改正决定书》；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日，原告收到鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监字令〔2020〕32号《劳动保障监察责令改正决定书》，原告认为鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正决定书》无事实和法律依据。据此，原告依法提起行政诉讼，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月25日，被告鄂托克旗人力资源和社会保障局向原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司作出鄂人社监字令〔2020〕32号《劳动保障监察责令改正决定书》，认定事实如下：1、原告未支付第三人孙某的2019年5月至2020年5月的待岗生活费；2、未按照法律规定支付第三人孙某的20018年7月至2020年5月的未签订无固定期限劳动合同的二倍工资；3、未核定登记第三人孙某2018年9月至2020年5月的社会保险。原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，责令原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司在收到该责令改正决定书之日起七个工作日内将上述待岗生活费、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资支付第三人孙某，并将社会保险核定登记，签订无固定期限劳动合同。原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司未在该《责令改正决定书》规定的期限内履行给付义务。2020年9月7日，被告鄂托克旗人力资源和社会保障局向原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司作出鄂人监理字〔2020〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，限原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司在2020年9月16日前支付并拖欠孙某待岗生活费人民币贰万壹仟壹佰贰拾元整（21120元）和未签订无固定期限劳动合同的二倍工资人民币伍万肆仟陆佰元整（54600元）。原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司对被告鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监字令〔2020〕32号《劳动保障监察责令改正决定书》不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案中，被告鄂托克旗人力资源和社会保障局对原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司作出的鄂人社监字令〔2020〕32号《劳动保障监察责令改正决定书》不具有强制执行性，该《责令改正决定书》的效力被鄂托克旗人力资源和社会保障局2020年9月7日作出的鄂人监理字〔2020〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》吸收和覆盖。鄂人社监字令〔2020〕32号《劳动保障监察责令改正决定书》并非是对原告不支付第三人孙某工资一案作出的最终处理，而是鄂托克旗人力资源和社会保障局作出鄂人监理字〔2020〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》的前置程序。综上所述，被告鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监字令〔2020〕32号《劳动保障监察责令改正决定书》不是独立的行政行为，而是行政执法中实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告内蒙古棋盘井矿业有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  王伟强 审 判 员  武 凤 人民陪审员  许海洋 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  曹彦飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第四十九条第（四）项（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1219号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张雄天，男，1998年5月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2020年7月20日被广州市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张雄天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日凌晨，被告人张雄天饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车进入华南快速路行驶，出快速路后在广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张雄天静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为89.2mg/100mL。认为被告人张雄天具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张雄天拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人张雄天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雄天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雄天在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张雄天归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人张雄天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十二日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5220号之一 申请执行人：尹莉，女，1997年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 尹莉与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的13594.80元，申请执行费104元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复340号复议申请人（申请执行人）：曹金强，男，汉族，1960年2月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁照强、王金海，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：曹金和，男，汉族，1954年3月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。复议申请人曹金强不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）作出的（2020）辽0211执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子法院查明：该院于2012年6月28日作出（2011）甘民初字第7832号民事判决书，其中判决主文内容中第三项为“被告曹金和自本判决生效后15日内向有关曹金强返还93710元”；后曹金和对一审判决不服提起上诉，2013年7月24日大连市中级人民法院作出（2013）大民一终字第957号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月8日，曹金强对本案生效判决向该院申请强制执行，立执行案号为（2019）辽0211执132号。在该案执行过程中，被执行人即异议人以申请执行已超过执行时效期间为由向该院提出执行异议。甘井子法院认为，1998年7月8日公布实施的《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：1、申请或移送的法律文书已生效。2、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。3、申请执行人在法定期限内提出申请。4、申请执行的法律文书有给付内容、且执行标的和被执行人明确。5、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行法律义务。6、属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对于符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案，不符合上述条件的，应当在七日内裁定不予受理”。2008年9月8日施行的《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第28条规定，申请执行时效因申请执行、当事人达成和解协议、当事人一方提出履行要求或同意履行义务而中断；从中断时起申请执行时效期间重新计算。2012年8月31日公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定“申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第483条规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请执行的，人民法院应予受理；被申请人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”本案中，申请执行人曹金强在2013年7月24日终审判决生效后直到2019年1月8日才向该院申请强制执行其对异议人曹金和享有的债权，其申请执行行为超过了法律规定的申请执行时效，其也无证据证明申请执行时效存在中止、中断的事由，现异议人以其超过申请执行时效期间提出对本案应不予执行，该主张符合相关法律规定，故对异议人提出的异议请求，本院依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，经本院审委会研究，裁定：对该院（2019）辽0211执132号执行案件不予执行。曹金强向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院（2020）辽0211执异34号执行裁定，恢复甘井子法院（2019）辽0211执132号案件的执行。事实和理由：曹金和针对同一案件以同一理由先后三次向甘井子法院提出执行异议，法院不应受理，即使受理，应该驳回其异议申请。曹金和于2019年4月12日对甘井子法院（2019）辽0211执132号执行案件，向该院第一次提出不予执行的异议申请。在案件处理过程中，经法院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，该院于2019年4月25日作出了（2019）辽0211执150号执行裁定书，按撤诉处理。曹金和对该裁定书不服，之后又以相同的理由第二次向该院提出执行异议，该院于2019年8月5日作出（2019）辽0211执164号执行裁定，驳回异议人曹金和的异议申请。曹金和向大连中院提出复议申请，大连中院于2019年11月15日作出（2019）辽02执复398号执行裁定，驳回了曹金河的复议申请，维持甘井子法院（2019）辽0211执164号执行裁定。目前上述法律文书均已生效且未被撤销。（2020）辽0211执异32号案件是曹金和为达到赖账的目的，针对同一案件以同一事由第三次向甘井法院提出的执行异议，法院不应当再为其提供特殊的救济机制。甘井子法院的审判监督程序，无权更改大连中院已经生效且未被撤销的执行裁定。曹金和与曹金强系兄弟关系，执行时效先于2016年发生中止，2017年又发生中断，2019年因曹金和自认而重新计算。因此复议申请人的执行时效没有过期。2016年曹金强向曹金和主张还钱时，曹金和称其妻子需要看病，没有钱归还。基于双方兄弟之间的特殊关系，曹金强无法强迫曹金和还钱，诉讼时效中止。2017年在南关岭派出所曹金强的妻子葛堂荣因双方债务纠纷报警的记录，甘井子法院的法官即（2019）辽0211执164号执行案件的审理法官调取了，后在（2019）辽0211执132号执行案件的听证过程中，曹金和曾答应“先还2万元”，但由于其出尔反尔，缺乏信用，曹金强没有同意。因曹金和在2019年同意还钱，执行时效重新起算，执行时效没有过期。在（2019）辽0211执132号和（2020）辽0211执34号执行案件听证过程中，曹金和均说过“同意先支付曹金强2万元债务，其余的之后再还”，这表明曹金和2019年已经对曹金强的债务构成了自认。本院对甘井子法院已查明的事实予以确认。本院认为，一、甘井子法院对曹金和提出的执行异议予以重新审查并作出（2020）辽0211执异34号执行裁定，其程序并不违反法律规定。理由：1.甘井子法院作出（2020）辽0211执监1号执行裁定，认为（2019）辽0211执异150号民事裁定确有错误并启动执行监督程序，据此该院对曹金和执行异议进行重新审查作出裁定；2.根据甘井子法院（2019）辽0211执异164号执行裁定及本院（2019）辽02执复398号执行裁定的内容，该异议、复议的审查均是以甘井子法院作出的（2019）辽0211执异150号民事裁定即本案按撤诉处理作为事实依据，裁定认为“曹金和再次以相同理由提出异议申请，不符合相关法律规定”，故对曹金和的异议、复议申请均予以驳回。现因作出上述执行裁定所依据的事实发生变化，故甘井子法院对本案进行重新审查，并无明显不当。二、本案中，异议人曹金和主张本案执行时效超期不应执行，复议申请人曹金强以“执行时效先于2016年发生中止、2017年又发生中断及2019年因曹金和自认而重新计算”为由主张执行时效没有过期本案应予执行，甘井子法院对于本案是否存在执行时效的中止、中断及被执行人自认等相关事实未予查明。在此情形下，对本案是否应予执行问题径行作出认定事实不清，证据不足，应当发回重新审查。在重新审查过程中，可调取复议申请人提出的相关报警、听证笔录等证据，通过听证方式进行质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211执异34号执行裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审查。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 宁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执异19号案外人：张彦玲，女，1992年3月24日生，汉族，住黑龙江省青冈县，现住静海区。申请执行人:王顺清，男，1968年10月6日生，汉族，住天津市静海区。被执行人:孟庆录，男，1971年10月23日生，汉族，住天津市静海区大丰堆镇前明庄村。被执行人:天津市启航塑料包装制品有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇前明庄村东50米。统一社会信用代码：91120223341037549X。法定代表人：孟庆录，公司经理。本院在执行申请执行人王顺清与被执行人孟庆录、天津市启航塑料包装制品有限公司（以下简称启航包装公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张彦玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：案外人在启航包装公司上班，2020年1月11日经案外人与孟庆录协商，以50000元的价格购买了孟庆录的津ＮＣ××**现代轿车，双方签订了《车辆买卖协议书》，2020年1月15日孟庆录将车辆、车辆行驶证、所有证全部交付案外人，案外人以支付宝支付孟庆录购车款50000元，案外人提出春节后办理车辆过户的相关手续。但由于没有找到孟庆录及疫情影响未能办理过户。该车所有人实际转为案外人，已不属孟庆录的财产，法院不能再行查封，请求中止并解除对津ＮＣ××**轿车的查封。案外人提供证据如下：1、2020年1月11日签订的《车辆买卖协议书》一份，签订《车辆买卖协议书》时的照片两张，均为复印件；2、2020年1月15日案外人通过支付宝支付给孟庆录购车款50000元的账单详情复印件一份。3、津ＮＣ××**车辆所有权证注册登记信息栏和行驶证复印件各一份；4、案外人驾驶证及津ＮＣ××**车辆交通事故责任强制保险单（副本）复印件各一份。申请执行人称：法院查封的是被执行人孟庆录的车，不同意案外人的异议请求。被执行人孟庆录及启航包装公司未提供答辩。本院认定的事实：申请执行人王顺清诉被执行人孟庆录、启航包装公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）津0118民初1675号民事裁定书，裁定：冻结被执行人孟庆录、启航包装公司名下银行存款330000元或者查封、扣押相当于330000元的其他财产。2020年4月16日作出（2020）津0118执保185号协助执行通知书，内容为：查封孟庆录名下所有的津ＮＣ××**号北京现代牌车辆一台，查封期限两年，自2020年4月16日至2022年4月15日止。另查，本院查封的津ＮＣ××**轿车登记在被执行人孟庆录名下。案外人主张于2020年1月15日通过支付宝支付给孟庆录购车款50000元，并提供了从支付宝上打印下来的账单详情，该账单详情上记载的收款人为“孟庆龙”，而非孟庆录，案外人称“孟庆龙”就是孟庆录，但对此未提供证据证实。案外人以找不到孟庆录及疫情影响为由，致未能办理涉案车辆的过户登记，均不是相关法律法规规定的不能办理过户登记的事由。在执行过程中，案外人以被查封的上述车辆已归其所有为由，提出执行异议，请求本院中止对该车辆的执行，并解除查封，证据尚不充足。本院认为：因津ＮＣ××**轿车登记在被执行人孟庆录名下，据此，本院作出（2020）津0118民初1675号民事裁定书和（2020）津0118执保185号协助执行通知书查封该车，符合相关法律规定，并无不妥之处。案外人提供的支付宝转账账单详情打印件上记载的收款人是“孟庆龙”，在支付价款上存在瑕疵，且案外人未能办理涉案车辆过户登记的原因均非相关法律法规规定的非因其自身原因不能办理过户登记之事由。因此，案外人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第二十八条的规定裁定如下：驳回案外人张彦玲的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王英新审 判 员  李振亚人民陪审员  刘振婷二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵晓晶
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4924号上诉人（原审被告）：何某，女，1970年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何加焕（系何某之妹），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.本案两审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审诉讼主体与案由存在矛盾，上诉人不应作为继承纠纷的当事人。2、一审认定上诉人与刘景锁共同承担偿还责任，属于共同债务，实属有误，且适用法律错误。3、被上诉人起诉继承纠纷时效已过，不应再予以支持。4、一审对于遗产分配数额未查明相关事实，对涉诉面积和金额均认定有误。刘某辩称，不同意何某的上诉请求。刘某向一审法院起诉请求：1.要求被告何某对（2018）津0110民初6888号民事判决书中刘景锁应承担的46000元债务承担共同还款责任；2.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘某与案外人刘景锁系兄弟关系，案外人刘景锁与被告何某系夫妻关系，案外人杨翠花（已故）与案外人刘景锁、原告刘某系母子关系。刘景锁与被告何某于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。刘景起、刘某和刘景锁系杨翠花之子。杨翠花生前拥有金钟街大毕庄村户口，于2011年6月28日因疾病去世。2012年11月21日，天津市东丽区金钟街道办事处下发《关于开展金钟新市镇还迁安置人员资格认定的通知》［津丽钟政发（2012）38号］，通知第四条第七款规定“下列人员享有金钟新市镇还迁安置人员资格（七）户口在本村，于2009年4月13日零时至2012年12月31日24时期间死亡的人员在此次人员资格认定范围内”。另根据拆迁还迁政策的规定，“核定的住房安置面积不足人均30平方米的，按人均30平方米确定住房面积”。因此，杨翠花拥有还迁安置人员资格，并享有30平方米房屋安置的待遇。2013年12月刘景锁出具《家庭人员合并协议书》，将其母杨翠花享有的30平方米房屋安置资格与被告何某共同组成的家庭合并选房两套。其中，分得德翔里4-1103号还迁面积88.11平方米，德翔里6-903号还迁面积66.85平方米。2014年5月1日刘景锁将德翔里6-903号以每平方米7500元的价格卖给金钟街新市镇还迁安置小组。2016年3月2日，刘景锁起诉与被告何某离婚，2016年3月25日一审法院作出（2016）津0110民初1784号民事调解书，准予双方离婚。同日，刘景锁与何某在双方律师见证下达成离婚财产分割协议如下：1.男方名下坐落于天津市东丽区××街××镇××号楼××号（建筑面积88.11平方米）房产归女方所有；2.女方名下坐落于天津市东丽区金钟新城14号楼4门502号（建筑面积68.91平方米）房产归男方；3.男、女双方根据本协议第一、二之约定履行，相互配合对方办理双方房产更名手续；双方保证各自名下房屋没有其他争议，如有争议与现房主无关。4.女方对于上述房产及其他共同财产给付男方补偿款共计五万元。5.个人衣物由个人取回。6.男、女双方对婚姻存续期间财产并无其他争议。2018年9月4日，刘某、刘景起起诉刘景锁，要求刘景锁按照政府回购价每平方米4600元向刘某、刘景起分别支付杨翠花拥有的30平方米房屋安置待遇的遗产份额。2019年3月22日，一审法院作出（2018）津0110民初6888号民事判决书，判决刘景锁向刘某、刘景起各自支付房屋折价款46000元。判决生效后，2019年12月13日何某向一审法院就（2018）津0110民初6888号民事判决提起第三人撤销之诉，2019年12月13日一审法院作出（2019）津0110民撤4号民事裁定，认为何某要求撤销的（2018）津0110民初6888号民事案件系继承纠纷，何某在该案件中不具有第三人资格，故其无权提起第三人撤销之诉。何某提起上诉，2020年4月9日三中院作出（2020）津03民终312号民事裁定，维持原裁定。后何某向高院提出申诉，亦被驳回。一审法院认为，刘某、刘景起、刘景锁系杨翠花遗产继承人，在没有遗嘱的前提下，对于杨翠花的遗产均具有法定继承权。刘景锁与何某将杨翠花享有的30平方米还迁安置房屋面积与其家庭房屋共同选房，使杨翠花享有的30平方米还迁安置房屋遗产与其家庭财产发生混同。（2018）津0110民初6888号民事判决确认刘景锁分别向刘某、刘景起支付46000元的杨翠花遗产房屋折价款，符合事实且有法律依据并已生效，应当遵照履行。该债务因系刘景锁与何某婚姻存续期间产生的，何某对于杨翠花享有的30平方米还迁安置房屋遗产份额混入其与刘景锁家庭共同财产中同意并知情，因此该债务属于夫妻共同债务。另外，在何某与刘景锁离婚财产协议中并未对杨翠花30平方米还迁安置房屋作出特别约定，且即使存在特别约定，除债权人知道该约定之外，亦不能对抗债权人。综上，对于刘某提出的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：“被告何某对一审法院作出的（2018）津0110民初6888号民事判决书中刘景锁应支付给原告刘某关于杨翠花房屋遗产折价款46000元之债务，与刘景锁一起共同承担偿还责任。案件受理费80元，由被告何某负担；公告费260元，由原告刘某负担。”二审中，上诉人提交了刘景锁另案答辩状，拟证明涉诉面积及金额认定有误。被上诉人对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，涉诉面积及金额已经（2018）津0110民初6888号民事判决予以认定，本院对该证据的证明目的不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。本院认为，本案争议焦点为何某对涉诉债务是否应当承担共同还款责任。经查，生效判决已经确认刘景锁向刘某支付涉诉房屋折价款。相应的面积及金额已经生效判决作出认定，现上述债务发生于刘景锁与何某婚姻存续期间，上诉人对于涉诉遗产份额混入其与刘景锁家庭共同财产中知晓，应属夫妻共同债务。何某虽就生效判决提起第三人撤销之诉，但已被驳回。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  马冉
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执210号被执行人：刘世权，男。本院在执行与刘世权罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十一月二十五日书记员  张涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1404号 申请执行人:彭龙海，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨云虎，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭龙海与杨云虎民间借贷纠纷一案中，向杨云虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人杨云虎在四川省宜宾五粮液酒厂有限公司五〇五车间的工资、奖金、津贴等收入185026.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张婉晴 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1612号 申请执行人四川昌信房地产开发有限公司与被执行人梁波、佘计商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2541号民事调解书已发生法律效力。本院已依法向西充县房地产管理局发出协助执行通知书，由西充县房地产管理局办理解除商品房买卖合同及注销备案、预告登记，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11012号原告：张增群，男，汉族，1963年9月2日出生，住濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人：张聚龙，男，汉族，1988年12月20日出生，住濮阳市华龙区。被告:解存洲，男，汉族，1983年11月15日出生，住濮阳市华龙区，联系方式。关于原告张增群诉被告解存洲租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出对被告解存洲的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张增群撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告张增群承担。审判员  王方剑二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏改玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3507号原告:刘思辰，男，1995年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张海玉，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：任箴，北京恒理律师事务所律师。本院受理原告刘思辰诉被告张海玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘思辰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘思辰负担。审判员  纪俊生二〇二〇年十一月十七日书记员  解 琨
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2405号 庹万学： 本院依据（2019）川1602刑初373号刑事判决书于2020年10月12日受理了庹万学缴纳罚金一案，现被执行人庹万学已向广安市广安区人民法院缴纳罚金20000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2310号原告：孟玲德，男，汉族，1988年10月1日出生，无固定职业，住哈道外区。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江宗邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海霞，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨桐锟装饰工程有限公司，住所地南岗区哈西大街******。法定代表人：黄淑华，职务经理。原告孟玲德与被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司（以下简称桐锟公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟玲德及其委托诉讼代理人彭军、罗海霞到庭参加诉讼，被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟玲德向本院提出诉讼请求：要求桐锟公司给付欠款人民币16200元及利息（2019年7月1日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年8月份，孟玲德负责桐锟公司的施工工程，经结算，桐锟公司欠孟玲德工程款24300元。2019年6月26日，孟玲德与桐锟公司签订还款计划书，自2019年7月份开始，桐锟公司每月还款2025元，还款12个月，共计欠款24300元。之后，桐锟公司返还二次欠款，每次还款4050元，共计还款8100元，尚欠16200元。虽经索要，桐锟公司拒绝给付，为此，诉之于法院，请求人民法院依法支持孟玲德的诉请。桐锟公司未答辩、未出庭。孟玲德围绕诉讼请求依法提交了证据，对孟玲德提交的证据，本院认定如下：对于孟玲德出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告桐锟公司未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，孟玲德负责桐锟公司的施工工程，经双方结算，桐锟公司尚欠孟玲德工程款24300元。2019年6月26日，桐锟公司对于此笔欠款向孟玲德出具还款计划，写明：经双方核实截止目前，桐锟装饰尚欠金额24300元，还款计划如下所有欠款平均分成12个月还清，每月还款金额2025元，2019年7月开始还款。还款计划出具后，桐锟公司仅向孟玲德偿还拖欠工程款8100元，剩余工程款16200元，至今未还。基于上述事实，本院认为，桐锟公司向孟玲德出具的还款计划系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，桐锟公司应当按照约定向孟玲德给付拖欠的工程款，桐锟公司未按照约定给付工程款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对于孟玲德请求判令桐锟公司给付拖欠工程款人民币16200元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告孟玲德拖欠工程款16200元；二、被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告孟玲德拖欠工程款的利息（2019年7月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费560元（原告孟玲德已预付），由被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司承担，此款被告哈尔滨桐锟装饰工程有限公司与上款一同给付原告孟玲德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇二〇年十一月四日书记员 党志国
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2477号 原告：长春北疆物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲三路北疆颐和雅苑**。 法定代表人：袁广彬，该公司总经理。 委托代理人：郑严国，该公司副经理。 被告：王广仁，男，1963年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告长春北疆物业服务有限公司与被告王广仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告长春北疆物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春北疆物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春北疆物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3178号原告：罗楠，汉族。被告：李伟霞，汉族。原告罗楠诉被告李伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗楠到庭参加了诉讼，被告李伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月11日，被告以资金周转紧张为由向原告借款7万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还4.5万元，下余2.5万元经原告多次催要，被告一直未予偿还，引起纠纷，原告诉至法院。被告李伟霞缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗楠与被告李伟霞老公董电立通过买车认识。2019年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，口头约定利息为月息2分。原告通过微信给董电立转账3.2万元，现金支付3.8万元。被告就该欠款向原告出具借条一份，内容为：“甲方（借款人）：李伟霞，身份证号码：，兹因李伟霞资金紧张而向乙方借款，共借到人民币（大写）柒万圆整。借款期限自2019年1月11日开始，至2019年2月11日。如果甲方不能按期如数归还借款，需向乙方支付违约金人民币（大写）1000（壹仟）圆整。以上条约口说无凭，特立此借条为证。立据借款人（甲方）李伟霞，身份证号：，联系地址：沃城镇幸福家园，电话号码177××××****.担保人：董电立，身份证号：，电话号码181××******。借条出具时间2019年1月11日”借款到期后，被告丈夫董电立向原告还款5万元，剩余2万元未还。原告诉称经原被告双方算账协商，被告再偿还原告2.5万元，该笔借款即清结，但未提供相关证据。庭审中，原告自愿放弃关于利息的主张。本院认为：被告李伟霞向原告罗楠借款7万元，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，之后还款5万元的事实，原告予以认可，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告诉称原被告双方口头约定利息为月息2分，经算账协商被告再偿还原告2.5万元，该笔借款即清结，但并未提供相关证据予以证明，故原告要求被告再偿还2.5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告丈夫董电立偿还的5万元应从借款本金7万元中扣除，下余借款2万元被告应当按照双方约定的还款期限及时偿还。被告李伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟霞自本判决生效后三日内偿还原告罗楠借款2万元。二、驳回原告罗楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由被告李伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年十一月十日书记员  晁 兵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5474号之一原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该公司员工。被告：徐松芹，男，1969年7月1日出生，住新沂市。被告：周玉敏，女，1963年11月18日出生，住新沂市。被告：孙敬虎，男，1969年4月1日出生，住新沂市。被告：周元刚，男，1962年8月14日出生，住新沂市。被告：王艳海，男，1965年9月18日出生，住新沂市。被告：王亚，男，1978年8月8日出生，汉族，住新沂市。被告：徐林，男，1964年3月8日出生，住新沂市。被告：张公台，男，1972年10月20日出生，住新沂市。被告：陈夫平，男，1965年11月26日出生，住新沂市。被告：张永贵，男，1967年4月19日出生，住新沂市。被告：沈思省，男，1964年10月2日出生，住新沂市。被告：王超，男，1975年11月28日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐松芹、周玉敏、孙敬虎、周元刚、王艳海、王亚、徐林、张公台、陈夫平、张永贵、沈思省、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月28日裁定转为普通程序，并向江苏新沂农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知，后江苏新沂农村商业银行股份有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6539元，减半收取计3269.5元。审 判 长 王 丹人民陪审员 周 佳人民陪审员 徐铁柱二〇二〇年十一月六日书 记 员 李 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4219号申请执行人：梁金豹，男，汉族，1979年7月29日出生，住址:汝州市。被执行人：罗汉，男，汉族，1990年2月1日出生，住址:汝州市。本院在执行申请执行人梁金豹与被执行人罗汉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初8383号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，罗汉应支付7780元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁金豹向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，被执行人在法院有大量未履行案件。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭黎阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4752号上诉人（原审被告）：李正东，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋兴运，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：时华云，河南新章律师事务所律师。上诉人李正东因与被上诉人宋兴运民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李正东的委托诉讼代理人李广堂，被上诉人宋兴运的委托诉讼代理人时华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正东上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1、认定案件主要事实的借款收据没有，仅有借条一张。借条是上诉人打的，但是没有收到钱，被上诉人并没有履行交付金钱的义务。2、借条上书写记载的利息约定不明，又没有利息转账凭证、支付过利息的相关证据予以证明，所以一审法院认定上诉人承担月利率1.5%明显证据不足。3、借钱的时间向上诉人求证过，打6万元的借条时间没有任何人在场，李坤珍的证人证言不属实。宋兴运和宋运之间的关系是由户籍部门在名称和曾用名。本人不是证明的机关和机构所以他的证明不属实。借条的情况可以与上诉人核实，是在何地、何时形成的。上诉人在当庭已经陈述写借条时没有第三人，证人证言不可采信，且证人与上诉人存在利害关系，李正东与证人的母亲有借条为证,故证人证言不能采信。4、村委会不是被上诉人户籍的法定机关证明不了宋运与宋兴运为同一人。借条本身就是借贷合同，既然是合同是非常严格的，合同的后果双方必须遵守，同时也承担合同的不利后果。电话号码是上诉人的，但没机主姓名，只显示6月18日给上诉人通话，证明不了被上诉人的主张。综上，一审法院认定事实错误，判决证据不足，恳请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。宋兴运辩称：一、上诉人上诉称没有收到钱不是事实，借条是上诉人亲笔书写，内容是借到答辩人6万元，证明款项已收到，证人证言能和借条相互印证。二、一审法院认定上诉人支付月息1分5事实充分。根据正常交易习惯能够认定利率是月息1分5，被上诉人提供的证人证言和上诉人给其他人出具的借条复印件能够证明是月息1分5。三、证人证言、村委会证明内容真实、程序合法，能够证实熟悉答辩人的人习惯称其宋运。上诉人称其与证人母亲有借贷关系、存在利害关系不能成立。通话单中的手机号码证明答辩人向上诉人催要过借款。综上请求驳回上诉，维持原判。宋兴运向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金6万元及利息58500元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费等相关费用。一审法院认定事实：2015年2月14日被告李正东因包工地通过李坤珍介绍向原告宋兴运借款60,000元。原告现金给付被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“借到宋运现金款陆万元整（￥60,000元），借款人：李正东，借款日期2015年2月14日，利息壹份伍厘”。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。一审法院认为，借款合同属于实践合同，被告向原告借到现金60,000元，原告履行了借贷义务，并有被告出具现金借条一张，有借条及相关知情人证明，原告提供证据，前后相互印证，形成证据链条，已高度盖然，原、被告民间借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应按约定及时偿还本息。被告抗辩原告未履行合同义务，借条仅为借款合同，没有相反证据予以证实。原告主体资格适格，被告出具借条时将原告名称书写为“宋运”，不影响原告债权资格的成立，原告现持有借条，为已支付的现金凭证，有权向被告追偿借款债务，故原告向被告追偿借款60000元及约定月息1.5%的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称时效及其他事实理由，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告李正东于判决生效十日内偿还原告宋兴运借款60000元及利息（利率按月利率1.5%计算，从2015年2月15日至款清之日）。案件受理费减半收取1335元，由被告李正东负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕李正东的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、宋兴运与李正东是否存在借贷法律关系；二、一审法院认定借款利息为月利率1.5%是否适当。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，宋兴运持案涉借条提起民间借贷诉讼，李正东虽称借条载明“宋运”并非宋兴运，但仅有陈述意见并无其他证据佐证，不足以否定宋兴运提供的案涉借条原件、村委会证明等证据的证明力，因此一审法院认定宋兴运与李正东存在借贷法律关系有事实和法律依据。关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋兴运主张按照月利率1.5%计付利息并提供了证人杨某证言以及李正东向杨某等人出具借条复印件等证据证明。李正东对此虽有异议，但未提交足以反驳的证据。综合双方当事人的陈述及各自提供的证据，宋兴运提供的证据能够达到高度盖然性的证明要求，其主张符合日常生活经验法则，也不违反法律、行政法规强制性规定，一审法院对宋兴运关于按照月利率1.5%计付利息的主张并无不当。综上所述，李正东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2670元，由上诉人李正东负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月十七日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初924号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李荣金，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，南环桥市场“壹品记食品配送”员工，暂住苏州市吴中区，户籍地山东省兰陵县。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人李荣金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人李荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月14日晚22时许，被告人李荣金饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型客车，从苏州市南环桥市场出发，途经墅浦路、星港街、独墅湖快速路、东环快速路，至杨枝塘出口驶离快速路时被正在执勤的公安民警查获。被告人李荣金驾车时血液内乙醇浓度为101毫克/100毫升。归案后，被告人李荣金如实供述了犯罪事实。2020年11月4日，被告人李荣金在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李荣金的供述笔录、证人郭某的证言笔录、车主王某电话记录、车辆行驶轨迹查询结果及监控截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李荣金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李荣金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李荣金自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李荣金在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人李荣金拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李荣金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人李荣金在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人李荣金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十一日书记员  蒋晨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2711号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：李海，男，1983年6月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告李海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘东芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终808号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）代贞洪，男，1988年2月1日出生，户籍地重庆市江津区。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。原审被告人邓波，男，1987年12月20日出生，户籍地重庆市江津区。2007年12月5日因犯抢劫罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年11月8日因犯故意伤害罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因在缓刑考验期限内严重违反监督管理规定，2017年1月26日被重庆市江津区人民法院裁定撤销缓刑；2017年7月5日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与被撤销缓刑的前故意伤害罪判处的刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2019年6月4日刑满释放。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。原审被告人杨红丽，女，1974年11月2日出生，户籍地重庆市江津区。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人代贞洪、邓波、杨红丽犯盗窃罪一案，于2020年9月14日作出(2020)渝0104刑初182号刑事判决：一、被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；二、被告人代贞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；三、被告人杨红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；四、责令被告人邓波、代贞洪退赔被害人徐某3950元；五、扣押在案的电缆线发还给被害人徐某；六、扣押在案的作案工具手机三部依法予以没收。原审被告人代贞洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人代贞洪申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代贞洪申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人代贞洪撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 王立新审 判 员 梁 婷二〇二〇年十一月五日法官助理 彭芳芳书 记 员 谭桂言
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3848号申请执行人：苏爱玲，女，1968年11月30日生，住宿迁市。申请执行人：李腾，男，1994年3月23日生，住宿迁市。申请执行人：李颖，女，1992年12月26日生，住宿迁市。申请执行人：郭尤华，女，1945年1月25日生，住宿迁市。被执行人：朱莲华，女，1971年11月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人苏爱玲、李腾、李颖、郭尤华与朱莲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8966号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏爱玲、李腾、李颖、郭尤华于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人朱莲华偿还51570.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月31日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人朱莲华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱莲华名下财产信息，被执行人朱莲华名下仅有少量银行存款；被执行人朱莲华名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱莲华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余51570.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱莲华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月三十日书记员 吴新成
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5514号 原告：位星颉，女，1993年3月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：高旭东，男，1990年2月28日出生，满族，户籍地平泉市。 原告位星颉与被告高旭东借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年11月17日，原告位星颉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告位星颉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告位星颉负担。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  金 燕 人民陪审员  魏凤山 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  范宏娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保528号 申请人：侯某某，男，1984年6月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：臧某某，男，1953年11月26日出生，汉族，住莒南县。 申请人侯某某于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人侯某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人臧某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人臧某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人臧某某驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 青
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执548号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：邢玮，男，汉族，1981年9月12日出生，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邢玮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5170号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金7121.5元，被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及愈期违约金（从2019年10月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费85元、仲裁费160元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月04日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产、公积金等，无可供执行财产。2020年11月27日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5170号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月三十日书记员  车永鑫
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更425号 罪犯谢进彬，男，1984年11月17日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2012年9月11日作出（2012）自刑二初字第12号刑事判决,以被告人谢进彬犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人未上诉。刑期自2011年8月25日起至2026年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年10月20日作出（2016）川03刑更834号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年11月23日作出（2018）川03刑更567号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2024年12月24日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢进彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯谢进彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子2次。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判没收财产100000元已裁定终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谢进彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢进彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2024年4月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2145号申请执行人：卓志红，男,1966年8月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：刘庆彬，男,1980年8月4日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙军民，男，1978年11月23日生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人卓志红、刘庆彬与被执行人孙军民劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8363号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙军民自本判决生效之日起十日内支付原告卓志红、刘庆彬劳务款35000元及逾期付款利息。被执行人孙军民未按上述法律文书履行义务，申请执行人卓志红、刘庆彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人孙军民发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙军民名下招商银行账号内有存款3832.56元，本院依法予以扣划，并及时转付给申请执行人。除上述财产信息外，还发现被执行人名下其他银行账户及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人孙军民名下无房产、公司、车辆等财产登记信息。3、查明被执行人名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙军民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙军民负有继续向申请执行人卓志红、刘庆彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 伟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初194号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张晨雷，男，1996年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯危险驾驶罪于2020年6月1日被通许县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌诈骗于2020年4月25日被通许县公安局刑事拘留，同年5月2日转取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月1日经本院决定，同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：马亚会，河南玖通律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张晨雷犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张晨雷及其辩护人马亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2018年5月底，被告人张晨雷伙同他人利用彭会锋（另案处理）开设通许县慧祥木业有限公司注册两个网上早起打卡挑战团公众号，昵称为“早起的喜鹊”和“早起六点半”，地点在通许县金达商贸城楼上。每天在固定的6点30分至7点30分时间段网上参与打卡，参与人员每个微信号在一个公众号内最多支付5000元挑战金，未在固定时间段内打卡人员的挑战金被按时打卡人员瓜分。张晨雷于2018年7月25日在未告知参与人情况下修改打卡时间为5点至5点10分，对两个公众号内的参与人员实施诈骗。江苏省南京市六合区马鞍街道大圣村东庄洪文瑄被骗9760元、浙江省宁波市宁海县桑洲镇桑洲村王兆茂被骗19600元、湖北通城县四庄乡四庄村卢智被骗18897.44元、重庆市巫溪县徐家镇龙花村杨明宝被骗4062元、山东省德州市陵城区安德街道孙家洼村孙敬明被骗1345元，共计诈骗上述人员53664.44元。2020年4月22日通许县公安局民警在通许县孙营乡清水口村张晨雷家中将其抓获。公诉机关认为，被告人张晨雷以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络实施诈骗，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币二万元。被告人张晨雷对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控数额有异议，认为应当扣除参与挑战打卡人员每充值1万元返利的300元及每日打卡收益，且自己未从中获利。辩护人对公诉机关指控被告人张晨雷犯诈骗罪不持异议，认为被告人张晨雷在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪，积极退赃，主观恶性较小，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年5月底，被告人张晨雷伙同他人利用彭会锋（另案处理）开设通许县慧祥木业有限公司注册两个网上早起打卡挑战团公众号，昵称为“早起的喜鹊”和“早起六点半”，地点在通许县金达商贸城楼上。每天在固定的6点30分至7点30分时间段网上参与打卡，参与人员每个微信号在一个公众号内最多支付5000元挑战金，未在固定时间段内打卡人员的挑战金被按时打卡人员瓜分。张晨雷于2018年7月25日在未告知参与人情况下修改打卡时间为5点至5点10分，对两个公众号内的参与人员实施诈骗。参与挑战打卡人员向平台充值每10000元返利300元，其中洪文瑄向平台充值挑战金10000元，返利300元、收益提现240元，被骗9460元；王兆茂向平台充值挑战金20000元，返利600元、收益提现400元，被骗19000元；卢智向平台充值挑战金20000元，返利600元、收益提现1702.52元，被骗17697.48元；杨明宝向平台充值挑战金10000元，平台退还5000元，返利200元、收益提现738元，被骗4062元；孙敬明向平台充值挑战金10000元，平台退还8000元，返利300、收益提现655元，被骗1045元。上述5名被害人共计被骗51264.48元。另查明，案发后，被告人张晨雷亲属退赔5万元至通许县公安局。上述事实，被告人张晨雷在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张晨雷以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张晨雷辩称应当扣除参与挑战打卡人员的充值返利及每日收益的辩解意见，予以采纳。辩护人关于被告人张晨雷是坦白，自愿认罪，积极退赃的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张晨雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。被告人张晨雷刑期自2020年8月1日起至2023年7月23日止。）二、责令被告人张晨雷退赔洪文瑄损失9460元、退赔王兆茂损失19000元、退赔卢智损失17697.48元、退赔杨明宝损失4062元、退赔孙敬明损失1045元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  张闯开人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 琪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2399号 被执行人：李海鹏，男，1986年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院执行的被执行人李海鹏盗窃罚金一案，该案（2020）鲁0782刑初186号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李海鹏银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑淑敏
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢356号 杨学林、四川兴文恒祥物业服务有限公司： 杨学林与四川兴文恒祥物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，恢复执行标的共计36598.00元。根据双方于2020年3月17日达成的执行和解协议，保险公司赔付11400.00元后，四川兴文恒祥物业服务有限公司已自动履行25198.00元。本院已于2020年11月17日将该款转付给杨学林。至此，杨学林向本院申请执行的（2019）川1528民初1339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2709号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：倪帮琼，女，1963年7月21日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告倪帮琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘东芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2757号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈福江，男，1980年8月21日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区，约定送达地址烟台市经济技术开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈福江和孙某在银行其账户内的存款人民币63000元，或者查封其相应价值财产。审查过程中，申请人申请撤回对孙某的保全申请，本院口头裁定予以准许。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈福江在银行其账户内的存款人民币63000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费650元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓晨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢128号申请执行人：毛训洪,男,1976年11月23日出生,住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司，住所地范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞。本院在执行申请执行人毛训洪与被执行人范县神农黄河农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十日法官助理申才勇书记员张爱如
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执306号之十二申请执行人张水英，女，1974年4月28日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊生，男，1985年6月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴志蕊，女，1985年9月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张水英与被执行人张俊生、吴志蕊民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初866号民事调解书业已生效。因被执行人张俊生、吴志蕊未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人张水英于2020年7月1日向本院申请强制并立案受理。2020年7月2日本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志蕊在中国工商银行股份有限公司寿阳朝阳支行账户内存款618500元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月十七日书记员  王凯丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1624号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司科员。委托诉讼代理人：张巍，该公司科员。被告：康乐，女，1985年12月27日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告康乐借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告康乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。环城银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告康乐向我公司偿还借款人民币10,000.00元及利息（借期内利息：以10,000.00元为本金，自2009年11月29日始至2011年5月23日止，按月利率8.505‰计算；逾期利息：以10,000.00元为本金，自2011年5月24日始至款项付清之日止，按月利率8.505‰上浮30%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告康乐于2009年11月29日在我公司乌拉街支行（原吉林环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户贷款方式借款10,000.00元，约定还款日期为2011年5月23日，月利率：8.505‰，借款用途：购买化肥，现贷款已逾期，经我行多次催要，康乐都未能履行还款义务，故我行起诉至法院，请求依法判决。康乐未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：环城银行于2009年11月29日向康乐出具贷款凭证一份，载明：“借款人名称康乐……借款日期2009/11/29,还款日期2011/5/23，借款月利率8.505000……贷款金额（大写）壹万元整……”康乐在收到上述10,000.00元现金后，在该贷款凭证上签字、捺印。康乐至今未偿还欠款。以上事实有原告提交的贷款凭证、中国人民银行文件及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：关于借款本金部分，所谓借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，环城银行提供的贷款凭证中显示，环城银行向康乐提供借款，康乐到期返还借款，并向环城银行支付利息，双方意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，环城银行与康乐约定贷款金额10,000.00元、还款日期为2011年5月23日，现该借款已到期，康乐未偿还借款，故本院对环城银行要求康乐偿还借款本金10,000.00元的诉请予以支持。关于借款利息部分，贷款凭证载明：“……借款月利率8.505000……”即双方约定的借期内利率为月利率8.505‰，故本院对环城银行要求康乐以10,000.00元为本金，自2009年11月29日始至2011年5月23日止，按月利率8.505‰计付借期内利息的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行文件银发【2003】251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”本案中，环城银行要求康乐按照月利率8.505‰上浮30%计付逾期付款利息的诉请符合上述规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康乐于本判决生效之日起立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（借期内利息：以10,000.00元为本金，自2009年11月29日始至2011年5月23日止，按月利率8.505‰计算；逾期利息：以10,000.00元为本金，自2011年5月24日始至款项付清之日止，按月利率8.505‰上浮30%计算）。如果康乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由被告康乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇二〇年十一月十三日代理书记员  赵婉竹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2406号被执行人：孟凡春，男，1959年7月02日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行与孟凡春罚金一案中。1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3450号 申请执行人：董保明，男，1973年12月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：林泽生，男，1967年04月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人董保明与被执行人林泽生建设工程合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3701号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林泽生未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人董保明申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人林泽生名下的财产信息： 1、被执行人林泽生名下无车辆登记信息。 2、被执行人林泽生名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人林泽生名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人林泽生有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人林泽生的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人林泽生列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人董保明本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人林泽生无财产可供执行，申请执行人董保明也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3701号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行助理刘福宝 书记员张扬
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执616号 移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人曾玉平，男，1987年5月19日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）云0425刑初77号刑事判决书，将曾玉平刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2020年10月27日以（2020）云0425执616号执行案立案执行。执行标的为：由曾玉平缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，因新型冠状病毒疫情影响，本院委托安宁监狱向被执行人曾玉平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过信函方式讯问了被执行人曾玉平。被执行人曾玉平签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人曾玉平有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年10月27日等多次查询了被执行人曾玉平名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人曾玉平有可供执行财产线索。本院通过电话方式对被执行人曾玉平户籍所在地进行了现场调查，未能查找到被执行人曾玉平的其他可供执行财产。本案经执行，被执行人曾玉平分文未履行给付义务。 本院已将被执行人曾玉平纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人曾玉平发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曾玉平的可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴丹丹
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初782号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：江源区便民路**。   负责人侯佩凤，系行长。   被告：满淑莲，女，汉族，19760年3月3日生。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告满淑莲借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 王树春     二〇二〇年十一月二十日   书记员 刘眉邑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8158号之一申请执行人：胡瑞中，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：韩兴，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人胡瑞中与被执行人韩兴、韩志琦借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0105民初9160号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金120万元并支付利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8158号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十八日书记员 童潇漫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄良持，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄良持小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月17日尚欠本金余额25708.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25708.87元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄良持向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25708.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告黄良持负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6553号 原告:陈勇，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：黄定兵，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈勇与被告黄定兵运输合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告陈勇于2020年11月11日向本院提出申请，撤回对被告黄定兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告陈勇负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3177号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：孙超，男，1987年1月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司（以下简称宇康物业）与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宇康物业的委托诉讼代理人尹婷玉到庭参加诉讼，被告孙超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宇康物业向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付2017年8月8日至2018年10月8日的物业管理费1,375元；2.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理服务的公安家园小区北楼6单元401的业主，原告于2017年8月8日同康平县公安家园小区业主委员会按照《物业管理条例》的相关规定签订了公安家园小区的《物业服务合同》，履行了合同约定的所有权利义务，物业合同签订日起一直服务了14个月，被告自2017年8月8日起开始拖欠物业费，截至2018年10月8日，金额为1,375元。经原告工作人员多次催缴未果，无奈起诉至康平县人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求以维护原告的合法权益。被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，案外人王伟同原告宇康物业签订了《物业经营合作合同》，合同约定王伟挂靠在宇康物业之下，从事宇康物业经营许可证范围内的经营项目，挂靠期间为2017年8月1日至2019年8月1日。2017年8月8日，王伟同康平县公安家园小区业主委员会按照《物业管理条例》的相关规定签订了公安家园小区的《物业服务合同》，合同约定：物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米收取0.7元。宇康物业对王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》予以确认后，进驻康平县公安家园小区提供物业服务，并于2018年10月8日正式撤出公安家园小区的服务项目。2018年10月11日，辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2018）辽01民终10980号民事判决书，判决书中认为，宇康物业已经对康平县公安家园小区提供了事实上的物业服务，宇康物业公司虽以王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》中约定的每户每月0.7元/平方米收费标准主张物业费，但基于宇康物业公司的服务及水平，沈阳市中级人民法院酌定业主应按照每户每月0.4元/平方米收费标准交纳物业费。被告系原告所管理服务的公安家园小区北楼6单元401的业主，被告家房屋建筑面积为140.35平方米。被告从2017年8月8日起至2018年10月8日止未缴纳物业费，原告于2020年8月5日向被告孙超发出催缴通知，向其催收拖欠的物业费，但被告始终未缴纳该部分物业费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王伟同原告宇康物业签订了《物业经营合作合同》，同康平县公安家园小区业主委员会签订公安家园小区《物业服务合同》，且宇康物业对王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》予以确认，并进驻康平县公安家园小区提供物业服务。被告孙超虽未到庭参加诉讼，但是沈阳市中级人民法院已经认定原告对被告孙超所在小区提供了事实上的物业服务，且根据宇康物业的服务质量和水平，酌定业主按照每户每月0.4元/平方米收费，故被告孙超应向原告交纳物业费785.96元（140.35平方米×0.4元/月/平方米×14个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳宇康物业有限公司2017年8月8日起至2018年10月8日止的物业费，金额为785.96元；二、驳回原告宇康物业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙超负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪海滨
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终195号 上诉人（原审被告）：河南沃隆车业有限公司，住所地河南省通许县。 法定代表人：张文娟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽研标汽车工程技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：周凯华，该公司经理。 原审被告：河南东啟新能源车业有限公司，住所地河南省开封市通许县。 法定代表人：韩群山。 上诉人河南沃隆车业有限公司（以下简称沃隆公司）因与被上诉人安徽研标汽车工程技术有限公（以下简称研标公司）、原审被告河南东啟新能源车业有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初3469号民事裁定，向本院提出上诉。 沃隆公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省通许县人民法院处理。事实和理由：根据原、被告双方签订的V360车身焊装夹具项目合同书，乙方（研标公司）根据甲方（沃隆公司）提供的V360电动汽车车身产品数模为甲方设计制造安装调试车身焊接生产线一条的约定可知，本案合同履行地在沃隆公司厂区内，根据相关法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。沃隆公司的住所地位于河南省通许县，且本案的合同履行地为通许县，故请求将本案移送至河南省通许县人民法院处理。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。2017年8月16日，双方当事人签订《V360车身焊装夹具项目合同书》一份，该合同第八条第十一项第三款明确约定“如有争议，双方协商解决，协商不成到合同原告所在地法院诉讼解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。研标公司作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定。沃隆公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；