wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5958号 原告：姜茂春，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告：姜修云，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王金凤，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告姜茂春与被告姜修云、被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜茂春及其委托诉讼代理人黄书平到庭参加了诉讼，被告姜修云、被告王金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜茂春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金60000元及利息。利息按照月利率1%从2019年2月3日（即借款之日）计算至二被告实际履行完毕之日止。到起诉时利息暂计算为11400元。两项合计71400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2019年2月3日，被告姜修云以家庭生产经营需要为由向原告借款60000元。双方约定借期为1年，月息为1分，到期后本息一次性付清。原告在银行取出60000元现金后交付给被告姜修云，被告姜修云向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要无果，为此提起诉讼。 被告姜修云、被告王金凤未应诉答辩。 原告为证明其诉请依据的事实，提交了借条及银行现金支取凭证各一份、被告姜修云的家庭成员信息核查单一份。本院经过审核，对原告提交的上述证据的认证意见为：原告提交的借条上有被告姜修云的签名，借条上书写的借款60000元与原告提交的现金支取凭证上的数额一致，且借条书写时间与60000元的支取时间一致，该两份证据可以相互印证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对原告该两份证据的真实性予以认定。但该证据仅可证明被告姜修云向其借款的事实，另双方在借条上书写的利息为“年利息为壹分”，而非原告陈述的月息1分。原告提交的姜修云家庭成员信息核查单上记载被告姜修云的妻子为被告王金凤，但无法确认双方登记结婚的时间。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为： 2019年2月3日，被告姜修云向原告借款60000元。原告于当日在银行取出60000元交付于被告姜修云，被告姜修云向原告出具借条一张。该借条书写的利息为年利息壹分，未约定还款时间。 本院认为，原告姜茂春与被告姜修云之间的借贷关系合法有效，被告姜修云作为借款人有返还借款本金并支付利息的义务。因双方没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张返还借款。原告诉称双方约定的利息为月息1分，但其提交的借条上书写的为年利息1分，原告的该陈述与借条上记载的不一致，应当以借条上记载的为准。该借款利率的标准符合法律规定，依法应当予以保护。综上，原告诉请要求被告姜修云返还借款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的利息请求不符合双方的书面约定，应予调整。 原告以该借款系用于被告姜修云家庭生产经营为由要求被告王金凤承担共同清偿责任，但原告并无证据证明案涉借款系用于被告姜修云家庭共同生产经营，故原告诉请要求被告王金凤承担共同清偿责任的请求，没有事实依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜修云于判决生效后十日内返还原告姜茂春借款本金60000元，并按年利率1%的标准支付上述借款自2019年2月3日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告姜茂春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取793元，由原告姜茂春负担131元，被告姜修云负担662元。原告已预交的662元，由本院予以退回。被告姜修云应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费662元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年十一月十日 书记员 江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3600号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系。 被告：王天明，男，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：衢州楚烨汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TKPX0J，，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道** 法定代表人：杨文金，执行董事。 委托诉讼代理人：余华，男。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告王天明、衢州楚烨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告王天明归还借款本金37260.67元及利息（暂计至2020年4月10日为777.22元，之后产生的利息按合同约定利率据实结算至还款结清之日止）；2.被告王天明提供的抵押物拍卖变卖款在上述债权范围内优先受偿；3.被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜美英独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢强、衢州楚烨汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼。被告王天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月18日，被告王天明与原告签订《购车借款合同》一份。合同约定原告向被告王天明发放汽车消费贷款59100元，贷款期限36个月，自2018年9月18日起至2021年9月17日止，贷款月利率5.400354‰。被告王天明以其所购置的车牌号浙ＨＨ××××小型汽车作为抵押物为此贷款提供抵押担保，双方于2018年9月20日办理了抵押登记手续。被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司签订《融资保证函》一份，为贷款提供连带清偿责任保证。合同第十二条第四款约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款。2018年9月21日，双方签订借款借据一份，期限自2018年9月21日至2021年9月17日，后原告依约放款。被告王天明未按约归还贷款本息，尚欠本金37260.67元及暂算至2020年4月10日的利息777.22元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金37260.67元及利息损失（按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）。 二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告王天明抵押的浙ＨＨ××××小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告王天明、衢州楚烨汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姜美英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周哲斌 书 记 员 方胜绮
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4612号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：刘红梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁文聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异186号异议人（案外人）：郭程，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈希桥。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生，住福州市台江区。被执行人：长沙充民珠宝有限公司，住长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路**栋**。法定代表人：杨扬。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称省建行）与被执行人杨扬、苏敏、长沙充民珠宝有限公司（以下简称充民公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭程对本院（2020）湘0102执8617号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭程提出异议称：2018年11月27日，郭程与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区××街道××路××号××大厦××层××号商铺出售给郭程。郭程已向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。2019年，杨扬将该房屋抵押给省建行并办理了抵押登记。涉案房屋当时的所有人已系郭程，因此杨扬此举属于无处分权人处分他人财产的行为，抵押行为无效。省建行作为专业的金融机构商业银行未尽到其审慎义务，存在重大过失，其非善意取得抵押权。郭程作为案涉房屋的真实所有人，在未经其同意的情况下，杨扬与省建行办理的抵押权无效。因此申请终止对位于长沙市芙蓉区××街道××路××号××大厦××层××号房屋执行，并裁定申请执行人对该房屋的抵押权无效。申请执行人省建行辩称，1、异议申请人与珮诗公司的商品房买卖合同为无效合同。异议申请人提交的商品房买卖合同的交易双方为珮诗公司与异议申请人，而交易房屋的产权证登记在杨扬名下，交易双方所签订的合同不符合合同要式，因此双方签订的合同无法律效力；2.银行已尽到贷款审查义务。银行在发放贷款前对抵押物做了相关了解，包括审查产权登记信息，上门抵押物了解情况，当时抵押物为毛坯，也没有被异议申请人所占有，银行与被执行人签订抵押担保合同符合法律法规相关规定，合法有效；3.异议人申请人只能对杨扬等人主张债权，不能对杨扬名下的抵押物主张物权。异议申请人与珮诗公司签订的商品房买卖合同既为无效合同，异议申请人也未按合同约定的房屋价款按时足额支付，其与杨扬等人的债权债务关系应另行处理，不得对抗抵押权。请求法院驳回异议人的执行异议。本院查明：原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部诉被告长沙充民珠宝有限公司、杨扬、苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0102民初1562号民事判决：一、长沙充民珠宝有限公司在本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金9700000元、利息133324.48元、罚息611.47元（暂计算至2020年3月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、杨扬、苏敏对上述第一项确定的长沙充民珠宝有限公司的义务承担连带清偿责任；三、如长沙充民珠宝有限公司未按本判决指定的期限履行第一、二给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部有权对杨扬名下房屋（详见判决书附件《押抵物清单》）拍卖、变卖后,在本判决第一、二项之款项的范围内优先受偿；四、杨扬、苏敏履行上述保证责任后，有权向长沙充民珠宝有限公司追偿。2020年9月1日，省建行向本院申请执行，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0102执8617号民事裁定，冻结、扣划、扣留被执行人杨扬，苏敏，长沙充民珠宝有限公司的银行存款9955740元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本院向长沙市不动产登记中心查询杨扬、苏敏、长沙充民珠宝有限公司不动产情况，查明被执行人杨扬名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××房屋，本案已采取轮候查封措施，查封期限至2023年10月27日；但因轮候查封等情形，暂不宜处置。2020年9月14日，通过长沙市住房公积金管理中心查询了杨扬、苏敏、长沙充民珠宝有限公司住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月28日作出（2020）湘0102执8617号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区××路××号××大厦××楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第7××4，长房权证芙蓉字第7××4的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年11月27日，珮诗公司与郭程签订《商品房买卖合同》，约定郭程购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层145号房屋，房屋用途为商业。同日，郭程与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层145号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日。郭程分别于2018年11月24日、2018年11月27日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务，但尚未给郭程办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××商铺，郭程与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层145号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明郭程对未办理过户登记手续存在过错。因此郭程依法可以排除对涉案房屋的执行，郭程的异议申请，予以支持。至于郭程要求本院裁定省建行的案涉抵押权无效。因该抵押权已被本院（2020）湘0102民初1562号生效民事判决确认，如果对此有异议，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××号房屋的执行措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  柳满希二〇二〇年十一月十日法官助理刘玥书记员廖沙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8498号原告：陈存军，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈天龙,浙江瓯泰律师事务所执业律师。被告：王富文，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告陈存军与被告王富文买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款3万元并赔偿利息损失(以3万元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告陈存军及其委托诉讼代理人陈天龙到庭参加了诉讼，被告王富文经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方曾存在买卖关系。被告向原告购买木料粉，2018年8月5日经双方结算后被告尚欠原告木料款6万元，并由被告出具一张“领款收据”交原告收存。后被告仅仅支付原告3万元，余款3万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富文应偿付原告陈存军货款3万元及利息损失（以3万元为基数，自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年十一月十六日代书记员 李 刚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保412号申请人：自贡市顺安驾驶员培训有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道**附**。法定代表人：王洪礼。被申请人：陈斌，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理陈斌与自贡市顺安驾驶员培训有限公司、王洪礼民间借贷纠纷一案中，以（2020）川0304执保407号案对自贡市顺安驾驶员培训有限公司所有的中国建设银行的银行存款采取了保全措施。现自贡市顺安驾驶员培训有限公司向本院申请解除对以上财产的保全措施。本院作出（2020）川0304民初1645号之一民事裁定书，裁定准予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保407号案对自贡市顺安驾驶员培训有限公司所有的中国建设银行的银行存款采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十一月三十日书记员  杨梅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5991号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李秀峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告李秀峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀峰偿还贷款本金44528.27元，利息6322.86元、罚息17850.24元、复利2960.84元，共计71662.21元（以上利息计算至2019年9月11日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号LFV2A2156C3702511）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LFV2A2156C3702511）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7270.44元，其中本金5471.73元、利息1792.71元、罚息4.57元、复利1.43元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金44528.27元、利息6322.86元、罚息17850.24元、复利2960.84元，共计人民币71662.21元。 被告李秀峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告李秀峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李秀峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李秀峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李秀峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李秀峰所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LFV2A2156C3702511）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秀峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44528.27元、利息6322.86元、罚息17850.24元、复利2960.84元，共计人民币71662.21元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44528.27元为基数）、复利（以所欠利息6322.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LFV2A2156C3702511）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，保全费30元，合计3214元，由被告李秀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日                                                         法官助理   杨涵                                                        书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1138号原告：高某，现住商都县。被告：李某，现住商都县。本院在审理原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。诉讼费25元，由原告高某承担。审判员 李海东 二〇二〇年十一月十一日书记员 丁 聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5542号之一申请执行人：成蕊，女，1997年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：湖南新聚汇信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：唐彪。申请执行人成蕊与被执行人湖南新聚汇信息技术有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第295号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月18日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月15日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2020年11月18日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的额为6257.68元，尚有6257.68元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十三日书记员 向彦彦
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初549号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人顾伯贤，男，1979年12月2日出生，汉族，。2016年5月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月26日刑满释放。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1576号起诉书指控被告人顾伯贤犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人顾伯贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人顾伯贤的行为已构成盗窃罪。被告人顾伯贤自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人顾伯贤有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人顾伯贤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人顾伯贤于2020年8月16日19时许，在杭州市某停车库，窃得被害人王某1停放在该处的新本冈田牌电动自行车1辆（价值人民币1840元），销赃得款人民币700元。 杭州市公安局江干区分局笕桥派出所民警于2020年8月24日，在杭州市某处查获被告人顾伯贤，并从其销赃处追回被窃的电动自行车发还被害人。 上述事实，被告人顾伯贤在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某1的陈述，证人仇某、王某2、魏某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，转账记录，物证照片，收款记录，调取证据通知书，证据制作说明，监控光盘及截图说明，骑行轨迹，检查证，行政检查笔录，价格认定结论书，发还清单，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人顾伯贤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾伯贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾伯贤曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人顾伯贤自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾伯贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人顾伯贤销赃违法所得人民币700元，继续予以追缴(在判决生效后十日内付清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年十一月十日 书记员  顾 理
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2346号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：张万贺，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：成淑玲，女，1966年3月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张万贺、成淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1653号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人李庆情，男，1957年12月8日出生，汉族，住横县。 被执行人覃桂珍，女，1961年7月13日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人李庆情、覃桂珍金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1450号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人申请标的金额87311.72元，已执行到位金额6421.81元，未执行到位金额80889.91元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1956号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：马计忠，男,1968年7月12日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：丁向鲁，男,1971年6月8日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被执行人：闫成慧，女,1974年6月20日生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与马计忠、丁向鲁、闫成慧借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初933号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令。并于2020年10月27日纳入失信人名单。本院于2020年7月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年7月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年10月20日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十一月三日书记员  郑洪强
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初648号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王伟明，男，1970年6月12日生，汉族，初中文化，务工，户籍在江苏省苏州市。2019年1月11日因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人王伟明犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月18日凌晨，被告人王伟明醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行驶至苏州市虎丘区永莲路时，被民警查获。经鉴定，王伟明血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人王伟明归案后如实供述犯罪事实。被告人王伟明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王伟明犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：有饮酒驾车被处罚劣迹。故建议判处被告人王伟明拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王伟明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人王伟明预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，被告人王伟明违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应判处拘役,并处罚金。被告人王伟明有坦白情节,可以从轻处罚;其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人王伟明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、预交罚金保证金，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人王伟明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙诗宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28994号原告（反诉被告）：关小娜，女，1963年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：钟巧珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区被告（反诉原告）：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路**华艺装饰材料物流城内编号为****之**之二商铺。统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。法定代表人：钟巧珍。原告关小娜诉被告钟巧珍、被告佛山市善起餐饮服务有限公司（以下简称善起公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。2020年9月15日，善起公司作为反诉申请人以关小娜为反诉被告向本院提起反诉，本院经审查后予以接纳。后因案情复杂，遂决定本案适用简易程序的其他规定审理本案。原告（反诉被告）诉称：2019年9月，被告钟巧珍隐瞒其为个体工商户的事实，对外谎称其为合伙企业以此诱导原告投资。在被告钟巧珍的诱导宣传下，根据钟巧珍的指示，原告投入1万元作为佛山市禅城区尚名堂素食馆及善起公司的入股金。原告入股之后不久发现，所谓的入股合伙根本就是一场骗局，两被告不仅没有按照约定将资金投入相关项目，反而以各种名义推迟投资隐瞒账目，最后甚至将募集的资金非法转移。得知被骗后，原告多次要求两被告返还原告投入的资金，但两被告均以各种理由推脱。原告认为，两被告以投资入股为由骗取原告的投资金的行为严重违反相关法律规定，被告理由退还收取原告的全部资金。根据民事诉讼法及相关规定诉至法院，请求判令：1、被告钟巧珍向原告退还入股金1万元及利息（以1万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、被告善起公司对上述请求承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告（反诉原告）善起公司诉称：本案的案由为合伙协议纠纷，关小娜提交的证据是在2019年8月投入“入股金”1万元。此后善起公司作为合伙企业的运营公司，素食馆在疫情开始之前有盈利，关小娜陆续分得利润4249元。今年春节以来的疫情，造成合伙项目的素食馆严重亏损，多个月不能开门营业或无法聚众团餐，而素食馆是以团体“自助餐”为主导，四个分支机构陆续倒闭，根据财务统计合伙项目是负资产，对外负债达到11345268.64元，净资产-8880818.64元，每一万入股金承担亏损3861.23元。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、五十四条的规定，及较大额度合伙投资人（一般在15万元至20万元以上的合伙人）一起签订的《善起尚名堂合伙人协议》，合伙人总出资额2300万元，反诉被告应当分摊1/2300的亏损。由于关小娜投资较少，没有权利在合伙协议上签字，但已经遵守该合伙协议，并进行了实际合伙行为，持续参与分配利润。故请求判令：1、反诉被告关小娜承担合伙亏损3861.23元；2、反诉被告关小娜承担本案的全部诉讼费用。经查，佛山市公安局禅城分局已对佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案立案侦查，并对佛山市善起餐饮有限公司涉嫌合同诈骗案犯罪线索与该局正在侦办的佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案进行串并案侦查处理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因本案已涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查，故对本诉原告关小娜的起诉、被告善起公司的反诉，本院均予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回本诉原告关小娜的起诉；二、驳回反诉原告佛山市善起餐饮服务有限公司的反诉。本案以驳回起诉结案，不收取案件受理费。已收取的本诉受理费25元退回本诉原告关小娜、已收取的反诉受理费25元退回反诉原告佛山市善起餐饮服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十四日书记员  郑鑫荣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8777号原告：孙学民，男，1966年11月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路**。法定代表人：孟珍娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。原告孙学民与被告江苏西城三联控股集团有限公司（以下简称西城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学民的委托诉讼代理人马贵忠、被告西城公司的委托诉讼代理人陈昱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学民向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年奖金4万元。事实和理由：他在西城公司任中层领导，在2015年年终奖金定为4万元，因当时不能兑现，西城公司就于2016年2月4日给他出具了名为收据实为欠条的收据单，表示以后时间统一支付。他在2018年5月离开西城公司，与西城公司解除了劳动关系，经过多次催要无果，故申请仲裁。仲裁委以过仲裁时效为名驳回了他的申请。要求支付工资不存在时效，故向法院起诉，请求支持他的诉请。被告西城公司承认孙学民在本案中主张的事实，但认为孙学民怠于行使自身权利，其申请仲裁已过仲裁时效，且无不可抗力或其他正当理由，请求驳回其诉讼请求。本院认为：西城公司承认孙学民在本案中主张的事实，故对孙学民主张的事实予以确认。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系于2018年5月解除，孙学民于2020年3月11日才提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效，孙学民未能提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，应承担举证不能的不利后果，故对孙学民的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙学民的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由孙学民负担（孙学民已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年十一月十日书记员  余 筱附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2947号原告：董建新，男，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：石建如，男，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告董建新与被告石建如民间借贷纠纷一案中，原告董建新于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告董建新申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董建新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董建新负担。审 判 长  蔡琳琳人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十一月三日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15774号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：范忠君，男，汉族，1975年12月1日出生，住址山东省夏津县，合同约定送达地址：青岛市李沧区巨峰路177号6号楼2单元1304户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告范忠君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告范忠君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金20700元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告范忠君向原告借款本金人民币90000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为90000元，2018年2月7日，原告扣除手续费1800元后向被告实际发放贷款88200元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为84933元，现原告仅要求被告支付借款本金20700元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费1800元后向被告实际发放贷款金额为88200元，原告在主张权利时已将1800元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金20700元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范忠君于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取159元，由被告范忠君承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢466号 申请执行人陈素连，女，汉族，1969年2月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王勤，男，汉族，1977年12月24日出生。住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初2362号民事调解书，恢复立案执行陈素连与王勤民间借贷纠纷一案。 在执行中，本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人王勤可供执行的财产如下：一、位于东坡区××路××段××号××单元××层××号房产（不动产权证书号：监证0××0号），但被其它法院先行查封，本院（2019）川1402执2373号之一执行裁定书轮侯查封。二、在眉山市彭山区人民法院有债权可供执行，本院（2019）川1402执2373号之二执行裁定书予以扣留。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人王勤纳入失信执行人名单和限制高消费。为此，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2362号民事调解书的本次执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐 静
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3148号原告：姜焕武，男，1973年11月20日出生,汉族,农民，住北票市。被告：李树涛，男，1980年6月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。原告姜焕武与被告李树涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姜焕武于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜焕武自愿申请撤回对被告李树涛的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许姜焕武撤诉。案件受理费减半收取25元，由姜焕武负担。审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹莹莹
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982财保34号   申请人：朱某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人：姚某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   申请人朱某于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某在敦煌市住房公积金管理中心个人帐户缴存的220000元住房公积金存款予以查封保全，申请人朱某已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人姚某在酒泉市住房公积金管理中心敦煌分中心的个人帐户缴存的220000元住房公积金存款，查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限一年。   案件申请费1620元，由申请人朱某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年十一月五日   书记员 王冬琴
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执370号 申请执行人韦兰艳。 被执行人韦伟。 申请执行人韦兰艳与被执行人韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2020）桂1224民初99号民事判决已经发生法律效力，申请执行人韦兰艳于2020年7月30日向本院申请执行，请求强制被执行人韦伟偿还借款本金人民币4万元，负担案件受理费600元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人韦伟长期外出，家庭经济较为困难。2020年8月6日，本院通过微信向其送达执行通知书及报告财产令，责令其当日履行上述义务并负担申请执行费740元。因被执行人韦伟没有按期履行义务，本院依法冻结、划拨其银行存款2330元，其中支付申请执行费740元，偿还申请执行人韦兰艳1590元。2020年10月29日，被执行人韦伟同意再偿还借款2万元，余下的19010元，请求申请执行人韦兰艳放弃。申请执行人韦兰艳通过微信回复表示同意。同月31日，被执行人韦伟已转账偿还申请执行人韦兰艳借款2万元。 本院认为，双方当事人就本案生效的（2020）桂1224民初99号民事判决确定的内容，已达成和解并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初99号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执429号申请执行人：潘保华，男，1974年4月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区阳光水岸小区****，统一社会信用代码91420800316447693R。法定代表人：文定国，总经理。本院在执行申请执行人潘保华与被执行人湖北骅腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人潘保华偿还借款本金150万元及利息150万元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费32400元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘振中书记员陆晓雯
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2533号 原告：倪顺伦，男，1964年1月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄成祥，男，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：范春，女，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 共同委托诉讼代理人：范贵飞，女，1989年11月27日出生，汉族，住贵州省普安县。（系范春之姐）。 原告倪顺伦诉被告黄成祥、范春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪顺伦到庭参与诉讼，被告黄成祥、范春的共同委托诉讼代理人范贵飞到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告倪顺伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息12800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄成祥、范春夫妻二人于2015年4月4日向原告借款10000元，二被告称用于建房。约定从2015年4月5日开始计算利息，按照月利率2%计算利息。借款到现在有五年的时间了，该借款经原告多次向被告追要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为要求按月利率2%计算从2015年4月5日起支付利息至清偿之日止。 原告倪顺伦在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格；经质证，被告无异议。2.借条原件一份，拟证明二被告向原告借款的事实。经质证，被告无异议。 被告黄成祥、范春辩称，一、范春不是本案的借款人，原告提交的借条上的“范春”并非范春所签和捺印，系黄成祥代签，原告无权起诉答辩人范春。二、原告并未将借款实际交付给答辩人，本案仅签了一张借条，原告并未提交其他证据证明借款实际交付给答辩人，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄成祥与范春是夫妻关系。2015年4月4日，黄成祥、范春向倪顺伦借款10000元，并出具了借条，约定月息按4%计算，未约定还款期限。借款后倪顺伦多次向黄成祥、范春追要未果，故向法院提起诉讼。另查明，2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。本案中黄成祥、范春向倪顺伦出具的借条未约定还款期限，原告可适时向被告主张要求其偿还，故对于原告倪顺伦要求被告黄成祥、范春偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于二被告辩称借条中范春的签名及手印不是其本人所签及按印，原告陈述实际是黄成祥代签，范春本人按印确认的，双方陈述不一致。经本院向二被告释明，告知如果被告对借条上的签字、手印有异议可以在法定期限内申请进行鉴定，但在本院指定的期限内二被告未向本院提交书面鉴定申请。依法应由被告黄成祥、范春承担举证不能的责任。故对二被告的该辩解理由本院不予采纳。其次、二被告辩称借款未实际交付，经庭审中询问原告倪顺伦陈述本案借款10000元是现金交付，是其在家中取的现金，故仅有借条作为证据。原告的陈述符合民间借贷的交易习惯，对二被告的该辩解理由本院不予采纳。对于原告主张由被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对于原告的该项诉求，因本案借贷行为发生在2015年4月4日，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法按年利率15.4%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成祥、范春于本判决生效后十五日内一次性偿还原告倪顺伦借款本金10000元，并以10000元为基数按年利率15.4%从2015年4月5日起计算支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告倪顺伦其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告黄成祥、范春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨亚维（代）
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1181号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，统一社会信用代码91421300673670586L，住所地：随州市烈山大道**。法定代表人王伟，行长。被执行人杨震，男,1970年12月12日出生，汉族，住随州市。被执行人孙晓玲，女,1969年5月13日出生，汉族，住随州市。被执行人刘克林，男，1963年9月11日出生，汉族，住曾都区。被执行人朱胤丞，男,1991年1月13日出生，汉族，住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与杨震、孙晓玲、刘克林、朱胤丞借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1146号原告：国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂，住所地朝阳市龙城区马山街。负责人：高军龙，厂长。诉讼委托代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。诉讼委托代理人：裴向敏，女，1976年12月9日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住朝阳市双塔区。被告：沈广路，男，1963年4月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在审理原告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂诉被告沈广路物权保护纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇二〇年十一月三十日书记员  杨瑷源
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1484号申请人：王全亭，男，汉族，1985年9月18日出生，住范县委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。被执行人：杨文才,男,汉族,1964年5月19日出生,住范县。被执行人：范县旭光种植农民专业合作社，住所地范县陈庄镇王庄村。法定代表人：杨文才，该合作社负责人。本院执行申请人王全亭与被执行人杨文才、范县旭光种植农民专业合作社民间借贷一案中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月24日申请强制执行。本院于2020年8月24日向被执行人杨文才、范县旭光种植农民专业合作社发出执行通知书，责令杨文才、范县旭光种植农民专业合作社于本判决生效之日起10日内支付原告王全亭借款34800元。但被执行人杨文才、范县旭光种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年11月5日，申请人王全亭与被执行人范县旭光种植农民专业合作社、杨文才达成执行和解协议。经审查，系双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年十一月九日书记员  张殿麟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16660号原告：田录，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托代理人：杨鹏斌，浙江富奥律师事务所律师。被告：张修平，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈言，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告田录诉被告张修平、陈言民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田录及其委托代理人杨鹏斌、被告陈言到庭参加诉讼。被告张修平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：1.被告张修平返还原告借款46000元，并支付该款自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息；2.被告陈言对上述债务承担连带责任。庭审中，原告表示其实际交付被告张修平的金额为45559元，故变更第1项诉讼请求为：1.被告张修平返还原告借款45559元，并支付该款自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。其余诉讼请求不变。被告陈言答辩称：对担保事实无异议，案涉债务无异议，但目前没有还款能力。本院经审理查明：被告张修平曾向原告借款，原告于2020年3月21日、4月30日向被告张修平转账交付5959元、39600元，合计45559元。2020年4月30日，被告张修平向原告出具借条一份，确认借款46000元，承诺该款于2020年5月30日归还。同时，被告陈言自愿作为担保人，为被告张修平的上述债务提供保证担保。借款发生后，被告张修平至今分文未还，被告陈言也未尽担保之责。上述事实有原告提供的借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告张修平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告陈言对保证方式和保证范围未作明确约定，依照担保法的相关规定，被告陈言应对被告张修平的全部付款义务承担连带保证责任。现原告主张保证权利，尚在保证期间内。综上，原告变更后的诉讼请求，有相应证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告陈言关于暂无还款能力的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告张修平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张修平于本判决生效之日起十日内返还原告田录借款45559元，并支付该款自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈言对被告张修平的上述第一项付款义务承担连带责任，被告陈言承担保证责任后，有权就履行款项向被告张修平进行追偿。如被告张修平、陈言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告张修平、陈言负担。原告田录于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张修平、陈言于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月三十日书记员 赵佳甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24459号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄微，女，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄微信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄微经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.黄微立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金77333.36元、利息31137.05元、违约金6017.88元、增值服务费21元、取现手续费10元、分期手续费541.2元、现金分期手续费1800元;并支付从2020年7月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金77333.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由黄微承担。事实和理由：黄微向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向黄微发放了信用卡。截至2020年7月5日，黄微透支拖欠欠款本息共计116860.49元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄微未作答辩。经审理查明，2017年10月1日，黄微向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄微发放了信用卡。黄微从其信用卡账户中透支，截至2020年7月5日，黄微尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金77333.36元、利息31137.05元、违约金6017.88元、增值服务费21元、取现手续费10元、分期手续费541.2元、现金分期手续费1800元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、分期付款业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄微与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向黄微发放了信用卡，黄微使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄微应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、违约金、增值服务费、取现手续费、分期手续费、现金分期手续费。被告黄微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄微在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金77333.36元、利息31137.05元、违约金6017.88元、增值服务费21元、取现手续费10元、分期手续费541.2元、现金分期手续费1800元，并支付从2020年7月6日起至付清时止，以本金77333.36元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1319元，由被告黄微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2102号原告：任艳清，男，1986年5月5日出生，汉族，住所：黑龙江省密山市。被告：吴丹，女，自然信息不详，住所：黑龙江省宝清县。本院在审理原告任艳清诉被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告任艳清于2020年11月13日向本院提出申请，撤回对被告吴丹的起诉。本院认为，原告任艳清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任艳清撤回对被告吴丹的起诉。案件受理费25元，由原告任艳清负担。审判员  孙忠伟二〇二〇年十一月十六日法官助理杨晓红书记员闫鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2805号罪犯吉晓琼，女，1970年12月19日出生于重庆市潼南县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）渝一中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定吉晓琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失317407元。判决生效后于2007年9月26日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第370号刑事裁定，将罪犯吉晓琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2012年10月22日作出（2012）渝五中法刑执字第4800号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3450号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1390号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年7月18日作出（2018）渝05刑更2400号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2025年12月16日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯吉晓琼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吉晓琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吉晓琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吉晓琼减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3687号 原告：沈振美，女，1966年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：周生红，女,1979年12月11日出生，汉族。 原告沈振美与被告周生红定作合同纠纷一案中，本院依法进行了受理。 本院认为，原告起诉被告，应提供被告的明确的住址等信息。本案中原告起诉的周生红并不在原告提供的住址，原告亦不能提供其准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沈振美的起诉。 本案受理费25元（减半收取），退回原告沈振美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李亚青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2817号余祖毅、张传龙：你与陈静买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终744号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈静于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终744号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2648号 原告：五莲县街头镇某村民委员会。 法定代表人:闫某某，村主任。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 被告：于某某，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，现住。 委托诉讼代理人：徐鲁明，日照东港律通法律服务所法律工作者。 原告五莲县街头镇某村民委员会（以下简称季家官庄村委会）与被告于某某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季家官庄村委会法定代表人闫某某及其委托诉讼代理人袁玉强、被告于某某的委托诉讼代理人徐鲁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季家官庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付土地租赁费616000元（2018年10月至2020年9月）;2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告签订了《农村土地流转合同》一份，原告将本村土地流转给被告。协议签订后，原告按照约定将涉案土地交付被告，被告仅向原告支付了2017年的流转费，原告已经对2018年1月至9月的土地租赁费提起诉讼并进行处理。现被告仍拒绝支付土地租赁费。 被告于某某辩称，根据日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1855号民事判决书和五莲县人民法院（2020）鲁1121民初410号民事判决书认定，涉案承包合同为有效合同，根据合同约定，对原告主张的土地租赁费数额无异议。但由于原告季家官庄村委会违约，至今未完整交付涉案标的物。为此根据以上两点，并结合本案的实际情况，请求法院依法责令双方修改完善合同，并且原告交付土地，被告再缴纳土地承包费。现在原告的诉求尚不成熟，处于待定状态，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，于某某作为乙方与甲方季家官庄村委会签订《农村土地流转合同》一份，合同约定：甲方受本村承包土地村民委托将季尚宁等180户农户的承包土地以出租的方式向乙方进行经营权流转；流转土地位于季山崖，北至马家河界，东至村西南北路西，西至季山顶分水为界，南至蔡庄路沟北，共计770亩，其中270亩为荒地，500亩为山场；乙方流转后用于种植、培育等农业用途；流转期限为30年，2017年1月1日至2046年12月31日，每年的1月1日至次年1月1日为一个流转年度，甲方应于2017年1月1日之前将流转土地交付乙方；2017年1月1日至2026年12月31日期间流转费用为每个流转年度每亩400元，2027年1月1日至2036年12月31日期间，流转费用为每个流转年度每亩600元，2037年1月1日至2046年12月31日期间，流转费用为每个流转年度每亩800元；自协议签订之日起10日内，乙方向甲方支付第一个流转年度的土地流转费用共计人民币308000元，之后每个流转年度的流转费用，乙方应于每年的1月1日前的10个工作日内向甲方支付；土地流转费不包括土地定界测绘费用，定界测绘费用由乙方承担；任何一方违约，支付当年承包费两倍违约金；乙方逾期支付转包金，每迟延一天，按应支付费用的5‰交纳滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。2017年度的土地流转费308000元，于某某已经支付。 2018年9月4日，季家官庄村委会以于某某拒绝支付2018年度的流转费为由向本案提起诉讼，即(2018)鲁1121民初2633号案件，季家官庄村委会向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方签订的农村土地流转合同于2018年6月27日已经解除；2、依法判决于某某支付土地租赁费151435元，土地占用费79565元，共计231000元；3、判决于某某将涉案土地恢复原样并交还季家官庄村委会；4、判决于某某支付树木赔偿款20000元；5、判决于某某支付违约金100000元；6、判令于某某承担诉讼费、邮寄费。该案审理过程中，双方对涉案土地北部与马家河村间的边界进行了指认，季家官庄村委会与马家河村委会确认后，于某某又组织人员在该边界架设了铁丝网。经于某某申请，山东众合土地房地产评估有限公司于2019年1月11日至2019年1月28日对涉案土地进行了土地勘测定界测量。经测量涉案土地总面积为860.26亩，使用权为第三方的确权地面积为18.15亩，使用权为第三方的山场面积为4.97亩，使用权为第三方的地块面积为3.01亩，双方存在争议的苗圃、用材林及废弃建筑物占地面积为71.37亩。2019年5月31日，本院依法作出(2018)鲁1121民初2633号民事判决书，判决于某某向季家官庄村委员会支付2018年1月至9月期间的土地流转费231000元，驳回季家官庄村委员会的其他诉讼请求。后双方均不服一审判决，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁11民终1855号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2020年1月21日，于某某起诉季家官庄村委会，即（2020）鲁1121民初410号案件，该案中于某某以季家官庄村委会未完整交付土地，存在违约行为为由，要求判令季家官庄村委会给付违约金616000元及利息。2020年7月17日本院作出（2020）鲁1121民初410号判决，判决季家官庄村民委员会给付于某某违约金90000元（截止2019年12月31日），并在本院认为中说明“对于合同后续履行情况，双方可通过协商方式采取其他补救措施予以处理”。后于某某不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉，该案现处于二审审理阶段。 本院认为，原告季家官庄村委会与被告于某某签订的《农村土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于某某以原告季家官庄村委会存在交付瑕疵为由拒付土地流转费，原告季家官庄村委会的违约行为已通过日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1855号和五莲县人民法院（2020）鲁1121民初410号案件进行处理，且季家官庄村委会的行为已通过生效判决（2019）鲁11民终1855号认定并不构成根本违约，于某某应当按照合同约定履行付款义务。对于双方存在争议的问题，于某某可通过其他途径进行处理，而不能以此为由拒绝支付土地租赁费用。因被告于某某未交纳2018年10月至2020年9月期间的租赁费（共计24个月，2026年12月31日前每年的租赁费为308000元），故本院对原告季家官庄村委会主张被告于某某支付土地租赁费616000元的诉求予以支持。对于邮寄费，原告季家官庄村委会并未提供证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法（2018）修正》第九条规定，判决如下： 一、被告于某某支付原告五莲县街头镇某村民委员会2018年10月至2020年9月期间的土地流转费616000元。 于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告五莲县街头镇某村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，已减半收取计4980元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吴凯 书记员董浩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2039号申请执行人翟爱娟，女，1974年6月1日出生，汉族，住长垣市。被执行人彭国书，女，1980年2月28日出生，汉族，重庆市城口县。申请人翟爱娟与被执行人彭国书租赁合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭国书需于上述判决生效后十日内支付申请人翟爱娟租金17000元。因彭国书未按上述生效法律文书履行义务，翟爱娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭国书负有继续向申请执行人翟爱娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1185号 申请执行人：汤永如，男1956年02月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金贵平，男1971年01月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人汤永如与被执行人金贵平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金贵平的银行存款或其他财产权23907.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李国栋
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1117号之一 申请执行人：庞华安，男性，1958年01月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈利英，女性，1973年06月20日出生，汉族，住廉江市。 申请执行人庞华安与被执行人陈利英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初800号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限陈利英于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币12000及利息给庞华安。因被执行人陈利英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1774.13元，本院已扣划1774.13元，扣缴执行申请费50元后余1724.13元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1774.13元，扣缴执行申请费50元后余1724.13元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1117号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2648号 原告：王孟兰，女，1953年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：李兴国，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告王孟兰与被告李兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孟兰的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告李兴国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孟兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务费8325元及利息损失（利息从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇请原告在其开办的兴国农场务工，由于被告经营不善，共拖欠原告的劳务费8325元。2019年7月10日，被告向原告出具欠条，承诺2020年7月底付清，但时至今日，被告仍未履行付款义务。 被告李兴国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告雇请原告在其经营的兴国农场务工，原告务工至2018年3月底，由于被告经营不善，共欠原告的劳务工资8325元。2019年7月10日，被告向原告出具欠条：“李兴国欠王孟兰在南华镇涌泉村1社兴国农场务工工资8325元（2017年至2018年3月底），由于农场经营不善，所欠工资分期付清，从2019年至2020年7月底分两次付清（2019年底付50%，2020年全部付清）。”约定期限届满后，经原告催收，被告至今未向原告给付所欠的劳务工资。前述事实，有原告的陈述及本院确认的欠条等证据予以证明。 本院认为：被告李兴国雇请原告工作，双方形成了劳务关系，应受法律保护。原告在被告经营的兴国农场工作期间，被告共欠原告劳务工资8325元，但被告李兴国在约定的给付劳务工资期限逾期后，未向原告支付所欠的劳务工资，其行为违约，应当承担给付劳务工资的民事责任。原告诉请被告支付所欠的劳务工资，有理有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原、被告约定了给付时间，故原告主张被告从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际清偿之日止，有理有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李兴国在本判决生效之日起10日内向原告王孟兰支付劳务工资8325元及其利息（利息以8325元为基数，从2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至付清之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  魏浩然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15100号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与李某确认：截止至2020年2月4日，李某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计162317.54元，其中本金137789.11元，利息1949.25元，违约金2084.49元，分期手续费20474.69元，提现手续费20元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意李某总计偿还140000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月至2021年9月，每月25日前偿还3500元，2021年10月25日之前偿还101500元；三、如李某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费3546元，减半收取1773元，由李某负担，该款项于2021年10月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十二日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初740号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王林奎，男，1970年4月10日生，汉族，初中文化，住江苏省昆山市。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人王林奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王林奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日21时15分许，被告人王林奎醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市张浦镇淞沪西路由东向西行驶至银河路路口东侧路段处发生事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王林奎血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人王林奎犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王林奎具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王林奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王林奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王林奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月二十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢553号台新融资租赁(中国)有限公司乔振宇、乔宝恩：关于申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人乔振宇、乔宝恩融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初10377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4500号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县大芝路**，统一社会信用代码913611286177880ＸB。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。被告：胡伟龙，男，1989年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：钟小婷，女，1990年3月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告胡伟龙、钟小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告胡伟龙、钟小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告归还原告贷款本金309663.02元并支付利息、罚息、复利（截至2020年10月1日的利息12373.19元、罚息214.17元、复利349.46元）；3、原告对被告用于抵押担保的位于鄱阳县华鼎水岸观园10幢2单元704号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告胡伟龙、钟小婷因购房向原告申请个人住房按揭贷款33万元，原、被告并签订《个人住房借款合同》，2017年11月22日，原告向被告发放了33万元个人住房贷款，期限为20年，即自2017年11月22日至2037年11月22日，贷款利率为5.39%。贷款由被告购买的位于，面积为147.95平方米、价值44.38万元的房产抵押。该笔贷款执行按月等额本息还款。贷款发放后，被告归还了贷款本金20336.98元，归还了利息36347.85元，自2020年1月起至今，被告胡伟龙、钟小婷未归还原告贷款本金及利息，已构成违约，故原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本息，截至2020年10月1日，被告仍欠贷款本金余额309663.02元、利息12373.19元、罚息214.17元、复利349.46元未还。原告多次催收未果，为使银行财产免遭损失，故向法院提起诉讼。被告胡伟龙、钟小婷未作答辩。经审理查明，被告胡伟龙、钟小婷系合法夫妻关系。2017年9月20日，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告胡伟龙、钟小婷签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额为33万元，借款期限为20年（即2017年11月22日至2037年11月22日），借款用途为购置房产，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，还款方法为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2694.25元；借款人未能在约定的还款日足额偿还借款本息的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息属违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求借款人立即返还所欠贷款人的借款本金、利息、罚息等。另外合同还约定：被告胡伟龙、钟小婷以其所有的位于鄱阳县的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下所列的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行依约于2017年11月22日向被告发放了贷款33万元。2018年5月8日，原、被告依法办理了房产抵押登记手续。贷款发放后，被告仅偿还贷款本金20336.98元，利息36347.85元，自2020年1月开始逾期未按约按时足额还款，截至2020年10月1日被告尚欠借款本金309663.02元、利息12373.19元、罚息214.17元、复利349.46元。原告经多次催收未果，遂决定提前收回贷款本息并诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的营业执照与两被告身份证及结婚证复印件、贷款申请书、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产抵押登记证明、个人贷款对账单、账户管理一览表、及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未依约按期足额返还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并宣布贷款立即到期，现被告已连续十个月未按时归还原告贷款本息，故原告要求解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》，并要求被告胡伟龙、钟小婷归还借款本息及罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告胡伟龙、钟小婷以其所有的位于鄱阳县的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权，对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告胡伟龙、钟小婷签订的《个人住房借款合同》；二、被告胡伟龙、钟小婷于本判决生效之日起一个月内返还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金309663.02元并支付利息、罚息、复利（截至2020年10月1日的利息12373.19元、罚息214.17元、复利349.46元；自2020年10月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；三、如被告胡伟龙、钟小婷未能按期足额履行上述第二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司有权以被告胡伟龙、钟小婷用于抵押的位于鄱阳县的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元（已减半收取，原告已预交），由被告胡伟龙、钟小婷负担（由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邹来水二〇二〇年十一月二十五日书记员  张国华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8137号原告：陈浪颖，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：易通，男，1992年10月16日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告陈浪颖与被告易通民间借贷纠纷一案中，因原告陈浪颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浪颖负担。审判员  黄金友二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。