wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101007557905572。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：张学江，男，汉族，1975年11月1日生，住辽阳县。被告：孙艳华，女，汉族，1972年1月9日生，住鞍山市铁**。被告：胡维柱，男，汉族，1971年5月7日生，住鞍山市千山区。被告：闫玉伏，女，汉族，1972年7月22日生，住鞍山市千山区。被告：陈婉其，女，汉族，1998年11月20日生，住鞍山市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张学江、孙艳华、胡维柱、闫玉伏、陈婉其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人董越男到庭参加诉讼。被告张学江、孙艳华、胡维柱、闫玉伏、陈婉其经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被张学江、孙艳华、胡维柱、闫玉伏、陈婉其偿还原告借款本金119,980.41元、利息5,625.18元、罚息187.59元，合计125,793.18元（以上本金及利息截止日为2020年4月14日）,并自2020年4月15日起，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年5月8日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张学江、孙艳华、胡维柱、闫玉伏、陈婉其签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为150，000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年4月2日止，用于装修、大宗商品消费及购买汽车的消费。合同执行利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，期间贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。2、被告支取消贷易贷款之后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年4月14日，该笔贷款尚欠本金119,980.41元、利息5,625.18元、罚息187.59元，合计125,793.18元，故原告诉至法院。被告张学江、孙艳华、胡维柱、闫玉伏、陈婉其未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告浦发银行与被告张学江、孙艳华、胡维柱、闫玉伏、陈婉其签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为150000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年4月2日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，采用分期付息到期一次还本还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告张学江在借款人处签字按手印，被告孙艳华、胡维柱、闫玉伏、陈婉其在共同还款人处签字按手印。合同签订后，原告如约履行，被告未按期还款，截至2020年4月14日，被告尚欠原告本金119980.41元、利息5625.18元、罚息187.59元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告各方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。现被告逾期还款的行为已经违反合同约定，故原告有权要求被告张学江作为借款人，被告孙艳华、胡维柱、闫玉伏、陈婉其作为共同还款人，偿还全部贷款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学江、孙艳华、胡维柱、闫玉伏、陈婉其于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金119980.41元、利息5625.18元、罚息187.59元（暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，公告费800元，由被告张学江、孙艳华、胡维柱、闫玉伏、陈婉其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  王唤平人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  田春晖
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初673号 原告：石柱，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：吴建，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住尚义县。 原告石柱与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月5日，被告吴建因经营所需向我借款40000元，并书写了书面借条，约定月利息600元。借条中写的是吴健，实际是吴建。现我多次催要无果，我只好向法院起诉，要求被告偿还借款本金40000元及利相应利息。 被告在法定期限内未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年2月5日，被告吴建向原告石柱借款40000元，并书写借条一份，约定月利息600元。借条中借款人名字为“吴健”，实际为被告吴建。时至今日，本金和利息，被告分文未还。 本院认为，原告石柱与被告吴建之间民间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金40000元诉讼请求于法有据，且被告予以认可，应予支持。原告要求被告按照约定月利息600元（月利率1.5%）给付利息的诉讼请求，因原告起诉时间为2020年10月21日，约定的月利率1.5%超过中国人民银行公布的一年期贷款市 2 场报价利率3.85%的四倍，应以中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石柱借款40000元及相应利息（利息从2017年2月5日起至本判决限定履行之日止，按照年利率3.85%的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴建负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 宁 附法律条文 3 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2526号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：王淑芝，女，1953年4月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：姜希义，男，1974年6月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王淑芝、姜希义金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼，被告王淑芝、姜希义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王淑芝偿还原告贷款本金3万元，及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.由被告王淑芝承担本案全部诉讼费用；3.原告实现债权的律师代理费由被告王淑芝承担；4.被告姜希义对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告下属平坊信用社与被告王淑芝于2014年4月29日签订《个人借款合同》，约定借款人民币3万元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，借款利率为月息9.5‰，逾期利息 —2— 上浮50％。被告姜希义自愿为原告王淑芝借款做连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供贷款3万元。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 开庭时原告变更第一项诉讼请求，贷款本金为24653.01元。 二被告未答辩。 原告提交证据如下：1.农村信用社借款申请一份、被告王淑芝手写申请书一份、借款借据一份、王淑芝个人借款合同一份；2.被告姜希义保证合同一份、同意保证担保承诺书一份；3.河北经济日报2017年4月1日刊登平泉县农村信用合作联社债权催收公告、河北法制报2019年4月1日刊登平泉市农村信用合作联社债权催收公告、还款明细表及贷款投放记录一份。 本院经审理认定本案法律事实如下：2014年4月29日原告与被告王淑芝签订《个人借款合同》，约定借款人王淑芝向原告借款3万元，借款利率按月利率5.0‰上浮90％执行9.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。借款用途为建房，借款期限为2014年4月29日起至2015年4月28日止。同日，保证人姜希义签署同意保证担保承诺书，并与原告签订《保证合同》，约定姜希义为被告王淑芝所借3万元款项提供连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。违约责任为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收利息。当日，被告王淑芝写了借款申请书及借款借据，原告将3万元借款交付给被告。被告王淑芝借款后经原告方前后两次发布债权催收公告催收，王淑芝未偿还 —3— 借款本金，姜希义也未按连带保证责任还款，2019年9月至2020年6月被告王淑芝多次进行小额数量的还款，还款金额总计5346.99元，剩余借款24653.01元尚未偿还。 本院认为，2014年4月29日原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人在平等、自愿、诚信原则下的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。当日王淑芝为原告写的《借款借据》，可以证明其收到了借款，借款人及担保人未按约定还款付息属于违约，应承担违约责任。原告请求确定实现债权的律师代理费由被告承担，未提供依据，本院不予支持。本案事实清楚，证据充足，可以依法缺席判决，综上，本案原告提供的证据足以证明其诉讼主张，本院对原告方部分诉讼请求予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王淑芝一次性给付原告借款本金24653.01元并支付借款利息(利息自2014年4月29日始至2015年4月28日止，按月利率9.5‰计算，自2015年4月29日始至给付之日止，按月利率9.5‰上浮50％计算)。 二、被告姜希义对王淑芝上述给付义务承担连带给付责任。 上述款项于本判决生效后十日内付清，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王淑芝负担，被告姜希义承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费550.00元）。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  王文波
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执363号申请执行人：铜鼓县腾达小额贷款有限公司，住所地：铜鼓县城南中路**，组织机构代码：58657430-X。法定代表人：王贤成，该公司董事长。被执行人：吴胜，男，1974年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。关于铜鼓县腾达小额贷款有限公司申请执行吴胜借款合同纠纷一案，申请执行人铜鼓县腾达小额贷款有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初411号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人吴胜至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人吴胜名下有房产一套，已被本院另案查封，被执行人无其他可被执行财产，本院于2020年11月23日将被执行人吴胜列入失信被执行人名单并限制高消费令。申请执行人申请执行77,300元，截至2020年11月25日执行人未履行，未履行金额77,300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁书娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16510号原告：广州市花都区狮岭吉冠皮革辅料商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇欧洲工业园**，统一社会信用代码92440101MA5ABKL2X7。经营者：李钦辉。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。原告：李钦辉，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省五华县,。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。被告：罗海龙，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州市花都区狮岭吉冠皮革辅料商行、李钦辉诉被告罗海龙买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款15000元及利息（以货款15000元按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率从起诉日开始计算直至还清之日为止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现本案已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告货款15000元，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告清偿货款15000元及利息（利息以货款15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日起计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭吉冠皮革辅料商行、李钦辉清偿货款15000元及利息（利息以货款15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取94元，由被告罗海龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年十一月二十日书记员  黄丽敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1818号 申请执行人：蔡明智，男，1963年04月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张丽瑢，女，1961年11月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人蔡明智与被执行人张丽瑢的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽瑢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡明智向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张丽瑢的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10310元，未执行金额为10310元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19384号申请执行人：姜波伟，男，1993年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行姜波伟与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 鹏
梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执219号申请执行人梁河县闽发建材经营部，经营场所梁河县。经营者：杨某某，男，1968年生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住梁河县。被执行人杨某，男，汉族，1968年生，农民，住四川省文兴县。现住盈江县。梁河县闽发建材经营部与杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日做出（2019）云3122民初630号民事调解书。因杨某未履行给付义务，梁河县闽发建材经营部于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的为295415元。本院在执行过程中向国土、城建、车管、公积金等部门查询，均未发现杨某有可供执行财产。本院将杨某限制高消费并列入失信被执行人。本院将被执行人杨某的情况告知申请人梁河县闽发建材经营部经营者杨某某后，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执219号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十一月十九日书记员  吴俊熠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保453号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张学刚，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保425号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张学刚名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3886号原告黄娅娜，女，1984年11月12日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告龙东桂，男，1973年10月12日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在审理黄娅娜与龙东桂买卖合同纠纷一案中，黄娅娜于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄娅娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄娅娜承担。审判员  杜江永二〇二〇年十一月十五日法官助理胡幸书记员张菲
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2075号之九被执行人：骆杰平，女，汉族，1975年10月08日生。居民身份证号码，住南宁市大沙田百灵路99号荷花园14-8号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆杰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆杰平在中国邮政储蓄银行6221886110007×××38账户内存款人民币5758294.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十一日书记员  郑辉
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执877号之一申请执行人：济南华丰包装材料有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**。法定代表人：李文业，总经理。被执行人：河南华丽纸业包装股份有限公司，住，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**宏腾路中段/div>法定代表人：代建设。济南华丰包装材料有限公司与河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4591号民事判决书已发生法律效力，因河南华丽纸业包装股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司名下中国银行开户的账号一个，冻结期限一年，自2020年5月20日至2021年5月20日，以上财产如需续封提前一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司法定代表人代建设高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵 盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10412号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：道外妇幼保健计划生育服务中心，，住所地哈尔滨市道外区育英小区********法定代表人：赵力红。职务主任。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告道外妇幼保健计划生育服务中心供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交543元，退还518元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7739号                  原告              刘娅伟，女，汉族，1991年10月20日出生，住河南省许昌县。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金22707.04元（以788439元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告刘娅伟与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为545天，故被告应支付原告违约金10742.48元（788439元×0.005%×545天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘娅伟逾期提交办理房屋权属登记资料违约金10742.48元；      二、驳回原告刘娅伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费184元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                            审  判  员    张  长  江                                                          二〇二〇年十一月二十八日                                 书  记  员    丁      楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3022号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路**,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：李佐海，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：范庆斌，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李佐海、范庆斌金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的205000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李佐海、范庆斌金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘瑞彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保435号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:胡明明，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保436号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人胡明明名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初479号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王友国，男，汉族，小学肄业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，案发前住湖南省平江县万谷村中湘公司宿舍。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月27日被平江县公安局刑事拘留，同年9月9日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王友国犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人王友国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人王友国与被害人黄某1系工友，同住在平江县××乡××村××宿舍。2020年8月23日晚，被告人王友国、被害人黄某1、刘某、王某等人在宿舍一起喝酒、吃东西。当晚23时许，被害人黄某1的朋友黄某2到该宿舍找黄某1，黄某1准备出门买槟榔给黄某2，被告人王友国在黄某1身后拉了一下黄某1的衣服，黄某1怪王友国用力太大并朝王友国头部打了一拳，王友国便还手，两人扭打至宿舍外的地坪，被旁人拉开后，黄某1随手拿了凳子扔向王友国，王友国便返回宿舍拿了一把菜刀出来，王某见状便抱住王友国，黄某1也被旁人拉开，但王友国仍持刀朝黄某1挥舞，导致黄某1脸部、手臂等部位被划伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤二级。 2020年8月26日，被告人王友国主动到公安机关投案。 被告人王友国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人王友国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王友国主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人王友国有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人王友国对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人黄某1就民事赔偿达成调解，取得了被害人黄某1的谅解，公诉机关调整其量刑建议为建议对被告人王友国判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人王友国在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过等书证；证人廖某、刘某、王某、黄某2、夏某1、夏某2等人的证言；被害人黄某1的陈述；被告人王友国的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王友国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王友国主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人王友国自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王友国犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据案件实际情况，结合当地司法局调查评估意见以及被告人王友国认罪悔罪的态度，对被告人王友国可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王友国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  洪 青 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8079号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 代表人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，该支行员工。 被告：董其挺，男，1980年7月12日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告董其挺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3335号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6752号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3335号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9889号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。负责人：樊慧，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王炜炜，男，汉族，1967年5月9日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被告王炜炜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼，被告王炜炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金21050.97元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额3192.51元、费用4963.83元（暂计至2020年06月30日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计31007.31元）事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1652），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年06月30日，被告累计透支本金21050.97元，利息余额3192.51元、费用4963.83元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计31007.31元。被告王炜炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2016年9月29日开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX1652的信用卡累计透支本金21050.97元，利息余额3192.51元、费用4963.83元。因被告未偿还，原告向本院提起诉讼，并支付律师费1800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜炜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡本金21050.97元，利息余额3192.51元、费用4963.83元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行2020年7月1日至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告王炜炜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费575元，本院减半收取287.50元，由被告王炜炜负担。（原告已经预交，执行时由被告王炜炜直接支付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十一月五日 书   记   员    胡  燕   1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12645号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：易景昌，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：薛景，女，1981年9月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告易景昌、薛景金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易景昌、薛景的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告易景昌、薛景的起诉。案件受理费4326元，减半收取2163元，申请费1528元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执215号     申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   统一社会信用代码：119902000106290134。   负责人：张旭东。   被执行人：胡成成，男，1996年5月23日出生，下落不明。   本院执行胡成成罚金刑一案，库尔勒垦区人民法院作出（2017）兵0201刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳罚金9 115元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人胡成成的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询，被执行人胡成成无银行存款，无车辆，无不动产、无公积金，无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人胡成成尚有9 115元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张旭东    审 判 员  谢桂芳    审 判 员  赵利    二〇二〇年十一月十六日   法官助理  陈波睿    书 记 员  杨昆杰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2082号 原告：刘静，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q 法定代表人：杨建清。 原告刘静与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘静于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆巴洲建设（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告刘静的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回对被告重庆巴洲建设（集团）有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘静负担。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 尹依晗
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢118号之二 申请执行人：田家军。 被执行人：关忠护。 本院在执行申请执行人田家军与被执行人关忠护居间合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）琼9027民初119号民事判决书“被告关忠护于本判决发生法律效力之日起30日内退还居间费200000元及利息（从2014年8月20日起按中国人民银行同类货款利率计算至还清之日止）”。申请执行人田家军于2020年11月05日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初119号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的140000元及利息、执行费2000元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人关忠护已向申请执行人田家军支付案款26000元，申请执行人于2020年11月28日以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢118号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 案件唯一码审判员马江来 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄嘉琦 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月28日 （打印4份）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4502号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:朱晓军，男，1987年10月21日出生,汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告朱晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。被告朱晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告朱晓军立即偿还原告贷款本金13104.57元及暂计算至2020年6月1日的利息852.73元，合计13957.3元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担，被告朱晓军未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年3月25日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告朱晓军提供19万元信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，不违反合同约定和法律规定。本院认定被告朱晓军拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告朱晓军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金13104.57元及暂计算至2020年6月1日的利息852.73元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告朱晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  胡 冰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 甜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢216号申请人：建三江管理局红卫农场鸿鑫农机销售中心，住黑龙江省红卫农场客运站北一带三第一门市。法定代表人：钱战士。被执行人：张印军，男，1980年5月10日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：刘奎贺，男，1955年5月28日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行建三江管理局红卫农场鸿鑫农机销售中心与张印军、刘奎贺买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2017）黑8102民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款88068.00元，执行费1221.00元。执行中被执行人已付执行8216.00元，尚欠执行款79852.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马思达
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2952号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：相龙举，男，1972年1月24日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：梁芝芹，女，1974年10月29日出生，汉族，住山东省泗水县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告相龙举、梁芝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告相龙举、梁芝芹立即向原告偿还剩余借款本金12849.88元；2.判令被告相龙举、梁芝芹立即向原告偿还违约金及罚息：以12849.88元为基数，按照24%/年计算，自2014年10月22日起至付清之日止。3.判令被告相龙举、梁芝芹承担本案(包括但不限于)的诉讼。费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由被告相龙举、梁芝芹向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年8月22日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年8月22日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告相龙举本人账户。借款发放后，被告偿还了11期本息，被告第12期本息应还款日为2014年8月22日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定，要求被告相龙举、梁芝芹立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙善同
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1317号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人凌雨生，女，1993年7月8日出生，汉族。辩护人张珊珊，上海瀛东律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)27号起诉书指控被告人凌雨生犯合同诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人凌雨生及辩护人张珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日至3日间，被告人凌雨生得知被害人骆某急需购买大胜N95型口罩后，即编造可以从厂家直接发货、货源紧张等信息骗取骆某信任，并在明知自己无大胜N95型口罩货源的情形下，与骆某签订虚假服务协议，从而骗取对方支付的定金人民币30万元。后，凌雨生将所得钱款全部用于赌博，并在骆某催要口罩时编造各种理由进行搪塞，还将骆某的电话加入“黑名单”。2020年4月16日，被告人凌雨生被公安人员抓获，其到案后基本如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人凌雨生自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人凌雨生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，证人田某某、赵某某的证言，相关服务协议，微信聊天、转账记录，公安机关抓获经过，被告人凌雨生的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌雨生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人凌雨生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌雨生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年7月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人；缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  竺 越审 判 员  沈玉青人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十一月十一日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执717号周云香,苏州富马克建筑设计有限公司：申请执行人周云香与被执行人苏州富马克建筑设计有限公司建筑装饰施工合同纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0208号裁决书已经发生法律效力后，权利人周云香向本院申请执行。执行过程中，被执行人主动履行了94757元，本院已将执行款93456元退付申请执行人，执行费1301元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢166号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**，统一社会信用代码：91360100858376105T。 被执行人：吴水秀，女，汉族，1964年10月12日生，户籍地：江西省南昌市东湖区。 本院根据已发生法律效力的（2015）青民二字第452号民事调解书，因被执行人吴水秀限期未履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日委托淘宝网拍卖被执行人吴水秀名下坐落于江西省南昌市东湖区的房产一处。2020年11月20日买受人刘美亮（身份证号：3601221983××××××××）以634890元最高价竞得。且买受人刘美亮已将款项全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴水秀名下坐落于江西省南昌市东湖区归买受人刘美亮所有。 二、买受人刘美亮（身份证号：3601221983××××××××）应持本裁定书在30日内到南昌市房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 三、解除对被执行人吴水秀名下坐落于江西省南昌市东湖区房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  谌维东 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张 华
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4767号被执行人：赵博浩，男1992年7月21日出生，汉族，户籍地石家庄市鹿泉区。关于赵博浩罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初574号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院未能查询到被执行人名下可供执行财产线索及下落，本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，合法权利应当得到保护。法院未能查询到被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初574号刑事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月二十日书记员  李若冰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3101号 原告：曹现美，女，1967年8月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：崔国华，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告曹现美与被告崔国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹现美及其委托诉讼代理人庄新玲、被告崔国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹现美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿曹现美损失共计46547.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日18时00分许，驾驶无号牌二轮摩托车的崔国华与驾驶电动自行车的曹现美在日照市岚山区村村通公路岚山段虎山镇黄家峪村交叉口处相撞，事故致曹现美受伤并入院治疗。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，崔国华对事故的发生承担同等责任。事故发生后崔国华并没有对曹现美全部损失进行赔偿。曹现美为维护自身合法权益，特提起本诉。 崔国华对事故发生事实和责任划分无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日18时00分许，崔国华驾驶无号牌二轮摩托车沿村村通公路由南向北行驶至日照市岚山区村村通公路岚山段虎山镇黄家峪村交叉口处时，与沿村村通公路由西向东行驶的曹现美驾驶的电动自行车相撞，致曹现美、崔国华受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年6月8日作出第371103120200000206号道路交通事故认定书，认定曹现美承担事故的同等责任，崔国华承担事故的同等责任。 崔国华无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，该车未投保。 曹现美伤后即被送往日照市岚山区人民医院住院治疗治疗1天，经诊断为肋骨多处骨折、膝关节损伤、胫骨平台骨折等，支出医疗费1152.71元，随即转入日照市人民医院住院治疗14天，经诊断为左膝关节前十字韧带完全断裂、胸部损伤、肋骨骨折等，支出医疗费32627.88元。以上共计医疗费33780.59元。 曹现美因事故造成如下损失：1.医疗费33780.59元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，认定其营养期45天，营养费900元（20元/天×45天）；4.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，认定其护理期75天，护理费9000元（120元/天×75天）；5.其主张误工期90日，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，予以认定，其居住地为农村，参照山东省2019年农村居民人均可支配收入标准，误工费4382.88元（17775元/年÷365天×90天）；6.结合其居住地、治疗医院等实际情况，认定交通费300元。以上共计49113.47元。其另主张精神损害抚慰金1000元，但未提供造成严重精神损害的证据，故对此不予支持。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。崔国华驾驶机动车辆与曹现美驾驶车辆发生涉案交通事故，致曹现美受伤，崔国华承担事故的同等责任，应对曹现美因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。曹现美承担事故的同等责任，应相应减轻被告方的民事赔偿责任。曹现美主张崔国华对其交强险责任限额外的损失承担50%的民事赔偿责任，本院结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，予以支持。 崔国华所有的无号牌二轮摩托车未投保交强险，曹现美主张崔国华在交强险限额内优先承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、在相当于交强险限额内，崔国华赔偿曹现美医疗费10000元、护理费9000元、误工费4382.88元、交通费300元，共计23682.88元； 二、在交强险限额外，崔国华赔偿曹现美医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12715.30元； 附注：（49113.47元-23682.88元）×50%=12715.30元 三、驳回曹现美的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元，由崔国华负担355元，曹现美负担127元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年十一月十九日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初3101号”或当事人的姓名“曹现美赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2634号原告：胡素娟，女，1966年7月27日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。被告：李拥军，男，1968年8月26日生，汉族，住黑山县。被告：李东遥，男，1994年2月6日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：李拥军，男，1968年8月26日生，汉族，住黑山县，系李东遥父亲。原告胡素娟与被告李拥军、李东遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡素娟委托代理人刘海朋、被告李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款120000元；其中90000元从2017年7月27日起按月息2%计息直至借款偿还完毕为止，30000元从起诉时起按年息6%支付利息直至借款偿还完毕为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转需要，分别于2017年7月17日、2017年7月27日两次从原告处借款共计190000元。2017年7月17日的100000元借款于2017年10月19日偿还了70000元，尚欠30000元；2017年7月27日出具的90000元借据约定利息月利率2%，期限一年。到期后经原告催要，被告未履行还款付息义务。无奈诉至法院，请法院依法裁判，以维护原告合法权益。被告李拥军辩称，借款属实，目前没有经济能力偿还。被告李东遥辩称，借款属实，目前没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交借据一份，证明借款事实，二被告对该证据予以认可，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。二被告因资金周转需要分别于2017年7月17日、2017年7月27日两次从原告处借款共计190000元。其中2017年7月17日的100000元借款二被告于2017年10月19日偿还70000元，尚欠30000元；2017年7月27日出具的90000元借据约定利息月利率2%，借款期限为一年，该笔借款二被告未偿还。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。在本案中原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于利息问题，2017年7月17日借款双方未约定利息，故该笔借款利息本院不予支持，2017年7月27日借款约定利息为月利率2%，依据法律规定利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，故该笔借款应以年利率为15.4%为计算标准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李拥军、李东遥于本判决生效之日起五日内偿还原告胡素娟120000元及利息（利息以本金90000元为基础，按年利率15.4%计算，从2017年7月27日起至实际借款还清之日止）；二、驳回原告胡素娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告李拥军、李东遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年十一月十三日法官助理卢新书记员齐琳
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖15民终2905号上诉人（原审原告）:储修成，男，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审原告）：陈乃秀，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：金寨县梅山镇江店社区（原龚岭村）鱼塘组，住所地安徽省金寨县梅山镇江店社区鱼塘居民组。负责人：胡先艮，系该组组长。上诉人储修成、陈乃秀因与被上诉人金寨县梅山镇江店社区鱼塘组（以下简称鱼塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人储修成、陈乃秀上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：案涉土地目前挂在案外人叶丙东名下，因该地块系鱼塘组在1980年分山时遗留的公山，当时没有分到个人名下，故该地块属于鱼塘组成员集体所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员请求支持相应份额的应予支持。储修成、陈乃秀向一审法院起诉请求：请求判令鱼塘组给付土地补偿款1732元。一审法院认定事实：位于金寨县梅山镇江店社区鱼塘组新江路北面县人武部办公楼以西老地名为“楼下沿”的山地，于2017年12月被政府征收，该块山地属鱼塘组集体所有。鱼塘组在土地补偿款分配过程中，制定了补偿款分配方案，并制作出补偿资金分配表，全体村民按分配表签字领取补偿款。储修成、陈乃秀按照其自己的计算方法，认为叶丙东、叶丙林户多分配了173301元，该款应由鱼塘组全体村民平均分配，全组按200人计算，每人应分得866.5元。为此，储修成、陈乃秀起诉要求分得土地补偿款1732元。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案就征地补偿款的分配，鱼塘组制定了征地补偿款分配方案，并已实际实施，本案当事人双方对该分配方案并无异议。储修成、陈乃秀按照其自己的计算方法得出叶丙东、叶丙林户多分配173301元，全组按200人计算，每人还应分得866.5元的结论事实和法律依据不足。因此，对储修成、陈乃秀的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告储修成、陈乃秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由储修成、陈乃秀负担。二审中，上诉人储修成、陈乃秀未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为储修成、陈乃秀一审诉讼请求能否成立。储修成、陈乃秀上诉称案涉土地叶丙东、叶丙林多分了173301元，该款应由鱼塘组全体成员平均分配的理由，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的费分配办法另有规定的除外”规定，案涉土地被政府征收后鱼塘组制定了土地补偿款分配方案，二审庭审中储修成亦自认其与陈乃秀收到了土地补偿款，该行为应视为储修成、陈乃秀对鱼塘组制定的土地补偿款分配方案的认可。现储修成、陈乃秀上诉主张鱼塘组尚应分配1732元土地补偿款无事实依据，不予支持。综上所述，上诉人储修成、陈乃秀的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人储修成、陈乃秀负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21130号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李红亮。 与被执行人李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执21129号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执21130号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人李红亮账户扣划到执行到款项人民币1000元作案件受理费。 本院认为，（2014）深中法民终字第559号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第559号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1669号原告：张庆民，男，1978年10月4日出生，汉族，住馆陶县。被告：石立山，男，1984年11月20日出生，汉族，住。被告：颜立坤，女，1982年8月17日出生，汉族，住。原告张庆民与被告石立山、颜立坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张庆民于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆民负担。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 宁延艳
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初661号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨斌，男，1979年10月28日出生，住襄阳市鱼梁洲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕615号                               指控事实                       2020年9月5日0时23分许，被告人杨斌饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿襄阳市樊城区大庆东路由东向西行驶至襄阳市商务局门前路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的被告人杨斌血液中检测出乙醇，其含量为105.16mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨斌犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年十一月六日              书 记 员 闫亚仙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5331号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈经云，男，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市泰节县。 关于中邮消费金融有限公司与陈经云金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初115号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈经云应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金169507.25元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月28日起按月利率1.60%的标准计至2020年3月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月23日；上述结果需扣除被告陈经云在2018年3月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月24日起的利息、违约金，合并以169507.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因陈经云未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3960元由被执行人陈经云承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈经云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人陈经云在光大银行广州越秀支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款2259.59元，核收50元执行费后，余款2209.59元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人陈经云有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人陈经云有房产信息；本院依法对被执行人陈经云的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托重庆市奉节县人民法院调查被执行人陈经云在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈经云有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5331号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4450号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房,统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，该支行行长。 被执行人：李玉珍，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初2469号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李玉珍银行存款1697275元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二日 书记员  聂传政
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1020号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：高聪，该公司清收员。委托诉讼代理人：刘利波，该公司清收员。被告：荆瑞刚，男，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，其他自然信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告荆瑞刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行向本院提出诉讼请求：1、要求荆瑞刚偿还信用卡借款本金4338.80元，利息228.13元，费用1559.66元，合计6126.59元；2、要求荆瑞刚按合同约定给付以借款本金为基数，按年利率18％计算至给付之日止的利息；3、诉讼费荆瑞刚承担。事实和理由：2014年12月16日荆瑞刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请办理卡号为×的信用卡一张，至2015年4月份荆瑞刚用此卡借款及消费本金4338.80元，截止2020年1月7日，产生利息228.13元，费用1559.66元，合计6126.59元，至今未偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行虽在起诉状中列明荆瑞刚的相关信息，但通过调查，除姓名性别、起诉状中的地址外，其他信息均无法确定，无法准确说明荆瑞刚的户籍所在地和现居住地。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行又未在指定期限内提供明确的被告，即提供足以与他人区分的被告自然信息。因此，应认定中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王圣睿二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1085号申请执行人侯建新，男，汉族，1964年12月3日生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人侯建新申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，依照（2019）豫1729民初5031号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年06月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅名下无不动产登记信息；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**）;江铃牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关被执行人名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金170000元及利息，目前已执行到位3633元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 彬
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10459号 原告：夏芙蓉，女，1970年12月3日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪彤，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：阳光城物业服务有限公司西咸新区分公司，住所地陕西省西咸新区。负责人：朱云堂，系公司经理。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。原告夏芙蓉与被告阳光城物业服务有限公司西咸新区分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《前期物业服务协议》约定的物业服务费2.6元/月/平方米中超出《陕西省物业服务收费等级标准》中高层住宅的政府指导价最高标准1.5元/月/平方米收费标准的部分无效；2、判令被告向原告退还物业服务费918.5元；3、判令被告在物业管理区域内显著位置公示水、电、热等公共能耗总量、明细及费用分摊方式；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与陕西上林苑投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第二十一条约定物业服务费为2.6元/月/平方米。根据《陕西省物业服务收费管理办法》第五条第二款规定：“成立业主大会之前的住宅小区（多层、高层）、保障性住房、房改房、老旧住宅的物业服务费和停车服务费实行政府指导价。”涉案小区属于成立业主大会之前的小区，应当适用政府指导价，按高层住宅最高收费标准1.5元/月/平方米收费。被告按照2.6元/月/平方米的标准收取物业费未履行备案前置程序，且未向业主公布费用明细及分摊方式。综上，被告高于政府指导价收取物业费的行为既不合理亦不合法，故特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。该法第三十三条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。《价格违法行为行政处罚规定》第二条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚。本案中，原告的诉讼请求涉及被告收取物业管理费是否存在价格违法问题，根据上述规定，应由政府价格主管部门认定；《陕西省物业服务收费管理办法》并非法律、法规及部门规章，原告的起诉亦不适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，原告的诉讼请求涉及欣阳花园小区全体业主共同利益，应由业主共同决定，现原告以其个人名义直接向法院起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏芙蓉的起诉。案件受理费50元，原告夏芙蓉已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   万媛媛      二〇二〇年 十一 月 二十七 日  书  记  员   贾  咪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3285号罪犯曹翠萍，女，1968年7月11日出生，侗族，湖南省会同县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵定县人民法院于2011年12月28日作出（2011）贵刑初字第174号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。三被告的违法所得退赔给被害人。刑期自2011年4月20日起至2024年4月19日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）黔南刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月至2018年6月经本院二次裁定减刑共计二十六个月。现刑止日期2022年2月19日。该犯在服刑期间2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年7月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹翠萍减刑八个月（刑期自2011年4月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3616号原告：荣燊（武汉）实业有限公司。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：魏建军。原告荣燊（武汉）实业有限公司（以下简称荣燊公司）与被告魏建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告荣燊公司的委托诉讼代理人钱劲松到庭参加了诉讼。被告魏建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣燊公司提出诉讼请求，判令被告魏建军：1、支付货款2,390,438元；2、支付延期付款违约金398,410元（按拖欠货款的日万分之八的标准，自2019年12月1日起计算至货款全部支付之日止）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，原、被告双方签订二份《模板木方订购合同》，约定被告魏建军向我公司购买板材（模板和木方），具体数量和价格以送货单注明的数量和价格为准；订购的板材按照被告魏建军的要求运输至指定建筑工地，运输费用由我公司负担，卸货费用由被告魏建军负担；货物运输至指定地点后由指定收货人魏伟验收；货款于2019年11月30日前全部付清，如未按时支付货款，延期一日按应付未付货款金额的日万分之八支付延期付款违约金，直至货款付清之日止等。合同签订后，我公司依照合同约定履行了交付货物的义务，货款共计2,390,438元。被告魏建军却未依约向我公司支付货款。我公司多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告魏建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年4月10日，魏建军（甲方）与荣燊公司（乙方）签订二份《模板木方订购合同》。合同约定的内容与荣燊公司诉称的合同内容一致。该二份合同签订后，荣燊公司依约向魏建军供货，并出具送货单，由魏某签名确认。经核算，由魏某签名的送货单中载明的货款共计2,377,613元。另荣燊公司提交的2019年7月20日的送货单并非由魏某签名。鉴于魏建军未支付上述货款，荣燊公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有《模板木方订购合同》、送货单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，一方面，荣燊公司与魏建军签订《模板木方订购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《模板木方订购合同》中的指定收货人为魏某。荣燊公司已提交的送货单中，有2,377,613元的货款系由魏某签名，本院予以确认。至于2019年7月20日的送货单并非由魏某签名，无法核实收货人的身份，故对该份送货单，本院不予确认。故魏建军应支付荣燊公司货款2,377,613元。第二，虽然《模板木方订购合同》约定的违约金标准为日万分之八，但该约定过高，本院酌定依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自逾期之日（2019年12月1日）起计算至货款实际清偿之日止。魏建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏建军于本判决生效之日起十日内支付原告荣燊（武汉）实业有限公司货款2,377,613元及违约金（以2,377,613元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告荣燊（武汉）实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,555元[已减半收取，原告荣燊（武汉）实业有限公司已预缴]，由被告魏建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月十七日书记员  祝新月
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1308号 罗正文、蒋红: 申请执行人罗正文与被执行人蒋红不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年10月30日向我院申请执行（2020）桂0324民初1398号民事判决书，即由被执行人返还申请执行人不当得利款10000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢446号之一申请执行人秦莹，女，1990年01月29出生，汉族，住盐湖区。被执行人孟龙，男，1988年01月09出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人秦莹与被执行人孟龙借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息（利息按月利率1.3%计算，自2019年2月29日至2019年10月29日，剩余利息至款付清之日止），本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日通过邮件送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年7月29日将被执行人名下位于运城市人民北路以东、葡萄巷以南华曦广场A栋16层1631号房产予以查封。4、本院于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日上午电话约谈申请执行人，至2020年11月6日共拨打了5通电话，但一直处于停机状态，根据法律规定，本院依职权终结本次执行程序，将相关法律文书邮寄申请执行人。综上所述，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月二十日书记员 张       栋       琦
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初281号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王德育，男，1985年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系江苏省阜宁县，现住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月15日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年8月12日被齐河县公安局取保候审。辩护人王立平，山东兴齐律师事务所律师。被告人柴玉梅，女，1979年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月17日被齐河县公安局取保候审，同年9月30日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人范思齐，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人王德育、柴玉梅犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月12日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳、检察官助理韩震出庭支持公诉，被告人王德育、柴玉梅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年6月1日，被害单位山东京东快星供应链科技有限公司与南京华某再生资源利用有限公司签订回收京东仓库的生产垃圾和生活垃圾合同。南京华某公司委派被告人王德育在齐河县及济阳县全权负责此事。2020年2月至2020年5月，王德育为从自己的公司按劳领取高工资为由，使用遥控装置在货物从地磅过称时，改变地磅显示器数目，以隐瞒真相的方式骗取京东财物共计16万余元。被告人柴玉梅为牟利，在明知王德育欲利用遥控装置进行诈骗活动的情况下，仍帮助王德育私自安装遥控设备并教授使用方法。该案民事部分已调解。齐河县人民检察院针对指控的上述事实当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验报告以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王德育以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大；被告人柴玉梅明知他人犯罪，仍为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人王德育、柴玉梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王德育具有坦白情节，且已赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人柴玉梅系从犯，应当减轻处罚。故建议判处被告人王德育有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处柴玉梅有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人王德育对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人王德育认罪认罚，已积极缴纳罚金；具有坦白情节；积极赔偿被害人损失并取得谅解；系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。被告人柴玉梅对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人柴玉梅认罪认罚，系从犯、初犯，未造成严重后果，本着惩罚为辅教育为主的原则，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、认证的物证作案工具U盘、遥控器照片、搜查笔录，书证户籍证明信、违法犯罪记录证明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、称重明细单、称重单、统计单、李某3、陈某生明细单、银行卡交易明细、收购合同、保密协议、民事赔偿协议书、谅解书、到案经过，证人张某1、左某、李某1、阴华成、于某、张某2、姚某、周某、王某、程某、姜某、孙某、徐某、孔某1、孔某2、孔某3、汪某、李某2、刘某等人的证言，辨认笔录、勘验报告书等电子数据以及被告人王德育、柴玉梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德育以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大；被告人柴玉梅明知他人犯罪，仍为其提供帮助，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王德育到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人王德育具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解；被告人柴玉梅在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，自愿认罪认罚；二被告人均已缴纳罚金，悔罪诚恳，依法对被告人王德育从轻处罚，对被告人柴玉梅减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王德育犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人柴玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、公安机关扣押的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  张秋英人民陪审员  张茂祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 鑫