上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70869号原告：薛岫，男，1936年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：孙恒侠，女，1968年4月27日生，汉族，住安徽省亳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告薛岫与被告孙恒侠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂倩、被告孙恒侠、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人余天云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛岫向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费57,005.10元(人民币，下同)、营养费3,600元、住院伙食补助费1,770元、护理费16,400元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费255元、交通费500元、衣物损失费500元、眼镜损失费4,580元、车辆损失费2,600元、鉴定费7,250元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)内先行赔偿；超出部分由被告孙恒侠承担赔偿责任；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；律师代理费要求被告孙恒侠承担。事实与理由：2019年9月22日，被告孙恒侠驾驶沪C8XX**小型轿车与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙恒侠承担事故全部责任，原告无责任。沪C8XX**小型轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业险。原告伤后在上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。其伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见分别为：“1、被鉴定人薛岫于2019年9月22日因交通事故受伤，使其患有脑器质性精神障碍，构成九级XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人薛岫营养期30日、护理期120日。”、“(一)被鉴定人薛岫颅脑损伤开颅术后，评定为XXX伤残；其右侧第1-6肋骨骨折(6根)，评定为XXX伤残。(二)被鉴定人薛岫伤后可酌情予以休息期180日，护理期90日，营养期90日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告孙恒侠辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。对原告的各项损失不清楚。事发时，原告是戴眼镜的，但是眼镜有无损坏不清楚。被告人保上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议，商业险150万元，含不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故发生后，垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。对医疗费金额认可，要求扣除非医保；认可营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费；认可残疾赔偿金的标准和年限，伤残系数认可0.22；眼镜损失不予认可；住院护理费过高；不认可眼镜损失费和车辆损失费；鉴定费不属于保险赔付范围；律师代理费不属于保险赔付范围；对原告主张的其余损失具体金额持有异议。审理过程中，原告认可被告人保上海市分公司垫付10,000元，同意在本案中一并处理。经审查，原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，事故发生后，被告人保上海市分公司给付原告10,000元。又查明，沪C8XX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险(保险金额为150万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告人保上海市分公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人保上海市分公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告孙恒侠承担赔偿责任。本案原告主张的各项损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持住院伙食补助费1,770元、营养费3,600元、残疾辅助器具费255元、鉴定费7,250元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，原告主张并无不当，本院凭票支持57,005.10元。(2)残疾赔偿金，根据本案在案证据，确认原告系城镇户口，年限计算5年，系数计算为0.24，故残疾赔偿金支持88,338元。(3)护理费，结合原告提交的住院护理费发票，原告主张并无不当，本院支持16,400元。(4)精神损害抚慰金，支持12,000元。(5)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持300元。(6)衣物损失费，本院酌情支持200元。(7)眼镜损失费，原告就此仅提供了新眼镜的购买发票，未提供证据证明事故当时受损眼镜的实际损失金额，故原告主张的金额本院难以支持，但结合被告孙恒侠当庭陈述事故当时原告戴眼镜的事实和原告受伤的部位，眼镜损坏存在高度的可能性，故本院酌情支持300元。(8)车辆修理费，本院酌情支持200元。(9)律师代理费，综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，本院依法支持4,000元。综上，原告各项损失共计191,618.10元，除律师代理费外的其他损失均属于保险赔偿范围，由被告人保上海市分公司在交强险和商业险范围内依次承担，律师代理费由被告孙恒侠承担。综上，由被告人保上海市分公司在保险范围内赔付原告187,618.10元，抵扣其已经垫付的10,000元，尚需赔付177,618.10元；由被告孙恒侠赔付原告律师代理费4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛岫187,618.10元(已赔付10,000元，尚需赔付177,618.10元)；二、被告孙恒侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛岫4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,165元(原告薛岫已预交)，由原告薛岫负担199元、由被告孙恒侠负担1,966元，被告孙恒侠负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年十一月二日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。