wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4976号原告：赵甲荣，男，1947年12月13日出生，汉族，务农，住所肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肥城市王瓜店街道办事处张家屋村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处张家屋村。法定代表人：杨仁勇，该村民委员会主任。原告赵甲荣与被告肥城市王瓜店街道办事处张家屋村民委员会（张家屋村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甲荣及委托诉讼代理人王荣海、被告张家屋村委会的法定代表人杨仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵甲荣向本院提出诉讼请求：1.判令张家屋村委会支付赵甲荣土地补偿费每亩每年300元，自修路之日起至合同到期之日止共计34188.13元；2.本案诉讼费由张家屋村委会承担。事实和理由：2001年3月23日、2005年3月20日，赵甲荣、张家屋村委会签订了张家屋村东小山承包合同和山场承包合同。2008年10月，张家屋村委会在赵甲荣承包的山场承包地范围内硬化路面，并对地上附属物进行了补偿，但对于承包地至今未补偿。赵甲荣多次找该村委会协商，双方未达成一致。为维护自身合法权益，特具状起诉。张家屋村委会辩称：1.其村委会在山场内规划修建环山路是村集体自筹资金，并非上级或国家修建，没有占地补偿，并非集体得到补偿不支付给赵甲荣；2.山林承包合同第十三条规定，赵甲荣应无条件服从村委会在山场内规划修建环山路；3.村委会在山场内修建了环山路，赵甲荣也因此受益；4.赵甲荣承包山林后，村委会仍不断加大基础设施投入，修路、建蓄水池、塘坝等，且赵甲荣系护林员，管护着自己承包的山林由是林业局发放工资，并无损失；5.把山林承包合同等同于土地承包合同严重不合理；6.赵甲荣承包山林时是按片承包，没有按面积，所以中标价很低，如果按面积计算，每年每亩的承包费在1.4元左右，赵甲荣承包山林后仅在山场内种植了部分杨树，并无其他收入，每亩每年300元的补偿费纯属漫天要价。本院经审理认定事实如下：赵甲荣系张家屋村委会村民。2001年3月23日，赵甲荣与张家屋村委会签订《张家屋村东小山承包合同》一份，约定张家屋村委会将东小山前面承包给赵甲荣，面积共计60亩，承包期限为20年，自当日起至2021年3月23日止，每亩每年收费0.6元，20年共计收费800元。赵甲荣在承包期内由山场的管理权、使用权和受益权，树株成才后可自行办伐树许可证进行伐树。赵甲荣对山场内现有的90棵柏树有管理权和管护的责任，有预防火灾和自然灾害的责任。2005年3月20日，双方又签订《山场承包合同》一份，由赵甲荣承包该村委会东峪片等山场，承包期限25年，自当日起至2030年3月20日止，收取20年承包费共计23760元。合同还确定了承包片内现有的胸径5厘米以上的树株的数量及价值，约定赵甲荣向张家屋村委会交纳总价值的30%。合同中约定的其他内容与东小山承包合同大致相同。其中第十三条规定，随时代的发展，甲方（即张家屋村委会）或上级政府在山场内规划盘山路，乙方（即赵甲荣）必须无条件服从。承包山场后，赵甲荣在山上种植了部分树木。自2008年5月份至2012年春天，张家屋村委会将位于山场内的原山间小路拓宽加固成4米宽的水泥路，其中两旁路基各1米。2020年11月13日，本院组织双方进行实地丈量，双方同意路宽按照4米计算。经测算，双方确认因修建环山路占用《张家屋村东小山承包合同》内的山场面积为0.75亩，占用《山场承包合同》内的山场面积为4.779亩。另查明，在修建环山路时，张家屋村委会还占用了赵甲荣等四位村民的承包地，但已经给予了赔偿。2014年春，肥城市水利局在王瓜店北部山区实施小农水重点县工程，在修建塘坝一处，塘坝坝体是上级资金建设，库容清挖由该村委会投资。因修建塘坝占用《山场承包合同》内山场面积共6.95亩，其中2014年夏天占用5.45亩，2015年占用1.5亩。就占地补偿一事，赵甲荣与张家屋村委会多次协商后确定，按照补偿标准为每亩每年300元。双方商定，2019年5月之前的补偿金9975元于2020年1月20日前一次性付清。协议签订后的补偿金，采取一年一付的方式于每年6月30日前支付，直至承包合同到期。案经调解，因双方分歧较大，致使法庭调解未果。本院认为，赵甲荣与张家屋村委会签订的山林承包合同，系双方真实意思的表示，该两份合同合法有效。因承包合同系张家屋村委会为开发、经营和利用本集体经济组织所有的自然资源而与赵甲荣签订，故本案应定性为农业承包合同纠纷，张家屋村委会的第5条答辩意见本院予以采纳。张家屋村委会修建环山路是一项有益于全村村民的建设工程，属于社会公益事业，应予肯定。但是，在修建环山路时需要占用赵甲荣承包的山场，侵犯了赵甲荣的承包经营权，导致其无法对相应的土地等进行利用、收益，应当给予其适当的赔偿。就赔偿问题双方未达成一致，但赵甲荣仍同意张家屋村委会进行建设，但并不妨碍其事后向该村委会主张权利。张家屋村委会辩称，在合同中约定修建环山路时赵甲荣应当无条件服从，但该服从并不能认定为放弃要求赔偿的权利，而且赵甲荣也未阻碍该村委会建设环山路。该约定不能免除张家屋村委会的赔偿责任。张家屋村委会辩称修建环山路后赵甲荣也从中受益，但赵甲荣仅是受益人之一，其受益与损失亦不能相抵销。因此，对张家屋村委会的辩称，本院不予采信。关于赔偿数额即赵甲荣的预期收益，参照张家屋村委会为修塘坝占用了合同范围内的部分山场给予赵甲荣的300元/亩﹒年的标准，结合现场勘测，塘坝占用的林场的利用率等明显高于修建环山路所占用的林场及环山路的基础即山间小路原本就存在的事实，综合考虑环境条件、资金来源及修路时间的跨度等各种因素，本院酌定张家屋村委会按照200元/亩﹒年的标准自修路之日起对赵甲荣进行赔偿至合同终止之日止。支付时间，本院参考双方签订的塘坝补偿协议予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条规定，判决如下：一、肥城市王瓜店街道办事处张家屋村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿赵甲荣《张家屋村东小山承包合同》损失1924.50元（200元/亩﹒年×0.75亩×12.83年）；二、肥城市王瓜店街道办事处张家屋村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿赵甲荣《山场承包合同》自2005年5月起至2020年3月底止的损失11307.11元（200元/亩﹒年×4.779亩×11.83年），此后按照955.8元/年（200元/亩﹒年×4.779亩）的标准支付至合同终止之日止，于每年3月23日前付清；三、驳回赵甲荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由肥城市王瓜店街道办事处张家屋村民委员会负担218元、赵甲荣负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郝鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘亚平书记员李春艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3120号原告：周扬，男，1983年9月12日，汉族，龙江银行中环支行职工，住建华区。被告：阎立平，男，1968年10月6日出生，汉族，齐齐哈尔明正科技有限公司负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。原告周扬与被告阎立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。诉讼中原告变更诉讼请为要求被告阎立平给付借款10，000.00元。本院认为，原告周扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周扬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周扬负担。原告预缴诉讼费331.00元，退还原告306.00元。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝 运
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2071执16466号 吴梓燊、吴炳垣、郭带娣、吴钊洪、王**、中山市裕燊商贸有限公司： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人吴梓燊、吴炳垣、郭带娣、吴钊洪、王**、中山市裕燊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2018）粤2071执16466号〕，被执行人已履行完毕（2017）粤2071民初12799号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年11月27日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27314号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：阳捡秀，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告阳捡秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告阳捡秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳捡秀立即偿还截至2020年8月4日的欠款本金76385.48元、利息6814.37元及违约金6923.76元；2.请求判令阳捡秀支付自2020年8月5日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以本金76385.48元为基数，按日利率万分之五的标准计算；复利以利息6814.37元为基数，按日利率万分之五计算）；3.请求判令阳捡秀承担本案全部诉讼费用。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告阳捡秀未作答辩。经审理查明，2014年2月18日，阳捡秀向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向阳捡秀发放了信用卡。阳捡秀以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月4日，阳捡秀尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金76385.48元、利息6814.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阳捡秀与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向阳捡秀发放了信用卡，阳捡秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。阳捡秀应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与阳捡秀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告阳捡秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳捡秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡欠款本金76385.48元、利息6814.37元；并支付自2020年8月5日起至欠款清偿之日止，以本金76385.48元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息6814.37元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1027元，由被告阳捡秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9092号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王忠武，男，汉族，1975年1月25日出生，住湖南省临澧县*********，公民身份号码432************810。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告王忠武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、王忠武支付卡号为458**********533的信用卡拖欠透支本金13163.23元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金13163.23元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为12086.11元）；二、王忠武支付滞纳金2535.32元，单项增值服务费42元，分期手续费208元；三、本案的诉讼费由王忠武承担。事实与理由：王忠武2014年9月10日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王忠武在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。王忠武的申请经交通银行审核批准后，交通银行为王忠武办理了一张卡号为458**********533的太平洋双币信用卡。王忠武持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，王忠武累计透支本金13163.23元，暂计利息12086.11元，滞纳金2535.32元，单项增值服务费42元，分期手续费208元，合计欠款为28034.66元。王忠武迟延还款已构成违约，交通银行向王忠武主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********533）透支本金13163.23元、计至2020年4月22日止的利息12086.11元，滞纳金2535.32元，单项增值服务费42元，分期手续费208元；二、被告王忠武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********533）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金13163.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费501元，由被告王忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2489号 娄某： 你(单位)与黄某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-11
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3062号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王皓，男，1993年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：李忠华，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告李忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠华偿还借款本金200000元及利息9251.24元（利息计算自2020年4月21日至2020年9月21日止，按月利率7.6125‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李忠华辩称，原告诉请的本金和利息属实，目前经济困难，无法一次性偿还，希望可以分期2年来偿还。经审理查明，被告李忠华因经营餐饮店需要资金，向原告申请借款。2019年10月22日，原告与李忠华签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），被告李忠华（借款人）向原告借款本金额度为200000元，借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为9.975%。借款期限自2019年10月22日至2022年10月22日止。上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同日，原告向被告李忠华发放了便民卡，并发放了200000元借款给了被告李忠华，合同月利率为7.6125‰，罚息比率为20%。被告偿还了部分利息，一年到期后未偿还剩余贷款本息，引发纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告李忠华向原告申请贷款，并与原告签订了《最高额借款合同》，该合同内容合法、有效。原告依约履行了放款义务，李忠华未按合同约定按期还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息的民事责任。故原告要求被告李忠华偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李忠华于本判决生效后十五日内偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告李忠华于本判决生效后十五日内支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息9251.24元（利息计算自2020年4月21日至2020年9月21日止，按月利率7.6125‰计算），后段利息计至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取计2219元，由被告李忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年十一月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢671号 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人:云南成华运输吊装有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。 法定代表人:龚成华，该公司经理。 被执行人:龚成华，男，1962年2月2日生，汉族，住云南省安宁市。 徐州重型机械有限公司与云南成华运输吊装有限公司、龚成华凭样品买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1299号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、截止2013年6月20日，被执行人云南成华运输吊装有限公司、龚成华共欠申请人徐州重型机械有限公司逾期货款1385461元，被执行人云南成华运输吊装有限公司、龚成华于2013年6月25日前付清给申请人徐州重型机械有限公司。未到期货款共计20835837.5元，由被执行人云南成华运输吊装有限公司、龚成华自2013年7月起每月15日前偿还申请人928290元，直至所有欠款付清止。二、如被执行人云南成华运输吊装有限公司、龚成华未按上述协议如期足额履行，申请人有权要求被执行人一次性偿还全部欠款（包括未到期部分），并按照每日5000元的标准自逾期之日起向被执行人收取违约金。三、被执行人云南成华运输吊装有限公司、龚成华与申请人之间已经存在的其他民事权利义务按照双方之间签订的协议继续履行。案件受理费共计296640元，减半收取为148320元，财产保全费90992元，共计239312元，由被执行人云南成华运输吊装有限公司、龚成华负担（申请人已预交，被执行人将该款随第一笔付款一并支付给申请人）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人云南成华运输吊装有限公司名下土地使用权，司法拍卖流拍后以流拍价抵偿给申请执行人，现被执行人在房管、车管、证券部门无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 黄 景 审判员 孙 通 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘浩明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20010号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘兰英，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘兰英信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘兰英立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金44147.43元、利息39304.21元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金712.08元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止，以未偿还的本金44147.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由刘兰英承担。事实和理由：刘兰英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行刘兰英发放了信用卡。后刘兰英使用上述信用卡透支消费，截至2019年11月26日，刘兰英透支拖欠欠款本息共计84184.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘兰英未答辩。经审理查明，2015年9月2日，刘兰英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。刘兰英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向刘兰英发放了信用卡。刘兰英从其信用卡账户中透支，刘兰英在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务，产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年11月26日，刘兰英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金44147.43元、利息39304.21元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金712.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘兰英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘兰英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘兰英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告刘兰英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兰英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金44147.43元、截至2019年11月26日的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，增值服务费21元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年11月27日起至付清之日止，以未偿还的本金44147.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1905元、公告费560元，由被告刘兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保241号 申请人：丹阳市陵口镇百援皮鞋厂，统一社会信用代码：92321181MA1NR0P81A，地址丹阳市开发区普善**楼**。 经营者：郦国新。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被申请人：张汝菊。 申请人丹阳市陵口镇百援皮鞋厂于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张汝菊的银行存款13万元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张汝菊的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人丹阳市陵口镇百援皮鞋厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4264号原告：蒋某，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。被告：李某1，男，1989年10月23日出生，住武汉市江夏区，原告蒋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令蒋某与李某1离婚；2.婚生女李某2由蒋某抚养至年满18周岁，李某1每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由李某1承担。事实和理由：我与李某1经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某2。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女李某2一直由我教导，李某1很少关心和照顾，因此婚生女李某2随我生活更有利于其成长。为维护合法权益，特诉至法院。李某1辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，并没有大矛盾和原则性问题，我们之间产生矛盾的原因是我父亲患病后突然离世导致家庭收入减少，我以后加以改进，日子可以过下去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某与李某1于2015年9月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女取名李某2。婚后，蒋某、李某1与李某1父母共同生活在一起，蒋某、李某1经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此受损。2020年6月至今，蒋某带婚生女李某2居住在娘家。本院认为，蒋某与李某1系自由恋爱后结婚，婚后至今，蒋某与李某1仍处于磨合期，因家庭琐事发生争吵在常理之中，由于双方缺乏必要沟通和交流，夫妻感情有些受损，但并未达到确已破裂的程度。诉讼中，李某1已认识到夫妻之间存在的一些问题，并愿意加以改进去挽留这段婚姻、弥补受损的夫妻感情。只要双方加强沟通、互相关爱，正确认识存在的问题，积极承担家庭责任，共同努力解决问题，受损的夫妻感情是可以修复的。婚姻需要双方的共同努力和用心经营，本院希望蒋某与李某1不忘初心，相互信任、相互理解、相互包容、相互扶持，共同渡过婚姻中的坎坷和风雨，共同面对生活中的迷惘和困境。综上，蒋某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准蒋某与李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十一月十一日书记员  黄犇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1332号之一原告：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：丁跃达，总经理。委托诉讼代理人：周艳莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨淑颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陕西和嘉置业有限公司，住，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇祥安雅居花园**楼**/div>法定代表人：王腾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西祥安置业投资发展有限责任公司，住所地，住所地陕西省西安市曲江新区南三环东段**曲江龙邸****楼****iv>法定代表人：崔东生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西万丽房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安，住所地陕西省西安市曲江新区南三环**曲江龙邸****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王岗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：王青，男，1969年8月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：王嘉静，男，1990年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：刘杰，男，1968年5月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。原告中国汽车工业工程有限公司与被告陕西和嘉置业有限公司、陕西祥安置业投资发展有限责任公司、陕西万丽房地产开发有限责任公司、王青、王嘉静、刘杰企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国汽车工业工程有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告陕西万丽房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国汽车工业工程有限公司在本案审理期间申请撤回对被告陕西万丽房地产开发有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国汽车工业工程有限公司撤回对被告陕西万丽房地产开发有限责任公司的起诉。审 判 长  罗 翔审 判 员  刘翠翠人民陪审员  康 凯二〇二〇年十一月十三日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5978号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王玉民，男，1963年7月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告王玉民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉民偿还贷款本金48000.00元，利息12529.80元、罚息22605.57元、复利7595.20元，共计90730.57元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LFP83ACC6G1D45482）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月20日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFP83ACC6G1D45482）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚欠贷款本金48000.00元、利息12529.80元、罚息22605.57元、复利7595.20元，共计人民币90730.57元。 被告王玉民未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月18日，被告王玉民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王玉民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王玉民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王玉民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王玉民所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFP83ACC6G1D45482）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48000.00元、利息12529.80元、罚息22605.57元、复利7595.20元，共计人民币90730.57元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48000.00元为基数）、复利（以所欠利息12529.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFP83ACC6G1D45482）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，保全费30元，合计4166元，由被告王玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更835号罪犯杨友承，男，1993年9月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）綦法刑初字第00640号刑事判决，以被告人杨友承犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月22日，本院作出（2016）渝01刑更1244号刑事裁定，对罪犯杨友承减刑一年；2018年8月2日，本院作出（2018）渝01刑更983号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯杨友承在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑，同意凤城监狱提请建议，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨友承在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨友承在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨友承减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间2013年6月16日起至2022年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
合肥市瑶海区人民法院                                                                        民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12977号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：刘响，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告刘响物业服务合同纠纷一案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十一月十六日 法官助理胡进 书记员席俊婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15159号 原告：浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦****。 法定代表人：沈永良，董事长。 委托代理人：彭艳，女，系公司员工。 被告：王建明，男，1955年8月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江卓越物业服务有限公司撤回对王建明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月三日 书记员  章 靖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1394号申请执行人：刘朝军，男，1966年5月4日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：郭荣华，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上。系申请执行人刘朝军之妻。被执行人：董海平，男，1969年9月3日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘朝军、郭荣华与被执行人董海平民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民再3号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董海平于本判决生效后十日内偿还刘朝军、郭荣华借款348000元及利息（自2018年10月21日起至履行完毕之日止，以230000元为基数，以年利率24%计算）。被执行人董海平未按照上述上述法律文书确定义务履行，刘朝军、郭荣华向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人董海平发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人董海平名下仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人董海平名下无车辆、房产、公司等登记信息。3、查明被执行人董海平名下无保险、证券、股票等财产信息。4、查明被执行人董海平在本院以及濮阳市华龙区人民法院有多件作为被执行人的执行案件，其中四件已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向上述被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董海平有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董海平负有继续向申请执行人刘朝军、郭荣华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初185号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人崔永涛，男，1972年2月27日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，农民，现住。因本案于2020年8月17日被取保候审，2020年11月18日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人崔永涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官李冰晶、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人崔永涛及其辩护人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黑山县人民检察院指控，2020年7月20日17时44分，被告人崔永涛无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车由北向南行驶至黑山县段家乡段家村村委会门前时，被执勤民警查获，2020年7月21日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，崔永涛血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分117毫克。2020年8月21日，崔永涛被传唤至黑山县公安局。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人崔永涛的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。 被告人崔永涛对上述犯罪事实无辩解意见，其辩护人辩称，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。 经审理查明，2020年7月20日17时44分，被告人崔永涛无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车由北向南行驶至黑山县段家乡段家村村委会门前时，被执勤民警查获，2020年7月21日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，崔永涛血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分117毫克。2020年8月21日，崔永涛被传唤至黑山县公安局。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 物证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、证明二份、认罪认罚具结书等、被告人崔永涛的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、现金缴款单。 本院认为，被告人崔永涛违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车酌情从重处罚，被告人主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚被告人崔永涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月18日起至2021年1月17日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢266号 申请人：周朝云，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄燕群，女，1974年12月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：滕晖，男，1976年1月11日出生，汉族，住南宁市。 本院立案执行的申请执行人周朝云与被执行人黄燕群、滕晖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色右江区人民法院（2019）桂1002民初3456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄燕群、滕晖偿还借款350000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3275元、执行费5150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄燕群、滕晖名下有以下房产：1、位于百××市××区××号“阳光新城”Ｂ区2层2-208号【房产所有权证号：桂百房权证百字第××号】房产一处；2、位于百色市××港湾××单元××号【房产所有权证号：桂百房权证百字第××号、第××号】房产一处，本院已裁定查封。但由于百××市××区××号“阳光新城”Ｂ区2层2-208号【房产所有权证号：桂百房权证百字第××号】房产一处本院不是首封法院暂时无法处置。2020年10月17日本院委托淘宝网司法拍卖被执行人黄燕群、滕晖名下位于百色市××港湾××单元××号【房产所有权证号：桂百房权证百字第××号、第××号】房产一处，2020年10月18日，以49.546万元的最高竞拍价拍卖成交。但该房产在广西百色市右江区农村合作银行有抵押贷款，银行享有优先受偿权，所以拍卖所得款优先偿还银行。2020年11月6日，本院通过网络强制扣划被执行人黄燕群银行账号存款，得款4233元，除此以外再无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄燕群、滕晖的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施，现被执行人应履行义务未全部履行。本院已约谈了申请执行人周朝云，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5213号 申请执行人：吴以生，男,1956年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿文，男，1978年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴以生与耿文买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14552号民事判决书已发生法律效力。因耿文未履行生效法律文书确定的义务，根据吴以生的申请，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行金额为3041元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于9月5日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年8月12日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为8564、8979，中国工商银行账户尾号为7625），冻结期限自2020年11月25日至2021年11月24日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月10日、11月16日通过电话与被执行人耿文联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1331号申请执行人：刘专文，男，住湖南省新化县。申请执行人：刘娟云，女，住湖南省新化县。被执行人：新化县温塘镇焕新村村民委员会，住所地：新化县温塘镇焕新村。法定代表人：吴海林，该村委会村长。申请执行人刘专文、刘娟云与被执行人新化县温塘镇焕新村村民委员会借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初6057号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘专文、刘娟云向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人新化县温塘镇焕新村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月23日对被执行人新化县温塘镇焕新村村民委员会适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人刘专文、刘娟云，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘专文、刘娟云同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为290000元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12717号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋新元，男，汉族，1950年1月9日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 原审第三人：青岛恒晟人力资源服务有限公司，，住所地青岛市李沧区金岭路**** 法定代表人：朱建军，总经理。 委托诉讼代理人：王如堃，系公司职员。 原审第三人：青岛金华锦工贸有限公司，住所地，住所地胶州市胶西镇逯家屯村iv> 法定代表人：石乐美，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人宋新元，以及原审第三人青岛恒晟人力资源服务有限公司（以下简称恒晟公司）、原审第三人青岛金华锦工贸有限公司（以下简称金华锦公司）责任保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财险公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判上诉人赔付被上诉人损失55184.91元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所承保的雇主责任险，仅赔付医疗费、误工费、伤残/死亡赔偿金三大项，护理费不属于承保范围，误工费与伤残赔偿金仅能择一赔付，伤残津贴900元超出限额，伤残赔偿金应参照社保工伤项目赔付。 被上诉人宋新元答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 原审第三人恒晟公司陈述称，我公司就没有该护理费的险种，伤残津贴类似住院伙食补助费。 原审第三人金华锦公司未作陈述。 宋新元向一审法院提出诉讼请求：1、阳光财险公司支付医疗费61634.94元、误工费21600元、护理费8424.02元、住院津贴900元、伤残赔偿金240000元、后续治疗费13000元、伤残鉴定费2860元；2、诉讼费用由阳光财险公司承担。 一审法院认定事实：宋新元为金华锦公司员工，恒晟公司为金华锦公司员工在阳光财险公司投保雇主责任险,保险期限自2018年10月1日起至2018年10月31日止。其中死亡、伤残费用每人赔偿限额80万元；医疗费用每人赔偿限额为20万元；误工费每人赔偿限额36500元；雇主责任保险附加住院津贴条款（工伤和职业病）（2016版）每人赔偿限额为21900元，无每次事故绝对免赔等，恒晟公司依约支付了保费。其中该险种特别约定清单中第5.1条特别约定保障范围工伤身故或意外事故：1、依据国家《工伤保险条例》规定的包含职业病在内的工伤情形；2、非工伤意外伤。特别约定清单第6条约定：伤残鉴定标准及赔付比例，伤残等级标准对照国家发布的GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》为依据，八级伤残赔付比例为30%，第8（1）条约定承保年龄范围：16-65岁；第9条约定了保险责任参照阳光财险国内公司雇主责任保险B款条款（2017版）执行，在B款条款（2017版）第六条（八）中约定，被保险人雇员所在地基本医疗保险和工伤保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围和支付标准规定之外的医疗费用，保险人不负责赔偿。2018年10月18日16时40分左右，宋新元在金华锦公司厂区分拣铁板原料时发生滑擦受伤，后送至胶州市人民医院就医，经诊断为：左胫骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左下肢皮肤软组织挫伤，经手术治疗后于11月2日出院，住院15天，花费医疗费61634.94元，其中包含自费药6450.03元。诉讼中，宋新元提出鉴定申请，经一审法院委托青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所【2020】临鉴字第474号司法鉴定意见：一、宋新元因外伤致左下肢损伤为伤残八级；二、宋新元护理期限建议为30-90天，误工期限建议为120-180天。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；三、宋新元后续治疗费建议为11000-13000元。 一审法院认为，宋新元系金华锦公司员工，虽发生事故时已过法定退休年龄，但是未超过本险种约定的承保年龄范围，故阳光财险公司应依约承担理赔义务，赔付相关的保险费用。对于自费药部分，因该保险B款条款（2017版）约定不负赔偿责任，一审法院对自费药部分6450.03元不予支持，故仅对宋新元诉讼请求中医疗费55184.91元予以支持。宋新元主张的误工费21600元，一审法院认为未超过保单约定的赔偿限额且在合理范围内，一审法院予以支持。对于护理费8424.02元的诉讼请求，因未超过保单约定且在合理范围内，一审法院予以支持。对住院津贴900元的诉讼请求，因未超过保单约定且在合理范围内，一审法院予以支持。因宋新元伤残等级为八级，故对伤残赔偿金240000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因宋新元需要后续治疗，一审法院对后续治疗费13000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付宋新元医疗费、误工费、护理费、住院津贴、伤残赔偿金、后续治疗费总计339108.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取3263元，鉴定费2860元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：阳光财险公司是否应赔付误工费、护理费、住院津贴。 关于误工费，保险条款第二十九条中明确约定，按伤残赔偿金额赔付，不再另行赔付误工费用，故在赔付伤残赔偿金的情况下，应对误工费不予支持。一审认定有误，本院予以纠正。 关于护理费，双方合同条款中未就护理费进行约定，护理费不属于本案保险合同的理赔范围，本院对护理费不予支持。 关于住院津贴，保险单明细表第五条及第七条中明确载明存在住院津贴附加条款，且宋新元主张的住院津贴未超出保单约定的限额，本院对住院津贴予以支持。 综上，原审判决事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1513号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付宋新元医疗费55184.91元、住院津贴900元、伤残赔偿金240000元、后续治疗费13000元，共计309084.91元； 二、驳回宋新元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6526元，减半收取3263元，鉴定费2860元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担5828元，由宋新元负担295元。二审案件受理费1180元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1130元，由宋新元负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 钟霄 书记员姜青秀
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13649号 原告:广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社会信用代码91330109MA2806Q85T,住所地杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓戈雅街**。 负责人：龙为民,副总裁。 委托代理人：柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：杜江英，女，1974年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：李洒洒,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：卢秀莉,北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司诉被告杜江英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜江英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司撤回对杜江英的起诉。 案件受理费536元，减半收取218元，由广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  章 靖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2815号申请人:濮阳县广盈建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码：91410928MA461P767G，地址：濮阳县户部寨镇李道期村**。被执行人：李志恒，男，2002年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：李祖峰，男，1976年8月6日，汉族，住址同上。关于申请执行人濮阳县广盈建筑材料有限责任公司申请执行李志恒、李祖峰买卖合同纠纷一案，（2020）豫0928民初4558号调解书，调解如下：被告李志恒、李祖峰欠原告濮阳县广盈建筑材料有限责任公司混凝土款75700元，原告同意于2020年9月15日前偿还20000元，剩余欠款于2020年12月31日前全部付清。执行过程中，被执行人当庭给付申请人案款14000元，双方协商于2020年10月1日给6000元，余下货款每月25号前给10000元，2021年2月12日前还清余下货款。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4558号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年十一月二日书记员 ：丁一超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10495号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：康卫强，男，1987年10月3日出生，汉，户籍所在地河北省霸州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与康卫强保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的6.247438万元。通过法院财产调查系统对被执行人康卫强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人康卫强采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初87号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人刘照庆，曾用名刘绍庆，男，1983年6月2日出生，汉族，高中文化，废品收购站老板，户籍所在地山东省日照市莒县，现住辽宁省大连长兴岛经济区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所罪于2020年5月19日被取保候审，同年9月16日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘照庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人刘照庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月31日22时许，贺某1（已判决）伙同陈某(已判决)将从大连船舶重工集团长兴岛船舶工程有限公司（以下简称“大船”）盗窃来的旧电缆线以8,800元的价格卖给被告人刘照庆，刘照庆明知废旧电缆线系盗窃所得仍予以收购。2020年4月份的一天，贺某1伙同陈某将从“大船”盗窃来的废旧电缆线以6,000元的价格卖给被告人刘照庆，刘照庆明知废旧电缆线系盗窃所得仍予以收购。2020年5月9日21时许，贺某1伙同曲某（已判决）将从“大船”盗窃来的废旧电缆线以7,000元的价格卖给被告人刘照庆，刘照庆明知废旧电缆线系盗窃所得仍予以收购。2020年5月12日晚21时许，贺某1伙同曲某将从“大船”盗窃来的废旧电缆线以5,200元的价格卖给被告人刘照庆，刘照庆明知废旧电缆线系盗窃所得仍予以收购。经瓦房店市价格认定中心认定，被告人刘照庆四次收购的赃物总价值人民币23,960元。被告人刘照庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.证人证言：证人吴某、贺某1等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人刘照庆的供述和辩解；5.鉴定意见：瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人刘照庆明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘照庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘照庆对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明，2020年3月31日22时许，贺某1（已判决）伙同陈某(已判决)将从大连船舶重工集团长兴岛船舶工程有限公司（以下简称“大船”）盗窃来的旧电缆线以8,800元的价格卖给被告人刘照庆，刘照庆明知废旧电缆线系盗窃所得仍予以收购。2020年4月份的一天，贺某1伙同陈某将从“大船”盗窃来的废旧电缆线以6,000元的价格卖给被告人刘照庆，刘照庆明知废旧电缆线系盗窃所得仍予以收购。2020年5月9日21时许，贺某1伙同曲某（已判决）将从“大船”盗窃来的废旧电缆线以7,000元的价格卖给被告人刘照庆，刘照庆明知废旧电缆线系盗窃所得仍予以收购。2020年5月12日晚21时许，贺某1伙同曲某将从“大船”盗窃来的废旧电缆线以5,200元的价格卖给被告人刘照庆，刘照庆明知废旧电缆线系盗窃所得仍予以收购。经瓦房店市价格认定中心认定，被告人刘照庆四次收购的赃物总价值人民币23,960元。被告人刘照庆到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘照庆违法所得人民币1,420元。被告人刘照庆主动预缴罚金人民币10,000元，并主动退缴违法所得人民币1,420元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单各五份、发还清单两份，贺某1、陈某、刘照庆微信转账截图，贺某1、曲某微信聊天截图照片4张，指认照片14张、被告人刘照庆人员基础信息表、前科查询证明、谅解书、证人吴某的证言；瓦房店市价格认证中心价格认定意见书；辨认笔录六份；被害单位保卫科中队长王某的陈述；同案犯陈某、曲某、贺某1的供述以及被告人刘照庆的供述与辩解等。本院认为，被告人刘照庆明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘照庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘照庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘照庆对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪悔罪，态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人刘照庆积极主动缴纳罚金，退缴违法所得，酌定从轻处罚。被告人刘照庆对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人刘照庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘照庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、追缴被告人刘照庆违法所得人民币一千四百二十元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  景传喜人民陪审员  孙淑娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理于水书记员荐坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2342号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行,住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托代理人：陈康，该行职员。 被执行人：黄燕群，女，1974年12月29出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：滕晖，男，1976年01月11出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：赵帅，男，1972年03月22出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：胡文先，女，1987年05月16出生，汉族，住百色市右江区。 本院在广西百色右江农村合作银行与被执行人黄燕群、滕晖、赵帅、胡文先金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1885号民事判决书向被执行人黄燕群、滕晖、赵帅、胡文先发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行标的为本金100万元及利息(待计)、迟延履行期间加倍债务利息（待计）、案件受理费7412元、保全费5000元、执行费13539元，经执行拍卖被执行人滕晖的房产偿还借款本金444745.32元、扣划被执行人赵帅的银行卡存款偿还借款本金119553元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：尚欠本金435701.68元由被执行人赵帅2020年11月24日一次性偿还后申请人将不再追究赵帅连带责任，利息由被执行人黄燕群、滕晖负责偿还，具体还款时间为：2020年12月底偿还利息2万元；2021年3月底偿还利息4万元；2021年6月底偿还利息5万元；2021年9月底偿还利息5万元；2021年底偿还所有欠下利息。因和解协议需要长期履行，依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10634号 原告：徐安成，男，1977年5月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林晨,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖洪耿,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：曹华锋，男，1973年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告徐安成与被告曹华锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告曹华锋偿还原告借款5万元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐安成的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告曹华锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告补充陈述：2020年3月19日，被告曹华锋称还贷款需要而向原告临时借调10万元，约定一周内还清；2020年4月27日，双方商讨还款过程中，曹华锋称没有钱还，原告报警后一同前往派出所，曹华锋在派出所里还款5万元，并向原告出具了涉案欠条。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告曹华锋因需向原告徐安成借款10万元，原告于同日将10万元借款汇至被告尾号0678的农行卡账户。2020年4月27日，被告偿还5万元后出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“2020年3月19日借到徐安成（身份证号330325197705××××）人民币10万元整（人民币壹拾万元整）。一周内还清。2020年4月27日还款5万元正（人民币伍万元整），还欠五万元整。借款人：曹华锋2020.4.27身份证号：330321197310××××”。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告徐安成与被告曹华锋之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告通过微法院抗辩欠条落款并非曹华锋，被告没有欠原告钱的意见，原告在庭审中已就借款还款情况及欠条出具经过进行补充陈述，被告并未就其抗辩提供相应证据，再结合银行转账记录，原告所陈述的事实具有更高的合理性和可能性，本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹华锋于本判决生效之日起七日内偿还原告徐安成借款5万元及利息损失（以5万元为基数从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告曹华锋负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董海东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5186号   原告：朱孔群，男，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：何涛，男，1966年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：阿克苏国安智能电控有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：赵洪智，该公司执行董事。   原告朱孔群与被告何涛、第三人阿克苏国安智能电控有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。   朱孔群向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付货款581077元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年期间，被告联系原告为第三人提供电力材料，截至2016年4月14日，第三人尚欠原告货款720908.25元，并出具对账单一张。之后原告找到第三人索要货款，被告承诺该货款由其向原告支付，并于2017年11月17日向原告出具欠条一张，承诺两年内付清全部货款，同时，被告将第三人为原告出具的对账单收回。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。   本院经审查认为，因依据朱孔群提供的被告何涛的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年11月21日依法告知原告在七日内提供被告何涛的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告何涛的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告何涛的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告朱孔群的起诉。   案件受理费9611元，已减半收取4805元，退还原告朱孔群。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   钱燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20472号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘耀滨，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘耀滨信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘耀滨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘耀滨立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金19927.8元、利息24446元、分期手续费137.09元及截至2016年12月31日的滞纳金811.42元，并支付自2019年11月23日起至付清之日止，以未偿还的本金19927.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由刘耀滨承担。事实和理由：刘耀滨向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘耀滨发放了信用卡。后刘耀滨使用上述信用卡透支消费，截至2019年11月22日，刘耀滨透支拖欠欠款本息共计45322.31元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘耀滨未答辩。经审理查明，2012年7月28日，刘耀滨向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。刘耀滨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向刘耀滨发放了信用卡。刘耀滨从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。截至2019年11月22日，刘耀滨尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19927.8元、利息24446元、分期手续费137.09元及截至2016年12月31日的滞纳金811.42元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘耀滨与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘耀滨使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘耀滨应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告刘耀滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘耀滨在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金19927.8元、截至2019年11月22日的利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年11月23日起至付清之日止，以未偿还的本金19927.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘耀滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费933元、公告费560元，由被告刘耀滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24903号 原告：侯会英，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。 被告：曾胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告侯会英与被告曾胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告侯会英及其委托诉讼代理人顾秉弘到庭参加了诉讼，被告曾胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯会英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金440000元；2、被告对原告承担逾期还款违约责任，向原告支付逾期还款资金占用期间利息（以440000元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年相识，被告系原告儿子的干爹。被告称其做市政工程需要资金周转，向原告借款；2014年6月20日，原告通过其中国工商银行账户转账支付被告借款190000元，同年7月29日，原告再次通过其中国工商银行账户转账支付被告借款200000元；2016年，原告因自身资金不足，找到好友丁小华、罗玲，并将被告的银行账户提供给丁小华、罗玲，委托二人分别通过银行转账支付被告各100000元，合计200000元；综上，原告共计向被告交付借款590000元。2016年4月1日，原、被告对本案借款本息进行结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为760000元，被告承诺于2017年1月20日之前偿还；760000元中借款本金为590000元，另170000元为利息。出具借条后，被告共计偿还了借款本金150000元，现尚欠原告借款本金440000元。被告至今未偿还原告剩余借款。 被告曾胜未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月20日，原告通过其中国工商银行账户转账支付被告190000元。同年7月29日，原告再次通过其中国工商银行账户转账支付被告200000元。 庭审中，原告申请丁小华、罗玲出庭作证。证人丁小华证言的主要内容为：2016年或2017年，具体时间记不清了，原告找到丁小华，称被告需要资金做工程向原告借款，但因原告自身资金不足，原告就找到丁小华并将被告的银行账号提供给丁小华，请丁小华支付被告100000元；丁小华转账支付给被告100000元，被告出具给原告的金额为760000元的借条中就包含这100000元。证人罗玲证言的主要内容为：2016年，具体时间记不清了，原告找到罗玲，称被告需要资金做工程向原告借款，但因原告自身资金不足，原告就找到罗玲并将被告的银行账号提供给罗玲，请罗玲支付被告100000元；罗玲使用自己的账户转账支付给被告100000元，被告出具给原告的金额为760000元的借条中就包含这100000元。 2016年4月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为760000元，被告承诺于2017年1月20日之前偿还；庭审中，原告自认借条载明的760000元中借款本金为590000元，另170000元为利息；出具借条后，被告共计偿还原告借款本金150000元，现尚欠原告借款本金440000元。 上述事实，有原告的陈述，借条、中国工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告通过银行转账及委托案外人转账的方式共计出借590000元给被告，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并生效。虽然借条载明的金额与实际借款金额不一致，但原告对此予以了合理的说明，且庭审中，原告自认被告已偿还借款本金150000元，本院对此予以确认。借条约定的还款期限为2017年1月20日，因被告未按照约定期限清偿全部借款已构成违约，依法应当承担偿还剩余借款本金440000元并支付逾期利息的法律责任。因借条对逾期利息及其计算标准未进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张本案逾期利息分两部分计算，第一部分以440000元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；第二部分以440000元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止。原告的此项主张具有法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾胜于本判决生效之日起十日内偿还原告侯会英借款本金440000元； 二、被告曾胜于本判决生效之日起十日内支付原告侯会英逾期利息（逾期利息分两部分计算，①以440000元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；②以440000元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告曾胜负担4449.65元，由原告侯会英负担400.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 戴汶州 书 记 员 万 欣
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4325号原告：初新华，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告初新华诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初新华及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初新华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金45570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金45570元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月28日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出临劳人仲案字[2020]第104号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己于1983年3月到被告处工作，从事翻砂工，1986年开始从事车工，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“初新华：根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金45570元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金45570元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告初新华经济补偿金45570元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十二日书记员  张 昕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2435号 原告：黄维维，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住全州县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告黄维维诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维维及其委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金71154元（违约金自2018年7月1日开始计算，以原告已交付房款486687元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共731天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月17日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款的方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城3号楼1单元1103号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款486687元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋早在2019年1月31日已经验收合格，被告多次催原告去领房，原告没有去领取，但原告于2019年9月2日领取了钥匙，随后也进行了装修，应以原告领取钥匙的时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2018年5月17日，原告黄维维与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价486687元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城3号楼1单元1103号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。在交房时如原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2018年5月18日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款97687元，于2018年9月4日再次交付房款50000元，于2019年1月7日通过向广西农村信用社贷款的方式向被告支付购房余款339000元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。2019年9月2日，原告黄维维在被告物业处领取了钥匙，随后对案涉房屋进行了装修。庭审中，原告黄维维认可在2019年9月对案涉房屋进行了装修。 另查明：在原告与被告签订合同时间2018年5月17日至合同约定交房时间2018年6月30日，这期间出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，即2018年高考时间为6月6日、7日、8日，3天，日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上的有2天，总共为5天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋，鉴于原告的购房余款339000元于2019年1月7日付清，根据合同第八条第二款第5项买受人未付清全部款项，交房日顺延的规定，本案交房日期应为原告付清全部房款之日即2019年1月7日。被告迟至2019年9月2日才交付房屋，迟延237天，但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除5天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为486687元×（237-5）天×2/10000天=22582元。原告的诉讼请求，部分合理，本院支持合理部分的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告黄维维支付逾期交房违约金22582元； 二、驳回原告黄维维的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1578元，本案适用简易程序减半收取789元（原告已预交），原告黄维维负担536元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1578元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  盘星锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃珍华