云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3604号原告：张中，男，1989年6月9日出生，彝族，农民，原住弥勒市西三镇大麦地村民委员会腻黑村民小组**，现住弥勒市。原告：陈梅，女，1989年4月8日出生，彝族，农民，住，住弥勒市/div>二原告的共同委托诉讼代理人：穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：石某1，男，2005年10月28日出生，彝族，学生，住，住弥勒市/div>被告：石某2，男，2013年4月25日出生，彝族，学生，住，住弥勒市/div>被告暨被告石某1、石某2的法定代理人：何兰英，女，1979年1月20日出生，彝族，农民，住，住弥勒市/div>被告：毕福英，女，1953年4月18日出生，彝族，农民，住，住弥勒市/div>被告石某1、石某2、何兰英、毕福英的共同委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：周兰金，女，1953年4月12日出生，彝族，农民，住，住弥勒市/div>委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张中、陈梅与被告石某1、石某2、何兰英、毕福英、周兰金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中、陈梅及其委托诉讼代理人穆兰芬，被告何兰英及被告石某1、石某2、何兰英、毕福英的共同委托诉讼代理人桂家春，被告周兰金及其委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中、陈梅（以下简称二原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿二原告因此次交通事故造成张曦泽死亡产生的死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元、办理丧葬事宜误工费2500元（100元／天×5人×5天）、办理丧葬事宜伙食费2500元（100元／天×5人×5天）、精神抚慰金30000元，合计326297元，由被告石某1、石某2、何兰英、毕福英在继承石文光遗产范围内赔偿，判决被告周兰金承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告是夫妻，被告何兰英是死者石文光的妻子，被告石某1、石某2是石文光及被告何兰英生育的长子和次子，被告毕福英是石文光的母亲。2020年9月2日石文光驾驶五征牌未注册登记的农用三轮车载张曦泽、赵敏朱、赵敏彤、石某2、李兴书、孙梦南及被告周兰金，由沿弥勒市弥阳镇山豆棚村民小组便道由雨舍小学往下山豆棚村民小组行驶，17时00分行至下山立棚村便道下坡左转弯时五征牌未注册登记的农用三轮车驶离路面翻下路外的玉米地里，造成石文光、张曦泽当场死亡，石某2、李兴书、孙梦南、赵敏朱、赵敏彤及被告周兰金受伤，五征牌未注册登记的农用三轮车受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2020］第226号《道路交通事故认定书》认定石文光承担事故全部责任，张曦泽、赵敏朱、赵敏彤、石某2、李兴书、孙梦南及被告周兰金不承担事故责任。事故发生的原因是石文光违法醉酒驾驶（石文光血样定性检验测出乙醇含量为192.72／100ｍｌ），违法驾驶制动存在严重问题的无号牌农用三轮车载人。张曦泽死亡二给原告及亲属造成巨大的经济损失和精神痛苦。二原告家庭也特别困难，上有四个老人需赡养，还有原告陈梅的妹妹系重度二级残疾，生活不能自理，都需要靠二原告照管和护理。按照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算》标准，二原告因张曦泽死亡造成的损失应按2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，但考虑到石文光已死亡及其家庭实际困难，二原告自愿放弃上述赔偿标准，以上述标准中2019年全年农村常住人口居民均可支配收入11902元计算。同时，张曦泽死亡给二原告及原告亲属造成巨大的精神痛苦，但人死不能复生，根据被告生活也不富裕的实际情况，二原告酌情要求被告赔偿精神抚慰金30000元。被告周兰金（事故中赵敏朱、赵敏彤的奶奶）家与二原告家偶尔相互帮忙接送孩子，且多数是大人带着孩子走路回家，一直相安无事。事发当天被告周兰金帮助二原告家接张曦泽时被告周兰金带着其孙女赵敏朱、赵敏彤和张曦泽乘坐石文光驾驶的五征牌未注册登记的农用三轮车发生事故，被告周兰金也有过错，依法应承担责任。综上所述，石文光违法醉酒后驾驶制动系统存在严重问题的五征牌未注册登记的农用三轮车载人发生交通事故，导致石文光、张曦泽当场死亡，石文光的违法行为给二原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，依法应承担赔偿责任。但石文光已死亡，被告毕福英、何兰英、石某1、石某2作为石文光的继承人依法应承担赔偿责任。被告周兰金对接送的孩子监管不力，导致事故发生，存在一定过错依法应承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请依法查明案件事实并判决支持二原告的诉讼请求。被告石某1、石某2、何兰英、毕福英辩称：1.我们对二原告所述事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分无异议。2.本案中石文光未收取乘车人张曦泽的任何费用，双方构成好意搭乘关系，依法应适当减轻石文光的赔偿责任。事故中张曦泽是未成年人，且搭乘农用车辆，存在一定过错应该承担相应的民事责任。3.石文光生前为了建盖房屋向亲戚借款22万元至今分文未还，我们无力赔偿二原告的损失，因此我们自愿放弃继承石文光遗产，故二原告的损失不应由我们承担。石文光与被告何兰英建盖的房屋的一半属于何兰英，剩余一半在其余借款人起诉赔偿后再行赔偿二原告，故请驳回二原告的诉讼请求。被告周兰金辩称：1.我对二原告所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.本案是石文光酒后驾驶具有安全隐患的机动车违反货车载人规定上道路行驶且准驾车型不符所致，石文光的过错是造成此事故的全部原因。因石文光在事故中不幸去世，故二原告的合理经济损失应由石文光的继承人承担全部赔偿责任，我不存在任何过错不应当承担赔偿责任。3.本案中我也是受害者，我答应无偿帮助原告陈梅的母亲接张曦泽放学的行为是好意施惠，对张曦泽死亡我没有任何过失，且二原告作为张曦泽的第一监护人随意将张曦泽交由他人接送，没有尽到父母的监护义务，对张曦泽死亡应负责任。事发当天，我按照原告陈梅母亲的龙菊芬的要求到达雨舍小学接张曦泽回家纯属基于双方邻居关系的好意施惠。因石文光是我们村民小组的村民，石文光邀请我们搭其驾驶的五征牌未注册登记的农用三轮车回家，石文光亦是出于好意而搭载所有乘车人。且在此过程中，我从上车到事故发生时一直是带着孩子坐在车厢尾部，对石文光饮酒后驾车不知情，我没有过错，不应承担连带赔偿责任。监护责任是法定的，监护人不能口头将监护资格和责任转让给他人，二原告轻易将张曦泽委托他人接送没有尽到父母的监护义务，对张曦泽死亡应当负主要责任。4.二原告主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金无异议；办理丧葬事宜误工费计算标准过高，只能按100元/天计算3人3天；办理丧葬事宜伙食费无证据证实，不应得到支持。综上所述，本案事故的直接责任人是石文光，二原告的合理损失应由石文光的继承人赔偿，我不存在过错不应承担赔偿责任。请人民法院依法查明案件事实，公平公正判决。二原告与被告石某1、石某2、何兰英、毕福英、周兰金对以下事实无争议：1.二原告与张曦泽的身份信息及相互关系。2.事故发生的、时间、地点、经过、石文光的过错及责任划分。3.事故造成张曦泽、石文光当场死亡。以上事实有二原告列举，经被告石某1、石某2、何兰英、毕福英、周兰金质证无异议的二原告的《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件、张曦泽《出生医学证明》复印件各1份；弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字［2020］地226号《道路交通事故认定书》1份；《居民死亡医学证明（推断）书》《弥勒市公安局交通警察大队尸体处理通知书》《火化证》《弥勒市骨灰公墓墓穴租赁合同书》《墓穴证》《户口注销证明》《死亡注销卡》复印件各1份，《云南省增值税普通发票》2份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。二原告与被告石某1、石某2、何兰英、毕福英、周兰金对二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜伙食费、精神抚慰金是否合理及合理损失应如何承担存在争议。针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告石某1、石某2、何兰英、毕福英向本院提交2020年10月29日弥勒市弥阳镇雨舍村民委员会雨舍下山豆棚村民小组出具并经弥勒市弥阳镇雨舍村民委员会确认的《困难证明》1份，欲证实被告何兰英家庭经济困难及建盖房子时石文光向亲戚借款22万至今未还。经质证被告周兰金无异议；二原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证实是下山豆棚村民小组出具。针对有争议的事实、赔偿项目和数额二原告及被告周兰金未向本院提交证据。经质证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为，被告石某1、石某2、何兰英、毕福英列举的证据真实合法，但与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻，张曦泽是二原告的儿子。2020年9月2日石文光驾驶五征牌未注册登记的农用三轮车载张曦泽、赵敏朱、赵敏彤、石某2、李兴书、孙梦南及被告周兰金由沿弥勒市弥阳镇山豆棚村民小组便道由雨舍小学往下山豆棚村民小组行驶，17时00分行至下山豆棚村民小组下坡左转弯过程中五征牌未注册登记的农用三轮车驶离路面翻下路外的玉米地里，造成石文光、张曦泽当场死亡，乘车人石某2、李兴书、孙梦南、赵敏朱、赵敏彤及被告周兰金受伤，五征牌未注册登记的农用三轮车受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2020］第226号《道路交通事故认定书》认定石文光承担事故全部责任，张曦泽、赵敏朱、赵敏彤、石某2、李兴书、孙梦南及被告周兰金不承担事故责任。另查明，事故发生时石文光驾驶的五征牌未注册登记的农用三轮车是石光文与被告何兰英于2017年购买，石文光持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，事故发生时石文光体内血液乙醇含量为192.72毫克／100毫升。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张曦泽符合道路交通事故机械外力作用致闭合性胸部损伤死亡。经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，石文光驾驶的五征牌未注册登记的农用三轮车的转向系符合安全技术标准，制动系左右后轮半轴油封陈旧性漏油、左后轮分泵皮碗损坏漏油，不能建立有效压力，左右后轮均不能建立有效制动效能，制动系失效，车速无法计算。事发前石文光经常会驾驶本案其驾驶的五征牌未注册登记的农用三轮车到雨舍小学接送下山豆棚村民小组的学生。二原告与被告周兰金是邻居，时常相互代为到雨舍小学接送孩子。平时被告周兰金到雨舍小学接送孩子会顺便搭乘下山豆棚村民小组的轿车、摩托、农用车等交通工具。事发当天，张曦泽的外婆龙菊芬打电话给被告周兰金，龙菊芬叫被告周兰金到雨舍小学接张曦泽回家。当天下午雨舍小学放学后，被告周兰金接到张曦泽、孙梦南及其孙女赵敏朱、赵敏彤往下山豆棚村民小组行走过程中遇到石文光驾驶的五征牌未注册登记的农用三轮车，石文光邀约张曦泽及被告周兰金等一同乘坐该农用车回家（当时该农用车上已乘坐着石某2、李兴书），途中发生事故。石文光未收取张曦泽、被告周兰金等人的交通费。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字［2020］第226号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中石文光承担事故全部责任，张曦泽、赵敏朱、赵敏彤、石某2、李兴书、孙梦南及被告周兰金不承担事故责任。本案中，石文光醉酒后违法驾驶制动系不符合安全技术标准的五征牌未注册登记的农用三轮车违法载人发生事故造成张曦泽当场死亡，二原告的合理损失依法应由石文光赔偿，因石文光在此次事故中死亡，被告石某1、石某2、何兰英、毕福英虽然表示不愿意继承石文光的遗产并承担石文光的债务，但事故发生时石文光驾驶的五征牌未注册登记的农用三轮车是石文光及被告何兰英共同出资购买，且发生事故时存在制动系功能无效，石文光准驾车型不符长期驾驶该车载人未予以制止，被告何兰英对该车存在管理不善的过错，应承担相应的民事责任。石文光与被告何兰英购买五征牌未注册登记的农用三轮车时，被告石某1及石某2尚且年幼、被告毕福英已年老，无证据证实被告石某1、石某2、毕福英共同出资购买该车，且被告石某1、石某2、毕福英明确表示已放弃继承石文光的遗产，故被告石某1、石某2、毕福英依法不应承担赔偿责任。被告周兰金缺乏必要的安全意识，在到雨舍小学接送孩子过程中经常带着孩子搭乘农用车。事发当天被告周兰金受张曦泽的外婆龙菊芬委托，代为接送张曦泽途中带领张曦泽搭乘石文光驾驶的五征牌未注册登记的农用三轮车过程中发生事故，造成张曦泽死亡，存在一定过错，依法应承担相应的民事责任。张曦泽乘坐石文光驾驶的车辆，石文光未收取交通费，石文光与张曦泽构成好意搭乘关系，依法应适当减免石光文的赔偿责任。二原告作为张曦泽的法定监护人，对张曦泽监护不当，明知张曦泽上学和放学途中经常搭乘山豆棚村民小组的农用车而放任该行为发生，存在一定过错，应承担相应的民事责任。综上所述，本院认为二原告的合理损失依法应由被告何兰英赔偿10%，由被告周兰金赔偿10%，由被告石某1、石某2、何兰英、毕福英以石文光的遗产赔偿65%，由二原告自行承担15%。二原告主张死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张办理丧葬事宜误工费2500元（100元/天×5人×5天），符合法律规定，但计算标准过高，本院根据弥勒当地的误工费赔偿标准酌情支持900元（100元/天×3人×3天）；根据相关法律规定，办理丧葬事宜伙食费已包含在丧葬费内，二原告依法不应重复主张，故二原告主张的办理丧葬事宜伙食费2500元（100元/天×5人×5天）本院不予支持；主张精神抚慰金30000元，符合法律规定，亦符合弥勒当地的精神抚慰金赔偿标准，事故造成张曦泽死亡必然给张曦泽的亲属造成极大精神痛苦，故本院予以支持。综上所述，针对二原告的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认二原告因此次事故导致张曦泽死亡造成的合理经济损失为死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元、办理丧葬事宜误工费900元（100元／天×3人×3天）、精神抚慰金30000元，合计人民币322197元，由被告何兰英赔偿10%即32219.70元，由被告周兰金赔偿10%即32219.70元，由二原告自行承担15%即48329.55元，其余65%即209428.05元由被告石某1、石某2、何兰英、毕福英以石文光的遗产赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、原告张中、陈梅的经济损失322197元，由被告何兰英赔偿32219.70元，由被告周兰金赔偿32219.70元，由被告石某1、石某2、何兰英、毕福英以石文光的遗产赔偿209428.05元，由原告张中、陈梅自行承担48329.55元。赔偿款于判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告张中、陈梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取3097元，由原告张中、陈梅负担497元，由被告何兰英负担306元，由被告周兰金负担306元，在石文光的遗产范围内负担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇二〇年十一月二十一日书记员  李月馨