山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4688号 原告：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地广饶县丁庄镇广青路**。 法定代表人：戴步良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：山东恒达橡胶有限公司，住，住所地广饶县大王经济技术开发区/div> 法定代表人：马秉光，该公司总经理。 被告：李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，住广饶县。 被告：马宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，住广饶县。 原告东营市俊源石油技术开发有限公司与被告山东恒达橡胶有限公司、李学明、马宁宁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市俊源石油技术开发有限公司的委托诉讼代理人耿闻博到庭参加诉讼，被告山东恒达橡胶有限公司、李学明、马宁宁经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营市俊源石油技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告代偿款项300000元，利息损失949.32元(暂算至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至实际给付之日止的利息损失（以垫款本金300000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计300949.32元；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，东营市俊源石油技术开发有限公司将诉讼请求明确为：1.判令被告山东恒达橡胶有限公司偿还原告东营市俊源石油技术开发有限公司代偿款300000元，利息损失949.32元（暂算至2020年10月30日）及自2020年10月31日起至实际给付之日止的利息损失（以代偿款本金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告李学明、马宁宁在上述代偿款本息范围内对被告山东恒达橡胶有限公司不能清偿部分各向原告东营市俊源石油技术开发有限公司承担三分之一的清偿责任。事实和理由：2019年12月2日，东营经济技术开发区人民法院出具（2019）鲁0591民初3802号民事调解书一份，调解书内容如下:一、被告山东恒达橡胶有限公司欠付天津银行股份有限公司东营分行借款本金1500万元，截止2019年10月30日的利息567312.50元及自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息、复利（利息以借款本金1500万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率6.525%计算）。山东恒达橡胶有限公司自2019年12月起至2032年5月止于每月15日前偿还天津银行股份有限公司东营分行借款本金10万元，于2032年6月15日前一次性偿还上述借款利息、复利。如上述任意一期款项逾期，天津银行股份有限公司东营分行有权要求山东恒达橡胶有限公司一次性偿还剩余全部款项并有权申请强制执行；二、东营市俊源石油技术开发有限公司、李学明、马宁宁对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向山东恒达橡胶有限公司追偿；三、案件受理费115204元，减半收取计57602元，保全费5000元，由山东恒达橡胶有限公司、东营市俊源石油技术开发有限公司、李学明、马宁宁负担。上述调解书出具后，山东恒达橡胶有限公司、东营市俊源石油技术开发有限公司、李学明、马宁宁均未履行还款义务，后天津银行股份有限公司东营分行向东营经济技术开发区人民法院申请强制执行，在执行过程中天津银行股份有限公司东营分行与原告及各被告于2020年4月20日签订执行和解协议一份，协议约定截止2020年3月31日，山东恒达橡胶有限公司尚欠天津银行股份有限公司东营分行借款本金14979997.77元、利息657937.50元、复利12282.87元、罚息279675.96元、律师费8000元，协议签订后3日内东营市俊源石油技术开发有限公司一次性支付借款本金63万元、律师费8000元；东营市俊源石油技术开发有限公司自2020年5月起至2028年4月止于每月15日前偿还天津银行股份有限公司东营分行借款本金15万元，于2020年5月15日前一次性偿还上述借款利息、罚息、复利。和解协议签订后，原告按照和解协议履行了保证责任共代偿款项1375569元，因被告拒绝还款，原告于2020年9月7日向贵院起诉，案号(2020)鲁0523民初3836号，后双方调解结案，现原告再次向天津银行股份有限公司东营分行支付9月、10月代偿款共30万元。原告多次向各被告主张还款，但其均置之不理。 山东恒达橡胶有限公司、李学明、马宁宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，东营经济技术开发区人民法院出具（2019）鲁0591民初3802号民事调解书一份，调解书内容如下:被告山东恒达橡胶有限公司欠付天津银行股份有限公司东营分行借款本金1500万元、截止2019年10月30日的利息567312.50元及自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息、复利（利息以借款本金1500万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率6.525%计算）。山东恒达橡胶有限公司自2019年12月起至2032年5月止于每月15日前偿还天津银行股份有限公司东营分行借款本金10万元，于2032年6月15日前一次性偿还上述借款利息、复利。如上述任意一期款项逾期，天津银行股份有限公司东营分行有权要求山东恒达橡胶有限公司一次性偿还剩余全部款项并有权申请强制执行；二、东营市俊源石油技术开发有限公司、李学明、马宁宁对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向山东恒达橡胶有限公司追偿；三、案件受理费115204元，减半收取计57602元，保全费5000元，由山东恒达橡胶有限公司、东营市俊源石油技术开发有限公司、李学明、马宁宁负担。上述调解书出具后，山东恒达橡胶有限公司、东营市俊源石油技术开发有限公司、李学明、马宁宁均未履行还款义务，后天津银行股份有限公司东营分行向东营经济技术开发区人民法院申请强制执行，在执行过程中天津银行股份有限公司东营分行与原告及各被告于2020年4月20日签订执行和解协议一份，协议约定截止2020年3月31日，山东恒达橡胶有限公司尚欠天津银行股份有限公司东营分行借款本金14979997.77元、利息657937.50元、复利12282.87元、罚息279675.96元、律师费8000元，协议签订后3日内东营市俊源石油技术开发有限公司一次性支付借款本金63万元、律师费8000元；东营市俊源石油技术开发有限公司自2020年5月起至2028年4月止于每月15日前偿还天津银行股份有限公司东营分行借款本金15万元，于2020年5月15日前一次性偿还上述借款利息、罚息、复利。2020年9月21日及同年10月15日，原告代被告山东恒达橡胶有限公司偿还天津银行股份有限公司东营分行款项150000元及150000元，共计300000元。上述款项经原告多次催要，三被告拒付至今。 本院认为，被告山东恒达橡胶有限公司未按东营经济技术开发区人民法院出具（2019）鲁0591民初3802号民事调解书约定按时向天津银行股份有限公司东营分行偿还借款本息，该行可以要求作为其保证人的原告承担保证责任。原告按照执行和解协议承担保证责任后，有权向被告山东恒达橡胶有限公司追偿，向山东恒达橡胶有限公司不能追偿的部分，由各连带责任担保人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告履行了保证义务后，有权向被告山东恒达橡胶有限公司追偿，故对其要求山东恒达橡胶有限公司支付代为偿还的款项300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李学明、马宁宁作为涉案借款的连带责任保证人，没有约定保证份额，原告承担保证责任后，向山东恒达橡胶有限公司不能追偿的部分，应由原告与李学明、马宁宁平均分担，原告可向李学明、马宁宁各自追偿山东恒达橡胶有限公司不能偿付应付款项部分的三分之一。被告山东恒达橡胶有限公司、李学明、马宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东恒达橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市俊源石油技术开发有限公司代为偿还的款项300000元及利息949.32元（暂算至2020年10月30日）及（以代偿款本金300000元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、李学明、马宁宁各自支付原告东营市俊源石油技术开发有限公司被告山东恒达橡胶有限公司不能支付上述款项的三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，减半收取计2907元，由被告山东恒达橡胶有限公司、李学明、马宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  王志海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶晓雨 附:本判决引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。