云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1679号上诉人（原审被告）：孟天才，男，1953年2月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被上诉人（原审原告）：杨玉清，男，1969年9月30日出生，彝族，住云南省漾濞彝族自治县。上诉人孟天才因与被上诉人杨玉清承揽合同纠纷一案，不服云南省漾濞彝族自治县人民法院（2020）云2922民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日会见上诉人孟天才及被上诉人杨玉清，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。孟天才上诉请求：请求驳回杨玉清的所有诉讼请求。事实及理由：一、杨玉清为孟天才承建的房屋工程质量不合格，属于危房。杨玉清为孟天才承建的房屋，没有经过验收，村委会的验收属于虚假验收。该验收材料是村委为了应付上级部门的检查，以欺骗手段让上诉人孟天才在验收材料上签字，但该房屋存在质量问题有1、在建房时没有进行房屋基础的浇筑。2.后墙出现长2米的裂缝。3.屋脊不平，中间比两端高10多公分。4.门窗变形。5.该房屋在建造时没有梁、柱。房屋是危房改造项目，改造后建好的房屋仍然属危房。孟天才至今不敢居住。所以，孟天才要求对房屋的质量问题进行鉴定。二、杨玉清在为孟天才建房属包工包料，建房价为40000元。但该房在建造时，孟天才提供了价值10000多元的木料、石料。但一审法院只认定了5000元，价格认定过低。且在建房过程中孟天才夫妇为杨玉清提供了60多工和所有工人的生活，杨玉清没有支付给孟天才工资和生活费。三、按照双方所签订的合同，乙方杨玉清应按图纸施工，但杨玉清没有提供设计图纸，更谈不上按图施工。并且杨玉清没有施工资质。所以，请二审法院驳回杨玉清的所有诉讼请求。杨玉清辩称，1.不存在孟天才所陈述的其为杨玉清提供60多个工和工人生活的事实；2.孟天才从未向政府提出房屋质量不合格；3.杨玉清仅用过孟天才的部分木料和石料；4.杨玉清所承建的孟天才的房屋不存在危房，案涉房屋是通过政府验收合格的，有验收单据和验收照片为证，综上，请求驳回上诉，维持原判。杨玉清向一审法院起诉请求：1.判令孟天才向杨玉清支付40000元的建房款。2.本案的案件受理费由孟天才承担。一审法院认定事实：2018年5月21日，杨玉清与孟天才签订《建房合同》，合同约定：由杨玉清采用包工包料的方式为被告建盖砖混平顶房屋，面积40平方米，房屋建筑价格为40000元。案涉房屋属于脱贫攻坚4类重点对象农村危房改造项目，按照相关政策，所建房屋于2018年12月21日经瓦厂乡、黑马村竣工验收合格出具竣工验收表并由孟天才本人签字捺印确认，建房补助款40000元已拨至孟天才名下。建盖房屋所使用的石脚石料及木料由孟天才提供，房屋承建工程完毕后，孟天才以杨玉清没有按照《建房合同》的要求完成房屋建设，房屋质量不合格、面积不达标，杨玉清未按照《建房合同》约定提供建房所需的建筑材料（石料和木料）并且所建房屋门向、房向等不符合农村风水为由，拒不支付建房款。2020年6月29日，杨玉清向一审法院申请财产保全，一审法院经审查后作出（2020）云2922民初282号民事裁定书，裁定“冻结孟天才在漾濞彝族自治县农村信用合作联社顺濞信用社开户账号为53×××13账户下的存款40000元。”杨玉清已支付诉讼保全申请费420元。一审法院认为，杨玉清与孟天才之间签订的《建房合同》属于承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”杨玉清与孟天才之间的承揽合同不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，承揽关系合法有效，应受法律保护。杨玉清作为承揽人完成了相应的承揽建房义务，所建房屋已通过相关政府部门的合格验收，孟天才已经在验收表上签名捺印，应视为孟天才已经接受了杨玉清交付的工作成果，孟天才作为定作人应当向杨玉清支付相应的报酬（建房款）。杨玉清要求孟天才给付建房款的主张有事实和法律的依据，予以支持。孟天才提出，原告建盖的房屋质量不合格、面积不达标，验收表上的签名系其受欺骗所签，验收表不真实的反驳意见，因孟天才并未向一审法院提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，孟天才应承担举证不能的法律后果。孟天才以杨玉清建盖房屋时没有选择农村建房吉日动工，建造的房屋门向、房向等不符合农村风水为由拒付建房款，没有法律依据，不予支持。鉴于案涉房屋在建盖过程中所使用的石脚石料及木料由孟天才提供，按照双方签订的《建房合同》约定，应由杨玉清承担相关建筑材料费用，孟天才可适当减少给付报酬。减少给付报酬的数额一审法院酌情确定为5000元，即孟天才支付给杨玉清承建房屋的款项认定为35000元较为符合本案实际。诉讼保全申请费420元，原告未主张，视为其自愿承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、由孟天才于判决生效之日起一个月内向杨玉清支付建房款35000元。二、案件受理费400元，由孟天才负担。二审中，上诉人孟天才未向本院提交新证据。被上诉人杨玉清向本院提交房屋验收照片2张，以证实房屋已通过验收。经质证，上诉人孟天才对被上诉人杨玉清提交的照片不予认可，认为其对此不知情。本院认为，被上诉人杨玉清提交的验收照片，与在案证据相印证，本院予以采纳。上诉人孟天才对一审认定的房屋于2018年12月21日经瓦厂乡、黑马村竣工验收合格出具竣工验收表并由孟天才本人签字捺印确认的案件事实有异议，认为该验收表上孟天才的签名系其受欺骗所签，其对表上的内容并不知晓，且其签字的时间应为2019年12月份。被上诉人杨玉清对一审认定的案件事实无异议。对上诉人孟天才的异议，因其未提交证据予以证实，且与在案有效证据证明的案件事实不符，故其异议不成立，本院不予采纳。一审认定案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨玉清与孟天才存在房屋建盖的承揽关系，事实清楚，双方签订的《建房合同》合法有效。对于建房工程是否验收合格。本案中，杨玉清所建房屋已通过相关政府部门的合格验收，且孟天才已经在验收表上签名捺印，应视为工程已经验收合格，40000元工程款付款条件成就。对于杨玉清交付的房屋是否符合双方约定的质量要求。根据定作合同的约定，杨玉清提供的定作物是否符合质量要求的判断标准为合同中约定应按照国家规定的房屋质量标准的要求。孟天才称杨玉清建盖的房屋存在质量问题，但其未能提供相应的证据，也未提交任何证据证明其在合理期限内曾向杨玉清提出过质量异议，孟天才应对于工程具有质量问题应承担举证不能的责任。故一审根据查明的案件事实及在案证据，判令孟天才支付相应工程款，处理正确，本院予以维持。另，按照《建房合同》约定应由杨玉清承担相关建筑材料费用，但在建房过程中所使用的石脚石料及木料由孟天才提供，因孟天才未提交证据证明使用石料和木料的价格，故一审法院酌情确定为5000元，处理恰当，本院予以维持。对于孟天才关于其为杨玉清提供了60多个工和所有工人的生活，杨玉清应向其支付工资和生活费的上诉请求，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，上诉人孟天才的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人孟天才负担。本判决为终审判决。审判长  苏春平审判员  马克辉审判员  胡代勇二〇二〇年十一月十一日法官助理蒲怡书记员马雨婷