湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5950号原告：郑帆，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。被告：彭亮，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：毛剑，男，武汉市公共交通集团有限责任公司电车营运公司工作人员。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司电车营运公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**。主要负责人：邓安清，该公司经理。委托诉讼代理人：董岚，男，武汉市公共交通集团有限责任公司电车营运公司工作人员。委托诉讼代理人：毛剑，男，武汉市公共交通集团有限责任公司电车营运公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区北路西路**双玺中心******房及****房/div>主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，该公司工作人员。原告郑帆诉被告彭亮、武汉市公共交通集团有限责任公司电车营运公司（简称公交电车公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帆的委托诉讼代理人易志敏，被告彭亮及其委托诉讼代理人毛剑，公交电车公司的委托诉讼代理人董岚、毛剑到庭参加诉讼。被告平安财保湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向郑帆赔偿各项损失合计288903.86元；2、依法判令平安财保湖北分公司在交强险和第三者责任险限额内对上述债务承担责任；3、本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2019年7月9日6时27分，彭亮驾驶公交电车公司所有的鄂Ａ×××**号大型普通客车，与郑帆在武汉市江岸区解放大道韦桑路路口发生道路交通事故，致使两轮电动自行车受损，郑帆受伤。郑帆被送往长江航运总医院住院治疗23天。经法医鉴定，郑帆所受损伤属九级伤残，后续治疗费28000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故属于交通意外事故，双方均无责任。郑帆为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭亮、公交电车公司辩称，事故发生经过及责任分担以事故认定书为准。鄂Ａ×××**号大型普通客车的所有人为公交电车公司，彭亮是该公司员工，事故发生时系履行公交电车公司安排的职务行为。公交电车公司为该车向平安财保湖北分公司投保交强险和商业险，商业三责险限额200000元，有不计免赔，要求保险公司在保险无责限额内承担赔偿责任。彭亮在此次事故中无责，彭亮和公交电车公司在本事故中不应承担赔偿责任。被告平安财保湖北分公司在诉讼期间向本院提交书面答辩意见并辩称，此次事故系郑帆意外摔倒后，与彭亮驾驶鄂Ａ×××**号车右侧中门处相接触，交警认定为意外事故，双方均无责。彭亮的正常驾驶行为与郑帆摔倒的意外事故之间不存在法律上的因果关系，不应该扩大交强险无责限额赔付的适用范围，郑帆损失不应当由平安财保湖北分公司赔付。经审理查明：2019年07月09日06时27分许，彭亮驾驶鄂Ａ×××**号扬子江牌大型普通客车，沿武汉市江岸区解放大道北向南行驶至韦桑路路口时，适遇郑帆驾驶武汉AN7321号欧派牌两轮电动自行车沿武汉市解放大道北向南同向行驶至此，郑帆驾车意外摔倒后，与彭亮所驾车右侧中门处相接触，致使两轮电动自行车受损，郑帆受伤。此事故现场路中设有隔离花坛，分车分向式道路，沥青路面，路面平直。事故后因妨碍交通，彭亮撤除事故现场并报警。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，此事故属于交通意外事故，彭亮、郑帆均无责任。鄂Ａ×××**号扬子江牌大型普通客车的车主为公交电车公司，该肇事车辆在平安财保湖北分公司处投保交强险、机动车第三者责任保险（限额200000元，含不计免赔险），事故发生在上述保险期间内。湖北诚信司法鉴定所于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人郑帆所受损伤评定为九级伤残；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续治疗费为28000元人民币或据实结算。法医鉴定费2300元由郑帆垫付。彭亮于当日被送入长江航运总医院救治，2019年8月1日出院，住院天数23天。医疗费48328.16元由彭亮垫付（不包括人血白蛋白费用1940元）。郑帆于2018年9月起至今，租住在武汉市江岸区丹水池街道菜园街113号。郑帆的被扶养人为郑靖楠，出生于2010年10月5日，现就读于武汉市江岸区丹水池小学。各方当事人协商赔偿意见不一，现郑帆诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有郑帆提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、手术记录、出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费票据、转账记录、出生医学证明、就读证明、居住证明、租房合同、户口本复印件，公交电车公司提交的视频监控录像及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的案件。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但因交通事故认定结论的依据是相应行政法规，与民事诉讼中侵权行为认定的法律依据和归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应结合案件实际情况，根据民事诉讼归责原则进行综合认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二（项）规定，“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，即机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，适用无过错责任原则。此次事故中，综合事发时的监控视频、交通事故认定书和各方当事人当庭陈述等证据材料来看，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，“非机动车应当在非机动车道内行驶”，而事故发生地点系分车分向的机动车道，路中设有隔离花坛，公交车和电动自行车行驶在同一机动车道内，公交车属于正常行驶。其次，从事故成因来看，郑帆的摔倒与该公交车没有关联性，两车接触发生在郑帆驾驶电动自行车摔倒之后。综合考虑上述因素，由于此事故中彭亮并无过错，且该车已经向平安财保湖北分公司投保交强险，故平安财保湖北分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由郑帆自行负担。经核算，郑帆因此事故所造成的各项损失为：医疗费48328.16元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)、后续治疗费28000元、残疾赔偿金150404元（2020年度城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×赔偿系数0.2）、护理费10523.10元（2020年度湖北省居民服务业标准42677元/年÷365天×90天）、被扶养人生活费23779.80元〔26422元/年×9年÷2人*0.2〕、交通费300元、误工费7740元（2150元/月÷30天×108天）、精神损害抚慰金5000元，合计277925.06元（不包括法医鉴定费2300元）。超出部分，本院不予支持。郑帆的上述损失，由平安财保湖北分公司在交强险无责限额内向郑帆赔偿12000元。超出交强险无责限额部分，由郑帆自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责限额内向原告郑帆支付交通事故赔偿款12000元；二、驳回原告郑帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1744元，减半收取872元，由原告郑帆负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛斌