河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2808号原告：胡殿增，男，汉族，1990年9月13日生，住延津县。委托诉讼代理人：马新利，女，汉族，1987年2月2日生，住址同上，系原告妻子。被告：贺柏然，男，汉族，1975年5月15日生，住新乡市。被告：顾利刚，男，汉族，1978年1月30日，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，任公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****负责人：邓俊英，任公司经理。委托诉讼代理人：周平，男，汉族，1960年9月20日生，住，住新乡市公司员工。原告胡殿增与被告贺柏然、顾利刚、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡殿增及其委托诉讼代理人、被告贺柏然、被告顾立刚、被告人民财险公司的委托诉讼代理人、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡殿增向本院提出诉讼请求：1、依法要求四被告赔偿原告医疗费等损失共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月20日21时15分许，在新乡市延津科技路万和小区门口处，贺柏然驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与相对方向驾驶两轮电动车停车后胡殿增的左脚发生碾压交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定贺柏然负事故的全部责任。据了解，贺柏然所驾驶的车辆所有人系被告顾利刚，该车在被告人民财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投有商业险。事故发生后，原告住院治疗，因事故产生的各项损失共计60000元。事故发生后，原告就所受损失事宜与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼望判如所求。被告贺柏然、顾利刚辩称：其购买有保险，事故产生的费用应该由保险公司支付；前期贺柏然垫付了5000元，赔付的时候，由保险公司直接返还；事发当天系借车和朋友去办事，临时借用顾利刚的车。被告人民财险公司辩称：事故车辆在其公司投保有交强险，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。被告太平洋财险公司辩称：在查明事实的基础上，同意对原告提出的合理损失，在超出交强险部分按规定承担民事责任;原告要求的赔偿数额过高，对于过高部分不应得到支持;对于各种间接损失包括诉讼费、鉴定费等，不属于其赔偿的范围。原告胡殿增向本院提交的证据有：1、责任事故认定书一份；2、诊断证明书两份、住院病历、费用清单，延津县人民医院住院收费票据、出院证；3、371医院收费票据、内固定器具发票一份、买拐杖发票两张200元；4、出租车发票12张，共120元。被告人民财险公司的质证意见为：对事故认定书没有异议;对固定支具发票以及拐杖的200元定额发票关联性有异议，原告伤情未构成伤残不应计算残疾辅助支具费用，且该支具费用的购买没有明确的医生医嘱，不应予以支持;对出院证、诊断证明以及病历真实性没有异议，但根据病历显示原告的职业为国家公务人员，联系人为贺玉梅，关系为父母，原告主张护理人员费用，应当提供护理人员相关身份信息;对医院的住院费票据真实性没有异议;对门诊费票据没有异议;对交通费发票系定额发票，不能证明因事故受伤就医所花费费用，不应予以支持;住;住院期间的交通费应当参照住院期间按照20元每天予以酌定医疗费中的1800元和200元的支具费及拐杖费用有异议，不应予以支持理由同质证意见;其他费用真实性没有异议，但该费用已经超过交强险医疗限额，其公司仅承担1万元；对误工费不应予以支持，根据原告的诉状显示，其有固定职业，为延津第一高级中学职工，并根据医院的病历显示其职业为国家公务员，两份证据相互印证原告应属于有固定收入的人员，主张误工费应当举证误工减少收入的证明以及劳动合同，或者连续六个月的银行流水，或者社保缴费证明，否则不应当支持误工损失；对护理费，护理期限应当为住院期间45天，出院后没有医院医嘱，不应计算出院后护理，且原告主张护理费应当提供护理人员的相关身份信息；对营养费不应予以支持，原告伤情未构成伤残，依法依法不应计算营养费；住；住院伙食补助费金额没有异议该费用超出交强险医疗限额，其公司不予承担；对交通费仅认可住院期间45天的交通费，对120元不予认可，理由同质证意见；精神抚慰金，原告未构成伤残，依法不应支持精神抚慰金，请法院不予支持。被告太平洋财险公司的质证意见为：同意人民财险公司的意见。另补充：医疗费认可15935.58元正规的票据，其他的些有异议；营养费不予支持，理由同上；住；住院应该按照实际住院的天数45天/div>被告贺柏然、顾利刚的质证意见为：同被告人民财险公司和太平洋财险公司的质证意见。被告贺柏然向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、商业险保单复印件、交强险保险代抄单各一份，证明肇事车辆、驾驶人身份及车辆投保情况。经质证，各当事人对被告贺柏然提交的证据均无异议。被告顾立刚、人民财险公司、太平洋财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中综合予以评判。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年7月20日21时15分许，在新乡市延津科技路万和小区门口处，贺柏然驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与相对方向驾驶两轮电动车停车后胡殿增的左脚发生碾压交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定贺柏然负事故的全部责任，胡殿增无责任。原告胡殿增受伤后被送往延津县人民医院治疗，共计住院45天，共计花费医疗费15935.58元，出院证记载建议休息一个月、加强营养。后原告前往中国人民解放军第三七一中心医院进行门诊磁共振检查，花费医疗费535.50元，支出交通费120元。原告购买踝关节固定支具花费1800元、购买拐杖花费200元。豫Ｇ×××**号登记所有人为顾利刚，该车辆在人民财险公司处投保有交强险，在被告太平洋财险公司处投保有商业三者险（保额30万元、不计免赔率），事故发生在保险期间内。另查明，事发后，被告贺柏然垫付了原告医疗费5000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，贺柏然驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，原告的合理损失应当由人民财险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的由侵权人贺柏然予以赔偿。庭审中，原告未提交证据证明被告顾利刚在本次事故中存在过错，故被告顾利刚不承担本案赔偿责任。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告胡殿增的合理损失如下：1、医疗费共计为16471.08元；2、住、住院伙食补助照50元/天标准计算，为50元/天×45天=2250元；3、营养费，根据医嘱记载，建议原告建议休息一个月、加强营养，按照20元/天标准计算，为20元/天×（45+30）天=1500元；4、护理费，按照上年度居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，为46858元/年÷365天×45天=5777.01元；原告未提交证据证明其需要院外护理，故其主张的出院后30天护理费本院不予支持；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定住院期间交通费900元；出院后原告前往医院检查支出交通费120元，交通费共计为1020元；6、辅助器具费，结合本案原告伤情，为踝关节损伤、左踝及跟骨骨挫伤伴水肿，其购买踝关节固定支具（1800元）以及拐杖（200元）的行为符合常理，本院予以支持，共计为2000元。关于原告要求的误工费问题，庭审中原告自认其为职业高中的教务人员，工资是按月发放到工资卡上，但其未提交工资银行流水、因误工停发工资的证明、劳动合同等证据予以佐证，不能证明其存在因误工减少收入的情形，故对其误工费的诉求本院不予支持。关于原告要求的精神抚慰金问题，因其并未构成伤残，故其该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为29018.09元。被告人民财险公司应当在交强险1万元限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告护理费、交通费、辅助器具费共计8797.01元。被告太平洋财险公司应当在商业三者险内赔偿原告下余损失共计10221.08元。因事发后被告贺柏然垫付了原告5000元，为便于结算，该5000元部分从被告人民财险公司应当赔偿原告的18797.01元予以扣减，并直接支付给被告贺柏然。即被告人民财险公司应当赔偿原告共计13797.01元，并直接支付被告贺柏然垫付款5000元。综上所述，原告胡殿增的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡殿增各项损失共计13797.01元，并另支付被告贺柏然垫付款5000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告胡殿增各项损失共计10221.08元；驳回原告胡殿增对被告顾立刚的诉讼请求；驳回原告胡殿增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡殿增负担330元，被告贺柏然负担320元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年十一月十七日法官助理耿立书记员裴书阁