wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16099号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16099号申请执行人刘小荣，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。被执行人上海勤乐物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈国妹。关于原告刘小荣诉被告上海勤乐物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘小荣向本院申请，要求被执行人上海勤乐物业管理有限公司修复浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋内的厨房整体橱柜(含台面)及音响一套(品牌为CAV防磁家庭影院音箱，含音箱1对，主机4个)。本院立案受理后于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书责令被执行人在2020年8月5日前履行上述修复义务。被执行人于2020年8月初向本院出具情况说明，明确已按判决要求对厨房整体橱柜(含台面)及音响一套(品牌为CAV防磁家庭影院音箱，主机4个)进行了修复，对于音箱一对的修复，由于该品牌的厂家已倒闭，市场上很难找到修理商家，致未能修复，并提供了付款凭证。本院在执行期间针对修复音箱有难度的实际状况，建议被执行人以金钱方式补偿申请执行人，申请执行人要求不低于2500元的补偿，被执行人表示该音箱已使用几十年，申请执行人开价过高，申请执行人坚持已见，致协调未成。被执行人表示再想办法寻找修理商家，按判决修复。申请执行人表示目前在广州，何时回浦东未定，故被执行人找到了修理商家，也无法提供方便。本院认为，本案的执行内容是对音箱等的修复，由于客观原因，需要被执行人寻找修理商家，且找到后需要申请执行人配合提供音箱方能修复。但目前申请执行人在广州，回浦东时间未定，故即便被执行人找到修理商也无法修复，致本案目前不具备执行条件，本院对本案予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人回浦东居住后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初4551号 原告：贺仁旺，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。 被告：宿松县趾凤乡趾凤村民委员会，住所地宿松县趾凤乡趾凤村。 法定代表人：梅林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。 原告贺仁旺与被告宿松县趾凤乡趾凤村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案，原告贺仁旺于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺仁旺申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺仁旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺仁旺负担。 审判员  沈家国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  齐 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6231号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：明山，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：沙仁图雅，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请明山、沙仁图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1781号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月21日，2020年11月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 龙
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢483号申请执行人：杨某，男被执行人：陕西茂源实业集团有限公司杨某于陕西茂源实业集团有限公委托经营合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字【2013】第259号裁决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司支付申请人杨某租金38813元。二、被执行人陕西茂源实业集团有限公司承担案件受理费2168元、本案执行费379元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、陕西茂源实业集团有限公司一次性支付申请人杨某31990元，申请人杨某自愿放弃逾期利息及其他款项，该案全部执行完毕。二、执行费、仲裁费由申请人承担。上述协议被执行人已经全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢483号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3133号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：王禹，男,1988年11月26日生，汉族，住辽，住辽宁省北票市div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王禹借款合同纠纷一案中，经申请执行人的申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十九日书记员  李兴双
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1149号 申请执行人：宋强，男，1991年9月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：宋伟鹏，男，1992年9月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 本院在执行申请执行人宋强与被执行人宋伟鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出的（2020）鲁1103民初1670号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人宋伟鹏发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，未发现被执行人宋伟鹏可供执行财产，2020年10月12日将被执行人宋伟鹏限制高消费，对其进行信用惩戒，现被执行人宋伟鹏下落不明，无法对其进行司法拘留。 申请执行人宋强不能提供被执行人宋伟鹏其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  贾玉梅 书记员  徐冰冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11632号之二原告：赵厚华，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：房美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911109480。委托诉讼代理人：欧阳钱芳，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012005210130。被告：江西嘉源景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路********，统一社会信用代码：91360100746092001R。法定代表人：文峰。该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。本院在审理原告赵厚华诉被告江西嘉源景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告赵厚华提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵厚华撤回起诉。本案由原告赵厚华预交的受理费2841元，财产保全费1155元，共计3996元，由原告赵厚华承担2575元，退回原告赵厚华1421元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员 黄钰楠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7037号原告：刘喜峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告刘喜峰与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘喜峰及其委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资12500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，后来被告拖欠工资不再给付，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资12500元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘喜峰工资12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2318号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：江学义，男，1957年9月7日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告江学义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，2020年11月16日开庭审理，庭审中查明，原告起诉状中记载的被告江学义住址不存在。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费7399元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十一月十八日书记员  张俊贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802财保46号申请人李海军，男，生于1980年7月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李海锋，男，生于1983年8月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，612701198308053616。本院在审理申请人李海军与被申请人李海锋民间借贷纠纷一案中，申请人李海军于2020年11月19日向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人李海锋名下位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号的房屋拍卖款11万元[涉案案件号为（2020）陕0802执恢414号]采取保全措施。本院认为，申请人李海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海锋名下位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号的房屋拍卖款11万元[涉案案件号为（2020）陕0802执恢414号]。二、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年十一月十九日 书  记  员    曹彦强  202008024619800706612XXXXXXXXXXXXXXX19830805612701198308053616202011191
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1228号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张2，男，1978年2月9日出生于上海市，汉族，户籍在上海市崇明区竖新镇响哃村**，住上海市宝山区淞南六村****，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人张2犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日0时50分许，被告人张2驾驶牌号为沪DCXX**的小型轿车，经本市逸仙高架路等行驶至杨浦区翔殷路进国定东路西约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人张2案发时血液中的乙醇含量为127.2mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、郁某、顾某某、张某1的证言，机动车及驾驶人详细信息，驾驶证及行驶证复印件，监控截图，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人张2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张2的行为已构成危险驾驶罪。被告人张2如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张2拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人张2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张2依法应予处罚。被告人张2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十一月十二日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3614号申请执行人：张时扬，男、1987年4月9日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇大师古村大师姑**附**。被执行人：姚晓峰，男，1979年6月18日生，汉族，住，住河南省温县温泉镇温泉路****楼****/div>申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，本院已冻结并扣划了被执行人姚晓峰的银行存款，并将该案款支付给申请执行人，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4903号 原告：李伟，女，满族，1976年11月26日出生，住址河北省保定市竞秀区。 被告：河北首拓房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市莲池区新建胡同3-4-402。 法定代表人：陈亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。 原告李伟与被告河北首拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告李伟经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李伟撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 雪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1424号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路**。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托代理人：田维忠，系该行员工。 委托代理人：梁小非，系该行员工。 被执行人：贵州瓮水实业开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区文峰北路星辰国际**。 法定代表人：龚订蓬。 被执行人：贵州正兴钙业有限公司，住所地贵，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金都广场******v> 法定代表人：郑新铧。 被执行人：胡静，女，1962年5月23日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：尚红，女，1983年10月13日生，汉族，贵州，住贵州省都匀市。 被执行人：赵春，男，1983年10月23日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：杨秀菊，女，1955年12月25日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：龚订蓬，男，1984年2月27日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：赵松，男，1981年10月14日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：黄凯波，女，1979年10月19日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安鑫润房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处兴隆路华都嘉苑**楼**> 法定代表人：汪声菊，系公司总经理。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行贵州瓮水实业开发有限责任公司、贵州正兴钙业有限公司、胡静、尚红、赵春、杨秀菊、龚订蓬、赵松、黄凯波、瓮安鑫润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔2725民初3964号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告贵州瓮水实业开发有限责任公司自愿于2019年12月10日前清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司截止至2019年9月21日欠付借款利息、罚息一百二十三万八千三百七十四元七角四分，2019年9月21日后按合同约定计算的利息、罚息于2020年1月30日前清偿；二、被告贵州瓮水实业开发有限责任公司自愿于2020年1月30日前清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一千六百一十四万九千九百零五元二角五分和原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的前期律师费六万元。三、被告杨秀菊自愿以在案外人瓮安鑫润房地产开发有限公司持有的全部股权为被告瓮水实业开发有限责任公司在前述5债务中的一千一百万元借款本金、利息及实现债权的其他费用范围内提供质押担保，股权质押合同双方另行签订，质押登记手续由双方自行办理，所产生的法律后果由双方自行承担；四、案外人瓮安鑫润房地产开发有限公司自愿在被告贵州瓮水实业开发有限公司前述债务中的一千一百万元借款本金、利息及实现债权的其他费用债务范围承担连带保证责任，并同意杨秀菊以其在该公司持有的全部股权为被告瓮水实业开发有限责任公司提供质押担保，相关手续由双方自行办理，所产生的法律后果双方自行承担，且在案外人承担清偿责任后不再就已承担责任部分款项向被告赵松、黄凯波追偿；五、被告贵州正兴钙业有限公司自愿在前述债务中的一百万元借款本金及利息、罚息、复利、诉讼费、违约金、律师费等实现债权的有关费用范围内承担连带清偿责任；六、被告胡静、尚红、赵春自愿以其抵押物在《抵押合同》约定范围内承担清偿责任，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司对其房产抵押物（建筑面积101.7平方米，地址位于瓮安，地址位于瓮安县享有优先受偿权；七、被告龚玉辉、杨秀菊自愿以抵押物在《抵押合同》约定范围内承担清偿责任，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司对其房产抵押物（建筑面积220.76平方米，地址位于瓮安，地址位于瓮安县在抵押范围内享有优先受偿权蓬自愿对被告贵州瓮水实业开发有限责任公6司上述债务承担连带清偿责任；九、被告赵松、黄凯波自愿对贵州瓮安实业开发有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取61992元，被告贵州瓮水实业开发有限责任公司、龚订蓬自愿负担（于2019年12月10日前给付原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人贵州正兴钙业有限公司、瓮安鑫润房地产开发有限公司与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司自行协商达成一致执行和解协议，后申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，被执行人与申请执行人自行协商达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  顾业培
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5696号 广州家化置业有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与广州家化置业有限公司受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1400号申请执行人周志强申请执行被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7689号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0811刑初65号公诉机关营口市老边区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1965年7月25日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。系本案被害人。被告人冯某，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，住辽宁省营口市老边区。曾因聚众斗殴罪，于2012年1月19日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案故意伤害，于2019年10月11日被行政处罚拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日被刑事拘留，于2020年7月29日被依法批准逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人段责义，河北韩柏律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某、被告人冯某及其辩护人段责义到庭参加诉讼，现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2019年9月30日22时许，在辽宁省营口市老边区宇门门口附近，因琐事争执被告人冯某与被害人周某发生打架，被告人冯某用脚踢被害人周某致其受伤住院治疗。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：“周某肋骨损伤程度为轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人周某诉称，要求被告人赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失153646元。被告人冯某辩称，我们之间没有琐事，并表示不认罪、不同意赔偿。辩护人的辩护意见，一、案件起因过错在于受害人周某，而并非冯某故意实施加害行为。二，对被告人冯某的行为应认定为防卫过当，对其应减轻或免除处罚。经审理查明，2019年9月30日22时许，在辽宁省营口市老边区宇门门口附近，因琐事争执被告人冯某与被害人周某发生打架，被告人冯某用脚踢被害人周某致其受伤住院治疗。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：“周某肋骨损伤程度为轻伤二级。被告人的行为给被害人造成经济损失为：医疗费8339.5元（老边住院8天收据3422.56元、门诊554.4元、19元、554.4元、19元、10.6元、132元。方大住院21天收据3627.54元），护理费3732元（住院29天，居民服务业46970元，46970*365天x29天），伙食补助费1450元（住院29天x50元），误工费11068元（2019年9月30日住院至司法鉴定前一日2019年12月5日。共计误工天数2个月6天，即66天。建筑业61211元*365天x66天），交通费300元（酌定），鉴定费1000元（票据）。合计经济损失25889.5元。残疾赔偿金、精神抚慰金（于法无据，不予支持。）认定上述事实的证据。一、书证1、户籍证明，证实被告人冯某是1992年3月13日出生。2、刑事判决书，证实被告人冯某因聚众斗殴罪，于2012年1月19日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。3、在逃人员登记、撤销表，证实被告人冯某案发后在逃，后被抓获。4、中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实周某肋骨损伤程度为轻伤二级。5、住院病志、医疗费收据、鉴定费、用药清单，证实被害人住院治疗发生费用情况。二、证人证言1、证人谢某证言，证实对方男子先用拳头怼我对象周某前胸部一下，又用脚踹我对象周某裆部好几脚，之后对方女子也上来打我对象周某，随后对方男子也上来对周某拳打脚踢，用脚朝我对象周某胸部踹了好几脚，最后将周某打倒在了地上。2、证人尤某1证言，证实该男子用手怼了冯某的胸口几下，于是冯某就朝这名男子的身上踹了几脚，具体踹在何处我不清楚。3、证人仇某证言，证实2019年9月30日22时左右，我听见外边有咣当一声，我也没在意，过了几分钟外边有人吵吵，我就下楼出去看看，我出去时候看见那一男一女在打周某，那名男子用脚踹了周某的肚子和胸部好几脚，用拳头打了周某的头部和面部好几拳，那名女子就去挠周某的身上，我就上去拉架，给双方拉开了，拉开后周某就坐在了地上，说自己身上疼，我说那你去医院看看啊。三、被害人陈述被害人周某陈述，对方男子用拳头朝我的面部打了一拳，用脚朝我胸部踹了好几脚，之后将我踹倒在地上，到医院检查掉了两颗牙，左侧四根肋骨骨折了。四、被告人供述被告人冯某供述，对方男子用手打我的胸部，还骂我，然后我被逼无奈用脚踢了对方的腿部几下，分开后对方还骂我，并拿铁棍打在我头部，我回头看这名男子掐住尤某1的脖子，我就过去踢对方腿部将对方踢开，然后这名男子就对我拳打脚踢。五、鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实周某肋骨损伤程度为轻伤二级。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录，证实被害人周某、证人谢某辨认出被告人冯某。七、视听资料、电子数据。视听资料，证实案发现场情况。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某辩解不认罪及其辩护人辩解被告人冯某非故意实施加害行为的意见。经查，被害人被被告人打伤，除有被害人陈述外，还有证人仇某、谢某、尤某1证实，被告人曾在公安机关的供述我被逼无奈用脚踢了对方的腿部几下，结合鉴定意见，足以认定被告人的伤害主观故意，对被告人及其辩护人的辩解，本院不予采纳。对辩护人辩解被告人应认定反防卫过当的意见。经查，本案因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，被告人的行为不属防卫过当，故，对辩护人的意见，本院不予采纳。被告人的行为给被害人造成的经济损失，被告人应负赔偿责任。对被害人主张要求被告人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年11月4日止。）二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币25889.5元。如不服本判决，可在接到判决书后第二日内起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  李阳春人民陪审员  马洪亮二〇二〇年十一月三日书 记 员  吴 夕
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审157号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人刘淑娟，女，1963年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年11月26日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第2-5号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚，计：7257元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年4月2日，沈丘县自然资源局对刘淑娟非法占用土地一案进行立案调查。经查：刘淑娟于2020年4月2日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用东城办事处兆丰大道东侧土地2419平方米建迎宾加油站。该宗地四邻：东邻空地、南邻翰林公馆、西邻路、北邻一建倾城；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定刘淑娟未经合法批准非法占用土地建迎宾加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，属非法占用土地行为。2020年4月23日，沈丘县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对刘淑娟作出并送达了沈自然资监字[2020]第2-5号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚，计：7257元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月9日，被执行人刘淑娟缴纳了沈自然资监字[2020]第2-5号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款7257元，其余未履行。2020年10月23日，申请执行人向被执行人送达了沈自然资催告[2020]（2-5）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第2-5号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第2-5号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案前缴清，沈丘县自然资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第2-5号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈自然资监字[2020]第2-5号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员代 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1353号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：潍坊市鼎信机械有限公司法定代表人：徐建萍被申请人：潍坊林克卓尔贸易有限公司法定代表人：徐鹏举被申请人：徐鹏举被申请人：刘玉琳被申请人：徐建萍被申请人：刘鸿斐申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人潍坊市鼎信机械有限公司、潍坊林克卓尔贸易有限公司、徐鹏举、刘玉琳、徐建萍、刘鸿斐金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年11月03日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3918941.89元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3918941.89元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月三日代书记员 田相煜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2040号申请执行人：卢桂力，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：张海波，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人卢桂力与被执行人张海波劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初1496号民事调解书，确定张海波于2020年8月30日前内给付卢桂力劳务费7260元。但张海波未履行义务，故申请执行人卢桂力于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除查封被执行人名下机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，对其名下车辆予以档案查封，被执行人仍未履行文书确定的义务。2020年11月25日，双方达成执行和解协议，由被执行人于2020年12月31日前还清全部债务。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 晴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4284号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：王玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。交通银行股份有限公司山东省分行与王玲信用卡纠纷一案，本院出的（2019）鲁0103民初952号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金49197.53元、支付截至2018年10月16日的利息32118.52元、分期手续费632.63元及截至2016年12月31日的滞纳金2333.54元，嗣后利息以49197.53元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因王玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月31日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王玲发出限制消费令，限制被执行人王玲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更633号罪犯谢万根，男，1975年3月2日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)成刑初字第65号刑事判决，以被告人谢万根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20万元。2015年7月15日交付执行。2018年1月24日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢万根确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢万根在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢万根确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯。未执行财产刑。四川省成都市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）川01执1996号执行裁定，终结执行。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢万根减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2010年12月28日起至2025年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5589号 原告：薛洪亮，男，汉族，1983年8月8日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。 被告：张琦，男，汉族，28岁，现住松原市宁江区。 原告薛洪亮诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告薛洪亮的起诉。 案件受理费69元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁宥淇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1135号上诉人（原审被告）：金环球（上海）健身有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路**第****。法定代表人：胡正海。被上诉人（原审原告）：罗均美，女，1970年11月22日生，汉族，住所地湖北省潜江，住所地湖北省潜江市区。原审被告：金环球（上海）健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国（上海）自由贸易实验区浦建路15号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。负责人：胡正海。上诉人金环球（上海）健身有限公司因与被上诉人罗均美服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初64088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5044号 原告：孟令朋，男，1991年10月28日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：庄栋，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振波，山东尧舜律师事务所律师。 被告：马士国，男，1982年4月20生，汉族，山东省平邑县人，住平邑县。 原告孟令朋与被告马士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孟令朋于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告孟令朋申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令朋撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孟令朋负担。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5269号原告：刘某，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：梁某，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月26日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  李广涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈慧娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1799号之二申请执行人：李开伟，男，汉族，1987年5月14日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁仁太，总经理。关于申请执行人李开伟与泰兴市分界建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第154-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自裁定书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请执行人医疗费20749.34元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费20749.34元，并承担本案执行费。本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未提供被执行人名下财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月3日、7月31日、10月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××界镇繁荣路东侧××单元××室、××单元××室的房地产（不动产权证号：140242、140250）。4.2019年10月9日，本院至被执行人的注册地进行调查。发现被执行人公司仅有少量员工在场，被执行人法定代表人向本院表示，被执行人企业现在已经不经营，仅仅是在回收款项，公司目前无其他资产可供处置。5.2020年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年11月23日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、轮候查封被执行人名下位于泰兴市××界镇繁荣路东侧××单元××室、××单元××室的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字【2019】第154-1号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 璇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7747号原告李明,男,汉族，住海城市开发区。委托代理人：李刚（原告弟弟），男，汉族，住鞍山市千山区。被告张立帅，男，汉族，住海城市。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号负责人赵旭峰，该公司总经理。委托代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。原告李明诉被告张立帅、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼，被告张立帅经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月10日9时40分，张立帅驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号重型货车，沿千山区后英门前道路由东向西行驶时，遇李明驾驶三轮摩托车沿汤析线由北向南行驶至此，两车发生碰撞后，造成李明受伤和两车受伤的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通管理局千山大队道路交通事故认定书认定：张立帅负事故的全部责任，原告李明无责任。事故发生后，原告在鞍山市中心医院住院治疗16天，好转出院。花费医疗费17173.77元。辽Ｃ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及第三者责任险200万元不计免赔，原告诉至法院，请求判令被告给付原告因交通事故造成的各项经济损失25415.37元，其中医药费17173.77元，护理费2833.9元，伙食费1600元，误工费3307.7元，交通费500元，诉讼费由被告承担。被告张立帅未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：辽Ｃ×××**车在我公司投保交强险，商业三者险200万不计免赔，事故发生在保险期限内，被保人是海城市振辉运输有限公司对原告合法合理的损失我公司才能可能赔偿，诉讼费公司不承担。经审理查明，2020年8月10日9时40分，张立帅驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号重型货车，沿千山区后英门前道路由东向西行驶时，遇李明驾驶三轮摩托车沿汤析线由北向南行驶至此，两车发生碰撞后，造成李明受伤和两车受伤的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通管理局千山大队道路交通事故认定书认定：张立帅负事故的全部责任，原告李明无责任。事故发生后，原告在鞍山市中心医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤，胸腔积液，前臂损伤，胸壁挫伤，肩部挫伤，大腿挫伤。原告住院治疗16天，好转出院，住院期间一级护理2天、二级护理13天,三级护理1天。原告出院后出院医嘱休息14天。原告住院期间共计花费医疗费17173.77元。原告伤前系鞍山葆盛物业管理有限公司维修人员，月工资3200元。另查，辽Ｃ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及第三者责任险200万元不计免赔。再查，原告护理人李刚系鞍山葆盛物业管理有限公司经理，2020年8月10日至2020年8月26日护理李明期间工资停发。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：病例手册一份、病例明细一份、急救病例一份、费用清单一份，医药费收据4张及住院疾病休息诊断书、事故认定书、行车证、驾驶证、保单；误工证明、工资表、变更登记通知书、营业执照。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李明因交通事故受伤，并且经鞍山市公安局交通管理局千山大队道路交通事故认定书认定：张立帅负事故的全部责任，原告李明无责任。故被告张立帅依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司系该事故车辆的交强险及商业三者险的承保人，即保险理赔义务人。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案的赔偿权利人即原告李明因此次交通事故所造成的经济损失首先由肇事车辆的参保交强险和商业三者险的保险公司，即被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，在交强险的限额内予以赔偿；不足部分由该公司依据保险合同在商业三者险范围内依照双方的过错进行赔偿。关于医疗费一节，因原告提供了相应的住院病志和医疗费票据，应以此金额予以确定。关于误工费一节，因原告提供相关误工证明及工资表，可以认定其月工资为3200元，关于误工天数，因原告提供了住院期间和出院后相应的休工诊断，故可按照两者之和计算31天。关于护理费一节，因原告提供护理人的工资收入情况，可以认定护理人每日工资为166.7元，因原告住院期间一级护理2天、二级护理13天,三级护理1天，护理人护理天数应为15天护理人减少的误工费用应为2500.5元，因原告住院期间1级护理为两天，1级护理期间原告未举证另外护理人工资收入情况，护理费可参照居民服务业标准计算为128.7元/天×2=257.4元，故原告的护理费总计2757.9元。关于原告要求按照100元/天计算住院伙食补助费的主张，原告要求的标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费一节，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为100元。综上，原告李明因此次交通事故造成的经济损失总额为24831.67元，其中医药费17173.77元、住院伙食补助费1600元、护理费128.7元/天×2天+166.7元/天×15天=2757.9元、误工费30天×106.7元=3200元、交通费100元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李明24831.67元；（二）驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费217.5元，由原告李明承担7.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担210元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付210元给付原告李明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 吕 东二〇二〇年十一月十六日书记员 赵彬彬
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1632号之一 原告：秦丽艳，女，1982年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街****楼临街门脸**，统一社会信用代码:911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司经理。 被告：张玉华，女，1990年6月4日出生，汉族，住保定市新市区。 秦丽艳与保定屹立房地产开发有限公司、张玉华居间合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案。原告秦丽艳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦丽艳撤诉。 案件受理费减半收取计1035元由原告秦丽艳负担。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初838号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈银，男，1990年5月15日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人陈银犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈银于2020年10月30日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**白色大众牌小型轿车，沿本市武昌区武车路由西向东行驶，至友谊大道武车路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人陈银的血液中乙醇含量为140.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈银到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈银具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十一月十一日法官助理王聪书记员王聪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10726号原告：陈孝廷，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区玉梅物流有限公司院内，统一社会信用代码91340421MA2NB1J72J。法定代表人：欧家良，执行董事兼总经理。原告陈孝廷与被告安徽嘉盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈孝廷的委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告安徽嘉盛鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝廷向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付原告货款44328元，并赔偿利息损失（以44328元为基数，从立案之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月起至2019年4月止，被告因经营需要向原告购买鞋带，期间支付部分货款，至2019年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告鞋带款74328元，并出具对账单一份交原告收执。后被告仅支付货款30000元，剩余44328元至今未付。被告安徽嘉盛鞋业有限公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、企业信用信息、对账单各一份，符合有效民事证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年开始，被告因需向原告购买鞋带。2019年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款74328元，并由被告出具对账单一份交原告收执。嗣后，被告仅偿付货款30000元，剩余货款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告盖章确认的结算对账单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告于出具对账单后向原告偿付货款30000元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款44328元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定付款期限内及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款44328元并支付从立案之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽嘉盛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈孝廷货款44328元，并赔偿逾期付款损失（以44328元为基数，从2020年10月19日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，减半收取454元，由被告安徽嘉盛鞋业有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  赵依依二〇二〇年十一月二十四日法 官 助 理  池 敏（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民特63号申请人：周涛，男，1986年11月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人周涛申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周涛称，因多年未与家人联系，经其父母亲申请，恩施市人民法院于2015年9月作出民事判决书，判决宣告申请人周涛死亡。现申请人周涛重新出现，特申请撤销死亡宣告。经审理查明，2004年申请人周涛外出广东务工，不久后与家人失去联系。2006年，申请人周涛父亲周维强、母亲张明桃向恩施市公安局太阳河乡派出所反映情况并要求帮忙寻找未果。2014年8月9日，恩施市人民法院发出寻找公告，一年后周涛仍无下落，遂作出（2015）鄂恩施民特字第00003号《民事判决书》，判决宣告申请人周涛死亡。2020年9月，申请人周涛与家人取得联系，并于2020年11月22日回到家中。2020年11月23日，恩施市太阳河乡马林村村民委员会出具《证明》证实，本案申请人系当年外出未归，被宣告死亡的周涛。本院认为，申请人周涛被宣告死亡后重新出现，现其申请撤销死亡宣告，依法应撤销原宣告死亡判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民特字第00003号民事判决书。本判决为终审判决。审判员  覃山令二〇二〇年十一月二十六日书记员  田坤鹭
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2234号之九被执行人：刘义花，女，汉族，1968年01月02日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义花在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2026号 原告：庞贞汉，男，1972年6月5日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：李宏兴，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地博白县。 原告庞贞汉与被告李宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞贞汉及其委托诉讼代理人张九尚到庭参加诉讼，被告李宏兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞贞汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，并以30000元为基数从借款之日起按月利率2％支付利息至债务清结时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2018年4月16日向原告借款30000元，约定按月利率2％付息，并出具借条给原告收执。在原告需要还款时，被告以各种借口拖延，造成原告经济生活不便。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1.庞贞汉居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.李宏兴居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款30000元，月利率2％。 被告李宏兴未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，除借条中利息条款不予认定外，其余内容本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告李宏兴于2018年4月16日向原告庞贞汉借款30000元，并出具借条1份给原告收执，未约定借期及利息。被告借款后未偿还给原告，至今仍欠原告借款30000元。原告于2020年7月8日诉至本院。 本院认为，被告李宏兴向原告庞贞汉借款30000元，有借据等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于利息。涉案借条系手写，原告认可除“（月利率2分）”系原告所写外，其余内容为被告所写，利息作为借款合同的重要条款，原告完全可以在被告出具借条时由被告在借条写明，或即使由原告书写，亦可通过被告捺印等方式进行确认，且“（月利率2分）”虽然书写于借款人签名栏前面的空白处，但原告对于书写的时间、是否经被告确认或事后追认，均未能提供证据证实，由此引起的不利后果应由原告承担，故原告主张从借款之日起按月利率2％支付利息，本院不予支持。本案借款系不定期无息借贷，原告无证据证明其起诉前向被告催收过借款，故利息应从起诉之日起按年利率6％计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金30000元及支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李宏兴偿还借款本金30000元给原告庞贞汉； 二、被告李宏兴支付利息给原告庞贞汉（利息的计算，以本金30000元为基数，从2020年7月8日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之 日止，按年利率6％计算）。 案件受理费550元（原告已预交），由被告李宏兴负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  卜李春
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2169号之一被执行人：赵华，女，1951年8月12日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人赵华涉移送执行诉讼费一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民初2671号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：案件受理费2689191元，由赵华负担。因被执行人赵华未履行生效法律文书确定的义务，由审判庭移送执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人赵华发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵华未履行。通过人民法院网络司法查询系统查询，未发现被执行人赵华名下可供执行的财产或线索。经查明，山东省禹城市人民法院2020年11月5日作出的（2020）鲁1482破5号之一民事裁定书裁定被执行人赵华在该案中持有债权325949.56元。本院作出裁定，冻结了被执行人赵华在该案中持有的债权272114.00元，但因该案尚未清算完毕，目前无法实现扣划。本院已向被执行人赵华发出限制消费令，限制被执行人赵华高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯英新
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4752号原告：律长水，男，1958年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:刘超，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：王春建，男，1964年11月8日出生，汉族，住济南市。被告：王春增，男，1962年10月9日出生，汉族，住济南市。原告律长水与被告王春建、王春增保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律长水及其委托诉讼代理人刘超、刘延华到庭参加诉讼，被告王春建、王春增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律长水向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告返还保管的款项45000元；2、第一被告向原告支付利息损失(以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至被告实际支付之日止)；3、第二被告对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、两被告承担原告支出的诉讼保全担保保险费500元；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系兄弟关系。2004年，两被告邀请原告到柬埔寨投资项目，原告遂携带现金45000元到两被告在柬埔寨的地点。原告在考察了两被告所说的项目后，认为两被告陈述的项目与事实不符，且投资风险极大，遂决定不予投资。原告和两被告提出柬埔寨不安全，携带现金不方便，第一被告提出将45000元现金交由其进行保管，待原告返回国内时再交还给原告，第二被告为让原告放心提出愿意承担担保责任。第一被告向原告出具保管凭证并由第二被告在担保人处签字。在保管凭证中载明：“收到暂存人民币肆万伍仟元整。王春建2004.5.28。担保人王春增2004.5.28”。后原告准备返回国内，要求第一被告归还保管的现金。第一被告说45000元已经用于购买建筑材料，并承诺尽快向原告归还。为让原告安心，第一被告承诺在归还现金时按照社会最高利息向原告支付利息。原告一直要求被告返还保管的款项45000元，并按照承诺支付利息，两被告总是以各种理由推诿。王春建辩称：这笔钱已经还给原告，当时管原告要条的时候说没有了，因为是朋友所以没再打条。王春增辩称：我是通过朋友认识的原告，原告和我一起去柬埔寨两次。我们去开拓新的工程，原告待了一个月没有参与认何工地的工作。最后一笔5000元还给原告的时候是一个叫孙静的女士还的，当时管原告要条，原告说没带条，之后再给，因为都是朋友，王春建就同意了，孙静就把钱给了原告。去年6月原告以联系不到王春建为由起诉我，庭审时原告陈述的事实与今天在庭上陈述的事实不一样，有庭审记录为准，后原告因起诉理由不充分撤案了。当时原告称只起诉我是因为找不到王春建，事实上是从柬埔寨回来王春建手机一直开着，他们之间也有密切的往来。假若王春建未还清该笔钱，原告不可能到现在才追诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理认定事实如下：原告提交两被告出具的收到暂存条一份，内容为：收到暂存人民币肆万伍仟元整。王春建2004.5.28。担保人王春增2004.5.28。原告以此主张双方之间存在保管合同关系，要求被告返还款项。经质证，两被告对证据真实性无异议，但主张上述款项已经归还原告，提交原告签字的收条一份，内容为：收到王春建美金贰佰伍拾元正，人民币叁佰元正。律长水2004.7.11。两被告还主张，最后一次还款5000元是通过案外人孙静归还的。原告对收条真实性无异议，认可收到250元美金和300元人民币，但主张孙静2013年以现金形式交付原告的是劳务费，并非返还保管款项。原告为本案支出诉讼保全保险费500元。另查明，原告曾于2019年持该收到暂存条以保证合同纠纷起诉王春增，诉状中，原告主张其与王春建之间系民间借贷关系，要求王春增就该45000元承担保证责任，后原告撤回起诉。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，寄存人可以随时领取保管物。根据原告提交的证据，结合双方陈述，可以认定原告与被告王春建之间形成了以45000元人民币为标的物的保管合同法律关系。两被告主张已将上述款项返还原告，提交的证据可以证明返还了250元美金和300元人民币，本院对此予以确认，应自原告主张的45000元中予以扣除，货币兑换参照2020年7月9日原告起诉日1美元＝6.983人民币计算。双方均认可被告于2013年通过孙静交付原告5000元现金，原告辩称此款是劳务费，并未举证证明双方之间存在劳务合同关系，因此，该5000元亦应自45000元中予以扣除。综上，被告王春建应返还原告人民币37954元，利息以37954元为基数，自2020年7月9日起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告王春增应承担连带责任。保全保险费500元，系原告因诉讼产生的实际损失，本院酌情确认双方各承担一半。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王春建于本判决生效之日起10日内，返还原告律长水人民币37954元；二、被告王春建于本判决生效之日起10日内，支付原告律长水利息，以37954元为基数，自2020年7月9日起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告王春增就上述一、二项承担连带责任；四、被告王春建、王春增于本判决生效之日起10日内，赔偿原告律长水保全保险费损失250元；五、驳回原告律长水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，财产保全费520元，共计983元，原告负担183元，两被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十一月二日书记员  朱 瑶
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2293号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：刘永军，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市应承贸易有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与体育路交叉处鹰都商城**楼******。统一社会信用代码9141040206269612XY。法定代表人：孙平安。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘永军、平顶山市应承贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与刘永军、平顶山市应承贸易有限公司私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对刘永军、平顶山市应承贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年十一月十日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢159号之三原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男。被执行人:龙双燕，女，1979年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市。被执行人：蒋振华，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋振华、龙双燕金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第310号民事调解书调解。被执行人蒋振华、龙双燕未能按民事调解书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。本院于二〇一八年六月二十八日作出（2016）湘0421执6号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第310号民事调解书的执行。2020年6月10日，申请执行人发现被执行人蒋振华、龙双燕有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年6月11日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人蒋振华、龙双燕在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。因被执行人资产不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋振华、龙双燕的银行存款10882372.17元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年十一月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8131号 原告：贺俊尧，男，1970年7月8日出生，汉族，住临海市。 原告：朱素娇，女，1975年1月2日出生，汉族，住临海市。 被告：杨灵善，男，1979年1月20日出生，汉族，住临海市。 被告：郭群英，女，1977年4月10日出生，汉族，住临海市。 原告贺俊尧、朱素娇与被告杨灵善、郭群英排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。贺俊尧、朱素娇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺俊尧、朱素娇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予贺俊尧、朱素娇撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由贺俊尧、朱素娇负担。 审 判 员 王洋洋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 徐维坚
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1703号 原告：许刘结，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所执业律师。 被告：九江市兴达建筑工程有限公司，住所地江西省九江市彭泽县钓鱼台小区三德制衣厂内，统一社会信用代码91360400756767295B。 法定代表人：李熠。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈守彪，男，汉族，1981年3月20日出生，住江西省九江市武宁县。 被告：广西东信置业发展有限公司，住所址：扶绥县新宁镇空港大道东3号东信华府。统一社会信用代码9145142155226168X0。 法定代表人：陈谦虚。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 原告许刘结与被告九江市兴达建筑工程有限公司、广西东信置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告许刘结于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。许刘结自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许刘结撤诉。 案件受理费6138元，由许刘结负担。 审判员  甘晏全 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄艳娇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初814号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：李会军，男，1984年8月1日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告李会军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告李会军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 张海丽 1
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执1012号 申请执行人李俊，男1964年08月27日出生,汉族，住含山县。 被执行人：王海鹰，男1976年12月29日出生，汉族，住含山县。 本院在执行李俊与王海鹰民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21293号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：厦门凯撒帝苑文化传媒有限公司，住，住所地厦门市思明区湖滨北路**之19/div> 法定代表人：朱鹏飞。 本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门凯撒帝苑文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费440元，减半收取为220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20585号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张丽，女，1980年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人张丽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20585号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申931号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山贸易公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道**。 法定代表人：黄**民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琳君，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门明发集团有限公司，，住所地福建省厦门市思明区前埔中路** 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱春晖，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 再审申请人泰山贸易公司（以下简称泰山公司）因与被申请人厦门明发集团有限公司（以下简称厦门明发）合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰山公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求依法撤销本院（2019）最高法民终24号民事判决和福建省高级人民法院（2015）闽民初字第28号民事判决，改判驳回厦门明发的全部诉讼请求。理由如下：（一）《关于香港泰山贸易公司与厦门明发集团投资合作几个项目为便于资产组合及账目清楚双方协定如下意向》（以下简称《双方协定》）仅是一个阶段性的对账，双方后又签署了《账目明细》《说明》进行结算，《双方协定》已经被后续的结算所覆盖。2009年8月12日的付款指令传真件、《电子转账凭证》等证据证实已支付完毕，上述证据能够形成一个完整证据链。厦门明发无权再依据《双方协定》向泰山公司主张支付相应对价。（二）生效的福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1348号民事判决书和最高人民法院（2018）最高法民申4366号民事裁定书已经确认2009年8月3日《说明》是“泰山”字号公司与“明发”字号公司之间的往来款项正式结算完毕，而原判决对此未予确认，属认定事实不清和适用法律错误。（三）本案的诉讼时效即使往后推延，也不能超过双方签订《账目明细》之时，但厦门明发于2013年提起诉讼时才主张，已经超过了诉讼时效。 厦门明发提交书面意见称，《双方协定》反映了厦门明发与泰山公司的真实意思表示，双方形成了“明发海景苑”房产置换六个项目利益份额的债权债务关系，其中约定的资产置换已于2009年底履行完毕，故泰山公司应当按约履行向厦门明发支付差额款的义务。本案未约定履行期限，也没有超过诉讼时效。原判决认定事实清楚、适用法律正确，泰山公司的再审申请应予以驳回。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，结合询问情况，泰山公司的申请再审事由不能成立，理由如下： 本案中，2004年3月20日泰山公司与厦门明发签订了本案《双方协定》，该协定的效力已经生效判决确认，对双方均具有约束力。厦门明发主张泰山公司应依照《双方协定》约定向其支付11964129元，而泰山公司则认为双方的往来交易已经在2009年8月3日《说明》中进行了最终结算，并提交了2009年8月12日的付款指令传真件、《电子转账凭证》证明《双方协定》中泰山公司还应支付的款项已经支付完毕。根据原审查明，2009年8月3日《说明》中记载的5笔“明发已付泰山款项”和3笔“明发公司应付泰山款项”，均未明确是否包含本案《双方协定》确定的结算内容。福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1348号民事判决书和本院（2018）最高法民申4366号民事裁定书所涉案件系厦门明发以明发国际油脂化工（泰兴）有限公司出借为由要求返还款项的纠纷，福建省高级人民法院经审查数份证据后确认该案相关款项系2009年8月3日《说明》结算款项中的一笔，从而认定厦门明发主张借贷之法律关系不能成立，该院判决并未明确《说明》涵盖了本案《双方协定》项下的款项。据此，本案原判决鉴于双方当事人在有关关联案件中都曾对《说明》的效力或关联性提出异议，未采信泰山公司关于《说明》是“泰山”字号公司与“明发”字号公司的总结算且涵盖或取代了《双方协定》确定的债权债务关系的主张，不缺乏事实依据，并无不当。另，因《双方协定》并未明确约定履行期限，厦门明发提起诉讼时并未超过诉讼时效。原判决据此认定泰山公司主张已支付《双方协定》项下款项的依据不足，判令泰山公司偿还欠款，具有事实依据，适用法律亦无不当。 综上，泰山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰山贸易公司的再审申请。 审判长  郭忠红 审判员  孙祥壮 审判员  张代恩 二〇二〇年十一月五日 法官助理许冬冬 书记员甄嘉铭
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初216号之一 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人崔大汉，男，1965年11月19日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2003年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2004年1月13日暂予监外执行。2005年4月11日因犯诈骗罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年9月10日因减刑刑满释放。因本案于2019年4月8日被保定市清苑区公安局传唤到案并被拘留，2019年4月9日经保定市清苑区公安局取保候审，2019年7月18日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2019年7月19日由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年8月26日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人崔金水、崔大汉犯非法倒卖土地使用权罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。2020年1月13日，保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人崔路军、曾套、崔云生犯非法倒卖土地使用权罪，向本院追加起诉。本院受理后决定对被告人崔大汉逮捕，并由保定市清苑区公安局执 2 行逮捕，因被告人崔大汉脱逃，未能执行逮捕，本院于2020年2月7日裁定对被告人崔大汉中止审理，其他被告人经审理已判决。2020年8月26日裁定对被告人崔大汉恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人崔大汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月至6月，被告人崔路军、曾套、崔云生、崔金水、崔大汉、崔文忠（在逃）六人以建设养殖场的名义，将崔庄村8队崔五尔等38户村民共计15.005亩土地（基本农田），以22.175万元人民币的价格购买。2015年4月5日，崔路军、曾套等六人向臧村镇崔庄村民委员会交纳占地费共计人民币8.5万元。2016年1月，被告人崔路军、曾套等六人将其中的2.305亩土地分成三块，卖给赵某、吕某、高某1三人，赵某支付人民币10万元、吕某支付人民币11万元、高某1支付人民币12万元，崔路军、曾套等六人得款33万元人民币。2016年4月23日，崔路军、曾套等六人以每亩8.8万元的价格将12.7亩卖给刘某2、田磊得款人民币112万元。上述赃款其中交村委会8.5万元，从村民手中购买土地用款人民币22.1775万元，从中非法获利人民币114.3225万元。上述赃款扣除相关费用后，被告人崔路军、曾套、崔云生同崔金水、崔大汉、崔文忠、崔某2、崔某1八人均分。 公诉机关认为，被告人崔大汉以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖基本农田15.005亩，非法获利114.3225万元，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责 3 任。公诉机关提供了相关证据，请求依法判处。 被告人崔大汉辩称其倒卖的土地并不是基本农田，对指控的罪名不予认可。 经审理查明，2015年3月至6月，被告人崔路军、曾套、崔云生、崔金水、崔大汉、崔文忠（在逃）六人以建设养殖场的名义，将崔庄村8队崔五尔等38户村民共计15.005亩土地（基本农田），以22.175万元人民币的价格购买。2015年4月5日，崔路军、曾套等六人向臧村镇崔庄村民委员会交纳占地费共计人民币8.5万元。2016年1月，被告人崔路军、曾套等六人将其中的2.305亩土地分成三块，卖给赵某、吕某、高某1三人，赵某支付人民币10万元、吕某支付人民币11万元、高某1支付人民币12万元，崔路军、曾套等六人得款33万元人民币。2016年4月23日，崔路军、曾套等六人以每亩8.8万元的价格将12.7亩卖给刘某2、田磊得款人民币112万元。上述赃款其中交村委会8.5万元，从村民手中购买土地用款人民币22.1775万元，从中非法获利人民币114.3225万元。上述赃款扣除相关费用后，被告人崔路军、曾套、崔云生同崔金水、崔大汉、崔文忠、崔某2、崔某1八人均分。 上述事实，有经庭审举证、质证的保定市清苑区国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、保定市清苑区公安局报警案件登记表、保定市看守所出具的关于对崔大汉建议治疗后送押的文书、保定市第二医院诊断证明书、保定市清苑区国土资源局出具的臧村镇崔庄村8队土地转让情况统计表、土地转让协议书及证明复印件、关于臧村镇崔庄村村民崔金水、崔大汉等人涉嫌倒卖士地使用权的调查报告、违法线索登记表等案卷材料、河北省村集体经济组织统一收据及记账凭证、土 4 地流转合同、保定市南市区人民法院刑事判决书、保定市看守所出所人员信息、河北省保定市北市区人民法院刑事判决书、河北省冀中监狱释放证明书、本院刑事判决书、本院暂予监外执行决定书、河北省唐山市路南区人民法院刑事判决书、河北省邯郸监狱释放证明书、保定市清苑区公安局关于崔金水、崔大汉到案情况说明、保定市清苑区公安局臧村镇人民政府证明、本院委托函、执行通知书、清苑县司法局解除社区矫正证明书、保定市清苑区公安局情况说明、犯罪记录查询情况说明、户籍证明信；证人赵某、刘某1、刘某2、吕某、高某1、崔某1、崔某2、郭某、崔某3、崔某4、李某、刘某3、高某2、崔某5、崔某6、崔某7、崔某8、付某、崔某9、崔某10的证言；同案犯崔金水、崔路军、曾套、崔云生的供述；被告人崔大汉的供述和辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；保定市清苑区国土资源局对崔庄村崔金水、崔大汉涉嫌非法倒卖土地地类认定报告及证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔大汉以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖基本农田15.005亩，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人崔大汉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人崔大汉辩称其倒卖的土地并非基本农田，经查，经保定市清苑区国土资源局认定，其非法倒卖的土地为基本农田，故对于其辩解意见，本院不予采纳。被告人崔大汉在审理期间脱逃，故其不再适用认罪认罚从宽制度。被告人崔大汉到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人崔大汉系累犯，应当从重处罚。被告人的违法所得应扣除相关费用，以其实际所得为准，综 5 合全案证据，其实际所得应认定为八万元。对于被告人崔大汉的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔大汉犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需扣除先行羁押的二日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、对被告人崔大汉的违法所得8万元予以追缴，于判决生效第二日起日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  李廷懋 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘颖丽
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2226号之一申请执行人:陕西鸿凯汽车服务有限公司F。法定代表人：王某某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:张某某。被执行人：王某某。被执行人：张某某。被执行人：许某。陕西鸿凯汽车服务有限公司与张某某、王某某、张某某、许某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5674号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：一、张某某应偿还陕西鸿凯汽车服务有限公司垫付款181650元及利息58700元；二、王某某、张某某、许某对上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费5596元，减半收取2798元，保全费1952元，由张某某承担3000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费3505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、王某某、张某某、许某银行存款243855元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人张某某银行存款3000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年十一月十三日书记员  刘盼
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终737号上诉人（原审原告）长沙市食品经销商会，住所地：长沙市解放西路**城市经典大厦**。原法定代表人黄建军，该商会会长。被上诉人（原审被告）湖南省民政厅，住所，住所地湖南省长沙市开福区东风路**div>法定代表人唐白玉，该厅厅长。上诉人长沙市食品经销商会因与被上诉人湖南省民政厅行政复议一案,不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初776号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（一）项之规定“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式”。本案长沙市食品经销商会在提起行政诉讼时，应当提交有效的社团法人登记证书及组织机构代码证等能够证明长沙市食品经销商会身份情况的材料。黄建军自称系长沙市食品经销商会法定代表人，向本院提交的有关证明材料均为复印件，不能提供原件以供核实，且所有证明材料均已经失效多年，又未加盖社团法人的公章，不能证明其能够代表社团法人提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回长沙市食品经销商会的起诉。上诉人长沙市食品经销商会上诉称：一、一审裁定认定事实不实。上诉人在一审庭审中已对相关证照失效和没有加盖公章的原因进行了说明，同时，该事实正是向被上诉人申请行政复议的事项。二、一审裁定适用法律错误。依据民办函（2008）225号《民政部办公厅关于社会组织撤销登记有关问题的复函》的规定，撤销登记属于行政处罚，社会组织被撤销登记后，社会组织的主体资格、债权债务关系依然存在，只有在注销登记后，社会组织的主体资格才完全灭失。上诉人至今尚未进行清算注销，其主体资格应当存在，也具有行政诉讼主体资格。综上，请求二审法院判令：1.依法撤销一审裁定并指令长沙铁路运输法院对本案重新进行审理。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与一审无异。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当向法院提交原告的身份证明材料以及有效联系方式。但由于上诉人在一审庭审中已就不能提交长沙市食品经销商会的法人登记证书的原因及公章被没收的事实进行了合理说明，且长沙市食品经销商会以往诉讼中，法院亦已认定其具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的提起诉讼的原告资格。故一审法院认定长沙市食品经销商会不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件系适用法律不当，应予纠正。经查，本案起诉符合规定条件，应当进行实体审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初776号行政裁定；二、本案由长沙铁路运输法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  邹剑钧审判员  段衡辉审判员  吴树兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或继续审理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2098号申请执行人：永城市演集镇民生社区滕庙四组。负责人：滕自强，男，汉族，1956年9月28日出生，住河南省永城市，系组长。被执行人：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋政委（曾用名蒋政伟），男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市演集镇民生社区滕庙四组与蒋政委、李明功农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初8401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋政委、李明功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人永城市演集镇民生社区滕庙四组向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查明被执行人李明功名下有位于永城市东城区××东方大道北房产（房产证号：房权证永房字第**），因该房产被多次查封，资不抵债，暂不能处置。2、查明被执行人名下有车辆，因车辆过于老旧，申请执行人暂不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十一月十日书记员 周海涛