山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4660号原告：宫某，男，2000年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：邵某1，女，2000年11月26日出生，汉族，山东交通职业学院学生，住汶上县。委托诉讼代理人：孙兆诊，山东圣泽律师事务所律师。被告：张某（系邵某1之母），女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇邵庄村**，现住汶上县。被告：邵某2（系邵某1之父），男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住，住汶上县康驿镇邵庄村**住汶上县。二被告委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。原告宫某与被告邵某1、张某、邵某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫某及其委托诉讼代理人梁延行、被告邵某1的委托诉讼代理人孙兆诊、被告张某、邵某2的委托诉讼代理人何建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1.返还彩礼款146800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告与被告邵某1订婚。订婚时被告方向原告方索要彩礼款现金146800元及礼物一宗。现被告提出解除婚姻，但拒不返还彩礼款。为此，特诉至贵院，请依法维权。被告邵某1辩称，原告诉称彩礼款数额不属实；并非被告一方提出解除婚约，原告对被告邵某1实施家暴，导致关系破裂；被告邵某1与原告已经举行婚礼并共同生活，履行了双方婚约的合同义务，依法不应当返还彩礼。被告张某、邵某2辩称，除赞同邵某1的答辩意见外，邵某1在与原告交往过程中已经怀孕，并被原告家暴，被迫流产，作为一个大学生，因与原告怀孕结婚并被抛弃，荒废了学业，身心都受到了严重的伤害，原告应当承担道义及法律责任。原告宫某针对其诉讼请求，提供以下证据：1.证人陈某1证人证言，证人陈某1与原告是表弟关系，与被告没关系，证明农历的四月二十六号上午，证人跟着去被告家送了138000元彩礼，钱给了女方母亲，送到被告家没清点。农历四月三号，举行婚礼前三天又给了被告家8800元合礼钱，也是给了女方母亲，2020年农历四月初六即阳历5月28号原、被告举行婚礼,证人听原告方母亲说被告因为生气实际在原告家共同生活了十几天。2.证人韩某,4证人证言，证人与原告是邻居，以前一起上过学，与被告方没有关系，证明2020年5月18号，阴历四月二十六号早晨8点左右，原、被告订婚时，男方给女方送彩礼138000元，证人跟着去了，当时是用红绳缠的，放在一个红色的奶兜里，在邵某1的家里给的，宫某的父亲给的邵某1的母亲，宫某的父亲说这是138000元，你点点，邵某1的母亲说，不用点，我相信你，合礼钱不清楚，原、被告共同生活属实，但具体生活多久不清楚。3.证人陈某2证人证言，证人是原告的母亲，与被告方没有关系，证明138000元是订婚时给的被告方，8800元是娶之前送离娘肉的时候给的被告方，8800元是宫某、宫某的爸爸、证人陈某2（即宫某的母亲），证人陈某1一起送去的，邵某1在原告家生活了一月多。4.2020年5月12日原告从农村商业银行的两次取款记录，证明两次取款，一次是90000元，一次是50000元，共计是140000元，这个钱是交付138000元时提前取出来的，间接证明138000元彩礼款的来源。被告邵某1为了支持其主张，提供以下证据：1.邵某1的学生证一份，证明邵某1是山东交通职业学院的在校学生。2.邵某1被殴打的照片7张，证明邵某1在2020年8月3号遭到原告的殴打。3.通话录音，证明2020月8月8号、8月13号，邵某1和原告及原告的母亲通话，邵某1被原告欧打后，肚子疼、出现异常表现，让原告以及家人，带邵某1去就医，但是原告家里人都没有过来，以有其他事情为由拒绝。4.汶上县中医院住院病历一份；5.汶上县妇幼保健院门诊病历；4号、5号证据证明邵某1怀孕及流产的事实。被告邵某2、张某为了支持其主张，提供了以下证据：1-1.2020年8月8日张某与宫某的通话记录一份，证明被告方多次要求原告方接邵某1回家，原告在明知邵某1腹部疼痛，并且情绪不稳定，需要就医的情况下，却予以推却，是遗弃行为。1-2．语音详单一份，证明张某在2020年8月8日两次给原告打电话，要求原告接邵某1回家，并去医院就医。2.住院收费票据8张，证明邵某1在汶上县妇幼保健计划生育服务中心住院花费情况。3.康驿派出所出具的出警过程一份以及邵某1家中的录像两段（已在邵某1提交的光盘当中），证明邵某1流产数日之后，原告没有只言片语的安慰，在2020年8月16号、8月27号迫不及待的到被告家中要求退还彩礼并吵闹，被告被迫报警。通过庭审，被告邵某1、邵某2、张某对原告提供的1-3号证人证言均有异议，认为证人与原告有亲属关系，证言错误；对4号证据取款记录有异议，认为只能证明取款，不能证明其他问题。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的3份证人证言均对彩礼款的交付时间、数额、参与人等情况有明确证明，但对合礼款8800元，仅提供了原告的母亲及表弟的证人证言，证明效力较低，本院对证人证言证明的2020年5月18日原告给付被告方138000元彩礼款的证言予以认定；原告提供的4号证据取款记录，无其他证据佐证与本案的关联性，本院对其关联性不予认定。原告对被告邵某1提供的1.3.4号证据真实性无异议，对2号证据真实性、关联性有异议，认为照片没有时间、出处，原告未殴打被告，对5号证据真实性有异议，认为没有加盖单位公章。被告邵某2、张某对被告邵某1提供的证据均无异议。本院对被告邵某1提供的证据认定如下：原告对被告邵某1提供的1.3.4号证据的真实性无异议，本院对被告邵某1提供的1.3.4号证据的真实性予以认定；被告邵某1提供的2号照片，无其他证据佐证与本案的关联性，本院对其关联性不予认定；被告邵某1提供的5号证据，与4号证据中显示的原告怀孕的事实互为印证，可以证明原告已经流产，本院对原告提供的5号证据予以认定。原告对被告邵某2、张某提供的1-3号证据真实性均无异议，被告邵某1对被告邵某2、张某提供的1-3号证据均无异议，本院对被告邵某2、张某提供的1-3号证据的真实性予以认定。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，原、被告订婚，并由原告方向被告方送了138000元彩礼款。2020年5月28日，原告宫某与被告邵某1按照农村风俗举行了结婚典礼，双方共同生活了一个多月后，不再共同生活，被告邵某1有怀孕、流产的情况。另查明，原告宫某与被告邵某1未办理结婚登记手续，被告邵某2、张某是被告邵某1的父母，庭审中，被告邵某2、张某认可自己收取了彩礼款100000元，不认可收取合礼款8800元。本院认为，婚约不受法律保护，法律禁止借婚姻索取财物。本案中，原告宫某与被告邵某1订立婚约，原告方按照农村习俗给付被告方彩礼款138000元，事实清楚，证据确实、充分，现双方婚约关系已解除，原告宫某要求被告方返还彩礼款，不违背法律规定，应予支持。关于返还数额，鉴于原告宫某与被告邵某1已举行婚礼、共同生活，被告邵某1有怀孕、流产的情况，同时，双方未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，本院酌定被告方返还原告彩礼款69000元（138000×50%）；关于是否由三被告共同承担返还彩礼款义务的问题，婚约的缔结人为被告邵某1，婚约彩礼的收取人为被告邵某2、张某，原告要求被告邵某1、邵某2、张某共同承担返还彩礼款的义务，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的合礼款8800元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵某1、邵某2、张某于本判决生效后十日内返还原告宫某彩礼款69000元；二、驳回原告宫某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告邵某1、邵某2、张某负担760元，原告宫某负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年十一月三日法官助理谢静书记员贾丽