wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破232号之一申请人：深圳市北方科浩铝制品有限公司管理人。代表人：蒋阳兵。本院于2019年8月2日裁定受理深圳市北方科浩铝制品有限公司（以下简称北方科浩公司）破产清算一案，于2019年9月24日指定北京德和衡（深圳）律师事务所为北方科浩公司管理人（以下简称管理人）。2020年9月25日，北方科浩公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告北方科浩公司破产并终结破产程序。本院查明，北方科浩公司成立于2009年5月13日，企业类型为有限责任公司，实缴注册资本50万元，法定代表人为陈庆海，经营期限至2029年5月13日止。北方科浩公司设立时股东为黄梓瑛（持股55%）、曾志华（持股25%）、唐百喜（持股10%）和陈庆海（持股10%）。本院受理北方科浩公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通知北方科浩公司法定代表人及股东向管理人提交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算。管理人未接管到北方科浩公司印章、法律文书及账册资料等资料，故无法委托审计机构进行审计。经调查，管理人发现北方科浩公司有银行存款91.27元和1个商标，上述款项不足以支付管理人开立账户及扣划所需成本；且债务人长期未正常经营，商标价值较低，而处置该商标的成本过高，全体债权人同意管理人放弃处置该项财产。除上述财产外，管理人未能查找到北方科浩公司其他任何财产。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有6笔，债权总额为2342901.84元，其中2247680.92元为普通债权，95220.92元为社保债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到财务账册，无法对北方科浩公司进行审计，不能对北方科浩公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定北方科浩公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告北方科浩公司破产；北方科浩公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市北方科浩铝制品有限公司破产；二、终结深圳市北方科浩铝制品有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十一月十日书记员 李慧敏
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终705号上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，该局局长。参加诉讼的行政机关负责人陶洪，调研员。委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1977年10月25日出生，住长沙市雨花区。原审第三人长沙市公安局雨花分局。住。住所地：长沙市雨花区圭塘路**/div>法定代表人黄健元，该局局长。委托代理人曾嵘，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）因与被上诉人张艳、原审第三人长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花公安分局）工伤认定一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初671号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，张艳系雨花公安分局东塘派出所法制内勤。2019年10月10日下午16时30分，雨花公安分局东塘派出所召集全体民警、辅警、职工为所里两位退休老同志召开欢送会。会后部分人员前往“品上长沙”饭店参加欢送两位老同志退休聚餐。当天晚19时40分许，在“品上长沙”饭店就餐完毕，张艳从三楼下往二楼时不慎摔倒受伤。随后张艳被送至长沙市中心医院医治，后转至长沙市××医院治疗，经诊断为左踝关节骨折（左外踝、后踝）。雨花公安分局向长沙市人社局提交张艳工伤认定申请，长沙市人社局于2019年12月26日受理。经审核提交的材料，长沙市人社局于2020年2月28日作出（2020）长人社工伤不予认字02007号《不予认定工伤决定书》。张艳不服，诉至法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，长沙市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第四条第（二）项规定，社会保险行政部门认定职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的情形为工伤的，人民法院应予支持。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第四条规定，职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因，但参加与工作无关的活动除外。本案中，从长沙市人社局作出工伤认定决定时收集的证据来看，均反映张艳在参加单位组织的聚餐活动中受伤的事实。按照上述规定，该事实应当支持张艳受伤属于工伤。长沙市人社局认定其不是工伤，与其证据不符，其作出不予认定工伤决定，属于主要证据不足、适用法律错误，应予撤销。对于张艳是否属于工伤，应由长沙市人社局进一步调查处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告长沙市人力资源和社会保障局于2020年2月28日作出（2020）长人社工伤不予认字02007号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告长沙市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新对张艳作出工伤认定决定。上诉人长沙市人社局上诉称：一、张艳参加“品上”长沙的聚餐活动，系个人行为，与工作无关，不属于因工受伤。二、张艳在工伤认定中，除了考勤打卡记录外，所提供的证据均是主观证据，且与打卡记录冲突，同时，一审查明张艳下班参加私人聚会，却撤销上诉人的行政行为，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判维持上诉人的行政行为。被上诉人张艳的意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人雨花公安分局的意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：……（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的……”。本案的争议焦点是被上诉人是否系参加用人单位组织的活动受伤。根据本案证据，被上诉人受伤时所参加活动系由单位领导指派，是作为单位员工代表参加，按一般人的理解，应认定为系参加单位组织的活动。上诉人认为系个人行为，与工作无关，没有依据，与一般理解不符，其据此认定被上诉人不符合上述规定，理由不成立，不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十一月十日书记员 刘 霞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1361号原告：四川省广安佳霖建工集团有限公司。住所地：四川省广安市枣山园区枣山大道东段****。法定代表人：汪永琴，系公司董事长。被告：刘礼冬，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告四川省广安佳霖建工集团有限公司与被告刘礼冬劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告四川省广安佳霖建工集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川省广安佳霖建工集团有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告四川省广安佳霖建工集团有限公司负担。审判员  谢安林二〇二〇年十一月三十日书记员  张露茜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳广昌房地产开发有限公司，住所地河南省息县城关镇商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜涛，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周敏，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人信阳广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）因与被申请人姜涛、周敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广昌公司申请再审称：一、广昌公司不仅在本案一审判决之前公告通知于2019年7月30日之前交房，还在一审庭审中告知姜涛、周敏定于2019年7月30日前交房。广昌公司在一审庭审后也另行短信通知姜涛、周敏等其他业主前来接房。姜涛、周敏因自身原因未接收房屋，至此之后产生的交房延期属于姜涛、周敏延期收房所致，故原审法院再判决广昌公司交房明显不当。二、广昌公司提交了案涉房屋已经验收合格的验收报告，足以证实案涉房屋已具备合同约定的交房条件。姜涛、周敏也清楚案涉房屋可以按照合同约定进行交付。三、原审判决逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允。案涉房屋已具备合同约定的交房条件且已采取报纸公告、当庭通知和短信通知的方式通知姜涛、周敏前来接房，姜涛、周敏因自身原因而未接收房屋不能认定为广昌公司违约，后续期间不应再计算逾期交房违约金。四、原审认定顺延交房期限为120日明显过低。广昌公司开发的小区仅因大气、环境整治而被迫停工的时间累计将近一年，仅广昌公司提交的部分停工文件要求停工的时间就超出150天，对于因天气等不可抗力因素造成的停工也应酌定扣减，原审法院对此事实没有进行处理明显不当。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。姜涛、周敏提交意见称：首先，广昌公司要求改判违约金计算至2019年7月30日没有事实依据。截至2019年7月30日，案涉房屋仍不符合国家规定和合同约定的交房标准。广昌公司提供的工程竣工验收报告系复印件，不能认定案涉房屋经过竣工验收备案。其次，广昌公司一直未根据合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》来证明案涉房屋符合合同约定的交房条件。最后，原审法院是根据广昌公司提供的政府责令停工文件将交房时间顺延120天。广昌公司在原审中均未提供证据证明存在因天气等因素应当扣减相应工期。工程工期延误实际系因广昌公司缺乏资金造成的。综上，广昌公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为：一、关于广昌公司主张的其已通过公告及短信方式通知业主于2019年7月30日之前交房的理由。根据双方所签订的《商品房买卖合同》第11条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。经核查原审卷宗，并无广昌公司短信通知交房的证据材料，且广昌公司所称的公告通知系其自行张贴的公告，张贴的时间、地点并无证据佐证，也不符合双方合同约定的通知形式。故其主张的该项理由不能成立。二、关于广昌公司主张的案涉房屋经验收合格，已具备合同约定的交房条件的理由。经核查原审卷宗，广昌公司提交的案涉房屋验收报告照片件中，仅有建设单位、施工单位等盖章，并无验收人员签字，也无工程验收合格的意见及验收日期。并且，在本案诉讼期间，广昌公司始终未能提交案涉房屋竣工验收合格文件的原件，不能证明案涉房屋已经竣工验收合格。故其主张的该项理由不能成立。三、关于广昌公司主张的原审判决违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允的理由。如上所述，截至二审判决时，案涉房屋并未实际交付，也没有广昌公司书面通知房屋交付以及取得案涉房屋竣工验收合格证明文件的证据，故二审据此判决广昌公司依约支付逾期交房违约金至实际交房之日止，符合本案实际情况，并无不当。四、关于广昌公司主张的原审判决只认定120日的顺延交房日期明显过低的理由。本案中，虽然广昌公司提交的当地政府发布的停工通知文件载明的停工时间自2017年2月20日至2018年11月14日达到150天之多，但是，自案涉商品房买卖合同签订至合同约定的交房期限届满期间停工共计120天。原审判决据此认定交房时间顺延120天，已经考虑了政府停工通知对案涉合同履行的影响因素，并无不当。广昌公司主张的因天气等不可抗力因素造成停工的理由，缺乏相应证据支持，不能成立。综上所述，广昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳广昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1509号申请人：衡阳市梓成贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市。。被执行人：湖南谱城建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市。申请执行人衡阳市梓成贸易有限公司与被执行人湖南谱城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还650000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人衡阳市梓成贸易有限公司书面向本院撤回对被执行人湖南谱城建设工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请，故应终结执行（2020）湘0281民初867号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初867号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月三十日书记员 林吴思
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4719号原告：湖南三树建材有限公司，公司地址：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾社区（湖南同心干杉车身制造有限公司**厂房）。法定代表人：罗俊雄，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：李水华，男，1974年2月15日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：夏亚平，湖南君富律师事务所律师。原告湖南三树建材有限公司（以下至判决主文前简称“三树公司”）与被告李水华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告三树公司的委托诉讼代理人肖玉贞、被告李水华及其委托诉讼代理人夏亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三树公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利28529.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因工伤待遇劳动争议一案，经长沙县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，约定原告向被告支付135000元作为对被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、康复费等劳动争议补偿，以上内容经长沙县劳动人事争议仲裁委员会确认并于2019年9月24日制作长县劳人仲案字（2019）第616号调解书后生效。另外，被告曾于2018年1月11日、2018年7月10日分别向原告出具借款12000元和2500元，并约定上述借款在后期工伤医疗补偿结算中予以扣除。调解协议签订后，被告于2019年10月22日向原告出具《指定付款通知书》，该通知书明确原告向被告李水华账户支付调解金额的90％，向湖南君富律师事务所账户支付调解金额的10％。原告遂于2019年11月13日向被告支付80000元，于同年12月31日向被告支付30000元，于2020年1月23日向湖南君富律师事务所支付13500元。根据被告向原告出具的借条，调解金额135000元中应当扣除借款金额14500元，另根据被告出具的指定付款通知书，原告已向湖南君富律师事务所支付13500元，因此，原告仅需向被告另支付107000元便履行完调解书所确定的付款义务，事实上，原告在调解协议签订后分两次向被告共支付了11万元，已超付3000元。然被告未扣除以上借款金额及律师费，以原告未按调解书支付完全部款项为由向法院申请强制执行，从原告公司账户分两次共划扣了25529.48元。原告认为，被告无法律依据从原告处取得不当利益共28529.48元，应当返还原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李水华辩称，1.原告主张2018年1月11日、同年7月10日支付的14500元实际为12000元的伤愈期间工资（2个月）及2500的鉴定费用，被告在申请仲裁时就已经扣除这部分费用，该费用事实上已经进行抵扣，不存在从后续仲裁调解协议约定的补偿款项中进行抵扣一说，现原告认为该款项属于不当得利，应当在该案仲裁调解书中载明的款项中予以扣除，于法无据。2.原告应于2019年10月31日前支付被告100000元，剩余部分于2019年11月30日支付完毕。原告未按期履行，后经被告多次催要，原告才于2019年11月13日支付80000元，同年12月31日支付了30000元和13500元，仍有11500元未支付。因原告未及时付款，故被告按调解书约定在申请执行时要求原告支付违约金13500元，共计25000元。执行时，被告就该案的仲裁及履行情况告知长沙县人民法院，长沙县人民法院的执行也说明被告不存在不当得利情形。综上，被告不存在不当得利的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告因工伤待遇劳动争议一案，经长沙县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，约定原告向被告支付135000元作为对被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、康复费等劳动争议补偿，双方约定上述费用由原告分两次向被告支付，第一笔由原告于2019年10月31日前以现金的方式支付给被告100000元整，剩余部分由原告于同年11月30日前以现金的方式支付完毕，逾期未支付的，按未付部分金额的10％支付违约金，以上内容经长沙县劳动人事争议仲裁委员会确认并于2019年9月24日制作长县劳人仲案字（2019）第616号调解书，该调解书已生效。被告曾在2018年1月11日、同年7月10日分别向原告预支借款12000元和2500元，并约定上述借款在后期工伤医疗补偿结算中予以扣除。调解协议签订后，被告于2019年10月22日向原告出具《指定付款通知书》，该通知书明确原告向被告李水华账户支付调解案款的90％，向湖南君富律师事务所账户支付调解案款的10％。原告遂于2019年11月13日向被告支付80000元，于同年12月31日向被告支付30000元，于2020年1月23日向湖南君富律师事务所支付13500元。因原告未及时足额付款，被告根据长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的生效的调解书向长沙县人民法院申请强制执行，长沙县人民法院于2020年8月27日分两次强制扣划原告账户金额25529.48元，并于当日作出（2020）湘0121执4407号执行案件结案通知书。上述事实，有原被告的身份证明、仲裁申请书、长沙县劳动人事争议仲裁委员会调解书、借条、指定付款通知书、汇款凭证、司法扣划凭证及执行案件结案通知书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案争议的焦点：被告李水华是否对原告三树公司构成不当得利。依照相关法律规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利在受益人与受损人之间产生不当得利之债，受益人应向受损人偿还其无合法根据而获得的利益。如上所述，根据本案查明的事实，可以认定原告三树公司诉称的财产损失系长沙县人民法院依据生效调解书采取强制执行措施从原告公司账户上划扣所致，划扣金额包含调解书中应付未付的款项和迟延付款违约金，故被告取得案涉财产利益具有法律上的根据。现有证据不能支持原告的事实主张，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南三树建材有限公司要求被告李水华返还不当得利28529.48元的诉讼请求。案件受理费已减半收取257元，由原告湖南三树建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱臻玄代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1465号之五铁东区盛视威科技商行：你/你单位申请本院执行与张鹏合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人张鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1221号之一申请执行人：罗来童，男，1964年5月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道**，统一社会信用代码9113100010926087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被执行人：张正水，男，1959年6月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据作出的（2020）赣1121执1221号执行裁定书，于2020年9月7日查封了被执行人张正水名下的赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号车辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张正水名下的赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪燕燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2315号申请执行人王友国，男，汉族，住湖北省武汉市汉**。申请执行人匡会芳，女，汉族，住湖北省武汉市汉**。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。王友国、匡会芳与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000650号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王友国、匡会芳于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000650号仲裁裁决执行一案由东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2596号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈银泽，男，1987年3月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈银泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费93元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢410号之一 申请执行人:宋玉君，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，董事长。 宋玉君与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，权利人宋玉君于2020年7月15日向本院申请恢复执行，执行标的为1690697.48元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人宋玉君也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1846号原告：于立国，男，1976年04月12日出生，汉族，个体，住方正县。被告：王玉辉，男，1972年11月01日出生，北京龙兴华辉投资有限公司股东，住方正县。被告：北京龙兴华辉投资有限公司（统一社会信用代码91110108668433922U），住所地：北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦1605。法定代表人：王力，职务：该公司经理。原告于立国与被告王玉辉、北京龙兴华辉投资有限公司（以下简称龙兴公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于立国到庭参加诉讼，被告王玉辉、龙兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于立国向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决原、被告签订的《抵债协议书》有效；二、被告王玉辉、龙兴公司协助原告办理方正县××小区××楼××单元××室房屋产权过户手续。事实和理由，2020年1月16日，因被告王玉辉拖欠原告于立国借款300,000.00元，经原、被告协商，双方自愿签订《抵债协议书》，约定被告龙兴公司自愿用其所有坐落于方正县××小区××楼××单元××室（建筑面积127.086平方米）房屋作价300,000.00元，代替被告王玉辉偿还原告借款300,000.00元及相关费用，被告王玉辉、龙兴公司于协议签订后十五日内交付房屋，协助原告办理房屋解抵押，产权过户手续，在履行协议过程中，二被告未履行义务，原告诉至法院。王玉辉、龙兴公司未作辩答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于立国举示的证据如下：证据A1.民事调解书一份，内容为“事实和理由：龙兴公司及王玉辉为开发建设位于方正县方正镇××小区××区工程，自2014年开始陆续购买于立国水泥，至2015年05月19日，经双方确认，龙兴公司及王玉辉尚欠于立国水泥款39万元，当日龙兴公司及王玉辉为于立国出具一枚收据，后龙兴公司及王玉辉又给付。拟证明：对此证据证实内容无异议。龙兴公司及王玉辉又给付于立国9万元，下欠30万元未付，于立国诉至本院。经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：王玉辉于2019年01月31日前给付于立国欠款30万元。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由于立国负担”。拟证明：龙兴公司及王玉辉共欠于立国水泥款30万元，王玉辉于2019年01月31日前一次性给付。证据A2.法定代表人身份证明书一份、授权委托书二份及《抵债协议书》一份，内容（略）。拟证明：龙兴公司用其所有位于方正县××小区××楼××单元××室，面积127.086平方米房屋作价300,000.00元，代王玉辉偿还于立国欠款300,000.00元及相关费用，约定王玉辉和龙兴公司在协议签订后15日内交付房屋，并协助于立国办理房屋解抵押，过户等所有权变更手续。证据A3.方正县房产住宅局证明一份，内容为“证明，甲方龙兴公司与乙方王力就购买商品房（方正县方正镇建设街方卫给团龙兴小区二期14栋2单元302号房）事宜达成相关协议，并签订了《商品房买卖合同》，此房屋已在本机关办理了房屋预告登记。特此证明，方正县房产住宅局（印章），2015年5月9日”。拟证明：王力购买了龙兴公司方正县××小区××楼××单元××室，面积127.086平方米房屋。证据A4.放弃产权承诺书一份，内容为“放弃产权承诺书，本人王力哈尔滨市方正县居民，于2012年5月9日购买了方正县××小区××楼××单元××室，面积127.086平米，并在方正县工商银行办理了购买房屋按揭贷款，贷款金额为人民币220000元，由于本人无力偿还，现由开发公司代为偿还，本人自愿将名下房屋归还给开发公司龙兴公司，特此承诺。承诺人：王力（签名、手印），2018年12月29日。”拟证明：王力因欠方正县工商银行贷款22万元，没有能力偿还，由龙兴公司代为王力偿还贷款后，王力将购买的方正县××小区××楼××单元××室，面积127.086平方米房屋归还给龙兴公司。王玉辉、龙兴公司未未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因王玉辉、龙兴公司未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利。于立国举示的证据证实内容客观真实，与本案具有关联性，且于立国举示的证据A2为人民法院已生效的调解书，本院对于立国举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙兴公司及王玉辉为开发建设位于方正县方正镇××小区××区工程，自2014年开始陆续购买于立国水泥，至2015年05月19日，经双方确认，龙兴公司及王玉辉尚欠于立国水泥款39万元，当日龙兴公司及王玉辉为于立国出具一枚收据，后龙兴公司及王玉辉又给付于立国9万元，下欠30万元未付，于立国诉至本院，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：王玉辉于2019年01月31日前给付于立国欠款30万元。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由于立国负担。2020年01月16日，因王玉辉拖欠于立国欠款300,000.00元，经协商，龙兴公司自愿用其所有坐落于方正县××小区××楼××单元××室（建筑面积127.086平方米）房屋作价300,000.00元，代替王玉辉偿还于立国欠款300,000.00元及相关费用，王玉辉、龙兴公司于协议签订后十五日内交付房屋，协助于立国办理房屋解抵押，产权过户手续。双方签订了一份《抵债协议书》，在履行协议过程中，王玉辉、龙兴公司未履行义务，于立国诉至本院。一、要求依法判决于立国与王玉辉、龙兴公司签订的《抵债协议书》有效；二、要求王玉辉、龙兴公司协助于立国办理方正县××小区××楼××单元××室房屋产权过户手续。本院认为，王玉辉、龙兴公司与于立国办理签订的《抵债协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效，双方应严格按照协议约定履行义务。综上所述，本院对于立国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第一项、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告于立国与被告王玉辉、北京龙兴华辉投资有限公司于2020年01月16日签订的《抵债协议书》有效；二、被告王玉辉、北京龙兴华辉投资有限公司于本判决生效后十日内协助原告于立国办理方正县龙兴小区14号楼2单元302室房屋产权过户手续。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告王玉辉、北京龙兴华辉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年十一月十二日书记员  王英杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5950号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码91XX，经营场所：广东省惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，该公司项目经理。被告：韦崇焕，女，1963年4月18日出生，汉族，户籍地广东省，公民身份号码62XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告韦崇焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月十九日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9248号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：徐利敏，女，1986年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告徐利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0602财保2187号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐利敏在银行其账户内的存款人民币71551.71元。现因申请人申请解除对被申请人徐利敏在银行其账户内的存款人民币71551.71元。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐利敏在银行其账户内的存款71551.71元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1011号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：黄自文，男，1993年2月28日出生，汉族，住，住所地广西柳州市鹿寨县/div> 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行黄自文履行已生效的（2020）衢仲网字第3009号裁决书一案，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执1011号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗 燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5210号原告：山西固邦工贸集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：任彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山西佳镜律师事务所实习律师。被告：孟志，男，1963年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西固邦工贸集团有限公司与被告孟志租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山西固邦工贸集团有限公司于2020年11月27日，以受疫情影响补充收集相关证据较难为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告山西固邦工贸集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西固邦工贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为28867元，予以退还。审判员 高强 二〇二〇年十一月二十七日书记员 王馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18783号原告：徐国锋，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省新密市。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告徐国锋与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国锋委托代理人王烁、程岩，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条的约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼9层923号房屋交付给原告徐国锋；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐国锋房屋占用费损失1000元；三、驳回原告徐国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4715号 申请执行人：林麟，男，1989年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区**。 法定代表人：余科建，董事长。 林麟与四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人林麟于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为30275元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人林麟也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司法定代表人余科建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1922号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴亚路****。 法定代表人：张永春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，1967年4月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。（系）。 被告：黄定全，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司诉被告黄定全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 欧阳博缘
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2827号 上诉人（原审被告）：聂茂虎，男，1937年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李仁众，男，1962年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师。 原审第三人：杨娇英，女，1992年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人聂茂虎因与被上诉人李仁众及原审第三人杨娇英房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 聂茂虎上诉请求：1.依法撤销南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1326号民事裁定；2.本案指令南昌市新建区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 李仁众向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销被告与第三人2020年1月8日签订的关于“望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目B5-1栋1单元1-402”房屋的“存量房买卖合同”；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，李仁众诉聂茂虎及江西省通源地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月28日，一审法院作出（2019）赣0112民初1859号民事判决，判决：一、确认李仁众与聂茂虎于2013年3月5日签订的《指标房买卖合同》合法有效，双方继续履行；二、限聂茂虎在本判决生效后三十日内将位于望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目B5-1栋1单元1-402的房屋交付给李仁众，并配合李仁众办理过户手续，第三人江西省通源地产集团有限公司协助办理过户手续；三、驳回李仁众的其他诉讼请求。聂茂虎不服上述判决提起上诉。2020年4月10日，南昌市中级人民法院作出（2020）赣01民终592号民事判决，判决：一、维持本院（2019）赣0112民初1859号民事判决第一项；二、撤销本院（2019）赣0112民初1859号民事判决第二、三项；三、限聂茂虎于本判决生效之日起三十日内将位于望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目B5-1栋1单元1-402的房屋交付给李仁众；四、江西省通源地产集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助聂茂虎办理上述房屋的不动产登记手续同，将该房屋登记到聂茂虎名下；五、聂茂虎应自取得上述房屋的不动产权证书之日起十五日内协助李仁众办理该房屋的转移登记手续，将该房屋过户至李仁众名下，以上两次登记、过户手续所需税费由李仁众承担；六、驳回李仁众其他诉讼请求。聂茂虎于2013年3月5日与李仁众签订《指标房买卖合同》，将涉案房屋转让给李仁众。聂茂虎国因此合同获得指标转让款25000元；涉案房屋购房款302427元由李仁众支付。聂茂虎于2019年7月27日与案外人徐根签订了买卖居间合同。2019年11月24日，案外人徐根与第三人杨娇英的丈夫程龙平签订了买卖协议。2019年11月25日，聂茂虎办理了委托公证，委托夏太帮、徐根办理涉案房屋的不动产过户相关事宜。2020年1月13日，第三人杨娇英取得涉案房屋的不动产权证。聂茂虎因此获得涉案房屋转让款938000元（其中部分房款由其儿子夏建华代收）。聂茂虎先与李仁众签订涉案房屋指标房转让协议书，后与徐根签订买卖居间合同，将涉案房屋先后卖给李仁众和徐根获利后占为己有，可能涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关，故李仁众的起诉不符合起诉条件。如公安机关认定该案非经济犯罪，李仁众可再次向本院起诉。裁定：驳回李仁众的起诉。 本院认为：原审法院以李仁众的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，李仁众的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
山东省鄄城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1726刑初512号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人徐某某，男，1962年11月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月15日被鄄城县人民检察院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现被告人徐某某死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 虹人民陪审员  董东祥人民陪审员  孙延增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郑思航
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5814号原告：贺洪生，男，1938年8月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口市鲅鱼圈区望海办事处小董屯村民委员会，住所地海韵风情小区。负责人：董庆一。原告贺洪生与被告营口市鲅鱼圈区望海办事处小董屯村民委员会物权纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺洪生撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二〇年十一月六日法官助理王楠书记员李凯博
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初346号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年4月25日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月5日被监视居住，同年10月29日被逮捕。指定辩护人李明，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检五部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月5日10时许，被告人刘某某在信阳市浉河区一高对面红房子蛋糕房门口看到被害人刘某2的电动车钥匙未拔，便将电动车盗走停放在拱桥路的一胡同内，后逃离。经信阳市浉河区价格认定中心认定，该被盗的启程牌山猫型号的电动车的市场价格为人民币肆仟叁佰捌拾玖元整（4389.00元）。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、公安机关扣押、返还物品清单、证人刘某1的证言、被害人刘某2的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人刘某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李明的辩护意见为被告人到案后如实供述罪行，构成坦白；认罪认罚，认罪态度良好；主观恶性相对较小。经审理查明，2020年6月5日10时许，被告人刘某某在信阳市浉河区一高对面红房子蛋糕房门口看到被害人刘某2的电动车钥匙未拔，便将电动车盗走停放在拱桥路的一胡同内，后逃离。经信阳市浉河区价格认定中心认定：该被盗的电动车的市场价格为人民币肆仟叁佰捌拾玖元整（4389.00元）。另查明，被盗电动车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押、发还物品清单、认罪认罚具结书、证人刘某1的证言、被害人刘某2的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  李雅宏人民陪审员  孟 夏二〇二〇年十一月九日书 记 员  袁铭隆
陕西省平利县人民法院刑事判决书                            （2020）陕0926刑初94号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人袁某，男，1991年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工，住陕西省安康市平利县，2020年9月1日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2020年11月11日本院重新办理取保候审。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检一刑诉[2020]67号起诉书指控被告人袁某犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月24日，被告人袁某用手机在京东购买平台上购买一支“重庆震雄”牌射钉器、射钉枪后托及一盒射钉弹。2018年3月11日和2019年1月13日又从京东购买平台分别购买了700颗钢珠和一个钉管套。袁某将购买回来的射钉枪配件在自己家中用砂轮机、电焊机等工具将配件组装成一支射钉枪，后被公安机关查获。经安康市XX中心鉴定为以火药为动力的非制式枪技。另查明，2009年期间，袁某对其外公尹某甲家里的两支火枪拿回家里存放保管。期间袁某为防止火枪损坏，用油漆对火枪枪托进行刷漆翻新，后被公安机关查获。经安康市XX中心鉴定，为非制式枪技。为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人袁某违反枪支管理规定，非法组装枪支一支，非法持有枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、一百二十八条规定的非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑，缓刑四年。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，在庭审中亦无异议。辩护人王友凉对公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实、罪名、证据无异议，其辩护意见是：1、被告人袁某具有自首情节；2、被告人制造、持有枪支的目的是娱乐，犯罪主观恶性不深。同意公诉机关对被告人袁某判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。经本院审理查明，2018年2月24日，袁某使用手机在京东购物平台上购买“重庆震雄”牌射钉器1支、射钉枪后托、射钉弹1盒。2018年3月11日和2019年1月13日，被告人再次又从京东购物平台购买钢珠700颗、钉管套1个。后被告人袁某在自己家中用砂轮机、电焊机等工具将购买的配件组装成一支射钉枪。另查明，2009年，被告人袁某将其外公尹某甲（已过世）遗留的2支土火枪拿回家存放保管。2020年8月6日，公安机关查获上述3支枪支，另查获射钉弹54颗。经安康市XX中心鉴定，射钉枪系以火药为动力的改装枪，属非制式枪支。2支土火枪是以火药为动力，发射弹丸的前装填式自制火药枪，属非制式枪支。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人袁某供述与辩解证实，2018年2月24日，他使用手机在京东购买平台上购买1支“重庆震雄”牌射钉器、射钉枪后托及1盒射钉弹。2018年3月11日和2019年1月13日又从京东购买平台购买700颗钢珠及1个钉管套。后他将购买回来的射钉枪配件在自己家中用砂轮机、电焊机等工具将配件组装成一支射钉枪。另证实，他将外公生前遗留的2支土火枪拿回家中保管，两支枪都没有用过。2、证人尹某乙证言证实，她是袁某某母亲，平利县公安局民警在她家中检查出的1支射钉枪、2支火枪及射钉枪配件等物品属儿子袁某某，她在十几年前曾见过袁某玩火枪，最近几年袁某一直在外务工。3、检查指认笔录及扣押清单证实，2020年8月6日，平利县公安局民警在平利县XX镇XX村XX组XX楼XX室XX组装的射钉枪1支，在二楼杂物间查获南山射钉弹54颗，在楼顶隔热屋里查获2支土火枪。袁某现场指认射钉枪1支和土火枪2支系其所有。查获组装射钉枪1支、射钉弹54颗、火枪2支均被依法扣押。4、现场勘察笔录及现场照片证实公安机关查扣射钉枪、火枪的地理位置及环境概貌。5、枪支弹药性能鉴定书及枪支照片证实，从被告人袁某住宅二楼卧室查获的射钉枪，经陕西省安康市XX中心鉴定，于2020年8月17日出具鉴定结论，结论为：射钉枪系以火药为动力的改装枪，属非制式枪支。2支土火枪是以火药为动力，发射弹丸的前装填式自制火药枪，属非制式枪技。6、京东网站交易记录截图证实，2018年3月11日被告人袁某在京东购物网站网购钢珠700颗。2018年8月24日在京东购物网站网购射钉弹、射钉器3盒。2018年8月24日在京东购物网站网购射钉枪后托。2019年1月13日在京东购物网站网购钉管套1个。7、平利县司法局社区矫正调查评估报告证实，被告人袁某日常表现较好，平利县司法局建议对被告人袁某适用社区矫正。8、受案登记表证实本案来源于安康市公安局下发线索至平利县公安局。9、常住人口信息证实被告人袁某出生于1991年12月30日。上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人袁某违反国家枪支管理规定，购买枪支配件组装成以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人袁某不具有持枪资格而非法持有非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人袁某在公安机关立案前上缴枪支，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人一贯表现较好，无犯罪前科，无转卖或销售枪支的意图和行为，未造成危某某后果，酌情从轻处罚。被告人袁某犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，两罪并罚。经本院委托平利县司法局对被告人袁某进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人袁某某犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第五条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案枪支3支、射钉弹54颗，予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    刘厚满人民陪审员    刘久成人民陪审员    黄纯生 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员    柳梦玫 1
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3055号被执行人：丁伟，男性，信阳市浉河区。关于丁伟容留他人吸毒罪一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502刑初133号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁伟应缴纳罚金3000元，因被执行人丁伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 鹏
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初959号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵小林，男，1962年1月28日出生于山西省榆次市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：山西省太原市。公民身份号码：×××。2020年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]955号起诉书指控被告人赵小林犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人赵小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控:2020年5月3日20时许，被告人赵小林与被害人王某在太原市小店区康宁街秦妈火锅店旁边巷子内因交通事故发生争吵，继而发生肢体冲突。赵小林将手中的不锈钢材质的水杯砸向王某，致使王某鼻部受伤。经鉴定，王某外伤致双侧鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折构成轻伤二级。2020年6月3日，赵小林赔偿了王某人民币7.5万元，王某对赵小林的伤害行为予以谅解。公诉机关认为，被告人赵小林故意伤害他人身体致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人已对被害人进行了赔偿并已取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人赵小林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵小林九个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及谅解书、调查评估意见书、被告人的供述及户籍证明等证据。被告人赵小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵小林故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵小林自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。案发后其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛玲 二○二○年十一月二十日书记员 宋瑾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执7758号之一申请人:唐世群，女，1983年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人:杨连辉，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。关于唐世群与杨连辉其他案由纠纷一案，权利人唐世群依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初24158号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人杨连辉支付工资50000元及逾期付款利息等。本院于2020年6月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划杨连辉存款7615.31元支付给唐世群外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资50000元及逾期付款利息等（应扣除已支付的7615.31元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7758号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐敬森
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7087号原告：武海良，男，回族，1970年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西汇豪天下综合楼**，统一社会信用代码：91411400672850059Y。法定代表人：洪道杰，执行董事。原告武海良诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告武海良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武海良撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终189号 上诉人（原审被告）：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县。 法定代表人：王冬东，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：王冬东，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：周健，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人安徽鼎东建设工程有限公司（以下简称鼎东建设公司）、王冬东因与被上诉人周健民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2596号之一民事裁定，向本院提出上诉。 鼎东建设公司、王冬东上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院处理。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人的住所地和经常居住地均在安徽省庐江县，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未书面明确约定合同履行地，周健诉请鼎东建设公司、王冬东返还借款及利息，争议标的系给付货币。周健作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，周健的住所地在安徽省无为市，周健选择向原审法院起诉符合法律规定，鼎东建设公司、王冬东的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2708号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：喻剑钊，男，1974年3月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告喻剑钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘东芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4689号原告：张同芝，女，1958年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：李福广，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：丁维柱，男，1965年1月15日出生，汉族，住新沂市。原告张同芝与被告李福广、丁维柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序依法裁定转为普通程序，并于2020年10月27日向张同芝、刘新洲送达补交案件受理费通知。张同芝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张同芝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1750元，减半收取计875元。审 判 长  李 涛人民陪审员  邹以标人民陪审员  焦 红二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0302财保483号申请人：宝鸡金固商品混凝土工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1602，住所地宝鸡市。法定代表人：王辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：李发洲，男，汉族，1984年4月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工，住甘肃省古浪县。被申请人：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4164，住所地宝鸡市。法定代表人：张炜，公司执行董事兼总经理。申请人宝鸡金固商品混凝土工程有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司银行存款1140000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现双方当事人已达成和解协议。申请人宝鸡金固商品混凝土工程有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司银行存款1140000元的冻结。本裁定立即开始执行。                          审 判 员      王  挺                                    二 〇 二 〇 年 十一月十七日                         书 记 员     何 君 侠 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2429号 申请执行人：温小英,女性,1977年5月1日出生,住仁寿县。 被执行人：王会根,男性,1975年5月29日出生,住仁寿县。 本院于2020年8月5日立案执行温小英与王会根婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初1433号民事判决书确定的支付抚养费7200元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初1433号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初1433号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月三日 书记员  石梦杨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2377号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨吉珍，男，1995年9月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨吉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1182号之一申请执行人：单海军，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吕银华，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：青岛速博精密机器制造有限公司，工商注册号370281228035337，所在地山东省胶州市。法定代表人：吕银华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人单海军与被执行人吕银华、青岛速博精密机器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2018）苏0982民初5853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕银华、青岛速博精密机器制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单海军于2020年7月7日向本院申请执行，要求:1、被执行人吕银华、青岛速博精密机器制造有限公司偿还借款22万元，并承担此款自2007年12月8日起至实际偿还之日止按年利率20%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费10500元及本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月8日、2020年7月15日、2020年10月19日、2020年11月4日、2020年11月27日五次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月7日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人吕银华、青岛速博精密机器制造有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划吕银华名下财付通账户余额8560.49元、扣划吕银华银行存款1986.07元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月30日对被执行人吕银华住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。本院委托青岛市胶州市人民法院对青岛速博精密机器制造有限公司的经营场地进行实地走访、调查其财产线索，未发现有可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人吕银华在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人吕银华在本省有十件关联案件，均以终结本次执行程序方式结案。5、本院已将被执行人吕银华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人吕银华、青岛速博精密机器制造有限公司适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人吕银华、青岛速博精密机器制造有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划吕银华名下财付通账户余额8560.49元、银行存款1986.07元，合计10546.56元，因被执行人债务较多不足以清偿全部债务。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金22万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢247号申请执行人：武丽，女，1974年5月6日生，汉族，住天津市河**。被执行人：李天青，男，1981年9月23日生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人武丽与被执行人李天青附带民事赔偿纠纷一案，申请人申请标的为294204.7元，目前执行到位0元。2020年8月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月1日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年9月10日本院将被执行人李天青纳入失信被执行人名单。经2020年8月27日、2020年10月6日、2020年11月24日总对总查询，本院已查封被执行人李天青名下牌照号豫ＲＵ××**车辆，查封期限两年（自2020年9月3日至2022年9月2日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出）。本院于2019年4月4日委托河南省南阳市方城县人民法院查询被执行人房产信息，其回复称李天青名下无房产登记信息记录。经查银行、证券、工商信息、房屋暂未发现可供执行财产。被执行人李天青社保暂无缴纳信息。目前被执行人暂无可执行财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十一月二十四日书记员  史爱民
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1863号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈洪杰，男，1993年11月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初978号之一 原告：邹平，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：孙念军，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告邹平与被告孙念军定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邹平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告邹平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹平负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异108号案外人：贾佳，女，汉族，1990年11月16日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人贾佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾佳异议称，2013年11月10日贾佳购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。总房款265943元，首付55943元，贷款210000元，2013年11月30日申请人领取了房屋钥匙，装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人贾佳不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年11月10日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具的购房款收据及工商银行贷款凭证。贾佳另提供了电、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人贾佳与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑10号楼1单元203号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1230号原告：王超，男，1986年1月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：佘高升，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省石门镇。原告王超与被告佘高升合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及被告佘高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还工程款160000元。事实和理由：2013年至2017年期间，王超与佘高升合伙做水电工程，佘高升欠王超水电工程款220000元，佘高升于2018年向王超出具还款协议一份予以确认。佘高升于2019年向王超支付60000元，尚欠160000元未付。原告多次催收未果，据此具状来院，请求法院判如所请。佘高升辩称，二人并非雇佣关系，对还款协议的合法性有异议，原告的诉请无合法理由。王超围绕诉讼请求向法庭提交了还款协议，佘高升质证后认为：还款协议是在王超家属的逼迫和耍赖的情况下写的，当时具备还款条件所以出具了还款协议；现在不具备履行能力，但履行能力不是重点，一直不认可其合法性。佘高升未向法庭提交证据。根据庭审意见，本院对王超提交的还款协议的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年期间，王超与佘高升口头合伙承包水电工程。2018年4月8日，两人结束合伙关系时，对合伙期间的账目进行结算，并由佘高升向王超出具还款协议一份，载明：“2013年至2017年期间所做水电工程款项财务分割及终止所有合作关系。现双方结算后佘高升（43×××8）欠王超共计22万（220000.00）贰拾贰万整。所欠款项分两次结清。余（于）2018年元月1日-12月31日还款为11万（壹拾壹万整）还清，剩余11万（壹拾壹万）余（于）2019年元月1日-12月31日结清”，佘高升在还款人处签名并捺印。王莉（51×××0）作为见证人在见证人栏处签名并捺印。协议签订后，佘高升于2019年支付王超60000元，尚欠160000元未付。经王超多次催收未果，导致本次诉讼。另查明，还款协议中见证人王莉系王超姐姐；还款协议出具后，二人未再合作过。本院认为，本案双方当事人虽没有签订合伙协议，但根据查明的案件事实，足以认定双方存在事实上的合作关系，且案涉纠纷是因双方散伙而引发，故本案案由应为合伙协议纠纷。王超提交的还款协议由佘高升签名并捺印，能够反映佘高升对所欠款项的确认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，王超要求佘高升清偿债务160000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对佘高升称王超家属逼迫其书写还款协议，故还款协议不具有合法性的意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，佘高升未提供相应证据证明其主张，现王超对其意见也予以否认；且佘高升称当时综合各方条件还款是没有压力的，所以才写了，该表述也显示了其衡量了履行条件，对出具还款协议有自愿性。在出具还款协议后，2019年佘高升按约支付了60000元，现又抗辩协议不具有合法性，也与常理不符。为此，佘高升的该意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王超的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：限被告佘高升于本判决生效之日起十日内向原告王超支付160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元、保全费1320元，合计3070元，由被告佘高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 倪 旺二〇二〇年十一月二十日书记员 梁亭婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4703号 申请执行人：吴绍忠，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区**。 法定代表人：余科建，董事长。 吴绍忠与四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人吴绍忠于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为40400元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人吴绍忠也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司法定代表人余科建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5690号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于绪军，男，1972年1月15日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于绪军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐佳奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10359号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：遇喜东，男，1986年02月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：陈秀平，女，1986年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三十日书记员 郭琪（代）
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5013号 原告:尹宝林,男,汉族,1990年8月2日出生,住安徽省宿松县。 被告:徐盛舟,男,汉族,1987年3月16日出生,住安徽省宿松县。 原告尹宝林与被告徐盛舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝林到庭参加了诉讼，被告徐盛舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尹宝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐盛舟立即偿还借款本金40000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由徐盛舟承担。尹宝林在庭审中变更第1项诉讼请求借款本金为30000元。事实与理由：徐盛舟以家庭需要为由向尹宝林提出借款，尹宝林于2020年1月25日与2020年3月24日出借徐盛舟40000元，约定借款利息为月息2.5%，约定2020年7月30日归还，现未还款，故尹宝林涉诉来院。 徐盛舟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐盛舟因资金周转向尹宝林借款3万元，徐盛舟分别于2020年1月25日、2020年3月24日各出具借条一份，现未还款，故尹宝林涉诉来院望判如所请。 上述事实有尹宝林提交的其身份证复印件、徐盛舟身份证复印件，借条，借条照片截图、支付宝及银行卡转账截图予以证实，并在卷佐证。 本院认为，徐盛舟向尹宝林借款并出具借条，尹宝林交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。徐盛舟向尹宝林借款，现未还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对尹宝林要求徐盛舟偿还30000元借款的诉求，本院予以支持。徐盛舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐盛舟于本判决生效之日起三日内偿还原告尹宝林借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹宝林负担125元，被告徐盛舟负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1937号被执行人：高世文、赵加丰，男，1994年1月5日出生,汉族，住所地：河南省武陟县。被执行人：赵加丰，男，1994年11月19日出生，汉族，住所地：河南省武陟县。本院在执行高世文、赵加丰罚金一案中,焦作市山阳区民法院作出的（2017）豫0811刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人高世文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2019年12月2日止）。二、被告人赵加丰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2019年8月3日止）。三、被告人屈新犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人成玉娥犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人高世文作案使用的三星咖色S7手机一部、被告人成玉娥作案使用的号为1513801****手机一部、被告人屈新作案使用的白色三星屏幕烂号码为1513914****手机一部予以没收，上缴国库。六、被告人高世文违法所得6万元予以追缴，上缴国库。七、被告人赵加丰违法所得6万元予以追缴，上缴国库。八、被告人屈新从被告人高世文微信转移的9000元系供犯罪所用的，予以没收（被告人屈新已退赔），上缴国库。九、扣押被告人高世文的200条中华（软）卷烟由扣押机关依法处理。本院于2020年08月24日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人高世文、赵加丰有其他可供执行的财产。四、已向被执行人高世文、赵加丰发出限制消费令,并依法将被执行人高世文、赵加丰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人高世文、赵加丰的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人高世文、赵加丰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高世文、赵加丰有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十四日书记员  原程涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7416号原告:吴天慈,男,2012年08月08日出生,汉族,住濮阳县。法定代理人：吴希星，男，1989年07月10日出生，汉族，住濮阳县。系吴天慈的父亲。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳县城关镇黄彬小学。住所地：河南省濮阳县黄彬村东段。法定代表人：张朝辉，系该校校长。统一社会信用代码：124109280890315312。委托诉讼代理人：田维民，男。1980年08月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角。法定代表人：王建辉，系该公司总经理。统一社会信用代码：914109008739603343。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：程禹尧，男，2012年08月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：李绍茹，女，1988年06月09日出生，汉族，住濮阳县。系程禹尧的母亲。被告：梁依琳，女，2011年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁文龙，男，1989年08月22日出生，汉族，住濮阳县。系梁依琳的父亲。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被告:翟德珍,男,1969年09月20日出生,汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。本院在审理原告吴天慈诉被告濮阳县城关镇黄彬小学、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、程禹尧、李绍茹、梁依琳、梁文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴天慈于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴天慈申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴天慈撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴天慈负担。审判员  刘伟二〇二〇年十一月十七日书记员  冯珂
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2209号原告：梁泽松，男，1959年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈姣娜，女，1977年9月21日生，汉族，住河南省郏县。原告梁泽松与被告陈姣娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽松到庭参加了诉讼，被告陈姣娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁泽松向本院提出诉讼请求：1.判令陈姣娜偿还借款38000元及利息33660元；2.本案诉讼费陈姣娜承担。事实和理由：2016年10月16日，陈姣娜因盖房子缺少资金，向梁泽松借款38000元，双方约定了利息和还款时间。借款后，陈姣娜以各种理由拒不归还借款。综上，特诉至法院。陈姣娜缺席无答辩。梁泽松围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明陈姣娜向梁泽松借款38000元未偿还。陈姣娜未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：陈姣娜、马新杰与梁泽松系熟人关系，陈姣娜、马新杰因急需资金于2016年10月16日向梁泽松借款38000元，并向梁泽松出具借条一份。借条内容为“借条今借到梁泽松人民币叁万捌仟圆（￥38000），月付补偿金壹仟圆（￥10000），补偿金每月20日前支付。特此说明借款人：马新杰410126197201040736陈姣娜41042519770821002X”。借款后，陈姣娜未偿还借款。本院认为，本案的争议焦点为：梁泽松请求陈姣娜偿还借款38000元并支付利息33660元，事实与理由是否成立。本案中，陈姣娜、马新杰共同向梁泽松借款38000元，由梁泽松提交的借条予以证实。故本院对梁泽松与陈姣娜、马新杰的借贷关系予以认定，陈姣娜、马新杰作为共同借款人均有义务就全部债务承担偿还责任。因此梁泽松请求陈姣娜偿还借款38000元，本院予以支持。关于利息，由于借条中未约定。因此梁泽松请求支付利息33660元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈姣娜于本判决生效之日起十日内偿还梁泽松借款38000元；二、驳回梁泽松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，陈姣娜负担844元，梁泽松负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  吴素晓二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  魏洋淇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4213号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：孔德明，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：彭惠，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告孔德明、彭惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告常德农商行委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。被告孔德明、彭惠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德农商行请求本院判令：1.解除常德农商行下属芷兰支行与孔德明于2018年4月4日签订的《最高额借款合同》；2.孔德明立即偿还常德农商行借款本金99000元及截至2020年7月6日的利息、罚息6433.64元；3.孔德明以99000元本金为基数，按年利率11.34%的标准，向常德农商行支付自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息；4.孔德明向常德农商行支付因实现债权产生的律师费3000元；5.本案诉讼费由孔德明承担。孔德明、彭惠未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：孔德明与彭惠系夫妻关系。2018年4月4日，孔德明、彭惠共同向常德农商行芷兰支行申请授信办理福祥便民卡，用于家庭消费，授信额度100000元、用信时间36个月。同日，孔德明与常德农商行芷兰支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》［合同编号：-30084-2018-00000161］，约定孔德明借款额度为100000元，借款期限自2018年4月4日起至2021年4月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超出该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款利率采用固定利率，即年利率7.56%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。合同第九条约定了借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。合同第十二条约定了借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，借款到期后（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。2019年4月9日，常德农商行芷兰支行向孔德明发放贷款99000元，该笔借款于2020年4月9日到期，孔德明未偿还该笔借款本息。截至2020年7月6日，孔德明尚欠借款本金99000元及利息、罚息6433.64元。常德农商行催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年10月20日，常德农商行与湖南和讯律师事务所签订《委托代理合同》，常德农商行委托湖南和讯律师事务所律师代理与孔德明金融借款合同纠纷诉讼事宜，常德农商行为此支付了律师费3000元。以上事实有《国家公职人员评级授信（用信）申请书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《业务凭证》、贷款本息明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，孔德明与常德农商行所属芷兰支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。常德农商行所属芷兰支行向孔德明发放贷款，孔德明在该笔贷款到期后没有偿还本息，其行为已构成违约，常德农商行有权解除合同，本院对常德农商行要求解除《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉请，以及要求孔德明偿还贷款本金及利息、罚息的诉请予以支持。常德农商行要求孔德明承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。彭惠与孔德明系夫妻关系，且贷款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活开支，应视为夫妻共同债务，彭惠对孔德明的上述债务承担共同还款责任。孔德明、彭惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除孔德明与常德农村商业银行股份有限公司芷兰支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、孔德明、彭惠于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司截止至2020年7月6日的借款本金99000元，支付利息、罚息6433.64元，此后利息、罚息以199000元为基数按年利率11.34%的标准自2020年7月7日起支付至借款本金清偿之日止；三、孔德明于本判决生效后十日内向常德农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由孔德明、彭惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月二十六日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的司法解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。