wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1821号之二申请执行人：张绍辉，男，1995年3月9出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：魏梦欣，女，2000年10月4出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人张绍辉与被执行人魏梦欣小额借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏梦欣应支付申请执行人50000元，因魏梦欣未按上述生效法律文书履行义务，张绍辉向本院申请强制执行，本院于2020月8日5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人魏梦欣名下银行零星存款。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人魏梦欣名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人魏梦欣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏梦欣负有继续向申请执行人张绍辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十九日书记员  梁书培
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2421号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：姜艳华,女，1970年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告姜艳华物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告姜艳华主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年十一月十八日书记员 王赫然
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1583号 申请人胡茂成，男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人罗树林，男，汉族，1967年9月10日生，住四川省西充县。 申请人胡茂成与被执行人罗树林、西充县大全镇何家堰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2020）川13民终1756号民事判决书生效后，申请人胡茂成申请执行。被执行人罗树林向申请人胡茂成支付案款227900元及利息，西充县大全镇何家堰村村民委员会在欠付罗树林工程款范围内承担支付责任。被执行人承担案件受理费2000元，被执行人承担执行费3318元。执行中，被执行人西充县大全镇何家堰村村民委员会向本院提交证明一份，证明西充县大全镇何家堰村村民委员会与罗树林建设施工合同纠纷一案正在走司法程序，判决未作出，因此无法执行西充县大全镇何家堰村村民委员会。承办人通过电话沟通方式已向申请人胡茂成告知，胡茂成在电话里口头申请撤回对罗树林、西充县大全镇何家堰村村民委员会的申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2020）川13民终1756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11084号原告：马小玲，女，1959年8月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。被告：南京东辰印务实业有限责任公司，统一社会信用代码91320106135161215G，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈政。被告：陈政，男，1967年5月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。第三人：刘茂春，男，1954年8月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。原告马小玲与被告南京东辰印务实业有限责任公司、陈政，第三人刘茂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告马小玲明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马小玲撤回起诉处理。审 判 员 李 义 军二〇二〇年十一月二十日法官助理 见习章琪书 记 员 李 沁 玮
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执406号之一被执行人：刘某，男，汉族，1986年02月09日生，住代县阳明堡镇南关村。本院在执行刘某罚金一案中，查明被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币208.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二〇年十一月六日书记员 郎继红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7418号原告：南阳市利德房地产开发有限公司。法定代表人：李清合，任经理地址：内乡西郊四路西端菊谭六村33号委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：刘轩轩，男，生于1994年3月16日，汉族，住邓州市。本院在审理原告南阳市利德房地产开发有限公司与被告刘轩轩为房屋买卖合同纠纷一案中，原告南阳市利德房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原、被告双方已达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南阳市利德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告南阳市利德房地产开发有限公司负担。审判员  胡殿来二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 阳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1602号原告：周土金，男，汉族，1974年10月1日出生，广东省连州市人，住连州市**************，居民身份证号码：441************810。被告：四川华渤电力建设投资有限公司。住所：四川省成都市高新区******************，统一社会信用代码：915***********288。法定代表人：黄玉龙，该公司总经理。原告周土金诉被告四川华渤电力建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周土金到庭参加诉讼，被告四川华渤电力建设投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月被告租用原告车辆及购买砖块用于连州市******风电建设，双方口头约定货到的次月结算货款。2019年10月29日被告向原告开出结算清单，但原告从2019年11月起多次要求支付，被告仍分文未付，电话也不接。为此向法院提起诉讼，请求判令被告一次性返还运输费及材料款共计17580元，诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了原告的身份证、被告的信息查询情况、环保砖结算单等证据，共同证明被告拖欠原告环保砖运输费及材料款共计17580元未支付的事实。被告没有答辩和提交证据。经审理查明，2019年10月被告四川华渤电力建设投资有限公司因承包建设华润连州福山49.8MW风电项目风电场主体工程的需要向原告周土金租用车辆及购买砖块。双方口头约定货到达的次月结账，原告按约定将砖块送到工地，2019年10月29日被告出具一份结算单给原告收执。该结算单记载：小型货车台班运输砖块，每台班（8小时为1台班）1000元，3个台班的结算金额为2800元；环保砖每车次4000块计款1700元，7车次的结算金额为11900元；红砖1车400块结算金额为2880元。以上合计17580元，被告员工黄尚辉作为结算人、工程部杨兰作为审核人、原告作为供卖方、被告作为买方均在结算单上签名盖章予以确认。原告经多次向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告四川华渤电力建设投资有限公司因承揽建设华润连州风电项目风电场主体工程，购买原告周土金运送的环保砖块，经结算总货款为17580元，有被告出具给原告的环保砖结算单为证。双方形成了事实上的买卖合同关系，被告本应按照口头承诺于货物到达的次月支付货款。原告已于2019年10月将建筑材料环保砖运送到被告施工工地，但被告至今仍未支付货款。被告拖延支付构成了违约，需承担违约责任，迅速支付拖欠原告运费和材料款。被告诉请法院判令被告一次性返还运输费用及材料款共17580元有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告四川华渤电力建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告四川华渤电力建设投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周土金支付货款17580元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.50元，因适用简易程序审理减半收取119.75元（原告已预交），由被告四川华渤电力建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张富成二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢661号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，住所哈尔市南岗区鞍山街**。被执行人：朴英梅，女，1971年5月1日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第289号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社与朴英梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为201000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朴英梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年11月03日、2020年11月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朴英梅工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人朴英梅无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月27日将被执行人朴英梅采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人朴英梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朴英梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢661号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩雨晴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2536号 绥中县绥中镇利丰装饰商店： 你(单位)与于跃提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-16
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521财保119号申请人：邵东县合达建筑石料用灰岩有限公司，住所地湖南省邵东市魏家桥镇报公村。法定代表人：李平峰，系该公司总经理。被申请人：邵东市煜达工程有限公司，住所地湖南省邵东市大禾塘街道办事两流路**。法定代表人：黄益清，系该公司董事长。申请人邵东县合达建筑石料用灰岩有限公司与被申请人邵东市煜达工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵东县合达建筑石料用灰岩有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人邵东市煜达工程有限公司所有的价值751609元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人邵东县合达建筑石料用灰岩有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人邵东市煜达工程有限公司所有的价值751609元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初83号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人梁洪松，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年11月9日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年11月17日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人梁洪松犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理孙晓军出庭支持公诉，被告人梁洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年7月10日，被告人梁洪松饮酒后驾驶农用四轮车从某乡沿公路行驶至某镇其岳母辛某家，与辛某发生争执后，辛某报警。大庆市公安局大同分局第一中心派出所工作人员将其当场查获，经大庆市公安局刑事技术支队对送检的梁洪松血液进行酒精检测，其血液中检出乙醇，含量为255.4mg/100ml，已属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证侦破经过、户籍证明、犯罪记录证明、呼气式酒精含量检测单、鉴定意见、指认照片、证人辛某证言、被告人梁洪松的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁洪松的行为构成危险驾驶罪，被告人梁洪松到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元。被告人梁洪松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人梁洪松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁洪松坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁洪松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3522号上诉人（一审被告）：闫保合，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区渔阳镇七里峰村村民委员会,住所地天津市蓟州区渔阳镇七里峰村。法定代表人：武勇，主任。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。上诉人闫保合因与被上诉人天津市蓟州区渔阳镇七里峰村村民委员会合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，一审原告天津市蓟州区渔阳镇七里峰村村民委员会以已与一审被告闫保合达成和解为由，于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告天津市蓟州区渔阳镇七里峰村村民委员会在本案审理期间申请撤回起诉，已经当事人闫保合同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10905号民事判决；二、准许天津市蓟州区渔阳镇七里峰村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费24636元，由天津市蓟州区渔阳镇七里峰村村民委员会负担592元，由闫保合负担24044元；二审案件受理费24044元，减半收取12022元，由闫保合负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月十日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1517号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：元凯，男，，汉族，住山东省昌邑市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告元凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4640号原告：李俊云，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔向伟，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告李俊云诉被告崔向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊云到庭参加诉讼，被告崔向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊云向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔向伟与原告系亲戚关系，被告因生意需要资金周转，于2016年12月15日向原告借款8万元，该借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法裁判。被告崔向伟未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交欠条一张，证明被告欠原告借款8万元，于2016年12月15日向原告出具了欠条。原告主张被告借款用于购买货车一辆，在汶上县白石山上干活，出具借条后被告一直未还款，原告找不到被告，也没有被告的电话，原告才起诉被告，要求被告还款。被告以前是原告外甥女的对象，他们于2016年离婚了，在被告和原告外甥女离婚前被告向原告借款10万元，后来被告还了原告2万元，在他们离婚时，还欠原告8万元，被告就向原告出具了欠条一张，出具欠条时未约定利息，也未约定还款期限。被告崔向伟缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的欠条符合证据的形式要件，对原告提交的欠条及所要证明的事实，本院依法予以采信。2、庭审中，原告要求被告偿还借款8万元，不再要求被告支付利息，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条为证，均在卷佐证。本院认为，被告崔向伟欠原告李俊云借款8万元，有被告崔向伟向原告李俊云出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告李俊云与被告崔向伟之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告崔向伟应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告李俊云要求被告崔向伟偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中未约定利息，依法应视为不支付利息。庭审中，原告不再要求被告支付利息，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔向伟于本判决生效后十日内偿还原告李俊云借款80000元；二、驳回原告李俊云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告崔向伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年十一月四日书记员  王永兵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0205执恢115号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人：王继武，职务行长。 被执行人：吕守铁，男，1981年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：刘洋，女，1982年7月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：孙淑文，女，1967年4月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：吕革，男，1968年9月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：吕英，男，1957年8月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：张凤霞，女，1961年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：张爱丽，女，1984年8月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：蔡强，男，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市仲裁委员会(2017)齐仲（裁）字第Y66号裁决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市仲裁委员会(2017)齐仲（裁）字第Y66号裁决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月八日 书记员  郝 月
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执588号申请执行人白连会，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人白连会与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初626号原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园法定代表人：卢丽娟，校长。地址：师宗县。委托诉讼代理人杨文丽，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告殷国清，男，汉族，1964年2月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园与被告殷国清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园以补充证据为由，向本院申请撤诉，撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县龙庆乡黑尔幼儿园撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  邓代芬审 判 员  田庆荣人民陪审员  柯永波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  蔡承锡
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5164号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：史文胜，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告史文胜、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加了诉讼，被告史文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告商标权行为，停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失及维权费用共计12万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法取得第4902137号、第4902138号、第4167104号注册商标，原告的罗莱牌床上用品系列获得多项荣誉称号，销售网络遍及全国；“罗莱”系原告的企业字号，显著性较强，代表了原告及其产品的知名度和美誉度；被告史文胜在淘宝平台开设“品牌家纺生活馆88”销售商品，侵害了原告的商标权，给原告造成经济损失。被告史文胜未作答辩。经审理查明：原告经核准取得第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”商标注册证，均在有效期内，核定使用商品类别均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。浙江省温州市中信公证处根据原告的申请进行证据保全，出具（2020）浙温证内字第4449号公证书。公证书中记载：2020年6月30日，在公证人员郑某,4、吴某,4的监督下，原告代理人郑晓剑用公证处专用计算机登陆淘宝平台，搜索进入“品牌家纺生活馆88”店铺，浏览商品并以699元订购了“真品罗莱家纺全棉提花刺绣四件套结婚被套欧式高档床上用品婚庆”一件，该商品宝贝详情中标注“品牌：真品罗莱”；2020年7月3日，在公证人员的监督下收货、拍照、拆封、查看包裹，重新封装后交由原告代理人保管。原告支付公证费1400元。经当庭查验，原告提供的实物封装完好，上面有公证处的封条。当庭拆封后，内有纸质手提袋一只、纸质包装盒一只、合格证吊牌一只、被套一条、床单一条、枕套两只，手提袋上印有“罗莱家纺”、“”，包装盒上有“”、“”、“”及原告单位名称和地址等，吊牌上有“”、“”，被套、床单、枕套上没有案涉标识。2020年8月4日，原告经鉴定，发现公证所购物品的包装盒、吊牌等处与其公司产品不符，认定所购商品为假货。根据浙江淘宝网络有限公司提供的证据，“品牌家纺生活馆88”店铺系被告史文胜开设，涉案商品链接已于2020年9月8日删除。另查明，2020年6月29日，国家知识产权局作出“关于第15913621号‘真品罗莱及图’无效宣告请求裁定书”，裁定：争议商标予以无效宣告。上述事实，有原告提供的商标注册证、荣誉证书、公证书及实物、公证费发票、鉴定报告、裁定书，有浙江淘宝网络有限公司提供的卖家身份信息、商品链接删除信息，以及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告系第4902137号、第4902138号、第4167104号注册商标权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。“真品罗莱”因与原告的“罗莱”商标构成相似而被国家知识产权局宣告为无效商标，被告史文胜在其网店的商品名称中使用“真品罗莱”，易使消费者误认该商品来源于原告或与原告有特定关联，产生混淆，构成商标侵权。被告史文胜所售的四件套床上用品，包装袋、包装盒及吊牌上使用了与原告第4902137号、第4902138号、第4167104号注册商标相同的标识，且属同类商品，未经许可使用上述标识构成商标侵权。被告史文胜的行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额,本院准许。本院根据涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为30000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文胜立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”注册商标专用权的行为。二、被告史文胜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计30000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告史文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年十一月十二日书记员  施华杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13052号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。             负责人：张旭，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：朱红丽，女，汉族，1970年9月10日出生，现住沈阳市浑**                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告于2017年与被告签订了《小区前期物业服务协议》，合同约定由原告未被告居住的小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平米每月4.5元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在限期内交纳物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾期日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方承担”。因被告未支付物业费，所以向被告主张滞纳金。被告应支付原告物业费自2019年1月1日至2020年8月15日共计16，600.84元，滞纳金自2019年1月1日至实际给付之日止，按日千分之三计算。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:1、不同意缴纳物业费和滞纳金。要求不合理。2、已经有业主是按照3.6元缴纳的物业费，现在原告要求按照4.5元缴纳物业费，被告不同意缴纳。物业给园区造成了重大的损失，严重影响了房屋价格，园区和交房时不一样，园区内存在盗窃现象，是物业的责任，业主居住不放心，安保设备不齐全，安保存在死角，在催缴物业费期间，存在威逼利诱的现象，园区路面破坏严重，闲杂人员常住在被告小区内。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       189.34平方米                               收费             标准                                   4.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2019年1月1日至2020年8月15日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在沟通不畅所致，故对此项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为16，600.84元（2019年1月1日至2020年8月15日×4.5元/平方米/月×189.34平方米)，本院对其合理部分即物业费金额16，600.84元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告朱红丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年1月1日至2020年8月15日期间的物业费16，600.84元；             二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费107.5元，由被告朱红丽承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张若竹 书记员任桓
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5069号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李阳庆，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东清远市英德市。第三人：中造（深圳）新能源汽车科技有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道新木社区富康路**108，统一社会信用代码：91440300MA5DQQE0XJ，联系人：熊飞，联系方式：1591833****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保56号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：常某，男，住所地：，住所地：阳城县证号码：×××。被申请人：潘某，女，住所地：，住所地：阳城县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款217680.88元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常某、潘某银行存款217680.88元；二、扣留被申请人常某、潘某收入217680.88元；三、查封、扣押、冻结被申请人常某、潘某其它财产217680.88元；四、以上三项保全总限额为217680.88元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1608元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1883号 赵雯、都江堰市青城山镇青城社区居民委员会： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初1779号民事调解书，受理赵雯申请执行被执行人都江堰市青城山镇青城社区居民委员会建设工程合同纠纷一案。 执行过程中，冻结被执行人都江堰市青城山镇青城社区居民委员银行账户，扣划546，350.22元，被执行人已履行完全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初1779号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1781号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡正兴，男，1988年7月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费98元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1790号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执950号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地:四川省蓬溪县映山街**。统一社会信用代码：115108210084981499。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：杜自强,男,1969年11月17日出生,住四川省蓬溪县。 本院移送执行杜自强罚金一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2018）川0921刑初49号刑事判决书中所确定缴纳罚金30,000元的义务。在执行过程中，本院于2020年10月30日作出（2020）川0921刑更18号刑事裁定：对罪犯杜自强免除罚金人民币三万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十一月三十日 书记员 许洪沁
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更433号 罪犯黄胡平，男，1989年2月23日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2013年1月28日作出（2013）自刑一初字第1号刑事判决,以被告人黄胡平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2013年2月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）川刑执字第1486号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年10月9日起至2035年10月8日止。本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更212号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为2035年4月8日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄胡平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯黄胡平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄胡平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄胡平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年9月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初435号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月24日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]454号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒、检察官助理沈莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年5月18日5时20分许，被告人王某某驾驶中型普通货车，沿盐城市大丰区白驹镇团结村6组左亚忠住宅北侧东西路段由西向东倒车时，与步行的被害人朱某发生碰撞致其受伤，当日被害人朱某经救治无效后死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月18日5时20分许，被告人王某某驾驶苏Ｊ×××**号中型普通货车，沿盐城市大丰区白驹镇团结村6组左亚忠住宅北侧东西路段由西向东倒车时，与步行的被害人朱某(女，1936年8月21日生）发生碰撞，致朱某受伤的交通事故。案发当日，被害人朱某经大丰同仁医院救治无效后死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部严重损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人王某某在事故现场报警并在现场等待交警，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某某与被害人朱某的近亲属达成赔偿协议，除由保险公司理赔外，被告人王某某赔偿被害人近亲属人民币120000元，已履行到位，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、以及人民调解协议、收条、谅解书等书证，证人吴某、张某等人的证言，被告人王某某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执35号 申请执行人：王多志，男，汉族，1957年11月4日生，住四川省广汉市。 被执行人：曾华勇，男，汉族，1971年11月29日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：傅建，男，汉族，1977年6月21日生，住重庆市江**。 第三人：余凤英，女，汉族，1973年3月8日生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年6月13日作出的（2015）广汉民初字第2729号民事判决书，王多志与曾华勇、傅建买卖合同纠纷一案中，申请执行人王多志书面向本院申请追加第三人余凤英为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王多志称，四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2729号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，现执行案号为执恢174号。因第三人余凤英与曾华勇系夫妻关系，涉案欠款系余凤英与曾华勇夫妻关系存续期间的共同债务，特申请追加第三人余凤英为被执行人，共同偿还债务。并向本院提交了余凤英与曾华勇系夫妻关系的相关证明。 本院认为：四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2729号民事判决书确认：被告曾华勇、傅建于本判决生效之日起十日内支付原告王多志货款本金239740元及违约金，二被告对债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，后裁定终结了本次执行程序，现该案已恢复执行，执行案号为（2020）川0681执恢174号。现有证据显示余凤英与曾华勇确系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人可以就债务人婚姻关系存续期间的债务主张权利，但根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以及最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，债权人就债务人夫妻婚姻关系存续期间的债务主张权利的应通过审判程序认定。根据“审执分离”及不能“以执代审”的原则，申请人申请追加第三人余凤英为被执行人不符合法律规定应当变更、追加的情形。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回王多志追加余凤英为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3700号上诉人（原审被告）：洪根，男，汉族，1981年09月10日出生，安徽省黄山市。上诉人（原审被告）：杨海峰，男，汉族，1968年04月20日出生，安徽省黄山市。被上诉人（原审原告）：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。原审被告：黄山亿家联电子科技有限公司，统一社会信用代码91341004325446828G。法定代表人：罗红娟。上诉人洪根、杨海峰与被上诉人上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司、原审被告黄山亿家联电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初23868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪根、杨海峰未在法定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪根、杨海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25614号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：秦德春，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦德春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告秦德春经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告秦德春签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、秦德春立即偿还截至2020年7月13日借款本金55344.45元、利息1748.63元、复利32.53元；2、秦德春立即支付罚息、复利（其中罚息是以秦德春未偿还的借款本金55344.45为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1748.63元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、秦德春承担案件受理费等。被告秦德春未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：秦德春。贷款本金：89000元。贷款期限：36个月，自2019年1月3日起到2022年1月3日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年1月3日，平安银行重庆分行向秦德春发放贷款89000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向秦德春宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，秦德春尚欠平安银行重庆分行贷款本金55344.45元、利息4522.4元、罚息825.43元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与秦德春签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，秦德春未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求秦德春立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求秦德春支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息825.43元。被告秦德春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦德春自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金55344.45元及截至2020年11月11日的利息4522.4元、罚息825.43元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金55344.45元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取614元，由被告秦德春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1812号之二原告：郑世淼，女，1987年6月19日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告：展开，男，1984年11月11日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜舜，男，1984年10月31日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郑世淼、展开诉被告杜舜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0211民初1812号民事裁定书，依法查封了被告杜舜名下的中国邮政储蓄银行账户（62×××64）、中国建设银行账户（62108124900021311181561），现原、被告双方已经调解，根据原告申请，现解除对被告杜舜名下的中国邮政储蓄银行账户（62×××64）、中国建设银行账户（62108124900021311181561）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杜舜名下的中国邮政储蓄银行账户（62×××64）、中国建设银行账户（62108124900021311181561）的查封。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年十一月二日书记员  郭佳豪
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1252号之十九被执行人：李俊奎，男，汉族，1987年09月06日生，居民身份证号码2306241987********，住杜尔伯特。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李俊奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊奎在龙江银行88010122075009848账户内存款人民币111386.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0285执1199号 申请执行人：张佩云,男性,1981年7月8日出生,住本市 姜山镇；。 被执行人：臧振，男性,1986年5月9日生，汉族，住本市。 本院在执行张佩云与臧振委托合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫良基 审判员  任永谦 审判员  张玉杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 坤
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4657号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：蔡绍乐，男，1983年10月12日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************035。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告蔡绍乐信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10268号原告：烟台海港医院有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。被告：丁保幸，男，1970年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭琪（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9753号原告：维仕融资担保有限公司(原名称维仕担保有限公司)。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：石维青，女，汉族，1979年7月13日出生，住山东省招远市。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年十一月十三日书记员  郭琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5062号上诉人（原审原告）：余庆华厦房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇乌江北路**。法定代表人：贺志庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：罗昌华，男，1973年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王清玲，四川明炬律师事务所律师。上诉人余庆华厦房地产开发有限责任公司（以下简称华厦公司）与被上诉人罗昌华确认合同无效纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华厦公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判双方签订的《关于旧城改造项目还房的补充协议书》无效;2.本案一审、二审诉讼费由罗昌华承担。事实和理由：余庆华厦世纪阳光3号楼一层9号门面系“消防疏散通道”，我公司过失将该门面补偿给罗昌华后，因违反《中华人民共和国消防法》第二十八条的强制性规定，该门面“封闭”了消防疏散通道，导致整个楼盘无法办理六方验收。因此，该协议应属于无效协议。罗昌华辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决合情合理合法，华厦公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。华厦公司向一审法院起诉请求：1.要求判令双方于2016年8月2日签订的《关于旧城改造项目还房的补充协议书》无效；2.本案诉讼费用由罗昌华承担。一审法院认定事实：2013年余庆县对余庆县农牧局片区进行棚户区（旧城）改造，需征收该片区内的房屋，余庆县海纳投资有限责任公司（以下简称海纳公司）作为房屋征收实施单位，与被征收人签订征收补偿协议。罗昌华家房屋位于余庆县的房产处于被征收范围。2013年9月29日，海纳公司与罗昌华签订了《余庆县棚户区（旧城）改造房屋征收补偿协议书》，协议书中对罗昌华的房屋补偿及宅基地安置等进行了明确，同时协议书第三条约定，由海纳公司根据旧城改造规划就近按原顺序还罗昌华家门面房142.8㎡。华厦公司作为该项目的开发单位于2016年8月2日与罗昌华签订了《关于旧城改造项目还房的补充协议书》（以下简称补充协议书），华厦公司用其开发的余庆华厦世纪阳光3号楼一层9号门面（面积153.7㎡）还门面房给罗昌华，其中超还房面积10.9㎡，由罗昌华按3250元／㎡的单价支付房款。签订补充协议书后，华厦公司将门面房交付给罗昌华，罗昌华也将超面积的房款支付给华厦公司。罗昌华接收门面房后，将门面出租给他人经营使用。同时查明，华厦公司在开发余庆华厦世纪阳光项目时，向相关部门报建设规划的规划图中在靠余庆县侧的Ｈ-Ｇ轴线之间（即华厦公司还房给罗昌华的余庆华厦世纪阳光3号楼一层9号门面内）存在一条消防疏散通道。但在实际施工中，华厦公司并未在该处修建消防疏散通道，而是修建成门面。一审法院认为，双方对双方于2016年8月2日签订补充协议书的事实无异议，现争执的是，该协议书是否违反了法律的禁止性规定而无效。华厦公司认为该协议书中约定用于还房给罗昌华的余庆华厦世纪阳光3号楼一层9号门面占用了余庆华厦世纪阳光楼盘的消防疏散通道，违反了消防法的强制性规定，故补充协议无效。已查明，双方签订补充协议书时，华厦公司已将案涉门面已建成，该门面中并未修建消防疏散通道；华厦公司将门面交付给罗昌华时，并未告知罗昌华其门面内规划有消防疏散通道，罗昌华也善意的相信华厦公司补偿的门面是一个完整的门面，并对超出还房面积的10.9平方米的部分支付了相应的价款，且罗昌华已使用该门面多年，故华厦公司所持补充协议中用于还房给罗昌华的门面占用了消防疏散通道，违反了法律的禁止性规定而导致合同无效的理由不成立，一审法院不予支持。华厦公司提交的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，华厦公司提交的证据不足以证明《关于旧城改造项目还房的补充协议书》违反了法律的强制性规定，其应承担举证不能的后果，故对华厦公司的诉讼请求，一审法院不予支持。审理中，经一审法院主持调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回余庆华厦房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由余庆华厦房地产开发有限责任公司负担30元。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华厦公司上诉认为双方签订的《关于旧城改造项目还房的补充协议书》因违反《中华人民共和国消防法》第二十八条的强制性规定，即：该门面“封闭”了消防疏散通道，因此该补充协议书应属于无效协议。但华厦公司修建案涉门面时，就未在该门面内修建消防疏散通道，即客观上案涉门面不存在《中华人民共和国消防法》第二十八条所规定的“占用、堵塞、封闭疏散通道”的情形。且，华厦公司明知该案涉门面内规划有消防疏散通道而在签订补充协议时，未如实告知罗昌华该事实，并且收取了罗昌华支付的超还房面积的10.9㎡部分的价款。因此，罗昌华在本案中系善意取得案涉门面。据此，一审判决驳回华厦公司关于确认双方签订的补充协议书无效的诉讼请求，并无不当。华厦公司关于双方签订的《关于旧城改造项目还房的补充协议书》应属于无效协议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，余庆华厦房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由余庆华厦房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十二日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申460号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永生，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杨政，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志胜，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省。再审申请人周永生、李杨政因与被申请人孙志胜股权转让纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永生、李杨政申请再审称,二审认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。二审程序存在严重错误。孙志胜未依约履行合同主要义务，申请人享有法定解除权，孙志胜的诉讼请求不应得到支持。孙志胜挪用公司账目资金使公司资产不当减损，申请人在转让股权时意思表示不真实，存在可撤销情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，案涉2019年3月8日股权转让协议并未约定支付款项的性质，仅载明“现股权，红利支付方式明细如下”。孙志胜已分别向周永生、李杨政支付16万、17万，虽支付时间晚于约定时间，但综合本案案情，该延迟付款系履行不安抗辩权，周永生、李杨政不享有法定的合同解除权，原审认定事实及适用法律并无不妥。关于周永生、李杨政称其在转让股权时意思表示不真实，享有撤销权的情况，合同撤销与解除不能同时主张，且撤销权应通过人民法院或者仲裁机构行使，周永生、李杨政该项申请理由无法律依据。周永生、李杨政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周永生、李杨政的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十日法官助理张玮书记员梁梦思
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4873号 原告：浙江昊胜建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308023077715633，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道亚美小区****。 法定代表人：郑封，总经理。 委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：杜东锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市福金锋投资管理有限公司，住，住所地浙江省衢州市柯城区双港中路**/div> 法定代表人：杜东锋，总经理。 原告浙江昊胜建筑装饰工程有限公司与被告杜东锋、衢州市福金锋投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告浙江昊胜建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江昊胜建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐星瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25833号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：廖红霞，女，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告廖红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告廖红霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.廖红霞偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金82888.75元、利息3557.8元、违约金9518.13元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金82888.75元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3557.8元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由廖红霞承担。事实和理由：2018年11月20日，廖红霞在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，廖红霞使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，廖红霞累计透支欠款本息共计95964.68元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告廖红霞未答辩。经审理查明，2018年11月20日，廖红霞向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。廖红霞在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向廖红霞发放了信用卡一张。廖红霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，廖红霞累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金82888.75元、利息3557.8元、违约金9518.13元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖红霞与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向廖红霞发放了信用卡，廖红霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖红霞应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告廖红霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖红霞在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金82888.75元、利息3557.8元、违约金9518.13元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金82888.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3557.8元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1100元，由被告廖红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2020）陕0621刑初80号 公诉机关延长县人民检察院。被告人马某某，男，1975年8月25日出生于陕西省延川县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体工商户，住陕西省延川县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被延长县公安局刑事拘留，2020年7月1日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所马某某。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人公香女到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月18日，被告人马某某驾驶一辆长安牌陕JXXXXX红色轿车载着景某甲(另案处理)、樊某甲（另案处理）从延川县永坪镇出发来到延长县XX镇，马某某在盗窃地点附近等候，景某甲、樊某甲用随身携带的螺丝刀撬开窑洞门锁进入李俊玲家盗窃银元1个;采用同样的方式进入同村冯继山家盗窃，未盗得财物。同日，被告人马某某驾车载着景某甲、樊某甲XX镇XX乡XX村，马某某在盗窃地点附近等候，景某甲、樊某甲翻墙进入李某甲家院内，用随身携带的活动扳手卸开防盗网，从窗户进入房内，盗得两瓶孔府宴白酒、半条猴王香烟、半条精品香烟，一百余元现金，一个oppo充电器、一个充电宝;随后景某甲、樊某甲采用同样方式进入同村李晶家盗窃现金约2 000元、两条芙蓉王、一条猴王香烟。随后景某甲、樊某甲坐马某某的车返回永坪镇。2020年5月25日至5月26日，被告人马某某驾车载着景某甲、樊某甲来到延长县XX镇XX村，马某某将车停在盜窃地点附近，景某甲、樊某甲翻墙进入李云发家用扳手卸下护窗螺丝，扳开护窗缝隙进入房内，盗得一件皮夹克和一些旧钞后坐马某某的车离开;采用同样方式在XX镇XX村钞增喜家盗得一个SAGA传奇手机，经鉴定，价值人民币80元；采用同样方式在XX镇XX道XX村贺世斌家盗得一条烟、几十元一元钱。上述所盗赃物由景某甲保管，香烟景某甲和樊某甲抽，剩余的三人平分，酒三人共同喝，钱除过加油、吃喝之外剩余三人平分。马某某于2020年5月27日被延长县公安局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，物证，被害人李某甲、李某乙等人的陈述，证人白某某的证言，同案犯樊某甲、景某甲的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某某伙同景某甲、樊某甲多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处马某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金3 000元以上。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是马某某具有系从犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月某日，被告人马某某驾驶的陕JXXXXX长安牌红色轿车载着樊某甲、景某甲(均另案处理)从延川县永坪镇出发来到延长县XX镇，马某某在附近等候，樊某甲、景某甲用随身携带的螺丝刀撬开窑洞门锁进入李俊玲家盗得银元一个；后采用同样方式进入冯继山家，未盗得财物。后三人去往延长县XX镇，马某某在附近等候，樊某甲、景某甲翻墙进入李某甲家院内，用随身携带的活动扳手卸开防盗网进入房内，盗得孔府宴白酒二瓶、猴王香烟半条、精品香烟半条、现金一百余元、oppo充电器一个及充电宝一个；后采用同样方式进入李晶家盗得现金一千余元、芙蓉王香烟两条、猴王香烟一条。三人于次日返回永坪镇。2020年5月某日，被告人马某某驾驶的陕JXXXXX长安牌红色轿车载着樊某甲、景某甲来到延长县XX镇XX村，马某某在附近等候，樊某甲、景某甲翻墙进入李云发家院内，用扳手卸开护窗螺丝进入房内，盗得皮夹克一件、旧钞若干；XX镇XX村钞增喜家盗得SAGA传奇手机一部，经鉴定价值人民币80元；XX镇XX道XX村贺世斌家盗得香烟一条、现金几十元。另查明，延长县公安局民警于2020年5月27日10时许在延川县拐峁处将被告人马某某抓获。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证，物证即作案工具，通话记录，被害人李某甲、李某乙等人的陈述，证人白某某的证言，同案犯樊某甲、景某甲的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同樊某甲、景某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中马某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具陕JXXXXX长安牌红色轿车由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       (此页无正文)                        审 判 长      白兴蔚                          审 判 员      李  强                                                   人民陪审员      卫红梅 二〇二〇年十一月二十五日                      法官助理        白  皓 书 记 员      张  翔202006218019750825XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202010131
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6910号原告：曲某，女，1974年1月25日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：焦某，男，1972年12月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告曲某与被告焦某离婚纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲某撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 伏金涛
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初188号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人杨松雷，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月18日被赵县公安局取保候审；于2020年11月10日被本院取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉【2020】152号起诉书指控被告人杨松雷犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨松雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2020年3月8日22时09分左右，杨松雷驾驶冀Ａ×××××号小型面包车（载高某），沿大赵线由西向东行驶至北白尚村建坤门窗东55米处时驶入逆行车道，与沿该线对向行使的张某驾驶冀Ａ×××××牵引冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成高某死亡。经鉴定杨松雷静脉血液中乙醇含量为211.39ｍｇ／100ｍｌ，被告人杨松雷负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人杨松雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨松雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑事法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨松雷有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人杨松雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月8日22时09分左右，杨松雷驾驶冀Ａ×××××号小型面包车（载高某），沿大赵线由西向东行驶至北白尚村建坤门窗东55米处时驶入逆行车道，与沿该线对向行使的张某驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，造成高某死亡。经鉴定杨松雷静脉血液中乙醇含量为211.39ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定书认定，被告人杨松雷负此次事故主要责任，张某负此次事故次要责任，高某无此次事故责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体处理通知书、死亡注销证明、被告人杨松雷的供述与辩解、证人张某、王某、卢某、史某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证、户籍信息、谅解书、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨松雷违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨松雷到案后如实供述犯罪事实，取得被害人近亲属的谅解,可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。经委托司法局对被告人进行社会调查评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨松雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵慧娟 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  韩存杰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵 盼 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2508号 原告：杜猛，男，1968年4月7日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地：滦州市新城胜利西道。 统一社会信用代码：9113022375403707XQ。 法定代表人：李国强职务：经理 被告：栾州市兆诚汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市滦州市火车站广场****。 统一社会信用代码：91130223MA0E7TAQ3F 法定代表人：孟兆松职务：经理 原告杜猛与被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杜猛于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栾州市兆诚汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜猛撤回对被告栾州市兆诚汽车销售服务有限公司的起诉。 审 判 员 李玉富 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张清华 书 记 员 张立艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2252号申请执行人：俞某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某3，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：戚某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人俞某与被执行人李某1、张某、黄某、李某2、李某3、戚某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2011）沙民初字第76号民事判决书于2020年9月1日申请立案执行。申请标的61400元，已受偿2000元，执行费821元已缴纳。双方于2020年10月14日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执2252号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超二○二○年十一月十九日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保51号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：赵某，男，住所地：，住所地：山西省泽州证号码：×××。被申请人：李某，女，住所地：，住所地：山西省泽州证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款38351.64元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某、李某银行存款38351.64元；二、扣留被申请人赵某、李某收入38351.64元；三、查封、扣押、冻结被申请人赵某、李某其它财产38351.64元；四、以上三项保全总限额为38351.64元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费403元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1625号原告：雷欣，女，2001年3月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区圣多斯巴西烤肉店，住所地为邵阳市大祥区红旗路**美地公元购物中心****。经营者：曾轩，男，1998年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：曾德圳，男，1967年12月29日出生。原告雷欣与被告邵阳市大祥区圣多斯巴西烤肉店劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷欣的委托诉讼代理人蒋忠新、被告邵阳市大祥区圣多斯巴西烤肉店的委托诉讼代理人曾德圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12286元及按年利率6%自2020年5月1日起支付原告资金占用利息至清偿日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日至1月26日，原告通过公开招聘在被告处工作，约定工资2000元/月。因疫情影响，被告决定于1月26日放假，告知原告年后初三上班，后因疫情的持续，上班时间待定。后被告2020年4月12日开业，却未通知原告上班，之前亦未通知原告。被告营业后，原告多次打电话或发信息给被告，被告置之不理。原告认为被告应从2020年1月2日开始支付工资6143元（1月2000元、2月2000元、3月1600元、4月1600元，已支付1057元），同时原告与被告未签劳动合同应支付双倍劳动报酬。此外，被告逾期支付还应支付资金占用利息。被告邵阳市大祥区圣多斯巴西烤肉店辩称：雷欣是短期工，当初约定2月1日就离职。雷欣已全额领取1月份共春节假期工资共计1057元，并于4月20日补办了离职手续，原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：原告雷欣系学生，于2020年1月13日入职被告邵阳市大祥区圣多斯巴西烤肉店做寒假假期工，同年1月23日放假。因疫情影响，被告至2020年4月12日才开始营业，4月20日雷欣在被告处办理离职手续并领取了工资1057元。后原告诉至邵阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会不予受理。上述事实，有双方当事人陈述、考勤表、工资表等证据在卷，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告雷欣系学生，其在被告处工作系利用寒假短期打工，仅工作了10日，未满一个月，且原告雷欣于2020年4月20日已离职，向被告邵阳市大祥区圣多斯巴西烤肉店递交了《员工离职登记表》，确认解除劳动关系并放弃因劳动关系产生的任何争议提起的仲裁及诉讼的权利，该离职登记表系原告的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。原、被告双方已对工资进行了结算，原告已领取了工资，故原告要求被告支付双倍工资12286元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告雷欣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告雷欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十一月十八日代理书记员  马喜艳附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6594号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠。被执行人：王镫葳，女，1997年12月04出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司与王镫葳追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初8671号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王镫葳的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人王忠槐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王镫葳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王镫葳财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月一日书记员 娄建敏
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                            （2020）陕0124执恢166-1号   申请执行人周至县秦岭混凝土有限公司，住所地：周至县XX镇XX村河滩。   法定代表人刘东升，该公司董事长。   被执行人陕西镇东建设工程公司，住所地：周至县二曲镇街道办事处。   法定代表人康文，该公司经理。   周至县秦岭混凝土有限公司申请执行陕西镇东建设工程公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初437号民事判决书，恢复执行标的为案件款431536元及利息，承担迟延履行期间的债务利息，诉讼费9373元。本院在执行过程中，划拨了被执行人陕西镇东建设工程公司的银行存款59300元，查封了其名下登记的汽车两辆。另对被执行人陕西镇东建设工程公司的证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现其有可供执行财产。   本院已对被执行人陕西镇东建设工程公司采取限制消费措施，并对其银行账户进行了冻结。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执恢166号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵 建 峰   审判员 高  攀   审判员 张  楠                    二0二0年十一月十九日                              书记员 张  昕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1803号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：柳冰，男，1981年4月30日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告柳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费89元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢264号申请人：湖南筱雅商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山园****。法定代表人：周凯旋，该公司董事长。被申请人：彭红文，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：肖立军，女，1967年7月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2543号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭红文、肖立军的银行存款10022677.75元【含借款本金9900000元，案件受理及财产保全费45550元，执行费77127.75元，利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年十一月七日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9545号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：谭博夫，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告谭博夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0602财保2173号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭博夫在银行其账户内的存款人民币60337.66元。现因申请人申请解除对被申请人谭博夫在银行其账户内的存款人民币60337.66元。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人谭博夫在银行其账户内的存款60337.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年十一月十日书记员  孙 硕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1379号申请人：李咸涛，男，1970年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王晓，男，1986年2月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王吉福，男，1961年8月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张梅，女，1983年5月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张爱清，女，1963年5月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人李咸涛与被申请人王晓、王吉福、张梅、张爱清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0306财保1081号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人李咸涛和担保人王娟共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人王晓、王吉福、张梅、张爱清在各银行账户内的存款39870.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李咸涛和担保人王娟共有的坐落于周村区XXX产及土地；二、冻结被申请人王晓、王吉福、张梅、张爱清在各银行账户内的存款39870.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十日书记员  侯庆智