广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3642号上诉人（原审原告）：罗杰，男，2000年8月25日出生，汉族，住四川省江安县***********。公民身份号码:511************250。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区******。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家球，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********11号。公民身份号码：440************516。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区荷塘镇金丰达不锈钢厂，住所地：广东省江门市蓬江区**************。法定代表人：陈德林。上诉人罗杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称人保公司)、李家球、江门市蓬江区荷塘镇金丰达不锈钢厂（以下简称金丰达不锈钢厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保公司、李家球、金丰达不锈钢厂赔偿罗杰交通事故损失121200.25元；2.本案一、二审诉讼费用由人保公司、李家球、金丰达不锈钢厂负担。事实和理由：一、一审判决不确认罗杰在城镇居住、工作错误。工作证明、工资表、房屋租赁合同足以证明罗杰在本案事故前已在城镇工作一年以上。工作证明虽然为自然人签字，但该自然人是罗杰工作单位的经营者，不能简单认定工作证明为证人证言，应视为用人单位证明。二、一审判决以农村标准计算罗杰的残疾赔偿金与事实不符，应按城镇标准计算。三、罗杰主张的误工费计算标准低于省高院确定的城镇私营单位就业人员平均工资标准，应予支持。人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李家球、金丰达不锈钢厂均没有提交答辩意见。罗杰向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、李家球、金丰达不锈钢厂赔偿损失124127.85元；2.本案一审诉讼费用由人保公司、李家球、金丰达不锈钢厂共同承担。一审法院认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，即交通事故发生经过、因果关系、责任分配，事故造成罗杰受伤，住院伙食补助费为2000元、护理费为3000元，罗杰的伤残程度为十级伤残，粤J*****轻型普通货车的交强险和商业三者险投保情况，一审法院予以确认。事故发生后，罗杰当即被送往江门市蓬江区荷塘镇卫生院住院治疗，经诊断：1.左桡骨近端粉碎性骨折；2.乙肝表面抗原携带者。同年8月10日，罗杰行切开复位内固定术。8月27日出院，共住院20天，发生住院医疗费11577.5元。诊断证明书医嘱罗杰住院期间留陪人1名，出院后休息12周，1年后拆除内固定费用约8000元。同年11月19日，罗杰到江门市蓬江区中西医结合医院门诊检查治疗，用去门诊医疗费150元。2019年11月19日，罗杰与人保公司共同委托广东华能法医临床司法鉴定所对罗杰的伤残程度进行司法鉴定，该所于同年12月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人罗杰上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人罗杰的损伤构成十级伤残。罗杰为此支出鉴定费3200元。另查明：罗杰是农业家庭户口，本次交通事故发生前是完全民事行为能力人。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向罗杰支付保险金68149.05元；二、驳回罗杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2782.56元减半收取1391.28元，由罗杰负担627.44元，人保公司负担763.84元。二审期间，罗杰为证明其工作情况，提交了个体户机读资料及微信转账记录。经质证，人保公司对个体户机读资料真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为不属于新证据，一审已提交企业公示信息报告，证明内容相同；对微信转账记录真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为罗杰曾向王顶转账，双方不是正常的劳动关系，而转账记录的每月数额在1000元左右，与一审工作证明收入标准不一致，也低于江门市最低工资标准，王顶向罗杰的转账不能证实是发工资，且没有提交其他证据佐证，不能证明罗杰在城镇工作。李家球、金丰达不锈钢厂没有提交质证意见。经审查，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。人保公司、李家球、金丰达不锈钢厂均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：除认定罗杰残疾赔偿金以农村居民标准计算外，一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对罗杰的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.残疾赔偿金应以何标准计算；2.误工费应如何确定。关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，残疾赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算。本案中，罗杰主张本次事故发生前在中山市古镇青藤纸箱厂及江门市荷塘镇古镇青藤纸箱厂工作，并提交了个体户机读资料、《证明》及微信转账记录予以佐证。鉴于中山市古镇青藤纸箱厂已于2019年6月注销，江门市荷塘镇古镇青藤纸箱厂尚未登记成立，由经营者王顶出具《证明》亦属合理，而《证明》显示罗杰于2017年9月至2019年6月在中山市古镇青藤纸箱厂工作，2019年7月至事故发生时在江门市荷塘镇古镇青藤纸箱厂工作；微信转账记录显示王顶自2018年8月至2019年6月每月均通过微信转账方式向罗杰支付1000元至3000元不等的款项。上述证据相互印证，结合罗杰远离户籍地的事实，足以证明事故发生前一年罗杰在城镇务工。人保公司对此虽然提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，故罗杰的残疾赔偿金应参照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为84132元（42066元/年×10%×20年）。一审判决以农村居民人均可支配收入标准计算罗杰的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。关于第二个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人确实因交通事故造成收入损失的，可以请求赔偿。本案中，根据微信转账记录，罗杰事故前十一个月的平均工资为1962元[（1206元+2520元+830元+1300元+1350元+4100元+1200元+1600元+1030元+3000元+3450元）÷11个月]。虽然经营者王顶出具的《证明》及工资表显示罗杰月工资为3300元左右，但罗杰未提出除微信转账外还有其他工资发放形式，故应以微信转账认定罗杰事故前的收入情况。据此，罗杰的误工费本应为6802元（1962元/月÷30天×104天），但一审认定罗杰的误工费为12344.8元，人保公司并未就此提起上诉，视为其已接受该项认定结果，本院对此不予调整。罗杰主张以4500元/月计算其误工费，理据不足，本院不予支持。一审法院认定罗杰医疗费11727.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、护理费3000元、鉴定费3200元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认，加上残疾赔偿金84132元、误工费12344.8元，罗杰本案各项损失共为126504.3元。其中医疗费用赔偿限额项下损失为22227.5元（医疗费11727.5元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费2000元+营养费500元），已超出该项最高赔偿限额10000元，超出部分为12227.5元；死亡伤残赔偿限额项下的损失为104276.8元（护理费3000元+鉴定费3200元+交通费600元+精神损害抚慰金1000元+残疾赔偿金84132元+误工费12344.8元），未超出该项最高赔偿限额110000元，故人保公司应在交强险责任限额内赔偿罗杰114276.8元（10000元+104276.8元）。对于罗杰超出交强险赔偿限额之外的损失12227.5元，因李家球驾驶粤J*****号车辆在事故中承担次要责任，且该车已在人保公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，人保公司应在商业三者险限额内赔偿罗杰3668.25元（12227.5元×30%）。据此，人保公司应赔偿罗杰117945.05元（114276.8元+3668.25元）。综上所述，罗杰的上诉请求部分成立，应予支持；罗杰二审提交的新证据导致一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初2329号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗杰赔偿117945.05元；三、驳回罗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1391.28元，由罗杰负担69.28元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1322元；二审案件受理费1126.28元，由罗杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠