wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1487号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114711691184P。负责人：龚兵，该分行行长。委托代理人：罗建忠，该行职工。被执行人：王国军，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与王国军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初6012号民事调解书已发生法律效力。因王国军逾期未履行该调解书确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金886065.9元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王国军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国军至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人王国军名下的财产登记信息，查明被执行人王国军名下有四处房屋登记信息：一、位于重庆市黔江区舟白街道正阳大道北段**中央府邸****XX-X的房产已于2019年8月办理转移登记；二、本院于2020年6月22日查封被执行人王国军名下位于黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊国际建材城）X号楼X单元X-1的房产、X-2的房产、X-3的房产，前述三处房屋为王国军、程举庆共有，三处房屋均在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行设立抵押，抵押金额为150万元。其中X号楼X单元X-1的房产被我院执行案件（2019）渝0114执4146号首轮查封，因有抵押且为共有房屋，申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行表示暂时不申请处置。位于X。位于**楼**X-2的房产X单元X-3的房产我院为轮候查封，暂不具备处置条件。查明被执行人王国军名下银行有少量存款，本院依法裁定做额度冻结，并扣划其银行存款30882.87元，扣除本案执行费261元、追收诉讼费6808元后依法支付申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行23813.87元。本院多次传唤被执行人王国军到庭处理本案，其均未到庭。2020年5月27日本院依法向王国军发出限制高消费令，2020年11月19日本院依法将被执行人王国军纳入失信名单。本院依法向被执行人王国军户籍所在地重庆市黔江区城东街道某社区居民委员会调查，该居委对被执行人王国军的情况不清楚，无法了解其财产情况。本院依法约谈申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金862252.03元及利息、执行费6547元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人王国军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1328号 原告：深圳市晟宇物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑村南坑社区工作站D612。 法定代表人：李坚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所。 委托诉讼代理人：许燕舞，深圳市晟宇物业管理有限公司德保分公司员工。 被告：黄鹏胜，男，1990年5月17日出生，壮族，住广西德保县。 原告深圳市晟宇物业管理有限公司诉被告黄鹏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市晟宇物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民 事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市晟宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市晟宇物业管理有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆美艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19312号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈祥，男，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16777.17元，并支付截至2020年7月21日的利息770.64元，罚息611.48元，复利51.69元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16777.17元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏EQXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月29日，陈祥与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈祥向长安汽车金融有限公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈祥同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，陈祥未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈祥未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月29日，长安金融公司与陈祥签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈祥向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮654基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.29%，基于汽车经销商提供6.3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年9月30日发放贷款。汽车经销商按年利率6.3%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月17日办理了合同约定车辆（车牌号为苏EQXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，陈祥拖欠长安金融公司借款本金16777.17元、利息806.16元、罚息963.91元、复利74.85元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈祥借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求陈祥承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于陈祥，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求陈祥支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点654点上浮50%后再减去贴息的年利率6.3%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求陈祥对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈祥为履行本案债务，以车牌号为苏EQXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16777.17元，支付截至2020年9月23日的利息806.16元、罚息963.91元、复利74.85元；二、被告陈祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2020年9月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照中全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点654点上浮50%后再减去贴息的年利率6.3%为标准计算；自2020年10月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点654点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点654点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈祥提供的车牌号为苏EQXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.28元，减半收取计127.64元，由被告陈祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3798号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：杭州市建国中路**。 负责人：李风华。 委托诉讼代理人：黄辉，男，公司员工。 被告：刘金梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：周勤洪，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行为与被告刘金梅、周勤洪金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告刘金梅、周勤洪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行请求法院判令：1.被告归还贷款本金人民币2683007.75元及利息34777.25元（其中正常息34453.73元、罚息89.39元、复利234.13元），本息合计2717785元（暂计算至2020年8月5日，罚息、复利暂计算至2020年8月6日，此后至实际还款日的利息按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）；2.原告对涉案抵押物浙江省杭州市余杭区良渚街道良港村玉城公寓7-1-102室房产享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.主合同签订情况：2019年5月29日，原告与被告刘金梅、周勤洪订了编号为33020120190110469的《个人购房担保借款合同》，并约定以购买的房产为借款提供抵押。 2.借款本金：2730000元。 3.借款期限：2019年6月6日至2045年6月5日。 4.合同执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定。 5.逾期利率标准：执行利率加收50%。 6.还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月6日，结息日为每月5日。 7.还款情况：至庭审当日，被告已经付清截至2020年5月5日的利息，此后就案涉贷款再未还款。 8.欠款情况：暂计至2020年8月5日（含当日），尚欠借款本金2683007.75元、期内利息23752.38元、罚息11024.87元，此后的逾期罚息另行计算。 9.担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付费用。 10.抵押物：被告刘金梅、周勤洪名下位于杭州市余杭区××街道××村××公寓××幢××单元××室的房产。 11.抵押登记手续：2019年6月4日，经杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。 12.原告通过向被告寄送催收通知书的方式宣布贷款于2020年7月7日到期。 本院认为，原告与被告刘金梅、周勤洪签订的《个人购房担保借款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告刘金梅发放了贷款，被告刘金梅未按约还款付息，原告有权要求其归还借款本息，亦有权对两被告所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。经计算，暂计至2020年8月5日被告尚欠的利息实际应当为期内利息23752.38元、罚息11024.87元，原告的主张有误，本院对此予以调整。原告要求被告周勤洪对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为上述债务产生于夫妻存续期间，贷款系用于购买房产，且登记在夫妻名下，故应认定为夫妻共同债务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行偿还借款本金2683007.75元、期内利息23752.38元； 二、被告刘金梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行支付暂计至2020年8月5日的罚息11024.87元，并支付此后至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金与期内利息为基数，按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮5%再上浮50%的标准计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行有权就被告刘金梅、周勤洪所抵押的位于杭州市余杭区××街道××村××公寓××幢××单元××室的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、被告周勤洪就被告刘金梅上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14271元、财产保全申请费5000元，由被告刘金梅、周勤洪承担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金梅、周勤洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 燕
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2756号 申请人:恩平市坚雅不锈钢门厂，住所地：恩平市。 投资人：徐艳环。 委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。 被申请人：丘捷参，男，1976年10月27日出生，住台山市。 申请人恩平市坚雅不锈钢门厂与被申请人丘捷参买卖合同纠纷一案，申请人恩平市坚雅不锈钢门厂于2020年11月24日向本院申请财产保全，冻结被申请人丘捷参的银行存款26761.68元或查封、扣押其他等额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丘捷参的银行存款26761.68元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费287.62元，由恩平市坚雅不锈钢门厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理宋洁钰    书记员  甄洁莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再252号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄展辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**。法定代表人：刘军。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住，住所地：广东省广州市白云区广园中路**/div>法定代表人：王洪波。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区庆亿街****iv>诉讼代表人：广东君信律师事务所，广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。申诉人黄展辉因与被申诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州白云支行、广州市国龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服本院作出的(2016)粤01民终2648号民事判决，向广州市人民检察院申请监督，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院于2020年3月9日作出粤检民（行）监〔2019〕44000000188号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2020年4月13日作出（2020）粤民抗24号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本院再审过程中，黄展辉于2020年11月6日以因本案件缠诉多年造成极大的精神困扰，经筹款，已于2020年11月3日与中国建设银行股份有限公司广州白云支行结清本案的个人贷款59万元为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄展辉在本院再审期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许黄展辉撤回再审申请。本案终结再审程序。审判长  龚连娣审判员  林 娟审判员  周国庆二〇二〇年十一月二十日书记员  秦黄铁周琼
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0124民初2525号   原告: 中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地西安市周至县。   法定代表人：王飞，该支行行长。   委托诉讼代理人：贺磊，男，1986年2月11日生，汉族，住西安市周至县，系该公司员工。   被告：李红红，女，1986年7月12日生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行与被告李红红信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行撤回起诉。   本案诉讼费190元（原告已预交），减半收取计95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行负担。     审判员  马 轩       二〇二〇年十一月三日       书记员   王娇          1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2014号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：孙纯龙，男，汉族，1968年5月8日出生，住安徽省当涂县。 被告：臧爱香，女，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省当涂县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告孙纯龙、臧爱香追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流试点工作的决定》，本案由审判员应芳芳一人独任审理，并于2020年11月27日公开开庭。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告孙纯龙、臧爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告孙纯龙、臧爱香归还原告垫付款75575.71元；二、被告孙纯龙、臧爱香向原告支付违约金22672.71元；三、本案诉讼费用由被告孙纯龙、臧爱香承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：孙纯龙； 共同债务人：臧爱香； 代偿金额：75575.71元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告孙纯龙未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告孙纯龙进行追偿，被告孙纯龙应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告臧爱香作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车分期付款服务合同》的约定，本院酌情确定被告孙纯龙需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告孙纯龙未履行贷款余额的30%。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告孙纯龙、臧爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙纯龙、臧爱香支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款75575.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙纯龙、臧爱香支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金22672.71元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2256元，由被告孙纯龙、臧爱香负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告孙纯龙、臧爱香于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢514号申请执行人：宁夏固原源通乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：温某。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：穆某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行宁夏固原源通乡镇小额贷款有限公司与马某、穆某民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁夏固原源通乡镇小额贷款有限公司依据固原市原州区人民法院于2019年11月24日作出的（2019）宁0402民初7646号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案被执行人马某、穆某应支付申请执行人宁夏固原源通乡镇小额贷款有限公司借款300000元及利息、案件受理费2900元，共计302900元及利息。以上标的均未执行。本案在执行过程中，双方当事人案外和解履行完毕，申请执行人宁夏固原源通乡镇小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）宁0402民初7646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3180号原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：吉首市人民南路**。法定代表人：胡洪男。委托诉讼代理人：黄永清，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省永顺县，系公司员工。被告：廖敏，女，1970年5月6日出生，苗族，户籍地为湖南省保靖县。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告廖敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尾号（3269）信用卡逾期欠款771568.84元（其中本金448268.22元、利息318800.62元、违约金4500元）。利息、违约金已算至2020年9月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告通过我行申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡相关申请信息，并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合同、中国工商银行牡丹信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6222********的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年9月22日，被告信用卡逾期违约欠款771568.84元（其中本金448268.22元、利息318800.62元、违约金4500元）未归还。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本院按照原告提供的被告廖敏的联系方式联系被告，但该电话号码已为空号。经本院询问，原告称，被告已不在申请办卡时提供的地址生活。本院要求原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行提供被告廖敏的现住地址或者联系方式，原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行的起诉。案件受理费11516元，原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1427号 申请执行人：褚石磊，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：乌达巴拉，女，1990年1月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月28日、9月1日、9月14日、11月6日先后四次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商及车辆登记等信息； 3、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年9月1日先后冻结了被执行人中国工商银行等四个银行账户，冻结金额不足元； 5、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年10月28日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行传统查控，未发现被执行及可供执行的财产线索； 7、本院于2020年11月12日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王泽华
湖南省洞口县人民法院 决 定 书 （2020）湘0525司惩25号 被拘留人：唐海华，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行唐旭昭申请执行唐海华民间借贷纠纷一案中，查明唐海华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条(六)项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对唐海华拘留十五日。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省邵阳市中级人民法院。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7945号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人宋振华，女。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人宋振华金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初432号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋振华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初432号民事判决书，依法已向被执行人宋振华发出执行通知及报告财产令，责令被执行人宋振华履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋振华的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，宋振华名下无财产线索。本案申请执行人平安银行股份有限公司西安分行应申请金额195255.62元，未受偿金额195255.62元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7945号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑终323号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆忠(别名“二羔”)，男，1981年8月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，货车司机，户籍地菏泽市牡丹区，租住于山东省菏泽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月1日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年8月12日被菏泽市公安局开发局分局监视居住，2020年8月24日被取保候审。辩护人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人王庆忠犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）鲁1791刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王庆忠，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王庆忠曾有偿带领被害人于某1驾驶的货车躲避交通检查，后被害人于某1不再让被告人王庆忠带车，因此引发王庆忠不满。2015年8月12日14时许，在菏泽经济开发区上海路、闽江路交叉路口，被告人王庆忠驾车截停被害人于某1，使用木棍将于某1驾驶车辆的后视镜砸坏，对被害人于某1拳打脚踢殴打致其受伤，后使用刀具对其实施威胁、恐吓。经鉴定，于某1的伤情构成轻微伤。另查明，2015年9月30日，被告人王庆忠赔偿于某115800元，双方不再追究对方责任。原审判决认定上述事实的证据有:被害人于某1陈述，证人于某2、殷某、徐某证言，书证常住人口详细查询结果、发破案经过、抓获经过、受案登记表、收条、调解协议书、办案说明、被害人于某1伤情照片，辨认笔录，菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）伤鉴（法）字【2015】235号刑事科学技术鉴定书，被告人王庆忠的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人王庆忠随意殴打他人，持凶器威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人王庆忠如实供述了基本犯罪事实，属坦白，且庭审中表示认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人所提“没有恐吓被害人等事实，持刀具为正当防卫”的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。其辩护人关于“被告人具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚、无前科”等相关辩护意见，予以采纳；其他意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人王庆忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条第(四)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人王庆忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人王庆忠不服，以“其具有自首情节，被害人对事件的发生有过错，持械是出于防卫目的不是恐吓，一审量刑明显过重，请求二审对其宣告缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人以“上诉人王庆忠犯罪情节较轻，未造成特别严重的社会后果，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解以及平时表现等多处从轻、减轻处罚的量刑情节，要求对上诉人王庆忠从轻处罚或适用缓刑”发表辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王庆忠所提“其具有自首情节”的上诉理由。经查，上诉人王庆忠虽主动投案，但没有如实交待全部犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王庆忠所提“被害人对事件的发生有过错，持械是出于防卫目的不是恐吓”的上诉理由。经查，该上诉理由与审理查明的事实不符，且无相关证据证实。此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王庆忠所提“一审判决量刑明显过重，请求二审对其宣告缓刑”的上诉理由及辩护人关于“上诉人王庆忠犯罪情节较轻，未造成特别严重的社会后果，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解以及平时表现等多处从轻、减轻处罚的量刑情节要求对上诉人王庆忠从轻处罚或适用缓刑”的辩护意见。经查，一审判决已根据上诉人王庆忠的犯罪情节、危害后果、认罪态度、取得被害人谅解等情节已对其从轻处罚,一审判决量刑适当，二审不再重复评价。根据其犯罪事实、社会危害程度以及人身危险性等情节，对其不宜适用缓刑。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王庆忠上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁素华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇二〇年十一月十八日法官助理蒋飞书记员李梦媛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特257号 申请人：安徽鑫崟智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路家天下花园****及商业7-1608、7-1608上。 法定代表人：高兰兰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李学好，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人:吴飞,安徽中特律师事务所律师。 申请人安徽鑫崟智能科技有限公司（以下简称鑫崟公司）与被申请人李学好申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鑫崟公司申请称，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。鑫崟公司与李学好不存在劳动关系，双方系合作关系，仲裁裁决认定双方系劳动关系，缺乏事实依据。带薪连续休假。李学好并非鑫崟公司的劳动者,鑫崟公司没有义务向其支付工资,李学好也没权利享有年休假的待遇。综上，鑫崟公司请求撤销合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院(2020)合新劳人仲案字164-1号仲裁裁决书，并由李学好承担本案诉讼费用。 李学好辩称，鑫崟公司申请撤销劳动仲裁于法无据，不能成立，应驳回申请。李学好是一个合格的劳动者，鑫崟公司是合格的用人单位，李学好作为技术工程师在鑫崟公司工作，其工资由鑫崟公司法定代表人高兰兰每月通过转账的方式发放，并且都备注工资的字样。在李学好报考一级建造师的时候，鑫崟公司出具的证明中明确李学好系单位员工。李学好从事的工作也是鑫崟公司的业务范围，双方存在管理与被管理、领导与被领导的工作形态，完全符合劳动关系的所有特征。双方签订的股份制合作协议书是对员工的工作激励，鑫崟公司辩称双方不是劳动关系的理由不能成立。 经审查查明：2020年8月15日，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出(2020)合新劳人仲案字164-1号仲裁裁决书，裁决：一、鑫崟公司于裁决生效后七日内一次性支付申请人2019年2月工资4000元、2020年2月工资5000元、2020年5月工资5000元,共计14000元;二、鑫崟公司于裁决生效之日起七日内一次性支付李学好未休年休假工资1655.17元。裁决书载明该裁为终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，鑫崟公司以劳动仲裁裁决缺乏事实依据为由申请撤销仲裁裁决，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。劳动仲裁机构根据查明的事实，裁决鑫崟公司支付李学好工资及未休年休假工资，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽鑫崟智能科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人安徽鑫崟智能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2342号之八申请执行人：东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，1967年07月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴忠伟在丹东银行62×××88账户内存款人民币624.77元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十八日书记员  李巍巍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1948号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。被执行人：王伏娥，女，1972年07月16日出生，汉族，住林州市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王伏娥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2002号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权121579.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  韩 飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9418号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：林桂春，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林桂春物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9245号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：清远市清城区豪江饮食娱乐城有限公司，住所地清远市清城区*********。法定代表人：王某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告清远市清城区豪江饮食娱乐城有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费210元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十七日书记员  陈晓婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10452号申请执行人郑锡彪，男，汉族，1966年4月15日出生，户籍地浙江省瑞安市。申请执行人胡和琴，女，汉族，1962年3月12日出生，户籍地浙江省杭州市。被执行人上海万豪置业有限公司，住上海市静安区共和新路****第****。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人郑锡彪、胡和琴依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初34203号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币479250元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年9月14日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年9月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月21日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。除已执行到部分案款外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。上述案款为被执行人在我院所涉系列执行案件专款，且不能清偿所有债务，因该系列案件中尚有四个案件未进入执行程序，该笔案款暂不能进行分配。被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院于;'>本院于2020年10月23日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人郑锡彪、胡和琴对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除待分配的执行专款，本案被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34203号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1955号原告：刘玉丽，女，1998年11月1日出生，身份证号码450************443，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县***********。被告：徐海琼，男，1994年4月29日出生，身份证号码440*****9*********，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*******。原告刘玉丽诉被告徐海琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉丽到庭参加诉讼，被告徐海琼经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐海琼从2019年12月10日起陆续从原告的信用卡刷走17257.92元，并说明几天后会还，然而被告还了1500元之后一直迟迟不还剩余欠款，还在原告信用卡将其借款金额分期两年，导致产生费用，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还欠款15757.92元和费用1960.08元。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、微信聊天记录；3、《账单查询》、《信用卡明细查询》。被告徐海琼没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告刘玉丽与被告徐海琼是同事关系，被告徐海琼于2019年10月10日向原告提出借款，经原告同意，被告从2019年12月10日起使用原告的信用卡进行透支及消费，至2020年8月4日止共透支及消费29711元（其中原告自认使用4000元，被告已转付给原告4820元），后被告偿还信用卡381.2元及偿还给原告1500元，实际使用信用卡19009.8元。现原告自认被告使用信用卡透支及消费其17257.92元，已偿还1500元，实欠15757.92元。另外，被告办理账单分期，产生每期还款需支付分期手续费81.67元（44.47元+37.20元），24期共应付1960.08元。后经原告追索，被告未偿还信用卡也没有向原告偿还透支及使用的款项，原告遂向本院起诉，要求被告还款及支付信用卡分期还款产生的费用。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告刘玉丽主张被告徐海琼向其借款，经原告同意而使用原告的信用卡透支及消费，对于上述事实，原告提供了信用卡明细查询及微信聊天记录等佐证，被告对上述事实未提出抗辩及否认。因此，本院对原告与被告徐海琼间的借贷关系的事实，予以确认。对于被告实际使用的数额，经审核，被告从2019年12月10日至2020年8月4日止共透支及消费29711元（其中原告自认使用4000元，被告已转付给原告4820元），后被告偿还信用卡381.2元及偿还给原告1500元，实际使用信用卡19009.8元。现原告自认被告使用信用卡透支及消费其17257.92元，已偿还1500元，实欠15757.92元，本院予以照准。另外，被告对拖欠的信用卡透支及消费款项办理分期还款手续，产生分期手续费1960.08元，有原告提交的相关证据足以证明，故本院予以确认。虽然该费用不是直接借款，但也是基于借款行为所产生的相应费用，故被告应予偿还给原告。对于被告使用原告的信用卡透支及消费的款项，双方虽没有约定还款期限，但原告已向被告催还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告徐海琼还款，被告徐海琼依法应予偿还。被告徐海琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐海琼于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘玉丽借款及费用17718元，。案件受理费121.48元，由被告徐海琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年十一月十一日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3455号罪犯宋致雷，男，1973年4月28日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）枣刑一初字第26号刑事判决，以被告人宋致雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯宋致雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋致雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯宋致雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋致雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋致雷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执恢221号 申请执行人赵仲临，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人简毅，男，1964年10月29日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民初167号民事调解书，于2020年11月2日立案受理赵仲临申请执行简毅借款合同纠纷一案。申请执行内容为由被执行人简毅偿还申请执行人借款88000元，并承担案件受理费1000元。在执行过程中，经与申请执行人核实，被执行人已履行本案45000元。剩余43000元及案件受理费1000元被执行人简毅与申请执行人达成长期和解协议，协议内容为：从2020年11月起，由简毅每月30日前偿还申请执行人5000元直至本案付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结赵仲临申请执行简毅借款合同纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执846号之三 申请执行人：邓凡贵，女，汉族，1965年8月17日出生，贵州省晴隆县人。 被执行人：张启芳，男，汉族，1969年8月23日出生，贵州省晴隆县人。 被执行人：龚洪香，女，汉族，1973年4月5日出生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2020）黔2324民初872号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚洪香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚洪香在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 张明昌 二〇二〇年十一月四日 法官助理 余东林 书 记 员 谭国亚
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审211号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人朱跃良，1968年3月28日出生，，住河南省本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对朱跃良交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年11月16日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0702行审211号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年十一月十六日书 记 员 高         琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异131号异议人姚永富（案外人），男，汉族，1973年7月1日生，住郑州市。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。申请执行人秦瑞鹤，女，汉族，1984年6月6日生，住郑州市中原区。被执行人张文忠，男，汉族，1969年9月5日生，住郑州市。本院在执行申请执行人秦瑞鹤申请执行被执行人张文忠民间借贷纠纷一案中，案外人姚永富提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人姚永富称，请求法院中止对位于郑州市二七区淮北街18号3号楼东一单元12层东户房屋的评估、拍卖、强制腾房等执行措施，保障异议人的租赁权。理由是：2016年3月10日，异议人姚永富与被执行人张文忠签订《租房合同》，被执行人张文忠将其名下位于上述案涉房屋出租给异议人使用，租金每年15000元，租赁期限不少于2026年2月28日。合同另外约定，因承租房屋系异议人赡养母亲使用，故在异议人母亲在世时租房合同无限期延长，租金不变。异议人对案涉房屋尚处于有效租赁合同期内，法院的腾房执行损害了异议人的合法权益，故依法提出执行异议。本院查明，原告秦瑞鹤诉被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日作出（2019）豫0103民初5628号民事判决书，判决：被告张文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告秦瑞鹤300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年8月12日起按照月息1.5分计算至实际偿还之日止）。上述判决生效后，经秦瑞鹤申请，本院于2019年6月25日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执4354号。在执行过程中，本院于2019年6月27日向郑州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，（轮候）查封张文忠名下位于郑州市二七区××单元××东户房屋。经本院商请，首封案件即郑州高新技术产业开发区人民法院执行的（2019）豫0191执770号案件将案涉房屋处置权移交本院处理。2020年9月10日，本院在案涉房屋处张贴公告，责令张文忠及该房屋内居住的人员于2019年11月25日前搬出案涉房屋。案外人姚永富不服本院腾空执行上述房屋，提出执行异议。另查明，根据异议人提交的《租房合同》显示，甲方张文忠，乙方姚永富，甲乙双方经协商一致，乙方租用甲方位于郑州市淮北街新华苑x号楼东一单元12层东户书房一间（客厅、厨房共用），租金为一年15000元，签合同时乙方交款1000元。租赁期不少于2026年2月28日，因乙方需赡养母亲，乙方母亲在世时租房合同无限期延长，租金不变，自合同签订之日起计算租金。落款有甲乙双方个人印章，落款日期为2016年3月10日。根据异议人提交的《收据》显示：“今收到姚永富交来淮北街新华苑××号楼东一单元××层东户租房75000元。收款人张文忠（印章），收款日期2016年3月10日”。收据未注明支付方式。经本院核实，本院腾房执行的案涉房屋与异议人主张租赁权的房屋系同一房屋。该房屋于2015年12月24日由朱广燕、王洋、张文忠抵押给郑州市财务开发公司。郑州财务开发公司同意本院对案涉房屋拍卖处置，但需保证其享有的优先受偿权。郑州市高新技术产业开发区系以（2017）豫0191财保391号案件于2017年4月20日首查封该案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应当支持”。本案中，异议人姚永富对位于二七区淮北街xx号x号楼东一单元xx层东户房屋主张享有租赁权并排除腾房执行，经查，异议人姚永富提交的《租房合同》落款日期虽早于本院查封案涉房屋日期，但其提交的租房合同中未约定租金支付方式，从异议人提交的《收据》来看，异议人于合同签订当日一次性支付75000元租金，明显不符合市场交易习惯，故本院无法认定在本院查封之前，异议人与被执行人之间存在真实有效的房屋租赁关系。从房屋权利受限情况看，案涉房屋于2015年12月24日抵押登记给郑州市财务开发公司，异议人自称于2016年3月10日开始承租案涉房屋，即便其租赁关系属实，亦不能排除法院腾房执行。综上，异议人姚永富对涉案房屋不享有排除强制腾房执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姚永富提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊苏杭
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2809号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧，统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼（系原告单位职工，特别授权），女，1974年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖贵平（系原告单位职工，一般授权），男，1973年1月11日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：陈玉林，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨莉，女，1978年11月29日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告陈玉林、杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司委托诉讼代理人陆桂琼、肖贵平、被告陈玉林、杨莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2015年1月至2020年8月（共计63个月）期间的物业管理费及共用设施费2774元；违约金945元；合计3719元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与乐至县福兴房地产有限公司于2006年9月25日签订了《丛林春天前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对丛林春天小区进行物业管理服务。被告作为丛林春天小区业主，未按时向原告交纳物业管理服务费，现被告未向原告交纳2015年1月至2020年8月共计63个月物业管理费及共用设施费2774元，并由此产生违约金（945元），以上共计3719元。经原告电话、书面等方式催缴无果。故原告提起本案诉讼，请求法院判决支持其诉讼主张。 被告陈玉林、杨莉未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼主张提交了相关证据，原告提交的主要证据有：营业执照、前期物业管理委托合同、前期物业管理委托服务协议书、产权情况记载、物业服务照片、安保交接班记录册、催费通知书、其他业主交费发票。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与乐至县福兴房地产有限公司于2006年9月25日签订了《丛林春天前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对丛林春天小区进行物业管理服务。根据原告营业执照载明的经营范围为三级物业服务。被告购置丛林春天小区成套住宅一套（产权人登记为陈玉林，产权证号200804845）建筑面积为80.84平方米。该房坐落于乐至县天池××仙鹤大道丛林春天88号6幢2单元附28号。2008年5月24日，被告陈玉林与原告签订了《物业管理委托服务协议书》，按受原告物业服务管理。该协议书第四条第2项对收费标准载明如下：“住宅房屋由乙方即原告方按建筑面积每月每平方米0.40元人民币向业主或物业使用人收取。”第6项载明：“物业管理公共服务费中未计入的共用设施、设备运行、能耗费用按该物业或按户共同分摊……”。第八条第2项载明：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间逾期（七日）交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起按应交费用总额每逾期一天加收1元滞纳金……”。被告在交付2015年1月之前的物业管理费后，对2015年1月之后的物业管理费用仅交纳部分费用，现尚有物业费2535.75元，另有公共设施费用238元（电费189元、清掏化粪池分摊费29元、单元门维修费20元）未交纳，并产生违约金945元（按每天0.5元计算）经原告催收，被告仍未交纳。诉讼中，原告以加强与业主沟通，增加与业主感情为由，放弃要求被告支付物业管理费滞纳金945元的诉讼请求。 诉讼中，原告放弃要求被告杨莉交纳物业管理费及其他费用的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，被告与原告签订的《丛林春天前期物业管理委托服务协议书》是双方真实意思，不违反法律、法规或其他强制性规定，依法成立有效，对原、被告双方具有法律约束力。故原告有权向被告收取物业管理费。而交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务。故对原告要求被告交纳物业管理费及公共费用的诉讼请求，本院予以支持。原告现不要求被告杨莉承担债务清偿责任，仅要求被告陈玉林承担债务清偿责任，并放弃要求被告支付违约金，是其在法律规定范围内行使处分权，本院予以准许。原告要求被告支付滞纳金，未举证证明自己因被告违约造成的损失，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈玉林于本判决生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司交纳2015年1月至2020年8月物业管理费2535.75元及公用设施费238元，以上合计2774元； 二、驳回原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈玉林、杨莉负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳 丹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1122号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****8˙9˙10˙11˙12˙**商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：唐芳梅，女，汉族，1975年1月10日出生，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告唐芳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员 张 甜 二〇二〇年十一月五日 书记员 周世泽
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执547号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：赵刚，该公司职工。 委托代理人：王海军，该公司职工。 被执行人：唐金艳，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗梓超，男，1971年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：卢素芬，女，1973年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金艳、罗梓超、卢素芬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1739号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐金艳偿还申请执行人借款本金49万元及利息，承担案件受理费8650元，负担执行费8068元，被执行人罗梓超、卢素芬以其名下为上述债务设立抵押担保的房产承担偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，于2020年7月20日以（2020）川0904执547号执行裁定书查封了被执行人罗梓超、卢素芬共同所有位于遂宁市国开区住房【不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第××号，建筑面积：237.77㎡】，该房产为本案债务设立了抵押担保。2020年8月24日，依申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2020）川0904执547号之一执行裁定，裁定拍卖上述房产。因申请执行人拒绝议价，本院依法对上述房产进行了税务询价，税务回函确定该房计税基准价为4000元／㎡至4500元／㎡，本院取上述价格中间价，即按照4250元／㎡，计算房产总价为1010522.5元。2020年10月9日，本院委托淘宝网络司法拍卖平台对上述房产在税务询价基础上降价30%，即以707365.75元为保留价（起拍价）进行第一次拍卖，后流拍。2020年11月6日，本院对上述房产在一拍保留价基础上降价20%，即以565892.6元为保留价（起拍价）委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，仍流拍。现申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行申请，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 鑫
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保310号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄明相财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保698号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保310号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5339号原告：潘晓利，女，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：谷建芳，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告潘晓利与被告谷建芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。2020年11月10日，浙江省永嘉县人民检察院向本院出具温永检民支［2020］33032400055号支持起诉书，支持原告潘晓利起诉。原告潘晓利、被告谷建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓利向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方的非婚生女儿（未取名）由原告抚养，抚养费从××××年××月××日开始由被告每年承担32026元，并于每年的8月31日前支付，直至女儿年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2018年上半年经人介绍相识，互有好感后，于××××年××月××日按农村习俗举办订婚仪式。订婚后原被告便开始以夫妻名义同居生活，住到被告家里。于××××年××月××日生育女儿，现跟随原告生活并由原告母亲帮忙一起照顾。共同生活不久，原告就慢慢发现被告是一个没有主见之人，什么事都听其父母、姐姐的，什么事都不与原告商量。因此，原、被告双方生活观念完全不同，脾气不合来，经常吵架，被告对原告平时根本不关心，头疼冷热毫不理睬，甚至有时被告在喝了酒之后还会打原告。故共同生活后双方也无法培育起夫妻感情。特别是原告怀孕后，被告对原告的态度非但没有好转，还更加恶劣，去医院孕检都不陪同，钱也不给花，被告全家人都在欺负原告。无奈，原告在怀孕三月后被迫离开被告住到原告姐姐家、母亲家。后来，原告要生孩子了住院，叫被告过来，被告却关掉手机不予理睬，连生孩子都不在原告身边。生了一个女儿后的第二天，被告家的姐姐、妹妹等亲戚过来吵闹，说原告给生了一个女儿。将近出院时，原告以为被告会负起一个做父亲的责任，会回心转意，叫原告回家。可是，令原告心寒的是，被告一家见原告生了一个女儿，连家门也不给原告入。无奈，出院后原告带着刚出生的女儿住到了娘家。女儿出生至今已将近三月，被告从未打电话问候原告母女的生活，没有给过一分钱的生活费，更没有来原告娘家看过。特别是女儿刚出生有时要看医生打电话给被告，被告却理都不理。由于上述种种原因，双方至今也没有办理结婚登记手续。综上所述，原告认为，双方至今没有办理结婚登记手续、未能建立起受法律保护的婚姻关系，过错在于被告。现在，女儿还不能登记户口，为了女儿将来生活学习方便，特向贵院提起子女抚养权纠纷诉讼，望判如所请。被告谷建芳辩称，1.原告所述双方认识、订婚、同居情况属实，但自己没有打过原告，只是平时声音大了一点。2.原告对自己也没有予以理睬，自己不去接，原告就不回家。3.如果女儿由原告抚养，自己不同意出抚养费，自己愿意抚养女儿，不需要原告支付抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了出生××镇黄南村委会证明等证据。被告经质证，对证据的真实性无异议。本院经审查，对上述证据的真实性均予以认定。综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2018年上半年经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗订婚，后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女儿，未取名。原、被告双方在同居期间经常争吵，感情冷淡。原告怀孕之后，原、被告双方结束同居。女儿出生之后，也一直由原告抚养。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对未成年子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。未成年人利益最大化是处理子女抚养问题的基本原则，应当本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的宗旨出发，综合考虑子女的生活现状、过往的抚养经历等情况，确定子女的抚养问题。原、被告同居期间所生育的女儿尚处于哺乳期，且出生后一直由原告抚养，为有利于子女健康成长，应由原告继续抚养为宜，故原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。被告作为不直接抚养孩子的一方，应承担给付抚养费的义务。综合考虑子女的实际需要，并结合当地的生活水平以及父母双方的负担能力，本院酌定被告每年支付原告子女抚养费12000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条规定，判决如下：一、原告潘晓利与被告谷建芳同居期间生育的女儿（未取名）由原告潘晓利抚养，被告谷建芳自2021年起于每年5月15日前各支付原告潘晓利子女抚养费12000元，直至女儿年满十八周岁止；二、驳回原告潘晓利的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘晓利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十一月十四日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4009号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄浩。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初227号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人胡家刚（曾用名胡学礼），男，1966年4月22日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，居民，住蒙阴街道××××号。因涉嫌重婚罪于2020年5月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月27日被蒙阴县人民检察院取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人胡家刚犯重婚罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、罗公旭出庭支持公诉，被告人胡家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人胡家刚与王相云于1990年登记结婚。刘民红（另案处理）与熊某于2007年11月27日登记结婚。在上述婚姻关系存续期间，被告人胡家刚与刘民红自2015年以来先后租住于蒙阴县工商局家属院、蒙阴县交通局家属院，并以夫妻名义共同生活，后于2017年1月1日、2019年6月25日分别生育一女婴（取名胡圚予）和一男婴（取名胡峻玮）。 针对指控，公诉机关宣读、出示了被害人熊某的陈述；证人陈文红等人的证言；结婚证复印件、受案登记表、户籍证明等书证；被告人胡家刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡家刚有配偶而与他人重婚，其行为侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。 被告人胡家刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，被告人胡家刚与王相云于1990年登记结婚，并育有两女。刘民红（另案处理）与熊某于2007年11月27日登记结婚，并育有一女，2013年7月18日，熊某因事故导致二级伤残，生活不能自理。在上述婚姻关系存续期间，被告人胡家刚与刘民红自2015年以来先后租住于蒙阴县工商局家属院、蒙阴县交通局家属院，并以夫妻名义共同生活，后于2017年1月1日、2019年6月25日分别生育一女婴（取名胡圚予）和一男婴（取名胡峻玮），现均随刘民红生活。 2020年5月15日，办案民警电话将被告人胡家刚传唤到蒙城派出所接受讯问，胡家刚如实供述了犯罪事实。 同时查明，刘民红因犯重婚罪于2020年3月13日被蒙阴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。王相云对被告人胡家刚的行为予以谅解。 上述事实，被告人胡家刚在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人熊某的陈述；证人陈文红等人的证言；结婚证复印件、受案登记表、户籍证明等书证；被告人胡家刚的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡家刚在未解除婚姻的情况下，明知他人有配偶，公然与他人以夫妻关系共同生活，并生育子女，其行为侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人被电话传唤到派出所后，在第一次接受讯问时如实供述犯罪事实，系自首，且当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡家刚犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执946号之一申请执行人：刘某1，住宁夏银川市。被执行人：刘某2，住河北省沧州市。被执行人：张某，住河北省沧州市。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、张某民间借贷纠纷一案，执行标的2074664元，执行费23147元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券、保险等财产信息进行查询，依法冻结并扣划被执行人名下银行账户及互联网银行账户资金20392.75元，该款项已发放至申请执行人名下；依法冻结被执行人刘某2名下的×××号车辆，该车辆未实际控制，暂时无法处置，刘某2名下的×××号车辆冻结车户时显示查无此车。被执行人张某名下的×××申请人以时间较长，价值较小为由申请法院不进行冻结。在诉讼阶段依法保全的被执行人刘某2与张某共有位于河间市××街别墅申请执行人以因疫情防控为由未提交拍卖申请。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人的下落。现查明，被执行人刘某2、张某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 马双意
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6602号原告：苓正金，男，1990年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：彭炽，男，1993年8月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告苓正金诉被告彭炽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告苓正金于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苓正金撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苓正金负担。审判员  李洪乾二〇二〇年十一月三十日法官助理袁皓东书记员王芹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢339号申请执行人:孙贵超，男，1953年11月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：关欣，男，1963年1月26日生，满族，住吉林省丰满区。申请执行人孙贵超与被执行人关欣保证合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1470号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙贵超于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人关欣给付执行款540,720.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年11月12日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行，6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月二十三日书记员 丛              雪
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1811号仁怀市体良建材经营部（申请执行人）、刘大军（被执行人）：仁怀市体良建材经营部与刘大军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8549.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6610号   中国银行股份有限公司广州天河支行： 张国超: 你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8011号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人张国超应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金881529.45元及利息、罚息，补偿律师费44200元、财产保全费5000元。中国银行股份有限公司广州天河支行对张国超名下位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤天苑七街3号2404房享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，依据申请执行人申请，本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院拍卖了被执行人名下房产，所得款项在扣除执行费及拍卖费用后，向申请执行人支付了全部执行款1034509元，申请执行人同意本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14807号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：齐刚宁，男，1968年11月1日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告齐刚宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月三日书记员  程若梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1376号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：总装备部工程设计研究总院，住所地北京市朝阳区东直门外左家庄**院。负责人：刘占卿，该院副院长。委托诉讼代理人：郭家汉，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹，北京市金洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国美术学院，，住所地浙江省杭州市上城区南山路**法定代表人：许江，该院院长。再审申请人总装备部工程设计研究总院(以下简称工程研究总院)因与被申请人中国美术学院(以下简称美术学院)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工程研究总院申请再审称：1、根据《付款协议书》，工程研究总院将剩余工程款让步到116万元是以美术学院在2017年1月20日前支付该116万元为前提，现在美术学院直至本案一审期间才支付116万元，工程研究总院有权以双方确认的171万工程余款主张权利。2、二审法院对举证责任分配错误，工程研究总院客观上无法举证证明美术学院是否收到过政府拨款，美术学院应对此负有举证义务，否则应承担支付剩余工程款的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：从《付款协议书》的行文逻辑来看，“按116万结算”与“2017年1月20日前一次性支付”系并列关系，本院难以得出工程研究总院将剩余工程款让步到116万元是以美术学院在2017年1月20日前支付该116万元为前提的结论。而且，根据双方往来信函，工程研究总院始终就116万元进行催讨，从未要求美术学院支付171万元工程款，可见工程研究总院对双方的尾款应以116万结算是知晓并认可的。因此，二审法院对于《付款协议书》的解读正确，本院予以认同。综上，工程研究总院的再审申请理由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回总装备部工程设计研究总院的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二〇年十一月二十五日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8475号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：胡士更，男，1991年12月19日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告胡士更服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1215号原告：刘强，男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省封丘县。被告：王华，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省柘城县。原告刘强与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行审理。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款81090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月，原告受雇于被告在新乡市凤泉区诚城集团工地其承包的二标段干钢筋工，工程结束后经结算被告欠原告工资款81090元，其于2018年10月15日给原告出具了欠条，然而被告却不按其承诺的时间还款，原告多次找被告协商无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，劳动争议发生后，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。因此，本案原告刘强应当申请劳动争议仲裁，未经仲裁直接起诉，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。案件受理费减半收取914元，退回原告刘强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝 甜
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初277号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院 被告人 基本情况被告人刘海涛,男,1986年7月15日出生于安徽省凤台县,汉族,大学本科,无业,住安徽省凤台县城关镇未来城小区**楼**。曾因酒后驾驶机动车,于2019年11月22日被凤台县公安局交管大队行政处罚1600元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被凤台县公安局取保候审,同年11月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月23日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号凤检刑检刑诉〔2020〕269号 指控事实2020年6月27日1时30分,被告人刘海涛酒后驾驶皖Ｆ×××××小型面包车,行驶至凤台县城关镇体育西路龙祥花园路段时,因倒车与他人发生口角,经安徽百友司法鉴定，刘海涛血液中乙醇含量为156.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金。 被告人 意见被告人刘海涛对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人刘海涛犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。） 权利告知如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙永强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3661号罪犯魏闯，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2016年12月29日作出(2016)辽1081刑初第284号刑事判决，以被告人魏闯犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年7月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯魏闯获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏闯减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年6月16日起至2021年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6549号申请执行人:严品元，男，1955年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:邹忠明，男，1969年5月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人严品元与被执行人邹忠明租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初21232号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告邹忠明支付原告严品元租金107000元、转让费25000元，两项共计132000元，于2020年6月30日之前一次性付清（款汇原告严品元在中国农业银行陆家支行开立的账户内，账号：62×××70）。二、若被告邹忠明未能按上述第一项履行付款义务，原告严品元有权就132000元中未履行部分向法院申请执行。三、原告严品元放弃其他诉讼请求，双方涉案纠纷解决，再无任何争议。四、案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告邹忠明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额7478.27元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年8月28日，本院实地走访被执行人暂住地，未发现被执行人下落。8、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的132000元，实际执行到位0元，剩余132000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二日书记员  张晓芳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1523号 申请执行人：夏双庆，男，1984年9月24日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：熊伟举，男，1971年10月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 关于申请执行人夏双庆申请执行被执行人熊伟举民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1523号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  孟维振
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更927号 罪犯梁启龙，男，1987年5月12日生,汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年6月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人梁启龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币8000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年8月29日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年；2013年8月26日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年12月7日，裁定减去有期徒刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2024年10月28止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯梁启龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁启龙在服刑改造期间，认罪悔罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月1至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬（已申请兑换物质奖励）;共计5次表扬。另查明，罪犯梁启龙被判民事赔偿8000元，已履行,且检察机关对此提请减刑意见未提出异议。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁启龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁启龙减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁启龙减去有期徒刑八个月（刑期2010年3月29日起至2024年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  孝 审 判 员 王 幼 封 审 判 员 陈 蕊 丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 饶  尧 书 记 员 陈重肖遥
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执765号之二申请执行人：黄军勇，男，1987年12月1日出生，瑶族，住新宁县。被执行人：田运豪，男，1989年9月23日出生，瑶族，住新宁县。申请执行人黄军勇与被执行人田运豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）湘0528民初2475号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军勇向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月4日向被执行人田运豪发出执行通知书及报告财产令，2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年6月4日、2020年7月29日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控，被执行人田运豪无公司登记信息、有车辆登记信息（查封该车辆时交管部门反馈该车登记信息不存在）、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年6月5日限额冻结田运豪3个银行账户，2020年11月24日扣划田运豪银行存款1529元。于2020年5月8日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，田运豪名下无不动产登记信息；2020年5月8日查询被执行人的住房公积金账户，田运豪在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。承办人于2020年8月11日到新宁县××乡××村找被执行人，被执行人田运豪不在家，找到其妻子匡素群，匡素群反映田运豪长期在外打工，目前没有履行能力，申请人及其母亲曾到匡素群娘家，要被执行人还出40万元，当时匡素群表示同意要田运豪去借钱支付赔偿款，但要除了原来已出的10万元，申请人表示不同意该意见。之后承办人又电话联系田运豪，田运豪亦表示目前无能力一次性偿还，只能根据经济情况按月付，承办人联系申请人征求意见，申请人表示不同意。承办人又就原来的协调方案与双方协商，征求申请人意见，申请人要求如果执行和解，赔偿款必须一次性付清，被执行人反馈目前无履行能力。承办人多次提出要申请人提起司法救助，申请人不愿申请司法救助。2020年11月23日将田运豪纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为993326.88元，已执行到位1529元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 锲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13624号原告：赵旭岩，女，1986年9月29日出生，满族，住沈阳市。被告：张成龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1959年9月28日出生，汉族，系张成龙岳父，住沈阳市皇姑区。原告赵旭岩与被告张成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵旭岩于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵旭岩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵旭岩负担。原告赵旭岩预交的案件受理费288元予以退回。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘莹莹