河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5102号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银华，女，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被上诉人（原审原告）：李志傲，男，2005年9月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。法定代理人：李银华，女，系李志傲的母亲。被上诉人（原审原告）：明平保，男，1955年12月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被上诉人（原审原告）：宋从英，女，1954年2月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗春海，湖北策诚律师事务所律师。原审被告：河北金昌运输有限公司，住所，住所地河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村村东div>法定代表人：柴明。原审被告：陈楠，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地石家庄新华区新华路**div>负责人：孔秀敏，该公司经理。原审被告：武汉市京顺达物流有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村.高庙村**中转库**。法定代表人：李万余。原审被告：李庆国，男，1972年6月20日出生，汉族，住，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人李银华、李志傲、明平保、宋从英、原审被告陈楠、李庆国、河北金昌运输有限公司（以下简称金昌运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）、武汉市京顺达物流有限公司（以下简称京顺达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险深圳分公司上诉请求：请求撤销原审判决第二项，并依法改判，不服一审判决金额为6591元。事实与理由：上诉人认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人对原审法院判决的被抚养人生活费的计算标准有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。正确计算应实行分段计算，若按照原审法院被扶养人生活费的计算方式，那么年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，显属对上诉人不利。李银华、李志傲、明平保、宋从英共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人作为本案赔偿主体，应当按照一审判决履行赔偿义务的法律责任。上诉人根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的法律规定，认为本案被扶养人前四年费总额均超过城镇居民消费性支出额，累计超过金额为43943.14元，一审多判了被抚养被扶养人生活费6591.47元。其理解不符合法律规定，上诉理由不清不楚。一审法院根据查明的事实根据现行的法律规定和计算标准，该判决与法律规定并无冲突。上诉人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，并且以此为由认为一审判决多判6591.47元的观点是错误的。实际上，李银华、李志傲、明平保、宋从英的交通费、住宿费、误工费等均未得到全部赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院维持原判，驳回上诉。陈楠未到庭，未陈述意见。李庆国未到庭，未陈述意见。金昌运输公司未到庭，未陈述意见。太平洋财险石家庄中心支公司未到庭，未陈述意见。京顺达物流公司未到庭，未陈述意见。李银华、李志傲、明平保、宋从英向一审法院提出诉讼请求：请求被告承担交通事故的对等责任，支付原告死亡补偿金、丧葬费、全部交强险、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、差旅费等共计人民币641975元。一审法院认定事实，2019年3月29日23时50分许，被告陈楠驾驶冀Ｄ×××**号重型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速公路487公里＋600米东半幅，与被告李庆国驾驶的鄂Ａ×××**鄂AQ2**号重型半挂车尾部发生碰撞，造成鄂鄂AQ2**车尾部、冀Ｄ冀Ｄ×××**前部损坏的道路交通事故。2019年3月30日00时14分许，李群驾驶鄂Ｆ鄂Ｆ×××**）号轻型普通货车由南向北行驶至京港澳高速公路487公里＋600米东半幅，与已发生事故的被告陈楠驾驶的冀Ｄ冀Ｄ×××**型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成李群死亡、鄂Ｆ鄂Ｆ×××**）号车及所载商品车受损、冀Ｄ冀Ｄ×××**尾部损坏的道路交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出道路交通事故责任认定书认定，关于冀Ｄ冀Ｄ×××**与鄂Ａ鄂Ａ×××**鄂AQ2**相撞事故，被告陈楠过度疲劳驾驶是造成事故的根本原因，被告陈楠承担事故的全部责任，被告李庆国无责任。关于鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**号车与冀Ｄ×冀Ｄ×××**撞事故，李群未确保安全驾驶，是造成事故的主要原因，李群承担事故的主要责任；被告陈楠驾驶后部反光标识不符合要求的机动车且发生事故后未按规定设置警告标志，被告李庆国发生事故后未按规定设置警告标志是造成事故的次要原因，被告陈楠、李庆国共同承担事故的次要责任。原告明平保对事故认定不服，向河南省公安厅高速公路交通警察总队申请复核，经河南省公安厅高速公路交通警察总队复核认为，该事故事实基本清楚，证据基本充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。被告陈楠驾驶的事故车辆冀Ｄ×冀Ｄ×××**的车辆所有人为被告金昌运输公司，该车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间；被告李庆国驾驶的事故车辆鄂Ａ×鄂Ａ×××**鄂AQ2**记的所有人为被告京顺达物流公司，鄂Ａ**鄂Ａ×××**告平安财险深圳分公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。死者李群的近亲属现有：妻子李银华、儿子李志傲、父亲明平保、母亲宋从英。明平保、宋从英有两个儿子，长子李群、次子李强。一审法院认为，关于李群驾驶鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**车与被告冀Ｄ**冀Ｄ×××**事故，冀Ｄ**冀Ｄ×××**辆后部反光标识不符合要求，被告陈楠在第一次事故发生后未按规定设置警告标志，被告李庆国在第一次事故发生后未按规定设置警告标志，均与李群驾驶车辆经过事故路段再次发生交通事故不具有必然性，李群未确保安全驾驶，才是造成事故的主要原因，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队关于事故责任的认定并无不当，法院予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，由于被告陈楠、李庆国的过错导致李群死亡，侵害了李群的生命权，李群的近亲属要求被告承担赔偿责任合法有据，法院予以支持。由于事故车辆同时投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告的损失由被告太平洋财险石家庄中心支公司和被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额内共同承担。超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋财险石家庄中心支公司和被告平安财险深圳分公司在商业三者险范围内，按照责任比例予以承担。因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7：3为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供了商业保险条款，证明需要原告提供车辆行驶证等原件，否则免除赔偿责任，因诉讼举证责任分配与正常理赔提供相关证件存在一定差异，原告没有提供侵害人相关证件原件的义务，对被告平安财险深圳分公司关于举证的意见不予采纳，对其辩称不承担交强险及商业三者险的答辩意见不予采纳。被告金昌运输公司辩称其不是冀Ｄ**冀Ｄ×××**的实际所有权人，是保留所有权的出卖人，因其未提供购车协议及相关证据，对其答辩意见不予采纳，其与被告陈楠之间的相关纠纷待承担赔偿责任后另行主张。原告的合理损失为：①死亡赔偿金，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算20年，死亡赔偿金为684019.40元。②被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告主张李志傲的被抚养人生活费43943.14元，不违反法律规定，法院予以支持。原告主张明平保被抚养人生活费175772.56元，不违反法律规定，法院予以支持。原告主张宋从英被抚养人生活费164786.78元，符合法律规定，法院予以支持。被抚养人生活费共计384502.48元。③丧葬费，按照上一年度河南省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张31587元，法院予以支持。④精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平确定。因原告亲属李群在事故中负主要责任，法院确定精神抚慰金为15000元。⑤原告亲属处理李群丧葬事宜支出住宿费、交通费属于必要支出，但其未提供票据，参考原告家庭到事故地点的距离，办理相关事项所需人员、次数等因素，法院酌定原告的住宿费为4000元，交通费为3000元。⑥原告主张近亲属误工费4000元，没有提供因处理李群丧葬事宜收入实际减少的证据，对该项请求，法院不予支持。综上，原告的损失共计1122108.88元，首先由被告太平洋财险石家庄中心支公司和被告平安财险深圳分公司分别在交强险责任限额内赔付原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住、住宿费共计9021088元，由被告太平洋财险石家庄中心支公司和被告平安财险深圳分公司在商业三者险范围内按30%责任比例共同承担270632.66元，即分别承担135316.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李银华、李志傲、明平保、宋从英死亡赔偿金等各项经济损失共计245316.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效十日内后赔偿原告李银华、李志傲、明平保、宋从英死亡赔偿金等各项经济损失共计245316.33元；三、驳回原告李银华、李志傲、明平保、宋从英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，减半收取计5110元，由原告李银华、李志傲、明平保、宋从英负担1204元，被告河北金昌运输有限公司负担1953元，被告武汉市京顺达物流有限公司负担1953元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。平安财险深圳分公司上诉主张原审判决被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，请求撤销原审判决第二项，不服金额6591元。本案中，李群依法应当承担扶养义务的有父母两人和子女一人,其中父母明平保、宋从英的出生日期分别为1955年12月25日和1954年2月28日,子女李志傲的出生日期为2005年9月16日，三人的抚养年限分别为15年、16年、4年。其中前四年每年被扶养人生活费年赔偿总额为32957.36元(父母二人21971.57元/年÷2×2+子女一人21971.57元/年÷2),每年超过2019年河南省城镇居民人均生活消费支出10985.79元,故前四年每年被扶养人生活费年赔偿总额应以上一年度城镇居民人均消费性支出额计算,即21971.57元,总额为87886.28元;剩余12年每年被扶养人生活费年赔偿总额均未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额,总额为252673.06元(明平保21971.57元/年÷2×11+宋从英21971.57元/年÷2×12),故被扶养人生活费总计340559.34元,一审判决被扶养人生活费共计384502.48元,计算不当,本院予以纠正。故李银华、李志傲、明平保、宋从英的全部损失共计1078165.74元，首先由上诉人平安财险和深圳分公司被上诉人太平洋财险石家庄中心支公司分别在交强险责任限额内赔付原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住、住宿费共计8581644元，由上诉人平安财险深圳分公司和被上诉人太平洋财险石家庄中心支公司在商业三者险范围内按30%责任比例共同承担，即上诉人平安财险深圳分公司应承担128724.86元。一审法院判决太平洋财险石家庄中心支公司承担135316.33元，因其没有上诉，视为其同意法院判决，故本院不再调整。综上所述，平安财险深圳分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1199号民事判决第一项；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1199号民事判决第二项、第三项；三、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效十日内后赔偿被上诉人李银华、李志傲、明平保、宋从英死亡赔偿金等各项经济损失共计238724.86元；四、驳回被上诉人李银华、李志傲、明平保、宋从英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10220元，减半收取计5110元，由李银华、李志傲、明平保、宋从英负担1204元，河北金昌运输有限公司负担1953元，武汉市京顺达物流有限公司负担1953元。二审案件受理费50元，由李银华、李志傲、明平保、宋从英负担。本判决为终审判决。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 洋