wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3002号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：迟云宝，男，1972年12月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿职工，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告迟云宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告迟云宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告迟云宝向原告偿还贷款本金87530.14元，及自逾期之日2019年4月21日起计算至2019年12月17日期间利息及罚息3265.2元；并判令被告以剩余贷款本金87530.14为基数，按年利率9.2625%的罚息标准给付自2019年12月18日起至本金实际全部偿还之日止的利息。2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费4540元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由:2017年8月11日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币12.5万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年8月11日起至2022年8月11日止），贷款年利率为6.175%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年8月11日向被告账户全额发放了贷款12.5万元，履行了支付借款义务。被告自2019年4月20日起出现贷款逾期，截止2019年12月17日，被告尚欠原告贷款本金87530.14元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告向原告偿还贷款本金83567.25元及给付自2019年4月21日起计算至2020年11月6日期间利息5979.74元。并判令以贷款本金83567.25元为基数，按年利率9.2625%的罚息标准给付自2020年11月7日起至本金实际全部偿还止的利息，其他诉讼请求不变。被告迟云宝未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、还款计划表打印件一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏两份、委托律师服务合同复印件一份、变更协议复印件一份、法律服务代理费发票一张、龙江银行电子回单打印件一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告迟云宝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月11日，被告迟云宝与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款12.5万元，借款期限60个月，借款用途为购买家居消费品，贷款利率为年利率6.175%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告迟云宝名下的昆仑银行账号（账号为62×××87）内收到贷款本金12.5万元。被告迟云宝自2017年9月20日起每月偿还贷款，2019年4月20日开始逾期未还款。截止2020年11月6日，被告累计拖欠原告贷款本金83567.25元，利息5979.74元。2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，双方约定黑龙江衡平律师事务所接受原告委托设计、优化诉讼、仲裁方案，起草各类诉讼、仲裁文书，担任原告及原告认可的单位委托诉讼代理人参加诉讼、仲裁，代位申请财产保全、申请及协助强制执行各类生效的法律文书，服务时间为自该合同生效之日至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年11月6日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费4540元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告迟云宝与原告昆仑银行签订借款合同向其借款12.5万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行了发放借款义务，但被告迟云宝于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告迟云宝偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息及复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟云宝于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金83576.25元、利息5979.74元，合计89546.99元（截至2020年11月6日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年11月7日起至本息全部清偿完毕之日止的利息；二、被告迟云宝于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费4540元；三、驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告迟云宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  马 香人民陪审员  刘亚坤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  方树玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5245号上诉人（一审原告）张芸霞，女，1964年11月16日出生，满族，户籍所在地广州市东山区。上诉人（一审原告）平伟年，男，1959年10月12日出生，满族，户籍所在地广州市东山区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府,住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人吴小杰，代区长。委托代理人张旭，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。上诉人张芸霞、平伟年因行政协议一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，北京市平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）作为甲方与作为乙方的张芸霞签订了《拆迁腾退补偿协议》，马坊镇政府签约日期为2018年9月17日，张芸霞的签约日期为2018年8月19日。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，与张芸霞签订《拆迁腾退补偿协议》的是马坊镇政府，而非北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府），亦无证据证明平谷区政府委托马坊镇政府实施了签订协议的行为，据此，平谷区政府并非本案适格的被告。经一审法院释明之后，张芸霞、平伟年拒绝变更，仍坚持起诉，故依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回张芸霞、平伟年的起诉。张芸霞、平伟年不服一审裁定，上诉称一审裁定适用法律错误；合议庭拒绝上诉人变更诉讼请求、不履行实体审查职责的行为违法。请求撤销一审裁定，裁定平谷区政府存在涉案征收土地行为，是适格被告，予以审理。平谷区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，张芸霞、平伟年向法院提起行政诉讼时错列被告，经一审法院释明后拒绝变更，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回张芸霞、平伟年的起诉并无不当，本院予以维持。张芸霞、平伟年的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4002号 原告：田秀明，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住址吉林省前郭县。 被告：孙国祥，男，1957年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省松原市经济开发区。 被告：张文武，男，1964年4月15日，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张达，男，汉族1970年12月3日生，与张文武是亲兄弟关系。 本院在审理原告田秀明诉被告孙国祥、张文武租赁合同纠纷一案中，原告田秀明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田秀明撤回起诉。 案件受理费本院减半收取850元，由原告田秀明负担。 审判员  陈**山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘佳岐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8700号之一本院于2020年7月13对原告上海沿风建筑设计有限公司诉被告倪海霞、第三人上海久垄投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初8700号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0120民初8700号民事裁定书中第一页第五行、第十四行、第十六行和第二页第五行“……倪彩霞……”应补正为“……倪海霞……”。审 判 员  苏 姝二〇二〇年十一月三日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1063号申请人姜兴龙,男,1980年3月10日出生,住台前县。被执行人郭风春，女,1973年7月15日出生，汉族，住台前县。被执行人姜来军，男,1972年4月4日出生，汉族，住台前县。申请人姜兴龙与被执行人郭风春、姜来军借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫0927民初3894号民事判决书，申请执行人的执行申请书，于2020年9月1日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月1日依法向被执行人郭风春、姜来军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年9月1日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭风春、姜来军信息，未发现可供执行财产。三、于2020年9月30日向房地产部门、工商部门、住房公积金管理中心等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2020年11月17日对被执行人郭风春、姜来军采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年11月27日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，执行到位共计0元，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十九日书记员 姜云青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23747号原告：重庆市及时云创互动科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路****3-1，统一社会信用代码91500112MA5U7YF935。法定代表人：贺军，被告：重庆恒淼实业有限公司，，住所地重庆市南岸区同景路****统一社会信用代码9150010MA5UAYD38H。法定代表人：彭善荣。原告重庆市及时云创互动科技有限公司与被告重庆恒淼实业有限公司广告合同纠纷一案，重庆市及时云创互动科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市及时云创互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆市及时云创互动科技有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1014号 申请人：赵尔龙，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李付斌，男，1977年05月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵尔龙与被执行人李付斌劳务合同纠纷一案，兰陵县法院作出的（2019）鲁1324民初7043号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年5月15日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 枫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1350号上诉人（原审原告）：王桂彦，女，1965年12月10日出生，回族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贺梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏益国，湖北道辉律师事务所律师。原审第三人：吴广珍，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人王桂彦因与被上诉人刘贺梅及原审第三人吴广珍执行异议之诉一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2401号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人王桂彦预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年十一月二日书记员 彭 聪
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初422号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市岢岚县。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司营业部经理。   被告张海燕，女，1987年4月17日出生，现住岢岚县。   被告康海军，男，1983年6月14日出生，现住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告张海燕、康海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6026号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：董晓婷，女，1976年09月12日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告董晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张小艳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1761号上诉人（原审被告）：湖南人文科技学院，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路487号。法定代表人：刘和云,该校校长。委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺爱兰，女，1975年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南人文科技学院因与被上诉人贺爱兰人事争议一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南人文科技学院以已与被上诉人贺爱兰达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南人文科技学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南人文科技学院撤回上诉。二审案件受理费0元。本裁定为终审裁定。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年十一月十八日代理书记员刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执667号申请执行人：张勤龙，男，1969年11月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：李向东，男，1969年9月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人张勤龙与被执行人李向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2018）湘1224民初1656号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月24日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控未发现被执行人有银行存款、车辆、工商、证券、理财类收益保险信息；于2020年7月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年7月10日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询无住房公积金登记信息。本院于2020年11月23日将被执行人列入失信人员名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到2020年11月25日，被执行人应偿还申请执行人借款70000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行款全部未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴洁玲
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3374号贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与王殿勇、胡琼物业服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6048号 原告：马卫旌，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：陈景，女，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告马卫旌与被告陈景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告陈景送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告马卫旌及其委托诉讼代理人余小倩到庭参加诉讼，被告陈景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马卫旌向本院提出诉讼请求：1.被告陈景立即归还借款本金150万元，并从起诉之日按照年利率6%支付资金占有期间利息，利息按此标准计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2012年2月29日、5月3日、8月2日、11月5日从原告处多次借款，共借得人民币150万元。被告出具借条，双方约定月息为1分5。后因资金状况恶化，无法正常支付利息，故被告于2016年5月5日、12月1日分别重新出具《借条》一份，不再约定借款利息。后被告未归还本案借款本金，经催讨，未果。现诉至贵院，望判如所请。 被告陈景未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息、《借条》两份及转账记录一份、本票及支付信息二组等证据，用以证明其主张。被告陈景未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告陈景多次向原告马卫旌借款，其中2012年2月29日借款20万元、5月3日借款10万元、8月2日借款20万元、11月5日借款100万元，合计借款150万元。双方约定月利率1.5%。后被告向原告出具落款时间为2016年5月5日及12月1日的《借条》各一份，载明借款金额为100万元、50万元。后被告未归还上述款项，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈景于本判决生效之日起三日内归还原告马卫旌借款本金150万元，并支付逾期利息（利息年利率6%自2020年7月15日计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元（原告已预交），由被告陈景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  王文霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2136号 罪犯刘建春，男，1971年1月7日出生，汉族，河南省巩义市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2016年10月21日作出（2016）鲁0212刑初10号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘建春有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未缴纳），不得假释。2019年3月28日减刑6个月，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯刘建春减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建春的悔改表现，有罪犯刘建春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2029年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24159号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保366号申请人：韩某，男，2003年6月25日生，住华宁县。被申请人：汪兴成，男，1962年5月15日生，住华宁县。申请人韩某与被申请人汪兴成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩某于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪兴成名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并12527.55元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人汪兴成名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24546号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林妙金，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林妙金信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2340号民事判决书，向本院申请执行，要求林妙金清还欠款本金、利息等，暂计47047.12元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3186号原告：谢金岭,男,生于1965年10月1日,汉族,宁夏中卫市人,高中文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鲍君华,男,生于1977年4月22日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告谢金岭与被告鲍君华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢金岭到庭，被告鲍君华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10000元，支付逾期利息650元（自2019年7月7日至2020年8月7日），此后按照年息6%的标准继付利息直至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过微信转账方式提供了借款。经原告多次催要，被告向原告返还了10000元借款，并就下剩10000元借款向原告出具了借条，承诺于2019年7月6日还清。因被告未按期返还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鲍君华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告鲍君华向原告出具借条1份，载明：今借到谢金岭现金10000元整，还款期2019年7月6日还清。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条予以证实，现原告持借条原件，要求被告返还借款10000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按照约定的日期返还借款，原告要求按照年息6%的标准自逾期日计算逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息652.6元（10000元×6%÷365天×397天，自2019年7月7日至2020年8月7日），原告要求被告支付650元逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持，此后被告应按照年息6%的标准继付利息直至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍君华于本判决生效之日起十日内向原告谢金岭返还借款10000元，支付逾期利息650元（计算至2020年8月7日），此后按照年息6%的标准继付利息直至借款清偿完毕之日止。如被告鲍君华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告鲍君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年十一月四日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0321司救执15号 救助申请人：姜业宝，男，1957年5月18日出生，居住地桓台县。 救助申请人姜业宝以其在运输合同纠纷一案过程中，2020年11月13日向本院提出国家司法救助申请，理由是：桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2188号民事判决书已发生法律效力。经过网络查控系统查询了被执行人的名下无可供执行财产，线下调查亦无可供执行财产。申请执行人系退役军人，生活困难，无经济收入，妻子患有疾病需住院治疗。特向申请司法救助7183元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、承诺书；3、生效法律文书；4、桓台县马桥镇姜家村村民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；5、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，姜业宝提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 对救助申请人姜业宝人民币7183元（柒仟壹佰捌拾叁元）。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 越
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3459号原告:袁某，住互助县,粮农。被告:西某。经营者:王某,女，1966年4月3日出生，住西宁市城**,个体工商户。委托诉讼代理人:王某,青海勤云律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告袁某与被告西某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告袁某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁某负担。审判员 文贻贵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈树莲书记员 张静静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8060号 原告：王卫红，男，1966年5月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被告：林金标，男，1981年3月27日出生，汉族，住临海市。 原告王卫红与被告林金标民间借贷纠纷一案，原告王卫红于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令林金标归还王卫红借款本金1698000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告王卫红及其委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼；被告林金标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年间，林金标多次向王卫红借款，后双方结算，林金标共向王卫红借款1698000元，由林金标出具借条3份。后林金标未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金标于本判决生效之日起90日内归还王卫红借款本金1698000元，并支付利息（以1698000元为基数，支付自2020年11月10日起至本案履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20082元，减半收取10041元，由林金标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郑端芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8030号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8030号申请执行人：王成，男，1979年8月27日生，汉族，户籍地广东省广州市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人王成与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初3303号民事调解书已发生法律效力。权利人王成于2020年11月05日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币92238元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1283元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十一月三十日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十一月三十日书记员徐东泽附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6099号之二 原告:双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站，经营场所成都市双流区黄水镇高石社区**。 经营者：黄燕芳，女，1976年10月31日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 被告：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府******202。 法定代表人：王泳，总经理。 被告：田仁贵，男，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站与被告贵州遵义远大建设工程有限公司、田仁贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费3703元，由原告双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站负担。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4554号之一 原告：彭立秀，女，1947年1月5日出生，汉族，农民，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：徐纪香，女，1982年11月19日出生，汉族，个体劳动者，住沂南县。 被告：任龙芝，女，1952年11月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐纪香（系被告任龙芝女儿），女，1982年11月18日出生，汉族，住沂南县。 原告彭立秀与被告徐纪香、任龙芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告彭立秀于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭立秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭立秀对被告任龙芝的撤诉。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢瑞典
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2342号原告：随县元大混凝土搅拌有限公司，住所地：随县厉山镇汉孟路**。负责人：王思强，总经理。委托诉讼代理人：孙玉波（代理权限：特别授权，即代为起诉，代为出庭；代为承认变更诉讼请求；代为调解、和解；申请回避；申请财产保全或证据保全；申请先予执行；申请追加被告或第三人；确认委托人送达地址等），湖北神农律师事务所律师。被告：北龙建设集团有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**/div>法定代表人：陈书田。被告：随州市新城悦博房地产开发有限公司，住所地：随，住所地：随州市曾都区交通大道**新城控股>法定代表人：杨可。原告随县元大混凝土搅拌有限公司与被告北龙建设集团有限公司、随州市新城悦博房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告随县元大混凝土搅拌有限公司于2020年11月19日以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随县元大混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2335元，由原告随县元大混凝土搅拌有限公司承担。审判员  李波二〇二〇年十一月十九日法官助理谢凤雪书记员冷睿
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初332号公诉机关商水县人民检察院被告人张某某，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2005年11月14日，被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年9月30日刑满释放。因盗窃于2019年4月30日被商水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪，于2020年6月22日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪，经商水县人民检察院批准，于2020年7月4日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年6月19日5时许，被告人张某某和被害人王某以商量购买保险名义，将被害人王某骗到自己的轿车内，后被告人张某某将轿车开到河南省商水县固墙镇毛屯村北侧水泥路西段，被告人张某某强行对被害人王某搂抱，遭反抗后，被告人张某某将被害人王某按倒在轿车后座椅上，用膝盖压住双手，将被害人王某上衣衣服掀至颈部后，用嘴吮吸被害人王某XX。被害人王某费力挣脱后，被告人张某某又以不给钱不让下车等胁迫方式，向被害人王某索要钱财，被害人王某被迫通过微信向被告人张某某转账人民币1000元。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及认罪认罚具结书等证据，认为被告人张某某以胁迫方法抢劫公私财物；以暴力、胁迫方法强制猥亵他人。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某刑罚执行完毕五年内又犯新罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。建议判处被告人张某某有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从宽处罚。指定辩护人李亚杰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪、强制猥亵罪的罪名无异议。被告人张某某认罪悔罪态度好，对自己的犯罪事实供认不讳，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，被告人张某某主动让被害人下车并未造成严重后果，且考虑到被告人张某某家庭困难，请求法庭对被告人张某某从轻处罚。经审理查明，2020年6月19日5时许，被告人张某某以和被害人王某商量购买保险名义，将被害人王某骗到自己的红色荣威豫PB053VSUV汽车内，后被告人张某某将汽车开到河南省商水县固墙镇毛屯村北侧水泥路西段，被告人张某某强行对被害人王某搂抱，遭被害人王某反抗后，被告人张某某将被害人王某按倒在轿车后座椅上，用膝盖压住被害人王某的双手，将被害人王某上衣衣服掀至颈部后，用嘴吮吸被害人王某XX。被害人王某费力挣脱后，被告人张某某又以不给钱不让下车等胁迫方式，向被害人王某索要钱财，被害人王某被迫通过微信向被告人转账人民币1000元。同时查明，商水县公安局于2020年6月21日扣押被告人张某某人民币一千元，红色荣威牌SUV汽车一辆未随案移送。被害人于2020年6月24日领取人民币一千元。上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有书证被告人张某某的户籍证明、前科证明、河南省新乡市红旗区人民法院（2005）红刑初字133号刑事判决书、行政处罚决定书、王某微信转账截图、王某通话记录、领条、张某某手机浏览器APP搜索记录、张某某通话记录、到案情况说明、提取笔录、认罪认罚具结书，证人高某、智国良、尤某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，当场胁迫被害人交出财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张某某以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控其犯抢劫罪、强制猥亵罪罪名成立。被告人张某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某退赔被害人全部经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月22日起至2025年6月21日止。）二、对公安机关扣押的被告人的财物（未随案移送），由查扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十一月十八日书记员 梁文豪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初632号原告：敦煌种业先锋良种有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区。法定代表人：马宗海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。被告：山西诚信种业有限公司，住所地山西省吕梁市文水县大象村。法定代表人:石维国,该公司执行董事。被告:土默特左旗王兰芬种业禾升门市部,经营地址内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇新建路北。经营者：王兰芬。原告敦煌种业先锋良种有限公司与被告山西诚信种业有限公司、被告土默特左旗王兰芬种业禾升门市部侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月28日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理开支共计100万元”为“判令二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10万元”。之后，原告敦煌种业先锋良种有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦煌种业先锋良种有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敦煌种业先锋良种有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告已预交13800元），减半收取1150元，由原告负担；剩余12650元退还原告敦煌种业先锋良种有限公司。(此页无正文)审判长 何玉山审判员 韩 韬审判员 王海莹二〇二〇年十一月三日法官助理 方 岩书记员 范科巍
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执666号 石永华： 被告人石永华犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）晋0423刑初146号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币4000元。 被告人石永华的违法所得4362元，予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010********李美江书记员：赵静睿
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执恢124号之二申请执行人杨标，男，1990年2月28日出生，汉族，住虞城县。被执行人徐道义，男，1966年10月20日出生，住商丘市睢阳区。被执行人徐博，男，1990年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人徐忠诚，男，1989年2月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人邵瑞芝，女，1964年6月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行杨标申请执行徐忠诚、徐道义、徐博、邵瑞芝借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425执民初2635号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融系统、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下财产进行了查封，向郑州市高新技术开发区法院发出协助执行通知书，查封其法院执行剩余财产部分。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，发出老赖曝光台。四、通过实地走访调查、电话等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425执民初2635号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月十八日书记员  李 师
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1077号 申请执行人：南宁市星峰水产饲料经营部，住所地南宁市安吉大道**饲料兽药禽苗市场****，注册450107600181970。 经营者：陈玉进。 被执行人：李文学，1965年2月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市星峰水产饲料经营部与被执行人李文学买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）桂0109民初1190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付饲料款及利息共107500元；二、向申请执行人支付违约金；三、负担案件受理费1238元、负担本案申请执行费1531元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人南宁市星峰水产饲料经营部与被执行人李文学达成如下和解协议： 一、2020年10月19日被执行人李文学已向申请执行人南宁市星峰水产饲料经营部支付饲料款50000元。申请执行人自愿放弃该案的违约金，经双方当事人确认被执行人李文学应向申请执行人南宁市星峰水产饲料经营部支付饲料款及利息共计57500元，申请执行人南宁市星峰水产饲料经营部同意被执行人李文学分期履行：第一期定于2021年6月25日前偿还30000元；第二期定于2021年12月25日前偿还27500元。二、本案申请执行费1531元，被执行人李文学定于2020年12月25日前交纳。三、申请执行人南宁市星峰水产饲料经营部同意解除对被执行人李文学名下所有银行账户的冻结。四、申请执行人南宁市星峰水产饲料经营部同意解除对被执行人李文学限制高消费及有关消费。五、若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人南宁市星峰水产饲料经营部与被执行人李文学自愿达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长,本案审限即将届满，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020)桂0109执1077号案件的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 施子刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5811号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈占国，男，汉族，1960年9月15日生，住河南省登封市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：登封市石道乡王楼村村民委员会，住所地登封市石道乡王楼村。法定代表人：郑国战，该村村民委员会主任。再审申请人陈占国因与被申请人登封市石道乡王楼村村民委员会（以下简称王楼村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。陈占国申请再审称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征用基本农田由国务院批准；《基本农田保护条例》第十五条规定，基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。本案中，登封市人民政府2017年7月20日为陈占国颁发的豫（2017）登封市农村土地承包经营权证第015956号，证明本案争议的地块是基本农田。而陈占国与王楼村委会签订的《租地补偿协议》占用的土地为基本农田，未经过相关部门批准，属违法占地，根据相关法律规定，该协议应为无效协议。一、二审法院认定本案争议的协议为有效协议，一、二法院判决驳回陈占国诉讼请求错误，请求撤销一、二审判决，将本案进入再审。王楼村委会答辩称：乡里当时建学校需要使用村里的土地，当时签订协议也不止是陈占国一人，其他人都是这种情况，都是签订的租赁协议。双方在签协议的时候，陈占国对租用土地的用途是明知的，对租赁费用也愿意一年一付，因此，双方签订的协议合法有效。当时乡里建学校时手续健全，现在学校都建好了，并且正在使用，王楼村委会也按照协议及时支付了相关费用，陈占国要求确认协议无效的理由不能成立。综上，原审处理意见正确，请求依法驳回申请人陈占国的再审申请。本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国土地管理法》四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有土地的除外；第六十三条规定：农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，石道乡政府因公益事业需要，需占用王楼村部分集体土地建设石道乡东区小学，从王楼村委会原审提供的相关政府文件看，涉案土地在双方签订《租地补偿协议》前土地性质已变更为建设用地；从登封市国土资源局作出的登国土资函（2016）140号文件内容看，登封市国土资源局同意该项目选址。因此，石道乡政府在包括涉案土地在内的土地上建设石道乡东区小学，符合乡土地总体规划，且也得到了政府相关部门批准，属合法用地。二、从陈占国与王楼村委会签订协议内容看，双方签订协议时，陈占国对王楼村委会承租其承包地的目的为建设石道乡东区小学是知情的，陈占国自愿将涉案土地出租给王楼村委会使用，应为其真实意思表示。双方签订协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，一、二审法院认定双方签订协议合法有效，判决驳回陈占国诉讼请求正确。综上，再审申请人陈占国的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈占国的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十一月十四日法官助理崔璐书记员朱远秀
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执1159号 吴琼芳、曾纪伟、湖南石门泰之和商贸有限公司： 本院执行的申请执行人吴琼芳与被执行人湖南石门泰之和商贸有限公司、曾纪伟合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南石门泰之和商贸有限公司于2020年11月27日已按（2020）湘0726民初1948号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3898号原告：徐书英，女，1956年6月22日生，汉族，住杞县。被告：李强，男，1970年4月23日生，汉族，住杞县。徐书英诉李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书英到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书英向本院提起诉讼请求：要求被告李强偿还30,000元。事实与理由：2016年被告在开设驾校期间，原告的女儿在其驾校考驾照时与被告认识。2016年被告以需资金周转为由向原告借款20,000元，后又向原告借款10,000元。后经原告多次催要，被告于2020年元月份向原告一并出具了借款手续，并在借条的下方书写欠利息5,400元。后来被告仅将利息支付给了原告。再经原告催要，被告至今再未清偿本金。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张。被告李强缺席未作答辩。经审理查明，2016年被告在开设驾校期间，原告的女儿在其驾校考驾照时与被告认识。2016年被告以需资金周转为由向原告借款20,000元，后又向原告借款10,000元。后经原告多次催要，被告于2020年元月1日向原告一并出具了30,000元的借款手续，并在借条的下方书写欠利息5,400元。后来被告分五次将利息支付给了原告。再经原告催要，被告至今再未清偿本金。本院认为，债务应当清偿。李强向徐书英借款并向徐书英出具了借条，双方债权、债务关系明确，双方未约定有还款期限，该款经徐书英催要后李强应在合理期限内偿还，徐书英要求李强偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李强于判决书生效后十日内偿还原告徐书英借款30，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十一月五日书记员 吴盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5055号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：王峰，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2320号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：张牡丹，女，诏安县农村信用合作联社员工，住福建省诏安县。 被告：黄建都，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：段丹丹，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告黄建都、段丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10983号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：胡彬彬，男，1995年4月12日出生，汉族，住河南商丘夏邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告胡彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金40912.39元，支付利息8160.23元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金10083.98元、分期付款手续费1342.03元、其他费用100元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告胡彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年11月20日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××0290； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金40912.39元，利息8160.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡彬彬于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金40912.39元，支付利息8160.23元（利息暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担144.50元，被告胡彬彬负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1360号 申请执行人：韩华，男，汉族，1962年10月12日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：高尚诚，男，汉族，1971年10月25日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人韩华与被执行人高尚诚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1077号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款21137.53元，诉讼费164元，执行费217元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人高尚诚有位于定西市安定区房屋一套，本院已在其他案件中予以查封，除此之外被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 任志勇 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔺思涵
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初753号原告：叶小华，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码914403006188425849，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：胡正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛会霞，广东诚公律师事务所律师。被告：李文伯，男，1962年11月15日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：徐红锁，女，1960年11月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告叶小华与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、李文伯、徐红锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年11月11日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶小华撤回起诉处理。已收取的案件受理费5340元，减半收取计2670元，由原告叶小华负担。审 判 长  程华国人民陪审员  周山平人民陪审员  孙 卉二〇二〇年十一月十九日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保366号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：谢伟俊，男，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市***********，公民身份号码：***********。被申请人：卢琴，女，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市***********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢伟俊、卢琴在银行的存款1175439.10元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月16日出具的编号为番中银法保（2020）820号，担保金额为1175439.10元的诉讼保函提供担保。2020年10月29日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与谢伟俊、卢琴之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第13935号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢伟俊、卢琴在银行的存款1175439.10元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年十一月六日书记员  卢海宝
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初2057号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区忠孝街******。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊梦铃，系公司员工。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115200810632598。 被告：陈开群，其他身份信息未核实。 被告：包祖均，其他身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告陈开群、包祖均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月5日，原告宜宾市雅美居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 婷
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初469号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人罗勇，男，1988年8月7日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖南省张家界市桑植县。因本案，2020年4月27日取保候审。 辩护人柴林琴，浙江虎良律师事务所律师。 被告人侯志林，男，1986年3月23日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。因本案，2020年4月27日被取保候审。 辩护人俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检五部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人罗勇、侯志林犯污染环境罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及高淼出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月中旬至4月20日，被告人罗勇在未办理营业执照、环保审批手续的情况下，租用海宁市许村镇翁埠村罗化庵58号东侧农田上搭建的简易房开设拉链加工作坊，并雇佣被告人侯志林从事清洗拉头等工作。被告人罗勇、侯志林将生产流程中产生的含有重金属的污水未经任何处理，直接排放到农田水渠之中。2020年4月20日，嘉兴市生态环境局执法人员对作坊内清洗桶北侧排放沟及农田水渠排放口中的废水进行了采样。经嘉兴市海宁生态环境监测站检测，上述排放口的废水中锌含量分别为364mg/L及862mg/L，超过国家污染物排放标准10倍以上。案发后，被告人罗勇已预缴40000元生态修复赔偿金至嘉兴市生态环境局海宁分局环境污染事故应急处置专项保险基金账户。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，违法案件材料转移函，现场勘查笔录及照片、污染源废水采样和交接记录，检测报告，银行业务回单，抓获经过及户籍证明等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，违法案件材料转移函，现场勘查笔录及照片、污染源废水采样和交接记录，检测报告，银行业务回单，抓获经过及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人罗勇、侯志林违反国家规定，排放含锌的污染物，超过国家污染排放标准的10倍以上，严重污染环境，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗勇起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部罪行处罚；被告人侯志林起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人罗勇、侯志林到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且自愿接受处罚，可分别依法从宽处罚。被告人罗勇预缴生态修复赔偿金，可酌情从轻处罚。建议以污染环境罪判处被告人罗勇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人侯志林拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定分别予以判处。 被告人罗勇、侯志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，主要提出被告人归案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯且已预缴了生态修复赔偿金等辩护意见，请求法庭对二被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月中旬，被告人罗勇租用海宁市许村镇翁埠村罗化庵58号东侧农田上搭建的简易房作为拉链加工作坊。该作坊在未经工商登记、未经环评、未进行环保验收的情况下，招募被告人侯志林等进行拉链加工工作。在加工工艺中，被告人罗勇、侯志林使用酸洗液对拉链进行清洗，产生的废液未经任何处理，直接排放至农田水渠中。2020年4月20日，嘉兴市生态环境局执法人员对该作坊进行检查，并在清洗桶北侧排放沟及农田水渠排放口采集了水样。经嘉兴市海宁生态环境监测站检测，清洗桶北侧排放沟及农田水渠排放口废水中锌含量分别为364mg/L及862mg/L，超过国家污染物排放标准10倍以上。案发后，被告人罗勇已预缴40000元生态修复赔偿金至嘉兴市生态环境局海宁分局环境污染事故应急处置专项保险基金账户。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗勇、侯志林的供述，证人赵某1、罗某、赵某2、盛某的证言，违法案件材料转移函，现场勘查笔录及照片、污染源废水采样和交接记录，检测报告，银行业务回单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗勇、侯志林违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗勇起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部罪行处罚，被告人侯志林起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。犯罪后，被告人罗勇、侯志林均能如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，依法可分别从宽处罚。被告人罗勇预缴生态修复赔偿金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗勇犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人侯志林犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  高永志 人民陪审员  俞海燕 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  潘 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢282号 申请执行人:张闻新。 被执行人：任启东。 张闻新申请执行任启东借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2647号民事判决已经发生法律效力。本院于2013年7月19日以（2013）武侯执字第2420号案件立案执行，后于2020年7月21日以本案恢复执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索和银行账户信息；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2647号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3253号之一 申请执行人：杨雪冬，女，1987年12月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：雷冬明，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于杨雪冬依据（2020）桂0203民初3358号民事判决申请执行雷冬明借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李钟杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1716号之一申请人符某涵法定代理人曹江轲申请人符某煜被执行人符某峰符某涵、符某煜申请执行符某峰婚姻家庭纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符某峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符某涵、符某煜于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人符某峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年8月21日提起初次网络查控，对被执行人符某峰的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人符某峰的账户已经被冻结，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日止，同时扣划了符某峰银行存款6230.44元，符某峰公积金月缴612元，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止。随后本院分别于2020年9月21日、2020年10月20日对被执行人符某峰的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人符某峰名下无房屋登记信息和车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人符某峰发出限制消费令。六、对被执行人符某峰采取了限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人符某涵、符某煜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余89769.56元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符某峰负有继续向申请执行人符某涵、符某煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十日书记员 申 振
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘13行终151号 上诉人（原审原告）刘本香，女，1975年5月28日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，地址娄底市娄星南路659号。 法定代表人罗文卫，该分局局长。 委托代理人罗建云。 委托代理人吴胜涛。 上诉人刘本香因治安行政处罚一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告刘本香以娄底九龙集团的债权人身份于2020年5月20日擅自编造虚假信息，内容为：“债友们，大家好，告诉大家一个好消息，中央巡视组住体育馆华天酒店是真实的，一共七个人，今早八点过五分从酒店出来乘坐米黄色的车去冷水江了，当时由于债友们不多，没能拦得住，听说下午五点回酒店，明天一早离开娄底，如果为了自己的血汗钱真想见见包青天的债友们，你们就看准时间紧抓时机行动吧”。原告刘本香于2020年5月20日至22日在人数众多的“万宝镇九龙债权信息交流群”、“大额债权人群”、“九龙债权人群”等微信群散布此虚假信息，鼓动多名债权人及不明真相人员于5月22日早上在娄底华天酒店聚集，并以向中央巡视组上访为由堵塞酒店大门不让人员出入。造成混乱局面后，原告刘本香本人赶至现场，继续编发“来了好多人，没来的快来呦”的信息发至“大额债权人群”微信群，导致华天酒店无法正常营业。当天上午11时许，被告娄底市公安局娄星公安分局（以下简称“娄星公安分局”）下辖的治安大队接到指令后派员赶赴现场处警，办案民警当场将散布谣言的原告刘本香口头传唤并带离现场，混乱局面才得以控制。被告娄星公安分局将原告刘本香传唤至该局具备同步录音录像条件的执法办案区进行调查，查明前述事实后，被告娄星公安分局于2020年5月23日作出娄星公（治）决字［2020］第0493号《公安行政处罚决定书》，决定对原告刘本香行政拘留十日。为配合防控疫情，被告娄星公安分局待原告刘本香经核酸检测合格后才将其送往娄底市拘留所执行拘留，并于6月2日执行完毕，不存在超期拘留事实。并且，同步录音录像资料未体现办案民警对原告存在诱供、逼供及胁迫原告将时间回签等情形，而且，原告刘本香对相关调查村料及法律文书予以签字确认。原告刘本香不服前述行政处罚决定，遂于2020年7月1日提起诉讼，请求撤销被告娄星公安分局于2020年5月23日作出的娄星公（治）决字［2020］第0493号《公安行政处罚决定书》，赔偿原告经济损失10万元。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：有下列行为之一的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。……本案原告刘本香故意散布谣言，扰乱公共秩序的事实客观存在，依法应予治安行政处罚。被告娄星公安分局对原告刘本香作出的案涉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律依据正确。原告刘本香要求撤销前述行政处罚决定并予以行政赔偿的诉求与客观事实不符，于法无据，对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款（一）项、《最高人民法院＜关于审理行政赔偿案件若干问题的规定＞》第三十三条之规定，判决驳回原告刘本香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘本香承担。 上诉人刘本香上诉称，上诉人是从其它微信群里得知有中央巡视组来娄底华天大酒店的消息，而事实上确有上级部门来娄底调查相关问题，只是老百姓习惯把上级部门都说成是巡视组，因此上诉人没有捏造虚假消息，也没影响华天大酒店的正常经营。被上诉人违反法定程序拘留上诉人，且存在超期拘留。一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决或发回重审。 被上诉人娄星公安分局辩称，上诉人刘本香散布谣言，扰乱公共秩序，应予处罚，被上诉人作出的处罚决定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致,本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定，有下列行为之一的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。本案中，上诉人刘本香故意在几个微信群散布中央巡视组来娄底华天酒店的谣言，并和多人一起聚集到了华天酒店门口，扰乱了公共秩序，根据前述规定应予处罚。被上诉人娄星公安分局作出娄星公（治）决娄（2020）第0493号行政处罚决定并无不当。一审判决适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人刘本香负担。 本判决为终审判决。 审判长  李红菱 审判员  肖旭宁 审判员  童志方          二○二○年十一月四日 法官助理谭琛 代理书记员邱燕飞 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1384号 申请执行人：张习刚，男，穿青人，1968年03月01日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：胥世招，女，汉族，1985年04月10日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1829号民事判决书，依法受理张习刚申请执行胥世招买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款8000.00元，并负担案件受理费25.00元及执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1829号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1384号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3382号之一申请执行人：郭慧兰，女，1970年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：马超，男，1985年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人郭慧兰与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马超持有上海锦马电气有限公司30%的股权，持有上海在河之洲电子商务有限公司99%的股权，持有上海堤岸投资有限公司20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马超持有的上海锦马电气有限公司30%的股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限为三年；二、冻结被执行人马超持有的上海在河之洲电子商务有限公司99%的股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限为三年；三、冻结被执行人马超持有的上海堤岸投资有限公司20%的股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王泉清
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3056号原告：涂剑，男，1998年9月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：魏思明、罗超，江西豫章律师事务所律师，特别授权代理。被告：段建英，女，1962年12月9日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地址江西省南昌市东湖区。被告：杨静，女，1986年3月14日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地址西安市未央区。原告涂剑诉被告段建英、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂剑及其委托代理人魏思明、罗超到庭参加诉讼，被告段建英、杨静经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告涂剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金25万元并支付利息0.9万元、滞纳金10万元（借款利息以25万元为本金，按月利率1.2%自2018年8月7日起计算至2018年11月6日；滞纳金以25万元为本金，按月利率2%的标准自2018年11月7日起暂计算至2020年7月6日，实际计算至二被告归还原告全部借款本息之日止）；2、判令二被告支付原告为实现债权所支付的律师费1万元；3、判令原告对被告提供的担保物（坐落于南昌市西湖区房屋）在借款本息、滞纳金、以及原告为实现债权所支付的各项费用范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告段建英与被告杨静系母女关系。2018年5月二被告共同向原告借款25万元，原被告双方签订了《个人抵押借款合同》一份，该合同对借款期限、借款利息、抵押担保等事宜进行了明确的约定。二被告以其名下共同所有的西湖区房屋为前述债务提供抵押担保。为此，原告与二被告共同办理了抵押登记。二被告收到原告支付的借款后，仅支付了部分利息，二被告均未依照约定还本付息，为此原告诉至法院。被告段建英、杨静在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：两被告因资金周转需要，向原告借款。2018年5月7日，原告作为甲方（债权人、抵押权人），两被告作为乙方（债务人、抵押人），共同签订了《个人抵押价款合同》，合同约定：“乙方向甲方借款金额为人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）……借款期限自2018年5月7日起至2018年11月6日止……如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之三……本合同的借款利率为固定月利率1.2%……乙方将其名下的位于西湖区的房屋的全部价值为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保，该房屋产权证号为：赣20**南昌市不动产权第XXXX号……本抵押担保的主债权数额为叁拾万元人民币……本抵押所担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项……”，原告及两被告均在该合同中签名并捺指印。当日，原告将250000元借款以转账方式支付给被告杨静。两被告亦于当日向原告出具了《借款借据》，该借据载明：“今收到涂剑出借的人民币（大写）贰拾伍万元整（小写￥：250000.00元）。借款期限自2018年5月7日至2018年11月6日止”。2018年5月3日，两被告将坐落于西湖区的不动产抵押给原告作为借款担保，不动产登记证明：赣（20XX）南昌市不动产证明第XXXX号。2020年7月15日，原告因本案纠纷与江西豫章律师事务所签订委托代理协议，原告为此支付了律师代理费10000元。以上事实有原告涂剑提供的原、被告身份证复印件、《个人抵押借款合同》、《借款借据》、银行转账业务回单、《不动产登记证明》、委托代理协议、律师费发票及原告涂剑在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告段建英、杨静向原告涂剑借款250000元，事实清楚，证据确实充分。案涉《个人抵押借款合同》中约定的借款利率（月利率1.2%）符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告主张将合同约定的滞纳金计算标准由每日千分之三变更为按月利率2%计算，原告的这一主张，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院对此予以认可。根据《个人抵押借款合同》及《借款借据》之约定，案涉借款之借款期限已经届满。故本院对原告要求两被告归还250000元借款，并支付9000元借款利息（以250000元为本金，按月利率1.2%自2018年8月7日起计算至2018年11月6日止）及250000元借款本金自2018年11月7日起按月利率2%计算的滞纳金的诉讼请求予以支持。原告涂剑为实现债权与江西豫章律师事务所签订委托代理协议，并为此支付律师代理费10000元。原告依据《个人抵押借款合同》中的相关约定，向两被告主张上述费用，符合法律规定，本院予以支持。案涉《不动产登记证明》合法有效，故本院对原告就担保物［西湖区不动产，不动产登记证明：赣（20XX）南昌市不动产证明第XXXX号）］，在本案借款本息、滞纳金、以及为实现债权所支付的各项费用范围内享有的优先受偿权，予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段建英、杨静于本判决生效后十日内一次性向原告涂剑归还借款250000元及其利息9000元；二、限被告段建英、杨静于本判决生效后十日内一次性向原告涂剑给付逾期归还借款的滞纳金，滞纳金以250000元为基数，自2018年7月11日起计算至还清之日止，按月利率2%计算；三、限被告段建英、杨静于本判决生效后十日内一次性向原告涂剑给付律师费10000元；四、原告涂剑对坐落于西湖区的不动产［不动产登记证明：赣（20XX）南昌市不动产证明第XXXX号］，在本案借款本息、滞纳金、以及为实现债权所支付的各项费用范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，减半收取3417.50元，由被告段建英、杨静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  付登海人民陪审员  熊俊文二〇二〇年十一月三日书 记 员  余 谦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16182号之一原告：青岛万科物业服务有限公司臻园分公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3EMC614T。法定代表人：刘建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区，职务公司员工。被告：刘天迎，男，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司与被告刘天迎物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月九日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初1126号 原告：王梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：徐涛，男，1993年4月29日出生，汉族，住四川省青神县。 原告王梅与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王梅撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由王梅负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5654号 原告：韩铁柱，男，1967年2月16日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所。 被告：亿之峰保定企业管理有限公司，工商登记地河北省保定市白沟新城国际商贸城1期负一层01号，现住所地不详。 法定代表人：李桂发，该公司总经理。 原告韩铁柱诉被告亿之峰保定企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告韩铁柱于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩铁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩铁柱撤回起诉。 案件受理费减半收取262元，由原告韩铁柱负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 磊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1023号 罪犯朱兴华，男，1974年1月16日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2000年11月15日作出(2000)厦刑初字第169号刑事判决，认定被告人朱兴华犯故意伤害罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月29日作出(2001)闽刑终字第77号刑事判决，维持原审上述判决。因漏罪，本院经过审理，于2003年1月24日作出(2003)岩刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（币种，下同），合并前罪所判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后，于2003年1月24日发出执行通知书。因罪犯朱兴华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年4月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯朱兴华在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯朱兴华系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯朱兴华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年8月，获得考核分3883分，表扬五次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱兴华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱兴华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2912号 罪犯贾友良，男，1971年3月29日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀0183刑初230号刑事判决，以被告人贾友良犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得3200元，予以没收，上缴国库。原审被告人贾友良不服，提起上诉。本院于2018年3月2日作出（2018）冀01刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾友良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾友良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾友良减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月16日起至2022年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3803号申请执行人:刘考岩。被执行人：熊超。关于刘考岩诉熊超民间借贷纠纷一案,（2020）豫0902民初7149号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，协议如下:被告熊超欠原告刘考岩借款本金90800元未偿还。被告熊超于2020年8月25日前偿还原告借款本金3800元；被告熊超自2020年9月份起至2023年1月份止，于每月25日前偿还原告刘考岩借款本金3000元。因被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款,暂不要求处置。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无股票信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。6、查明被执行人在保险公司投有保险，投保人不是被执行人，无法查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：冯圆圆