河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2528号上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林静，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅雨，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。原审被告：吴静，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：吴娜，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，系吴静之姐。原审被告：吴娜，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，系吴静之姐。上诉人刘春兰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、原审被告吴静、吴娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春兰及其委托诉讼代理人张顶峰、梁林静、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人梅雨、原审被告吴静的委托诉讼代理人吴娜及原审被告吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春兰上诉请求：1、依法改判（2020）1002民初3010号民事判决书，增加被上诉人赔偿上诉人误工费、护理费共计26279.91元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，误工期间、护理期间过短，应予以改判，增加上诉人刘春兰误工费、护理费共计26279.91元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定：10.8.2腰、骶丛及其重要分支神经（××）［S34.451］：误工180-365日，护理30-150日，营养30-60日。上诉人因此次交通事故受伤，经许昌市人民医院诊断为：1．骶尾部骨折；2．腓总神经损伤；3．多处挫伤（左肩、骶尾、左小腿）。在许昌市人民医院诊断证明中的治疗经过及处理意见中明确显示：患者住院期间需两人陪护；许昌市人民医院出院证中的出院医嘱中也明确显示：1．休息三个月。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018〕372号文件中：（1）关于误工费的计算标准为：误工天数：住院时间＋出院后休息时间。因此，关于上诉人误工费中误工天数应按照此规定即43天（住院期间）＋90天（出院医嘱）=133天计算。（2）关于护理费的计算标准为：①住院护理：河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资/365×住院天数×护理人数，以住院证明和医嘱为准；②出院护理：河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资/365×护理天数，出院护理天数参考公安部出台的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中相关条款规定（本案中参考：10.8.2腰、骶丛及其重要分支神经（××）［S34.451］：护理30-150日）。因此，关于上诉人护理费中的护理天数按照医嘱住院期间两人护理＋出院后77（120天-43天）天共计120天计算并无不当。上诉人在道路上正常行驶，被吴娜驾驶的车辆撞倒，导致身体受损严重，上诉人无责任。此事故事实是吴娜驾驶的车撞倒上诉人及上诉人驾驶的车辆，上诉人被迫与吴娜驾驶的车辆发生碰撞，并非河南省许昌市魏都区人民法院（2020）1002民初3010号民事判决书第三页中“被告吴娜驾驶豫Ｋ×××**号车与刘春兰驾驶的二轮电动车相撞”的“相撞”，此项一审法院认定事实不清，相关描述显失公平。一审法院认定事实不清，只认定住院期间的误工期间和护理期间过于短暂，上诉人因此次交通事故造成骶尾部骨折、腓总神经损伤、多处挫伤，身体和精神极其痛苦，出院后无法立即工作并一人独立生活，结合医嘱许昌市人民医院的诊断证明“住院期间需两人陪护”、出院医嘱“休息3个月”和上诉人身体情况来看，一审法院明显未考虑当事人实际伤情较长期间无法工作并需人护理的事实，一审法院少判的误工费和护理费26279.91元应当依法依情予以支持（刘春兰诉讼请求：误工费：45677元/年/365天×133天=16643.95元，护理费：45677元/年/365×43天×2人＋45677元/年/365×77天=20398.22元，共计37042.17元。一审法院少判26279.91元。）。综上所述，一审法院认定事实不清、结果显失公平，误工期间、护理期间过短，未考虑到上诉人的实际身体状况，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：上诉人未提出三期鉴定，请求二审维持原判。吴静、吴娜述称：同意保险公司意见。刘春兰向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计人民币41762.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月7日9时55分，被告吴娜驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型轿车，行驶至河南省许昌市天宝路与清潩河西河堤交叉口时，与原告刘春兰骑行的二轮电动车发生碰撞，致刘春兰受伤，两车不同程度受损。2019年7月10日许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队作出第411001420190051957号道路交通事故认定书，认定被告吴娜负该事故全部责任，原告刘春兰无责任。事故发生当日，原告被送至许昌市人民医院住院治疗，被诊断为：1、骶尾部骨折，2、腓总神经损伤左，3、多处挫伤（左肩骶尾左小腿）4、高血压。2019年8月27日，原告出院，实际住院43天，支出医疗费24808.14元。原告刘春兰还支出医疗费3682.55元。原告刘春兰支出交通费860元，其车辆损失为400元。事故发生后，被告吴娜支付原告刘春兰28500元。另查明，豫Ｋ×××**号登记在被告吴静名下，该车在被告人保财险许昌分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月3日12：20时起至2020年5月3日12：20时止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告吴娜驾驶豫Ｋ×××**号车与刘春兰驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘春兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴娜负全部责任，原告刘春兰无责任，故被告吴娜应对原告刘春兰损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号车在被告人保财险许昌分公司投有交强险，故被告人保财险许昌分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告吴娜平赔偿原告。原告未提供证据证明被告吴静应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告吴静承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。原告刘春兰的损失为：医疗费28490.69元，住院伙食补助费2150元（50元／天×43天），营养费860元（20元／天×43天），护理费5381.13元（45677元÷365天×43天），误工费5381.13元（45677元÷365天×43天），交通费860元，车辆损失400元，以上费用共计43522.95元，由被告人保财险许昌分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘春兰22022.26元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费21500.69元，由被告吴娜赔偿原告刘春兰。被告吴娜已支付原告刘春兰28500元，多支付6999.31元，该6999.31元从被告人保财险许昌分公司应赔偿原告的总金额22022.26元中扣除后，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告各项损失共计15022.95元，被告吴娜多支付的6999.31元，由被告人保财险许昌分公司返还被告吴娜。依法判决：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告刘春兰各项损失共计15022.95元；二、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告吴娜6999.31元；三、驳回原告刘春兰的其他诉讼请求。案件受理费845元，因适用简易程序减半收取423元，由被告吴娜负担。本院二审期间，上诉人提交复查报告单复印件，证明上诉人因交通事故导致的伤情至今未痊愈，护理期、营养期应相应延长。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司质证称，对真实性无异议，但是上诉人单方提供且未做鉴定，对该证据不应予以支持。吴娜、吴静质证称，同意保险公司意见。本院经审查认为，该证据不足以证实上诉人需要护理及营养的期限，达不到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审确定的误工期、护理期是否适当。经查，中华人民共和国人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定“多处损伤，不能将多处损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加：一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑……”，本案事故导致上诉人刘春兰多处受伤，且被医疗机构诊断为：1、骶尾部骨折，2、腓总神经损伤，3、多处挫伤（左肩骶尾左小腿），且出院医嘱建议休息3个月，四周后复诊，上述证据客观表明刘春兰出院后尚不足以恢复至工作状态。上诉人身体多处受伤，根据其身体受损和治疗情况，可参照其腓总神经损伤确定本案的误工期、护理期；《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.2规定腰、骶丛及其重要分支神经（××）误工180-365天、护理30-150天，一审确定上诉人护理期43天在上述规定幅度范围内，但确定43天误工期不足以满足上诉人的伤情需要。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，本院依法认定上诉人误工期限133天，故本案误工费应为16643.95元（45677元÷365天×133天）；经核算，上诉人的各项损失共计54785.77元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险范围内赔偿上诉人刘春兰33285.08元；吴娜对超出交强险医疗费项下损失21500.69元承担赔偿责任，因吴娜已支付上诉人28500元，对于多支付的6999.31元从被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿上诉人总额中扣除后直接支付给原审被告吴娜，综上，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司共应赔偿上诉人刘春兰各项损失26285.77元。综上所述，刘春兰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3010号民事判决第二、三项即“二、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告吴娜6999.31元；三、驳回原告刘春兰的其他诉讼请求”；二、变更河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3010号民事判决第一项为“一、判决生效之日起十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿上诉人刘春兰各项损失共计26285.77元；一审案件受理费845元，因适用简易程序减半收取423元，由原审被告吴娜负担。二审案件受理费456元，上诉人刘春兰负担261元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担195。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员张靖审判员 李   艳   伟二〇二〇年十一月十七日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口