江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7320号原告：钱福星。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：张家港市恒诚机械有限公司。法定代表人：王建良。被告：王振。二被告共同委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。原告钱福星与被告张家港市恒诚机械有限公司（以下简称恒诚公司）、王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王学翥、潘桂林，被告王振及二被告共同委托诉讼代理人詹吉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱福星向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间的熔喷滤材成套设备买卖合同，将原告从被告处购买熔喷滤材成套设备一套退还被告恒诚公司，两被告返还原告设备款55万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原告与被告恒诚公司达成熔喷滤材成套设备买卖合约，约定由原告购买被告恒诚公司熔喷滤材成套设备一套，总价款人民币55万元。被告恒诚公司法定代表人王建良将供给原告的成套设备列出了清单，2020年4月2日，原告按被告恒诚公司指定将购买上述设备的全部款项交付给被告王振，并由被告恒诚公司法定代表人王建良向原告出具55万元收款收据。2020年4月8日，被告恒诚公司派员到原告处进行设备安装调试，调试未能达到约定要求，使得原告购买的熔喷滤材成套设备自始至终未生产出相应的产品，原告认为被告恒诚公司销售的产品存在质量问题。被告恒诚公司、王振辩称，1、案涉熔喷滤材成套设备买卖业务的卖方系恒诚公司，并非王振，王振作为恒诚公司员工代恒诚公司收款41万元的行为是职务行为；2、在购买前，原告对设备的性能、价格、交期等事项是清楚明知的，双方建立买卖合同关系后，恒诚公司已经及时交付了合同项下的设备，并及时进行安装调试，恒诚公司已履行合同义务，无任何违约；3、在设备安装调试后，原告已经正常使用设备、正常生产产品持续了较长时间；4、能否产出合格的熔喷滤材产品，除了设备因素外，更与原料采购、工艺调教、操作规范等因素有着很强的关联，原告是明知的，原告所陈述的“设备未生产出相应的产品”即使存在，也应该是原告在原料采购、工艺调教、操作规范等环节存在问题所造成，与恒诚公司提供的设备无关。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告钱福星与被告恒诚公司法定代表人王建良通过电话达成熔喷滤材成套设备的口头买卖合同，由原告向被告恒诚公司购买一套熔喷滤材成套设备。2020年4月1日、4月2日，原告按照被告恒诚公司指示先后共向被告王振转账或支付现金合计55万元，支付了案涉熔喷滤材成套设备的货款，4月2日，被告恒诚公司法定代表人王建良向原告出具了55万元货款的收款收据，并向原告出具了供货清单，内容为“45#挤出机1台、受棉机1台、压缩空气加热器1台、螺杆空压机1台、储气罐1台、分切收卷机1台、后补发、L600喷丝板、后补发、驻极、后补发”。2020年4月2日，被告恒诚公司将供货清单中除了喷丝板、分切收卷机及驻极三项之外的设备送货至原告处。4月8日，被告恒诚公司派员将喷丝板送至原告处，并进行安装调试。经两天的调试未能成功，4月9日双方签订协议一份，内容为“我厂于2020年4月1日在张家港市恒诚机械厂购买一台熔喷滤材成套设备。于4月8日厂方来人安装调试，经两天时间的调试，未能成功。喷丝板喷布不均，属于产品质量问题，厂方同意调换喷丝板。厂方承诺4月12日给货并负责调试，同时带上裁切机。”关于原被告双方争议的案涉熔喷滤材成套设备的质量问题，本院认定如下：第一、关于熔喷滤材成套设备的质量约定，双方并没有签订书面合同，在双方的电话中也没有明确的约定，只能根据双方在电话中或微信中零散的表述来综合分析判断。根据电话录音文字整理件，恒诚公司法定代表人王建良表示喷丝板“大概4-5天”能有货，原告询问熔喷布90、95级别跟喷丝板的关系，王建良表示“喷丝板都是一个类别，不是喷丝板来控制90、95，是需要工艺师去调……我们这个设备做熔喷布是没有问题的”，因此，可以判断，双方约定的熔喷滤材成套设备的最低质量要求是必须能够生产出合格的熔喷布。第二、关于熔喷滤材成套设备的后续安装调试及质量事宜。被告一开始交付设备并未交付喷丝板，在4月8日交付喷丝板并安装调试后，形成了4月9日的协议，确定了喷丝板喷布不均，质量不合格。被告虽辩称喷丝板并非是其自身生产制造，但作为卖方，被告有义务提供合格的喷丝板以便整套设备能够正常运行生产。根据双方的微信聊天记录，4月12日，原告问“王总，那个分切机今天发了没有”，王建良回“后来没有发啊，你放心啊”。4月14日，原告问“你这个这样搞不行啊，你这个配件说说，缺了这么多天发过来这边还是少东西”，4月15日，原告发送了熔喷布的图片，并问“王总，你看一下这个不看看这个喷的都是眼，而且是一边薄一边厚，你看一下这个怎么搞”，王建良回“钱总！明天给你解决方案”，4月16日下午，原告问“王总，你那个分切机，他根本没屌用啊，你这边的话你赶紧给我们搞一个那些东西过来”，“另外，你那个空气不行啊，空压机刚用了两天就花掉了”，“王总，你看一下你这个机器化你先帮忙处理一下，先退了吧，我不希望把这个事情搞得太大了，如果说你这个不对的话，我可能嗯那些事情的话，那么就可能通过法律途径来解决”，王建良回“你不要分切，我安排人员来你现场指教”，“整卷不要动”，“空压机坏了给你换”，“分切再给你一个刀架，靠近滚筒切割的一种”，原告回“那你这个你明天都要安排人过来呀，我们现在的话这个货出不去，而且做的货现在只能说是垃圾，不说实话只能低价处理的，不能给别人，现在这种情况的话，说实话风险太大了，你说一台机器我们二号就是七回来了，本来是六号七号就能投产，现在搞到今天十几了，16号了吧，我们现在是一毛钱都没得赚，而且你每天在这里投钱砸进去，你说我们现在亏不亏啊，这简直就是坑啊”，“说实话，如果说我们这真的这事搞亏了的话，我们不知你搞亏了的话，我们绝对不可能说是就这么算了的”，之后双方就解决方案又进行了大量的对话，在4月17日被告恒诚公司派员到原告处进行处理后，双方未能实质上解决问题，4月18日，原告发“你好王总，那个反正我也跟你沟通过了啊，我和我合伙人那边的话说实话，他现在就说你那边那就根本帮我解决，但是前提是啊你，你这边的话你怎么解决，或者说你得退机，叫你们把钱打过啦，我们把机器给你，你自己带回去”。另外，双方在微信中还有大量的沟通内容，综合进行分析判断可以看出，被告恒诚公司在2020年4月2日交付了大部分设备之后，在之后陆续交付了喷丝板、分切机等，但在交货后的整个过程中，双方围绕案涉设备进行了大量的沟通，主要问题是案涉设备相关部分陆续出现问题，整体设备不能生产出质量合格的熔喷布，双方曾经有过书面协议，虽然被告恒诚公司一直派员试图解决，但始终未能将设备安装调试到能够正常生产合格熔喷布的状态。本院认为，原告钱福星与被告恒诚公司之间存在着熔喷滤材成套设备的买卖合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告恒诚公司支付了全部设备款55万元，被告恒诚公司应当按照双方约定标准交付合格的熔喷滤材成套设备。现在被告恒诚公司交付的熔喷滤材成套设备在交付后，经过被告数次安装调试，仍不能正常生产出合格的熔喷布，因此，可以认定该熔喷滤材成套设备存在严重质量问题，致使原告不能实现合同目的，被告恒诚公司构成违约，应当承担违约责任。现在原告主张解除双方的买卖合同并退还设备款55万元，应予准许。关于原告对被告王振的主张，被告王振仅是代为收取设备款，其并不是买卖合同的相对方，因此，原告对被告王振的主张于法无据，不能成立。关于被告恒诚公司的抗辩，被告恒诚公司虽然提交了证据，但相关证据仅能证明交货后双方就设备的安装调试、相关部件的更换等，并不能证明被告恒诚公司交付的设备经安装调试达到了能够正常生产合格熔喷布的状态，相反恰恰证明案涉熔喷滤材成套设备在交货后一直处于安装、调试、更换、整改状态。综合分析原告与被告双方各自提交的证据，原告的证据的证明力大于被告的证据，应当采信原告提交的证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、解除原告钱福星与被告张家港市恒诚机械有限公司之间的熔喷滤材成套设备买卖合同。二、被告张家港市恒诚机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钱福星设备款55万元。原告钱福星应同时将熔喷滤材成套设备返还给被告张家港市恒诚机械有限公司。三、驳回原告钱福星对被告王振的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告张家港市恒诚机械有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月七日书记员  马雅蕾