wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1358号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔凯懋
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1266号 珠海市交通运输局、分宜县隆鑫顺物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与分宜县隆鑫顺物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审220号行政裁定书已发生法律效力，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，分宜县隆鑫顺物流有限公司已将罚款人民币1500元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1532号刘飞（申请执行人）、王成伟（被执行人）：刘飞与王成伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3025号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：白冰，男，汉族，1992年5月21日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告白冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16744号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：魏正洪，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与魏正洪追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6295号原告：山东北海物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**。被告：刘某霞，女，汉族，1969年4月12日出生，住山东省泰安市泰山区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东北海物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东北海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4042元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11035号原告：潘笃良，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：姚刚，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告潘笃良与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被告姚刚名下的银行账户。本院审查后，裁定对上述账户予以冻结。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘笃良及其委托诉讼代理人欧阳俊到庭参加诉讼，被告姚刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘笃良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项本金30万元，并支付利息至实际清偿之日（暂算至2019年11月26日为119137.5元，借款利率为月利率1.5%。其中，15万元自2017年10月22日计算至2019年4月20日为40350元，7.5万元自2017年10月25日计算至2019年4月20日为20175元，10万元自2017年12月3日计算至2019年4月20日为26900元。被告于2019年4月20日偿还的3万元作为本金扣除，剩余295000元本金自2019年4月21日计算至2019年11月26日为31712.5元）；2.判令被告承担原告为本案支付的律师费用1.5万元、财产保全费650元；3.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告因投资生意需要向原告借款10万元，原告于2017年12月3日通过朋友刘章克汇款给被告10万元。被告邀请原告投资“汉口烤全羊店（羊东家）”，原告陆续投资22.5万元，款项由原告朋友代为汇款，其中刘章克于2017年10月22日分别汇给被告6.1万元、8.9万元，林璟（黄志更的配偶）于2017年10月25日分别汇给被告5万元、2.5万元。原、被告双方于2019年10月8日进行结算，并签署结算借条，载明：被告姚刚同意偿还原告借款10万元，退股款22.5万元，出差费用5000元，合计33万元。被告于2019年4月20日已经偿还3万元，剩余款项30万元分期偿还，具体为2019年10月30日前偿还5万元，11月30日前偿还10万元，12月30日前偿还10万元，2020年1月15日前偿还5万元。同时约定：被告任何一期逾期视为全部债务到期，视为违约，被告按照资金实际到账的金额和日期以月利率1.5%的标准向原告支付利息，原告实现债权的费用由被告承担。现履行期限届满，但是被告未履行约定义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告姚刚未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月22日至25日，原告在被告姚刚管理的“汉口烤全羊店（羊东家）”投资合计22.5万元，款项由原告指示案外人刘章克、林璟转账交付给被告姚刚，转账日期及金额分别为：案外人刘章克于2017年10月22日转账交付给被告姚刚6.1万元、8.9万元，合计15万元；案外人林璟于2017年10月25日转账交付给被告姚刚5万元、2.5万元，合计7.5万元。2017年12月3日，被告姚刚向原告借款10万元，借款款项由原告指示案外人刘章克通过转账交付给被告姚刚。2019年4月20日，被告姚刚偿还原告借款本金3万元。2019年10月8日，原、被告双方对之前的投资退股款及借款进行结算，经结算，被告姚刚确认尚欠原告借款和投资退股款共计30万元，由被告姚刚出具借条一份交原告收执，双方主要约定：2019年10月30日前归还5万元、2019年11月30日前归还10万元、2019年12月30日前归还10万元、2020年1月15日前归还5万元；借款人姚刚任何一期逾期视为全部债务到期，视为违约。借款人姚刚应按照实际资金到账日期和金额开始算利息给出借方潘笃良。算利息本金基数为2017年借款和投资款总共325000元人民币，按照月利息1.5%（年利息为18%）。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，遂诉至本院。本院认为，被告姚刚自愿将所欠投资退股款22.5万元及出差劳务费5000元转化为借款，另加借款10万元，扣除被告姚刚已偿还的3万元借款本金，尚欠款项30万元，由被告姚刚向原告出具借条一份，双方明确约定了借款金额、还款期限及逾期还款利率，故本案可按借贷关系处理。被告姚刚未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，被告姚刚尚欠原告借款30万元，由被告姚刚出具的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认，被告姚刚应对案涉借款承担偿还责任。原告主张利息按月利率1.5%自各笔借款实际出借之日计算至2019年4月20日，之后以借款本金29.5万元为基数自2019年4月21日开始计算，亦符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，按月利率1.5%，以15万元为基数自2017年10月22日、以7.5万元为基数自2017年10月25日、以10万元为基数自2017年12月3日分别计算至2019年4月20日，利息依次为40875元、20325元、25150元，合计86350元。原告主张被告姚刚偿还其律师代理费1.5万元及财产保全费650元。本院认为，该二项费用不是案件诉讼必需产生的费用，本院不予支持。被告姚刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚刚应偿付原告潘笃良借款30万元及利息（截至2019年4月20日利息为86350元，之后以29.5万元为基数按月利率1.5%自2019年4月21日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告潘笃良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，公告费300元，财产保全费2695元，合计10817元，由原告负担担213元，被告姚刚负担10604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  郑出东人民陪审员  陈丽丹二〇二〇年十一月三日代书 记员  吴怡憧
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执887号 南某某、陕西晟业置业发展有限公司：申请执行人祁某某与被执行人陕西晟业置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的(2020)陕0114民初954号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西晟业置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人南某某向本院申请执行，请求被执行人陕西晟业置业发展有限公司配合申请执行人办理位于阎良区XX路XX大厦XX房XX号房屋产权登记、退还申请执行人房屋面积差3000元及承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司履行案款3050元，向申请执行人南某某发还案款3000元，缴纳执行费50元，被执行陕西晟业置业发展有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执887号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。   二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5798号原告：陈伟桥，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被告：刘磊，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陈伟桥与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟桥及其委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼。被告刘磊经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款54774元；2、依法判令被告支付利息49296.6元（自2016年9月4日起算至2020年6月4日，按年利率24%计算）及自2020年6月5日起至实际给付货款之日止，以54774元为基数，按照年利率24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2014年5、6月开始有业务往来，被告向原告购买小碎石和黄沙，一开始是现款现货，后来被告偶尔拖欠货款，但时间不长也就支付了。2016年6、7月起，被告称资金周转短缺，开始较大数额的拖欠货款，2016年9月4日经原、被告对账结算，被告出具欠条给原告，言明欠原告建材款84774元。2016年底和2018年初被告分别给付了2万元和1万元。2019年1月23日，被告又出具一份欠条给原告，同时将原欠条收回。新欠条言明：已给付原告货款3万元，尚有货款54774元未付，同时，以剩余材料款54774元为基数，自2016年9月4日起算利息，按月息2%计息，并承诺在2019年2月3日前给付3万元，剩下的6月付清。但至今被告分文未付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，刘磊与陈伟桥及其妻子郝某签订《材料赊欠协议》，其中约定超出六个月未结清的欠款，按另加月息2%记息。2019年1月23日，被告刘磊向原告陈伟桥出具欠条1份，载明：欠款人刘磊于2016年9月4日因现金短缺在陈伟桥处赊欠的砂石料、材料款合计84774元，至2016年底付款2万元，2018年2月15日付款1万元，合计还款3万元，剩余欠款为54774元。依据本人与陈伟桥、郝某所签《材料赊欠协议》规定，所欠陈伟桥剩余材料款54774元采取计息结付。由欠款日2016年9月4日算起至2019年1月6日计2年零4个月，按月息2%计息，利息为30240元，合计欠陈伟桥本息为85014元；我承诺2019年2月3日前付3万元，剩下6月付清。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，根据原告陈伟桥提交的证据，结合原告的陈述，本院确认被告刘磊尚欠原告的材料款为54774元，故关于原告主张被告支付材料款54774元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求。根据材料赊欠协议、欠条约定及相应的法律规定，被告应付利息为：以54774元为基数，自2016年9月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟桥材料款54774元及利息（以54774元为基数，自2016年9月4日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈伟桥主张的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1191元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月九日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2034号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：罗传真，男，1989年8月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告罗传真追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3064号罪犯宋伟伟，男，1990年9月27日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年4月29日作出(2018)浙0602刑初1216号刑事判决，以被告人宋伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；退缴的人民币20000元，作为赃款处理，未追回的赃款继续向被告人追缴。宣判后，被告人宋伟伟等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年6月10日作出(2019)浙06刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋伟伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯宋伟伟本次考核期为2019年9月至2020年5月共计8个月，已实际执行刑期三年。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯宋伟伟在刑罚执行期间已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出赃款人民币42000元。该犯在本次考核期内四次违规共扣考核分25分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋伟伟在服刑期间，虽能接受教育改造，但其在考核期内多次违纪违规被扣分。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋伟伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19697号上诉人（原审被告）：贺来，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：李建文，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人贺来因与被上诉李建文合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、贺来于判决发生法律效力之日起十日内向李建文支付违约金（违约金以9500元为本金，从2017年10月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付；但应扣减贺来已交纳给李建文的押金余款500元）；二、驳回李建文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由李建文负担185元，贺来负担104元（受理费李建文已经预付，原审法院不再退回，贺来应负担的受理费，由贺来于判决发生法律效力之日起10日内迳付李建文）。判后，上诉人贺来不服，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人逾期支付车辆承包租金属于认定事实有误。双方在协商后退还车辆，押金抵扣最后一个月租金，但被上诉人却怠于收回车辆。故上诉人不存在违约行为。二、一审适用法律有误，鉴于以上情况，一审根据合同法相关规定认定上诉人承担违约责任有误。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人李建文没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人是否存在未支付归还涉案车辆前最后一个月承包租金、其已交的押金是否已经抵扣上述承包租金的问题，经审查双方签订的合同，鉴于合同明确约定押金不能抵扣承包租金，故在双方没有对此问题签订补充协议的情况下，上诉人仍应依约按期支付归还涉案车辆前最后一个月的承包租金。因为上诉人没有对此提供充分证据证明其上诉主张，原审法院根据现有的证据作出的认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费208元，由上诉人贺来负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡星
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初581号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人方钢义，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省淳安县。2000年9月8日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；2000年12月18日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2001年5月24日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2001年11月19日因偷窃被劳动教养三年；2005年8月18日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年1月24日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年8月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；2011年11月8日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2015年6月29日刑满释放；2016年7月21日因未取得驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留十日；2016年11月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2019年7月23日因未取得驾驶证驾驶机动车、造成事故后逃逸被淳安县公安局行政拘留二十日；2019年9月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月11日刑满释放。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1760号起诉书指控被告人方钢义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2020年9月初至9月22日期间，被告人方钢义利用事先偷配的钥匙，多次进入被害人李某位于本市江干区××村××幢××单元××室住处进行盗窃，共计窃得其住处梳妆台内的现金人民币6950元，后于2020年9月22日离开盗窃现场后被公安机关抓获。 案发后，公安机关从被告人方钢义处扣押的人民币2700元，并已发还被害人。 公诉机关根据被告人方钢义有多次入户盗窃的犯罪情节、累犯的处罚情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人方钢义有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。 被告人方钢义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方钢义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方钢义因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。同时鉴于被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人方钢义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人方钢义退赔被害人李某经济损失人民币4250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  张滨滨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5331号上诉人（原审原告）：王瑞鑫，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南滑县。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市茗居置业有限责任公司,住所地：河南省滑县解放路北段金城国际小区法定代表人：杜海顺，职务执行董事。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。上诉人王瑞鑫因与被上诉人安阳市茗居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王瑞鑫上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金89162.80元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照被上诉人在一审的无理答辩意见进行判决违法错误，判决内容违背社会常理和社会经验法则。被上诉人系本案买卖合同的相对人，其是否涉嫌非法集资、股东是否变更，均不能对本案的权利义务产生影响。被上诉人逾期交房依法应承担违约责任，一审法院认定被上诉人非故意逾期交房判令不承担责任混淆了违约责任与侵权责任。一审法院认为上诉人房屋增值，未受到损失未支持上诉人违约金诉请于法无据，不合常理。安阳市茗居置业有限责任公司辩称，本案认定事实清楚，适用法律正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实的基础上驳回上诉，维持原判。我们在一审中提交了一份证据是安阳市茗居置业公司股权转让框架协议书，协议书签订方是三方。转让方是原茗居公司，受让方是现在茗居公司法人。协议书中明确了包括上诉人在内的业主放弃依据原合同三方责任与承诺丙方协调从新签订商品房买卖补充协议，从新确定交房日期，业主放弃违约责任请求。上诉人没有与被上诉人重新签订商品房买卖合同，他签订的商品房买卖合同是出让方。注册地址，营业执照全部不一样。被上诉人接收烂尾，包括上诉人都是感恩戴德的。王瑞鑫向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约89162.80元，原告保留追究被告其他方面违约责任的诉讼权利。一审法院认定事实：原告于2013年1月30日与被告公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告公司开发的位于滑县道口镇××东××广场北工人路南的金城国际房产一套，该房产位置为第1幢1单元802号房，合同总价款为340576元，双方约定交房时间为2013年5月31日前；第九条约定逾期交房的违约责任；被告公司因涉嫌非法集资，被滑县处置非法集资工作领导小组予以监管，2014年12月16日被告公司股东变更为现在的法定代表人；后公司良性运转，案涉楼房项目完成施工，2020年8月1日被告向原告交付该房屋。一审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。虽然原被告合同约定有逾期交房的违约责任，但被告公司因涉嫌非法集资导致楼盘停建，后在政府积极帮扶下，公司经变更股东并注入相应资金后，才步入良性循环，案涉项目才得以完成施工并最终交付房屋，被告公司并非主观故意导致逾期交房，且原告房屋目前增值明显，原告并未因逾期交房造成一定的财产损失，原告诉请被告公司支付违约金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王瑞鑫的诉讼请求。案件受理费1015元，由原告负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的逾期交房系因被上诉人原法人涉嫌非法集资、工程资金断裂、工程停工所致。在包括上诉人在内的买房户信访的情况下，滑县人民政府处置非法集资工作领导小组招商引资，被上诉人原股东将全部股权进行转让，停工楼盘才得以重新注入资金启动建设。多数购房户重新与被上诉人签订了补充协议，重新约定了交房日期。在政府主导、监管下涉案楼盘完工交房，保障了包括上诉人在内的购房户的利益没有落空。此种情况下，上诉人仍然依据原购房合同约定的交房期限主张逾期交房责任不符合客观实际，亦与多数购房户的利益冲突，有违公序良俗。一审法院未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030元，由上诉人王瑞鑫负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张明明
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2989号原告：喻某1，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商城县。委托代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。原告：喻某2，女，汉族，1972年3月10日出生，住河南省商城县。被告：喻某3，女，汉族，1974年5月6日出生，住河南省商城县。被告：徐某，女，汉族，1950年11月2日出生，住河南省商城县。原告喻某1、喻某2与被告喻某3、徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告喻某1、喻某2于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻某1、喻某2撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告喻某1、喻某2负担。审判员  赵向东二〇二〇年十一月十九日书记员  黄秀敏
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执876号 禄小祥： 你被判处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川3426刑初59号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初251号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人陈某，男，1991年3月1日生，汉族，初中文化，籍贯四川省射洪县，户籍地暨居住地四川省射洪县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]608号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2019年7月10日，被告人陈某在广汉市××镇××村××组××号李某家居住期间，趁其家中无人，盗窃取得李某放于家中的两根转运珠、一个黄金手镯、一个黄金戒指、一条金ＡＵ７５０钻石项链后离开。陈某将金ＡＵ７５０钻石项链以320元价格出售，其余物品在李某发现首饰被盗后退还给了李某。经广汉市价格认证中心认证：被告人陈某盗窃的金ＡＵ７５０钻石项链一条的市场价格合计2870元。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，当庭表示自愿认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的受案登记表、立案决定书及强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、被告人的供述和辩解、被害人李某的陈述及对被告人的辨认笔录、证人张某的证言、接受被害人李某提供的证据材料清单、被告人对被害人的承诺书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、公安机关出具的无法对涉案其他物品进行鉴定的情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，本院予以采信、确认。被告人陈某未向法庭提交证据。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2870元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人陈某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、并自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被害人李某失窃物品未追回的经济损失2870元，应当责令被告人陈某予以退赔。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限被告人在本判决生效后10日内向本院缴清。） 二、责令被告人陈某退赔被害人李某经济损失共计2870元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1463号申请执行人：许雷，男,1983年6月16日出生，汉族，现住邹平县。申请执行人：许阳，女,1985年2月20日出生，汉族，现住邹平县。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3917号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101173号商铺产权转移登记至申请执行人许雷、许阳名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩小静
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执886号 申请执行人：高枫，男，1983年5月21日出生，汉族，住吐鲁番市。 被执行人：何志刚，男，1968年11月6日出生，汉族，住吐鲁番市。 被执行人：吐鲁番市新高能矿业有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区二二一团三连房屋。 法定代表人：何志刚。 被执行人：吐鲁番市融通矿业有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区绿洲路**房产公司家属楼****。 法定代表人：何志刚。 本院在执行申请执行人高枫与被执行人何志刚、吐鲁番市新高能矿业有限责任公司、吐鲁番市融通矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人何志刚、吐鲁番市新高能矿业有限责任公司、吐鲁番市融通矿业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查控系统对被执行人何志刚、吐鲁番市新高能矿业有限责任公司、吐鲁番市融通矿业有限责任公司的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人何志刚、吐鲁番市新高能矿业有限责任公司、吐鲁番市融通矿业有限责任公司除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人何志刚、吐鲁番市新高能矿业有限责任公司、吐鲁番市融通矿业有限责任公司的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人高枫。申请执行人高枫同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的3434000元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何志刚、吐鲁番市新高能矿业有限责任公司、吐鲁番市融通矿业有限责任公司已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人何志刚、吐鲁番市新高能矿业有限责任公司、吐鲁番市融通矿业有限责任公司纳入被执行人名单，申请执行人高枫同意终结本次执行程序，待发现被执行人何志刚、吐鲁番市新高能矿业有限责任公司、吐鲁番市融通矿业有限责任公司有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9228号原告：江西民航蓝天物业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区十字街**，统一社会信用代码91360100756789689U。法定代表人：徐长剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国根，江西竞平律师事务所律师，执业证号13601199410704106。被告：文某某，女，1956年6月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西民航蓝天物业有限公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，原告江西民航蓝天物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告江西民航蓝天物业有限公司预交），减半收取25元，由原告江西民航蓝天物业有限公司负担，退回原告江西民航蓝天物业有限公司25元。审 判 长  邬化雨人民陪审员  吴明根人民陪审员  陈 冬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钟芬芬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4242号原告：焦少华，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省汝南县。被告：刘楚，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省遂平县。原告焦少华与被告刘楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦少华到庭参加诉讼。被告刘楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦少华向本院提出诉讼请求：判决被告刘楚偿还原告焦少华借款本金及利息33926元。事实与理由：原告在2020年到被告公司工作期间与被告相识。被告在2020年6月24日向原告借款。因原告当时手头无资金，被告提出让原告在支付宝借呗上借款。原告就在支付宝上借款50000元，每期需要归还金额16963元，分三项归还。原告随后将50000元支付给被告指定的刘新民账户，被告出具借条一份，并将其妻子名下坐落在郑州市的不动产证原件押给原告。2020年7月22日，被告通过支付宝账户归还16963元，下余33926元拒不支付。被告刘楚未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告提供的支付宝借款记录、转账记录、被告出具的借条、常艳茹房屋所有权证书、还款记录等证据相互印证，可以证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。原告使用支付宝借款给被告使用，该支付宝上的借款分三期偿还，每期还款16962.48元，这是原、被告共同意思表示。被告只按约偿还原告第一期借款本息，未偿还原告第二、三期借款本息，被告行为违约，应承担违约责任。原告请求被告按原告支付宝第二、三期借款本息的数额偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘楚于本判决生效之日起五日内偿还原告焦少华借款本金及利息33924.96元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取324元，由被告刘楚负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李猛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执842号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：熊仁蔚，该公司员工。 被执行人：蒋尊雄，男，1972年7月3日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋尊雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋尊雄已自动按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初665号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初82号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于某，男，满族，1972年4月22日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，现住吉林市船营区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于某刑满释放后因无生活来源，于2020年7月至8月期间，先后在吉林市多次实施盗窃。具体盗窃事实如下： 1、被告人于某于2020年7月28日在吉林市高新区阳光水岸15号楼1单元4楼楼道盗窃霍某所有的（蓝色永久牌）自行车一辆，后销赃得140元被其挥霍。 2、被告人于某于2020年8月15日在吉林市高新区日升南小区11号楼5单元1楼楼道盗窃张某所有的（捷安特欧野D）山地自行车一辆，后销赃得100元被其挥霍。 3、被告人于某于2020年8月23日在吉林市高新区新基业科技星园B座1单元1楼楼道盗窃鞠昕卓所有的（美利达挑战者300）黑色自行车一辆，后销赃得100元被其挥霍。 4、被告人于某于2020年8月24日在吉林市高新区中行家属2号楼外盗窃张某所有的（美利达勇士600D）白色自行车一辆，后销赃得130元被其挥霍。 5、被告人于某于2020年8月26日在吉林市船营区碧水山城19号楼1单元3楼半盗窃孙某所有的（美利达风爵600）黑灰色山地自行车一辆，后销赃得120元被其挥霍。 经吉林市发展和改革委员会鉴定：1、蓝色永久牌铝合金通勤自行车价值人民币250元；2、捷安特欧野D自行车价值人民币600元；3、美利达挑战者300自行车价值人民币2250元；4、美利达勇士600D自行车价值人民币580元；5、美利达风爵600自行车价值人民币2020元；共计人民币5700元。 另查明，被告人于某还实施了以下盗窃行为： 1、被告人于某于2020年7月26日在吉林市高新区烽火B区12号楼2单元2楼平台盗窃高某所有的（凤凰牌黑白色英文字母带有绿色条文）山地自行车一辆，后销赃得90元被其挥霍。 2、被告人于某于2020年8月4日在吉林市船营区园乐园小区44号楼3单元2楼半盗窃任某所有的（捷安特）蓝白相间公路赛车自行车一辆，后销赃得100元被其挥霍。 3、被告人于某于2020年8月10日在吉林市船营区碧水山城1号楼3单元1楼楼道内盗窃王某所有的灰色山地自行车一辆，后销赃得110元被其挥霍。 4、被告人于某于2020年7月5日在吉林市龙潭区密哈站小区30号楼3单元1楼楼道盗窃李某所有的（26寸直把21速）黑白蓝相间山地自行车一辆，后销赃得80元被其挥霍。 5、被告人于某于2020年8月7日在吉林市龙潭区苏西小区160号楼1单元13楼道盗窃王某所有的黑红相间山地自行车一辆，后销赃得90元被其挥霍。 2020年8月27日被告人于某被抓获归案，经讯问，其对盗窃自行车的犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人于某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有物证：黑色耐克半袖、黑色阿迪达斯半袖、黑色口罩、黑色挎包、黑色鸭舌帽、黑灰相间外套、黑白相间外套、黑色链锁、黑色短裤、黑色链锁、黑色耐克半袖、黑色阿迪达斯运动鞋、黑色长裤各一件；书证：受案登记表、立案决定书、抓捕及破案经过、扣押决定书、扣押清单、高新公安分局涉案财务保管台帐、指认照片、收据四份、吉林市发展和改革委员会价格认定不予受理通知书五份、情况说明五份、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书（存根）、电话查询记录、户籍信息扣押笔录、辨认笔录、检查笔录；被害人陈述：被害人高某、霍某、张某、鞠昕卓、张某、任某、王某、孙某、李某、王某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人于某的供述与辩解以及公安机关录制的讯问光盘四张；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人于某能如实供述自己的罪行，且自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人于某因同一犯罪事实被行政拘留十日，应予折抵。综上，根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年2月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 二、责令被告人于某退赔被害人霍某经济损失人民币二百五十元。 三、责令被告人于某退赔被害人张某经济损失人民币六百元。 四、责令被告人于某退赔被害人刘某经济损失人民币二千二百五十元。 五、责令被告人于某退赔被害人张某经济损失人民币五百八十元。 六、责令被告人于某退赔被害人孙某经济损失人民币二千零二十元。 七、追缴被告人于某违法所得人民币四百七十元，发还高某人民币九十元，发还任某人民币一百元，发还王某人民币一百一十元，发还李某人民币八十元，发还王某人民币九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨箫僮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢968号申请执行人：诸泽平，男，1966年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司，统一社会信用代码91320282346088839N。住所地宜兴市万石镇南漕村。负责人：顾菊芳。被执行人：常州浪琴游艇有限公司，组织机构代码59695642-4。住所地武进区前黄镇杨桥村。负责人：顾菊芳。申请执行人诸泽平与被执行人江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司工伤保险纠纷一案，宜兴仲裁委于2019年6月27日作出的宜劳人仲案字(2019)第782-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金75458.89元。二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金为120000元。三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金为45000元。四、被申请人支付申请人停工留薪期工资40631.71元。上述裁决合计281090.60元，被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付给申请人。五、被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。因江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人诸泽平向本院恢复申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过短信形式向被执行人江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司未实际履行。2、本院于2020年9月9日、同年10月8日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司名下无不动产登记信息。委托当地法院查询反馈无有不动产登记信息。4、本院于2020年9月21日对被执行人江苏浪琴游艇有限公司宜兴分公司、常州浪琴游艇有限公司限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月19日向申请人诸泽平送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十一月二十四日书记员  仇乾玺
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1614号 原告：刘顺成，男，1956年1月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红凌，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住武冈市，系原告刘顺成之女。 被告：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。 法定代表人：蒋欢欢。 被告：洞口县雅康医院有限责任公司，住所地，住所地洞口县文昌街道办事处雪峰路**iv> 法定代表人：罗玉保。 原告刘顺成与被告蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司、洞口县雅康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告刘顺成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息32000元（该利息计算至2018年5月，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋欢欢均系武冈市同乡。被告蒋欢欢一直在外从事医疗健康产业投资。2013年11月12日，被告蒋欢欢出资设立了被告湖南欢欢医疗管理有限公司，后该公司成功拍得洞口县老中医院房地产。2015年6月17日，被告蒋欢欢以及湖南欢欢医疗管理有限公司与罗玉保等人又注册成立了被告洞口县雅康医院有限责任公司，由被告蒋欢欢担任公司法定代表人，后该公司法定代表人变更为罗玉保，洞口县老中医院的相关资产亦全部登记在洞口县雅康医院有限责任公司名下。2014年10月18日，被告蒋欢欢以投资建设洞口县雅康医院的名义，代表被告洞口县雅康医院有限责任公司与原告签订了投资合作协议（实为借款协议），向原告借款100000元，双方约定利息为年利率24%，并向原告出具了借款收据。现被告不按时偿还本息，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判允所请。 本院经审查认为，洞口县公安局已于2020年11月6日作出洞公（经）立字[2020]1289号立案决定书，决定对蒋欢欢等人非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘顺成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢128号 广西马山农村商业银行股份有限公司、韦炳兰、韦炳才： 本院执行的申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦炳兰、韦炳才金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执892号申请执行人：周秀梅,女,1965年9月15日出生,住巴彦县。被执行人：何彦华，男,1959年12月14日生，汉族，住巴彦县。本院在执行周秀梅与何彦华土地承包经营权纠纷一案中，对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有存款3821.41元，扣划交付后，申请人未能提供其他可供财产信息。冻结被执行人土地直补账户后，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执892号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二〇年十一月二十八日书记员  卢思嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27958号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高力强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高力强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款871.17元（其中821.17元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27958号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1033号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗其清，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省佛山市三水区**********之4。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人罗其清犯交通肇事罪一案，于2020年9月24日作出(2020)粤0607刑初390号刑事判决。原审被告人罗其清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月7日下午，被告人罗其清驾驶粤E*****号小型轿车，沿着佛山市三水区******从X496线往白坭医院方向行驶，16时35分行至白坭镇府前路西南街道向东村前路段，遇被害人邓乃棠驾驶一无号牌自行车在前方路右边同向行驶，罗其清无认真观察前方情况，致粤E*****号小型轿车车头右侧碰撞自行车尾部，造成邓乃棠死亡、上述两车损坏的道路交通事故。罗其清当即报警，经认定，罗其清承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人罗其清支付了被害人家属医疗费人民币7943.8元、丧葬费人民币5万元。原判认定上述事实的证据有：110警情信息表，被告人罗其清的供述与辩解，证人欧淑贞、陆安辉的证言，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，司法鉴定意见书，尸表检验报告书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿预付收据、医疗收费票据、收据，呼吸式酒精检查结果，通话记录清单，前科查询表，视听资料，抓获经过和户籍材料等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人罗其清无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗其清在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；事发后被告人罗其清赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：被告人罗其清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人罗其清不服，提出上诉，称其家里有小孩和年老的母亲需要照顾，妻子没有稳定收入，希望二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人罗其清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人罗其清无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗其清在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事发后上诉人罗其清赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人罗其清犯罪的事实、性质及归案后的表现等情况，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，对上诉人罗其清提出适用缓刑的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二〇年十一月十日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5404号 申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，住所地广州市增城区荔城街岗前西路**，统一社会信用代码11440118MB2D08390N。 负责人:罗明。 被执行人：广州市科跃绝缘材料有限公司，，住所地广州市增城区新塘镇新墩村岳庙工业区**自编**统一社会信用代码9144010721389307。 法定代表人：史科春。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局增城区分局与被执行人广州市科跃绝缘材料有限公司行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2018）粤7101行审6405号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  潘远超
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1389号申请执行人：会泽县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91530326217410027L）。法定代表人：余斌，系单位理事长。地址：会泽县。委托代理人：舒正友。被执行人：马敏迪，男，回族，1996年2月8日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人会泽县农信用村合作联社与被执行人马敏迪借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）云0326民初765号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马敏迪支付借款本金、利息、案件受理费合计75665.88元，承担执行费1035元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：马敏迪应支付会泽县农村信用合作联社借款本金、利息、案件受理费合计75665.88元，扣除已经支付的25000元，余款50665.88元马敏迪定于2021年7月30日前付清，申请执行费1035元，由被执行人马敏迪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1389号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张德新
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1404号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地：孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托诉讼代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托诉讼代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市金冠新型建筑材料有限公司，住所地：孟州市会昌办事处南贺庄村。法定代表人：郝海涛，该公司总经理。孟州市环境保护局与孟州市金冠新型建筑材料有限公司行政处罚一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883行审17号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，准予强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字（2019）第52号行政处罚决定书，孟州市金冠新型建筑材料有限公司应给付孟州市环境保护局付款100000元。因孟州市金冠新型建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司向本院申报现经济困难，暂无可供执行的财产。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司名下财产。未发现被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司名下有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孟州市环境保护局也未提供被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司发出限制消费令。五、已告知申请执行人孟州市环境保护局有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人孟州市环境保护局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市环境保护局在执行期间未能向本院提供被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司有可供执行财产的线索。本案已执行到位0元，本案债权100000元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司有可供执行的有效财产，申请执行人孟州市环境保护局也未能向本院提供被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司负有继续向申请执行人孟州市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔晓星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15677号原告：黄丽华，女，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：重庆市汇泽非融资担保有限公司（曾用名：重庆市汇泽融资担保有限公司），住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码9150000005035881X0。法定代表人：刘少青，执行董事。原告黄丽华诉被告重庆市汇泽非融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄丽华的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告重庆市汇泽非融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽华向本院提出诉讼请求：判令重庆市汇泽非融资担保有限公司协助黄丽华办理位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号红锦公寓X幢X-X-X号抵押房屋的注销抵押登记。事实及理由：2013年8月，重庆城桥节能科技有限公司向中国建设银行渝中支行借款，重庆市汇泽非融资担保有限公司为重庆城桥节能科技有限公司提供担保，黄丽华为重庆城桥节能科技有限公司向重庆市汇泽非融资担保有限公司提供担保，将自有位于渝北区龙溪街道红锦大道X号红锦公寓X幢X-X-X号房屋抵押给重庆市汇泽非融资担保有限公司，并于2013年8月14日在重庆市国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2014年9月11日，重庆城桥节能科技有限公司与中国建设银行渝中支行结清款项。经多次催告，重庆市汇泽非融资担保有限公司不协助办理注销抵押登记手续，黄丽华遂诉至法院。被告重庆市汇泽非融资担保有限公司未答辩。原告黄丽华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第三人抵押反担保合同、房地产抵押合同、准予变更登记通知书、结清证明、本金结果。黄丽华举示的上述证据能够相互印证，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，重庆市汇泽融资担保有限公司作为抵押权人（甲方），重庆城桥节能科技有限公司作为借款人（乙方），黄丽华作为抵押反担保人（丙方）签订第三人抵押反担保合同。该合同约定的主要内容为，根据甲方和乙方于2013年11月15日签订的合同编号为汇泽2013年委保字第071号《委托保证合同》的约定事项，由甲方作为乙方的保证人，为其与中国建设银行重庆渝中支行（以下称贷款人）于2013年11月15日签订的合同编号为建渝渝商流2013字第051号《借/贷款合同》提供保证担保，且由甲方与贷款人于2013年11月15日签订的合同编号为建渝渝商流保2013字第051号-1《保证合同》。现丙方自愿以抵押的方式，就甲方、乙方与贷款人三方所签署的上述合同项下载明的各项合同义务，为乙方的债务向甲方提供抵押反担保，并承担本合同约定反担保责任。乙方与贷款人签订的上述《借款合同》约定的并由甲方提供保证担保的贷款，金额为600万元，乙方履行债务的期限自2013年11月15日至2014年11月14日。丙方反担保的范围为甲方履行《保证合同》项下约定的保证义务所代乙方向贷款人偿还的借款600万元的本金、利息、罚息、补偿金、实现债权费用等；《委托保证合同》中约定的应由乙方承担的担保费和从主合同债务履行期届满之日起按原约定担保费用分月计算加倍支付甲方的担保费，并每超出三个月，再增加20%收取担保费以及乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金等；甲方为实现债权和抵押权费费用以及因追偿产生的其它费用。该合同附件抵押物清单载明，抵押物为位于渝北区龙溪街道红锦大道X号红锦公寓X幢X-X-X。后，黄丽华（抵押人）作为甲方与重庆市汇泽融资担保有限公司（抵押权人）作为乙方签订《抵押合同》，约定：甲方以渝北区龙溪街道红锦大道X号红锦公寓X幢X-X-X房屋设定抵押权作为重庆城桥节能科技有限公司向乙方履行债务的担保；抵押期限为2013年11月15日至2014年11月14日。该《抵押合同》签订后，黄丽华与重庆市汇泽融资担保有限公司在重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记手续，登记号为（2013）抵押第（11151070416）号。2013年11月22日，中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行向重庆城桥节能科技有限公司发放贷款600万元【贷款合同编号为建渝渝商流（2013）字第051号】，该笔贷款已于2014年9月5日结清。2019年10月12日，重庆市汇泽融资担保有限公司名称变更为重庆市汇泽非融资担保有限公司。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。抵押权消灭后，抵押权人应当与抵押人共同向不动产登记机构申请办理抵押权注销登记手续。本案中，重庆城桥节能科技有限公司向中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行借款600万元，重庆市汇泽非融资担保有限公司为该笔借款提供保证担保，黄丽华以案涉房屋设定抵押的方式向被告重庆市汇泽非融资担保有限公司提供反担保。重庆城桥节能科技有限公司已按期结清全部借款，重庆城桥节能科技有限公司与中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行之间因借款形成的权利义务终止。重庆市汇泽非融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，以其行为放弃了诉讼中的相关权利。抵押权担保的主债权消灭，抵押权也应随之消灭，因此，黄丽华以案涉房屋设置的抵押权登记应及时办理注销登记手续，故黄丽华要求抵押权人重庆市汇泽非融资担保有限公司协助办理案涉抵押房屋注销抵押登记的诉讼请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市汇泽非融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告黄丽华办理位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号红锦公寓X幢X-X-X抵押房屋的注销抵押登记手续。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆市汇泽非融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王中申二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7760号原告：谢化金，男，1965年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：周本志（智），男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告谢化金与被告周本志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢化金及其委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告周本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢化金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款4740元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10-11月，被告在灌南县高铁站承包护坡工程，雇佣原告为其提供劳务。2019年11月29日，经结算，被告欠原告工资17400元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付部分工资，至今尚欠4740元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周本志未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠条、承诺书等证据，该证据能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10至11月，被告周本志因承揽灌南县高铁站护坡工程，雇佣原告谢化金为其提供劳务。2019年11月29日，双方就劳务款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为17400元，未明确约定付款期限；2020年1月21日，双方再次进行结算，被告共计欠原告劳务报酬12040元，扣除已支付的7300元，下欠4740元，当日被告向原告出具承诺书一份，约定于2020年农历正月初五（即2020年1月29日）结清。因被告未按期支付劳务报酬，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中，原告明确逾期利息自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠条、承诺书等证据，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬4740元的事实。被告承诺上述欠款于2020年1月29日付清，经原告催要，被告至今未付款，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张被告给付劳务报酬4740元及自2020年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告谢化金劳务报酬人民币4740元及逾期付款损失（以4740元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周本志负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1519号原告：李旭兵，男，1978年7月20日出生，居民，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所律师。被告：吴伟，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住日照市迎宾路南临沂路东兴业四季春城**。被告：张珊珊，女，1995年3月18日出生，汉族，居民，住日照市迎宾路南临沂路东兴业四季春城**。以上两被告的委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。第三人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区伟东新都****楼****。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：李怀明，男，该公司员工。第三人：李怀明，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区(交运大院内)，系公司员工。原告李旭兵与被告吴伟、张珊珊，第三人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司、李怀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李旭兵撤回起诉。案件受理费1450元（已减半），保全费1170元，由原告李旭兵负担。审判员  王彦宗二〇二〇年十一月十二日法官助理秦子茜书记员姚欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3632号申请执行人:徐卫，男1986年4月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:刘伟，男1986年8月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人徐卫与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1473号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书刘伟应于判决发生法律效力之日起十日内向徐卫偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院执行通知书要求前往法院进行谈话并申报财产，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结查封，在本院后续的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行，约定总款项55000元，自2020年11月开始，每月20日前支付2000元，2年3月内结清，若未按期支付，依法按照判决书恢复执行。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3632号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月十六日书 记 员 刘浩辰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3673号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢剑平，男，1984年9月26日出生，汉族，广东省电白县人,中专文化，经商，住电白县*********。公民身份号码440************138。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被东莞市公安局取保候审。辩护人李凯，北京市首创（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人谢剑平犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人谢剑平及辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月11日2时30分许，被告人谢剑平醉酒（经鉴定，谢剑平血中乙醇含量232.49mg/100m1）驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市**********时，被执勤人员查获。以上事实，被告人谢剑平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢剑平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢剑平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢剑平在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处谢剑平拘役二个月十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人谢剑平认罪态度较好，悔罪，初犯、偶犯，没有造成严重后果，经营企业，妻子临产的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月九日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6191号 原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。 法定代表人：赵红卫，董事长。 委托诉讼代理人：宋峰云，女，公司员工。 被告：屈柯彬，男，1988年5月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：陶烨，女，1988年1月12日生，汉族，住靖江市。 原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告屈柯彬、陶烨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰兴市祥瑞置业有限公司撤诉。 案件受理费15008元，减半收取计7504元，由原告泰兴市祥瑞置业有限公司负担（已交）。 审判员 陈 晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴金戈
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13319号之三申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，行长。被执行人凌行柱，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人冯云妮，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南财信置业有限公司，住所郑州市郑东新区商都路****。法定代表人李敬，董事长兴业银行股份有限公司郑州分行诉凌行柱、冯云妮、河南财信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9129号民事判决书已经发生法律效力。因凌行柱、冯云妮、河南财信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南财信置业有限公司名下汽车（91410100676731102U）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），期限为两年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年十一月三十日书记员  张进河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13319号之三：兴业银行股份有限公司郑州分行诉凌行柱、冯云妮、河南财信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9129号民事判决书已经发生法律效力。因凌行柱、冯云妮、河南财信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人河南财信置业有限公司名下汽车（91410100676731102U）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），期限为两年；查封期限：自年月日至年月日。附：执行裁定书一份。二O二O年十一月三十日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执13319号之三                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）河南财信置业有限公司                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章               年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人张进送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审206号 申请执行人重庆市垫江县林业局，统一社会信用代码115002310086783939，住所地重庆市垫江县。 法定代表人黄飞虎，局长。 委托代理人唐龙波，重庆市垫江县林业局执法工作人员。 被执行人余安和，男，1960年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，住所地重庆市垫江县。 申请执行人重庆市垫江县林业局于2020年11月9日向本院申请强制执行垫林罚决字[2020]第013号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市垫江县林业局称，2020年3月17日，被执行人余安和在垫江县XX镇农贸市场无种子生产经营许可证售卖柑橘苗，被群众电话举报，执法人员当场查获余安和无证经营柑橘苗500株，出售苗木违法所得20元。其行为违反了《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款的规定，根据《中华人民共和国种子法》第七十七条第一款第一项和《重庆市林业行政处罚裁量实施标准》的规定应受处罚。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了垫林罚权告字[2020]第13号《林业行政处罚先行告知书》及垫林罚听权告字[2020]第13号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人逾期未提交陈述和申辩意见，也未申请听证。申请执行人于2020年3月17日作出垫林罚决字[2020]第013号《林业行政处罚决定书》：一、责令其于2020年9月17日前补办种子生产经营许可证；二、没收违法所得20元，无证经营的柑橘苗500株；三、罚款3000元。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于当日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年9月27日向被执行人邮寄送达了垫林罚催字[2020]第001号《限期履行义务催告通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行垫林罚决字[2020]第013号《林业行政处罚决定书》第二项、第三项，即一、没收违法所得20元；二、罚款3000元。 申请执行人提供了结案报告，受案登记表，立案登记表，林业行政处罚意见书，垫林罚权告字[2020]第13号《林业行政处罚先行告知书》、垫林罚听权告字[2020]第13号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，垫林罚决字[2020]第013号《林业行政处罚决定书》、垫林罚责通字[2020]第011号《责令补办种子生产经营许可证通知书》及送达回证，没收物品清单，处理涉案物品呈批表，处理物品清单及照片，勘验、检查笔录，现场照片，权利义务告知书，询问笔录，被执行人身份证明，垫林罚催字[2020]第001号《限期履行义务催告通知书》及送达回执等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第三条规定，垫江县林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域内林木种子实施统一监督管理的法定职权。被执行人未办理种子生产经营许可证，售卖苗木的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市垫江县林业局作出的垫林罚决字[2020]第013号《林业行政处罚决定书》第二项、第三项准予强制执行，即一、没收违法所得20元；二、罚款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市垫江县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张红梅
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初796号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人章志庆，男，1981年10月26日出生于金华市，汉族，初中文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年1月31日被金华市公安局交通警察支队直属一大队罚款人民币一千九百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年10月26日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人胡煊、李鑫，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉（2020）2530号起诉书指控被告人章志庆犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人章志庆及其辩护人李鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月21日下午，被告人章志庆酒后驾驶车牌号为浙ＧＳ××××号的轻型栏板货车从金华市区吕献塘社区出发，准备前往兰桂院小区。14时47分许，当章志庆驾驶该车行驶至海棠西路与兰溪街交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，章志庆口腔内的酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ，民警遂带其至金华市文荣医院抽血。经鉴定，章志庆体内的血液酒精含量为174ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 当日，被告人章志庆被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。 被告人章志庆在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人章志庆在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询结果、前科材料、行政处罚决定书、物证检验报告、视频录像及制作说明、被告人章志庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人李鑫辩护提出：被告人章志庆系坦白；主观恶性较小，家中有两个孩子需要抚养；认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人章志庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章志庆具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。被告人章志庆曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，今又犯危险驾驶罪，不宜对其适用缓刑，故不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章志庆犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月二十日，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴 谦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)陕08民终4132号上诉人（原审被告）：乔琪伟，男，1984年2月9日出生，汉族，现住神木市。被上诉人（原审原告）：白猫斌，男，1970年11月5日出生，汉族，现住神木市。委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雅，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，女，1981年5月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。系乔琪伟之妻。上诉人乔琪伟因与被上诉人白猫斌、王波民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初3264号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乔琪伟上诉请求：1、请求二审法院依法改判陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初3264号民事判决第一项，应当从借款本金中扣除122100元。2、本案的诉讼费由被上诉人白猫斌承担。事实与理由：其不认识白猫斌，其只与张凤鸣有经济往来，且借款已经偿还122100元，原判未扣除。故原审判决认定还款事实错误。白猫斌辩称：上诉人所称的与张凤鸣的转账系其偿还张凤鸣的借款，而非本案借款，且上诉人的转账均系小额多次，其与张凤鸣的经济往来中，部分借款有预扣利息的情形，是偿还张凤鸣的利息，而非本案借款。原判事实清楚，应驳回上诉，维持原判。白猫斌向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款75万元及利息（利息从2020年7月1日按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。原审审理查明的事实：案外人张凤鸣与原告白猫斌系合伙关系。2011年3月18日张凤鸣通过自己的账户向被告乔琪伟汇款60万元，后又通过现金方式给付被告乔琪伟15万元，2012年3月20日被告乔琪伟与张凤鸣经结算后被告乔琪伟向张凤鸣出具一张75万元的借据，未写明出借人。在经营过程中，张凤鸣与原告白猫斌结算分账后，张凤鸣将该笔债权分给原告白猫斌，原告白猫斌向被告乔琪伟催要，被告未能还款，故原告诉至法院。原审判决认为，本案借款借据中虽没有载明债权人，但原告白猫斌作为借款借据的持有者其所提供的证据能够证明借款已实际支付并通过合法方式获得债权的事实，故其与被告乔琪伟形成合法、有效的借款合同，借款后被告乔琪伟未履行借款合同义务偿还借款，故原告请求被告乔琪伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，故原告白猫斌主张的借款利息本院不予支持。被告乔琪伟抗辩其未向原告借款，借据中欠款未实际给付。经查，原告称该借款是案外人张凤鸣给付的被告，张凤鸣对此事也予以认可，虽然被告乔琪伟举证明实其已向张凤鸣偿还了借款，但也认可其与张凤鸣之间另有债务往来，现尚欠张凤鸣借款未还，而且在其与原告的短信中其也认可原告向他催要借款，明确答应要给原告还款，与其庭审所述矛盾，故被告乔琪伟的该辩称理由，本院不予采纳。该借款虽产生于被告乔琪伟与王波婚姻存续期间，但原告白猫斌未提供证据证明该笔借款系被告乔琪伟、王波共同所借，而被告王波亦未作出追认借款的意思表示，故原告白猫斌要求被告王波偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告乔琪伟于本判决生效后五日内偿还原告白猫斌借款本金75万元。2、被告王波在本案中不承担责任。3、驳回原告白猫斌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告乔琪伟负担。二审中，双方当事人均未针对案件事实提交新证据。一审法院依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人应否向被上诉人偿还涉案借款，是否当从借款本金中扣除122100元的问题。经查，上诉人乔琪伟对75万借款的事实不持异议，本案借款借据中虽没有载明出借人，但被上诉人白猫斌作为借款借据的持有人，并证明借款已实际支付给上诉人乔琪伟，并通过合法方式获得债权的事实，其与乔琪伟已形成合法、有效的借款合同，借款后乔琪伟未履行借款合同义务偿还借款，故上诉人乔琪伟应当偿还本案借款。上诉人乔琪伟所持该上诉理由无证据支持，不能成立。上诉还认为应当从借款本金中扣除122100元的问题，经查，上诉人乔琪伟二审中自称其与张凤鸣还有其他经济往来，亦不能提供相应证据证明其提供的122100元打款凭证系偿还本案借款，且对其未变更本案借款凭证不能做出合理解释，故其该上诉理由亦不能成立，予以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人乔琪伟负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2209号罪犯毛志军，男，1990年9月30日出生，汉族，初中学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省新化县人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘1322刑初51号刑事判决，认定被告人毛志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月18日交付执行。服刑期至2021年10月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯毛志军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬6次，并余36分。其中2018年获专项加分95分，劳动改造加分105分，教育改造加分59分，教育改造减分30分，如本月互监组无扣分、参加罪犯行为规范竞赛、在车间和同犯唐某发生矛盾打架并还手、超额完成本月劳动定额等；2019年获专项加分250分，劳动改造加分180分，教育改造加分152分，如本月互监组无扣分、主动协助干警维护监管秩序、因生产问题动手打同犯龙某、超额完成本月劳动定额等；2020年获专项加分60分，教育改造加分50分，劳动改造加分45分，如本月互监组无扣分、积极参加分监区组织的心理互助活动、超额完成本月劳动定额等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯毛志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。法定代表人：谭永笙,职务：行长。统一社会信用代码：91530381709795680Q地址：宣威市。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告:高杜堂，男，汉族，1958年7月10日生，宣威市人，住云南省宣威市。被告：高秋花，女，汉族，1964年8月13日生，宣威市人，住址同上。委托代理人：徐永帅，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告高杜堂、高秋花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。案件受理费人民币1058元，减半收取人民币529元，由原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行负担。审 判 长  浦立仁人民陪审员  宁冬莲人民陪审员  王泽伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宁显志
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6157号 原告：周正，男，汉族，1959年2月16日出生，住安徽省庐江县。 被告：夏银河，男，汉族，1959年2月6日出生，住安徽省庐江县。 原告周正与被告夏银河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正到庭参加诉讼，被告夏银河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周正向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付偿还农药款4300元，包车费700元，误工费1400元，共计6400元，并承担诉讼费用。 夏银河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年起，被告多次在原告处赊购农药。2013年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告农药款27000元并出具欠条一张。被告陆续归还22700元后在欠条上注明“吴翠英欠4300元”。此后，被告未归还下剩4300元。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告在原告处赊购农药及欠付农药款数额的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买农药，双方即建立买卖合同关系，被告理应及时足额支付货款。原告诉请被告支付货款4300元，并提交欠条予以佐证，本院认为被告向原告出具欠条时即确定其欠款数额，后被告在归还时在欠条上注明“吴翠英欠4300元”，该项备注不能免除债务人的还款责任，故本院对原告的该项诉请予以支持；另原告诉请被告支付包车费700元，误工费1400元，没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告夏银河于本判决书生效之日起十五日内向原告周正支付农药款4300元； 二、驳回原告周正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏银河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2310号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路**。法定代表人：杨茂合，董事长。申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：阳谷明鑫铜业有限公司，，住所地：阳谷县西湖**法定代表人：刘占喜，执行董事兼经理。被执行人：山东泰康建材股份有限公司，住，住所地：阳谷县西外环北首路东/div>法定代表人：杨风丽，董事长。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号法定代表人：潘满仓，董事长。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：钟本健，男，1962年10月1日出生，回族，住阳谷县。被执行人：高宪义，男，1976年7月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：俞国丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人阳谷明鑫铜业有限公司、山东泰康建材股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞、钟本健、高宪义、俞国丽借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司、阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2310号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申318号 再审申请人（原审被告）：陈谋镜，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 再审申请人（原审被告）：陈进妮，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 再审申请人共同委托诉讼代理人：曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王春胜，男，1977年12月23日出生，住安徽省阜南县。 再审申请人陈谋镜、陈进妮因与被申请人王春胜民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2131号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人陈谋镜、陈进妮于2020年10月28日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，陈谋镜、陈进妮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许陈谋镜、陈进妮撤回再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 钰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2292号被执行人：黄超，男，1970年8月26日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市五河县人，无业，住安徽省五河县。关于黄超罚金一案,本院作出的(2017)豫1481刑初806号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人黄超并处罚金人民币1000元，被告人黄超违法所得予以追缴，以退赔本案受害人。因黄超未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄超负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  王保峰