云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2302号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，住红，住红河州绿春县权限：特别授权代理。被告：董天才，男，1978年7月6日生，汉族，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县div>被告：杨翠，女，1981年6月30日生，汉族，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告董天才、杨翠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。浙江凝睿公司的委托诉讼代理人李忠福到庭参加诉讼，被告董天才、杨翠经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付人民币40450.97元；2.判令被告向原告支付利息3182元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月14日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计43632.97元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号：LJ8F2C5D8HB203846的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。被告杨翠为被告董天才上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了40450.97元的债务。原告代偿后，经催要被告拒不偿还，故提起诉讼。被告董天才、杨翠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，云南宜贷汽车销售服务有限公司作为甲方，被告董天才作为乙方，被告杨翠作为丙方，原告作为丁方，备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，协商签订了《履约担保服务合同）》，合同约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戍方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。第一条融资租赁情况：1-1乙方向戊方承租的租赁车辆型号ＪＮＪ6460Ｋ，发动机号ＯＣＧＨ1230881，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ8ＨＢ203846.第二条信用卡贷款：2-1乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，拟申请的信用卡贷款发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款总额87224元，具体包括：融资额76000元、担保服务费11224元，还款期数（1月为1期）36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2631元。第三条抵押担保....第八条共同偿债人:8-1丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；8-2丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。第九条违约责任：9-3因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。2017年4月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为透支债权人，被告董天才作为透支债务人和抵押人，协商签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：第一部分有关债权债务的约定：第三条、牡丹信用卡的基本信息，3.1债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××47）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。第五条、透支资金的收款账户，债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户，户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：12×××39，开户行：工行艮山支行。第十一条、债权人的权利与义务：11.3当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：11.3.1债权人累计3期无法全额扣款受偿。2019年9月18日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：2017年4月21日，董天才与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，截至2019年9月14日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，董天才尚欠我行合同项下债务合计25373.45元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年9月14日，自2019年9月15日起至债务全部清偿之日止的利息、复利、违约金等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行现依据合同约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年10月8日前承担共同偿债责任。2019年11月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，债务人董天才同我行签订了编号为ＦＱ-ＱＣ-12020223-2017070683的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由贵公司承担共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年11月27日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计40450.97元，代偿日期及代偿金额具体明细是2019年5月24日还款14269.62元、2019年10月16日还款26181.35元。原告代偿后，被告董天才未偿还原告代偿款。上述事实，有信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、情况说明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款1抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应根据合同约定全面履行义务。本案中，甲方云南宜贷汽车销售服务有限公司、乙方董天才、丙方杨翠及丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订的《履约担保服务合同》第8-1(1)若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。第9-3因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费.....原告为被告董天才申请信用卡透支资金并向发卡银行提供连带责任保证，其作为保证人，在被告董天才未按合同约定及时履行还款义务时，代被告董天才向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿信用卡透支资金40450.97元。原告在承担代偿责任后，根据当事人约定和法律规定，有权向被告董天才、杨翠追偿，现原告要求被告董天才支付尚欠的代偿款40450.97元，被告杨翠承担共同还款责任的主张，本院予以支持。对于原告要求按日万分之三支付利息的主张，无证据证明其实际损失，且经庭审查明，原告的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；商务信息咨询（除证券、期货及商品中介投资金融类）；室内外装修装饰设计；装修装饰信息咨询；水暖工程安装；装修装饰材料销售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”因原告并非金融机构，其超出经营范围经常从事信用卡透支资金担保活动，并从中收取担保服务费及高额资金占用利息，以牟取利益，系变相的高息放贷。结合本案实际，酌情按照中国人民银行公布的1至3年贷款年利率4.75%计算本案的资金占用期间利息至款项付清之日止。被告董天才、杨翠经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，综上所述，浙江凝睿公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董天才于本判决生效之日起十日内一次性支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款40450.97元及利息(本金14269.62元从2019年5月25日起、本金26181.35元从2019年10月17日起，按年利率4.75%计算至款项付清之日止)。三、被告杨翠对上述债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告董天才、杨翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王石所审 判 员  李旭峰人民陪审员  窦磊报二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 凡