wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4520号刘前林、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人刘前林与被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日依据（2020）黔0113民初4371号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金5240.50元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行。经申请执行人确认截止至2020年10月20日本案的执行金额为5240.50元，本院依法扣划被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下银行存款5290.50元(含执行费50元)缴入本案一案一账户内，本院于2020年11月17日将案款5240.50元发放给申请执行人刘前林。现申请执行人刘前林向本院确认已收到上述案款，并确认被执行人对（2020）黔0113民初4371号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。本案执行费50元被执行人已缴纳，并由本院上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋学林
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执626号 申请执行人：廖志国，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫有华，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人廖志国与被执行人莫有华劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初220号民事调解书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人装修劳务费3600元；交纳案件受理费25元，申请执行费50元。 本院于2020年9月1日依法立案执行，已于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保56号申请人：贵州开明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205235733280463，住址：贵州省毕节市金沙县开明·同心城****楼，联系电话：0857-72×****。法定代表人：陈治岁，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赖波，系公司销售。被申请人：郑伟，男，1983年5月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县被申请人：邱海霞，女，1982年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县申请人贵州开明房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑伟、邱海霞的银行账户(含支付宝、微信账户)存款239000.00元予以冻结。申请人贵州开明房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号：PZDM202052240000000485)提供担保。本院认为，申请人贵州开明房地产开发有限公司申请查封被申请人郑伟、邱海霞名下的不动产及车辆等，因其未提供被申请人郑伟、邱海霞名下不动产及车辆的信息，待申请人提供后，再予以查封。申请人贵州开明房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑伟、邱海霞的银行帐户(含支付宝、微信账户)的存款人民币贰拾叁万玖仟元整（小写：239，000.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币1720元，由申请人贵州开明房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 帅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1846号罪犯杜龙平，男，1972年6月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年12月25日作出（2012）嵩刑初字第278号刑事判决，以被告人杜龙平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜龙平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜龙平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜龙平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜龙平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1183号原告：郭业银，男，1959年7月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李胜国，男，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告郭业银与被告李胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭业银，被告李胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭业银向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，李胜国找我借现金30000元，当时打的现款欠条。过后多次给他打电话要，还亲自去他家找过几次，总是推脱，实在没有办法我起诉到人民法院。李胜国辩称，我认为这个钱不是借款，是我2015年任东风区建国镇西太平村书记兼村主任，村里搞美丽乡村建设需要用砖，原告是卖砖的，村里在他那采购的。单价和总量我都不记得了，大约100000元，我个人陆续付款，剩余30000元。2018年1月我卸任村主任一职，这个帐村里没有入账，差买砖的发票上税，所以之前垫付的钱是我个人垫付的。原告经常找我要钱，我答应帮他把钱要回来，我俩对账差30000元，我认为钱不多，我能上村里替他要回来这个钱，但是没要回来，我认为这个钱不应该我个人承担，他应该起诉村里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据。此证据能够证实2019年12月8日，李胜国为郭业银出具30000元借据。李胜国对此证据真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李胜国分别向郭业银借款20000元和10000元，共计30000元，并于2019年12月8日为郭业银出具借据一份，内容为：“人民币叁万元，今借郭业银现金款30000元。”此款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。李胜国为郭业银出具借据，借据中载明李胜国向郭业银借款，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。李胜国提出此借据所记载款项系其任佳木斯市东风区建国乡西太平村书记兼村主任期间，村里建设所欠郭业银的砖款，应由村委会偿还此款的抗辩观点，缺乏证据支持。借据中已明确写明该款项为借款，并未体现为西太平村所欠的货款，李胜国亦未提供证据证明其观点，故对其抗辩观点，本院不予支持。双方未约定该笔借款的还款日期，出借人可以随时主张借款人返还欠款，故郭业银主张李胜国给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：李胜国于判决生效后立即给付郭业银借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李胜国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 董雨朦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5437号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：魏艳波，女，1965年4月1日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告魏艳波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘馨阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1840号罪犯吕赵飞，男，1997年11月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月21日作出（2018）云0302刑初666号刑事判决，以被告人吕赵飞犯绑架罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕赵飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕赵飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕赵飞减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6262号申请执行人：扎白乙拉，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：柳园园，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初8637号民事判决书，执行扎白乙拉申请柳园园追偿权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初8637号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2147号申请执行人：张景立，男性，1951年09月15出生，汉族，住海城市。被执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。被执行人：王力嘉，男性，1966年10月10出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郑继清，女性，1965年09月03出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张景立与被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清劳动争议一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）辽0882民初4180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清末履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景立于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4180号民事调解书，被申请执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清应当如期给付申请执行人张景立所欠款项34,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2147号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 余
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2865号 宁勇、王立秋、海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司： 申请执行人海南智慧城酒店管理有限公司玉林分公司与被执行人宁勇、王立秋物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初861号。经强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初19181号 原告：魏昌阳，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王**，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告魏昌阳与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告魏昌阳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏昌阳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏昌阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏昌阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告魏昌阳负担。 审判员  胡宇音 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4211号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码91630100564924233N,地址：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：王安敏，公民身份号码×××，男，汉族，1971年10月2日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王安敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审理查明，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王安敏于2016年10月24日签订了《公共租赁住房租赁合同》，合同约定将坐落于柴达木路539号青唐小镇1号楼2051室，建筑面积77.63平方米租赁给被告，月租金400元，每六个月缴纳一次。2020年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求1.判令解除原被告的房屋租赁合同；2.判令被告支付自至实际退还房屋租金（2019年10月24日至2020年8月23日已欠缴租金4000元）；3.判令被告腾退其租住的公共租赁住房；4.本案诉讼费由被告承担。2019年9月1日15时40分，被告王安敏因急性下壁心肌梗死亡，无同住近亲属。本院认为，本案被告死亡，无同住近亲属亦无权利、义务承受人，应当终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 冶 翾二〇二〇年十一月十七日书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二项）有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：(六)中止或者终结诉讼;
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4229号上诉人（原审原告）：丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢琪昌，男，1964年9月19日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢俊杰，男，1939年12月18日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。上诉人丁伟因与被上诉人卢琪昌、卢俊杰劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁伟上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人曾系天津开发区方通货运有限公司（以下简称方通公司）工作人员，2002年1月入职方通公司，从事财务主管、出纳等工作，负责企业的记账和报税工作。后上诉人于2009年12月被方通公司违法开除，期间正值上诉人之子患病期间，方通公司却始终没有为上诉人缴纳社会保险和公积金，也未与上诉人签订书面的劳动合同。被开除前，上诉人月工资600元，被上诉人违法辞退应当支付经济赔偿金9600元和未签劳动合同期间的双倍工资6600元。根据生活常识，上诉人对自己在方通公司工作的内容细节叙述清楚，不存在虚假陈述的可能。庭审中二被上诉人的代理人当庭认可双方存在劳务关系，至少可以证明，上诉人在二被上诉人处工作，其认为是劳务关系应当证明，否则应当认定存在劳动关系。2019年6月本案诉至法院，8月公司即被注销，被上诉人恶意注销公司，更作证上诉人主张存在劳动关系的事实。本案中，唯一能证明劳动关系的材料在方通公司的法人卢琪昌处：包括2002年1月至2009年12月的记账凭证、财务报表、会计账簿（现金账、银行账、明细账、总账等），向法院申请去开发区税务局调取财务负责人及办税人员登记表等，法院未依职权调取。上诉人主张的公积金、保险，是公司依法缴纳的义务，公司违法，应当将单位缴纳的部分支付上诉人。上诉人主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金及未签劳动合同的双倍工资均有依据，依法应当支持。卢琪昌、卢俊杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。丁伟向一审法院起诉请求：1.判决二被告赔偿原告自2002年1月至2009年12月上班期间未缴纳社保和公积金的损失20万元；2.判令二被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金9600元、未签订书面劳动合同期间的双倍工资6600元；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告卢琪昌、卢俊杰为方通公司股东，2019年8月17日二被告对方通公司进行简易注销，二被告承诺方通公司在注销前未发生债权债务或已将债权债务清算完结。另查，庭审中原告对其第一项诉讼请求明确为20万元为其在方通公司工作期间该公司作为单位应承担的社保和公积金部分的数额和截止庭审的滞纳金。原告主张其曾在2002年1月至2009年12月期间担任方通公司的财务主管和出纳，上班期间工资现金发放，每月600元。原告另陈述，其曾前往方通公司报税所在机关，经核查，方通公司已将原告担任财务主管和办税人员期间所有的痕迹从税务机关的记录中删除。庭审中，二被告代理人否认原告与方通公司存在劳动关系，并称公司的记账凭证和报表二被告不掌握，无法提交法庭。2019年5月31日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为要求方通公司支付原告2002年至2009年因方通公司未给原告缴纳社会保险给原告造成的损失20万元。后，上述劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人不字（2019）第40121号不予受理案件通知书，主要理由为原告主体不适格，不予受理。原告不服，起诉来院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告主张其与方通公司存在劳动关系，二被告予以否认，故原告应提供充分证据对劳动关系存在的事实予以证实。本案中，原告未能提供劳动合同、工资支付凭证或记录、工作证、入职登记表、考勤记录等证据以证实其曾与方通公司存在过劳动关系，故原告提出存在劳动关系的主张，因无事实依据，不予支持。其次，原告主张方通公司作为用人单位，应将未给原告缴纳的社会保险及未给原告缴纳的住房公积金中单位应承担部分直接支付给原告，上述两事项均无事实和法律依据，原告基此要求二被告作为应承担清算责任的股东而承担赔偿责任，同样无事实和法律依据。第三，原告主张二被告应向原告支付方通公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，该请求因未经过劳动仲裁的前置程序，本案中不予审理。综上，原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告丁伟的起诉。案件受理费不予收取。本院二审经审理查明，2019年6月18日，丁伟向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.请求裁决确认2002年1月至2009年12月与被申请人天津开发区方通货运有限公司、卢琪昌、卢俊杰存在劳动关系；2.请求裁决确认被申请人与申请人解除劳动合同为违法解除；3.请求裁决被申请人依法补缴2002年1月至2009年12月社保保险费和公积金；4.请求裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金9600元整（600元×8年×2=9600元）；5.请求裁决被申请人支付未签订劳动合同的11个月6,600元（双倍工资）；6.请求裁决被申请人支付未缴纳社会保险和公积金一次性经济赔偿金20万元；7.请求裁决被申请人出具书面合法解除劳动合同证明书；8.支付2002年1月份至2009年12月份未休年假工资6,620.69元；9.支付2002年1月份至2009年12月份防暑降温费5,760元；10.支付冬季取暖补贴2,680元；11.支付2002年1月至2009年12月份集中供热补助费用：1,480元。同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40097号《不予受理案件通知书》，丁伟不服，向一审法院院提起诉讼，一审法院于2020年9月8日作出（2020）津0116民初14080号民事判决，驳回丁伟的全部诉讼请求。丁伟不服，向本院提出上诉，本院于2020年11月11日作出（2020）津03民终4239号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，丁伟在本案中的有关诉请是基于丁伟主张其与方通公司之间存在劳动关系而产生，丁伟与方通公司之间是否存在劳动关系，法院应通过实体审理后予以判定。因本案的有关诉请已包含在另案即一审法院（2020）津0116民初14080号和本院（2020）津03民终4239号案件中，而一审法院和本院在上述案件中已经通过实体审理程序对丁伟与方通公司之间是否存在劳动关系进行了认定，且对包括本案有关诉请在内的相关诉请进行了实体审理并作出了有关判决，故本案已无进行实体审理的必要。综上所述，丁伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月十七日书记员 朱欣宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25947号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：申思，女，系该公司员工。被告：王小东，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告王小东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富登小额贷款（重庆）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。审 判 员 何  琳二〇二〇年十一月十七日法官助理 李  凯书 记 员 周静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21698号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：吴楠，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告吴楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5355.47元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月19日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告吴楠未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月19日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月19日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的4.682%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款3107.31元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日，并从次日开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4892.69元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金4892.69元。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以4892.69元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，均系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴楠于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4892.69元；二、被告吴楠于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以4892.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴楠负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执356号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**。 负责人：崔红艳，该行行长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运科技工程有限公司，，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧 法定代表人：开晓胜，该公司总经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，，住所地安徽省桐城市快活岭 法定代表人：开晓胜，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司桐城支行（以下简称建行桐城支行）与安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运股份公司）、安徽盛运科技工程有限公司（以下简称盛运科技公司）、安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称盛运重工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）皖08民初19号民事判决已发生法律效力。根据该生效判决，被执行人盛运股份公司应给付申请执行人建行桐城支行借款本金5500万元及利息、罚息，被执行人盛运科技公司、盛运重工公司就抵押房地产承担抵押担保责任，另案件受理费、保全费合计345907元由被执行人盛运股份公司承担。因被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人建行桐城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行中，本院采取下列强制执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、依法经网络执行查控系统多次查询，被执行人名下银行账户均已被其他法院在先冻结，本院根据申请执行人建行桐城支行申请，对被执行人盛运股份公司名下部分银行账户予以轮候冻结。 3、依法经桐城市不动产登记中心协助执行，轮候查封被执行人盛运科技公司、盛运重工公司就本案所设定的抵押房地产。 4、依法经合肥市不动产登记中心协助执行，轮候查封被执行人盛运股份公司名下不动产。 5、依法经桐城市车辆管理所协助执行，轮候查封被执行人盛运股份公司名下车辆。 6、依法经桐城市市场监督管理所协助执行，冻结被执行人盛运股份公司名下持有的位于安徽盛运建筑安装工程有限公司、安徽盛运科技工程有限公司、桐城盛运环保电力有限公司、安徽六尺巷盛运文化产业有限公司的股权。 7、依法将被执行人限制高消费。 现因被执行人名下抵押财产暂不易处置，其他财产也涉及较多法院多轮查封而难以追索，申请执行人建行桐城支行同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人建行桐城支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人建行桐城支行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初19号民事判决的本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26932号原告：重庆益长科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附6-30-5，统一社会信用代码91500107346002062R。法定代表人：徐亚萍，执行董事。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆龙亨科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润广场A704，统一社会信用代码9150010506054718X5。法定代表人：朱秋瑾，执行董事兼总经理。被告：上海易教电子科技有限公司，，住所地上海市奉贤区望园路****201统一社会信用代码91310120MA1HKNNL45。法定代表人：徐少权，执行董事。原告重庆益长科技有限公司（以下简称：益长公司）与被告重庆龙亨科技有限公司（以下简称：龙亨公司）、上海易教电子科技有限公司（以下简称：易教公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告益长公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙亨公司、易教公司向益长公司连带支付项目咨询费494575元；2.判令龙亨公司、易教公司向益长公司连带支付违约金（以494575元为基数，自2018年8月11日起按15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：易教公司系一家经营教学设备生产销售、教学软件的开发销售公司，为开拓西南市场，易教公司委托并授权龙亨公司在重庆销售易教公司教学设备及软件。2018年3月27日，益长公司（乙方）与龙亨公司（甲方）签订了《合作协议》，主要约定甲乙双方共同拓展项目，乙方负责与巴蜀中学客户关系公关工作并承担相关费用，甲方负责本项目方案编制，负责与本项目主要设备供应商的沟通和维护、投标、项目实施等工作并承担相关费用；双方还就利益分配、逾期付款的违约责任等进行了约定。协议签订后，益长公司派人积极勤勉履行协议中约定的义务并促成了重庆市北新巴蜀中学（合川）智慧校园项目成功中标，易教公司与重庆市北新巴蜀中学就该一期项目于2018年8月10日签订《重庆市北新巴蜀中学智慧课堂教学平台项目合同》，合同总价为2950000元，其中硬件设备金额为1429250元，软件金额为1520750元。现易教公司已实施完毕一、二期项目，正在筹备实施三项项目。项目中标后，益长公司曾多次要求龙亨公司支付项目咨询费，但龙亨公司支付了10万元后拒绝支付剩余项目咨询费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查查明，原告益长公司起诉所依据的《合作协议》中对协议管辖约定不明，而在《合作协议》尾部龙亨公司盖章处载明的地址系重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润广场A704，且经实地查看，被告龙亨公司的主要办事机构所在地亦为重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润广场A704，故本院对本案并无管辖权。本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告龙亨公司的住所地即主要办事机构所在地在九龙坡区，故本案应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年十一月十七日书记员  余 琦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初269号原告：金华润博箱包厂，住所地浙江省金华市金**傅村镇三村。投资人：王娜。委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：天津市艾优宠物用品有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**。法定代表人：袁梦珠。原告金华润博箱包厂与被告天津市艾优宠物用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。案件审理中，原告金华润博箱包厂以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华润博箱包厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华润博箱包厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华润博箱包厂负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月九日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保339号申请人：包某，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：何某，甘肃省岷县人，住岷县。申请人包某于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某开立于岷县农商银行中寨支行定期存单账号：×××内的40000元、开立于岷县农商银行中寨支行卡号：×××内的10000元予以冻结。申请人包某以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000332，保险金额50000元作为担保。本院经审查认为，申请人包某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何某开立于岷县农商银行中寨支行定期存单账号：×××内金额40000元，期限为十二个月。二、冻结被申请人何某开立于岷县农商银行中寨支行卡号：×××内金额的10000元，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人包某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人包某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王玉玲二○二○年十一月九日书记员 林小刚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1858号罪犯熊俊，男，1968年12月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0302刑初744号刑事判决，以被告人熊俊犯非法持有枪支、弹药罪；组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人熊俊不服，提出上诉。本院于2017年4月11日作出（2017）云03刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。本院于2019年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊俊减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月19日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2498号申请执行人：谢文中，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：屈怀飞（曾用名屈怀辉），男，1988年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：屈斌，男，1965年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。关于申请执行人谢文中与被执行人屈怀飞、屈斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018)赣0702民初4395号民事判决书，于2020年8月8日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人屈怀飞、屈斌无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1500000元逾期利息，截止2020年11月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十七日书记员  郑龙辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4835号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：刘晓杰，女，1986年7月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告刘晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督100号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李玉梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住所地四川省富顺县富世镇富顺碱厂**，公民身份号码5103221986××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1128586220190725131632的《小额贷款合同》，贷款金额2700元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款315.2元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8481180031792的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李玉梅给付申请人贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李玉梅还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李玉梅负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李玉梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24218号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，总经理。被告：饶小玲，女，1983年4月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告饶小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶小玲的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告饶小玲的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年十一月十七日书记员  惠如琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1923号罪犯汪文凤，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年2月8日作出（2017）云0302刑初563号刑事判决，以被告人汪文凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人汪文凤不服，提出上诉。本院于2018年4月11日作出（2018）云03刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪文凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪文凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪文凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪文凤减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月30日起至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1829号罪犯尹斯阳，男，1991年5月3日出生，回族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月24日作出（2014）麒刑初字第100号刑事判决，以被告人尹斯阳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹斯阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹斯阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹斯阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹斯阳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5407号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：高春华，女，1963年1月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告高春华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐佳奇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1301号 申请执行人童文英，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人廖建兵，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人童文英与被执行人廖建兵民间借贷纠纷恢复一案，依据已生效的(2017)闽0802民初1717号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息。首次执行中，本院于2018年1月24日作出(2017)闽0802执3362号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现由于有工资收入分配，本院立案恢复执行。经查，廖建兵交纳工资收入4200元，申请执行人分得2648元。因廖建兵定期交纳工资收入，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1301号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘芳芳（代）
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执327号申请执行人:丁某，住宁夏隆德县。申请执行人:刘某，住宁夏隆德县。申请执行人:许某，住宁夏隆德县。申请执行人:柳某，住宁夏隆德县。委托代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人丁某、刘某、许某、柳某与被执行人宁夏日普置业有限公司合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初19号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、利息、工程款、违约金共计3504613元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费7万元、执行费37446元，被执行人未自动履行。在执行过程中，应申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人开发的的位××县的40套房屋（具体为：9号楼10101、10201、10501、10601、10102、10202、10302、10502、10602、20101、20301、20501、20601、20102、20302、20602、30101、30201、30301、30401、30501、30601；10号楼10201、10301、10401、10501、10102、10202、10302、10402、20101、20102、20201、20202、20301、20302、20402、30101、30102、40102）。案外人对部分房屋的查封提出执行异议，要求解除查封，本院对符合解除查封条件的9号楼10201、20101、20302、20601、20602、30201、20501、30101、30501号房屋，依法予以解除查封。对申请执行人申请轮候查封被执行人开发的的位××县、8号楼，因隆德县不动产登记中心无该楼盘信息，故无法查封。对已实际查封的上述31套房屋，申请执行人以该31套房屋暂不具备办理房产证的条件、无法进行网络拍卖为由，要求对该31套房屋继续查封，不进行处置，本院予以准许。被执行人的银行账户已被本院依法冻结但无存款。本院已穷尽各种执行调查措施，除已执行到位40800元外，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人的法定代表人限制了高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二〇年十一月十七日书记员 田鹏洲
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执974号 申请执行人：姜春华，男性,1979年4月23日生，汉族，住赤峰市。 被执行人：康鹏亮，男性,1993年10月17日生，汉族，住林西县。 本院在执行姜春华与康鹏亮劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仉树山 审判员  石海燕 审判员  王洪玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  康宇恒
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1742号原告：王金卫，男，1967年12月13日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：张晋南，云南西华律师事务所执业律师。被告：沈德娟，女，1988年9月22日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。原告王金卫与被告沈德娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金卫及其委托诉讼代理人张晋南到庭参加诉讼，被告沈德娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金卫向本院提出诉讼请求：判决沈德娟赔还王金卫借款本金36000元，并支付借款利息。30000元本金利息按年利率3.85%的4倍计算至2020年8月29日止合计3417.53元；6000元本金按年利率3.85%的4倍计算至2020年8月29日止合计637.94元。本息合计40055.47元，以上利息要求计算至全部本金还清为止。事实和理由：2019年10月29日经刘正尚介绍，沈德娟向王金卫借款30000元，并由沈德娟亲自写下借条，同时承诺1万元钱给1500元的利息。并说该借款是用于还银行贷款，限期一个月。2019年11月17日，沈德娟又找到王金卫说所借的钱还不够，再提出向王金卫借款6000元，同时承诺到2019年11月30日连同之前的30000元一次性还清。并承诺利息按前面30000元借款的利息同样支付。还款期限到后，沈德娟分文未还，王金卫多次催要至今。为此，王金卫特依法向人民法院提起民事诉讼，敬请受理并支持王金卫的诉讼请求。沈德娟未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，沈德娟以需要归还银行贷款为由向王金卫借款30000元，双方约定月利率1.5%，期限一个月，同日王金卫取款30000元出借给沈德娟，沈德娟出具《借条》一份给王金卫。该借条载明了沈德娟向王金卫借款30000元，承诺于2019年11月30日归还，月利息为一万元一仟伍佰元。该借条上有案外人刘正尚签名。同年11月17日，沈德娟又向王金卫借款6000元，王金卫以现金方式出借给沈德娟，沈德娟又出具《借条》一份给王金卫。该借条载明沈德娟向王金卫借款6000元，承诺于2019年11月30日归还，月利息为一万元一仟伍佰元。沈德娟借款后至2019年12月16日经王金卫催要两次共向王金卫还款8000元（第一次还款5000元，第二次还款3000元）。之后，沈德娟于2019年12月16日向王金卫总的出具《借条》一份，借条载明向沈德娟向王金卫借款43500元，承诺于2019年12月30日前归还所有欠款。之后沈德娟没有再归还王金卫借款，王金卫多次催要未果后诉至本院。审理中，对于沈德娟所归还的8000元，王金卫表示同意全部充低借款本金，先充低6000元的借款本金，超出的2000元再充低30000元的本金。上述事实，有王金卫提交《借条》三份、取款存折一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，王金卫提供的欠条证明了沈德娟因需要归还银行贷款两次向王金卫借款，王金卫以现金方式向沈德娟提供了36000元的借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案沈德娟向王金卫借款后未按照约定的期限返还借款，其行为违反双方约定，构成违约，依法应当承担相应违约责任。沈德娟借款后共向王金卫还款8000元，王金卫表示同意先充低6000元借款本金，超出的2000元再充低30000元借款本金，以上王金卫的意思表示真实，不违反法律规定，本院照准，充低后剩余借款本金28000元，沈德娟应当返还给王金卫。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案双方当事人在借条中约定月利息为一万元一仟伍佰元明显过高，现王金卫要求按年利率3.85%的4倍计算利息的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，故沈德娟应当以借款本金28000元、年利率15.4%计算，支付自2019年10月29日至借款本金实际清偿之日止的利息。截至2020年8月29日的利息为3593元（28000元×15.4%/年×10月÷12月/年＝3593元）。沈德娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，对王金卫的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由沈德娟返还王金卫借款28000元，支付利息3593元，本息合计31593元，并支付自2020年8月30日起至借款本金清偿之日止的利息（按实际所欠本金、年利率15.4%计算），限本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回王金卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由沈德娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 梦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2500号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴亚新，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程菊梅，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2003年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 法定代理人：程菊梅，系张某的母亲。 被上诉人（原审被告）：梅益祥，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：张士登，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司因与被上诉人程菊梅、张超、张某、梅益祥、张士登机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于判决生效之日起十日内赔偿程菊梅、张超、张某因张士勇死亡造成的各项损失合计674125.4元；二、张士登于判决生效之日起十日内赔偿程菊梅、张超、张某因张士勇死亡造成的各项损失合计237482.3元；三、驳回程菊梅、张超、张某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12954元，减半收取6477元，由中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担4477元，由张士登负担2000元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司不服，上诉请求：一、撤销原审判第一项内容，改判由上诉人在原审基础上减少赔款28445.55元；二、本案及原审诉讼费全部由被上诉人负担。上诉主要理由：一、专家会诊费未提交正式发票，从证据角度看缺乏合法性，原审认定了该项费用，不合法。该笔费用只提供了医院出具的证明，没有发票，费用的支付与获取缺乏监督环节，违背了国家相关的财务制度和税收制度，显然缺乏合法性，专家会诊费4000元应不予认可。二、原审认定精神损害抚慰金为80000元太高。原审认定的数额没有遵从根据当地的生活水平原则和平时的审判常规及口径，一般支持50000—60000元，原审认定的数额至少多了30000元。三、原审认定的办理丧葬事宜的误工费、交通费8000元偏高。通常计算该误工费的方法是三人七天，近3000元，殡仪馆来一部车，根据规定去殡仪馆只能去四部车，交通费用不会超过2000元，因此，该项费用一般认定5000元，而原审认定的数额多了3000元。四、被扶养人生活费的抚养期限计算应精确到月，原审多计算了6个月。被抚养人张某于2003年9月11日出生，到2020年3月23日抚养义务人死亡日，已满16岁6个月，抚养期应为1年6个月，被扶养人生活费应为10909.5元（14546×1.5年÷2人），原审认定14546元，多了3636.5元。以上四项，原审多认定了40636.5元，具体到上诉人的赔偿责任上，让上诉人多赔了28445.55元（40636.5×70%）。 张超辩称，1、专家会诊费是实际发生的，我们当时要求开具发票，但是医院说不能开，只能提供证明，证明已经提供了。2、精神抚慰金问题，我认为8万元是适当的。这个事故造成我父亲死亡，对我家人造成了严重的精神损害，所以8万元的精神抚慰金不高。3、处理丧葬事宜的交通费、误工费问题，我父亲3月21日出事，4月27日入土的，这个期间发生了很多费用，我认为一审法院认定的8000元是合理的。4、被抚养人生活费问题，张某实际上是2004年1月份出生的，但是由于当时登记错误，登记为2003年9月11日出生的，我们现在也没有证据证明，上诉人要求按照1年半计算也是不合理的。 梅益祥辩称，诉讼费不应该由我承担。我已经赔偿受害人家属10万元，也服了一年两个月的刑，所以我承担的责任都已经承担了。我同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。 张士登辩称，同意一审判决。 程菊梅、张某未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、专家会诊费4000元是否应予支持；二、原判对精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费以及被扶养人生活费的认定是否适当。 关于专家会诊费，被上诉人程菊梅、张超、张某已提交受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，能够证明专家会诊费4000元实际发生。中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司虽对该费用发生的必要性和合理性有异议，但未提交任何反驳证据。故一审法院支持专家会诊费4000元并无不当。 关于精神抚慰金，是根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。受害人张士勇在本案事故中无责任，事故致其死亡，综合前述因素，一审法院酌定精神抚慰金80000元并无不妥。 关于办理丧事事宜的误工费、交通费，一审法院结合当地的风俗习惯和司法实践，酌定8000元适当。 关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人张士勇的被扶养人张某于2003年9月11日出生，至张士勇2020年3月23日死亡时，年满16周岁，故一审法院按2年计算被扶养人生活费符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周健 书记员代杨磊
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2826号申请执行人：王珍，女性，1965年08月12出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘明盈，女性，1989年12月05出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人王珍与被执行人刘明盈劳动争议一案中，现申请执行人王珍向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2826号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 余
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3036号 罪犯周丽，女，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在浙江省。 浙江省天台县人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙1023刑初432号刑事判决，以被告人周丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元；对被害人何某的经济损失人民币1940025元，应责令被告人周丽承担连带退赔责任。宣判后，被告人周丽不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出（2017）浙10刑终1382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周丽在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯周丽仅履行生效判决所判处的罚金人民币17700元，据其本人供述违法所得有8000余元，至今也未退出；在本考核期内，于2018年11月因拒不服民警劳动安排，不履行岗位职责被扣劳动改造分10分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周丽在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但该犯尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯周丽没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯周丽不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  金 娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1535号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 被告：郑某，女，汉族，1996年10月28日出生，住四川省荥经县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西茂崇信息咨询有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之 规定，裁定如下： 准许原告广西茂崇信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费39元，原告广西茂崇信息咨询有限公司已预交，由原告广西茂崇信息咨询有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执115号申请执行人：杜某，女，1988年9月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民工，现住西藏聂荣县。被撰写人：雷明俭，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县青人，农民，住西藏那曲市××路，身份证号码×××。本院在执行（2020）藏0623执115号申请执行人杜某与被执行人雷明俭劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜某申请撤销对（2020）藏0623民初123号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 杰 达二○二〇年十一月十七日书 记 员 普赤措姆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12482号原告：王宁，男，1981年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：张伟，女，1988年11月5日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告王宁与被告张伟民间借贷纠纷一案，根据原告提供的送达地址，查找不到被告张伟，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告张伟应诉。本院认为，原告王宁起诉被告张伟送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇二〇年十一月十二日书记员  张维乾
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初578号 原告：张波，男，藏族，1981年03月15日出生，四川省小金县人，现住小金县。 被告：小金县茂源葡萄种植有限责任公司，住所：阿坝州小金县下马厂村。 法定代表人：张正桥，系公司董事长。 原告张波与被告小金县茂源葡萄种植有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张波撤回起诉处理。 审判员 向 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱壹美 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24161号之一原告：佛山市轩创金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路**,统一社会信用代码914406075779146835。法定代表人：黄加基。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：北京瀚瑞澜装饰工程有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******统一社会信用代码911101165695082713。法定代表人：周丹莹。原告佛山市轩创金属制品有限公司诉被告北京瀚瑞澜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告佛山市轩创金属制品有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市轩创金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1069.73元、财产保全费915.78元，合共1985.51元（原告已预交），由原告佛山市轩创金属制品有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月三十日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2869号罪犯周东少，男，1987年3月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年6月13日作出（2016）云0523刑初76号刑事判决，以被告人周东少犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周东少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周东少在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周东少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周东少减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2715号 罪犯马建波，男，1981年8月30日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省藁城市人民法院于2012年10月31日作出（2012）藁刑初字第00215号刑事判决，以被告人马建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，返还被害人经济损失共计96600元。2012年12月3日交付执行。2016年6月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年11月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马建波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费359.58元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马建波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马建波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月5日起至2020年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4144号 原告：王淑英，女，1973年5月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 被告：刘春旭，男，1987年4月3日生，汉族，住吉林省松原经济技术开发区。 原告王淑英诉被告刘春旭债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人刘金峰，被告刘春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑英诉称：2018年10月18日，刘春旭在王福军处借款40,000元，没有偿还。2019年10月29日，王福军将此债权转让给王淑英，刘春旭亦未偿还，故诉至法院，请求判令刘春旭给付债权转让款40,000元。 刘春旭辩称：未在王福军处借款，债权转让的事我不清楚。不出具借据，就不给我车，所以出具了借据。 经审理查明：2017年11月13日，王航以刘春旭的名义购买迈腾汽车一辆，王航交付了首付款，余款办理贷款。2018年10月18日，刘春旭为王福军出具借据一枚，载明：“今刘春旭在王福军处借款40,000元”，刘春旭出具借据后，将案涉车辆从王福军处开走。2019年10月29日，王福军与王淑英签订债权转让协议书，约定甲方（王福军）将对刘春旭享有的40,000元债权（借据出具日期2018.10.18）转让给乙方（王淑英）所有，相关的从权利一并转让。证人王航出庭证实，王福军系王航的父亲，案涉车辆系王航以刘春旭的名义购买，王航交付首付款后，偿还车辆贷款至2018年9月，刘春旭为王福军出具欠据后将案涉车辆开走，刘春旭为王福军出具的欠据实为欠付王航的款项，王福军与王淑英签订的债权转让协议实为转让王航对刘春旭享有的债权40,000元。证人王福军出庭证实，与王航系父子关系，案涉车辆系王航出资购买，刘春旭为其出具的欠据实为欠付王航的款项，刘春旭出具欠据后将车辆开走，王福军与王淑英签订的债权转让协议系转让王航对刘春旭享有的债权，债权转让协议签订后，王福军以电话形式通知了刘春旭，签订协议当时王淑英亦以电话形式通知了刘春旭，告知刘春旭将欠付王航的款项偿还给王淑英。对于王航、王福军的证言，刘春旭称债权转让通知一事记不清了，其他属实。刘春旭认可出具欠据后将案涉车辆从王福军处开走，现车辆贷款由其偿还完毕，已出售给他人。 另查明：王淑英本人未参加庭审，庭审中，王淑英的委托诉讼代理人向王淑英本人电话询问债权转让一事是否通知刘春旭，王淑英称签订债权转让协议当时即以电话形式通知了刘春旭，通知时王福军在场。 上述事实，有原、被告陈述、借据、债权转让协议、借记卡清单、销售申请单、微信转账截图、尾号5362银行卡消费小票、转账记录、汇款明细、银行流水等在卷为凭，予以证实。 本院认为：证人王福军证实，借据记载的款项实为刘春旭欠付王航的款项，而王航以刘春旭的名义支付首付款购买案涉车辆，刘春旭在明知自己未支付相应对价的情况下为王福军出具借据并将王航购买的车辆从王福军处开走处理，能够认定刘春旭知晓其出具的借据所载欠款与案涉车辆有关联，实为欠付王航的款项。王福军与王淑英在平等、自愿的基础上签订债权转让协议，王航对于王福军的债权转让行为予以追认，故双方之间签订的债权转让协议合法有效，应受法律保护。刘春旭以该债权转让行为未通知刘春旭，其不清楚为由提出抗辩，证人王福军证实在与王淑英签订债权转让协议当时，王淑英即以电话形式进行了通知，告知刘春旭将欠付王航的款项偿还给王淑英，与王淑英自行陈述的通知方式、通知过程及在场人员均一致，故本院对于证人王福军的证言予以采信，对于刘春旭的抗辩不予采纳。王淑英作为此笔债权的受让人向债务人刘春旭主张给付欠款的请求符合协议约定及法律规定，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下： 被告刘春旭于本判决生效之日立即给付原告王淑英欠款40,000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘春旭负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王宇祺
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执2080号申请执行人浙江某某有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。被执行人李某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市户县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。浙江某某有限公司与李某借款合同纠纷一案，申请执行人浙江某某有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8587号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还本金1,000元及利息、罚息；二、承担仲裁费50元。本案执行费50元。执行中查明，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会根据申请人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于同日向双方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，2019年1月24日向双方当事人送达了组庭通知书，超过了法定送达期限。仲裁机构仅依据借款人预留的手机号向其送达裁决书，无签收的相关材料。另查明，申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均未签名，且浙江某某有限公司仅有金融信息服务、金融业务流程外包等业务内容，不具备发放贷款的资质。    本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，进而协议中约定的由中国广州仲裁委员会进行网络仲裁的条款无法证实；二、浙江某某有限公司不具备发放贷款的资格，通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江某某有限公司向借款人发放贷款，存在着以借用他人名义发放贷款谋取利益的形式来掩盖其涉嫌非法经营的行为。三、仲裁机构未在规定的期限内向借款人送达仲裁规则和仲裁员名册，未保障借款人申请仲裁员回避、进行答辩等基本的程序性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回浙江某某有限公司强制执行李某的执行申请。 审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                               二○二○年十一月十三日 书 记 员  伍  艳  妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2272号 申请执行人：刘敏，女，1964年1月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：刘彦伶，女，1988年3月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4408号民事判决书受理的刘敏申请执行刘彦伶民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人支付申请人借款本金76000元及利息（利息从2017年3月20日起至付清之日止按年利率24%）；二、承担案件受理费、公告费2936元，执行费1085元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘彦伶发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1254号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余苗苗，男，1988年6月15日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住本市闵行区。辩护人周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。被告人李彦军，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住本市普陀区。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告人钱年根，男，1961年2月15日生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市普陀区。辩护人朱磊，上海市江**律师事务所律师。被告人陶再军，男，1996年1月16日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市嘉定区。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人安晶，女，1983年5月2日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住本市闵行区。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人余苗苗、李彦军、钱年根、陶再军、安晶犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2020年8月起，被告人余苗苗伙同被告人李彦军、钱年根共同在本市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，并约定按投注码量返水分成牟利。其中，被告人余苗苗提供赌博网站账户、配资并负责操盘及结算赌资；被告人李彦军为余、钱二人居中联系，为该赌场发起人；被告人钱年根提供场地、电脑、电视并负责带客。期间，被告人陶再军、安晶分别至该赌场内协助被告人余苗苗结算赌资等。同月5日，上述五名被告人被民警当场抓获。公诉机关认为被告人余苗苗、李彦军、钱年根、陶再军、安晶到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。建议判处被告人余苗苗有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人李彦军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；被告人钱年根有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人陶再军拘役六个月，并处罚金人民币六千元；被告人安晶拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人余苗苗、李彦军、钱年根、陶再军、安晶及各名辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余苗苗、李彦军、钱年根、陶再军、安晶犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余苗苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李彦军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年7月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人钱年根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人陶再军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、被告人安晶犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年1月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。六、赌博用具、赌资和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十一月九日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东胜区铜川镇潮脑梁村阳坡社。负责人：韩军良，该社社长。委托诉讼代理人：张娇，内蒙古晴正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，内蒙古晴正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠美琴，女，1967年1月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白钦臣，内蒙古智武律师事务所律师。再审申请人东胜区铜川镇潮脑梁村阳坡社（以下简称阳坡社）因与被申请人惠美琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。本案中，阳坡社本次提交的《情况说明》虽加盖有“鄂尔多斯市东胜区铜川镇人民政府”印章，但该说明系东胜区铜川镇潮脑梁村民委员会制作，与阳坡社具有利害关系，不足以否定案涉土地承包经营权证效力，故在无其他有效证据进一步佐证的情形下，该说明不能推翻原生效判决，阳坡社该部分再审事由不能成立，不予支持。关于阳坡社本次提交的（2019）内0602民初6605号民事判决，与本案不具有关联性，不予采信。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。经审查，阳坡社对二审法院依申请调取的《潮脑梁乡第二轮土地承包台账》真实性不持异议，而案涉土地承包经营权证及惠美琴原审相关陈述与该台账内容互相印证，能够证实惠美琴在阳坡社参与第二轮土地承包，阳坡社该部分再审事由，不符合本案事实，不予支持。综上，阳坡社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东胜区铜川镇潮脑梁村阳坡社的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢224号之一申请执行人：雷某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：那某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人雷某与被执行人那某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为27500元。本院立案执行后，被执行人自动履行5000元，本案恢复执行后到位10000元，现被执行人尚欠本金12500元。经过本院网络查控系统查询被执行人那某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人那某无车辆、公积金及房产，存款已扣划。被执行人那某现无其他财产可供执行，本次标的到位2900元，已向被执行人那某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十一月九日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初323号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人勇高帅，男，1999年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯诈骗罪，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2020年3月4日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。经本院决定，于2020年9月2日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人勇高帅犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人勇高帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月11日上午，正值新冠疫情高发期间，口罩成为紧俏商品，有人在微信中向被告人勇高帅高价购买口罩，勇高帅允诺后，在网上寻找卖家，并为买卖双方牵线搭桥，为此勇高帅获得酬金人民币3000元。勇高帅因此产生了贩卖口罩谋利的想法，并其朋友董某、许某、胡某、王某乙、高某等人帮助宣传。但勇高帅并未在此同时找到卖家，没有供货渠道。此后，不断有人欲从勇高帅处购买口罩，并支付定金，勇高帅为谋取不正当利益，虚构自己有供货渠道的事实，隐瞒自己并未找到卖家的真相，多次骗取他人钱款，具体为诈骗被害人王某甲5.2万元。诈骗被害人杨某8.4万元。诈骗被害人单某甲14.35万元。诈骗被害人单某乙6万元。诈骗被害人潘某1.35万元。嗣后，被告人勇高帅将诈骗所得用于赌博、消费、还账及赠送给他人。为了掩盖事实，勇高帅利用制作虚假的转账记录和汇款单据、快递单号，继续欺骗被害人，拖延时间，并报假警，谎称自己购买口罩被骗。被告人勇高帅诈骗金额合计人民币35.3万元。案发后，勇高帅的亲属代替勇高帅赔偿了本案全部被害人的损失，并取得被害人的谅解。 2020年2月28日，勇高帅到公安机关报警称其购买口罩被诈骗，公安机关经过侦查确定勇高帅涉嫌诈骗犯罪后，于2020年3月3日，公安机关电话传唤勇高帅到案。 公诉机关认为，被告人勇高帅的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人勇高帅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元。 被告人勇高帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人勇高帅向本院预缴罚金15万元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、网上聊天记录及转账凭证、银行卡交易记录、微信支付交易明细证明、银行交易流水明细单、前科查询证明、户籍信息、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人高某、王某乙、胡某、许某、董某、钱某、徐某证言、被害人王某甲、潘某、单某甲、杨某、单某乙陈述、被告人勇高帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勇高帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权益，扰乱了社会管理秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人勇高帅经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人勇高帅退赔了全部被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人勇高帅预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人勇高帅自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人勇高帅系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人勇高帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  杨红 人民陪审员  魏秀 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执25号 救助申请人蒋松霖，曾用名蒋从坤，男，1961年12月26出生，汉族，住浦北县。 救助申请人蒋松霖以其父亲在一起交通事故中受伤死亡，无法获得赔偿，导致家庭面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人蒋松霖称：2004年12月12日，黄世星无证驾驶小型客车在钦浦二级路发生交通事故，导致蒋功生和李传美受伤，2005年4月24日，蒋功生因交通事故死亡。经过法院判决，黄世星赔偿蒋松霖等人各项经济损失130000元，已支付65000元，尚要赔偿65000元，但是没有获得后续赔偿，故申请国家司法救助。 经查明，2004年12月12日中午，被告黄世星无证驾驶小型客车在钦浦二级路由龙门镇开往小江镇方向行驶，行至钦浦二级路75Ｋｍ95ｍ路段相会时发生碰撞，导致蒋功生和李传美受伤，2005年4月24日，蒋功生因交通事故死亡。经过法院审判，判决黄世星赔偿蒋松霖等人各项经济损失130000元（已支付65000元，尚要你赔偿65000元）。被执行人黄世星肇事时尚未满十八周岁，其父母为其补偿了大部分款项，2009年其因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，出狱后被执行人黄世星工作不稳定，收入较低，且家中无值钱财产。本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人蒋松霖等人年纪都比较大，身体不好，经常要吃药，并且之前由于其父母要治疗，花销巨大；由于年龄大不能外出打工，只能在家打零工，工资不高且工作不稳定；为了帮助其父母治疗伤病，家中已负债累累。因为该起交通事故没有得到全部赔偿，蒋松霖兄弟姐妹六人经常到法院信访上访。其案件及家庭情况，符合申请国家司法救助的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人蒋松霖家庭因道路交通事故民事侵权行为造成家庭主要成员死亡和身体受伤，造成巨大经济损失，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第七项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蒋松霖司法救助金15000元。 二〇二〇年十一月十七日