wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初201号原告：张威，男，1984年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：朱璐，女，1982年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市，现羁押于广东省深圳市福田区看守所。原告张威与被告朱璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告张威于2020年1月13日向本院申请财产保全，本院同日作出（2020）湘0281民初201号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人朱璐银行存款140000元或查封、冻结其名下位于湖南省醴陵市××路××栋××房的过户手续；二、冻结登记在担保人王莉名下牌照为湘ＢＡ××**号宝马牌小轿车的过户手续。本案因被告朱璐涉嫌诈骗，被立案侦查，于2020年2月25日转为普通程序，并中止审理，因刑案终结，本案恢复审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金140,000元；2、要求被告支付借期内利息4,479.81元及逾期利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月24日，被告因买房需要资金向原告借款250,000元，并向原告承诺在2019年11月30日之前归还。2019年9月13日、2019年9月19日、2019年10月4日、2019年10月6日被告分别向原告还款20,000元、30,000元、20,000元、20,000元，共计90,000元，另向原告妻子转账20,000元。截止2019年12月18日止，被告仍欠原告140,000元。原告多次向被告催问借款，被告一直未予偿还，为维护原告的合法利益，特起诉，请求法院判决。被告朱璐辩称，1、欠原告借款本金140,000元属实；2、双方口头约定了原告从网络借款产生的利息均由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表姐弟，2019年8月23日，被告称在深圳购房需向原告借款，原告于当日转账50000元给被告。2019年8月24日，原告再次向被告转账50000元，并于同日在家中借给被告现金150000元，由被告出具借条：“今借张威人民币贰拾伍万元整，至2019年11月30日前归还本息。借款人：朱璐，身份证号码：×××0027。2019年8月24日”。双方口头约定原告因网贷产生的利息均由被告朱璐承担。借款后，原告向被告催问借款，被告分五次向原告偿还了借款本金110000元，下欠借款本金140000元及利息未予偿还。期间，原告偿还了网贷利息4479.81元。原告多次催问余款，未果，遂诉至本院，要求处理。另查明，被告朱璐于2019年12月8日因涉嫌诈骗被刑事立案侦查，并被羁押于广东省深圳市福田区看守所，2020年10月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑12年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告朱璐向原告借款事实清楚，证据充分，双方对下欠借款本金140,000元的事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求是否合理有据？本案中双方约定了借款的利息为原告网贷产生的利息，根据庭审查明，原告因网贷产生的利息为4,479.81元，被告亦予以认可，本院予以认定。原告另要求被告承担逾期利息，因双方约定了偿还期限，被告未如期偿还借款的行为已构成违约，客观的给原告造成了资金占用利息损失。被告作为违约方，依法应赔偿原告的逾期利息损失。因此，原告要求被告从2019年12月1日起至借款偿还之日止，按同期银行贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告朱璐于本判决生效后十日内偿还原告张威借款本金140,000元；二、被告朱璐于本判决生效后十日内向原告张威偿还利息4,479.81元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告张威支付逾期利息。（从2019年12月1日起至借款偿还之日止，以借款本金140,000元为基数计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，财产保全费1,220元，合计4,320元，由被告朱璐负担。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长 杨 坚审判员 王宝元审判员 蒋启良二〇二〇年十一月十日法官助理魏玥书记员张维附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1737号原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，住徐闻县***********。公民身份号码440************558。系该公司副总经理。被告：王日明，男，1985年10月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县**********，公民身份号码440************631。本院在审理原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告王日明买卖合同纠纷一案中，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司以被告王日明已将所欠原告的货款全部付清为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司撤回起诉。案件受理费58元，由原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司负担。审判员  杨文裕二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更281号罪犯袁昌坤，男，1985年8月2日出生，原户籍地湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00055号刑事判决，认定袁昌坤犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，罪犯袁昌坤被交付执行。经本院裁定，罪犯袁昌坤于2016年9月12日获减刑十一个月，于2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2022年3月24日止）。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0286号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯袁昌坤减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯袁昌坤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯袁昌坤予以减刑七个月。经审理查明，罪犯袁昌坤2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月表扬5个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯袁昌坤予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯袁昌坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2021年8月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执恢331号之三申请执行人：张彩娟，女，1964年6月21日出生，汉族，现住宁夏西吉县兴平乡XXX。公民身份号码XXX。被执行人：内蒙古瑞星电气有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXX。统一社会信用代码XXX。法定代表人：郝兵，总经理。保证人：郝兵，男，1974年11月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。保证人：高丽霞，女，1974年11月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行张彩娟与内蒙古瑞星电气有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年7月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2020年10月30日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查询到被执行人有房产信息。2020年11月25日，本院依职权对被执行人发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光执行员 王 枫执行员 张 玮二〇二〇年十一月二十六日书记员 张起程
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5625号华融湘江银行股份有限公司长沙分行：张丹、湖南豫景置业有限公司：本院执行的华融湘江银行股份有限公司长沙分行申请张丹、湖南豫景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保464号申请人：刘鹤，男，住咸阳市秦都区申请人：胡会君，女，住咸阳市秦都区被申请人：王军，男，住宝鸡市渭滨区。申请人刘鹤、胡会君于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军银行存款326690元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘鹤、胡会君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军银行存款326690元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2150元，申请人刘鹤已预交。本裁定立即开始执行。                                                       审 判 员     冯 积 科                                                              二〇二〇年十一月十日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1274号 申请人范雪莉与被执行人吉海龑变更抚养关系纠纷执行一案，本院作出的（2020）川1325民初461号民事调解书已发生效力。范雪莉向本院申请执行吉海龑，要求被执行人向其支付婚生女吉溪梦2020年4月至2020年10月的抚养费8400元。在本院执行过程中，被执行人履行了抚养费8400元的支付义务，执行费50元已收讫，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2955号原告：仲小青，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈学连，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陆贺，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告仲小青与被告陈学连、陆贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲小青到庭参加诉讼，被告陈学连、陆贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲小青向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学连偿还借款1万元及利息。被告陆贺承担连带偿还责任；2、案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2017年8月22日向原告借款1万元整，并为原告书写了借条，借条的内容是：今借仲小青现金壹万元整(10000元)，借款人陈学连签字并按了手印，约定2017年9月2日之前还清。被告陆贺为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告没有及时偿还，原告曾多次找被告催要，被告均以没钱为由拖延，现在根本不接原告的电话。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望依法判决。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。被告陈学连、陆贺未答辩。经审理查明，被告陈学连于2017年8月22日向原告仲小青借款10000元并出具借条一份，约定2017年9月2日之前还清，被告陆贺为该笔借款提供担保。经原告催要后，下欠借款未偿还。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学连向原告仲小青借款10000元，且有借条为证，双方存在真实有效的民间借贷关系。原告主张陈学连偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告陆贺的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈学连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学连于判决生效后10日内支付原告仲小青借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈学连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  梁乃时人民陪审员  马华丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更410号 罪犯廖凯彪，男，1985年7月10日出生，汉族，四川省松潘县人，初中文化，原户籍所在地四川省松潘县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年3月20日作出(2019)川0191刑初第206号刑事判决，以被告人廖凯彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人未上诉。刑期自2018年11月15日起至2021年11月14日止。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯廖凯彪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯廖凯彪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯廖凯彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖凯彪减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年5月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢1692号申请执行人：李英桃，女，1967年12月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区峻峰华庭。公民身份号码XX。被执行人：尤波，男，21岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。公民身份号码不详。本院在执行李英桃申请执行尤波借款合同纠纷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2020年9月1日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2019年9月1日，启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款、车辆信息。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 王 枫审判员 张 玮二〇二〇年十一月二十七日书记员 张起程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18607号原告：张磊，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省原阳县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所实习律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告张磊与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼18层1806号房屋交付给原告张磊；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张磊2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张磊房屋占用费损失1000元；四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司。地址：广东省广州市荔湾区。负责人：陈盛银。委托诉讼代理人：杨砚，广东连越律师事务律师。委托诉讼代理人：董炳伟，广东连越律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志英，女，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖丽珍，女，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖子龙，男，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖子炎，男，汉族，住广东省罗定市。再审申请人中国人寿保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿保险广东公司）因与被申请人陈志英、赖丽珍、廖子龙、廖子炎（以下统称陈志英等四人）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险广东公司申请再审称，（一）原审法院认定被保险人廖汉球属于意外伤害导致死亡缺乏事实和法律依据。1.原审法院认定死者存在跌倒事实依据不充分。首先，原审判决书中认定跌倒事实存在的依据是死者家属的口述及医院的急诊抢救记录，而抢救记录中记载的内容也仅仅是根据死者家属的自述，并无医院对其死因予以证实；其次，根据急诊抢救记录，在查体记录中并未显示死者存在外伤或因跌倒导致的外伤痕迹，医院的初步诊断为“心跳呼吸骤停；窒息？猝死？”，死亡医学证明书中记载死者的死因亦为“心跳呼吸骤停”。2.结合陈志英等四人提交的证据，对于意外伤害发生的证明仅有死者家属口述，且经过法院的调查核实，陈志英等四人在庭审中陈述的跌倒经过与人寿保险广东公司询问笔录中的陈述是相矛盾的。（二）死者的情形不属于保险责任范围。医院的抢救记录记载为“窒息？猝死”，在无其他证据证明死者死因的情况下，应当认定为猝死，根据保险条款，人寿保险广东公司无需承担保险责任。据此，人寿保险广东公司请求对本案依法予以再审。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。根据人寿保险广东公司的再审申请，本案再审审查的争议焦点为被保险人死亡的保险事故是否属于人寿保险广东公司承保的保险责任范围。经查，被保险人廖汉球在送院抢救无效死亡前，存在意外被绊倒且其后发生呕吐、昏迷的事实。该意外伤害符合保险合同约定的外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件的特征，其早期的伤害表现为其后发生的呕吐、昏迷，最终的伤害结果为抢救无效死亡。在医院出具的《抢救记录》和《疾病诊断证明书》中诊断为“1、心跳呼吸骤停；2、窒息？猝死？”，但并未确诊为猝死。人寿保险广东公司依据上述诊断结论主张被保险人属于猝死，依据不足。二审认定被保险人死亡的保险事故属于人寿保险广东公司承保的保险责任范围，具有事实和法律依据。综上，人寿保险广东公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司广东省分公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月五日书记员 谢依婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终928号上诉人(原审被告)：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**，统一社会信用代码91130400105567986H。法定代表人：宫克石。被上诉人(原审原告)：代启周，男，汉族，1964年8月28日生，住重庆市丰都县。上诉人邯郸建工集团有限公司与被上诉人代启周确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初20057号民事裁定，驳回邯郸建工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。邯郸建工集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。邯郸建工集团有限公司上诉称，因双方没有订立劳动合同，不存在合同履行地，本案应由该公司住所地法院管辖，该公司住所地在河北省邯郸市邯山区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因被上诉人于2019年9月进入上诉人承包的重庆市九龙坡区巴福镇御景城工地从事木工工作。同年11月12日，被上诉人在御景城搭架子时从高处摔落受伤，遂对上诉人提起确认劳动关系之诉，属劳动争议案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，被上诉人工作受伤地点重庆市九龙坡区巴福镇即为劳动合同履行地。故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 琴
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3243号 原告：李强，男，1978年9月14日生，汉族，住河北省行唐县。 被告：杜云肖，女，1964年11月29日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李强与被告杜云肖欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告杜云肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款62679元。事实与理由：2016年至2017年，原告在新乐市爱尚购物广场经营吉普盾男装期间，原告遵守商场规定，所售货款交到商场收银台，被告却未能按时足额返还货款，以致欠下原告62679元货款，2018年9月8日被告为原告出具欠条，口头承诺年底归还。该款经原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持。 被告杜云肖经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜云肖曾经营新乐市爱尚购物广场，期间原告李强于2016年6月1日起至2017年在新乐市爱尚购物广场经营吉普盾男装，所售货物款项均由商场收银台收取，每月月底由商场将货款返还原告，至原告撤场时，尚欠原告货款62679元未付。2018年9月8日被告杜云肖为原告出具欠条载明：“欠条今欠李强的货款人民币62679元大写：（陆万贰仟陆佰柒拾玖元整）。欠款人：杜云肖（签名、指纹），身份证号...，日期：2018.9.8”。原告称，被告杜云肖曾给原告飞云超市购物卡，原告在飞云超市停业前消费约5000元。 上述事实有欠条及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告杜云肖尚欠原告李强经营的货款，并为原告出具了欠条，原、被告之间已形成债权债务关系，被告理应及时履行自己的给付义务。原告认可被告曾给自己购物卡消费的5000元，可以视为抵顶被告给付的货款，尚欠原告57679元，本院予以确认。被告杜云肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告杜云肖于本判决生效之日起十日内偿还原告李强欠款57679元。 案件受理费1360元，减半收取680元（实际收取），由被告杜云肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1360元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郝 琪 ——
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执651号之一 申请执行人：临沂鑫聚机械有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道办事处石碑村西320米，统一社会信用代码：9137130008298257XE。 法定代表人：刘贵坤，经理。 被执行人：山东家家乐电器科技有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区常林西大街中段北侧，统一社会信用代码：91371329494451740E。 法定代表人：靳贞波，总经理。 本院在执行申请执行人临沂鑫聚机械有限公司与被执行人山东家家乐电器科技有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人山东家家乐电器科技有限公司进入破产清算程序，申请执行人向本院申请撤销本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执651号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1274号原告：吴海岩，男，1978年11月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：薛相民，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍地址辽宁省沈阳市铁**，暂住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳成远灯具制造有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：付新。原告吴海岩与被告薛相民、沈阳成远灯具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴海岩于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴海岩撤回起诉。案件受理费178元，因撤诉减半收取89元，由原告吴海岩承担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十一月四日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9305号原告：王某，女，汉族，1992年10月17日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人：刘俊华，河南启点律师事务所律师，联系方式。被告：田某，男，汉族，1993年3月6日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系方式。原告王某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊华，被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因性格不合，于2017年9月11日自愿达成离婚协议，协议约定婚生男孩由男方抚养，女孩由女方抚养，互不支付抚养费。婚后无共同财产，离婚后男方支付女方7万元整，于2020年9月11号之前付清。但被告仅支付1万元，剩余6万元经原告多次催要现仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告支付原告6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩，认可原告请求的内容，协议约定给原告7万元，已偿还1万元，还剩6万元没给原告，现做生意赔了，还有孩子的花销，现没能力偿还。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2017年9月11日双方协议离婚，协议第二条约定：婚后无共同财产，离婚后男方支付女方7万元整，于2020年9月11号之前付清。但离婚后被告只支付原告1万元，剩余6万元至今未付，原告诉至本院，要求被告支付该款，被告对原告主张的事实予以认可。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚时夫妻双方依法签订的协议，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告离婚时明确约定被告支付原告7万元，但被告支付1万元后，余款未再支付，违反了双方约定的义务。现原告依据该协议要求被告支付剩余6万元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内支付原告王某剩余款6万元。本案受理费150元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十一月二日书记员  刘晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25065号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：沈丽娟，女，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告沈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费61.70元，减半收取计30.85元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7382号原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路恩华大厦**。法定代表人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运楚，该公司员工。被告：徐立冬，男，1973年11月15日出生，住新沂市。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司与被告徐立冬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司撤诉处理。案件受理费775元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。审判员  苗苗二〇二〇年十一月十八日书记员  张慧
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1086号上诉人（原审原告，反诉被告）：沈世晨，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省德清县，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：高振威，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖支明，云南大贵律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人沈世晨因与被上诉人高振威买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初487号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人沈世晨预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  杨瑞东审判员  苏春平审判员  马克辉二〇二〇年十一月九日法官助理姜碧姝书记员杨春
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保151号 申请人：吴良伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：潘曼，四川蜀汇律师事务所律师。 被申请人：湖南星大建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区武兴五路********。 负责人：刘贵翔。 申请人吴良伟于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南星大建设集团有限公司成都分公司在浙商银行成都双楠支行账户6510××××7028存款418897元。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人吴良伟的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南星大建设集团有限公司成都分公司在浙商银行成都双楠支行账户6510××××7028存款418897元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费2614元，申请人吴良伟已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 利
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2035号原告：赵春波，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李玉飞，男，成年，汉族，住河南省栾川县。原告赵春波与被告李玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王留生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7987元整；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告以给家人看病为由向原告借款，原告向被告转款六笔，分别为2020年3月4日微信转账1500元、3月23日支付宝转账1500元、3月31日支付宝转账1000元、4月11日支付宝转账1000元、5月6日支付宝转账2000元、6月15日支付宝转账1987元，共计8987元。2020年3月16日，被告还款1000元，下欠7987元至今未还。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，本案因原告提交的被告信息不完整，无法向被告送达。待原告确定被告信息之后，可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵春波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年十一月十六日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执415号被执行人：何鑫，男，1984年6月05出生，汉族，住山西省太原市。被执行人何鑫犯诈骗罪并处罚金一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑初59号刑事判决书、山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终353号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月18日移送立案执行。本次执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人所在地家属邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未予履行。2、本院于2020年8月19日、11月24日多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款；不动产登记中心反馈无房产信息；被执行人名下车辆×××，已被查封，由于我院为实际控制，无法处置。3、我院于2020年11月16日线下调查被执行人的财产线索，在被执行人住所地未查到任何可供执行的财产。4、本院已对被执行何鑫采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现其他可供执行财产，故本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日法官助理 张 宏书 记 员 王 浩
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初268号公诉机关汶上县人民检察院。被告人尚某某，男，1970年10月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被汶上县公安局取保候审，2020年10月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年11月4日15时许，被告人尚某某酒后驾驶未入户的宗申牌二轮摩托车行驶至汶上县时，被执勤民警查获。经检验，尚某某血液中乙醇含量为116.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尚某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人尚某某的供述等证据证实。被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人尚某某驾驶无牌照机动车，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十一月三十日书记员 陈明倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保569号 申请人：张正楼，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：张彬，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人张正楼于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张彬的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张正楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张彬所有的价值15000元的财产。 案件申请费170元，由申请人张正楼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙悦雯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4365号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：孙豪，男，1994年7月15日出生，汉族，住址：四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城物业）与被告孙豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告润锦城物业于2020年11月30日以“收集新证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘铭琪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢466号宫艳辉、袁立波、孟凡双：本院在执行宫艳辉与袁立波、孟凡双支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢466号，被执行人袁立波、孟凡双已履行完毕，至此（2020）吉0821民督62号支付令所确定的法律义务已于2020年11月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2989号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：李海玉，汉族，男，1958年9月8日出生，住依兰县。被告：赵淑范，汉族，女，1957年1月8日出生，住依兰县。被告：李志刚，汉族，男，1975年2月16日出生，住依兰县。被告：孙成君，汉族，男，1974年12月28日出生，住依兰县。被告：路宏艳，汉族，男，1974年3月23日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李海玉、赵淑范、李志刚、孙成君、路宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6184号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行，统一社会信用代码：91620900060644959E。法定代表人：程某，系该行行长。委托诉讼代理人：吕某，系该行职员。被告：崔某1，男，汉族，生于1974年8月11日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：牙某，女，汉族，生于1976年2月8日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇丰乐口村****。系崔某1之妻。被告：崔某2，男，汉族，生于1968年12月18日，甘肃省酒泉市人，农民，，住甘肃省酒泉市被告：茹某，女，汉族，生于1972年4月25日，甘肃省酒泉市人，农民，，住甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇丰乐口村****系崔某2之妻。被告：崔某3，男，汉族，生于1963年8月11日，甘肃省酒泉市人，农民，住，住甘肃省酒泉市/div>被告：杨某：女，汉族，生于1969年4月30日，甘肃省酒泉市人，农民，住，住甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇丰乐口村****崔某3之妻。原告酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行（以下简称金佛寺支行）与被告崔某1、牙某、崔某2、茹某、崔某3、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佛寺支行的委托诉讼代理人吕某与被告牙某、崔某2、茹某、崔某3、杨某均到庭参加了诉讼，被告崔某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金佛寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某1、牙某偿还本金20万元，并支付利息37893.33元（截止至2020年7月20日），并请求按20万元为基数，按年利率12.6%计算利息至本息全额清偿完毕止）；2、判令被告崔某2、茹某、崔某3、杨某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年7月25日，被告崔某1、牙某经被告崔某2、茹某、崔某3、杨某担保，向原告申请借款20万元并签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：借款金额20万元，借款期限一年，借款年利率8.4%，逾期利率12.6%。合同签订后，原告依约向崔某1、牙某发放贷款20万元。借款期满，被告崔某1、牙某仅清偿部分利息16235元。现实欠本金20万元，利息37893.33元（截止2020年7月20日）。后经催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。被告崔某1未到庭也未到庭答辩。被告牙某辩称：借款属实，崔某1外出，我一人暂无力偿还。被告崔某2、茹某辩称：担保属实，款系崔某1、牙某所借，应由其偿还。另外，原告未如实告知崔某2、牙某的真实财务状况，故不应承担担保责任。被告崔某3、杨某辩称：担保属实，款系崔某1、牙某所借，应由其偿还。。另外，原告未如实告知崔某2、牙某的真实财务状况，故不应承担担保责任。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告崔某1、牙某经由被告崔某2、茹某、崔某3、杨某担保，向原告申请借款20万元并签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：借款金额20万元，借款期限一年，借款年利率8.4%，逾期利率12.6%。合同签订后，原告依约向崔某1、牙某发放贷款20万元。借款期满，被告崔某1、牙某仅清偿部分利息16235元。截止2020年7月20日，崔某1、牙某实欠本金20万元，利息37893.33元。后经原告催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。以上事实，由借款申请书一份、个人借款保证担保合同一份、甘肃农村信用贷款发放通知书一份、保证担保承诺书及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告崔某1、牙某发放贷款20万元，被告崔某1、牙某未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告崔某2、茹某、崔某3、杨某与原告签订合同时，意思表示真实自由，依合同约定应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔某1、牙某应偿还原告酒泉农商银行股份有限公司金佛寺支行借款本金200000元，利息37893.33元（借款之日至2020年7月20日）；自2020年7月21日起，以借款本金200000元为基数，按年利率12.6%计算利息至实际清偿之日；二、被告崔某2、茹某、崔某3、杨某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取2434.2元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 玲
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执恢9号申请执行人：大同市云州区住房和城乡建设局。被执行人：大同市云州区科建房地产有限责任公司。法定代表人：王继太。本院在执行申请执行人大同市云州区住房和城乡建设局与被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司行政非诉执行一案中，经我院执行，被执行人已履行标的款2200000元，剩余标的款双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执恢9号案件中对被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十一月二十四日书记员  张涛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2539号申请执行人：王濮英，女，1974年12月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高纪省，男，1968年10月17日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王濮英与被执行人高纪省民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高纪省欠王濮英借款本金200000元，王濮英同意高纪省于2020年1月24日之前一次性付清。高纪省未按上述法律文书履行义务，王濮英向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人高纪省发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高纪省名下银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对上述存款采取强制措施。2、查明被执行人高纪省名下有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年9月23日届满）。因上述查封系轮候查封，且车辆去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人名下无房产、保险、证券、股票等财产信息。4、查明申请执行人高纪省在本院及濮阳市华龙区人民法院有多个作为被执行人的执行案件，且大多已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向上述被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高纪省负有继续向申请执行人王濮英履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1888号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区。被执行人：王瑶，男性,1993年4月15日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与王瑶借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2279号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院已向被执行人王瑶发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年11月12日对其作出拘留决定，因被执行人王瑶下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、及车辆登记信息。房屋已经查封，有抵押，暂不具备处置条件。经本院2020年10月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2279号判决书，被执行人王瑶应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王瑶有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1888号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  包洪兵执行员  刘振利执行员  周晨阳二〇二〇年十一月三十日书记员  李 达
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1934号 申请执行人：王建明，男，1975年5月16日出生，藏族，住四川省郫都区。 被执行人：成都建安劳务有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇离堆村******。 法定代表人：龙明开，系公司执行董事。 关于王建明申请执行成都建安劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付2969608.8元及利息、诉讼费17426元。本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢605号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。负责人：王玉娟，行长。委托代理人刘学宁，该行职员。被执行人冯少志，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人冯少志金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息17405.62元及迟延债务利息。在执行过程中查明，被执行人冯少志现外出打工未归，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月十二日书记员  齐一鸣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25619号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周勇，男，1972年10月22出生，汉族，住重庆市合川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告周勇经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、周勇立即偿还截至2020年7月13日借款本金42512.15元、利息2136.29元、复利77.89元；2、周勇立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金42512.15为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息2136.29元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、周勇承担案件受理费等。被告周勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周勇。贷款本金：83000元。贷款期限：36个月，自2018年7月31日起到2021年7月31日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年7月31日，平安银行重庆分行向周勇发放贷款83000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，周勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金42512.15元、利息8097.05元、罚息1287.46元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周勇立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求周勇支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1287.46元。被告周勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金42512.15元及截至2020年11月11日的利息8097.05元、罚息1287.46元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金42512.15元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取459元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5996号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：程媛媛，女，1997年8月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告程媛媛、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员       赵娟丽 二0二0年十一月二十七日                         法 官助 理       赵晓英 书  记  员       党  芬      1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22464号 原告：青岛瑞扬装饰建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陆杨铭，总经理。 被告：刘朝朝，男，1990年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛瑞扬装饰建筑工程有限公司诉被告刘朝朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。经本院通知后，原告不予交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛瑞扬装饰建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晓敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12434号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，经营场所清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，公司员工。被告：易顺，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市********石塘组。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司诉被告易顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  杨向晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  李乐怡
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1013号之二申请执行人：刘湘军，男，汉族，1972年6月15日出生，住邵东县。被执行人：杨金岩，男，汉族，1956年1月17日出生，住邵东县。被执行人：刘小红，女，汉族，1959年11月15日出生，住邵东县。申请执行人刘湘军与被执行人杨金岩、刘小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金49万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、自然资源部，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金；四、依法拍卖被执行人杨金岩所有位于湖南省怀化市的房产；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  王 彪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3726号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：曹春雷，男，1977年11月3日生，汉族，住唐山市路**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告曹春雷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加了诉讼，被告曹春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币40226.36元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2017年1月25日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北银行朝阳道支行）提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金76000元。由于被告违约未能在期限内还贷，依据保证保险条款约定，我司已于2018年11月14日代为被告向河北银行朝阳道支行偿还本金及利息等人民币40726.36元,河北银行朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要，被告于2019年3月27日现金方式偿还500元，剩余40226.36元至今未偿还。为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告曹春雷未到庭亦未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告人保财险唐山分公司为被告曹春雷向河北银行朝阳道支行的贷款76000元提供个人信用贷款保证保险1份。该保险保单显示投保人为被告曹春雷，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告人保财险唐山分公司主张因被告曹春雷未能在期限内还贷，其已于2018年11月14日代被告向河北银行朝阳道支行偿还本金及利息等人民币40726.36元，后被告已偿还500元，剩余40226.36元至今未还。对此提供证据如下： 证据1、被告曹春雷身份证复印件一份，证明被告身份信息。 证据2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告为了向河北银行朝阳道支行申请贷款，特意向原告公司投保了贷款保证保险。 证据3、个人贷款合同，证明被告曹春雷凭借保险向河北银行朝阳道支行申请了76000元的贷款,贷款期限为36个月。 证据4、授信业务出账通知书，证明河北银行朝阳道支行已同意被告曹春雷申请的贷款，并向被告曹春雷发放76000元的贷款。 证据5、索赔申请书，证明因被告没有按期偿还银行贷款，河北银行朝阳道支行向人保财险唐山分公司提出索赔申请。 证据6、代偿债务与权益转让确认书，证明人保财险唐山分公司于2018年11月14日代被告曹春雷向河北银行朝阳道支行偿还了40726.36元。河北银行朝阳道支行已将对被告的追偿权益转让给原告人保财险唐山分公司。 证据7、被告曹春雷贷款的还款明细一份，被告自2017年2月25日至2018年7月25日累计偿还18个月贷款。原告人保财险唐山分公司通过计算：被告曹春雷累计还款42021.36元，其中包含本金36111.59元、利息5909.77元。并陈述通过该明细同时可以证明，原告公司于2018年11月14日代被告曹春雷偿还了40726.36元，包含了本金39888.41元（逾期本金+正常本金数）、利息837.95元（包括欠息、罚息、付息）。被告已偿还500元，剩余40226.36元至今未还。现原告以上述证据为据来院起诉，要求被告曹春雷偿还上述款项。 因被告曹春雷未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告曹春雷向河北银行朝阳道支行贷款后未能按时还款，原告人保财险唐山分公司按被告曹春雷向其投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告曹春雷向河北银行朝阳道支行偿还了剩余全部贷款本息共计40726.36元。原告人保财险唐山分公司代偿贷款后，按个人信用贷款保证保险约定及河北银行朝阳道支行出具的代偿债务与权益转让确认书，取得向被告曹春雷的追偿权。因曹春雷已偿还500元，原告人保财险唐山分公司要求被告曹春雷偿还本息40226.36元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本息共计人民币40226.36元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币806元，减半收取403元，由被告曹春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10809号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：刘明光，男，汉族，1989年3月12日出生，户籍地福建省闽侯县。被告：刘俊哲，男，汉族，1991年1月25日出生，户籍地福建省闽侯县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告刘明光、刘俊哲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐昌伟到庭参加诉讼，被告刘明光、刘俊哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令刘明光、刘俊哲向易商新程公司偿付代偿款人民币31000.83元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日自2019年05月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费2500元。事实和理由：2018年1月13日，刘明光与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018S卡分期00459的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为刘明光办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为44900元整，分期手续费4054.47元，刘明光使用卡号为62×××45的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若刘明光未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。易商新程公司担保事实：易商新程公司为刘明光上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年12月29日，易商新程公司与刘明光、刘俊哲签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时刘俊哲作为刘明光的共同还款人，承诺为刘明光全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。代偿事实：2018年1月13日，刘明光透支了44900元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与刘明光之间的《借款合同》，刘明光需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2019年05月24日为刘明光向哈尔滨工行代偿31000.83元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出2500元代理费。刘明光、刘俊哲未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且刘明光、刘俊哲未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月29日，刘明光、刘俊哲与易商新程公司签订了《汽车按揭服务合同》，约定：刘明光因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款。（第十四条）若刘明光未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿刘明光尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因刘明光出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时刘俊哲作为刘明光的共同还款人，承诺为刘明光全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。2018年1月13日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对刘明光与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期00459的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年1月13日，刘明光与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币44900元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，刘明光、刘俊哲未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2019年6月17日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：易商新程公司于2019年05月24日为刘明光向哈尔滨工行代偿31000.83元。易商新程公司为向刘明光、刘俊哲主张债权花费律师费2500元。基于上述事实，本院认为，刘明光、刘俊哲与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘明光、刘俊哲与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但刘明光、刘俊哲未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向刘明光、刘俊哲追偿。因双方在《汽车按揭服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张刘明光、刘俊哲按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因刘明光、刘俊哲出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由刘明光、刘俊哲承担，故本院对易商新程公司主张刘明光、刘俊哲给付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明光、刘俊哲于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款31000.83元及违约金（违约金自2019年05月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告刘明光、刘俊哲于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告刘明光、刘俊哲负担，此款被告刘明光、刘俊哲与于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月二十日书记员 党志国
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执439号申请执行人郭喜文,男，1963年9月26日出生,汉族,无职业，住址白山市浑江区。被执行人吴春阳,男，1975年10月2日出生,汉族,无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人郭喜文与被申执行人吴春阳合伙协议纠纷执行一案,执行依据为我院作出的（2019）吉0605民初1089号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭喜文于2020年10月10日向本院申请恢复执行，要求吴春阳还款50000元及利息,申请执行费50元，案件受理费1345元，承担迟延履行金。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向吴春阳发出执行通知书及财产报告令，查询了吴春阳的银行存款、车辆等财产情况，到临江市不动产登记中心和白山市江源区不动产登记中心查询了吴春阳不动产登记情况，决定对被执行人吴春阳入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 纪      金      宏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2081号上诉人（原审原告）：周立祥，男，1964年9月17日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖雪清，男，1956年9月16日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：肖佩华，系肖雪清之女，1977年12月7日出生，住广州市花都区。上诉人周立祥因与被上诉人肖雪清健康权纠纷一案，不服（2020）湘0922民初2356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2356号民事判决；二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。上诉人周立祥预交的二审案件受理费848元予以退回。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊 杨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6858号原告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路**动漫大厦****209。法定代表人：陈辉阳。被告：李津津，女，1989年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。天津宏耀装修工程有限公司与李津津装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津宏耀装修工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宏耀装修工程有限公司撤诉。案件受理费2072元，由天津宏耀装修工程有限公司负担。审判员  许振洪二〇二〇年十一月十七日书记员  王亚琼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3279号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：王树杰，男，1971年5月26日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金30,000.00元、利息13,210.50元，本息合计43,210.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告在原告处借款30,000.00元，借款期限一年，借款年利率8.88‰，逾期利率上浮30%，此款至今未付。本院认为，原告不能提供被告王树杰的准确送达的址，经本院查证后仍不能确定王树杰的送达地址，应视为不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年十一月三十日书记员  王立娜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执550号之一 申请执行人：杨萍，男，1963年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：袁观煌，男，1955年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：龙启梅，女，1954年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：袁嵩，男，1981年8月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人杨萍与被执行人袁观煌、龙启梅、袁嵩借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）赣0313民47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨萍于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于10月21日立案执行。被执行人袁观煌、龙启梅、袁嵩应偿还申请执行人借款本金1336000元，利息按年利率24%计算至剩余本金还清之日止（其中借款336000元从2015年9月17日起算息，借款1000000元从2016年1月22日起算息）、案件受理费11774元，应缴纳执行费16118元，截至2020年11月16日，暂未执行到任何财产。 本案在执行过程中，申请执行人杨萍以双方达成口头和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313民47号民事调解书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈小洁
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1502号 申请执行人：龚体富,男性,汉族,1954年4月12日出生,住苍××镇××村。 被执行人：侯兴明,男性,汉族,1969年6月28日出生,住苍溪县。 申请执行人龚体富与被执行人侯兴明借款合同纠纷一案，因被执行人侯兴明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚体富向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人侯兴明无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，查封其“三菱”牌浙Ｂ2××××（车辆类型Ｋ33；车辆识别代号308526）轿车一辆、无房屋、有价证劵登记信息。被执行人侯兴明下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人侯兴明可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人侯兴明纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2272号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘术琼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1378号申请执行人：郭干周，男，1963年06月07日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李啟彬，男，1968年08月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人郭干周与被执行人李啟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李啟彬于本判决生效之日起五日内偿还原告郭干周借款75000元及利息（利息自2020年06月22日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期借贷利率支付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告李啟彬负担。因被执行人李啟彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭干周向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李啟彬有银行存款合计6822.94元，本院已扣划6822.94元，并支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李啟彬住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李啟彬房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人李啟彬有翼虎牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），奥迪牌轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李啟彬持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6822.94元，本案债权尚余69015.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1378号案件终结本次执行程序。被执行人李啟彬负有继续向申请执行人郭干周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘又宛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1648号之一申请执行人：康小玲，女，1970年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：陈艳萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人康小玲与被执行人陈艳萍民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告康小玲借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%、自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈艳萍负担。因被执行人陈艳萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康小玲于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈艳萍发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人陈艳萍未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陈艳萍名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询到被执行人陈艳萍名下位于山阳区××路××小区××楼××号的房产，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为三年，因房产属于轮候查封，暂无法处置。2.查询到被执行人陈艳萍名下有豫Ａ×××**别克牌车辆、豫Ｈ×××**高尔牌车辆、豫Ｈ×××**福克斯牌车辆、豫Ｈ×××**大众牌车辆，共计4辆车。本院已于2020年11月12日查封，查封期限为二年，因未实际扣押，暂无法处置。3.查询到被执行人陈艳萍名下有保险，本院已于2020年11月18日冻结，冻结期限为二年，申请执行人表示暂不处置。4.查询到被执行人陈艳萍名下有零星的银行存款，本院已于2020年7月24日冻结，冻结期限为一年，申请执行人表示暂不处置。5.查询到被执行人陈艳萍名下有公积金，本院于2020年11月12日查封，查封期限为三年，系轮候查封且不具备提取条件，无法处置。6.查询陈艳萍名下无工商证券等。7.上述冻结、查封的财产，申请人需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈艳萍进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈艳萍有其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈艳萍发出限制高消费令。五、已将被执行人陈艳萍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人康小玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人陈艳萍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈艳萍负有继续向申请执行人康小玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈艳萍有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2518号 申请执行人：陈治东,男性,1976年12月9日出生,住仁寿县。 委托代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被执行人：杨小军,男性,1983年1月15日出生,住重庆市荣昌县。 本院于2020年8月19日立案执行陈治东与杨小军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2869号民事判决书确定的偿还借款本金1030500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费13400元、保全费4294元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心及委托重庆市荣昌区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初2869号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2869号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石梦杨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1896号申请执行人高双全，男，1987年10月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县。法定代表人：赵辉，公司执行董事。被执行人赵辉，男，1982年9月18日生，汉族，住新蔡县。关于高双全申请执行河南领跑者装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高双全于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无银行存款可供执行，且法人赵辉目前正在拘留中。2、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司负有继续向申请执行人高双全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪洁
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初1174号原告：龚晓东，男，1986年5月18日生，傈僳族，云南省武定县人，户籍地云南省武定县，现住武定县。被告：歹正仁，男，1968年10月5日生，汉族，自由职业，大专文化，户籍地昆明市西山区，现住武定县。原告龚晓东诉被告歹正仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告龚晓东于2020年11月30日以错列当事人为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告龚晓东要求撤诉的理由正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚晓东撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龚晓东负担（已交）。审判员  袁彩云二〇二〇年十一月三十日书记员  李薪枚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4430号 原告：李玲，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都三州融汇商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码：91510107MA6DHKLE5R。 法定代表人：邓咏，经理。 被告：成都三州融汇商务信息咨询有限公司泸州分公司，住，住所地：泸州市江阳区阳光路****楼**一社会信用代码：91510502MA6942409F。 法定代表人：林上平，经理。 原告李玲与被告成都三州融汇商务信息咨询有限公司、成都三州融汇商务信息咨询有限公司泸州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案。原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玲撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月九日 书记员 赖宏志
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5214号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢501号 万鹏（被执行人）： 本院在执行万鹏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院移交执行的（2020）川1421刑初57号刑事判决书中万鹏罚金3000元财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1610号 原告：李某，男，1980年11月4日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：邢某，女，1966年3月11日出生，汉族，住馆陶县。 李某与邢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费4960.0元，减半收取计2480.0元由原告李某负担。 审判员  何金峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  宁延艳 ——
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1244号申请执行人：康喜艳，女，汉族，住望奎县卫星镇。被执行人：高凤有，男，汉族，住望奎县卫星镇。本院在执行申请执行人康喜艳申请执行被执行人高凤有婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日通过微信向本院提交撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221执1244号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月十二日书记员  张佳望