云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3053号原告：张微微，女，1988年4月1日出生，汉族，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人：李继红，系云南旭晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李明晋，系云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曾德财，男，2001年1月7日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**华夏国际广场******************。负责人：张志方，系该公司总经理。委托代理人：熊星，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：华夏出行（云南）有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区汇溪大厦****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：岳殿伟，系该公司总经理。委托代理人：李海鸿，男，1992年11月28日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。原告张微微诉被告曾德财、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）、华夏出行（云南）有限公司（以下简称“华夏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告张微微及其委托代理人李继红、李明晋、被告保险公司的委托代理人熊星、被告华夏公司委托代理人李海鸿到庭参加诉讼，被告曾德财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在超过交强险保险的116678.05元的70%，即81674.635元由被告保险公司在商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告曾德财和被告华夏公司承担（其中包括：医药费46700.05元、护理费用20178元、误工费39000元、后续治疗费4000元、交通费500元、鉴定费800元、营养费4500元、精神抚慰金1000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月29日21时56分，被告曾德财驾驶车牌号为云Ａ×××**号的小型轿车行驶至昆明市交叉口东侧时，将驾驶电力行车的原告撞到，致原告受伤。本次事故由被告曾德财承担此次事故的主要责任；张微微承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告就诊于云南新新华医院，医院诊断：一、重度颅脑损伤；二、胸部损伤；三、面部皮肤软组织擦挫伤。被告曾德财驾驶车辆车主为被告华夏公司，被告华夏公司在被告保险公司购买交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告曾德财未到庭应诉及答辩。被告保险公司辩称，被告保险公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，被告曾德财驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，车辆的登记人是被告华夏公司，本案是主次责任，被告保险公司认为应当按70%进行赔偿。被告华夏公司辩称，本次交通事故由被告曾德财承担主要责任，原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告曾德财在其责任范围内予以赔偿。对原告主张的损失其未提交损失的证明材料，不能证明其实际损失，如原告诉讼请求未被法院支持，诉讼费用应由其自行负担。如原告诉讼请求被法院支持，相应诉讼费用如属保险范围由被告保险公司承担，超出保险范围的部分应由被告曾德财在其责任范围内承担。本院经审理认定事实如下：被告保险公司、华夏公司对交通事故发生的事实、原告受伤住院治疗的事实、道路交通事故责任认定书及云Ａ×××**号车投保的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第五组证据医疗费发票，证明原告支出的医疗费；被告保险公司、华夏公司对费用清单和金额为61060.05元的发票的真实性、合法性、关联性无异议，对放射费发票的真实性认可，10月31日发票的真实性无异议，但是对关联性有异议，眼镜的发票不是医院出具的，对真实性、合法性及关联性不认可，对新新华医院的多个五元的停车费发票的真实性认可，关联性不认可；本院认为，应予以采信。二、原告第六组证据司法鉴定书、第十组证据鉴定费，证明原告后期治疗费评估及支出的鉴定费；被告保险公司、华夏公司对真实性无异议，对合法性、关联性及证明内容有异议，应该是以发生的实际费用进行主张，鉴定费用不应该由被告保险公司、华夏公司承担；本院认为，应予以采信。三、原告第七组证据劳动合同、居住证、教师资格证、工作证明，原告收入证明、未发工资证明，证明原告产生误工费；被告保险公司、华夏公司认为真实性无法确认，居住证、教师资格证的真实性认可，工作证明、收入证明、未发工资证明真实性不认可，要结合其它证据来看，这些证据不足以证明因为误工产生的收入减少的情况，但是对于居住证和教师资格证上记载的内容是认可的；本院认为，应予以采信。四、原告第八组证据原告朋友身份证、收入证明、请假条、银行流水、陪护证明，母亲收入证明、请假条，证明原告住院期间朋友陪护产生的护理费；被告保险公司、华夏公司认为原告朋友身份证、银行流水、陪护证明的真实性、合法性、关联性无异议，对于其他的收入证明、请假条、母亲收入证明、请假条对真实性、合法性及关联性都不认可；本院认为，该组证据不能证明原告的主张。五、原告当庭提交原告近6个月的工资条，证明原告的收入情况，较交通事故发生时有改变，原告的实际误工损失，应当按照新的工资情况来进行主张；被告保险公司、华夏公司对真实性、合法性、关联性有异议，因为只是单就原告的工资情况做了一个表，然后盖了培训公司的章，不是原始的工资表，原始的工资表应该是有很多员工一起的，被告保险公司、华夏公司不认可；本院认为，应不予采信。六、被告保险公司第二组证据机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明云Ａ×××**号车的投保、合同、条款约定情况，应按合同及条款约定履行；原告对真实性、合法性无异议、关联性有异议，强制保险单以及商业保险示范条款，首先是一个格式条款，其次原告作为受害方是不需要受到其相应的约束的；本院认为，应予以采信。七、被告华夏公司第一组证据摩范出行用车服务协议、订单信息、曾德财身份证、驾驶证，证明发生交通事故时，被告曾德财为车辆实际使用人，应由其承担相应的赔偿责任；原告对摩范出行用车服务协议的真实性、合法性、关联性有异议，原告也不清楚与本案有什么关系，没有任何的签字、盖章，对订单信息的真实性、合法性认可，对被告曾德财身份证、驾驶证的真实性、合法性、关联性有异议；被告保险公司对摩范出行用车服务协议、订单信息真实性、合法性、关联性有异议，曾德财身份证、驾驶证无异议，应该依法进行判定责任；本院认为，应予以采信。本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾德财未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告曾德财应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告曾德财驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额50万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内按被告曾德财的事故责任比例承担，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告曾德财承担。被告华夏公司在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费46700.05元，已扣除被告保险公司垫付的15000元，本院予以支持；2、护理费，原告提交的陪护证明，并综合考虑原告伤情及住院治疗情况，本院参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资79426元”，支持原告在云南新新华医院治疗30天（两人陪护）、出院后30天（一人陪护）的护理费19584.49元；3、误工费，云南新新华医院出院医嘱（2019年8月28日）：建议修养一个月复查头颅、胸部CT，云南新新华医院出院医嘱（2019年10月1日）：建议再修养两个月，根据原告提交的劳动合同及证明，本院认定原告每月收入4820元，支持原告住院30天以及出院后90天的误工费19280元；4、后期治疗费4000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证明，本院予以支持；5、交通费，本院酌情支持400元；6、鉴定费800元，本院予以支持；7、营养费，综合考虑原告的伤情，本院按照50元/天，支持原告住院30天以及出院后30天的营养费3000元；8、精神抚慰金，本院不予支持。以上费用共计93764.54元。其中，护理费19584.49元、误工费19280元、交通费400元，共计39264.49元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告；其余费用54500.05元，按照道路交通事故认定书的认定，由原告承担此次事故的次要责任，被告曾德财承担此次事故的主要责任，原告主张被告曾德财承担70%即38150.04元，由被告保险公司在保险限额内承担，原告自行承担30%即16350.01元。关于被告保险公司垫付的医疗费15000元，其中10000元属于被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告的医疗费，其余5000元，按照道路交通事故认定书的认定，原告自行承担30%即1500元，由原告退还被告保险公司。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张微微39264.49元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张微微38150.04元；三、原告张微微于本判决生效之日起十日内，退还被告保险公司1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取2712元，由被告曾德财承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳