wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1864号申请执行人：薛磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。被执行人：江苏绿青环保设备有限公司，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：冯斌，该公司执行董事。被执行人：冯晓东，男，1977年1月28日出生，汉族，住淮安市盱眙县盱城工业集中区。申请执行人薛磊与被执行人江苏绿青环保设备有限公司、冯晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2019）苏0830民初5318号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏绿青环保设备有限公司、冯晓东于本判决生效之日起十日内向原告薛磊退还保证金900000元及利息（自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费300元，合计13100元，由被告江苏绿青环保设备有限公司、冯晓东负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月5日通过电子送达形式向被执行人江苏绿青环保设备有限公司、冯晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，后本院向被执行人以公告送达上述法律文书，期满后被执行人江苏绿青环保设备有限公司、冯晓东未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月17日，依法将被执行人江苏绿青环保设备有限公司、冯晓东纳入限制高消费名单中。因被执行人冯晓东未申报财产,本院于2020年11月27日将被执行人冯晓东纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年8月5日、2020年8月31日、2020年10月9日、2020年11月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏绿青环保设备有限公司、冯晓东银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏绿青环保设备有限公司名下有车牌号分别为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**汽车两辆，本院依法对上述车辆进行查封，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，未查询到被执行人江苏绿青环保设备有限公司、冯晓东名下有不动产登记信息。5、本院于2020年10月16日委托被执行人冯晓东户籍所在地人民法院即江阴市人民法院对被执行人不动产状况进行了查询，查询反馈显示，未查询到被执行人冯晓东名下有不动产登记信息。6、本院执行人员于2019年12月10日前往被执行人江苏绿青环保设备有限公司所在地进行走访调查，通过与上述被执行人所在管委会工作人员谈话了解到，上述公司早已不在生产经营，其他未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人冯晓东所在地的社区出具委托调查函，委托调查被执行人冯晓东名下的财产情况，根据户籍所在地江阴市××街道天鹤社区居民委员会反馈，未查询到被执行人冯晓东名下有可供执行的财产信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以短信形式将被执行人名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为913100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5318号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王笑笑
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16680号原告：厦门联发(集团)物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道**联盛大厦**，统一社会信用代码91350200612027597N。法定代表人：葛明，董事长。委托代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。被告：周益，女，汉族，1981年8月23日出生，住重庆市巴**。原告厦门联发(集团)物业服务有限公司（以下简称联发物业）与被告周益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告联发物业的委托代理人刘传甫、被告周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发物业诉称：被告周益与原告联发物业签订有《前期物业服务合同》，原告联发物业为被告周益购买的物业提供物业服务，原告联发物业依约提供了服务，但被告周益未交纳2019年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2091.1元，多次催收未果。要求被告周益支付物业服务费2091.1元、从欠费之日起到付清之日止的违约金（以应缴费用为基数，按每日千分之三计算，从2020年4月1日起至立案之日止暂计600元）。被告周益辩称：原告联发物业未履行督促责任整改房屋，导致被告周益接房后无法装修入住；小区清洁、电梯、安全管理差，临时施工人员私自进入房内接线用电；未履行职责制止底商餐馆将油烟排放到紧贴被告周益住宅旁边的绿化带中。物业服务差，不同意其诉讼请求。经审理查明:原告联发物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告周益系重庆市巴南区盛龙路702号（联发·龙洲湾1号小区）xxx幢xxx单元xxx号住宅（叠拼）业主，建筑面积119.49平方米。2017年9月27日，原告联发物业（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》约定，物业服务收费实行一费制，叠拼3.5元/平方米/月，每月10前缴费（包电梯费和公摊水电费）；交付物业（房屋）涉及整改的由物业企业进行登记，并通知开发建设单位（开发商）进行整改，整改后由小区物业公司进行查验，物业公司验收后书面通知业主查验并接房，业主应自通知之日起7个自然日内接房，物业服务费自物业公司书面通知之日计缴；业主装修需停工的应到物业客户中心办理备案手续，双方认定水电气表起止数；本合同期限自2017年9月27日起至2020年9月26日止，合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效；本合同自签订之日起生效；附件2、服务标准内容。合同签订后至今，原告联发物业一直在为联发·龙洲湾1号小区业主提供基本的物业服务，被告周益接房时提出房屋质量整改问题，要求原告联发物业向开发商落实整改,随后,原告联发物业未按合同约定履行整改后的查验义务，并书面通知被告周益查验并接房。被告周益对原告联发物业提供的物业服务不满意，未交纳2019年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2091.08元（119.49平方米×3.50元/月·平方米×2019年11月至2020年3月计5个月），原告联发物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述、原告联发物业提交的《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、电梯定期检验报告、照片、缴费通知书、律师函及邮寄单、查询回执、微信聊天记录、权属登记申请书、被告周益提交的《物业管理条例》、《业主手册》、房屋验收交接表、6张照片等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告联发物业是依法成立的物业服务企业，被告周益系业主。原告联发物业与开发商签订的《前期物业服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告联发物业、被告周益均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。合同履行中，原告联发物业未按合同约定履行整改后的查验义务，并书面通知业主查验并接房，物业服务费的计缴不符合约定；原告联发物业需要改进或完善物业服务工作，使自己提供的物业服务符合合同约定。为此，原告联发物业要求被告周益支付物业服务费2091.1元、从欠费之日起到付清之日止的违约金（以应缴费用为基数，按每日千分之三计算，从2020年4月1日起至立案之日止暂计600元），其诉求不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告厦门联发(集团)物业服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告厦门联发(集团)物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭俊伶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4360号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：裘明，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初471号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人裘明发出执行通知，但被执行人裘明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月16日冻结被执行人中国农业银行账户，但余额不足，冻结期限为一年；于2020年8月3日扣划被执行人中国农业银行共计642元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年11月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止2020年11月10日已经执行到位642元，未执行9358元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十日书记员  魏俊文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2884号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，职务：行长。委托代理人资思涛，女，1993年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。特别授权代理。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人冯玉俊，男，1982年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人钟斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）云0402民初1867号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由冯玉俊于本判决生效后九十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××87）截止2018年11月19日的本金17924.10元、利息2616.97元，共计20541.07元。案件受理费380元，减半收取190元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担21元，冯玉俊负担169元。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求由被执行人冯玉俊偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××87）截止2018年11月19日的本金17924.10元、利息2616.97元；负担案件受理费169元，应交执行费208元，以上合计20918.07元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人冯玉俊名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人冯玉俊纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2884号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十八日执行员  张 东书记员  白艳红
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3747号 申请执行人：杨秀珍，女，1963年07月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭陆飞，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终1800号民事判决书，于2020年11月5日立案执行申请执行人杨秀珍与被执行人郭陆飞借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人杨秀珍与被执行人郭陆飞自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 解盼盼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢394号申请执行人：武汉众邦银行股份有限公司营业部，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道****。法定代表人：王军。被执行人：桂凤尔，女，1974年2月27出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：刘中寿，男，1971年6月30出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部与被执行人桂凤尔、刘中寿公证债权文书纠纷一案，武汉市楚信公证处作出的（2020）鄂楚信证字第1333号公证书已经发生法律效力。权利人武汉众邦银行股份有限公司营业部向本院申请执行，本院于2020年8月8日依法立案恢复执行。本案执行中，本院依法向被执行人桂凤尔、刘中寿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付2,268,292.61元及利息，执行费25,083元。但被执行人桂凤尔、刘中寿未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人桂凤尔、刘中寿其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂凤尔、刘中寿应当继续履行（2020）鄂楚信证字第1333号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 云
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2142号原告：云南省个旧市百货总公司，住所地：云南省个旧市人民路**。法定代表人：杨乔伟，系该公司总经理。被告：林杰克，男，1989年6月27日生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。原告云南省个旧市百货总公司诉被告林杰克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告云南省个旧市百货总公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省个旧市百货总公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省个旧市百货总公司撤诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告云南省个旧市百货总公司负担，本院予以免交。审判员 董 亭二〇二〇年十一月二十四日书记员 舒星云
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执882号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603，统一社会信用代码MA2CDP52-9。 法定代表人：俞磊。 被执行人：宋宪同，男，1983年2月23日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人宋宪同借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34726号裁决书已经发生法律效力。菏泽市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月28日立案执行，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月3日、2020年8月26日、2020年11月23日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。 2020年10月27日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年8月17日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34726号裁决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙夏爽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1217号上诉人（一审原告）史同斌，男，1964年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人史同斌因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初499号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，史同斌与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，史同斌向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与史同斌所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就史同斌与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于史同斌反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。史同斌不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］126号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。史同斌不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史同斌向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与史同斌所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，史同斌向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对史同斌的权利义务不产生实际影响，一审法院依法应予裁定驳回。史同斌针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，一审法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回史同斌的起诉。史同斌不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及史同斌的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对史同斌权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，史同斌是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，史同斌向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就史同斌与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与史同斌所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，史同斌向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对史同斌的权利义务不产生实际影响。史同斌的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予裁定驳回。史同斌针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回史同斌的起诉是正确的，本院予以维持。史同斌的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执588号 申请执行人：王学智，男，汉族，生于1953年1月21日，住南江县。 被执行人：徐武平，男，汉族，生于1967年10月10日，住旺苍县。 被执行人：刘晓琼，女，汉族，生于1968年1月13日，住旺苍县。 被执行人：旺苍县武兴矿产有限公司，住所地：旺苍县普济镇火车站。 法定代表人：徐武平，董事长。 本院在执行王学智与徐武平、刘晓琼，旺苍县武兴矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1192号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：刘根旺，男，汉族，1956年5月1日出生，住清丰县。被执行人：王希连，女，汉族，1958年8月8日出生，住清丰县。被执行人：王月霞，女，汉族，1968年5月4日出生，住清丰县。被执行人：王现恩，男，汉族，1971年4月1日出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与刘根旺、王希连、王成玉、王月霞、王现恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3099号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘根旺、王希连于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年2月21日起计算至付清之日止）。二、被告王月霞、王现恩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告刘根旺、王希连负担。刘根旺、王希连、王成玉、王月霞、王现恩未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余73300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘根旺、王希连、王成玉、王月霞、王现恩继续负有向申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  晁宏杰
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执复40号复议申请人（异议人、被执行人）：洞口县南泥园艺场，住所地湖南省洞口县高沙镇。法定代表人：黄仁华，该场场长。申请执行人：洞口县兴发建筑设备租赁部，经营场所湖南省洞口县文昌街道平栋社区。经营者：汤博山，男，汉族，住湖南省南县中鱼口乡曙光村。被执行人：蒋君勇，男，汉族，住湖南省洞口县高沙镇。复议申请人洞口县南泥园艺场不服洞口县人民法院（2020）湘0525执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洞口县人民法院查明，2020年1月6日洞口县人民法院作出（2019）湘0525民初151号民事判决：一、解除原告洞口县兴发建筑设备租赁部与被告蒋君勇之间于2016年12月8日签订的《建筑器材租赁合同》。二、被告蒋君勇于本判决生效后30日内支付原告洞口县兴发建筑设备租赁部租金（含清理费、装卸费、运输费、码垛费、损坏器材维修费、报废器材赔偿费）208038.88元、违约金59180元。三、被告蒋君勇于本判决生效后30日内返还原告洞口县兴发建筑设备租赁部租赁物：可调顶托706个、轮扣式横杆（HG-0.9米）458根、轮扣式横杆（HG-1.2米）773根、轮扣式立杆（LG-0.3米）303根、轮扣式立杆（LG-1.9米）43根、轮扣式立杆（LG-1.2米）241根、轮扣式立杆（LG-1.8米）478根、轮扣式立杆（LG-2.4米）45根（返还的租赁物若有损坏或报废，相应的损坏维修费、报废赔偿费由被告蒋君勇按合同约定标准承担）；如逾期不能返还，则按顶托每个46元、轮扣式横杆（HG-0.9米）每根40.5元、轮扣式横杆（HG-1.2米）每根54元、轮扣式立杆（LG-0.3米）每根15元、轮扣式立杆（LG-0.9米）每根40.5元、轮扣式立杆（LG-1.2米）每根58元、轮扣式立杆（LG-1.8米）每根72元、轮扣式立杆（LG-2.4米）每根96元折价赔偿。四、被告洞口县南泥园艺场对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；被告洞口县南泥园艺场承担保证责任后，有权向被告蒋君勇追偿。五、驳回原告洞口县兴发建筑设备租赁部的其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人洞口县兴发建筑设备租赁部向洞口县人民法院申请执行，要求被执行人蒋君勇给付申请执行人417244元、诉讼费12000元、本案执行费以及迟延履行期间的债务利息，被执行人洞口县南泥园艺场对确定的以上债务承担连带清偿责任。2020年3月13日洞口县人民法院作出（2020）湘0525执301号执行裁定，划拨了被执行人洞口县南泥园艺场银行账户内的资金437251.18元。洞口县人民法院认为，本案争议的焦点是异议人洞口县南泥园艺场银行是否构成专用资金账户，能否排除执行。根据法律规定，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金，但被执行人用这些名义隐蔽资金逃避履行义务的，人民法院可以冻结。异议人洞口县南泥园艺场提供了银行账户近三年的银行流水用于证实该账户系为异议人洞口县南泥园艺场下拨棚户改造专项资金的专用账户，并提交了2016年8月20日的《关于开设棚户专用账户的请示》，该请示上加盖了申请方洞口县南泥园艺场及批准方洞口县农业农村局的公章，落款时间均为2016年8月20日，但批准机关洞口县农业农村局（原为洞口县农业局）成立于2019年，洞口县农业农村局公章启用时间为2019年3月20日，故该棚改专用账户设立的审批手续不具有真实性。此外，该账户内除有棚户改造资金进出外，还有其他收入及支出，不具有特定性，不能认定为专用资金账户，不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人洞口县南泥园艺场的执行异议。复议申请人洞口县南泥园艺场称，复议申请人所有的银行账户系棚户改造专项资金账户，洞口县人民法院扣划该银行账户存款437251.18元侵害了其职工的合法权益，应当予以退还。故请求依法撤销洞口县人民法院（2020）湘0525执异23号执行裁定。本院查明的事实与洞口县人民法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人洞口县兴发建筑设备租赁部与被执行人蒋君勇、洞口县南泥园艺场合同纠纷一案，依据已发生法律效力的洞口县人民法院（2019）湘0525民初151号民事判决，本案的执行内容为被执行人支付申请执行人租金208038.88元、违约金59180元，被执行人返还申请执行人租赁物，如逾期不能返还，则折价赔偿。上述判决已确认本案债务系被执行人洞口县南泥园艺场棚户区改造项目工程所形成，按棚户区改造专项资金的用途，洞口县人民法院在执行中划拨被执行人洞口县南泥园艺场该资金账户中的款项用于执行本案，并无不当。复议申请人洞口县南泥园艺场提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回洞口县南泥园艺场的复议申请，维持洞口县人民法院（2020）湘0525执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年十一月五日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1005号之一申请执行人:宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人:李永刚，系该行行长。委托诉讼代理人：李则众，该支行职员。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏新绿地食品生物有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭力中，系该公司经理。被执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：朱青山，系该公司总经理。被执行人：郭力中，男，1975年5月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3865号民事判决书，在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人宁夏新绿地食品生物有限公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、郭力中金融合同合同纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金850001元，按月利率6.729167‰支付借款本金850001元自2018年12月21日起至2019年6月3日的利息，按月利率10.09375‰支付借款本金850001元自2019年6月4日至借款实际还清之日的利息，承担案件受理费7260元、执行费10973元，执行标的共计868234元。本案在执行过程中，查明被执行人郭力中下落不明。本院依法轮候查封被执行人郭力中名下位于中宁县城华诚首府2号楼3单元101室房屋及其所有的车号为蒙CDH5**号车辆的户籍（未找到）；轮候查封被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司名下位于兴庆区清和北街东侧创享国际大厦1612室。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  周小军
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖15民终2574号上诉人（原审被告）：顾修海，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘加玲，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：郑学江，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。上诉人顾修海因与被上诉人郑学江追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾修海上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回郑学江诉讼请求。事实和理由：一审未审核上诉人与郑学江之间关于工资的约定情况及郑学江所持欠条真假即判定上诉人返还郑学江工资款系认定事实错误。上诉人与郑学江之间系合伙关系，合伙期间对外债务尚未清偿，工程尚未经过审计，一审法院仅以欠条为据判决上诉人返还郑学江工资款无法律依据。上诉人出具欠条时家中老父生病处于弥留之际，在精神恍惚的状态下出具的欠条不能作为定案依据。郑学江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑学江向一审法院起诉请求：请求判令顾修海支付拖欠的工资款100000元。一审法院认定事实：郑学江认为工程承建时虽系顾修海与郑学江合伙，工程结束后，顾修海认为工程赚钱，就不再承认合伙关系，愿意按雇佣劳动支付工资，顾修海退还了郑学江投资款并出具了工资欠条。顾修海认为其与郑学江仍系合伙关系，工资欠条系在精神恍惚的情况下出具的，不具有效力，因工程尚未结算，合伙账目也没有清算，故应驳回郑学江诉讼请求。无效的民事法律行为包括1、无民事行为能力人实施的；2、一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；3、在民事行为能力人依法不能独立实施的；4、恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益的；5、经济合同违反指令性计划的；6、违反法律和社会公共利益的；7、以合法形式掩盖非法目的的。顾修海出具欠条的行为并不符合上述法律规定，欠条应属有效，依法予以认定。一审法院认为，案涉工程是顾修海挂靠安徽金开建设集团有限公司承包的，郑学江并不直接参与和发包方进行工程结算，工程款的结算应由顾修海负责。工程施工过程中，顾修海邀约郑学江参与合伙承建和管理，双方未签订书面合伙协议，对合伙期间的利益分配、损失分担并未明确约定。工程结束后，顾修海未能积极与郑学江就合伙期间的权利和义务进行结算，经郑学江催促，占据主导地位的顾修海采取退还郑学江投入合伙资金并支付工资的方式，与郑学江解除合伙关系，顾修海愿意支付郑学江100000元工资，并出具了欠条。郑学江未提出异议，其诉请要求顾修海支付100000元工资符合法律规定，应予支持。顾修海关于欠条是在其精神恍惚的情况下出具的理由，与本案实际情况不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告顾修海于本判决生效后10日内支付原告郑学江工资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郑学江负担。二审中，上诉人顾修海向本院提交两组新证据：证据一、协议书，证明案涉工程于2018年4月17日开工，2018年5月26日竣工，郑学江主张的2018年4月至12月的工资不属实；证据二、施工日志，证明案涉工程在2018年8月5日全部竣工结束。郑学江对上诉人提供的证据质证意见为：该两组证据的真实性无异议，但是证明目的有异议。案涉工程有两处，协议中涉及的工程只是一处，施工日志只能代表合同约定的工期而不能代表郑学江实际工作的时间。本院对上诉人提交的证据认证意见为：两组证据的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决顾修海支付郑学江工资款100000元有无事实依据。2020年1月20日顾修海向郑学江出具欠条一份，载明“欠郑学江2020年全军乡上班工资拾万元”，顾修海诉称是在其精神恍惚的状态下向郑学江出具不是其真实意思表示因未提供证据予以证实，不予认定，顾修海应按约定支付郑学江工资款100000元。郑学江与顾修海之间虽未签订书面合伙协议，也未就合伙利润分配、损失分担进行约定，但从一审中郑学江提供的转账记录、案涉工程工程款的支出详细等证据可以证实双方确系合伙关系。因双方至今尚未就合伙期间账目进行结算，顾修海可待双方结算后向郑学江另行主张权利。综上所述，上诉人顾修海的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾修海负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十一月六日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30191号 当事人： 关于被执行人黄永顺、宁泽进罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初782号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人黄永顺、宁泽进已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2736号申请执行人：张文峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：章贡区祥源墙艺装潢部，住所地：江西省赣州市章贡区中海国际社区****。统一社会信用代码：92360702L53812443D。经营者：李纯安。被执行人：李纯安，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人张文峰与被执行人章贡区祥源墙艺装潢部、李纯安买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6847号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人章贡区祥源墙艺装潢部、李纯安名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。李纯安名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号英伦牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号奥迪牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人章贡区祥源墙艺装潢部、李纯安纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金6200元及利息，案件受理费50元，截至2020年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2501号之七申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：河南省登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建华在河南省农村信用社联合社（6229911007098199650001）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵世超
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初547号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王清，男，1995年1月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。曾因吸毒于2019年10月25日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留四日，又因吸毒于2020年3月14日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十四日、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人王清犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈妙珠出庭支持公诉，被告人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年2月底的一天21时许，被告人王清在宁德市蕉城区其家中客厅内，容留吸毒人员林某1、林某2、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年7月29日18时许，被告人王清在宁德市新能源公司门口被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、司法鉴定意见书、被告人王清的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王清容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王清认罪认罚，建议判处被告人王清拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人王清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年2月底的一天21时许，被告人王清在其位于宁德市蕉城区的家中客厅内，容留吸毒人员林某1、林某2、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年7月29日18时许，被告人王清在宁德市新能源公司门口被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某1、林某2、孙某的证言及辨认笔录、检查笔录、现场示意图、提取笔录、提取照片、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、人员基本信息、到案经过，被告人王清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王清提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王清具有劣迹，予以酌情从重处罚。归案后，被告人王清能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王清犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  林幼春 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执保179号 一、当事人基本情况 申请保全人:吴加益，男，布依族，1978年5月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村****，公民身份号码：5201111978********。 委托诉讼代理人：王利波，贵州德大律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被保全人：贵州长田家具产业孵化园有限公司； 住所地：贵州省惠水县濛江街道长田工业园； 统一社会信用代码：91520000580656670H； 法定代表人：刘春，执行董事兼总经理。 二、案件由来 申请保全人吴加益与被保全人贵州长田家具产业孵化园有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2936号之一裁定书已经生效。申请保全人吴加益于2020年11月19日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州长田家具产业孵化园有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2936号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇二〇年十一月二十六日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1574号 原告：张钦烨，男，1988年1月26日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈国泰，男，1988年4月14日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 原告张钦烨与被告陈国泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张钦烨于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张钦烨自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张钦烨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张钦烨负担。 审判员 陈  金  友 二〇二〇年十一月二日 书记员 江瑜琳（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1828号 申请执行人：莫君诚，男，1963年8月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人：潘春玲（曾用名：潘春宁），女，1964年10月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人：潘小月，女，1988年8月22日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人：潘兴，男，1993年7月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 莫君诚、潘春玲、潘小月与潘兴机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）桂01民终2262号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫君诚、潘春玲、潘小月于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人潘兴支付赔偿款560012元；负担案件受理费10580元、保全费1120元、执行费8117元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘兴财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘兴目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘兴新的财产线索，申请执行人莫君诚、潘春玲、潘小月可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7371号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，该公司清收办公室工作人员。 被告：马德坤，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马德福，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告马德坤、马德福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告人马德坤到庭参加诉讼；被告马德福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马德坤归还原告借款本金199800元，利息及逾期利息52774.52元，本息合计252574.52元(期内年利率11.0925%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年6月28日,以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）;2、判令被告马德福对上述还款义务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。 事实与理由:2018年7月30日,原告药都银行薛阁支行与被告马德坤、马德福签订了个人额度借款（担保）合同,本合同项下授信额度金额为200000元,期限为2018年7月30日至2021年7月30日,被告马德坤为借款人，被告马德福为担保人。原告于2018年7月30日分向被告马德坤发放贷款200000元,年利率11.0925%,还款方式为利随本清，借款到期日为2019年7月30日。被告于2020年5月18日归还原告借款本金200元。截止至2020年6月28日该笔贷款仍然拖欠本金199800元,利息及逾期利息52774.52元,本息合计252574.52元,均已超过约定还款期限，经药都银行多次催要借款,被告仍未履行还款义务。根据借款合同约定,原告有权要求被告将该笔借款的本息一次性全部归还。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告马德坤答辩，对借款事实及借款的本金、利息均无异议，争取在元旦前把利息结清，明年把本金结清。 被告马德福未答辩，被告均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告马德坤、马德福签订的个人额度借款（担保）合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告马德坤未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原告药都银行与被告马德坤在个人额度借款（担保）合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告马德坤偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告马德福在个人额度借款（担保）合同中约定保证人提供的保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告马德福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马德福按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马德坤于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金199800元，利息及逾期利息52774.52元，本息合计252574.52元。2020年6月29日以后的逾期利息按年利率16.63875%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告马德福对上述债务承担连带担保责任。被告马德福按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5089元，由被告马德坤、马德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  高 慧 二〇二〇年十一月九日 法官助理李飞 书记员海齐宝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3404号 原告:陈忠厚，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被告：何欣，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 原告陈忠厚诉被告何欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠厚的委托诉讼代理人唐洪元，被告何欣的委托诉讼代理人王德英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈忠厚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何欣归还原告借款本金50000元及资金利息，资金利息以50000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年1月21日，被告何欣因资金周转紧张，向原告陈忠厚借款人民币50000元，未约定借款期限和资金利息。因为双方系朋友关系，原告一直未向被告主张还款，知道2018年中旬，多次向被告主张还款，但被告一直无故拖延，在2019年1月过后，被告甚至拒绝接听原告电话。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告何欣辩称，我们与原告之间不存在民间借贷，双方之间的转账仅为双方之间工程项目的经济往来，双方没有借贷的合意。 审理查明，原告陈忠厚于2012年1月21日通过中国建设银行账户（户名：陈忠厚，卡号：62×××53）向被告何欣（卡号：62×××04）转账50000元。。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，银行交易明细等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告转账50000元，被告予以确认，但被告抗辩该款为原、被告之间工程项目的经济往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告并未向本院提供该款系双方工程项目的经济往来的证据，对被告的抗辩本院不予认可，原、被告之间借贷关系，本院予以确认。对于被告在庭审辩论中陈述的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原、被告之间借贷关系产生系基于原告向被告转账，双方并未形成书面借贷凭证，也无证据显示双方约定了借款期限，因此，原告主张借款的诉讼时效应从起转账发生之日起二十年，其主张并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”原告主张要求被告返还借款,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息应予支持。综上,判决如下： 被告何欣在本判决生效后15日内偿还原告陈忠厚借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2020年5月15日起至本金清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费525元，由被告何欣承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年十一月十日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4421号原告：上海申飞包装机械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：江苏斯沃得环保科技有限公司，住所地句容市后白镇。法定代表人：潘龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志金，江苏慈生律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宝芳，江苏慈生律师事务所律师。原告上海申飞包装机械有限公司（以下简称申飞公司）与被告江苏斯沃得环保科技有限公司（以下简称斯沃得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告申飞公司委托诉讼代理人卜贤生、被告斯沃得公司法定代表人潘龙及委托诉讼代理人尹志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申飞公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠付货款233000元并支付逾期付款利息（利息以233000元为基数，以人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在承揽合同合作关系，原告应被告要求为其提供碳棒生产线等非标设备的加工生产及其他相关辅助服务。原告为此积极投入原料组织生产，并按约为被告提供了设备、辅助服务等，被告对此均予以接受并将设备投入生产使用至今。被告虽向原告支付了部分款项，但至今仍拖欠原告诉请款项未付，虽经原告多次催要，但均因被告无故推托而未果。据此，原告认为被告的上述行为已严重侵害其合法权益，被告应立即向原告支付诉请款项并承担逾期付款的利息损失，原告特诉至法院，请求判如所请。被告斯沃得公司辩称，原告不具备履行合同的能力，原告交付的产品不合格，一直没有调试成功，原告不能证明其交付的产品的技术数据达到合同约定，已经给被告造成了重大损失，该合同争议中被告提出了解除合同的诉讼请求，被告要求原告退还被告所付款项，被告将原告物品全部退回。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕其诉请依法向本院提交了买卖合同、民事判决书、庭审笔录、被告付款凭据、被告斯沃得公司提交的原告宣传材料、被告请第三方维修的合同、工伤认定赔偿材料。本院认为，原告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对被告提交的证据材料，已在另案处理中。对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，申飞公司与斯沃得公司签订《工业品买卖合同》一份，约定斯沃得公司向申飞公司购买灌装真空上料机、灌装充填机、压铸、脱模、碳棒分切设备等，价款为790000元，申飞公司负责安装调试，质量技术数据指标达到产品样本要求。2017年6月27日，申飞公司与斯沃得公司签订《工业品买卖补充合同》一份，约定鉴于斯沃得公司生产工艺要求，原合同设备无法满足其生产需要，经友好协商，依实际情况，在原合同基础上补充合作条款部分内容，约定申飞公司在实际生产过程中在原合同设备基础上增加和改造150000元的设备。申飞公司于2017年5月24日前为斯沃得公司安装好所有设备，设备安装好后斯沃得公司开始生产，大部分设备符合生产要求，但斯沃得公司认为灌装真空上料机、灌装充填机、压铸、脱模、碳棒分切未能符合生产要求。斯沃得公司现共支付申飞公司设备价款707000元，尚有价款233000元未给付。因设备及其他争议，2017年8月7日，申飞公司向法院起诉。经一审、二审后，对双方争议的产品是否存在质量问题，二审中要求另案诉讼解决。2018年10月斯沃得公司就质量问题向本院起诉，经调解后建议双方协商处理。后斯沃得公司撤诉。2019年7月因双方未能和解，斯沃得公司向本院起诉，后因鉴定暂撤回起诉。撤诉后，斯沃得公司继续向本院主张权利。本院认为：申飞公司向斯沃得公司提供了设备，斯沃得公司支付设备价款707000元，尚有价款233000元未给付属实。斯沃得公司认为申飞公司所供设备等未能达到验收合格标准，要求申飞公司承担相应责任，并已向本院起诉，尚在审理中。为避免诉讼的拖延，本院认为，斯沃得公司应当向申飞公司支付余款。对于产品质量问题，双方已经在诉讼中，支付余款的行为并不阻却斯沃得公司主张自己的权利。故对原告主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏斯沃得环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海申飞包装机械有限公司货款233000元并支付利息（利息以233000元为基数,自2019年6月20日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，财产保全费1735元，合计6680元，此款由被告斯沃得公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  陈 进人民陪审员  陈玉娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  樊 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4271号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘洪涛，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与刘洪涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）鲁0112民初9736号民事判决书，内容如下：一、刘洪涛于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿款9593.50元（13705元×70%）；二、李世东于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿款4111.50元（13705元×30%）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由刘洪涛负担50元，由李世东负担21元。因刘洪涛、李世东未履行生效判决确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年8月18日，本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，刘洪涛签收邮件，李世东邮件退回后，本院于2020年10月13日向其公司送达了上述执行文书。李世东已履行本院（2018）鲁0112民初9736号民事判决书的义务。刘洪涛未履行。 在执行过程中，本院向被执行刘洪涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年8月18日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人刘洪涛名下有可供执行的财产。 3.2020年10月13日，本院委托被执行人刘洪涛住所地人民法院辽宁省朝阳县人民法院对被执行人财产进行调查，2020年11月12日，朝阳市住房公积金管理中心反馈刘洪涛名下无公积金缴存记录。朝阳县不动产登记中心反馈刘洪涛无房屋权属登记。 4.2020年11月27日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人贾思振，告知了其本案的线上查控、线下调查情况，贾思振对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对被执行人刘洪涛的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘洪涛的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘洪涛的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司也未能提供被执行人刘洪涛可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱 琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4441号原告：何某某，女，1990年6月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄某某，男，1996年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  龙静二〇二〇年十一月九日书记员  张旺
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执165号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住天等县朝阳东路**邮政办公楼。法定代表人：李伟宁。 被执行人：王思民，男，1967年09月11出生，壮族，职工，住广西天等县，被执行人：冯桂梅，女，1974年02月07出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人王思民、冯桂梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生的法律效力的天等县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂1425民初712号民事调解书，已向被执行人王思民、冯桂梅送达执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王思民、冯桂梅至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵日新、董先荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人王思民在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××28的存款16000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12597号原告：黄兆学，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人:殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：任洋洋，男，1998年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告黄兆学与被告任洋洋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄兆学委托诉讼代理人殷琛杰、被告任洋洋、被告人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失134441元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告黄兆学增加修理费600元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月9日17时33分许，任洋洋驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车行驶至商城路进卢厅路东约232米处与原告驾驶的电动自行车相撞，经交警部门认定，任洋洋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告任洋洋辩称，对事故发生及责任认定没有异议，豫Ｎ×××**小型普通客车在人保财险商丘分公司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付2000元现金、600元电瓶车修理费，合计2600元，请求一并处理。被告人保财险商丘分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，豫Ｎ×××**小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，在原告提供行驶证、驾驶证且无责任免除的情况下，愿意承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定意见不认可，申请进行重新鉴定。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、豫Ｎ×××**小型普通客车的投保情况均无异议，本院予以认定。黄兆学受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费2671.48元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年7月2日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄兆学因交通事故致左侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日内一人护理。黄兆学支出了鉴定费2100元。现黄兆学因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告任洋洋承担事故的全部责任，故原告黄兆学因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险商丘分公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告黄兆学的损失数额。原告黄兆学主张的医药费2671.48元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10100元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、修理费600元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费100元。以上损失合计132541.48元。被告人保财险商丘分公司对原告的伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，但未提供任何证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兆学132541.48元。（如采用转账方式，请直接支付至原告黄兆学指定的银行账户内，或直接汇付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院，账号：62×××63）二、驳回原告黄兆学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2636元，由被告任洋洋负担。该款原告黄兆学已经预交，本院收取的部分不再退还，扣除被告任洋洋垫付的2600元，其余36元由被告任洋洋在本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄兆学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5254号之一申请执行人：吴敏，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：盘金勇，男，1987年6月21日出生，瑶族，住湖南省宁远县。申请执行人吴敏与被执行人盘金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4351号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省宁远县xxx村委会对被执行人盘金勇的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2020年11月9日依法查封了被执行人盘金勇名下车牌号为湘ＡＪ××**起亚牌车、车牌号为湘ＡＫ××**缤智牌车共计两辆,查封日期从2020年11月9日起至2022年11月8日止,因本案未实际控制车辆，暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的额为63149元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为63149元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗露华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执783号申请执行人：徐显亮，男性，1972年08月05出生，汉族，住商城县。被执行人：袁成才，男性，1968年11月10出生，汉族，住固始县。本院在执行徐显亮与袁成才借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁成才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐显亮向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人袁成才无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、袁成才名下有一辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人袁成才纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁成才有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7524号民事判决书本次执行程序。被执行人袁成才负有继续向申请执行人徐显亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十一月五日书记员 ：王肖肖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民特57号 申请人：陈守锋，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住址蒙阴县，现住蒙阴县。 申请人：巩荣涛，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院于2020年11月24日立案受理申请人陈守锋与申请人巩荣涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人巩荣涛所欠申请人陈守锋现金62000元，申请人巩荣涛于2020年12月20日前偿还22000元、于2021年1月20日前偿还20000元、于2021年2月20日前偿还20000元；自2020年1月24日起按月利率百分之一支付利息； 二、逾期一次即视为全部债务到期，申请人陈守锋即可申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈守锋与申请人巩荣涛于2020年11月24日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张玉玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执370号之一申请人：关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。住所：贵州省关岭自治县关索镇滨河西路。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：王岗，男，1978年6月2日生，住贵州省关岭自治县公园路****附**，公民身份号码：5225281978********。被执行人：陈正丽，女，1981年1月3日生，住，住贵州省关岭自治县公园路****附**民身份号码：5225281981********。被执行人：陈章，男，1954年9月12日生，住贵州，住贵州省关岭自治县断桥镇断桥村断桥组**份号码：522528195409122813。被执行人：陈燕，女，1985年10月27日生，住贵州省，住贵州省关岭自治县断桥镇断桥村断桥组**号码：522528198510272828。被执行人：张金花，女，1983年12月24日生，住贵州省关，住贵州省关岭自治县断桥镇断桥村断桥组**附**码：520202198302240029。被执行人：吴松，男，1978年12月27日生，住贵州省关，住贵州省关岭自治县断桥镇断桥村断桥组**码：522528197812272810。被执行人：陈正洪，男，1978年10月5日生，住贵州省关岭，住贵州省关岭自治县断桥镇断桥村断桥组**：522528197810052857。被执行人：关岭自治县断桥绿华农产品农民专业合作社。法定代表人：陈章。住所：贵州省关岭自治县断桥镇断桥村。统一社会信用代码：93520424666979411K。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初580号民事判决书和（2018）黔04民终842号民事判决书，向被执行人关岭自治县断桥绿华农产品农民专业合作社、陈章、王岗、陈正丽、陈燕、张金花、吴松、陈正洪发出执行通知书，责令被执行人关岭自治县断桥绿华农产品农民专业合作社、陈章、王岗、陈正丽、陈燕、张金花、吴松、陈正洪在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币5000000.00元及违约金人民币25000.00元，并支付截止2018年4月26日的利息58450元，本、息、违约金共计5083450元，以50万元本金为基数每月按照10.5‰的标准支付从2018年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，负担一、二审案件受理费人民币72231.00元，负担律师费人民币110000.00元，负担案件执行费人民币53367.00元。由于被执行人关岭自治县断桥绿华农产品农民专业合作社、陈章、王岗、陈正丽、陈燕、张金花、吴松、陈正洪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭自治县断桥绿华农产品农民专业合作社、陈章、王岗、陈正丽、陈燕、张金花、吴松、陈正洪银行存款5429048.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月十四日书记员 聂威廉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1067号 申请执行人：山东本图液压科技有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：施卫平，经理。 被申请执行人：六安海格尔智能装备有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：吴华廷，总经理。 本院在审理申请执行人山东本图液压科技有限公司被申请人六安海格尔智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人山东本图液压科技有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人六安海格尔智能装备有限公司银行存款550000相当的财产，申请人山东本图液压科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东本图液压科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人六安海格尔智能装备有限公司银行存款550000元 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 李秀清
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2669号 原告：王晶晶，女，1991年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：罗嘉华，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：隆昌县嘉华摄影经营部，住所地：四川省隆昌市古湖街道大西街二段**。 经营人：罗嘉华 原告王晶晶与被告罗嘉华、隆昌县嘉华摄影经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王晶晶于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晶晶的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晶晶撤诉。 案件受理费117元，由原告王晶晶负担。 审 判 员 丁洪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 牛敏 书 记 员 牛敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异371号 异议人(被申请人):杨书兵，男，1983年11月9日出生，汉族，住济南市。 申请人：柳梅珍，女，1959年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行柳梅珍与杨书兵、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南第三分公司（以下简称优信鹏达二手车经纪公司济南第三分公司）财产保全一案中，异议人杨书兵对查封、扣押登记在优信鹏达二手车经纪公司济南第三分公司名下车牌号为鲁Ａ×××××机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨书兵称，请求解除登记在优信鹏达二手车经纪公司济南第三分公司名下车牌号为鲁Ａ×××××机动车的查封、扣押。事实和理由：交警出具的事故责任书已经判定登记的机动车有第三者责任保险100万，对方保全金额5万完全能够覆盖。 本院查明，2020年9月18日，根据柳梅珍的申请，本院作出（2020）鲁0112财保561号民事裁定，裁定：查封、扣押杨书兵驾驶的、登记在被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南第三分公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额5万元,期限二年。保全结果通知：1、在济南市公安局交通警察支队车辆管理所，查封杨书兵驾驶的，登记在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南第三分公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额5万元。查封期限二年，保全期限开始于2020年9月24日。2、在济南市公安局交通警察支队历城区大队，扣押杨书兵驾驶的，登记在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南第三分公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额5万元。扣押期限二年，保全期限开始于2020年9月18日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，杨书兵主张涉案车辆的第三者责任保险能够涵盖保全金额5万元，请求解除对涉案车辆的查封、扣押，实质是对保全裁定不服，而非对实施保全过程中的执行行为不服，应直接申请复议，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回杨书兵的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1672号之二申请执行人：李启友，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：唐兴军，男，1967年7月27日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人李启友与被执行人唐兴军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫1524民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告唐兴军返还原告李启友借款268000元，从2019年1月15日起，依200000元为本金，按照年利率6％支付利息，至借款还清之日止，承担案件受理费2660元。因唐兴军未按上述生效法律文书履行义务，李启友向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下所有的丰田牌轿车一辆，注册日期为2009年10月7日，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾福森
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2861号之一 申请执行人：成秋蓉 被执行人：深圳前海未来场景科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EK6M71L。 法定代表人：黄慧红。 关于申请执行人成秋蓉与被执行人深圳前海未来场景科技有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2020]68号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44711.79元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××28账户、招商银行深圳分行755934421110801_60000账户，实际冻结金额人民币共13.78元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日。因账户内余额不足，本院未作扣划。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人书面申请，本院已于2020年11月12日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2861号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄月莹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6354号原告：赵某1，男，1997年1月19日生，汉族，住社旗县。委托代理人：刘禹，男，1970年4月19日生，汉族，住社旗县。被告：赵某2，男，1973年12月23日生，汉族，住方城县二郎庙乡前陡沟村委陈庄村，身份证号：4129221973********。被告：李某，女，1978年1月14日生，汉族，住方城县。被告：赵某3，女，2004年5月6日生，汉族，住方城县二郎庙乡前陡沟村委陈庄村，身份证号：。本院在审理原告赵某1诉被告赵某3、李某、赵某2婚约财产纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告赵某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审判员  徐延超二〇二〇年十一月三十日书记员  宋宗栩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1682号 被执行人：张风国，男，汉族，居民，住兰陵县。 关于被执行人张风国罚金一案，本院经依法审理后作出的(2014)兰刑初字第569号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中1、本院分别于2020年8月4日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。 终结本次执行程序后如发现被执行人具备执行能力后，本院可恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈付松
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2153号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇银河干道中段，统一社会信用代码91510724MA6246W790。 法定代表人：王进。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所实习律师。 被告：黎吉，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：段金凤，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳华西房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路，统一社会信用代码91510724786685100J。 法定代表人：胡明。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行与被告黎吉、段金凤、绵阳华西房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绵阳华西房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 尹 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 王健宇
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2509号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，武威沙城律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈某，系甘肃省民勤县人。被告：蔡某，汉族，系甘肃省民勤县人。被告：李某2，男，系甘肃省民勤县人。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、蔡某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在本院审理过程中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。审判员 孙 辉二○二○年十一月二十七日书记员 甘世洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13228号之一 被执行人:彭正国，男,1976年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 关于被执行人彭正国罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1504号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭正国应缴纳罚金2000元。本院于2020年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姚若文
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初60号原告谢夫龙，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。委托代理人徐略华，北京在明律师事务所律师。被告巨野县营里镇人民政府，住所地巨野县营里镇万昌路**。统一社会信用代码113717240044920653。法定代表人马爱国，该镇镇长。委托代理人冯中钦，巨野县营里镇人民政府副镇长。委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。原告谢夫龙诉被告巨野县营里镇人民政府行政行为违法、行政赔偿一案，在审理过程中，原告以经检察院协调并通过法院调解，双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就地上附属物补偿事宜达成和解，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢夫龙撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告谢夫龙负担。审 判 长  王有泉人民陪审员  李 莉人民陪审员  侯星媛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  单迪迪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6723号原告：张某,男,1958年12月18日出生,汉族,现羁押于吉林省吉林监狱十一监区。委托诉讼代理人：张丽晶（系张某女儿），女，1982年5月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘某，女，1974年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。张某与刘某离婚纠纷一案，本院于立案后，原告张某的委托诉讼代理人张丽晶于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月九日书记员  王梓棋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2341号之二申请人吴波星，男，1976年12月21日生，汉族，住辉县。被执行人樊志广，男，1989年2月22日生，汉族，住辉县。吴波星申请执行樊志广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴波星依据生效的（2020）豫0782民初376号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人樊志广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款101193.32元,承担案件受理费2638元、执行费1457元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人樊志广名下登记的豫Ｇ×××**号丰田牌汽车予以查封。现申请人申请解除对该汽车的查封，由被执行人自行处理，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人樊志广名下登记的豫Ｇ×××**号丰田牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十日书记员  张弘寰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6109号 申请执行人：李秀兰。女。1973年2月10日出生，汉族，住成都市郫县。 申请执行人：刘环宇，男，1974年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李勇军，男，1976年月18日出生，汉族，住出生锦江区。 被执行人：王小兰，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李秀兰、刘环宇与李勇军、王小兰借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人秀兰、刘环宇有本金260000元及利息、案件受理费4482元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十四日 书记员  卫奕琳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1639号申请执行人：固始县环境保护局，住所地固始县蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县胡族铺五鑫新型建材厂，住所地固始县胡族铺乡胡族村。法定代表人：任国全。申请执行人固始县环境保护局与被执行人固始县胡族铺五鑫新型建材厂行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审97号行政裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人固始县胡族铺五鑫新型建材厂处5万元罚款。因被执行人固始县胡族铺五鑫新型建材厂未按上述生效法律文书规定履行义务，申请执行人固始县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人固始县胡族铺五鑫新型建材厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接收调查询问，并报告财产情况。但被执行人固始县胡族铺五鑫新型建材厂至今未履行判决确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人固始县胡族铺五鑫新型建材厂名下无银行存款、无证券、车辆、不动产等财产。三、未能查找到被执行人固始县胡族铺五鑫新型建材厂其他可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人任国全发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人固始县环境保护局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县胡族铺五鑫新型建材厂负有继续履行生效裁判确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十八日书记员 胡华玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10335号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道**。 负责人：刘晓勇，董事长。 被执行人：周龙，男，汉族，1983年11月1日出生，住湖南省桃江县。 关于珠海华润银行股份有限公司与周龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0402民初10010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能主动履行，权利人珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已予立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，本院已依法处理被执行人名下位于珠海市××区××单元××房，拍卖成交为人民币670514元。因该房产已被设定两个抵押，所得款项无法清偿抵押债权，本案无款项可分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十五日 书记员  梁伊敏