wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初259号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人杨小东，男，1988年2月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。因涉嫌窝藏罪，2020年4月15日被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市看守所。辩护人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨小东犯窝藏罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于11月27日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人杨小东及其辩护人熊冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2019年11月30日以来，被告人杨小东在明知郑某（另案处理）涉嫌犯罪，正在躲避公安机关抓捕的情况下，将自己在衡阳县西渡镇的老房子提供给郑某藏匿，并多次与郑某见面，接受其安排，并替郑某出面维持其公司的运转。另查明，案发后，被告人杨小东在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年11月12日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成窝藏罪；3、衡阳县人民检察院提出的拘役四个月的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人杨小东在庭审中亦自愿认罪、认罚。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨小东户籍资料等书证；2、证人郑某、尹某、赵某、潘某等人的证言；3、被告人杨小东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小东明知郑某是罪犯而为其提供隐藏处所，并多次与郑某见面，接受其安排维持公司运转，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控被告人杨小东犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨小东能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因杨小东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。衡阳县人民检察院建议对被告人杨小东判处有期徒刑十个月，该量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人以被告人具有上述从轻、从宽处罚情节为由请求对被告人从轻判处有期徒刑九个月，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小东犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初263号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人陈志刚，男性，1979年4月1日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被云县公安局取保候审；于同年10月13日被云县检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人陈志刚及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24曰20时许，被告人陈志刚驾驶云50×××**普通二轮摩托车，从云县和云居广场往云县新城坝方向行驶，途经云县红绿灯交警执勤点时，云县公安局交警大队执勤民警对其作出靠边停车手势，示意其靠边停车，陈志刚知道自己驾驶车辆前饮过酒，且没有驾驶证，便加速冲出执勤区域，后被后方执勤民警查获。民警发现陈志刚有酒后驾车嫌疑，遂将其带至云县人民医院提取血样。经鉴定，从被告人陈志刚的血样中检测出乙醇成份，含量为119.69毫克／100毫升。被告人陈志刚到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈志刚醉酒驾驶机动车在公共交通遒路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈志刚无证醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项的规定，应从重处罚。建议对被告人陈志刚在拘役四至六个月内量刑，并处罚金。为证明上述事实，公诉机关提交了当事人血样登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明及前科材料、查获经过、云县公安局交通警察大队公安交通行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、情况说明、临翔区交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈志刚的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈志刚对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈志刚具有坦白情节、当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈志刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陈志刚醉酒驾驶机动车在公共交通遒路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈志刚无证醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项的规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人陈志刚在拘役四至六个月内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年十一月九日书记员  刘潇潇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14487号原告：关学宁，男，1957年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告关学宇与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关学宇到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关学宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2166.58元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2017年12月1日至2021年2月30日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年12月1日至2021年2月30日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告关学宇与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2166.58元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告关学宇会员费2166.58元；二、驳回原告关学宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1453号 申请执行人：苟直英，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人苟直英与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月13日立案执行。在执行中查明，本院于2019年11月26日作出的（2019）川1921民初3249号民事调解书已发生法律效力。判决内容为：（一）解除原告苟直英与被告巴中川财实业有限公司2014年3月14日签订的《商品房买卖合同》；（二）被告巴中川财实业有限公司应于2020年6月30日前返还原告苟直英购房款10万元，并从2014年3月14日起以10万元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人苟直英向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并案件受理费2150元、承担执行费6905元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，取得位于通江县石牛嘴新区××土地（土地证号通国用2013第4**），经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。酒店于2018年7月5日租赁给通江聚龙酒店管理有限公司，租金每年80万元，并每三年递增。向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。2020年9月9日，本院作出（2020）川1921执1339号执行裁定书对被执行人巴中川财实业有限公司名下的位于通江县石牛嘴新区××土地（土土地证号通国用2013第4**予以查封（轮候查封）；2020年9月17日作出（2020）川1921执1339号之一执行裁定书裁定扣留并提取通江聚龙酒店管理有限公司在租赁期间按年度租金标准向被执行人巴中川财实业有限公司支付全部的房屋租金。同时查明，“通江1号”酒店在建修、经营过程中已全部抵押给银行和被法院查封，此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日向申请人集体座谈和终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 凡
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2563号 原告：沅陵县京湘房地产开发有限责任公司。住所地:沅陵县沅陵镇辰州西街（县人大综合楼**），统一社会信用代码：91431222588999336W。 法定代表人：姚少文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李俊丰，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县京湘房地产开发有限责任公司法务部工作人员。 被告：张灵刚，女，1966年1月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：彭湘源，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司与被告张灵刚、彭湘源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司庭外与被告张灵刚、彭湘源自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元,由原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年十一月十四日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15122号 上诉人（原审被告）：陈某3，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 上诉人（原审被告）：杨与高，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人（原审被告）：唐金玉，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人（原审被告）：陈某1，女，2011年6月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 法定代理人：陈某3（系陈某1之父），男，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 上诉人（原审被告）：陈某2，男，2014年3月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 法定代理人：陈某3（系陈某2之父），男，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：闻科，四川炬铭律师事务所律师。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：郭玲楠，四川炬铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沃克斯迅达电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区科技工业园区西泰路**。 法定代表人：陆柏林，总经理。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 上诉人陈某3、杨与高、唐金玉、陈某1、陈某2（以下简称陈某3等人）因与被上诉人沃克斯迅达电梯有限公司（以下简称沃克斯公司）追偿权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员何春梅独任审理。 本院认为，二审中陈某3等人提出对一审认定的事实有异议，并提交了相关的证据。关于陈某3、沃克斯公司以及案外人兴仁县德开吊装服务有限公司、四川北新达亿投资有限公司、四川昱升工程管理有限公司、张如华之间的关系有待进一步厘清。一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1851号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人陈某3、杨与高、唐金玉、陈某1、陈某2预交的二审案件受理费11902元予以退回。 审判员  何春梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋娅姣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶新花，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。两再审申请人共同委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市旺彩印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区（义乌市森禾玩具厂内）。法定代表人：郑思汉，执行董事。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。一审第三人：李旺强，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，现住浙江省义乌市。一审第三人：邵尊桂，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县，现住浙江省义乌市。一审第三人：陈杨忠，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现在金华监狱服刑。再审申请人方锋、叶新花因与被申请人义乌市旺彩印刷有限公司（以下简称旺彩公司）、一审第三人李旺强、邵尊桂、陈杨忠损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6069号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月11日作出（2020）浙民申1749号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理。再审申请人方锋、叶新花的共同委托诉讼代理人楼剑君、柯炜康，被申请人旺彩公司的委托诉讼代理人林良富、楼兵军，一审第三人邵尊桂到庭参加了诉讼。一审第三人陈杨忠通过远程视频方式参加了庭审。一审第三人李旺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方锋、叶新花共同向本院申请再审称：1.本案二审在没有任何依据的情况下推定原用于向东莞市海曼实业有限公司购买海德堡四色打印机的定金860800元已经全部退还给了方锋，显然是错误适用高度盖然性标准，而且也不符合常理。旺彩公司未提供任何证据证明方锋已经收到了860800元的定金，也不能说明定金中的40万元是通过何人、何种方式交付给方锋或者叶新花。从常理上说，陈杨忠通过案外人朱天根将460800元定金转账给叶新花后，要求叶新花出具了收条，足见陈杨忠作为专业的商人，具有较高的风险意识，如果其将另外的40万元定金退还给了方锋或者叶新花，也一定会要求方锋或者叶新花出具相应的收条。事实上，旺彩公司原法定代表人郑思楼全程参与了两台印刷设备的采购，因此旺彩公司对于东莞市海曼实业有限公司向方锋退还定金的情况是清楚的。在本案二审的庭审过程中，第三人邵尊桂当庭承认：方锋并未向其表示过已经全款收回了支付给东莞市海曼实业有限公司的定金，只是说之前与陈杨忠的事情已经解决了。因此方锋从未作出过全部定金已经收回的意思表示。2．本案遗漏了必要的诉讼当事人。在本案中，时任公司法定代表人的郑思楼全程参与，并且在旺彩公司和东莞市海曼实业有限公司的《印刷设备订购合同》、旺彩公司和旺强印刷材料商行的《订购合同》中均有其签字。在第三人李旺强与邓志健签订《转让机器合同》时，方锋、旺彩公司原法定代表人郑思楼均在场，其对案涉彩印机的实际成交价格为1513000元均是知情的。在此情形下，旺彩公司原法定代表人郑思楼仍在价格为230万元的《订购合同》上签字，并指示公司财务付款。如果方锋采购案涉彩印机的行为确实造成了旺彩公司的损失，旺彩公司原法定代表人郑思楼应当承当共同赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人旺彩公司口头答辩称：1.陈杨忠已将定金860800元退回给方锋。除了打款到叶新花的460800元外，邵尊桂在二审中的陈述可以证明陈杨忠已将剩余的40万元退还给方锋。方锋曾告诉邵尊桂，其与陈杨忠的合同已经解除。邵尊桂还讲到如果陈杨忠的定金没有退回，其不会再给方锋介绍机器设备。陈杨忠在再审审查阶段时，也明确讲到860800元中的40万元是在2013年10月1日通过陈杨忠或者陈杨忠哥哥陈月江的账号汇给方锋（或者代表方锋）的账户。2.方锋按照230万元的价格到旺彩公司报销，方锋与李旺强于2014年1月8日签订的合同可以证实案涉机器实际成交价为155万元，也与李旺强在一、二审中陈述相一致。故本案二审认定事实正确，方锋代表旺彩公司在购买机器中侵占了公司50万元，其行为构成了职务侵占罪。我们要求本案移送公安机关进行侦查，追究方锋的刑事责任。邵尊桂述称：我是通过李旺强介绍认识了方锋，我与陈杨忠也是朋友，知道方锋代表旺彩公司到陈杨忠处订了一台机器，后来由于在银行贷款出现问题，所以定金就退了，退给谁我不知道。但如果与陈杨忠的事情没有结束，我是不会给方锋再介绍买机器的。接近年底时，方锋告诉我，他在陈杨忠那里的定金全部退回来了。我才帮助方锋到邓志健那里购买了一台机器，当时方锋、李旺强都在一起，手写了一份合同，不是后面出现的230万元的合同。陈杨忠述称：2003年底方锋来买机器，后来因为融资没成，所以没有成交。当时打给我860800元定金，我当时就把40万元作为好处费打给了方锋。后来没成时，我把款项全部退还给了方锋。李旺强未作陈述。本院认为：讼争双方主要对方锋是否已收到860800元定金中的40万元，以及叶新花是否与方锋共同侵占该40万元这两个基本事实发生争执，但原一、二审法院在未查清前述40万元如何支付以及叶新花如何与方锋共同侵占该40万元的情况下，就判令方锋、叶新花共同返还旺彩公司前述款项，显属认定基本事实不清。另外，旺彩公司起诉要求确认方锋与旺强印刷材料商行于2014年1月5日签订的《订购合同》无效，但原一、二审法院未对旺强印刷材料商行是否已经取得诉讼主体资格，以及旺强印刷材料商行的实际权利义务承受人是否参与诉讼的情况下，径下判决该《订购合同》无效，显然存在程序瑕疵。李旺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6069号民事判决及浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初13311号民事判决；二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年十一月十三日书记员  周云芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17260号原告:重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路**，统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈洪，总经理。委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆彰义律师事务所律师。被告：邵永强，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇澄，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆市光华物业管理有限公司（以下简称光华物业公司）与被告邵永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光华物业公司的委托诉讼代理人董月强、王军，被告邵永强的委托诉讼代理人王珺、李宇澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵永强支付原告2015年3月1日至2019年1月31日的物业管理费31090.5元；2.判令邵永强立即支付原告逾期缴费违约金5786.8元。事实和理由：原告系重庆市江北区南桥寺光华可乐小镇的前期物业服务单位，邵永强系光华可乐小镇**光华汽车用品总部基地**商铺的承租人。按照邵永强与原告下属江北分公司签订的《重庆市光华物业管理有限公司江北分公司设备、设施使用协议》的约定，原告为邵永强提供物业服务，商铺水电费由邵永强承担。其中物业管理服务费标准为6元/月/平方米（建筑面积），缴纳时间为每季度首月5日前。双方还约定邵永强逾期缴纳合同约定应由被告负担的设备、设施使用维护费等其他费用（包括但不限于水电气费、物业服务费等），逾期在10日内的每日按逾期款项的百分之五向原告支付违约金。邵永强自入住经营以来长期拖欠原告物业管理服务费和水电费，原告多次以口头、书面方式催促被告缴纳费用均无果。被告邵永强辩称，1.被告主体不适格，原、被告之间未签订合同。2.原告的江北区分公司基于同样的事实、理由及证据已经提起过诉讼，现在该案已经被告江北区法院中止审理。3.根据（2019）渝0105民初2989号民事判决书、（2020）渝01民终3928号民事判决书，邵永强没有接收案涉店铺。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的《重庆市光华物业管理有限公司江北分公司设备、设施使用协议》、（2020）渝01民终3928号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告还举示了下列证据：1.《光华·可乐小镇前期物业管理服务协议》、2.情况说明。1.《光华·可乐小镇前期物业管理服务协议》，拟证明原告于2012年10月至今服务于石马河街道辖区内的可乐小镇A、B、C区；被告质证称对协议真实性、合法性、关联性不予认可；本院经评判认为，前期物业协议系在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，故在无其他证据证明该协议系伪造的情况下，被告的质证意见不能成立，对该证据本院予以采信。2.情况说明，原告拟证明其系光华·可乐小镇的物业服务企业；被告质证称对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可；本院经评判认为，该证据有社区居委会盖章，对证据的真实性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告（甲方）与重庆光华控股（集团）有限公司签订《光华·可乐小镇前期物业管理服务协议》，约定原告自房屋交付之日起至业主委员为与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止，为光华·可乐小镇提供物业服务。2015年2月27日，重庆市光华物业管理有限公司江北分公司（甲方）与邵永强（乙方）签订了《重庆市光华物业管理有限公司江北分公司设备、设施使用协议》，约定甲方对乙方使用的位于重庆市江北区南桥寺福居路X号光华·可乐小镇X区X-X号商铺出租物业内设备、设施提供有偿管理。协议约定设备、设施使用期5年，从2014年6月1日起至2019年5月31日止。同时该协议对具体的使用维护费标准进行了相关约定。2019年2月12日，重庆光华控股（集团）有限公司向本院起诉，请求判令邵永强支付2015年1月1日至2017年5月31日期间因租赁重庆市江北区南桥寺福居路X号光华·可乐小镇B区X-X号商铺的租金150725元。本院审理后认为，因重庆光华控股（集团）有限公司未举证证明重庆光华控股（集团）有限公司与邵永强签订的《租赁合同》已生效，且已交付出租房屋，故对重庆光华控股（集团）有限公司的诉讼请求不予支持。2019年12月27日，本院作出（2019）渝0105民初2939号民事判决书，判决驳回了重庆光华控股（集团）有限公司的全部诉讼请求。重庆光华控股（集团）有限公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉。重庆市第一中级人民法院审理后认为，重庆光华控股（集团）有限公司与邵永强签订的《租赁合同》约定了邵永强支付合同保证金、首期租金等费用后合同生效，现重庆光华控股（集团）有限公司未举证证明邵永强支付了除合同保证金外的其他费用，故双方约定的合同生效条件尚未成就。而重庆光华控股（集团）有限公司举示的证据亦不能证明其将房屋交给了邵永强使用，从而使双方的合同已经实际履行。因此，重庆光华控股（集团）有限公司的上诉请求不能成立，上诉理由不予支持。2020年8月7日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终3928号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，重庆光华控股（集团）有限公司系原告控股股东。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否租赁并使用案涉房屋；二、被告是否应当支付物业管理费。针对争议焦点一，根据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终3928号民事判决书，重庆光华控股（集团）有限公司虽然与邵永强签订了《租赁合同》，但并无证据证明该合同已经生效，重庆光华控股（集团）有限公司亦未举证证明已经将案涉房屋交给邵永强使用，使合同实际履行。故现有证据不能证明邵永强租赁并使用了案涉房屋。针对争议焦点二，虽然重庆市光华物业管理有限公司与邵永强之间签订了《重庆市光华物业管理有限公司江北分公司设备、设施使用协议》，但现有证据不能证明重庆光华控股（集团）有限公司向邵永强交付了案涉房屋，原告亦未举示相关证据证明邵永强享受了原告提供的物业服务，原告对此应当承担相应的举证后果。原告要求邵永强支付物业管理费及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆市光华物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费721.94元，减半收取360.97元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保469号 杨淑荣、洪富余、洪财仔： 申请人杨淑荣与被申请人洪富余、洪财仔申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人洪富余、洪财仔名下价值145000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人洪富余、洪财仔名下的账户存款和查封被申请人洪富余名下的车牌号为粤Ｋ×××××东风日产牌小型轿车一辆。至此，申请人杨淑荣向本院申请执行的(2020)粤0904民初5080号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢271号申请执行人：张涛，男，生于1978年2月13日，汉族，湖北省巴东县人，居民，住恩施市。被执行人：胡伦杰，男，生于1943年9月1日，汉族，湖北省恩施市人，退休职工，住恩施市。关于申请执行人张涛与被执行人胡伦杰排除妨害纠纷一案，申请执行人张涛据本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂恩施民初字第02596号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人胡伦杰邮寄送达执行通知书，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人胡伦杰拒不按照执行通知书限定期限内履行义务，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；三、鉴于本案案情复杂，疫情期间又不便对被执行人采取强制措施。本院于2020年10月9日与申请执行人作终本约谈，申请执行人不同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢271号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月二日书记员 陈 放
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3327号 原告:绵阳市鹏升租赁有限责任公司，住所地绵阳市涪城区磨家镇接龙寺村。 法定代表人：羊林，经理。 委托诉讼代理人：扈国强，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：羊铭富，男，生于1997年1月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。系原告的法定代表人羊林之子。 被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里****楼。 法定代表人：李舰舰。 被告：张坤德，男，生于1975年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告绵阳市鹏升租赁有限责任公司（以下简称绵阳鹏升租赁公司）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称北京城建五公司）、张坤德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告绵阳鹏升租赁公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳鹏升租赁公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市鹏升租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取763元，由原告绵阳市鹏升租赁有限责任公司负担。 审判员  谢亚红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 坤
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2130号 韦伊映： 关于执行韦伊映罚金一案，执行依据为（2020）川01刑终233号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10497号 原告：成都趣店汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：胡琴琴，总经理。 委托诉讼代理人：韩富强，男，系公司员工。 被告：叶康，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都趣店汽车租赁有限公司（以下简称“趣店汽车公司”）与被告叶康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告趣店汽车公司的委托诉讼代理人韩富强到庭参加了诉讼，被告叶康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 趣店汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶康支付全部未付租金119171.49元；2.判令叶康支付趣店汽车公司违约金7984元。事实与理由：2017年12月7日，趣店汽车公司与叶康签订《融资租赁合同》，趣店汽车公司根据叶康的选择购买车辆。双方达成如下融资租赁方案：租期4年，自提车之日起计算；租赁期数48期，首付款9980元，月租金3040.9元。合同履行过程中，叶康仅缴纳13期租金，2019年2月12日至起诉日期间的多期租金均未按时交纳，催告无果。为维护趣店汽车公司的合法权益，故诉至人民法院。 叶康未做答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《融资租赁合同》《租赁车辆移交清单》、车辆登记信息、租金支付明细等证据。叶康未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年12月7日，趣店汽车公司（出租人）与叶康（承租人）订立《融资租赁合同》，合同约定：出租人根据承租人对汽车供应商和车辆的选定，向出卖人购买标的车辆并出租给承租人。第一条、本合同标的车辆，系出租人基于承租人自主选定，与出卖人签订《买卖合同》。第三条、指导价99800元，以《车辆移交清单》车辆信息为准。出卖人承诺交车期自合同生效之日起60天，出卖人指定提车期发出通知之日起7天，承租人亲自收领。第四条、租赁期限4年，自提车日起计算，期数48期，月租金3153.66元，含出租人及服务方的服务咨询费，具体金额以出租方后台账单为准。第五条、作为承租人获得标的车辆使用权及相关服务的对价，承租人依据选定的租赁方案支付首付款、相应使用期数的月租金及出租人详情明示的其他费用。签订当天完成首付款支付。承租人领取标的车辆且签署《签收单》当日完成首期租金支付，后续月租金还款日同首期租金支付日。第七条、租赁期限届满，承租人支付完毕费用后，标的车辆所有权归属于承租人。第十条、承租人逾期缴纳租金，自次日起，每天以逾期月付租金总额的万分之五支付逾期违约金，计算至付清全部月租金之日止。同日，叶康支付首付款9980元。 2018年1月12日，叶康在《租赁车辆移交清单》上签字，确认收到车辆（车架号LEFCMCCB1HT111474）。 趣店公司陈述，月租金实为3404.9元，叶康已支付44263.7元。 本院认为，趣店汽车公司与叶康签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。趣店汽车公司根据叶康对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给叶康使用，叶康根据合同支付租金。现叶康逾期支付租金，本院向叶康送达起诉状副本等应诉材料后，叶康至开庭之日仍未支付租金。对于趣店汽车公司要求支付全部未付租金119171.49元（3404.9×48-44263.7）的诉请予以支持。 叶康的行为构成违约，根据合同约定，趣店汽车公司可要求每天以逾期月租金的万分之五支付逾期违约金，本院认为，违约金存在损失填平作用，综合考虑双方合同履行情况、资金利息损失，趣店汽车公司要求支付违约金7984元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶康于本判决生效之日起五日内支付原告成都趣店汽车租赁有限公司剩余未付租金119171.49元； 二、被告叶康于本判决生效之日起五日内支付原告成都趣店汽车租赁有限公司违约金7984元； 三、驳回原告成都趣店汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421.5元，由被告叶康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月二日 书记员  郝春雨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3969号 原告:张友均，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告张友均与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友均的委托诉讼代理人黄素群、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友均向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城3栋1单元1-23-5号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金8000元（违约金从2018年11月30日起以314000元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年7月1日）。事实和理由：2017年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的凯丽国际新城3栋1单元1-23-5号房屋出售给原告，售价为314000元，原告已支付完全部房款。依照合同约定，被告应于2018年11月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证不是被告主观上的过错，而系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决，小区部分业主违章搭建也影响了小区综合验收。原告所在小区的楼盘已在2019年完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约，即使存在违约，其主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2017年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告将其开发的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城3栋1单元1-23-5号商品房出售原告；实测建筑面积82.95㎡，单价3785.41元/㎡，总价款314000元；原告采用首付购房总价款的33.12%，其余购房款按揭支付；被告应在2016年11月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 原告按约向被告交纳购房款共计314000元。2017年3月14日原告交纳维修基金1244元，同年7月25日交纳产权办理费用3140元。原告等业主接房后，部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城一期1至6号楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城一期1至6号楼取得不动产权证书，即川（2020）安岳县不动产权第0009633号。被告至今未办理原告购买商品房的不动产权证书。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年11月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，故被告对至今未为原告办理并交付权属证书具有过错。同时，当被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区部分业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响。本案被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告张友均交付安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城3栋1单元1-23-5号商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张友均逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元； 三、驳回原告张友均的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年十一月十日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14522号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路****1-9，统一社会信用代码9150011555904795N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，重庆奔挥汽车运输有限公司工作人员。被告：关书友，男，1970年3月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告关书友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2020年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14944号 原告：杭州同赢物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109676795253Q，住所地杭州市萧山区市心北路****楼**。 法定代表人：来国伟。 委托代理人：王星星、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：芮云萍，女，1963年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州同赢物业管理有限公司诉被告芮云萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同赢物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州同赢物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告芮云萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州同赢物业管理有限公司撤回对芮云萍的起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由杭州同赢物业管理有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  章 靖
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2828号原告：中国建设银行股份有限公司海伦支行，住所地海伦市雷炎大街**。法定代表人：兰树军,该银行行长。委托诉讼代理人：高明，该银行工作人员。被告：海伦市吕占军家庭农场，住，住所地黑龙江省海伦市/div>法定代表人：吕占军，职务经理。被告：吕占军，男，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国建设银行股份有限公司海伦支行（以下简称中国建行海伦支行）与被告海伦市吕占军家庭农场、吕占军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国建行海伦支行的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告海伦市吕占军家庭农场、吕占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告海伦市吕占军家庭农场偿还贷款本金323000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年1月25日，利息为16158.08元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月25日，原告与二被告签订了《小微企业地押云贷借款合同》一份，合同约定海伦市吕占军家庭农场在原告处借款323000.00元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月25日。借款利率为年利率5.0025%。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告海伦市吕占军家庭农场、吕占军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告中国建行海伦支行与被告海伦市吕占军家庭农场、吕占军签订了《小微企业地押云贷借款合同》及《小微企业地押云贷最高额抵押合同》各一份，借款合同约定被告海伦市吕占军家庭农场在原告处借款323000.00元，借款期限为2019年1月25日至2020年1月25日，采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率为年利率5.0025%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定被告吕占军用其168.5亩土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市海北镇海北村）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年1月25日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告海伦市吕占军家庭农场指定的账户。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、小微企业地押云贷借款合同》一份；2、《小微企业地押云贷最高额抵押合同》一份；3、黑龙江省农村土地承包经营权抵押登记他项权利证一份；4、银行系统平台清单两份。以上证据用以证明海伦市吕占军家庭农场向中国建行海伦支行借款，吕占军用土地承包经营权为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。海伦市吕占军家庭农场、吕占军对中国建行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。海伦市吕占军家庭农场向中国建行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。在被告海伦市吕占军家庭农场不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告中国建行海伦支行。综上所述，原告中国建行海伦支行要求被告海伦市吕占军家庭农场给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海伦市吕占军家庭农场于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司海伦支行借款本金323000.00元并支付利息16158.08元（利息计至2020年1月25日），自2020年1月26日起至履行之日止按年利率5.0025%加收50%向原告中国建设银行股份有限公司海伦支行支付利息；二、被告海伦市吕占军家庭农场逾期履行本判决第一项，则以吕占军土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市海北镇海北村，土地面积：168.5亩）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告中国建设银行股份有限公司海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6387.00元，减半收取计3193.50元，由被告海伦市吕占军家庭农场、吕占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月十三日书记员  郝甜甜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执682号之二申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区。负责人：符寅健。被执行人:纪学成,男,1968年8月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人:于文丽,女,1978年2月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人纪学成、于文丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人纪学成有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪学成银行存款3305.70元；本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月十一日书记员  陈禹希
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执719号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司工程总承包公司，住，住所地天津市河**资水道**/div>法定代表人：张术，经理。委托诉讼代理人：朱超，该公司员工。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津城建集团有限公司、天津城建集团有限公司工程总承包公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）津01民初1047号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人天津城建集团有限公司工程总承包公司名下在中国建设银行天津君隆广场支行账号为1205********的账户内存款人民币3157元，结转执行费3157元。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。双方正在执行和解中。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  李 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  赵鹏飞附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15385号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：韩国琴，女，1959年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周建权，男，1957年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告韩国琴、周建权物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告韩国琴、周建权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执483号之五申请执行人：郭淑英，女，1938年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂彬（曾用名：万洁），男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂勇（曾用名：万勇），男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂平，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂云，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂彬在财付通支付科技有限公司的存款4542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月十三日书记员 钟颜莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9507号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：马雪萍，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告马雪萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费1081.18元，减半收取计540.59元（原告已预交），由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十日书记员  娜日娜
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0505执2100号之一 申请执行人：史**，男，1979年2月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师. 委托诉讼代理人：吴芸，江苏久顺律师事务所律师。 被执行人：张漪，男，1972年5月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人：张洁，女，1971年3月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人史**与被执行人张漪、张洁追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2111号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张洁、张漪于本判决生效之日起十日内向原告史**赔偿损失711607.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10916元、公告费600元，合计11516元，由被告张洁、张漪负担。因被执行人张漪、张洁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人史**于2020年8月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的712207.32元及相应利息，被执行人应负担的执行费9522元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年9月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单； 二、2020年8月28日、10月15日、11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有可供执行的存款2638.13元，上述款项优先冲抵执行费，本院已予以划扣； 三、2020年8月28日、10月15日、11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商、车辆等信息； 四、2020年8月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明均无不动产登记信息； 五、执行中，本院委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人张洁户籍地实地执行，未能发现被执行人；本院至被执行人张漪户籍地实地执行，亦未能发现被执行人； 六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件； 七、2020年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序； 综上，本案执行到款项2638.13元，上述款项优先冲抵执行费，尚有执行费6883.87元、执行标的款712207.32元及相应利息未执行到位。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院(2019)苏0505民初2111号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初319号  公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王某，女，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月29日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2020年9月2日因本案被公安机关抓获；同年9月3日被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。2020年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日上午，被告人王某从“小伟”处购买300元的毒品海洛因，自己吸食一部分后，将剩余0.1克毒品海洛因以300元的价格卖给吸毒人员田某。公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王某判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某的供述；证人田某的证言；被告人王某的户籍信息；公安机关的受理案件登记表、侦破报告、抓获经过；现场辨认笔录及照片；田某辨认王某的笔录；手机通话记录二份；人体尿样检测报告二份；强制隔离戒毒决定书、田某行政处罚决定书；被告人前科刑事判决书等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月29日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2020年9月2日因本案被公安机关抓获；同年9月3日被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人王某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，其再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某违法所得应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人王某违法所得300元，予以追缴，上缴国库。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    刘  岩     二O二0年十一月十七日     书  记  员    魏  彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款    走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条  因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执2392号申请执行人:舒某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇。被执行人：彭某某，男，贵州省湄潭县人,户籍地贵州省湄潭县湄江镇。舒某某申请执行彭某某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款45000元；2、承担本案的执行费575元。因被执行人彭某某未按上述生效法律文书履行义务，舒某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭某某名下有存款7400元，本院划拨后已经支付给申请人。2.查明被执行人彭某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人彭某某名下无车辆信息。4.查明被执行人彭某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37600元、执行费575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2392号案件终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人舒某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月五日书记员  邹瀚堯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20787号 原告：李胤萱，男，1986年2月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘国利，男，1977年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于沈阳市于洪区房屋系原告所有；2.请求法院判令被告立即腾退上述房屋；3.被告承担一切诉讼费用。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告及具体的诉讼请求、事实理由。本案中，原告以刘国利为被告提起财产损害赔偿之诉，且主张被告为男性。但经本院查明，原告提供的作为男性的被告刘国利并不存在，故原告提起的本次诉讼属于没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李胤萱的起诉。 案件受理费11750元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长  郭永昌 审判员  王 鹏 审判员  刘 蕃 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢明鸣
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4539号 原告：黄如意，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告：王佳囡，女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：谢蒙恩，男，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告黄如意、王佳囡与被告谢蒙恩排除妨害纠纷一案中，现原告黄如意、王佳囡于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄如意、王佳囡的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄如意、王佳囡撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄如意、王佳囡负担。 审判员  陈金珠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张乐和
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4496号 原告：汪小武，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江国顺,桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：包书伯，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪小武与被告包书伯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小武委托诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼，被告包书伯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小武向本院提出诉讼请求:1判令被告立即偿还原告货款62400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告处赊购加工无纺布袋，总价62400元。后原告多次电话通知被告结账，但被告一直没有露面，直到2019年2月3日双方才结算。被告向原告出具欠条一份，并口头承诺2019年年底付清货款。到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告包书伯答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：原告汪小武系桐城市新渡博大塑料厂经营者，该厂从事塑料袋、无纺布加工。被告包书伯曾在原告处购买无纺布袋。2019年2月3日，双方经结算，被告包书伯欠原告汪小武货款62400元，并出具欠条一份。2020年9月，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款62400元。 原告汪小武在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告身份证、营业执照复印件、欠条原件在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。 本院认为，原告汪小武审理中向法庭提交欠条原件一份，证明被告包书伯尚欠原告货款62400元。该证据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务受法律保护。故对原告汪小武要求被告包书伯偿还欠款62400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包书伯于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪小武款62400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元减半收取680元，由被告包书伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年十一月三日 书记员  张仕钰 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1084号申请执行人：孙敬宽，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省大名县。委托代理人：孙海滨，男，1953年3月6日出生，汉族，住址，系孙敬宽之父。被执行人：崔军波，男，1983年11月20日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人孙敬宽与被执行人崔军波民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人孙敬宽自愿撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1084号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十六日书记员  运克成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特573号 申请人：四川省生态环境厅。住所地：四川省成都市高新区科园南路**。 法定代表人：王波，厅长。 委托诉讼代理人：寇春燕，四川省生态环境厅公职律师。 申请人：彭州市旺驰物流有限公司。。住所地：四川省彭州市天彭镇安澜村**** 法定代表人：王官锋，总经理。 本院于2020年9月16日立案受理申请人四川省生态环境厅（以下简称省生态环境厅）作为赔偿权利人四川省人民政府指定的部门与申请人彭州市旺驰物流有限公司（以下简称旺驰公司）关于司法确认生态环境损害赔偿协议的申请，依法组成合议庭进行了审查。为保障公众知情权与参与权，于2020年10月10日至11月10日公告案件受理情况及协议内容。于2020年11月13日组织申请人省生态环境厅与申请人旺驰公司进行听证。现已审查终结。 申请人省生态环境厅与申请人旺驰公司生态环境损害赔偿磋商事宜，于2020年7月22日经四川省人民检察院、成都市人民检察院、彭州市人民检察院指派检察员，与四川省生态环境科学研究院、成都市生态环境局、成都市彭州生态环境局、彭州市环境监察执法大队、德阳市生态环境局相关工作人员组成磋商小组组织磋商，于2020年8月17日达成调解协议如下： 一、生态环境损害事实及证据。2020年3月14日，旺驰公司法定代表人王官峰购置15吨柴油，准备为疫情期间复产复工车辆加油，当日14时左右，旺驰公司工人王某开始向柴油罐实施卸油作业，15时20分，该工人发现柴油罐液位下降，立即关闭柴油罐阀门，随后发现柴油罐与加油机连接管路弯头处（柴油泄漏点）脱落，泄漏的柴油经油罐北侧水沟、围墙下方缺口进入厂区外农灌沟，流经长约150米的农灌沟、230米的农灌渠、1000米的鸭子河后进入人民渠，泄漏量共计5.67吨。导致人民渠（成都、德阳段）水质异常，影响什邡市、德阳市部分城区饮用水正常供应。经四川省生态环境科学研究院生态环境损害司法鉴定中心出具《“3·14”德阳市人民渠柴油污染事件生态环境损害评估报告》鉴定意见为：本次污染事件造成直接经济损失为329254.15元，其中污染处置费为170638.13元，财产损害为158616.02元，无人身损害。以上事实有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、评估报告等证据在案为证。 二、省生态环境厅与旺驰公司就“3.14”柴油罐泄露突发环境事件导致的生态环境损害所应当承担的赔偿事宜达成一致意见，认可旺驰公司采取支付赔偿金的方式履行生态环境损害赔偿责任。具体要求：1.赔偿范围：直接经济损失，包括污染处置费170638.13元，财产损害费158616.02元，共计329254.15元；2.支付方式：赔偿金上缴省级国库；3.支付期限：2021年7月21日前，一次性付清。 本院经审查认为，申请人省生态环境厅与申请人旺驰公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人四川省生态环境厅作为赔偿权利人四川省人民政府指定的部门与申请人彭州市旺驰物流有限公司于2020年8月17日经磋商小组组织磋商达成的生态环境损害赔偿协议有效。 当事人应当按照生态环境损害赔偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 袁 艺 审判员 李 衡 审判员 李 亚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 耿雪婷 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2999号 原告:杨丽莉，女，1975年1月29日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被告:广西福未央房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**，统一社会信用代码91450103MA5KDE5992。 法定代表人:黄蓝程，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姚旭洋，该公司员工。 原告杨丽莉与被告广西福未央房地产投资有限公司（以下简称福未央公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽莉的委托诉讼代理人钱宗辉、被告福未央公司的委托诉讼代理人姚旭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽莉向本院提出诉讼请求：1.解除杨丽莉与福未央公司签订的《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》；2.判令福未央公司向杨丽莉返还借款本金369800元；3.判令福未央公司向杨丽莉支付利息（以369800元为基数,自2019年10月1日计至2019年12月31日,按年利率8%计算;以369800元为基数，自2020年1月1日计至偿清之日止,按年利率9%计算）；4.本案诉讼费用由福未央公司负担。事实与理由:2017年7月11日，杨丽莉与福未央公司签订《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》（下称《合作经营合同》）。该合同约定:甲乙双方拟合作经营位于绿地国际花都15号楼1、2层农贸市场项目。甲方系合法拥有本合同项下合作经营物业合法经营权。乙方于合同签订之日，一次性向甲方付清合作经营款369800元，即享有合作物业2层73号铺面（摊位）35年的经营权、使用权。2017年7月11日，杨丽莉与福未央公司签订《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》（下称《委托管理协议》）,该《委托管理协议》约定杨丽莉将案涉铺面委托给福未央公司经营管理，由福未央公司按照《委托管理协议》的约定，向杨丽莉支付相应的经营收益。上述两份合同签订后，杨丽莉依据《合作经营合同》的约定支付了合作经营款，但福未央公司没有按照《委托管理协议》的约定向杨丽莉支付经营收益，且福未央公司无法按照《合作经营合同》的约定将铺面（摊位）交付给杨丽莉经营、使用，已经构成违约。本案系民间借贷纠纷。从前后两份合同签订的时间、主体及内容看，杨丽莉自始自终不享有案涉铺面的使用权及经营权，完全由福未央公司决定铺面的招商运营，实际由福未央公司的关联公司南宁绿之都商贸有限公司经营管理，依据两份合同的约定，杨丽莉仅向福未央公司支付合作经营款，收取固定收益，并不承担相应的经营风险，福未央公司向杨丽莉支付返租费，实际上为借贷利息，该返租费的多少与福未央公司的实际经营状况无关，双方之间应系民间借贷法律关系。 福未央公司辩称，1.双方之间系合作经营合同关系。杨丽莉与福未央公司签订合作经营合同及委托管理协议后，双方已按照协议的约定由福未央公司托管和经营，并无合作经营商铺无法交付经营、使用的情形。2.本案并无解除合同情形，福未央公司无需返还杨丽莉合作经营款。3.2019年10月1日起至今的合作经营收益，福未央公司因受疫情影响，暂缓支付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，福未央公司（甲方）与杨丽莉（乙方）签订一份《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方与乙方合作经营南宁市铺面（摊位），合作铺面由甲方装修交付，乙方缴纳相应的合作经营款项，享有相应面积的经营权、使用权，乙方对合作经营的物业使用权期限为2018年1月1日起至2053年1月1日止；2.本合约定的使用权年限届满后，乙方应无条件退回合作物业给甲方；3.乙方签订本合同之日，向甲方一次性付清合作经营款项369800元；4.甲方按约定于2018年1月1日前将本合同项下合作物业交付给甲方进行统一招商运营管理，装修资金筹措和承担与乙方无关，在物业交付招商运营管理之时，即视为物业已交付；5.乙方自愿与甲方签订《物业委托经营管理协议》，由甲方统一进行招商运管管理合作物业，乙方委托甲方经营物业管理的期限为本协议约定的乙方对合作经营物业使用权期限。 2017年7月11日，福未央公司向杨丽莉开具一张《收据》，载明收到杨丽莉合作经营款369800元。 2017年7月11日，杨丽莉（甲方）与福未央公司（乙方）签订一份《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》，主要内容为：1.甲方委托乙方为其位于南宁市铺面（摊位）的经营管理人，对该商铺进行三年托管，托管期限自2018年1月1日起至2021年1月1日止；2.经营收益的分配方式：根据甲方与乙方签订的《合作经营合同》约定，乙方承诺在该商铺的3年托管期内，甲方每年应分配的收益不低于以下标准：1.第一年返租金额为甲方购买该商铺总价款的7%；2.第二年返租金额为该商铺总价款的8%；3.第三年返租金额为该商铺总价款的9%。上述经营收益乙方按季度支付给甲方。 本院认为，本案《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》不具有合作经营铺面的真实内容，福未央公司并未将案涉铺面交付给杨丽莉，福未央公司通过销售人员推销的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，涉嫌刑事犯罪。为准确甄别案件性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回杨丽莉的起诉； 二、本案移送南宁市公安局良庆分局处理。 案件受理费7124元，杨丽莉已预交，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  李彦玲 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  廖羽冰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2386号 原告：博尔塔拉蒙古自治州博艺石雕工艺品制造有限公司，住所地新疆博州博乐市博阿公路52公里处。法定代表人：梁启发，系该公司董事长。被告：博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司，住所地新疆博州赛里木湖镇精河路**。法定代表人：谢小东，系该公司执行董事兼总经理。本院于2020年11月26日受理了原告博尔塔拉蒙古自治州博艺石雕工艺品制造有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司博州买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州博艺石雕工艺品制造有限公司诉称，2017年6月10日双方签订《材料采购协议书》，约定被告在原告处购买立缘石、花岗岩石等材料，合计36712500元，合同对付款方式及运送地点进行了约定，后被告增加了部分内容，合计金额为13979750元。2018年6月4日双方签订补充协议，被告采购火烧面平缘石384000元，付款按照2017年6月10日签订《材料采购协议书》执行。另外，2018年7月25日被告采购火烧面平缘石56678.4元。经结算，截止到期起诉之日起被告欠货款7673952.58元。2019年3月原告起诉至博乐市人民法院，在案件审理期间案外人博乐市富兴石业起诉原告，经调解双方达成协议，将原告在被告处的债权3685430.8元及利息180500元转让给案外人博乐市富兴石业。该款已履行完毕。但是被告还欠原告4169021.78元，经法院审理判决货款为3808021.78元，利息为180500元，实际漏判180500元，上诉中院后，中院维持博乐市人民法院的判决，为维护原告合法权益，故起诉至博乐市人民法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州博艺石雕工艺品制造有限公司的起诉。本案案件受理费3910元，减半收取1955元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州博艺石雕工艺品制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                        审判员 普丽志 二〇二〇年十一月二十六日                  书记员 刘斌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6278号原告：李晓军，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告李晓军与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6722号 申请人：刘闯，男，1985年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：宋玉廷，男，1978年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：于国华，女，1983年4月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告刘闯诉被告宋玉廷、于国华民间借贷纠纷一案中，申请人刘闯于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人宋玉廷、于国华名下的金融机构存款合计21000元。 申请人刘闯以本人名下的银行存款6300元（银行账号：21×××97）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结宋玉廷、于国华名下的金融机构存款，合计21000元，冻结期限为一年； 二、冻结刘闯名下的银行存款6300元（银行账号：21×××97），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  安丽文 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吴晓岩
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初394号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人叶泽干，男，1974年4月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因诈骗于2011年3月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人叶泽干犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月6日凌晨3时50分许，被告人叶泽干在本市台江区兰花路与交通路交叉口旁的人行道上趁被害人林某醉酒熟睡之际将被害人林某的两部手机（ＩｐｈｏｎｅＸ64Ｇ、ＩｐｈｏｎｅＸＳＭａｓ256Ｇ）盗走，逃离现场。后被告人叶泽干将上述两部手机以人民币300元的价格变卖他人。经鉴定，上述两部被盗手机分别价值人民币1692元、4554元，共计人民币6246元。被告人叶泽干违法所得中的人民币235元已被查获并返回被害人林某 公诉机关认为，被告人叶泽干具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人叶泽干判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人叶泽干对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶泽干犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶泽干犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人叶泽干继续退赔被害人林某人民币6011元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终357号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆维慧，女，1986年6月8日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区，因涉嫌犯重婚罪、遗弃罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人陆维慧犯遗弃罪、重婚罪一案，于2020年8月25日作出(2020)桂0324刑初107号刑事判决。原审被告人陆维慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人陆维慧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月，被告人陆维慧在与丘青桂的婚姻关系存续期间通过蒋忠慧发布的征友广告与蒋忠慧联系并迅速确立了恋爱关系，后陆维慧刻意隐瞒已婚事实，于2017年2月至2018年1月14日期间与蒋忠慧以夫妻名义共同生活在全州县新汤家蒋忠慧家里，并于2017年11月19日生育一男婴，取名为蒋某。陆维慧与蒋忠慧两人以夫妻名义的同居关系得到了蒋忠慧亲友的认可。 -2- 2018年3月1日，被告人陆维慧的儿子蒋某（又名陆某）被全州县妇幼保健院诊断为支气管肺炎、败血症。因无钱治疗，2018年3月11日，陆维慧将蒋某带到桂林市象山区银锭路金辉旅社111号房间，以外出买药为由将蒋某遗弃在房间内。当日金辉旅社老板将蒋某送至桂林市公安局象山区南门派出所，在民警的陪同下转送至桂林市福利院安置并取名谢某新。2018年4月11日，蒋某因病重在桂林市福利院抢救无效死亡，同月12日在桂林市殡仪馆火化。 另查明，被告人陆维慧与丘青桂于2010年12月28日在桂林市临桂区民政局登记结婚，2019年10月17日登记离婚。2020年4月13日，陆维慧被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、结婚登记审查处理表、弃婴捡拾证明等书证，被害人的陈述，被告人陆维慧的供述，现场勘验笔录等。 原判认为，被告人陆维慧对没有独立生活能力且患病的婴儿，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪，其具有自首情节，且自愿接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陆维慧有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，其归案后如实供述自己的重婚罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陆维慧一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。综合考虑被告人陆维慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二百五十八条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人陆维慧犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 -3- 陆维慧不服，上诉提出：1.其不构成遗弃罪，其遗弃小孩事出有因，其已尽力拯救小孩，已无力承担医疗费，不得已将小孩放在宾馆，希望小孩能得到及时更好的救助，属于情节较轻；2.其有自首情节，归案后主动认罪认罚，因予以从轻处罚。故原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陆维慧未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人陆维慧对没有独立生活能力且患病的婴儿，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成遗弃罪；上诉人陆维慧有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。陆维慧一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判根据陆维慧犯罪的事实、对社会的危害程度，并结合其具有的自首、认罪认罚等情节所作出的判决并无不当。 对于陆维慧提出其行为不构成遗弃罪的上诉理由。经查，陆维慧归案后对其故意遗弃未满四个月，身患重病的儿子蒋某的事实供认不讳，且有在案其他证据印证，其行为完全符合遗弃罪的构成要件，依法应当定罪处罚。陆维慧辩称因无力支付患儿的医疗费才将蒋某遗弃，该辩解仅是其犯本罪的起因，不影响犯罪构成。至于陆维慧提出的自首等量刑情节，原判均已认定，并在量刑时予以了充分考虑，本院不再重复评判。陆维慧在一审期间自愿认罪认罚，在二审期间却意图推脱遗弃罪责，无明显悔罪态度，不符合适用缓刑的条件，其请求二审适用缓刑，本院不予考虑。 综上，陆维慧的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： -4- 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 唐 挺 书 记 员 贲吕静
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8870号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠城区声乐歌舞厅，地，地址：惠州市仲恺高新区惠环街道平南工业区**小区平南商业中心**/div> 经营者：王宏彬。 被执行人：王宏彬，男，汉族，1982年1月11日出生，住址：江西省南昌市。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人王宏彬、惠城区声乐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7217号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人惠城区声乐歌舞厅应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【《信仰》、《爱简单》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》、《背对背的拥抱》、《一千年以后》、《只对你说》、《夜光航线》、《木兰情》、《放手》】的行为；被执行人惠城区声乐歌舞厅应自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元。本案受理费100元，其中75元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担；其中25元由被执行人惠城区声乐歌舞厅负担。 本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 被执行人于2020年11月5日将案款3075元汇入本院账户（包含赔偿金3000元，执行费50元，受理费25元），本院已将案款3000元支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 至此，（2016）粤1302民初7217号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费50元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1794号被执行人王贺申，男，汉族，1958年6月12日出生，住河南省郸城县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人王贺申犯盗罪罚金一案中，依照（2019）豫1729刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王贺申名下无存款登记信息；2、查明被执行人王贺申名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王贺申名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王贺申名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金3000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人王贺申终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初198号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人刘川琰，女，汉族，2001年2月3日出生于淮安市洪泽区，高中文化，学生，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被取保候审。 辩护人衡宏闻、盛尤妮，江苏泗洲律师事务所律师。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]192号起诉书指控被告人刘川琰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月8日和12月22日，被告人刘川琰在洪泽区实施盗窃作案2次，共计窃得人民币15600元。具体分述如下： 1.2019年11月28日14时许，被告人刘川琰至洪泽区大庆路格调造型理发店，以帮忙刷单的名义获取被害人余某支付宝密码，通过扫码支付方式窃得被害人余某花呗余额现金5600元。 2.2019年12月22日10时许，被告人刘川琰至洪泽区兴隆巷完美美甲店，以填写社会调查表的名义骗取被害人金某身份证号码，趁其不备修改支付宝密码，通过扫码支付的方式窃得金某支付宝绑定银行卡内现金10000元。 被告人刘川琰归案后如实供述自己的犯罪事实，并已全部退赔被害人。 公诉机关认为被告人刘川琰具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘川琰有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘川琰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘川琰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘川琰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘川琰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘川琰已退赔被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的建议对被告人刘川琰从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘川琰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4670号 原告：刘燕琼，女，1966年3月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗德元，男，1953年5月19日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：罗坤，曾用名罗维东，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川鑫辉新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91511381MA64D8NC9M。 法定代表人：罗坤。 原告刘燕琼诉被告罗坤、四川鑫辉新能源科技有限公司（以下简称“鑫辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕琼、被告罗坤及鑫辉公司法定代表人罗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告罗坤都因离异单身，2020年7月经人介绍相识拟发展恋爱关系。被告自称有一家个人独资公司、川北医学院文凭，骗取了原告的信任。2020年8月以来，被告以做生意为名多次向原告借款。2020年9月2日，被告再次向原告借款，原告在其胞妹处借了10,000元，通过微信转账给被告经营的鑫辉公司。国庆节后，原告找被告还款，遭到拒绝，并发生纠纷及肢体冲突。原告以诈骗罪报警无果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告罗坤答辩称：被告罗坤跟原告经人介绍相识，于2020年7月在一起生活，当时原告以还房贷为由在被告处借现金10,000元，原告承诺一个月后归还。2020年9月，被告罗坤向原告催要借款，原告因为没钱偿还，便在其妹妹那里拿了钱转给了被告。 被告鑫辉公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系离异单身。2020年7月，经介绍发展恋爱。2020年9月21日，原告刘燕琼持有的中国工商银行卡（卡号：6215××××7160）转账收入10000元，当日原告通过微信向被告鑫辉公司转款10000元。被告鑫辉公司法定代表人为被告罗坤，该公司系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为罗坤，公司生产经营甲醇汽油、柴油。针对以上转款，原告称，被告罗坤以鑫辉公司需资金购买油料为由向其借款10000元，其便从其妹妹刘利琼处借款10000元，刘利琼向其支付宝转账10000元，其将该10000元提现至其持有的中国工商银行卡（卡号：6215××××7160），后通过微信转账至被告罗坤经营的鑫辉公司账户，出借给被告10000元。其后找被告罗坤还款，遭到被告拒绝并发生纠纷。被告罗坤称，原告向鑫辉公司转款的10000元是之前原告为还房贷在其处借的10000元现金，该10000元是其卖油料所收款项出借给原告的，9月份其向原告催收，原告才将钱转至鑫辉公司账户上，鑫辉公司的账户和其个人账户是一起的。2020年10月11日，原告刘燕琼找被告罗坤要求偿还其微信转账的10000元，双方发生纠纷冲突，原告并报警，民警出警后调解未果，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、企业工商登记信息打印件、借记卡账户历史明细清单打印件、支付宝转账账单截屏打印件、微信转账账单截屏打印件、接（报）处警登记表复印件以及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为：本案的争议焦点是原告转款给被告鑫辉公司的10,000元是被告向原告所借的借款，还是原告向被告偿还之前原告向被告罗坤的借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告向其借款10,000元,提供了微信转账账单记录。被告罗坤辩称该10,000元是原告向其偿还的之前的借款，被告罗坤应当对其主张提供证据证明，被告罗坤未提供证据证明，应承担举证不力的法律后果。自然人之间的借款合同系实践合同，以银行转账方式、网上电子汇款等形式支付的，自资金达到借款人账户时，可视为借款合同成立。原告已提供证据证明被告收到款项，结合原告的陈述，原告已达到了基本的举证责任，同时原告和被告罗坤当时本身在发展恋爱交往，对金额不大的借款不书立借条亦在情理之中。综上，本院认定被告在原告处借款10,000元事实成立，从原告陈述的借款用途看，该10,000元借款系用于被告鑫辉公司购买油料，故被告鑫辉公司应当承担还款责任，被告鑫辉公司系被告罗坤个人独资的有限责任公司，通过查明的借款、转款以及被告罗坤的陈述来看，被告罗坤与被告鑫辉公司存在资产混同的情况，故被告罗坤应当对该债务承担连带清偿责任。对原告主张的借款利息，因双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川鑫辉新能源科技有限公司在本判决产生法律效力之日起立即偿还原告刘燕琼借款10,000元。 二、被告罗坤对判决第一项金钱给付义务承担连带责任。 三、驳回原告刘燕琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高梅婷