wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10103号 原告:浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行,住所地:温岭市大溪镇方山大道**,统一社会信用代码:91331081148283545Q。 负责人:蒋超,系支行行长。 委托诉讼代理人:陈连君,浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宣,浙江欣泰律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄伟偿还原告透支本金14929.77元，利息4472.06元，并支付自2020年8月13日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告黄伟于2015年2月16日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行申办丰收贷记卡一张,并声明已阅读和了解丰收贷记卡标准个人卡领用合约。领用合约规定:被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等,由原告在被告账户内直接记收,被告承担还款责任。被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的,则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的,不享受免息还款待遇,并支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款,未能在到期还款日前（含）全额还款的,不享受免息还款期待遇。持卡人未能在最低还款日（含）之前偿还最低还款额的,还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息,有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率为日利率万分之五,按月计收复利,复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告的申请经原告审查批准后,原告向被告发放了卡号为6222××××2058的丰收贷记卡一张,被告使用该卡进行了消费透支。截止2020年8月12日,被告尚欠原告透支本金14929.77元，利息4472.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行信用卡透支本金14929.77元及截至2020年8月12日的利息4472.06元，并支付自2020年8月13日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142.5元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 孙 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4694号申请人李雷，男，汉族，1983年12月25日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被申请人吕珍珍，女，汉族，1983年3月19日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕珍珍名下位于中原区电厂南路46号9号楼17层1701号【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0295749号】。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人吕珍珍名下位于中原区电厂南路46号9号楼17层1701号的房产【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0295749号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月三十日书记员  郜 燕
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初340号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人胡训鑫，曾用名胡训鑫，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。曾因犯诈骗罪于2013年12月被修水县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金三千元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月14日被修水县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人胡训鑫犯开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人胡训鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年疫情期间，被告人胡训鑫参与赌博输了钱，遂萌生开设赌场赚钱的想法。2020年4月11日至5月11日，被告人胡训鑫分别在修水县白岭镇大庄段村、清水桥村、邓爱咀村多次开设赌场｛其中清水桥村的赌场系与晏飞（已判刑）共同开设｝，该赌场以“划船”的方式组织赌博，纠集了胡某等二、三十人参赌，被告人胡训鑫从中抽取水钱渔利，共计非法获利35000元。同年7月13日，被告人胡训鑫被公安机关抓获归案。归案后，被告人胡训鑫向公安机关退缴赃款25000元。修水县人民检察院认为，被告人胡训鑫的行为构成开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人胡训鑫具有坦白、退赃等情节且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人胡训鑫判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人胡训鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过、退赃票据等书证，证人胡某、晏某等人的证言，同案犯晏飞的供述与辩解，被告人胡训鑫的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡训鑫以营利为目的，提供场所聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡训鑫归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡训鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日至2021年4月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡训鑫已退缴的赃款二万五千元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人胡训鑫未退缴的赃款一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 强
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13783号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王健，男，汉族，1970年2月20日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年2月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王健偿还原告借款本金33454.16元、利息（含罚息、复利）972.96元，合计34427.12元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计36427.12元）被告王健未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年2月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王健（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，甲方在本合同项下可获得不超过505000元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同订立当日，甲方向乙方申请贷款，债权本金100000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2、合同签订当日，原告向被告王健发放贷款100000元。个人贷款确认书记载贷款期限从2018年2月2日至2021年2月2日终止。贷款生成后，被告王健前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月2日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月28日，被告王健尚拖欠贷款本金33454.16元、利息（含罚息、复利）972.96元，故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款申请表、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王健签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王健未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告王健偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王健于2018年2月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王健于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33454.16元、利息（含罚息、复利）972.96元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付利息、罚息、复利至实际支付之日止；三、被告王健于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元,减半收取330.5元，保全费364元，由被告王健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19111号申请执行人沈永芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱栋梁，男，1985年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈永芳依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初13816号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款89万元并承担利息，同时承担案件受理费6,350元。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见所有银行账户(冻结期限至2021年8月27日止)，暂未见足额可执行款项；未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。前述情况已向申请执行人告知并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月十日书记员  周 红附：相关法律条文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执713号 执行申请人:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**。 负责人：莫小林，该支行行长。 被执行人：李成勇，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：曾型军，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐孝贤，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 执行申请人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李成勇、曾型军、唐孝贤金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初392号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人李嘉龙在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李成勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××21的账户存款人民币56400.14元。 二、冻结被执行人李成勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为60×××01的账户存款人民币56400.14元。 三、冻结被执行人李成勇在工行××××环路支行账号为21×××71的账户存款人民币56400.14元。 四、冻结被执行人李成勇在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××78的账户存款人民币56400.14元。 五、冻结被执行人李成勇在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××80的账户存款人民币56400.14元。 六、冻结被执行人李成勇在广西平乐农村合作银行沙子支行账号为33×××80的账户存款人民币56400.14元。 七、冻结被执行人唐孝贤在交通银行桂林××路支行账号为62×××66的账户存款人民币56400.14元。 八、冻结被执行人唐孝贤在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××58的账户存款人民币56400.14元。 九、冻结被执行人唐孝贤在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××62的账户存款人民币56400.14元。 十、冻结被执行人唐孝贤在广西临桂农村商业银行六塘支行账号为36×××86的账户存款人民币56400.14元。 十一、冻结被执行人唐孝贤在广西临桂农村商业银行六塘支行账号为36×××86的账户存款人民币56400.14元。 十二、冻结被执行人曾型军在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为60×××92的账户存款人民币56400.14元。 十三、冻结被执行人曾型军在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××08-000156的账户存款人民币56400.14元。 十四、冻结被执行人曾型军在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××44-000156的账户存款人民币56400.14元。 十五、冻结被执行人曾型军在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××23的账户存款人民币56400.14元。 十六、冻结被执行人曾型军在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××79的账户存款人民币56400.14元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6445号原告：黄仁君，男，1986年4月21日出生，住固始县。被告：朱道全，男，1965年5月5日出生，住固始县。黄仁君诉朱道全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年11月30日，原告黄仁君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄仁君撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由黄仁君负担。审判员  吕品二〇二〇年十一月三十日书记员  霍健
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1657号上诉人（原审被告）：何万辉，男，1988年6月10日生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠龙，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：诸丰林，江西尚饶律师事务所律师。上诉人何万辉因与被上诉人李忠龙民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）赣1121民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理并依法组成合议庭，因本案没有新的事实和理由，本院决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何万辉上诉请求，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回李忠龙一审时的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费由李忠龙承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，双方在出具借条时不存在真实的借贷关系。1.何万辉对涉案借条的真实性有异议。从双方的微信记录来看，可以看出何万辉书写该借条系李忠龙请求何万辉帮忙应付其妻子而产生，并非真实存在借贷关系。2.一审认定李忠龙具备交付现金的可能性是错误的。3.李忠龙在一审庭审中多次违反禁止反言规定，对案涉借条中的出借金额、支付方式、支付时间和支付次数等案涉借款形成多次陈述矛盾，按照证据规定李忠龙应该负有举证责任。李忠龙答辩称，何万辉的上诉理由不能成立，一审法院认定事实正确，双方确实存在民间借贷关系，且李忠龙已经履行了交付款项的义务，请求二审法院维持原判，驳回上诉。李忠龙将信用卡的钱套现出借给何万辉，后来何万辉没有能力归还信用卡，导致其受到银行追款，考虑到何万辉借款都没有出具欠条，李忠龙与其妻子商议以闹离婚名义故意让何万辉补写借条。李忠龙向一审法院起诉请求：判令何万辉返还李忠龙借款本金13万元及利息、违约金，本案诉讼费由何万辉承担。一审法院认定，李忠龙与何万辉系同学关系，双方平时交往较多，关系比较要好。2019年6月6日，何万辉向李忠龙出具了一份借条，主要内容为：“何万辉2018年12月向李忠龙借款13万元，由于对方信用卡套现借款于本人，今后产生的利息和违约金一概由本人承担，并承诺2019年9月30日前一次性还清，若逾期不还，债权人李忠龙有权向法院提起诉讼追付。此据签字后生效，丢失不补，复印无效，借款人：何万辉，借款日期：2018年12月，补此据时间：2019年6月6日。补充说明：现金7万元整，微信转账5,000元，信用卡刷5万元整”。一审法院认为，民间借贷合同是实践合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效。本案中何万辉于2019年6月6日向李忠龙出具了一份借条，双方对该事实均无异议，该院予以确认。本案的焦点问题是李忠龙是否向何万辉实际交付了借条中言明的13万元款项。首先，一审法院根据向黄仁和、林鹏等人调查事实，确认了李忠龙具备支付出借款的能力。其次，结合案涉何万辉出具的借条内容，何万辉是为了帮助李忠龙串通好欺骗李忠龙之妻王小兰的辩解，交易习惯等确认了何万辉向李忠龙借款12.5万元的事实。对于利息和违约金，由于双方约定不明确，依法视为不支付借款利息及违约金。综上所述，何万辉结欠李忠龙借款12.5万元有事实依据，李忠龙要求何万辉归还尚欠款项由法律依据，李忠龙诉讼请求合法的部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决何万辉归还李忠龙借款本金12.5万元，驳回李忠龙的其他诉讼请求。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由何万辉负担1,400元，李忠龙负担50元。二审期间，何万辉向本院提交了代理人徐忠向黄任和制作的询问笔录，何万辉收到李忠龙五次电子转账凭证复印件。证明李忠龙叫何万辉帮忙出具借条欺骗和安抚其老婆，李忠龙信用卡额度5万元。何万辉出具借条后，李忠龙有五次汇款给何万辉，说明李忠龙陈述不属实。经组织质证，黄仁和不知道具体情况，该证人未出庭作证，对该询问笔录存有异议。至于微信转账凭证在一审已经提交过，不属于新的证据。本院经审查认为，对于代理人向案外人制作的询问笔录，其真实性无法核实，同时从该笔录内容上看，并不能直接证实何万辉出具借条是为了欺骗和安抚李忠龙的老婆。故本院不予采纳。至于转账凭证在一审时已经举证质证，本院不予重复认定。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。针对上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见，本院认为，本案争议焦点为李忠龙与何万辉之间是否成立民间借贷关系。何万辉主张，其与李忠龙不存在民间借贷关系，其出具借条是为了帮助李忠龙欺骗和隐瞒其老婆而为，为此，其提交了何万辉与李忠龙出具借条当天的微信记录。李忠龙则主张，之前李忠龙通过信用卡套现两次共13万元给了何万辉，因何万辉没有出具借条，所以和其老婆商议以夫妻闹离婚的方式，再让何万辉补出具借条。为此，何万辉提交了信用卡套现凭证、借条等证据支持。本院认为，首先，从何万辉出具的补写的借条内容上看，时间记录清晰，款项来源清楚，逾期还款后果明确，与李忠龙信用卡套现的证据可以相互印证。其次，何万辉作为完全民事行为能力，对于出具如此明确后果的借条，应当知晓其不归还款项所需承担严重的法律后果。再次，在二审中，李忠龙再次当庭播放了何万辉当时在李忠龙家中出具借条视频情形，该视频中，可以明显看出何万辉镇静，面对李忠龙家人的质问回答自如。第四，从出具借条当日双方的微信记录来看，双方语焉不详，内容指向不明，不能证实是虚假借贷关系。第五，二审中，何万辉陈述其出具借条后就反悔了，把虚假借贷关系向李忠龙的家属进行了说明，要求收回借条，却没有相应证据佐证要收回借条的事实。综合以上分析，何万辉认为是虚假出具借条与常理不符，双方成立借贷关系具有高度盖然性。故李忠龙主张何万辉返还借款成立，本院予以确认。何万辉主张与李忠龙不成立借贷关系不成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人何万辉负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  付 强审判员  徐志锋二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 佳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢315号申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张庆波，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行吴冬冬与张庆波借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）黑0622民初1874号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人张庆波发出恢复执行通知书表等法律文书。2、本院依法对被执行人张庆波名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张庆波采取限制高消费措施。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人张庆波纳入失信被执行人名单经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭延鹏
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初56号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人丁建坡，男，1975年7月23日生，汉族，专科文化程度，中共党员，河南省孟津县人，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，经吉利区公安局决定，于2020年4月20日被洛阳市吉利区公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人丁建坡犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人丁建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日20时许，被告人丁建坡驾驶豫Ｃ×××**号中华牌SUV沿吉利区中原路由东向西行驶，行驶至吉利区交警队门前被执勤交警查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为138mg/100ml，后将其带至吉利区石化医院抽血备查。经河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，所送丁建坡血液中检出乙醇，含量为145mg/100ml。本院查明事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人丁建坡在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、权某的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、告知笔录、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过证明、被告人丁建坡的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建坡违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为145mg/100ml的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁建坡案发后认罪、认罚，可以依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁建坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓燕
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初580号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人秦臻，男，1992年9月5日生，汉族，大专文化，无业，户籍在江苏省苏州市吴中区）东上92号。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人许凌云，江苏展智律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人秦臻犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人秦臻及其辩护人许凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年9月30日凌晨，被告人秦臻醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行驶至苏州市虎丘区建林路时睡着，后被民警查获。经鉴定，秦臻血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人秦臻归案后如实供述犯罪事实。被告人秦臻在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人秦臻犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白；认罪认罚；故建议判处被告人秦臻拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦臻对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：本案情节较轻，未造成国家、集团或者第三人的人身财产损害后果；被告人系初犯，认罪态度好，主动签署认罪认罚具结书。请求法院从轻处罚，并适用缓刑。另查明，在本院审理期间，被告人秦臻预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人秦臻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦臻具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人秦臻能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人秦臻犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人秦臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月十三日书记员  孙诗宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5831号申请执行人：包额尔敦仓，男，80岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通拉嘎，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包额尔敦仓申请通拉嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初556号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月10日，2020年11月19日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5831号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 龙
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初795号公诉机关唐河县人民检察院。被告人白海峰，男，1976年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年7月1日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，同年7月6日，被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人白海峰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人白海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6月26日中午，被告人白海峰在唐河县马振抚街饮酒后，于15时许驾驶豫Ｒ×××**小轿车从马振抚街出发去郭桥村，沿唐河县旅游路专线行驶约3.5公里到马振抚乡甘庄路段时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为168mg/100ml，民警将白海峰带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年6月28日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的白海峰的血液中检测出乙醇，其含量为127.89mg/100ml。上述事实，被告人白海峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人白海峰的户籍信息、到案经过、前科信息查询、驾驶人信息查询结果单，证人杨某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人白海峰无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人白海峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其行驶路线和距离。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十一月十二日书记员  肖 岭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3961号 原告：陈晨，女，1993年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘新容，女，1978年11月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告陈晨与被告刘新容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告陈晨于2020年11月24日以与被告刘新容达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤诉。 案件受理费4990元，减半收取2495元（原告已预交），由原告陈晨负担。 审判员  李兰英 二〇二〇年十一月二十四日 -2- 法官助理黄春梅 书记员徐小苗
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执670号 申请执行人王某某、焦某某与被执行人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、焦某某向本院申请强制执行，请求被执行人宋某立即给付案件受理费9802元、鉴定费1200元、执行费65元，共计11067元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人宋某名下的银行存款采取了冻结措施，后被执行人宋某向本院案款专户汇入全部案件款11067元，扣除本案执行费65元，余款已支付申请执行人王某某、焦某某，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执670号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。 二〇二〇年十一月三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5241号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：侯明明，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省东阿县。招商银行股份有限公司信用卡中心与侯明明信用卡纠纷一案，本院出的（2019）鲁0103民初5226号民事判决书已发生法律效力，判决确认;一、被告侯明明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49569.70元；二、被告侯明明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49569.70元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因侯明明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人侯明明发出限制消费令，限制被执行人侯明明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保423号 你与王**借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3518号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结王**名下财付通账户81.21元及中国建设银行萨尔图支行账户1390.25元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、查封于海涛名下车辆。查封二年。冻结自2020年11月12日至2022年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢181号之一申请执行人蒋医军，男，1972年7月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人徐虎，男，1987年1月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）雨法响民初字第217号民事调解书，执行申请执行人蒋医军与被执行人徐虎民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金31000元，2020年5月22日申请执行人蒋医军提交申请执行书，同日立案执行。2020年11月22日当事人达成执行和解协议，协议约定对（2014）雨法响民初字第217号民事调解书的义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2014）雨法响民初字第217号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  罗 倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4341号本院于2020年11月16日对原告东港市新城区老谭日杂百货商店与被告东港市新城区树权粮油店、东港市新城供销合作社财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）辽0681民初4341号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0681民初4341号民事判决书中正文第六页“审判员刘丹”补正为“审判长刘丹人民陪审员许秀珍人民陪审员曲锦娥”审 判 长  刘 丹人民陪审员  许秀珍人民陪审员  曲锦娥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7770号申请执行人：姜春涛，男，1983年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人姜春涛与被执行人神雾科技集团股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第5302号法律文书已发生法律效力。姜春涛已向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司赔偿人民币共计66332元。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司无存款、无房产、查封车辆2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人姜春涛申请执行的66332元赔偿款已执行0元，尚有66332元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费,已将神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执7770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执626号之一 申请执行人：何林华。 被执行人：刘珍慧。 被执行人：唐森吉。 本院在执行申请执行人何林华与被执行人刘珍慧、唐森吉民间借贷纠纷一案中，何林华于2020年11月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安仁县人民法院（2020）湘1028执626号案的执行。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 长  李高平 审 判 员  李红日 审 判 员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  尹良硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初10234号 原告：刘育斌。被告：陕西朝盛实业有限公司。法定代表人：邹西朝。 原告刘育斌与被告陕西朝盛实业有限公司（以下简称朝盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育斌到庭参加诉讼，被告朝盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘育斌向本院提出诉讼请求1、退还购房多付房款9152元。2、退还多付房款9年的利息4118.4元，年利息5%。3、支付推迟发放房产证的1%的违约金4862.66元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年7月6日购买西安自强东路733号吉祥茗居11306房，分两次付清购房款486266元，面积102.71平方米，实际面积100.76平方米，至今不退还房屋面积差价9152元。根据购房合同第十五条关于产权登记的约定第二款，一年内未能办理房产证的，应按房款1%支付违约金，金额为4862.66元。被告违反合同约定，侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告朝盛公司未到庭，无答辩。经审理查明：2011年7月6日，原告刘育斌（买受人）与陕西联方房地产开发有限责任公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买陕西联方房地产开发有限责任公司开发建设的西安市新城区自强西路向荣小区22号商住楼【吉祥茗居】第1幢1单元13层11306号房屋，房屋建筑面积102.71平方米，总价款为486266元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。出卖人应当在2011年7月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了购房款486266元，因房屋面积产生差异，实际建筑面积为100.76平方米，实际房款为477034元，产生房屋面积差价9152元（扣除被告承担的办证费用80元）。2011年年底，陕西联方房地产开发有限责任公司向原告交付房屋。2012年12月13日，陕西联方房地产开发有限责任公司向原告出具购房款477034元的发票。2018年3月28日，原告取得不动产权证书。2018年9月27日，陕西联方房地产开发有限责任公司企业名称变更为原告陕西朝盛实业有限公司。庭审中，原告坚持其诉讼请求，关于其主张的多付房款的利息4118.4元，原告表示其签完合同之后就付清了房款，所以要求被告支付自2011年7月6日至2020年7月6日共9年的利息，利息按照年利率5%的标准计算。同时主张被告办证逾期，应按合同约定支付已付总房款1%的违约金4862.66元。被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、不动产权证书、购房发票、公告照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在2012年12月13日向原告出具购房款发票时已经确定了房屋面积差异，应按照约定向原告退还面积差价款9152元，至今未向原告退还，已经构成违约，原告要求被告按照年利率5%的标准支付截止2020年7月6日的逾期利息的请求，合理有据，应予支持。因原告未举证证明其实际支付购房款的时间，本院依法认定利息自被告出具购房款发票的日期即2012年12月13日起开始计算，利息核算为3462.72元。因被告的责任，原告逾期取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金，应以总房款477034元为基数计算，违约金为4770.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西朝盛实业有限公司于本判决生效后立即向原告刘育斌退还房屋面积差价款9152元并支付逾期利息3462.72元，共计12614.72元；二、陕西朝盛实业有限公司于本判决生效后立即向原告刘育斌支付违约金4770.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  杨少领 二〇二〇 年 十一 月 十七 日 书 记 员  刘  亭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初147号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1977年1月13日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯放火罪,于2020年7月18日被刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕,现羁押于连云港市看守所。 辩护人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]132号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐浩到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控及本院审理查明： 2020年7月17日14时30分许，被告人张某某因住房等家庭矛盾积怨已久，酒后拨打其父亲张某乙电话要求解决矛盾未果，遂情绪激动，在其夫妻二人与其父母共同居住的连云港经济技术开发区朝阳街道安置小区4号楼1单元402室客厅内，用打火机点燃抽纸扔到布制沙发及衣物上，沙发及衣物被点燃后火势迅速在室内漫延。被告人张某某见火势控制不住后下楼并拨打电话报警。连云港市公安消防支队开发区大队及连云港市公安局开发区分局朝阳派出所出警至现场将火扑灭。此次火灾导致同单元502室住户祁某被困及该单元302室、402室、501室、502室、公共区域不同程度受损。经鉴定，502室及公共区域损失共计价值人民币7374元。被告人张某某到案后认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、抓获经过、火灾接警出动处理移交单、案件出车单、公证书、赠与书、谅解书等书证，未出庭证人张某甲、史某的书面证词，被害人张某乙、薛某、祁某、张某丙、陈某、张某丁陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据在案证实，足以认定。 对被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某系自首且自愿认罪认罚、本案因家庭矛盾激化引发、赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；对其提出“被告人张某某犯罪行为情节较轻”的辩护意见，经查，因被告人张某某的放火行为，导致张某某父母所在的402室墙面呈焦黑状、室内物品被烧坏、窗户玻璃呈碎裂状，整个房间均有过火痕迹。后火势蔓延，致楼下302室厨房和卫生间楼顶有渗水痕迹，502室厨房窗户、卫生间窗户、次卧室飘窗、阳台窗户、客厅窗户均有过火痕迹，其中客厅窗户和卫生间窗户均已碎裂，中间楼道四楼至五楼有烟熏痕迹，部分楼道玻璃呈碎裂状，501室防盗门被烧坏，并致祁某被困在家中等后果，不宜认定为情节较轻，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；对其提出“2003年张某某做过开颅手术”的辩护意见，经查，被告人张某某有完全的刑事责任能力，无证据证明该次治疗与本案有关联性，故对该辩护意见本院不予采纳；对其提出“判处被告人张某某缓刑”的辩护意见，综合全案情节，不宜对被告人张某某适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人张某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以依法从宽处理。本案因张某某家庭矛盾激化引发,案发后张某某家人积极赔偿被害人损失并取得谅解,量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2020年7月18日起至2022年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  许璨璨 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1093号申请执行人：肖向阳，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，居民，户籍所在地：湖南省韶山市。委托代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被执行人：楚毅，男，1985年7月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人肖向阳申请执行楚毅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0321民初835号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人楚毅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖向阳于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人楚毅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年8月5日向申请执行人肖向阳送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对被执行人楚毅名下的银行存款1024.07元予以扣划；于2020年8月28日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，扣划楚毅银行存款1024.07元，扣除本案执行费650元，剩余374.07元已全部发放给申请人，本案尚有49625.93元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢227号之一 本院在执行申请执行人纳雍县某酒店有限公司与被执行人代某东、李某、晏某丽举房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人晏某丽将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2191号之一申请执行人：宋云林,男,1978年5月19日出生,汉族,新疆医科大学第一附属医院医生,住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐利云中正美业网络科技有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西城街**荣和城小区******铺。法定代表人:云小保,公司总经理。申请执行人宋云林与被执行人乌鲁木齐利云中正美业网络科技有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋云林于2020年7月1日申请执行，在执行中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年11月27日作出（2020）新民申1977号民事裁定书提审本案并中止原判决的执行；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年11月28日作出（2020）新民再181号民事调解书。（2019）新0103民初7579号民事判决书确定的权利义务已被改变，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）新0103执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰审判员  魏震审判员  毛博二〇二〇年十一月三十日书记员  周月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7614号原告：河南三策律师事务所，住所地郑州市金水区金水路****楼******。负责人：南小河，主任。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏涛，河南三策律师事务所实习律师。被告：郑州市安立建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑，住所地郑州市郑东新区商都路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊中立。原告河南三策律师事务所与被告郑州市安立建筑劳务有限公司（以下简称安立公司）法律服务合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南三策律师事务所的委托诉讼代理人王胜玉、张鹏涛到庭参加诉讼，被告安立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南三策律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余委托代理费用3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原被告签订委托代理协议，被告委托原告代理其与北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方公司）的工程款案件，双方约定代理费为5万元。协议签订之后，原告对该案件进行了证据收集、立案、参加诉讼等一系列法律服务。之后被告与东方公司通过庭外协商的方式达成和解，被告以庭外协商解决纠纷为由撤回起诉。原告已经履行完毕委托协议内容，但被告迟迟不向原告支付剩余的3万元代理费用。故原告诉至法院，请求判如所请。安立公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，安立公司（甲方、委托人）与河南三策律师事务所（乙方、受托人）签订《委托代理协议》一份，主要约定：1、乙方接受甲方的委托，指派惠满足律师作为甲方与东方公司之间的工程款纠纷案件的委托代理人；2、甲方向乙方支付代理费5万元，本协议签订当日支付2万元，剩余3万元在符合下列情况下支付：案件在诉前或诉后程序中，调解；和解；分期支付；签订履行协议等自动履行发生时；法院裁判被告支付工程款文书时。协议签订之后，安立公司支付河南三策律师事务所代理费2万元，河南三策律师事务所的律师惠满足作为安立公司的代理人向周口市川汇区人民法院立案，并参加了案件的开庭审理。2018年12月4日，安立公司以与东方公司协商解决为由，申请撤诉。2018年12月12日，周口市川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初5417号民事裁定，准许安立公司撤诉。本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告作为被告的委托诉讼代理人代理被告进行了立案、参与庭审等诉讼活动，已经履行了合同义务。被告在诉讼过程中，以与东方公司协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合《委托代理协议》约定的支付剩余代理费的条件，故原告要求被告支付剩余代理费3万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市安立建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南三策律师事务所代理费3万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑州市安立建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十一日书记员  郭丽鹏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1039号 申请执行人：杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：练立顺，男，1965年6月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人杨茂泉与被执行人练立顺民间借贷纠纷一案中。于2020年10月11日向被执行人练立顺送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人练立顺三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年10月11日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2020年10月18日申请人向本院提出撤销该案件执行的书面申请。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2074号 申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁1102民初9680号之一民事裁定书，裁定将被申请人马丽名下位于日照市（摩登公寓）002幢01单元246号、002幢01单元2夹46号【产权证号为20120405003、不动产权证号为日国用（2014）第002320号】的房产予以查封，保全金额为9万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2074号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1080号申请执行人张在庆与被执行人张洪和民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第3514号民事判决书已经发生法律效力，因张洪和未主动履行生效法律文书确定的义务，张在庆向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第3514号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26492号原告：重庆三原色展览展示有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******，统一社会信用代码91500114320453770F。法定代表人：江峰，总经理。被告:重庆子元科技有限公司，，住所地重庆市江**海尔路**附****4-1统一社会信用代码91500000MA5U42887M。法定代表人：陈**，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆三原色展览展示有限公司（以下简称三原色公司）与被告重庆子元科技有限公司（以下简称子元公司）委托合同纠纷一案。原告三原色公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告子元公司的起诉。本院认为，原告三原色公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三原色展览展示有限公司撤回对被告重庆子元科技有限公司的起诉。审 判 员 李桂红二〇二〇年十一月四日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12107号原告：谢智美。被告：戴洁。原告谢智美与被告戴洁房民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告谢智美在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢智美撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二〇年十一月十八日书记员  纪力群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢487号申请执行人胡大安，男，汉族，1963年12月2日出生，住陕西省西乡县。被执行人李英龙，男，汉族，1958年1月25日出生，住西安市雁塔区。申请执行人胡大安与被执行人李英龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03783号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡大安于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03783号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4112号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时依据申请执行人的申请，于2019年3月18日续查封了登记于被执行人李英龙名下林权证号为西林证字（2012）第2442090043号、西林证字（2012）第2442060245号林权证下林权，暂不具备处置条件。至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的232212元及利息和迟延利息，未受偿232212元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月十七日书记员 张 雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8960号 原告：山东历城城市发展集团有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3RHYRP9A。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。 被告：济南黄台物流中心有限公司，住所地山东省济南市天桥区，统一社会信用代码370105000001697。 法定代表人：魏树春，执行董事。 委托诉讼代理人：魏崇乐，男，1992年8月19日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区， 原告山东历城城市发展集团有限公司与被告济南黄台物流中心有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东历城城市发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东历城城市发展集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14069号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：成某，男，1969年3月21日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告成某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年10月12日，被告成某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告成某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年10月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。成某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向成某发卡后，成某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，成某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××7468号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5936号 原告杭州蕊灿贸易有限公司，住所地康桥路******，统一社会信用代码913301055714506971。 法定代表人张林梅。 委托代理人陈明虎,北京隆安（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地，住所地杭州市环城东路**会信用代码91330100673958483E。 负责人俞峰。 委托代理人陈志健、张斌,浙江新台州（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州蕊灿贸易有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州半山镇支行（以下简称邮储银行半山支行）储蓄存款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后,依法适用简易程序审理,本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州分行）申请变更被告邮储银行半山支行为邮储银行杭州分行，本院予以准许。本院于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈明虎、被告邮储银行杭州分行委托代理人陈志健、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告于2011年将350000元存入在邮储银行半山支行处所开的账户下。2020年5月，原告向被告主张支付该账户资金,但邮储银行半山支行告知原告需提供营业执照及在工商登记时备案的公章。因原告的企业法人营业执照被工商部门吊销,公章也全部遗失，无法再补。邮储银行半山支行以原告没有规定的手续就不准予原告取出自己合法的财物，不合理。经与邮储银行半山支行多次沟通，均无法解决，遂诉之法院。请求法院依法判令邮储银行半山支行排除妨害，归还原告在邮储银行半山支行处的存款354043.91元及相应的利息。 被告辩称:原告在邮储银行半山支行处开立账号为：1005××××0001的账户，至今账户内资金余额354043.91元属实。2011年7月26日，邮储银行半山支行依据江干区公安分局闸弄口派出所要求，协助冻结了上述账户，现已解封;按照相关管理规定，因原告营业执照已被登记机关吊销且不能出示经公安机关系统刻制的印章等，邮储银行半山支行无法办理取款手续，原告在预留印鉴遗失、营业执照被吊销、刻制的印章不符合规定、公司未经清算、注销的情形下，相关人员要求提取存款不符合法律规范的规定，邮储银行半山支行拒绝其支付要求具有充分的法律依据；原告可以按合法程序办理对外支付手续，不存在拒绝合法支付的情形；因原告被登记机关吊销营业执照,公章遗失,无法支取其账户内资金,责任在原告,诉讼费用应由原告自负。请求法院依法判决。 经审理查明:2011年3月17日,杭州蕊灿贸易有限公司经工商行政管理机关核准成立,股东为张林梅、杨国清,注册资本101万元。2011年3月23日,杭州蕊灿贸易有限公司在邮储银行半山支行申请开立单位结算账户,邮储银行半山支行予以同意,并为原告开立账号为1005××××0001的单位基本存款账户。双方建立储蓄存款合同关系。截止2020年7月9日,上述账户内资金余额为354043.91元。 同时查明:因未进行企业年检,杭州蕊灿贸易有限公司后被工商行政管理机关吊销营业执照。2020年5月20日，杭州蕊灿贸易有限公司在《城报》上刊登遗失声明,宣布该公司营业执照正、副本；税务登记正、副本；公章、财务章、法人章遗失并作废。此后,原告就支取上述账户内资金事宜与邮储银行半山支行协商,邮储银行半山支行均以原告提供的手续不完备为由拒付。邮储银行半山支行为邮储银行杭州分行下属二级支行，邮储银行半山支行所涉诉讼事务均由邮储银行杭州分行名义进行并承担相应法律责任。 本院所确认的上述事实,有邮储银行半山支行活期账户交易明细、原告公司相关证照及遗失声明、开户许可证、单位人民币银行结算账户管理协议及当事人陈述等在案为凭。 本院认为,涉案储蓄存款合同是原、被告在自愿的基础上所达成,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同。本案中,原、被告对双方之间存在储蓄存款合同关系、原告在被告处开立账号为1005××××0001的单位基本存款账户、该账户内资金余额354043.91元的事实均无异议,本院予以认定。双方的主要争议系被告以原告提供的手续不完备为由拒付账户内资金的理由是否成立。本案纠纷的形成,就是因为被告按照相关规定审核原告提供的支取款项手续,认为其提供的手续不符合支取条件并拒付款项而形成。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十三条规定:“商业银行应当保证存款本金和利息的支付,不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”在上述账户内的354043.91元存款和利息经本院查明确系原告所有,被告即负有将该款项给付原告的义务，被告以原告提供的资料不齐拒绝支付,是对于支取人身份的审查程序,但该审查程序不应影响原告支取并使用账户资金的权利。原告请求归还在被告处的存款354043.91元和利息,系原告作为储户的权利之一,且原告的该项请求未违反法律、法规禁止性规定,亦不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益,原告虽被吊销营业执照,但其在被注销前,仍具有民事主体资格。因此,原告诉请判令被告给付354043.91元和利息,本院予以支持。 关于诉讼费用的负担,本院认为,被告系按照相关账户管理规定,要求原告提供完善的取款手续,在原告无法提供完善的取款手续的情况下,被告拒绝给付原告相应款项,无可厚非。涉案纠纷系原告自身原因造成,且其同意自负诉讼费用,故本案诉讼费用应由原告负担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下: 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十日内给付原告杭州蕊灿贸易有限公司基本存款账户（账号1005××××0001）中的存款354043.91元及该账户下的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ????????案件受理费减半收取计3305元,由原告杭州蕊灿贸易有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2634号之一 申请执行人：邹都和，男，1955年10月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市大桥弘康医院，住所地广西柳州市柳石路**。法定代表人：易德初。 关于邹都和与柳州市大桥弘康医院建设工程合同及借贷合同纠纷案件，本院在执行中向柳州市××××区征地拆迁办公室发出（2020）桂0203执2634号协助执行通知书提取被执行人柳州市大桥弘康医院在柳州市××××区征地拆迁办公室领取的征地拆迁补偿款人民币13420000元，但至今未收到拟提取款项。另经依法查询被执行人的工商(法人)登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周祖林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李钟杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5358号原告：付红建，男，1997年5月20日出生，布依族，住天津市红桥区。被告：庄浩胜，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告付红建与被告庄浩胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告付红建于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付红建自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付红建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付红建负担。审判员  杨立明二〇二〇年十一月十三日法官助理唐雪萌书记员王怡
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢214号申请执行人：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人：王宗强，该公司主任。被执行人：贵州清镇创新实业有限责任公司，，住所地贵州省清镇市条子场法定代表人：向义。本院依据已经发生效力的本院作出的（2016）黔01民初775号民事判决书，依法受理了贵阳市就业小额贷款担保中心申请执行贵州清镇创新实业有限责任公司追偿权纠纷一案。执行标的为代偿款人民币12181113.45元及相应利息、违约金、案件受理费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年11月9日，本院依法对被执行人贵州清镇创新实业有限责任公司名下位于清镇市房屋进行评估拍卖，在挂网公告过程中，收到清镇市人民法院送达给本院的（2017）黔0181执763号通知书，关于本案被执行人贵州清镇创新实业有限责任公司在其法院已经决定移送进行破产审查，通知本院中止对被执行人的执行程序。故本院依法中止对被执行人名下上述的财产拍卖。2020年11月10日，本院通过实地走访的形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月18日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月18日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月18日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢214号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州清镇创新实业有限责任公司应依据本院作出的（2016）黔01民初775号民事判决书向申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十八日法官助理张洪书记员王央敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3245号罪犯孙旭，男，1989年5月6日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2018年8月17日作出（2018）京0108刑初998号刑事判决，认定被告人孙旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙旭减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1055号原告:万某，男，1984年5月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：吴某，女，1988年12月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告万某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告万某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费401元，减半收取即201元，由原告万某负担。审判员  李文玲二〇二〇年十一月四日法官助理李悦书记员詹岚
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执509号 申请执行人：许慧琴，女，1958年11月2日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 委托代理人郭加进（系许慧琴丈夫），男，住松溪县。 被执行人：阮军，女，1970年3月1日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 被执行人：赵必富，男，1964年10月2日出生，汉族，公务员，住松溪县。 申请执行人许慧琴与被执行人阮军、赵必富借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初425号民事判决书，判决阮军、赵必富应归还许慧琴借款50000元及利息6000元。因阮军、赵必富未履行生效法律文书确定的义务，许慧琴向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人阮军、赵必富未履行还款义务，本院发出限制消费令限制其消费。被执行人阮军违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年9月10日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月21日，申请执行人许慧琴向本院提供财产线索，本院依法对财产线索进行了核查，查明被执行人赵必富在松溪县班，有工资收入，本院已通知溪东乡政府对其工资进行扣留（照常发放每月1000元的基本生活费）；被执行人赵必富在南平市住房公积金管理中心松溪管理部有住房公积金，本院依法予以冻结，目前暂不具备处置条件，无法执行；被执行人阮军系退休人员，其退休工资为每月1035.73元，因须为其保留必要的生活费，该款本院暂不扣留；被执行人阮军、赵必富在中国人寿保险股份有限公司南平分公司、中国平安人寿保险股份有限公司南平中心支公司有购买部分保险，保险公司表示被执行人的保险权益需通过诉讼程序才可强制执行，本案暂不具备处置条件，无法执行。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初4181号 原告：张某，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：梁某，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院于2020年11月26日立案受理了原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告张某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。原告系再婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告梁某辩称：原告所诉属实，同意离婚。 经审理查明：原告张某与被告梁某经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿 -2- 达成如下协议： 一、原告张某与被告梁某离婚。 二、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，被告梁某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万秋红
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执恢608号李锦彪：关于你与被执行人四川鼎际建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本案申请执行标的**元，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  程潇潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23408号原告徐玉生，男，汉族，1963年11月5日出生，住郑州市金水区。被告张小兵，男，汉族，1984年2月1日出生，住河南省滑县。原告徐玉生诉被告张小兵民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款4万元及利息2万元（利息按照月息2％计算，从2017年4月12日起暂计至起诉之日，并要求利息继续支付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月12日，原告向刘伟萍账号为62×××68的账户转款3万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐玉生现金￥40000元整，肆万元整。其中现金10000元正（整），壹万元整，打30000元，叁万元整。卡为张小兵老婆刘伟萍民生银行卡，卡号62×××68，双方约定还款日期为2017.7.12。借款人：张小兵，2017.4.12”。2018年4月7日，被告向原告出具《偿还款计划》一份，载明：“关于2017年4月12日张小兵借徐玉生款一事，经双方协商，债权人徐玉生允许张小兵2018年7月1号之前把所借款40000元还清，如2018年7月1日前还清此款一笔勾销。张小兵承诺如2018年7月1号前未能还清肆万元借款，张小兵需承担从2017年4月12日至今的本息，定息为2％（月）。借款人张小兵，2018.4.7”。2020年11月4日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款4万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》、《偿还款计划》及原告提交的银行流水为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在《偿还款计划》中承诺：如2018年7月1号前未能还清4万元借款，张小兵需承担从2017年4月12日至今的本息，定息为2％（月），现被告逾期未还款，已构成违约，本院对自2017年4月12日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4％）计算的逾期利息予以支持，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张小兵于本判决生效后十日内偿还原告徐玉生借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数自2017年4月12日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月二十五日书记员  马丽莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2588号之一被执行人翟艳忠，男，1986年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人周小亮，男，1985年6月10日生，汉族，住辉县，公民身份×××9536。被执行人翟艳忠、周小亮罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初404号刑事判决书于2020年9月6日移送执行。本院依法向被执行人周小亮、翟艳忠送达了执行通知书，责令周小亮限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元；被执行人翟艳忠限期缴纳罚金80000元，承担执行费1100元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人周小亮、翟艳忠可供执行的财产。另查明，被执行人翟艳忠因犯抢劫罪，于2009年3月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金55000元；因犯交通肇事罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑三年零十个月，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金55000元，刑期自2014年4月28日起至2021年10月27日止；又因本案被辉县市公安局解回，经审理，被执行人翟艳忠因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被我院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；与之前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，刑期从2014年4月28日起至2023年4月27日止，现正在河南省焦南监狱服刑。被执行人周小亮因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年8月11日起至2019年8月10日止。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人翟艳忠、周小亮采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  王菁菁
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异18号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理  格茸次木                                                                                                                      书记员  李金莲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6479号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：贺俊超，片区总监。 委托诉讼代理人：冯小洪，女，1986年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省。 被告：李玉华，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：但汉书，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告李玉华、但汉书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23583号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：汪桂林，女，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告汪桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告汪桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪桂林立即向原告偿付贷款本息17331.61元（其中未偿本金16120.99元，利息277.61元，罚息913.49元，复利19.52元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告汪桂林向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金16120.99元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告汪桂林向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告汪桂林提供的汽车抵押物（车架号：LVSHFFAL4HF61XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告汪桂林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上884基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.59%，罚息和复利利率均为20.385%，基于汽车经销商提供年利率7.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.88%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年8月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。另查明，借款已于2020年8月1日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金16120.99元、利息277.61元、罚息1424.77元、复利28.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告虽与被告约定以汽车一辆向原告提供抵押，但原告举示的证据不足以证明被告已实际取得该车辆所有权，故原告证明抵押权已经成立的证据不足，本院对原告行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪桂林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16120.99元，并支付截至2020年10月20日的利息277.61元、罚息1424.77元、复利28.48元；二、被告汪桂林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上884基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告汪桂林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上884基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.3元，减半收取计116.65元，由被告汪桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲