wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3267号原告：王俊，男，汉族，1977年11月08日出生，浠水县村民，被告：张绪鹏，男，汉族，1971年04月25日出生浠水县村民，委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王俊与被告张绪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告张绪鹏及其委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾玖万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年12月计算至起诉之日即2019年11月、按月一分五计息、共11万元整）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年12月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄19万元整借给被告，第一次11万元，第二次8万元，被告出具了借条二张。借条载明：用于还朋友钱此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张绪鹏辩称，出具的手续上面写的是19万元，但事实上原告没有借给被告这么多钱，11万元的借条原告只给了10万元，8万元的借条，原告只付了被告五万多元钱。被告之后偿还了9千多元的利息。本院根据双方当事人的举证、质证情况，结合法庭调查，确认本案事实如下：被告张绪鹏与原告王俊原系朋友关系，张绪鹏以向朋友还款为由多次向王俊借钱，2015年12月1日被告向原告立据借款11万元，借条内容为：“借条，今借到王俊现金壹拾壹万元整（￥110000元），借款人张绪鹏，2015年12月1日”。原告于当日向被告银行转账10万元，并交付了1万元现金。2016年1月11日被告再次向原告立据借款8万元，借条内容为：“借条，今借到王俊现金捌万元整（￥80000元），借款人张绪鹏，2016年1月11日”。原告于当日向被告银行转账5.4万元，并交付2.6万元现金。此后，王俊多次找被告催讨借款未果，遂诉至本院提出如上诉请。以上事实由双方当事人的陈述，11万元借条、8万元借条、银行转账记录等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借款，原告已交付出借资金，双方成立民间借贷关系，被告应当按约定还款。被告主张其只收到出借资金15.4万元，因与其向原告出具的借条金额不符，且原告已向本院提交了大部分的交付资金证据，原告所称的交付了少量现金的意见，在现实生活中属于正常现象，结合被告出具的借条，原告的主张具有高度盖然性，故本院对原告已向被告交付出借资金19万元予以认定。关于原告主张被告自借款之日起按月一分五计息至还清之日止的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因双方在借据上未约定利息，又未约定还款时间，故应视为双方约定不支付利息。关于被告主张已偿还原告部分借款的意见，因被告在举证期内未向本院提交证据证实，本院不予以采纳。综上，原告王俊的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张绪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款19万元；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，原告已预交，由被告负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十一月二十日书记员  陈启勇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2229号 原告：刘保军，男，1970年3月26日出生，汉族，群众，住信都区。 委托代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。 被告：刘敬友，男，1962年8月18日出生，汉族，群众，个体，住邢台市信都区。 刘保军与刘敬友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘保军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘保军撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元由原告刘保军承担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 娜 ——
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1460号之一 申请执行人：刘桂强，男，1974年12月30日生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：甘有贤，男，1975年10月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人刘桂强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初897号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人甘有贤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询到被执行人甘有贤所有的车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，因价值较低，故不予处置，查明被执行人甘有贤无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月23日本院已向被执行人甘有贤发出限制消费令，并因被执行人甘有贤未向本院报告财产已将被执行人甘有贤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62650元及利息，截至2020年11月27日未执行到位62650元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人甘有贤其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘桂强未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨海兰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2005号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：什邡市雷士照明器材经营部，经营场所：四川省什邡市方亭蓥华山路（万豪电梯公寓），统一社会信用代码91510682MA62GNCC43。经营者：温国信，男，1955年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告什邡市雷士照明器材经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17276号 原告：王银春，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：王兵兵，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**），统一社会信用代码91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：罗仔娟，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：新沂瑞江服务外包有限公司，住所地江，住所地江苏省新沂市市府路**306、307信用代码91320381MA1N17X047。 法定代表人：李琛琛。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区真北路****用代码913101125587926096。 法定代表人：王磊。 原告王银春与被告王兵兵、国泰财产保险有限责任公司、新沂瑞江服务外包有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告王银春以已和王兵兵、国泰财产保险有限责任公司达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王银春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王银春撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由王银春负担。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2085号原告:舞阳玉川村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411100341622564。住所地：舞阳县人民东路**。法定代表人：王文生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王登科，该公司职工。被告：赵新亚，男，1990年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵丹，女，1991年8月29日出生，汉族，主舞阳县。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告赵新亚、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登科到庭参加诉讼，被告赵新亚、赵丹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金3万元及截止2020年8月17日的利息3976.07元，利息清至贷款本金清偿完毕之日止。2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告赵新亚、赵丹签订一份个人信用借款合同，合同约定借款3万元，月利率为千分之九点六，借款期限为2018年7月6日至2019年7月5日。2019年6月20日。原告与被告赵新亚、赵丹又签订了借款展期合同，合同约定借款到期日由2019年7月5日展期至2020年3月4日，借款到期后，经原告多次催收，被告均未能按合同约定偿还本金及利息，原告无奈诉至法院。被告赵新亚、赵丹未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张，提供个人借款信用合同一份，借款展期协议一份，借款凭证一份，二被告身份证明、婚姻证明各一份。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告赵新亚、赵丹签订一份个人信用借款合同，合同约定借款3万元，月利率为千分之九点六，借款期限为2018年7月6日至2019年7月5日，借款用途为经营饭店，2019年6月20日。原告与被告赵新亚、赵丹又签订了借款展期合同，合同约定借款到期日由2019年7月5日展期至2020年3月4日，签订借款合同时，被告赵新亚、赵丹系夫妻关系。2019年12月21日，被告赵新亚偿还利息500元后，至今未偿还本金及下余利息。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元及自利息，利息自2019年12月21日起计算至本金全部偿还完毕之日止，利率按照合同约定。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告赵新亚、赵丹借原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司30000元用于饭店经营，二被告在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务。以上事实有原告提供的个人借款信用合同一份，借款展期协议一份，借款凭证一份，二被告身份证明、婚姻证明各一份在卷佐证。原被告双方形成借款合同关系，二被告未按照约定偿还借款，已构成违约,应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金30000元及自利息，利息自2019年12月21日起计算至本金全部偿还完毕之日止，利率按照合同约定的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新亚、赵丹于本判决生效后十日内偿还原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2019年12月21日起计算至本金全部偿还完毕之日止，利率按照双方合同约定）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告赵新亚、赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十一月九日书记员  胡 博
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终213号 上诉人（原审原告）姜福周，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区王台街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇台南路综合服务中心楼。 负责人陈明，主任。 委托诉讼代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘仁凯，山东润杰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区王台镇郎中沟村村民委员会（后变更为黄岛区王台街道郎中沟村股份经济合作社），住所地山东省青岛市黄岛区王台街道郎中沟村股份经济合作社。 法定代表人范瑞亚，书记。 委托诉讼代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘仁凯，山东润杰律师事务所实习律师。 上诉人姜福周因诉青岛市黄岛区王台街道办事处（以下简称王台街道办）、青岛市黄岛区王台镇郎中沟村村民委员会（以下简称郎中沟村委会）签订的《搬迁安置补偿协议》无效一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告姜福周系青岛市黄岛区王台街道办事处郎中沟村村民。2019年11月30日，原告与被告郎中沟村委会签订《搬迁安置补偿协议》，就补偿方案达成一致，被告王台街道办作为见证方在协议上盖章，协议签订后，原告领取了补偿款，房屋已经拆除。 另查明，2020年6月30日，山东省人民政府作出《关于同意调整青岛市黄岛区部分行政区划的批复》（鲁政字[2020]101号），同意撤销王台镇，以原行政区域设立王台街道。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议是指，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，案涉《搬迁安置补偿协议》系原告姜福周与被告郎中沟村委会签订，协议主要内容为被告郎中沟村委会对原告进行搬迁补偿等事宜，被告王台街道办仅作为见证方参与，该协议系平等民事主体之间的协议，不具有行政协议的性质。故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。对原告当庭提出的审查规范性文件和追加被告的请求，原审法院不再予以审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告姜福周的起诉。 姜福周对原审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法受理上诉人起诉。事实与理由：1.一审认定事实不清，上诉人与二被上诉人签订的是行政协议。2.该协议是依据区人民政府[2014]14号文件实施的拆迁行为，文件规定的审批程序有：（一）调查摸底拟定初步可行性分析报告；（二）房屋和土地评估；（三）方案报批；（四）方案公示。公示后，镇（街道）组织村（居）委会、企业签订协议，拆迁补偿安置协议须由镇（街道）盖章见证。上诉人与二被上诉人签订的补偿协议，完全是按照前述文件内容进行。3.一审法院逻辑错误，应当先审查规范性文件的合法性。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。 黄岛区王台街道办事处郎中沟村股份经济合作社答辩称，原审法院认定事实清楚、程序符合规定、适用法律正确，应当予以维持。1.答辩人与被答辩人签订的《搬迁安置补偿协议》是平等民事主体间的普通民事合同，不是行政协议。2.《搬迁安置补偿协议》不具有行政协议的要素特征。行政协议有以下四个方面要素：（一）是主体要素，即必须一方当事人为行政机关，另一方为行政相对人；（二）是目的要素，即必须是为了实现行政管理或者公共服务目标；（三）是内容要素，协议内容必须具有行政法上的权利义务内容；（四）是意思要素，即协议双方当事人必须协商一致。因此，答辩人与被答辩人签订的《搬迁安置补偿协议》不具有行政协议的要素特征，不属于行政协议。3.答辩人与被答辩人签订《搬迁安置补偿协议》依据的是经村民代表会议表决通过的《郎中沟村搬迁改造安置补偿方案》而不是其他任何规范性文件，不属于政府批准实施行政协议。《黄岛区人民政府关于印发黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见的通知》系黄岛区关于村（居）和片区改造的指导性文件，对全区的村居改造工作提出建议、意见，供实施单位参考，该文件不属于具有“约束和规范人们行为性质”的规范性文件。事实上，黄岛区不同镇街下的村庄或居民社区出台的安置补偿方案均是根据各自村居的不同差异，参考上述指导文件的意见而制定的，不同村居之间补偿方案的内容各不相同。但无论安置补偿方案内容如何差异，均需要通过本集体经济组织成员的集体讨论、表决通过后方可实施。因此，双方之间签订的《搬迁安置补偿协议》依据的是全体村民表决通过的《郎中沟村搬迁改造安置补偿方案》而不是其他任何规范性文件，不属于行政协议的范畴。原审法院认定事实清楚，被答辩人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。 王台街道办答辩称，1.本案不属于行政诉讼的受案范围。被答辩人与郎中沟村委会签订的《搬迁安置补偿协议》属于民事合同不是行政协议。郎中沟村委会不具有行政主体资格。双方签订的《搬迁安置补偿协议》不具有行政法上的权利义务关系。上述《协议》是以被答辩人拆除地面附着物、交回土地使用权，郎中沟村委会支付其相应对价补偿的普通平等主体之间协商一致的民事约定，不属于行政诉讼的受案范围。郎中沟村实施的搬迁改造工程系其该村村民行使民主自治权管理该村公共事务的村民自治行为，不是行政行为。2.答辩人不是本案适格被告。答辩人是《协议》见证方，不是权利义务相对方。答辩人与郎中沟村委会之间系指导关系。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。 本院认为，本案系由上诉人姜福周与被上诉人郎中沟村委会签订《搬迁安置补偿协议》引发的纠纷。根据各方诉辩意见，本案主要争议焦点问题是《搬迁安置补偿协议》是否属于行政协议、上诉人姜福周的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。由此看出，行政协议的一方应是行政机关。本案所涉《搬迁安置补偿协议》的签订主体系上诉人姜福周与被上诉人郎中沟村委会签订，主要内容为郎中沟村委会对上诉人进行搬迁补偿等事宜。郎中沟村民委员会是群众性集体经济组织属自治组织，不具备行政机关职能，不具备行政机关的主体资格，不是行政机关。姜福周与郎中沟村委会系在自愿平等基础上签订的《搬迁安置补偿协议》，王台街道办只是作为见证方在协议上盖章。原审法院认定该协议系平等民事主体之间的协议，不具有行政协议的性质，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小鲁 审判员  窦玉康 审判员  王维东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘文文 书记员贾若羿
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2639号之一 原告：封某某，男，汉族，1976年7月3日出生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：何素华，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：江西铭宸农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区G105南昌溪霞国家农业综合开发现代农业园区办公大楼**，统一社会信用代码：91360122MA37NHY902。 法定代表人：张向江，职务：执行董事兼总经理。 被告：寿光市江宸农业设施有限公司，住，住所地：山东省寿光市文家街道岳家铺东村**一社会信用代码：91370783MA3MPE5769。 法定代表人：左兰亭，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王有理，系山东仓圣律师事务所律师。 原告封某某诉被告江西铭宸农业发展有限公司、寿光市江宸农业设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告封某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封某某撤诉。 案件受理费16587元，减半收取8293.5元，由原告封某某负担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 胡 艳 人民陪审员 黄丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 李素莹 书 记 员 刘玲霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：殷兆兵，支行行长。委托代理人：李锁荣，支行员工。被执行人：丹阳大田汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市经济开发区，统一社会信用代码913211816617596478。法定代表人：金福增，该公司总经理。被执行人：镇江福田汽车销售服务有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211917235148731。法定代表人：金福增，该公司总经理。被执行人：金福增，男，汉族，1949年11月15日生，户籍地镇江市，法律文书送达地址镇江市。被执行人：金文杰，男，汉族，1977年9月25日生，户籍地镇江市，法律文书送达地址镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳大田汽车销售服务有限公司、镇江福田汽车销售服务有限公司、金福增、金文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏1181民初10211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付3855245.12元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年7月15日立案受理。经查，2020年7月6日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人镇江福田汽车销售服务有限公司名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人金福增名下登记了牌照号为苏Ｌ×××**号及被执行人金文杰名下登记了牌照号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**号的汽车下落不明，暂不具备处置条件。2020年11月18日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月18日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人镇江福田汽车销售服务有限公司名下登记了位于丁卯开发区10号地块第1-2层的房地产抵押第二轮抵押给申请执行人且已被本案轮候查封，查封期限为2020年10月30日至2023年10月29日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十日内向本院书面申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房地产本案暂不具备处置条件，待该财产在他案中处置本案参与分配。2020年11月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10211号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 白
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5812号原告：陈琳，女，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：李文垲，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈琳与被告李文垲离婚后财产纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。原告陈琳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈琳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈琳负担。审 判 员  杨   廉   贵二〇二〇年十一月十八日法官助理  朱倩书记员邓茹双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23132号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路**。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：黄如萍，女，1966年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区海马路****。原告上海同丰物业管理有限公司与被告黄如萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保920号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈易坤借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈易坤的微信、支付宝、银行账户存款7349.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1944号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4726号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人赵淑军，女，1977年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赵淑军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10541号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金27473.88元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费924元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10541号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10541号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保426号于田果：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保64号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年11月23日解除对被申请人刘振国车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二十三日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1550号被执行人葛百力,男,汉族,1966年3月21日出生,住河南省虞城县。本院在执行被执行人葛百力罚金一案中，本院作出（2018）豫1425刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛百力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院邮寄方式向被执行人葛百力发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，被执行人葛百力近亲家属已交纳罚金2000元，现被执行人葛百力在监狱服刑，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑他义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，在执行过程中，被执行人葛百力近亲家属已交纳罚金2000元，现被执行人葛百力在监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初304号刑事判决书的本次执行程序。有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈镇宝
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13975号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：马忠兰，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告马忠兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12370号 申请执行人：黄模枢，男,1971年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：倪锡佳，男,1986年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人黄模枢与被执行人倪锡佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2295号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人倪锡佳应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在另案（2020）粤0114执2874号执行案中锁定被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小轿车的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟锐梁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再20号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告周炳荣与原审被告金银鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初6684号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300043号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人金银鹏签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求金银鹏归还借款8000元并支付律师代理费1500元。本案原审认定事实：2016年11月13日，金银鹏向周炳荣借款8000元，并出具借条一份约定月利率2%及借款人承担律师代理费等内容。周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：金银鹏于判决发生法律效力之日起十日内归还周炳荣借款本金8000元并支付律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2017年1月22日，金银鹏向港天投资公司黄岩分公司借款5000元，扣除各种费用后实际到手4100元，签订了借款额为8000元并约定月利率为2%的借条。2017年9月4日，周炳荣提起民事诉讼，要求金银鹏归还8000元本金（借条落款时间为2016年11月13日）。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初6684号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3733号之一被执行人：樊金库，男，1993年9月26日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人樊金库犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初第208号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币二万元，并退赔被害人曹玉霞损失人民币40,000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，划拨被执行人名下财付通账户存款862.54元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十六日见习书记员  邓 捷
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初643号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人温晓静，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2019年10月17日被本院判处拘役四个月，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被抓获，次日被拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人温晓静犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人温晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年7月23日4时许，被告人温晓静在本市樊城区进入被害人王某家中，将其放在卧室二楼卧室内27条香烟盗走（经鉴定，被盗香烟价值人民币6381元）。2020年7月28日7时许，被告人温晓静被民警抓获。公诉机关认为，被告人温晓静以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人温晓静一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、谅解书、收条等书证；证人崔某等人的证言；被害人王某的陈述；襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录；被告人温晓静的供述和辩解。被告人温晓静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温晓静以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温晓静到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人温晓静赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人温晓静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 焦 阳二〇二〇年十一月六日书记员 荣丽慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33624号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢611号 申请执行人：常毅梅，女，生于1972年8月14日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东瑞达食用菌有限公司，住所地济阳县回河镇张庙村办公楼**。 法定代表人：盖曰忠，执行董事长兼总经理。 被执行人：山东信康农业开发有限公司，住所地济南市闵子骞路**。 法定代表人：盖曰忠，董事长兼总经理。 被执行人：盖曰忠，男，生于1960年5月3日，汉族，住济南市历城区。 申请执行人常毅梅与被执行人山东瑞达食用菌有限公司、山东信康农业开发有限公司、盖曰忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日作出的（2017）鲁0112民初4824号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：山东瑞达食用菌有限公司欠常毅梅借款本金200万元及自2017年5月24日始，以200万元为基数，按月息2分计算至欠款付清之日止的利息，于2017年10月30日前付清2017年5月24日至2017年10月24日的利息20万元，2017年11月、12月每月24日前各支付利息4万元，于2018年1月24日前一次性付清借款本金200万元及利息4万元；山东信康农业开发有限公司、盖曰忠对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被执行人负担，权利人常毅梅向本院申请执行,本院于2017年11月24日立案受理，2018年5月23日终结执行。后经常毅梅申请，本院于2020年9月2日依法恢复对该案件的执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月2日，本院依法向常毅梅送达了恢复执行通知书；本院依法向山东瑞达食用菌有限公司、山东信康农业开发有限公司、盖曰忠公告送达恢复执行通知书。 在执行过程中，因山东瑞达食用菌有限公司、山东信康农业开发有限公司、盖曰忠未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对山东瑞达食用菌有限公司、山东信康农业开发有限公司、盖曰忠采取限制高消费措施。 2.2020年9月2日、11日10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了山东瑞达食用菌有限公司、山东信康农业开发有限公司、盖曰忠的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到山东瑞达食用菌有限公司、山东信康农业开发有限公司、盖曰忠名下银行账户有小额存款，因金额较小，未予以冻结扣划，无车辆、不动产、证券、股权投资等财产。 3.2020年11月13日，本院执行工作人员到达济南市闵子骞路21号调查山东瑞达食用菌有限公司、盖曰忠、山东信康农业开发有限公司及其财产线索，经调查，该大厦第一层和第六层及以上承包给全季酒店，第二层至第五层是山东新能源公司的办公地点，通过该公司的法务了解到，山东信康农业开发有限公司不再经营，整个农业大厦的所有人为山东新能源公司，山东信康农业开发有限公司与该大厦无关。 4.2020年11月20日，本院约谈申请执行人常毅梅，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案常毅梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东瑞达食用菌有限公司、盖曰忠、山东信康农业开发有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东瑞达食用菌有限公司、盖曰忠、山东信康农业开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，常毅梅亦未提供山东瑞达食用菌有限公司、盖曰忠、山东信康农业开发有限公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阚文静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1456号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：沭阳县沭城高小政书店，经营场所江苏省。经营者：高小政。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、沭阳县述城高小政书店侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2625号原告：刘庆恩，男，汉族，1955年3月30日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。被告：魏建朝，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省台前县。本院在审理原告刘庆恩诉被告魏建朝返还原物纠纷一案中，原告刘庆恩于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆恩提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆恩撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘庆恩承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘省晓
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6976号 原告：高安福康物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳新区。 法定代表人：杜某伟，该公司经理。 委托代理人：黄星星，女，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：罗某萍，女，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 高安福康物业服务有限公司与罗某萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告高安福康物业服务有限公司于2020年11月23日以被告已结清全部应付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安福康物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安福康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高安福康物业服务有限公司承担。 审判员  盛建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晓靖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2960号原告葫芦岛市连山区怀仁街洪沣炭火烤肉店，住所地葫芦岛市连山区怀仁街**楼L。经营者窦玉红，女，1972年7月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区怀仁街心驰宾馆，，住所地葫芦岛市连山区怀仁街**楼2A负责人寇亚军，女，1971年5月7日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市诚远装饰工程有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区渤海街金鑫建筑材料批发市场**-14/div>法定代表人才轩，系该公司经理。委托诉讼代理人董双双，女，1991年10月17日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市连山区怀仁街洪沣炭火烤肉店诉被告葫芦岛市连山区怀仁街心驰宾馆、葫芦岛市诚远装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区怀仁街洪沣炭火烤肉店申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区怀仁街洪沣炭火烤肉店撤回对被告葫芦岛市连山区怀仁街心驰宾馆、葫芦岛市诚远装饰工程有限公司的起诉。案件受理费245.00元，由原告葫芦岛市连山区怀仁街洪沣炭火烤肉店承担125.00元，由被告葫芦岛市诚远装饰工程有限公司承担120.00元。审判员  徐士江二〇二〇年十一月九日书记员  张洪娟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1866号 原告：赵金锁，男，生于1958年8月11日，住陕西省岐山县。 被告：司永军，（曾用名司小军），男，生于1982年4月2日，陕西省凤翔县。 原告赵金锁诉被告司永军民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金锁、被告司永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵金锁起诉称，原、被告属熟人关系。2017年农历10月，被告以从河南购进香油及在虢镇申请廉租房需要资金为由向原告借款20000元。原告看被告低头泪诉便答应借款20000元，约定借款期限一年半,帮助被告度过难关。被告借款以后和原告断绝往来。原告多次打电话催款，被告至今没有归还。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定起诉要求被告归还借款20000元及利息16000元。 被告司永军答辩陈，原告以上叙述的借款过程属实。被告向原告借款以后归还2000元，被告愿意在三个月内归还原告借款18000元并按照法律规定承担利息。 经审理查明,原、被告属熟人关系。2017年农历10月，被告以资金紧张为由向原告借款。2018年1月3日，原告在家中将20000元借给被告，被告收到借款后向原告书写借条一张，内容为：“今借到赵金锁人民币贰万元整小写（20000）元，期限一年半借款人：司小军2018.1.3号。”借款到期后，被告没有按时归还。2020年6月，被告向原告归还2000元,其余18000元至今未还。2020年8月6日，原告起诉法院要求被告清偿借款18000元及利息16000元。 上述事实，有原告陈述及借条、转款凭证在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告向原告借款，原告提供借款后被告向原告出具借条，因此在原、被告之间形成明确的债权债务关系。被告应该承担18000元借款的还款责任。由于原、被告借款明确约定了借款期限，故对原告要求承担逾期利息的诉讼请求亦予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告司永军在判决生效之日起十日之内清偿原告赵金锁借款18000元。 二、由被告司永军在判决生效之日起十日之内清偿原告赵金锁以20000元为基数，自2019年7月3日至2020年6月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 三、由被告司永军在判决生效之日起十日之内清偿原告赵金锁以18000元为基数，自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告司永军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  文晓亮
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1313号 申请执行人：叶旭挺，男，1985年10月16日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：林勇，男，1973年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：周厚均，男，1955年02月08日出生，汉族，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初165号民事判决书，依法受理叶旭挺申请执行林勇、周厚均建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人林勇、周厚均应履行法律文书确定的支付申请执行人叶旭挺挖机租金38000.00元、案件受理费375.00元，并负担申请执行费470.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初165号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1313号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20894号原告：孙立志，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：霍彩霞，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。被告：鹿朝阳，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告孙立志与被告鹿朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺晓冰到庭参加诉讼。被告鹿朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元以及逾期利息暂计645元（自2020年2月10日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年1月10日，原告通过其建设银行尾号为0367账户向被告鹿朝阳建设银行尾号为8895账户转款19874元。庭审中，原告称双方并未约定利息，口头说用几天就还，借款之后没有还款。原告于2020年9月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告账户转款19874元，其主张为借款，被告未到庭说明情况，亦未提交相关证据证明该款项的性质，对此本院采用原告主张，双方形成民间借贷法律关系，原告并未举证证明双方关于期限的约定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院对19874元的部分予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方并未约定借款利息的计算标准，故原告有权自2020年9月11日起，以19874元为基数，按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算利息至债务实际清偿之日止。被告鹿朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鹿朝阳于本判决生效后十日内偿还原告孙立志借款本金19874元及自2020年9月11日起至债务实际清偿之日的利息（以19874元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告孙立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告孙立志负担6元，被告鹿朝阳担152元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱美珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1750号申请执行人：李艳华，女性,汉族。被执行人：陈晓峰，男性,汉族。本院在执行李艳华与陈晓峰之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵明冬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2247号 原告：泸州市江阳区冠信商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区未来大道****楼第****门市，统一社会信用代码：91510502MA64B54Y9D。 法定代表人：陈琨。 被告：泸州市纳溪区嘉浩汽车服务有限公司新乐分公司，住，住所地：泸州市纳溪区新乐镇石龙村三社一社会信用代码：915105033378306329。 法定代表人：梁礼。 本院在审理原告泸州市江阳区冠信商贸有限公司与被告泸州市纳溪区嘉浩汽车服务有限公司新乐分公司（以下称“纳溪嘉浩汽车公司”）买卖合同纠纷一案中，因被告纳溪嘉浩汽车公司已主动履行支付义务，原告泸州市江阳区冠信商贸有限公司于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泸州市江阳区冠信商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区冠信商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州市江阳区冠信商贸有限公司负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢293号 申请执行人：邱朝亮，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：周守连，女，1968年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市徽山县。 本院在执行邱朝亮申请执行周守连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0813民初680号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下： 被告周守连于本判决生效之日起十日内向原告邱朝亮偿还借款23600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告周守连负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月31日向被执行人周守连邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周守连的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人周守连名下无不动产、股权、等财产信息，周守连余额较小的银行存款已于2020年7月24日和2020年10月24日冻结，其他无可供执行财产。 3、2020年11月17日前往被执行人周守连住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 4、2020年11月24日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的8000.00元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0813民初680号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  章熙全 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万克伦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保134号 申请人：南充市安汉投资项目管理有限责任公司,住所地四川省南充市高坪区白塔市场民祥街**。 法定代表人：赵正友，董事长。 委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被申请人：苟华，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春，总经理。 申请人南充市安汉投资项目管理有限责任公司与被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人南充市安汉投资项目管理有限责任公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建拆迁安置还房工程项目应收工程款618万元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以保险保函为申请人南充市安汉投资项目管理有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人南充市安汉投资项目管理有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建拆迁安置还房工程项目应收工程款618万元，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯维全
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1321号 原告:马某某四,男,生于1970年4月1日,东乡族,农民，文盲，身份证号6229261970********。 被告：马某某力，男,生于1967年4月14日,东乡族,农民，文盲，身份证号6229261967********。 原告马某某四与被告马某某力排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某四向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告停止向原告宅院门前、后墙及宅院内排放污水,并赔偿因此给原告造成的全部损失;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系亲兄弟,双方的宅院隔一条农路而建,原告的宅院处于该农路下方。因双方关系不睦，曾因琐事多次发生争执,因农路纠纷发生争执并诉至法院,2015年经法院主持达成调解协议。现被告以其宅院高于原告宅院为便利条件，自2020年6月份起，将其家中的污水排放到政府修建的村水渠里,后由于水渠被雨水冲塌,导致被告的下水直接流到原告门前及宅院。因今年雨水较多,致使原告院内地面塌陷、四处漏水，严重危及房屋的安全,且原告宅院门前电线杆因下水冲泡导致地基松软,若不及时补救可能会倒塌造成其他事故。对此,原告曾多次向沿岭乡政府反映此事,请求政府出面解决,但乡政府以各种理由推脱,至今不予处理。现因被告肆意将其下水排放,致使原告房屋存在严重的安全隐患,现原告只能请求法院依法作出判决。 马某某力辩称：被告系原告亲哥哥，原告部分诉称与事实不符，双方宅院相邻而居,两家前面系村路,村道的排水管道在道路时由政府埋设在原告宅院门前,便于村民的污水及下水的排放。但在原告门前的管道因自来水公司在铺设水管时,不慎挖断。自来水公司虽进行了维修,但未修好,随着大量的雨水冲刷导致路面塌陷、管道断裂,日常污水和雨水顺着断裂的管道流向原告宅院内部及外墙。对于该问题,我们曾多次向沿岭乡政府反映,请求乡政府作出合理有效的救治措施,乡政府曾决定维修管道,但原告不同意处理结果,乡政府又提出让原告自己维修、乡政府出钱，原告仍旧不同意、拒不配合,因此乡政府对于该问题未作出其他处理意见。现原告却将问题归咎到被告,以此欲达到索要钱款的目的。被告认为，原告的损失与被告不存在任何关系,故原告无权要求被告赔偿。 原告马某某四向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件一张,证明身份信息; 2、马某洒土地使用证(原告要说明因为当时土地证登记错了,马某洒是另一个哥哥,但这块土地由原告使用); 3、（2015）甘2926民初586号民事调解书一份，证明双方因水路及堆放杂物的矛盾曾被东乡县人民法院调解处理的事实; 4、U盘一个,其中视频及照片证明目的为原告房屋及宅院地面因被告排水导致受到损害的事实。 被告马某某力向本院提交的证据有： 1、被告马某某力身份证复印件一张，证明被告身份信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某四与被告马某某力系兄弟与邻居关系，双方关系平时不睦，2015年7月7日原告以消除危险为由起诉至本院，经本院调解双方达成协议。2020年夏季暴雨后原告发现其宅院地面塌陷、房屋受损，便向沿岭乡人民政府反映，但原告不满意乡政府解决方案，2020年8月20日起诉至本院，要求被告排除妨害、赔偿损失。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，虽有证据表明其房屋受到了实质损害，但无确实、充分的证据表明其损害系被告行为引起，故由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 驳回马某某四的诉讼请求。 案件受理费100元由马某某四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马继贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1779号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被告：吴佶忠，男，1972年4月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：谭永芳，女，1974年1月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西建凯物业服务有限公司诉被告吴佶忠、谭永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，财产保全费49元，合计74元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨飞雯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1071号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行被告徐亚玲中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与徐亚玲借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4330号之二原告：宁阳县某村民委员会，住所地宁阳县某村。被告：郑某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县某村民委员会与被告郑某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁阳县某村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月二十日书记员  孟庆洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初5241号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司法务。被告：刘洪旭，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告刘洪旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  钱家勇二〇二〇年十一月四日书记员  王小苗
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1722号之九 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与李某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审118号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢520号申请执行人：张石明，男，1952年5月15日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇立新村**。被执行人：徐国华，男，1955年10月16日出生，汉族，住，住上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路****/div>张石明与徐国华买卖合同一案，本院作出的(2013)奉民一(民)初字第1246号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人223275元。因义务人徐国华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张石明向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3249元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇十一月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十一月二十五日书记员陈健附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6865号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：廖婷婷，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告廖婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7643号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙艳，女，1964年2月3日出生，住天津市西青区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4969号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙艳支付本金149948.50元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4969号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保123号 申请人：中国**保险股份有限公司邯郸中心支公司，男，住所地，联系方式。 被申请人：宋**，男，2000年3月1日出生，住所地. 被申请人：宋**，男，1999年10月9日出生，住所地. 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初1402号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被申请人宋**名下车牌照为******汽车一辆。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱燕波
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6847号原告：何德元，男，生于1976年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住恩施市，被告：牟振华，男，生于1980年4月23日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址湖北省利川市，现住利川市，原告何德元诉被告牟振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何德元到庭参加了诉讼。被告牟振华经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款45000元，并支付自2019年6月20日起至还清之日止的利息，利息标准为月息2分；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月27日，在恩施市××××大道麻纺厂路段发生交通事故，经民警认定，原告无责任，被告负全部责任，经双方协商达成以下协议，原告名下鄂Ｑ×××**维修费用，4S定损为69038元，被告赔偿45000元整其余部分由原告自行承担，约定在2019年6月20日前付清，但被告一直不履行还款，原告多次催讨被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。审理中原告将其要求原告按月利率2%支付利息的诉讼请求改为要求被告按年利率6%支付资金占用费。被告牟振华没有答辩。经审理查明，2019年4月27日，原告何德元驾驶由其所有的鄂Ｑ×××**普通非营运客车与被告牟振华所驾驶由其所有的鄂Ｑ×××**号重型半挂牵引车，在恩施市××××大道麻纺厂路段发生交通事故，事故中原告所有的鄂Ｑ×××**号车受到损坏，后经交警部门认定被告牟振华负事故的全部责任，原告何德元无责任。就事故引起的车辆损失赔偿事宜，经双方协商后，被告牟振华于2019年6月9日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到何德元名下鄂Ｑ×××**交通事故赔偿款人民币肆万伍仟元整（45000.00），约定在2019.6.20日之前一次性支付以解决鄂Ｑ×××**事故损失。4S店定损为69038元，经协商差额部分由何德元自行负责，如未按时支付由此造成损失由牟振华负责”。因此后被告经原告多次催讨，未如约支付前述欠款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。就原告何德元与被告牟振华之间所存在的交通事故车辆损失相关赔偿事宜，已经双方自行结算后由被告牟振华于2019年6月9日给原告出具欠条一份，明确了双方之间的权利义务，欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此欠条载明的内容合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，被告应按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。根据欠条所载明内容，应认为在欠条出具时被告欠付原告的事故赔偿费用为45000元，此后没有原告认可或被告举证证明曾再向原告支付费用的事实，因此应确认被告至今现仍下欠原告的事故赔偿费用为45000元，对此数额被告应依法承担支付责任，因此对原告要求被告支付该数额款项的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告作为事故中车辆受损一方，其应得的赔偿费用被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求自约定支付到期日即2019年6月20日起按年利率6%计付资金占用费至欠款支付完毕之日止，其请求不违背法律规定，本院对此予以支持。被告就现仍下欠原告的赔付费用和资金占用费，应及时向原告作一次性支付。被告牟振华经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告牟振华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何德元交通事故赔偿欠款人民币45000元，并自2019年6月20日起按利率6%计付资金占用费至赔偿款和资金占用费支付完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费926元，减半交纳463元，由被告牟振华负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十一月五日书记员  包梦园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2401号 申请执行人：黄和福，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，地址：玉林市胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行黄和福与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，另案已查封、拍卖，且不足以清偿抵押借款，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金43050元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4849号申请执行人：力同铝业（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320281769861264G，住所地江阴市华士镇工业园环西路南端。法定代表人：张韶晖。被执行人:南京湘联节能科技有限公司，统一社会信用代码91320113686724125F，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：陈为军。关于力同铝业（无锡）有限公司（以下简称力同公司）申请执行南京湘联节能科技有限公司（以下简称湘联公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9853号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人湘联公司应支付力同公司货款37万元及利息,并负担案件受理费、保全费5945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明并依法扣划被执行人账户内存款257873元，扣除本案执行费后，已将余款252334元发还给申请执行人；另查明被执行人名下有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，已被其他法院查封在先，且经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将被执行人账户内存款扣划并发还申请执行人，被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月二日书记员 沈海波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14535号被执行人：王楠，男，1988年1月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。王楠罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初878号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王楠退赔被害人王桂兰人民币二万八千五百四十一元。三、扣押的“honor”手机一部发还被告人王楠。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王楠在光大银行、中国银行、中国农业银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人王楠名下无不动产、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人王楠名下车牌号为×××的机动车车辆档案。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人王楠一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初878号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 琛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3508号申请执行人:赵某某,男，汉族。被执行人:夏某某,男,汉族。被执行人:夏某,男,汉族。申请执行人赵某某与被执行人夏某某、夏某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2938号民事判决书，确定由被执行人夏某某、夏某偿还申请执行人赵某某借款50000元及利息，并承担案件受理费700元。但被执行人夏某某、夏某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月28日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏某某、夏某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月27日对被执行人夏某某、夏某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月18日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人夏某某、夏某房产情况，经反馈被执行人夏某某、夏某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏某某、夏某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9793号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王明星，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王明星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王明星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金34977.42元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月5日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××06，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告王明星未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额47906.54元，尚欠本金34977.42元，利息9610.33元，违约金3318.79元。 被告王明星未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日，被告王明星向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××06），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王明星在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额47906.54元，其中本金34977.42元，利息9610.33元，违约金3318.79元。 本院认为，被告王明星向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金34977.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告王明星经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明星于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金34977.42元； 二、被告王明星于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告王明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩48号 被罚款人：羿保生，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 本院在执行（2020）湘0726执945号申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司与被执行人羿保生建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人羿保生未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对羿保生罚款200元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执1955号 申请执行人：青岛洋河建设集团有限公司，住所地胶州市洋河镇驻地。统一社会信用代码91370281718009733H。 法定代表人：姜刚，任职总经理。 被执行人：胶州市铺集镇侯家庵村民委员会，住所地：胶州市铺集镇侯家庵村，组织机构代码K2361200-5。 法定代表人：侯敬全，职务：村主任。 申请执行人青岛洋河建设集团有限公司与被执行人胶州市铺集镇侯家庵村民委员会建筑工程合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11622号民事判决书书],本院于2020年6月1日立案执行，执行标的43741.5元。 执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执1955号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李旭日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7800号原告：韩某，男，1975年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，男，1983年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，女，1985年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩某与被告李某某、李某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2379号之八 申请执行人：王振江。 被执行人：东港客运公司，住所地东港市大**兴工街**。法定代表人：李刚。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港客运公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东港客运公司在中国银行30×××05账户内存款人民币4250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李巍巍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5938号被执行人：彭恒，1982年10月21日出生，住河南省罗山县。被执行人：胡保青，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省罗山县。彭恒、胡保青罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初990号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人胡保青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因彭恒、胡保青未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭恒、胡保青有零星存款，无需处理。2、查明被执行人彭恒、胡保青名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人彭恒名下有号牌为豫Ｓ×××**小型客车一辆，登记时间2005年7月13日，由于年限较长，没有处理的价值，另外车辆在外地，无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2000元，本案债权尚有5000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭恒负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  李子璇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7607号 原告：上海三井住友总合融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。 法定代表人：仓冈朝通，董事长。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：石棉县中石矿业有限责任公司，住所地石棉县丰乐乡，住所地石棉县丰乐乡高桥村**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张嘉伟，职务不详。 被告：阳江市纳源矿业有限公司，住所地阳西县新城八，住所地阳西县新城**教育中路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘继平，职务不详。 原告上海三井住友总合融资租赁有限公司与被告石棉县中石矿业有限责任公司、阳江市纳源矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告上海三井住友总合融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海三井住友总合融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海三井住友总合融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，由上海三井住友总合融资租赁有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2680号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。委托诉讼代理人：李春江、王成涛，系该公司工作人员。被告：郭江，男，1979年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告郭江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告郭江物业服务合同纠纷一案，原告连云港市宝达物业管理有限公司申请撤回对被告郭江的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告郭江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年十一月二十六日书记员  李征
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审643号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人鄢兆辉，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人鄢兆辉交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝A3XX**的小型客车于2020年1月19日11时10分，在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。申请执行人于2020年01月19日作出渝交执罚〔2020〕10102017468号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。当日，申请执行人向被执行人直接送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月26日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102017468号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102017468号《行政处罚决定书》，对被执行人鄢兆辉罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎