山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初5069号 原告：卢广栋，男，1997年9月29日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：穆延光，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：黄广臣，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01。统一社会信用代码：91370900064361630T。 负责人：季风柏，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告卢广栋与被告穆延光、被告黄广臣、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广栋委托诉讼代理人郑善玲，被告华安保险泰安中心支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告穆延光、被告黄广臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 卢广栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费7367.37元、后续治疗费7000元、误工费17200元、护理费2400元、住院伙食补助费750元、鉴定费2860元、车损17205元、评估费400元、交通费400元，合计55582.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月27日13时30分许，原告卢广栋驾驶鲁Ｊ×××××小型客车，由东向西行驶至东平县老湖镇后茶棚村路段时，与由西向东第一被告驾驶的第二被告的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，原告及鲁Ｊ×××××小型客车的乘车人田瑞雪受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。本次交通事故，经东平县公安局交警大队认定，原告和第一被告承担该事故的同等责任。同时查明第一被告驾驶的第二被告的鲁Ｊ×××××小型轿车在第三被告处投保了交强险和50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。自事故发生后至今，各被告分文赔偿款未付。本次事故给原告经济上造成了很大损失，精神上带来了极大痛苦。为维护原告的合法权益，尽快追回损失，原告要求第三被告保险公司在交强险限额和商业三者险范围内依法赔付，不足部分由第一、二被告赔付。本案交通事故，卢广栋驾驶车辆同时造成该车乘车人李传路死亡、田瑞雪受伤。卢广栋同意本案交强险限额和商业三者险限额优先赔付田瑞雪因本次交通事故造成的全部损失，剩余部分再赔付卢广栋本人。 华安保险泰安中心支公司辩称，鲁Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险有效期内，我公司在开庭前已确认保险车辆行驶证、驾驶证真实有效且不存在保险免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，对产生的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。我公司在交强险范围内已赔付田瑞雪及李传路的亲属（因本次事故造成李传路死亡）共计118117.64元，商业险已赔付了498209.75元，我公司同意在交强险范围内赔偿原告3882.36元，商业险范围内赔偿原告1790.25元。 穆延光、黄广臣未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书，用于证明涉案事故发生时间、地、地点及责任划分的事实告在东平县第一人民医院门诊病历、门诊收费票据、东平县中医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明吗、用药明细、住院病历；对原告提交的泰安协和司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、泰安信诚价格评估事务所出具的车辆损失价值评估结论是及评估费发票；原告护理人员身份证、村委证明、户口本等证据的真实性均无异议，被告穆延光及被告黄广臣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩质证意见，视为放弃质证权利，对上述证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本经审理认定事实如下，2019年7月27日13时30分许，原告卢广栋驾驶鲁Ｊ×××××小型客车，由东向西行驶至东平县老湖镇后茶棚村路段时，与由西向被告穆延光驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，原告及鲁Ｊ×××××小型客车的乘车人田瑞雪等人受伤、乘车人李传路死亡的重大交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，卢广栋及穆延光分别承担该事故的同等责任，李传路、田瑞雪等无责任。事故发生后，原告被送往东平县第一人民医院治疗，支付门诊费1022元，同日原告前往东平县中医院住院治疗，住院25天，支付门诊费163元、住院费6182.37元，以上共计7367.37元。其伤情经医院诊断：左手第五掌骨基底部骨折、多发软组织损伤。2020年10月12日原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限及护理人数经泰安协和司法鉴定所鉴定：被鉴定人卢广栋因交通事故致左手第五掌骨基底部骨折，右肩锁关节半脱位，C5/6椎间盘轻度突出，相应水平硬膜囊受压，目前左腕关节、颈部活动功能丧失均达不到25%以上，故构不成伤残等级；卢广栋因交通事故致左手第五掌骨基底部骨折，目前左腕关节活动受限，功能丧失11.93%，需后续治疗，费用为3000元；因交通事故致C5/6椎间盘轻度突出，相应水平硬膜囊受压，目前颈部活动受限，功能丧失16.34%，需后续治疗，费用为4000元；因交通事故致C5/6椎间盘突出，相应水平硬膜囊受压，误工期为120日，护理期为30日，需一人护理。原告卢广栋支付鉴定费2860元。2020年10月12日，原告卢广栋驾驶的小型普通客车车损失价值经泰安信诚价格评估事务所评估为17205元，原告卢广栋支付评估费400元。 同时查明，被告穆延光驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车登记车主为被告黄广臣，该车在被告华安保险泰安中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/天），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地护工工资标准为80元/天。 再查明，本次事故造成原告卢广栋及鲁Ｊ×××××小型客车乘车人田瑞雪受伤、乘车人李传路死亡，被告华安保险泰安中心支公司在交强险限额内已经赔偿李传路近亲属各项费用共计110000元，在交强险限额内赔偿田瑞雪医疗费8117.64元，交强险剩余数额为3882.36元（含财产损失2000元）；在商业三者险限额内已赔偿李传路近亲属493793.75元、赔偿田瑞雪4416元，共计498209.75元，商业三者险剩余数额为1790.25元。 本院认为，被告穆延光驾驶机动车与原告卢广栋驾驶机动车相撞，造成原告卢广栋受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，穆延光承担事故的同等责任，卢广栋承担事故同等。被告穆延光应对原告的合理损失按照50%进行赔偿。由于穆延光驾驶的车辆在被告华安保险泰安中心支公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，商业第三者责任险范围内不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。 对原告卢广栋的合理损失本院认定：原告卢广栋因伤产生的医疗费7367.37元为合理支出，原告主张的误工费，因原告仅提交所在公司营业执照及该公司出具的误工证明，未提交工资表和工资发放流水不能证明原告工资每月为4300元，其护理费参照山东省城镇居民人均可支配收入计算较为合理，其因伤产生的误工费为13916.40元（115.97元/天×120）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、护理费2400元（80元/天×30天）、后续治疗费7000元（3000元+4000元）、车辆损失17205元、鉴定费2860元、评估费400元。原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数、护理人员往返距离，酌定400元。以上原告损失共计52298.77元。因本次事故造成多人受伤或死亡，被告华安保险泰安中心支公司已经对其他伤者或死者近亲属进行赔偿，依照保险合同的约定，由被告华安保险泰安中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告医疗费1882.36元、车辆损失费2000元，共计3882.36元；在商业三者险范围内赔偿原告误工费1790.25元。原告剩余损失为医疗费5485.01元、误工费12126.15元、住院伙食补助费750元、护理费2400元、后续治疗费7000元、车辆损失15205元、鉴定费2860元、评估费400元、交通费400元，共计46626.16元应由被告穆延光及黄广臣按照50%赔偿23313.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢广栋损失3882.36元； 二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告卢广栋损失1790.25元； 三、被告穆延光、黄广臣赔偿原告卢广栋剩余损失23313.08元； 三、驳回原告卢广栋的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××74，开户行：中国农业银行东平支行，收款人：卢广栋）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费283元，由原告卢广栋负担13元，由被告穆延光、黄广臣负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟