广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1891号 原告（反诉被告）：谢某，女，1981年7月2日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙某1，男，1988年2月4日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 第三人：孙某2，男，1960年1月6日出生，汉族，住横县。 第三人：廖某1，男，1992年2月1日出生，汉族，住横县。 第三人：廖某2，男，1991年5月18日出生，汉族，住横县。 原告谢某与被告孙某1、第三人孙某2、廖某1、廖某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓先云，被告孙某1及其委托诉讼代理人谢树利、第三人孙某2、廖某1到庭参加诉讼，第三人廖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告登记在第三人孙某2名下的奥迪牌小型越野客车 归原告所有，价值110000元，责令第三人孙某2将该车辆过户至原告名下；二、判决被告与第三人廖某1、廖某2合伙购买的东风牌（随车起重运输车）号牌为桂Ａ×××××的车辆被告所占50%的股份为原告所有，价值110000元，并责令第三人廖某1、廖某2与原告办理退伙结算手续；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告婚姻存续期间，被告隐藏、转移了部分夫妻共同财产，2018年8月，被告将其出资购买的奥迪牌小型越野客车登记在其父亲孙某2名下，现该车价值110000元，离婚时被告拒不承认该财产存在。离婚时被告隐瞒了2018年5月27日与第三人廖某1、廖某2合伙购买的东风牌（随车起重运输车）号牌为桂Ａ×××××的车辆被告所占50%的股份，现该股份价值110000元。在贵院审理原告、被告离婚案时，被告拒绝承认以上夫妻共同财产的存在。 被告孙某1辩称，原告、被告婚姻期间名下没有夫妻共同财产，没有债权，有共同债务，双方离婚时已确认只有存款4600元是夫妻共同财产，应驳回原告诉请。 被告孙某1提出反诉请求：1、请求依法判决被反诉人承担双方婚姻关系存续期间所欠共同债务的一半共计97724.9元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻感情不和于2020年6月5日在横县人民法院协议离婚。协议离婚当时双方均已明确表示婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权、债务，也没有共同财产。但离婚后不久被反诉人认为反诉人在婚姻关系存续期间隐瞒、转移了部分夫妻共同财产，遂起诉要求分割，其反悔行为违反了当初双方的约定。因此，反诉人亦要求被反诉人承担婚姻关系存续期间产生的共同债务。这些债务有：1、2019年9月2日因电力工程应急向何恒董借的7万元，2、2020年2月19日因资金周转困难向陈林华借的6万元，3、2020年4月9日欠李勇的工程款20500元，4、2020年5月15日欠甘香灯的工程款7000元，5、2020年5月24日透支中国银行信用卡的11852.33元，6、2020年5月26日透支民生银行信用卡的10998.29元，7、2020年5月30日透支建设银行信用卡的6099.24元，8、2020年6月3日欠彭国富的9000元。以上债务共195449.86元均产生于双方婚姻关系存续期间，均用于家庭共同生产、生活，属于夫妻共同债务，依法应由双方 平均分担。 原告谢某辩称，被告的反诉属于重复起诉，离婚时被告已经明确表示没有债权债务，应驳回孙某1的反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年同居，并在男方家住，××××年××月××日登记结婚，双方婚后仍在男方家与老人一起生活。2020年4月29日，孙某1诉至本院，要求与谢某离婚，经本院调解，双方于2020年6月5日达成离婚协议：一、孙某1与谢某离婚；二、共同财产4600元（存款），由孙某1支付谢某3000元，并当庭支付。在该离婚案的庭审中，谢某曾提出夫妻共同财产有奥迪Q5轿车，车牌号桂Ａ×××××，及孙某1与廖某2、廖某1合伙经营的运输车，车牌号桂Ａ×××××，但没有提供证据，孙某1也不予认可。 另查明，孙某2与孙某1是父子关系。桂Ａ×××××奥迪轿车是孙某1与孙某2于2018年8月19日共同出钱购买，并登记在孙某2名下，谢某对此事知情。日常生活中，孙某2、孙某1、谢某都有使用过该车。 再查明，廖某1于2018年5月4日以融资租赁方式承租使用桂Ａ×××××东风牌随车起重运输车一辆，并已支付了租金，该车于2018年5月15日登记在廖某1名下。2018年5月27日，孙某1与廖某1、廖某2签订《机械合股投资运营协议》，约定三方共同出资购买，价款共计469927.59元。由廖某1占25%份额，孙某1占50%份额，廖某2占25%份额。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的第三人廖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于桂Ａ×××××奥迪轿车是否是夫妻共同财产的问题。桂Ａ×××××奥迪轿车于2018年8月19日购买，虽该车是在谢某与孙某1夫妻关系存续期间购买的，但孙某1只出了部分钱，该车登记在孙某2名下，孙某1出的钱视为对孙某2的赠与，谢某对此知情并一直没有 提出过异议，且该车的购买，孙某2也有出钱，并不属于谢某与孙某1的夫妻共同财产，谢某主张归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于桂Ａ×××××东风牌随车起重运输车50%的股份是否属夫妻共同财产的问题。桂Ａ×××××东风牌随车起重运输车是廖某1通过融资租赁的方式取得该车的使用并登记在其名下，并由廖某1支付租金，虽然之后孙某1、廖某1、廖某2三方签订《机械合股投资运营协议》，约定三方共同出资购买，孙某1占50%份额，但孙某1、廖某1均否认三方最后履行了《机械合股投资运营协议》，谢某除了提供《机械合股投资运营协议》，无其他证据予以证明孙某1对桂Ａ×××××车实际占用50%的份额，因此谢某主张孙某1对桂Ａ×××××车所占的50%份额归其所有，于法无据，本院不予支持。 关于孙某1在离婚时确认没有共同债务，现又提起反诉债务的分担问题。孙某1辩称共同债务本来不想要求谢某共同承担的，既然谢某离婚后再次起诉要求分割夫妻共同财产，孙某1认为要算清夫妻共同债务。对孙某1的辩解，符合常理，是为双方达成离婚调解协议而作出的妥协及认可，本院予以采信，但不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，因此，孙某1可在本案中主张夫妻共同债务。孙某1反诉要求谢某承担夫妻关系存续期间所欠的共同债务的一半97724.9元，因孙某1在庭审中明确表示，如果法院不支持谢某的诉请，则放弃要求谢某承担上述债务的反诉请求，是孙某1自行处分权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告谢某负担，反诉费1122元，由被告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支 行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖