wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                 （2020）内0784民初649号原告：额尔古纳市黑山头吉日格勒旅店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：唐春梅，女，1970年1月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：时文静，总经理。委托诉讼代理人：姜军，该公司职工。委托诉讼代理人：王晓鸣，该公司职工。被告：任伟，男，1992年11月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告额尔古纳市黑山头吉日格勒旅店与被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司、任伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市黑山头吉日格勒旅店经营者唐春梅及委托诉讼代理人高秀珍，被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人姜军、王晓鸣到庭参加诉讼。被告任伟经本院传票传唤诶到庭。本案现已审理终结。额尔古纳市黑山头吉日格勒旅店向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的旅游住宿费、餐饮费37 000元。事实与理由：2018年5月海邻旅行社职工任伟带领客人在额尔古纳市黑山头吉日格勒旅店住宿、用餐，费用合计47 000元，被告一直未给付原告。2019年7月12日被告任伟向原告出具欠条明细，经双方约定还款方式为分期付款，被告于2019年7月15日前还款10 000元，2019年7月31日前还款10 000元，2019年10月1日前给付7 000元。双方签订欠条后，被告只履行了第一次还款计划，给付10 000元，剩余37 000元被告一直未给付，原告多次向被告催要，被告一直推脱。现诉至法院，要求判决如所请。呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司辩称：被告任伟并非呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司的职工，答辩人要求原告提供出呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司的委托手续及授权，证明被告任伟是答辩人委派。任伟未答辩。原告额尔古纳市黑山头吉日格勒旅店为证明其主张提供如下证据：1.欠条一份，2019年7月12日被告任伟向原告出具欠条一份，证明2018年5月至2019年7月12日出具欠条之日，被告欠原告旅游住宿费、餐饮费47 000元，出具欠条后，被告任伟给付10 000元后，剩余款项37 000元被告未按约定还款计划履行还款义务。被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司称被告任伟并非其公司职工，被告任伟签单是其个人行为，与被告被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司无关，被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司对该份证据不认可。被告任伟未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院认为该份证据上仅有被告任伟签字及按压手印，并未有被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司盖章确认，本院对该份证据予以确认。2.欠款签单25张（复印件），证明欠款事实存在及被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司盖章确认欠款的事实。原件被被告任伟拿走了。被告呼伦贝尔海邻旅行社有限责任公司称原告提交的并不是签单，而为派团单，而且上面未标注价格及日期，未体现出欠款与被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司有什么关系，被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司不认可该份证据。被告任伟未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院认为该份证据为复印件，且该份证据上面的章并不清晰，原告不知该章的来源，故本院对该份证据不予采信。3.光盘一份，里面包含语音聊天和聊天记录，还有与被告任伟约定价格的内容，以及向被告任伟催要其欠款的录音及签欠条的视频。被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司称该份证据中除了之前证据中打印的内容，剩下的均与被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司没有关系，都是原告方自己做的订房表，没有章和签字，被告呼伦贝尔海邻旅行社有限责任公司对该份证据不认可。被告任伟未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院认为该份证据为被告任伟与原告之间的记录，并未能证明该份证据与被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司有关联，本院对该份证据真实性予以确认。4.聊天记录，与被告任伟的聊天记录证明欠款事实及催款事实，这个里面的价格和房间数与签单上一致。被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司认为该份证据与盖有其公司业务章的证据无任何关联，其中的头像，被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司称不认识，被告任伟也非被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司职工，证据与被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司无关。被告任伟未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院认为该份证据仅能证明订房信息，未显示是否为被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司订房，本院对该证据真实性予以确认。被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司、任伟未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告任伟以被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司名义带领客人去原告额尔古纳市黑山头吉日格勒旅店住宿、用餐，拖欠原告旅游住宿费、餐饮费47 000元，2019年7月12日被告任伟向原告出具借条一张，并给付原告10 000元，剩余 37 000元被告一直未给付。本院认为，原告额尔古纳市黑山头吉日格勒旅店与被告任伟之间的服务合同合法有效。原告已经为被告提供服务，被告应该给付原告服务费用。原告未提交证据证明被告任伟为被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司职工，原告提交的带有被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司业务章的派团单，但原告未提交原件，复印件章不清晰，且被告任伟最后出具的欠条上未加盖被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司公章，故本院认为被告任伟所欠餐饮费、住宿费为其个人行为，与被告呼伦贝尔市海邻旅行社有限责任公司无关。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任伟给付原告额尔古纳市黑山头吉日格勒旅店拖欠的餐饮费、住宿费37 000元。案件受理费725元，由被告任伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长 白连华人民陪审员 王俊花人民陪审员 葛晓秋二〇二〇年十一月六日书  记  员  赵 燃附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢248号申请执行人：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：91411481175376333D。法定代表人：张书广，该公司经理。被执行人：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市**大学路**。统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼。本院在执行永城市永昌建筑工程有限公司与河南民建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2217号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 曹如玉
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初940号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，董事长。 委托诉讼代理人：蒋巍，男，1986年3月1日出生，汉族，该公司水车支行行长，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：翟海军，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐有云，女，1975年2月26日出生，汉族，住址同上，系被告翟海军之妻。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农村商业银行）与被告翟海军、唐有云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告灌阳农村商业银行的委托诉讼代理人蒋巍、被告翟海军到庭参加诉讼，被告唐有云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟海军、唐有 -2- 云偿还借款本金15万元，利息15487.05元（利息暂计算至2020年7月22日止，该日后顺延计息），本息合计165487.05元。2、请求判令原告对本案抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿。3、案件受理费、财产保全费等费用由被告负担。事实及理由：被告翟海军、唐有云系夫妻关系。2014年5月29日，二被告因种植香蕉需要，向原告提交借款申请书，申请个人抵押贷款。同日，原告与被告翟海军双方自愿签订了《个人借款合同》【合同号：324902140819290号】约定：被告翟海军向原告借款15万元，借款用途为种蕉。借款期限为3年，自2014年5月29日至2017年5月29日止。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%,按半年付息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。 此外，被告翟海军、唐有云还共同签署并提交了《借款偿还承诺书》，承诺借款是在婚姻存续期间，并用于家庭生产、经营活动，保证按期偿还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息。 被告翟海军提供其名下：位于广西灌阳县上的房产【房权证号：灌房权证水车乡字第××号，土地证号：灌集用（2008）字第0800**】作为借款的抵押担保并申办了抵押登记证明【他项权利证书：房他证水车乡他字第××号】，抵押权人系原告。此外，被告翟海军、唐有云还签署并提交了《借款抵（质）押承诺书》、《抵押担保合同》，如借款人不能按期归还贷款本息，贷款人有权依法处理该抵押物优先受偿。合同签订后，原告依约于2014年5月30日将15万元打入被告翟海军指定账户。借款到期后，被告未依约归还借款本息，截至2020 年7月22日止，被告翟海军尚欠借款本金15万元，利息15487.05元，本 -3- 息合计165487.05元。 综上，被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。根据合同约定，原告依照相关法律规定，特向灌阳县人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，借款是真实的，因目前家里比较困难，希望原告方能给予宽裕的时间延期还款。 经审理查明，2014年5月29日二被告因种植香蕉缺乏资金向原告申请借款15万元，被告翟海军、唐有云共同签署并提交了《借款偿还承诺书》，承诺借款是在婚姻存续期间，并用于家庭生产，经营活动，保证按期偿还，并用家庭所有财产及收入偿还借款本息。同日，原告与被告翟海军签订了《个人借款合同》，合同约定被告翟海军向原告借款15万元，借款期限为3年，即自2014年5月29日至2017年5月29日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%，按半年付息，到期还本；对逾期利率双方约定从借款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。 被告翟海军用其名下位于灌阳县上的房产【房权证号：灌房权证水车乡字第××号，土土地证号：灌集用（2008）字第0800**作为借款的抵押担保，原、被告签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记，他项权利证书为：房他证水车乡他字第××号。抵押合同约定：如借款人（被告）不能按期依约归还借款本息，贷款人（原告）有权就处理抵押物优先受偿。合同签订后，原告依约于2014年5月30日将借款15万元打入被告翟海军指定账户。借款到期后，被告未依约归还借款本息，截至2020年7月22日止，被告翟海军尚欠借款本金15万元，利息15487.05元，合计165487.05元。为此，原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的借款申请书、借款偿还承诺书、借款抵（质）押承诺 -4- 书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、他项权利证书、借款借据、收贷收息凭证、还款明细登记薄及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款打入了被告指定的账户，被告未按合同约定归还借款本息构成违约，依法应承担偿还原告借款本金15万元及利息的民事责任。原告要求被告归还借款本息165487.05元，并要求对处理抵押物享有优先受偿权，证据充分，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告翟海军、唐有云归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息15487.05元（利息暂计算至2020年7月22日止，该日后的利息按合同约定顺延计付）； 二、原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告翟海军位于灌阳县上的房产【房权证号：灌房权证水车乡字第××号，土地土地证号：灌集用（2008）字第0800**】折价或拍卖、所得价款就上述债权享有优先受偿权。 案件受理费1855元，由被告翟海军、唐有云负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 邓敬杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张爱军 代书记员 陆秋艳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执829号之六 申请执行人：朱天权，男，生于1955年10月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：符必全，男，生于1962年09月08日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人朱天权与被执行人符必全生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初3675号民事判决书，被执行人符必全损失费127827.31元（含已支付的5500元），负担案件受理费450元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年9月2日，申请执行人朱天权向本院申请强制执行，同日，本院立案恢复执行。2020年9月14日,本院向被执行人符必权送达了执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员告知书，责令被执行人符必权即日向申请人朱天权支付赔偿款122327.31元和支付案件受理费450元和加倍支付迟延履行期间的债务义务。 本院于2020年9月3日、10月22日、11月6日通过网络执行查控系统对被执行人符必权的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人符必权在四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行等银行有3个存款账户，银行账户余额最多现金是1880.57元，本院已冻结被执行人符必权2个银行账户。2020年11月16日,本院扣划了被执行人符必权银行存款3528.52元。2020年11月27日，本院向申请执行人朱天权支付案款3478.52元和本次执行费50元。被执行人符必权无不动产登记、工商注册登记、有价证券、无税务登记等可供执行的财产。 本院对符必权已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人符必权虽有3个银行存款账户，但存款金额较小，但被执行人符必权仍无法完全履行本案生效法律文书确定的义务或无其他财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人朱天权，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年11月27日，申请执行人朱天权书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执829号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 龙洪霞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3951号 原告：陈义焰，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：夏汪兵，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山城东土石方工程有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖国东路**。 法定代表人：王和兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所，住所地安庆市菱湖南路**div> 负责人：孙涛。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告陈义焰与被告夏汪兵、潜山城东土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈义焰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈义焰申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈义焰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈义焰负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2057号 原告：刘志胜，男，1973年12月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李军，系辽宁锁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海波，系辽宁锁阳律师事务所律师。 被告：李志英，男，1964年11月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告刘志胜诉被告李志英合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志胜及其委托诉讼代理人李军、被告李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款210万元及逾期利息547282元（截至2019年7月25日，之后逾期利息计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告共同经营凝源铁矿。后我将投入200万元股份转让给被告，双方签订协议，约定了转让资金数额、还款期限、逾期给付违约金等事项，其中逾期给付违约金计算标准按欠款5%计算，为10万元。后被告未按照协议约定履行给付义务，我多次找被告要求偿还欠款，被告均不履行。 被告辩称，我不同意原告诉讼请求。1、我与原告合伙，但没有书面合伙协议，所以不存在退伙，合伙期间铁矿经营存在亏损，凝源铁矿是原告购买的，后将该铁矿兑给我，但相关手续没有过户给我，也没有与我清算，现该铁矿已经动迁完毕，没有补偿款；2、欠条是原告欺骗我签字的，原告已经开走一台铲车及拆除一些设备，我认为不应该再向我要钱。 本院经审理认定如下事实：2012年4月16日，原告（买方）与案外人刘虹辰（卖方）签订《协议书》一份，约定：“……2.卖方自愿将抚顺市凝源选铁厂77%的股份出让买方刘志胜，出让金为133万元整（壹佰叁拾叁万元整）。3.卖方将抚顺市凝源选铁厂所有设备及相关手续包括立项抵押金（伍拾万元整）全部归买方刘志胜所有。……”原告在买方处签名并捺印，案外人刘虹辰在卖方处签名并捺印，被告在中间人处签名并捺印。2014年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，约定：“1.凝源铁矿甲方刘志胜投入200万元整，大写贰佰万元整现将股份转让给乙方李志英，铁矿签定合同以后亏挣全由乙方李志英负责，独立经营。2.乙方李志英应在2015年1月20日之前一年之内将甲方刘志胜投资款200万元整付清，大写贰佰万元整付清，延期付款将按其欠款的5%计算，春节前先付给刘志胜十万元整。3.在未付清甲方投资款前如果铁矿厂动迁，动迁款300万（含）内归李志英，超出300万甲方乙方平分。4.乙方把款付清甲方后，铁矿厂的所有设备归乙方所有，未付清款前设备归甲方所有，乙方不能私自处理。5.乙方把尼桑逍客车一台：吉Ｅ×××××顶给甲方，2014年3月1日前付车。6.签定合同以后所有债权债务归乙方所有。”原告在甲方处签名并捺印，被告在乙方处签名并捺印。后被告又出具有其签名的欠条一张，载明：“刘志胜和李志英共同经营凝源铁矿一处，刘志胜投入200万元整（大写贰佰万元圆整），刘志胜以在2014年1月20日将200万元股份转让给李志英，李志英应在2015年1月20日之内归还刘志胜欠款200万元整现金（大写贰佰万圆整），至今未还，李志英继续履行原协议，将欠款200万元整现金（大写贰佰万圆整）归还刘志胜，直到还款为止。（原协议尼桑逍客车：吉Ｅ×××××一台不包含在200万欠款里）此欠条具有法律效力。”现被告尚未偿还原告欠款200万元及违约金10万元。故原告以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的协议、欠条、协议书及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案，原、被告在平等自愿的基础上以口头形式合伙经营凝源铁矿，2014年1月20日，双方签订《协议》约定：原告将200万元股份转让给被告后退伙，并已载明由被告在2015年1月20日之前偿还原告200万元投资款，同时约定延期给付，将按欠款的5%计算违约金为10万元，现给付期限已届满，被告未能履行给付义务，故本院对原告要求被告偿还欠款200万元及违约金10万元的诉讼请求予以支持；关于利息，原告主张于法无据，故本院不予支持；关于原告主张被告拆走相关设备，因未能提供证据予以证明，可待证据充分后另行起诉，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李志英于本判决生效后十五日内偿还原告刘志胜欠款200万元及违约金10万元； 二、驳回原告刘志胜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27978元，减半收取13989元，原告刘志胜负担2189元，被告李志英负担11800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王萌
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初510号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人赵红玺，曾用名赵红喜，男，1962年11月10日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月4日被昆明市公安局城市轨道交通分局东风广场站派出所民警抓获并寄押，于2019年10月12日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院不批准逮捕，于2019年10月25日被淮阳区公安局取保候审。指定辩护人陈顺，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人赵红玺犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人赵红玺及其指定辩护人陈顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2016年4月5日，淮阳区人民法院依据已发生效力的（2015）周民终字第03173号民事判决书，向被执行人赵红玺发出了执行通知书，限其3日内将判决书确定的赔偿王辉、孙某2人民币124145.6元、赔偿张洺歌人民币118285.98元履行完毕，逾期后被执行人赵红玺未于履行。淮阳区人民法院于2016年8月1日将其司法拘留十五日，期间赵红玺的亲属代为履行4.4万元。在案件审理期间，被告人赵红玺将其经营的预制板厂转让给其子赵振华，赵红玺有能力执行而不执行已生效判决、裁定。淮阳区人民检察院对赵红玺审查逮捕期间，2019年10月24日赵红玺的儿子赵超代为履行了民事判决义务，向孙某2、张红伟支付判决的剩余金额及利息共计22万元，取得了孙某2、张红伟的谅解。上述事实，被告人赵红玺在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某1、孙某2证言、被告人户籍证明、前科证明、情况说明、民事判决书、执行通知书、抓获经过、寄押证明、协议书、收条、撤诉书、在逃人员登记/撤销表、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵红玺对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，隐藏财产，致使人民法院的判决无法执行，其行为触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵红玺无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，其亲属已代为履行了判决义务，取得了被害人谅解，辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵红玺犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵红玺犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范闽杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 堃
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执706号申请执行人：刘垠志，女，满族，通化市人，住所地通化市。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人：袁景春，董事长。申请执行人刘垠志与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉05民终780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘垠志于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林省万国黄金股份有限公司给付欠款120万元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人吉林省万国黄金股份有限公司有可供执行财产。申请执行人刘垠志未能提供被执行人吉林省万国黄金股份有限公司有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2020年11月30日对吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人袁景春发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人集吉林省万国黄金股份有限公司有可供执行财产。申请执行人刘垠志又提供不出被执行人吉林省万国黄金股份有限公司的财产线索，可以认定被执行人吉林省万国黄金股份有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十一月三十日书记员  袁永飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保554号 李福安、叶彬： 本院执行的申请人李福安与被申请人叶彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年11月12日扣押了被申请人叶彬所有的桂Ｋ×××××号重半挂牵引车-桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6310号 原告：甘某，男，1984年4月18日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。 被告：刘某，女，1989年7月12日出生，汉族，住定州市。 原告甘某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘某撤回起诉处理。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王豪翌
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初709号 原告:沙正才，男，彝族，1984年9月20日出生，村民，住四川省德昌县。 被告：余友才，男，彝族，1974年2月16日出生，村民，住四川省宁南县。 原告沙正才与被告余友才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沙正才于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙正才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙正才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙正才负担。 审 判 员  胡 仪 二〇二〇年十一月六日 法官助理  海 于 书 记 员  何事键
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3725号 原告:安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌 埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y（1-1）。 法定代表人:王奇,该公司董事长 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124554553424G。 法定代表人：莫金山，该公司总经理。 本院在审理原告安徽好思家涂料股份有限公司与被告安徽耀华绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽好思家涂料股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽好思家涂料股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安徽好思家涂料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告安徽好思家涂料股份有限公司负担。 审判员  李庆 二〇二〇年十一月三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3399号 申请执行人:成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人:章映，公司经理。 被执行人：成都市新华西游乐设备有限公司。。住所地：成都市双流区九江街道金岛社区望金西路**蜀镇御景湖** 法定代表人：黄建国，职务不详。 被执行人：成都金睿驰贸易有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市武侯区金雁路******** 法定代表人：黄建华，职务不详。 被执行人：王秋兰 被执行人：黄建国 本院依据四川省成都市国力公证处出具的具有强制执行力的（2019）川国公证执字第127号公证债权文书，于2020年6月12日受理成都金控融资担保有限公司申请执行成都市新华西游乐设备有限公司、成都金睿驰贸易有限公司、王秋兰、黄建国公证债权文书一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都市新华西游乐设备有限公司、成都金睿驰贸易有限公司、王秋兰、黄建国公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成都市新华西游乐设备有限公司的法定代表人黄建国、成都金睿驰贸易有限公司的法定代表人黄建华及被执行人王秋兰、黄建国列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人成都市新华西游乐设备有限公司、成都金睿驰贸易有限公司、王秋兰、黄建国在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都金控融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处出具的具有强制执行力的（2019）川国公证执字第127号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6588号 原告：江西某某农牧有限公司。 法定代表人：刘棚飞，系该公司经理。 被告：陈某某，男，汉族，江西省抚州市人。 原告江西某某农牧有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江西某某农牧有限公司的起诉。 案件受理费944元，予以退回原告江西某某农牧有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金 丹
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩344号 被拘留人范某，女，汉族，1969年2月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行陈某与范某、黄某买卖合同纠纷一案中，查明范某未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款，第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对范某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢337号 申请执行人：吉林宗元管业有限公司，住所地吉林省桦甸。 法定代表人：张继伦。 被执行人：金正山，男，住辽宁省沈阳市。 申请执行人吉林宗元管业有限公司与被执行人金正山买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2018）吉0282民初3518号民事判决：被告金正山于判决生效之日给付原告吉林宗元管业有限公司货款55760元及逾期付款利息2351.45元，合计58111.45元；2019年8月20日至实际履行之日止的利息，按照本金55760元和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、公告费600元合计1853元，由被告金正山负担。该该判决已发生法律效力。申请执行人吉林宗元管业有限公司于2020年11月12日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2、2020年11月12日通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3、2020年11月12日通过网络查控，扣划被执行人名下存款9948.00元至桦甸市人民法院。 4、本院在2020年11月13日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产结果为“无”，理财产品结果为“无”。 5.2020年11月16日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执恢337号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 罗晓波 二〇二〇年十一月十六日 本件与原本核对无异 书记员 赵剑峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5048号原告：陈明伟，女，汉族，1965年11月4日出生，住信阳市浉河区。被告：李平，女，汉族，1970年3月1日出生，住信阳市浉河区。被告：曾健，男，汉族，1970年7月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：胡明才、赵辉，系河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈明伟诉被告李平、曾健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明伟，被告李平、曾健委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告陈明伟的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、判令被告支付为实现债权原告实际支付的律师费用5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李平、曾健夫妇因资金周转向原告借款10万元，2014年10月9日出具《借条》为凭。经原告多次催要2019年9月1日被告出具《还款计划书》，承诺2019年12月底之前还清，后原告多次向被告催要未果，原告特诉至法院。被告李平、曾健辩称：1、借款事实存在，我们也在想努力偿还，但确实现在手头没钱。2、利息不应支付，原被告属于自然人之间的借款，没有约定利息的。3、律师费用不应当支持。且原告也没委托律师。原告在庭审中提交的证据有：1、借条一份，证明被告向我借款10万元。2、还款计划，被告说还，一份钱没还，我多次去他家要钱，他说话不算数。被告在庭审在未提交证据。根据原被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：原告陈明伟与被告李平、曾健系朋友关系，被告李平、曾健系夫妻关系。2014年10月9日，被告因生意周转需要，向原告借款10万元。并向原告出具借条一份，上载：“今借到陈明伟现金10万元整，2014.10.9.李平”。原告现金支付给被告该笔钱款。2019年9月1日，被告李平、曾健向原告出具还款计划，上载：“今借陈明伟人民币10万元整（有欠条）此款2019年12月底之前还2万元，此间如果宽裕多还点。（欠条李平写的）曾健、李平，2019年9月1日”。还款计划出具后，被告仍迟迟未能还款，原告特诉至法院。上述事实有原告提交的《借条》、《还款计划》及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元，案件事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉请被告返还借款本金，本院依法予以认可。双方在借条中未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，原告关于利息的主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李平、曾健自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1200元，由被告李平、曾健承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年十一月五日书记员  徐亚丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6468号 原告：靳运友，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王晓东，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告靳运友诉被告王晓东劳务合同纠纷一案中，原告靳运友于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告靳运友撤诉处理。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 牛 静 书 记 员 陈建超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初18318号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路**世纪家园**楼**，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。被告：沈葵,女,1968年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告沈葵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取445元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22136号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。被告：江鹏，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告江鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1334号申请人：潍坊龙润建筑配套工程有限公司法定代表人：孙怀宇被申请人：潍坊瑞得环境科技有限公司法定代表人：夏俊芝申请人潍坊龙润建筑配套工程有限公司与被申请人潍坊瑞得环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2095703.91元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001255）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2095703.91元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊龙润建筑配套工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二日代书记员 田相煜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10294号上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1987年1月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：崔玉兰，北京即明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾春芳，女，1959年1月2日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。上诉人王丹丹因与被上诉人贾春芳不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王丹丹于2020年11月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，王丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人王丹丹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月二十四日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初143号 申请人：李金强，男，现住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：天水联众建筑有限公司，现住甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：邵陇新，系该公司总经理。 申请人李金强诉被申请人天水联众建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天水联众建筑有限公司在中国农业银行秦安县城关营业所银行账号为xxx账户中的银行存款200877.08元依法冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号甘：x**）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天水联众建筑有限公司在中国农业银行秦安县城关营业所银行账号为xxx账户中200877.08元的存款，期限为六个月。 案件申请费1588元，由原告李金强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵海霞 书 记 员 马红霞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2652号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路**。 负责人：李俊民，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：张杨，女，汉族，1987年9月9日，住四川大英县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与张杨金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初666号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，划拨被执行人网络资金623元为执行费，未发现其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人张杨限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李文丽 书 记 员  王 凤
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1322号 原告：邢台百泽物业服务有限公司，住所地内丘县内丘镇南关村**。统一社会信用代码：91130523MAQ96GLW7B。 法定代表人：吕志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管益敏，该公司经理。 被告：谷彩云，女，1972年5月18日出生，汉族，住内丘县。 原告邢台百泽物业服务有限公司与被告谷彩云物业服务合同纠纷一案，法院于2020年11月3日立案，因原、被告已庭外达成调解，现原告邢台百泽物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台百泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台百泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台百泽物业服务有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20352号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄云峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告黄云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告黄云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计173189.39元（截至2020年8月30日止，其中本金109643.74元，利息27164.93元，违约金27490.39元及费用8890.33元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为31×××37。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告黄云峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告黄云峰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金109643.74元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄云峰于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为31×××37的信用卡欠款本金109643.74元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告黄云峰已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1882元，由被告黄云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6339号 原告：张某，女，1986年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：畅彬，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。被告：樊某，男，1980年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人畅彬、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法判令婚生子樊浩轩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1,600元至其完成大学学业为止；3、判令原被告共有家庭财产，库尔勒市团结路4号冠农花园城邦小区32栋2层1单元201室的房屋从2016年10月23日至今每月住房公积金及房屋按揭贷款的50%，共计52,800元由被告支付给原告；4、判令共有财产尼桑牌小轿车，×××号归被告所有，被告支付原告75,000元；5、判令被告交纳给第三人香梨园50,000元的承包费，25,000元支付给原告；6、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告于2016年11月23日在新疆维吾尔自治区××县民政局登记结婚。2017年7月28日育有一子樊浩轩。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告甚至殴打原告。原被告已分居，双方感情彻底破裂且无任何和好可能。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。樊某辩称，我同意解除婚姻关系，我要求抚养孩子，我们从结婚开始到今年11月24日，归还我婚前购买的房产的房贷每月支付1,024元，总计49,152元，我同意支付原告50%。住房公积及不应该分割。汽车购买时花费134,000元，现在已经开了3年，应该按照实际价值进行分割。用于承包费他人香梨园的50,000元中包含了我借了第三人的15,000元，我还向其他人借钱25,000元。与债务相互抵消后这承包费就没有了，不应该再分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月23日在新疆维吾尔自治区××县民政局登记结婚。2017年7月28日生育一子樊浩轩。婚后原被告之间经常发生矛盾，2020年5月4日，原被告分居至今。夫妻双方共同财产：×××号东风日产牌小汽车一辆，双方认可购车价134,000元，车现价80,000元。被告系库尔勒实验中学教师，月工资3,980元。原告自怀孕后辞职在家抚养孩子，至今无业。位于库尔勒市××路系被告婚前贷款购买，婚后每月支付购房贷款1,024元。自2016年12月至2020年11月，总计49,152元。被告每月公积金汇缴1,504元，每月提取购房贷款1,024元。2019年12月，被告承包阿瓦提乡的梨园花费承包费50,000元，原告认可其中15,000元系被告向他人借款，当庭仅要求分割35,000元，不要求分割梨园收益。2020年7月7日，被告通过微信转账向案外人桂凌云借款10,000元，2020年7月22日向案外人柳东阁借款5,000元。本院认为，原告要求与被告解除婚姻关系，被告同意离婚，本院予以准许。双方婚生子樊浩轩年仅三岁多，一直由原告亲自照顾，为有利于孩子的成长，本院确定樊浩轩抚养权归原告，被告对婚生子有给付抚养费的法定义务，被告月工资3,980元，根据被告的月收入情况，按照相关法律规定，结合孩子的日常消费水平，本院认定被告每月应当支付孩子抚养费1,100元至其18周岁。原告要求分割库尔勒市团结路4号冠农花园城邦小区32栋2层1单元20l室婚后共同支付的贷款，该房每月支付购房贷款1,024元。自2016年12月至2020年11月，总计49,152元，被告同意支付原告50%，为24,576元。原告要求分割被告的公积金，根据被告公积金提取记录，每月还房贷1,024元，每月汇缴金额1,504元，故婚姻存续期间可分割的为11,520元【（1,504元-1,024元）×48个月÷2】。×××号东风日产牌小汽车车现价80,000元归被告所有，被告支付原告40,000元。2020年7月7日，被告向案外人桂凌云借款10,000元，2020年7月22日向案外人柳东阁借款5,000元，系原被告分居后被告的个人借款，应由其自行偿还。原告要求分割被告承包梨园承包费中的35,000元，因投资有风险，被告承包的梨园是否存在收益或是有亏损，原告负有举证责任，原告没有证据证实被告投资有收益，故对该款本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告樊某的婚姻关系；二、婚生子樊浩轩抚养权归原告张某，被告樊某自本判决生效后，从2020年12月起每月25日之前支付樊浩轩抚养费1,100元至其年满18周岁止；三、×××号东风日产牌小汽车归被告樊某所有，被告自本判决生效后三日内支付原告张某40,000元；四、被告樊某自本判决生效后三日内支付原告张某婚姻关系期间购房贷款24,576元；五、被告樊某自本判决生效后三日内支付原告张某婚姻关系期间公积金11,520元；六、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被原告各承担50%（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   王娇洋
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4009号 上诉人（原审被告）：王佃河，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高宗珍，男，1963年9月13日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。 上诉人王佃河因与被上诉人高宗珍民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王佃河上诉请求：1.改判偿还被上诉人借款4600元或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的基本事实，上诉人借款30000元基本事实认可，但是对于对方主张的月息1.5分，上诉人有异议不认可，上诉人写借条时当时口头没有明确给付被上诉人利息，否则在借条中会写明利息，是无息借款。二、本案的关键证据借条，内容为“借（高宗珍）现金叁万元整借款人：王佃河。”根本没有利息。双方签订的借款合同，双方如果同意修改，可以重新签订或在原借款条中修改。但是被上诉人根本没有证明有利息。三、上诉人在一审中并没有认可支付被上诉人利息，仅仅口头说，如果工程上挣钱了，可以支付一定的利息，如果工程如果没有挣钱，就不支付给被上诉人利息。但是承包的绿化工程因各种原因没有挣钱，而且赔了，根本无法给付口头说的被上诉人利息。被上诉人的借款是无息借款。四、上诉人王佃河分三次偿还的25400元是借款的本金，根本不是利息。查明事实扣除上诉人偿付的本金。仅欠被上诉人借款4600元。五、二审法院，查清事实。依法改判。 高宗珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高宗珍向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年7月10日被告王佃河从原告高宗珍处借款现金30000元，被告王佃河为原告高宗珍出具借条一份，并口头约定月利率为15‰，后被告王佃河分三次偿还25400元（5400元+10000元+10000元），余款一直未付清。 一审法院认为，原告高宗珍和被告王佃河之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效,被告王佃河应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张口头约定月利率为15‰（年利率18%），被告予以认可，原告主张自借款之日起按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。本案的争议焦点：1.后两次偿还的20000元是本金还是利息？《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告虽主张后两次偿还的20000元系本金，但原告则主张系偿还的利息，且原被告双方对此没有约定，故对被告主张偿还20000元本金的主张不予支持；2.关于原告是否免除被告2013年7月10日以后利息？被告虽主张被告已答应免除，但被告当庭予以否认且被告未提供证据予以支持，故对被告的该项主张不予认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告王佃河自判决生效之日起十日内偿还原告高宗珍借款30000元及利息（自2012年7月10日起以30000元为基数按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的25400元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王佃河负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王佃河在一审期间明确认可涉案借款口头约定利息每月1分5，且其偿还被上诉人高宗珍的5400元系利息。王佃河上诉称没有口头约定利息，仅约定工程上挣钱了，可以支付一定的利息，如果工程没有挣钱，就不支付给被上诉人高宗珍利息，但没有提供有效证据证实，根据禁止反言原则，应承担对其不利的后果。上诉人王佃河主张其偿还被上诉人高宗珍的25400元均是借款本金，亦无证据证实，不予采信。因此，一审判决依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认定王佃河偿还的20000元系利息，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人王佃河的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王佃河负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审121号之一 孙德金： 瓦房店市自然资源局于2020年4月14日作出《瓦自然资源资监罚决字[2020]永A1号》自然资源行政处罚决定书，并于2020年11月10日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年11月19日9时20分在本院第九审判法庭举行公开听证会，由张娜担任审判长主持听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 审判员  张娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  回莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7311号之二原告：泰兴梅兰新材料有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区闸北路**。法定代表人：钱厚琴，公司董事长。委托诉讼代理人：许少华、丁莹莹（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：广州市东泓氟塑料股份有限公司，住所地广州市萝岗区永和经济开发区贤堂路**厂房。法定代表人：吴东建。原告泰兴梅兰新材料有限公司与被告广州市东泓氟塑料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴梅兰新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2840元，保全费2020元，合计4860元，由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二〇年十一月二十八日书记员  程鹏来
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3927号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4351号之一申请执行人：王川。被执行人：何琳。申请执行人王川与被执行人何琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2389号民事调解书已经发生法律效力。权利人王川向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200000元、利息110000元及逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人何琳名下有陕AE3K**号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人何琳名下有位于西安市未央区未央路80号1幢11913号、11914号房屋两套，本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款200000元、利息110000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初250号公诉机关石门县人民检察院。被告人向绪薇，男，1989年12月2日出生，湖南省石门县人，土家族，大专文化，经商，住石门县宝峰街道竹园塔社区****。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月17日被石门县公安局取保候审，2020年10月15日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年11月16日，经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]98号起诉书指控被告人向绪薇犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员葛义、检察官助理徐超出庭支持公诉。被告人向绪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2020年2月24日晚上，被告人向绪薇在蒙泉镇上五通村其岳父佘某2家吃饭喝酒，席间约喝了2两左右白酒。当晚20时许，向绪薇驾驶牌号为粤Ｂ5××**号小型轿车从其岳父家离开往蒙泉镇白洋湖方向行驶，驶至花薮坪社区路段时与对向行驶的唐某驾驶的牌号为湘Ｊ6××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经呼气式酒精检测仪现场检测，向绪薇酒精检测结果为137.6ｍｇ／100ｍｌ；经常德市广德司法鉴定中心检验，向绪薇血样中乙醇浓度为155ｍｇ／100ｍｌ。经石门县公安局交警大队认定：向绪薇负事故的全部责任，双方已达成赔偿协议并履行。案发后，向绪薇如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人向绪薇在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、佘某1的证言；侦查机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、抽血照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、血样送检单、交通事故赔偿协议书、线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、户籍资料；鉴定意见常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第99号物证检验鉴定报告；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向绪薇醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向绪薇犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人向绪薇具有下列量刑情节：1、如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；2、赔偿受害人全部经济损失，酌情从轻处罚；3、造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人向绪薇的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向绪薇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱表模二〇二〇年十一月二十六日法官助理周丽媛书记员李晓菊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2820号 原告:关利群，男，汉族，1983年5月22日出生，住邢台市平乡县。 委托代理人：霍艳亮、李琳冉，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市信都区中兴西大街****东半区**，统一社会信用代码：91130500769825546F。 负责人：刁玮，该公司经理。 委托代理人：侯瑞东，男，汉族，1993年8月17日出生，现住邢台市信都区，该公司员工。 委托代理人：冀振涛，男，汉族，1984年3月10日出生，群众，现住邢台市信都区。 被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地，住所地：北京延庆区湖南东路**会信用代码:9111000010002387753。 法定代表人：刘浩凌，该公司董事长。 委托代理人：侯瑞东，男，汉族，1993年8月17日出生，现住邢台市信都区，该公司员工。 委托代理人：冀振涛，男，汉族，1984年3月10日出生，住邢台市信都区，该公司员工。 原告关利群诉被告新华人寿保险股份有限公司邢台中心支公司、新华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告关利群于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关利群申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关利群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告关利群负担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋 艺
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1241号之一 申请执行人：何子均，男，1981年6月11日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：罗娣拱，男，1984年8月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：余辉雄，男，1983年8月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。 何子均申请执行罗娣拱、余辉雄买卖合同纠纷一案，立案标的额为30,734元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年10月27日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，查明被执行人罗娣拱有位于斗门区莲洲镇××新村××号的房屋（权证号码：粤房地权证珠字第××），因该房屋的土地性质为宅基地，暂无法处置。本院于2020年11月12日对该房屋予以查封（备注：查封期限自2020年11月12日至2023年11月11日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人罗娣拱、余辉雄发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗娣拱、余辉雄负有继续向申请执行人何子均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2234号之十被执行人：马凤芹，男，汉族，1966年04月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马凤芹在财付通支付科技有限公司085e9858e4b01b054a8139609@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁万历，男，1989年4月3日生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人宁万历、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）宁万历交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即宁万历向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但宁万历购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还宁万历服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省永和县人民法院刑事判决书（2020）晋1032刑初18号公诉机关山西省永和县人民检察院。被告人冯交青，男，1978年12月19日生，汉族，小学文化，群众，永和县人，住永和县。因故意伤害于2020年8月14日被拘留，2020年8月21日被取保候审。指定辩护人高霞，山西兴永律师事务所律师。永和县人民检察院以永检刑一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人冯交青犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永和县人民检察院指派检察员王东红、书记员杨根出庭支持公诉，被告人冯交青及其辩护人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永和县人民检察院指控，2020年4月19日晚上21时30分许，被告人冯交青驾车途经永和县城内文昌街邮政银行门口，遇到正在停车的被害人白某，双方因停车发生口角。白某先动手用拳头打在冯交青的脸部，被告人冯交青在其车辆的后备箱内取出一把铁锤，三次打砸白某的头部，致使白某头部受伤。2020年7月25日，永和县公安局司法鉴定中心鉴定意见：白某之损伤为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人冯交青故意伤害他人身体达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯交青认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后给予被害人白某人民币150000元的赔偿，并取得谅解。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人及其辩护人对起诉书指控的事实没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据并经当庭质证、认证的有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、赔偿协议及被害人的谅解书；8、认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯交青故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人冯交青赔偿被害人150000元与被害人达成和解并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对被告人依法可予以从轻处罚。且通过社区矫正适用前社会调查评估，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯交青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 任爱明审 判 员 穆耀瑛人民陪审员 刘小艳 二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯 进本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4595号申请执行人：边亚娟，男，1970年12月5出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李前进，男，1977年1月2出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初14537号民事判决书执行边亚娟与李前进买卖合同纠纷一案，申请执行标的为68575.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李前进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月13日、2020年11月03日、2020年11月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李前进工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李前进无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月16日将被执行人李前进采取限制消费措施，2020年10月9日将被执行人李前进纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李前进确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人边亚娟，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4595号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雨晴
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保744号申请人：卡迪尔·阿布拉，男，1975年01月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙，该公司总经理。申请人卡迪尔·阿布拉于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值10,800元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人卡迪尔·阿布拉提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值10,800元的财产。案件申请费128元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   吐热合买 提·肉孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日法 官 助 理   阿依先 木 ·艾沙书  记  员   托合提古丽·艾买提
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2849号原告：许妹红，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被告：魏学军，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告许妹红与被告魏学军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告许妹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告许妹红撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由许妹红负担。审判员 路 畅二〇二〇年十一月十三日书记员 沈梦辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502财保166号 申请人：洪宗荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：林莉，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人洪宗荣、林莉于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值49869元的财产。申请人洪宗荣自愿以其所有的车牌为川Ｑ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人洪宗荣、林莉提出的诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司价值49869元的财产。 二、查封申请人洪宗荣所有的车牌为川Ｑ×××××的小型轿车。 案件申请费519元，由申请人洪宗荣、林莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 会 书 记 员 石小琴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2683号申请人:陈某1。申请人：吴某1。二申请人法定代理人：陈某2（系二申请人母亲），1981年12月24日生,汉族，工人，住南京市浦口区。被执行人:吴某2，男，1982年8月31日生，汉族，住南京市六合区。申请人陈某1、吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初395号民事调解书，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月二十四日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4867号申请执行人:溧阳市华欣无纺布有限公司，住所地溧阳市溧城镇华欣路**，统一社会信用代码91320481338918425R。法定代表人：王雷斌，该公司总经理。委托代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：史秋芳，女，1985年9月11日生，汉族，住宜兴市。关于溧阳市华欣无纺布有限公司与史秋芳财产损害赔偿纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初5836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史秋芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溧阳市华欣无纺布有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人史秋芳电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史秋芳未实际履行。2、本院于2020年10月15日、同年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人史秋芳名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明史秋芳名下无财产可供执行。本院于2020年10月22日冻结被执行人名下7个银行账户，冻结期限为1年，如需继续冻结，请于冻结到期日前15日内向本院提交书面申请。3、本院于2020年10月14日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人史秋芳名下的不动产信息，经查，其名下有一套位于官林镇储××室的房屋，本院已查封，但该房屋已被二次抵押，本案无益处置。除此，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月21日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下有一辆车牌为苏Ｂ×××**的小汽车，本院已对该车采取查封措施，但未实际控制该车，暂无法处置。除此，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年11月10日对被执行人史秋芳适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年11月10日约谈申请执行人溧阳市华欣无纺布有限公司，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月九日书记员 姚凯迪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1410号原告：武穴市农业融资担保有限公司（原为武穴市农业信用担保有限公司），住所地：湖北省武穴市天宝路**。统一社会信用代码91421182550661217B。法定代表人：刘佐民，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住武穴市。现羁押于汉口监狱。原告武穴市农业融资担保有限公司（以下简称“农业融资担保公司”）与被告张和珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人邱泉松、被告张和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求张和珍立即偿还借款240万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间债务利息）。2.张和珍负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，张和珍因公司经营需要资金周转向武穴市农业信用担保有限公司（2020年4月26日更名为武穴市农业融资担保有限公司）借款240万元。张和珍借款后至今分文未还，农业融资担保公司经催讨无果，故具状起诉。被告张和珍辩称，借款属实。当初张和珍老公做生意让其借款的，张和珍现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年10月31日，张和珍以其丈夫做生意需要资金周转为由向农业融资担保公司借款240万元，并于当日向农业融资担保公司出具借条一份。农业融资担保公司于当日将240万元借款支付给张和珍。张和珍一直未偿还借款。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。一、被告张和珍向原告农业融资担保公司借款240万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予返还。二、原被告双方未约定利息，原告农业融资担保公司主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告张和珍自本判决生效之日起十日内返还原告武穴市农业融资担保有限公司借款240万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告张和珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋文涛人民陪审员  李宝国人民陪审员  陈胜明二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡文英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6786号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱熙，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告邱熙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金18082.25元、利息1931.05元、逾期还款违约金（滞纳金）715.36元，合计20728.66元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年11月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××17），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金18082.25元、利息1931.05元及自2017年1月1日后产生的违约金715.36元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金18082.25元、利息1931.05元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱熙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金18082.25元及截止2020年11月12日的利息1931.05元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告邱熙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取176元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担5元，被告邱熙负担171元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1032号 原告：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐明东，男，该公司员工。 被告：王岩刚，男，1977年2月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：王洪卫，男，1971年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：马俊梅，女，1980年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：彭建新，男，1976年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：胡风兰，女，1974年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被告王岩刚、王洪卫、马俊梅、彭建新、胡风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李顺莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2786号 原告：威海经济技术开发区胡桃里音乐餐厅（统一社会信用代码92371000MA3PHM69XF），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城******。 经营者：李志洋，总经理。 委托诉讼代理人：宫瑜蔚，山东时中律师事务所律师。 被告：张么函，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告威海经济技术开发区胡桃里音乐餐厅与被告张么函民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区胡桃里音乐餐厅之委托诉讼代理人宫瑜蔚、被告张么函均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区胡桃里音乐餐厅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款33500元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（以33500元为基数，自2019年5月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费（包含诉责险保险费用）由被告承担。事实与理由：被告张么函自2019年4月起在原告处从事销售工作，2019年5月26日，原告负责人李志洋向张么函转账33500元用于员工宿舍房租，但被告将该款项挪作私用。经原告负责人催要，张么函向其出具借条并于2019年5月28日签署还款计划，承诺分期偿还。但被告未按还款计划偿还款项，故诉至法院。 被告张么函承认欠款事实，但辩称已经从工资中扣除7700元，用于偿还部分欠款，余款暂时无能力支付。 本院经审理认定如下事实：被告对欠款33500元并承诺2019年6月15日前偿还1200元，余款自7月15日起，每月偿还1900元的事实没有异议，本院对此予以认定，被告辩称已经还款7700元，原告举证证明实际扣除了被告2019年7月份工资1900元、8月份工资3100元（含6月份1200元），共5000元，故被告尚欠本金数为28500元，被告对此认可。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、还款计划、员工工资表等在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案证据可以认定被告张么函尚欠原告28500元的事实，被告理应按还款计划及时偿还欠款，并应支付拖欠期间的合理利息。原告要求按照年利率24%支付利息超过法定标准，应予以调整；计算利息的起始期间，应以还款计划约定的时间为准。被告2019年8月15日前应偿还的借款，已从工资中扣除，利息的计算应从年8月16日开始。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张么函于本判决生效后十日内偿还原告威海经济技术开发区胡桃里音乐餐厅借款28500元及利息（以所拖欠借款数额为基数，自2019年8月16日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元、保全申请费480元，均由被告张么函负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晓彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20671号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：陶燕冰，男，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：盛鼎(上海)酒业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶燕冰。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依本院作出的(2020)沪0115民初15857号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4117号 原告：阆中市全友家私专卖店，经营场所四川省阆中市柯家沟建材市场，统一社会信用代码92511381MA666D4N5D。 经营者：杨杰。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈攀，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市全友家私专卖店（下称全友家私）诉被告陈攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全友家私的委托诉讼代理人邓翀到庭参加了诉讼，被告陈攀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为判令被告向原告支付欠款833元。 被告陈攀未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年12月8日，原、被告签订《定货合同》，约定由原告向被告提供家具，被告应向原告支付货款9468元。原告依约提供货物后，被告仅陆续支付了定金6635元、货款2000元，下余货款833元未付。原告遂诉讼来院，请求如前。 本院认为，原告向被告提供了货物，被告应及时全额支付货款，现被告下欠833元未支付，是错误的，应当予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈攀在本判决生效之日起十日内向原告阆中市全友家私专卖店支付货款833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 杜 国 二〇二〇年十一月十六日 书记员 田晶莹