wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1510号原告：锦州旭峰物业管理有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街香榭丽花园**，统一社会信用代码91210700MA0QEQGU5A。法定代表人：陈训蒿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏立，该公司员工。被告：韩某，男，1982年12月24日出生，现住锦州市太和区。原告锦州旭峰物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告锦州旭峰物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州旭峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州旭峰物业管理有限公司负担。审判员  李水靖二〇二〇年十一月三十日书记员  魏羽楠
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2020)陕04**民初第1872号原告：白某某。被告：辛某某。委托代理人赵元涛，男，彬州市148法律服务所法律工作者。原告白某某与被告辛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，1、要求被告给付原告下欠房租10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日原告将其位于彬县XXX路独院一处租给被告，双方书面约定租期一年，从2016年9月1日起至2017年8月30日，年租赁费15000元。因被告经济紧张，向原告打欠条一张7500元，中途仅给付原告5000元房租。租期届满后，经原告多次催要，被告于2018年6月12日又向原告出具2500元欠条一张。以上共计欠原告10000元，现诉至法院，望能判如所请。被告辛某某辩称，2016年9月2日，原、被告签订一份租房合同，被告承租了原告位于彬州市新西路独院一处，双方签订《租房合同》，约定租期一年，从2016年9月1日起至2017年8月30日止，年租金15000元。后被告又将该房屋中的三间房屋租给了另外三个人，第一年欠原告房租2500元。第一年合同到期后，被告与原告口头约定，按照原合同的约定再续签一年，从2017年9月1日起至2018年8月30日止，被告向原告缴纳房租7500元，下欠房租7500元未支付。到2018年4月28日原告以被告拖欠房租为由将被告赶出，另外三名承租人未撤出，直至2018年8月30日才撤出。现被告确实欠原告房租10000元，但是应当扣除原告提前撤出的2500元房租。同时原告应当赔偿被告的经济损失23000元。因为原告将被告强行赶出去，导致被告在短时间内无法找到合适的房子，导致建材全部放在外面，造成损失20000元。同时原告将被告拉货的三轮车私自卖掉，该车购买价3000元，故上述损失共计23000元，应当由原告予以赔偿。本案争议焦点：1、原、被告之间签订的房屋租赁合同是否合法有效；2、原告诉请的房租费是否合理、合法、属实。经审理查明，被告从事装饰装修生意，2016年9月2日原、被告签订《租房合同》，双方约定：原告将其位于彬州市创新西路独院一处租给被告，租期一年，2016年9月1日起至2017年8月30日止，租金15000元每年。当日被告向原告缴纳房租7500元，下欠7500元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠老白房租费￥7500元整，计人民币柒仟伍佰元整，欠款人：辛某某，2016年9月2日”。后被告以每年每间房屋2500元的租金，将其中三间房屋分别转租给王虎虎、熊卜、赵建荣，收入租金7500元。另查明，第一年租期到期后，原、被告口头达成协议，按照第一年合同约定的情况继续由被告租赁原告的房屋，被告亦继续按照每年每间房屋2500元的租金将其中三间房屋转租给王虎虎、熊卜、赵建荣，收入租金7500元。后被告向原告缴纳房租12500元，下欠房租2500元，于2018年6月12日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠房租2500元整，计人民币贰仟伍佰元整，欠款人：辛某某，2018年6月12日”。本院认为，原、被告之间达成的租房合同意思表示真实、内容合法，故予以确认。原告起诉要求被告支付其下欠房租10000元，因能够提供充分有效之证据予以印证，故应当予以支持。被告主张原告应当返还其因提前搬离房屋4个月应退还的房租2500元，因原告不予认可，且被告未就原告将其强行赶出的情形提供证据予以证明，不存在原告解除合同的情形，故不应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛某某给付原告白某某房屋租金10000元；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求；上述款项限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  张    扬 二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   王    赛  本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条 租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3351号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地：四川广安市岳池县滨河东路盛世铭都******。统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，生于1979年5月6日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，生于1975年5月13日，汉族，住四川省岳池县。 被告：王文林，男，生于1976年6月4日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈思琦（王文林之妻），女，生于1980年1月12日，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈思琦，女，生于1980年1月12日，汉族，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司（下称臻信物业）诉被告王文林、陈思琦物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告臻信物业的委托诉讼代理人罗艳君、蒋艳华，被告王文林的委托诉讼代理人陈思琦、被告陈思琦到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告臻信物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王文林、陈思琦向原告臻信物业支付2019年4月1日至2020年8月31日期间欠付的物业服务费2，011元。2．案件受理费由被告王文林、陈思琦负担。事实及理由：王文林、陈思琦是滨江国际小区C9栋1单元4楼2号不动产业主，臻信物业是开发商聘请的前期物业公司，双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，臻信物业履行了相应的公共物业管理服务后，王文林、陈思琦应当缴纳公共物业服务费。现王文林、陈思琦下欠物业服务费2，011元，经臻信物业多次催收未果，特诉讼至岳池县人民法院，请求支持原告的上述请求。 被告王文林、陈思琦辩称，王文林、陈思琪并非不缴纳物业管理服务费，物管费的起算时间应当从2018年12月份房屋验收合格的时间计算，且物业公司的服务很多地方不尽人意，没有达到合同约定的标准，服务质量不值1.2元/平方米。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王文林、陈思琦系夫妻关系是岳池县九龙镇滨江国际小区C9栋1单元4楼2号不动产业主，其房屋的建筑面积为98.6平方米。2017年8月28日，臻信物业与陈思琦签订了《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定由臻信物业为滨江国际小区提供前期物业服务，前期物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方1.2元等。2019年12月5日，“岳池县滨江国际业主委员会”出具了一份公示，最终确定了该小区物业管理费用的计费时间为2018年4月1日起，同时将该公示张贴于小区的每栋电梯处。陈思琦从2019年4月1日起至2020年8月31日下欠物业管理费2，011元未缴纳，臻信物业多次通过手机短信、上门贴单等方式向其催收，无果。 另查明，2019年5月13日，岳池县发展和改革局以岳发改【2019】266号文件确定了滨江国际普通住宅物业服务费收费标准为1.2元/平方米。 本院认为，臻信物业与陈思琦自愿签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，对合同双方具有法律约束力。臻信物业提供相应的物业服务管理服务后，陈思琦应当依照《前期物业管理服务合同》第五条的约定缴纳物业服务费。然而，陈思琪从2019年4月1日起至2020年8月31日下欠物业服务费2，011元，其行为已明显构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，臻信物业要求其给付物业服务费的合理请求应当予以支持。王文林与陈思琦系夫妻关系，故应对家庭债务承担共同偿还责任。被告陈思琦以物业公司服务质量不值1.2元/平方米等为由拒绝向物业给付合同约定的相关费用，其抗辩理由因其未举出充分严谨的证据予以证明，对此应不予采信支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 王文林、陈思琦于本判决生效之日起二十日内支付下欠臻信物业物业服务费2,011元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王文林、陈思琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  安祥
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2488号原告绥化市北林区鑫罕玉种子经销处，经营场所绥化市北林区中直北路四中路北外贸家属楼商服。经营者边小燕，女，1987年3月5日出生，住绥化市北林区。被告段贾义，男，1971年9月12日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。原告绥化市北林区鑫罕玉种子经销处（以下简称鑫罕玉经销处）与被告段贾义买卖合同纠纷一案，原告鑫罕玉经销处于2020年10月28日向本院提起诉讼。本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2020年11月15日公开开庭进行了审理。原告鑫罕玉经销处经营者边小燕、被告段贾义及其委托诉讼代理人张新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫罕玉经销处诉称，2018年3月18日，段贾义在鑫罕玉种子经销处购买玉米种子，由原告提供被告金大棒玉米种子，后该种子款一直未给付。2019年9月3日，经原告索要，被告为原告出具借据，约定2020年1月5日给付。现还款期限已过，经原告索要被告编造各种理由推脱，被告不予给付。在本院开庭审理过程中，鑫罕玉经销处及段贾义为证明各自诉讼主张的事实成立，均举示了证据，并分别发表了质证意见。鑫罕玉经销处举示证据情况如下：证据A.借条1张，拟证明：2018年3月18日，段贾义在绥化市××林区鑫罕玉种子经销处购买玉米种子，2019年9月3日，欠款15,000.00元，段贾义给绥化市北林区鑫罕玉种子经销处出具借条，双方约定2020年1月5日前还款。段贾义对鑫罕玉经销处举示证据A的质证意见为：对借据有异议，虽然借据是被告出具的，但是被告所欠种子款应是欠据，原告向法庭提交的却是借据，借据和欠种子款是两种不同的事实。段贾义举示证据情况如下：证据B.微信转账截图记录1份（共3张），拟证明：该载体来自于被告本人的手机。被告在2018年3月购买种子后向原告偿还了欠款，偿还欠款的接收人是魏某某，微信转账还款2,000.00元；这3张截图可以证实被告向原告还款的基本事实，同时也证明原告诉讼请求中请求的数额与事实不符。鑫罕玉经销处对段贾义举示的证据B的质证意见认为：有异议，该转账记录是被告段贾义与案外人魏某某的转账记录，不是偿还本案所欠的种子款。本院确认：鑫罕玉经销处举证的证据A符合证据的真实性、合法性、关联性，且段贾义对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被告段贾义举示的证据B系微信转账截图，是被告段贾义与案外人魏某某的转账记录，转账发生在2019年2月14日，而被告为原告出具借据时间是2019年的9月3日，因此不能确定该转账的2,000.00元系偿还本案诉讼标的15,000.00元的事实，本院对该证据不予确认。经本院审理查明：2018年3月18日，被告段贾义在原告绥化市××林区鑫罕玉种子经销处购买玉米种子，未给付种子款，2019年9月3日，经原告绥化市××林区鑫罕玉种子经销处催要，被告段贾义为原告绥化市××林区鑫罕玉种子经销处以借条的形式出具了欠款凭证，数额为15,000.00元的借据，约定2020年1月5日前还款，到期后，被告段贾义一直未给付该笔欠款。本院认为:段贾义购买绥化市××林区鑫罕玉种子经销处的种子，双方形成了合法的买卖合同关系。绥化市××林区鑫罕玉种子经销处履行了交付种子的合同义务，段贾义作为合同相对人应当按照合同约定履行给付货款的的合同义务。段贾义向绥化市××林区鑫罕玉种子经销处出具了借条，是其对该欠款的确认及认可，段贾义应当按约定偿还欠款。绥化市××林区鑫罕玉种子经销处要求段贾义偿还欠款的请求，事实清楚、证据充分，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告段贾义于本判决生效之日起十日内给付原告绥化市北林区鑫罕玉种子经销处经销处欠款15,000.00元。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由被告段贾义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘春荣二〇二〇年十一月五日书记员  刘 佳
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初252号   原告：李元业，男，1980年6月16日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：李华青，男，1976年12月1日出生，藏族，住青海省海西州天峻县。   本院在审理原告李元业诉被告李华青民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案，原告李元业于2020年10月25日向本院提出撤诉。   本院认为，李元业作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告李元业撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李元业撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由李元业负担。   审判员 昝奇杰     二〇二〇年十一月十日   书记员 华毛措
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终405号上诉人（原审被告）：王长瑜，男，1986年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：天津市科税生产力促进有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中津大道**鲲贝园13-603。法定代表人：李倩，总经理。原审被告：谷海燕，女，1990年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王长瑜因与被上诉人天津市科税生产力促进有限公司、原审被告谷海燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24398号之一民事裁定，向本院提起上诉。王长瑜上诉称，王长瑜现居住地址在天津市东丽区××街，本案应移送天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系天津市科税生产力促进有限公司起诉要求王长瑜、谷海燕还款，天津市科税生产力促进有限公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。王长瑜的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月二十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更983号罪犯王宗会，男，1943年8月25日出生，苗族，小学文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2003年7月17日作出（2003）遵市法刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯王宗会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿5920元。贵州省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）黔高刑一复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年1月17日交付遵义监狱执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。2011年8月31日、2014年1月24日、2016年3月31日经本院裁定共减去有期徒刑四年零十个月。刑期自2009年4月10日起至2021年6月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗会自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年5月至2016年7月获改造积极分子一次，转换3个表扬；2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励转换表扬审批表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯王宗会减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利六年及附带民事赔偿5920元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢109号刘东生：申请执行人刘东生与被执行人姚桂芬、何翠娟、徐德红、焦延军、徐德成、于世江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第124号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2854号罪犯喻兵，男，1968年1月1日出生于四川省成都市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年3月13日作出（2016）渝0103刑初463号刑事判决，认定被告人喻兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2015年11月4日起至2027年11月3日止。被告人喻兵不服，提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）渝05刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月1日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯喻兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯喻兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯喻兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯喻兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯喻兵减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 娜
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初739号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人官桂生，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月14日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，因患有严重疾病于2020年1月10日被该局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于同年9月24日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人官桂生犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人官桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人官桂生于2019年7月至2019年12月14日间，在其位于安溪县厝，利用香港六合彩开奖结果，通过微信等即时通讯工具，接受苏某、上某等人投注共计人民币（币种，下同）91468元。 被告人官桂生于2019年12月14日被公安机关抓获，并扣押到手机等物品；其到案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人官桂生向本院预缴罚金10,000元。 上述事实，被告人官桂生在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，电子证物检查工作记录，证人苏某、上某等人的证言，涉案微信聊天记录、转账记录截图，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及被告人官桂生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官桂生以营利为目的，利用六合彩开奖信息组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人官桂生犯开设赌场罪的罪名成立。被告人官桂生归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人官桂生符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。鉴于被告人认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人官桂生有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人官桂生的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人官桂生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人官桂生被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2018号之一 原告：苍溪县东方兴鑫租赁站，住所地四川省苍溪县陵江镇望江路**。 经营者：彭昌伦，男，1959年8月1日出生，重庆市壁山县人，住壁山县，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：梁汉中，男，1954年10月19日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：杨大双，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：覃孟喜，男，1965年9月27日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华，董事长。 委托诉讼代理人：翟永利，男，1992年6月10日出生，汉族，河南省沁阳市。 本院在审理原告苍溪县东方兴鑫租赁站与被告杨大双、覃孟喜、中国葛洲坝集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苍溪县东方兴鑫租赁站于2020年11月3日向本院提出申请撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苍溪县东方兴鑫租赁站撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。 审 判 长  张贤君 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2101号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：罗国凡，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘力争，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘力争金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执410号被执行人：王国斌，男，1986年7月29出生，汉族，住山西省太原市。现羁押太原市第一看守所。被执行人王国斌犯诈骗罪并处罚金一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑初59号刑事判决书、山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终353号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月18日移送立案执行。本次执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人所在地家属邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未予履行。2、本院于2020年8月19日、11月24日多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，不动产登记中心反馈无房产，无车辆信息。3、我院于2020年11月27日线下调查被执行人的财产线索，在被执行人住所地未查到可供执行的财产。4、本院已对被执行王国斌采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现其他可供执行财产，故本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日法官助理 张 宏书 记 员 王 浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4929号申请人：张晓丽，女，1975年1月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城八路**长和国际**楼********。法定代表人：孙浩，系公司经理。被申请人：城城不动产管理有限公司，住所地西安，住所地西安经济技术开发区未央路**美豪酒店**西安聚泽酒店有限公司**>法定代表人：张智军，系公司执行董事兼总经理。被申请人：郝菲，女，1987年5月3日生，汉族，住西安市长安区。被申请人：张智军，男，1972年5月16日生，汉族，住陕西省大荔县。申请人张晓丽与被申请人城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、郝菲、张智军合同纠纷一案，申请人张晓丽于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、郝菲、张智军名下银行存款46000元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人张晓丽以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张晓丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、郝菲、张智军名下银行存款46000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费480元，暂由申请人张晓丽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年十一月三十日书记员  许西帅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1169号原告：范海成，男，1944年1月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：范顺华，男，1979年3月8日生，汉族，住渑池县。系范海成儿子，代理权限为特别授权。被告：渑池义正诚矿业有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。统一社会信用代码91411221758399131C。法定代表人：娄海滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海春，系该公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告范海成与被告渑池义正诚矿业有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范海成撤回起诉。案件受理费12072元，减半收取6036元，由原告范海成负担。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  卢 鑫
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1470号之五李强：你/你单位申请本院执行与李刚其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李刚的财产状况。如不能提供有关被执行人李刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3578号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国。被执行人王洪义，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孙连学，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张卫公，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人王洪义、孙连学、张卫公金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息397325.07元及迟延债务利息，执行费5860元。在执行过程中，被执行人王洪义已给付申请执行人64140元并交纳执行费5860元，余款333185.07元经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月四日书记员  齐一鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20096号原告：吴重阳，女，1988年9月19日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告吴重阳与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴重阳的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告9万元预交款，支付利息（以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月10日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为35100元。以上共计125100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款9万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年3月10日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2014年3月10日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告吴重阳9万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款9万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以9万元为基数，自2014年3月10日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴重阳购房款9万元及利息（以9万元为基数，自2014年3月10日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴重阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元减半收取1401元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢486号韩淑春、张连峰、周爱荣：本院在执行韩淑春与张连峰、周爱荣保证合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢486号，被执行人张连峰、周爱荣已履行完毕，至此（2019）吉0821民初768号民事判决书所确定的法律义务已于2020年11月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1604号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：王飞，男,1987年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王栋，男,1984年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王道新，男,1962年5月6日出生，汉族，住范县。被执行人：王怀明，男,1991年3月16日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、王栋、王道新、王怀明借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款60000元，剩余借款本息申请执行人与被执行人王栋经协商达成分期还款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十一月十二日书记员 石秀峰
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执607号申请执行人：胡东升，男性，住和林县。被执行人：陈燕茹，女性，住呼和浩特市。本院在执行胡东升与陈燕茹婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 武秀清
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1138号之一申请执行人汪朝龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被执行人王建，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省新津县人，个体户，住四川省新津县。申请执行人汪朝龙与被执行人王建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1474号民事判决书，向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建支付申请执行人汪朝龙货款14000元，并承担案件受理费88元、执行费110元。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日向被执行人王建送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年8月31日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人王建的名下有银行账户，但只有极少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人王建名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到普定县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王建名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.经本院委托相关法院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织调查后，反馈结果为被执行人王建名下有位于四川省新津县砖木结构房屋（面积：273.3平方米，产权证号：新津集建用（2009）字XXX号监证XXX、监证XXX、监证XXX、监证XXX），本院已依法轮候查封。5.本院依申请将被执行人王建纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案申请执行人不要求对被执行人的房产评估处置，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为货款14000元及案件受理费88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪朝龙在被执行人王建具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月三十日法官助理葛鑫书记员齐涓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9621号原告：林瑞娥，女，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：柳维强，男，1966年9月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：凯乐粮油有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：李庆海，该公司总经理。原告林瑞娥、柳维强与被告凯乐粮油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞娥、柳维强到庭参加了诉讼，被告凯乐粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞娥、柳维强共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资（劳务费）5728元。事实和理由：原告林瑞娥、柳维强是夫妻关系，均曾在被告处工作，后因被告撤销店面，二原告于2019年1月离职，被告的法定代表人李庆海于2019年3月就拖欠二原告的工资36428元出具了欠条，承诺于2019年4月1日支付，后被告陆续支付30700元，余款至今未付，故状诉至法院，请求判如所请。被告凯乐粮油有限公司未作答辩。经审理查明，原告林瑞娥、柳维强系夫妻关系。二人曾在被告处从事销售、送货工作。期间，被告未与原告林瑞娥、柳维强签订劳动合同，亦未交纳劳动保险。因被告开设的粮油店停业，二原告于2019年1月离职。2019年3月29日，被告的法定代表人李庆海就拖欠的劳务费及借款出具了欠条，内容主要为：今欠林瑞娥、柳维强工资共计36428元，李庆海于2018年9月5日借林瑞娥60000元，以上所欠款项于2019年4月1日转入林瑞娥农行卡内。后被告陆续支付二原告劳务费30700元，余款5728元至今未清偿。另查明，就上述欠条载明的借款60000元，原告林瑞娥已通过诉讼另案解决。本院认定的上述事实，有原告提交的结婚证、欠条、企业信息表、民事判决书等证据以及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的欠条等证据，再结合原告的陈述，本院能够认定原告林瑞娥、柳维强为被告提供劳务，被告拖欠二原告劳务费36428元的事实，故被告对上述拖欠的劳务费负有清偿之责。根据二原告的陈述，被告已支付了30700元，故二原告关于请求判令被告支付剩余劳务费5728元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凯乐粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林瑞娥、柳维强劳务费5728元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告凯乐粮油有限公司负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二〇年十一月十七日书记员 隋香平（代）
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2358号关于申请执行人李俊与被执行人苏炜邦借款合同纠纷一案，（2020）豫1624民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏炜邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人苏炜邦于2020年11月17日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初302号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行费7667元已经由被执行人苏炜邦缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫1624民初302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6387号原告：孙喜志。委托诉讼代理人：刘春健。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告孙喜志诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜志的委托诉讼代理人刘春健、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因德州唐人中心X楼X元34层3404号逾期办理房产证承担的违约金17744元（2018年2月17日至2019年1月27日334天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原被告签订德州市商品房买卖合同，约定原告购买德州唐人中心X楼X元34层3404号房产，房屋总价款531280元，原告按约定全部付款。但是被告没有按约定为原告办理房产证，原告依据合同（第十五条第3款、合同补充协议第六条第6款）要求被告承担违约金，被告拒不支付。原告起诉至法院请法支持原告诉讼请求。唐人公司辩称，2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房，总价款531280元，房屋交付时间为2016年3月1日之前，交付条件为经验收合格：经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收合格。同时，还约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。涉案房屋于2015年4月28日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收合格。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2016年3月1日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2016年3月1日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金，即2018年2月21日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：330天（2018年2月21日至2019年1月17日）×房款531280元×万分之一/日＝17532元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告孙喜志逾期办理产权证违约金17532元，于本判决生效之日起七日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告负担3元，被告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月三日书记员 吴金宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8306号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：周明邦，男，汉族,1948年4月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付自2017年1月1日至2020年8月31日的物业服务费1759.84元（计算方法：0.5元/月/平米×79.96平米×44月）；2、请求判令被告支付按每日万分之五计算的滞纳金，自2017年1月1日起至实际给付之日止。本院查明：2016年12月15日，金舟花园住宅小区业主委员会与跨越物业公司签订物业服务合同，约定合同期限为叁年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务包括物业管理区域内的公共区域内秩序维护；公共区域内清洁卫生服务；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用排水系统、烟道、照明、电梯、消防设施设备、智能监控系统、路灯、文体设施等；物业服务费采用包干制结算形式，收费标准为0.5元/m²/月，每半年预收一次。业主、物业使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费、公摊水电费和停车费的，乙方可以依照合同约定加收违约金或滞纳金，有权要求业主按每逾期一日加收应交额的千分之五（单利）支付滞纳金，并承担乙方实现债权的诉讼费等。及其他相关内容。2020年1月1日，金舟花园住宅小区业主委员会与跨越物业公司续签了物业服务合同。被告周明邦系该小区9幢4单元407室房屋业主，欠缴自2017年1月1日起的物业费。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定跨越物业公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业服务费。滞纳金的性质为违约金，考虑到原告提供的物业服务质量仍有需要提升之处，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告周明邦于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业服务费1759元。2、驳回原告南京跨越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周明邦负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十一月十八日书记员 汪秋银
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24650号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄静，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄静信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月7日的信用卡透支本金49942.34元、利息27464.17元、违约金967.45元、年费1000元，并支付自2020年4月8日起至付清之日止，以未偿还的本金49942.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄静向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄静发放了信用卡。截至2020年4月7日，黄静透支拖欠欠款本息共计79373.96元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄静未答辩。经审理查明，黄静向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。黄静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向黄静发放了信用卡。黄静从其信用卡账户中透支，截至2020年4月7日，黄静尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49942.34元、利息27464.17元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄静与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄静发放了信用卡，黄静使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄静应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定约定支付利息和费用。关于967.45元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄静通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告黄静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄静在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金49942.34元、利息27464.17元、年费1000元，并支付从2020年4月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金49942.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费892元，由被告黄静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1650号 原告：张振堃,男,1994年9月3日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：程国明，甘肃利翔律师事务所律师。 被告：孙兴兵，男,1972年10月30日出生，汉族，住。 原告张振堃诉被告孙兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振堃向本院提出诉讼请求：要求被告支付砂石料款15410元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月16日，原被告就拉运砂石料欠款进行结算后，由被告向原告出具欠付砂石料款15410元的欠条一张并口头承诺尽快付款。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 孙兴兵辩称，2017年，被告在范生国承包的由酒泉兴厦建业公司中标的下河清飞机场兵营内道路建设工地中负责施工，因被告工作职责所需确向原告出具过砂石料欠条，但该笔欠款连同其他欠付材料款均报送到酒泉兴厦建业公司的财务，酒泉兴厦建业公司已将部分欠款支付，因原告未开税票，故时隔三年仍然没有报销。被告出具欠条系履行施工员职责，且上述砂石料均用于工程建设，被告不同意支付该欠款。 当事人围绕其诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的由被告于2017年8月16日出具的欠条一张经被告质证无异议，法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张振堃经营下河清五坝桥石料厂，2017年8月16日，被告就欠付原告砂石料款15410元向原告出具欠条一张。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对双方因买卖合同而产生的债权债务关系的认可，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告辩解其为履行职务行为而出具欠条，但并未提交证据证明其主张，故辩解不应承担付款责任的理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙兴兵于本判决生效后15日内给付原告张振堃欠款15410元。 本案受理费185元，减半收取计92.50元，由被告孙兴兵承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费185元退还其92.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42388号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭云霞，女，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭云霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额7963.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7963.02元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭云霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7963.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费52元，由被告彭云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6507号原告：陈栋，男，1986年8月27日出生，满族，现住盖州市。被告：刘耀朋，男，1993年9月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告陈栋与被告刘耀朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加了诉讼，被告刘耀朋经依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款18400元，另外因被告拖欠还款导致原告征信受损，原告要求被告进行相应的赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告向原告借款人民币26000元，原告是通过捷信金融有限公司小额贷款获得资金后转账给被告使用，后经原告多次催要，被告给付了原告部分款项，并且承认还有16900元未还给原告。2020年7月1日，被告又向原告借款人民币1500元，原告以微信转账方式转给被告。后原告多次向被告催要欠款，但被告却推拖拒不还款。因被告拖欠还款，导致原告的征信出现不良记录多次，已经严重影响到原告的诚信使用。现原告急需用钱，无奈只能诉至法院，请求法院依法判决。被告刘耀朋未到庭，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告刘耀朋从原告陈栋处借款26000元。2020年7月1日，被告刘耀朋与原告陈栋签订《借款偿还协议书》，协议书载明被告刘耀朋对尚欠的16900元分6期偿还给原告陈栋。2020年7月1日晚六点二十分许，被告刘耀朋以有急用为由，又从原告陈栋处借款1500元，原告以微信转账的形式支付给被告。至原告起诉，被告刘耀朋共欠原告18400元，被告并没有按照约定的还款协议履行。本院认为，原告陈栋提供被告刘耀朋与其签订的《借款偿还协议书》以及原告向被告转账的微信记录，主张被告应偿还其欠款共计18400元，经与被告刘耀朋电话沟通，其本人对尚欠原告陈栋借款18400元的事实予以认可，本院经核实证据，对原告的诉请予以支持。原告同时提出被告应对其征信影响作出赔偿，鉴于原告对此项诉请没有提出任何证据，且与小额贷借款是其个人行为，与被告是否还款没有直接关系，故不予支持。被告刘耀朋经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀朋于本判决生效后十日内一次性偿还给原告陈栋18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告刘耀朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初377号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人胡某，男，1987年5月20日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，曾因犯诈骗罪，2011年被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯非法拘禁罪，2014年3月18日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年9月27日释放；因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年10月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。公诉机关以株芦检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日23时许，被告人胡某因债务纠纷约被害人杨某至株洲市芦淞区×侧见面，同时与刘某（另案处理）商量将杨某控制住。刘某遂让戴某（另案处理）纠集一些人过来帮忙，戴某通知了张某、贺某、湛某（均已另案处理）、言某（未满16周岁）等人一同前往。在株洲市芦淞大桥下见面后，胡某、刘某、戴某、张某、贺某、湛某、言某将杨某强行带至株洲市石峰区某装备修理厂×栋×单元顶楼，途中多次对杨某进行殴打。在到某站顶楼后，刘某与戴某先从一垂直高约3米的金属楼梯爬上水塔，后强迫杨某爬楼梯。在杨某接近梯子顶端时，刘某突然朝杨某身上踢了一脚，致使杨某从梯子上摔下来，造成其左脚踝粉碎性骨折。2020年4月5日6时许，杨某因伤势严重被送至株洲市中心医院治疗。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。2020年9月10日，株洲市公安局荷塘茨菇塘派出所将涉嫌吸食毒品的胡某抓获并执行行政拘留，株洲市公安局贺家土派出所民警遂将其转至看守所接受调查。到案后，被告人胡某自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人胡某非法拘禁他人，致一人轻伤一级，其行为已构成非法拘禁罪。建议判处被告人胡某有期徒刑一年二个月。被告人胡某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某纠集他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人胡某的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  刘跃羲二〇二〇年十一月二十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2486号 原告：陈曼均，女，1959年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 被告：徐忠良，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告陈曼均与被告徐忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用普通程序，2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈曼均的委托诉讼代理人蔡思杰到庭参加诉讼。被告徐忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈曼均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款280000元（庭审中变更为270000元）及利息（按月息2%计算4年）268800元（庭审中变更为259200元，从2016年6月计算至2020年6月，共48个月，按月息2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，被告因需资金周转向原告借款300000元，并向原告出借条一张，约定月息为2%。被告借款后，仅向原告支付本金3万元和部分利息，至今尚欠本金27万元及其4年利息259200元。经多次催收未果，故诉至法院请求依法保护。 被告徐忠良未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈曼均提交的原被告身份信息、借条原件、2016年原告向泸县人民法院起诉的民事诉状、案件受理费票据、庭审中电话核实证人的录音、收条图片等证据，经审查符合证据“三性”，本院予以确认并记录在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告陈曼均与被告徐忠良系朋友关系。2013年9月4日，被告因需资金周转，向原告借款300000元，并出具借条一份，借条载明“今借到陈曼均人民币300000元。此据，月息2%。借款人徐忠良。”被告按约将利息结算至2015年3月，后经原告催收，被告未支付借款本息。2016年11月30日，原告向泸县人民法院起诉要求被告支付借款300000元及资金利息120000元，并缴纳诉讼费和保全费共计10370元，后原告撤回起诉。2018年2月9日，经原告向被告催收，被告委托双方的共同朋友向勤昭向原告支付了款项30000元，原告向被告出具了收条一份，载明“今收到徐忠良、张锡平还款30000元，徐忠良、张锡平只借陈曼均270000元，收款人陈曼均。”在庭审中，经法庭允许后，原告代理人当庭打电话给向勤昭，转交30000元款项的事实得到了向勤昭的确认。在审理过程中，原告自愿放弃2016年6月以前借款产生的利息，只主张2016年6月至2020年6月共计48个月按月利率2%计算的利息259200元。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈曼均在本案中主张被告徐忠良借款的事实，有被告亲笔签名的借条原件、证人录音材料等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中未明确约定借款的归还期限，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告起诉后未归还借款的行为已违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款并承担合理利息的请求符合合同约定的内容和法律规定，本院予以支持。原告自认已收到借款30000元本金和放弃2016年6月前产生的利息和2020年6月后的利息的行为，系其自愿处分民事权利的行为，本院予以采信。故原告主张被告还应偿还借款本金270000元和48个月的利息259200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉和举证应承担对此不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决如下： 由被告徐忠良于本判决生效后10日内归还原告陈曼均借款270000元，并支付2016年6月1日至2020年6月1日期间的利息259200元，合计529200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9092元，由被告徐忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  徐治会 人民陪审员  胡如勋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  龙 意 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11621号原告：王荣辉，男，1960年4月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。被告：吴弦，男，1978年5月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：江国兴，男，1962年5月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告王荣辉与被告吴弦、江国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王荣辉在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣辉撤回起诉处理。审判员  孙晋辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晶晶
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审16号 申请执行人西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县东风路**，统一社会信用代码：11511122555756418M。 负责人马仕超，主任。 被执行人四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区******，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人武攀，经理。 申请执行人西充县人民防空办公室（以下简称西充人防办）于2020年11月4日向本院申请强制执行西防易缴决字〔2020〕18号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称《追缴决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人西充人防办认定被执行人四川金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）2015年在西充县北部新城建设“北城天街”项目（一期）中，未按规定修建防空地下室，因被执行人金田公司申请防空地下室易地建设，西充人防办根据县府委会15届第28次会议研究决定，于2015年1月21日作出《关于同意防空地下室易地建设的批复》（西人防发〔2015〕8号），同意“北城天街”项目的防空地下室易地建设，其中一期易地建设费暂作挂账处理。2020年2月7日，西充人防办根据（川发改价格〔2012〕383号）文件、四川省人防办（川人防办〔2019〕78号）文件有关规定和2020年西充县16届人民政府第75次常务会议要求，作出《追缴防空地下室易地建设费通知书》，依法对金田公司修建的“北城天街”项目一期39352平方米建筑面积追缴易地建设费1574080元，并告知金田公司缴费期限，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。 因金田公司未按通知书规定期限缴纳防空地下室易地建设费，西充人防办遂依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条和《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条的规定，于2020年3月18日作出《追缴决定书》，限被执行人金田公司在收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费1574080元，由政府统一组织易地建设；并于2020年3月24日向被执行人金田公司送达《追缴决定书》。被执行人金田公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未如期自动履行《追缴决定书》确定的义务。 本院认为，西充人防办于2020年3月18日作出的《追缴决定书》认定事实清楚，适用法律正确，无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、六十条的规定，裁定如下： 对西充县人民防空办公室申请执行的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（西防易缴决字〔2020〕18号）所确定的被执行人四川金田房地产开发有限公司应缴纳的防空地下室易地建设费1574080元，准予强制执行。 审判长  张彦红 审判员  贾凌锋 审判员  王洪先 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龙璟澜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6311号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 被告：付明，男，1994年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告付明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告付明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.付明向天下行公司支付拖欠的租金2600元；2.付明向天下行公司支付提前解除合同违约金23400元；3.付明承担天下行公司为本案支出的律师费1100元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年11月6日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：付明。 四、租赁物：车辆型号为悦达起亚Ｋ2，车架号为ＬＪＤＬＡＡ298Ｇ0709621，发动机号为Ｇ1231577，车牌号为闽Ｄ×××××。 五、租赁期限：租期36期，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 六、租金总额：93600元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月30日，第1期租金2600元，第2期至第35期每期租金2600元，第36期租金2600元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年11月6日。 十、已支付款项：前6期租金合计15600元，租金支付至2019年5月5日。 十一、车辆收回时间：2019年6月4日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1100元。 十三、逾期付款违约责任的约定：付明未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，付明应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；付明违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与付明签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，付明应按约定支付租金。天下行公司自认付明支付了6期租金，付明未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求付明支付违约金等。租赁车辆已经于2019年6月4日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠的租金和解除合同违约金。 付明占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张付明支付2019年5月6日至车辆收回之日即2019年6月4日期间的租金2600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，综合考虑实际租赁期限、付明已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金75400元（93600-15600-2600）的20%计算解除合同违约金15080元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张付明支付其因本案支出的律师费1100元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，付明应向天下行公司支付租金2600元、解除合同违约金15080元、律师费1100元，共计18780元。付明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、付明于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付18780元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由天下行租车有限公司负担147元，付明负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  吴美满 人民陪审员  孙光华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8871号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：余文娟，女，1984年9月3日出生，住址广东省*********************，公民身份号码420************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告余文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2733号 绥中县王家村物业管理有限公司： 你(单位)与王冰物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-30
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1689号原告:恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******工业区，统一社会信用代码914***********192K。法定代表人：陈某1。诉讼代理人：江远均，主管。被告：东莞市合创玩具制品有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码91441900MA51M8X176。法定代表人：陈某2。被告：陈某2，男，汉族，1979年1月27日出生，户籍住址广西鹿寨县江口乡新安村万一屯**，公民身份号码452************018。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告东莞市合创玩具制品有限公司（以下简称合创公司）、被告陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人江远均到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告合创公司立即支付货款4739元；2.判令被告合创公司支付逾期付款利息（以4739元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至款项清偿之日止）；3.判令被告陈某2承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，被告合创公司与原告签订买卖合同（客户资料及售货条件确认书），被告合创公司向原告采购涂料化工产品，双方约定货款结算时限为月结30日（即交货次月起30日内付清货款），被告合创公司分别于2019年4月27日发来订单728元，2019年5月16日发来订单728元，2019年6月13日发来订单2548元，2019年6月15日发来订单735元，原告根据被告合创公司的订单需求前后共交付了4739元货物，货款到期后被告合创公司以各种理由拒付原告的货款，至原告提起本诉时分文未为支付。被告合创公司不按约定履行支付义务已违反合同法相关规定，违背诚信经营原则，须承担相应的违约责任；被告合创公司是自然人独资经营企业，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告陈某2须对被告合创公司的债务承担连带责任。原告特依据民事诉讼法、合同法、公司法及其他相关的法律法规，诉请贵院支持原告的全部诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.客户资料及售货条件确认书；2.采购订单；3.送货单；4.发票。两被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告恒昌公司提供的《客户资料及售货条件确认书》及部分送货单加盖有被告合创公司的印章，并有增值税发票予以佐证，证据之间相互印证，形成完整的证据链，而被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2019年4月25日，原告恒昌公司与被告合创公司签订《客户资料及售货条件确认书》，约定被告合创公司向原告恒昌公司采购涂料化工产品，双方约定货款结算时限为月结30日（即交货次月起30日内付清货款）。而后，被告合创公司分别于2019年4月27日发来订单728元，2019年5月16日发来订单728元，2019年6月13日发来订单2548元，2019年6月15日发来订单735元，原告先后于2019年4月28日、5月18日、6月15日及6月18日向被告交付了共计4739元的货物，并开具了增值税发票。另查明，被告合创公司是一人有限公司，股东是被告陈某2。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告恒昌公司对其提出的有关原告恒昌公司与被告合创公司存在买卖合同关系及被告合创公司欠付原告恒昌公司货款4739元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。现原告恒昌公司要求被告合创公司支付货款4739元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告合创公司拖欠货款的行为显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关利息（以4739元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。至于被告陈某2的责任承担问题。由于被告合创公司系一人有限责任公司，被告陈某2作为该公司唯一股东，至今尚未提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院对原告恒昌公司提出的有关要求被告陈某2对被告合创公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市合创玩具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款4739元及利息（以4739元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至款项清偿之日止）。二、被告陈某2对被告东莞市合创玩具制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告东莞市合创玩具制品有限公司和陈某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  刘兆虾人民陪审员  郭晓娟二〇二〇年十一月六日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮忠林，男，汉族，1961年7月29日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中原铁道地产置业有限公司，住所地河南省郑州市**西中和路**。法定代表人：黄德忠，该公司总经理。一审第三人：张福禄，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省巩义市。再审申请人阮忠林因与被申请人河南中原铁道地产置业有限公司（以下简称中原铁道公司）及一审第三人张福禄合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮忠林申请再审称，一、原审判决认定事实不清，原审判决认为“本案中，原告、被告、第三人及另一参与涉案竞拍活动的案外竞标人均是通过被告在网上发布的竞标公告参与本次竞拍活动的，各方均应受竞标规则的约束，原告对竞拍程序提出质疑，涉案竞拍程序的开发人就本案竞拍程序进行了说明，原告亦无其他证据证明竞拍行为存在无效情形”属认定事实错误。本案的焦点是竞拍规则是否合法。竞拍过程中，竞拍程序是否符合竞拍规则?涉案的竞拍规则为：“2019年11月8日上午10时开始至10：15结束，共计15分钟，距竞标结束一分钟内如有商户出价，自动延时一分钟，共延时三次”。按照竞标规则的要求，第三人在10：14：03出价后，就应当视为“距竞标结束一分钟内”，应当自动延时一分钟，竞拍规则没有规定是在出价时10：14：03开始延时一分钟，还是从结束时间10：15：00开始延时一分钟，即使按结束时间10：15：00开始延时一分钟，竞拍结束时间应当是10：16：00；阮忠林于10：15：00出价，那么自动延时一分钟，竞拍也应当是在10：16：00结束，第三人在10：16：03秒出价，当然是无效的。原审判决错误的认为阮忠林无证据证明竞拍行为存在无效的情形。阮忠林认为竞拍并非人为进行了不当操作，而是开发人开发的竞拍软件存在缺陷，导致计时错误，从而导致出现错误的结果。为此，阮忠林才起诉到法院，让法院来纠正这样的错误，而原审法院却以阮忠林无证据证明其无效驳回阮忠林的诉求，侵犯了阮忠林的合法权益。二、原审法院的判决超出了其审理范围。一审中阮忠林的诉讼请求并没有就是否享有优先权向法院主张，但一审法院的判决结果却认为阮忠林已经行使了优先权，判决超出审理范围。三、原审法院程序不合理。一审庭审结束后，法院认为无法对技术性问题作出判断，但没有征求双方当事人是否进行鉴定，而是单方决定向竞拍程序的开发人发出询证函，竞拍系统的开发人与中原铁道公司存在重大的利害关系，根本不可能自认自己设计的竞拍系统存在缺陷，更不可能做出对中原铁道公司不利的说明。且阮忠林在本案立案时已将开发人列为被告，但由于立案法院查询不到开发人的信息，遂建议阮忠林暂时不要起诉开发人。一审法院向与本案有重大利害关系的人询证，并以此为依据，作为定案的依据，显然是在偏袒中原铁道公司。四、二审中，阮忠林认为第三人与另一竞标人存在恶意串通竞标的情形，并向二审法院提交了第三人与另一竞标人共同向原租房户发出的通知，足以证明第三人与另一竞标人串通竞标的事实，但二审法院却认为竞拍过程均正常出价竞拍，属认定事实错误。综上，阮忠林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，涉案竞拍程序开发人北京京天威科技发展有限公司就本案拍卖情况出具说明：涉案当事人2019-11-0810：16：03的出价，属于正常范围内的出价。商户于2019-11-0810：14：03、2019-11-0810：15：00、2019-11-0810：16：03的出价，均为遵循本系统设置的竞拍规则发生的有效出价，而竞拍规则系我司遵照系统建设单位的要求开发设置的，并未出现任何逻辑上或技术上的偏差或错误。阮忠林通过中原铁道公司在网上发布的竞标公告参加竞拍活动，竞标规则已经公示，各方当事人应受竞标规则的约束。阮忠林主张竞标程序违法、张福禄与案外人系恶意串通，应属无效竞标，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定竞标有效，对阮忠林的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，阮忠林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮忠林的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月六日法官助理栗腾飞书记员李向华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9940号   原告：新疆绿景房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区柳州路**绿景花园**商铺1。   法定代表人：赫睿君，总经理。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队div>   法定代表人：张荣军，执行董事。   委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。   被告：王静雯，女，1986年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆绿景房地产开发有限公司与被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司、王静雯确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告新疆绿景房地产开发有限公司在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆绿景房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   史雅楠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1203号之十被执行人：王鹏，男，汉族，1983年01月27日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在东营银行62×××17账户内存款人民币352553.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****