河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1701号 原告：赵荣凯，男，1971年6月1日出生，汉族，住迁西县。 被告：李书林，女，1985年9月20日出生，汉族，住迁西县。 被告：赵彦民，男，1986年10月12日出生，汉族，住迁西县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**龙泽南路****，统一社会信用代码：911302000633689884。 负责人：张金宇，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘遵龙，男。 原告赵荣凯与被告李书林、赵彦民、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：英大泰和保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵荣凯、被告李书林、赵彦民、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘遵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗 2 费12528.95元（含救护车费）、住院伙食补助费520元、护理费10384.52元、误工费12000元、交通费2000元、鉴定费600元、营养费2400元、车辆损失费375元、拖车费80元，合计40888.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日8时10分，李书林驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至迁西县交叉口由东向北右转弯时，与由南向北原告骑行的二轮电动车相撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经迁西县交通警察大队认定，原告无责任，李书林负全部责任。冀Ｂ×××××号轿车车主为赵彦民，该车在被告英大泰和保险唐山支公司投保了交强险及商业险。 被告英大泰和保险唐山支公司辩称：原告所诉损失过高，我公司不认可。诉讼费我公司不予承担。其他意见质证时发表。 被告李书林辩称：交通事故发生过程及责任认定属实。我方在被告英大泰和保险唐山支公司投保了交强险及商业险，原告损失应当由保险公司承担。 被告赵彦民辩称：涉案车辆所有人是我。交通事故发生过程及责任认定属实。我方在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告合理、合法的损失应当由保险公司赔付。 原告提交的证据有：证据1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告李书林负主要责任，原告无责任。证据2、行驶证、驾驶证，证明被告所驾驶的车辆所有人情况。证据3、保险单，证明涉案车辆在英大泰和保险唐山支公司投保了交强险及商业险。证据4、门诊病历、诊断证明、出院证，证明原告伤情及治疗情况。证据5、医疗费票据，证明原告开支医疗费及用药情况。证据6、司法鉴定意见书，证明经鉴定误工期为120天、护理期90天、营 3 养期60天。证据7、鉴定费票据，证明：原告开支鉴定费600元。证据8、营业执照、法人身份证明、误工证明、工资表，证明：原告在迁西县城关鑫宝电器经营部上班，月工资3200元。证据9、维修费发票、维修明细，证明原告因维修电动车开支了维修费375元。证据10、交通费票据，证明原告开支交通费情况。 被告英大泰和保险唐山支公司质证意见为：对证据1-3真实性无异议。证据4门诊病历，根据其诊断，诊断过程中有前列腺增生、腰间盘突出等症状，与本案事故无关，其过程中所产生的医疗费用应当剔除；对诊断证明、出院证、病历本真实性无异议。证据5中的救护车费应为交通费，其实际交通费即为票据中的费用，不应附加其他费用；检查费与西药费、医疗费中应剔除的非医保用药部分以及与本案无关的费用也应当予以扣除。证据7不属于保险理赔范围，我司不予认可。对证据8营业执照、法人身份证明真实性无异议；误工证明没有加盖财务公章，对其真实性不予认可；工资表，未见其实际扣发工资情况，且无财务章，对其真实性不予认可。对证据9维修发票无异议；维修明细为手写明细，我公司认为价格过高，且均为配件价格，是否更换无法核实，我公司不予认可。证据10无法证明其与本次事故具有关联性，且与原告诉请数额差距过大，对发票是否与本案有关不予认可。就本案医疗费，因无法核实其与事故关联性部分，应予以扣除10%非医保用药部分。伙食补助我司认可。护理费，其医疗费发票中包含医院提供护理服务费用，且未见原告提供护理人身份证明，也没有护理人实际损失，故护理费我司不予认可。护理费应按照实际陪护情况核实是否有损失，如果没有损失我司不予赔偿。误工费，未见原告实际损失情况，且原告诉请金额过高，我司认为 4 应按照农林牧渔业标准计算。交通费，原告去往医院有救护车，已经计算入交通费之中，且无法证明其实际损失，我司只能按照发票中的救护车费计算交通费予以赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围。营养费，根据原告提供的住院病历，其住院过程中并未需要加强营养，且事后医嘱也没有要求加强营养，故我司对营养费不予认可。车辆损失应由我司定损后确定实际金额。拖车费没有证据证实。没有证据提交。 被告李书林、赵彦民质证意见同英大泰和保险唐山支公司质证意见。 被告英大泰和保险唐山支公司、李书林、赵彦民均未提交证据。 对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费、拖车费，经审理查明，原告诉请医疗费12406.5元（不含救护车费122.45元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药范畴以及与本起事故无关的医疗费，其抗辩理据不足，故对原告诉请的医疗费予以认定。原告之伤经迁西县人民法院委托，唐山华北法医鉴定所于2020年9月1日作出了唐华【2020】临鉴字第1354号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人误工期为自受伤之日起120日；2、被鉴定人护理期为受伤之日起90日；3、被鉴定人营养期为受伤之日起60日。被告虽对该鉴定结论有异议，但未提交证据证实其主张，故其抗辩理据不足，对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定结论予以采信，作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为 5 查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担之规定，原告诉请的鉴定费600元，属于为查明实际损失所开支，该开支属于必要的、合理的费用，且有合法票据予以证实，本院对此予支持。误工费，原告事故前三个月平均工资为3200元，即106.67元/天，原告主张按照100元/天的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持，故其误工费应为12000元（100元/天×120天）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”，故原告护理费应为10384.5元（42115元/年÷365天×90天）。原告主张营养费2400元（40元/天×60天），不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2122.45元（含救护车费122.45元），结合原告伤情、治疗及鉴定等实际情况，本院酌定交通费600元。原告主张车辆损失费375元，有维修费发票及维修明细予以证实，本院对此予以支持。原告诉请拖车费80元，但未提交证据予以证实，本院对此不予支持。 综上，原告实际损失为39286.02元（医疗费12406.5元+住院伙食补助费520元+营养费2400元+误工费12000元+护理费10384.52元+交通费600元+鉴定费600元+车辆损失费375元） 本院认为，此事故经迁西县交通警察大队认定，被告李书林承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以认定。被告赵彦民所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告英大泰和保险唐山支公司投保 6 了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告英大泰和保险唐山支公司应承担赔偿责任。原告属于医疗费范围内的损失为15326.5元（医疗费12406.5元+住院伙食补助费520元+营养费2400元），超过交强险医疗费赔偿限额10000元，被告英大泰和保险唐山支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为22984.52元（误工费12000元+护理费10384.52元+交通费600元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告英大泰和保险唐山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告22984.52元。原告属于交强险财产损失赔偿范围内的损失为车辆损失375元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，被告英大泰和保险唐山支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告375元。原告属于商业三者险范围内的损失为5926.5元（医疗费范围内的损失15326.5元-交强险医疗费赔偿数额10000元+鉴定费600元），未超过100万元赔偿限额，被告英大泰和保险唐山支公司应在商业三者险赔偿限额下赔偿原告5926.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 7 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告赵荣凯10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵荣凯事故损失22984.52元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵荣凯375元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告赵荣凯事故损失5926.5元。 三、驳回原告赵荣凯其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李书林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柴雨生