安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10605号 原告：中凯皖龙建材有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路**合肥瑶海万达广场**写字楼1-办**,统一社会信用代码91340100MA2T5JC88X。 法定代表人:周凯,董事长。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 被告:安徽坤润建材商贸有限公司,住所地,住所地合肥市新站区颖河路与龙门岭路交口双景佳苑**504会信用代码913410100MA2TLUCXXR。 法定代表人:何静,总经理兼执行董事。 被告：宣圣兵，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：谢长才，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 原告中凯皖龙建材有限公司（以下简称“中凯公司”）诉被告安徽坤润建材商贸有限公司（以下简称“坤润公司”）、宣圣兵、谢长才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托诉讼代理人李亚东、被告坤润公司、宣圣兵、谢长才的共同委托诉讼代理人倪思群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中凯公司向原告支付820112.38元货款及违约金20000元;2、判令被告立即支付律师代理费20000元；3、判令被告宣圣兵、谢长才对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日被告因肥东青少年科技中心室装修工程项目需要从原告处采购建材，原告依约履行了供货义务，但被告却没有按照约定足额支付款项，截止2020年8月24日经原被告对账，经被告验收合格尚欠原告货款820112.38元，同时对账单还约定管辖法院为供货方人民法院管辖。另随账单约定签字的法定代表人、对账人、收货人、委托诉讼代理人承诺与欠款公司承担连带还款责任。原告认为被告拖欠原告货款的行为已经违反了相关法律。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告坤润公司、宣圣兵、谢长才共同辩称：1、被告坤润公司欠付货款金额为780112.38元即对账金额扣减退货金额4万元；2、原告诉请违约金过高，律师费保全费不应支持，坤润公司拖欠货款是因受疫情影响，资金周转困难导致，违约金应予以减免，本案法律关系简单，律师费保全费并不是必然发生费用；3、被告宣圣兵、谢长才不应承担付款义务：首先被告宣圣兵是收货人，被告谢长才是公司管理人员，都是坤润公司公司员工，在购销合同或对账单上签字都是在履行职务行为，且被告宣圣兵、谢长才并没有自愿承担付款义务的真实意思表示，其次两被告都不是案涉购销合同当事人，不应承担支付货款的合同义务，对账单仅具有对账功能，但原告提供的格式文本对账单却将要求收货人、代理人、对账人承担付款义务的内容及律师费保全费违约金的内容，揉合列入了对账单，且没有采取足以引起重视的方式进行提示，因此除对账内容之外的条款即第2、3条都属于无效条款不能作为原告要求两被告承担连带责任的依据。 经审理查明:原告与被告坤润公司于2020年5月20日签订了关于肥东青少年科技中心室内装饰工程的《购销合同》一份,合同约定，被告坤润公司向原告采购工程材料，被告坤润公司两个月内付款供货量80%，第三个月付总货款的90%，第五个月付清货款。其中坤润公司的指定收货员为宣圣兵，谢长才作为坤润公司委托代理人在合同处签字。合同签订后,原告如约将材料供应至指定地点,被告坤润公司支付部分货款后，坤润公司与中凯公司形成《2020年8月对账单》一份，该单言明：中凯公司累计供货970112.38元，坤润公司累计付款150000元，累计欠款820112.38元。同时该对账单上备注“2、本对账单在客户处签字的客户法定代表人或主合同约定授权的对账人、收货人、委托代理人签字后即具有法律效力，同时在本对账单上签字的客户法定代表人或主合同约定授权的对账人、收货人、委托代理人承诺与欠款（客户公司）承担连带还款责任，约定争议管辖为供货方所在地法院；3、如客户按约定于08.31日付陆拾万元，9.30付清尾款，若没按期足额支付欠款，自愿承担违约金2万元整，直至款清止，客户除承担逾期付款违约责任外还自愿承担中凯皖龙建材有限公司为追讨债权所支出的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等合理开支”。被告谢长才在对账单项目经理处签字并手书此款不含退货金额，退货金额双方另行协商，再予以扣除（退货仅为75龙骨），被告坤润公司在盖章处盖章，被告宣圣兵在2020年7月6日至8月6日供货61207元的表格处签字。被告谢长才、宣圣兵均系被告坤润公司员工。 另查明，被告坤润公司未支付货款，原告为此诉讼支付律师代理费20000元。 上述事实，有原告提供的身份信息、购销合同、对账单、律师费发票以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告坤润公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应履行各自的义务。结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：一、尚欠货款金额如何确定。坤润公司虽辩称要扣除4万余的退货款，因中凯公司对此不予认可且坤润公司未提交证据对退货及退货金额予以佐证，故本院对此辩称理由不予采信。依据《2020年8月对账单》约定内容，本院对中凯公司诉求坤润公司支付货款820112.38元的主张，依法予以支持。二、宣圣兵与谢长才是否需要对坤润公司的欠款承担连带清偿责任。本案合同相对方虽系中凯公司和坤润公司，但依据《2020年8月对账单》的约定，本对账单对主合同约定的对账人、收货人、委托代理人签字后即具有法律效力，在本对账单上签字的客户法定代表人或主合同约定授权的对账人、收货人、委托代理人承诺与欠款（客户公司）承担连带还款责任。宣圣兵系《购销合同》中约定的收货人并在对账单中亦有备注，谢长才系《购销合同》中坤润公司的委托代理人，且宣圣兵与谢长才均在对账单上签字，故宣圣兵及谢长才在对账单上的签字行为应视为宣圣兵和谢长才对坤润公司所欠债务的加入，应对该债务向中凯公司承担连带还款责任。宣圣兵和谢长才虽辩称该对账单中内容系格式条款，其并无自愿承担付款义务的真实意思表示。但宣圣兵和谢长才作为完全民事行为能力人理应知道对账单约定的内容及签字的后果。且在对账单备注处的第三条中约定内容系谢长才手书，亦可证明其对备注内容是知晓的。故，本院对宣圣兵和谢长才的辩称意见，依法不予采信。三、违约金和律师费如何确定。原告主张被告坤润公司支付违约金20000元并承担律师费20000元，因双方在购销合同及对账单中均约定了违约责任，原告的诉请符合约定，且不违法法律规定，故本院对此予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽坤润建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中凯皖龙建材有限公司货款820112.38元及违约金20000元； 二、被告安徽坤润建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中凯皖龙建材有限公司律师费20000元； 三、被告宣圣兵和谢长才对安徽坤润建材商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12201元，减半收取6101元，保全费4820元，合计10921元，由被告安徽坤润建材商贸有限公司、宣圣兵、谢长才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。