wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2990号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：鲍书军，男，1987年12月2日出生，住新沂市。被执行人：王小凤，女，1984年4月7日出生，住新沂市。被执行人：鲍百永，男，1970年3月18日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与鲍书军、王小凤、鲍百永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍书军、王小凤应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，鲍百永承担连带责任。因鲍书军、王小凤、鲍百永未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲍书军、王小凤、鲍百永名下仅有少量存款，已划拨11706.3元，扣缴执行费后余11259.3元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人鲍书军、王小凤、鲍百永名下无机动车登记。3.查明被执行人鲍书军、王小凤、鲍百永名下无不动产登记。4.查明被执行人鲍书军、王小凤、鲍百永未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11259.3元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍书军、王小凤、鲍百永负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月五日书记员 王家坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保360号申请人：罗婷婷，女，1981年3月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：仝敏，女，1974年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人罗婷婷与被申请人仝敏申请变更公司登记纠纷一案，申请人罗婷婷于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人仝敏名下的位于宿迁市宿城区嘉汇枫景园2幢2单元2003室房屋（保全价值20.3万元）进行保全。申请人罗婷婷已提供担保。本院经审查认为，申请人罗婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人仝敏名下的位于宿迁市宿城区嘉汇枫景园2幢2单元2003室房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭睿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：吕如静，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕如静因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2140号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告吕如静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的透支本金合计人民币199,953.13元；二、被告吕如静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费[上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至实际清偿之日为止；手续费自银行记账日计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告吕如静未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人吕如静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人吕如静纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初254号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江给力办公用品配送有限公司，，住所云南省丽江市古城区祥和路柏龙水榭和熙苑商铺**统一社会信用代码915307020671488003。法定代表人：李浩南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方小品，女，系公司员工，特别授权代理。原告金士顿科技（中国）有限公司（下称金士顿公司）与被告丽江给力办公用品配送有限公司（下称给力办公用品公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告金士顿公司的委托诉讼代理人姚庞、被告给力办公用品公司的委托诉讼代理人方小品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金士顿公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿侵权损失及维权合理开支共计23000元（含公证费600元、律师代理费2000元、购买侵权产品费用50元、差旅费50元）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：金士顿公司成立于1987年，名义变更前称为金电科技公司，是全球最大的第三方内存市场内存模组制造商及全球著名的USB闪存盘制造商，位列《福布斯》杂志“全美私企500强”。金士顿品牌内存产品性能卓越，品质可靠，产品和服务网络遍及全球，深受用户信赖和好评。金电科技公司于2002年12月14日核准注册了第2024537号“KINGSTON”商标，使用类别第9类；2008年12月1日注册人名义变更为金士顿科技公司；于2012年12月7日核准注册了第10060266号“”商标，使用类别第9类；于2010年7月10日注册了第6832602号“DataTraveler”商标。原告成立于2017年，为外国法人独资有限责任公司，是金士顿科技公司在中国境内的全资子公司。金士顿科技公司授权原告拥有上述注册商标使用权，同时可以以自己的名义对商标侵权纠纷提起诉讼。2019年，原告发现被告在其经营的商铺内销售假冒原告注册商标专用权的商品，随后原告委托云南省昆明市明信公证处的公证员对被告的销售行为进行了证据保全。被告未经许可，销售与原告注册商标相同的同一种商品，造成消费者混淆，主观上具有侵权故意，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。给力办公用品公司辩称，1.被告对案涉产品有合法来源，是通过合法途径从云南佳煌科技有限责任公司购进，被告没有侵权故意，无需承担侵权责任；2.原告诉请的23000元损失没有合理依据，不应得到支持；3.原告购买的U盘销售小票与外包装一致，答辩人予以认可，但原告委托异地的公证机构到丽江进行保全不符合常理，案涉商品有被调换的嫌疑，公证行为不严谨，不具有客观性；4.原告购买的U盘没有相关鉴定报告，不能证明为侵权商品。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：金士顿科技公司是第2024537号“KINGSTON”、第10060266号“”、第6832602号“DataTraveler”等注册商标的专用权人，核定为第9类商品使用：计算机移动储存设备；U盘；快速储存器；闪存盘。原告成立于2017年，为外国法人独资有限责任公司，是金士顿科技公司在中国境内的全资子公司。金士顿科技公司授权原告拥有上述注册商标使用权，同时可以以自己的名义对商标侵权纠纷提起诉讼。被告成立于2013年5月15日，经营范围是办公设备、办公家具、文化用品、工艺礼品、劳保用品、装饰材料的批发零售。2019年10月10日，昆明市明信公证处公证人员高某、徐敏珲在原告授权北京盈科（昆明）律师事务所代理人杨洋带领下，到云南省丽江市古城区门头信息显示“给力办公用品”等字样的店铺内，花费50元购买Ｕ盘一个。该Ｕ盘及外包装上使用了“ＫＩＮＧＳＴＯＮ”“”“DataTraveler”商标。经当庭核对，案涉U盘与正品外包装相比，正品防伪标识平放时左右摇晃，有深蓝色和浅蓝色色彩变化，而案涉U盘则没有色彩变化，足以确定案涉U盘为非正品。原告为本次维权支出公证费600元、购买U盘支出50元，原告还主张律师费和差旅费，但没有提交费用支付证据，要求本院在经济损失中综合考虑。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定（未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的）、第（三）规定（销售侵犯注册商标专用权的商品的），被告销售非正品金士顿U盘的行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告提出的合法来源抗辩，因其提供的进货单没有签字及盖章，自认提交的云南佳煌科技有限责任公司的企业报告是在网络上自行彩印，且经核实，云南佳煌科技有限责任公司是金士顿盗版生产商，已被工商查处过，结合被告提交的电脑数据无法核实真实性，以及庭审中愿意赔偿2000元的表态，表明被告认可其行为构成侵权，故被告主张的合法来源抗辩不成立，本院不予支持。被告虽对公证处公证的购买行为及取得案涉侵权商品的真实性存有质疑，但并未提供相反证据推翻公证书证明的事实，故其仅以对案涉公证书的真实性存在质疑为由否认公证书的证明效力，依据不足，案涉公证书应当作为有效证据采信。被告行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任，本院综合考虑案涉商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失（包括调查、取证、律师费等合理开支）7000元，对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、丽江给力办公用品配送有限公司立即停止销售侵犯金士顿科技（中国）有限公司“KINGSTON”“”“DataTraveler”注册商标专用权的U盘；二、丽江给力办公用品配送有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿金士顿科技（中国）有限公司侵权损失及维权合理开支7000元；三、驳回金士顿科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由金士顿科技（中国）有限公司负担261元，丽江给力办公用品配送有限公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十一月十七日书记员 吴杨旸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1866号原告：何冠文，女，1978年12月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。被告：王显峰，男，1980年2月13日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人：程鹏远，负责人。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。第三人：刘恒业，男，1971年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告何冠文与被告王显峰、黑龙江龙嘉煤业有限公司、第三人刘恒业债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。原告何冠文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，何冠文撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许何冠文撤回起诉。案件受理费81,800.00元，减半收取计40,900.00元，由何冠文负担。审判长 孔 祥 群审判员 唐 新 元审判员 都关红叶（）二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈柳浩然书记员张晶
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保233号 申请保全人：魏春林 被保全人：杨强 申请保全人魏春林与被保全人杨强买卖合同纠纷一案，现申请保全人魏春林申请对被保全人杨强冻结的银行账户进行解除，本案立案后，本院于2020年11月20日对被保全人杨强冻结的银行账户进行了解除。至此，魏春林向本院申请执行的(2020)川0726民初1830号民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5409号 原告：孟某，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：缴某，女，1991年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告孟某与被告缴某相邻关系纠纷一案，本院已立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯文胜
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终85号上诉人（一审原告）张纯青，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（一审被告）台前县农业农村局，住台前县新区纬六路**。法定代表人张东霞，局长。出庭负责人丁传峰，台前县农业农村局党组成员。委托代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。一审第三人张洪学，男，1952年2月4日出生，汉族，，住河南省台前县上诉人张纯青因与被上诉人台前县农业农村局、一审第三人张洪学颁发农村土地承包经营权证一案不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张纯青上诉称：台前县农业农村局错误的将上诉人的1.8亩承包地确权给张洪学。张纯青在确权前农田有3.9亩，非农田有0.8亩，两者共有4.9亩，确权后，张纯青的土地成了2.3亩，少了2.6亩，其中1.8亩核桃地被确权给张洪学。上诉人领取土地承包经营权证是在2017年前后，2018年8月发现上诉人的土地承包经营权证少了一部分土地。张纯青不知道超过了起诉时间和诉讼时效，知道承包地少后就找到大队村主任张振存，叔兄张四门、堂侄张铁柱去张洪学家调解，张洪学不同意归还。2018年12月26日，张纯青又到县信访局进行求助，县信访局督促夹河乡政府解决，乡政府经协调也没有解决。2019年4月张纯青又去乡政府求助，乡政府将此事交给村主任张新建，张新建要张洪学归还，张洪学仍然不给。张纯青去找夹河乡派出所，派出所称1.8亩土地可经调解或法院要回。2019年7月6日张纯青到台前县法院立案科递交起诉状，状告其二哥张洪学侵占土地将属于张纯青的1.8亩土地写在自己的确权本上，黄科长称这种案件法院不能受理。2019年国庆节，张洪学儿子称会让其父亲归还土地，但直到2019年阳历年没有兑现承诺。2020年元旦后张纯青不得不向南丁桥所在管理区救助，管理区主任称要回土地必须起诉台前县农业农村局。2020年农历年新冠肺炎出现，2020年5月疫情不再紧张，张纯青于2020年5月13日向法院递交起诉状。张纯青第一次去法院起诉尽管告错了人，但是在一年内起诉的，法院有义务告诉原告，被告是谁，责任不在张纯青。一审法院认为超过诉讼时效的说法不能成立。请求撤销一审判决，继续审理本案。被上诉人台前县农业农村局二审庭审中口头答辩称：1．被上诉人台前县农业农村局为张洪学颁发的案涉农村承包土地经营权证主要依据村民小组和张洪学签订的土地承包合同，以及所在地乡人民政府的初审意见。2．一审庭审中张纯青明确陈述是2018年就已经知道案涉土地已经确权给张洪学的事实，其起诉时间已经超过一年的诉讼时效。一审法院驳回张纯青的诉讼请求，适用法律正确，请求维持一审判决。一审第三人张洪学二审庭审中口头答辩称：关于土地承包经营权证，张纯青说的不是事实，确权颁证没有错误。本院经审理认为：上诉人张纯青称其承包经营权证中承包地确权面积2.32亩，比其实际承包的土地面积少了2.6亩，其中1.81亩承包土地确权给了一审第三人张洪学，起诉要求撤销台前县农业农村局为张洪学颁发的土地承包经营权证。经审理发现，一审法院对张纯青的土地承包经营权证承包土地面积少的1.81亩承包土地是否确权给了张洪学；张洪学的土地承包经营权证承包土地面积是否包括张纯青的1.81亩承包土地；张纯青颁发土地承包经营权证前实际承包土地面积是多少；张纯青的诉讼请求有无事实依据和证据等情况均未予查清。本案争议的承包土地经营权涉及到张纯青和张洪学的切身利益，且张洪学与张纯青系同胞兄弟，因家庭问题导致双方土地承包经营权发生争议，双方情绪激烈，为了切实化解矛盾，定纷止争，一审法院应当在查清案件事实的基础上对本案作出裁判。一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927号行初6号行政判决；二、发回河南省台前县人民法院重审。审判长  张鸿斌审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘伟伟
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3744号 上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，生于1980年3月28日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，生于1981年11月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人赵某1因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人与上诉人2018年离婚，其未将户口迁出，但被上诉人离婚后已不是黄桷寺村村民。2019年3月黄桷寺村分配土地赔偿款，确系按人头分配，村委会不知道双方已经离婚，误将被上诉人按本村人口参与分配。2.协议离婚时，被上诉人要了房子，口头约定给被上诉人补偿16.5万元，后向上诉人给付了10万元，还有6.5万元未给付，其分得的土地补偿款应当拿来抵充。 李某辩称：上诉人的上诉请求没有依据，土地占用赔偿款是按人头分配，被上诉人也是村民，应当参与分配。上诉人说赔偿款是用来补偿房款，离婚协议里写得很明确，没得这个内容。 李某向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵某1支付土地分配款6.4万元，并从2019年起以6.4万元为本金按年利率6%支付资金占用利息至清偿完欠款之日止；2.本案诉讼费用由赵某1承担。庭审中，李某放弃第1项诉讼请求中要求赵某1支付资金占用利息的诉请。 一审法院认定事实如下：李某、赵某1于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女名赵某2。2018年12月10日，双方办理离婚登记，离婚协议约定女儿由李某抚养。2019年，双方及女儿所在的西充县晋城镇黄桷寺村1组土地被征收，该组村民按人头每人分得土地补偿款3.2万元，赵某1在领到三人的土地补偿款9.6万元后，一直未将李某应分得的3.2万元交给李某。 一审法院认为，双方当事人在办理离婚登记后，其所在的西充县晋城镇黄桷寺村1组土地被征收，李某应分得土地补偿款3.2万元。赵某1代领了李某的土地补偿款3.2万元后，一直未交予李某，因该款属于李某的个人财产，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条的规定，赵某1占有此款无法律根据，应当交付给李某。李某诉请赵某1支付6.4万元，理由是除自己的3.2万元外，还有女儿的3.2万元，因其女儿不是本案的原告，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵某1于判决生效后五日内支付李某3.2万元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由李某负担350元，赵某1负担350元。 二审查明，李某与赵某12018年12月10日签订离婚协议约定，共有财产西充县晋城大道三段366号格雅名居小区3栋2单元4号房屋所有权归女方；夫妻共同生活期间向男方家人借款10万元、向女方家人借款8万元由女方其在三个月内付清；如果女方在规定时间内未付清借款，（婚生女）赵某2的抚养权归男方，房屋所有权归男方，男方偿还上述借款。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，经查，2019年3月，双方结婚后共同生活在的黄桷寺村将李某纳入土地赔偿款分配对象，并向李某分配土地补偿款3.2万元，该款由赵某1代领，赵某1应当交付给李某。赵某1认为，在双方离婚后李某已不是黄桷寺村村民，不应当得到该款。对于李某应否分配土地补偿款，不是本案处理的范围。赵某1主张，李某尚差欠其房屋补偿款，李某的土地补偿款应当用于抵充。因赵某1未提供充分证据证明李某尚差其房屋补偿款，其要求抵充的请求缺乏依据。 综上，赵某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨鹏立
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2020）陕0629执774号之二                  申请执行人：谢建发被执行人：张志涛本院在执行申请执行人谢建发与被执行人张志涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2638号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人张志涛发出执行通知书，责令其给付申请人借款30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人张志涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司和阳东新街营业所账号：6079810052********、中国农业银行股份有限公司合阳县城关支行账号62284829087********、财付通科技支付有限公司账号：085e9858edcb016081c319bb4@wx.tenpay.com，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十一月五日书记员 韩 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5957号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区姚建国大饼店，统一社会信用代码92320982MA1T6CUL3W，住，住所地盐城市大丰区港机巷**/div>经营者：姚建国，男，1963年10月7日出生，公民身份号码3209261963********，汉族，住盐城市大丰区草庙镇黄海路**。原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告大丰区姚建国大饼店（以下简称姚建国大饼店）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰环卫处的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告姚建国大饼店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰环卫处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳2012年1月1日至2019年12月31日的城市生活垃圾处理费1440元，并承付此款自2013年1月1日起至2019年12月31日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自经营大饼店以来，原告即为被告提供了垃圾的收集、清运、处理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发【2003】30文件规定及省、市物价部门核定的标准，被告自2012年1月1日至2019年12月31日应缴纳城市生活垃圾处理费1440元，经原告多次追缴未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚建国大饼店未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚建国大饼店在经营期间，原告大丰环卫处即为其提供了垃圾的收集、清运、处理等服务，形成事实上的环卫服务合同关系。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》、大丰市人民政府办公室大政办发【2003】30文件、盐城市大丰区人民政府大政发（2015）147号文件规定及省、市物价部门核定的收费标准，餐饮业20平方米以下按15元／月计算垃圾处理费。被告姚建国大饼店属于餐饮业，自2012年1月1日至2019年12月31日，应向原告缴纳城市生活垃圾处理费1440元（15元／月×96个月）。原告多次发出城市生活垃圾处理费缴费通知单，被告仍未缴纳，原告遂于2020年11月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》、大丰市人民政府办公室大政办发【2003】30文件、盐城市大丰区人民政府大政发（2015）147号文件及城市生活垃圾处理费缴费通知单等复印件在卷证实。本院认为，根据相关法律政策的规定，原告大丰环卫处有权收取辖区内城市生活垃圾处理费。被告姚建国大饼店经营产生生活垃圾的事实客观存在，原告在该区域内提供了对垃圾的收集、清运、处理等服务，与被告之间已形成事实上的环境服务合同关系。原告向被告收取城市生活垃圾处理费，符合相关法律法规及政策的规定，本院予以支持。被告姚建国大饼店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告大丰区姚建国大饼店给付原告盐城市大丰区环境卫生管理处自2012年1月1日起至2019年12月31日止的城市生活垃圾处理费1440元，并承付此款自2013年1月1日起至2019年12月31日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息253.63元，合计人民币1693.63元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰区姚建国大饼店负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5501号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。被执行人李伟信，男，1977年2月16日出生，苗族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李伟信金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初6197号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6197号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢199号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫玮、袁英明，该行清收事业部员工。 被执行人：萍乡市阳光高新建材有限公司，住所地：萍乡市湘**湘东镇阳干村。 法定代表人：林济根，该公司执行董事。 被执行人：林济根，男，1950年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市阳光高新建材有限公司、林济根金融借款合同纠纷一案，我院于2017年9月5日作出的（2017）赣0313民初284号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案恢复强制执行，并向被执行人萍乡市阳光高新建材有限公司、林济根发出执行通知书，被执行人萍乡市阳光高新建材有限公司、林济根未履行生效法律文书确定的支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金4250000元及利息1056245.6元（利息暂计算至2017年3月10日，后期利息以本金4250000按合同约定利率计算至本金付清之日止）合计人民币5306245.6元、案件受理费48944元的义务，另本案申请执行费54176元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心及到被执行人户籍所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人林济根在中国农业银行萍乡湘东支行62×××16银行账户有存款5482.9元，本院已经依法予以扣划，并作为执行费缴纳； 2.被执行人萍乡市阳光高新建材有限公司名下有坐落于湘东镇阳干村，不动产权证号为萍湘6-4XXX30、6-4XXX38、6-4XXX64、6-4XXX29、6-4XXX66、6-4XXX73、6-4XXX68、6-4XXX31、6-4XXX72、6-4XXX70、6-4XXX71、6-4XXX36、6-4XXX77、6-4XXXX32、6-4XXXX34、6-4XXXX28、6-4XXXX37、6-4XXXX69、6-4XXX74、6-4XXX75、6-4XXXX76、6-4XX65、6-4XXX33、6-4XXX67、6-4XXX35号土地和房屋，本院已经依法予以查封，查封期限为三年，自2020年11月16日至2023年11月15日止，但上述房屋本案系部分首封，且房屋所在土地暂未落宗，尚待测绘，暂无法处置； 3.被执行人林济根名下有坐落于砚田村第二组，不动产权证号为萍湘6-4-3-1704号土地和房屋，本院已经依法予以查封，查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日止，但上述房屋本院系轮候查封，暂无法处置； 4.被执行人林济根持有萍乡市阳光高新建材有限公司767.13万元的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年11月16日至2023年11月15日止，但上述股权暂不宜处置； 5.被执行人林济根无公积金登记信息；被执行人萍乡市远大建材有限公司无足额银行存款，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人萍乡市阳光高新建材有限公司、林济根限制高消费并对其作出纳失信执行决定。本案被执行人萍乡市阳光高新建材有限公司、林济根应支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金4250000元及利息1056245.6元（利息暂计算至2017年3月10日，后期利息以本金4250000按合同约定利率计算至本金付清之日止）合计人民币5306245.6元、案件受理费48944元，应缴纳执行费54176元，截至2020年11月26日，执行到位5482.9元，已用于缴纳本案执行费。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈小洁
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3231号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:符书恒，该行职员（特别授权）。被告：王进广，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。被告：王俊党，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告王进广、王俊党为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人符书恒，被告王进广、王俊党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王进广偿还借款5万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清日止）；2、被告王俊党对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：被告王进广由被告王俊党提供连带责任保证，于2015年2月13日在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）处借款5万元，月利率9.9%，期限为一年。借款到期后，借款本息经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王进广辩称，当时我侄子王华杰说借款他用一年，王华杰、我到湍东信用社找孙雷还有一女的，办理的借款手续，签字都属实，但我和王俊党虽然是一个村的，我们之间没有来往，也没有一起去办理过借款及担保手续。被告王俊党辩称，我没有为王进广借款提供过保证，之前马洪江借款找我提供担保，我和王华杰、马洪江、孙雷到湍东信用社办理的担保手续，但那笔借款已经偿还了。这几年原告一直未向我追要过借款，已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告对我的起诉。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》、《××借款合同》、《借款自主支付申请书》、《客户提款申请书（自主支付）》、签订合同时的照片，证实被告王进广于2015年2月12日向原内乡县农村信用合作联社湍东信用社借款5万元，期限为一年，原告于2015年2月13日向被告王进广发放了借款5万元的情况。2、《保证合同》、签订合同时的照片，证实被告王俊党为被告王进广借款提供连带责任保证的情况。3、《河南农村信用社（农商银行）借款借据》、《河南农村信用社贷款发放通知单》，证实原告方于2015年2月13日，向被告王进广发放了借款5万元。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司所举证据，当庭出示，经法庭质证，认证，被告王进广、王俊党对证据的真实性无异议。本院认为原告所举证据均为书证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王俊党辩称没有为王进广提供保证，因与原告所举书证相矛盾，且未提供其他证据或线索予以证实，故其辩称本院依法不予采信。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：“2015年2月12日，被告王进广因故向原内乡县农村信用合作联社湍东信用社申请借款，并签订了《××借款合同》，载明：第一条借款金额伍万元。……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年2月12日起至2016年2月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率为月利率9.9%，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、贷款支付方式（一）本合同项下借款采用自主支付。十三、其他约定事项“我详细阅读合同条款同意履行王进广（王进广自书）”……签订日期2015年2月12日，王进广签名指印”。同日，被告王俊党与原内乡县农村信用合作联社湍东信用社签订了与《保证合同》，为被告王进广借款提供连带责任保证，载明“……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。2015年2月13日，内乡县农村信用合作联社湍东信用社向被告王进广发放了借款50000元。2017年11月30日，内乡县农村信用联社进行股份制改造，变更为河南内乡农村商业银行股份有限公司，内乡县农村信用合作联社湍东信用社的权利义务由其承继。借款经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。本院认为，原内乡县农村信用合作联社湍东信用社与被告王进广、王俊党签订的《××借款合同》、《保证合同》，此系双方真实意思的，不违反法律、法规的相关规定或损害社会公共利益，双方的金融借款合同合法有效。合同双方理应按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。后原内乡县农村信用合作联社湍东信用社依约向被告王进广发放了借款，被告理应按照约定及时偿还借款本息。因内乡县农村信用联社进行股份制改造，变更为河南内乡农村商业银行股份有限公司，内乡县农村信用合作联社湍东信用社的权利义务由其承继。故原告诉请被告王进广超偿还借款本息，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告王俊党辩称其保证已超诉讼时效，经查其保证期间已经超过约定的借款到期后二年；故其诉请被告王俊党对借款本息承担连带偿还责任的请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王进广自本判决生效之日起十五日偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按自2015年2月13日起合同约定支付至本金付清日止）。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告王进广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年十一月十六日书记员  张丁双
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16298号原告：黄立暖，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。被告：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****，统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。法定代表人：喻新年。被告：喻鲜艳，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区。原告黄立暖诉被告广州味美食真餐饮管理有限公司、喻鲜艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告黄立暖以与被告广州味美食真餐饮管理有限公司、喻鲜艳已达成付款协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄立暖向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄立暖撤诉。案件受理费100元，由原告黄立暖负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年十一月十九日书记员  郑俏桐叶梦婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6384号原告：陈静琪，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：文青，女，该公司员工。原告陈静琪与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈静琪于2020年11月11日向本院提交撤诉申请（申请书落款时间为2020年11月5日）。本院认为，原告陈静琪的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静琪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈静琪负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5474号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张伟，男，汉族，1971年3月20日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王俊涛，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹东亮，男，汉族，1974年4月2日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘俊峰，男，汉族，1966年7月20日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南盛典房地产开发有限公司。住所地：河南省周口市川汇区八一路南段开元新城。法定代表人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。一审被告：河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：孟庆忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。再审申请人张伟、王俊涛因与被申请人曹东亮、刘俊峰、河南盛典房地产开发有限公司（以下简称盛典公司）及一审被告河南民基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院(2020）豫16民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟、王俊涛申请再审称，（一）生效判决认定事实部分不清。张伟、王俊涛为了工程的顺利施工，购买了价值464000元的方木、模版。因盛典公司中途强行将张伟、王俊涛赶出了施工工地，方木、模版的使用价值仅用了部分，对剩余部分的价值损失，是曹东亮、刘俊峰、盛典公司造成的，应赔偿张伟、王俊涛未利用部分的损失204160元。其次，张伟、王俊涛要求的窝工、停工损失，因曹东亮、刘俊峰、盛典公司多次资金紧张，经常无钱购买材料款、支付工人工资，造成工期多次延长，造成张伟、王俊涛窝工、停工达12个月，损失527997元的损失，有鉴定为证，依据“工程劳务大清包合同”第四条甲方责任第2款，该项损失应当全部支持。（二）刘俊峰、盛典公司应承担连带支付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”。在本案中，盛典公司违法将工程发包给刘俊峰并收取管理费、代扣税金，这符合挂靠的要件，盛典公司具有双重身份，刘俊峰、盛典公司应当对曹东亮应承担的责任承担连带支付责任。其次，刘俊峰、盛典公司所谓的《开元新城二期24#楼建设施工补充协议书》中所称的结算内容也是虚假的，盛典公司并没有向刘俊峰支付完毕工程款，2019年4月17日，盛典公司又向姚东军支付农民工工资60000元，盛典公司应提供有专业资质的第三方出具的审计报告，才能证明其是否确实向刘俊峰支付完毕工程款。最后，曹东亮拖欠的是劳务费，是农民工工资，根据《建设工程施工发包与承包违法行为认定查出管理办法》第六条第一项及《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十六条的规定，盛典公司对农民工工资有清偿的义务，二审判决刘俊峰及盛典公司不承担责任错误，应予纠正。曹东亮提交意见称，张伟、王俊涛作为劳务清包，应该是他们提供设备。因为发包方和刘俊峰没有按照合同支付工程款，一切过错应该由刘俊峰和盛典公司承担。生效判决认定窝工天数切合实际，当时清场走了以后，张伟、王俊涛应该把东西用到其他地方，如果认为有损失，那也是张伟、王俊涛的错误。刘俊峰提交意见称，材料款属于大清包，应由张伟、王俊涛承担。因曹东亮无资金垫，导致工程无法开工。如果误工费应该赔偿，也应该由曹东亮负责。材料款是张伟、王俊涛单方做的，和曹东亮签订的合同中也没有约定，也应该由曹东亮负责。刘俊峰只是一个介绍人，不应承担连带责任。张伟、王俊涛并无证据证明盛典公司和刘俊峰欠付曹东亮工程款，本案张伟、王俊涛自身没有完成工程量，其申请理由不能成立。盛典公司提交意见称，施工方木、模板均是张伟、王俊涛作为劳务清包方的工具，费用由自己承担。生效判决对窝工的期限认定符合客观事实。盛典公司与张伟、王俊涛、曹东亮不存在合同关系，张伟、王俊涛无权要求盛典公司承担法律责任。刘俊峰无法按期完工，盛典公司也支付了工程款，不欠付任何工程款，盛典公司不应承担责任。盛典公司作为发包建设单位，因张伟、王俊涛原因拖欠农民工工资，迫于政府部门的压力，盛典公司才支付了6万元。张伟、王俊涛主张盛典公司承担责任，就应当证明盛典公司存在拖欠工程款事实。张伟、王俊涛在申请书中列明的行政法规和部门规章，不适用本案。本案经审查认为，2017年3月6日，曹东亮与张伟、王俊涛签订《工程劳务大清包合同》，约定工程工期从2017年3月17日起为180天，以此计算，曹东亮与张伟、王俊涛约定的施工工期应为2017年3月17日至2017年9月12日。一审判决认为，对张伟、王俊涛请求的窝工、停工损失，“仅支持超出合同约定工期即：2018年9月18日至2018年12月21日期间的损失”，这与《工程劳务大清包合同》中约定的工期不符。二审判决对该日期予以维持，缺乏事实依据。对于停工损失的认定，在司法鉴定意见已经确定损失数额的前提下，法院应当查明造成停工的原因，从而合理分担损失。生效判决认定“被告因资金紧张，建设资金支付困难，工程多次停工”，认定造成停工的原因在曹东明，那么生效判决酌减停工损失数额缺乏依据。再审中，应当进一步查明具体的停工情况。综上，张伟、王俊涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年十一月十七日法官助理苗振林书记员孙萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3016号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告:安加玉，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告安加玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒲 杨
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4941号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：余梨，女，1982年11月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：娄华，男，1982年7月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：娄元洲，男，1983年7月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告余梨、娄华、娄元洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余梨立即归还借款本金450,000元，支付利息263,261.24元，合计713,261.24元（此金额为暂计算至2020年3月11日止的数据）及约定的罚息直至本金全部归还之日止；2.请求判令被告娄华按照《共同还款承诺书》约定与被告余梨承担共同还款责任；并判令被告娄元洲按照《最高额保证合同》约定与被告余梨承担共同还款责任；3.请求依法判令各被告承担原告已支付的律师费；4.本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告余梨签订《个人借款合同》。合同约定贷款金额为50万元。贷款期限为24个月，自2014年1月27日起至2016年1月26日止。约定还款方式为按月结息，借款利息为年利率9.108%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告娄华与被告余梨系夫妻关系，2014年1月27日被告娄华签订《共同还款承诺书》，承诺与被告余梨共同承担还款责任。2014年1月27日，被告娄元洲与原告签订了一份《最高额保证合同》，为了确保主合同的履行，保障债权的实现，被告娄元洲愿意与被告余梨承担连带责任担保，保证责任的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述借款到期后，被告余梨未按约还本付息，构成严重违约，侵害了原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。本院查明，涉案款项贷款过程中，被告余梨、娄华提供上房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，娄华”；被告娄元洲提供上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，娄元洲”。经本院调查核实，被告余梨、娄华提供的上房权房权证上饶市字第**产证不存在，该复印件系伪造；载明所有权人为娄元洲、王建英，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（房产证号：上房权证上饶市字第**）系伪造，该房产证号对应的实际权利人为案外人周贻洪，房屋实际坐落于上饶市信州区。本院认为，被告明知其并未持有上述所涉房产，仍向原告提供虚假的房产信息证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，造成原告总计450,000元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,466元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十一月十八日            本件与原本核对无异      书记员  俞佳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12199号 长泰永隆置业发展有限公司： 申请执行人平安好房（上海）电子商务有限公司与被执行人长泰永隆置业发展有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初7550号民事调解书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下账户存款202751.59元，其中本院收取执行费2232元和诉讼费2491元，向申请执行人发放案款198029.59元。至此，（2020）闽0203执12199号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1479号申请执行人：张某某，男，1947年7月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：卢某某，男，1970年7月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人张某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1934号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人卢某某偿还申请执行人张某某欠款32806元。权利人于2020年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十一月十八日书记员  张 雪
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初565号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街办县。   负责人：徐养南，该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。   被告：钱仪昆，1985年12月18日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告钱仪昆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告钱仪昆经公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金18595.12元，利息2802.73元，费用3019.18元，合计24417.03元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡（金卡），填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6917的信用卡，于2017年7月14日开户，2017年8月7日被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年12月31日，被告尚欠信用卡透支款18595.12元，利息2802.73元，费用3019.18元，合计24417.03元，未向原告归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告钱仪昆未答辩。        本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的主要内容包括：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；未在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；该合约还约定了年费、挂失费等其他费用项目和标准；合约和章程还对双方的其他权利和义务做了约定。后原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6917的信用卡，被告激活并使用上述信用卡。截止2020年11月27日，被告共计透支本金18595.12元未按期偿还，并积欠利息2802.73元、费用3019.18元，合计24417.03元。   本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告钱仪昆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金18595.12元、利息2802.73元、费用3019.18元，合计24417.03元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元、公告费800元，共计1210元（原告已预交），由被告钱仪昆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   胡  璞                                                                        二○二○年十一月二十七日      书记员   李  依      1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8555号原告：孟海龙，男，汉族，2000年9月2日出生，住甘肃省金昌市金川区。被告：天津玖伍捌网吧，住所地天津市北辰区双街镇顺风东路**。法定代表人：孙妮。原告孟海龙与被告天津玖伍捌网吧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孟海龙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟海龙撤诉。案件受理费25元，由孟海龙负担。审判员  邵志强二〇二〇年十一月十七日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1507号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：田德峰，男，，汉族，住山东省邹平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告田德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费104元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11156号原告：郝天亮，男，汉族，1958年6月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：沈建梅，女，汉族，1980年9月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告郝天亮诉被告沈建梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请财产保全，申请查封被告沈建梅名下的南京市，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告沈建梅名下位于南京市；二、查封原告郝天亮及封家进、郝乙共有的南京市。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张瑞强二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伯堃
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16443号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路**。 负责人：吴荣坚，支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，系支行员工。 被告：席汤林,男，1959年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告席汤林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员崔白洁进行审理，后因工作原因，依法变更为由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托诉讼代理人郑一峰到庭参加诉讼。被告席汤林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2018年7月19日，原、被告签订编号为（ＢＡ2018071900000315）浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告可以利用原告发行给其的贷记卡在2万元正的范围内进行合法透支，包括取现和ＰＯＳ机等刷卡消费。并约定被告应按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。同日，被告领取了前述合约，合同项下的卡号为6222××××9109的贷记卡，随后进行透支。2019年6月19日，被告预支信用卡最后一笔为19780元。自2019年7月起，被告每月均未还清最低还款额，其仅于2020年1月20日归还过本金1万元，其余本息至今未付，截止2020年5月1日，被告尚欠余额15304元。故起诉，请求支持原告变更后的诉讼请求：被告席汤林偿还原告信用卡透支本金人民币9782.28元并支付自2019年7月30日起至实际履行之日止按15.4%计算的利息。 被告席汤林未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告在庭审中诉称的事实基本一致。以上事实有原告提供的信用卡个人申请表、信用卡交易明细各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的贷记卡合约系双方真实意思表示，应为合法有效。被告未按约足额还本付息，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求低于双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 席汤林于本判决生效后十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行透支款9782.28元，并支付自2019年7月30日起至实际履行之日止按15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由席汤林负担，此款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行预交，席汤林于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱淑敏
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初390号原告：于瑞英，女，1968年5月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：邹庆龙，男，1972年4月30日出生，汉族，方林公安局后勤职工，现住黑龙江省。被告：关博，男，1970年3月28日出生，汉族，方正林业局消防大队职工，现住黑龙江省。原告于瑞英诉被告邹庆龙、关博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于瑞英撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由于瑞英负担。审判员  李兴林二〇二〇年十一月二十七日书记员  何美慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42386号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈成，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额8208.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8208.29元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8208.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费58元，由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11836号 原告：北京星海文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**商业04。 法定代表人：陈碧群，北京星海文化传媒有限公司总经理。 委托诉讼代理人：戴喜霞，女。 被告：成都中港置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区橡树林路**瑞升国际中心大厦**。 法定代表人：朱立新。 原告北京星海文化传媒有限公司与被告成都中港置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告北京星海文化传媒有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京星海文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京星海文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1540元，由原告北京星海文化传媒有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜恒杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路**。负责人：王大略，汤阴县支行行长。被执行人：安文叶，女，1969年1月10日出生，汉族，住汤阴县。中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与安文叶信用卡纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安文叶应该给付中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金99058.58元，利息9889.39元，逾期还款违约金7281.64元，案件受理费2625元，共计118854.61元。因安文叶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安文叶发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人安文叶丈夫于2020年11月7日履行现金1900元，现已交付申请执行人，并承诺每月履行现金1000元，直至本案履行完毕。2、未查询到被执行人安文叶有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人安文叶有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人安文叶有可供执行的证券、保险。三、本院通过实地走访形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人安文叶拒不报告财产，本院于2020年10月5日做出决定，对被执行人安文叶司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人安文叶的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安文叶负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十二日书记员  陈延龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2359号申请执行人：焦怀东,男,汉族，1987年7月26日出生,住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男,汉族，1982年8月3日生，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，社会统一信用代码91411628097250136M，住所地鹿邑县太清宫镇。法定代表人：赵劲松，该公司董事长。被执行人：鹿邑昇隆影业传媒有限公司，社会统一信用代码91411628399980345N，住所地鹿邑县太清宫镇。法定代表人：赵劲松,该公司董事长。本院在执行申请执行人焦怀东与被执行人赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月十一日书记员 陈政昀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20140号原告郑州绿铅电源有限公司，住所地中国河南省郑州市金水区花园北路**恒华大厦****。法定代表人赵占法，总经理。委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告德尔福贸易（上海）有限公司，住所地中，住所地中国由贸易实验区德林路****A部位。法定代表人LiuNingjun，总经理。原告郑州绿铅电源有限公司与被告德尔福贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告郑州绿铅电源有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州绿铅电源有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州绿铅电源有限公司撤诉。案件受理费33,898元，减半收取计16,949元，由原告郑州绿铅电源有限公司负担。审判员  安治林二〇二〇年十一月十九日书记员  李文广
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2140号之二被执行人：王春波，男，1954年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏南街**宏南小区******。本院在执行王春波罚金一案中，经查，被执行人王春波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王春波在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以划拨（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十一月二十六日书记员 王红娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1993号 申请执行人：周明全，男，汉族，1958年1月14日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：石波，男，汉族，1985年12月17日出生，住四川省崇州市。 关于周明全申请执行石波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初3122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付2万元、利息、受理费150元、加倍延迟履行利息。本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异50号申请人王玉平，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。委托诉讼代理人崔鹏，山东正潮律师事务所律师。申请执行人陈红，女，1977年3月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人于凯，山东畅海律师事务所律师。被执行人姜春萍，女，1979年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孙瑞清，女，1954年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人姜福元，男，1955年1月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人姜伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。上述被执行人孙瑞清、姜福元、姜伟的共同委托诉讼代理人姜春萍，女，1979年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人陈红被执行人姜春萍、孙瑞清、姜福元、姜伟民间借贷纠纷一案中，申请人王玉平向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让通知。本院查明，陈红与姜春萍、孙瑞清、姜福元、姜伟因民间借贷发生纠纷诉至本院，本院以(2017)鲁0213民初4367号民事判决书、（2018）鲁02民终5483号民事判决书判决被告姜春萍、被告孙瑞清、被告姜福元、被告姜伟于判决生效后十日内返还原告陈红借款本金61万元及借期内利息44442元；被告姜春萍、被告孙瑞清、被告姜福元、被告姜伟于判决生效后十日内支付原告陈红逾期利息（自2016年6月11日至判决生效之日止，以本金61万元为基数，按照年利率24%计算）；被告姜春萍、被告孙瑞清、被告姜福元、被告姜伟于判决生效后十日内赔偿原告陈红律师费3万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11768元，保全费1520元，共计13288元（原告已预交），由被告姜春萍、被告孙瑞清、被告姜福元、被告姜伟负担。被告姜春萍、被告孙瑞清、被告姜福元、被告姜伟于判决生效后十日内支付原告13288元。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案以（2018）鲁0213执1180号案立案执行。2020年11月24日，陈红与王玉平签订债权转让协议，约定陈红将其依据(2017)鲁0213民初4367号民事判决书、（2018）鲁02民终5483号民事判决书判决对被执行人姜春萍、孙瑞清、姜福元、姜伟享有的剩余全部67万元债权及从权利转让给王玉平，并于2020年11月24日通知了债务人。本院认为，陈红与王玉平之间签订的债权转让协议合法有效，王玉平受让了依据(2017)鲁0213民初4367号民事判决书、（2018）鲁02民终5483号民事判决书判决对被执行人姜春萍、孙瑞清、姜福元、姜伟享有的剩余全部67万元债权及从权利，王玉平申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王玉平为（2018）鲁0213执1180号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 晨
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初2063号   原告：漫同道，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县。    被告：王翔，男，1963年10月23日出生，汉族，周至县主任，住西安市周至县。   本院在审理原告漫同道与被告王翔物权保护纠纷一案中，原告漫同道于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告漫同道自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告漫同道撤回起诉。   本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告漫同道负担。       审判员   马轩       二〇二〇年十一月二十三日       书  记  员   王娇      1
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执2080号 王晓新（被执行人）： 王晓新开设赌场罪罚金执行一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2020年11月18日将该款转付至罚没款专户。至此，(2020)皖0881刑初56号刑事判决书王晓新罚金义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2985号申请执行人:重庆鹏锦塑料有限公司，住所地重庆市合川区南溪工业片区。法定代表人：梁军，该公司总经理。委托代理人：杨茹文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被执行人：重庆振浩精密塑胶模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘青兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆鹏锦塑料有限公司与被执行人重庆振浩精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)渝0117民初5201号民事判决，判决：限被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆鹏锦塑料有限公司材料款112500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司负担。判决生效后,因被执行人重庆振浩精密塑胶模具有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆鹏锦塑料有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆振浩精密塑胶模具有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆鹏锦塑料有限公司的委托代理人杨茹文，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、查询证明、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 卓
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1466号申请执行人：冷喜军，男，1971年6月15日生，汉族，警察，住镇赉县五交化**楼****。被执行人：吉林省润达房地产开发有限公司，住所地德惠市东新华街**。法定代表人：李洪亮，该公司经理。被执行人：于亚水，男，1967年10月3日生，汉族，个体，住镇，住镇赉县建平乡兴成空心砖厂div>申请执行人冷喜军与吉林省润达房地产开发有限公司、于亚水商品房销售合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冷喜军于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款102000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询。被执行人于亚水名下银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人吉林省润达房地产开发有限公司、于亚水在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人吉林省润达房地产开发有限公司、于亚水限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄延昭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执989号申请人：戴琼，女，1976年10月2日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：周俊林，男，1974年9月24日生，汉族，住罗平县。申请人戴琼与被执行人周俊林合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）云0324民初605号民事调解书已经发生法律效力，申请人戴琼于2020年7月22日申请执行，本案执行标的为20000元。在执行过程中，申请人戴琼在被执行周俊林履行完毕10000元后与被执行人周俊林于2020年11月24日达成了执行履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执989号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张小稳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 楠
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初1206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：唐世才，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：冼素心，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政临武支行”）与被告唐世才、冼素心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬及到庭参加诉讼，被告唐世才、冼素心经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政临武支行诉称：1、请求人民法院判令被告唐世才、冼素心共同偿还截至2020年9月21日止贷款本金43772.81元，贷款利息即逾期罚息55767.14元，合计99539.95元（该贷款结清之日止的贷款利息具体金额以原告信贷系统数据为准）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年9月18日被告唐世才未收购煤炭需要资金为由，向原告借款50000元，与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在原借款利率上加收50%的费用。合同签订后，原告依约定向被告唐世才发放贷款50000元。现借款合同已到期，至2020年9月21日止，被告拖欠原告本金43772.81元、利息55767.14元，原告多次催收该贷款被告都未能履行偿还义务。综上被告已严重违反了双方所签订的借款合同约定，资信状况恶化，原告已不再信任被告，为此为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐世才、冼素心未作答辩。中国邮政临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐世才、冼素心未向本院提交证据及质证意见，中国邮政临武支行提交的证据1-4组证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：唐世才与冼素心系夫妻，2012年9月16日，唐世才向中国邮政临武支行申请“好借好还”小额贷款，填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，冼素心在申请人配偶一栏上签字。2012年9月18日，唐世才与中国邮政临武支行签订小额联保借款合同，借款5万元用于收购煤炭，借款期限12个月，年利率15%计算利息，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间的本金与利息按照等额本息还款法偿还，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在原借款利率上加收50%的费用，即按年利率22.5%计算逾期费用。同日，中国邮政临武支行向唐世才发放了5万元借款，2013年9月18日合同到期。唐世才于2013年2月18日偿还利息645.83元、4月18日偿还利息645.83元、5月18日偿还利息625元、6月18日偿还利息645.83元、7月18日偿还利息625元、8月18日偿还利息487.15元、9月21日偿还本金0.29元，2017年1月18日偿还本金5425.89元、9月4日偿还本金800.51元，2019年3月20日偿还本金0.5元。截至2020年9月21日止，唐世才尚欠原告借款本金43772.81元，利息55767.14元，本息合计99539.95元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，中国邮政临武支行与唐世才、冼素心之间签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、中国邮政临武支行与被告唐世才之间签订的《小额联保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。现借款已于2013年9月18日到期，唐世才未偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。截至2020年9月21日，唐世才尚欠中国邮政临武支行借款本金43772.81元，利息55767.14元，本息合计99539.95元，2020年9月21日以后的利息，按《小额联保借款合同》的约定计算至款清之日止。唐世才与冼素心系夫妻关系，且冼素心在贷款申请表上配偶一栏签字。根据《最高人民法院》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故中国邮政临武支行依据其与唐世才、冼素心签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，要求唐世才、冼素心共同偿还债务的主张有事实和法律依据，且该笔贷款用于家庭共同生产生活，故本院予以支持。故本院对中国邮政临武支行要求唐世才、冼素心偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告唐世才、冼素心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐世才、冼素心在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行借款本金43772.81元、借款利息55767.14元，本息合计99539.95元；2020年9月21日以后的利息，按《小额联保借款合同》的约定计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取计1144.5元，由被告唐世才、冼素心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾碧丹二〇二〇年十一月十七日法官助理罗夏蝶书记员唐佳辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0302财保465号申请人：西安博大建材物资有限公司，统一社会信用代码91610112MA6TYW6B5C，住所地西安市国际港务区。法定代表人：许彩珍，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人: 陕西宝佳建设（集团）有限公司, 统一社会信用代码91610300671525924A，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：昝军会，公司执行董事。申请人西安博大建材物资有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西宝佳建设（集团）有限公司价值141000元财产。现双方当事人已达成和解协议，该款项已全部执行完毕。申请人西安博大建材物资有限公司于2020年11月9日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西宝佳建设（集团）有限公司价值141000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。                           审 判 员    冯 积 科                                    二〇 二〇 年十一月十日                          书 记 员    何 君 侠1
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2064号原告：迪森·史蒂芬·简·马格内特(TisonStepheneJanMagnate)，男，1997年11月27日出生，住菲律宾共和国，联系方式：＋639091766062。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所律师。被告：萨姆莱恩有限公司(SPVSAMLIONINC.)，住所地：巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**。原告迪森·史蒂芬·简·马格内特与被告萨姆莱恩有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超、丁然到庭参加诉讼，被告萨姆莱恩有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在被告所属“SAMLION”轮工作期间产生的船员工资债权4157.85美元，确认上述债权享有船舶优先权，并有权在“SAMLION”轮的船舶拍卖款中优先受偿。诉讼费及债权登记申请费由被告承担。事实和理由：原告从2019年12月15日开始在“SAMLION”轮上工作，担任普通水手职务，每月的基本工资为960美元。自2020年7月起至遣返期间的工资未付。诉前原告已经向法院申请债权登记并获裁准。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年12月15日开始在“SAMLION”轮上工作，担任普通水手职务，每月的基本工资为960美元。至2020年11月14日原告下船遣返回国，被告尚欠工资4157.85美元未付。“SAMLION”轮已经本院裁定拍卖，原告在拍卖公告期内申请海事债权登记，并获准许。本院认为：本案为涉外案件，应依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定应适用的准据法。在本案审理过程中，原告同意适用中国法，本案被告虽未到庭答辩，但在审理涉及该船舶其他一系列案件中，原告同意适用中国法，本院认定处理本案的准据法为中国法律。被告欠原告船员工资4157.85美元未付，事实清楚，证据充分，原告请求确认对被告享有4157.85美元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。根据《海商法》规定，船员工资及行使船舶优先权产生的诉讼费用，具有船舶优先权,故应确认被告欠付原告的船员工资及诉讼费、债权登记费具有船舶优先权，应当从船舶拍卖所得价款中优先支付。综上，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十四条、第二十九条之规定,判决如下:一、确认原告迪森·史蒂芬·简·马格内特对被告萨姆莱恩有限公司享有船员工资债权4157.85美元；二、原告迪森·史蒂芬·简·马格内特就上述债权对“SAMLION”轮享有船舶优先权，并从船拍卖价款中依法优先受偿。案件受理费629元，债权登记费1000元，由被告萨姆莱恩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培合人民陪审员  赵加滨人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李振伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6272号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南亿乘置业有限公司。住所地：河南省开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人：孙中阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉琴，女，1964年10月15日出生，汉族，户籍地：河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。再审申请人河南亿乘置业有限公司（以下简称亿乘公司）因与被申请人张玉琴商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。亿乘公司申请再审称，（一）商品房预售合同备案制度不是合同成立的必备要件，备案行为不能证明合同当事人已全部履行了合同义务。（二）亿乘公司向张玉琴出具发票不代表亿乘公司已足额收到购房款。张玉琴承认在与亿乘公司签订商品房买卖合同时未实际支付购房款，其自认为是用案外人张四龙对亿乘公司的债权冲抵的。双方签订合同后，张玉琴以提取住房公积金为由要求亿乘公司为其开具购房发票，故亿乘公司才在未收到购房款的情况下为张玉琴开具了发票。后张玉琴一直未交纳购房款，亿乘公司工作人员多次电话催要无果后，向其发出书面通知函催要购房款，但张玉琴称人在国外拒绝签收。（三）没有证据证明亿乘公司与张四龙之间存在债权债务关系。亿乘公司不涉及张玉琴与张四龙之间的经济纠纷，更不存在与张四龙、张玉琴有债权债务转让的法律关系，二审法院认为亿乘公司涉及到张玉琴与张四龙的经济纠纷中、亿乘公司开具不动产统一发票的行为认可了债权债务转让法律关系属于认定事实不清。综上，二审法院事实认定错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。张玉琴提交意见称，（一）对涉案房屋进行备案是亿乘公司的自愿行为，是其真实意思表示，其现在称备案不是交付房屋的必要条件，不能成立。（二）亿乘公司要求解除合同已超过诉讼时效。购房合同于2015年9月10日签订，合同约定“买受人于签约当日一次性付清总房款”“买受人逾期超过30日后，出卖人有权解除合同”，但亿乘公司并未在签约30日后要求解除合同，反而继续履行合同，将房屋备案在张玉琴名下，并为张玉琴出具购房发票。亿乘公司称其曾向张玉琴发书面通知函催要购房款，张玉琴从未收到过所谓的“通知书”。亿乘公司四年后再主张解除合同，早已超过诉讼时效。（三）原审中张玉琴已提交充足证据证明以下事实：1.张玉琴与张四龙之间存在合法的债权债务关系，有书面债权转让协议，并通知了亿乘公司；2.张四龙与亿乘公司执行董事、最大股东彭建强之间有经济往来；3.彭建强同意张玉琴作为债权受让人用转让的债权购买亿乘公司的房屋，并授意亿乘公司售楼部与张玉琴签订购房合同、将房屋备案在张玉琴名下、为张玉琴出具购房发票。综合以上事实，再加上亿乘公司自与张玉琴签订合同至张玉琴起诉这四年来从未向张玉琴主张过权利，张玉琴有充分理由相信亿乘公司的一系列行为是对张玉琴债权转让的认可。（四）亿乘公司作为成熟的房地产开发公司，应当知道发票的法律证明效力，其称开发票是因张玉琴提取公积金交付房款之故，不符合事实，也与合同约定“签约当日一次性付清总房款”不符。亿乘公司与张玉琴签订商品房买卖合同，为案涉房屋进行备案，出具购房发票，该事实已经法院认可，目前该案件也已执行终结，张玉琴足额缴纳了物业管理费和全部税款、办理了房屋产权证，已装修入住。综上，请求依法驳回亿乘公司的再审申请。本院经审查认为，（一）商品房买卖合同属于诺成合同，自当事人双方意思表示一致即可成立，而商品房预售合同登记备案属于行政管理措施，并非合同的生效要件。本案亿乘公司与张玉琴签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，自签订之时起即已生效。亿乘公司对合同进行备案是按照法律规定及合同约定实施的签署合同的后续行为，应视为对双方所签商品房买卖合同的主动履行。（二）销售不动产统一发票由税务部门统一印制，是交易者缴纳税款的证明，也是商品房交易的重要凭证。亿乘公司主张开具发票系为配合张玉琴提取住房公积金，但未收到购房款，明显不符合商品房交易惯例。亿乘公司称曾以电话、发函形式向张玉琴催要购房款，张玉琴不予认可，亿乘公司也未提供充分证据加以证明，本院不予采信。（三）本案张玉琴提供有借款协议、债权转让协议等证据，能够证明其对张四龙享有债权以及双方协商将张四龙对亿乘公司享有的债权转让给张玉琴的事实。张玉琴虽未提供张四龙与亿乘公司之间存在债权债务关系的证据，但亿乘公司与张玉琴签订商品房买卖合同，在张玉琴未交纳购房款的情况下办理预售合同登记备案手续并向张玉琴出具销售不动产统一发票，以实际行动履行了商品房买卖合同，认可了债务的承担。同时，在合同有约定的情况下，亿乘公司主张张玉琴未交纳购房款却一直未行使合同解除权，直至张玉琴向一审法院起诉之时也未主动向张玉琴主张过权利。根据以上事实，可以推定张玉琴、张四龙及亿乘公司就三方之间的债权转让及债务转移达成了合意，亿乘公司同意张玉琴以债权折抵相应的购房款。综上，生效判决认定张玉琴全部履行了合同义务、判令亿乘公司承担违约责任具有事实和法律依据，亿乘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南亿乘置业有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月二十四日书记员  伊浩天
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14707号原告赵福军，男，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市江津区。法定诉讼代理人:程必伦（赵福军的配偶），女，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:杜新兰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告:王朝和，男，土家族，1973年01月13日出生，住重庆市渝**。原告赵福军与被告王朝和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵福军的委托诉讼代理人杜新兰到庭参加了诉讼，被告王朝和经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵福军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款21835元，并支付原告以21835元为计算基数从起诉之日起至本息支付完毕之日止的资金占用损失(资金占用损失按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月20日在渝中区成立个体工商户，主要经营范围销售针纺织品。自2016年开始被告到原告店铺处购买布匹，但被告并未足额支付货款。经核算，现被告尚拖欠原告货款合计21835。后经原告多次催收无果原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现根据相关的法律法规，特诉至贵院，望法院判如所请。被告赵福军未答辩。本院经审理认定事实如下：赵福军系重庆市朝天门市场的个体工商户，主要经营销售针纺织品。自2016年起，王朝和陆续从赵福军处购买布匹，双方采取赊购方式进行供货交易，赵福军先按照王朝和所告知的布匹种类及数量供货，王朝和不定期支付部分货款，并在赵福军的手工记账本上签字。双方并未签订书面买卖合同。审理中，赵福军举示销售单6份、记账单一份。记账单载明以下内容：“2016年3/11日（3匹）51.8m+51.6m+51.5m×37元=5731元；4/11日（3匹）94.9m+84.2m+102.8m×23元=6483元；6/11日（3匹）89.6m+97.8m+96m×23元=6518元；10/11日（3匹）54.3m+52.3m+54.5m×29元=4672元；①2016年27/11日付伍仟元正（5000），该处有王朝和签名；27/11日（3匹）94.8m+96.6m+103m×23元=6771元；29/11日（3匹）100.5m+93.3m+95.8m×23元=6660元；下欠：36835-5000=31835元；②2017年1月15日付5000元现金，该处有王朝和签名；③2017年5月19日付5000元现金，该处有王朝和签名；下欠21835元。赵福军举示的6份销售单载明布匹数量及金额与记账单载明的一致。本院认为，虽然赵福军与王朝和之间并未签订书面买卖合同，但赵福军持有王朝和本人签字确认的记账单原件。该记账单内容明确反映双方当事人之间的真实交易关系以及王朝和确认还应支付赵福军尚欠货款21835元的事实。本院依据现有证据认定赵福军与王朝和之间的买卖合同依法成立，应属有效，王朝和应当按约向王朝和清偿尚欠的货款。关于资金占用损失，现买卖双方并未约定货款的清偿期限，则赵福军有权要求王朝和在合理期限内支付欠款。赵福军于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法向王朝和邮寄送达了诉状及证据副本、开庭传票等应诉手续。本院综合考虑货款金额、交易习惯等因素，酌定王朝和至迟应当在本案开庭日（2020年11月16日）前向赵福军清偿欠款，资金占用损失应自2020年11月16日起算。赵福军主张按年利率6%计算资金占用损失，无法律依据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝和应在本判决生效后十日内支付原告赵福军货款本金21835元，并支付以21835元为基数，自2020年11月16日起至前述货款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；驳回原告赵福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取346元、公告费260元，合计606元，由被告王朝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2446号 王金伟： 你(单位)与绥中县华运运输车队,安华农业保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-09