海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4389号原告：李振云，女，1951年12月20日出生，汉族，退休教师，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：薛佳森，男，1993年12月27日出生，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103007746399597，住所地：辽宁省鞍山市铁**铁西一道街****。负责人：邓秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀东一，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，统一社会信用代码91210124823116610D，住，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街/div>负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告李振云与被告薛佳森、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振云及其委托诉讼代理人陈军、被告薛佳森、华安保险公司委托诉讼代理人冀东一、人保公司的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振云向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛佳森赔偿原告经济损失共计人民币119,843.42元，被告华安保险公司、人保公司在保险限额内对原告进行赔偿；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月27日19时30分，被告薛佳森驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，由南向北行驶至温香镇达连村路段时，与同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经公安机关认定，被告薛佳森负全部责任。原告伤后住院治疗151天，故诉至法院要求被告承担赔偿责任。被告薛佳森辩称，没有意见。被告华安保险公司辩称，我司承保商业三者险50万元，在交强险限额外，对于合理损失进行赔偿。原告住院时间过长，对原告长期住院导致的损失部分有异议。原告的残疾赔偿金应在交强险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失我司同意在交强险限额内赔偿。原告诉请的复印费、租床费用、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月27日19时30分，被告薛佳森驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，由南向北行驶至海城市温香镇达连村路段时，与同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经海城市公安交局交通管理大队认定，薛佳森负全部责任，李振云无责任。三、受害人概况：李振云，68周岁，其伤后在鞍山市中心医院住院治疗151天（2019年7月27日至2019年12月25日），住院期间持续治疗，体温单连续未间断，其间为二级护理，2019年7月28日至8月26日由福缘家政服务所护工护理，该段护工护理期间护理费7,800元，原告伤情诊断为鼻骨骨折、颅内损伤、肋骨骨折、腰椎骨折，原告共花费医疗费人民币28,464.22元，护具费59元，租床费1,300元。出院小结记载，出院休息一个月，加强营养，诊断书记载，原告伤后休息至2020年1月24日。原告系退休教师，事故发生前从事课后辅导工作，时间为周末、寒暑假。四、原告李振云申请伤残等级鉴定，2020年9月2日，经本院委托的鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书意见：李振云肋骨骨折伤情；腰椎骨折伤情均未符合《人体损伤致残程度分级》标准之规定，原告花费鉴定费及复查费1,114元。五、各类人身损害费用：原告李振云人身损害费用共计88,690.61元（医疗费28,464.22元、住院伙食补助费15,100元、护理费23,370.28元、误工费17,897.11元、营养费1,500元、护具费59元、租床费1,300元、交通费1,000元）。六、垫付费用情况：被告无垫付，原告未获赔偿。七、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｃ×××**号在被告人保公司投保交强险，在华安保险公司投保商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在各保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病志、医疗费票据、诊断书、鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、专业技术资格证书、海城市温香镇达连村民委员会证明等证据材料佐证，并经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的照片、证人金某、张某的证言，拟证明其误工费计算标准按照教育行业标准计算，被告认为原告达到退休年龄，对其误工费不予认可，本院经审查认为，原告提交了专业技术资格证书，证明原告系地理教师，结合其提交的达连村委会证明，可以证明原告退休后从事课后辅导工作，原告提交的照片，证明了原告工作的地点为自己家中，另有两名学生家长金某、张某出庭作证，证明原告工作时间为周末、寒暑假假期，故本院对原告提交的该组误工费证据予以采信，原告的误工时间为77天（2019年7月27日至8月31日暑假期间36天，2019年9月1日至2020年1月24日周末41天）。关于原告提交的护理垫费用59元，租床费1,300元，被告认为非正规发票，不予认可，本院经审查认为，结合原告的年龄和伤情，该项费用确会产生，故本院对该组证据予以采信。关于原告提交的福缘家政服务合同，金额为7,800元的护理费票据，被告认为非正规发票，不予认可，本院经审查认为，原告与铁东区福缘家政服务中介所签订了服务合同，原告雇佣护工护理，日工资260元，中介费260元，服务期限为2019年7月28日至2019年8月26日，该中介所出具了金额为7,800元的收据，该组证据能够证明原告该段时间内雇佣护工护理，故本院对该组证据予以采信。关于原告提交的另两份金额分别为2,250元、9,100元的护理费收据，因该组票据记载的日期超过了上述服务合同的期限，故本院对该组证据不予采信。关于原告提交的金额为70.4元复印费票据，因该份票据无姓名，与本案无关联性，故本院对该份证据不予采信。关于原告提交的金额为429.83元医疗费票据，金额为420元救护车费用票据，因该组证据系复印件，故本院对该组证据不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于原告主张的自行车损失，虽然道路交通事故责任认定书载明两车损坏，但原告未提交自行车维修的证据，该项损失数额无法认定，故本院对该项主张不予支持。关于原告主张的误工费，原告虽已超过退休年龄，但原告提交的证据能够证明其从事教育工作，有劳动收入，故本院参照教育业平均工资232.43元／天，根据住院病志、诊断书记载的休工日期中的周末、寒暑假77天计算为17,897.11元（232.43元／天×77天）。关于原告主张的护理费，原告住院期间的2019年7月28日至2019年8月26日产生的护理费为7,800元，其余时间的护理费本院参照2020年度居民服务业平均工资128.68元／天计算，共计23,370.28元（128.68元／天×121天+7,800元）。关于原告主张的营养费，因原告申请鉴定未构成伤残，故该项损失本院酌定为1,500元。关于原告主张的鉴定费及复查费1,114元，因其伤情未构成伤残，故该项损失由原告自行承担。关于被告保险公司提出的诉讼费不同意承担的辩解，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定由保险人承担，故本院对该项辩解不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告李振云的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为28,464.22元；2、住院伙食补助费15,100元（100元／天×151天）；3、护理费23,370.28元；4、误工费17,897.11元；5、营养费1,500元；6、护具费59元；7、租床费1,300元；8、交通费1,000元（酌定）。原告李振云上述经济损失共计人民币88,690.61元，原告的损失先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿人民币53,626.39元（含医疗费10,000元、护理费23,370.28元、误工费17,897.11元、护具费59元、租床费1,300元、交通费1,000元），尚余损失人民币35,064.22元（医疗费18,464.22元、住院伙食补助费15,100元、营养费1,500元）由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告李振云经济损失人民币53,626.39元;二、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告李振云经济损失人民币35,064.22元；三、驳回原告李振云的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348元，由原告承担354元，由被告人保公司承担603元，华安保险公司承担391元，此款原告已经垫付，被告人保公司、华安保险公司在履行本判决时加付相应的数额给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇二〇年十一月三十日书记员  冷雨桐