陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3507号 原告：马玉厚，男，汉族，1986年2月10日出生，住址陕西省陇县。 被告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码：91610302221307057J。 法定代表人：刘玉明，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王天育，系公司安技员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住，住所地宝鸡市金台区行政大道**广汇大厦****一社会信用代码：916103039945169189。 负责人：陈建昌，任公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓钰，系公司员工。 原告马玉厚与被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉厚、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉厚向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费19624.3元（其中被告垫付15548.3元）、误工费32850元、护理费6000元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元、交通费3005元（被告垫付1205元），合计68299.3元。事实和理由：2018年8月25日1时许，原告在第一被告公司所属的宝鸡市汽车运输北站购买车票返回陇县时，该公司驾驶员孙玉奇驾驶陕CX**号车辆在上位时车门掉落将原告左脚砸伤。原告受伤后，孙玉奇将原告送往宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：左足第5跖骨开放性骨折，住院17天好转出院。原告的伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：误工期150天、护理期60天、营养期90天。第一被告为陕CX**号车辆所有人，第二被告系该车辆承保保险公司。事故发生后，由于双方未能就赔偿事宜协商一致，故诉至法院。 第一被告辩称，对原告的诉讼请求没有争议，事实清楚。事故发生后，第一被告给原告垫付医疗费15548.3元、交通费1205元以及误工费等其他损失8000元，请求一并处理。 第二被告辩称，对事故发生经过没有异议。第一被告为陕CX**号车辆在第二被告处投保有承运人责任险，每位乘客保险金额为50万元，保险期限为2017年12月7日0时至2018年12月6日24时，保险期限为一年，本次事故发生在保险期限内，属于保险合同赔偿范围。按照承运人责任险的规定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，同意按照保险合同约定赔付原告其他合理损失。 经审理查明，2018年8月25日，原告马玉厚购买宝鸡北至陇县车票，搭乘第一被告承运的陕CX**号车辆，上车过程中车门突然掉落将原告脚部砸伤,造成承运事故。事故发生后，原告即被送往宝鸡市中医医院住院治疗17天，诊断为左足第5跖骨开放性骨折，住院期间长期医嘱留陪人。2018年9月11日，出院医嘱注意休息，加强营养，留陪护；术后6周视复查情况去除克氏针内固定并指导患者功能锻炼；患肢禁止负重，术后3月视复查情况决定负重活动时间；定期复查，2周一次等。原告先后于2018年9月26日、10月10日、10月24日、11月7日、11月21日在宝鸡市中医医院门诊复查，治疗意见均为建议休息2周，定期门诊复查。2018年11月13日，原告在宝鸡市中医医院门诊复查，建议术后1年去除内固定物。2018年11月27日，在宝鸡市中医医院门诊复查，建议继续功能锻炼，骨折愈合后视复查情况取出内固定物。2019年9月24日，原告二次入住宝鸡市中医医院，行内固定取出术，长期医嘱留陪人，住院治疗5天，出院医嘱注意休息，避免患肢碰撞，术后2周酌情拆线，内固定取出术后患肢保护3月，定期复查，2周一次。原告两次住院共计支出医疗费19465.57元，其中第一被告垫付15548.30元。 原告的伤情，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，建议误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费800元。 原告于2018年11月21日、11月27日门诊复查支出交通费124.90元，2019年9月21日二次手术从苏州返回宝鸡支出交通费343.50元，2019年9月24日二次住院支出交通费53.70元，2019年10月9日拆线支出交通费25.50元，共计547.60元。原告出院、拆线、拆钢板时发生的交通费已由第一被告先行垫付。 事故发生前，原告马玉厚系大同精密金属（苏州）有限公司员工，事发前六个月平均工资（不含社保及公积金）为6271.95元。因本次事故，2018年9月实发工资2450.68元（其中带薪认休11天），2018年10月实发工资1980.43元。第一被告垫付原告误工费等其他损失8000元。 第一被告为陕CX**号车辆在第二被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为50万元，保险期间自2017年12月7日零时起至2018年12月6日二十四时止。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告提供的事故责任认定协议、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、门诊病历、出院证、收入证明书、工资单、税收完税证明、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、宝鸡市中医医院医疗费票据、陇县人民医院门诊收费票据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、汽车票（2018.8.25）、劳动合同书；第一被告提供的收条、领条、医疗费票据；第二被告提供的道路客运承运人责任保险保险单（抄件）。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告与第一被告之间成立了客运合同，原告在搭乘车辆过程中受伤，第一被告应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，第一被告为肇事车辆在第二被告处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由第二被告在保险限额内先行赔付。 对原告因事故造成的各项损失，本院认为： 一、医疗费：原告因本次事故支出医疗费共计19465.57元（含第一被告垫付15548.30元），有病历、票据证实，依法予以认定。原告主张的2019年8月26日在苏州九龙医院有限公司就诊支出的医疗费128.25元，第二被告不予认可，且原告未能提供相应的诊断证明、病历，无法证实与本次事故的关联性，本院不予认定； 二、住院伙食补助费：原告要求每日按照60元标准计算住院天数22天，合计1320元，双方无争议且符合法律规定，予以支持； 三、营养费：司法鉴定建议营养期90天，原告要求营养费每日30元，合计2700元，符合相关法律规定，予以支持； 四、护理费：司法鉴定建议护理期60天，双方均无争议，且符合医嘱要求，依法予以认定。原告主张护理费按照每日100元计算60天为6000元，虽未提供合法有效的证据，但其计算标准符合护理行业收费标准，依法予以支持； 五、误工费：原告系大同精密金属（苏州）有限公司员工，事故发生前六个月平均工资（不含社保及公积金）为6271.95元。事故造成原告收入减少，2018年9月实发工资2450.68元（其中带薪认休11天），2018年10月实发工资1980.43元（病假全休），有其劳动合同书、收入证明书、工资单、税收完税证明、银行卡交易明细清单相互印证，依法予以认定。其误工期，结合原告伤情并参照司法鉴定意见建议的150天，认定为5个月。故原告的误工费按照其实际减少的收入计算，即2018年9月收入减少3821.27元（6271.95元-2450.68元=3821.27元），2018年10月收入减少4291.52元（6271.95元-1980.43元=4291.52元），其后三个月参照2018年10月收入减少情况认定，其误工费共计20987.35元（3821.27元+4291.52元/月×4个月=20987.35元）； 六、鉴定费：原告支出鉴定费800元，有鉴定费发票证实，依法予以认定； 七、精神抚慰金：结合本案事实及原告伤情，该项主张不予支持； 八、交通费：原告因复查及二次手术自行支出交通费547.60元，有交通费发票与诊断证明、病历能够相互印证，依法予以支持。其主张的其余交通费，与本次事故不具有关联性，依法不予认定。第一被告垫付原告住院、出院及复查期间的交通费，第二被告认为过高，且第一被告提供的票据无法证实与本案的关联性，本院结合原告的诊疗情况，酌情认定为500元，超出部分的交通费由第一被告自行承担。 上述原告的各项损失合计52320.52元，其中第一被告垫付医疗费15548.30元、交通费500元、其他损失8000元。第二被告应在道路客运承运人保险限额内赔付原告28272.22元，返还第一被告24048.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告马玉厚各项损失共计人民币52320.52元（其中支付原告马玉厚人民币28272.22元，返还被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司人民币24048.30元）； 二、驳回原告马玉厚对被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告马玉厚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，本院减半收取754元，由原告马玉厚负担54元，由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 焕 1