贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初170号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人石振文，男，1954年4月22日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，保安人员，捕前住贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。 被告人罗召祥，绰号罗五九，男，1968年5月20日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化程度，住贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 辩护人白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人石振文、罗召祥犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人石振文及其辩护人陆银杏、被告人罗召祥及其辩护人白贤敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：在2020年9月期间，被告人石振文发现“驰骋仓储有限公司”附1-2号仓库门未上锁，萌生了盗窃建材回家做装修之意，便邀约被告人罗召祥，三次到该仓库内盗窃被害人岑某存放在仓库内的建材，经独山县物价局价格认定被盗财物价值为人民币6871.77元。而后石振文又独自两次到该仓库盗窃建材，经独山县物价局价格认定被盗财物价值为人民币2640.06元。案发后被告人积极向被害人赔偿，取得被害人谅解。 具体盗窃情况如下： 2020年9月某一天18时许，石振文邀约罗召祥到“驰骋仓储有限公司”附1-2号仓库内盗走扣条28根、包边条6根、导轨9根，将以上物品存放在仓储公司门卫室隔壁的仓库内。 2020年9月某一天22时许，石振文邀约罗召祥，并雇请三轮车到“驰骋仓储有限公司”内，石振文和罗召祥将附1-2号仓库内的27件“生活家”强化木地板搬上三轮车，一起运送至石振文家中，二人将木地板卸下存放。2020年9月某一天22时许，石振文邀约罗召祥，并顾请三轮车到“驰骋仓储有限公司”内，石振文和罗召祥将附1-2号仓库内的10件“新中源”瓷砖搬上三轮车，并一起运送至石振文家中，二人将瓷砖卸下存放。 2020年9月某一天22时许，石振文顾请三轮车到“驰骋仓储有限公司”内，其将附1-2号仓库内的10件“新中源”瓷砖搬上三轮车，运送至自己家中存放。 2020年9月某一天22时许，石振文顾请三轮车到“驰骋仓储有限公司”内，其将附1-2号仓库内的8件“新中源”瓷砖搬上三轮车，运送至自己家中存放。以上被盗窃建材为“新中源”瓷砖28件、“生活家”强化木地板27件、金色扣条28根、蓝色包边条6根、银色铁质导轨9根。（总价值9510元）。其中15件“生活家”强化木地板石振文用于自己家装修外（价值2633.4元），其他由公安机关退还被害人（价值6878.43元）。公诉机关提交了被告人石振文、罗召祥的供述与辩解，被害人岑某的陈述，证人陆某的证言，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据、文件清单，进货单据、销售单据、发还清单，收条，谅解书，情况说明，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频制作说明及视频光盘，体检表，受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人石振文、罗召祥的户籍证明等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人石振文、罗召祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石振文伙同被告人罗召祥共同作案3次，盗窃金额为人民币6871.77元；单独作案2次，盗窃金额为2640.06元，在共同犯罪中，石振文起主要作用系主犯，其具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人石振文判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人罗召祥在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，其未分得赃款，案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其认罪认罚，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人罗召祥判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人石振文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人文化程度较低且法律意识淡薄，所犯罪行对社会造成的危害不大；3.被告人石振文当庭自愿认罪认罚，且认罪态度较好；4.除被告人已用木地板外，其他赃物已进行退还，且赔偿被害人的损失；5.同意公诉机关的量刑意见。 被告人罗召祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人罗召祥接到民警电话后就主动归案且如实供述犯罪事实，属于自首情节；3.被告人罗召祥是受到了被告人石振文的邀约才参与到犯罪当中，且被告人罗召祥没有参与分赃，主观恶性不大，在盗窃过程中仅仅起到帮助作用，系从犯；4.二被告人已退赔被害人，且取得被害人的谅解；5.被告人在庭前愿意主动缴纳罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；6.建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月28日被告人石振文被独山县公安局民警抓获归案，2020年10月12日被告人罗召祥经独山县公安局电话传唤到案，二被告人归案后均如实供述了盗窃作案的事实经过。2020年9月29日，被告人石振文的亲属赔偿被害人岑某经济损失人民币24350元，并取得谅解。 本院认为：被告人石振文、罗召祥以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人石振文、罗召祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人石振文多次盗窃他人财物，价值人民币9510元，被告人罗召祥多次盗窃他人财物，价值人民币6871.77元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人石振文提起犯意、积极实施犯罪，所盗财物据为己有，系主犯；被告人罗召祥起帮助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人石振文、罗召祥归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人白贤敏关于“被告人罗召祥具有自首情节”的辩护意见，经查，公安机关已掌握相关犯罪线索便联系被告人罗召祥到案，被告人罗召祥不具备自动投案的情节，故该辩护意见不当，本院不予采纳。综上，结合大部分被盗财物已追回并发还被害人且赔偿被害人经济损失并取得谅解以及多次盗窃的案件实情，故公诉机关对被告人石振文、罗召祥提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人白贤敏对被告人罗召祥提出使用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人石振文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人罗召祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理覃兴慧 书记员白泉骏