江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1463号原告：刘晓洋，男，1988年5月28日出生，汉族，驾驶员，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼**楼101铺，统一社会信用代码9132038167833467XW。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。原告刘晓洋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称“人寿新沂市支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、2020年11月17日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告刘晓洋的委托诉讼代理人陈晓芳，被告人寿新沂市支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓洋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失共计97815元，包括车辆损失85010元、鉴定费3600元、施救费3000元、物品损失6205元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日3时46分许，原告刘晓洋雇佣的驾驶员姜东哥驾驶苏Ｃ×××**自卸车沿242省道由北向南行驶至事故地点，车辆前部与沿242省道由南向北行驶的李守军驾驶的鲁Ｑ×××**货车右侧相撞，李守军受轻微伤，两车不同程度损坏，鲁Ｑ×××**货车所载部分活禽死伤。此次事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，姜东哥负此次事故的全部责任，李守军无责任。原告车辆在被告人寿新沂市支公司投保了交强险和商业险，原告的车辆在事故中受损严重，被告拒赔。被告人寿新沂市支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险不计免赔274400元，保险期自2019年8月15日至2020年8月15日；对诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定我司不予承担；我司需要审核涉案车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证的原件是否齐全，是否存在拖审及与准驾车型不符等情形；车辆所有人为新沂全畅货物运输有限公司，原告主体资格不适格；驾驶室总成没有达到更换标准，如原告坚持需要对驾驶室壳体进行更换，应当自付10%的更换费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日3时46分许，原告刘晓洋雇佣的驾驶员姜东哥驾驶苏Ｃ×××**自卸车沿242省道由北向南行驶至事故地点，车辆前部与沿242省道由南向北正常左转弯李守军驾驶的鲁Ｑ×××**货车右侧相撞，李守军受轻微伤，两车不同程度损坏，鲁Ｑ×××**货车所载部分活禽死伤。此次事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，姜东哥负此次事故的全部责任，李守军无责任。发生事故后，原告刘晓洋支出施救费3000元、赔偿公路附属设施款6205元。苏Ｃ×××**号自卸车在发生事故时的实际车主为原告刘晓洋，挂靠在新沂全畅货物运输有限公司名下，现已过户至原告刘晓洋名下。该车辆在被告人寿新沂市支公司处投保机动车损失保险并含不计免赔，保险限额为274400元，每次事故绝对免赔额2000元。事故发生在保险期间内。根据原告刘晓洋委托，连云港安顺保险公估有限公司出具评估报告书1份，评估结论为标的损失金额为85010元（已扣残值）。该评估公司收取评估费3600元。被告人寿新沂市支公司不服上述评估报告，书面申请对车损进行司法鉴定，本院依法委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司对涉案车辆的车损进行价格评估，该公司于2020年11月1日出具价格评估报告，评估价格为77000元。被告人寿新沂市支公司支出鉴定费3850元。以上事实有原、被告向本院提供的道路交通事故认定书、机动车辆商业保险保险单、价格评估报告、公估报告、江苏增值税普通发票、江苏省公路损失赔偿费专用收据等证据及本案庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。原告刘晓洋主张的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1.车辆损失费用，原告刘晓洋主张车辆损失费用为85010元，经审查，根据本院依法委托的鉴定公司出具的鉴定结论为车损77000元，故对车损77000元本院依法予以支持。2.施救费，原告刘晓洋主张3000元，并提供发票予以证明，本院依法予以支持。3.鉴定费，原告刘晓洋主张3600元，并提供鉴定费发票予以证明，经审查，鉴定费是查明案件事实和原告损失的必然发生费用，两次鉴定结论不一致，本院认定两次鉴定费由原告刘晓洋、被告人寿新沂市支公司各自承担。4.物品损失，原告刘晓洋主张6205元，并提供江苏省公路损失赔偿费专用收据予以证明，本院依法予以确认。综上，原告刘晓洋合计损失86205元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，苏Ｃ×××**号自卸车在被告人寿新沂市支公司处投保商业险，原、被告之间应成立保险合同关系。苏Ｃ×××**号自卸车车辆的损失86205元应由被告人寿新沂市支公司按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。对于原告刘晓洋要求被告人寿新沂市支公司赔付损失共计86205元的诉讼请求在扣除合同中约定的2000元绝对免赔额后84205元，本院依法予以支持。关于被告人寿新沂市支公司辩称鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定我司不予承担的观点，经审查，鉴定费用为查明客观事实和原告损失的必然发生费用，故上述观点本院依法不予采信；关于被告人寿新沂市支公司辩称车辆所有人为新沂全畅货物运输有限公司，原告主体资格不适格的观点，经审查，原告刘晓洋系车辆的实际车主，其有权主张权利，故上述观点本院依法不予采信；关于被告人寿新沂市支公司辩称驾驶室总成没有达到更换标准，如原告坚持需要对驾驶室壳体进行更换，应当自付10%的更换费用，并提出本院委托的公估报告价格过高的观点，经审查，首先被告人寿新沂市支公司的观点并无证据证明，其次被告人寿新沂市支公司在鉴定申请书中亦写明对车辆损失进行重新评估，本院按照鉴定申请书的内容委托鉴定公司出具的公估报告程序合法，鉴定结论应合法有效，故上述观点本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘晓洋各项损失共计84205元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告刘晓洋承担340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司承担1905元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2245元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  林杨二〇二〇年十一月十七日书记员  孙思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。