wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1206号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报满学文，男，1988年4月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地黑龙江省五常市,因本案于2020年2月14日被监视居住，同年3月20日被逮捕,现羁押于上海市松江区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人满学文犯诈骗罪一案，于2020年7月23日作出（2020）沪0117刑初672号刑事判决。原审被告人满学文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明:2020年2月，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人满学文通过微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，假借可以销售用于疫情防控口罩的名义，多次骗取被害人曲某钱款，共计人民币（以下币种均相同）61万余元。2020年2月12日，被告人满学文被公安人员抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人曲某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，自述材料、手机发票单据照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，银行交易明细，微信聊天记录及微信转账记录截图，案发抓获经过、工作情况等。原审法院认为，被告人满学文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人满学文当庭能够自愿认罪，可在量刑时予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人满学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的钱款予以发还，扣押在案的物品拍卖变卖后予以发还，不足部分责令继续退赔。三、扣押在案的华为牌手机一部，予以没收。满学文上诉提出原判量刑过重。满到案后如实供述了主要犯罪事实，仅对数额部分存在疑义，并无不认罪的情形；满在原审庭审中也作了如实陈述且认罪认罚；满认可共同犯罪的事实，但其只拿了10万元，满对涉案总额为61万元并不清楚。满学文的辩护人对满犯有诈骗罪的罪名和相关事实无异议，但认为原判量刑过重。理由如下：1.满到案后对自己的犯罪行为如实供述，因其对法律认知不全，对犯罪数额的供述只是按自己的实际使用进行交代，一审庭审时其最终也承认了犯罪数额为61万元。2.满的主观恶性小，因听取他人的不实信息才涉案，实际得到的钱款只是少部分。3.满系初犯，到案后主动交代用诈骗款购买了首饰，减少了被害人的损失，认罪态度好。据此，辩护人建议本院对满依法从轻、酌情从轻处罚。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人满学文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于满学文及其辩护人分别所提上诉理由、辩解及辩护意见，本院评判如下：经查，在案被害人曲某的陈述、证人证言、微信聊天记录及微信转账记录截图、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、满学文的供述等证据证实：满学文于2020年2月新型冠状病毒肺炎疫情期间，通过微信聊天向被害人曲某谎称可销售用于疫情防控的口罩，骗取曲钱款61万余元，并随即将其中10万余元用作个人花销。微信聊天记录、银行交易明细等证据还证实：曲某被骗的钱款分别汇往“XX区XX茶行”、“曾某”、“杨某”等银行账户，此些账户均由满学文作案期间使用的微信号“XX”提供，故满学文应对曲某被骗的61万元承担责任。满学文到案后的供述证实：满于2020年2月12日到案后，多次供述自己只有贩卖银行卡的违法行为，未如实交代诈骗犯罪事实。直至2月26日，满在公安机关的第六次讯问中才予供述，但其对诈骗数额始终供述为10万余元，并辩称自己对其余部分并不清楚。据此，原审认定满到案后并未如实供述犯罪事实并无不当。满在原审庭审中表示对涉案61万余元的犯罪数额无异议，原判已按其能当庭自愿认罪在量刑上予以考虑，所处刑罚亦无不当之处。满及其辩护人的相关辩解及辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定上诉人满学文犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 陆文奕二〇二〇年十一月十日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1416号之二 申请执行人：陈宇，女，1972年1月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张纪德，男，1959年3月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行陈宇与张纪德买卖合同纠纷一案中，保全冻结了被执行人张纪德所有的银行存款或网络资金57000元，现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下: 解除对被执行人张纪德银行存款或网络资金57000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周乐乐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1967号申请执行人：吕丹丹，女，1988年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘井丽，女，1963年7月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行吕丹丹与刘井丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘井丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘井丽在中国工商银行驻马店上蔡支行17×××65账户内存款55000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘井丽在河南上蔡农村商业银行股份有限公司风光分理处6230×××01账户内存款55000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘井丽在中国工商银行南省驻马店上蔡支行17×××79账户内存款55000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人刘井丽在中国农业银行股份有限公司郑州行政支行62×××78账户内存款55000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人刘井丽在财付通支付科技有限公司085e9858eb8fd990f5f16ce82@wx.tenpay.com账户内存款546.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十一月十二日书记员  冀文静
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1614号申请执行人：曹宏伟，男，汉族,1979年4月19日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：左富伟，男，汉族，1994年4月21日生，住云南省曲靖市会泽县，现在云南省宜良监狱服刑。申请执行人曹宏伟与被执行人左富伟财产损害赔偿纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初4987号民事判决书经发生法律效力，被执行人左富伟至今未履行生效法律文书确定的义务，“由被告左富伟在本判决生效后十日以内向原告曹宏伟赔偿经济损失932330.88元”。案件受理费减半收取11141元，由原告曹宏伟负担111元，被告左富伟承担5348元，其余由其他案外人承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息因被执行人刘玉龙等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡渝永钢管租赁服务部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月06日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人现在宜良监狱服刑，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2886号申请执行人李俊贤，女，1986年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路**。法定代表人李錾，总经理。申请执行人李俊贤与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）云0402民初2474号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿于2020年9月10日前偿还原告李俊贤借款本金80340元及2019年3月28日至2020年7月10日的利息8689元；案件受理费1034元，由被告玉溪昌昊置业发展有限公司承担。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司向申请执行人李俊贤支付借款本金80340元，并支付利息8689元；负担案件受理费1034元；应交执行费1235元（申请执行人未预交），以上合计91298元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2886号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2074号罪犯李大映，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）长中刑一初字第0004号刑事判决，认定被告人李大映犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）湘高法刑复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）湘高法刑执字第930号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年7月6日作出（2014）湘高法刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年；本院分别于2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1111号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1304号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年8月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李大映自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年3月至2020年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分；2018年3月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余233分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李大映确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李大映在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大映减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年12月5日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2802号上诉人（原审被告）：重庆市美春建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区双河口办事处万全**，统一社会信用代码91500101709472240E。法定代表人：冯地菊，经理。被上诉人（原审原告）：北京住达建设有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区蜀汉路******1，**，统一社会信用代码91510106MA6CHEU00E。负责人：唐斌，经理。上诉人重庆市美春建筑工程有限公司因与被上诉人北京住达建设有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初10524号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人提起上诉是法律赋予的权力，但应在法定的时限内提起。本案中，重庆市美春建筑工程有限公司于2020年9月27日收到一审法院的判决文书，于2020年10月13日才向本院提起上诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，重庆市美春建筑工程有限公司的上诉已超过上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：本案不作为上诉案件处理。审 判 长 黄文革审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年十一月十一日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4922号原告：烟建集团有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼****，统一社会信用代码913701127988826704。法定代表人：张建军，总经理。被告：济南劢中建材有限公司，住所，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**社会信用代码913701123069292933。法定代表人：贾磊成，执行董事兼总经理。原告烟建集团有限公司济南分公司与被告济南劢中建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟建集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟建集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王卉二〇二〇年十一月五日法官助理崔来运书记员韩菁
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1638号原告：厉某，女，1995年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区委托诉讼代理人：桂芳芳，江苏显明律师事务所律师。被告：王某，男，1988年5月9日生，住江苏省连云港市连云区本院于2020年9月23日立案受理了原告厉某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担（已交纳）。审判员  吴秦二〇二〇年十一月二十四日书记员  管娟
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更170号 罪犯李继元，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年9月25日作出(2018)浙0803刑初191号刑事判决，以被告人李继元犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。后以原判在适用法律上确有错误为由决定再审，于2020年6月30日作出（2020）浙0803刑再1号刑事裁定，认为被告人李继元犯罪情节严重，原判决认定被告人李继元犯罪情节特别严重不当，但定罪量刑适当，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、助理严皓出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇、何绍杰出庭执行职务，罪犯李继元到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯李继元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李继元减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯李继元对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李继元符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李继元本次考核期为2018年12月17日至2020年6月30日共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李继元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分。鉴于报请的余刑不足等具体情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李继元减去有期徒刑六个月二十三天（刑期自2017年12月20日起至2020年11月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  程建勇 审判员  单欣欣 审判员  苏伟清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 玲 书记员  王 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12492号 赵玉甫、邓景昌： 关于申请执行人赵玉甫与被执行人邓景昌劳务合同纠纷一案，被执行人邓景昌已经履行（2020）粤0114民初2474号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9932号 原告：孙佳伟，男，1991年4月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：金琴华，男，1974年9月29日出生，汉族，住温岭市。 原告孙佳伟与被告金琴华买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付所欠五金、水道建材货款计人民币46800元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金琴华曾因需向原告孙佳伟购买五金、水道建材。2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款46800元，并由被告出具给原告欠条一份，约定该款于2019年5月1日前还清。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金琴华在本判决生效之日起十日内支付给原告孙佳伟货款46800元，并赔偿给原告自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由被告金琴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 婕
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1303号 黄志丽、梁文妃： 黄志丽与梁文妃合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，其中，标的30000.00元，执行费350.00元。本院已将该款转付给黄志丽。至此，黄志丽向本院申请执行的（2020）粤1882民初797号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15801号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄剑峰，男，1968年10月23日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄剑峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102707.38元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2938.61元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执15801号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4535号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：秦保平，男，汉族，1957年1月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人秦保平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人秦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民初2980号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得 —2— 违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 秦保平答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 秦保平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价298912元为 —3— 基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为298.9元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00052237)，原告购买了被告开发的赵都新城美和园3号楼1单元504房屋，面积92.21平方米，单价为每平方3241.65元，购房款共计298912元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，秦保平与龙瑞公司于2011年10月17日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故 —4— 被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告秦保平诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付秦保平逾期办证违约金298.9元（298912×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告秦保平逾期办理房屋权属证书的违约金298.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，本院查明案件事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 —5— 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2219号罪犯罗春芳，男，1971年2月19日出生，汉族，初中业文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年6月12日作出（2018）湘0702刑初155号刑事判决，认定被告人罗春芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月6日交付执行。服刑期至2023年1月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗春芳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬4次，并余79分。其中2018年获专项加分10分，教育改造减分110分，如在夜值班认真、车间与线长郑某发生矛盾公开扬言要报复同犯郑某、超额完成本月劳动定额等；2019年获专项加分95分，劳动改造加分40分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定额等；2020年获专项加分15分，如互监组本月无扣分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗春芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗春芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗春芳减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执755号申请执行人：向国平，男，汉族。被执行人：马锡铭，男，汉族。本院立案执行的向国平与马锡铭财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初758号民事判决书，被执行人马锡铭应支付申请人向国平案款69566.02元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费775元，承担本案执行费955元。在执行过程中查明，被执行人马锡铭名下有银行存款和公积金，已依法扣划并发还30797.09元，执行费955元已缴纳；其名下有不动产登记信息，已依法予以查封；其名下有机动车辆登记信息，已依法予以查封，被执行人马锡铭名下暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人向国平通报，申请执行人表示对涉案查封房产和车辆暂不处分。案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执755号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年十一月三十日书记员 宋俊焕
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执241号之一申请执行人饶水清，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道**。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。被执行人苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人饶水清诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华关于司法确认调解协议一案,本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂0204民特37号民事裁定书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华向原告饶水清给付借款本金70000元及利息（以本金40000元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2017年3月10日起至实际清偿之日止；以本金30000元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2017年5月6日起至实际清偿之日止）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人饶水清于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人苏丽华名下无车辆登记信息。经查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆（经查明已报废）、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆、车牌号为鄂Ｂ×××**的长安牌车辆一辆，上述车辆均系轮候查封，暂未能实际控制。三、向黄石市不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××**）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××**），均已抵押给黄石市担保集团有限公司（更名为黄石市融资担保集团有限公司），本案系轮候查封，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。经查被执行人苏丽华名下位于黄石××区××大道××房产，本案已予以查封，但系轮候查封，本案暂无权处置。四、向被执行人苏丽华住所所在地黄石市黄石港区胜阳港社区居委会进行走访，情况如下：原户主（李女士）房已卖，此户查无此人。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为借款本金70000元及利息（以本金40000元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2017年3月10日起至实际清偿之日止；以本金30000元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2017年5月6日起至实际清偿之日止）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人饶水清邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执241号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、苏丽华负有继续向申请执行人饶水清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 晶
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2121号 原告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李量，贵州兑诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杰，贵州兑诚律师事务所实习律师。 被告：尹时发，男，1970年10月2日生，汉族，重庆市开州区人，住开州区。 原告贵州独山中山路桥投资建设有限公司与被告尹时发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贵州独山中山路桥投资建设有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州独山中山路桥投资建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7064元，由原告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。 审判员  张利明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执197号申请执行人:杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人:黄永军，该公司总经理。被执行人:刘国宝,男,1989年3月26日出生，住江苏省沭阳县。被执行人:张家明,男,1993年2月28日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人刘国宝、张家明追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年7月7日作出（2020）北海仲字第13-385号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执197号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在沭阳县，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执197号执行一案[执行依据为北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-385号裁决书]，由江苏省沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月三十日书记员 高 起
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2589号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：徐梅岭、苏亚楠、范秀珍 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人徐梅岭、苏亚楠、范秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9340号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月23日立案执行。 在执行中：查封被申请人徐梅岭、苏亚楠、范秀珍名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9340号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4195号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：余焕均，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍住址：开平市***********巷17号，现住址：开平市**************，公民身份号码：440************113。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告余焕均信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告余焕均经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14955.19元及利息14872.69元、逾期还款违约金799.22元，共计人民币30627.1元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14955.19元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********761的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告余焕均没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余焕均没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余焕均于2014年6月16日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********761的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年8月15日拖欠原告信用卡透支款本金14955.19元、利息14872.69元、逾期还款违约金799.22元，合计30627.1元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余焕均向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********761的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告余焕均与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金及相关计收标准进行了明确约定。本案中，原告主张的逾期还款违约金799.22元实际是上述信用卡于2015年2月3日至2015年11月16日期间所产生的滞纳金。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，发卡机构有权收取于2016年12月31日之前因持卡人违约逾期未还款所产生的的滞纳金。因此，根据上述信用卡领用合约的约定和中国人民银行的上述规定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********761的信用卡截至2020年8月15日拖欠原告信用卡透支款本金14955.19元、利息14872.69元、滞纳金799.22元，合计30627.1元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告余焕均应承担继续履行偿还上述透支款本息及滞纳金的违约责任。原告农行开平支行主张被告余焕均偿还透支款本息及滞纳金的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。对其后的逾期还款违约金，因涉案信用卡于2015年11月16日已核销，原告庭审确认核销后不再计收逾期还款违约金，故对原告主张的其后逾期还款违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余焕均经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余焕均应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********761的信用卡透支款本金14955.19元、利息14872.69元、滞纳金799.22元，合计30627.1元及自2020年8月16日起至款项清偿之日止的利息（以本金14955.19元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.84元、保全费326元，合计608.84元（原告已预交），由被告余焕均负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费608.84元，由本院予以退回；被告余焕均应向本院补缴案件受理费和保全费608.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3279号申请执行人：苏州市吴江区人民法院民事审判庭，苏州市吴江区。法定代表人:陈晓君被执行人：姜正文，（曾用名姜大双），男，1983年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。姜正文生命权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4967号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院民事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的为4400元。本案执行情况如下：1.2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年5月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年5月25日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有开发区庞东村1组的不动产，但因该不动产的土地系宅基地，故无法处置。5.2020年10月29日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有网络银行存款2465.74元，本院予以扣划；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.本案自执行以来，共计执行到位2465.74元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，共计执行到位2465.74元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4967号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 超
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1841号之二 原告：杨云鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：姚立宾，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘志江、甄娜。 被告：华泰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**保险产业园（教育大厦）**。 法定代表人：庞斌斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李普，男，1991年10月15日出生，汉族，河北省晋州市人。 原告杨云鹏与被告姚立宾、华泰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云鹏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨云鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云鹏撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨云鹏负担。 审判员  张永科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭 雪
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初532号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张彬彬，男，汉族，1987年3月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞573号起诉书指控被告人张彬彬犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蔡毅军出庭支持公诉，被告人张彬彬及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年2月19日,被告人张彬彬驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,由亳州市谯城区古城镇驶往涡阳县高公镇。19时10分许,自北向南行驶至涡阳县处,因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,与行人慕宗英相撞,造成慕宗英死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后,张彬彬驾车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队认定,张彬彬承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人张彬彬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后驾车逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有自首及刑事和解的情节，建议判处被告人张彬彬有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人杨某、崔某等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人张彬彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人张彬彬对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、赔偿谅解及自愿认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月19日19时10分许,被告人张彬彬驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,自北向南行驶至涡阳县处,因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,与行人慕宗英相撞,造成慕宗英死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后,张彬彬驾车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队认定,张彬彬承担本次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人张彬彬主动到涡阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实；且赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币438000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、归案情况说明、调解协议书、谅解书等书证、证人杨某、崔某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人张彬彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彬彬违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张彬彬具有自首、赔偿谅解及自愿认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合张彬彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张韶辉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8020号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：海城市永安路**。法定代表人：杨肃。被告：刘健，男，住址：辽宁省海城市。被告：胡丽娇，女，住址：辽宁省海城市。被告：李殿财，男，住址：辽宁省海城市。被告：潘旭辉，女，住址：辽宁省海城市。被告：刘晓海，男，住址：辽宁省海城市。被告：王敏，女，住址：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告刘健、胡丽娇、李殿财、潘旭辉、刘晓海、王敏借款合同纠纷一案，经审查，被告下落不明，无法确认其身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，故裁定如下：驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6,580元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐鑫淼
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2042号申请执行人：李贤,女性,1975年1月28日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人李贤与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2042号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢570号 钟明水、冉银华： 本院执行的申请执行人钟明水与被执行人冉银华借款合同纠纷一案，被执行人冉银华已向申请执行人钟明水履行偿还借款本金10773.86元及支付利息的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3029号、（2020）粤0781执恢570号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3473号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南金蓝光园林绿化有限公司，住所地鄢陵县马坊乡马坊寨南侧。法定代表人：娄俊霞。被执行人：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇。法定代表人：郑红初。被执行人：鄢陵县旭日花木有限公司，住所地鄢陵县安陵镇东关街**。法定代表人：孙旭日。被执行人：鄢陵县安顺花木有限公司，住所地鄢陵县安陵镇化肥厂路南。法定代表人：郑发亮。被执行人：郑法铎，男,1965年9月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：娄俊霞，女,1967年10月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。；被执行人：孙旭日，男,1981年3月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。；被执行人：郑红初，男,1970年12月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑童辉，男,1993年6月23日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：彭兰花，女,1974年8月24日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑发亮，男,1963年3月17日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县旭日花木有限公司、鄢陵县安顺花木有限公司、郑法铎、娄俊霞、孙旭日、郑红初、郑童辉、彭兰花、郑发亮借款合同纠纷一案中，河南省许昌市汉魏公证处作出的（2020）豫许魏证内执字第57号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金5957004.53元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下极少银行存款。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布，依法划扣了被执行人公积金6023.63元。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南金蓝光园林绿化有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、鄢陵县旭日花木有限公司、鄢陵县安顺花木有限公司、郑法铎、娄俊霞、孙旭日、郑红初、郑童辉、彭兰花、郑发亮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 焱
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1257号关于申请执行人刘爱英与被执行人唐楚平借款合同纠纷一案，（2018）湘1302民初3381号已经发生法律效力。本院认为（2018）湘1302民初3381号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘爱英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53700.0元已由被执行人唐楚平交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘1302民初3381号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1789号申请执行人：施雪芹，女，1977年1月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：嵇大新，男，1990年9月17日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人施雪芹与被执行人嵇大新饲养动物损害责任纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初1089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的10200元。被执行人依法应承担执行费53元。在执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年9月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年9月12日、2020年11月6日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年7月1日本院至扬州市××区××梁庄村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；5、通过本院执行查控系统查询发现，被执行人因容留他人吸毒罪，与2020年9月14日被本院批准逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所；6、本院于2020年11月12日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十八日书记员  侯 啸
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执653号申请执行人:赵占东，男，1978年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人赵占东与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执653号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7216号 原告：陈林，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：敬贵元（曾用名：敬祖元），男，1962年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告陈林与被告敬贵元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 陈林诉称，2016年6月，其带着泥工班组到西宁市锦城印象火锅店贴砖，人工工资按天计算。完工后，双方确认人工工资共计165300元，已支付79000元，尚有86300元未支付。2018年3月28日，陈林与敬贵元签订《工程量结算单》，确认由敬贵元向陈林支付泥工班人工费86000元，并约定了付款期限。后敬贵元未按约定支付款项，陈林为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：判令敬贵元向陈林支付人工费86000元及资金占用利息5878元（按同期LPR自逾期付款之日2018年12月31日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日2020年10月9日）。 敬贵元辩称，案涉泥工工程是敬贵元、曹景勇、沈益民一起叫陈林做的，陈林拿到的79000元是敬贵元垫付的。 本院经审查认为，陈林称沈益民、曹景勇、敬贵元三人负责青海省西宁市城西区的锦城印象火锅店装修工程。2016年6月，陈林带领泥工班组工人为案涉工程进行贴砖工作，陈林与沈益民、曹景勇、敬贵元三人约定按每平方米40-50元计算，陈林手下的工人由陈林按天或者平方计算并支付工资。完工后，经沈益民、敬贵元、陈林结算确认由敬贵元于2018年12月30日前向陈林支付剩余人工费86000元。故，根据查明的事实，本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程分包合同纠纷应由建筑工程所在地法院专属管辖。本案所涉建筑工程位于青海省西宁市城西区，该地址属于青海省西宁市城西区人民法院的管辖范围，故应移送青海省西宁市城西区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初756号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杜孝军，男，1980年11月21日出生于四川省剑阁县，公民身份号码510********121*737，汉族，初中文化，工人，户籍住址剑阁县***********。因本案于2020年4月13日、同年11月11日及同月19日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人杜孝军犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人杜孝军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人杜孝军于2020年4月6日22时许，无证驾驶粤S*****号牌轻型栏板货车（机动车所有人为东莞市时兴家具制作有限公司）由江门市新会区大鳌镇新中渡口往大鳌镇特大桥方向行驶，行驶至大鳌镇新鳌路南沙红绿灯时碰撞孙某驾驶的粤J*****小型汽车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人杜孝军血液中的酒精浓度定量检测为186.75mg/100ml。经交警部门认定，被告人杜孝军承担此事故的全部责任。双方于2020年4月13日达成协议，被告人杜孝军支付孙某汽车维修费人民币9058元。本院意见公诉机关指控被告人杜孝军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜孝军无证醉酒驾驶机动车上路发生交通事故且负事故的全部责任，本应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杜孝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1296号申请执行人：林建利，男，汉族，住高台县。被执行人：张欣，男，汉族，住高台县。申请执行人林建利与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月10日作出的（2019）甘0724民初3363号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张欣偿还申请执行人林建利借款100000元。并承担案件受理费1150元。由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人林建利向法院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行费1417元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案下剩案件款90550元，执行费1417元。被执行人张欣于2021年8月30日前将剩余案件款90550元全部交纳完毕，执行费1417元于2020年11月16日按时交纳到法院，若张欣不按时履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。申请执行人撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1296号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月十日书记员  陈振鹏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5011号 原告：青海盈吉建筑集团有限公司【统一社会信用代码：916300007104155854（1-1）】，住所地，西宁市城**小桥大街**。 法定代表人：樊秉堂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世忠（公民身份号码：×××），男，1987年9月21日生，汉族，青海盈吉建筑集团有限公司职工，住，住西宁市/div> 委托诉讼代理人：李英，青海朔山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司【统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1）】，住，住所地，青海省西宁市城**五四西路****写字楼******/div> 法定代表人：包汉珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段义君，青海竞帆律师事务所律师 原告青海盈吉建筑集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海盈吉建筑集团有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海盈吉建筑集团有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取2900元，由原告青海盈吉建筑集团有限公司负担。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  高雅春 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2705号上诉人（原审被告）：厦门泉道网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长乐路****之一。法定代表人：陈博斌，总经理。被上诉人（原审原告）：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：北京小版科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东土城路******A25Av>法定代表人：王宇朋，总经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。上诉人厦门泉道网络科技有限公司（以下简称泉道公司）因与被上诉人尹戈、北京小版科技有限公司（以下简称小版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0491民初4618号民事判决（以下简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，泉道公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，泉道公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门泉道网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，减半收取29元，由厦门泉道网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢32号申请执行人：刘勇，男，1972年10月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李学军，男，1975年9月3日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人李学军买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘勇偿还欠款27210元及利息,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费274元、执行费308元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十八日法官助理杨凌书记员田子瑜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4729号 原告：马军涛，男，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：山东正福再生资源回收股份有限公司，住所地临沂市河**东兴路与凤鸣街交汇处东150米路**。 法定代表人：王开美。 被告：山东金大混凝土有限公司，住所，住所地临沂市河**八湖镇东南角村div> 法定代表人：张秀玲。 原告马军涛与被告山东正福再生资源回收股份有限公司、山东金大混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马军涛于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马军涛的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军涛撤回起诉。 案件受理费14098元，减半收取计7049元，由原告马军涛负担。 审 判 员 赵楠楠 二〇二〇年十一月九日 代书记员 卞广优
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，营业场所：福建省上杭县临城镇城北村北环中路42-3号。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈丽君、林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：陈世东，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告陈世东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈世东立即归还原告借款本金100000元、截至2020年11片16口止的利息及罚息5568.41元，并支付自2020年11月17日始至款清之日止按借款合同约定的利率计算的利息；２.判令被告陈世东承担原告因本案支出的律师费3000元；３.判令被告陈世东承担本案的案件诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，被告陈世东通过中国邮政储蓄银行手机客户端，向原告申请经营性贷款“极速贷”，并于同日通过线上审批，被告充分阅读相关条款、明确各项责任及义务后，原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1、被告单方通过电子签名以数据电文形式签署本合同，即视为被告同意接受本合同的全部约定内容，本协议即成立并生效。2、若乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。3、若被告未依约清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。4、甲方因实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等）均由乙方承担。同日，被告陈世东在中国邮政储蓄银行手机银行客户端向原告支用借款100000元，并签订《小额贷款额度借款支用协议》，协议约定：贷款年利率8%，方式还款：按月付息到期一次性还本，借款用途：葡萄种植。当日，原告通过转帐的方式向被告陈世东的银行账户（帐号：62×××22）发放贷款100000元。被告陈世东借款后未按期归还借款本息，截至2020年11月16日止尚欠借款本金100000元、利息及罚息5568.41元。原告因本案委托福建联合信实（龙岩）律师事务所代理诉讼事宜支付律师代理费3000元，依据《小额贷款额度借款合同（极速贷）》的约定该项费用应由被告承担。综上，被告未能按时、足额还款己构成违约，经原告多次催收至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，特向贵院具状，望判如所请。 本院经审查认为，被告陈世东已于2020年4月15日死亡，被告陈世东不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  丘其民 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李宝莲 附：本案适用的法律条文 １.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ２.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3600号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯凯，男，1993年3月4日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，务工，住博白县**************。公民身份号码：450************533。曾因犯盗窃罪于2013年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人冯凯犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人冯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月24日0时许，被告人冯凯醉酒后无证驾驶桂K*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，冯凯血液样本中乙醇含量为181.25mg/100mL。另查明，冯凯因本案未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为被东莞市公安局交通警察支队大朗大队罚款1500元，冯已缴纳。以上事实，被告人冯凯在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人冯凯醉酒无证驾驶机动车，情节严重，且有犯罪前科，依法应从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处冯凯二个月五天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，冯凯签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。关于被告人冯凯因本案被罚款1500元的问题。根据《行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此，冯凯已缴纳的罚款予以折抵相应数额的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的1日。已罚款的1500元折抵罚金，剩余罚金5500元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月二日法官助理 邹登发书 记 员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3889号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。 被告：沈永贵，男，1964年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告沈永贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告沈永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈永贵偿还原告透支本金12867.22元及利息（截止2020年7月20日利息暂计10646.89元，之后的利息以透支本金12867.22元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金514.65元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充陈述：原诉请中主张的暂计利息已扣除复利，且明确滞纳金计算方式按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%扣除已付的304.51元一次性计收，即16383.22元×5%-304.51≈514.65元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880380109706 申领时间 二〇〇九年二月十三日 信用额度 初始额度35000元 后调整为15631元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2009年4月5日开始透支，2014年7月28日最后一次透支138元。截止2020年7月20日形成透支本金12867.22元，利息10646.89元。 还款事实 最后一次透支后，还款45次，其中还本36706.76元，还息446.38元，归还滞纳金304.51元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 12867.22元 透支利息 截止2020年7月20日的利息为10646.89元，之后的利息以透支本金12867.22元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 513.65元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2020年7月20日的利息10646.89元已剔除复利，故依法予以支持。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收并扣除已支付的款项，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金12867.22元、利息（截至2020年7月20日的利息为10646.89元，之后的利息以透支本金12867.22元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金513.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告沈永贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长管纪晨 人民陪审员林潮 人民陪审员王会克 二○二○年十一月二十五日 法官助理张若颖 书记员朱彬彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21873号申请执行人上海皓诚企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范小辉，经理。被执行人罗贤生，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初1125号上海皓诚企业管理有限公司申请执行罗贤生运输合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8800号 原告：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室。 负责人：胡艳，主任。 住所地：泰安市泰山区 委托诉讼代理人：曹学磊、李永友，山东众成天信律师事务所。 被告：张化东，男，1976年3月16日出生，汉族，住新泰市。 被告：王西伟，男，1956年1月10日出生，汉族，住新泰市。 原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告张化东、王西伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告书面表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉处理。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘园园
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异111号 异议人（被执行人）：张宇水。 异议人（被执行人）：张玉红。 申请执行人：王元敏。 本院在执行申请执行人王元敏与被执行人（异议人）张宇水、张玉红借款合同纠纷一案中，执行案号为（2019）鲁0391执975号，异议人张宇水、张玉红于2020年10月29日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人张宇水、张玉红于2020年11月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人张宇水、张玉红撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张宇水、张玉红撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郭 欣
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保319号陈五华、扶祥斌：关于陈五华与扶祥斌民间借贷财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初3328号民事裁定书，于2020年10月30日立案实施，现本案已经结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月九日（院印）
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初7142号 原告：杨立胜，男，1968年05月04日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李元付，男，1977年12月06日出生，布依族，住贵州贵阳市修文县。 被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区红星中路**明冉大厦。 负责人：杨宝文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕爱娟，该公司员工。 被告：济宁朝旭汽车贸易有限公司，住，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇337省道北梁山高速路口收费站东临/div> 法定代表人：王秀春，该公司经理。 原告杨立胜与都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司、济宁朝旭汽车贸易有限公司、李元付机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李元付到庭参加了诉讼；原告杨立胜、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司、济宁朝旭汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告杨立胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告杨立胜撤诉处理。 审判员  高潮辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 倩
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保54号 柏雪、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人柏雪与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，柏雪申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月24日向双牌县不动产登记中心发送（2020）湘1123执保54号协助执行通知书和（2019）湘1123民初527号之一民事裁定书，对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有位于双牌县××路××小区××栋××号房××0元的房产解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初527之一号民事裁定书确定的解除查封事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4112号 上诉人（一审起诉人）：李士扩，男，1951年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人李士扩因劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李士扩上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：李士扩与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁开庭审理，上诉人针对仲裁裁决不服向人民法院提起民事一审诉讼程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属于法院的受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由高唐县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。综上，请求二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。上诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，李士扩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6771号原告：哈尔滨隆盛达复合建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街****。法定代表人：胡胜学，经理。被告：张伟，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨隆盛达复合建材有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，哈尔滨隆盛达复合建材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨隆盛达复合建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告哈尔滨隆盛达复合建材有限公司撤回诉讼。（此页无正文）审判员 郎 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 孟凡麟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6125号申请执行人：周玉宝，女，1933年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。被执行人：曹秀英，女，1953年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行申请执行人周玉宝与被执行人曹秀英共有纠纷一案中，依法向被执行人曹秀英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人曹秀英限期履行本院于2020年3月30日作出的(2019)沪0109民初27184号民事判决确定的返还周玉宝征收补偿款2,822,948.79元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹秀英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2681号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。邯郸冀南新区村民委员会推荐。 被告：和美玲，女，1967年9月21日出生，汉族，邯郸市磁县人。 被告：白莹，女，1992年11月5日出生，汉族，邯郸市磁县人。 原告顾海波与被告和美玲、白莹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾海波撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈晶晶
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初100号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人袁建青（曾用名袁六和），男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月7日被黄平县公安局取保候审，2020年8月11日被黄平县人民检察院取保候审，由贵州省镇远县公安局执行。2020年9月11日被本院决定取保候审，由镇远县公安局执行。 贵州省黄平县人民检察院以黄检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人袁建青犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开与附带民事赔偿部分合并进行了审理。贵州省黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其委托代理人、被告人袁建青及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日5时20分，被告人袁建青持证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由黄平往施秉方向行驶至天黄高速130公里＋900米处，车辆碰撞行人宋成芳造成其死亡。碰撞行人后，袁建青未保护现场而驾车逃逸，到施秉西出口后又驾车返回现场观看，仍未报警和保护现场再次驾车逃逸。经交警部门认定，袁建青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任，宋成芳无责任。 公诉机关就证明上述指控事实，向法庭提交了1.书证：户籍证明、事故认定书等书证；2.证人证言：证人李某、宋某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人袁建青的供述和辩解；4.鉴定意见：户体检验报告书、法医物证鉴定书；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、图示、照片。等证据证明指控事实。 公诉机关认为，袁建青驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人袁建青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年4月3日5时许，被告人袁建青持Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由天黄高速公路黄平往施秉方向行驶，5时20分左右行至天黄高速130公里＋900米处，车辆碰撞在高速公路车道内行走的行人宋成芳，造成其死亡。事故发生后，被告人袁建青未保护现场而驾车逃逸，到施秉西出口后又驾车返回现场观看，仍未保护现场再次驾车逃逸。经交警部门认定，被告人袁建青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任，宋成芳无责任。 庭审中，附带民事诉讼原告人宋某与附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司就民事赔偿事宜已达成赔偿协议。被告人袁建青在庭审前已与附带民事诉讼原告人就赔偿事宜达成赔偿协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书等书证；2.证人李某、宋某、薛某、王某等人的证言；3.被告人袁建青供述和辩解；4.尸体检验报告书、法医物证鉴定书；5.现场勘查笔录、图示、照片；6.光碟一张。 本院认为，被告人袁建青违反交通运输管理法规，发生交通事故后未及时报警和保护现场而逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁建青归案后如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚；另被告人在案件审理过程中已就民事赔偿事宜与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚；综合被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人袁建青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灵芝 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  龙文梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴明珍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5905号原告：单军婷，女，汉族，1991年9月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：院国龙，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省新野县。原告单军婷与被告院国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告单军婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取收取1270元，由原告单军婷负担。审判员 常 丽二〇二〇年十一月九日书记员 韩真真
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初174号 原告：张国东，男，汉族，1966年出生。 被告：刘红，男，汉族，1971年出生。 原告张国东与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张国东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 伍 威 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭佳玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3842号 申请人：魏东宏，男，1989年03月24日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：周乾龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人魏东宏与被执行人周乾龙民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初10519号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人周乾龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人魏东宏申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周乾龙名下的财产信息： 1、被执行人周乾龙名下无车辆登记信息。 2、被执行人周乾龙名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人周乾龙名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人周乾龙有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周乾龙的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人周乾龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人周乾龙的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人魏东宏本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人周乾龙无财产可供执行，申请执行人魏东宏也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初10519号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐 克
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖483号 原告周宜民、周亚敏、周莉华、周志勇诉被告重庆市沙坪坝区磁器口街道办事处强拆违法一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月四日