云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5956号原告：云南车盾汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区桃源街道北京路豆腐厂**和信苑****。法定代表人：郑超，总经理。委托诉讼代理人：邵鑫，男，1991年5月28日出生，系，特别授权代理。被告：邓承美，女，1984年8月7日出生，汉族，云南省景东县人，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告云南车盾汽车销售服务有限公司诉被告邓承美追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵鑫到庭参加了诉讼。被告邓承美经本院依法公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告代偿款项45852.7元；2.请求人民法院判令被告向原告支付违约金20800元；3.本案诉讼费由被告承担。（以上金额合计66652.47元）。事实与理由：原被告双方于2018年1月15日签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》（合同编号：20180603），合同约定由原告为被告贷款提供咨询服务并对被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）的贷款承担连带保证责任。在此基础上，被告于2018年01月15日通过卡号为62×××50的信用卡成功办理信用卡汽车专项分期业务，与中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同抵押合同》（合同编号：20180603）通过分期贷款104000元购买广汽本田缤智汽车（车辆识别代码：ＬＨＧＲＵ5849Ｊ2030111）一辆。被告自2020年2月15日起拖欠银行贷款未归还，至2020年5月19日，被告逾期行为严重，中国工商银行昆明牡丹支行向被告发送《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，由原告代偿全部剩余分期欠款45852.47元。根据原告与被告签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》（合同编号：20180603）第七条违约责任第一款约定，被告违反合同约定，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金，原告根据相关法律法规主动将违约金标准调整为担保总额20%，共计20800元。据此，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告邓承美未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格适格。第二组证据：1、个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同／抵押合同；3、车辆注册登记证；证明1、原、被告双方于2018年01月15日签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》，被告委托原告为其申请办理信用卡分期购车贷款业务，并委托原告为其信用卡贷款提供担保，担保方式为连带责任担保。2、被告于2018年1月15日向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请信用卡分期贷款用于购买广汽本田缤智汽车，车牌号为云Ａ×××**；并将其贷款车辆抵押给中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，该银行为抵押权人。第三组证据：1、微信记录截屏；2、牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书；证明1、被告分期购车款自2020年2月15日起逾期，经原告微信催促均无果。2、因被告的逾期行为，中国工商银行提交终止信用卡购车分期业务并要求被告一次性偿还剩余分期款项45798.52元。第四组证据：1、中国工商银行凭证；2、牡丹信用卡汽车分期业务结清证明；3、担保客户风险透支资金代偿证明。证明1、被告逾期严重导致购车分期业务被终止且原告在被告办理信用卡购车分期业务时为被告提供连带责任担保，中国工商银行要求原告承担保证责任，代被告一次性归还剩余分期款项45852.47元。2、原告代被告结清上述分期款项后，中国工商银行出具结清证明，确认已收到原告代偿款项，该笔业务已全部结清。原告就代被告偿还款项有追偿权。第五组证据：1、情况说明；2、担保承诺函；3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同；证明原告为被告承担连带责任保证担保。经审理，本院依法确认案件事实如下：一、2018年1月15日，原告（甲方、代理人、代办人、担保人）与被告（乙方、被代理人、借款人、购车人）签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》，约定：1.借款人所购车辆：广汽本田缤智1.8L，车辆识别代码（VIN）LHGR/5849J2030111,购车发票价149800元；2.乙方向贷款银行申请分期总额117760元，首期月供款3583.4元，每期月供款3565元；3.甲方在乙方的申请下，根据乙方的资信情况为乙方提供担保；4.在有效担保期限内，乙方未按主合同约定履行其还款义务的，甲方有权追究乙方的违约责任，若乙方连续两次或累计三次逾期未按合同约定履行还款义务的，甲方可推定乙方无还款能力，甲方有权通知贷款银行提前收回贷款本息，并对乙方所购车辆进行处置，追究乙方违约责任；导致甲方承担担保责任的，甲方有权向乙方追偿，追偿债权范围包括但不限于甲方已向贷款银行承担担保责任的金额（本金、利息、罚息等）、甲方因向乙方行使追偿权所发生的律师费、诉讼费、执行费等各项费用。一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额最高30%的惩罚性赔偿金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。二、同日，工行牡丹支行与原告、被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》，约定：被告向原告购买汽车，被告自行支付首付款32040元，剩余购车款由被告通过工行牡丹支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为117760元。担保方式为抵押＋担保，即以案涉车辆作为抵押物，原告签署《担保承诺函》自愿提供全程连带责任保证担保。2018年2月6日，被告与工行牡丹支行办理了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》公证手续，赋予《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》强制执行效力。三、2018年1月22日，案涉车辆注册登记的机动车所有人为邓承美。审理中查明，1.2020年5月19日，工行牡丹支行向被告发出《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》：邓承美名下信用卡账户透支款项已严重逾期，截止2020年5月19日透支本息合计45798.52元，请在收到本函后10个工作日内前往办理相关车辆处置事宜，超期未到我行将此笔业务债权转移至云南车盾汽车销售服务有限公司。2.2020年5月27日，原告向工行牡丹支行付款45852.47元，摘要：车贷代偿邓承美汽车款。次日，工行牡丹支行向昆明市公安局交通警察支队车辆管理所出具《牡丹信用卡汽车分期业务结算证明》：邓承美抵押车辆（云Ａ×××**，车辆识别代号ＬＨＧＲＵ5849Ｊ2030111），该笔信用卡汽车分期付款业务已全部结清，同意注销抵押登记。2020年7月16日、10月19日，工行牡丹支行出具《担保客户风险透支资金代偿证明》、《情况说明》证明原告于2020年5月27日代偿邓承美剩余分期款项45852.47元。3.原告第二项诉讼请求主张的违约金系依据《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》约定按款担保总额最高30%的惩罚性赔偿金，在本案中自愿以20%计算。以上事实，有原告提交的证据在卷佐证以及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对被告缺席判决。关于原告的第一项诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告与被告、案外人签订的《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》《担保承诺函》，原告作为连带责任保证人已向工行牡丹支行偿还了被告贷款款项45852.47元，原告依法对被告享有追偿权，故关于原告主张被告偿还代偿款45852.47元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告双方约定：一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额最高30%的惩罚性赔偿金，本案中原告虽自愿降低违约金标准按贷款担保总额的20%计算，但该违约金标准仍然过高，根据公平原则予以衡量，本院酌情支持按原告代偿金额的20%计算违约金即9170元（45852.47元×20%）。关于案件受理费，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓承美于本判决生效之日起十日内向原告云南车盾汽车销售服务有限公司偿还代偿款45852.47元；二、被告邓承美于本判决生效之日起十日内向原告云南车盾汽车销售服务有限公司支付违约金9170元；三、驳回原告云南车盾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由原告云南车盾汽车销售服务有限公司负担290元，由被告邓承美负担1176元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月五日书记员  刘艳艳