湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1108号原告：丰谷英，女，1948年2月4日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：陈义，男，1990年1月10日出生，土家族，巴东县人，户籍所在地湖北省巴东县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：夏学东，负责人。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。原告丰谷英诉被告陈义、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告丰谷英的委托诉讼代理人巴志高、被告陈义、被告财保武汉市分公司的委托诉讼代理人潘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰谷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义赔偿原告丰谷英损失59913元；2.判令被告财保武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告陈义驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，从团风县贾庙乡贾庙街往大崎山旅游区方向行驶，上午7时30分许，该车行驶至卢总线县道团××路段，与行人丰谷英发生碰撞，造成原告丰谷英受伤的交通事故。交警部门认定：被告陈义负事故的全部责任，原告丰谷英无责任。事故发生后，原告丰谷英被送往武汉刘三屋中医骨伤医院住院治疗11天，用去医疗费8132.89元。出院后，经法医鉴定为：原告丰谷英损伤评定为十级伤残；后期医疗费约5000元；自受伤之日起，护理时间为90日、营养时间90日。被告陈义为其所有的鄂Ａ×××**小型轿车，在被告财保武汉市分公司投保了交强险和第三者商业责任险。保险期间自2017年8月30日至2019年8月30日。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，故原告特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告陈义辩称，1、本案交通事故属实，对事故责任划分无异议。2、我驾驶的车辆在被告财保武汉市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，且在承保期内，故原告的损失应由保险公司赔付。3、原告部分诉请过高，另我为原告垫付的医疗费8132.89元，要求原告予以返还。被告财保武汉市分公司辩称，1、本案的交通事故属实，事故责任划分也无异议。2、对原告的伤残等级有异议，要求申请重新鉴定。3、原告系农业户口，故其损失应按农业标准计算，另其部分诉请过高，请求人民法院依法予以核减。4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告财保武汉市分公司对原告提交的“证据三”司法鉴定意见结果有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，当庭申请重新鉴定。本院认为，原告因交通事故致其右肱骨大结骨折、右肩关节袖Ⅲ?撕裂、右冈上肌腱及冈上肌挫伤、右肩关节胛下肌挫伤、右肩创伤性肩关节炎等伤情是事实，有武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱[2019]临鉴字第837号《司法鉴定意见书》为证，且被告财保武汉市分公司未在指定的期限内向本院提出重新鉴定的申请，故原告提供的该份《司法鉴定意见书》作为本案计算损失的依据，本院予以采信。被告财保武汉市分公司对原告提交的“证据四”户口本及贾庙漆家河村村民委员会的《证明》有异议，认为原告的户籍系农业户口，故其损失应按农业标准计算。本院认为，原告提交的贾庙漆家河村民委员会的《证明》及庭后提交的贾庙乡杨家畈村民委员会的《证明》及对证人王某、漆某的《询问笔录》，拟证明原告自2008年起租住在贾庙××号，并在此处开办老年活动中心。案件在审理过程中，本庭依法对贾庙乡杨家畈村村主任华丛山和贾庙××号的房主王某进行了核实，证实原告丰谷英于事故发生一年前，长期租住在贾庙××号，其生活消费支出主要在城镇，故原告丰谷英的损失应按城镇居民标准计算，对被告财保武汉市分公司提出原告的损失应以农业标准计算的辩解意见，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告陈义驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，从团风县贾庙乡贾庙街往贾庙大崎山旅游区方向行驶，上午7时30分许，该车行驶至卢总线县道团××路段，与行人丰谷英发生碰撞，造成原告丰谷英受伤的交通事故。交警部门认定：被告陈义负事故的全部责任，原告丰谷英无责任。事故发生后，原告丰谷英被送往武汉刘三屋中医骨伤医院住院治疗11天，用去医疗费8132.89元（该医疗费为被告陈义垫付）。原告出院后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：原告丰谷英损伤为十级伤残；后期医疗费约5000元；自受伤之日起，护理时间为90日、营养时间90日。查明，被告陈义驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车，于2017年8月30在被告财保武汉市分公司投保了交强险和100万的（不计免赔）第三者商业责任险。本案的保险事故，发生在承保期限内。还查明，原告丰谷英于1948年2月4日出生，事故发生一年前，长期在团风贾庙××号居住、生活。本院认为，被告陈义驾驶的车辆与原告丰谷英之间发生的机动车交通事故事实清楚，交警部门责任划分明确。被告陈义驾驶的车辆在被告财保武汉市分公司投保了交强险和100万的（不计免赔）第三者商业责任险，且在承保期内，故原告的经济损失应由被告财保武汉市分公司先在其承保的交强险理赔限额内支付理赔金，超出交强险理赔限额的经济损失由被告财保武汉市分公司在其承保的不计免赔保险金额为100万元的第三者商业责任险范围内继续理赔。关于被告财保武汉市分公司提出原告伤残等级过高问题。本院认为，原告因交通事故其右肱骨大结骨折、右肩关节袖Ⅲ?撕裂、右冈上肌腱及冈上肌挫伤、右肩关节胛下肌挫伤、右肩创伤性肩关节炎等处受伤住院治疗11天，出院后经鉴定所评定为：“原告伤残等级为十级；后期医疗费约5000元；自受伤之日起，护理时间为90日、营养时间90日”，有武汉福田爱民司法鉴定中心的出具的武福爱[2019]临鉴字第837号《司法鉴定意见书》予以佐证；被告财保武汉市分公司虽对《司法鉴定意见书》提出了异议，但未在规定的期限内向本院申请重新鉴定，故对原告提交的该份《司法鉴定意见书》证据，本院予以采信。关于原告的损失计算标准问题。庭审查明，原告在事故发生一年前，长期租住在贾庙××号，其生活消费支出主要在城镇，故原告的伤残赔偿金应按湖北省2020年城镇居民人均可支配收入标准计算。关于原告主张的护理费、营养费、交通费、精神抚慰金问题。本院认为，原告住院期间和出院后需要专人护理，结合原告的伤情及医嘱，对司法鉴定机构评定原告的护理期为90日，本院予以采信；原告受伤需要加强营养，营养费分为住院期间和出院后的两部分营养费，但原告主张营养费过高，本院依法酌定为1500元；原告受伤后产生必要的交通费用，本院结合原告就医地点、时间、次数酌定为200元；原告因交通事故致其伤残，给其带来精神上的伤害，故其主张的精神损害抚慰金，本院应予支持，本院结合原告伤残等级，依法确认其精神损害抚慰金2000元。本案交通事故致原告丰谷英受伤的合法经济损失，本院认定如下：1.医疗费8132.89元。2.后期治费用5000元。3.住院伙食补费550元。即50元/天×住院11天＝550元。4.营养费1500元（酌定）。5.护理费10523.1元。护理费按湖北省2020年居民服务、修理和其他服务业标准计算，即42677元/年÷365天×90天（鉴定）＝10523.1元。6.伤残赔偿金33840.9元。伤残按湖北省2020年城镇居民人均可支配收入标准计算，即37601元/年×9年×10%＝33840.9元。7.精神损害抚慰金2000元。8.交通费200元（酌定）。9.鉴定费2300元。以上费用合计为64046.89元，由被告财保武汉市分公司在交强险范围内赔付56564元（医疗费10000元＋护理费10523.1元＋伤残赔偿金33840.9元＋交通费200元＋精神损害抚慰金2000元＝56564元）；被告财保武汉市分公司在第三者商业责任险范围内赔付5182.89元（医疗费8132.89元＋后期治疗费5000元－10000元＋住院伙食补费550元＋营养费1500元）＝5182.89元；被告陈义承担鉴定费2300元，扣减被告陈义垫付款8132.89元，原告丰谷英应返还被告陈义垫付款5832.89元。综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告丰谷英因本案交通事故造成的经济损失61746.89元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告丰谷英收到上述赔付款后返还被告陈义垫付款5832.89元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇二〇年十一月十六日书记员  熊华宇