wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初261号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人李晓磊，公民身份号码×××，男，1984年5月15日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人李晓磊犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派才仁卓玛出庭支持公诉。被告人李晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年7月23日下午15时50分许，被告人李晓磊在本市城西区海湖新区五四西路“安泰”大厦东座15楼青海盛林建设集团有限公司董事长办公室内，趁该办公室无人且门未锁之际，盗窃办公桌附近一黑色皮包内的现金9000元。 2020年7月28日，被告人李晓磊被抓获归案，剩余赃款6000元，依法扣押后发还被害人，其余挥霍。 上述事实，被告人李晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的报案材料及陈述，到案经过，赃款（现金6000元）及接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人李晓磊的供述与辩解，常住人口基本信息，前科材料，辨认笔录及照片，现场监控视频（U盘1个）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李晓磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25268号 申请执行人：余国凤，女，汉族，1976年2月23日出生，住河南省遂平县。 被执行人：东莞市贤佳手袋有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河大新东路**之二。 法定代表人：袁岳林。 申请执行人余国凤与被执行人东莞市贤佳手袋有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]325-344号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贤佳手袋有限公司应向申请执行人余国凤支付19360元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日向申请执行人余国凤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何永康
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执634号 徐樟林、湖南凯丰活性炭环保科技有限公司： 申请执行人徐樟林与湖南凯丰活性炭环保科技有限公司解除劳动合同争议仲裁一案，徐樟林依据已经生效的双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第21号仲裁调解书申请本院执行，申请执行湖南凯丰活性炭环保科技有限公司给付徐樟林解除劳动合同经济补偿金5164元。本院于2020年11月6日立案执行。 因本案被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司在本院立案执行的共有21件解除劳动合同争议仲裁执行案件，属于同一被执行人的系列案件，总执行标的金额为392568元，本院决定一并执行。本院向被执行人发出执行裁定和执行通知书后，在执行过程中，被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司于2020年11月16日主动将全部执行标的款392568元汇入本院执行案款专户账户。 申请执行人徐樟林于2020年11月25日已领取执行到位标的款中给付徐樟林解除劳动合同经济补偿金5164元。 因被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司因环保等原因现未生产，资金紧缺，经营困难，被执行人筹措资金自动履行劳动合同争议仲裁调解书确定的义务，经被执行申请和本院院长批准，对该21件解除劳动合同争议仲裁执行案件执行费4289元予以免收。 本案经被执行人湖南凯丰活性炭环保科技有限公司自动履行义务，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 双牌县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月24日作出的双劳仲调案字[2020]第21号仲裁调解书给付徐樟林解除劳动合同经济补偿金5164元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6309号原告：康批修，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：曹德波，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告康批修与被告曹德波运输合同纠纷一案中，原告康批修于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康批修在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告康批修提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康批修撤回起诉。本案案件受理费减半交纳125元（原告已预交），由原告康批修负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5037号 原告：梁敬富，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：王凯臻,浙江环立律师事务所律师。 被告：张春琴，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告梁敬富与被告张春琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁敬富的委托诉讼代理人王凯臻到庭参加诉讼；被告张春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁敬富向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告赔偿款100000元，支付利息损失10500元（按月利率1.5%暂计算2020年2月29日起至2020年9月28日止，并继续按月利率1.5%计算至实际支付完毕之日止）;二、要求被告返还预付的机床维修款15000元，支付利息损失1575元（按月利率1.5%自借款之日起暂计算至2020年9月20日，并继续按月利率1.5%支付至实际清偿完毕之日止）。以上一、二两项合计人民币127075元。三、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年4月，原告将三台线切割机交给被告维修。2020年1月24日，被告告知原告已经修好，原告即按被告要求支付了15000元维修费。但实际上被告已经私自处置了原告的机床。2017年1月27日，被告分别出具承诺书和借条，承诺三台机床折价为10万元，如果未能在2020年2月20日前归还机床则折价赔偿并约定了违约金为月1.5%。同时约定将预收的15000元作为借款并约定于2020年2月20日前归还、月利率1.5%。后被告一直未归还，故提起诉讼。 被告张春琴未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告梁敬富向本院提交的借条、承诺书等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案原、被告双方约定的利息实为违约金，既然双方已经就机床的折价赔偿、预付款的返还和违约责任进行了约定，则被告应当按照约定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张春琴于判决生效后十日内支付原告梁敬富机床赔偿款100000元及截至2020年9月28日的违约金10500元，并继续按月利率1.5%计算至实际支付完毕之日止; 二、由被告张春琴于判决生效后十日内返还给原告梁敬富预付的机床维修款15000元及截至2020年9月20日的违约金1575元，并继续按月利率1.5%支付至实际清偿完毕之日止 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2842元（原告已经预交），减半收取计1421元，由被告张春琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院 审 判 员  孙宾 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  黄锦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1136号申请人：泰安某食品厂，住所地：泰安市岱岳区黄前镇。被申请人：临沭某公司,住所地：山东省临沂市临沭县。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十八日书记员  杨志莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5185号原告：张荣贤，男，1964年3月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：周维领，男，出生日期和居民身份证信息不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告张荣贤诉被告周维领买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取162元（原告预交325元），由原告负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  刘兆明人民陪审员  曹海涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  巩 波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4643号之一解除保全申请人：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇宝安路**。法定代表人：马恩妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢玉峰，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：涟水协欣纸业有限公司，住，住所地淮安市涟水县五港镇平安村/div>法定代表人：万红莲。本院在审理申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被申请人涟水协欣纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出了（2020）苏0505民初4643号财产保全的民事裁定书。裁定冻结被申请人涟水协欣纸业有限公司银行存款31442.48元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司于2020年11月10日向本院提出因双方已经达成调解协议并已撤诉，故申请解除对被申请人全部查封保全措施。经审查，申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人涟水协欣纸业有限公司名下银行账户内存款31442.48元的冻结或相应价值财产的查封、扣押等措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 书二〇二〇年十一月十六日书记员 黄天涵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢299号之十一申请执行人：肖来所，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐宝，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人徐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人徐宝在20×××22账户内余额人民币2308.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐宝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币2308.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  姚先明
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更42号 罪犯张敬芳，女，1983年4月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年5月22日因涉嫌开设赌场罪被临海市公安局刑事拘留，2019年6月12日因怀孕被临海市公安局取保候审。 本院于2020年1月17日作出（2020）浙1082刑初17号刑事判决，以罪犯张敬芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千八百元。罪犯张敬芳以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院于2020年4月13日、7月24日决定对罪犯张敬芳分别暂予监外执行三个月、五个月。因罪犯张敬芳于2020年9月3日，自然分娩一男孩，目前处于哺乳期，现临海市司法局向本院发函，建议我院裁定。本院依法进行了审理。 经查，罪犯张敬芳于2020年9月3日9时45分在浙江省台州医院自然分娩一男孩，目前处于哺乳期。故罪犯张敬芳目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯张敬芳延长暂予监外执行九个月。 二〇二〇年十一月十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2540号申请执行人：常保安，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：李书建，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1980号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李书建银行存款、收入112819.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月三日书记员  周歌
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2613号骆政与戴荣聪：申请执行人骆政与被执行人戴荣聪民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初4487号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初4487号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9061号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 法定代表人：高峰。 被执行人范成华，男，汉族，1975年04月23日出生，住四川省富顺县。 平安银行股份有限公司成都分行与范成华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的265382.70元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2599号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保582号 你与高雅荣、赵玉国民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3489号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3489民事裁定书中对中被申请人高雅荣、赵玉国名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执524号 申请执行人：李秀芳，女，1955年4月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街****楼**，统一社会信用代码91130400721661175N。 法定代表人：王炳焱，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0404民初391号民事判决书，被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司偿还申请执行人李秀芳借款本金800000元并支付利息1633074元、加倍支付迟延履行期间的债务利息8120元（利息暂计算至2020年11月4日），向本院交纳案件受理费11976元、申请执行费10520元，共计2463690元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司银行存款2463690元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  佟 芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20120号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王忠华，男性,1980年5月1日生，汉族，住黑龙江省依安县。 在被执行人王忠华借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17551号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17551号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41115号原告：娄宝明，男，汉族，住上海市闵行区。被告：上海玖玖国际旅行社有限公司闵行营业部，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱玉芹。原告娄宝明与被告上海玖玖国际旅行社有限公司闵行营业部旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。诉讼中，原告娄宝明以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄宝明撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3662号 原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉北西大街**金郁嘉园综合楼。 法定代表人：李胜军，该公司董事长。 被告：秦秋红，男，1972年8月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市绿淼物业服务有限公司与秦秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市绿淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢台市绿淼物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执811号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁品光，男，1961年6月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：彭天雄，男，1991年10月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行袁品光、彭天雄罚金一案中，于2020年5月28日立案。本院于6月3日向被执行人袁品光、彭天雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁品光应缴纳罚金6000元，被执行人彭天雄应缴纳罚金6000元，被执行人彭天雄履行缴交了罚金6000元，袁品光没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，扣划袁品光银行存款161元，除此之外，未发现被执行人袁品光有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人袁品光进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执12678号申请执行人：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人:闫桂军。被执行人：平舆县永盛皮革有限公司，住，住所地河南省平舆县东工业区皮革园区/div>法定代表人：李顺利。被执行人：平舆县祥盛皮革有限公司，住，住所地河南省平舆县东工业皮革园区标准厂房**/div>法定代表人：常安民。被执行人：沁阳市鼎信皮业有限公司，住，住所地河南省沁阳市团结路/div>法定代表人：丁大瑞。被执行人：李臣，男，1964年7月10日出生，汉族，住甘肃省广河县。被执行人：李雯，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人光大兴陇信托有限责任公司与被执行人李臣、李雯、平舆县永盛皮革有限公司、平舆县祥盛皮革有限公司、沁阳市鼎信皮业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初20126号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金15820000元及利息、复利、罚息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已对被执行人以及相应法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王鑫涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8614号原告：徐州经济技术开发区法源法律服务所，住所地徐州市经济开发区大黄山街道办事处美兰小区****。法定代表人：赵宝磊，该所主任。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所服务工作者。被告：赵保民，男，1963年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州经济技术开发区法源法律服务所诉被告赵保民委托合同纠纷一案中，原告徐州经济技术开发区法源法律服务所以双方达成协议为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州经济技术开发区法源法律服务所的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州经济技术开发区法源法律服务所撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州经济技术开发区法源法律服务所负担。审 判 员  张 翼二〇二〇年十一月十九日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7247号原告：贵州丽均建材贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡神龙大道**。法定代表人：龙丽。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏南通市如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东。本院在审理原告贵州丽均建材贸易有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020月11月3日向本院申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告贵州丽均建材贸易有限公司以双方已达成口头付款协议为由，向本院申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州丽均建材贸易有限公司撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。案件受理费7070元，由原告贵州丽均建材贸易有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年十一月九日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初131号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人阿拉西努尔巴合提，男性，1994年10月8日出生，哈萨克族，大学本科，户籍所在地察布查尔县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年9月12日被察布查尔县公安局取保候审，无前科。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人阿拉西努尔巴合提犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察院何长秀出庭支持公诉，被告人阿拉西努尔巴合提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日21时许，阿拉西努尔巴合提驾驶×××号小型轿车前往察布查尔县城镇中天锦宏名都小区西门旁独特烧烤店，与朋友沙某、叶某、夏某等人吃饭、喝酒聊天至次日凌晨l时50分左右结束，后阿拉西努尔巴合提独自驾驶×××号小型轿车行驶至察布查尔下县城镇绿岛锡御花园小区门前路段时，因操作不当与道路中心扩栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1147号司法鉴定意见书鉴定，阿拉西努尔巴合提血液中乙醇含量181.52mg/l00ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人阿拉西努尔巴合提在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、常口信息表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人阿拉西努尔巴合提的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人阿拉西努尔巴合提违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阿拉西努尔巴合提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人阿拉西努尔巴合提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年十一月十三日 书记员  闫 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5182号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**。法定代表人郑海清，董事长委托代理人谢宇红，北京市隆安律师事务所律师。被执行人迈汉坤，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人江雪梅，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。兴业消费金融股份公司与迈汉坤、江雪梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初37号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币163373.72元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人迈汉坤名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等财产。被执行人江雪梅名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等财产。本院依法查封了被执行人江雪梅名下车牌号为×××、×××和×××的汽车三辆，因未实际控制上述车辆故无法处置。本院已将被执行人迈汉坤、江雪梅列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初37号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1969号申请执行人：哈斯托娅，xxx。被执行人：杜学华，xxx。本院执行的申请执行人哈斯托娅与被执行人杜学华借款合同纠纷一案中，因被执行人杜学华未履行（2020）内0627民初2139号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人哈斯托娅于2020年10月22日向我院申请强制执行被执行人杜学华返还申请执行人哈斯托娅50000元，我院于2020年10月22日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年10月23日，本院依法向被执行人杜学华发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年10月23日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杜学华的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人杜学华发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年10月26日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年10月26日，本院实地调查、走访了被执行人杜学华现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有50000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月二十七日书记员 托  雅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初471号 原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路**。 法定代表人：翟志海，董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台艺鑫汽车用品有限公司，，住所地浙江省台州市天台县洪畴镇大一村镇东街** 法定代表人：戴聪，执行董事兼经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文西路********/div> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告天台艺鑫汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本案审理过程中，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司请求将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计1万元”，本院经审查予以准许。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2020年11月5日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  谢虹斐 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  何 晴
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执77号申请执行人：河南省豫创投资有限公司。地址：郑州市金水区金水东路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：方娟娟，公司经理。委托代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被执行人：康明（郑州）置业有限公司。地址：郑州。地址：郑州市管城回族区东明路****楼>法定代表人：金文德，该公司董事长。河南省豫创投资有限公司与康明（郑州）置业有限公司金融不良债权纠纷一案，本院作出的（2019）豫7101民初32号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人康明（郑州）置业有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人河南豫创投资有限公司借款本金442491.6元及利息352622.76元共计795114.36元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费7238元及本案执行费10351元共计17589元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人康明（郑州）置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康明（郑州）置业有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地郑州市不动产管理局调查其房产情况，经查，被执行人房产产权不清晰，暂无法执行。四、已向被执行人康明（郑州）置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南省豫创投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康明（郑州）置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康明（郑州）置业有限公司负有继续向申请执行人河南省豫创投资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年十一月五日书记员  李 腾《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5706号原告：何某，宁夏回族自治区银川市人，本科文化，医生，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众。原告何某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告何某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何某负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月十八日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4730号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王洪亮，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王洪亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10550号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金24056.39元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费738元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10550号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10550号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪行赔终9号上诉人(原审原告)韩忠明，男，1957年8月30日出生，汉族。上诉人(原审原告)韩鹏超，男，1986年7月31日出生，汉族。上诉人(原审原告)童文伟，女，1965年11月24日出生，汉族。上诉人(原审原告)童莉雅，女，1960年10月27日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人韩忠明、韩鹏超、童文伟、童莉雅因行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2017年4月18日，上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)对童莉雅(户)作出沪浦征地责令(2017)第052号责令交出土地决定书(以下简称涉案责令交地决定)，责令该户自收到涉案责令交地决定之日起十五日内搬离浦东新区三林镇新春村楼下桥241号房屋(以下简称241号房屋)，交出土地，搬至闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室。2018年11月12日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115行审424号行政裁定，对浦东规土局作出的涉案责令交地决定准予强制执行，由上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)组织实施。同年12月11日，浦东新区政府对童莉雅(户)作出(2018)浦府执通字第123号《执行通知书》，责令该户自通知送达之日起五日内自行搬离241号房屋，交出土地。2018年12月27日，浦东新区政府对241号房屋实施了拆除。2015年9月23日，上海市浦东新区房屋征收事务中心与薛杏娣(户)就浦东新区三林镇新春村楼下桥237号房屋(以下简称237号房屋)的征收补偿安置事宜签订了沪浦征居房补协(2015)第006号《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》。2019年6月17日，浦东新区政府收到韩忠明、韩鹏超、童文伟、童莉雅邮寄的《确认贵府不履职和2018年12月27日实施强拆韩忠明、韩鹏超、童莉雅名下楼下桥241号房屋财产及童文伟、童莉雅名下楼下桥237号房屋的行政行为违法要求行政赔偿请求书》。浦东新区政府根据韩忠明等人提交的赔偿申请及相关材料，认定赔偿申请人提出的赔偿请求为：要求赔偿241号房屋财产及237号房屋财产。浦东新区政府经审查，认为人民法院已对241号房屋作出准予强制执行涉案责令交地决定的行政裁定，并由浦东新区政府依法组织实施。关于237号房屋的征收安置补偿事宜，已由上海市浦东新区房屋征收事务中心与被补偿人签约，作出足额补偿，且协议已履行，房屋已拆除，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形，故赔偿请求人的请求不属于行政赔偿的范围。浦东新区政府遂于2019年8月18日作出《不予行政赔偿决定书》(以下简称被诉不予赔偿决定)，对韩忠明等人的申请不予赔偿。韩忠明等人不服，诉至法院，请求：1、撤销被诉不予赔偿决定；2、确认浦东新区政府2018年12月27日实施强拆韩忠明、韩鹏超、童文伟、童莉雅名下房屋财产违法并判令浦东新区政府赔偿人民币1元及赔礼道歉；3、确认浦东新区政府强拆时所毁灭韩忠明、韩鹏超、童文伟、童莉雅房屋内财物违法并判令浦东新区政府赔偿房屋内财物计3万元及赔礼道歉。原审认为：当事人提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，韩忠明、韩鹏超、童文伟、童莉雅单独提起赔偿诉讼，要求浦东新区政府对其进行赔偿。针对韩忠明、韩鹏超、童文伟、童莉雅要求确认浦东新区政府2018年12月27日强拆237号房屋、241号房屋财产违法，并承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院认为，浦东新区政府拆除241号房屋系执行生效涉案责令交地决定所确定的搬迁义务，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。237号房屋已由上海市浦东新区房屋征收事务中心与被补偿人签约，对于237号房屋的拆除行为亦无法纳入人民法院行政诉讼的受案范围。故韩忠明、韩鹏超、童文伟、童莉雅基于此提起的行政赔偿诉讼并非人民法院的受案范围。针对韩忠明、韩鹏超、童文伟、童莉雅要求确认浦东新区政府强拆时毁灭房屋内财物违法，并承担赔偿责任的诉讼请求。原审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，根据韩忠明、韩鹏超、童文伟、童莉雅向被告提交的《确认贵府不履职和2018年12月27日实施强拆韩忠明、韩鹏超、童莉雅名下楼下桥241号房屋财产及童文伟、童莉雅名下楼下桥237号房屋的行政行为违法要求行政赔偿请求书》，无论从标题或是内容看，均未包含明确的要求被告赔偿强拆时毁灭房屋内财物造成损失的赔偿请求，被告作出的被诉不予赔偿决定中亦未涉及对于该项赔偿请求的处理，故韩忠明、韩鹏超、童文伟、童莉雅现就此向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定。原审法院遂裁定驳回韩忠明、韩鹏超、童文伟、童莉雅的起诉。韩忠明、韩鹏超、童文伟、童莉雅不服，上诉至本院。上诉人韩忠明、韩鹏超、童文伟、童莉雅上诉称：被上诉人强拆上诉人的房屋违法，应当赔偿上诉人的财产损失。请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿强拆237号房屋、241号房屋的损失，但拆除237号房屋系履行补偿安置协议的行为，拆除241号房屋系被上诉人根据人民法院生效裁定执行涉案责令交地决定的行为，并且，上诉人亦未提供被上诉人扩大执行范围造成上诉人合法财产损失的证明。故上诉人提起行政诉讼，没有相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2992号上诉人（原审被告）：镇雄县大湾子煤业有限公司，住所地，镇雄县泼机镇坪天村，统一社会信用代码：915306276655050119。法定代表人：李孟，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：潘民权，男，1974年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人镇雄县大湾子煤业有限公司因与被上诉人潘民权租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1627号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人镇雄县大湾子煤业有限公司预交的二审案件受理费39000元，予以退还。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  陆 瑜二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 筱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更891号 罪犯谭境谷，男，1962年9月10日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年1月26日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第567号刑事判决，以被告人谭境谷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，赃款512396元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年8月12日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年11月15日，裁定减刑一年零二个月；2013年7月30日，裁定减刑一年零八个月；2015年12月7日，裁定减刑九个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2008年8月12日起至2022年5月11日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯谭境谷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭境谷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月，获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭境谷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭境谷减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭境谷减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月12日起至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8724号原告：汪新刚，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，住杭州市拱墅区。原告：陈莉，女，1974年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：夏飞伟，男，1951年10月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。被告：顾水英，女，1958年1月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。案由：相邻关系纠纷本院在审理原告汪新刚、陈莉诉被告夏飞伟、顾水英相邻关系纠纷一案中，原告汪新刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪新刚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许汪新刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  周 蓓二〇二〇年十一月二十三日代书记员  周超英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6898号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：谢昆昆，男，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市青山区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告谢昆昆保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29940号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁志蝶，女，1984年1月24日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：林建松，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人梁志蝶、林建松金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁志蝶、林建松的银行存款660946.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁志蝶、林建松的银行存款660946.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3824.73元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3319号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：洪永强，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪永强信用卡纠纷一案，申请执行的款项为34029.69元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封冻结了被执行人洪永强名下闽Ｄ×××××车辆一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文涛
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初508号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人朱某甲，男，1984年8月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，住南京市栖霞区，户籍所在地为河南省永城市。2020年9月1日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月31日7时50分许，被告人朱某甲驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车沿南京市栖霞区纬地路由东向西行驶至鲤鱼山工地门口处向北右转弯过程中，遇被害人姜某驾驶苏ＡXXX**号电动自行车沿纬地路北侧非机动车道由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，造成姜某受伤及车辆受损的道路交通事故。姜某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，朱某甲电话报警并陪同姜某前往医院救治，后主动至公安机关接受处理并如实供述上述事实。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人姜某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部多发伤死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人朱某甲承担此事故全部责任。案发后，被害人姜某近亲属与肇事车辆所有人南京佳驰土石方工程有限公司、被告人朱某甲方达成调解协议，已收到朱某甲方支付的补偿款人民币138091元，均表示谅解。公诉机关认为被告人朱某甲具有自首、法定赔偿范围外积极补偿被害人近亲属并取得谅解的处罚情节，建议对被告人朱某甲判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十一月十二日书记员 冯思敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12543号 原告：向烨培，男，1981年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：石国俊，四川拓泰律师事务所律师。 被告：邓灵波，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告向烨培与被告邓灵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告向烨培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向烨培撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李茜兰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执932号申请执行人：王国青，女，1976年4月25日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：郑莲英，女，1962年5月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李胜利，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于王国青与郑莲英、李胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑莲英、李胜利向王国青清偿借款本金44000元及利息，并承担案件受理费900元。因郑莲英、李胜利未按上述生效法律文书履行义务，王国青向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑莲英、李胜利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑莲英、李胜利银行存款合计1673.18元,本院以扣划1673.18元,已支付给申请执行人。2、经查询被执行人郑莲英、李胜利名下无房产登记信息。3、经查询被执行人郑莲英、李胜利名下无车辆登记信息。三、申请执行人王国青向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人郑莲英、李胜利发出限制消费令，并将被执行人郑莲英、李胜利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位1673.18元，本案债权尚余借款本金42326.82元及利息，案件受理费900元未能实现。本院认为，对被执行人郑莲英、李胜利银行存款以划拨并支付申请执行人，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑莲英、李胜利负有继续向申请执行人王国青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年十一月二十日书记员 :靳阳磊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6138号原告：常州中创幕墙材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区纬三路**。法定代表人：刘玉香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江苏远舟律师事务所律师。被告：上海迅发建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路****。法定代表人：叶萍。原告常州中创幕墙材料有限公司与被告上海迅发建设工程有限公司定作合同纠纷一案，常州中创幕墙材料有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州中创幕墙材料有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州中创幕墙材料有限公司撤诉。案件受理费人民币999元（已减半），由常州中创幕墙材料有限公司负担。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1216号申请人：曾凡标，男，1998年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：果秀雪，女，1998年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：果继科，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：潘桂莲，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信、支付宝资金148500元或等值财产予以诉讼保全。申请人曾凡标以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿限额148500元。本院经审查认为，申请人曾凡标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人果秀雪、果继科、潘桂莲的银行存款、微信、支付宝资金148500元，期限为1年。二、查封被申请人果秀雪、果继科、潘桂莲的其他财产，以148500元为限。期限为2年。案件申请费1263元，由申请人曾凡标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘兆哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6534号原告：李广建，男，汉族，1952年8月27日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李朝高，男，汉族，1953年6月10日出生，住河南省永城市。被告：赵素兰，女，汉族，1954年6月1日出生，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李凡位（系二被告之子），男，汉族，1982年8月26日出生，住江苏省丹阳市开发区。代理权限：特别授权。原告李广建与被告李朝高、赵素兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李广建于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李广建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广建撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，原告李广建负担。审判员  李安琦二〇二〇年十一月二十九日书记员  张向磊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2276号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。被告：王立东，男，1967年10月12日生，汉族，农民，现住大安市。被告：王玉荣，女，1967年5月6日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王立东、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与王立东、王玉荣达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇二〇年十一月三十日书记员  王铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终550号上诉人（原审被告）：王骏雨，男，1991年5月18日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：宋珂，男，1983年9月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。原审被告：济南榕琳美撰餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：赵加元，总经理。上诉人王骏雨因与被上诉人宋珂、原审被告济南榕琳美撰餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初5949号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人王骏雨上诉称，1.依法裁定撤销山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5949号民事裁定；将本案移送济南市历下区人民法院审理；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一、双方签订的《区域加盟代理合同书》中的约定管辖条款无效。双方签订的《区域加盟代理合同书》9.4条约定“本合同双方代表签字即可生效，如有争议可协商解决，无法协商解决的情况下，任何一方可向对方所在地法院提起诉讼。”此条款属于无效约定。理由如下：此条款约定实质是选择被告所在地管辖，在案件当事人存在多人情况下，存在管辖约定不明的情况；此条款违背了约定管辖所要求的确定单一性，属于约定管辖法院不明，当属无效。第二，本案应当由上诉人户籍的所在地济南市历下区。因双方约定管辖无效，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。本案又系特许经营合同纠纷，属于知识产权类案件。根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权案件管辖法院的通知》第一条规定：对于诉讼标的额在50万元以下的不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等一审知识产权案件由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层法院管辖。结合济南市中级人民法院发布的通知，由历下区管辖发生在历下、槐荫、天桥区辖区内的上述案件。本案上诉人户籍地在济南市历下区，因此本案应当由济南市历下区。综上所述，上诉人请求贵院依法裁定撤销山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5949号民事裁定，并将本案移送至济南市历下区人民法院审理。宋珂未作答辩。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权合同纠纷案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人宋珂与原审被告济南榕琳美撰餐饮管理有限公司签订的《区域加盟代理合同书》9.4条约定：“本合同双方代表签字即可生效，如有争议可协商解决，无法协商解决的情况下，任何一方可向对方所在地法院提起诉讼。”该约定系当事人双方真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。该约定实质是选择被告住所地法院管辖，与原告就被告的管辖原则并不矛盾。上诉人王骏雨系原审被告济南榕琳美撰餐饮管理有限公司的股东。被上诉人主张，合同签订后，被上诉人向原审被告济南榕琳美撰餐饮管理有限公司的股东王骏雨账户打入30000元保证金和180000元的加盟费，共计210000元。上诉人王骏雨实际参与了该合同的履行，合同约定的管辖条款对上诉人王骏雨应当具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人原审起诉上诉人王骏雨和原审被告济南榕琳美撰餐饮管理有限公司，故上诉人王骏雨住所地的人民法院和原审被告济南榕琳美撰餐饮管理有限公司住所地的人民法院对本案都有管辖权。《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权案件管辖法院的通知》第一条规定：“对于诉讼标的额在50万元以下的不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等一审知识产权案件由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层法院管辖。”根据本院有关规定，济南市章丘区人民法院管辖发生在济南市历城区、济阳区、商河县、高新区辖区内标的额在50万元以下不具有涉外因素的特许经营合同纠纷第一审知识产权民事案件。被上诉人宋珂首先选择向原审被告济南榕琳美撰餐饮管理有限公司住所地有管辖权的原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月十九日书记员  石 慧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执739号之四 申请执行人：蒙赐昭，男，1961年3月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：田佩明，男，1962年1月25日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人蒙赐昭与被执行人田佩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息5000元。本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人田佩明在中国银行有存款，本院已依法冻结。另查明，被执行人田佩明在中国工商银行有存款886.14元，本院依法予以冻结并划拨，因被执行人田佩明涉案较多此款待分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚有借款本金50000元及利息5000元清偿义务未履行。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务也未向本院报告其财产状况，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5354号上诉人（原审原告）：威斯汀酒店管理有限合伙公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州。委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市更扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑星笛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：北京致铭知识产权代理有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。上诉人威斯汀酒店管理有限合伙公司（简称威斯汀酒店公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10226号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第383557号“WESTIN”商标，申请日为1986年12月24日，注册公告日期为1987年9月30日，专用期限至2027年9月29日，核定使用在第21类的“日用塑料制品；皂盒；提篮”等商品上，现商标权人为威斯汀酒店公司。2017年7月24日，北京致铭知识产权代理有限公司（简称北京致铭公司）以诉争商标在核定使用的商品上无正当理由连续三年不使用为由向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。商标局经审查作出商标撤三字[2018]第Y005406号《关于第383557号第21类“WESTIN”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：驳回北京致铭公司的撤销申请，诉争商标不予撤销。北京致铭公司不服，于2018年4月25日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销复审申请。在行政阶段，威斯汀酒店公司向商标评审委员会提交了以下证据（复印件）：1．威斯汀酒店公司的百度百科信息、官方网站介绍及其在中国各地的酒店列表；2．携程旅行网上关于中国境内部分威斯汀酒店的介绍；3．标有诉争商标的商品照片；4．携程旅行网站中入住威斯汀酒店公司客人上传标有诉争商标商品的图片；5．威斯汀酒店公司采购相关酒店用品的采购单。2019年3月22日，商标评审委员会作出商评字[2019]第57963号《关于第383557号“WESTIN”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：威斯汀酒店公司提交的5份证据均不能证明标有诉争商标的产品已面向相关公众并进入市场流通领域，故不足以证明诉争商标于2014年7月24日至2017年7月23日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项、2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。威斯汀酒店公司不服被诉决定，向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，威斯汀酒店公司向原审法院提交了（2019）京国立内民证字第1442号公证书，用以证明网页上房客对入住威斯汀酒店的服务评价。北京知识产权法院认为，威斯汀酒店公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的在案证据，均不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威斯汀酒店公司的诉讼请求。威斯汀酒店公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：威斯汀酒店公司在指定期间正常经营，行政阶段的证据4及诉讼阶段的公证书均为入住酒店的消费者在携程网上发布标有诉争商标商品的照片，能够证明威斯汀酒店公司在提供住宿服务中在核定使用的商品上实际使用了诉争商标，起到识别商品来源的作用，属于商业性使用。国家知识产权局、北京致铭公司均服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。此外，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：诉争商标为2001年商标法的修改决定施行前已经核准注册的商标，国家知识产权局于修改决定施行后作出被诉决定。本案指定期间发生于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）实施之后，本院审查相关程序问题适用修改后的2013年商标法，审查实体问题亦应适用本案指定期间所施行的2013年商标法，因此被诉决定适用2001年商标法属于适用法律不当。鉴于修改前后的商标法关于注册商标连续三年不使用撤销注册的规定并无实质区别，本院对此予以指正。2013年商标法第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”该条款的立法目的在于促使商标注册人将其注册商标进行积极使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要于指定期间将诉争商标用作商品或服务的标志，发挥了其识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间内已经实际进入了市场流通领域，进而实际发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。本案中，威斯汀酒店公司在行政阶段提交的5份证据或与本案诉争纠纷不具有关联性；或为自制照片未显示形成时间，证明效力较弱，在无相关证据佐证的情况下，不能单独作为认定事实的依据；或在商业采购订单中未显示诉争商标标志，且无相关票据证明已经实际履行，亦无标有诉争商标标志的核定使用商品进入了市场流通领域。威斯汀酒店公司在原审诉讼阶段提交的公证书，仅证明威斯汀酒店的经营及其提供住宿用品服务的情况，不能直接证明酒店内放置的标有诉争商标的用品系商品的直接交易行为，进而不能证明标有诉争商标的商品已于指定期间实际进入了市场流通领域进行了商品交易，并发挥了区分商品来源的作用，故不宜认定诉争商标在核定使用的商品上实际进行了商业使用。原审判决及被诉决定对此认定结论并无不当。威斯汀酒店公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。威斯汀酒店公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由威斯汀酒店管理有限合伙公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1843号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人罗消洋被执行人周虎本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初69号刑事判决书，于2020年08月12日立案移送执行被执行人罗消洋、周虎罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院申请执行的债权为20000元，已执行到位金额3704.59元，尚余16295.41元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人罗消洋、周虎无可供执行财产本院认为被执行人罗消洋、周虎无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初69号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十一日书记员  梁希
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27285号原告：董文炉，男，1950年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：三域有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区五里梁创新产业园，统一社会信用代码91510704MA633RX27F。法定代表人：朱占华，执行董事。被告：重庆众星汇电子商务有限公司，住所地重庆市渝**昆仑大道**重庆北站北广场站务楼****，统一社会信用代码91500105MA5YQD9D83。法定代表人：周仁海，总经理。原告董文炉与被告三域有限公司、重庆众星汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告董文炉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文炉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董文炉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文炉负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年十一月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执953号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。被执行人张帅军，男，住卢氏县。被执行人张欣艳，女，住卢氏县。被执行人王景安，男，住卢氏县。被执行人任会波，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张帅军、张欣艳、王景安、任会波借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1427号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为100000元及利息及案件受理费1150元及执行费1417元。因被执行人张帅军、张欣艳、王景安、任会波未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月22日，向被执行人张帅军、张欣艳、王景安、任会波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2020年7月20日、9月11日、10月20日、10月27日、11月6日分别五次通过执行网络系统向张帅军、张欣艳、王景安、任会波的银行存款，2020年7月28日，本院作出（2020）豫1224执953号执行裁定书冻结张帅军、张欣艳、王景安、任会波的银行账户，未查询到张帅军、张欣艳、王景安、任会波有存款可供执行3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人张帅军、张欣艳、王景安、任会波名下有车辆可供执行；4、2020年10月30日，将被执行人张帅军、张欣艳、王景安、任会波纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年8月19日向不动产登记中心查询张帅军、张欣艳、王景安、任会波的房产登记情况，未查询到被执行人张帅军、张欣艳、王景安、任会波名下的有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到张帅军、张欣艳、王景安、任会波有可供执行的保险；7、2020年8月24日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人张帅军、张欣艳、王景安、任会波的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅军、张欣艳、王景安、任会波负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 杨        明
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3079号原告：施艳春，女，汉族，住所地台安县被告：刘苗，女，住所地台安县被告：王继楠，男，汉族，住所地台安县。第三人：王影，女，汉族，住所地台安县。原告施艳春与被告刘苗、王继楠、第三人王影民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告施艳春、被告刘苗到庭参加诉讼，被告王继楠、第三人王影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘苗、王继楠于2015年10月14日向我借款10万元，约定还款日期为2016年4月14日，期限一年，按月利率1.5%每月支付我利息1500元，当时说一分五，后期关系都挺好的，我就没要一分五，就要一分。被告按一分五的利率给了我半年利息，然后按一分的利率给了我半年的利息，也就是说2015年10月14日到2016年10月14日期间的利息给完了，接下来的利率我还是按照月息一分主张。2018年2月14日，被告刘苗通过微信转账还我3万元。被告刘苗于2016年向我借款5万元，此借款没有约定利息。我当时拿钱的时候说是我和欠款人的事，和别人没有关系。2019年11月份之前我不认识王影。请求判令被告刘苗、王继楠偿还借款本金5万元；被告刘苗、王继楠偿还2017年4月14日至2020年8月14日借款本金7万元及利息2.8万元，总计14.8万元，2020年8月15日之后本金7万元的利息算至欠款还清之日止；二被告承担本案诉讼费。被告刘苗辩称：条是我签的，但是钱我没花着。钱拿给我之后，我又交给了王影。当时是原告给我打电话说要把钱放到我姐王影那里，这个钱是王影花的。被告王继楠、第三人王影在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年10月14日，被告刘苗、王继楠向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限从2015年10月14日至2016年4月14日，双方签写欠条一张，2015年10月14日至2016年10月14日期间的利息被告已结清。2018年2月14日，被告刘苗偿还原告3万元。2016年8月24日，被告刘苗向原告借款5万元，双方签写欠条一张。上述事实，有欠条为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未向原告偿还借款，系违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求2016年8月24日借款5万元由刘苗、王继楠偿还，因该欠条欠款人处系被告刘苗签字，且该笔欠款并非刘苗为家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告王继楠亦承担此笔借款的偿还责任，本院不予支持。对于2015年10月14日借款利息部分虽双方约定月息1.5%，但原告主张月息1%，本院予以确认。被告刘苗辩称应由第三人王影承担偿还责任，因两张欠条均系被告刘苗本人签字，原告将借款交给被告，故原、被告之间已形成借贷关系，故对该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘苗、王继楠于本判决生效后十日内偿还原告施艳春借款84000元（从2018年2月15日起至借款还清之日止，按年利率12%计息）；二、被告刘苗于本判决生效后十日内偿还原告施艳春借款5万元。三、驳回原告施艳春其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告刘苗、王继负担1178元，被告刘苗负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 魏 来二〇二〇年十一月二十三日书记员 郝佳佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5691号 原告：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。以下简称秦巴融资担保公司，住所地：巴中市巴州区江北大道龙北街**龙泉名都****。 法定代表人：王代文，董事长。 委托代理人（特别授权）：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被告：巴中平昌精神病医院，，住所地：平昌县云台镇在接村 负责人：李天文。 被告：李天文，男，汉族，生于1968年，住巴中市平昌县。 被告：杨碧华，女，汉族，生于1964年，住址同上。 原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司（以下简称秦巴公司）与被告巴中平昌精神病医院（以下简称平昌精神病医院）、李天文、杨碧华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦巴公司委托代理人马绍金到庭参加诉讼；被告平昌精神病医院、李天文、杨碧华经本院合法传唤未到庭应诉。 经审理查明，2016年5月31日，被告李天文（甲方）与德阳银行巴中分行（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款500万元，期限为36个月，固定月利率8.333333‰，贷款用途为装修及购买设备。同日，原告秦巴公司与德阳银行巴中分行（乙方）签订《保证合同》，约定甲方为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用和其他所有应付费用提供保证担保；当日，原告秦巴公司（乙方）还与被告李天文、杨碧华（甲方）签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定：甲方受主债务人的委托并自愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为乙方的担保债权提供保证反担保。2016年6月6日，被告李天文（甲方）与原告秦巴公司（乙方）签订《融资担保委托合同》，约定甲方委托乙方为上述借款本金500万元及保证合同约定的其他担保范围承担保证责任，担保费按担保额度的2%每年收取。同日，德阳银行巴中分行将500万元支付给被告李天文。 2018年12月29日，被告李天文（甲方）与长城华西银行（原德阳银行巴中分行，于2016年11月22日更名为长城华西银行股份有限公司巴中分行）签订《借款合同》（合同编号：长城银个借字第2018122800000058号）约定：甲方向乙方借款553万元用于借新还旧，借款期限为2018年12月29日至2019年6月28日，固定月利率为8.333333‰，甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本息的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；本合同项下借款担保方式为保证担保（担保合同名称《保证合同》，编号为长城银保字2018122800000058—1、2018122800000058—2）。同日，原告秦巴公司与长城华西银行（乙方）签订《保证合同》（长城银保字2018122800000058—1），约定甲方为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用和其他所有应付费用提供保证担保。当日，被告平昌精神病医院（甲方）与原告秦巴公司（乙方）另签订《融资担保委托合同》，约定：甲方委托乙方为上述借款本金553万元及保证合同约定的其他担保范围承担保证责任，担保费按担保额度的2%每年收取；甲方未按主合同双方当事人约定履行其债务，应按保证合同担保金额的20%支付违约金，如果致使乙方代为偿还的，自代偿之日起，甲方应按代偿金额以每日1‰向乙方支付违约金；合同尾部被告李天文作为法定代表人签字。同日，原告秦巴公司（乙方）与被告李天文（甲方）还签订《反担保保证合同》，约定：甲方受主债务人的委托并自愿为乙方的担保债权提供保证反担保，保证方式为连带责任保证；如主债务人未按委托合同或主合同中的约定按期足额向乙方支付由乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，甲方保证在乙方代偿之日起五日内无条件将上述款项支付给乙方；担保范围为主合同、保证合同和委托合同项下全部债务；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告秦巴公司称被告李天文系被告平昌精神病医院法定代表人，被告平昌精神病医院于2018年12月29日出具委托，故被告李天文贷款系职务行为。 2019年5月29日，原告秦巴公司代被告李天文偿还借款利息及罚息共计221972.15元。 本案在审理过程中，被告平昌精神病医院称被告李天文向长城华西银行贷款553万涉嫌骗取贷款，其行为构成犯罪。现被告李天文已被平昌县公安局立案侦查。 本院认为，被告李天文向长城华西银行借款因涉嫌骗取贷款罪已经被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关进行侦查。原告秦巴公司的起诉应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司的起诉。 案件受理4625元,退还巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴**志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  桂茜琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1010号 罪犯陈光平，男，1981年5月3日生,汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年2月19日，贵州省普安县人民法院作出(2012)普刑初字第133号刑事判决，以被告人陈光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月9日裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑七个月个月。刑期自2012年5月17日起至2022年12月16日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈光平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈光平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获表扬1个;2018年8月至2019年1月，获表扬1个;2019年2月至2019年7月，获表扬1个;2019年8月至2019年2月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈光平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈光平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2022年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4303号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省新野县朝阳路南段**。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：孙倩，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住址西安市蓝田县。被告：刘许中，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张彦良，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉三被告孙倩、刘许中、张彦良为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月17日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初820号原告：友谊县忠革农资店，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇挹娄大街粮库综合楼**商服。经营者：邰忠革，男，1968年5月8日出生，汉族，系友谊县忠革农资店业主，住，住友谊县/div>委托代理人：叶清刚，男，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：石春付，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住，住友谊县/div>原告友谊县忠革农资店诉被告石春付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告友谊县忠革农资店委托代理人叶清刚到庭参加了诉讼，被告石春付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石春付立即给原告化肥款人民币73000.00元；其中以本金73000.00元为基准，按月利率2%支付利息，从2019年3月29日起至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告石春付在原告处赊购化肥、农药。2019年3月19日，被告尚欠原告农资款73000.00元，约定2019年3月29日前还清，逾期不还，按月利率2%支付利息，被告石春付为原告出具了借条一张，但被告逾期未履行清偿义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告石春付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石春付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告举示的证据，本院予以采信。本院认为，被告石春付在原告处购买化肥、农药，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告石春付应向原告支付价款。被告石春付于2019年3月19日为原告出具借条的行为视为对该笔欠款的认可。故原告要求被告给付农资款73000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石春付未在2019年3月29日前给付原告农资款，应承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告自2019年3月29日起以73000.00元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石春付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石春付于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县忠革农资店农资款73000.00元及利息（利息自2019年3月29日起，以73000.00元为基数按照月利率2%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.50元，由被告石春付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年十一月六日书记员  徐涔曦附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保368号   原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉被告胡本豪、杨丽月、孙国峰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0702民初4655号民事裁定书已经发生法律效力,原告于2020年10月12日申请执行，申请查封、扣押、冻结胡本豪、杨丽月、孙国峰名下价值72265.01元的财产。本院立案庭同日立案后转执行局办理。现将执行实施情况通告如下：   1、2020年10月19日，依法登记查封胡本豪在西乡县XX街道XX社区XX花园XX号楼XX层XX铺30.29平方米的房屋。查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日。   2、2020年10月19日，依法登记查封孙国锋在西乡县XX街道XX社区XX城XX号楼XX层XX铺86.5平方米的房屋。查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保368号案件的执行实施完毕，于2020年10月26日结案。                        二○二○年十月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3995号 原告：蒋小慧，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：阆中金三鑫电子有限公司，住所地阆中市七里办事处汉王祠路出口非洲贸易加工园，统一社会信用代码91511381MA629DCE5J。 法定代表人：高上群，执行董事。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 原告蒋小慧与被告阆中金三鑫电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理过程中原告于2020年11月11日自愿以已经向阆中市劳动争议仲裁委员会提起劳动关系认定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋小慧申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋小慧撤诉。 案件受理费1452元（已减半），由原告蒋小慧负担。 审判员 向 曦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3160号 原告：杨弟威，男，1937年7月25日出生，汉族。 被告：中国电信股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路电信大楼。 负责人：朱建强，总经理。 委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 原告杨弟威诉被告中国电信股份有限公司湘潭分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告杨弟威向本院提出诉讼请求：退回网络承包费的四分之三。事实和理由：原告承包网络时，要求家里的电视机都能看网络电视。但开始只有客厅一部电视机能看网络电视，在原告的强烈要求下才开通了房间的网络电视。实际上只开一部电视机加上电视质量无法观看，原告打电话要求被告维修，但未派人来。故诉请支持原告请求。 本院审查认为，原告杨弟威的诉讼请求不具体，且原告在本案庭审时不能正确表达其意思表示，无法释明其诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨弟威的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈颖熙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2812号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李军，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据(2019)川0116刑初1207号刑事判决书于2020年7月20日移送执行李军罚金一案，执行标的2000元，执行到位675.82元。 在执行过程中，对被执行人李军的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李军有可供执行的财产。本院依法对被执行人李军采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平