河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1580号 原告：李振永，男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李玉松（系原告李振永之子），男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。 被告：韩明瀚，男，满族，市民，河北省隆化县人，住隆化县。 被告：吴彬，女，河北省隆化县人，住隆化县。 被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区火车站南承市之光**第**1、2、3层101部分201、301#。 统一社会信用代码：91130802MA07PGYT7J。 负责人：张光磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭生兴，男。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****。 统一社会信用代码：91130100661066103B。 负责人：丁萍，职务：总经理。 原告李振永与被告韩明瀚、被告吴彬、被告太平财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太平财险承德中支”）、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“太平财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李振永及其委托诉讼代理人李玉松、王文喜、被告韩明瀚、被告吴彬、被告太平财险承德中支的委托诉讼代理人郭生兴到庭参加诉讼。被告太平财险承德中支的负责人张光磊、被告太平财险河北分公司负责人丁萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失133322.62元（具体损失数额待鉴定后确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李振永变更诉讼请求第1项为：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计218668.46元，按事故责任比例分责后为198934.00元。事实和理由：2019年12月23日21时25分许，被告韩明瀚驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至滦平县张百湾镇（村）阿喜羊肉饸饹面门前时，与沿道路北侧机动车道由西向东步行的原告李振永相撞，造成原告李振永受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告李振永负事故次要责任，被告韩明瀚负事故主要责任。被告韩明瀚驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为被告吴彬，该车辆在被告太平财险承德中支投保了交强险，在被告太平财险河北分公司投保了商业三者险。原告李振永受伤后到滦平县医院住院治疗，现好转出院。此事故造成原告经济损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等218668.46元。原告对于后续治疗费用保留诉权。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韩明瀚辩称，我为原告垫付医疗费5551.36元，其中住院押金3000.00元，急诊费用2551.36元，要求被告太平财险承德中支将此费用支付给我。冀Ｈ×××××号小型普通客车所有人为被告吴彬，该车在被告太平财险承德中支投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000.00元，附加不计免赔。我对事故事实及责任划分无异议，不存在肇事逃逸行为，原告的全部损失应由保险公司赔偿。 被告吴彬辩称，事故发生后，被告韩明瀚将原告送往医院，不存在肇事逃逸行为，也为原告垫付了医疗费，对于原告合理合法的经济损失应由保险公司赔偿。 被告太平财险承德中支辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。被告韩明瀚驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保额为1000000.00元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间。太平财险河北分公司是我公司的上级机构，我公司为本次事故承担责任的主体，对原告的损失同意在交强险限额内赔偿。我公司已为原告垫付医疗费10000.00元，要求予以抵顶。被告韩明瀚存在肇事逃逸，应免除我公司在商业三者险内的赔偿责任。事故发生在2019年，赔偿标准应当参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算。对原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。保险合同中约定第一受益人为凯枫融资租赁杭州有限公司，根据保险合同的相对性，应当依法追加或获得该第一受益人的授权同意后再赔偿。 被告太平财险河北分公司未答辩。 本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 针对争议焦点，原告李振永主张各项损失为：医疗费84722.62元、误工费23177.00元、护理费35100.00元、住院伙食补助费9550.00元、营养费3820.00元、伤残赔偿金47348.84元、精神损害抚慰金11000.00元、鉴定费2450.00元、交通费1500.00元，合计218668.46元；以上损失由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元、死亡伤残项下赔偿110000.00元，在商业三者险限额内赔偿76974.768元[（74722.62元+9550.00元+3820.00元+8125.84元）×80%]，由被告韩明瀚、被告吴彬赔偿鉴定费1960.00元(2450元×80%)，以上合计198934.00元。原告李振永当庭出示如下证据：1、道路交通事故认定书；2、滦平县医院住院病历一份；3、河北省医疗住院收费票据一张、门诊票据二张、住院费用出院清单一份；4、滦平张百湾镇松硕餐馆营业执照复印件一张；5、护理合同、护理费发票、护理公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、护工身份证复印件及护工具有的护理资格证书复印件；6、滦平县张百湾镇张百湾村村民委员会出具的证明一张；7、司法鉴定意见书一份；8鉴定费发票一张。 被告韩明瀚的质证意见为：无异议。 被告吴彬的质证意见为：对1、2、3、6、8号证据无异议；4号证据真实性认可，但证明目的不认可；5号证据护理天数有异议；7号证据，不认可原告的十级伤残。 被告太平财险承德中支的质证意见为：1号证据道路交通事故认定书记载的事实没有异议，但被告韩明瀚存在肇事逃逸行为；2号证据真实性无异议，但住院时间与事故发生时间有差距，请依法核实司机是否存在肇事逃逸情形，原告在重症监护期间由医护人员护理，不存在原告家属护理，住院医嘱单显示**以后没有输液等情况，属于挂床，请法院核实；3号证据真实性认可；4号证据真实性认可，但没有关联性，不能达到原告的证明目的；5号证据，认可雇佣护工的事实，但对护理天数不认可，营业执照中经营范围不包括护理；6号证据只能证明原告在农村，对其他证明目的不认可；7号证据，对原告的九级伤残认可，十级伤残不认可，伤残赔偿金的计算年限应为13年；8号证据，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予质证。 针对争议焦点，被告韩明瀚主张事故发生后，其将原告送往医院，并报警，交警到医院与其核实并做笔录，抽血进行酒精检测，其不存在肇事逃逸行为。被告韩明瀚出示如下证据：1、河北省医疗门诊收费收据票据五张；2、滦平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；3、电子保单。 原告李振永的质证意见为：对住院押金3000.00元认可，门诊费2551.36元不在原告主张损失中；对鉴定意见书、电子保单无异议。 被告太平财险承德中支的质证意见为：原告起诉的医疗费中已包含3000.00元住院押金；门诊票据的姓名为“李振勇”与本案原告李振永不一致，不予认可；12月23日发生本次事故，鉴定意见书接收标本日期为12月24日，无法证明当时被告韩明瀚是否饮酒；对电子保单无异议。 被告吴彬的质证意见为：均无异议。 针对争议焦点，被告太平财险承德中支主张，道路交通事故认定书中记载原告违反了道路交通安全相关法律、法规，存在弃车逃逸的情况，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对于原告的各项损失意见如下：原告已满六十周岁，不应支持误工费；认可原告的营养期120天、误工期180天、护理期90天，护理费按每天115.00元计算；对住院伙食补助费计算天数有异议，应扣除挂床天数；伤残赔偿金按照九级伤残计算13年；精神抚慰金过高；鉴定费不属于我公司赔偿范围；交通费没有证据，不认可。我公司交强险医疗费限额已用尽，不应承担赔偿责任，如果法院确认商业三者险需赔偿后，我公司另行赔偿。被告太平财险承德中支当庭出示如下证据：1、交强险保单抄件；2、商业三者险保单抄件；3、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。 原告李振永的质证意见为：对1号证据无异议；2号证据不影响本案原告主张权利；对3号证据不认可。 被告韩明瀚、被告吴彬的质证意见为：真实性无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月23日21时25分许，被告韩明瀚驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至滦平县张百湾镇（村）阿喜羊肉饸饹面门前时，与沿道路北侧机动车道由西向东步行的原告李振永相撞，造成原告李振永受伤、机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队第130824120190000187号道路交通事故认定书认定，被告韩明瀚驾驶机动车上路行驶，对道路情况观察不清，在道路上发生交通事故，未保护现场，其违法行为是造成此事故的主要原因，原告李振永未走人行道，其违法行为是造成此事故的次要原因，被告韩明瀚负此事故主要责任，原告李振永负此事故次要责任。被告韩明瀚驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为被告吴彬，该车辆在被告太平财险承德中支投保了交强险及1000000.00元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告李振永被送往滦平县医院住院治疗，于2020年7月1日出院，共住院191天。。住院期间原告李振永雇佣滦平县中兴路街道舒心家政服务部的护理人员王守旺进行护理出院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、肠破裂；5、急性腹膜炎；6、左侧胫骨近端粉碎性骨折；7、左侧腓骨骨折；8、左膝前交叉韧带下止点撕脱性骨折；9、膝关节积液；10、左膝半月板损伤；11、鼻骨骨折；12、下颌骨骨折；13、脑挫伤；14、创伤性蛛网膜下腔出血；15、下唇贯通伤；16、多发软组织挫裂伤；17、外伤性牙齿缺失；18、外伤性牙齿折断；19、舌息肉。出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期复查。原告李振永住院病历长期及临时医嘱单中对于2020年6月9日至2020年7月1日住院期间无治疗记录。 2020年9月5日，北京中衡司法鉴定所对原告李振永因事故所受伤害的伤残等级进行鉴定，并出具中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字第3238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李振永肠部分切除术后属九级伤残；左膝关节功能障碍属十级伤残。原告李振永支出鉴定费2450.00元。 2020年10月15日，北京中衡司法鉴定所对原告李振永因事故所受伤害的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并出具中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字第3839号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李振永误工期为180天，护理期为90天，营养期为120天。 被告太平财险承德中支已在交强险内为原告李振永垫付医疗费10000.00元，被告韩明瀚为原告李振永垫付医疗费5545.56元。 原告李振永的经济损失为：医疗费87268.18元（84722.62元+2545.56元）、、住院伙食补助费850000元、营养费2400.00元、伤残赔偿金45196.62元、精神损害抚慰金11000.00元、误工费13860.00元、护理费16200.00元、交通费800.00元、鉴定费2450.00元，合计187674.80元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告韩明瀚驾驶机动车与原告李振永发生交通事故，滦平县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告韩明瀚负事故主要责任，原告李振永负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，证据确实充分，本院予以采信。因被告韩明瀚驾驶的车辆在被告太平财险承德中支投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，故对于原告李振永因本次事故造成的损失，首先被告太平财险承德中支在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按80%责任比例赔偿，不属于保险公司赔偿的部分，由被告韩明瀚承担80%赔偿责任。原告李振永并未举证证明车辆所有人被告吴彬对损害的发生存在过错，其主张由被告吴彬承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告太平财险承德中支主张被告韩明瀚肇事后逃逸，但对其主张未提供证据证明，其主张在保险责任限额内不承担赔偿责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告李振永的损失范围及数额。医疗费为87268.18元（84722.62元+2545.56元），有医疗费单据、费用清单予以证实，本院予以认定。。住院伙食补助费原告李振永主张按照住院191天计算，被告太平财险承德中支认为原告住院时间过长，根据原告李振永住院病历中医嘱记载，其于2020年6月9日之后至2020年7月1日出院期间并无治疗记录，应存在挂床，故其住院伙食补助费应按照170天计算，每天50.00元，即8500.00元。根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告李振永的误工期180天、护理期90天、营养期120天，对该鉴定意见本院予以采信。原告李振永住院期间雇佣护工护理，每天180.00元，其护理费认定为180.00元/天×90天=16200.00元。营养费为20.00元/天×120天=2400.00元。原告李振永为农民，年龄虽已超过60周岁，但结合具体实际情况，其主张按照上一年度农、林、牧、渔业平均收入77.00元/天计算误工费，符合实际，本院予以支持，故原告李振永误工费认定为77.00元/天×180天，即13860.00元。原告李振永至伤残评定时年满66周岁，经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，其伤残赔偿金应计算为15373.00元/年×14年×21%，即45196.62元。精神损害抚慰金11000.00元，结合当地司法实际标准，本院予以支持。被告太平财险承德中支、吴彬虽对原告李振永的十级伤残提出异议，但未提供足以推翻的相反证据及理由，对其意见，本院不予采纳。交通费，结合原告李振永伤情及治疗情况，酌定800.00元。鉴定费2450.00元，原告李振永已经实际支出，本院予以确认。 综上，应由被告太平财险承德中支在交强险限额内赔偿原告李振永医疗费10000.00元、误工费13860.00元、护理费16200.00元、伤残赔偿金45196.62元、精神损害抚慰金11000.00元、交通费800.00元，合计97056.62元；由被告太平财险承德中支在商业三者险限额内赔偿原告李振永医疗费77268.18元（87268.18元-10000.00元）、、住院伙食补助费850000元、营养费2400.00元中的80%，即70534.54元。被告太平财险承德中支在交强险内已为原告李振永垫付医疗费10000.00元，应予以抵顶。由被告韩明瀚赔偿原告李振永鉴定费2450.00元中的80%，即1960.00元，此款由被告韩明瀚为原告李振永垫付的医疗费5545.56元中抵顶，抵顶后剩余3585.56元，原告李振永应予以返还。原告李振永诉请中过高部分的损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告李振永87056.62元（已扣除交强险内垫付10000.00元），在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李振永70534.54元，合计157591.16元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、由被告韩明瀚赔偿原告李振永鉴定费1960.00元，此款由被告韩明瀚垫付的医疗费5545.56元中抵顶，抵顶后剩余3585.56元，由原告李振永于本判决生效后十日内返还被告韩明瀚； 三、驳回原告李振永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278.00元，适用简易程序，减半收取计2139.00元，由原告李振永负担339.00元，由被告韩明瀚负担1800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 贾慧新 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 周美伶 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——