wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10568号原告：陈某2，男，1986年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告：肖萌，女，1988年6月24日出生，回族，住天津市南开区。原告：陈某1，男，2013年12月12日出生，回族，学生，住天津市南开区。法定代理人：陈某2，男，1986年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津中信国际旅行社有限公司，住所地天津市河**解放南路**丝绸大厦****。统一社会信用代码911201017581448767法定代表人：程宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海云，该公司职员。委托诉讼代理人：展雪，该公司职员。原告陈某2、肖萌、陈某1与被告天津中信国际旅行社有限公司（以下简称“中信国旅”）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、肖萌、陈某1的法定代理人陈某2、被告中信国旅的委托诉讼代理人马海云、展雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某2、肖萌、陈某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告退还原告费用18820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，经原、被告协商，由被告组织原告等三人前往泰国普吉岛7日游，费用共计18820元，出发时间为2020年1月25日，由于国内××疫情爆发，每日确诊病例逐日递增，原告于2020年1月22日询问是否可以退团，被告告知机票已出不会影响发团为由，拒绝退团申请，2020年1月24日零时，天津市下达××一级响应，同时泰国已出现三例确诊病例，原告经过慎重考虑，为响应市里号召，本着不给国家添麻烦的原则，同时再次向被告提出退团申请，被告仍以能按时发团的理由不能退团，否则按原告全损计算。原告通过电话、微信沟通形式向被告索要所有旅行票据，均以无法提供为由拒绝提供凭证，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院予以公证判决。中信国旅辩称，三原告的旅游费用已经实际产生了，所以不予退还，且当时三原告报的团是特价的，在2020年1月23日是三原告要求退团，相关的费用已经产生了，剩余的游客在2020年1月25日都出发了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的证据、被告提交的证据4本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1-3由于没有加盖公章，且涉及到从泰国产生的证据没有经过我国驻泰国使领馆的公证认证，本院对该证据的真实性、合法性不予确认。本院认定如下事实：2020年1月12日，原告陈某2与被告中信国旅签订《团队出境旅游合同》，合同约定，原告陈某2、肖萌、陈某1三人参加被告中信国旅组织的“偶遇普吉——丽影笙歌6晚7天”的旅行团。约定出发时间为2020年1月25日，结束时间为2020年1月31日，旅游费用合计18820元。三原告于合同签订当日向被告微信转账支付18820元。合同第十五条约定：“1.旅游者在行程开始前30日以内提出解除合同或者按照本合同第十二条第2款约定由出境社在行程开始前解除合同的，按下列标准扣除必要的费用：……行程开始前3日至1日，按旅游费用总额的60%；……”。合同签订后，2020年1月24日，受××疫情影响，我市启动应对新型冠状病毒感染的肺炎一级响应。2020年1月26日按照文化和旅游部统一要求，1月27日之后包括出境团队在内的所有团队游和“机票＋酒店”旅游产品全部暂停。鉴于××疫情的影响，原告肖萌于2020年1月22日起与被告中信国旅工作人员沟通，询问是否可以继续出行，得到肯定答复。原告肖萌于2020年1月23日向被告中信国旅明确表示因疫情原因不再继续参团旅行。此后双方就退还旅行费用问题一直未能达成一致意见。本院认为，原告陈某2与被告中信国旅签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，该合同有效，双方均应依约履行合同义务。原告陈某2、肖萌、陈某1鉴于××疫情的影响，于团队出行前两日向被告中信国旅明确表示不再继续参团出行，按照双方签订的《团队出境旅游合同》第十五条旅行者在行程开始前3日至1日，按旅游费用总额的60%予以扣除。故对于三原告支出的旅行费用，应由被告中信国旅扣除60%，即11292元后返还三原告7528元，由于庭审中三原告明确表示该款项可直接退还给原告陈某2，本院对此予以准许。对于被告中信国旅主张已经为原告陈某2、肖萌、陈某1支付了机票、酒店等费用，并提交了与永仁宏旅游有限公司的出团合约书及双方的邮件往来用于证明其损失情况，但上述证据系域外公司出具的证据，应当经过公证及认证程序，上述证据没有经过公证及认证程序，且不能证明产生实际损失，对上述证据本院不予采信，对中信国旅的该抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告天津中信国际旅行社有限公司退还原告陈某2旅行费7528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告陈某2承担80元，由被告天津中信国际旅行社有限公司承担55.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年十一月四日法官助理邹蕊书记员刘志青附本判决所引用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保168号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 代表人：张益茅，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，系原告职工。 被申请人：方德，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人方德名下的坐落于××街道××路××号的房地产【权证号：××；温集用（1994）第3-60022号】。申请人已向本院提供担保，并于2020年11月11日预交诉前财产保全费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人方德名下的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号的房地产【权证号：××；温集用（1994）第3-60022号】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 法定代表人：于生刚，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）:新疆天山宏源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯湘华，男，该公司职员。 再审申请人奇台县鑫昌物业管理有限公司（以下简称鑫昌物业公司）因与被申请人新疆天山宏源房地产开发有限公司（以下简称天山宏源公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫昌物业公司申请再审称，鑫昌物业公司给天山宏源公司出具《报修报告》，要求其对小区门卫室、监控设备、硬化地坪等进行维修，但其拒不维修。奇台县住建局通知各房产公司《关于完善、加装监控设施的通知》，进一步证实天山宏源公司应承担小区监控设施、设备维修的义务，并承担相应费用。因小区设备不完善，硬化地坪不平整、停车位严重缺位，部分设备、设施毁损后不能及时得以维修，导致部分业主拒交物业费。2012年5月20日，鑫昌物业公司与天山宏源公司签订的《物业管理合同》系委托代理关系，鑫昌物业公司要求天山宏源公司给付监控及各项设施维修费用符合约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 天山宏源公司答辩称，古城明珠二期工程已于2011年完工交付使用，工程质保期已经超过国家规定的年限。《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第七十一条规定：“物业保修期限届满后，建筑物共有部分及公共设施的维护、保养由物业管理人负责。”根据这一规定，过了质保期的维修责任由物业管理人负责。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，关于鑫昌物业公司主张天山宏源公司支付监控及各项设施维修费用的请求应否支持的问题。双方于2012年5月20日签订的《物业管理合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，鑫昌物业公司于2012年进入案涉小区从事物业管理与服务工作，天山宏源公司亦于此时将相关设施移交给鑫昌物业公司，现鑫昌物业公司主张天山宏源公司支付监控及各项设施维修费用。根据《物业管理条例》第三十一条关于“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任”的规定，鑫昌物业公司在原审中仅称各项设施损坏不能正常使用，但并未提交相应证据证实其主张的维修项目仍在建设单位即天山宏源公司的保修期限和保修范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因鑫昌物业公司并未提供相应证据支持其主张，故原审对鑫昌物业公司的请求未予支持，并无不当。 综上，鑫昌物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回奇台县鑫昌物业管理有限公司的再审申请。 审判长 帕丽达·依不拉音 审判员 祁   万   杰 审判员 伊      利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 崔      雨
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1228号 原告：米思源，女，1980年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**富友澳林花园**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：娄玉霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县绿洲华庭**楼尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告米思源与被告娄玉霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告米思源以被告履行完毕为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已给付设计费，现原告米思源自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米思源撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告米思源负担。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   张海英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13507号原告:余建房。原告：孙小杰。被告：李瑞才。原告余建房、孙小杰与被告李瑞才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余建房、孙小杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告刮腻子人工费9200元；2、判决被告承担本案公告费、起诉费等全部诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，2019年12月初，被告雇佣原告在其承接的天津市滨海新区宇祥园、宇顺园等小区刮腻子，原告一直干到2019年12月底，累计产生人工费9200元，被告承诺会尽快支付。之后，原告多次要求被告支付，但被告一直拖欠至今，被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故起诉，望法院判如所请。被告李瑞才未到庭亦未提交答辩意见。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，因被告李瑞才未到庭，放弃其抗辩权利，对于原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院经审查确认的证据查明以下事实：二原告陈述其系夫妻关系，其二人受被告雇佣，于2019年12月份为被告承接的宇祥园、宇顺园等小区刮腻子。2020年5月13日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠孙小杰装修（刮腻子）工费四家共计9200元。原告陈述欠条出具后被告未向原告支付欠款。本院认为，债务应该清偿。被告向原告出具欠条证实被告认可欠款事实，理应及时给付原告欠款。根据欠条内容，被告认可欠原告劳务费9200元，应该按照欠条的约定向原告支付款项，故对原告要求被告支付劳务费9200元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告李瑞才于本判决生效后十日内给付原告余建房、孙小杰劳务费9200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费（以实际发生为准），由被告李瑞才负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蒲英凯审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇二〇年十一月六日书 记 员  韩梦君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7334号申请执行人：张涛，男，1983年12月25日出生，侗族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人马山明等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第827号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人马山明等10人2019年度年终奖合计人民币287,864元(张涛2019年度年终奖24,444元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人张涛于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保1304号申请人：刘荣先。申请人：詹松岩。申请人：詹某。委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被申请人：深圳市东贤工业材料有限公司。法定代表人：陈翠平。本院在审理上列申请人、被申请人诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市东贤工业材料有限公司名下1003634元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告查封被告深圳市福瑞祥科技有限公司所有的位于深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路**广发工业园**101住所地的机器设备住所地的机器设备。以上冻结金额之总和以1003634元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈春晓（兼）
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1746号 申请人：王秀荣，女，1965年10月15日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：徐殿云，男，1982年9月8日出生，汉族，住馆陶县。 申请人王秀荣与被申请人徐殿云民间借贷纠纷一案，申请人王秀荣向本院申请财产保全,请求对被申请人徐殿云的银行存款47750元予以冻结或查封同等价值财产。 本院经审查认为,申请人王秀荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人徐殿云的银行存款47750元或查封同等价值财产。 案件申请费498元，由申请人王秀荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨建博
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5774号之一申请执行人浙江杉盛模塑科技有限公司，住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人李加春，董事长兼总经理。委托代理人万强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****，统一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，董事长。浙江杉盛模塑科技有限公司与众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人众泰新能源汽车有限公司名下有牌照号为浙ＡＤ0××**、浙ＡＤ××**、浙ＡＣ××**的宝马牌汽车三辆、浙Ａ4××**的雷克萨斯牌汽车一辆、浙ＡＺ××**的别克牌汽车一辆、浙ＡＪ××**的陆地巡洋舰牌汽车一辆，上述车辆已被其他案件予以查封，且本院未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院在另案中委托当地法院及发出律师调查令到被执行人众泰新能源汽车有限公司注册登记地不动产登记中心、工商部门等地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系其法人分支机构，本院通过网络查控，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有银行存款、车辆登记、证券买卖、收益性保险信息，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有可供执行的财产。本院在另案中依法查封了被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下的生产设备压力机三台，并依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的包括支付货款3204382.11元及利息[以3504382.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算（最高限于年利率4.35%），自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止]；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费17000元、执行费14243.38元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆因被其他案件首封，且未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄立康
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4692号上诉人（原审被告、反诉原告）：福州荣恒佳纺织机械有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇华阳村第三公路。法定代表人：宋宜军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：五洋纺机有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区**龙跃路**。法定代表人：王敏其，该公司董事长。上诉人福州荣恒佳纺织机械有限公司因与被上诉人五洋纺机有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院三次通知福州荣恒佳纺织机械有限公司，限上诉人福州荣恒佳纺织机械有限公司分别于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人福州荣恒佳纺织机械有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却均未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州荣恒佳纺织机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4265号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101202011184333，特别授权代理人。 被告：杨霞，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6395号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:董春红，女，1980年01月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人董春红金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初4640号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2020年10月23日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店。住所地：偃师市城关镇洛神路**。      经营者：李亚东。      委托诉讼代理人（特别授权）：齐伟国，该店员工。                        被告                    洛阳市宏利达鞋业有限公司。。住所地：偃师市城关镇窑头村      法定代表人：王继红，即被告王继红。      王继红，女，1970年12月19日出生，汉族，住偃师市。      王军朝，男，1954年10月11日出生，汉族，住偃师市。                        原告诉讼请求                    1、判令被告支付原告货款27235元及利息5000元（从2018年4月12日按月息2分计算至起诉之日，余息计算至还清之日）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见                          被告洛阳市宏利达鞋业有限公司未向本院提出答辩意见。      被告王继红未向本院提出答辩意见。      被告王军朝未向本院提出答辩意见。                                                法院认定事实                          原告系经营鞋料的个体工商户。被告洛阳市宏利达鞋业有限公司在原告处购鞋料，截止2018年4月12日被告洛阳市宏利达鞋业有限公司共欠原告鞋料款27235元，被告王军朝、王继红给原告出具欠条一张，载明“偃师宏利达鞋厂欠李亚东（东辉诚）鞋料店现金大写贰万柒仟贰佰叁拾伍元￥27235元。自签字之日起，一个月内还清。到期不清者，按欠款金额月息的百分之二付息。鞋厂欠款经手人盖章或签字：王军朝  王继红  2018年4月12日”。后经原告多次催讨，三被告拒不支付货款，故起诉至本院，请求判如所请。      另， 被告洛阳市宏利达鞋业有限公司系法人性质的股份有限公司，法定代表人为王继红。经原告申请，本院于2020年9月27日作出（2020）预0381财保690号民事裁定书，裁定“冻结被申请人洛阳市宏利达鞋业有限公司、王继红的银行存款35000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市宏利达鞋业有限公司、王继红所有的价值35000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告支出保全申请费370元。                                          裁判理由                                      被告洛阳市宏利达鞋业有限公司购买原告鞋料，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告洛阳市宏利达鞋业有限公司负有支付货款的义务。被告洛阳市宏利达鞋业有限公司未按约定支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告提出被告王军朝、王继红应承担共同清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。                  裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、                                          裁 判 主 文                          一、被告洛阳市宏利达鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店货款27235元及利息（利率按月息2分计算，自2018年5月12日起算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。      二、驳回原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                              诉讼费负 担                          本案受理费减半收取302元，保全申请费370元，共计672元，由被告洛阳市宏利达鞋业有限公司负担。                              权利告知                          本判决为终审判决。                        审 判      组 织                                审判员  马永旭                        二○二○年十一月十七日            书记员  杨鹏媛
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10395号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贾刚，男，1985年2月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王航茹，女，1989年10月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：刘睿骅，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾刚、王航茹、西安盛和源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                          审  判  员     曹 旭 侠                             二〇二〇年十一月十一日                           法 官助 理     王    珊                          书  记  员     邱 银 平  1
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1097号 申请执行人：大名行经营部。 经营场所：连州市城西市场（即农村信用社对面）。 经营者：欧广桥，男，1971年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁炎根，男，1984年8月4日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人大名行经营部与被执行人梁炎根财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初462号民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，梁炎根应于判决生效之日起五日内向大名行经营部支付2101531.37元。因梁炎根未履行该判决确定的义务，大名行经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁炎根送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人梁炎根名下无房屋登记、银行存款、住房公积金信息。本院已委托江门市蓬江区人民法院查封被执行人梁炎根所有的粤Ｊ×××××号车辆，但本院未能实际控制该车辆。本院已对被执行人梁炎根采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人大名行经营部，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已查封但未能实际控制被执行人梁炎根所有的粤Ｊ×××××号车辆外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人梁炎根有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人大名行经营部。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6619号 徐佐平： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金53894.74元、利息7273.26元、罚息6178.86元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费739元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费751元、执行费933元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035015292 二〇二〇年十一月十八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2170号之五被执行人：吴清艾，女，汉族，1971年07月21日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴清艾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴清艾在山东省农村信用社联合社6223191658941948,0101,0账户内存款人民币11633.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执251号 申请执行人：邵明华,男,1981年4月20日出生,汉族,个体工商户，住新疆石河子市。 被执行人：漆叶芳，女，1993年5月5日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人邵明华与被执行人漆叶芳买卖合同纠纷一案中，查明下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵明华于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案执行标的额为42089元，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月26日向被执行人漆叶芳邮寄送达执行通知书、报告财产令;通过查询,发现被执行人漆叶芳在本院另有4件执行案件未执行完毕。 2、本院于2020年8月26日、2020年9月29日、2020年10月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息。通过查询，共划拨被执行人漆叶芳名下银行存款2300.49元,未发现被执行人漆叶芳有其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控查询被执行人漆叶芳在石河子不动产登记中心房产登记信息、查询了被执行人漆叶芳在新疆生产建设兵团第八师分中心公积金信息、查询了被执行人漆叶芳在第八师社会保险管理局134团分局社保等信息；通过查询，未发现可供执行财产。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月10日、2020年11月14日告知了申请执行人邵明华，并要求其提供被执行人漆叶芳财产线索，邵明华无法提供其他可供执行的财产线索,并向本院申请案件终结本次执行程序。 5、本院于2020年11月11日至第八师一三六团司法所走访调查，未查找到被执行人漆叶芳下落及财产线索。 6、在执行过程中，本院于2020年11月4日对被执行人漆叶芳适用限制消费措施。 本案申请执行标的额42089元，执行费531元，本院已强制执行到位2300.49元。 本院认为，申请执行人邵明华与被执行人漆叶芳买卖合同纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人漆叶芳有可供执行财产，也未发现被执行人漆叶芳下落,申请执行人邵明华亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人漆叶芳确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人邵明华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙思波
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1205号之四被执行人崔国晓，男，1984年9月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人胡宁，男，1986年12月4日生，汉族，住卢氏县。崔国晓、胡宁罚金一案，本院依据本院（2019）豫1224刑初211号刑事判决书立案执行。执行内容为崔国晓、胡宁缴纳违法所得18000元，崔国晓罚金5000元，胡宁50**元由于被执行人崔国晓、胡宁未按期履行交纳罚金及违法所得义务，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年8月27日向被执行人崔国晓、胡宁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年8月26日，9月16日，10月10日，11月18日分别四次向金融机构查询崔国晓、胡宁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，均无可供执行财产。三、2020年9月27日，将被执行人崔国晓、胡宁纳入失信被执行人并限制其高消费。四、崔国晓、胡宁应缴纳违法所得18000元，崔国晓向公安机关缴纳违法所得20000元，缴纳违法所得超出的2000元抵顶罚金部分2000元，崔国晓于2020年10月15日缴纳罚金3000元。崔国晓已履行完毕。五、因被执行因被执行人胡宁长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔国晓，胡宁负有继续履行罚金、缴纳违法所得上缴国库的义务，被执行人自动履行完毕的，应当告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 张    海    龙
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6913号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7018号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场**10N。法定代表人：杨同亮，该公司经理。被告：余锡麟，男，1986年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告余锡麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解，现原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤诉。案件受理费1161.14元，由新疆北通沃普信息技术咨询有限公司负担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   谢昭
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1492号 罪犯王亚军，男，汉族，1987年2月11日出生，高中文化，陕西省岐山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省宿松县人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0826刑初325号刑事判决，以被告人王亚军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一百七十五万元；继续追缴下余的非法所得。安徽省宿松县人民检察院提出抗诉、被告人王亚军不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖08刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王亚军在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 黄湖监区出具该犯2019年1月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为240.69元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王亚军在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王亚军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年5月5日起至2022年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2024号之一申请人：雷朋电气集团有限公司，统一社会信用代码913211825754136663，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：钟星，该公司总经理。被申请人：云南建投机械制造安装工程有限公司，统一社会信用代码91530127216902062T，住，住所地云南省崇明县杨林镇/div>法定代表人：蒋黎刚，该公司董事长。本院在审理申请人雷朋电气集团有限公司与被申请人云南建投机械制造安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封云南建投机械制造安装工程有限公司财产。申请人雷朋电气集团有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人云南建投机械制造安装工程有限公司银行存款1250000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5859号原告：李军爱，女，1976年6月23日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，汝州市法律援助中心律师被告：张延鸽，女，1986年03月03日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张晓艳，女，1984年08月13日生，汉族，住河南省汝州市。原告李军爱诉被告张延鸽、张晓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李军爱于2020年11月6日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李军爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李军爱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军爱负担。审判员  张建明二〇二〇年十一月六日书记员  雷 蕾
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢344号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（下称邮储银行罗田县支行），住所地罗田县城南新区，统一社会信用代码91421123679756583Y。 代表人王建锋，该支行行长。 委托代理人张武，该支行资产保全部经理（特别授权）。 被执行人严广林，男，1964年3月6日出生，汉族，住罗田县九资河。 被执行人张国桥，男，1969年9月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人王金明，男，1963年4月3日出生，汉族，住罗田县。 被执行人严佳鹏，男，1964年12月29日出生，汉族，住罗田县。 被执行人严桂林，男，1969年1月5日出生，汉族，住罗田县。 被执行人黄平，男，1959年5月14日出生，汉族，住罗田县。 被执行人徐烈惠，男，1962年8月5日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢344号申请执行人邮储银行罗田县支行与被执行人严广林、张国桥、王金明、严佳鹏、严桂林、黄平、徐烈惠借款合同纠纷一案中，依法冻结了登记在被执行人名下的财产，因被执行人财产不足以清偿全部债务，申请执行人邮储银行罗田县支行同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 慧
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初283号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农华敏，男，1970年12月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕313号起诉书，指控被告人农华敏犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人农华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年4月20日22时许，被告人农华敏酒后在驾驶证被注销期间驾驶桂Ｆ×××××号豪进牌红色普通二轮摩托车行驶至大新县桃城镇伦理路糖业公司门前路段时，与对向驶来的由赵某驾驶的大新212**号二轮电动车发生碰撞，造成双方受伤、两车受 损的交通事故，事发后赵某报警，农华敏明知他人报警仍在事故现场等候交警处理。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从农华敏体内提取的血液中检出乙醇，含量为236.1mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，农华敏承担事故的全部责任，赵某无责任。2020年9月8日，农华敏经公安机关电话通知后主动到案。10月28日，农华敏已全部赔偿被害人赵某的全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人农华敏的行为已经构成危险驾驶罪，因其具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、体内酒精含量达到200mg/100ml以上、承担事故的全部责任、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人农华敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人农华敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人农华敏无驾驶资格驾驶机动车、体内酒精含量达到200mg/100ml以上、承担事故的全部责任的情节，予以从重处罚；被告人农华敏认罪认罚，且有自首情节，已经赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五 条、第二百零一条之规定，拟判决： 被告人农华敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但 是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2896号申请执行人：徐必发，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：刘宏，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人徐必发依据本院于二〇二〇年三月三十一日作出的(2020)沪0105民初4844号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还货款136,600元，案件受理费1,522元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有一套位于合肥市高新区石莲北路XXX号阳光御湖苑1幢407室的房产，本院已于2020年8月18日予以查封，除此之外，被执行人名下无车辆、社保、证券、保险等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方于2020年9月4日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇二〇年十一月六日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19548号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：晋家煜，男，1996年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告晋家煜合同纠纷一案中，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告晋家煜的起诉。 本案案件受理费87元，减半收取计43元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 欣 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2921号之一被执行人：潘全胜，男，汉族，1967年01月29日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘全胜在财付通支付科技有限公司085e9858ee3f6038338db6ab5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6445.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9114号原告：格立特电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：913303827236129752。法定代表人：胡志柱。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师，特别授权。被告：湖南威扬电力设备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区汽配园******，统一社会信用代码：91430200790328114B。法定代表人：赵威策。本院在审理原告格立特电气有限公司诉被告湖南威扬电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格立特电气有限公司已于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南威扬电力设备有限公司的起诉。本院认为，原告格立特电气有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于格立特电气有限公司提出要求撤回对被告湖南威扬电力设备有限公司的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告格立特电气有限公司撤回对被告湖南威扬电力设备有限公司的起诉。本案受理费129元，减半收取64.5元，由原告格立特电气有限公司负担。审判员  卓晓平二〇二〇年十一月五日书记员  李奥媚
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5309号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地高邮市文游中路**。法定代表人：张斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王万华，该行职工。被告：夏卫军，男，1970年6月10日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市瑞和阳光城**。被告：刘俊，女，1986年7月8日生，回族，江苏省高邮市人，住高邮市，系被告夏卫军侄女。被告：宋雨，男，1970年11月12日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系被告夏卫军同学。被告：王冬梅，女，1969年5月21日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系被告夏卫军同学。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司与被告夏卫军、刘俊、宋雨、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王万华、被告刘俊、宋雨、王冬梅到庭参加了诉讼，被告夏卫军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏卫军立即归还原告贷款本金50万元，并从2020年6月10日起按年利率7.83%向原告支付利息至付清为止；2、判令被告刘俊、宋雨、王冬梅对被告夏卫军的上述全部还款义务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，四被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告夏卫军向原告贷款50万元，借款到期日为2020年6月10日，被告刘俊、宋雨、王冬梅对被告夏卫军的上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按约于2019年6月13日将借款本金50万元打入被告夏卫军的银行账户。借款到期后被告夏卫军未按合同约定归还借款本息，同时被告刘俊、宋雨、王冬梅未按合同约定履行担保清偿责任。被告夏卫军未答辩。被告刘俊辩称，担保是事实，但是当时夏卫军与我说是创业贷款，当时说是贷款50万元，有三个人担保，已代为归还部分利息。被告宋雨辩称，借款合同中约定借款是用于购买材料，但实际是否挪作他用不知情，已代为归还部分利息。被告王冬梅辩称，已代为归还部分利息，希望找到被告夏卫军本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年6月13日，被告夏卫军作为借款人，原告作为贷款人，刘俊、宋雨、王冬梅作为担保人，共同签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年6月13日起至2020年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款利率为年利率5.22%的固定利率，合同期内不调整。保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前收回已发放借款或采取其他保全措施等；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告向被告夏卫军发放贷款50万元。合同签订后，被告未及时还款，原告遂提起本案诉讼。审理中原告确认截止2020年6月10日，被告尚欠借款本金50万元，此前利息已由被告刘俊、宋雨、王冬梅归还。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、文书送达地址确认书予以证实。被告夏卫军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。因被告夏卫军未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，未发现有违反法律法规强制性规定的情形，本院依法认定该借款合同合法有效，原被告双方应按合同约定及相关法律规定享有权利承担义务。原告按约履行了交付所借款项的义务，被告夏卫军未按约定履行还本付息义务，构成违约。被告刘俊、宋雨、王冬梅自愿为上述借款提供连带责任保证，对原告要求被告刘俊、宋雨、王冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告夏卫军进行追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告夏卫军应于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（从2020年6月10日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按照双方所签订的《最高额个人担保借款合同》的约定计算）。二、被告刘俊、宋雨、王冬梅对被告夏卫军上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向被告夏卫军追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8892元减半收取计4446元，由被告夏卫军、刘俊、宋雨、王冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14789号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：黄灿，男，1995年4月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告黄灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8610号之二申请执行人霍利娜，女，汉族，1983年8月17日出生，住址郑州市管城回族区。被执行人李朝阳，女，汉族，1962年5月7日出生，住址郑州市金水区。关于霍利娜诉李朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初511号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李朝阳于本判决生效后十日内偿还原告霍利娜借款460000元及利息（其中一笔以120000元为基数，自2013年12月18日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日；一笔以100000元为基数，自2013年12月21日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日；一笔以140000元为基数，自2014年1月11日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日；一笔以100000元为基数，自2014年2月19日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告负担。李朝阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍利娜于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人李朝阳名下银行存款共计14157.12元，抛售被执行人李朝阳名下证券，共计变现9361.49元，已将上述案款发还给申请人霍利娜，另外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索。三、本院工作人员前往被执行人李朝阳住所郑州市××区××路××号号院**楼**，欲调查被执行人下落、财产线索及送达相关法律文书，到达地点后未找寻到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人李朝阳名下有不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，未查询到被执行人李朝阳名下有公积金缴存信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为23518.61元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李朝阳负有向申请执行人霍利娜继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月五日书记员  康晶晶
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2559号   申请执行人杜海卫，女，汉族，1982年12月29日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5655号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2559号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员 党 鹏 刚                               二0二0年十一月一日                             书记员 罗  超
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更432号罪犯帅云安，男，1969年9月13日生,汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月30日，贵州省盘州市人民法院作出(2016)黔0222刑初字第646号刑事判决，认定帅云安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行（刑期自2016年5月14日起至2021年11月13日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2020年1月14日向本院提请减刑建议书，本院于2020年3月17日作出（2020）黔02刑更40号刑事裁定书，裁定对罪犯帅云安不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯帅云安监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金6000元未履行，退赃39215元未履行。2017年4月至2019年10月考评周期内获表扬共计5次。建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯减刑建议不当。经审理查明，罪犯帅云安在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金6000元未履行，退赃39215元未履行。2017年2月至2019年4月考评周期内获表扬4次，2019年5月至2019年10月考评周期内获表扬共计1次。该犯2017年2月至2020年4月期间狱内消费总额3278.44元，月均消费84.06元，狱内账户余额436.71元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、刑事裁定书、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯帅云安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对罪犯帅云安2019年4月前的改造情况，我院作出的（2020）黔02刑更40号刑事裁定书已作出评价，对此不再重复评价。根据罪犯帅云安2019年5月以后的教育改造情况，执行机关提出对罪犯减去有期徒刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯帅云安减去有期徒刑一个月（刑期至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执707号 申请执行人：熊杨，男，1994年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川二师兄肉业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道通济桥下街****附**。 法定代表人：毛瑞容。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2417号民事判决书，于2020年6月10日立案受理；熊杨申请执行四川二师兄肉业有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的6110元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川二师兄肉业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董昭源
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1796号申请执行人周继红：关于周继红与王立宏民间借贷纠纷一案，周继红申请执行王立宏给付欠款171850.00元。经本院立案执行，王立宏已履行义务，给付了本案的全部执行款及申执费。至此，周继红向本院申请执行的（2020）吉0822民初3101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初12491号原告：郭晓琳，女，1988年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：张荣盛，女，1959年2月1日出生，汉族，现住青岛市市**。原告郭晓琳与被告张荣盛共有纠纷一案，本院立案后，原告郭晓琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓琳撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 洁
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3279号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：杨玉新，该行行长。委托诉讼代理人：张加海，该公司职员。被告：张恩华，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：盘锦佳泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王碧。（按原告起诉状列明）原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告张恩华、盘锦佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宣布贷款提前到期并解除原告与被告张恩华于2013年3月19日签订的《个人购房担保借款合同》的信贷关系；2.请求判令被告张恩华偿还拖欠原告借款本金余额38182.83元及利息、逾期罚息，从借款之日起直至借款本息结清之日止；3.请求法院判令被告盘锦佳泰房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.请求法院判令原告对被告张恩华已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；5.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年3月19日签订1份《个人购房担保借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXX），借款金额为100000.00元，借款期限为2013年3月19日至2023年3月18日止。还款方式为等额本息还款法。被告张恩华用此购买的房屋是被告盘锦佳泰房地产开发有限公司开发的新立镇佳泰小区X期X幢（地号：XXXXXXXX-X）X单元XXX号房，被告尚欠借款本金余额38182.83元（截止到2020年8月11日，被告逾期7期，逾期利息及罚息947.02元）。担保方式为抵押和开发商提供阶段性保证，被告盘锦佳泰房地产开发有限公司于2012年9月24日与原告签订了一手房贷款银企合作协议业务，项目编号：XXXXXXXXXXXXXX，该公司经股东会决议，同意为借款人提供阶段性保证担保，阶段性保证担保止于办妥正式抵押登记。原告依约向被告张恩华发放了贷款，但被告未能依约履行还款义务，借款早已逾期，以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。保证人被告盘锦佳泰房地产开发有限公司有连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告张恩华的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。案件受理754.6元（已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月十日书记员 郭雅莉
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2448号 关于郝九成申请执行何永华、天津渤海环球劳务服务有限公司、河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初1323号民事调解书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1913号申请执行人：朱海琴，女，1985年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人：马同书，男，1973年8月19日生，汉族，住东海县。朱海琴与马同书追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0722民初9361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的金额为标的款12000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，划拨被执行人存款合计5034.74元，其中转执行费80元，申请人领取4954.74元；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈江超
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2060号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈勇罚金纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151刑初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人陈勇交纳罚金1000元及退赔赵娟经济损失540元、周兴经济损失30元，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月3日、10月13日、11月11日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陈勇无可供执行财产；3、本院向被执行人陈勇的户籍地进行调查，未能查明被执行人陈勇的财产情况；4、本院无被执行人陈勇的其他财产线索；5、本院已限制被执行人陈勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的1570元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈勇暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2060号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  柏原缘
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2438号 原告：冉趁妍，女，1998年12月2日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：张朋贺，男，1996年9月14日生，汉族，住曲阳县。 原告冉趁妍与被告张朋贺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告冉趁妍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉趁妍撤诉。 案件受理费100元，由冉趁妍负担。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐韶辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3991号 申请执行人：马俊刚，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张争争，男，1987年7月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人马俊刚与被执行人张争争买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2062号之一申请执行人：陈明芳，女，1946年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被执行人：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭龙辉，男，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姜平，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人陈明芳与被执行人彭长斌、彭龙辉、姜平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因另案正在处置被执行人彭长斌的房产，申请执行人陈明芳与被执行人彭长斌、彭龙辉、姜平自愿达成暂缓执行的和解协议，申请执行人姜建申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初832号 原告：机依说能，男，彝族，1966年5月14日出生，村民，住越西县。 原告：刘元刚，男，汉族，1971年3月24日出生，住甘洛县。 原告：吉肯拉者，男，彝族，1984年1月2日出生，村民，住越西县。 原告：巴觉瓦吉，男，彝族，1968年4月24日出生，村民，住越西县。 原告：海来伍合，男，彝族，1990年10月12日出生，村民，住越西县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师。 被告：夏全兴，男，汉族，1973年3月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师。 第三人：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县文昌大酒店。 法定代表人：黄宗平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 原告机依说能、刘元刚、吉肯拉者、巴觉瓦吉、海来伍合与被告夏全兴、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告机依说能、刘元刚、吉肯拉者、巴觉瓦吉、海来伍合于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告机依说能、刘元刚、吉肯拉者、巴觉瓦吉、海来伍合撤诉。 案件受理费34142元，减半收取17071元，由原告机依说能、刘元刚、吉肯拉者、巴觉瓦吉、海来伍合负担。 审 判 长 母 红 霞 审 判 员 罗 玉 蓉 人民陪审员 蒋 阿 木 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 海来五立
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢463号之一申请执行人：曲道，男。被执行人：袁林，男。被执行人曹和平，男。本院在执行曲道与袁林、曹和平民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初53号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁林、曹和平应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费515元、执行费350元。申请执行人于2020年6月30日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院网络划拨被执行人曹和平银行存款1360元，由申请执行人领取。再查明,被执行人袁林、曹和平外出去向不明，且在本院涉及其他被执行案件，均以终结本次执行程序方式结案。经查询，被执行人在银行、网络资金的账户未发现存款，名下无房产登记信息、有价证券等财产。本院已将被执行人袁林、曹和平的银行、网络资金账户予以冻结，轮候查封被执行人袁林名下陕EPU3**车辆（未实际控制），并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经约谈申请执行人曲道的委托代理人，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十一日书记员  田宏钢
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1967号   原告：李晓光，男，1973年10月3日出生，汉族，住太原市。   被告：张宸瑞，男，1988年9月17日出生，汉族，住太原市。   被告：刘晓萍，女，1965年11月19日出生，汉族，住太原市。   被告：赵飚，男，1968年7月28日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告李晓光与被告张宸瑞、刘晓萍、赵飚合同纠纷一案中，原告李晓光于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李晓光提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李晓光撤回起诉。   案件受理费减半收取40760元（原告已预交），由原告李晓光负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十一月十二日   书记员 耿珮华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1058号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姜波，女，1979年11月24日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人李志斌、杨智栋，云南登闻律师事务所律师。被告人蔡文崎，男，1999年12月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人朱婷、杨晓松，云南智林律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人姜波、蔡文崎犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人姜波及其委托辩护人李志斌，被告人蔡文崎及其委托辩护人朱婷、杨晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2019年9月间，被告人姜波为获取不法利益先后向蔡文崎收购银行卡7套（包含银行卡、U盾、电话卡）、向毛晓梅收购银行卡2套、向何世勋收购银行卡5套、向李云梅收购银行卡2套、向浦仕琳收购银行卡2套，将上述共计18套他人的银行卡提供给陈柯欣雨（另案处理）。2019年7月，被告人蔡文崎为获取不法利益，向周成彦收购银行卡2套，向普予收购银行卡1套，将上述共计3套他人的银行卡提供给被告人姜波牟利。2020年5月12日10时许，被告人姜波经公安人员电话通知到金沙派出所投案；2020年6月5日21时许，被告人蔡文崎经公安人员电话通知到金沙派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，物证，书证，辨认笔录，证人证言及被告人姜波、蔡文崎的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜波、蔡文崎收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，提请本院依法判处。被告人姜波、蔡文崎自愿认罪认罚，建议判处姜波有期徒刑三年至三年零三个月，并处罚金；建议判处蔡文崎有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金。庭审中，被告人姜波、蔡文崎对公诉机关的指控事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人姜波的辩护人对指控无异议，就量刑提出以下几点辩护意见：1.具有自首情节；2.自愿认罪认罚；3.无前科犯罪，主观恶性较小；4.家庭条件特殊，请求宣告缓刑。被告人蔡文崎的辩护人对指控无异议，就量刑提出以下几点辩护意见：1.具有自首情节；2.自愿认罪认罚；3.无前科犯罪，主观恶性较小；4.家庭条件特殊，请求宣告缓刑。经审理查明：2018年4月至2019年9月间，被告人姜波为获取不法利益先后向蔡文崎收购银行卡7套（包含银行卡、U盾、电话卡）、向毛晓梅收购银行卡2套、向何世勋收购银行卡5套、向李云梅收购银行卡2套、向浦仕琳收购银行卡2套，将上述共计18套他人的银行卡提供给陈柯欣雨（另案处理）。2019年7月，被告人蔡文崎为获取不法利益，向周成彦收购银行卡2套，向普予收购银行卡1套，将上述共计3套他人的银行卡提供给被告人姜波牟利。2020年5月12日10时许，被告人姜波经公安人员电话通知到金沙派出所投案；2020年6月5日21时许，被告人蔡文崎经公安人员电话通知到金沙派出所投案。上述事实，被告人姜波、蔡文崎在庭审中无异议且有户籍证明，到案经过，物证，书证，辨认笔录，证人证言及被告人姜波、蔡文崎的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜波无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人蔡文崎无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜波、蔡文崎主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜波、蔡文崎自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于被告人姜波、蔡文崎的辩护人提出的姜波、蔡文崎无前科、有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人姜波、蔡文崎的辩护人提出的宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人姜波、蔡文崎犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜波犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人蔡文崎犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的涉案物品依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨泽慧人民陪审员  梁 玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  文苑融
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2020)陕1026民初846号 原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，公司董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：郭春华，男，1983年5月2日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭凤成，男，1953年7月6日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈哲涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被告郭春华、郭凤成、陈哲涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4162元，减半收取计2081元，由原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担。  审    判    员      程良芳  二〇二〇年十月三十日   书    记    员      刘  欣  1
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                     （2020）粤0404执1442号共七案 珠海市交通运输局、宜兴县棠兴汽车租赁有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人宜兴县棠兴汽车租赁有限公司行政非诉纠纷共七案中（详见附表），被执行人宜兴县棠兴汽车租赁有限公司已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7994号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘洋，男，1990年03月29日生，汉族，住河北省衡水市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11694号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23207号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路**。负责人：钟炳燊。委托诉讼代理人：李璇，女，该司员工。委托诉讼代理人：薛峰，男，该司员工。被告：何桂欢，女，1971年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告何桂欢金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行撤回起诉。本案受理费减半收取为6396.27元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行承担。审判员  何少英二〇二〇年十一月十一日书记员  樊绮玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6554号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：胡畅柳，女，1959年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、胡畅柳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼。被上诉人胡畅柳、日出康城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第二、三、四项，依法改判驳回胡畅柳的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案胡畅柳、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故一审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、一审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，胡畅柳并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。胡畅柳、日出康城公司未到庭提交答辩意见。胡畅柳向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。胡畅柳购买了该小区M5-2号楼1单元2403室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。胡畅柳要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿胡畅柳违约金。判决：一、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡畅柳违约金79.99（799934元×0.01%）元；二、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼1单元2403室房屋的抵押权消灭；三、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告胡畅柳办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼1单元2403室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告胡畅柳办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼1单元2403室房屋的权属备案手续；五、驳回原告胡畅柳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，胡畅柳与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。胡畅柳与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，胡畅柳履行了合同约定的义务，现胡畅柳请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，胡畅柳对此并不知情，不能以此约束胡畅柳。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由胡畅柳承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人胡畅柳。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助胡畅柳办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5183-2号解除保全申请人：李春丽，女，1984年2月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李永召，男，1954年6月23日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人李春丽与被申请人李永召追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0683民初5183-1号民事裁定，冻结被申请人李永召在王东升及中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司出的理赔款130000元。解除保全申请人李春丽于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5183-1号民事裁定对被申请人李永召在王东升及中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司出的理赔款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月九日书记员  李杪蓉