wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执582号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。被执行人：吴智明，男，汉族，1980年11月25日出生，住江西省抚州市，被执行人：乐生和，男，汉族，1969年2月13日出生，住江西省抚州市，被执行人：艾逊，男，汉族，1980年7月22日出生，住江西省抚州市，被执行人：黄小珍，女，汉族，1980年9月10日出生，住江西省抚州市，被执行人：黄志强，男，汉族，1976年12月2日出生，住江西省抚州市，被执行人：抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司，住，住所地江西省抚州市东乡区浅水湾工业园区一社会信用代码：91361029054433645X。申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴智明、乐生和、艾逊、黄志强、抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年11月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月二十五日书记员  周超兴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1831号 申请执行人：余谦，男，1987年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：程碧华（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被执行人：蔡熙平，女，1967年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托代理人：张骏（特别授权代理）。 本院在执行申请执行人余谦与被执行人蔡熙平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初5407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1138106元，执行费13781元由被执行人承担。 本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祝晓琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2688号原告：钟祥市诚宇物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇朝宗桥社区，统一社会信用代码914208810789045526。法定代表人：陈星宇，总经理。委托诉讼代理人：范小东，公司经理，代理权限为特别授权。被告：胡小冲委托诉讼代理人：陈艳（系胡小冲妻子），女，汉族，住钟祥市，原告钟祥市诚宇物业服务有限公司与被告胡小冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥市诚宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人范小东、被告胡小冲的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年9月1日至2020年8月31日3年物业服务费2298元，违约金1000元，合计3298元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为进鑫花园小区物业服务企业，被告为小区9栋602房业主，面积为127.7平方米，原告提供了完善的物业服务，被告自2017年9月1日至2020年8月31日共欠缴物业费2298元。特诉至法院，望判如所请。被告胡小冲辩称，我们不是不交物业费，是因为外墙渗水导致房屋内装修受损我们才拒缴物业费，等物业做好防水我们就缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告钟祥市诚宇物业服务有限公司与被告胡小冲签订《前期物业服务协议》，约定房屋位置在进鑫花园9幢602室，面积127.7平方米；交费时间为2015年9月1日起，以年为单位收取物业服务费；多层为每月每平方米0.5元；未按约定交纳物业费，物业公司可依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。上述事实有胡小冲身份证复印件、《欠费明细》、《前期物业服务协议》复印件予以在卷佐证。本院认为，原告钟祥市诚宇物业服务有限公司与被告胡小冲签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告胡小冲应按合同约定交纳物业费。原告请求被告支付2017年至2020年的物业费2298元有事实和法律依据，本院予以支持。胡小冲主张因房屋漏水导致墙面损坏，故拒绝交纳物业费，因其提交的照片尚不足以证明其房屋内墙损坏的原因，亦不能证明该损坏维修属物业公司约定的服务范围，故对其抗辩本院不予采纳。因原告在被告未按约定支付物业费后，未及时主张权利导致损失扩大，也未提交证据证明其在原告墙面损坏后，履行了合理的告知义务，故对其违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告胡小冲于本判决生效之日起十日内向原告钟祥市诚宇物业服务有限公司支付物业费2298元；二、驳回原告钟祥市诚宇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥市诚宇物业服务有限公司负担8元，被告胡小冲负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  赵芸二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘夏云书记员李惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初395号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人李新伟，男，1970年8月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系务工人员，住本市。2020年5月28日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人李新伟犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人李新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月25日0时，被告人李新伟酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至本市××区段时，由群众举报后，被民警现场查获。经鉴定，被告人李新伟血液中酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人李新伟归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李新伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人李新伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月25日0时，被告人李新伟酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至本市××区段时，由群众举报后，被民警现场查获。经鉴定，被告人李新伟血液中酒精含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人李新伟归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人李新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人李新伟的身份信息；证人李某、曹某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李新伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李新伟醉酒后驾驶机动车行驶距离较短，情节轻微，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人李新伟归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人李新伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   闫淑萍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4173号原告：天津中和兴邦房地产经纪有限公司，住所地天津市河**万新村倚虹西里底商**。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张黎明，天津万庚律师事务所律师。被告：杜京伦，男，1994年7月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。被告：倪书敏，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。原告天津中和兴邦房地产经纪有限公司（以下简称中和兴邦经纪公司）与被告杜京伦、倪书敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中和兴邦经纪公司诉称，倪书敏与杜京伦系母子关系，二人于2019年10月13日欲购买天津市东丽区××商品房××，便找到该项目分销商中和兴邦经纪公司，协商通过中和兴邦经纪公司购买该项目商品房，并要求给予优惠2个点的佣金。该优惠待全部佣金到中和兴邦经纪公司账户后3日内支付给被告。案外人天津链家房江湖科技有限公司（以下简称链家房公司）系融创城项目的经销商，该公司对分销商有激励政策，可在房屋买卖成交后，开发商确认给付佣金前，先行垫付佣金，并将房屋销售佣金给付分销商。中和兴邦经纪公司购销售人员于2019年10月13日带杜京伦、倪书敏到融创城项目带看，杜京伦当场签订《商品房预订合同》，并交付定金20000元。于2019年10月16日与开发商签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市东丽区××路××房屋。链家房公司于2019年11月12日将被告购买房屋佣金112353.07元，通过保理公司将该笔佣金以先行垫付方式支付给中和兴邦经纪公司，中和兴邦经纪公司向链家房公司出具发票。中和兴邦经纪公司收到垫付佣金后，于2019年11月26日和11月27日通过其法定代表人账户向倪书敏账户转账30000元、36092元，共计66092元。现因开发商以杜京伦在中和兴邦经纪公司带看前，其独自到访过融创城项目为由，拒绝与链家房公司结算该笔佣金，并向链家房公司提供杜京伦到访时间和报备时间人脸识别照片，证明杜京伦于2019年10月13日下午16:32独自到访售楼处。中和兴邦经纪公司于2019年10月13日晚20:29带看报备，故认定杜京伦为顺访客户，不属于经销商及分销商带看客户，根据开发商与经销商的协议约定不予结算佣金。现链家房公司要求中和兴邦经纪公司返还已垫付佣金，中和兴邦经纪公司要求杜京伦、倪书敏返还佣金，杜京伦、倪书敏拒绝返还。中和兴邦经纪公司在带杜京伦、倪书敏带看房之前及房屋成交后，多次向杜京伦、倪书敏核实是否提前到过售楼处，均否认到过，乃至2020年3月27日，中和兴邦经纪公司得知杜京伦已提前到过售楼处事宜后，向倪书敏继续确认是否提前到过售楼处，其仍然否认。因杜京伦、倪书敏的欺骗行为，造成中和兴邦经纪公司需要退还佣金。杜京伦、倪书敏应将其所收取的返佣予以退还给中和兴邦经纪公司，中和兴邦经纪公司将全部佣金退还给链家房公司。故起诉要求杜京伦、倪书敏返还佣金66092元。倪书敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，倪书敏户籍地及经常居住地均为天津市蓟州区。中和兴邦经纪公司在诉状中所写倪书敏住址为其前夫的住址，其已不在该处居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由天津市蓟州区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市蓟州区人民法院审理。倪书敏为此提交了天津市蓟州区下窝头镇豆各庄村村民委员会出具的居住证明，内容：我村村民倪书敏居住在天津市蓟州区××镇××村××排××号。杜京伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜京伦户籍登记在所在单位的集体户上，为河东区大王庄派出所。此地并非杜京伦经常居住地，其出生地及原籍均为天津市蓟州区，经常居住地也为天津市蓟州区，不在宝坻区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由天津市蓟州区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市蓟州区人民法院审理。杜京伦为此提交了天津市蓟州区下窝头镇豆各庄村村民委员会出具的居住证明，内容：我村村民杜京伦居住在天津市蓟州区××镇××村××排××号。中和兴邦经纪公司对天津市蓟州区下窝头镇豆各庄村村民委员会为杜京伦、倪书敏出具居住证明的真实性认可，但对证明目的不予认可，称该两份居住证明未记载杜京伦、倪书敏在其辖区居住的起止时间，无法证明杜京伦、倪书敏在其辖区已连续居住满一年的事实，而且杜京伦也非该村村民，该村民委员会无权以其村民名义为杜京伦出具证明。本案应由天津市宝坻区人民法院或天津市河东区人民法院管辖，不能由天津市蓟州区人民法院管辖。本院对该两份居住证明，向该村村民委员会主任进行了调查，其称证明是本村会计出具，倪书敏与丈夫均是本村人，但已20年左右未在本村居住，村里的房屋已卖，证明上所载的房屋是其娘家住址。本院对该调查结果向倪书敏及委托诉讼代理人询问，其表示倪书敏在蓟州区下窝头镇白塔庄街头有房屋，但没有产权证书，也没有提交居住证明。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杜京伦、倪书敏现不在天津市宝坻区居住，虽提交了天津市蓟州区下窝头镇豆各庄村村民委员会出具的居住证明，但不能证明其实际居住地在天津市蓟州区。本院对本案不具有管辖权，杜京伦、倪书敏提交的证明不足以证实该案应由天津市蓟州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津中和兴邦房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费726元，退还天津中和兴邦房地产经纪有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年十一月十日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2325行审47号   申请人：奇台县人力资源和社会保障局，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路。   法定代表人：俞兆兵，系该局局长。   委托诉讼代理人：王**，该局劳动保障监察大队大队长。   委托诉讼代理人：杨洋，该局劳动保障监察大队监察员。   被申请人：奇台县喜亲家海鲜自助火锅，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街金鑫·古城人家2幢3层。   经营者：唐春江。   申请人人力资源和社会保障局于2020年11月11日向本院申请执行奇人社监理字[2019]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。   经审查，本院认为：申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予执行申请人奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字[2019]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》。   审  判  长   杨磊柯   审  判  员   樊玉伟   人民 陪 审员   韩招生   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   顾怡甜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3539号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢建涛，男，1998年2月1日出生，汉族，广东省惠来县人，高中文化，住惠来县***************之1。公民身份号码:445************954。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人卢建涛犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人卢建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月17日2时49分许，被告人卢建涛醉酒后驾驶粤B*****号小型普通客车行驶至G94（11）莞佛高速公路东行K12路段（东莞市大岭山镇）时，将车辆停在应急车道休息，被路政巡逻人员发现，后公安民警赶到现场将卢建涛抓获。经鉴定，卢建涛血液中乙醇含量为115.11mg/100ml。以上事实，被告人卢建涛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢建涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人卢建涛在高速公路上醉酒驾驶机动车，情节严重，依法应从重处罚；但鉴于醉酒程度较低，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处卢建涛一个月十天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，卢建涛签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢建涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十一月二日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5386号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：徐运波，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告徐运波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告徐运波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金15003.08元、利息10698.04元、应收费用4824.32元，合计30525.44元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月23日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276143********。截至2014年6月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计30525.44元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告徐运波未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年8月23日，被告徐运波向原告申请办理信用卡，原告向被告徐运波发放了卡号为62276143********的信用卡。被告徐运波于2012年12月12日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2014年6月27日止，被告徐运波共计拖欠信用卡透支本息及费用合计30525.44元，其中本金15003.08元、利息10698.04元（利息计算至2014年6月27日止）以及应收费用（含滞纳金）4824.32元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月23日，被告徐运波与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告徐运波在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计30525.44元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告徐运波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计30525.44元，其中本金15003.08元、利息10698.04元（利息计算至2014年6月27日止）以及应收费用（含滞纳金）4824.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费564元，减半收取282元，由被告徐运波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2202号申请执行人：翟慧平，女，汉族，1989年10月10日出生，住河南省清丰县。被执行人：辛素焕，女，汉族，1979年4月9日出生，濮阳市华龙区。申请执行人翟慧平与被执行人辛素焕民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902民初12379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人辛素焕名下有存款，本案已冻结、扣划，并发放给申请人翟慧平。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下有两辆车，本案已查封，因找不到车辆暂时无法处置。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。6.经调查发现被执行人名下保险信息，本案已冻结，因保险公司暂时不支持扣划，暂时无法处置。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛素焕负有继续向申请执行人翟慧平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙洪生
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3316号原告：雷某，女，1990年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：袁某1，男，1986年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告雷某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人廖宏伟到庭参加诉讼；被告袁某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子袁某2由袁某1抚养。事实和理由：原、被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某2。双方因感情不和，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告袁某1未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年底相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子袁某2。在共同生活期间，原告认为被告脾气较差，双方因性格不合而时常因家庭生活琐事发生争吵。本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，期间虽因家庭生活琐事引发过争吵，但属夫妻间正常的矛盾，其夫妻感情尚未彻底破裂。从有利于小孩的健康成长及维护家庭的完整出发，以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告雷某与被告袁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  丁友君二〇二〇年十一月十二日法官助理雷雨书记员夏立
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7960号原告：吴兴厅，男，1992年11月29日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：苏登寿，男，1992年10月20日出生，白族，云南省巍山县人，住云南省巍山彝族回族自治县。原告吴兴厅诉被告苏登寿居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告吴兴厅到庭参加诉讼。被告苏登寿经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴厅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还38000元款项及自2020年4月27日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告请被告帮忙购买二手车。2019年11月21日，原告银行转账给被告30000元，请被告帮忙买东风车；2020年1月10日，原告微信转账给被告10000元，请被告帮忙买现代索纳塔车。但被告未帮原告购买成功，且未归还原告转账的款项。基于此，原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告苏登寿未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告请被告帮忙购买二手车。2019年11月21日，原告委托案外人陈家飞向被告转账30000元，2020年1月10日，原告微信转账给被告10000元，请被告帮忙买车。被告未帮原告购买成功，于2020年4月29日向原告微信转账3000元，剩余款项未归还原告。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至本院主张权利。另查明，2020年6月30日，吴兴厅（甲方）与陈家飞（乙方）签订《确认书》，“甲乙双方对以下事项进行确认：甲方于2019年11月21日委托乙方向第三方苏登寿（身份证号码：5329271992********）转账3万元，作为甲方请苏登寿购买二手车的款项，乙方与苏登寿之间并无任何经济往来，也无任何借贷关系。特此确认！甲方：吴兴厅。乙方：陈家飞。2020年6月30日。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原、被告之间虽未签订书面的居间合同，但从原告提交的证据来看，双方约定被告为原告介绍车辆，原告向被告支付款项，系形成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，从原告提交的证据来看，原告已经向被告支付了部分款项，但被告作为居间人并未促成原告买车，故被告理应退还原告支付的款项。关于退还的金额，原告在庭审中陈述被告向原告转账3000元，其中1000元系被告介绍车辆的车主同意多退的，但没有证据能够证明。从原、被告的聊天记录来看，被告确实向原告转账38000元，只是由于其他原因未转账成功，本院认为被告已经用实际行为同意返还原告38000元，故被告应当返还原告38000元。关于利息，因原、被告双方并未对利息进行约定，原告也未提交证据证明原告因此存在的损失，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告苏登寿于本判决生效之日起十日内返还原告款项人民币38000元；二、驳回原告吴兴厅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由被告苏登寿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  王涛书记员  杨璐窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4960号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王全 被执行人:孙井虎 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12819号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王全、孙井虎追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王全、孙井虎列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人孙井虎名下的苏Ｃ×××××号大众牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人王全、孙井虎无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12819号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1708号之六申请执行人：许茜，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人与被执行人陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人陈小飞在62×××19账户内余额人民币508.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈小飞在广发银行62×××19账户内存款人民币106607.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  姚先明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14471号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹、陈茜茜（实习），福建理则达律师事务所律师。 被执行人：林荣亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6943号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林荣亮偿还借款本金48863.06元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林荣亮名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1396号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈小龙，男，1999年6月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13126号起诉书指控被告人陈小龙犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1，2020年7月31日凌晨，被告人陈小龙与陈某2（另案处理）经预谋后，行至瑞安市塘下镇沙岙村玲轩公寓一楼，窃取被害人刘某停放于此的神鹰牌助力车1辆，被害人陈某1停放于此的国威牌摩托车1辆。 稍后，被告人陈小龙与陈某2又行至塘下镇沙岙村龙溪路1弄3号门口，窃取被害人郑某停放于此的紫色易鹰牌助力车1辆。案发后，易鹰牌助力车已追回并发还被害人。经估价，神鹰牌助力车价值人民币1687元、国威牌摩托车价值人民币6473元、易鹰牌助力车价值人民币2120元。 2，2020年8月3日晚上，被告人陈小龙伙同陈某2、苏某行至瑞安市塘下镇凤川村山前路74号前，窃取被害人李某停放于此粉红色粤豪牌助力车1辆。经估价，该车价值人民币1725元。 2020年8月6日12时许，被告人陈小龙在温州市经济技术开发区××街道XX宾馆楼下被公安民警抓获。 上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、陈某1、郑某、李某的陈述，证人苏某、陈某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈小龙处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈小龙退赔人民币9885元，发还被害人刘某1687元、被害人陈某6473元、被害人李某1725元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  陈依伦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11797号 原告：严希同，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：翟夫瑞，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告严希同为与被告翟夫瑞买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款20000元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员蒋倩适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严希同到庭参加了诉讼，被告翟夫瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告翟夫瑞曾多次向原告严希同购买花岗岩石材。经结算，2019年4月1日，被告向原告出具欠条一份，注明“本人翟夫瑞于2019年4月1日欠严希同人民币贰万贰仟元整”。欠条出具后，被告仅支付货款2000元，余款至今未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟夫瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告严希同货款20000元，并支付利息损失（自2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告翟夫瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈文昕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1387号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：黄善明，男，汉族，1973年7月13日出生，住江西省赣州市定南县。 被申请人：黄镇，男，汉族，1964年3月25日出生，住江西省赣州市定南县。 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人黄善明、黄镇租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值100000元的财产以及安涉申请人名下川Ａ×××××的斯柯达牌ＳＶＷ71615ＦＭ汽车，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为12630313901125310870。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人黄善明、黄镇名下价值100000元的财产； 二、查封案涉申请人名下川Ａ×××××的斯柯达牌ＳＶＷ71615ＦＭ汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王浩杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：邬伯平，男，1965年10月26日出生，汉族，住兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告邬伯平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告邬伯平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币8029.07元、逾期费用1440.44元及逾期利息939.92元，合计10409.43元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告向原告申 第2页共4页 请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告邬伯平未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邬伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8029.07元、逾期利息939.92元、逾期费用1440.44元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬伯平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8029.07元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1440.44元、逾期利息939.92元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告邬伯平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费68元，财产保全费127元，公告费186.67元，合计381.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告邬伯平负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费68元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2569号 解除保全申请人:王旭莉 被申请人：李玉奇、山东金鑫聚龙山旅游开发有限公司、李洁、张丽 申请人王旭莉与被申请人魏允玲、李玉奇、山东金鑫聚龙山旅游开发有限公司、李洁、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7996号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月20日立案执行。 在执行中：解除对被申请人魏允玲、李玉奇、山东金鑫聚龙山旅游开发有限公司、李洁、张丽名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7996号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19129号之一 被执行人黄伟坚，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄伟坚诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19129号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12989号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,董事长。被执行人：刘兰英，女,1976年6月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区，住河南省郑州市中原区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：贺凯，男,1973年3月2日生，汉族，住河南省郑州市中原区，住河南省郑州市中原区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中银消费金融有限公司诉刘兰英、贺凯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初31883号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘兰英、贺凯于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金159508.51元，并给付利息（按合同约定固定月利率1.475%计算，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日）；二、被告刘兰英、贺凯于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4458元；案件受理费4224元，由原告负担790元，被告负担3434元。刘兰英、贺凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查询到被执行人贺凯名下有车牌号码为豫Ａ×××**宝马汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兰英、贺凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚卓沅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2951号 原告：封二军，男，1962年8月22日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：封杰杰，男，1992年3月9日生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：刘树何，男，1982年10月10日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：白美连，女，1986年6月4日生，汉族，住址同上，系被告妻子。 原告封二军与被告刘树何装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封二军的委托诉讼代理人封杰杰、被告刘树何的委托诉讼代理人白美连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告装修款17000元，并支付违约金。 原告主张的事实与理由：2018年原、被告达成装修工程施工合同，约定由被告为原告购买的平山县平山镇紫竹苑小区房屋进行装修，原告向被告共支付装修费用75000元，合同签订后被告进行装修，但被告最终没有装修完毕。经协商被告返还原告装修款17000元，被告于2020年8月15日向原告出具了欠条并签字确认，约定被告于2020年9月30日之前将全部欠款归还原告。在约定的还款时间到期后，原告多次向被告索要，被告一直未履行还款义务，特向贵院起诉，望依法裁判。 被告刘树何辩称:欠款是被告和刘超强共同欠原告的，欠条是真实的，被告认可。被告、刘超强均投资经营公司，公司赔了钱，现经济困难，没有能力偿还原告的欠款。 经审理查明：2018年被告及刘超强为原告位于平山县城紫竹苑小区的房屋进行装修，原告向被告及刘超强共支付装修费用75000元，但被告及刘超强最终没有装修完毕。经协商，被告及刘超强于2020年8月15日向原告出具了欠条并签字确认，欠条载明“因紫竹苑未做装修项目款17000元整（大写壹万柒仟元正）欠款人承诺于2020年9月30日前还清全部欠款，如到期未还清按每天1000元支付违约金”。在约定的还款时间到期后，被告及刘超强一直未履行还款义务。 上述事实由欠条及原、被告双方当事人的陈述所证实。 本院认为：被告为原告装修房屋，但未能装修完毕，被告为原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告未按欠条上约定的时间给付原告欠款，原告要求被告履行还款义务合理合法，本院应予支持。被告及刘超强合伙为原告装修房屋，原告单向被告主张权利，不违背法律规定，应予支持。原、被告约定了逾期付款违约金，原告要求被告支付违约金的请求，应予支持，但原、被告约定了逾期付款违约金过高，超过了出具欠条时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不予支持。被告应自2020年9月30日始按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告刘树何支付原告封二军欠款17000元，并自2020年9月30日始按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告封二军支付利息至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告刘树何负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无主文）。 审判员  檀志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 倩 ——
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执264号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托代理人：魏晋东，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈云忠，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐寿文，男，1976年10月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社与徐寿文信用卡纠纷一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1061号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为37253.44元及违约金、利息。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月13日依法向被执行人徐寿文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、2020年6月17日，2020年9月19日本院分别三次通过全国网络查控系统查询被执行人徐寿文的银行、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现徐寿文有可供执行的财产；2020年4月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心对其不动产信息查询，发现其有位于玉溪市江川区（产权证号为××××号）的房地产，本院已依法查封，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社同意暂不处置上述房地产。2020年10月12日，本院到徐寿文居住地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年6月19日，本院对被执行人徐寿文采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月19日，本院将以上执行情况向申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人徐寿文可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐寿文确无财产可供执行，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年十一月十二日书记员  金 妮
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执417号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：山西箕城酿造业有限公司，住所地山西省榆社县下车村。 法定代表人：巩艳兵,总经理。 被执行人：榆社县信禾农林牧开发有限公司，住所地榆社县新建西街。 法定代表人：乔英,总经理。 被执行人：巩艳兵，男。 被执行人：乔英，女号。 被执行人：巩宪军，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与山西箕城酿造业有限公司、榆社县信禾农林牧开发有限公司、巩艳兵、乔英、巩宪军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巩宪军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩宪军在中国工商银行账户内存款人民币19725839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24664号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：魏征，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人魏征信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2525号民事判决书，向本院申请执行，要求魏征清还欠款本金、利息等，暂计30891.87元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3881号原告：陈义伟，男，1990年4月27日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：吴雪，女，1981年2月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市。第三人：奈曼旗兴达房地产开发有限公司，住所地奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区**商业楼内。法定代表人王吉生，职务董事长。原告陈义伟与被告吴雪、第三人奈曼旗兴达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告陈义伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈义伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈义伟负担。审判员 赵伶俐二〇二〇年十一月十日书记员 黄晓明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6774号申请执行人:昆山合兴兴包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区规六路北，统一社会信用代码913205837395811571。被执行人:贾谊，男，1981年6月18日生，汉族，住安徽省合肥。被执行人:金莹莹，女，1981年11月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山合兴兴包装有限公司与被告贾谊、金莹莹损害公司利益纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7354号民事判决书，依该生效法律文书：被告贾谊在30万元本息范围内，金莹莹在20万元本息范围内对昆山海圣电子有限公司不能清偿原告昆山合兴兴包装有限公司的债务即(2017)苏0583民初9555号民事判决书项下未清偿的债务承担补充责任。利息按照银行同期贷款利率自2013年2月6日计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均计算至实际给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人贾谊名下有公积金余额13123.93元,金莹莹名下有公积金余额56510.34元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2020年8月19日，本院实地走访被执行人金莹莹居住地,未发现其下落。8、2020年9月1日，本院委托合肥市包河区人民法院查询了被执行人贾谊名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月10日，本院冻结了被执行人贾谊名下在昆山嘉怡国际贸易有限公司700000元股权(查封期限至2022年10月9日止）。11、2020年11月12日，本院冻结了被执行人贾谊名下在深圳市精桦盛智能自动化有限公司240000元股权(查封期限至2023年11月11日止）。上述股权冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在冻结期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款28560.86元,扣除本案执行费9198元,剩余19362.86元已发给申请人。13、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的679798.3元，实际执行到位19362.86元，剩余660435.44元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓芳
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩340号 被罚款人：黄小红，男，1972年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市武冈市。 本院在执行申请执行人夏某与被执行人黄小红机动车交通事故责任纠纷一案中，因黄小红拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对黄小红罚款200元，限于2020年11月27日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终680号上诉人（一审原告）刘铁雁，女，1957年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区卫生健康委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区**。法定代表人李劲涛，主任。委托代理人张强，北京市海淀区卫生健康委员会工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。上诉人刘铁雁因诉北京市海淀区卫生健康委员会（以下简称海淀区卫健委）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年8月18日，一审法院作出裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘铁雁起诉要求海淀区卫健委将世纪坛医院有关人员的犯罪行为移交公安机关依法处理。行政机关在依法履职的过程中，将发现的涉嫌违法犯罪行为移交公安机关依法处理，是行政机关与其他机关之间内部的工作程序，该移送行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对于刘铁雁的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘铁雁的起诉。上诉人刘铁雁不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.世纪坛医院三名医生非法行医，非法对上诉人进行人体试验，让上诉人注射了不该注射的药品，属违法犯罪行为，应受到刑罚处罚。北京市12345接诉即办平台已督促海淀区卫健委依法履责，但其未予移交公安机关进行处理，属于行政不作为。2.一审法院审理程序违法。一审法院未开庭审理，未让上诉人变更诉讼请求；一审法院对上诉人的回避申请未作处理明显程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人海淀区卫健委同意一审裁定并请求予以维持。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请判令被上诉人海淀区卫健委将世纪坛医院有关人员涉嫌非法行医犯罪行为移交公安机关依法处理。但行政机关是否将涉嫌犯罪行为移交公安机关处理，涉及一行为是否涉嫌刑事犯罪的判断，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予支持。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未经开庭审理迳行裁定驳回上诉人的起诉并不违反上述规定。另外，上诉人一审期间以法官违反政治纪律、工作纪律、群众纪律等为由申请其回避，明显缺乏事实根据。一审法院未对其回避申请作出处理不影响上诉人的程序权利，亦不影响案件的公正审理。综上，一审法院审理程序合法，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的相关上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5004号申请人：桂斌，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：莫日根，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红河，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行桂斌申请莫日根、红河民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9298号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月27日、2020年09月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5004号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月四日书记员 吕 志 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1988号申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山中路东段号。负责人：易广备、系行长职务被执行人：尚振兴，男，汉族，1969年4月27日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国银行股份有限公司三门峡分行与尚振兴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人尚振兴名下所有豫Ｍ×××**号车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人尚振兴名下所有的豫Ｍ×××**号汽车一辆。查封（扣押）期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月五日书记员  王永军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6396号原告：无锡市上锻机床有限公司，统一社会信用代码91320206573808197X，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。法定代表人：孙雪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华强，江苏储君律师事务所实习人员。被告：王柏烽，男，1979年5月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告无锡市上锻机床有限公司与被告王柏烽买卖合同纠纷一案中，原告无锡市上锻机床有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，双方已达成庭外和解协议，纠纷已解决，故对于无锡市上锻机床有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市上锻机床有限公司撤回起诉。案件受理费1180元（已减半收取）、保全费1070元，共计2250元，由无锡市上锻机床有限公司负担。审判员  王志斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张梓杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2744号原告：张健，男，汉族，1963年1月2日生，住镇江市。被告：姚文祥，男，汉族，1976年8月26日生，住镇江市。原告张健与被告姚文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告姚文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告于2016年12月14日向原告借款20万元整，原告通过其妻丁晓青实付19.5万元。经多次催要，被告除给付利息外，本金至今未还。故诉至法院。请求判令被告归还借款195000元；支付自2020年6月14日起以20万元本金为基数按月息4000元计算至实际给付之日止的利息。被告辩称：后面的条子虽然是我写的，但是条子上面写的钱我没有拿到；我已经还了16万多元。经审理查明，2016年12日14日，原告通过其妻丁晓青的银行帐户向被告转账195000元。2019年12月14日，被告出具借条，内容为今借到张健现金20万元，6月底还，月息4000元。庭审中，原告称此借条系上述2016年12月14日的借款，每年更换一次借条。庭审中，被告提供2017年2月至2020年6月29笔通过支付宝向原告转账的记录，29笔中多数转账金额为2000元和4000元，少数为1000元、3000元和5000元；转账时间均在每月的中下旬。被告认为该部分转账系归还本金，原告认为系支付利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，借贷关系合法有效，被告应在约定期限内归还借款。被告在出具的借条中未约定是先付息还是先还本，但借条中“6月底还”显然是指归还本金的时间；另被告2017年2月至2020年6月29笔通过支付宝向原告转账的记录中每月转账金额与约定利息较吻合；故被告认为2017年2月至2020年6月29笔转账系归还本金的抗辩，与本案现有证据不符，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应以实际出借金额为计算基数，且原被告约定月息4000元过高，应予降低；本院酌定以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚文祥于判决发生法律效力之日起十日内向原告张健归还借款195000元、支付以195000元为计算基数自2020年6月14日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2100元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审判员  沈正涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 媛
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更121号罪犯汤伟年，男，1974年2月16日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年六月二十六日作出(2015)沪二中刑初字第125号刑事判决，认定被告人汤伟年犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月19日至2020年10月23日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤伟年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯汤伟年符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯汤伟年在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯汤伟年获得执行机关表扬四次。以上事实，有罪犯汤伟年的认罪服法书、执行机关制作的有关汤伟年在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤伟年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯汤伟年的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年十一月十二日起至二○四二年十一月十一日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十一月十二日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执895号张才兴、嘉禾县坦坪镇坦坪村村民委员会、嘉禾县坦坪镇坦坪社区居民委员会：关于申请执行人张才兴与被执行人嘉禾县坦坪镇坦坪村村民委员会、嘉禾县坦坪镇坦坪社区居民委员会侵权责任纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2603号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：宋某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 本院在审理原告刘某某与被告宋某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年10月29日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告宋某的起诉。 本院认为，原告刘某某的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予刘某某撤回对宋某的起诉。 本案受理费229元，减半收取114.5元，由原告承担。 审 判 员 李善庆 二〇二〇年十一月四日 法官助理 高丁已 书 记 员 王 双
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2234号申请执行人:周建海，男，1974年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人:戎苏淮，男，1988年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人周建海与被执行人戎苏淮民间借贷纠纷一案，(2018)苏0804民初6283号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告戎苏淮于本判决生效后十日内归还原告周建海借款25800元。驳回原告周建海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告戎苏淮负担。根据申请执行人周建海的申请，本院于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0804民初6283号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵风芹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1474号之九 被执行人：李达广，男，汉族，1980年03月26日生，住海城市。 关于申请执行人与被执行人李达广借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人李达广在6ｘ×××ｘ2账户内余额人民币1271.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李达广在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币20505.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十一月十八日 书记员 沈国纬
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民特44号申请人：林丽纯，女，汉族，1972年9月12日出生，住汕头市龙湖区***************。委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，广东遵道律师事务所实习律师申请人：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，系该司职员。申请人：李少群，男，汉族，1988年5月22日出生，住揭阳市惠来县**************。本院于2020年10月29日立案受理申请人林丽纯、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、李少群关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林丽纯、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、李少群因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月14日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、抵除申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司预付申请人林丽纯25,000元、申请人李少群预付申请人林丽纯住院医疗费13,941.23元后，申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于签收民事裁定书之日起十日内赔偿申请人林丽纯133,330元；二、申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于签收民事裁定书之日起十日内退还申请人李少群预付申请人林丽纯医疗费7,900元；申请人李少群预付申请人林丽纯其余费用由其自负，作为其应负担申请人林丽纯住院治疗超过医保标准部分的用药费用；三、申请人林丽纯放弃其他诉讼请求，今后不得就本案向申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司及申请人李少群主张其他任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林丽纯、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、李少群于2020年10月14日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汤锦松二〇二〇年十一月十六日书记员  李少娜附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1261号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)侯晓阳，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人侯晓阳犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出(2020)沪0110刑初831号刑事判决。原审被告人侯晓阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据被害人殷某1、李某某、张某1的陈述，被害人殷某1之父殷某2的陈述、证人陆某某的证言及辨认笔录、证人丁某某、王某、董某某、徐某某、张某2、陈某的证言，营业执照(副本)、档案机读材料、上海市房地产买卖合同、动迁房预售购房合同(房屋买卖合同补充协议)、房地产买卖交接书、房屋交接证明、个人借款合同、承诺书、收款收据、民事起诉状、民事判决书、执行裁定书、银行账户交易明细、凭证，房地产估价报告，公安机关出具的到案经过情况说明及被告人侯晓阳的供述等证据，判决认定：上海鑫哲投资管理有限公司(以下简称“鑫哲公司”)于2014年5月注册成立，侯泽经营鑫哲公司，组织、领导在鑫哲公司任职的王某、杨政华等人，采取假借民间借贷、行业规矩之名，诱使被害人签下虚高借款合同并通过走账制造虚假银行流水等方法实施诈骗活动。被告人侯晓阳作为鑫哲公司的财务人员，在侯泽授意下使用自己的银行账户调配资金供鑫哲公司员工走账及接收被害人钱款，成为以侯泽为首要分子的恶势力犯罪集团成员。具体如下：1.2015年6月，殷某1因无力归还他人欠款被带至鑫哲公司借款平账，侯泽以行规为由要求殷某1签下虚高金额借条。侯泽联系张弛出资，张弛指派董某某至侯泽处配合办理出借事宜。后殷某1与其父殷某2在资方人员等陪同下至银行，在董某某向殷某2转账人民币80万元(以下币种均为人民币)后，其中15万元从殷某2账户转账给他人，其余25万元经李强账户转账给被告人侯晓阳，另40万元被取现。后因殷某1无力还款，张弛联系殷某2、殷某1父子卖房，将殷某2名下本市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房产以120余万元出售给徐某某。2015年8月，徐某某转账76万元给殷某2，殷某2随即在绑定侯泽银行卡的POS机刷卡76万元。同年9月，徐某某将19.8万元转账至殷某2账户，后经多次转账，最终被侯泽等人占有。经估价，涉案的本市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房产于价值时点市值130余万元。2.2015年10月，徐某某因李某某无力向其归还欠款，在明知鑫哲公司通过签订虚高借款协议骗取被害人财物的情况下，仍将李某某带至侯泽处平账。同年10月22日，侯泽指使刘杉与李某某签下虚高借款金额为80万元的个人借款合同，由被告人侯晓阳转账、存现共计80万元至刘杉账户，再由刘杉将上述钱款转账给李某某，李某某将其中44万元取现交还侯泽。2016年1月，因李某某无力还款，刘杉提起民事诉讼，法院判令李某某归还刘杉80万元及利息，但尚未履行。3.2015年11月，张某1因无力归还他人欠款，被带至鑫哲公司借款平账。侯泽指使王某同张某1签署虚高借款金额为110万元的借条并通过被告人侯晓阳等人转账，最终将110万元存入王某账户。王某等人带张某1至银行，转账110万元给张某1，张某1按要求转账12万元给刘杉、取现98万元交还鑫哲公司，其中40万元用于归还他人欠款。后张某1无力还款，鑫哲公司侯泽等人要求出售其名下本市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房产用于还债，经联系，由陈某以合同价格130万元购买该房产。2015年12月，陈某先后转账60万元给张某1，张某1按要求将5万元转账至指定账户，最终由侯泽控制，另有55万元转账给王某，王某除取现外，将其余35万元转账给被告人侯晓阳。剩余售房款归张某1所有。经估价，涉案的本市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房产于价值时点市值130余万元。2020年4月25日，被告人侯晓阳被抓获归案。原审法院认为，被告人侯晓阳受侯泽组织、领导，与他人相互配合，以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。侯晓阳是以侯泽为首要分子的恶势力犯罪集团成员。侯晓阳诈骗既遂及未遂数额分别达到不同量刑幅度，应当依照处罚较重的既遂部分定罪处罚。对于侯晓阳犯罪的事实、性质、情节、危害程度及退出违法所得等情况均在量刑中予以考虑。侯晓阳在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人侯晓阳有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十二万元，撤销(2010)谯刑初字第0444号刑事判决主文即“被告人侯晓阳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十二万元；已退交违法所得发还被害人，不足部分责令继续退赔。原审被告人侯晓阳上诉称其未参与诈骗被害人殷某1，原判量刑过重。辩护人认为侯晓阳没有非法占有殷某1钱款的主观故意和客观行为，该节事实侯不构成犯罪；侯晓阳系从犯、主观恶性较小、认罪态度较好，请求对侯晓阳减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人侯晓阳伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，殷某1被骗一节事实中，侯泽诱骗被害人签下虚高金额借条，又联系出资人办理出借事宜，在资方人员转账80万元至殷某1之父殷某2账户后，部分钱款经他人账户转账给侯晓阳。在殷某1无力还款后，资方人员联系殷某2、殷某1父子卖房，经多次转账后，卖房款最终被侯泽等人占有。原判认定侯晓阳参与此节诈骗犯罪的事实清楚，证据确实。侯晓阳在侯泽恶势力犯罪集团中，实施了资金调配、转账、接收还款等行为，与他人相互配合、支持，对于本案所认定的各节犯罪事实顺利实施并最终达成非法占有目的发挥了重要作用，不应认定为从犯。原审法院根据侯晓阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。侯晓阳的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十一月二十六日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2478号杨好平、王彩华、王少群：你与占杨一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1837号判决已发生法律效力。申请执行人占杨于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1837号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1776号 申请执行人：龙碧玉，女，汉族，1983年10月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：安徽默克医疗器械科技有限公司，住所地宁国市电子信息产业园**楼**厂房，统一社会信用代码91341881MA2UKU8L1Q。 法定代表人：杨玉莲，总经理。 申请执行人龙碧玉与被执行人安徽默克医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2020年09月18日作出的宁劳人仲案字（2020）第126号仲裁调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的给付义务，申请人于2020年10月09日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并轮候冻结被执行人银行存款13091.91元，但该存款在先冻结所涉案件正在诉讼中，暂无法实际执行扣划，除上述财产外，本院没有查获其他可供执行的有效财产信息，申请亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 炜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：洪叶，男，1979年5月17日出生，汉族，住咸宁市崇阳县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人洪叶信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10828号民事判决书，依法向被执行人洪叶发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人洪叶偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金256261.39元（截止至2018年4月23日）、利息19842.91元（截止至2018年4月23日）和其他费用29013.74元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金256261.39元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费5876元、执行费4477元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪叶银行存款315471.04元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初537号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张松旺，男，1996年12月16日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人张松旺犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人张松旺到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年5月11日21时许，被告人张松旺酒后驾驶豫Ｊ×××**的比亚迪轿车沿濮阳县解放大道由南向北行驶至站南路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为96mg/100ml，已达醉酒标准。张松旺到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处张松旺拘役一个月，并处罚金一万元。被告人张松旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人张松旺犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张松旺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张松旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日至2020年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵倩媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民特918号申请人：谷桂兰，女，1940年6月9日出生，汉族，清河监狱管理局退休职工，住北京市大兴区被申请人：尚树森，男，1936年2月21日出生，汉族，清河监狱管理局退休职工，住北京市大兴区。代理人：尚国利（系被申请人尚树森之子），住北京市大兴区。申请人谷桂兰申请宣告被申请人尚树森无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谷桂兰称，谷桂兰与尚树森是夫妻关系。尚树森患有阿尔茨海默病，不能辨别是非、人身有危险性、生活不能自理，主要由谷桂兰照料，现病情加重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，谷桂兰请求法院宣告尚树森为无民事行为能力人，并指定谷桂兰为其监护人。谷桂兰本院提出申请：1.请求宣告尚树森为无民事行为能力人；2.请求指定谷桂兰为尚树森的监护人。尚树森未到庭，其现为老年痴呆，生活完全不能自理，需要人长期照顾，无法回答日常生活的问题，无法完成简单指令。代理人尚国利称，同意谷桂兰的申请。经审理查明：谷桂兰与尚树森系夫妻关系，二人共生育三子：尚国洪、尚国胜、尚国利。谷桂兰提交北京市大兴区人民医院2020年11月4日出具的诊断证明书对尚树森的情况予以证明，其上载明：病情诊断：[慢性病]痴呆丨脑血管病丨动脉硬化丨脑白质病；处理意见：患者因上述疾病在我院就诊，目前为痴呆状态，生活不能自理，此证。尚国利对该证据予以认可。尚国洪、尚国胜均向本院出具说明，同意谷桂兰作为尚树森的监护人。经本院与尚树森的医师刘立斌联系，其表示尚树森无法回答日常生活的问题，完成不了简单指令，考虑是痴呆，行为能力方面判断的是生活不能自理。本院认为，受所患精神障碍的影响，尚树森不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、尚树森为无民事行为能力人；二、指定谷桂兰为尚树森的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十一月三十日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维