浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2320号 原告：东阳市建立建筑劳务有限公司，统一社会代码91330783MA2ECXWM2C，住所地东阳市千祥镇万祥村大庄。 法定代表人：袁书政，总经理。 委托诉讼代理人：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告：宁波金龙竹木业有限公司永嘉分公司，统一社会代码91330324MA2CTA5A03，住所地永嘉县岩头镇鲤溪村。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 原告东阳市建立建筑劳务有限公司（以下简称建立劳务公司）与被告宁波金龙竹木业有限公司永嘉分公司（以下简称金龙竹木公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告建立劳务公司的委托诉讼代理人汪育坚、被告金龙竹木公司的委托诉讼代理人李桢均到庭参加诉讼，原告建立劳务公司的法定代表人袁书政参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告建立劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告采伐、运输款33026.6元；2.依法判令解除《温州永嘉县乡镇松材线虫病疫木采伐运输承包合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事采伐病疫树工作，2019年9月份，被告找到原告，将其承包的枫林镇内档村部分的线虫病疫松木承包给原告采伐运输。双方于2019年10月16日签订了《温州永嘉县乡镇松村线虫病疫木采伐运输承包合同》，合同约定被告将枫林镇内档村的病疫采伐、装车、运输业务承包给原告，被告在每月16日核账，次月21日左右支付上月80%的费用。原告做了两个月共计款项92789.6元，被告未按约定时间支付款项，仅支付59763元，剩余33026.6元至今未付。原告多次催讨，被告以各种理由推托。为了维护自己合法的权益，原告依法提起诉讼。 被告金龙竹木公司辩称，原告在履行合同中存在违约行为，被告可以追究原告违约责任。同意解除合同。因原告存在违约行为导致被处罚，由被告缴纳了罚款40000元，罚款本来应该由原告缴纳，剩余的款项要通过罚款抵扣。原告没有开具发票，被告无需付款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的采伐现场照片、罚款说明、转账记录，以证明原告存在乱砍伐行为、并导致被告向发包人支付罚款4万元之事实；原告质证认为对真实性合法性没有异议，但不能证明树木是原告砍伐的。本院认为，在诉讼过程中经现场确认部分木桩在被告承包砍伐病疫木的山场范围内，永嘉县枫林镇内档村村民向相关部门反映涉案树木被砍伐亦在原告撤离后不久，现原告未能提交撤离时现场该些树木未被砍伐或有其他人员砍伐涉案树木，故相关证据可以证实原告方的人员砍伐了涉案树木的高度可能性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，被告金龙竹木公司（甲方）与原告建立劳务公司（乙方）签订一份《温州永嘉县乡镇松材线虫病疫木采伐运输承包合同》，约定：“乙方有偿为甲方采伐、装车、运输永嘉枫林镇内档村的山林病疫木。乙方负责组织人员将上述政府划给甲方清理的山林中的病疫木采伐并运输至甲方指定工厂处理，甲方按照约定的价格支付乙方相关承包费用。甲方按照乙方运送至甲方指定工厂的木材吨位结算采伐运输承包费，且在每月16日进行核账，次月21日左右支付上月80%的费用，付款前乙方需开具符合甲方要求的增值税发票。每月留20%作为验收押金，待甲方验收合理后付清。甲方承包给乙方病疫木采伐、装车、运输费用为340元/吨。低于12公分以下的病疫木定价为250元/吨。任何一方违反本合同约定的即视为违约，应向对方支付违约金50000元。”等等。合同签订后，原告组织人员进场采伐病疫木，并运输至被告处进行计量。2020年3月15日，永嘉县枫林镇内档村民委员会出具一份《罚款说明》，载明：“2019年12月，本村将本村山场上的线虫病疫松木之砍伐清理事宜，承包给宁波金龙竹木业有限公司永嘉分公司进行（之后金龙公司永嘉县分公司又转包给东阳市建立建筑劳务有限公司）。2019年12月左右，在砍伐清理过程中，东阳市建立建筑劳务有限公司砍伐了本村的枫香树20多株、杂木、板栗树10多株。东阳建立建筑公司的行为，违反了相关法律法规及本村护林禁约，本村对该公司的伐木工人进行处罚了4万元，由宁波金龙竹木业有限公司永嘉分公司实际向我村支付。”2020年3月17日，被告金龙竹木公司向该村支付了4万元。原告建立劳务公司向被告催讨承包款未果于2020年5月15日向本院提起诉讼。在庭审过程中，本院组织原、被告等人员至永嘉县枫林镇内档村涉案山场进行现场勘查，在原告采伐病疫木的山场范围内有枫树等其他病疫木之外树木被砍伐后的树桩及很少量的5公分以上病疫木树枝等。 本院认为，原告建立劳务公司与被告金龙竹木公司之间签订的采伐病疫木承包合同不违反法律法规的规定，应受法律保护，双方均应全面履行合同约定的权利义务。当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告在庭审中均认同解除合同关系，亦不违反法律规定，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告方出具的病疫木收购单载明树干、树枝总计为297.48吨，现原告主张采伐、运输款总价款为92789.6元，被告金龙竹木公司未提出异议，本院予以认可；被告应按约支付上述款项，现原告认可已经支付款项59763元，剩余33026.6元亦应继续支付。合同中约定付款前原告需开具符合被告要求的增值税发票，现原告称履行中被告同意无需开具发票但未提交证据，故原告依法应按约定开具发票；现鉴于本案中双方已经解除合同，原告未能开具发票，故可由原告承担相应的税费，参考相关联税种按3%计算为2783.69元，而被告应及时支付相应的剩余款项。被告称因原告方工作砍伐病疫木之外的其他树枝导致被永嘉县枫林镇内档村民委员会的罚款40000元，现原告不予认可且亦无证据证实原告曾授权被告处理该事宜，故不能直接对原告产生约束效力，故被告抗辩该罚款在本案直接扣抵欠款的理由不足，本院不予采纳，且至于罚款金额是否合理等事实因涉及案件人永嘉县枫林镇内档村民委员会的利益，与本案纠纷系不同法律关系，本案中不予审查处理。根据现有证据及原、被告现场确认，并结合公安局等相关部门了解的情况，在原告采伐病疫木的范围内确有其他如枫树等被砍伐（枫树桩3个、槐树桩1），现原告未提交证据证实有合理情况需砍伐枫树等其他非病疫木或系他人砍伐，而被告亦未能提交充分证据证实罚款涉及树木均为真实存在，故原、被告均需承担举证不能的不利后果，本院仅确认原告砍伐了被告主张的部分树木；结合原告存在采伐人数不够、留有5公分以上树枝等违约责任，以及双方履约金额数及约定违约金50000元，当事人请求减少违约金等具体情况，本院酌情定原告因违约需赔偿被告经济损失为10000元。综上，以上款项相互抵扣后，被告尚需支付原告采伐、运输款20242.91元（33026.6元-2783.69元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认被告宁波金龙竹木业有限公司永嘉分公司与原告东阳市建立建筑劳务有限公司于2019年10月16日签订的《温州永嘉县乡镇松材线虫病疫木采伐运输承包合同》于2020年6月12日解除； 二、被告宁波金龙竹木业有限公司永嘉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市建立建筑劳务有限公司病疫木采伐等款项20242.91元； 三、驳回原告东阳市建立建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由原告东阳市建立建筑劳务有限公司负担320元，被告宁波金龙竹木业有限公司永嘉分公司负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  陈 娃 人民陪审员  周星珠 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ