湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4753号原告佛山市合基土石方工程有限公司，住所地：佛山市禅城区同济路**同济广场****。法定代表人：段水文，系公司总经理。委托代理人蔡文学，湖南地博律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参与诉讼、仲裁、调解、承认、变更诉讼请求、签订法律文书、请求和解、调查取证等权利。被告湖南省第五工程有限公司，住所地，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**iv>法定代表人：龙兴。委托代理人罗桂林，广东政勤律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告佛山市合基土石方工程有限公司（以下简称“合基土石方公司”）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称“五公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告合基土石方公司的委托代理人蔡文学，被告五公司的委托代理人罗桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市合基土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告五公司向原告支付工程款981912.59元。事实与理由：2018年5月1日，原、被告经协商签署了一份《工程分包合同》，合同就工程名称、分包范围、分包内容、结算方式做了全面的约定。合同签署以后，原告依约履行了全部义务。经结算，被告还应当支付原告工程款981912.59元。故原告诉至法院。被告五公司辩称：1、被告五公司欠工程款981912.59元是事实，但根据双方签订的工程分包合同的约定，被告付款的条件还没有成就，当达到付款条件后，被告会按照约定向原告支付工程款；2、2018年5月1日，原、被告签订的《工程分包合同》中对分包工程款的支付进行了约定，第五条：“进度款支付方式：甲方在建设单位支付工程款后，按工程款支付批次结算80%给乙方，待工程完工结算工程量及工程后2个月内结清。如因建设方的原因造成工程款延迟支付或甲方的其他原因，甲方可以延迟支付分包工程款（不计息），延迟支付分包工程款期限为按实际至付款情况”，该约定是原告与被告双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，且该条款也用下划线提醒了原告注意，实际上并未加重原告的责任或免除被告的责任，是有效的条款，建设单位佛山市绿湖实业发展有限公司至今仍未向被告支付土石方的工程款，该事实恳请法庭调查核实，故被告的付款条件未成就；3、在建设单位未支付工程款的情况下，被告也克服困难支付了原告60万元，履行了部分合同约定。综上，原告要被告支付工程款的条件尚未成就，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月份，原告合基土石方公司与被告五公司签订了一份《工程分包合同》，该合同约定：“发包方：湖南省第五工程有限公司（以下简称甲方）。承包方：佛山市合基土石方工程有限公司（以下简称乙方）。根据甲方与建设方签订的三水区绿湖爱伦堡花园项目二期施工合同（下称总包合同），甲乙双方就土石方外运分包工程协商达成一致，订立工程分包合同。承包方式：乙方以包质量、包安全、不包文明施工、不包人工、不包水电的方式承接本工程。开工日期：2018年5月1日，竣工日期2018年8月31日。分包工程款的支付：进度款支付方式：甲方在建设单位支付工程款后，按照工程款支付批次结算80%给乙方。待工程完工，确认工程量及结算价格后2个月内结清。如因建设方的原因，造成工程款延迟支付或者甲方的其他原因，甲方可以延迟支付分包工程款（不计息），延迟支付分包工程款期限为按实际付款情况”。2019年8月30日，经原、被告双方结算，原告工程款的总结算金额为1581912.59元，被告五公司已经向原告支付了工程款600000元，剩余工程款981912.59元未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。本案审理的重点为：被告五公司是否应当向原告支付工程款981912.59元。现分析如下：原告合基土石方公司与被告五公司于2018年5月份签订的《工程分包合同》均系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，成立并合法有效，双方均应当按照合同的约定享受权利并履行义务。根据《工程分包合同》的约定，被告五公司将佛山山水森林公园三水区绿湖爱伦堡花园项目三期、四期的土石方外运工程分包给原告合基土石方公司，工程完工之后，被告五公司应当按照合同约定向原告支付工程款。根据本院查明的事实，原告工程款的总结算金额为1581912.59元，因被告五公司仅支付了工程款600000元，剩余工程款981912.59元未支付，故被告五公司应当按照向原告支付剩余工程款981912.59元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。另被告五公司辩称，根据《工程分包合同》第五条约定，原告要被告支付工程款的条件尚未成就。本院认为，被告五公司向原告支付剩余工程款981912.59元已经条件成就，被告应当向原告支付该款，理由如下：1、《工程分包合同》第五条约定进度款的支付方式为“甲方在建设单位支付工程款后，按工程款支付批次结算80%给乙方，待工程完工结算工程量及工程后2个月内结清”。因该处“建设单位支付工程款”未明确支付的数额，以及“按工程款支付批次结算”未明确约定具体哪一批次，亦未明确“待工程完工”具体指哪一工程，故属于约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬，履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，因原、被告双方对支付方式约定不明确，且双方对合同条款存在争议，故本院根据交易习惯确定。本案中，涉案的土石方外运工程自2018年5月1日起开始施工，2018年8月底完工，即原告已经于2018年就已完成《工程分包合同》中约定的义务，现原告起诉主张工程款已离原告工程完工已近两年，按照交易习惯，被告五公司应当在合理时间内履行支付工程款的合同义务；2、如果按照被告辩称的“合同约定待建设单位支付工程款后再向原告支付土石方外运工程款”，该约定将对原告显失公平，因为土石方外运工程系被告五公司从三水区绿湖爱伦堡花园项目施工合同中分包出来的，其仅系总工程中的小部分，且原告对建设单位是否已向五公司付款，什么时候付款无从知晓，将会导致原告对涉案工程款的时间完全处于被动状态，对原告显失公平，故被告五公司以建设单位未付款抗辩原告的土石方外运工程款，不符合合同法公平原则和诚实信用原则，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告佛山市合基土石方工程有限公司支付剩余的工程款人民币981912.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13620元，减半收取人民币6810元，财产保全费人民币5000元，以上共计人民币11810元，由被告湖南省第五工程有限公司承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年十一月十日法官助理陈帆书记员抄羽附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。