wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1951号原告：李宁，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李秀敏，女，汉族，1975年3月5日出生，住河南省新乡县，系李宁之姐。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：宋宣轩，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市人民路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心。主要负责人：肖栋，任总经理。委托诉讼代理人：王行鹏，系该公司员工。原告李宁诉被告宋宣轩、被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李宁之委托诉讼代理人段瑞娟、被告宋宣轩及其委托诉讼代理人李双强，被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人王行鹏到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失暂且定2万元。后变更该项诉讼请求数额为63038.31元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月17日宋宣轩驾驶自己的豫Ｇ×××**号轻型封闭式货车，沿三原229省道东朗公庙镇南于店村道路由南向北行驶至村西十字路口处，与由东向西行驶李宁驾驶的二轮电动车相撞，造成李宁受伤。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定宋宣轩负主要责任，李宁次要责任。经交警队核查，该车在国元农业保险股份有限公司河南分公司入有交强险。原告现已经发生的医疗费用5万元，现仍住院治疗，协商无果，现原告为维护其合法权益故诉至法院。原告李宁向本院提供的证据有：1、保单1份；2、道路交通事故认定书1份；3、住院证、出院证、病历、费用清单、诊断证明书各1份，医疗费票据3份。被告宋宣轩辩称，对事故事实无异议，但该事故发生原告存有过错，原告应当承担部分损失。被告因身体健康原因，自幼患有××，平时收入仅能维持个人生活，明显不具有赔偿能力，但愿意在力所能及的范围内同原告协商赔偿问题。被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，我公司仅承保交强险，在无免责情况下愿意赔偿原告合理损失；我方垫付款10000元，已经垫付至医院；误工费等其他相关费用应依据国家统计局公布标准进行计算；我公司不承担诉讼费等间接费用。对原告提供的证据，被告宋宣轩认为原告驾驶的两轮电动车属于超标车辆，应当视为机动车，双方发生事故的车辆均为机动车，应当按照三七比例划分责任。原告驾驶车辆属于电动摩托车，有事故照片为证。对证据一真实性无异议，但是应当首先由保险公司在交强险范围内优先赔付；对证据二事故认定书真实性无异议，但是原告应当自担30%的损失；对证据三有异议，原告未提供交通费票据，不应该支持其交通费；病历中未有医嘱显示住院期间必须有一人护理。误工费标准偏高。被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司认为我公司仅承保交强险，我公司在无免责情况下仅承担原告的合理损失。医疗费、伙食补助费我公司已经垫付达到限额；误工费、护理费应计算住院期间费用；交通费由法院酌定。本院认为原告向本院提交的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年9月17日11时20分许，被告宋宣轩驾驶豫Ｇ×××**号轻型封闭式货车，沿三原229省道东朗公庙镇南于店村道路由南向北行驶至村西十字路口处时，与由东向西行驶原告李宁驾驶的立马牌二轮电动车相撞，造成李宁受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月28日新乡县公安交通警察大队作出第410721420200001078号道路交通事故认定书，认定宋宣轩负主要责任，李宁次要责任。经查，被告宋宣轩驾驶豫Ｇ×××**轻型封闭式货车在被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。原告李宁受伤后于2020年9月17日至2020年10月13日在新乡医学院第三附属医院住院治疗26天，诊断为开放性胫腓骨干骨折，花费医疗费54513.17元。事故发生后，被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司已垫付10000元，被告宋宣轩已垫付5000元。本院认为，被告宋宣轩驾驶豫Ｇ×××**号轻型封闭式货车，与原告李宁驾驶的立马牌二轮电动车相撞，造成李宁受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。宋宣轩负主要责任，李宁次要责任。故宋宣轩应当赔偿原告因本次事故造成的经济损失的70%。因被告宋宣轩驾驶豫Ｇ×××**号轻型封闭式货车在被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，故对原告因此事故遭受的经济损失，应当首先由被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告宋宣轩承担70%。原告李宁经济损失为：医疗费54513.17元，住院伙食补助费26天×50元/天=1300元，交通费26天×20元/天=520元，误工费47272元/年÷365天/年×26天=3367元，护理费46858元/年÷365天/年×26天=3337.83元，合计63038元。被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为：医疗费10000元、交通费520元、误工费3367元，护理费3337.83元，计18524.83元，扣除被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司已垫付的10000元，下余为8524.83元。被告宋宣轩承担部分为：（54513.17元-10000）×70%=31159.22元。扣除被告宋宣轩已垫付5000元，下余为26159.22元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿李宁各项损失8524.83元。二、限宋宣轩于判决书生效后三十日内赔偿李宁各项损失26159.22元。三、驳回李宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元减半收取688元，由宋宣轩负担379元，李宁负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年十一月三十日书记员  程 珂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6466号原告：程玉宽，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：郜振祥，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王志强，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告程玉宽与被告郜振祥、王志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告程玉宽于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉宽申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程玉宽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程玉宽负担。审判员  郅守峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  康媛媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1618号之一 申请执行人：刘秀英，女，1948年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:李慧仙，女，1967年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:马利君，男，1964年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院于2017年12月4日作出（2017）内0826财保59号民事裁定书，查封了被执行人李慧仙所有的位于杭锦后旗陕坝镇绿原农贸市场房屋中,价值5000000元部分。查封了被执行人马利君所有的位于杭锦后旗陕坝镇学府花园XX号楼X单元房屋中，价值120000元部分。现需要继续查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人李慧仙所有的位于杭锦后旗陕坝镇绿原农贸市场房屋中,价值5000000元部分。 二、续查封被执行人马利君所有的位于杭锦后旗陕坝镇学府花园XX号楼X单元房屋中，价值120000元部分。 在查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晶玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初367号 原告贺兰县新贸粮油议价经销部，住所地宁夏回族自治区贺兰县马家寨经济开发区。 经营者邢贵智，男，1948年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县月。 委托代理人苏广君，北京浩天信和（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人刘小青，北京浩天信和（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街创业东路**政务服务中心**。 法定代表人赫天江，县长。 行政机关出庭负责人南晓清，该县副县长。 委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 原告贺兰县新贸粮油议价经销部（以下简称新贸粮油经销部）诉被告贺兰县人民政府土地行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告新贸粮油经销部诉称，一、原告依法取得涉案耕地开发经营权利并经登记取得国有土地使用证，土地使用权期限为2028年6月18日。原告基于依法享有涉案耕地用益物权的信赖利益，应受法律保护，且原告无任何违法经营情形，任何单位和个人不得侵犯。二、被告即使为公共利益之需要拟征收或回收原告上述土地使用期限尚未届满的已出让土地，但未批先征，未听取原告陈述、申辩。征收或回收程序严重违法，征收标准不合理、不合法，未给予原告合理补偿，严重损害了原告依法取得的出让期内的用益物权。三、被告征收依据贺政办（2019）95号《贺兰县河滩地收回实施方案》明显违法。四、未取得征用土地方案批准文件，补偿、安置不到位，被告违反法律规定，强令原告2019起2月份停止种植。截止当前，在未取得批准文件的情况下，仍以各种手段违法阻止原告复耕，已造成原告2019、2020两个年度绝收，造成巨额经济损失。故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认被告作出的《关于收回黄河河滩地的公告》违法；2.确认贺政办（2019）95号《贺兰县河滩地收回实施方案》违法；3.被告赔偿原告停止种植期间的经济损失517400元（398亩×650元×2年=517400元）；4.本案诉讼费用由被告负担。经本院释明，原告撤回第二项诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体、明确的诉讼请求。本案中，原告新贸粮油经销部诉讼请求为确认被告贺兰县人民政府作出的《关于收回黄河河滩地的公告》违法并要求被告赔偿原告停止种植期间的经济损失517400元。但原告要求被告赔偿停止种植期间的经济损失系因被告于2019年2月20日作出的《贺兰县人民政府关于严禁在黄河行洪区建设从事种养殖活动的通告》而造成。故原告的诉讼请求不属于同一法律关系，不符合上述法律规定。经本院释明，原告仍坚持其诉请，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺兰县新贸粮油议价经销部的起诉。 案件受理费50元，退回原告贺兰县新贸粮油议价经销部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2010号申请人：黄振，男，1981年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：胡凌梓，女，1983年1月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人黄振与被申请人胡凌梓民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初7373号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡凌梓名下银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十一月二十八日书记员  范海龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1161号原告：佳木斯市阳光农业机械有限公司，住所地佳木斯市东风区高新区农机产业园。法定代表人：宋袁，系经理。委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：李全中，男，1970年5月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：李研，男，1988年4月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告佳木斯市阳光农业机械有限公司(以下简称:阳光农业公司)与被告李研、李全中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告阳光农业公司委托代理人幕歌到庭参加诉讼，被告李研、李全中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光农业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李全中给付割草机货款200000元，自2019年10月1日起至给付之日，每月按2%向原告支付违约金；2.判决被告李研对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告李全中签订《产品销售合同》，被告李全中购买原告9GZ-5.0自走式割草机一台，约定价款230000元，如被告未按期支付货款，违约金按每月2%计算，被告李研提供担保。合同签订后，原告按约定履行了交货责任，被告李全中仅支付货款30000元，至今仍欠货款200000元，被告李研也未履行担保责任，故诉至法院。阳光农业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.产品销售合同1份；2.网上银行垫资回单、收据；3.整机销售发货单。上述证据均与原件核对无异，能够证明阳光农业公司与李全中之间的合同关系，对上述证据，本院予以采信。李全中、李研无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，阳光农业公司与李全中签订《产品销售合同》一份，约定李全中向阳光农业公司购买9GZ-5.0自走式割草机一台，金额230000元，货款的支付方式为李全中支付预付款30000元，2016年12月31日前支付50000元，2017年10月1日前支付150000元。如李全中逾期交付货款，每月应支付2%的违约金。阳光农业公司负责安排运输，运费由李全中支付，交付地点为牙克石市博克图镇。李研作为李全中的担保人在合同上签字。合同签订后，李全中于2018年7月30日通过刘建立的账户向阳光农业公司工作人员吕艳转账30000元，阳光农业公司于2018年8月7日将割晒机发货给李全中。阳光农业公司将剩余款项的支付时间按照原合同期间延至2019年10月1日。本院认为，李全中向阳光农业公司购买9GZ-5.0自走式割草机，双方之间形成了买卖合同关系。阳光农业公司与李全中、李研签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效，各方均应按照合同约定全面履行自身的合同义务。李全中在签订合同的一年后向阳光农业公司支付了预付款30000元，阳光农业公司向李全中发送了货物，应视为双方均以自己的行为表示继续履行《产品销售合同》。李全中应按约定向阳光农业公司支付剩余货款200000元，并按合同约定自违约之日起承担2%的违约金。李研作为合同的担保人，应对上述款项承担连带给付责任。李全中、李研经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定李全中未支付剩余货款200000元，同时按照阳光农业公司的主张，认定双方约定将剩余款项的支付时间变更为2019年10月1日。综上所述，李全中应给付阳光农业公司剩余货款200000元，并自2019年10月1日起至实际给付之日止，以尚欠的货款本金为基数，按月利率2%支付违约金。李研对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李全中于判决生效后立即给付佳木斯市阳光农业机械有限公司货款200000元，并自2019年10月1日起至实际给付之日止，以尚欠的货款本金为基数，按月利率2%支付违约金；二、李研对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由佳木斯市阳光农业机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十一月二十日书记员  孙晶
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6884号                  原告              王培花，女，汉族，1968年4月10日出生，身份证载明住址河南省许昌县。                  被告                  朱金玲，男，汉族，1988年3月3日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              一、请求判令被告立即支付所欠货款23300元，并赔偿原告逾期付款的损失1013元，共计24313元；二、由被告承担本案的诉讼费用。                  原告王培花诉被告朱金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         被告朱金玲未作答辩亦未提交证据材料。      本院认为，被告朱金玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告朱金玲向原告出具《欠条》载明“今欠王培花23300元，朱金玲，2019年10月30日前安排完， 2019年4月24日。”该欠条内容结原告陈述，足以证实原、被告双方之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款23300元的事实。被告未按约定向原告清偿货款的行为已经构成违约，故原告要求被告清偿剩余货款23300元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限，被告应当自逾期之日（2019年10月31日）起以23330元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年10月公布的一年期LPR4.2%）计算向原告支付利息损失，原告要求利息计算至2020年10月16日，数额应为938元[（23300*0.042/365）*350（天）]，超过该数额部分，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告朱金玲应于本判决生效之日起十天内支付原告王培花货款23300元、利息损失938元，共计24238元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取204元，由被告朱金玲负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   徐 红 展            二〇二〇年十一月二十日            书  记  员   吕 园 园
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1768号之三 被执行人,左小光，男，汉族，1965年02月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左小光在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币77829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  关智昊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1809号 申请执行人：吴秀珍，女，汉族，1958年7月3日生，住临邑县。 被执行人：刘福奎，男，汉族，1951年1月27日生，住临朐县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初611号民事调解书，吴秀珍已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘福奎的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘福奎履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘福奎履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘福奎的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑 璐
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9702号 原告：解玉芳，女，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告：蓝玉梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：杨怀英，男，1979年7月9日出生，回族，住沈阳市浑**。 被告：刘子娟，女，1980年6月22日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告解玉芳、蓝玉梅与被告杨怀英、刘子娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告未能再提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦在法庭释明的情况下，不同意进行公告送达，致使本案无法确定被告并完成送达手续，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告解玉芳、蓝玉梅的起诉。 案件受理费850元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王思慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白丽娟，女，1972年8月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产 开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人白丽娟因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白丽娟申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，白丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白丽娟的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3738号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：欧阳磊，男，1987年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10341号原告：陆璐，女，汉族，1970年9月5日生，住南京市栖霞区。被告：刘童声，男，汉族，1983年6月27日生，住南京市鼓楼区。原告陆璐与被告刘童声民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陆璐诉称，2019年2月1日，被告与原告在平等自愿的基础上签订了《借款担保合同》，合同约定原告向被告出借900000元整，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止；借款利率按月利率1.2%的固定利率，逾期违约金自逾期发生之日起至清偿之日止，每天按借款余额的0.2%计。合同签订后被告按月支付利息，直至借款期限届满时。借款期限届满后，被告未按时偿还本息。经原告索要，被告于2020年2月17日还款198960元，仍有余款701040元未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告：1.支付原告701040元本金及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照月利率1.2%计算），并支付合同违约金（自逾期发生之日起至清偿之日止，按照日0.2%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《借款担保合同》第十三条法律适用及争议解决条款约定，合同履行过程中，发生争议可以通过协商解决，协商不成向借款人刘童声居住地的人民法院起诉，并且在该《借款担保合同》头部载明刘童声的居住地址为淮滨路××号皇冠钻石双星X。淮滨路××号皇冠钻石双星X行政区划为江苏省南京市鼓楼区。因此，原、被告对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，本院对该案没有管辖权，该案应当移送至南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  余红蔓二〇二〇年十一月二日见习书记员  戴倩玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6258号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，女，24岁，系公司员工。 被告：安静，男，1994年7月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：石登凯，男，1994年10月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：李愿，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告安静、被告石登凯、被告李愿追偿权纠纷一案，于2020年9月15日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告安静偿还原告代偿款83225.88元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告石登凯、被告李愿承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告安静、被告石登凯、被告李愿经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，原告（甲方）与被告安静（乙方）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆车型为起亚牌，单价117000元；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同日，被告石登凯、被告李愿共同向原告出具《反担保函》一份，承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒履行。同日，被告安静（分期付款申请人）即与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（债权人，以下简称同志街支行）、原告（保证人）签订合同编号为Ｃ2017092210837的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：申请人向原告分期购买起亚牌汽车一辆，车辆总价为117000元，申请人自行支付首付款35600元，透支金额为81400元，分36期支付，分期付款手续费7351元，亦分36期支付；申请人授权款项发放人同志街支行将汽车专项分期金额81400元扣收后支付给原告（账户名称：杭州长合汽车销售服务有限公司，账号：4200××××6650，开户行：中国工商银行长春同志街支行）；如申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致同志街支行无法扣款受偿的，同志街支行有权向申请人收取透支利息、复利、违约金等；另被告安静自愿将案涉车辆向同志街支行提供抵押担保以及保证人承担全程连带责任保证；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告安静未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年4月24日至2020年5月22日共计为被告安静向同志街支行代为清偿83425.88元。据此，原告经向被告安静、被告石登凯、被告李愿催讨未果后，遂将被告三被告起诉来院。 审理中，原告自认向被告安静收取服务费200元。 本院认为，原告与被告安静签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告安静向债权人同志街支行代为垫付83425.88元，依法享有向债务人即被告安静追偿的权利。对于担保服务费200元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告安静应向原告返还的垫付款本金为83225.88元。此外，被告安静未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定支付原告相应的垫付费用，但合同约定的垫付费用明显过高，现原告自愿调整为按照每日万分之二的标准计收，本院予以准许。此外，被告石登凯、被告李愿作为连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安静支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款83225.88元，偿付垫付费用10633.18元（暂计算至2020年11月5日，此后以83225.88元为计算基数，按照每日万分之二支付至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告石登凯、被告李愿对被告安静的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告安静负担，被告石登凯、被告李愿对此承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安静、被告石登凯、被告李愿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月五日 代书记员  谷旭蕾 2
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初159号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人叶伟丽，女，汉族，1983年6月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，洪泽永盛工贸有限公司法定代表人，住淮安市洪泽区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被刑事拘留,2020年4月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人刘晓鹏，上海浩信律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）150号起诉书指控被告人叶伟丽犯盗窃罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院副检察长徐加山出庭支持公诉，被告人叶伟丽及其辩护人刘晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人叶伟丽和前夫周某甲于2013年8月在江苏洪泽经济开发区东区成立洪泽某工贸有限公司，生产各类轮胎，被告人叶伟丽任公司法定代表人。2015年6月10日,被告人叶伟丽在该公司供电容量扩容后，为了少交电费，指使他人在该公司使用的编号为NoXXXXXXXXXXXXXXXXXX型三相三线智能电能表内加装窃电装置，其通过遥控窃电装置，控制该电能表A相和C相用于计量的芯片少计电流的方式盗窃电能。经测算，2015年6月10日至2020年3月26日期间，被告人叶伟丽通过上述方式共计窃取电量9030005kwh，窃电金额为人民币6612903.81元。 案发后，被告人叶伟丽亲属已向公安机关退出赃款100万元，现已被淮安市公安局洪泽分局依法扣押。 被告人叶伟丽当庭自愿认罪认罚。审理过程中，被告人叶伟丽亲属代为退赃230万元，并得到被害单位的谅解。 上述事实，被告人叶伟丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、周某甲、周某甲、刘某、宋某甲、赵某甲、张某甲、刘某甲、张某甲、陶某甲等人的证言、物证涉案电表和遥控器照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、侦查实验笔录、中电装备山东电子有限公司出具的关于洪泽疑似窃电电能计量装置鉴定报告、淮安市计量测试中心出具的检定结果通知书、洪泽某工贸有限公司工商登记资料及缴纳电费情况、电力扩容资料、浙江省特种设备科学研究院出具的鉴定意见书及情况补充说明、电费计算回复函、谅解书、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的刑事案件侦破经过、被告人叶伟丽的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。 对于被告人叶伟丽的辩护人提出的对公诉机关指控的被告人叶伟丽的窃电数额有异议的辩护意见，理由：1、公安机关对本案立案侦查后，将本案关键物证“窃电装置”（涉案电表）移交给被害单位，让其联系制表厂家中山装备山东电子有限公司与淮安市计量检测中心对该电表进一步检测，不符合法律规定。2、浙江省特种设备科学研究院出具的鉴定意见书，因该单位没有鉴定机关资质证明和鉴定人员年检证明，该鉴定意见属于非法证据。本院经审查认为，公安机关发现被告人叶伟丽涉嫌盗窃电能后，委托电表生产厂家和淮安市计量检测中心对涉案电表进一步进行检测，并和被害单位、窃电单位三方共同将涉案电表移交上述两单位进行检测，在初步确定被告人叶伟丽盗窃电能的事实后，按照法律规定委托具有鉴定资质的浙江省特种设备科学研究院出具鉴定意见书，故其辩护人就此节作出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人叶伟丽以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶伟丽主动退出部分赃款并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶伟丽自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于被告人叶伟丽的辩护人提出的被告人叶伟丽具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶伟丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日始至2030年9月26日止。罚金于判决生效后十日缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人叶伟丽赃款100万元，发还给被害单位国网江苏省电力有限公司某某供电分公司；责令被告人叶伟丽继续退赔被害单位国网江苏省电力有限公司某某供电分公司剩余经济损失3312903.81元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  尹万宝 人民陪审员  赵 芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7576号之一 申请执行人：谢鲲，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市永川区。 被执行人：刘大刚，男，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市永川市。 被执行人：四川弘玺投资管理股份有限公司，住成都市青羊区广福路********。 法定代表人：刘大刚。 谢鲲与刘大刚、四川弘玺投资管理股份有限公司合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10358号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的19126866.90元及利息、执行费86526.87元。 执行中，本院轮候查封了被执行人刘大刚名下车牌号为川ＡＱ××××、川ＡＤ××××、川ＡＺ××××、川Ａ7××××、川Ａ9××××的汽车，但上述车辆本案为轮候查封且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10358号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许 唱
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2897号之十四被执行人：李祥宇，男，汉族，1976年04月03日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人李祥宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人李祥宇在20×××13账户内余额人民币2993.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李祥宇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币93.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8267号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：汤某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汤某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5340号 罪犯张炳勇，男，1987年12月17日出生,四川省资阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)资刑初字第2号刑事判决，以被告人张炳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，刑期自2010年3月3日起至2024年9月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日、2015年7月15日、2018年8月23日分别作出（2013）成刑执字第6170号、（2015）成刑执字第3836号和（2018）川01刑更3388号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、7个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2022年2月2日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张炳勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张炳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张炳勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16316号 厦门三五互联科技股份有限公司： 关于申请执行人姜志华与被执行人厦门三五互联科技股份有限公司劳动争议一案中，执行依据为（2020）闽02民终3835号民事判决书。经本院立案执行，厦门三五互联科技股份有限公司于案外已自动履行完毕，并已缴纳本案诉讼费10元,执行费1391元。申请执行人姜志华确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执16316号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省运城市盐湖去人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3543号之二申请执行人：常秋霞。被执行人：任军霞。本院在执行申请执行人常秋霞与被执行人任军霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802执保338号执行裁定书，冻结了被执行人任军霞的银行账户和名下位于运城市盐湖区舜德家园南区三号楼4单元202的房屋。因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任军霞银行账户和名下共同所有位于运城市盐湖区舜德家园南区三号楼4单元202房屋的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十一月二十日书记员 李玮鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3840号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李玉波，男，1994年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据(2020)川0116刑初251号刑事判决书于2020年8月26日移送执行李玉波罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李玉波的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李玉波有可供执行的财产。本院依法对被执行人李玉波采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0702刑初45号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人胡世江，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年8月4日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。2020年11月16日本院决定对其取保候审。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人胡世江犯盗窃罪一案，于2020年10月29日以梁检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员夏爱文、田波出庭支持公诉，被告人胡世江通过远程视频、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日晚至6月6日凌晨4时许、6月6日晚至6月7日凌晨4时许，被告人胡世江邀约胡某（另案处理）等司机用铲车、前四后八轮货车等工具，从鄂咸高速四分部太和镇花黄村施工路段的建筑工地，先后共偷运出52车（总重量约2765.5吨）已经加工用于铺设路基的成品碎石，并以每吨人民币26元（以下币种相同）的价格销售给湖北天建锦环保科技有限公司。经鉴定，被盗碎石价值85730.5元。被告人胡世江于2020年6月28日主动到公安机关投案。案发后，被告人胡世江退还全部偷运的碎石，被害单位湖北省路桥集团有限公司鄂咸高速总承包项目部于2020年11月11日出具谅解书，对被告人予以谅解。鄂州市梁子湖区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人胡世江适用非监禁刑。公诉机关认为被告人胡世江具有自首、全部退赃、被害单位谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人胡世江有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。被告人胡世江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人胡世江身份信息材料、到案经过、谅解书、被害公司员工石某的陈述、证人柯某1、邓某、谢某、柯某2、张某、吴某、余某、陈某的证言、湖北天建锦环保科技有限公司收货单、鄂州市梁子湖区发展改革和经济信息化局价格认定结论书、鄂州市梁子湖区司法局调查评估意见书、辨认笔录、被告人胡世江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡世江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额为85730.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡世江犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡世江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡世江取得被害单位谅解，可以从轻处罚。被告人积极主动退还全部偷运的碎石，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡世江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 盾二〇二〇年十一月十七日书记员 刘仁辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保400号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:许志会，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保389号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人许志会名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9146号 申请执行人：梁碧霞，女，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黄蕉英，广东纬韬律师律师所律师。 被执行人：权海媛，女，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址山东省莒南县。 申请执行人梁碧霞与被执行人权海媛民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12411号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为56239.57元，执行费为744元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，冻结被执行人持有的广州龙邸湾贸易有限公司100%的股权，冻结期限为三年，从2020年11月6日至2023年11月5日止；冻结被执行人持有的广东王子山脉健康管理有限公司99%的股权，冻结期限为三年，从2020年11月5日至2023年11月4日止；除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除冻结股权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈木源
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初152号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人王某某，男。 指定辩护人丁某某，辽宁某某律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员赵舒、胡佳玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人王某，被告人王某某及其指定辩护人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月中旬的一天，被告人王某某发现其前女友孙某经常与同事刘某1组队玩游戏，便怀疑二人关系密切，心生不满。同年5月24日凌晨，王某某发现孙某还在和刘某1玩游戏，便在游戏私信中与刘某1发生口角。5月25日凌晨2时许，王某某在与孙某通话中听到刘某1声音，更加气愤，遂从康平家中携带一把水果刀来到法库，约刘某1在法库县客运站见面。当日凌晨3时30分左右，王某某到达客运站，见孙某和刘某1一同前往，愤怒至极，遂推开孙某，直接用水果刀扎向刘某1腹部，刘某1受伤后逃跑，王某某继续持刀追赶刘某1又向其腹部扎数刀，直至刘某1和孙某将刀夺下。 2020年6月16日，经某某司法鉴定中心鉴定：刘某1体表多发裂伤评定为轻伤二级。创伤失血性休克为轻伤二级。升结肠破裂评定为轻伤一级。右手指裂伤评定为轻微伤。肝破裂（经手术修补）评定为重伤二级。脾破裂(经手术切除）评定为重伤二级。胃破裂（全层破裂，经手术修补）评定为重伤二级。肠破裂（回肠全层破裂，经手术部分切除及修补）评定为重伤二级。 2020年8月4日，经某某司法鉴定中心鉴定：刘某1脾破裂(手术摘除）评定为八级伤残。回肠破裂（部分小肠切除）评定为九级伤残。肝破裂（修补缝合）评定为十级伤残。胃破裂（修补缝合）评定为十级伤残。升结肠破裂（修补缝合）评定为十级伤残。 案发后，被告人王某某主动报警，陪同刘某1前往法库县某某医院治疗，并在医院门前向法库县公安局民警投案自首。在刘某1住院期间，被告人王某某家属给付刘某1医疗费2万元。 又查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿刘某1医疗费及后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币26万元（已给付2万元），刘某1对王某某表示谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍信息及调解笔录、赔偿款收据、认罪认罚具结书等，证人孙某证言，被害人刘某1陈述及某某司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。关于辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人王某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 静 人民陪审员 丁 超 人民陪审员 陈红利 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 李 岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4286号原告：王海兵，男，1972年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：陈刚，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。第三人：陈为国，男，1972年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告王海兵诉被告陈永杰、陈刚、第三人陈为国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵及其委托诉讼代理人马小宝、被告陈永杰的委托诉讼代理人何海峰、被告陈刚的委托诉讼代理人张翔、第三人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海兵诉称：请求依法判令被告返还原告工程款2325617.37元，项目部建设费用及管理人员工资等483994.2元、工程保险53057元；请求判令被告返还由原告代为支付的税费1100512.3元（合计3963180.87元）；请求判令被告承担3963180.87元为基数，从起诉之日至实际支付之日按照全国银行间拆借中心公布的利率计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告陈永杰辩称：原告不具有向我主张工程款的原告主体资格，原告起诉要求我支付工程款及相关没有法律依据。我所施工的案涉工程与原告王海兵没有签订任何合同，更不存在承包的合同关系，原告的工程款也不是由我支付的，对此贵院已生效的（2018）苏0925民初1314号民事判决书及盐城中级人民法院终审判决中对双方系事实工程分包的法律关系已作出认定，根据不存在我还欠原告工程款的事实；原告诉状中提出的项目部建设费用及管理人员工资、工程保险、税费等支出与我无关，不存在原告诉状中称的代我支付费用的问题；我与原告之间没有签订过书面的合同，原告与陈刚签订的《项目内部承包合同》因双方没有实际履行，原告与陈刚签订的合同对我不具有法律约束力，原告诉称的事实理由均不符合客观事实，其诉讼请求没有任何法律依据，故请求依法驳回原告的诉请。被告陈刚辩称：我并不是本案的实际施工人，也没有收取任何的工程款，其他意见同被告陈永杰的答辩意见。第三人陈为国述称：涉案工程是原、被告之间的事，与我无关。经审理查明：2014年2月11日，建湖县交通运输局与江苏华通工程检测有限公司签订《合同协议书》，建湖县交通运输局将S233建湖段JHB-4标，起点桩号为K40+553.631，终点桩号为K43+777.196的道路工程发包给江苏华通工程检测有限公司承建。2014年4月10日，原告王海兵借用高邮市华彬建设有限公司的资质与江苏华通工程检测有限公司签订实质的转包合同，江苏华通工程检测有限公司将承包的S233建湖段JHB-4标段内路基、路面、桥涵工程等转包给原告王海兵施工，王海兵再将涉案工程分包给陈永杰。就涉案工程陈永杰向本院提起诉讼，本院作出的（2018）苏0925民初1314号民事判决书确认陈永杰的工程款为27041606.43元，且认定涉案工程桥面沥青铺装工程实际施工人为陈永杰。盐城市中级人民法院作出(2020)苏09民终1495号民事判决，予以维持。另查明，依据原告王海兵的申请，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0925民初4286号民事裁定：冻结被申请人陈永杰享有的在建湖县交通运输局的工程款400万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告陈永杰享有的债权中有其工程款2325617.37元，但向法庭提交的证据不足以证明，且生效法律文书已确认该工程款由被告陈永杰享有，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；原告诉请要求被告返还项目部建设费用及管理人员工资、工程保险费，该事项原、被告双方并未约定，原告提交的证据亦不足以证明上述事项应由被告承担，故原告的该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王海兵的诉讼请求。案件受理费38505元，减半收取19252.5元，财产保全费5000元，合计24252.5元，由原告王海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾书明二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执204号申请执行人黄振华,男,1973年12月6日生,汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。被执行人张仕力，男,1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市。本院在执行黄振华与张仕力租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1198号民事判决书，于2020年6月2日向张仕力发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定的支付黄振华挖机机械租赁款199240.00元及利息、一审案件受理费2152.00元，并负担本案执行费2889.00元。张仕力未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报个人财产状况。经本院查询，张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行、财付通科技有限公司、支付宝网络科技有限公司均开设有账户，但无可用余额。张仕力名下有机动车三辆，本院已另案查封，但未能实际控制；张仕力名下位于广东省惠州市大亚湾区的房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下无其他不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、保险、证券等其他财产登记信息。2020年9月8日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2020年11月19日，本院将采取的执行措施、被执行人财产情况告知黄振华，询问其是否有关于张仕力的财产线索向本院提供，黄振华表示无关于张仕力的财产线索向本院提供。本院在告知黄振华可申请律师调查令代为调查被执行的财产状况、申请发布执行悬赏公告查找被执行人财产线索，或因被执行人怠于行使到期债权向有管辖权的法院提起代位权诉讼、因被执行人放弃到期债权或无偿转让财产向有管辖权的法院提起撤销权诉讼等救济措施后，本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知黄振华并听取其对终结本次执行程序的意见。黄振华对本院经过财产调查未发现张仕力其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结对贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1198号民事判决书的本次执行程序。黄振华尚未受偿的债权199240.00元及利息、一审案件受理费2152.00元，张仕力应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  班永田
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26807号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：何杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省西充县************，身份证号码511************217。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫建威庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********506）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金86901.55元、利息44614.89元、违约金11556.83元、分期手续费450元、好享贷分期手续费761.6元、好享贷现金分期手续费306元、现金分期手续费130.5元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年12月4日的利费共计47622.05元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金86901.55元，以及利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、好享贷现金分期手续费、现金分期手续费共计47622.05元（截至2019年12月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告何杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所地：云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑，该行行长。委托代理人：何家旭，男，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人：李茂辉，男，委托代理权限为特别授权代理。被告：李如春，女，1972年5月13日出生，汉族，个体户，住，住云县/div>被告：李世昀，男，1973年10月11日出生，汉族，住，住云县/div>原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告李如春、李世昀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司云县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司云县支行撤回起诉处理。审判员  黄云敏二〇二〇年十一月十日法官助理豆滢莉书记员杨超
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初170号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人洛金龙，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，初中文化，打工，群众，现住张家口市万全区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人洛金龙犯危险驾驶罪，于2019年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人洛金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年8月4日21时许，洛金龙酒后驾驶冀Ｇ×××××号灰色奇瑞小型汽车从西豪丽景荣盛城出发，由西向东行驶至市一键工地食堂时被警察查获。经对洛金龙进行呼气检测，其酒精含量为250ｍｇ／100ｍｌ。后对洛金龙的血样进行提取并委托张家口市公安局物证鉴定所对血液进行乙醇含量检测，经鉴定，洛金龙血液中乙醇含量为224.42ｍｇ／100ｍｌ。被告人洛金龙到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审执行通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人洛金龙的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，到案经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人洛金龙在道路上醉酒驾车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人洛金龙对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月4日21时许，洛金龙酒后驾驶冀Ｇ×××××号灰色奇瑞小型汽车从西豪丽景荣盛城出发，由西向东行驶至市一键工地食堂时被警察查获。经对洛金龙进行呼气检测，其酒精含量为250ｍｇ／100ｍｌ。后对洛金龙的血样进行提取并委托张家口市公安局物证鉴定所对血液进行乙醇含量检测，经鉴定，洛金龙血液中乙醇含量为224.42ｍｇ／100ｍｌ。被告人洛金龙到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另，被告人洛金龙在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处洛金龙拘役二个半月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人洛金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审执行通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人洛金龙的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，到案经过，认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洛金龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人洛金龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洛金龙在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人洛金龙血液酒精含量已超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第二项，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洛金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高军英
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3880号 申请执行人：长沙瑞秀资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道板仓路影珠公寓****。 法定代表人：刘融，总经理。 被执行人：曾俊雄，男，汉族，1990年9月30日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：候星，女，汉族，1990年9月21日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司与被执行人曾俊雄、候星民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2418号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第24-9号裁决书立案执行，但被执行人曾俊雄、候星至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾俊雄、候星履行北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2020）北海仲字第24-9号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人曾俊雄、候星银行存款450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  李炫音
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执1084号 申请执行人：荣召群 被执行人：陈华友、南充市嘉联车业有限公司 本院立案执行的荣召群申请执行陈华友、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人陈华友现已支付给申请执行人本金3596元，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11744号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：高某某，男，1982年3月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告高某某金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令高某某偿还欠款本金62168元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为65164.37元、欠还复利为34466.81元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令高某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：高某某自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 高某某未作答辩。 本院经审理查明，2015年6月26日，平安银行济南分行（乙方）与高某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额85000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月26日，平安银行济南分行发放贷款85000元。高某某自2015年7月26日开始还款，自2016年7月26日起逾期，其后又偿还利息102.81元，截至2020年3月31日,剩余未还本金62168元，平安银行济南分行主张高某某未还利息（包括期内利息和罚息）65164.37元、复利34466.81元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1329元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。高某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，高某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金62168元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以62168元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但高某某于2016年7月26日后偿还的利息102.81元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金62168元； 二、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金62168元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，高某某偿还的102.81元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取计1768元，申请费1329元，均由高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵一鸣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5943号原告：湖南春城置业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇龙溪中路**。法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：何婷婷（特别授权），北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国久，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系。被告：湖南楚翰建设集团有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼**法定代表人：王胜利，总经理。委托诉讼代理人：胡婧（特别授权），女，1993年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄建兵，男，1976年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年7月29日立案受理了原告湖南春城置业有限公司诉被告湖南楚翰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月19日以双方未进行工程结算且部分损失无法确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南春城置业有限公司撤回起诉。案件受理费71973元，减半收取35986.5元，由原告湖南春城置业有限公司负担。审 判 长  胡敬阳人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  喻瑞华二〇二〇年十一月十九日法官助理周莹书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23956号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：罗良锦。男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗良锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23808号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金10907.92元、利息987.73元、分期手续费227.4元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘奕敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23692号之一 申请执行人：邓代国，男，1988年8月23日出生，汉族，住所地广州市， 委托代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。 被执行人：陈继芳，女，1979年3月23日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。 被执行人：任许红，女，1988年10月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。 原告邓代国诉被告陈继芳、任许红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21510号民事判决书已发生法律效力。权利人邓代国于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计464474.13元。本院于2020年9月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人陈继芳名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆档案外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向两被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执23692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十一月二十日 书记员 戴党平
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3394号申请执行人潘青松，男，汉族，1980年3月2日出生。被执行人谭新峰，男，汉族，1966年11月1日出生。潘青松诉谭新峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5311号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭新峰支付申请人欠款27元。因被执行人谭新峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘青松向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月3日向被执行人谭新峰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭新峰名下财产，查明被执行人谭新峰名下位于河区××街道办事处××至××层房屋一套，查明该房屋被我院两次查封，并且房屋有抵押，本案决定对该房屋不予处置。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭新峰名下财产，查明被执行人谭新峰名下位于河区××街道办事处××至××层房屋一套，查明该房屋被我院两次查封，并且房屋有抵押，本案决定对该房屋不予处置。四、于2020年11月18日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人谭新峰作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人潘青松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭新峰负有继续向申请执行人潘青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保138号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：周代蓉、张晓鹏 执行依据文号：（2020）川1527民初2083号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：29973.52 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢2107号 申请执行人：张跃辉,男性,1963年2月2日出生,住江西省。 被执行人：朱晓静，男性,1964年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区东港新村。 本院在执行申请执行人张跃辉与被执行人朱晓静借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）辽1202执恢2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宇辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志新
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6242号之一 申请人：蒋红林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：吴守水，男，1966年8月5日出生,汉族，住安徽省无为市。 申请人蒋红林与被申请人吴守水劳务合同纠纷一案，申请人蒋红林于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴守水名下的银行存款或等值财产共计25000元。申请人蒋红林提供了其本人所有的皖Ｂ×××××号车辆予以担保。 本院经审查认为，为保障诉讼双方当事人的合法权益，对担保的财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人蒋红林所有的皖Ｂ×××××号车辆，查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年十一月十三日 法官助理施兰琴 书记员周磊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保430号 申请人：张京云，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：张晨晨，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：杨顺田，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2020）鲁1323民初5891号民事裁定书和申请执行人申请的立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨顺田在山东沂水农村商业银行股份有限公司许家湖支行账户内存款人民币5519元及利息，冻结期限为十二个月。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李洪广
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1207号申请人：黄如连，男，1934年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。居民身份号码号码：372928193409287612。被申请人：张秀灵，女，1959年4月14日出生，汉族，农民，住：郓城县。申请人黄如连与被申请人张秀灵机动车交通事故责任纠纷一案,申请人黄如连于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的电动三轮车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆电动三轮车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年十一月十二日书记员  王明爽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2346号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：陈登华，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陈登华欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2015）延刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力，陈登华未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月3日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金2000元及退出非法所得2300元返还被害人。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈登华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈登华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈登华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3293号原告：刘亚明，男，汉族，1954年8月29日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市。法定代表人：魏振伟，系公司经理。委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。原告刘亚明与被告沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚明的委托代理人刘亚明、被告沈阳农垦建设集团公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚明诉称，原告与被告系买卖合同关系。2017年9月8日，原告与被告签订《门供应合同》，合同表明，原告为被告提供施工所用的门，被告向原告给付货款，供货地点在沈阳市沈北新区施工，供货工程名称为《明华?香峪兰溪》二期工程，栋号分别为28#、29#、30#,共计三栋楼，双方约定被告与2017年12月30日向原告支付464413.6元，2018年6月30□之前向原告支付179130.96元，剩余19903.44元于2019年6月30日保修期结束后无质量问题在支付给原告。到期后，被告仅向原告支付了210000元货款，剩余453448元迟迟不支付给原告，原告曾多次向被告催要剩余货款，被告均己各种理由推脱，至今为止，被告仍未履行约定向原告给付货款。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告给付原告货款共计453448元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳农垦建设集团公司辩称，我公司与原告没有签订过买卖合同，也没有向原告支付过货款，双方不存在买卖合同关系，原告无权向我公司主张权利，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月8日，案外人张春学以沈阳农垦建设集团公司明华.香峪兰溪项目部的名义与沈阳市水叶缘门业经销处订立《门供应合同》，约定沈阳市水叶缘门业经销处向明华.香峪兰溪二期工程28#、29#30#楼供应电子对讲门（不含电子产品）、进户三防门、乙级防火门及丙级防火门，合同总价款663448元，最终按实际发生量计算，供货期限为签订合同后30日供货，65日内供完，由卖方负责送至买方指定地点，付款方式为买方收到货物后按签订价格在2017年12月30日支付卖方总货款的70%即464413.6元，余款的27%179130.96元于2018年6月30日前向卖方支付，剩余3%19903.44元为维修金，工程保修期满后（1年）无质量问题无息支付。沈阳市水叶缘门业经销处现已注销，原告刘亚明系原沈阳市水叶缘门业经销处经营者。原告提供照片六张，以证明其已经履行了供货义务，且所供货物已经实际用于案涉工程项目，原告称其经人介绍与案涉工程实际施工人孙魁江联系，并向工地供货，供货合同由被告项目部经理张春学加盖项目部章，原告自认孙魁江已经支付其货款21万元，主张现质保期已过，要求被告支付剩余货款453448元。被告沈阳农垦建设集团公司否认其与原告之间存在买卖合同关系，主张合同中所加盖的项目部章并非被告在公安或工商部门备案的印章，张春学并非其公司员工，不应对被告发生法律效力，另主张原告并未提供送货单，不能证明实际供货量，要求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《门供应合同》一份、解除非正常户申请审批表、照片六张、中国国家强制性产品认证证书两份、产品合格证两份、消防产品身份信息证明一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，根据原告提供的证据以及原、被告庭审过程中的陈述，能够认定明华.香峪兰溪二期工程由被告沈阳农垦建设集团公司施工建设，孙魁江系工程实际施工人，其因施工所需，安排张春学以沈阳农垦建设集团公司明华.香峪兰溪项目部的名义与原告订立买卖合同，并加盖项目部章。原告提供的证据能够证明其履行了供货义务，且所供货物已实际用于案涉工程，被告否认其工地所用的门由原告供应，但未能举证证明其工地实际用货的进货来源，故对于原告主张的供货事实，本院予以采信。从外部法律关系上看，原告所供货物已经用于案涉工程项目施工，买卖合同上亦加盖了被告沈阳农垦建设集团公司的项目部章，尽管项目部章不能证明孙魁江或张春学实际取得被告授权，但足以使原告有理由相信孙魁江或张春学有权代理被告订立买卖合同，故张春学与原告订立买卖合同的行为构成表见代理，被告沈阳农垦建设集团公司应当履行合同义务，现付款履行期限已经届满，被告应当承担剩余货款的清偿责任。关于原告主张的货款金额问题，其主张已按照合同约定的规格和数量履行了供货义务，尽管其未能提供送货单以证明实际供货量，但原告提供的其他证据能够证明供货事实，且所供货物用于被告施工的案涉项目工程，原告已经尽到初步举证责任，而被告作为工程项目的施工单位对于货物的实际发生量处于举证优势地位，但被告对供货事实予以否认，未能举证证明实际发生量，应当承担举证不利的后果，对于原告自认已付货款21万元，尚欠货款453448元的事实，本院予以采信，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳农垦建设集团公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘亚明货款人民币453448元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元，由被告沈阳农垦建设集团公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年十一月二十七日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12230号原告:黄成江，男，1963年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:黄柏强，男，1991年8月12日生，汉族，系原告儿子，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****。法定代表人:王树财。本院在审理原告黄成江与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄成江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄成江负担。审 判 长 叶 萍人民陪审员 张 颖人民陪审员 李玉红二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 刘秋宏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12468号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：黄宁，女，1980年2月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：韩宝军，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告黄宁、韩宝军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄宁、韩宝军的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告黄宁、韩宝军的起诉。案件受理费5216元，减半收取2608元，申请费1825元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初787号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴国华，男，1980年11月28日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月5日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人吴国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年5月27日22时56分许，被告人吴国华酒后无驾驶资格驾驶无牌证“上海永久”牌电动三轮车，行驶至邓州市国道207线与迎宾大道交叉口处时，与袁某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致使车辆损坏。经邓州市公安交通警察道路交通事故认定书认定：被告人吴国华负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定报告认定，被告人吴国华血液中乙醇成分含量为144.34mg/100ml。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定中心鉴定：吴国华所驾驶的“上海永久”电动三轮车属于机动车，分类为轻便正三轮摩托车。上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，并有吴国华户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人吴国华的供述、证人袁某的证言、血样提取登记表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴国华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴国华无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；并签订认罪认罚具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘德礼
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1638号之一申请执行人：聂福林，男，汉族，1981年12月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：肖高峰，男，汉族，1974年7月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行聂福林与肖高峰运输合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人肖高峰限期支付下欠运输费85030元，并负担案件受理费964元、执行费1175元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人肖高峰目前无银行存款，本院于2020年11月20日轮候查封了被执行人肖高峰、何正荣名下的位于麻城市孝感乡北路东侧2—2D5号楼平台层8号[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第00002**号]商铺，现因本院以聂霞诉肖高峰运输合同纠纷案已经裁定拍卖该商铺，申请执行人聂福林已经申请待本院拍卖后参与分配，被执行人肖高峰目前无其他财产可供执行，申请执行人聂福林自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2456号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十日书记员  梁叶青