安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3985号上诉人（原审原告）：王美娟，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳丽娜，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱韵，安徽巢阳律师事务所实习律师。上诉人王美娟因与上诉人岳丽娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王美娟上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：岳丽娜于2018年8月23日偿还的5万元以及2019年1月22日偿还的20万元均是偿还其借凡从思的借款，并且岳丽娜从2019年1月23日至2019年6月23日均按照借款本金220万元，月息2分向王美娟支付利息。一审法院认定上述25万元的转款系偿还涉案借款，属于事实认定不清，请求二审法院依法查明事实。岳丽娜上诉请求：撤销原判、依法改判。事实与理由：一、涉案两张借条上的月息2%系双方于2019年7月2日结算是添加的，双方在结算前并未约定利息。二、岳丽娜在结算前偿还的款项均应作为本金予以抵扣。三、一审法院在计算岳丽娜还款及借款本息时，超出了24%年利率的法定上限。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。王美娟向一审法院请求：一、请求判决岳丽娜清偿借款2324000元及利息（2019年6月23日按月息2%支付利息至债务全部清偿止）。二、诉讼费等费用由岳丽娜承担。原审法院查明：王美娟和凡从思系夫妻关系。因需要资金，岳丽娜向王美娟借款。2018年7月23日，岳丽娜给王美娟出具借条一份，借条载明：“借条今借到王美娟现金壹佰伍拾万元正（1500000.00）借款人：岳丽娜（签字按印）2018.7.23号”，同日，凡从思从其中国农业银行62×××70账户分两次向岳丽娜62×××70银行账户汇款1470000元；2018年11月23日，岳丽娜给王美娟出具借条一份，借条载明：“借条今借到王美娟现金柒拾万元正（700000.00）借款人：岳丽娜（签字按印）2018.11.23号”，同日，凡从思从其中国农业银行62×××70账户向岳丽娜62×××70账户汇款686000元。2019年7月2日，岳丽娜在上述二份借条上添加“月息2%”。2019年2月23日，双方对借款利息进行结算，岳丽娜出具借条一份，借条载明：“借条今借到王美娟人民币叁万元正（30000.）2018.2.23号岳丽娜（签字按印）”；2019年3月23日，双方对借款利息进行结算，岳丽娜出具借条一份，借条载明：“借条今借到王美娟人民币贰万肆仟元正（24000.）2018.3.23号岳丽娜（签字按印）”；2019年7月2日，双方对借款利息进行结算，岳丽娜出具借条一份，借条载明：“借条今借到王美娟人民币柒万元正（70000.00）借款人：岳丽娜（签字按印）2019.7.2”。岳丽娜取得借款后，从2018年8月23日至2019年8月26日通过银行卡分14次还款49万元；从2018年8月5日至2019年1月26日提供微信转账分19次还款137000元。王美娟提供凡从思于2018年7月5日、2018年8月25日向岳丽娜汇款260000元的银行交易明细单，称岳丽娜于2018年8月23日归还的50000元、2019年1月22日归还的200000元系归还凡从思的上述借款，岳丽娜在庭审时否认。原审法院认为，王美娟与岳丽娜之间的民间借贷法律关系成立，岳丽娜向王美娟借款后，应当按照约定归还借款本金及利息。一、关于借款本金。2018年7月23日，岳丽娜给王美娟出具借条向王美娟借款1500000元，同日，王美娟的丈夫凡从思分两次向岳丽娜汇款1470000元；2018年11月23日，岳丽娜给王美娟出具借条向王美娟借款700000元，同日，王美娟的丈夫凡从思向岳丽娜汇款686000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故岳丽娜向王美娟借款本金为2156000元。二、关于借款利息的约定。2018年7月23日，岳丽娜向王美娟借款1500000元，原告按照月息2分扣除一个月利息30000元，向岳丽娜汇款1470000元；2018年11月23日，岳丽娜向王美娟借款700000元，原告按照月息2分扣除一个月利息14000元向岳丽娜汇款686000元。2019年7月2日，岳丽娜在上述二份借条上签字“月息二分”。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。结合岳丽娜和王美娟的微信聊天记录等证据，本院认为，岳丽娜向王美娟借款的利息应为从借款之日按月息二分计算，上述利息的约定符合法律规定。三、关于岳丽娜归还王美娟借款本息的数额。岳丽娜从2018年8月23日至2019年8月26日通过银行卡分14次还款49万元；从2018年8月5日至2019年1月26日通过微信转账分19次还款137000元，合计627000元。王美娟称岳丽娜于2018年8月23日归还的50000元、2019年1月22日归还的200000元系归还欠凡从思的借款，岳丽娜在庭审中否认。岳丽娜的上述还款均发生在其向王美娟借款之后，应认定为岳丽娜归还王美娟的借款本息。凡从思如认为其与岳丽娜之间存在民间借贷纠纷，可另行主张权利。四、关于借款本息的履行顺序。双方未约定还本付息的履行顺序，岳丽娜还款应按照利息、本金的顺序清偿。至2019年8月26日，岳丽娜尚欠王美娟借款本金1869801元，借款利息128364元（详见计算清单）。岳丽娜和王美娟为结算利息于2019年2月23日出具的30000元借条、2019年3月23日出具的24000元借条、2019年7月2日出具的70000元借条，在本案审理中本金数额发生了变化，借款利息按照本院确认的本金进行了重新计算，上述利息已计入借款利息中，王美娟要求岳丽娜归还上述借款利息124000元的诉讼请求，不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、岳丽娜欠王美娟借款本金1869801元，2019年8月26日以前的利息128364元，合计1998165元（2019年8月26日以后的利息以借款本金1869801元为基数按年利率24%计算，从2019年8月27日起至履行完毕止），于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回王美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12696元，保全费5000元，合计17696元，由王美娟负担1304元，岳丽娜负担16392元。二审期间，王美娟为证明其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一、王美娟与凡从思离婚证一份，证明二人于2017年5月12日离婚；证据二、凡从思2018年7月5日-2018年8月25日向岳丽娜汇款26万元的银行交易明细单一份，证明岳丽娜向凡从思借款26万元的事实，从而证明岳丽娜2018年8月23日向凡从思转款5万元、2018年10月14日转款1万元、2019年1月22日转款22万元，三笔合计26万元是岳丽娜清偿凡从思的上述26万元借款，不应从涉案借款中扣除。证据三、2020年7月19日谈话视频及书面摘要一份，证明岳丽娜自认给凡从思的转款中有26万元是还给凡从思的26万元借款，与涉案220万元借款无关。王美娟质证称，一、证据一与本案不具有关联性，其真实性由法院核实。二、对证据二的三性无异议，对其证明目的有异议，该交易流水反映出来的22万元是有借款的显示，但4万元显示的是往来款而不是借款。案涉借条确认的借款是发生在该组证据所对应的款项之后，在出具涉案借条时，该流水中所反映的款项已经结算完毕。本院认为，离婚证能够证明王美娟与凡从思已经离婚的事实。银行交易明细单与谈话视频相互印证，能够证明岳丽娜转账的25万元系其与凡从思之间的资金往来的事实。本院对上述证据予以采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：双方借款是否约定利息以及岳丽娜转账的25万元是否应从涉案220万元借款中予以扣除。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王美娟出借给岳丽娜的150万元和70万元借款均按照2%扣除了一个月的利息，借款期间，双方对于利息进行结算，岳丽娜分别出具了3万元、2.4万元和7万元的利息借条，2019年7月2日，岳丽娜在涉案两张借条上均注明月息2%，另外，岳丽娜在谈话视频中也自认其向王美娟支付利息的事实。一审法院据此认定双方之间就涉案借款约定利息为月息2%，并无不当。双方约定利息为月息2%，并未超出年利率24%的法定上限，岳丽娜的上诉请求不能成立。岳丽娜于2018年8月23日转账的5万元以及2019年1月22日转账的20万元均是转到凡从思账户，且王美娟提供的银行交易明细显示凡从思与岳丽娜之间存在资金往来，岳丽娜在谈话视频中自认上述25万元并非偿还涉案借款，系其与凡从思之间的资金往来。另外，结合双方在结算时并未更换条据，仅是添加月息2%的事实。一审法院将上述25万元系偿还涉案借款，并从涉案借款中予以抵扣，显属不当，本院依法予以纠正。扣除上述25万元，岳丽娜从2018年8月5日至2019年1月26日通过银行及微信转账，共计还款377000元。该377000元转款按借款本金2156000元、月息2%，根据先息后本的顺序予以抵扣。至2019年1月26日，岳丽娜尚欠王美娟借款本金1982840元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8819号民事判决第二项；二、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8819号民事判决第一项“一、岳丽娜欠王美娟借款本金1869801元，2019年8月26日以前的利息128364元，合计1998165元（2019年8月26日以后的利息以借款本金1869801元为基数按年利率24%计算，从2019年8月27日起至履行完毕止），于本判决生效之日起15日内付清；”为“一、岳丽娜欠王美娟借款本金1982840元及利息（利息按照借款本金1982840元、月息2%从2019年1月27日起计算至履行完毕止），于本判决生效之日起15日内付清；”。一审案件受理费12696元，保全费5000元，合计17696元，由王美娟负担1304元，岳丽娜负担16392元。二审案件受理费6437元（岳丽娜预交），由岳丽娜负担；二审案件受理费6252元（王美娟预交），由王美娟负担2252元，岳丽娜负担4000元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月二十七日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。