wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谭洪秀，男，1992年04月16日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭洪秀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9019号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2899号罪犯杨忠周，男，1989年12月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年4月8日作出（2014）通刑初字第75号刑事判决，以被告人杨忠周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月4日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠周减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4729号原告：弋伟伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：牛艺娟，女，1978年9月17日出生，汉族，住登封市。原告弋伟伟与被告牛艺娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弋伟伟及其委托诉讼代理人梁鹏举到庭参加诉讼，被告牛艺娟经本庭合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告牛艺娟支付给原告人民币41418元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：登封市财务开发公司与牛艺娟、弋伟伟、文鹏乐纠纷一案中，法院作出（2018）豫0185民初2418号民事调解书，该调解书中弋伟伟、文鹏乐作为保证人，同意各自代牛艺娟偿还登封市财务开发公司41418元。原告履行了义务代替牛艺娟偿还登封市财务开发公司41418元后，多次向被告追偿该款项，被告未履行义务。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告牛艺娟未到庭，提交书面答辩意见辩称，虽然个人保证借款合同和信用反担保合同是其所签，但是其是受祁旨建的指示签订的，其不认识原告，对贷款的事情也不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年6月19日，牛艺娟向登封市财务开发公司贷款80000元，借期两年，年利率7.625%，文鹏乐、弋伟伟为上述借款提供连带责任保证。各方签订了《个人保证借款合同》、《信用反担保合同》，牛艺娟在两份合同的“借款人”处签名按指印，文鹏乐及原告弋伟伟在《信用反担保合同》的反担保处签名按指印。后因牛艺娟未依约还款，登封市财务开发公司将牛艺娟、弋伟伟、文鹏乐诉至本院，要求判令三被告连带支付贷款本息82836.5元并承担案件受理费。该案审理过程中，登封市财务开发公司撤回对牛艺娟的起诉，并于2018年5月22日与弋伟伟、文鹏乐达成调解协议，由弋伟伟、文鹏乐分别于2018年8月25日前各自向登封市财务开发公司支付41418元，合计82836元；如二人违约，则自2018年5月16日起按照年利率7.625%支付利息至债务还清之日止。弋伟伟收到调解书后，于2018年8月16日向登封市财务开发公司支付41418元。后因向原告追讨上述款项无果，遂具文诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为牛艺娟与登封市财务开发公司之间的债务承担连带保证责任，牛艺娟违约后，登封市财务开发公司提起诉讼，原告作为保证人承担了贷款本息的一半还款责任，该款项应由借款人牛艺娟支付，故对原告要求牛艺娟向其偿还41418元的诉求，本院予以支持。被告牛艺娟辩称其对贷款之事毫不知情，但对自己在登封市财务开发公司签订《个人保证借款合同》、《信用反担保合同》借款人处签名按指印的事实不能合理解释，且未提交证据对其主张予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛艺娟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告弋伟伟人民币41418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告牛艺娟负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 佳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1542号申请执行人：饶国平，男，1985年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：黄海红，男，1973年8月2日出生，汉族，上饶市铅山县人，住上饶市铅山县，饶国平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2080号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21800元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币21800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员 郑      军      峰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5157号之一原告：陈绮鹏，男，1993年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************113。被告：黄俞顺（曾用名：阮俊鹏），男，1995年4月10日出生，汉族，住茂名市茂南区*******1*****，公民身份号码440************094。原告陈绮鹏与被告黄俞顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月27日裁定转为普通程序，并于2020年11月3日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈绮鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（原告已预付），减半收取计13元，由原告陈绮鹏负担。审判长  何秋玲审判员  陈 玲审判员  李达洲二〇二〇年十一月十一日书记员  赖晓萍冯斯婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2161号 红花岗区某某批发部（申请执行人）、贵州某某公司（被执行人）： 红花岗区某某批发部与贵州某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43050.00元。本院已将该款转付给红花岗区某某批发部（申请执行人）。至此，红花岗区某某批发部（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11640号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：梅裕林，男，1989年1月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告梅裕林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金25972.26元，支付利息7207.97元（利息等暂计至2020年5月16日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金13683.67元、分期付款手续费2970.22元、其他手续费80元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告梅裕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年10月30日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××5909； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：欠本金25972.26元，利息7207.97元（利息暂计至2020年5月16日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅裕林于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金25972.26元，支付利息7207.97元（利息等暂计算至2020年5月16日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担209.50元，被告梅裕林负担314.50元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3138号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运。 被执行人：贾永，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与贾永信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司利辛县支行于2020年11月04日因被执行人贾永不履行（2020）皖1623民初1736号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月05日向贾永发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月05日、11月27日依法对被执行人贾永名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现贾永有可供执行的财产信息，于2020年11月28日本院依法将贾永纳入失信被执行人，于2020年11月28日对贾永发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3591号原告：杨莉娟，女，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市，统一社会信用代码91310114084119251J。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬骑，北京市金杜律师事务所律师。原告杨莉娟与被告山东雅博科技股份有限公司、陆永、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨莉娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3622号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3622号案件审理。审判员 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月九日书记员 孙红杰
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执262号 多吉太 蔡宝燕： 本院执行的申请执行人多吉太与被执行人蔡宝燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计720.00元。经本院立案执行，2020年11月25日于被执行人蔡宝燕自动履行了执行款720元及案件受理费25元，执行费50元。申请执行人多吉太自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年11月25日将该款转付给申请执行人多吉太。至此，申请执行人多吉太向本院申请执行的（2020）青2321民初487号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执775号之一 执行申请人:刘世珊，男，1944年6月14日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：刘昌义，男，1970年2月24日生，汉族，住址同上。 执行申请人刘世珊与被执行人刘昌义赡养费纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终858号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘昌义名下的银行账户。现因被执行人将还款义务履行完毕，依法应解除对刘昌义名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘昌义在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××11的账户存款人民币6300.00元的冻结； 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终335号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖名清，曾用名肖明清，男，1974年3月17日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，大专文化，户籍地四川省资阳市安岳县。因犯非法吸收公众存款罪于2017年11月15日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人王文东、刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李跃明，男，1964年2月18日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，高中文化，户籍地四川省安岳县。因犯非法吸收公众存款罪于2017年11月15日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）肖文术，男，1966年3月4日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，户籍地四川省成都市金牛区。因犯非法吸收公众存款罪于2017年11月15日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周银燕，女，1973年11月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因本案于2020年8月31日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人赵强，四川富绅律师事务所律师。 辩护人马雪明，四川宏成律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人肖名清、李跃明、肖文术、周银燕犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）川1502刑初35号刑事判决，原审被告人肖名清、李跃明、肖文术、周银燕不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护律师的意见。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法（2020）川1502刑初35号刑事判决； 二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张燕 审判员  黄翔 审判员  黄云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鄢宇
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执41号   申请执行人：曲某,男性,住青海省玉树市。   被执行人：江某，男性，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人曲某与被执行人江某买卖合同纠纷一案中，经审查立案，依法向申请人曲某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人江某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行过程中，现申请人曲某主动提出撤回执行请求的意愿，并向本院递交撤回执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执41号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却它忠
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2076号之四被执行人：杨宗斌，男，汉族，1975年07月20日生，住湖北省应城市。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宗斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宗斌在光大银行78×××87账户内存款人民币264300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 包德胜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2082号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托代理人：王欢，该公司员工。被执行人：徐睿，男，1982年08月14日生，汉族，住固始县。被执行人：蔡玲玲，女，1987年06月27日生，汉族，住固始县。被执行人：徐荣阔，男，1955年05月13日生，汉族，住固始县。被执行人：陶点兰，女，1958年06月21日生，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人徐睿、蔡玲玲、徐荣阔、陶点兰借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐睿、蔡玲玲、徐荣阔、陶点兰应在该判决书生效后三十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款250000元及相应利息，并负担该案案件受理费2525元。因被执行人徐睿、蔡玲玲、徐荣阔、陶点兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人徐睿有一辆豫Ａ×××**号林肯牌汽车，但该车不知云向，申请执行人不要求处置。被执行人徐荣阔、陶点兰有一处房产，申请执行人暂不要求处置；被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人徐睿有一辆豫Ａ×××**号林肯牌汽车，但该车不知云向，申请执行人不要求处置。被执行人徐荣阔、陶点兰有一处房产，申请执行人暂不要求处置；被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初6087号民事判决书本次执行程序。被执行人徐睿、蔡玲玲、徐荣阔、陶点兰负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月三十日书记员  郑海涛
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16566号 陈海平： 被执行人陈海平信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初7949号民事判决书确认的陈海平应负担的诉讼费1241元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16566号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初461号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人吴跃清，男性，1986年9月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月24日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞376号起诉书指控被告人吴跃清犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人吴跃清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月13日晚，被告人吴跃清未取得机动车驾驶证驾驶无号牌已达报废标准的普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区策磨线由北向南方向行驶。20时40分许，行驶至策磨线K2203+800m处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，吴跃清血样中经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为96.93/100ml血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴跃清的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人吴跃清无证醉酒驾驶无号牌已达报废标准的车辆，到案后如实供述自己的罪行，血液中酒精含量为96.93mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人吴跃清拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴跃清同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴跃清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴跃清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年十一月十七日书记员 王杨孜语
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3289号原告：萧杏清，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************282。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告萧杏清与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧杏清，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧杏清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金12795.09元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年9月12日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、萧杏清（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以280594元的价格出卖位于阳西县******************的房屋给萧杏清。四、商品房交付时间：2017年7月31日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2019年7月21日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向萧杏清寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，萧杏清于2020年3月24日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2020年3月30日。九、不动产权证书记载的登记日期：2020年5月29日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告萧杏清与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2019年7月21日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款280594元为计算基数，从逾期办理之日2019年7月22日起计至2020年5月29日止，共逾期313天，即应计算为280594元×0.01%×313天＝8782.59元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金8782.59元给原告萧杏清；二、驳回原告萧杏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元,由原告萧杏清负担20元，被告广东东方月亮湾有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十一月二十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1324号申请执行人：杨申申,男,汉族,1988年2月13日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：王鹤立，男，汉族，1985年5月17日出生，住开封市鼓楼区。杨申申与王鹤立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王鹤立应当偿还杨申申借款本金17万元及利息、案件受理费4900元。因王鹤立未按上述生效法律文书履行义务，杨申申向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人王鹤立邮寄送达发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王鹤立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因故被退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年9月7日、2020年10月09日、2020年11月02日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、未查明被执行人王鹤立有可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月10日到开封市不动产登记中心对被执行人王鹤立名下的不动产信息进行了查询，未发现登记信息。3、本院于2020年9月10日到开封市住房公积金管理中心对被执行人王鹤立名下的住房公积金信息进行了查询，未发现缴纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日依法将被执行人王鹤立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨申申本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨申申在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权17万元及利息、案件受理费4900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王鹤立有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹤立负有继续向申请执行人杨申申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨晓威
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初213号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人孙连政，男，2000年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。2020年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被河北省清河县公安局刑事拘留。2020年9月30日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人孙连政犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人孙连政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月，被告人孙连政利用在被害人任某家中与其作伴共处的机会，分别于19日、23日、25日，趁任某睡着时，用自己偷看到的任某支付宝账户密码，登录支付宝账户，将任某支付宝账户内的9500.51元转出，占为已有。 另查明，案发后，被告人孙连政主动到清河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙连政的家属将赃款退赔给被害人，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证任某、孙连政、王某、张某四人的支付宝账户收支明细和交易记录、谅解书、发破案报告、到案经过、人员详细信息、前科证明，任某与孙连政的微信聊天截图及微信账单截图，证人王某、张某的证言，被害人任某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙连政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙连政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙连政在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其家属积极退还赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙连政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员 许丽婧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5372号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：钟振球，男，1967年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：陈建群，女，1976年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告钟振球、陈建群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3242号 原告：冯彩霞，女，汉族，生于1983年4月21日，住南充市高坪区。 被告：杜洪花，男，汉族，生于1996年9月9日，住南充市南部县。 本院在审理原告冯彩霞与被告杜洪花民间借贷纠纷一案中，原告冯彩霞于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯彩霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯彩霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯彩霞负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  施宇宁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1679号原告：杨小扬，男，汉族，住广东省************************。被告：上海生活谷实业有限公司，住所地上海市***************。法定代表人：柯某。被告：上海安买电子商务有限公司，住所地上海市*****************。法定代表人：陈某。被告：汕头易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省汕头市**********。法定代表人：CHEAQAVANONTNARONG。原告杨小扬与被告上海生活谷实业有限公司、上海安买电子商务有限公司、汕头易初莲花连锁超市有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于****年7月*日立案。审理过程中，原告杨小扬于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小扬撤回起诉。本案诉讼费425元，减半收取计213元，由原告杨小扬负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  王筱玲人民陪审员  陈少芬二〇二〇年九月八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2923号申请执行人王少锋，男，1986年11月27日生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇南吴邵村****，身份证号码：6103231986********。被执行人曾全，男，1990年1月10日生，汉族，住重庆市忠县痞子乡堰口村****，身份证号码：5002331990********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11708号民事判决书，立案受理王少锋申请执行曾全装饰装修合同纠纷一案,本案执行标的额为11750元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月5日、2020年9月15日和2020年11月5日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人曾全采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能其它提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾全名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人王少锋进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11708号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 波
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2790号上诉人（原审原告）：陈方勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：吴双娥，女，1981年11月9日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人陈方勇、吴双娥因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈方勇、吴双娥上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。陈方勇、吴双娥向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.4.28”《商品房买卖合同》，立即交付童馨丽都3-1-1103号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金20440元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回陈方勇、吴双娥的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，陈方勇、吴双娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理王杏元书记员易圻
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2795号 薛某爽： 你(单位)与李某宝离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-30
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4937号原告：赵某，女，1976年8月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：朱某1，男，1978年9月18日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告赵某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：1993年3月份原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，后按照农村风俗举办了结婚仪式，婚后生育一女取名朱某2。双方一度时期内感情尚可，后被告开始迷恋赌博，经常夜不归宿，另与一女子长期保持不正当男女关系，现原告对婚姻失去信心，认为夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判如所请。被告朱某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份、被告与婚生女微信聊天记录截图一份，被告出具的保证书一份，照片两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，后按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名朱某2（现已成年）。双方婚后一度时期感情尚可，后因被告未能尽到丈夫的责任，对原告缺少关爱，导致夫妻矛盾加深，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至本院，故形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于被告缺乏对原告的关爱及家庭责任感。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告今后能够增强家庭责任感，夫妻双方加强沟通，相互尊重，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告朱某1离婚。案件受理费80元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢636号 关于昝戈申请执行河北绿达物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初446号原告：顾松波，男，1983年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王某，男，1965年9月1日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘志强，男，1959年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路**。负责人：王永丽，职务：经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地：沈阳市沈河区中山路****西侧/div>负责人：赵明，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋远达，男，1993年5月22日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告顾松波与被告王某、刘志强、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾松波、被告王某、刘志强、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人李勇军、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人宋远达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费3000元；2、请求法院依法判令被告支付原告代步车辆租赁费4200元（150元/天×28天）；3、请求法院依法判令被告支付原告误工费1000元（200元/天×5天）；4、本案全部费用包括诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年9月30日13时45分，被告1驾驶辽Ａ×××**北京现代小型轿车在大东区左转准备掉头过程中与原告驾驶的辽Ａ×××**五菱小型客车发生刮碰，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的《道路交通事故认定书》中认定，此次事故，无人员伤亡，两车均有车损，被告1负全部责任，原告无责任。在此次事故中，原告修车供计花费3000元，因为原告从事的营销支持行业，每天需要车辆进行洽谈业务，被告1将原告的车辆撞坏，致使原告的工作业务无法进行，原告只好到汽车租赁公司租赁代步车辆继续开展工作业务，从2019年10月1日车辆进厂维修至2019年10月28日车辆维修完毕出厂，原告共租赁车辆28天，租车费每天150元，车辆租赁费共计花费4200元。因为此次事故，原告共计误工5天，每天平均收入200元，产生误工费共计2000元。基于以上事实，原告多次找到被告1、被告2协商此事，二被告均不予理财，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保辩称，辽Ａ×××**车辆在我公司投保交强险，我公司已于庭前按照交强险财产损失限额2000元向被保险人刘志强支付了原告的车辆损失2000元，原告起诉我公司已没有保险限额进行赔偿，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘志强辩称，确实是我方责任，但是我只同意赔偿2000元的维修费用。被告王某辩称，没有意见，但原告要求赔偿过高。被告永安财险辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保了商业三者险50万元，请求在交强险内优先赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日13时45分，被告王某驾驶辽Ａ×××**北京现代小型轿车在大东区左转准备掉头过程中与原告驾驶的辽Ａ×××**五菱小型客车发生刮碰，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的《道路交通事故认定书》中认定，两车均有车损，被告车辆负全部责任，原告无责任。另查，辽Ａ×××**号出租车车主为被告刘志强、司机为被告王某，在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险100万元。中国人民财产保险股份有限公司康平支公司将2000元赔偿给被告刘志强。再查，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司称，在保险合同及保险单保险条款已经约定原告主张的间接损失，不再赔偿范围之内，已向投保人刘志强声明，并由刘志强在合同上签字认可，刘志强申请对其签字进行鉴定，鉴定结论为，保险合同及保险单的刘志强签字并非本人所签。上述事实，有原告提供的事故认定书、修车结算单、发票、代抄单、照片、投保人声明、保险条款、免责事项告知书、鉴定报告、鉴定费票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆辽Ａ×××**号负事故全部责任，故其投保的保险公司应在责任范围内对原告的损失进行赔偿。事故造成原告车辆损坏，维修花费3000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险范围赔偿2000元，该赔偿保险公司已经赔偿给被告刘志强，故被告刘志强应赔偿给原告，剩余1000元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。关于原告主张被告支付代步车辆租赁费的问题，因事故造成原告车辆损坏进行修理，原告从事的工作需要使用车辆，故被告应向原告支付该项损失，但原告可以租赁满足工作使用的车辆即可，原告租赁的车辆租赁费过高，故酌定原告租赁车辆的合理费用在100元/天，另，原告维修车辆进场时间为10月1日，预计修理完成时间为10月15日，但修理公司缺少修理零件，至10月28日车辆修理完毕，故维修时长为28天，综上原告维修车辆期间的租赁车辆损失为2800元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于原告主张误工费损失，原告未提供相应的证据，证明其损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告顾松波车辆维修费2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告顾松波车辆维修费1000元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告顾松波租赁车辆损失为2800元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志强负担，鉴定费5440元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  雷 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更234号 罪犯马世勋，男，1977年8月6日出生，东乡族，户籍所在地新疆伊宁县，新疆伊宁县人民法院作出（2018）新4021刑初字第137号刑事判决书，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期2018年1月17日-2025年1月16日）、罚金5000元已履行。2018年7月10日送新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。该监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内，2018年11月至2020年5月期间受到表扬7次，2019年全年获得狱（所）级改造积极分子2次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马世勋予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 全 兴 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨  静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 努尔娅木 书 记 员 曼孜热姆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14463号李予泷、李豫如：你们与李豫洁其他案由一案，本院(2019)豫0105民初33015号民事调解书已发生法律效力。权利人李豫洁于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月十日书记员代 红 涛
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1073号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郭小飞，男，1978年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2020年11月8日被诸暨市公安局行政拘留十日。2020年11月16日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年11月23日被取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2961号起诉书指控被告人郭小飞犯故意毁坏财物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人郭小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月2日21时许，被告人郭小飞窜至本市店口镇雁中路和永鑫交叉口被害人冯某1在建的房屋内，为实施盗窃用剪刀剪断房屋电箱等处的电线；同年11月4日1时许，被告人郭小飞窜至本市店口镇雁中路和永鑫交叉口被害人冯某2在建的厂房内，以同样的方式剪断电箱处的电线。 经诸暨市价格监测与认证中心认定，上述地点需重新更换埋设的电线共计价值人民币7400元。 案发后，被告人郭小飞已赔偿被害人并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人郭小飞故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭小飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。被告人郭小飞自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郭小飞拘役三个月，适用缓刑。 被告人郭小飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人郭小飞的供述和辩解，被害人冯某1、冯某2的陈述，归案经过，刑事辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场照片，户籍资料，接受证据材料清单，谅解书，行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭小飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭小飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭小飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6856号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富。 被告：滕星百，女，1981年4月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告于士诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，2020年11月30日原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执64号 申请救助人徐全成，男，汉族，生于1940年12月4日，身份证号码：5108211940××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2018)川0821执409号案件的过程中，申请人徐全成向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执38号司法救助决定书，决定给予申请人徐全成救助金20，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给申请人徐全成发放司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初238号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人杨杰，男，1989年11月14日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址连云港市连云区。被告人杨杰曾因饮酒后驾驶机动车，分别于2013年10月29日、2018年3月29日被行政处罚、吊销机动车驾驶证；因犯故意伤害罪，2009年1月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2020年5月15日被取保候审。本院于2020年11月19日决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日21时20分许，被告人杨杰饮酒后驾驶苏Ｇ×××**号牌轻型普通货车沿连云港市连云区栖霞路由西向东行驶至汪泉大世界门前路段处，被执勤民警现场查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨杰血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人杨杰属于醉酒驾驶。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户籍基本信息，发破案经过、查获经过，呼气酒精测试记录单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，证人王某的证言，被告人杨杰的供述，理化检验鉴定报告,视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；有2次因饮酒驾驶机动车被行政处罚的劣迹，且有故意犯罪前科，建议对被告人杨杰判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人杨杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月13日21时20分许，被告人杨杰饮酒后，在因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的情况下，无证驾驶苏Ｇ×××**号牌轻型普通货车沿连云港市连云区栖霞路由西向东行驶至汪泉大世界门前路段处，被执勤民警现场查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨杰血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人杨杰属于醉酒驾驶。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的户籍信息，接警处警工作登记表，发破案经过、查获经过，呼气测试记录单及照片，抽血照片及血样提取登记表，驾驶人信息查询单、身份证、行驶证、驾驶证，机动车照片，行政处罚决定书及告知笔录、行政处罚决定书，前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，证人王某的证言，被告人杨杰的供述和辩解，理化检验鉴定报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人有故意犯罪前科和酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人杨杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年1月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱兴红二〇二〇年十一月十九日法官助理 纪艳丽书 记 员 徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终492号 上诉人（原审原告）：诸暨市飞而汽车配件厂。住所地：浙江省诸暨市店口镇何家山头村下坞**。 经营者:陈泉灵，男，1979年7月23日出生，汉族，住 诸暨市店口镇何家山头村下坞1598号。 被上诉人（原审被告）：宁波美仑达汽车部件有限公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶汇鑫路******-2 法定代表人：王再伦。 上诉人诸暨市飞而汽车配件厂因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15559号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、民诉解释第18条“争议标的为给付货币”的理解。本案系买卖合同产生的纠纷，买卖合同系双务合同，当卖方质量不合格产生退货时，此时，卖方从交付货物的一方转化成“给付货币的一方”，买方从“给付货币的一方”转化成“接收货币的一方”。本案的诉讼请求“要求被告支付退货款”，实质为要求被上诉人承担合同法第111条所规定的“给付违约金、赔偿损失、退货”等违约责任，系给付义务，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。退货后，被上诉人就产生了“给付货款”的合同义务，“给付货币”为被上诉人的合同义务，“接收货币”为上诉人的合同权利。本案适用民诉解释第18条“争议标的为给付货币”规定确定管辖。二、双方对退货没有争议，争议的是“给付货币”。 本案中，被上诉人已经接收了退货，上诉人也开具了退货发票， 双方对“退货”已没有争议，争议的是“被上诉人是否需要支付货款”，即争议标的为“给付货币”。本案可以依照民诉解释第18条“争议标的为给付货币”的原则来确定管辖。三、上诉人为接受货币的一方，根据上述规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由诸暨市人民法院继续审理。综上，请求撤销原裁定，由诸暨市法院继续审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为其他标的，因双方未明确约定合同履行地点，故履行义务一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。本案原审被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区。另，本案被上诉人已在宁波市北仑区人民法院作为原告起诉上诉人要求支付尚欠货款，现该案处于二审中。一审法院对本案依法不具有管辖权，其裁定将本案移送宁波市北仑区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  缪洪娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8836号原告：新余市鼎创建筑材料有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区。统一社会信用代码：913605007872794625。法定代表人：邹奋强，该公司董事长。被告：中潼建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼**。统一社会信用代码：913601226779544390。法定代表人：闵祖润。本院在审理原告新余市鼎创建筑材料有限公司与被告中潼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余市鼎创建筑材料有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市鼎创建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市鼎创建筑材料有限公司撤回对被告中潼建设集团有限公司的起诉。案件受理费6787元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11787元，由原告新余市鼎创建筑材料有限公司负担。审判员  张昱二〇二〇年十一月十七日法官助理雷佳书记员李丽
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执异116号异议人：李鑫刚，男，1976年9月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：高晓保，男，汉族，1951年3月6日生，住晋中市榆次区。被执行人：王书华，男，汉族，1961年11月3日生，住晋中市榆次区。被执行人：周万玲，女，汉族，1973年5月13日生，住晋中市榆次区。系王书华妻子。被执行人：霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司，住所地：霍州市退沙办王庄村南。法定代表人：王书华，该公司总经理。本院在执行申请执行人高晓保与被执行人王书华、周万玲、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李鑫刚向本院提出执行异议，请求变更其为本案申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人李鑫刚异议称，其与申请执行人高晓保签订《民事判决书债权转让协议》后，于2020年10月9日向本院提交了上述《民事判决书债权转让协议》，其也认可在达成《民事判决书债权转让协议》后并未向周万玲、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司合法送达上述债权转让通知。其向本院提交了两份证据：1、录音一份，证明申请执行人高晓保向被执行人王书华通知债权转让的事实；2、《民事判决书债权转让协议》一份，证明债权转让的事实。申请执行人高晓保称，对异议人李鑫刚提交的证据认可，对其与异议人李鑫刚于2020年8月31日达成《民事判决书债权转让协议》的事实认可，但其并未向债务人送达该债权转让协议。被执行人周万玲对异议人李鑫刚提交的上述证据真实性认可，但其对债权转让通知其本人的事实予以否认，亦不认可双方达成的《民事判决书债权转让协议》。被执行人王书华、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司未发表意见。本院查明，异议人李鑫刚与申请执行人高晓保签订了《民事判决书债权转让协议》并自称其合法受让债权，但其未提供证据证明向债务人送达债权转让通知。本院认为，异议人李鑫刚申请变更为本案申请执行人，其有责任提供证据证明其受让债权已经发生法律效力，根据本院查明的事实其并未提交相应证据，其申请变更为本案申请执行人的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李鑫刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭东星审判员  赵保军审判员  韩丽娜二〇二〇年十一月九日书记员  郝志鹏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢548号王金、沈庆生：申请执行人王金申请执行被执行人沈庆生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2017年9月29日作出的（2011）六东民初字第1054号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2011）六东民初字第1054号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1033号之一申请执行人：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市。法定代表人：庞迅，该公司董事长。被执行人：江苏华箦建设有限公司，住所地镇江。法定代表人：罗洪青,该公司总经理。被执行人：罗华，男，1984年11月11日生，汉族，住镇江市。本院在执行镇江城市建设产业集团有限公司与江苏华箦建设有限公司、罗华追偿权纠纷一案中，本院依据(2019)苏1191民初955号民事判决书，责令被执行人江苏华箦建设有限公司、罗华支付14112232.29元，并负担执行费81512元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年11月17回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初955号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姚兆天
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1943号 原告：晏财斌，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所浙江省湖州市南街******A201-210，**。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告晏财斌与被告丁勇、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告晏财斌于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏财斌自愿撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏财斌撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告晏财斌负担。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月五日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9267号 原告：崔立华，男，汉族，1971年10月28日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务律师。 被告：王忠臣，男，汉族，1969年3月7日出生，住青岛市四方区。 原告崔立华与被告王忠臣买卖合同纠纷一案，原告崔立华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔立华撤回起诉。 原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告崔立华负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘彩云
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0111执异94号 案外人：梅麒麟，男，1993年6月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 委托代理人：刘森虎、李翰韬，重庆方颂律师事务所律师。 申请保全人：重庆马宗建设工程集团有限公司(统一社会信用代码91500116203592675K)，住所地：重庆市江津区珞璜镇。 法定代表人：刘家祥，经理。 申请保全人陈昌元,男，1963年11月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 申请保全人：郭文端，男，1969年5月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被保全人：重庆市大晋房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002250605073053），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗山门南侧。 法定代表人：梅传新，执行董事兼总经理。 被保全人：梅传新，男，1975年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被保全人：段太福，男，1966年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 本院在执行申请保全人重庆马宗建设工程集团有限公司、陈昌元、郭文端与被保全人重庆市大晋房地产开发有限公司、梅传新、段太福合资、合作开发房地产合同纠纷一案诉讼保全中，案外人梅麒麟于2020年11月16日对本院查封被保全人重庆市大晋房地产开发有限公司所有位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人梅麒麟称，位于重庆市大足区房屋案外人于2020年10月22日在人民法院查封之前已购买，并进行了网签备案，因此，重庆市大足区人民法院于2020年10月29日作出(2020)渝0111执保353号执行裁定书、协助执行通知书，对涉案房屋查封错误。为了维护案外人的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院中止对重庆市大足区龙岗街道北山路66号附5号房屋保全执行。 案外人梅麒麟向本院提交了如下证据： 1、案外人梅麒麟身份证明一份。 2、(2020)渝0111执保353号执行裁定书、协助执行通知书复印件一份。 3、《重庆市商品房买卖合同》复印件一份。 经审查查明，本院于2020年10月21日立案受理了原告重庆马宗建设工程集团有限公司、陈昌元、郭文端诉被告重庆市大晋房地产开发有限公司、梅传新、段太福合资、合作开发房地产合同纠纷一案，根据原告重庆马宗建设工程集团有限公司、陈昌元、郭文端诉讼保全申请，本院于2020年10月29日作出(2020)渝0111执保353号执行裁定书、协助执行通知书，对被保全人重庆市大晋房地产开发有限公司名下位于重庆市大足区房屋六套予以查封，现案外人梅麒麟认为，位于重庆市大足区龙岗街道北山路**附**（渝20**大足区不动产权第000185606号房屋）在人民法院查封之前已由案外人梅麒麟购买，并进行了网签备案，法院查封错误。为此，根据有关法律规定，请求人民法院中止对重庆市大足区龙岗街道北山路66号附5号房屋保全执行。 本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。本案中，本院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，本院作出对登记在被告重庆市大晋房地产开发有限公司名下的财产予以保全符合法律规定，并无错误。2、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。本案中，本院于2020年10月21日立案受理原告重庆马宗建设工程集团有限公司、陈昌元、郭文端诉被告重庆市大晋房地产开发有限公司、梅传新、段太福合资、合作开发房地产合同纠纷一案，案外人梅麒麟与被保全人重庆市大晋房地产开发有限公司于2020年10月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，虽然《重庆市商品房买卖合同》在人民法院于2020年10月29日查封之前签订，但其合同是在人民法院受理该案件后签订的，其合同的真实性不能够认定；且案外人梅麒麟也未提供购买涉案房屋已支付了购房款和案外人梅麒麟在人民法院查封之前已合法占有该不动产的相关证据，因此，案外人梅麒麟以涉案房屋已购买并进行网签提出排除保全执行异议的理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人梅麒麟的执行异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 审 判 员  林 海 审 判 员  曾相强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  姚向东 书 记 员  刘 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1554号案外人：马小秋，女，1980年9月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，住址沈阳市皇姑区，系该支行工作人员。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人马小秋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年6月30日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市于洪区××楼××号的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司名下房屋，其中包含案涉房屋。另查，案外人提供的无落款日期的《商品房买卖合同》中记载：马小秋以194995元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买案涉房屋。案外人提供的《辽宁省地方税务预收款统一发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年6月30日针对案涉房屋向马小秋开具金额为194995元的发票。此外，案外人还提供商品房准住通知和缴纳水电费、物业费、采暖费的票据材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人所签订的《商品房买卖合同》虽然未注明日期，但其缴纳购房款的发票为2008年6月30日，可以认定签订房屋买卖合同的日期在2008年6月30日之前，早于法院查封时间（2015年11月3日）；结合案外人提交的水电、物业、采暖等缴费等票据，亦可以认定案外人合法占有案涉房屋的时间早于法院查封时间；且案外人已支付全部房款，无证据证明案外人对案涉房产无法办理登记存在过错。同时，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街60号A1楼1-17-7号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员金铭
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3234号原告：张秀军，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**。法定代表人：田有福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告张秀军与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀军的委托诉讼代理人杨煜力，被告陈凤斌，被告沈保元、吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀军向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告的劳务工资6000元。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年3月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构的杂活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了共同商定：原告粉刷一个楼梯500元，粉刷多少算多少个。之后，原告就开始干活，陆陆续续干到2019年底，才将活干完，经双方结算，原告共粉刷88个楼梯，应得工资44000元，第一被告支付原告38000元后不再支付原告工资。经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付，以上为本案基本事实。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本人仅仅是找人干活。我本人是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，被告沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽合同的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告均由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼被告陈路已经多领取了工程款29476元，被告陈路与原告是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，答辩人与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉答辩人；答辩人在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明本公司承揽了原告施工的工程；如果博辉公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以答辩人与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，答辩人不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对答辩人的诉讼请求。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。2018年5月，被告吴大兵借用被告河南博辉建设工程有限公司的资质以被告河南博辉建设工程有限公司的名义承包了沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程，后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌，后被告陈凤斌雇佣原告到上述工地提供劳务，当时约定原告粉刷一个楼梯500元，经双方结算，原告共粉刷88个楼梯，应得工资44000元，第一被告支付原告38000元后余欠原告工资6000元不再支付。上述事实有被告陈凤斌为原告提供的工资表，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条规定,“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条规定,“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中原告受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告陈凤斌作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付原告劳务报酬6000元。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告张秀军劳务报酬6000元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年十一月二十五日书记员  张亚利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初532号 原告：杨永台，男，台湾，1950年8月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：钱航、单维维，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 被告：龚树森，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市兰骏百货贸易有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市城西街道圣寿路**iv> 法定代表人：龚树森。 二被告共同委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 原告杨永台诉被告浙江淘宝网络有限公司、龚树森、义乌市兰骏百货贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杨永台向本院提出变更诉讼请求申请，即将第一项诉讼请求变更为：“判令三被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告杨永台于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨永台撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永台负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2453号申请保全人：泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区（泰安大汶口工业园）。法定代表人：张泽科，任总经理。被保全人：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区齐鲁七贤文化城******。法定代表人：秦久德，任总经理。本院在保全申请保全人泰安市兴宏建筑安装有限公司与被保全人南德鑫恒利建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人南德鑫恒利建筑劳务有限公司银行存款972095元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十八日书记员  彭霄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802财保21号 申请人：广西海城律师事务所，住所广西北海市海城区重庆路桂丰大厦****，统一社会信用代码：31450000498804013N。 负责人：李炳辉，主任。 委托诉讼代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。 被申请人：黄爱芳，女，1957年5月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人广西海城律师事务所向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄爱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道丰宝支行的银行帐户×××××内的存款411300元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（保单号：×××××）为申请人广西海城律师事务所申请财产保全提供担保。北海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广西海城律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄爱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道丰宝支行的银行帐户×××××内的存款411300元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2100号 原告：大连中辛岩土工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**13-02。 法定代表人：辛克发，董事长。 被告：广东省电白建筑集团有限公司，住，住所地茂名市电白区水东镇人民路**/div> 法定代表人：邵国钦，董事长。 原告大连中辛岩土工程有限公司与被告广东省电白建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连中辛岩土工程有限公司撤诉。 案件受理费900元，由原告大连中辛岩土工程有限公司负担。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  姜秀芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  孙 聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3024号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人王洪胜，男，1971年11月6日出生，汉族，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人王洪胜追缴罚金一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年8月18日将本案追缴罚金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，追缴罚金50000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院于2020年8月18日、11月12日分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经向被执行人王洪胜户籍所在地村委干部调查，被执行人王洪胜在其户籍地无可供执行的财产。4、被执行人王洪胜尚在监狱服刑，无经济收入。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初53号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1126号 申请执行人:西安市临潼区XX社,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码93610115MA6U2TNCX3。 法定代表人：侯红红，该合作社社长。 被执行人:王宏伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人，王某某，男，1989年6月30日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人西安市临潼区XX社与被执行人王宏伟、王某某借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3100号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市临潼区XX社于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币47210元及利息，案件受理费、公告费1838元，执行费636元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月30日，本院依法向被执行人王宏伟、王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人王宏伟、王某某银行存款3772.53元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币45275.47元，执行费636元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  薛心怡
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执913号 申请执行人调兵山市某某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被执行人徐某某，女，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人调兵山市某某有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：高某某 被执行人高某某，男，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人左某某，女，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人调兵山市某某联社与被执行人徐某某、调兵山市某某有限责任公司、高某某、左某某借款合同纠纷一案，申请执行人调兵山市某某联社向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为。申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟兴 书记员王丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3729号之一 申请执行人：杨艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都天望展业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********。 法定代表人：范正伟，执行董事兼总经理。 杨艳申请执行成都天望展业融资担保有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初12134号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法将被执行人成都天望展业融资担保有限公司在成都市武侯区人民法院（2020）川0107执恢101号案件中应收执行案款限额XX元予以冻结，暂未执行到案款。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都天望展业融资担保有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都天望展业融资担保有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12134号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜