wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终1058号 上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市。 法定代表人付常勇，主任。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李福广，男，汉族，1970年2月9日出生，住济南市。 上诉人济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办）因与被上诉人李福广行政强制、行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李福广一审诉称，其是济南市历城区唐冶街道章灵丘一村（以下简称章灵丘一村）村民，承包本村3.179亩土地，全部种植核桃树，每亩种植120棵。2019年5月20日，被告唐冶街道办强行将上述土地上的核桃树全部清除，给其造成巨大经济损失，至今没有赔偿。诉讼请求：1.确认被告清除原告所有的位于章灵丘一村果树的行为违法；2.判令被告按每亩72000元的标准赔偿原告损失228888元；3.判令被告赔偿原告果树残值3814元。 一审法院经审理查明： 1.原告李福广系章灵丘一村村民，其承包本村土地共计3.179亩，分别为臭沟1.35亩、东十八东头北边0.44亩、黄亩西头1.10亩、机井0.289亩。原告李福广承包的上述土地位于雪山片区拆迁范围内。2019年5月20日、2019年5月21日，上述涉案地块的果树被清除。原告李福广的妻子范小静报警，济南市公安局历城分局唐冶派出所的民警出警后落实是唐冶街道办实施的清除行为。 2.自2017年12月18日起，《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字[2017]383号文件）颁布实施。根据该文件规定，果树分为苹果、杏、桃、梨、柿、山楂、樱桃、板栗等；果树根据科学合理栽植的原则，每亩不得超过120棵，超出部分不予补偿；树归原主；补偿标准每亩超过5万元（不含）的，报市政府批准后之后，最高标准不得超过每亩7.2万元/亩。 一审法院认为， 一、涉案果树的清除发生在雪山片区征收范围之内，被告唐冶街道办负责涉案土地的拆迁征收工作，原告提交的唐冶派出所出具的证明明确写明是被告唐冶街道办实施的清除行为，故唐冶街道办系本案适格被告。 二、被告唐冶街道办应对其作出强制清除行为的合法性承担举证责任。本案中，被告唐冶街道办没有提供相应的证据，应视为其作出强制清除行为没有证据，应当确认违法。 三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条第（八）项的规定，被告的行为被确认违法后，应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，原、被告应当对自己的主张承担举证责任，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被告强制清理原告承包地上果树时，没有保存稳定、可印证的证据证明原告承包地上是否种植果树、果树的数量及果树状态等情况，对此应当承担不利的法律后果。原告李福广提供的视频能够证明其承包土地上有果树，因清除行为发生于2019年5月，故应适用鲁国土资字[2017]383号文件的补偿标准。在被告举证不能的情况下，可按照对原告有利的原则，适用此规定中被告有权决定的标准赔偿原告地上物损失，即按照每亩5万元标准计算原告的经济损失，计款158950元（3.179亩×5万元/亩）。关于原告主张的果树残值费，根据鲁国土资字[2017]383号文件规定，被征地块上的果树被清除后，树归原主。因此，被告唐冶街道办强制清除原告果树时，负有将清除后的果树合理保存并交付原告的义务。被告唐冶街道办未提交证据证明其履行了交付义务，应承担因违法强制清除造成果树残值灭失的赔偿责任。根据日常生活经验法则，一审法院酌定按照每棵均价10元的标准计算，被告唐冶街道办应支付原告李福广果树残值3814元（3.179亩×120棵/亩×10元/棵）。 一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定，判决如下：一、确认被告唐冶街道办于2019年5月20日、2019年5月21日强制清除原告李福广所有的位于济南市历城区唐冶街道章灵丘一村承包地上果树的行为违法；二、被告唐冶街道办于判决生效之日起十日内支付原告李福广果树赔偿金158950元；三、被告唐冶街道办于判决生效之日起十日内支付原告李福广果树残值3814元；四、驳回原告李福广的其他诉讼请求。 唐冶街道办不服一审判决上诉称，一、被上诉人涉案承包地早在2010年即已经纳入雪山片区拆迁改造范围，历城区人民政府成立的雪山片区指挥部先后发布三次冻结通知，明确在通告发布后任何人不得以任何形式进行抢栽抢种行为，即使栽种也不应该给予任何的补偿。二、2013年8月21日进行现场清点登记，凡是在地上物存在果树的均制作登记表，但涉案地上当时清点时并没有任何果树的存在。三、被上诉人在一审审理中也认可果树系清点工作结束后栽种。综上，一审法院认定事实不清，唐冶街道办虽对被上诉人所属果树进行了清理，但因被上诉人果树均系在片区冻结通告发布后私自抢种的，故唐冶街道办不应当承担赔偿责任，即使赔偿也应当按照片区同意标准予以补偿。请求依法撤销一审判决第二、三项或依法改判。 被上诉人李福广二审未发表书面意见。 经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为， 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第四十七条第一款、第三款的规定，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，因唐冶街道办的强制清除行为导致被上诉人无法就损害情况进行举证，应由唐冶街道办承担举证责任，又因唐冶街道办在实施强制清除行为时未保存可以证明果树现状的证据，法院须结合双方的主张和在案证据等，酌情确定赔偿数额。本案应适当考虑树苗生长变化，以果树被清理时的生长规格予以评估和赔偿。根据在案证据无法证实果树的具体棵数，亦不足以判断果树被清除时的具体状况。383号批复规定农用地地上附着物和青苗补偿费，可实行包干方式补偿，补偿标准每亩超过5万元（不含）的，报市政府批准后执行。一审法院基于上述事实，按照有利于被上诉人的原则依据上述383号批复的规定，确定以唐冶街道办有权决定的最高赔偿标准，即每亩5万元的赔偿标准并无不当，一审法院根据日常生活经验法则酌定树木残值的作法亦无不当，本院予以确认。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区人民政府唐冶街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢665号李洁、叶晓曦：中国民生银行股份有限公司南京分行与李洁、叶晓曦借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，李洁、叶晓曦已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执恢665号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1936号 申请执行人：都江堰新立鸿程化工产品有限公司，住所地都江堰市聚源镇聚兴社区永兴街**。 法定代表人：吕磊。职务不详。 被执行人：唐可，男，汉族，1981年06月03日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰新立鸿程化工产品有限公司申请执行被执行人唐可买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1952号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付13，283.00元及利息，缴纳执行费99.00元。本院于2020年10月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖 璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5729号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：刘林，男,1984年2月26日出生,汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：开封市东光开关厂，住所地河南省开封市龙亭区北郊乡大北岗村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王梦礼，男,1957年11月16日出生,汉族，住河南省长垣县蒲**。再审申请人刘林因与被申请人开封市东光开关厂、王梦礼承揽合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘林申请再审称，一、刘林新发现合同签订前双方的部分发货回单,可以证明双方的结算是以发货回单为准的，判决书认为“结算以发货回单为准”对双方之前的购、供货行为不具有约束力是错误的。双方的购、供货一直都有发货回单,以发货回单为准是双方的交易习惯。二、二审判决认定的刘林向开封市东光开关厂购货总额为2458930元的基本事实缺乏证据证明。二审中，法院未组织双方算账,证据原件上也未显示2458930元的货款总金额。即便按照开封市东光开关厂提供的投产通知单的复印件计算金额也不是2458930元。三、二审判决认定事实的投产通知单复印件是伪造的。复印件上的数字是开封市东光开关厂复印后在复印件上后来添加上去的，原件上根本没有。且有两张重复的投产通知单上没有刘林的签字,也不应计算在内。四、二审判决认定“双方的结算依据有双方签字的投产通知单”与事实不符。开封市东光开关厂提交的投产通知单中只有一张有双方的签字,其余十几张均没有王梦礼的签字。事实上，有的投产通知单上的产品,开封市东光开关厂确实没有生产，刘林又找的其他厂生产的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，关于双方之间的货物买卖总金额，刘林申请再审称双方的结算应以发货回单为准，生效判决按照投产通知单作为结算依据错误。经审查，刘林、开封市东光开关厂签订的《农业灌溉配套产品加工合同》约定结算以发货回单为准，但是该合同是2015年1月24日签订的，该合同未约定适用于合同签订前双方之间的交易行为。刘林与开封市东光开关厂在《农业灌溉配套产品加工合同》之前频繁发生交易，但均没有书面的协议，在双方当事人之间交易不规范且销售清单不齐全的情况下，生效判决依据刘林签字的投产通知单、欠条及载明欠款的销货清单认定双方之间的供货总金额为2458930元有相应依据，并无不当。刘林申请再审称投产通知单的复印件是开封市东光开关厂伪造缺乏充足证据证明。刘林再审称新发现合同签订前的部分发货回单，证明双方之前结算以发货回单为准。但其仅提交部分发货回单不能证明双方之前所有交易的完整情况，不足以推翻原审判决。综上，刘林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘林的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭培红书记员吴碧滢
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1379号原告：普云学，男，1969年5月7日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：石林彝族自治县东北部供水管理处。住所：石林县鹿阜街道办事处跃宝山村。统一社会信用代码：125301264314510066。法定代理人：罗江。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告普云学与被告石林彝族自治县东北部供水管理处（以下简称东北供水管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普云学及其委托诉讼代理人李丽芝，被告东北供水管理处的委托诉讼代理人董楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普云学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因我饲养的水牛触电死亡的损失36,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日13时许，原告饲养四年多的斗牛由原告儿子牵着绳子在本村“月湖”泡水，游到被告管理的抽水机房10米处，牛出现上窜下跳，同时原告儿子有被电到的感觉，立即丢掉牵牛绳跑回家里喊原告，待原告跑到事发地点，牛的尸体已经漂浮在水面。我打电话叫来我们村的综治专干，综治专干报了派出所，派出所的民警做了调查，告知我们牛是触电死亡，因协商无果，现诉至法院，请支持原告的请求。被告东北供水管理处辩称：1.事发地点系月湖水库备用人畜引用水储备点，为水资源保护区，依据《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条：“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。禁止在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动。”因此为保证水源安全及周边村民安全，答辩人在月湖村多处设置警示标牌，明令禁止在水库管理范围内攀爬、游泳、玩耍、钓鱼、放牧、倾倒垃圾、破坏公共设施和从事其他违法活动，在事发地10米附近就设有警示牌。而事发经过可以看出原告不听从劝阻，仍然牵牛在水库区域内放牧，放任危险的发生，应当自行承担相应的责任。2.“坟山箐”抽水站在平日里均处于断电状态，只有在需要调配水源时方才开机使用。原告诉称的牛系触电死亡不符合事发地点的情况。3.事发后并没有任何机构对此次事件进行调查并形成调查意见，到底原告的牛是触电死亡还是溺亡或者是其他原因导致的死亡，需要原告方拿出相应的证据以明确本案的基本法律关系，否则原告以触电为由要求答辩人承担责任缺乏相应的事实依据。综上所述，答辩人认为事发地点系人畜引用水储备点，属于禁止进入的区域，而原告无视相关规定，在水库区域内放牧，导致意外的发生，其自身具有不可推卸的责任，请人民法院依法查明本案的客观事实，作出公正判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换和质证，对原、被告双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告方证人张某、高某、毕某的证言，第一、张某仅是听说牛是触电死亡的，但并无相应证据佐证，故本院对张某的证言不予采信；第二、高某、毕某的证言仅能证实当时买牛时的价值为22600元。对高晓龙在石林县北大村派出所的陈述，因该笔录无询问人的签字，本院综合全案证据予以审查判断。经审理，本院确认以下法律事实：月湖水库径流区21.13平方公里，引流径流区23.35平方公里，水库下游6个小坝塘径流区11.1平方公里，供给受益区各项生产用水和人畜饮水，为了水源不被污染及避免安全事故发生，被告东北供水管理处在月湖水库周围设置了告示牌，明确告知严禁在水库管理范围内攀爬、游泳、玩需、钓鱼、放牧、倾倒垃圾、破坏公共设施和从事其他违法活动。2019年7月11日13时许，原告儿子牵着水牛在月湖水库泡水，泡水过程中，牛死于月湖水库里，当天，原告以2600元的价格把牛出售给他人。原告认为牛是被被告东北供水管理处的电击导致死亡的，诉至本院。本院认为，第一、月湖水库系农田水利灌溉及人畜饮用水水源区，水域面积大，与周边多村相邻，在一定程度上起到了便民利民的作用，但并非公共活动场所，且被告已在水库周围设置了告示牌，被告作为水库管理者，已经尽到了应尽的安全防护义务。第二、原告主张牛系触电死亡，但从原告提交的现有证据来看，仅有原告之子高晓龙陈述的牛“有可能是抽水机房漏电”以及证人张某陈述的听说牛是触电死亡的陈述，在原告不能提交确实充分的证据证实牛系触电死亡的情况下，应承担举证不能的法律后果，其主张被告赔偿损失的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告普云学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告普云学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 朱 玲人民陪审员 王 丽人民陪审员 王平仙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 李艳梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11265号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：陈XX，男，1981年09月12日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与陈XX合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终83号上诉人（原审被告）：云浮市睿丰钙业有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南口镇下咀村委会二坑，组织机构代码91445322MA52BACA3L。法定代表人：周果辉，经理。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莒县鲁浩环保工程有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区南场村**，组织机构代码91371122MA3CBF135G。法定代表人：李光明，经理。委托诉讼代理人:李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。上诉人云浮市睿丰钙业有限公司因与被上诉人莒县鲁浩环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云浮市睿丰钙业有限公司上诉称，一、上诉人云浮市睿丰钙业有限公司与被上诉人莒县鲁浩环保工程有限公司签订的《工程承包合同书》共10页，其中《窖炉工程承包合同》为主合同，没有约定管辖权；《工业品买卖合同》为从合同，管辖权约定是针对窖炉工程配套设备的买卖行为，不能以此作为确定管辖权依据。本案实质上为包工包料的建设工程施工合同，《工业品买卖合同》第十一条管辖权的约定，违反专属管辖规定，应当依法认定为无效的管辖权约定。二、被上诉人莒县鲁浩环保工程有限公司诉讼请求第一项主张工程款和质保金属于工程款范畴，不属于买卖范畴。《窖炉工程承包合同》为主合同，该合同第二条约定工程地点为广东省云浮市郁南县，故本案案由应当为建设工程合同纠纷，应当由工程所在地(即广东省云浮市郁南县)人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省云浮市郁南县人民法院审理。二审查明，莒县鲁浩环保工程有限公司在一审审查期间提交《情况说明》一份，主张涉案《工程承包合同》部分价款为45万元，云浮市睿丰钙业有限公司已支付46.95万元，超额支付0.75万元；《工业品买卖合同》涉设备款共计118万元，云浮市睿丰钙业有限公司已付90.75万元，云浮市睿丰钙业有限公司尚拖欠设备款27.25万元，莒县鲁浩环保工程有限公司系基于该部分欠款提起本案诉讼，根据《工业品买卖合同》相关约定管辖条款，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，莒县鲁浩环保工程有限公司提起本案诉讼请求判令云浮市睿丰钙业有限公司支付欠款，根据莒县鲁浩环保工程有限公司提交的《情况说明》，原审法院认定本案系买卖合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《工业品买卖合同》中约定合同签订地为日照市莒县，另，合同第十一条约定争议协商不成向合同签订地有管辖权人民法院提起诉讼，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效，莒县鲁浩环保工程有限公司据此向原审法院提起本案诉讼，原审法院受理本案并无不当。云浮市睿丰钙业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年十一月二日书记员  徐美玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4107号 被执行人：莫海贤，男，1990年3月27日出生，汉族，住云浮市郁南县。 关于被执行人莫海贤罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初63号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人莫海贤应缴纳罚金4000元。但被执行人莫海贤至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人莫海贤名下的银行存款3747.52元，上述款项用于缴纳本案罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4107号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵耀强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6039号原告:宁夏青宏伟业工贸有限公司，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：刘某1。委托代理人：林某、刘某2，宁夏矜群律师事务所律师。被告：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏青宏伟业工贸有限公司与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告宁夏青宏伟业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款124750元、违约金37425元，共计162175元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月9日，原、被告签订《塑钢窗制作安装合同》一份，合同约定由原告为被告制作安装塑钢窗，合同价款共计142000元。2018年1月18日，原告按照合同约定将塑钢窗等材料运输至被告指定场地，但因场地人员阻止，原告能进行安装。2019年10月15日，原告到达项目地点，发现原告提供的塑钢窗已经被安装使用。原告认为，原告将塑钢窗等材料交付被告，原告有权请求被告按照约定支付材料费用及违约金，现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告宁夏青宏伟业工贸有限公司起诉要求被告张某给付制作安装费，应当向本院提供被告张某明确的身份信息，原告诉状所列的被告张某的住址错误，原告的起诉不符合本院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宁夏青宏伟业工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年十一月十日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4629号 申请人:张某某 被执行人：董某某 本院在执行申请执行人张某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 抗
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2811号 原告：吴建能，男，汉族，生于1948年8月25日，住四川省岳池县。 原告：熊继珍，女，汉族，生于1946年8月24日，住四川省岳池县。 原告：杨菊花，女，汉族，生于1974年8月24日，住四川省岳池县。 原告：吴俣，男，汉族，生于1999年8月30日，住四川省岳池县。 四原告委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：杨和生（曾用名杨合生），男，汉族，生于1964年8月12日，住四川省岳池县。 原告吴建能、熊继珍、杨菊花、吴俣与被告杨和生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建能及其委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼，被告杨和生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴建能、熊继珍、杨菊花、吴俣向本院提起诉讼请求：1.请依法确认原、被告于2006年10月25日签订的售房合同协议书有效；2.判令被告按照协议约定将本案讼争之房的不动产权证登记到原告吴俣名下，并承担违约金人民币5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴建能、熊继珍系吴虹的父母，原告杨菊花系吴虹的妻子，原告吴俣系吴虹的儿子，吴虹与杨菊花婚后只生育了吴俣一个儿子。吴虹于2018年2月19日在外务工期间突发疾病死亡。2006年10月25日，吴虹与被告杨和生签订售房协议书，由吴虹购买被告杨和生（产权证号为：岳池县房权证岳字第××号）在岳池县两厅，一卫一厨，三楼公用楼梯间计算建筑面积128平方米，左邻杨志琼，右邻江建华，前临街道，后临顾县小学围墙）计价人民币68180元，（包括梳妆台、床两架、窗帘、衣柜两个、电视柜、木沙发一套、麻将桌、热水器、浴缸、面盆、碗柜、防盗窗、条凳四根、鞋架）。并由杨和生负责水电气、电话、有线电视、房屋产权证、土地所有权证的过户，一切税费杨和生负责，如一方违约付给对方违约金5000等条款。现因被告未给原告办理不动产权证登记，经多次找被告，被告置之不理，为维护公民的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告杨和生未出庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告身份信息、《售房协议书》、收条、房屋产权证、吴虹死亡证明、赠与协议、放弃继承声明书、询问笔录及诉争房屋照片等证据。经审理，本院认定事实如下：原告吴建能、熊继珍系吴虹的父母，原告杨菊花系吴虹的妻子，原告吴俣系吴虹的儿子，吴虹与杨菊花婚后只生育了吴俣一个儿子。2006年10月15日，吴虹与杨合生（杨和生）签订《售房协议书》。协议书中约定：一、…甲方自愿将顾县镇顾兴大街（进顾县小学新校区小门右侧第六、七间门面上第三楼套房三室两厅，一卫一厨，三楼公用楼梯间计算建筑面积128平方米，左邻杨志琼，右邻江建华，前临街道，后临顾县小学围墙）计价人民币68，180元卖给乙方…。三、甲方负责房屋的产权证，土地使用证的过户，一切税费均由甲方负责。四、付款方式：乙方首付人民币63，180元（陆万叁仟壹百捌拾元），甲方把房屋产权证、土地使用证及过户手续完结后（并交给乙方），乙方将余下的5000元（伍仟元）付给甲方。…以上条款甲乙双方共同遵守，如一方违约，付给另一方违约金5，000元。杨合生（杨和生）、吴虹均在售房协议书上签字。协议书签订后，2006年10月26日，吴虹依约支付了购房款63，180元，杨和生向吴虹出具了收条并将本案讼争之房屋交付给吴虹。自此，吴虹及其家人一直在该房屋内居住。吴虹于2018年2月19日在外务工期间突发疾病死亡，因被告一直未给原告方办理房屋不动产权证登记，故原告诉至法院，请求法院及时裁判。 另查明：顾县镇顾兴大街（进顾县小学新校区小门右侧第六、七间门面上第三楼套房）现门牌号为××。原告吴建能、熊继珍、杨菊花自愿放弃对房屋的继承权，由吴俣一人继承。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。吴虹（已死亡）与被告杨和生签订的《售房协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。本案中，吴虹按约支付首付款63，180元，被告杨和生应当按约履行办理不动产权证过户登记的义务，对原告请求确认原、被告于2006年10月25日签订的售房协议书有效和被告按约定为原告不动产权证过户登记的诉请，本院予以支持。本案原告吴建能、熊继珍、杨菊花、吴俣系死者吴虹的法定继承人，享有该诉争房屋的继承权，因原告吴建能、熊继珍、杨菊花三人自愿放弃对涉案房屋的继承，由吴俣一人继承，该处分权是原告吴建能、熊继珍、杨菊花三人真实意思的表示，也未损害没有损害国家、集体或者第三人利益，没有违反法律法规的强制性规定，故该诉争房屋应属吴俣一人所有，被告应当将不动产权证登记在吴俣名下。 关于违约金，本案中，死者吴虹全与被告杨和生签订的《售房协议书》对违约责任进行约定，被告未完成诉争房屋的房屋产权证、土地使用证的过户手续，属于违约，应承担违约责任，且从2006年10月签订合同至今已长达14年未履行办理过户手续等义务，售房协议书中约定的5，000元的违约金的数额也未超过相关法律规定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨和生于本判决生效之日起十日内将××3楼（建筑面积128平方米）的不动产权证登记到原告吴俣名下； 二、被告杨和生于本判决生效之日起十日内支付原告吴建能、熊继珍、杨菊花、吴俣违约金5，000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费2，200元，由被告杨和生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴佑兰 审 判 员  曾晓洪 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邹为民
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执553号 申请执行人：刘志强，男，1969年10月1日出生，汉族，公务员，住双牌县。 被执行人：唐敬孝，男，1949年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 申请执行人刘志强与被执行人唐敬孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1123民初982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐敬孝未履行生效文书确定的义务。申请执行人刘志强于2020年10月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 2020年10月21日，本院向被执行人唐敬孝发送了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。同日，本院又向申请执行人刘志强发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院在执行过程中，本院通过不动产、住房公积金等部门和数字法院业务应用对被执行人唐敬孝的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为： 1、在双牌县××镇××巷有产权证号为（2003）00002367号、建筑面积为342.39㎡的整栋房屋，但该房屋已于2018年6月7日抵押给（2020）湘1123执99号案件当事人雷卫东，且本院于2020年5月16日在阿里巴巴司法拍卖平台上以855000元的价格予以成功拍卖，拍卖价款用于优先偿还雷卫东。 2、在宁远县××镇××村××组××栋××层楼××住房，但无任何产权登记证明，本院无法查封和拍卖。 3、在农村商业银行有零星存款2.35元、4062.04元、223.75元、99.26元，合计4387.4元； 3、在中国工商银行有存款32.79元； 4、在中国建设银行有零星存款100元、56.17元、200.73元，合计356.9元； 5、在中国农业银行有零星存款122.24元； 6、在邮政储蓄银行有零星存款204.47元、4221.19元，合计4425.66元； 上述被执行人唐敬孝的银行存款，本院分别于2018年12月13日、2018年12月3日、2019年6月27日、2019年8月29日、2019年8月15日、2020年5月18日以（2018）湘1123执318号、（2018）湘1123执357号、（2019）湘1123执74号、（2019）湘1123执506号、（2019）湘1123执550号、（2019）湘1123执566号、（2019）湘1123执567号、（2020）湘1123执260号予以冻结（邮行未协助冻结），本案不再予以冻结。 除此外，被执行人唐敬孝均无其他财产可供执行，申请执行人刘志强亦未向本院提供被执行人唐敬孝可供执行的其他财产及线索。 在此案前，本院已经通过数字法院业务系统将被执行人唐敬孝纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布，本案中又将被执行人唐敬孝纳入限制高消费名单。 本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，于2020年11月30日通过电话通话方式告知了申请执行人刘志强，并要求其提供被执行人唐敬孝可供执行财产线索。但申请执行人刘志强明确表示无法提供。同时告知申请执行人，本院在目前未发现被执行人有可供执行的财产或申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的款500000元、利息177053元，合计677053元。之后利息自2020年9月8日起，以借款本金500000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本金偿清之日止，并承担本案案件受理费8161元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜丽君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4992号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区**楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X（1—1）。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：杨利贞，女，汉族，住漯河市郾城区。本院受理原告河南泽林物业服务有限公司诉被告杨利贞物业服务合同纠纷一案，原告河南泽林物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南泽林物业服务有限公司自愿撤回对被告杨利贞的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司自愿撤回对被告杨利贞的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告河南泽林物业服务有限公司承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十七日书记员  闫 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0503刑更6号罪犯马某，女，2000年6月24日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2020年5月4日因犯介绍卖淫罪被取保候审至今。本院于2020年10月22日作出（2020）湘0503刑初171号刑事判决书，以引诱卖淫罪判处罪犯马某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。判决现已发生法律效力，马某的刑期自2020年11月2日起至2022年5月1日止。经查，罪犯马某系哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定：决定将罪犯马某暂予监外执行，至马某哺乳自己婴儿的情形消失。二〇二〇年十一月二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1969号申请人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。被执行人庄胜利，男，汉族，1970年12月1日出生，住焦作市山阳区。被执行人庄帅斌，男，汉族，1996年5月18日出生，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人庄胜利、庄帅斌银行卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2153号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1969号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  柳 娇
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初3307号原告：沈西洋，男，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。被告：蒋贤昌，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省三门县。第三人：杭州蜥蜴汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****201-F2-39，201-F2-40，统一社会信用代码：91330105352468299D。法定代表人：何绍国。原告沈西洋诉被告蒋贤昌、第三人杭州蜥蜴汽车科技有限公司（以下简称蜥蜴公司）债权转让合同纠纷一案，沈西洋于2020年3月6日向江苏省新沂市人民法院提起诉讼。江苏省新沂市人民法院开庭审理后，于2020年6月5日做出（2020）苏0381民初1169号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日进行公开开庭审理。原告沈西洋及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告蒋贤昌、第三人蜥蜴公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告沈西洋诉称：2019年8月4日，蜥蜴公司与蒋贤昌签订了《杭州蜥蜴汽车科技有限公司借款合同书》，双方约定，蜥蜴公司借给蒋贤昌人民币70万元，借款期限至2019年12月31日，年利率4.35%，借款到期后蒋贤昌没有偿还该款。2020年1月6日，经蜥蜴公司与沈西洋协商，蜥蜴公司将蒋贤昌欠其70万元债权中的35万元转让给沈西洋，双方签订了债权转让协议书并且通知了蒋贤昌。转让后，蒋贤昌没有向沈西洋偿还35万元，因而引发诉讼。沈西洋提出诉讼请求：蒋贤昌偿还沈西洋债权转让款35万元，并承担本案的诉讼费用。被告蒋贤昌向本院提交书面答辩意见称：1.蒋贤昌与蜥蜴公司没有借款关系，沈西洋仅凭其与蜥蜴公司之间的债权转让协议，向蒋贤昌主张债权，没有事实依据，恳请法院予以驳回。2.从债权转让的要件来看，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人”，明确规定了负有通知义务的是债权人。本案中，通知是由沈西洋作出，由权利人之外的人去通知他人债权转让的事实，与最基本的法学原理不符。请求驳回沈西洋诉讼请求。经审理查明：2020年1月6日，蜥蜴公司与沈西洋签订《债权转让协议》1份，约定：蜥蜴公司欠沈西洋债务总计35万元，蒋贤昌欠蜥蜴公司债务总计70万元，蜥蜴公司同意将其对蒋贤昌债权中35万元部分转让给沈西洋，本协议自双方当事人签章后，通知蒋贤昌生效。同日，蜥蜴公司出具《债权转让通知书》1份，载明：蜥蜴公司对蒋贤昌享有的70万元债权于2020年1月6日部分债权转让给沈西洋35万元，请你在借到本通知起立即向沈西洋归还借款。上述事实，有沈西洋提供的《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据及双方当事人的当庭陈述及书面意见相佐证，本院予以确认。本院认为：沈西洋主张其已从蜥蜴公司处受让蜥蜴公司对蒋贤昌的债权，要求蒋贤昌向其履行还本付息的借款合同义务。蒋贤昌辩称蒋贤昌与蜥蜴公司没有借款关系。故沈西洋应对蒋贤昌与蜥蜴公司之间存在借款的事实承担举证责任。现沈西洋仅能提供《杭州蜥蜴汽车科技有限公司借款合同书》复印件，对该证据的真实性本院无法核实。故根据现有证据，不足以证实沈西洋主张所主张的相关事实，沈西洋应自行承担举证不力的后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈西洋的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告沈西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月五日代书记员 徐心伊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1446号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：史慷，男，1992年06月24日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告史慷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费81元，共计106元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨媛琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1811号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人黄春平，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李东兵，男，1969年5月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人黄春平、李东兵金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1811号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3025号之四申请执行人：陈文新，男，1965年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人陈文新与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）津0113民初2097号民事调解书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人郭伟尚欠申请执行人陈文新1214**元，被执行人于2020年11月28日前支付700元，此后每月28日前偿还700元，直至121467元偿还完毕，继续查封被执行人名下冀Ｒ2××**汽车，解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执3025号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1436号 申请执行人：吴福省，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：胡伟生，男，1994年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人吴福省与被执行人胡伟生追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人胡伟生有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的42585.71元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁 昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5213号罪犯程云生，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省剑阁县人民法院于2018年4月4日作出(2018)川0823刑初20号刑事判决，以被告人程云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程云生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程云生在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯致二人死亡、三人受伤，未履行判决确定的民事赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程云生在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量程云生的犯罪情节、性质和履行财产刑判项的情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯程云生不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8214号 原告：类延安，男，1971年2月5日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 被告：王猛，男，1973年7月14日生，住新泰市春天城市。 被告：蒙阴陆捷运输有限公司，住所地蒙阴县城区沂蒙公路**，统一社会信用代码91371328MA3MDX2A8K。 法定代表人：王敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：程全，该公司工作人员。 原告类延安与被告王猛、蒙阴运输有限公司（以下简称陆捷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类延安及其委托诉讼代理人徐志斌、被告王猛、被告陆捷公司的委托诉讼代理人程全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 类延安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计16464元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了诉讼请求第一项中除医疗费外的其他损失。事实与理由：原告受雇于第一被告王猛，为其驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车，从事运输业务，鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在陆捷公司。2020年8月18日1时30分左右，原告驾驶鲁Ｑ×××××号货车行驶到江苏省东海县桃林镇，因为路窄弯急，原告用车辆上携带的移位顶调整车型角度，左手拇指、小指被挤伤，原告打120后到东海县仁慈医院治疗，王猛六点左右到达医院，拉着我回到出事地点，然后报警，当地交警到来后拍照，说不是交通事故，王猛让我回新泰治疗，当天我回新泰市中医医院治疗。综上所述，被告的行为侵犯了原告合法权益。 王猛辩称，原告诉状中陈述的事实属实，因为当时原告走错路线，原告下车调整车尾时手指被挤伤，原告是我的雇佣驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的事故，我同意承担赔偿责任。车辆挂靠在陆捷公司名下运营。 陆捷公司辩称，原告诉状中陈述的事实属实，当时原告走错路线，其下车调整车尾时手指被挤伤，原告是王猛的雇佣驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的事故，车辆挂靠在我公司名下运营。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日1时30分左右，原告类延安在驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车行驶至江苏省东海县桃林镇彭才村村部处时，因路窄车辆转弯困难，原告用随车携带的移位顶在调整车厢的角度时，其左手的大拇指、小指被车厢挤伤。 原告受伤后到江苏省东海县仁慈医院进行诊疗后，于当天11时入住新泰市中医医院治疗33天，支出医疗费16464元，医院诊断为骨折病（左手小指碾压伤）、左手拇指软组织撕脱伤。 另查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车归被告王猛所有，该车挂靠在被告陆捷公司处经营，类延安系王猛的雇佣驾驶员，事故发生在雇佣活动中；原告受伤后，王猛已支付医疗费5600元。庭审中，被告王猛主张原告有过错，但不属于重大过错。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告王猛作为原告类延安的雇主，应当对原告在从事雇佣活动中所受损害承担赔偿责任。原告主张医疗费16464元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告陆捷公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，原告受伤系其用移位顶调整车厢的角度过程中所致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，本次事故应属单方交通事故；涉案车辆挂靠在被告陆捷公司处经营，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，陆捷公司应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王猛自本判决生效之日起十日内赔偿原告类延安医疗费16464元； 二、被告蒙阴陆捷运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告王猛、蒙阴陆捷运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保270号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李贤刚，男，汉族，1996年5月15日出生，村民，住贵州省遵义市桐梓县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李贤刚名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,719.80元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李贤刚名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,719.80元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13330号申请人：辽宁贝壳房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：吴东峰。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武。本院在审理申请人辽宁贝壳房地产经纪有限公司与被申请人沈阳万盈置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人支付服务费416852元，以及逾期付款之日起至实际还清之日止的逾期付款违约金暂计1407元，以上合计418259元。申请人申请保全被申请人沈阳万盈置业有限公司名下的银行存款418259元或其他等值财产，保全金额418259元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳万盈置业有限公司名下的银行存款418259元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费2611.3元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2021年11月10日前、查封房产即2023年11月10日前）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曹 慧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1403号申请执行人胡继红，女,生于1965年10月16日，汉族，住宜城市。申请执行人胡志敏，男,生于1967年12月22日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市富鑫置业有限公司，住所地宜城市振兴路。统一社会信用代码91420684790554584Y。法定代表人田青波，系该公司总经理。本院在执行胡继红、胡志敏与宜城市富鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3593号民事判决书已发生法律效力，判决被告宜城市富鑫置业有限公司返还胡继红、胡志敏预付的购房款98620元。法律文书生效后，因被执行人宜城市富鑫置业有限公司拒不履行义务，申请执行人胡继红、胡志敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市富鑫置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，被执行人宜城市富鑫置业有限公司常年不在家，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人宜城市富鑫置业有限公司名下的财产信息予以查询，被执行人宜城市富鑫置业有限公司在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人宜城市富鑫置业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宜城市富鑫置业有限公司暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月三十日执行员  马守信书记员  张 迪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2047号   原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收中心科员。   被告：艾科拜尔·斯迪克，男，1978年2月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿合买江·斯的克，男，1989年4月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：艾山·玉山，男，1981年4月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告艾科拜尔·斯迪克、阿合买江·斯的克、艾山·玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日     书  记  员   周天宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13385号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：李永华，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49,970元、利息7,614.41元、逾期罚息4,191.45元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月14日至2019年6月4日期间，被告与原告依次签订了5份《个人消费借款合同》。合同分别约定贷款本金50,000元、5,000元、10,000元、3,000元及2,000元，贷款期数为12期，贷款利率为0.06%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告李永华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告李永华于2019年5月13日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（李永华）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月14日至6月4日期间，被告李永华（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订5份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6431022198207××××20190514110005、Ｅ6431022198207××××20190521130828、Ｅ6431022198207××××20190521234019、Ｅ6431022198207××××20190522102245、Ｅ6431022198207××××20190604223016），共计向原告贷款70000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.06%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计70000元，被告自2019年7月14日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金49970元，利息7614.41元，罚息4191.45元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李永华通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金49,970元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息5,194.45元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金49,970元、罚息5,194.45元，共计55,164.45元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告李永华于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取718元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更732号罪犯娄全，男，1986年10月27日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）云05刑初306号刑事判决，以被告人娄全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯娄全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄全减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2031年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5052号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：牛志强，男，1989年7月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告牛志强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘馨阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19918号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张流芬，女，汉族，住四川省广安市。被告：黄文龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告张流芬、黄文龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初603号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈相伟，男，1978年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省开封市兰考县。因涉嫌寻衅滋事于2020年8月10日被兰考县公安局刑事拘留，2020年8月24日被兰考县公安局取保候审。2020年10月9日被兰考县人民检察院取保候审。2020年10月13日经本院决定取保候审。指定辩护人花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人陈相伟犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人陈相伟及其指定辩护人花宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日18时许，被告人陈相伟酒后到东埽怀卫生室，借酒劲发泄自己的情绪，无事生非，无故将卫生室的门及药品砸毁，后又对卫生室的工作人员许某3、刘某进行辱骂、并殴打致伤，经法医鉴定，许某3、刘某的损伤程度均构成轻微伤。另查明，2020年8月13日被告人与被害人达成调解协议书，一次性赔偿被害人各项损失共计十万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人陈相伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、前科证明、案件来源及侦破报告、到案经过、现场照片七张、许某3、刘某住院病历、调解协议书、谅解书、收到条；证人李保安、许某1、高某1、高某2、许某2的证言；被害人许某3、刘某的陈述；被告人陈相伟的供述与辩解；兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2020】481号、482号法医学人体损伤程度鉴定书及同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈相伟酒后无故殴打他人，并造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。对被告人陈相伟及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。结合本案情节及社区矫正社会调查情况，决定对被告人陈相伟适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈相伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人陈相伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  张令花审判员  马随成二〇二〇年十一月十日书记员  齐慧蕴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1316号之一 原告：蒋修军，男，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李**，湖南德巍律师事务所律师。 被告：于年高，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告蒋修军与被告于年高买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋修军及其委托诉讼代理人李**，被告于年高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款48630元，并支付该货款的资金占用利息9302元（暂以年利率15.4%计算自2019年7月27日起至2020年8月31日止共计354天，实际应支付至货款付清之日止）；2、本案诉讼费（含案件受理费和财产保全费）由被告承担。事实和理由：被告因在衡阳市××十里江湾项目部承揽工程施工需要，向原告购买混凝士。双方于2019年7月26日上午进行结算，确定被告所欠原告混凝土货款共计98630元，被告承诺该款在结算下午全部付清，如未付清，则按500元／日计付利息。但此后被告仅于2019年9月13日支付原告货款50000元，剩余货款至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，涉案的买卖合同相对人为衡阳市军玉建筑材料有限公司与被告于年高，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，蒋修军不是合同相对人，不具有本案原告的诉讼主体资格，故本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋修军的起诉。 案件受理费624元，退还原告蒋修军，财产保全申请费620元，由原告蒋修军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理龙敏 书记员万欣
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4739号原告：邹某1，女，1966年8月29日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：邹某2，男，1963年11月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告邹某1与被告邹某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邹某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邹某1负担。审判员 罗 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶怡岑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1377号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王露露，该公司员工。被执行人:金少清，男，1964年2月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:秦刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人金少清、秦刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0830民初5583号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  邵 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14099号原告：高厚从，男，1969年12月13日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿城区。被告：江毛来，男，1971年10月6日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告高厚从与被告江毛来、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高厚从、被告江毛来、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高厚从向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿修车费4326元、停运损失费1890元、拖车费200元、鉴定费350元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月14日19时50分，在沈阳市沈河区，原告驾驶出租车辽Ａ×××**与被告江毛来驾驶的车辆辽Ａ×××**发生碰撞，被告江毛来负全责。被告江毛来辩称，事故车辆在被告保险公司处投保，原告的合理损失应由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。原告应当是受损车辆的车主。车辆损失应有修车票据支持。停运损失不属于保险赔付范围。诉讼费、拖车费不同意赔偿。本院认为，根据原告提交的证据显示：2020年6月14日19时50分，在沈阳市沈河区，原告高厚从驾驶其所有的出租车辽Ａ×××**与被告江毛来驾驶的车辆辽Ａ×××**发生交通事故，造成原告的出租车受损。交警部门认定：被告江毛来负事故的全部责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对出租车辽Ａ×××**的受损情况进行了鉴定，结论为4326元，原告垫付了鉴定费350元。事后，原告对出租车辽Ａ×××**进行了维修，支出修车费4326元和拖车费200元。车辆辽Ａ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告江毛来的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告主张的修车费4326元、拖车费200元、鉴定费350元均为其合理费用支出，本院予以支持。同时，原告的车辆为出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。根据相关证据显示，原告车辆的停运时间为6天，按照事故发生时（2020年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为1620元（270×6=1620），本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高厚从修车费4326元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高厚从停运损失费1620元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高厚从拖车费200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高厚从鉴定费350元；五、驳回原告高厚从其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江毛来承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3036号上诉人（原审原告）：林满秀，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：永州东鑫物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园**1602。法定代表人：唐亚东，该公司经理。上诉人林满秀因与被上诉人永州东鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。本案现已审理终结。林满秀上诉请求：1.依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3049号民事裁定，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.原裁定认定原起诉书所有请求均涉及领域西城小区公共设施与维护，而第二点诉求系上诉人个人损失，请求二审法院依法撤销原认定，判定物业赔偿个人损失；2.原裁定认定起诉主体应为领域西城小区业主委员会，而现如今业主委员会依旧没有成立，不能以未成立业主委员会而无限损失公民对财产损失的追索权利，故请求二审法院依法撤销原裁定或依法改判。林满秀向原审法院起诉请求：一、物业公司对不完善设施进行购买配齐、修补、重新安装设备，按照《前期物业服务合同》履行责任和配备人员。二、因物业管理不善，造成房屋、家居折损损失共10000元。三、起诉费用由被告承担。原审法院认为，原告林满秀的起诉请求均涉及领域西城小区的公共设施配备和维护，涉及到对公共设施的起诉，基于法律规定诉讼的主体应当是小区的业主委员会，而非小区的单独业主，故原告林满秀的诉讼主体不适格，原告林满秀的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告林满秀的起诉。案件受理费50元，实际交纳25元，予以退回给原告林满秀。本院经审查认为，首先，上诉人林满秀的第一项诉讼请求涉及到对领域西城小区的公共设施配备和维护，根据相关法律规定，该小区公共设施的所有权属于全体业主，对该小区公共设施处置的诉讼权属于该小区的业主委员会，上诉人林满秀作为业主个体并不具备诉讼主体资格。其次，上诉人林满秀的第二项诉讼请求涉及到侵权责任赔偿，与本案物业服务合同纠纷不宜混同处理，上诉人林满秀可针对此项诉请另行起诉。综上，上诉人林满秀的上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初263号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人王昊，男，2001年9月11日出生于辽宁省法库县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地辽宁省法库县，捕前住辽宁省法库县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检未检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王昊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员佟菲出庭支持公诉，被告人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年12月，在辽中区春饼小厨楼上，被告人王昊以贷款买手机且本人代为还款为由，使用被害人阎某身份信息、银行卡及人脸验证，在“分期乐”软件上进行小额贷款。通过审核后，被害人阎某银行卡于同月共获取金额为人民币1500元、1400元、2900元、1000元、2000元、222元的6笔贷款，共计人民币9022元。得知贷款发放后，被告人王昊利用共同居住的便利条件，以欺骗或者秘密手段使用被害人阎某手机、通过微信转账方式分7次将上述钱款转给其本人名为“shenxiao-6”的微信账户，后将被害人阎某手机上的转账记录删除，所得钱款用于日常花销。被告人王昊于2020年4月28日被公安机关抓捕到案，到案后如实供述上述事实。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王昊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，应当以盗窃罪处罚。同时认为，被告人系未成年人，应依法从轻处罚；被告人系坦白，可依法从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人王昊在开庭过程中亦无异议，且有被害人阎某的陈述，证人袁某、闫某的证言，辨认笔录和照片，指认现场笔录及照片，个人征信报告，借记卡账户历史明细单，微信支付交易明细证明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王昊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王昊犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人系未成年人，应依法从轻处罚；被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。本院为维护公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二〇年十一月九日书记员  金 鉴
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1754号之一原告：乐娟娟，女，汉族，1978年3月11日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：乐津津，女，汉族，1975年11月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：王红来，男，汉族，1971年8月5日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：郑建国，男，汉族，1973年4月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：陈丽霞，女，汉族，1974年10月5日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告乐娟娟与被告乐津津、王红来、郑建国、陈丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月30日，原告乐娟娟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐娟娟提出对被告乐津津、王红来、郑建国、陈丽霞的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乐娟娟撤回起诉。本案受理费18519元，减半收取计9259.5元，保全费1020元，共计10279.5元，由原告乐娟娟负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  江 川
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10843号原告：江苏常发物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市玄武区红山路**常发广场**楼。法定代表人:谢帆,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琼,该公司员工。委托诉讼代理人：李雪,该公司员工。被告：姚雪明，女，汉族，1972年12月10日生，住广东省深圳市罗湖区。原告江苏常发物业服务有限公司南京分公司与被告姚雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江苏常发物业服务有限公司南京分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏常发物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告江苏常发物业服务有限公司南京分公司负担。审判员  刘静静二〇二〇年十一月二十日书记员  朱梦芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11635号 申请人:深圳市旭连电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道**836。 法定代表人:秦强。 被申请人:深圳市广联丰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道****。 法定代表人:曾伟萍。 申请人深圳市旭连电子科技有限公司与被申请人深圳市广联丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币121982.83元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初2028号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市广联丰电子科技有限公司在中国工商银行深圳新沙支行40×××58账号人民币121982.83元存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙海豹
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审92号申请执行人重庆市梁平区市场监督管理局，住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路**，统一社会信用代码11500228MB1898019N。法定代表人邓君龙，局长。委托代理人龙欢，该局法制科副科长。被执行人张高贵，男，生于1968年9月28日，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市梁平区市场监督管理局于2020年11月17日向本院申请强制执行渝梁平市监处字[2020]60号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区市场监督管理局于2020年3月2日对被执行人张高贵作出渝梁平市监处字[2020]60号行政处罚决定，决定对被执行人张高贵处罚如下：1、没收扣押的未经检疫的猪肉110.9斤；2、没收违法所得386.20元；3、罚款12000.00元。该行政处罚决定于2020年3月4日送达被执行人张高贵。被执行人张高贵收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区市场监督管理局申请执行的渝梁平市监处字[2020]60号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市梁平区市场监督管理局申请执行的渝梁平市监处字[2020]60号行政处罚决定(即：强制执行没收违法所得386.20元、罚款12000.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢349号之三 申请执行人：刘强，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省江油市。 被执行人：何顺贵，男，汉族，生于1972年6月14日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1326号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的本金404000元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封、评估、拍卖了何顺贵名下的房产，并对拍卖价款依法分配。本院从2020年5月29日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请人受偿金额为145941.92元，未执行的标的额为258058.08元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢349号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 欣
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2700号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司经理。 被告：陈绍明，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告陈绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1463号 申请执行人：张屏，女性，1967年12月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段**。 法定代表人：叶昶钰。 申请执行人张屏与被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初1026号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张屏于2020年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人张屏，其表示不能提供被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑龙峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2506号 原告：高文龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 原告高文龙与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文龙的委托诉讼代理人张梦含、被告飞耀房产的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高文龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金15884（以434000元为基数，自2014年12月31日起按照日万分之一暂计至2015年12月31日）,2016年1月1日至实际交房之日的违约金顺延计算，判令被告履行交房义务，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。 被告飞耀房产辩称，涉案房屋钥匙已交付原告，且原告已装修入住，起诉前三年以外的请求已超过诉讼时效，被告不应再承担逾期交房责任。涉案房屋四方验收尚未通过。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第63号楼703号房屋，总价为434000元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年前领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，而原告直至2017年前才实际领取了房屋钥匙，且直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。 根据合同约定，被告应于2014年12月30日向原告交付案涉房屋，即原告知晓其权利受到侵害的起始日期为2014年12月30日，但原告直至2020年8月18日才向法院主张其逾期交房的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效，被告抗辩原告2017年8月17日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效成立。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年8月17日至2020年8月18日（起诉之日）期间，违约金数额为434000*万分之一*1097*20%=9522元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高文龙逾期交房违约金9522元（暂计算至2020年8月18日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）； 二、驳回原告高文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取99元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王庆宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终456号 原公诉机关仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞海星，男，1974年10月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地仙居县，现住仙居县。1996年因犯贩卖淫秽物品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2006年11月15日因犯故意毁坏财物罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年7月21日因犯开设赌场罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2018年12月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2019年2月2日转取保候审（已羁押一个月零四日）。2020年1月27日被仙居县公安局监视居住。2020年7月1日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 原审被告人王园伟，男，1973年2月14日出生于浙江省仙居县，汉族，小学，无业，住仙居县。2013年3月1日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年12月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2019年2月2日转取保候审（已羁押一个月零五日）。2020年1月27日被仙居县公安局监视居住。2020年10月13日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人俞海星、王园伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月13日作出（2020）浙1024刑初237号刑事判决：一、撤销仙居县人民法院（2006）仙刑初字第310号刑事判决对被告人俞海星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分；二、被告人俞海星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪故意毁坏财物罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；三、被告人王园伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。被告人俞海星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞海星以服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）俞海星申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）俞海星撤回上诉。 仙居县人民法院（2020）浙1024刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  沈建宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  杨致远
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6969号 申请执行人：陈彩兰，女性，1979年2月13日出生,汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张伟，男性,1990年6月23日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人陈彩兰与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3276号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2706号 上诉人（原审被告）：张微，女，汉族，1977年7月13日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：刘敏嘉，男，汉族，1963年3月18日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。 原审被告：翟剑，男，汉族，1974年8月7日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人张微因与被上诉人刘敏嘉、原审被告翟剑民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初1429号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，张微于2020年11月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，张微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张微负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 卿