wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初3553号原告：韩某，女，1975年4月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，都属于再婚，于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚手续。由于我与被告婚前了解少，婚后双方没有共同语言，平常生活时被告经常酗酒，酒后无故找我生气，痛打我，并胁迫威胁我，无奈我于2019年初外出打工，至今与被告分居3年之久。现双方夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡。现请求法院判令我与被告离婚，案件诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好，没有破裂。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告韩某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年十一月十一日书记员  李温馨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1784号 路淑侠: 路淑侠与王龙民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执1464号之二申请执行人:杨信荣，男，1972年5月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人:莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。被执行人:廖盛宗，男，1972年4月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。杨信荣与廖盛宗民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂0122民初4068号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖盛宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨信荣于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人廖盛宗偿还借款38000元及利息；负担案件受理费612.50元、保全费400元、执行费485元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖盛宗财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对廖盛宗名下车牌号为桂Ａ×××**起亚牌小型汽车壹辆进行网络拍卖，向杨信荣支付34900.48元（拍卖车辆得款44863元扣除辅拍费用897元、抵押权人债权8580.52元、执行费485元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，除拍卖廖盛宗名下车牌号为桂Ａ×××**起亚牌小型汽车壹辆向杨信荣支付34900.48元（拍卖车辆得款44863元扣除辅拍费用897元、抵押权人债权8580.52元、执行费485元）外，被执行人廖盛宗目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖盛宗新的财产线索，申请执行人杨信荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇二〇年十一月十九日书记员  莫淑丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4420号之一申请执行人：石文彦，女，1953年08月28日日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：张洪，女，1980年12月15日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：张雪，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：张文平，男，1957年04月21日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：张文娥，女，1959年06月15日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：张文强，男，1962年08月13日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：张文秋，女，1964年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：张文省，女，1971年08月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：尹少成，男，1944年04月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：尹少江，男，1946年04月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：尹少芳，男，1951年11月01日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行石文彦、张洪、张雪、张文平、张文娥、张文强、张文秋、张文省与尹少成、尹少江、尹少芳合伙纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2017)津0116民初24601号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人尹少成、尹少江、尹少芳高消费，并将其纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十一月十三日书记员  韩小杰
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执恢155号 申请执行人戎大柳，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地。 被执行人戎运峰，男，汉族，1983年8月21日出生，住所地。 戎大柳申请戎运峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市清苑区人民法院作出的（2017）冀0608执168号已经发生法律效力。戎大柳于2020-11-26向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市清苑区人民法院作出的（2017）冀0608执168号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李增强
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2429号原告：朝阳天赢劳务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路三段**燕都大厦****。法定代表人：张继军，系该公司经理。委托代理人：王毅，系鞍山市台安县台东管理区法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司，住，住所地辽宁省台安县台安镇光明街**/div>负责人：崔福民，该公司经理。委托代理人：张冬宁，系辽宁千山律师事务所律师。原告朝阳天赢劳务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称太平洋财保台安支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅，被告的委托代理人张冬宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月，我公司在被告处投保雇主责任保险，雇员人数63人（包含雇员李月书），保险期间365天，自2019年1月25日至2020年1月24日，保险责任限额为：死亡/伤残赔偿责任为40万元，误工/医疗赔偿责任为8万元。我公司向被告交付了保险费用，雇主责任保险合同成立并生效。2019年5月19日，我公司雇员李月书在晚班巡查时摔伤左膝关节，当即入建昌新区医院住院治疗，诊断为左膑骨骨折，两次住院36天，二级护理24天。李月书所花医疗费为18475.7元。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，李月书的左膑骨骨折构成丧失劳动能力九级。2019年12月31日，我公司与李月书解除劳动关系。我公司雇员李月书在工作时间内，由于工作原因受伤致残，属于保险事故，依据雇主责任保险合同约定，被告应向我公司支付保险理赔金。我公司请求被告支付医疗费18475.7元，误工费3600元，伤残赔偿金4万。被告辩称：被保险人未向我司提供工伤认定证明，还有劳动能力鉴定报告，未按合同约定提供相关的证明和材料，我司拒绝赔偿。经审理查明：2019年1月，原告朝阳天赢劳务有限公司在被告太平洋财保台安支公司处投保雇主责任保险，雇员人数63人（包含雇员李月书），保险期间自2019年1月25日至2020年1月24日，保险责任赔偿限额为：死亡/伤残赔偿责任为40万元，误工/医疗赔偿责任为8万元，其中误工费为1万元。附加条款九级伤残赔偿比例为10%。2019年5月19日，原告公司雇员李月书在晚班巡查时摔伤左膝关节，当即入住建昌新区医院住院治疗，诊断为左膑骨骨折，两次住院36天，二级护理24天。李月书伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，意见为李月书身体致残程度为九级。李月书经济损失为医疗费为18475.7元，误工费3600元，伤残赔偿金40000元，合计62075.70元。2020年6月10日，原告赔偿李月书62075.70元。2020年9月7日，原告诉至本院，要求被告支付保险理赔金62075.70元。上述事实,原告提供的证据有保险单、保险单明细表、雇主责任险清单、鉴定意见书、收条、劳动合同书、住院病历、鉴定费收据、解除劳动合同登记表。以上证据,经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的雇主责任保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。原告的雇员在工作中受伤导致伤残，属于雇主责任保险合同中的保险责任范围，其经济损失应由被告在保险责任限额内承担，原告诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告理赔应提供工伤证明的问题，被告提供的保险合同并未约定工伤认定证明是保险理赔的必经程序，故本院对被告提出的理赔应提供工伤证明的辩解不予支持。关于原告要求的保险理赔金医疗费、误工费、伤残赔偿金，因有证据证明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于本判决书生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告朝阳天赢劳务有限公司保险理赔金62075.70元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司承担684元，由原告朝阳天赢劳务有限公司承担84元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十一月十二日书记员  郝佳佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3011号申请执行人：周某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：某某天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人：徐某某，董事长。申请执行人周某某与被执行人某某（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7045号民事判决书，要求被执行人给付借款本息共计10117600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在车辆及银行存款，本院轮候查封被执行人名下土地使用权。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7045号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盛霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44899号原告：鲍琴，女，1982年9月29日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号13201201410925374。被告：武帅，男，1987年1月13日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市。委托诉讼代理人：武荣，女，1992年3月5日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市。被告：东莞市智度企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：杨钦武。被告：东莞市智度企业管理咨询有限公司惠州分公司，住所地惠州市仲恺高新区。法定代表人：武荣。原告鲍琴与被告武帅、东莞市智度企业管理咨询有限公司、东莞市智度企业管理咨询有限公司惠州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告鲍琴向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告鲍琴的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍琴撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泽云
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5041号原告：杨万超，男，1987年8月2日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：杨依山，男，1978年7月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告杨万超与被告杨依山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万超的委托诉讼代理人胡永源，被告杨依山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日,被告以做生意急用钱从原告处借款86800元,约定2018年1月1日还清,双方于2017年1月1日被告出具借条。但到期后被告以种种理由推拖不还,因此诉至法院,请求法院判令被告立即给付本金86800元,并承担延期给付的利息,从借款到期之日按年利率6%计算至借款还清之日止；案件受理费由被告承担。被告杨依山辩称，欠款属实，但答辩人没有能力还钱。经审理查明，2017年1月1日，被告向原告借款7万元，双方约定月息2分，并将一年的利息16800元记入本金中。当日，被告为原告出具借条一份，内容为：杨依山借杨万超人民币86800元，还钱日2018年1月1日。被告杨依山作为借款人在该借条上签字捺手印。上述事实，有身份证复印件、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告杨依山为原告出具借条，且被告亦对借款的事实认可，足以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原告主张本金86800元，庭审中原、被告均确认借款本金为7万元，其余16800元是将借款期限内的利息（月息2分）计入本金，不符合法律规定，故被告杨依山应立即偿还借款本金7万元和一年的利息16800元。关于原告主张被告以本金86800元按年利率6%给付自2018年1月1日起至给付之日止的利息一项，因实际借款本金为7万元，故被告应以本金7万元按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨依山于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨万超86800元及利息（以70000元为基数，利息给付日期自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告杨依山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年十一月十日法官助理刘楠书记员王丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1982号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴爱芳，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人刘志军，男，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市银行卡产业园开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵浩。原审第三人上海金宇房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔令樑。原审第三人吴林奎，男，1947年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人吴林宝，女，1953年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人吴福奎，男，1950年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人吴林芳，女，1955年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人吴美芳，女，1961年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人吴爱芳因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3236号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴爱芳申请再审称，吴兴华委托吴林奎签订被诉拆迁房屋安置补偿协议，不应认定合法有效。上海市银行卡产业园开发有限公司、上海金宇房屋拆迁有限公司、吴林奎恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了吴兴华的知情权、选择权。原一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。故依法申请再审，请求撤销原审判决，支持其一、二审的诉讼请求。本院经审查后认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。系争被拆迁房屋唐镇虹二村吴家宅XXX号所在宅基地的土地使用者为吴兴华，该房屋内有在册户口1人即吴兴华。被诉拆迁房屋安置补偿协议由吴兴华委托吴林奎、吴福奎签名确认后生效，现已履行完毕。再审申请人吴爱芳在吴兴华2019年去世后，以吴兴华的相关授权委托书非其本人所签为由要求确认协议无效，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持正确。根据现有证据无法证明系争拆迁安置协议内容存在法定无效情形，原审法院判决驳回吴爱芳的诉讼请求，并无不当。吴爱芳提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴爱芳的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1353号 尹艺贺、李明珠、杨玉富： 尹艺贺与李明珠、杨玉富买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已主动履行全部义务。至此，尹艺贺向本院申请执行的（2020）吉01民终1271号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1818号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：陈建伟，男，1983年12月22日出生，汉族，湖南，住隆回县。 被执行人：李小平，男，1976年6月2日出生，汉族，湖南，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与陈建伟、李小平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，约定至2022年12月20日前分期偿还。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1818号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘利思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢461号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地本市宇隆广场**。 法定代表人：张葵。 被执行人：周桂芳，女1963年04月27日出生，汉族，住本市繁昌县。 被执行人：许胜民，男1962年03月13日出生，汉族，住本市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与周桂芳、许胜民借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周桂芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月四日 书记员  万 珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25077号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6266号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区大自然家园****-1。负责人：赵建，常务副总。委托诉讼代理人：黄心怡，系公司职员。被告：徐雪冬，男，1996年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告徐雪冬追偿权纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款9526.9元，并支付利息（截止2020年6月12日的利息为3663.42元，本息总计为13190.32元，之后的利息以9526.9为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）。二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月26日，被告徐雪冬因购买汽车需要资金，向温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）申请贷款，双方签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定：（1）被告因购买汽车需要，向民商银行申请购车分期贷款19900元，贷款按月利率6.57‰计息；贷款期限为2017年6月5日至2019年6月5日，分期还款总期数为24期；(2)原告为被告徐雪冬的购车分期贷款19900元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，民商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告徐雪冬与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：（1）被告徐雪冬向民商银行申请购车分期贷款19900元，由原告作为其贷款担保人;（2）在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；（3）原告为被告代偿后，被告应及时归还原告代偿的全部款型，否则，被告需每日按未归还金额的万分之八向乙方支付利息。上述协议签订后，民商银行依约发放借款。但被告徐雪冬在借款后未按约偿还本息。原告作为担保人，按协议约定于2018年1月23日至2019年4月24日陆续向银行垫付贷款合计9526.9元；原告另收取履约保证金600元，现原告自愿将履约保证金抵扣垫付款项本金，故截至2020年6月12日被告徐雪冬尚欠原告垫付款8926.9元、利息3315.02元。本院认为：合同约定的月利率2.4%过高，原告自愿降为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雪冬于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款8926.9元及利息（截至2020年6月12日的利息为3315.02元，之后以本金8926.9元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费500元，由被告徐雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  金芒芒人民陪审员  郭 隽二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  金旋旋
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3122民初568号 原告：云南梁河农村商业银行股份有限公司，住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇振兴路**。统一社会信用代码91533122219120744J。 法定代表人：彭明昌，云南梁河农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，云南圣锦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴佩馨，云南圣锦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨长青，男，1953年11月26日生，傣族，住梁河县。 原告云南梁河农村商业银行股份有限公司（以下简称梁河农商行）与被告杨长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁河农商行的委托诉讼代理人王**、吴佩馨，被告杨长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁河农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金40,000元；2、判令被告自2001年2月5日起2005年12月21日止，以40,000元为基数，按月利率7.425%计算支付利息14,699.72元，2005年12月21日起至实际清偿之日止，按照逾期年利率10.8%计息，暂计算至2020年7月20日，利息为62,302.50元，复利55,065.27元。以上本息合计172,067.49元；3、律师费3000元由被告负担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2000年12月1日，被告因资金不足，向原告申请个人信用贷款40,000元，2001年2月5日，双方签订贷款合同，约定借期自2001年2月5日起至2003年12月3日止，并约定了借款利率及罚息的计算方式，原告向被告发放贷款40,000元。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告送达催收通知，但被告仍未履行还款义务。根据最高院裁判要旨认为，因借款人未如期履行其合同义务致使出借人通过诉讼来实现其权利，出借人支出的律师费属于违约方给守约方造成的损失，符合《合同法》的规定，故原告支出的律师费等费用，被告也应当承担。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告杨长青答辩称，因答辩人家的房子与曩宋信用社的房子之间有纠纷一直没有得到解决，所以答辩人就没有还款。 原告梁河农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证、贷款申请书、借款凭据、本息清单1份，催款通知书10份。经质证，被告认可。本院认为，原告提交的上述证据，本息清单1份，以本院最终认定的利息为准，其他证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告杨长青未提交相关证据。 经过庭审举证、质证及当事人自认，本院认定如下事实：2001年2月5日，被告因资金不足，向梁河县农村信用合作联社（梁河县农村信用合作联社于2019年11月18日更名为原告梁河农商行）申请贷款40,000元，约定借款期限为2003年12月3日，借期利率按月7.425‰（年利率8.91%）计算，同日，梁河县农村信用合作联社向被告发放贷款40,000元，借期内原告对被告的该笔贷款进行了展期，借款期限届满时间为2005年12月21日。被告于2001年6月25日偿还贷款本金1000元，尚欠本金39,000元未偿还，自贷款之日起未支付过利息。 本院认为，梁河县农村信用合作联社与被告订立借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。梁河县农村信用合作联社已经按照约定履行借款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。梁河县农村信用合作联社更名为梁河农商行后，本案债权、债务转由原告梁河农商行享有和承担，故对于原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于利息，双方约定了借期年利率8.91%，未明确约定逾期利率的计算方法，原告主张按年利率10.80%计算（约上浮21%），且被告无异议，本院确定，本案的逾期利息按年利率10.80%计算，被告应自2001年2月5日至2001年6月25日，以本金40,000元为基数，按年利率8.91%计算利息，2001年6月26日至2005年12月21日，以39,000元为基数，按年利率8.91%计算利息，2005年12月22日至实际清偿之日，以39,000元为基数，按年利率10.80%计算利息。对于原告的第三项诉讼请求，双方未进行过约定，本院不予支持；对于原告的第四项诉讼请求，案件受理费，本院将依照诉讼费缴纳办法处理，保全费未产生，本院不予支持。 综上，对原告梁河农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨长青于本判决生效后六十日内向原告云南梁河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39,000元及利息（2001年2月5日至2001年6月25日，以本金40,000元为基数，按年利率8.91%计算，2001年6月26日至2005年12月21日，以39,000元为基数，按年利率8.91%计算，2005年12月22日至实际清偿之日，以39,000元为基数，按年利率10.80%计算）； 二、驳回原告云南梁河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3801元，减半收取1990.50元，由被告杨长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  李爱松 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹玉梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2854号原告：黑龙江农家乐肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市先源乡红星村。法定代表人：李双成，职务总经理。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘景福，男，1976年5月9日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告黑龙江农家乐肥业有限公司与被告刘景福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景福向原告支付货款288000元；2.判令被告刘景福向原告支付欠款利息（以288000元为基数，自2017年6月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借利率计算）；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处销售化肥多年，2014年前合作顺利，但自2014年开始货款一直未结清，2016年6月30日，被告向原告出具欠条，认可欠原告货款288000元，原告2014年共欠货款428312元，后经原告向被告索要，被告以现金及车辆共计偿还货款140312元，尚欠288000元，后经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告黑龙江农家乐肥业有限公司于2018年8月17日已就与本案相同的事实与理由、相同的诉讼请求起诉至本院，本院于2018年9月10日立案后，于2018年12月28日下发（2018）黑0103民初12605号民事裁定书，裁定：本案移送黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院处理。现（2018）黑0103民初12605号民事裁定书已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案违反一事不再理原则、构成重复起诉，不应再重复处理，故驳回原告黑龙江农家乐肥业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黑龙江农家乐肥业有限公司的起诉。案件受理费5977元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟 焕人民陪审员  张桂荣人民陪审员  金 静二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吕颜伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3426号 原告：梁进东，男，1957年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被告：北流市第九中学，地址：北流市教育路**，统一社会信用代码12450981499408821F。 法定代表人：赵良，校长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告梁进东诉被告北流市第九中学劳动争议一案，本案于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。证人梁某、张某出庭作证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：判令被告支付经济赔偿金人民币48000元（10个月×2400×2=48000）。事实和理由：原告于2010年4月入职被告处从事食堂工作，双方签订有劳动合同，合同期三年，合同期满后续签合同。于2018年9月原、被告重新签订合同，合同期为2018年9月1日至2021年8月31日。2020年5月，被告口头通知与原告解除劳动合同，不让原告继续工作，也不给任何补偿。原告认为根据《劳动合同法》第七十二条的规定，被告属违法解除或终止劳动合同，根据《劳动合同法》第四十八条的规定，应向原告支付经济赔偿金。2020年7月28日，原告依法向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年8月10日以原告达到退休年龄为由作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证；2.被告社会统一信用代码，上述两份证据证明原告、被告主体资格；3.相片，证明原告在被告处工作；4.证人证言，证实原告在被告处工作，2020年5月被被告辞退；5.仲裁申请书、不予受理通知书，证实本案已经劳动仲裁。 被告没有提供书面答辩状，没有提供证据，在庭审时答辩称：原告已经达到退休年龄，不应支付经济补偿金。对原告提供的证据，被告认可其真实、合法，但不证明是劳动关系，仅证明是劳务关系，不应支付补偿金。 根据庭审，本院确认如下法律事实：原告2010年4月入职被告处工作，岗位是食堂工作。2020年5月，被告单方口头通知原告，解除与原告的劳动合同，没有给予任何经济补偿。 另查明，原告不服被告解除劳动合同的行为，向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月10日，该仲裁委员会作出北劳人仲不字〔2020〕第24号《不予受理通知书》，以原告已达法定退休年龄，不属于仲裁受案范围，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第（一）项的规定，男满60周岁、女满50周岁的，应当退休。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。由此，已有的劳动合同，因劳动者已达法定退休年龄，劳动者可以终止劳动合同，用人单位依法也可以终止劳动合同，该终止劳动合同的行为不违反法律、行政法规的规定，即使2018年9月原告与被告签订了劳动合同，原告已达法定退休年龄，被告依法可以解除劳动合同。违法解除劳动合同的，依法可以要求支付二倍赔偿金，而本案被告因原告已达法定退休年龄，依法解除劳动合同，行为本身没有违法，而且也没有应当支付赔偿金的法定情形。原告诉求的劳动合同的违法解除要求支付赔偿金，没有法律依据，依法不予支持。被告的答辩意见符合法律、行政法规的规定，依法予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告梁进东的诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取计10元（原告已预交），由原告梁进东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14774号原告：上海企福物业管理有限公司,住所地上海市松江区松卫北路****。法定代表人：张建军，负责人。委托诉讼代理人：黄忠薇,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧,上海市锦天城律师事务所律师。被告：北讯电信(上海)有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路******iv>法定代表人：陈岩。被告：北讯电信股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈岩。原告上海企福物业管理有限公司与被告北讯电信(上海)有限公司、北讯电信股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海企福物业管理有限公司于2020年11月27日以待搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海企福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海企福物业管理有限公司负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二〇年十一月二十七日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1076号申请执行人史泽科。被执行人巴俊生。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人巴俊生发出执行通知，责令被执行人巴俊生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人巴俊生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴俊生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人巴俊生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巴俊生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巴俊生财产以人民币0元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 曹文娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1716号之二 申请执行人：李根良，男，1959年5月9日出生，汉族，现住河北省晋州市，身份证号码。 被执行人：尹英景，男，1956年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李根良与尹英景附带民事赔偿一案中，冻结了被执行人尹英景名下的存款，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹英景名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孟鹏硕
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2747号 原告：葛强莉，女，2002年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：朱文杰，男，1999年12月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告葛强莉与被告朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月6日，原告葛强莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告葛强莉撤回起诉处理。 案件受理费53元，由原告葛强莉负担。 审 判 员 丁洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 牛敏 书 记 员 牛敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26219号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：林海波，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人林海波金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29518号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付44367.98元。本院立案受理后，依法对被执行人林海波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人林海波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人林海波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人林海波采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人林海波采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5956号原告：汪妍，女，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：范萍，江苏马健律师事务所律师。被告：刘明园，男，1993年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告汪妍与被告刘明园合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。2020年11月18日，汪妍以因疫情影响，案涉相关证人在国外无法出庭为由向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告汪妍自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪妍撤诉。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告汪妍负担。审 判 员 韩栋二〇二〇年十一月十八日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终550号 抗诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王**，曾用名王强，男，1994年10月15日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月19日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。 辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人王**犯故意伤害罪一案，于2020年6月12日作出（2020）鲁1326刑初129号刑事判决。原审被告人王**不服，提出上诉；平邑县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员陈筝、朱学珍出庭履行职务，上诉人王**及其辩护人马炳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人王**与平邑县仲村镇前进村村民司某系地邻，两家素有矛盾。2019年7月2日9时许，被告人王**回家路经司某的地边时，因怀疑司某吐唾沫系侮辱自己，遂与司某发生争吵并厮打在一起，王**用拳头将司某的鼻子打伤。经鉴定，外伤致司某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级 上述事实，有经过原审庭审质证、确认的被害人司某的陈述，证人王某、齐某的证言，刑事科学技术室鉴定书、伤情照片，诊断证明、住院记录、户籍信息、到案经过及被告人王**的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王**因怀疑被被害人司某侮辱，而与司某争吵、厮打，并致司某轻伤二级，其行为侵犯了司某的健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人王**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 宣判送达后，平邑县人民检察院以“原审被告人王**一审期间自愿签署认罪认罚具结书，原审判决采纳检察机关的量刑建议作出判决，后王**以量刑过重为由提出上诉，认罪不认罚，不应再获得从宽处理，原审判决量刑不当”为由，提出抗诉。临沂市人民检察院提出的支持抗诉意见认为，原审法院依据检察机关的量刑建议对王**作出的从轻处罚的量刑适当，但王**以量刑过重为由提出上诉，背弃了具结书的承诺，失去了认罪认罚从宽制度的基础，请依法纠正。 原审被告人王**以“原审判决未考虑被害人过错这一量刑情节，导致量刑过重；签署认罪认罚具结书时律师未在场；一审过程中上诉人积极与被害人协商赔偿未果，二审中争取促成和解”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、原审判决对被害人辱骂和殴打上诉人致其轻微伤的事实未予认定，进而影响认定被害人的过错，导致量刑时无法基于被害人的过错对上诉人从轻或减轻处罚。2、抗诉机关基于上诉人上诉而不是基于原审判决提出抗诉，抗诉对象错误，违反法律规定，应予驳回。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 另查明，认罪认罚具结书载明，本人王**知悉并认可如下内容：检察机关指控本人涉嫌故意伤害罪的犯罪事实，构成犯罪；检察机关提出的判处有期徒刑一年的量刑建议。本人就以上内容已获得值班律师的法律援助并听取意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。王**本人自愿在律师不在场的情况下签字捺印，落款时间为2020年5月14日。后值班律师签字，无落款时间。 上述事实，有认罪认罚具结书、情况说明、上诉人供述等证据证实。 本院认为，上诉人王**因怀疑被被害人司某侮辱，而与其争吵、厮打，致司某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。王**归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。 关于上诉人王**所提“原审判决未考虑被害人过错这一量刑情节，导致量刑过重”的上诉理由及辩护人所提相关的辩护意见，经审理认为，原审判决对上诉人因怀疑被害人对其侮辱而与被害人争吵、厮打的事实已予认定，被害人的行为不构成刑法意义上的过错。原审判决综合全案情节作出的量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予认定。 关于上诉人王**所提“签署认罪认罚具结书时律师未在场”的上诉理由，经查属实。 关于抗诉机关和临沂市人民检察院所提抗诉理由及支持抗诉意见，以及上诉人的辩护人所提“抗诉机关基于上诉人上诉而不是依法基于原审判决提出抗诉，抗诉对象错误，违反法律规定，应予驳回”的辩护意见，经审理认为，上诉权是法律赋予被告人的基本权利,在认罪认罚从宽案件中被告人仍享有上诉权。本案中，上诉人一审期间在律师不在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，宣判后基于新的事由和通过二审赔偿被害人的意愿，提出上诉，并不违反法律规定。原审判决根据公诉机关提出的量刑建议，综合全案情节，对上诉人王**定罪量刑，并无错误之处。抗诉机关基于原审被告人认罪认罚后提出上诉而提出抗诉，于法无据。抗诉机关及临沂市人民检察院的抗诉理由及支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴梦凡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2345号申请执行人：仁怀市俊欢汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区沙坪组，统一社会性用代码91520382MA6HNJHM98。法定代表人：王维。委托诉讼代理人：王远富，男。被执行人：张仲，男，1998年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初841号民事调解书，立案受理申请执行人仁怀市俊欢汽车租赁有限公司申请执行被执行人张仲汽车租赁合同纠纷一案，被执行人张仲应支付申请执行人仁怀市俊欢汽车租赁有限公司案款40000.00元，并承担执行费500.00元。本案在执行过程中，本院通过司法网络系统扣划被执行人张仲银行账户存款1595.87元至申请执行人指定银行账户，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，在其住所地无房屋登记信息、无公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人张仲有可供执行的财产。本院依法将被执行人张仲纳入失信被执行人名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人张仲下落不明。2020年11月30日，本院对申请执行人仁怀市俊欢汽车租赁有限公司进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市俊欢汽车租赁有限公司发现被执行人张仲有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李 利
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初337号 原告：唐某，住海晏县。公民身份号码：×××。 被告：张某，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告唐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是客户关系。2020年1月6日，被告向原告借款8000元，口头约定次日下午一次性偿还，到期后被告一直找各种理由拖延，在原告的催要下被告于2020年7月16日偿还了1000元，剩余借款7000元催要无果。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张某缺席,未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐某在海晏县三角城镇经营一家面馆，因张某经常到唐某经营的面馆吃饭，双方相识。2020年6月1日，张某以需偿还他人债务向唐某借款8000元，唐某于当日通过扫描张某微信付款码向张某转账8000元，为此，唐某当庭提交转账截图一张。另，唐某于2020年7月期间多次通过微信方式向张某催要借款，张某于2020年7月16日偿还借款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某主张的借款有其提供的微信聊天记录截图及微信转账截图为证。唐某亦对借款过程作出了合理陈述，足以证实张某向唐某出借款的事实。张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。上述借款经催要后，张某应及时足额返还借款本金，拖欠不付构成违约，故对唐某要求张某偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 张某于本判决生效之日起十日内偿还唐某借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人的强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩46号 被罚款人：李碧华，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行（2020）湘0726执恢229号申请执行人卓儒念与被执行人李碧华债权债务概括转移合同纠纷一案中，被执行人李碧华未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对李碧华罚款500元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4520号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：张德军，男，1969年2月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：梁莉，女，1974年3月12日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告张德军、梁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3957号 申请执行人先怀红，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 申请执行人先怀红与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人先怀红于2020年11月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10526号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7538号原告：高某1，男，汉族，1962年8月29日出生，住址：沈阳市大**。法定代理人（监护人）：高某2，女，汉族，1959年1月26日出生，住址：沈阳市大**。被告：高某2，女，汉族，1959年1月26日出生，住址：沈阳市大**。被告：高某3，女，汉族，1963年10月22日出生，住址：沈阳市大**。原告高某1与被告高某2、被告高某3继承纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，经审查，尚有继承人高学俊未列为本案当事人，经询问，原告无法提供该继承人的相关身份信息，属法律规定的“无明确的被告”法定情形，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告高某1的起诉。案件受理费5200元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年十一月十三日书记员  付 赢
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0724行审35号 申请执行人：临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，女，该局工作人员。 被执行人：深圳市嘉洲电缆电器有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔**6巷**大塘路**/div> 法定代表人：章潮强，该公司总经理兼执行董事。 2020年11月6日，申请执行人临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局）申请强制执行临市监处字（2020）40号行政处罚决定（以下简称《40号行政处罚决定》）。11月6日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧市监局的请求事项：对深圳市嘉洲电缆电器有限公司（以下简称嘉洲公司）按照《40号行政处罚决定》应当缴纳的罚款30万元（罚款15万元+逾期未缴加处罚款15万元）予以强制执行。 经审查查明：2012年11月1日，嘉洲公司成立，注册资本50万元，股东包括章潮强和章俊初（出资比例均为50%），经营范围为“家用电器、家居用品、日用品、金属制品、照明灯具、五金交电、电子产品的销售；电源开关、电源插座、插手、灯头、电源转换器、测电笔、电线电缆的销售；国内贸易；货物及技术进出口”。2020年8月19日，深圳市宝安区市场监督管理局作出深市监宝罚字（2020）新桥118号行政处罚决定，以存在产品质量违法行为为由，对嘉洲公司处以罚款8100元、没收违法所得和非法财物8100元。 2019年12月13日，临澧市监局经检查发现，嘉洲公司生产并销售至湖南省临澧县市场的“奥格”牌11孔带开关地拖插座（型号A780）（以下简称A780插座）和19孔移动式地拖插座（型号A913）（以下简称A913插座），其产品外包装未标注“CCC”认证标志。临澧市监局经调查认定：嘉洲公司生产销售的A780、A913插座，均系列入国家强制性认证目录的产品。根据嘉洲公司已获认证的证书（编号分别为2018010201137772、2019010201171042、2019010201162271、2019010201241239），嘉洲公司生产销售的A780、A913插座，均属于列入国家强制性认证目录的产品，但并未取得国家强制性产品认证，违反了《中华人民共和国认证认可条例》（以下简称《认证认可条例》）第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”的规定，存在“擅自出厂和销售列入目录的未经认证的产品”的违法行为。 2020年1月15日，临澧市监局向嘉洲公司邮递送达《行政处罚听证告知书》，已告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及当事人享有陈述、申辩、申请听证等权利。在法定期限内，嘉洲公司未予陈述、申辩，亦未要求听证。2020年3月6日，依照《认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得”的规定，并参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第四章第一节第七条第（三）项“违法行为情形和处罚基准：严重违法行为的表现情形：列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用，已经造成危害后果的；拒不配合执法部门查处违法行为的。处罚基准：责令改正，处15万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得”的规定，临澧市监局作出《40号行政处罚决定》，处罚内容为“责令立即改正上述违法行为；处罚款15万元”。此后，嘉洲公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年9月25日，临澧市监局向嘉洲公司邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，限令其10日内缴纳罚款15万元及加处罚款15万元，但该公司尚未履行。 上述内容，有临澧市监局向本院提交的行政处罚案卷为证。 本院认为：申请执行人临澧市监局作出的《40号行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当，被执行人嘉洲公司经催告后未履行义务，对临澧市监局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人临澧县市场监督管理局作出的临市监处字（2020）40号行政处罚决定; 二、被执行人深圳市嘉洲电缆电器有限公司应当缴纳罚款15万元及逾期未缴的加处罚款15万元。 本案执行费4400元，由被执行人深圳市嘉洲电缆电器有限公司负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴 附:本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1351号 原告：霍州市农村信用合作联社。 法定代表人：张敏，职务理事长。 住所地：霍州市鼓楼南街。 委托代理人：兰红平，男，汉族，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：杨秋管，男，汉族，1965年9月6日生。 被告：成爱红，女，汉族，1963年2月28日生。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告杨秋管、成爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰红平，被告杨秋管到庭参加诉讼，被告成爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年11月23日，被告杨秋管在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款50000元用于汽车运输经营，双方签订了小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2012年11月23日起至2013年11月22日止，贷款年利率为月利率10.6148‰。逾期按50%加收罚息。贷款到期后，被告杨秋管并未如期归还全部借款本息及利息，截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金44000元及利息32399.23元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨秋管、成爱红归还原告借款本金44000元，及截止2020年9月11日利息32399.23元，并偿还2020年9月12日起至44000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、诉讼费用由被告杨秋管、成爱红承担。 原告提供的证据：1、被告杨秋管、成爱红的身份证、户口本复印件；2、农户基本情况调查表；3、农户小额信用贷款合同及借据；4、贷款签约影像资料;5、贷款本息收回凭证（2020年4月7日）收回本金6000元。 被告杨秋管辩称：贷款是事实。我现在患有尿毒症身体不好，看病花销也大，现在每周都还在透析，我没有偿还能力。 被告杨秋管未提交证据。 被告成爱红未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。 经审理查明，2012年11月15日，被告杨秋管、成爱红夫妇以家庭生活经营运输为由向原告霍州市农村信用合作联社申请贷款。2012年11月23日，被告杨秋管与原告霍州市农村信用合作联社签订了金融借款合同，贷款金额50000元人民币，双方约定月利率为10.6148‰。贷款期限为12个月，即从2012年11月23日至2013年11月22日，逾期按50%加收罚息。合同生效后，原告依约于2012年11月23日向被告杨秋管发放贷款，截止2020年9月11日被告杨秋管累计偿还本金6000元，尚欠原告借款本金44000元，利息32399.23元。为本案基本事实。 本院认为，被告杨秋管、成爱红夫妻以家庭生活经营所需向原告申请贷款。且原、被告签订金融借款合同为双方当事人真实意思表示，该行为为有效民事法律行为，该合同为有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中原告依据合同约定履行了向被告放贷的义务，而被告杨秋管、成爱红未按合同约定履行还款义务，是形成本次纠纷的主要原因。原告诉请被告杨秋管、成爱红归还本金44000元，并归还截止2020年9月11日利息32399.23元，并偿还2020年9月12日起至44000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秋管、成爱红在本判决生效后十日内向原告霍州市农村信用合作联社偿还本金44000元并承担利息。利息计算截止2020年9月11日为32399.23元，从2020年9月12日起至借款还清之日止的利息按照合同约定计算。 案件受理费855元，由被告杨秋管、成爱红承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  朱壮平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张荣飞
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初178号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李娟娟，女，1984年10月24日出生，汉族，高中毕业，漯河市郾城区医药公司新盛大药房经营者，住漯河市郾城区。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2020年4月8日被漯河市公安局城关分局取保候审；于2020年8月6日被本院取保候审。辩护人鲍向雨，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李娟娟犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王佳丽出庭支持公诉。被告人李娟娟及其辩护人鲍向雨到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2018年以来，被告人李娟娟在漯河市郾城区新店镇新店村十字路口经营一家“漯河市郾城区医药公司新盛大药房”，经营范围：中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素、医疗器械（二类）、生化药品、生物制品（除疫苗）、预包装食品、保健食品、化妆品、日用百货的销售。2020年3月8日，被告人李娟娟在明知进货渠道不正规、没有药品销售资质的情况下，从一身份不明者处购进“枸橼酸西地那非片”。2020年3月9日，漯河市市场监督管理局执法人员到该药房进行检查，当场扣押“枸橼酸西地那非片”（批准文号：港卫食证字2012第0235号，香港威龍生物科技有限公司生产）一大盒，共30小盒。经河南聚谷检测研究有限公司检验，在李娟娟经营的药房查获的“枸橼酸西地那非片”中含有“西地那非”成分（检测值1.5×105mg/kg）。该成分系非法添加的化学物质，含有该成分的“枸橼酸西地那非片”应当认定为有毒、有害食品。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：户籍证明、情况说明、微信转账记录、微信好友截图、到案经过、无违法犯罪行为证明；被告人李娟娟供述；鉴定意见：检验检测报告；现场笔录；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人李娟娟违反国家食品安全法律法规，在明知其购买的保健食品进货渠道不正规，没有相关资质的情况下，销售掺有有毒、有害非食品原料“西地那非”的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人李娟娟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人构成销售有毒、有害食品罪不持异议，但认为1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。2、被告人李娟娟没有犯罪前科，主观恶性和社会危害性小。3、被告人李娟娟没有相关的药师资质，也没有参加过有关药师专业知识之类的培训，对于药品缺乏甄别能力。4、被告人李娟娟自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年以来，被告人李娟娟在漯河市郾城区新店镇新店村十字路口经营一家“漯河市郾城区医药公司新盛大药房”经营范围：中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素、医疗器械（二类）、生化药品、生物制品（除疫苗）、预包装食品、保健食品、化妆品、日用百货的销售。2020年3月8日，被告人李娟娟在明知进货渠道不正规、没有药品销售资质的情况下，从一身份不明者处购进“枸橼酸西地那非片”。2020年3月9日，漯河市市场监督管理局执法人员到该药房进行检查，当场扣押“枸橼酸西地那非片”（批准文号：港卫食证字2012第0235号，想搞威龍生物科技有限公司生产）一大盒，共30小盒。经河南聚谷检测研究有限公司检验，在李娟娟经营的药房查获的“枸橼酸西地那非片”中含有“西地那非”成分（检测值1.5×105mg/kg）。该成分系非法添加的化学物质，含有该成分的“枸橼酸西地那非片”应当认定为有毒、有害食品。被告人李娟娟自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。本院委托漯河市郾城区司法局对被告人李娟娟平时表现和是否具备社区矫正条件进行调查评估。漯河市郾城区司法局经过调查评估认为，李娟娟具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有书证：户籍证明、情况说明、微信转账记录、微信好友截图、到案经过、无违法犯罪行为证明；被告人李娟娟供述；鉴定意见：检验检测报告；现场笔录；视听资料：光盘一张；调查评估意见书。上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李娟娟销售掺有有毒、有害非食品原料“西地那非”的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李娟娟并非自动到案，依法不能认定为自首，但其到案后如实供述罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李娟娟系初犯，其自愿认罪认罚，且具备社区矫正条件，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李娟娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李娟娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5224号   原告：何建新，男，1961年12月30日，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路**丽景水岸**楼**。   法定代表人：熊勇军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   第三人：乌鲁木齐市公安局特警处（特警指挥部），住所地乌，住所地乌鲁木齐市天山区大湾南路**v>   主要负责人：弓国平，该处处长。   委托诉讼代理人：张媛，1986年6月7日出生，汉族，系乌鲁木齐市公安局特警八支队法制大队工作人员，住乌鲁木齐市。   原告何建新诉被告新疆新金坤物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，原告何建新于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何建新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何建新撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告何建新自行负担，退回原告何建新5元。   审  判  员   窦常娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   马晓芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2596号原告：邵珠亮，男，1979年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：姚逸楠，江苏智临律师事务所律师。被告：张子龙，男，1983年2月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被告：睢宁华通润邦运输有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园江苏惠众碳素制品有限公司院内。法定代表人：盛恒亮。原告邵珠亮诉被告张子龙、睢宁华通润邦运输有限公司运输合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵珠亮的委托诉讼代理人姚逸楠、被告张子龙的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告睢宁华通润邦运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵珠亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告损失43869元人民币，并自2019年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至被告实际向原告赔偿全部损失之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计至2020年7月27日为2164.93元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签订《徐州物流车辆运输介绍单（0001692）》，委托被告将一批西瓜从芒市运送至徐州市。被告张子龙驾驶货车（行驶证号：苏Ｃ×××**；车属单位为被告睢宁县华通润泽运输有限公司）进行运输。2019年4月19日00时25分，被告张子龙载货驾车行驶至沪昆高速公路时，车辆发生自燃，车上习惯因此损毁，已出具交通事故认定书，造成原告损失104000元。此批货物已由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔原告损失60131元，剩余损失43869元被告拒不赔偿。现请求法院判令被告赔偿我方剩余损失43869元及利息。被告张子龙辩称：原告诉状陈述原告与被告张子龙之间签署徐州物流车辆运输介绍单系虚假陈述，原告与被告从不相识，被告也从来没有接受原告委托代为运输，原告诉请错误，原告与被告张子龙之间不存在公路货物运输合同法律关系，原告不具有原告诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告邵珠亮提交六盘水市公安局交通警察支队于2019年4月19日出具的道路交通事故认定书，证明被告张子龙驾驶苏Ｃ×××**号重型车半挂牵引车途中发生自燃，“车上或受损”。同时提交投保人、被保险人均为“徐柯”的苏Ｃ×××**国内货物运输保险保险单及损失清单。本院认为，原告邵珠亮诉状陈述原告与被告张子龙之间签署“徐州物流车辆运输介绍单”系影印复印件，原告邵珠亮没有签字，且“张子龙”签字明显与保险单签字有出入，本院不予以认定。原告邵珠亮提交的证据二保险公司保单载明的投保人、被保险人均为“徐柯”，非本案原告。被告张子龙的抗辩理由“对证据一真实性有异议，该证据系复印件，同时根据被告张子龙陈述，张子龙从来不认识原告，也从来没有跟原告签订过任何合同，该张子龙签字系伪造，我们可以请求法庭责令原告提交原件做笔迹鉴定，如张子龙签字不是张子龙本人签字，我们请求法庭追究原告提供虚假证据的法律责任。对事故认定书打印件的真实性无异议，该事故认定书上张子龙本人签字与介绍单上本人签字通过肉眼可以辨析并非一人所签字，也可以推定介绍单上张子龙签字是伪造的，同时该事故认定书上仅载明车上货物受损及部分路产损失，并没有原告主张的西瓜”；“对证据二的真实性无法确认，因该证据系打印件，即使该证据真实，那么货物所有权人应当是案外人徐柯，而且保险公司将货物损失的赔偿金直接赔付给徐柯，而并非本案原告，可以证明原告并非本案的货物所有权人，也无法作为运输合同的托运人，即并非本案的适格原告主体。同时，结合证据一证据二载明的货物重量、金额以及保险赔偿损失清单中列明的数量、单价、赔偿金额并非被告张子龙参与认可，其相应的金额、数量与被告无关，对被告也不产生法律和合同上的拘束力”成立，本院予以支持。基于本案，根据原告邵珠亮提交的证据，主体有误，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告邵珠亮的起诉。案件受理费人民币950元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年十一月九日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607财保76号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波，该行行长。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：赵锡山，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区***************，公民身份号码130************512。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年10月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵锡山的财产在59839.37元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2020年11月12日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵锡山的银行存款59839.37元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费618元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二〇年十一月十六日书记员  禤艺华
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1039号申请执行人李白伦，男,1968年11月30日生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌市陶源陶瓷原料有限公司，住所地当阳市玉泉办事处长坂路南段**。申请执行人李白伦与被执行人宜昌市陶源陶瓷原料有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李白伦依据已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲决字（2020）046号裁决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌市陶源陶瓷原料有限公司支付申请人住院期间护理费1172.16元、住院伙食补助费165元、工伤鉴定检查费100元、一次性伤残补助金47251.75元、一次性伤残就业补助金36578元、一次性工伤医疗补助金27433.5元，共计112700.41元；承担案件申请执行费1591元。本院于2020年11月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市陶源陶瓷原料有限公司的银行存款114291.41元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓文秋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执529号 申请执行人：苟丕永，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：贺永刚，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人苟丕永与被执行人贺永刚民间借贷纠纷一案中，依据四川省万源市人民法院已发生法律效力的（2019）川1781民初942号民事判决书，被执行人贺永刚应偿还申请执行人苟丕永借款本金28000元及利息等。但被执行人贺永刚没有履行生效法律文书确定的义务。2019年12月20日，经四川省达州市中级人民法院指定本院执行，2020年7月2日，本院立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、万源市房产管理局和不动产登记中心，对被执行人贺永刚的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，没有查到可供执行的财产。同时查明，被执行人贺永刚已外出地址不详。 本院将被执行人贺永刚纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人贺永刚现外出地址不详，又无财产可供执行，申请执行人苟丕永也未向本院提供被执行人贺永刚合法有效的财产线索。本院已将上述执行情况反馈了申请执行人苟丕永，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廖露林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2882号申请执行人贵州中和置业有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********，统一社会信用代码：91520103061031468L。法定代表人：刘晓君。被执行人刘润芬，女，1984年5月12日生，汉族，住贵州省绥阳县黄杨镇群裕路村红星组**，身份证号码：5221231984********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4364号民事判决书，立案受理贵州中和置业有限公司申请执行刘润芬民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为77242元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月4日、2020年9月15日和2020年11月5日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院在执行过程中依法查封了被执行人刘润芬名下位于贵阳市云岩区百花大道南侧中和宝霖广场3号楼1单元7层3号房屋，但申请执行人表示暂不具备处置价值，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人刘润芬采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能其它提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘润芬名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人贵州中和置业有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4364号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5335号 原告：袁小英，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：章玉芬、沈传禹,浙江六律律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：傅晓兵、陈帅伴，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告袁小英与被告张红梅合同纠纷一案,本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告袁小英的诉讼代理人章玉芬、沈传禹，被告张红梅的诉讼代理人傅晓兵到庭参加了诉讼。诉本案现已审理终结。 原告袁小英的诉讼请求：1.判令被告归还原告投资本金人民币29万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息至实际清偿之日止（以29万元为基数，2017年11月15日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的贷款利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；3.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2016年4月起，原告等投资人投资被告负责的一个邮轮项目，被告承诺一年内给予5倍回报。后因未能兑现投资回报5倍承诺，被告于2017年10月25日向原告出具《承诺书》，承诺于2017年11月15日前退还投资本金。原告的投资款为29万元，其中9万元通过王某的账户打款。但经原告多次催款，被告至今未退还任何款项。原告认为被告的行为有违诚实信用，损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。 被告张红梅辩称，其根本不认识袁小英，双方之间也从来没有达成过什么游轮项目的投资。作为原告，他唯一的一个事实是向张红梅名义开户的账户转账汇款。这是一个客观事实，不能证明双方投资合同关系。原告所能够证明所谓的投资关系就是这个承诺书。但这个承诺书是不真实的。作为投资合同关系，原告的举证证明责任在1.证明双方主体身份；2.证明双方的合意内容；3.履行的权利承担的义务，这三个要件。原告的没有完成举证证明责任。被告并不是项目的所有人，被告仅是公司的员工和小股东，其所作所为均是替公司进行的，原告支付的这笔投资款以及以张红梅名义开具的这张建行卡，也都是公司在使用。原告投资的项目是成立邮轮公司，现投资款已进入公司成为公司的实际投资，原告的投资目的已经实现。因此原告要求还款，应当是向项目的实际所有人主张，或者待公司清算完以后再结算。现原告要求和该投资没有任何关系的张红梅承担全部的投资款返还责任，没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭举证、质证。对于原告提供的《承诺书》，被告认可《承诺书》中落款处系张红梅本人签名并捺印，但认为《承诺书》的主体内容部分并非张红梅书写，承诺书的语义不能证明原、被告间存在投资关系且被告承诺退回投资本金，对承诺书的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，被告认可在该承诺书上承诺人签名为其所书写，签字地点为其办公室，当时为原告等人向其追讨投资款，因此其对承诺书中内容应是了解，现也不能提供证据证明受到胁迫等，因此对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的银行转账记录，被告认可原告向户名为张红梅的银行账户转账，但认为不能证明双方之间存在投资关系。本院对该证据予以确认。对于证人王某证言，被告提出证人与本案存在利害关系，对证言真实性提出异议。对于证人证言，本院结合本案其他证据综合予以判断。 对于被告提供华澳世纪邮轮管理有限公司（以下简称“华澳公司”）设立登记材料，证明案涉邮轮项目即为设立公司，原告对其证明内容有异议，本院确认其形式真实性。被告提供户名为张红梅的建设银行交易明细，原告对形式上的真实性无异议，但是对关联性和证明对象有异议。袁小英转款给张红梅的时间是2016年的5月份，被告所言的他所谓的把投资款转到华奥世纪的时间为2017年，不具有关联性。本院认为原告所提异议成立，该证据不予认定。 本院对案件事实认定如下：2016年5月9日，袁小英分四笔向张红梅的建设银行账户转账各5万元，共计20万元。袁小英还于2016年4月27日转账给王某9万元。王某于2016年4月-7月向张红梅转账共计1061000元，其中包含了袁小英的9万元款项。 2017年10月25日，张红梅出具承诺书一份，载明：“经林旭东介绍张红梅认识王某和袁小英，说是做一个邮轮项目，王某和袁小英于2016年4月1日至2017年8月30日间先后转入张红梅的卡号为6214××××5888的建设银行之款项〈金额以银行转账的打款凭证为准〉由于张红梅一直未能履行投资回报五倍的承诺，张红梅现特此承诺将于2017年11月15日前来办理王某和袁小英的投资本金退款事宜”。张红梅、林旭东均在落款的“承诺人”处签名并捺印。 因张红梅未退还任何款项，为此，袁小英提起本案诉讼。 另查明，华澳公司成立于2016年6月7日，注册资本10701万元，股东为于祥江（出资比例60%，出资额为6420.6万元）、张红梅（出资比例为40%，出资额为4280.4万元），公司章程约定所认缴的注册资本分期于公司成立之日起20年内缴足。2017年2月于祥江将全部股份转让，2017年3月17日，张红梅实缴出资400万。后股东经过多次转让，2018年1月，张红梅享有华澳公司85%的股权，实缴出资850万。2018年6月，张红梅将全部股份转让。2019年7月11日，华澳公司股东变更为一人股东陈超杰。 本院认为，根据张红梅出具的《承诺书》内容判断，张红梅认可袁小英和王某交付给其的款项为投资款，并认可由于不能达到投资回报承诺，确认在2017年11月15日前办理袁小英和王某的投资本金退款事宜。张红梅在《承诺书》落款处签名、捺印，其现主张《承诺书》主文内容非其本人书写，主张承诺内容非其真实意思表示，但对于该主张，张红梅未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。退一步说，即便按张红梅主张，其承诺内容非其真实意思表示，但其也未依法行使过撤销权。故该承诺内容，对其具有法律拘束力。 现袁小英要求张红梅按承诺内容履行退款义务，并承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、张红梅于本判决生效之日起十日内退还袁小英投资款29万元； 二、张红梅于本判决生效之日起十日内赔偿袁小英逾期利息损失（以29万元为基数，2017年11月15日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的贷款利率计付，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3087元，财产保全申请费2145元，合计5232元，由张红梅负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢703号申请执行人：常州市喜洋洋食品有限公司，组织机构代码13752198-2，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道东风工业园**。法定代表人：何理，该公司总经理。被执行人：马正飞，男，1982年2月1日生，汉族，住上海市静安区，送达地址为上海市嘉定区江桥镇鹤友路336弄29号902室。委托诉讼代理人：马尚栋，男，1952年11月10日生，住上海市静安区，系马正飞的父亲。本院在执行申请执行人常州市喜洋洋食品有限公司与被执行人马正飞买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的法律文书（2016）苏0402民初4972号民事判决书被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢629号申请执行人：刘海,男,1981年9月24日出生,汉族,住江苏省滨海县。被执行人：邱国青,男,1985年10月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人刘海与被执行人邱国青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初18159号民事判决书向本院申请恢复执行,要求被执行人支付人民币32325元及迟延履行利息。本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱国青的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人邱国青名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人邱国青名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人邱国青名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱国青的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱国青的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱国青的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省射阳县人民法院查询被执行人邱国青名下不动产情况，经委托查询反馈，无不动产登记信息。11.本院依法对昆山市巴城镇凤栖园54幢606室地址予以现场调查,未有被执行人实际居住信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年6月15日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额32325元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余32325元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5855号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。被执行人：曾崇跃，男，1988年6月2日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初708号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人曾崇跃发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年9月17日在南昌市车管所查封登记了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行26008.05元，截止至2020年11月2日已执行到位0元，未执行26008.05元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月五日书记员  魏俊文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3663号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所，统一社会信用代码914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，男，该公司员工。被告：石利国。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告石利国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元（原告珠海市原兴物业管理有限公司已预交），由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年十一月十一日书记员  杨家明
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3288号 原告：段楚娟，女，1989年5月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐康，男，1991年10月05日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告段楚娟与被告徐康民间借贷纠纷一案中，原告段楚娟于2020年11月23日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告段楚娟撤回对被告徐康的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段楚娟撤回起诉。 本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告段楚娟负担（已交纳）。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1688号之一申请执行人：王小冬，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：董金龙，男，汉族，1993年6月17日出生，住河南省嵩县。王小冬与董金龙民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，董金龙应偿还王小冬借款44000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费450元。因董金龙未按上述生效法律文书履行义务，王小冬向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人董金龙名下有豫Ｃ×××**号五菱牌汽车、豫Ｃ×××**号启辰牌汽车，本院于2020年10月23日在嵩县公安局交通警察大队对上述车辆办理了查封登记，因未实际控制，暂无法处置。查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人董金龙所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王小冬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董金龙负有继续向申请执行人王小冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  付世勋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1792号申请执行人：上海工业自动化仪表研究院有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐洪海，董事长。委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许玉林，董事长。被执行人：苏州赛恩斯储能技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许玉林。被告：马亮，男，汉族，住江苏省苏州市。上海工业自动化仪表研究院有限公司与苏州安靠电源有限公司、苏州赛恩斯储能技术有限公司、马亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海工业自动化仪表研究院有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏州安靠电源有限公司、苏州赛恩斯储能技术有限公司、马亮支付货款40,772,138.24元；以50,772,138.24元为基数，赔偿自2019年3月1日起至2019年6月26日的逾期付款利息损失790,493.99元；以40,772,138.24元为基数，赔偿自2019年6月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，按年利率4.75%标准计算；赔偿违约金1,015,442.76元；支付迟延履行利息。执行过程中，本院依法划拨了被执行人苏州安靠电源有限公司名下存款，已发还申请执行人3,375,759.77元。本院另查封了被执行人马亮名下坐落于XXX镇XXX开发区XXX路XXX号XXX苑XXX幢-XXX不动产(有抵押及他案查封)及车牌号为苏E9XX**车辆；查封了被执行人苏州安靠电源有限公司名下车牌号为苏E7XX**、苏E8XX**、苏E1XX**、苏E8XX**、苏E2XX**、苏EDXXX**、苏E8XX**、苏E8XX**、苏E5XX**、苏EDXXX**、苏E7XX**、苏E2XX**、苏E1XX**、苏E2XX**、苏E8XX**、苏E8XX**、苏E8XX**、苏E0XX**、苏E0XX**、苏EDXXX**、苏EDXXX**、苏EDXXX**、苏EDXXX**、苏EHXX**、苏E9XX**、苏E2XX**、苏EDXXX**、苏EDXXX**、苏E1XX**、苏E8XX**、苏E6XX**、苏E7XX**车辆。本院委托被执行人所在辖区法院代为调查被执行人信息，但查无财产线索。另查明，本案诉讼期间保全查封了被执行人苏州赛恩斯储能技术有限公司名下位于苏州市吴中区XXX路北(XXX号)的土地，申请执行人暂不要求法院处置。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十一月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1114号 原告：张丁君，男，1974年4月29日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：刘勇君，男，1974年4月28日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告张丁君与被告刘勇君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丁君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丁君撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 乔国兵
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1161号申请人：崔秀兰。被申请人：刘立忠。申请人崔秀兰与被申请人刘立忠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14769号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人崔秀兰名下的牌照号为津ＤＶ××**的车辆一辆；二、冻结被申请人刘立忠名下的银行存款，价值50000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李润雨
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4225号原告：梁日新，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省连州市****************。公民身份号码：440************719。被告：胡汉初，男，1955年3月22日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：442************012。原告梁日新与被告胡汉初租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月19日以自行解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁日新撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告梁日新负担。审判员  何海波二〇二〇年十一月十九日书记员  梁始延