wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2313号 原告：唐某，男，汉族，1986年10月1日出生，湖南省衡南县人。 被告：全某，女，汉族，1987年8月19日出生。 委托诉讼代理人：王云楼，男，汉族，1996年2月9日出生，系被告全某的配偶。 原告唐某与被告全某股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某、被告全某及其委托诉讼代理人王云楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告股权转让款54000元，并承担自转让协议签订之日起至上述转让款实际清偿之日止按月息0.7%计付的利息（计算至2020年6月30日为6804元），转让款及利息合计60804元；2.本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。 被告全某辩称：原告未履行转让合同中约定的责任和义务，因此被告拒绝支付转让款；被告以原告在被告经营的店面里消费和其他杂费抵扣了部分转让款，现仅欠5万元。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月2日，原、被告及案外人周漩签订《合伙协议书》，三方约定于2018年5月2日至2028年5月2日期间共同投资50万元经营“原衡阳市石鼓区泡泡清吧”；出资比例为原告40%、被告全某30%、案外人周漩30%。2018年12月31日，原告（甲方，转让方）与被告（乙方，受让方）签订《股份转让协议》，双方确认：甲方为pop酒吧合伙人，甲方名下占该酒吧40%的股份，其中本人实际拥有30%，代持10%，双方约定：甲方将其实际占有的30%的股份作价5.4万元转让给乙方；乙方须于2020年6月30日前支付转让款，如未按期支付，则到期未付款项按月利率0.7%计收利息；协议签订后，甲方退出酒吧合伙，并不再享有任何股东权利，亦不再承担任何义务，但应积极配合乙方办理相关交接工作。转让协议签订后，为配合将涉案酒吧的经营者变更为被告，原告到工商行政部门将其作为经营者的“衡阳市石鼓区泡泡清吧”予以注销，被告遂于2019年4月26日注册成立“衡阳市石鼓区泡泡清吧”，经营者为被告本人。被告在经营该酒吧的过程中，原告曾到该酒吧累计消费3550元，双方约定以此抵扣转让款，但剩余50450元的转让款，被告迟未支付，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方均应按书面协议全面履行约定义务。原告将其所占30%的股权转让给了被告，并退出了酒吧的经营，还在工商行政部门注销了其作为经营者的酒吧以配合被告注册成立同名酒吧，应视为履行了约定的主合同义务，被告应依约支付股权转让款。现已逾双方约定的支付时间，而被告仅以原告消费的3550元抵扣了部分转让款，未提供其他证据证实其另支付或抵扣了转让款，故被告应当支付剩余款项50450元。对于资金占用利息的计算标准，双方约定为0.7%/月，该标准未超过法律规定的民间借贷利率的相关标准，不存在显著过高的情形，本院予以认可。对于资金占用利息的起算点，双方并未在合同中明确进行约定，本院认定应自被告逾期之日即2020年7月1日开始计算，对于原告提出的自转让协议签订之日起计算的诉讼请求，本院不予支持。双方并未在转让协议中约定被告付款的条件为酒吧经环保、消防部门验收合格，但约定了原告不再承担任何义务等内容，而仅从双方约定的原告应配合被告“办理相关交接工作”的文义中，无法推出原告负有办讫环保或消防验收手续的义务；原告转让给被告的系其在该酒吧的部分股权，并非整个酒吧；转让前被告亦是该酒吧的合伙人之一，应当清楚酒吧的消防、经营等状况，被告也未提供证据证实原告存在欺瞒的行为，依据上述分析，本院认为，即使被告主张的其经营的酒吧未经消防、环保部门验收合格的事实存在，亦不能以此拒绝支付涉案转让款。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告全某于本判决生效之日起15日内向原告唐某支付转让款50450元，并按月利率0.7%支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取660元，由原告唐某负担129元，被告全某负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理罗娜 书记员张**梅 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6864号之二 原告:南通婺龙建材有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NAXHP7A，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村**。 法定代表人：喻瑜。 委托诉讼代理人：王新荣，公司股东。 被告:南通畅航装饰有限公司，统一社会信用代码91320684MA1WLJ0F78，住所地南通市海门区海门港新区港西大道**内**房。 法定代表人：何梅。 原告南通婺龙建材有限公司与被告南通畅航装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告南通婺龙建材有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通婺龙建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1400元，由原告南通婺龙建材有限公司负担。 审 判 员 朱卫红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 郭炳栋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14267号上诉人（原审被告）：马钦，男，回族，1974年7月12日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芹芹，河南博正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王海宽，男，汉族，1976年7月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所律师。原审被告：杨春霞，女，汉族，1981年4月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭宏伟，河南恪信律师事务所律师。原审被告：李志刚，男，汉族，1976年4月2日出生，住郑州市金水区。原审被告：李有才，男，汉族，1967年8月16日出生，住郑州市金水区。上诉人马钦因与被上诉人王海宽、原审被告杨春霞、李志刚、李有才民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人马钦及其委托代理人乐杰鸿、郝芹芹，被上诉人王海宽委托代理人王宛宛、原审被告杨春霞及其委托代理人郭宏伟、原审被告李志刚、李有才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马钦上诉请求：1．依法撤销原判改判驳回王海宽的一审诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由王海宽承担。事实和理由：一审程序违法，马钦出庭参加了诉讼，明确答辩已经偿还部分款项，并在原审庭审笔录中签字确认，不存在无正当理由拒不到庭或中途退庭的情形。原审法院未听取马钦的庭审答辩意见，更未对相应还款事实予以查明，直接缺席审理属程序违法。原审判决认定事实不清，王海宽接受马钦于2019年10月12日的承诺书，并持有作为权利凭证举证，关于案涉借款于2020年一年内还清的还款期限系双方真实意思表示，王海宽在原审提前主张还款缺乏法律依据。马钦已经偿还部分款项，并能够提供相应还款凭证，对已经偿还部分应予以扣除。综上，请求依法支持马钦的上诉请求。王海宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。杨春霞辩称：一审法院程序违法。一审法院认定马钦的借款是夫妻共同债务，事实错误。一、杨春霞根本不清楚借款事实的发生，而且当时马钦借款转账使用的杨春霞的银行卡，平时是由马钦保管。对借款一事并不知情，更没有经过其本人的许可。杨春霞并没有实际经手款项。二、一审判决采纳王海宽的陈述，认定该款已经交付，但是一审判决并未对该款的使用情况进行调查。三、在2018年3月23日发生借款事实之前，马钦与杨春霞已因感情矛盾引起家庭纠纷，发生多次争吵，而且二人也经过多次的协商离婚。直到2018年7月12日杨春霞与马钦解除婚姻关系。由此可见，2人的夫妻关系已经名存实亡。通过常理可以推断在借款时已经不在一起生活。四、马钦与杨春霞于2018年7月12日签署离婚协议，并办理离婚手续。双方在离婚协议中约定在婚姻存续期间个人名下的债务各自承担。五、2019年10月马钦向王海宽出具承诺书，重新约定所借款项2020年年底前还清。此时马钦和杨春霞离婚已经一年三个月，因此在承诺书上并没有杨春霞的签字认可。此时应视为经马钦和王海宽双方合意，对原来的协议的变更和修改，包括对债务主体的确定，故杨春霞不应承担还款责任。六、现女方没有固定收入来源。离婚后还要承担女儿的生活和教育费用生活非常艰辛。李志刚述称，对案件事实不清楚。李有才述称，对本案没有意见。王海宽一审诉讼请求：1．判令马钦、杨春霞立即偿还王海宽借款本金15万元及违约金（违约金以15万元为基数，按月息1%之标准，自2019年3月23日起计算至实际清偿之日）；2．判令李志刚、李有才对马钦、杨春霞上述债务承担连带责任；3．诉讼费、律师费由马钦、杨春霞等承担。原审法院查明事实：2016年3月23日，王海宽向杨春霞转款150000元。2018年3月23日，王海宽作为借款人，李志刚作为保证人给王海宽出具收条一份：“今借到王海宽现金150000元，借款期限2018年3月23日至2019年3月23日，若逾期未还款，自愿每月支付本金1%的违约金。保证人自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括全部借款的本金利息、违约金、诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。若发生纠纷当事人自愿由郑州高新技术开发区法院管辖”。2018年7月12日，马钦与被告杨春霞解除婚姻关系。2019年10月12日，马钦再次给王海宽出具《承诺书》：“马钦借王海宽的款拾伍万元，承诺2020年一年内陆续还清（￥150000）。”李志刚和李有才作为保证人在承诺书上进行签字。后，王海宽要求马钦等偿还借款未果，故王海宽诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王海宽向马钦、杨春霞出借150000元，由王海宽向杨春霞的转款记录、马钦向王海宽出具的借条及承诺书为证，故原审法院对王海宽要求马钦、杨春霞偿还其借款150000元的诉讼请求予以支持。关于王海宽要求马钦、杨春霞支付违约金的诉讼请求，合法有据，故原审法院支持王海宽的该项诉讼请求以150000元为基数自2019年3月24日按月息1分计算至实际清偿完毕之日止。关于王海宽要求杨春霞承担责任的诉讼请求，因该笔借款发生在马钦与被告杨春霞婚姻关系存续期间，且该笔款项转至杨春霞的银行账户内，故杨春霞应当对该笔债务承担还款责任。关于王海宽要求李志刚、李有才承担连带责任的诉讼请求，合法有据，故原审法院对王海宽的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、马钦、杨春霞于判决生效之日十日内偿还王海宽借款本金150000元并支付违约金（以150000元为基数自2019年3月24日按月息1分计算至实际清偿完毕之日止）；二、李志刚、李有才对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由马钦、杨春霞、李志刚、李有才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，马钦与王海宽之间存在借贷关系的事实，有双方提交的《借条》、《承诺书》及银行转账流水予以证实，依据2019年10月12日马钦向王海宽出具的《承诺书》显示，马钦对于欠款的数额、还款时间均做出承诺，故王海宽主张马钦偿还欠款有事实和合同依据。马钦上诉称，其已经偿还部分借款，但其提交证据显示，其向王海宽所转款项，均在《承诺书》出具之前，故马钦以之前的转款折抵承诺之后款项的上诉请求，显然不合常理。同时，承诺书显示马钦同意在一年内陆续还清，属于约定时间不明，故王海宽随时可以向马钦主张还款的权利。关于程序问题，经审查，一审法院审理过程并无不当。综上，马钦的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马钦负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年十一月十日书记员  郭富莹
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保718号 覃恩胜、李建州： 本院在执行覃恩胜与李建州财产保全一案，于2020年11月24日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4756号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月25日查封被申请人李建州名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆；查封申请人覃恩胜名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆。查封期限二年，从2020年11月25日至2022年11月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4756号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3410号申请执行人杜静雯，女，1984年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人林曦，执行董事兼总经理。申请执行人杜静雯与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付3,088.04元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2055号 罪犯车涛，男，1988年10月8日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年7月25日作出（2018）鲁0282刑初151号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人车涛有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14759元（未履行）。2018年8月15日交付执行。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯车涛减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯车涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励四次等事实，有罪犯车涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯车涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月22日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7602号上诉人（原审原告）：吴金国，男，汉族，1958年10月25日出生，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳康都置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。诉讼代理人：吴兴武，洛阳康都置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王进凤，女，汉族，1987年6月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：洛阳龙源水务建设开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区玉溪西街**水务大厦****。法定代表人：李俊明，该公司董事长被上诉人（原审被告）：王楚雄，男，汉族，1969年5月28日出生，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司，住所地河，住所地河南省新安县新城北京路联通大厦**v>法定代表人：王楚雄，该公司董事长诉讼代理人：杨新涛，洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨新涛，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志博，河南先为律师事务所实习律师。上诉人吴金国因与被上诉人洛阳康都置业有限公司、洛阳龙源水务建设开发有限公司、王楚雄、洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴金国收到法院催缴案件受理费的通知后未在通知期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十一月二日书记员 刘 博
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2875号原告：佘祖银，1980年8月24日生，汉族，住镇江市。被告：张老伢，男，1967年7月1日生，汉族，住镇江市。原告佘祖银与被告张老伢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭，原告佘祖银，被告张老伢两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘祖银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款265000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至8月期间，原告在被告承包的句容市郭庄镇春风江南工程施工，经结算被告尚欠原告工程款265000元，双方并签订了工程款结算单，由被告签名确认。后原告多次向被告催要此款，被告均未能给付。被告张老伢辩称：虽然被告在结算单上签名，但结算单不能作为最终付款的依据，该结算单上所载明的工作量比原告实际完成的工作量多出很多，且由原告施工的工程存在质量问题，应当到现场重新确认工作量后，扣除有质量问题的部分，再扣除原告未完工的工作量，来进行最终结算。本院经审理认定事实如下：2019年，原告佘祖银自被告张老伢处承接了句容春风江南工程项目以及马鞍山桃李春风工程项目中的内外墙粉刷工程。双方于2020年1月13日对原告施工面积、工程款、借支生活费均进行了结算，确认尚欠原告工程款524318元。后被告付款259318元，余款265000元未能给付。原告经催要无果，于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告张老伢申请对原告实际完成的工作量进行司法鉴定，因其未能在举证期限内提交鉴定所需的送鉴资料，本院按其撤回鉴定申请处理。以上事实，有原告提供的工程结算单原件一份，以及到庭当事人的相关庭审陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。被告张老伢欠原告佘祖银工程款265000元有工程结算单为证，该结算单所载内容清楚、明确，计算过程翔实，被告张老伢作为以从事建设工程为业的完全民事行为能力人，在该结算单上签名的行为表示认可该结算结果，现被告又辩称原告完成的工作量远远低于结算单所载数量，该辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告未能及时结清工程款，其拖欠的行为侵犯原告佘祖银合法的财产权益，依法应立即给付所欠价款。如果原告完成的工程确实存在质量问题，被告可依法另行主张。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张老伢于本判决生效后十日内给付原告佘祖银工程款265000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告张老伢负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  吴治月二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢 佳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初630号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张媚，女，1987年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2020年7月30日被重庆市合川区公安局行政罚款400元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住；经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年11月11日对其依法执行逮捕。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z635号起诉书指控被告人张媚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官高峰、检察官助理朱凤出庭支持公诉，被告人张媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月27日15时许，被告人张媚接到雷某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区××小区侧门十字路口进行交易，随后通过微信收取雷某600元。同日17时许，被告人张媚去至约定地点，将内裹1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和2小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物的餐巾纸包放于人行道旁的围墙台上，并通知雷某前往拿取后逃离现场。公安民警在雷某拿取毒品后将其抓获，并从雷某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.13克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.28克。2.2020年7月28日16时许，被告人张媚接到雷某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区××小区侧门十字路口进行交易，随后通过微信收取雷某600元。同日17时许，被告人张媚去至约定地点，将内裹1小袋甲基苯丙胺可疑物和1小袋甲基苯丙胺片剂可疑物的餐巾纸包放于人行道旁的围墙台上，并通知雷某前往拿取后逃离现场。公安民警在雷某拿取毒品后将其抓获，并从雷某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.11克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.27克。3.2020年7月29日16时许，被告人张媚接到雷某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区××小区侧门十字路口×茶楼外进行交易，随后通过微信收取雷某600元。同日17时许，被告人张媚去至约定地点，将内裹1小袋甲基苯丙胺可疑物和1小袋甲基苯丙胺片剂可疑物的餐巾纸包交给雷某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从雷某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.11克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.18克；从张媚身上查获华为手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张媚归案后，如实供述了其犯罪事实；并协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某、李某。公诉机关认为，被告人张媚明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张媚归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张媚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人张媚有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。被告人张媚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张媚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关扣押在案的毒品和犯罪工具应予以没收。对被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张媚犯贩卖毒品罪，判处二年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年11月11日起至2023年5月8日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.73克和华为手机1部予以没收。三、对被告人张媚的违法所得1800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十一月十一日书记员 林山入
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14220号原告：胡文云，女，1963年7月12日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇东勤村永联**。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路******。负责人：司明，总经理。委托诉讼代理人：单磊，男，该公司工作人员。原告胡文云与被告肖八零、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称“平安太仓支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告肖八零的起诉。原告胡文云的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告平安太仓支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文云向本院提出诉讼请求：判令被告平安太仓支公司在保险范围内赔付原告医疗费10,690.93元、住院伙食补助费240元、误工费4,960元、交通费200元、律师费1,500元，合计17,590.93元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告平安太仓支公司在保险范围内赔付原告医疗费10,458.93元、住院伙食补助费240元、误工费4,960元、交通费200元、律师费1,500元，合计17,358.93元。事实和理由：2018年8月7日，肖八零驾驶的牌号为苏E1XX**车辆与原告骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定肖八零承担事故全部责任，原告无责。苏E1XX**车辆在被告平安太仓支公司处投保了交强险及商业三者险。上海市松江区法院以(2019)沪0117民初5680号民事判决书确认被告对原告的先期损失进行了赔付。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔付。被告平安太仓支公司于庭后书面辩称，对事故发生经过无异议。苏E1XX**车辆在被告处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额1,000,000元，不计免赔)。交强险已在先期赔付中使用完毕。对于原告主张的赔偿项目：医疗费应扣除10%非医保项目。对误工费不予认可，原告已超过法定退休年龄，而且本次诉讼未提供相应的误工证明。对住院伙食补助费、交通费，请法院酌定。律师费不属于保险范围，故不予认可。经审理查明：2018年8月7日10时31分，肖八零驾驶的苏E1XX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，肖八零承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，择期行二次手术取内固定拆除术时，可酌情予以休息60日、营养30日、护理30日。2019年9月2日，本院作出(2019)沪0117民初5680号民事判决书，确认被告对原告的先期损失进行了赔付。二期营养费、护理费已先期赔付。交强险已使用完毕。事故车辆苏E1XX**小型客车系肖八零所有，在被告平安太仓支公司被投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。本案中，原告支付医疗费10,458.93元(已扣除伙食费)。庭审中，原告向本院确认，先期赔付后，被告及肖八零没有垫付的费用。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。(2019)沪0117民初5680号民事判决对原告的先期损失进行了赔付，交强险已经使用完毕。根据查明的事实，本院对原告主张的各项费用核实如下：医疗费10,458.93元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计10,898.93元，本院予以确认。被告要求扣除非医保医疗费的辩称意见于法无据，本院不予采纳。鉴于原告未提供误工及律师费的证据，且律师费不属于保险范围，故本院对原告主张误工费及律师费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告胡文云医疗费10,458.93元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计10,898.93元；二、驳回原告胡文云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告胡文云负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 员  方 芳二〇二〇年十一月十二日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1600号申请执行人：肖胜平，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李权男，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周先全，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人肖胜平与李权男、周先全民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）湘0703民初3199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年9月8日，向被执行人李权男、周先全送达了执行通知书、报告财产令。于2020年9月8日和2020年11月23日发起总对总网络财产查控，于2020年10月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人李权男、周先全无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人李权男、周先全采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为180000元，未执行的标的金额为180000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4476号 申请执行人：济南凯美特化工有限公司，住所地济南市历城区华龙路**三威大厦**，统一社会信用代码:91370112780611768B。 法定代表人：陈琦，总经理。 委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。 被执行人：蓝星石油有限公司济南分公司，住所地济南，住所地济南市历城区王舍人镇路家庄东用代码91370112752651172W。 法定代表人：邱宝权，总经理。 委托诉讼代理人：张尚荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龚汉卿，男，系该公司员工。 济南凯美特化工有限公司与蓝星石油有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10246号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、蓝星石油有限公司济南分公司于2020年6月30日前偿还济南凯美特化工有限公司货款370296元；二、济南凯美特化工有限公司放弃诉讼请求中对蓝星石油有限公司济南分公司利息的主张；三、案件受理费3427元，由济南凯美特化工有限公司负担。因蓝星石油有限公司济南分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向蓝星石油有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，该公司予以签收。 2.2020年9月8日、2020年11月24日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对蓝星石油有限公司济南分公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，蓝星石油有限公司济南分公司名下有零星银行账户存款,因余额较少,故未予以冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院经调查得知，蓝星石油有限公司济南分公司在外欠有大量债务，无经济能力偿还，经查询被执行人暂无可供执行的财产。 4.因蓝星石油有限公司济南分公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对蓝星石油有限公司济南分公司及法定代表人邱宝权采取限制高消费措施。 5.2020年11月15日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人马灵美，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为370296元，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，济南凯美特化工有限公司对蓝星石油有限公司济南分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10403号 原告：黄巧红，女，1966年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：伍保祥，浙江句章律师事务所律师。 被告：黄艺红，女，1971年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨益宏，男，1974年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄巧红诉被告黄艺红、杨益宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄巧红撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王远方
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5681号原告:曹保新，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告:吕星，男，汉族，住河南省焦作市。原告曹保新与被告吕星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告曹保新在本院依法送达开庭传票后后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案按曹保新撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月二十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3547号之一申请执行人：代远梅，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张雪燕，女，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人代远梅与被执行人张雪燕其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1209号民事判决书已发生法律效力，被执行人张雪燕逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年6月28日受理申请执行人代远梅强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款92038元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款92038元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623财保37号 申请人：永泰房地产（集团）有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路**，统一社会信用代码：91110108700216961B。 法定代表人：李礼职务：董事长 委托诉讼代理人：俞成果（，男，朝鲜族，1980年8月23日出生，住北京市海淀区，联系电话。 被申请人：涞水中加房地产开发有限公司，，住所地：河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村统一社会信用代码：91130623672068905Ｒ，联系电话：185××××6739。 法定代表人:朱天星职务：总经理 申请人永泰房地产（集团）有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涞水中加房地产开发有限公司名下位于涞水县的国有建设土地使用权，不动产权证号：冀（2018）涞水县不动产权第××号、位于涞水县的国有建设土地使用权，不动产权证号：冀（2018）涞水县不动产权第××号、位于涞水县的国有建设土地使用权，不动产权证号：冀（2018）涞水县不动产权第××号的三宗土地资产采取查封措施。申请人永泰房地产（集团）有限公司已向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人永泰房地产（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人涞水中加房地产开发有限公司名下位于涞水县的国有建设土地使用权，不动产权证号：冀（2018）涞水县不动产权第××号，查封期限为两年； 二、查封被申请人涞水中加房地产开发有限公司名下位于涞水县的国有建设土地使用权，不动产权证号：冀（2018）涞水县不动产权第××号，查封期限为两年； 三、查封被申请人涞水中加房地产开发有限公司名下位于涞水县的国有建设土地使用权，不动产权证号：冀（2018）涞水县不动产权第××号，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人永泰房地产（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭敏红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄雪影
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1222号申请人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王兴明，该公司董事长。委托代理人：张静道，甘肃高台农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。被执行人，李明年，男，汉族，生于1965年2月4日，住高台县。被执行人：公凤英，女，汉族，生于1966年4月8日，住高台县。被执行人：孟朝红，男，汉族，生于1965年9月14日，住高台县。被执行人：林永红，男，汉族，生于1968年9月13日，住高台县。被执行人，李加红，男，汉族，生于1969年8月8日，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人李明年、公凤英、孟朝红、林永红、李加红金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月6日作出的（2018）甘0724民初2898号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李明年、公凤英偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金164557.94元，利息9026.85元，并按照约定利息偿还借款清偿之日的利息。二、由被告孟朝红、林永红、李加红对上述借款承担连带清偿责任。由被告共同承担案件受理费4830元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月21日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经反馈，被执行人公凤英名下有银行存款3632.24元，被执行人孟朝红名下有银行存款938.25元，本院依法对该存款予以了扣划，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年6月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单，2020年9月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4.经本院执行干警多次到被执行人李明年、公凤英、孟朝红家中查找，被执行人李明年、公凤英、孟朝红均不在家，现下落不明。5.2020年11月3日，本院依法对被执行人李加红进行了传唤到庭，经与申请人协商，被执行人李加红已履行案件款。6．2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的178414.79元、执行费2576元，经本院执行已扣划被执行人存款共计4570.49元，执行费2576元也已交纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月六日书记员  许建财
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1219号之一申请执行人胡学福，男，1967年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王国军，男，1965年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行胡学福申请执行王国军民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月21日作出的（2020）宁0181民初440号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王国军向申请执行人胡学福支付28000元。申请人胡学福于2020年6月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王国军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人王国军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人王国军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人王国军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人胡学福未能向本院提供被执行人王国军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人胡学福告知其享有要求被执行人王国军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王国军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 毅
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2412号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行，住所地西宁市城**小桥大街****楼**。统一社会信用代码：9163010559502211XE。负责人：杨燕娟，支行行长。委托诉讼代理人：惠敏、喇永忠，该支行客户经理。被告：沈军杰，男，汉族，1980年3月29日出生，公民身份证号：×××，住福建省莆田市。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行（以下简称农商行小桥大街支行）与被告沈军杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行小桥大街支行的委托诉讼代理人喇永忠，被告沈军杰经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。现已审理终结。原告农商行小桥大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金99994.94元；2、判令被告向原告支付2020年4月23日之前拖欠的利息、复利、罚息39235.20元之后的罚息、复利计算至贷款本息还清之日止；3、判令被告承担案件受理费等实现债权的费用。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订《个人自助循环贷款借款合同》，被告向原告借款99994.94元整，借款期限自2017年7月3日起至2018年6月20日止，借款年利率为6.96%，贷款逾期后利率为18%。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年4月23日，仍欠原告贷款本息共计139230.14元。为了保障原告债权得以实现，特向法院提起诉讼。被告沈军杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、被告沈军杰及配偶身份证复印件、营业执照复印件、贷款申请表、结婚证，拟证明被告主体资格；二、还款承诺书复印件，拟证明被告夫妻双方的还款承诺；三、个人借款合同，拟证明借款金额、期限、利率、违约责任等约定；四、签约凭证，拟证明贷款发放授信额度10万元；五、被告银行卡交易明细清单，拟证明被告使用贷款进行交易情况；六、利息计算清单，拟证明利息计算方式及结果。被告沈军杰未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的上述证据，符合证据客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，本院予以认定并在案佐证。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由其承担。本院经审理确认以下法律事实：2017年7月3日，原告农商行小桥大街支行与被告沈军杰签订《个人自助循环贷款借款合同》，约定：原告向被告提供授信贷款额度100000元，授信期限为：合同生效起第1个工作日至2018年6月20日止，贷款人可在授信额度和期限内随用随借，循环使用。授信贷款利率为：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定年利率为6.96%，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。利息计算方式为：本合同项下借款按实际借款天数按日计息。结息方式为按月结息，宽限期内对应付当期利息不计复利，贷款人对未偿还全部或部分贷款利息从结息日开始计收复利。被告沈军杰的授信贷款紫丁香商贷卡号为×××。同日，被告沈军杰及其配偶孟雪共同向原告出具《还款承诺书》，承诺沈军杰若不能按期清偿贷款本息，孟雪愿意承担还款责任。2017年7月3日，原告按合同约定向被告的商贷卡（×××）授信贷款100000元。被告于2017年7月3日、4日共使用贷款100000元。在授信贷款期限内，被告仅偿还了部分利息，被告还陆续使用该商贷卡进行其他存入和转出款项的情况。贷款期限届满后，被告未能偿还贷款。截止2020年4月23日，被告尚欠贷款本金99994.94元至今未还。庭审中，原告主张截止2020年4月23日利息、复利、罚息为39235.20元，经本院核实，原告主张的利息计算方式与借款合同约定的利率不符。原告于庭审后并重新提交利息、罚息、复利的计算至2020年4月23日的数额为20281.64元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人自助循环贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告的商贷卡授信贷款义务，被告已实际使用贷款100000元。贷款到期后，被告未能按期还款构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还贷款本金99994.94元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息、罚息、复利的问题，本院认为，原、被告在《个人自助循环贷款借款合同》中对逾期还款的利息、罚息、复利均作了约定，并不违反法律规定，故对原告主张计算至2020年4月23日的利息及罚息的数额为20281.64元（按年利率6.96%×上浮50%＝10.44%计算），本院予以支持。对于2020年4月23日之后计算至贷款本息清偿之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军杰于本判决书生效后十五日内偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行的授信贷款本金99994.94元，利息20281.64元（截止2020年4月23日），共计120276.58元；二、被告沈军杰从2020年4月24日起向原告支付按实际尚欠本金为基数，按年利率10.44%计算至贷款本息清偿之日止的利息。本案诉讼费3086元、公告费1000元，合计4086元，由被告沈军杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 王明秀人民陪审员 张玉萍二〇二〇年十一月五日书记员 李 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1158号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐少勤借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐少勤的微信、支付宝、银行账户存款4681.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2194号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢688号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**立信大厦**，组织机构代码78418987-5。 负责人：丘毅亨，行长。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：王**生，男，1985年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：江红梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门颐丰贸易有限公司，，住所地厦门市思明区厦禾路****组织机构代码58788077-1。 法定代表人：王**生，经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14508号民事判决书，于2020年7月27日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人王**生、汪红梅偿还借款本金2500000元及利息、罚息，支付违约金125000元、律师费48825元，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人厦门颐丰贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；拍卖、变卖王**生名下位于厦门市思明区，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人王**生、汪红梅、厦门颐丰贸易有限公司依法应负担案件受理费29507元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2017年7月28日通过司法专邮向被执行人王**生、汪红梅、厦门颐丰贸易有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，三被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王**生、汪红梅、厦门颐丰贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，除本案抵押物即王**生名下位于厦门市思明区外，未查询到三被执行人名下有其他可供执行财产。 3.本院依据申请执行人申请，对王**生名下上述房产启动评估、拍卖程序，上述房产拍卖成交价为7145893.30元。在处置过程中，申请执行人代垫评估费41996元、公告费1500元、公证费4000元、开锁费380元。为避免抵押债权进一步扩大损害其他债权人利益，故将申请执行人依法可优先受偿的款项（包括本金、利息、罚息、律师费、违约金）4697035.81元及申请执行人垫付的费用47876元共计4744911.81元先行发放给申请执行人。 4.在执行过程中，本院已对被执行人王**生、汪红梅及厦门颐丰贸易有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年11月26日，申请执行人申请执行的债权已受偿4697035.81元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王**生、汪红梅、厦门颐丰贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5136号 原告：陶金萍。 被告：平谷地产发展（大连）有限公司。 本院在受理原告陶金萍与被告平谷地产发展大连有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶金萍的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陶金萍撤回起诉。 案件受理费244元，由陶金萍负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋燕妮
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1734号原告齐艳秋，女，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告宋广英，女，1960年1月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。二原告委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。被告钱少军，男，1954年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。原告齐艳秋、宋广英与被告钱少军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广英及二原告委托代理人田菊、被告钱少军及其委托代理人霍金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳秋、宋广英提出诉讼请求，1.要求法院判决被告立即返还二原告在哨口村的口粮田（面积1.32亩），即第184号大棚及承包地；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系母女关系，1996年5月30日，二原告所在的双塔区龙山街哨口村村委会（原为八里堡乡哨口村委会）将本村第三栋184号大棚及大棚地（面积1.32亩）发包给原告一家，作为原告宋广英和丈夫齐良成、女儿齐艳秋三人的口粮田，双方签订《承包合同书》四至清晰。齐良成承包后将大棚及承包地交给弟弟齐良庭耕种，2011年1月齐良成病逝，现原告得知大棚地由被告钱少军占有使用，原告找被告要求返还该承包地，遭到拒绝，该大棚地自发包至今一直是原告家的口粮田。无奈二原告依法起诉，要求法院判如所请，以维护原告合法财产权益。被告钱少军辩称，1996年11月20日，齐良庭将以1900元的价格将大棚和二棚转让给白国田，且系永久转让，1998年2月4日白国田以15000元的价格将大棚转让给被告，现齐良庭已经去世多年，其儿子齐伟多次起诉主张该地系其父亲及家庭承包，因齐伟非哨口村集体经济组织成员，齐伟一直没有取得胜诉的权利，这一诉讼过程说明，二原告不是享有该土地经营权的适格原告，同时说明，本案的土地权属存在争议，人民法院对权属有争议的土地不能管辖。本案被告与白国田之间的转让行为有效，白国田与齐良庭之间的转让有效，这两次转让行为是符合当时的政策及法律规定的，尤其是在2003年3月1日农村土地承包法实施之后，该转让行为是合法有效的，白国田与本案被告达成转让协议时地上有大棚的后墙，还有相应的大棚上的竹竿，因此说该转让有地上物所有权的转让，同时有土地使用权的转让，被告在1998年取得土地承包经营权之后，在争议土地上建筑了房屋，还有平房，小房，小煤棚，种植果树若干棵，被告一家人一直居住在看护房内至今，被告一直经营土地的行为表明被告与哨口村之间已经形成了新的承包关系，被告已经是享有土地承包经营权的合法人员。原告主张权利的行为是属于集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，法院应告知其去主管部门解决。被告在经营土地过程中村里及政府部门收取费用时被告均如实交纳。从1998年2月24日开始到2018年2月25日已经满20年，至今已经22年之久，原告一直没有主张权利，说明涉案土地与原告无关，或者说已经超出法律规定的最长诉讼时效时间，法院不应支持。原、被告围绕诉讼请求和反驳意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定证据和事实如下：1996年5月30日，齐良成与哨口村委会签订保护地承包合同书，合同编号960668号，齐良成承包了哨口村184号大棚，面积1.32亩，承包期限为1996年5月30日至2000年5月30日。齐良成系原告宋广英的丈夫，原告齐艳秋系齐良成和宋广英的女儿。上述合同签订后，齐良成没有经营大棚，签订合同当月即将大棚交给其弟弟齐良廷。1996年11月20日，齐良廷以1900元的价格将自己和上述合同中的大棚转让给白国田，双方签署协议一份，内容为：“今有齐良廷大棚转卖白国田永久为业，大棚二棚一仟九佰元，转卖人齐良廷，买主白国田，1996年11月20日”。之后，白国田在该土地上建造了看护房，1997年4月25日，朝阳市双塔区土地管理局向白国田颁发朝双土集建（1997）字第2012号集体土地建设用地使用证。1998年2月4日，白国田以15,000元的价格将上述大棚转让给被告钱少军，2001年9月14日，钱少军向哨口村委会缴纳了1996-2001年2栋大棚承包费。钱少军经营大棚至今，期间大棚用电费用也由其交纳。原告陈述，齐良成于2013年去世，齐良廷在齐良成去世一两年之后去世。1993年初开始，市、区政府在哨口村实施菜篮子工程，1993年11月5日，召开区、乡、村及群众代表座谈会，研究制定了承包保护地工作方案，具体事宜如下：1、承包户务于十一月二十日前埋好大棚木桩，平整大棚地面，十一月末扣好大棚，按期扣棚的承包户可减免九四年末前的承包费。不按期扣棚的承包户，收回承包地，另包他人。2、村委会负责解决承包户的大棚塑料贷款每户800元，于十一月十五日前来村办理贷款手续，领取塑料，如承包户自己解决塑料，按期扣好大棚，经验收后村委会可付给塑料款现金800元。3、十一月十五日前如不办理贷款手续，不发给塑料，不付款，费用自己解决。4、十一月七日开始签订承包合同。5、本组承包后剩余的大棚，可在全村其他组进行发包。承包费定价每栋200元，本村承包后剩余的大棚，可在全乡其他村进行发包，承包费定价每栋500元。6、看护房规划图附后。1996年，哨口村民委员会继续在本村大规模兴建蔬菜保护地，与很多村民签订保护地承包合同。并发出通知，要求在当年9、10月份前完成扣棚工作，否则没收押金，收回承包地，另行发包。并说明没有生产能力的，可转包他人，且必须在9月上旬完成流转手续。上述菜篮子工程及蔬菜大棚保护地工作，是哨口村众所周知的事实。本案中，齐良成与哨口村委会签订得保护地承包合同书，即是上述情形下签订的。本院认为，齐良成与哨口村委会签订保护地承包合同书，齐良成以家庭承包方式取得了土地承包经营权。齐良成将大棚交给其弟弟齐良廷后，到齐良廷将大棚转让给白国田，再到1997年朝阳市双塔区土地管理局向白国田颁发集体土地建设用地使用证，1998年白国田将大棚转让给被告钱少军，哨口村委会向钱少军收取大棚承包费并长期经营，直至齐良成去世之前的时间，齐良成一直未提出异议，可以认定齐良成同意大棚及土地经营权转让，且得到发包人哨口村委会认可。九十年代，我国关于土地承包经营权流转问题虽没有具体法规，但1995年国务院批转农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》的通知第四条规定：“建立土地承包经营权流转机制。农村集体土地承包经营权的流转，是家庭联产承包责任制的延续和发展，应纳入农业承包合同管理的范围。在坚持土地集体所有和不改变土地农业用途的前提下，经发包方同意，允许承包方在承包期内，对承包地依法转包、转让、互换、入股，其合法权益受法律保护，但严禁擅自将耕地转为非耕地。…”。上述政策文件，体现的是允许集体土地所有权、承包权和经营权分离。因此对于本案的处理应充分考虑其时期特点，以及当时地方政府实行的农村政策，应认定转让合法有效。齐良成家庭作为哨口村村民，享有土地承包经营权，但要求收回已经转让的土地及大棚经营权于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告齐艳秋、宋广英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告齐艳秋、宋广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  任秀红人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵立娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执782号之一申请执行人：韩玉芹，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:王爱军，女，汉族，住淄博市周村区。申请执行人韩玉芹申请执行被执行人王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）鲁0306民初104号民事调解书已发生法律效力。2020年7月15日，申请执行人韩玉芹向本院申请强制执行，申请执行事项为该调解书确定的货款10000.00元、违约金3000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下鲁Ｃ×××**号车辆本院已经查封，查封期限至2022年1月8日。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，被执行人无公积金缴纳记录。经线上和传统查控查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人王爱军应向申请执行人支付货款10000.00元、违约金3000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。执行费95.00元、案件受理费及申请费235.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十一月二十一日法官助理李旭东书记员胡文悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更731号罪犯武晓晟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月15日作出（2014）铁刑初字第328号刑事判决，认定被告人武晓晟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯武晓晟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武晓晟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯武晓晟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3892.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1250分，结余积分292.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯武晓晟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯武晓晟的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2013年11月19日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审281号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人唐河县正大科丰种业有限责任公司。法定代表人王国新，男，汉族，生于1966年4月1日。住河南省桐柏县城关镇安居小区。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年11月10日向本院申请强制执行唐市监价罚（2020）386号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县正大科丰种业有限责任公司违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年6月12日作出了唐市监价罚（2020）386号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2020）386号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2020）386号行政处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  朱清扬审判员  杨国华二〇二〇年十一月十八日书记员  王艳艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6663号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：王亚冬，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省永城新城区。被告：河南中阳置业有限公司，住，住所地：河南省永城市东城区芒山路南段织机构代码：79061486-6。法定代表人：洪利。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王亚冬、河南中阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二〇年十一月十八日书记员  张美丽
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执930号西安市阎良区龙飞玻璃店、何阳：申请执行人西安市阎良区龙飞玻璃店与被执行人何阳买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初206号民事调解书已发生法律效力。被执行人何阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市阎良区龙飞玻璃店向本院申请执行，请求被执行人支付玻璃装修款5200元，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何阳向申请执行人西安市阎良区龙飞玻璃店履行了案款5200元，执行费50已缴纳，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执930号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12442号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：袁军，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告袁军保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告袁军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款28001.78元（包括本金27381.32元、利息620.46元）；2.被告向原告支付逾期保费6032.63元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款28001.78元为基数，自2017年8月9日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款150000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告袁军未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人袁军，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：150000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年10月21日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人袁军，保险人平安财险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：178350元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1725元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：袁军借款合同项下借款，于2017年8月9日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：6032.63元；3、理赔金额：平安财险公司于2017年8月9日代为清偿28001.78元（包括本金27381.32元、利息620.46元）。本院认为，袁军向光大银行观音桥支行贷款150000元，并向平安财险公司投保个人贷款保证保险，平安财险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。袁军收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安财险公司依据保险合同约定进行理赔。平安财险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求袁军向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安财险公司要求袁军支付保险理赔款28001.78元及逾期保费6032.63元的诉讼请求，本院予以支持。袁军在平安财险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安财险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28001.78元、逾期保费6032.63元，并支付违约金（以欠付理赔款28001.78元为基数，自2017年8月9日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1124.10元、公告费560元，合计1684.10元，由被告袁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶 艳
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初324号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人张鹏琳，男，1998年6月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月18日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人刘欢，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人张鹏琳犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张鹏琳及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，李某1（另案处理）在汤阴县上亿广场成立360行公司，招募李某（另案处理）、被告人张鹏琳等人，冒充年轻女性，使用互联网社交软件，以异性交友手段获取被害人信任，虚构自己经营微信小程序优惠券商城收入较高的虚假事实，以低投入、高收入引诱被害人搭建微信小程序商城。在被害人反馈商城无法运营后，由队长冒充客服人员，以代办工商营业执照、关联好友粉丝、微信认证等名目继续骗取被害人钱财，所骗赃款按照各自分工进行比例分成。具体犯罪事实如下：2019年8月至11月，被告人张鹏琳伙同李某等人以上述方式诈骗被害人刘某8360元、闫某8360元、林某1880元、勾某1880元。综上，张鹏琳诈骗数额共计20480元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人张鹏琳利用电信网络手段伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张鹏琳伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，张鹏琳起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。张鹏琳自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人张鹏琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.张鹏琳在共同犯罪中系从犯；2.张鹏琳到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；3.张鹏琳已全部退赃。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年以来，李某1（另案处理）在汤阴县上亿广场成立360行公司，招募李某（另案处理）、被告人张鹏琳等人，冒充年轻女性，使用互联网社交软件，以异性交友手段获取被害人信任，虚构自己经营微信小程序优惠券商城收入较高的虚假事实，以低投入、高收入引诱被害人搭建微信小程序商城。在被害人反馈商城无法运营后，由队长冒充客服人员，以代办工商营业执照、关联好友粉丝、微信认证等名目继续骗取被害人钱财，所骗赃款按照各自分工进行比例分成。其中，2019年8月至11月期间，张鹏琳伙同李某等人以上述方式诈骗被害人刘某8360元、闫某8360元、林某1880元、勾某1880元，共计20480元。另查明，诉讼期间，被告人张鹏琳将上述赃款退缴至本院。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张鹏琳的供述、被害人刘某的陈述、证人李某的证言、微信和支付宝转账记录截图、手机记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏琳伙同他人利用电信网络，针对不特定多数人诈骗公私财物，金额共计人民币20480元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。张鹏琳伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，张鹏琳起次要作用，系从犯，应从轻处罚。张鹏琳到案后能如实供述自己的罪行，且已将赃款退缴，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张鹏琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年3月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人张鹏琳退缴的赃款人民币二万零四百八十元返还被害人刘某八千三百六十元、返还被害人闫某八千三百六十元、返还被害人林某一千八百八十元、返还被害人勾某一千八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  武圣凯
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1260号上诉人(原审被告)：郭某，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：温某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，山西焦点律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人温某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某，被上诉人温某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判其仅归还本金259000元；2、依法认定上诉人应承担的诉讼费及保全费。该上诉请求当庭变更为：1、撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人借款本金416138元及利息8115元，2020年6月2日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2、依法认定上诉人应承担的诉讼费及保全费。事实和理由：一、案涉的550000元借款实际上是被上诉人通过上诉人对大同市孙记包子餐饮有限责任公司的投资款，2018年3月2日上诉人在被上诉人的逼迫下才写下还款保证书，此还款保证书非当事人真实意思表示，不应采信；二、案涉550000元借款，在投资期内应按照投资的相关约定处理；三、案涉借款逾期后，约定按应还款的30%处罚违约金，没有约定逾期多长时间按此标准处罚违约金，属于约定不明，应至多按年利率6%计算利息。温某辩称，我们双方属于投资或合伙关系，2018年3月重新达成新的债权债务关系形成民间借贷法律关系，我们一审诉讼请求是按照还款保证书计算的，一审判决正确，望驳回上诉人诉讼请求。温某向一审法院起诉请求：判令郭某立即偿还借款本金550000元整,并支付利息321200元(从2017年11月21日计算至2020年4月15日,按年利息24%计算),利随本清。该诉讼请求当庭变更为:请求增加利息17600元(2020年4月16日至2020年6月2日);诉讼费由郭某承担。一审法院认定事实：2015年8月2日，温某通过银行转账的方式给郭某转账550000元。2018年3月2日，郭某向温某出具还款保证书一份，载明“郭某借温某人民币55万元（伍拾伍万元），约定年息为30％，借款所用时间为3年本利结算共计104.5万元（壹佰零肆点伍万元整），现还款期限已到，已经还款22.5万元（贰拾贰点伍万元整），剩余本利82万元（捌拾贰万元整），于2018年5月3日前一次性还清，如有违约按本次应还款的30％处罚违约金”。一审法院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现温某要求郭某归还借款550000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。郭某所辩还款保证书系被胁迫下誊抄的，并提供证人马某证言，温某不予认可。一审法院认为，郭某所辩还款保证书系被胁迫下誊抄的，但之后郭某并未主张其权利申请撤销该还款保证书，那么作为完全具有民事行为能力的公民，应对自己的民事行为负责，证人马某并未出庭作证，所以对其证言一审法院不予采信。一审法院判决：郭某于判决生效后十日内给付温某借款550000元及利息338800元，2020年6月2日以后利息按月息二分计算至本金清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6344元及保全费4876元，均由郭某负担。本院二审期间，郭某提交了其与大同市孙记包子餐饮有限责任公司签署的《委托经营协议》，欲证明出具还款保证书前双方系投资关系。温某认为该协议与本案无关联性，但认可在出具还款保证书前双方系投资关系。本院对2018年3月2日出具还款保证书前郭某与温某资金往来系投资法律关系予以确认。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，郭某、温某均对案涉的550000元款项在2018年3月2日前系双方共同投资大同市孙记包子餐饮有限责任公司的投资款，及2018年3月2日签署《还款保证书》将投资款转为借款不持异议。据此，可以认定2018年3月2日前郭某给付温某的款项系前期双方投资收益分红，因投资是一种收益风险共担的行为，故对郭某所持前期付款应计入还款本息的主张及温某所持截止2018年3月2日，剩余本息820000元主张本院均不予支持。本院确认截止2018年3月2日借款本金为550000元。关于借款利息的认定问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2018年3月2日诉争双方签署《还款保证书》确认将前期共同投资转为借贷关系，并约定年息30%。温某主张按年利率24%计算利息，符合法律规定应予支持。郭某主张案涉借款逾期后，按年利率6%计算利息无法律依据，本院不予支持。郭某应自2018年3月2日起以550000元为本金，按年利率24%计算利息，向温某清偿欠款本息。经本院核算，截止2020年6月2日，郭某应偿还欠款本金550000元，利息297000元。郭某于2020年2月5日还款160000元，应折抵利息。截止2020年6月2日，郭某仍欠温某本金550000元，利息137000元，之后的利息，按年利率24%计算至本金清偿之日。综上所述，郭某的上诉请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1511号民事判决；二、郭某于本判决生效后十日内给付温某借款本金550000元和利息137000元，2020年6月2日以后利息按年利率24%计算至本金全部清偿之日止。三、驳回温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审保全费4876元，由郭某负担3845元，由温某负担1031元；一审案件受理费减半收取6344元，由郭某负担5003元，由温某负担1341元；二审案件受理费10098元，由本院退还郭某3296元；其余6802元，由郭某负担2216元，由温某负担4586元。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 卿
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1175号朱洪良（申请执行人）、金焕英（被执行人）：朱洪良与金焕英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱洪良（申请执行人）。至此，朱洪良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初832号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1897号本院执行被执行人于淑华移送执行诉讼费一案中，（2019）鲁01民终539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人于淑华全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1897号案执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2948号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：伍法兵，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据(2020)川0116刑初161号刑事判决书于2020年7月28日移送执行伍法兵罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的10850元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收并销毁。对被执行人伍法兵的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人伍法兵有可供执行的财产。本院依法对被执行人伍法兵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7327号原告：孙明，男，汉族，1992年1月18日生，户籍地：河南省虞城县，现住洛阳市洛龙区。被告：李武军，男，汉族，1980年11月20日生，住河南省偃师市。原告孙明诉被告李武军买卖合同纠纷一案，原告孙明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙明申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙明撤回起诉。本案受理费减半收取584元，由原告孙明负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月九日书记员 魏诗园
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2219号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：文敏（特别授权代理），湖北千禧律师事务所律师。被告：龚军，男，1960年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告龚军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告龚军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.龚军向我公司支付理赔款30,209.61（人民币，下同），其中本金29,380.54元、利息706.39元、罚息122.68元；2.龚军向我公司支付逾期保险费4,120.21元；3.龚军以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准向我公司支付自2016年8月15日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为23,160.70元；4.本案律师费用和诉讼费由龚军承担。事实与理由：2014年6月25日，龚军与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）签订贷款合同，向该行贷款70,000元。同时，龚军就该笔贷款向我公司投保保证保险，以汉口银行汉正街支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。汉口银行汉正街支行按约向龚军发放70,000元贷款，但自2016年6月25日起，龚军再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2016年8月15日向汉口银行汉正街支行理赔30,209.61元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。截至起诉日，龚军除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计23,160.70元（我公司自愿调整为按年利率24%计算）。为此，我公司诉至法院。被告龚军未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额保证保险贷款借款合同》《个人借款凭证》《保险单》《代偿债务确认书》、还款交易明细、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告龚军未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，汉口银行汉正街支行与龚军签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定：贷款金额70,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%，结息方式为等额本息还款法，按月结息，首次还款日为借款发放日的次月对应日，以后每月的对应日为固定还款日。同日，汉口银行汉正街支行向龚军发放贷款70,000元。龚军以汉口银行汉正街支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额83,230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额1,155元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。龚军在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，龚军在2016年6月21日前偿还了部分借款本息，支付保险费共计25,563.29元（1,155元/月×22个月+153.29元），此后未再还款。平安财险公司于2016年8月15日向汉口银行汉正街支行支付理赔款共计30,209.61元（本金29,380.54元、利息706.39元、罚息122.68元），该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向龚军催收未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与龚军签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因龚军未按《个人小额保证保险贷款借款合同》的约定向汉口银行汉正街支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求龚军偿还理赔款30,209.61元。同时，龚军未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付2016年4月25日至2016年8月15日期间欠付的保险费4,120.21元（1,155元×3个月+1,155元/30天×21天－153.29元）。平安财险公司主张按年利率24%的标准计算至款项付清之日止的违约金，该计算方式符合合同约定且不违反法律规定，本院予以照准，因此，龚军应以理赔款30,209.61元为基数，按年利率24%的标准支付自2016年8月15日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚军于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款30,209.61元；二、被告龚军于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4,120.21元；三、被告龚军于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以30,209.61元为基数，自2016年8月15日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237元、公告费260元，合计1,497元，由被告龚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇二〇年十一月三十日书记员  王 露
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1132号 广西英超建设有限公司、黄桢、韦汉平： 韦汉平与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1132号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11178号 原告：王顺，男，1996年11月7日生，住贵州省兴义市。 被告：王世洪，男，1987年2月13日生，住贵州省兴义市。 原告王顺诉被告王世洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告王顺于2020年11月26日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告双方达成私下和解为由，申请撤回对被告王世洪的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间王顺申请撤回对王世洪的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许王顺撤回对王世洪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王顺自行承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41397号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初506号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人韦天华，男，1981年11月27日生，布依族，文盲，无业，住贵州省安龙县。2001年因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪，1999年被判处有期徒刑一年，2003年6月被判处有期徒刑一年六个月，2007年12月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币二万元，2008年9月10日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币一万元；2015年4月因犯强奸罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑五年，2019年2月23日刑满释放。2020年8月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人韦某甲，男，1984年10月26日生，布依族，小学文化，饿了么外卖员，住南京市栖霞区，户籍地为贵州省安龙县。2020年8月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月7日被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人韦天华、韦某甲犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人韦天华、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月24日凌晨，被告人韦天华至本市新港开发区（弓箭玻璃厂门口附近），使用老虎钳等工具窃得现场“裕发”牌路灯电缆线共计44.326米，后将赃物销售给张某（另案处理），所得赃款用于个人消费。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2260.626元。2.2020年7月28日凌晨，被告人韦天华伙同被告人韦某甲驾驶电动车至本市新港开发区（弓箭玻璃厂门口附近），韦天华使用老虎钳等工具独自窃得现场“裕发”牌路灯电缆线共计20.507米，后二人一起将赃物销售给张某，所得赃款全部用于韦天华个人消费。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1045.857元。3.2020年8月3日凌晨，被告人韦天华伙同被告人韦某甲驾驶电动车至本市栖霞区尧化门三元祠（江苏雷威南京市尧红路栖霞段建设工程ＳＧ-2标段）工地，韦天华使用老虎钳等工具独自窃得现场“上上”牌电缆线共计60.307米，二人一起将赃物带回住处后由韦天华销售给张某，所得赃款全部用于韦天华个人消费。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1323.764元。4.2020年8月6日晚，被告人韦天华伙同被告人韦某甲驾驶电动车至本市新港开发区路段道路旁，韦天华使用老虎钳等工具独自窃得现场“江南”牌路灯电缆线共计130.763米，后二人一起驾驶电动车将赃物带回住处。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1255.325元。本院审理期间，被告人韦某甲积极赔偿第二起、第三起犯罪事实中被害人的全部经济损失。第四起犯罪事实中的被盗电缆已被扣押并发还被害单位。上述事实，被告人韦天华、韦某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人韦天华、韦某甲的供述和辩解，被害单位中铁二十四局集团江苏工程有限公司、江苏科嘉建设有限公司、南京新港东区建设发展有限公司员工的陈述，证人张某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹材料、前科查询记录表、扣押决定书及清单、发还清单、通话记录、接受证据材料清单、收据、关于计算盗窃电缆线长度及价值的说明、刑事摄影照片、收条、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、称量、提取、辨认、侦查实验等笔录、记录，南京市公安局栖霞分局制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦天华、韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦天华、韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在部分犯罪事实中，被告人韦天华、韦某甲共同盗窃，系共同犯罪；其中，被告人韦天华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韦某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二名被告人归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。被告人韦天华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二名被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人韦某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。二名被告人认罪认罚，均可依法从宽处理。综上，为保护财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦天华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、责令被告人韦天华退赔被害单位中铁二十四局集团江苏工程有限公司经济损失人民币2260.626元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  朱立霞人民陪审员  方 华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  冯思敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5559号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所江油市太平镇新华干道华丰大厦，统一社会信用代码915107811765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：谢开林，男，汉族，生于1979年7月15日，住四川省德阳市旌阳区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告谢开林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年11月23日原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  池莉