wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13866号原告：申绪成，男，汉族，1973年1月14日生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：付英博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王双成，男，汉族,1982年4月17日生,身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告申绪成诉被告王双成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人付英博，被告王双成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告向原告支付工程款141532元；2、被告向原告支付欠付工程款的资金占用费（以141532元为本金，6%每年，自起诉之日计算至款项结清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原，被告系做工程的朋友介绍认识，被告对外自称名为王登荣，后经查其真名为王双成。原、被告于2018年1月1日签订《办公室装修施工报价及责任书》，被告在合同甲方处署名王登荣。约定由原告承接被告位于昆明市西山区红塔东路十六坊的办公室进行装修，由被告提供主材，原告组织人员进行施工，合同中对各工种单价进行了约定，最后结算以实际施工面积结算，施工在2018年2月10日前竣工，被告应在施工完毕后按总量60%付款，剩余款项再结算后付清。合同签订后，被告向原告支付了五万元预付款，原告如约组织人员进行施工并如期完工，工程竣工后，原告按实际施工量结算总价为191532元，通知被告确认被告不置可否，多次催告被告均已各种理由推脱，拒不确认结算也不进行款项支付。截至起诉之日，原告已施工完毕两年之久，被告尚欠未付工程款141532元，被告的办公室已实际投入使用，但仍然拒绝履行合同义务向原告支付装修款，至此原告的合法权益严重受到侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。被告答辩：1、被告不是本案的适格主体，原告系为云南志鸿资产管理公司装修，因此适格被告应是云南志鸿资产管理有限公司，故应驳回原告对被告的起诉；2、原告装修质量不合格，且不拒返工，无权要求支付工程款；3、本案案涉工程被告本人不是发包人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的办公室装修施工报价及责任书（复印件），虽是复印件，但被告认可签字系其本人所签，且也认可原告装修的事实，故本院予以确认。对于原告提交的《十六坊结算清单》（复印件），经询问，系原告自行制作，形式有瑕疵，被告也不予认可，故本院不予确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月1日，被告以“王登荣”的名义与原告签订《办公室装修施工报价及责任书》一份，主要内容为对办公室进行装修并确定了工程内容及单价。庭审中，经询问，原、被告均认可上述《办公室装修施工报价及责任书》设计的装修地点为昆明市西山区红塔东路香樟十六坊小区5-3号房屋，被告认可2018年初原告为昆明市西山区红塔东路香樟十六坊小区5-3号房屋进行装修，被告陈述在原告装修前，该昆明市西山区红塔东路香樟十六坊小区5-3号房屋也进行过装修，在原告装修完成后水管爆裂，被告重新找人进行了装修改造，上述房屋的产权人为何成强，原告认可上述房屋的产权人为何成强，认可原告进场装修前上述房屋曾装修的事实，原告认可装修完毕后进行过整改，原告陈述曾从何成强处收到5万元的本案装修工程款。另，原告于2020年5月14日以EMS方式向被告邮寄了《十六坊结算清单》。本院认为:从《办公室装修施工报价及责任书》约定的相关内容来看，原告承接的是装修办公室的项目，工程内容属于建设工程合同内容，原告系承包人，被告系发包人。关于该《办公室装修施工报价及责任书》的效力，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；...”的规定，本案中，原告作为个人并未提交证据证明其具备所承建的装修工程施工的法定资质，故《办公室装修施工报价及责任书》因违反法律的禁止性规定而无效。对于原告主张的工程款，本院认为，本案中，被告虽认可2018年初原告为昆明市西山区红塔东路香樟十六坊小区5-3号房屋进行了装修，同时，原、被告双方均认可在原告装修前案涉房屋也进行过装修，即原告在进场装修前案涉房屋非毛坯，故根据现有证据，本院对原告就案涉房屋具体装修部分、装修内容、工程量等要素无法查明，基于此，根据举证责任的分配规则，原告并未就其已完工的工程量提交确凿、有效的证据予以证实，在被告对其提交的自行制作的《十六坊结算清单》的欠付工程款不予认可的情况下，原告应承担举证不能的不利诉讼后果。庭审中，原告称以EMS方式向被告寄送《十六坊结算清单》后被告未提出异议可视同被告认可了《十六坊结算清单》的欠付工程款的观点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”的约定，原告的上述陈述因事先原、被告对“收到结算文件后，在约定期限内不答复，视为认可结算文件”这一核心要素未进行约定，故原告向被告寄送《十六坊结算清单》的上述情形不符合该规定，基于此，本院对于原告的陈述不予采信。综上，对于原告主张的工程款因原告对其已做工程量在本案中无法明确，故本院对于原告主张的工程款及资金占用费均不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告申绪成的全部诉讼请求。案件受理费3130元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇二〇年十一月十二日书记员  邓婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4474号原告：高建国，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高利丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高停停，女，1994年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李长林，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高铁旦，男，1959年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李斌，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高建国与被告高利丽、高停停、李长林、高铁旦、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建国到庭参加诉讼，五被告高利丽、高停停、李长林、高铁旦、李斌经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。高建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高利丽归还原告借款16000元，并从2020年9月24日起按月息2%给付借款利息；2、被告高停停、李长林、高铁旦、李斌对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告高利丽为了给其父亲购买铲车，向原告高建国借款20000元，借期一年，月息2%，约定逾期则按10%计付利息。四被告高停停、李长林、高铁旦、李斌为该笔借款提供了担保，当日给原告出具借条一份。借款逾期后，被告高利丽仅偿还本金4000元以及2020年9月24日之前的利息，剩余借款至今未还。无奈，原告诉至贵院，望判如所请。高利丽、高停停、李长林、高铁旦、李斌未到庭，本院视为五被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告高利丽为了给其父亲购买铲车，向原告高建国借款20000元，借期一年，月息2%，约定逾期还款则按10%计付利息。四被告高停停、李长林、高铁旦、李斌为被告高利丽提供了保证担保。当日被告高利丽给原告出具借条一份。借款逾期后，被告高利丽仅偿还原告借款本金4000元以及2020年9月24日之前的利息，剩余借款至今未还。无奈，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条均能在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告高利丽向原告高建国借款，有被告高利丽出具的借条为证，原告高建国与被告高利丽之间存在合法的借贷关系。被告高利丽用款后应依法还款，被告高利丽拒不还款已经违约，应当承担清偿余欠16000元借款的违约责任。至于借款利息，因原、被告约定的借款利息超过法定上限利率的规定，故原告请求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2020年9月25日起算至实际履行完毕之日止。关于四被告高停停、李长林、高铁旦、李斌是否承担保证责任的问题，本案中，四被告为该借款提供了保证担保，且原告主张权利尚在保证期间内，故四被告高停停、李长林、高铁旦、李斌对该笔借款应当承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利丽于本判决生效后十日内偿还原告高建国借款16000元及利息（以16000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2020年9月25日起算至实际履行完毕之日止）；二、四被告高停停、李长林、高铁旦、李斌对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告高建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高建国负担10元，被告高利丽负担90元。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二〇年十一月九日书记员  赵林超
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1889号 原告：王婷，女，1983年10月5日出生，汉族，住南城县， 被告：孔建英，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省建福州市仓山区， 被告：黄建锋，男，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。 原告王婷与被告孔建英、黄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告孔建英、黄建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金250000元。支付利息44750元（按月利率1.5%从2019年3月1日计算至2020年9月30日），本息合计294750元，2020年10月1日以后的利息仍按月利率1.5%计算至还清款至。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告因做生意缺乏资金，故向原告借款250000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，两被告当即向原告出具了借条（见借条），两被告分别在借条上签名，嗣后，被告先后归还了原告部分利息，尚欠原告本金250000元及相应的利息，原告多次向被告催款均无效，故诉至本院，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告孔建英、黄建锋未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件一份；3、转账记录两份及被告微信支付记录。 对原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：2015年2月2日两被告因做生意需要资金，向原告借款200000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，2016年2月1日两被告再向原告王婷借款50000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款合计250000元，两被告按约定支付利息至2019年2月，并重新出具借条一份，借条载明：“今借到王婷人民币贰拾伍万元，按月息1分5厘计算，今借人孔建英、黄建锋，2019年2月1日”。嗣后，两被告支付利息29500元，至2020年9月30日，尚欠本金250000元及利息41750元（按月利率1.5%算至2020年9月30日）。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，有借条及支付凭证相印证，应予支持，被告孔建英、黄建锋依法应履行还款义务。本院对原告要求两被告还款250000元的主张予以支持。至于利息，双方约定按月利率1.5%计算，没有超出法律规定的范围，应予以支持，经计算，两被告应支付的利息为41750元（按月利率1.5%算至2020年9月30日），2020年10月1日之后的利息按同样的利率算至还清欠款止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔建英、黄建锋在本判决生效后十日内归还原告王婷借款人民币250000元并支付利息41750元（按月利率1.5%算至2020年9月30日），2020年10月1日之后的利息按同样的利率算至还清欠款止。 案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由被告孔建英、黄建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  余建波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6432号 申请人：山东省经纬招标造价咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**，社会统一信用代码：91370100677297969A。 法定代表人：赵云兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。 被告：莱芜城市发展集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区，住所地山东省济南市莱芜区文化北路**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：耿海涛，经理。 上列申请人、被申请人服务合同纠纷，申请人山东省经纬招标造价咨询有限公司于2020年11月25日向本院申请冻结被申请人名下80万元银行存款或其他相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人的保全申请。 案件申请费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  亓新秀
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5856号原告：李阳，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：沈丘县紫东商业管理有限公司，住所地沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA40EWJ33U。法定代表人：董瑞丽。原告李阳与被告沈丘县紫东商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案审理。原告李阳在2020年11月27日，向本案提出撤诉申请。本院认为：李阳撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李阳承担。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵瑞瑞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10176号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，营业场所江苏省扬州市。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李华，男，1990年5月2日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保扬州市分公司)因与被上诉人李华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。人保扬州市分公司上诉请求：判令人保扬州市分公司无需赔偿李华车辆修理费116，000元。事实与理由：本案车损评估金额明显过高，与人保扬州市分公司定损金额差距过大。虽已进行了重新评估，但重新评估金额也明显过高。市场上配件价格高低不等，配件品质参差不齐，评估报告中未核实车辆维修实际更换的配件品质，另外也未提供实际维修的发票、维修清单、修理厂进货清单等证据。根据相关规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用；基于交通事故的损害填补原则，当事人不应当从交通事故中受益，应根据实际维修支出的金额确定赔款。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。李华未发表书面答辩意见。李华向一审法院起诉请求：判令人保扬州市分公司赔偿李华车辆修理费180，000元、评估费6，400元。一审审理中，李华变更诉请车辆维修费116，000元，撤回评估费6，400元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿李华车辆修理费116，000元，该款直接汇付至李华银行账户(户名：李华，开户行：中国农业银行马陆支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，上海君珏资产评估有限公司对牌号为苏ELXX**的事故车进行了评估，人保扬州市分公司对评估结果不予认可，并要求对车损进行重新鉴定。一审法院委托上海达智资产评估有限公司对事故车辆车损重新鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。原审法院参照该鉴定意见书并结合李华车损情况确定赔偿金额并无不当之处，本院依法予以维持。综上所述，人保扬州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5082号 泰安亿峰装饰有限公司与济南融基置业有限公司合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3611号民事调解书已经发生法律效力。济南融基置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，泰安亿峰装饰有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划济南融基置业有限公司银行存款共计1031566.00元，发还泰安亿峰装饰有限公司1019103.00元，转执行费12463.00元。至2020年11月15日为止，泰安亿峰装饰有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5082号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7958号原告：乌鲁木齐天山鸟食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路**。法定代表人:张伍葵，乌鲁木齐天山鸟食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：王红军，男，1972年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：李峰，男，1958年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天。委托诉讼代理人：杨银，新疆天阳律师事务所律师。原告乌鲁木齐天山鸟食品有限公司与被告王红军、李峰合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乌鲁木齐天山鸟食品有限公司于2020年11月2日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐天山鸟食品有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐天山鸟食品有限公司撤诉。案件受理费5615.29元,减半收取2807.65元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，收取25元由原告承担，剩余2782.65元退还原告乌鲁木齐天山鸟食品有限公司。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二日书记员  丁 娜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2921号之四被执行人：潘全胜，男，汉族，1967年01月29日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘全胜在中国农业银行62×××10账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初84号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人银宇波，男，1970年8月17日出生，无固定住所。2013年6月24日因犯容留他人吸毒罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元;2019年5月14日因犯贩卖毒品罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年11月2日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局直属分局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人银宇波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员郑丹丹出庭支持公诉，耿晨峰协助工作。银宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2020年1月13日，孙某某联系张某某（另案处理）欲购买毒品，并微信转账1000元。张某某遂联系被告人银宇波，银宇波以800元的价格卖给张某某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，同日19时许，银宇波将毒品藏在牡丹江市爱民区的白色雪佛莱牌轿车车下，并告知张某某取毒品地点。之后，张某某告知孙某某前往并取走冰毒，孙某某返回家中将冰毒吸食。公诉机关认为，被告人银宇波违反国家毒品管制法律、法规，贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了银宇波的户籍证明、孙某某户籍证明、证明、抓获经过、刑事判决书、孙某某行政处罚决定书、罪犯档案资料、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、收款收据、扣押清单及照片、微信交易记录截图、通话记录、尿检流程表、视频截图、证人孙某某、王某某的证言笔录、另案处理的被告人张某某的供述笔录、被告人银宇波的供述笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录、案发经过的监控录像光盘等证据证实。 被告人银宇波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人银宇波于2020年1月14日被公安机关在牡丹江市抓获。 本院认为，被告人银宇波构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人银宇波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；银宇波认罪认罚，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人银宇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年9月14日止。） 二、违法所得人民币800元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志琨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 宸
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执977号申请人获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，住所：获嘉县城西三公里处。法定代表人：王德芳，总经理。被执行人刘茂周，男，汉族，1963年7月11日出生，住获嘉县。关于获嘉县鸿捷建材贸易有限公司申请执行刘茂周买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2029号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执977号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十五日代书记员 浮立平
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执904号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜。被执行人秦胜军，男，1971年10月27日出生，汉族，住浚县。被执行人河南华阳农业科技有限公司。住所地：浚县王庄乡东枣林村。法定代表人池国光，职务，总经理。本院执行的申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人秦胜军、河南华阳农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1595号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告秦胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金551984.49元，支付利息、罚息、复利共计57991.58元（计算至2018年5月21日），并自2018年5月22日起按年利率6.525%支付逾期利息及按中国人民银行规定及合同约定支付复利至还款之日止；二、被告河南华阳农业科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费9900元，由被告秦胜军、河南华阳农业科技有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人秦胜军、河南华阳农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦胜军、河南华阳农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询被执行人银行账户信息，查明被执行人名下有存款13526.54元，本院已予以冻结并扣划交付给申请执行人；2.通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查询到被执行人名下财产；查明被执行人秦胜军名下有位于X村××号的房产，本院予以查封，经约谈，因该房产所占土地为集体土地，申请执行人同意暂不处理。上述房产查封期限自2020年11月13日起至2023年11月12日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下财产；查明被执行人秦胜军名下有车牌号为豫Ｆ×××**号汽车一辆，本院已予以查封,但未实际扣押。该车辆查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日。4．查明被执行人名下无股权登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，已发现的存款，本院已予以冻结并扣划交付给申请执行人。查明的房产，经约谈，因该房产所占土地为集体土地，申请执行人同意暂不处理。查明的车辆，本院已予以查封，但未实际扣押。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院冻结的存款已扣划并交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 峥
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7802号原告：王桂芳，女，1951年11月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：林芹，男，1978年10月25日出生，汉族，住海安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安支公司，住所地海安市海安镇通榆中路**。负责人：傅光铭，经理。被告：顾银兰，女，1957年11月21日出生，汉族，住泰兴市。原告王桂芳与被告林芹、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安支公司、顾银兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王桂芳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王桂芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂芳撤诉。案件受理费减半收取762元，由王桂芳负担（已交）。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月十九日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2607号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨素，女，1993年6月26日出生，汉族，住广西贵港市港**桥圩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人杨素通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨素发放了借款1700.00元，被申请人杨素分12期还款，每月应还款151.12元。2018年10月20日，被申请人杨素通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨素向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨素向贷款人清偿债务后，对被申请人杨素拥有追偿权，有权要求被申请人杨素归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨素未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨素尚欠的借款本息1190.56元，即天乙公司代被申请人杨素向厦门银行清偿欠款本息1190.56元，其中代偿借款本金1155.93元。被申请人杨素在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1155.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨素的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨素给付申请人剩余未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1155.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨素应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1155.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨素还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨素如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初699号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省商洛市商州区，住陕西省延安市新区，2020年11月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所李某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月31日22时50分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕UXXX**号白色北京现代牌小型普通客车，从延安市宝塔区杨家岭出发，由西向东行驶至小砭沟路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1224号血醇检验报告检测出：李某血液中乙醇含量为152.26mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，故依法应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十一月二十日  书  记  员    任  航202006026991988072661250XXXX80726817811610602016074952202011161
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初718号 原告：申星燮，男，1972年2月13日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：郑虎林，男，1968年8月19日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市。 原告申星燮与被告郑虎林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼，被告郑虎林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申星燮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告之间的房屋买卖协议（2005年达成口头协议）有效。2.请求人民法院依法判令被告协助原告办理变更房屋所有权证手续（房产证号：吉房权龙字第**）。事实及理由:2005年，原告与被告达成口头协议，被告将位于龙井市××街房屋（产权证号：吉房：吉房权龙字第**为29平方米）出售给原告，房屋售价为1.5万元。被告收取房款后把房屋所有权证及国有土地使用权证原件交付给原告，但随后只办理土地使用权证更名未及时办理房屋所有权证变更手续。现原告因办理产权变更手续一直寻找被告无果，故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 郑虎林未向本院递交答辩意见。 本院认定事实如下：2005年，申星燮与郑虎林达成口头协议，约定将郑虎林名下位于龙井市××街的房屋（产权证号：吉房权龙字：吉房权龙字第**平方米）出售给申星燮，房屋售价为1.5万元。达成口头协议后，申星燮以现金方式向郑虎林支付1.5万元房款，郑虎林收取房款后将房屋所有权证及土地使用权证交付于申星燮。双方未约定办理产权过户的具体时间，至今未办理房屋产权过户手续。2016年2月24日，申星燮的妻子安今丹与龙井市征收管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，现诉争房屋已被拆除。另查，郑虎林于2016年4月13日出国。 认定上述事实的证据有：《私有房屋所有权证》《房屋征收补偿安置协议书》、出入境查询记录及当事人陈述。 本院认为，申星燮与郑虎林之间关于诉争房屋虽然未签订书面买卖合同，但依据申星燮提交的诉争房屋产权证书及涉案房屋已实际交付于申星燮使用的行为，可以认定申星燮与郑虎林之间达成了口头房屋买卖合同。该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，也无违反法律强制性规定的情形，故对申星燮提出确认房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持。因双方未约定办理房屋产权过户手续的时间，申星燮可随时要求郑虎林履行协助办理房屋产权过户的义务，故申星燮要求郑虎林协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告申星燮与被告郑虎林之间达成的房屋（房权证号为吉房权龙字第XXXX号）买卖合同有效。 二、被告郑虎林于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告申星燮办理房屋（房权证号为吉房权龙字第XXXX号）产权过户手续。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告申星燮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  翟丽娜 审 判 员  于季伟 人民陪审员  崔成哲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  金美英
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1318号申请执行人：邵合青，男,1987年8月14日出生，汉族，住济南市长清区双泉乡五眼井**，现住济南市长清区。被执行人：刘利峰，男,1974年8月8日出生，汉族，住，住山东省淄博市淄川区/div>被执行人：淄博德川运输有限公司，住所地淄博市临淄区济寿路北羊转盘西100米路北，统一社会信用代码91370305MA3DKQUB58。法定代表人：王春英。申请执行人邵合青与被执行人刘利峰、淄博德川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十二日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1267号张皓森、刘坡：张皓森与刘坡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，案件受理费*元，迟延履行金*元。刘坡已于2020年11月26日将该款转付给张皓森。至此，张皓森向本院申请执行的(2020)川1802民初2054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年十一月二十六日书记员  周学亮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5068号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该支行行长。被执行人：殷杰，男，1979年07月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9645号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人殷杰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人殷杰名下有位于东湖区的房产，本院于2020年8月19日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；查明被执行人殷杰名下有存款，本院于2020年10月21日扣划被执行人殷杰中国银行账户金额956元；被执行人殷杰名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.732874万元及相应利息，截止至2020年11月5日已执行到位906元,未执行0.642274万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月五日书记员  吴汝婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6486号 申请执行人：王娇璐，女性，1991年03月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街**。 法定代表人：陈伟灿。 被执行人：元宝亿家互联网信息服务（成都）有限公司，，住所地成都市锦江区东大街下东大街段** 法定代表人：宋建。 本院在执行王娇璐与元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、宝亿家互联网信息服务（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王娇璐尚有工资12015.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈良友
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1168号 （2019）闽0203执11114号 王圣钱： 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王圣钱金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初6001号民事判决书。原执行案号为（2019）闽0203执11114号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1168号。现申请执行人确认本案被执行人已经全部履行完毕，本院收取执行费303元和诉讼费236元。至此，（2019）闽0203执11114号、（2020）闽0203执恢1168号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5949号 广州奥凌数控科技有限公司： 关于王立明与你方劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1057号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人王立明申请，本院依法以（2020）粤0115执5949号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5949号之一 王立明： 关于你与广州奥凌数控科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1057号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5949号立案执行。经本院执行，被执行人广州奥凌数控科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1259号申请执行人严存相，男，1968年7月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人孙世金，男，1967年3月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人严存相与被执行人孙世金借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2019年9月3日作出的(2019)渝0155民初3709号民事调解已发生法律效力，被执行人孙世金逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人严存相于2020年7月23日向本院申请执行,本院于2020年7月23日依法立案受理。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款本金110000元及利息60000元,并负担案件受理费1250元，执行费2450元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人孙世金名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙世金纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1259号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐浩然
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保556号 你与陈稔昌民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3568号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3568民事裁定书中对中被申请人陈稔昌举名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3153号 中国建设银行股份有限公司博罗支行、袁森标： 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人袁森标金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计513565.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位513565.01元。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请执行的（2019）粤1322民初4285号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3153号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14466号 原告：李明瑶，女，1989年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑大力，上海澜亭（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁薇，上海澜亭（杭州）律师事务所实习律师。 被告：朱鹏飞，男，1991年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李明瑶与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明瑶及其委托诉讼代理人郑大力、被告朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金89800元；2、被告支付原告逾期还款利息（以89800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日至2019年10月11日，被告陆续向原告借款89800元，原告通过支付宝、微信转账方式向被告交付了借款。此后被告多次催讨，原告均以各种理由拒绝支付。截至起诉之日，被告分文未付。故原告诉至法院，请求上判。 被告朱鹏飞答辩称，被告结欠原告借款金额属实，利息被告也愿意支付，但是被告现在经济困难，没有能力一次性还款。 本院经审理认定，2019年6月21日至2019年10月10日期间，被告陆续向原告借款115800元。借款后，被告还款26000元。余款89800元被告至今未付，故而成讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定还款已构成违约，被告应承担返还借款、支付利息等民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告朱鹏飞返还原告李明瑶借款89800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱鹏飞支付原告李明瑶逾期付款利息（以89800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月16日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1023元，由被告朱鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋晓妮
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终822号上诉人（一审原告）余代云，男，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚某某，局长。上诉人余代云因诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿规资局）履行法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人余代云向被上诉人长寿规资局寄送《依法履职申请书》（快递单号1144618292978），举报2004年12月12日四川石油管理局川东钻探公司、重庆市长寿区云台镇人民政府、重庆长寿川东钻探福利综合加工厂三方签订的《土地转让协议》和2004年11月21日重庆市长寿区云台镇人民政府与重庆市长云建设有限公司双方签订的《协议书》实际为企业变相直接征收国有土地，申请被上诉人对该事项进行处理和处罚。上诉人认为被上诉人收到《依法履职申请书》后，没有履行对违法行为的处理处罚职责，遂起诉要求判令被上诉人履行《依法履职申请书》中提出的处理和处罚法定职责。故本案系上诉人要求被上诉人对其举报事项履行查处职责而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由此可见，原告的诉讼主体资格是以其与被诉行政行为之间具有利害关系即行政法上的权利义务关系来确定的。本案中，上诉人未举示证据证明其与被诉的不履行查处职责的行为之间存在行政法上的利害关系，故上诉人对其所诉请的事项不具有实体法上的请求权基础，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，上诉人对本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回余代云的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲审 判 员  罗 红二〇二〇年十一月三日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5581号 原告：田磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住定州市。 原告：邸改恩，女，1984年9月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：河北锦炫房地产开发有限公司。住所地：定州市中兴西路。统一社会信用代码：91130682069436638D。 法定代表人：冯峰，执行董事。 被告：保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司。住所地：定州市中兴西路。统一社会信用代码：91130682MA08FQ402L。 负责人：成兰平。 被告：保定迎泰房地产开发有限公司。住所地：定州市南城区中视路迎泰新城小区****门店。统一社会信用代码：911306056746770934。 法定代表人：曹国滨，执行董事。 田磊、邸改恩与河北锦炫房地产开发有限公司、保定迎泰房地产开发有限公司定州分公司、保定迎泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案。原告田磊、邸改恩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田磊、邸改恩撤诉。 案件受理费2277元，由原告田磊、邸改恩负担。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  申 阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4239号 申请执行人：关娇容，女，1972年3月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄毅维，男，1993年12月11日出生，汉族，住台山市。 关娇容与黄毅维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1123号民事判决书已发生法律效力。依判决，黄毅维应于判决生效之日起5日内清偿借款20000元给关娇容。截至2020年8月27日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿上述款项给关娇容。因黄毅维未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄毅维目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李灿俊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3923号原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路**，统一社会信用代码：9150022890822862X6。负责人张培术，系支行行长。委托诉讼代理人陈宇航，系重庆索通律师事务所律师。被告钟廷廷，女，生于1993年5月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告钟廷廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇航到庭参加诉讼，被告钟廷廷经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿截止至2020年6月5日的贷款本金及利息、罚息、复利共计258912.4元（其中贷款本金236437.12元，利息、罚息暂计至2020年6月5日，该贷款正常息为20122.66元，罚息为2352.62元）；2、自2020年6月6日起至清偿之日止的罚息（罚息以被告钟廷廷尚欠的借款本金(应付未付利息为基数，即258912.4元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担；4、判决原告对被告钟廷廷所有的位于重庆市梁平区××的房屋享有抵押权，在被告钟廷廷不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述三项请求范围内优先受偿。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款270000元，贷款期限以实际放款日起算，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率；被告所有的位于重庆市梁平区××的房产为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定于2014年10月11日向被告履行了放款义务。但被告未按合同约定按期偿还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。由于被告违约，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟廷廷未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告钟廷廷因购买房屋于2014年9月17日在原告贷款中心办理按揭贷款，贷款金额270000元，贷款期为240个月，并签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，被告将其所购买的位于原重庆市梁平县××[不动产权证号：渝（2016）梁平县不动产权第00002××号]的房产为本笔贷款提供抵押担保，并于2014年9月15日向房地产登记部门办理了房屋预告登记。2014年10月11日原告向被告发放贷款270000元。贷款发放后，被告按月偿还贷款本息至2019年9月3日，后被告连续违约至一审法庭辩论终结前，此期间被告未向原告方归还按揭贷款。截止2020年6月5日，被告尚欠本金236437.12元，利息20122.66元、罚息2352.62元。原告认为被告的行为符合《个人购房担保借款合同》第十一条借款人、担保人的违约责任11.4款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。由于被告多期未按时还款，已经构成了违约，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借款人身份证、借款凭证、个人贷款合同、房屋抵押登记证明、不动产权证书、贷款合约基本信息（欠本息清单）及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间在自愿平等的基础上形成的借款合同，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应秉着诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务。原告发放了贷款，被告应当按期偿还借款本息。现被告钟廷廷违反约定，拖欠借款本息，属于合同约定的违约行为，原告据此宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即归还所欠贷款本息，本院予以支持。被告以房屋为贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记，在担保期内原告依法享有抵押权。原告请求对抵押物进行优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告钟廷廷于本判决书生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行截止2020年6月5日的贷款余额236437.12元，利息20122.66元，罚息2352.62元。2020年6月6日起的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至款付清之日止。二、原告对被告钟廷廷所有的位于原重庆市梁平县××的房屋[不动产权证号：渝（2016）梁平县不动产权第00002××号]享有抵押权，被告钟廷廷不能清偿上述债务时原告有权就该房屋进行拍卖、变卖或者该房屋折价的款项在受偿范围内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元、公告费260元，由被告钟廷廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 塬人民陪审员  肖仁美人民陪审员  屈超芬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 莉
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初402号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人吴士萍，女，1962年3月8日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，户住湖北省十堰市张湾区，个体工商户。被告人吴士萍因涉嫌诈骗罪，于2020年7月7日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月10日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员范彦军担任审判长并主审，审判员曾某、白某参加的合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人吴士萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2018年3月中旬期间，被告人吴士萍在十堰市张湾区车城南路金秋十月酒店对面经营“完美”店内，以有能力办理公租房为由，通过现金、银行存款、POS机、微信、支付宝转账形式，先后骗取王某、谢某1、谭某、尹某、杜某、胡某、谢某3、刘某现金共计126,140元。公诉机关认为，被告人吴士萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物共计126,140元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、银行交易明细等书证，证人证言，被害人王某等人的陈述，被告人吴士萍的供述和辩解，QQ聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录截图等证据证实。被告人吴士萍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年6月至2018年3月期间，被告人吴士萍以可以通过他人办理公租房，需要资金疏通关系为由，通过现金、银行存款、POS机、微信、支付宝转账形式，先后骗取王某、谢某1、谭某、尹某、杜某、胡某、谢某3、刘某等人现金共计126,140元。具体事实如下：1.2017年6月29日，被告人吴士萍在十堰市张湾区车城南路金秋十月酒店对面经营的“完美”保健品店内，以办理公租房为由，通过现金方式，骗取被害人王某12,000元，后被其挥霍。2.2017年10月的一天，被告人吴士萍在其经营的“完美”保健品店内，以办理公租房为由，通过现金的方式，骗取被害人谢某112,000元，后被其挥霍。3.2017年11月24日，被告人吴士萍在其经营的“完美”保健品店内，以办理公租房为由，通过信用卡刷POS机的方式，骗取被害人谭某12,060元，后被其挥霍。4.2017年11月30日，被告人吴士萍在其经营“完美”保健品店内，以办理公租房为由，通过信用卡刷POS机的方式，骗取被害人尹某12,080元，后被其挥霍。5.2017年12月6日，被告人吴士萍在其经营的“完美”保健品店内，以办理公租房为由，通过支付宝转账的方式，骗取被害人杜某12,000元，后被其挥霍。6.2017年12月13日，被告人吴士萍在其经营的“完美”保健品店内，以办理公租房为由，通过银行卡转账的方式，骗取被害人胡某12,000元钱；2017年12月份一天，通过现金的方式，骗取胡某12,000元；2018月1月8日，通过微信转账、支付宝转账的方式，骗取被害人胡某12,000元钱，后被其挥霍。7.2018年3月27日，被告人吴士萍在其经营的“完美”保健品店内，以办理公租房为由，通过银行卡转账的方式，骗取被害人谢某212,000元，后被其挥霍。8.2018年2月14日，被告人吴士萍以办理公租房为由，骗取被害人刘某在张湾区配套处中国建设银行镜潭路支行，通过存现的方式，向其银行账户汇入18,000元，后被其挥霍。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、银行交易明细等书证，证人证言，被害人王某等人的陈述，被告人吴士萍的供述和辩解，QQ、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录截图等证据证实。本院认为，被告人吴士萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人现金共计126,140元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴士萍多次实施诈骗，应从重处罚；其到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。各被害人的经济损失，应责令被告人吴士萍退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴士萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2024年1月6日止），并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。二、责令被告人吴士萍退赔被害人王某12,000元、谢某112,000元、谭某12,060元、尹某12,080元、杜某12,000元、胡某36,000元、谢姗姗12,000元、刘某18,000元，共计126,140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  范彦军审判员  曾 毅审判员  白小凤二〇二〇年十一月三十日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1668号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。被执行人：李素英，女,1964年12月1日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与李素英借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3483号民事判决书已发生法律效力。被执行人李素英偿还申请执行人借款本金300000元及利息（自2016年3月31日至2017年3月31日按照借款本金300000元及月利率10.5‰计息；自2017年4月1日起按照借款本金300000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）。因被执行人李素英未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人李素英名下无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月二十九日书记员 张爱如
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14192号上诉人（原审原告）：刘坤，男，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王蕾，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏铁成，男，1977年3月18日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原审第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街**。法定代表人：徐健，该公司董事长。原审第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**负责人：张欣，该公司经理。上诉人刘坤因与被上诉人魏铁成、沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5399号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘坤上诉请求：1.请求撤销沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5399号民事裁定书，并依法发回重审，或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院仅凭上诉人与被上诉人对合同效力均无异议，缺乏诉讼利益认定无需法院确认属于事实认定错误。本案中上诉人与被上诉人签订转让协议后，被上诉人与原审第三人签订的合作经营合同实际一直由上诉人实际经营，但因被上诉人并未按照转让协议规定履行义务，给上诉人造成损失，导致上诉人无法在原审第三人处享受法律利益，经上诉人与被上诉人多次协商，被上诉人均拒绝配合履行义务。一审法院认为当事人自行履行法律义务即可实现法律利益，正是因被上诉人拒绝配合履行义务，上诉人无法实现转让协议书中约定的法律利益，上诉人为维护自己的法律利益，特向法院提起确认合同效力之诉，只有经法院诉讼确定合同效力，上诉人才能直接在原审第三人处享受法律利益。法院审理案件即要考虑当事人是否意思表示真实，同时要兼顾案件事实，当事人认可的情况下，还要考虑到案件的实际履行情况，本案中，因被上诉人并未履行，上诉人对其享有法律利益无法实现，提起诉讼并不缺乏诉讼利益。一审法院仅凭对合同效力无异议，缺乏诉讼利益认定无需法院确认属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审裁定依据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，系法律适用错误。合同法中规定的合同的效力不能仅靠双方当事人认可并承认有效即认定为合同生效的要件，合同有效的要件还需要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，不损害国家、集体或者第三人利益，即不违反《合同法》第五十二条的规定。因此，对于合同效力不能仅凭当事人认可，当事人认可的情况下还需要符合合同生效的其他要件，经审查如完全符合，法院确认后，应确定合同有效，并非驳回原告起诉，也不能仅凭当事人的意思表示就对合同效力不予确认。三、一审法院裁定与2020年7月31日试行的最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)立法宗旨相违背。最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)提出为统一法律适用，提升司法公信力，结合审判工作实际，人民法院审理案件过程中与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，应检索且已经人民法院裁判生效的案件。检索类案检索范围一般包括：(一)最高人民法院发布的指导性案例；(二)最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件；(三)本省(自治区、直辖市)高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件；(四)上一级人民法院及本院裁判生效的案件。本案在审理过程中本院已经于2020年8月12日已经做出（2020）辽0113民初4712号民事判决书，该案的当事人与上诉人在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面完全一致，最终法院判决书确认合同有效，因此本案在符合最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）的规定，应确认合同有效，并非驳回原告起诉。综上，一审法院在事实认定，法律适用上均有错误，且裁定与最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）的规定相违背，请求二审法院查明事实，依法予以发回重审或撤销后改判。刘坤向一审法院起诉请求：1.请求判令确认原告与被告之间转让协议书有效；2.请求判令诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告刘坤称其与案外人王雪峰签定的协议有效，未与原告签订过合同书。案外人王雪峰与原告均称王雪峰代理原告与被告刘坤签订的合同，故王雪峰的代理行为有效，其代理效果及于原告和被告刘坤。而被告刘坤对其与案外人王雪峰的合同效力无异议，故原告对本案之诉无诉讼利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林桐的起诉。案件受理费1850.00元，免予收取。本院认为：首先，确认之诉原则上解决法律关系的性质或法律关系存在与否的问题，对于单纯的确认并不具备确认之诉的利益，不属于民事诉讼法上的确认之诉。本案上诉人诉请确认合同效力，只涉及单纯的事实确认，并不涉及法律关系的性质或法律关系存在与否的确认问题。不属于人民法院的民事受案范围。其次，当事人的起诉应当具有诉的利益，诉的利益是指当事人所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对纠纷做出裁判的必要性和时效性。本案中，各方当事人对案涉合同效力均未提出异议，上诉人仍然提起本案诉讼，其起诉不具有诉的利益。基于上述事实及理由，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月二十六日法官助理强文清书记员梁婉莹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保520号 申请人：景县隆上建材有限公司，地址：河北省衡水市景县龙华镇工业基地内，统一社会信用代码：91131127MAOD9WGU2X。 法定代表人：宋晨，该公司执行董事。 被申请人：白友芳，男，1966年9月19日出生，汉族，住武邑县。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金11万元予以冻结，或对被申请人名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金11万元予以冻结，或对被申请人名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1070元，由申请人景县隆上建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 闪向男
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7735号上诉人（原审原告）：杨富春，男，1960年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人杨富春因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨富春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨富春的全部诉讼请求。事实和理由：1.杨富春系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司确系存在未依法计算、未足额支付加班工资的情形。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，杨富春至此方知东陶公司未足额支付杨富春加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于东陶公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将杨富春排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。杨富春在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。5.东陶公司向杨富春出具全部工资单。东陶公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨富春的上诉请求，维持一审判决。杨富春向一审法院起诉请求：1.判令东陶公司支付我自1994年8月至2015年10月所有加班费差额118978元；2.判令东陶公司支付我2008年3月至2015年10月社龄工资差额7920元；3.东陶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2015年10月。三、仲裁请求：杨富春以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第441号仲裁裁决书，裁决：驳回杨富春的仲裁请求。杨富春不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。以上事项中，双方无争议。杨富春主张及证据：杨富春主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时杨富春主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。杨富春提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张杨富春的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，杨富春提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向杨富春发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信杨富春已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现杨富春于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于杨富春要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回杨富春的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，杨富春向东陶公司主张加班工资差额及社龄工资差额，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。本案中，杨富春提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。杨富春上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。综上所述，杨富春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨富春负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5237号原告：王桂兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路**。负责人：王玮。原告王桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王桂兰负担。审 判 员 许岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理 田兵书 记 员 何青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4750号原告:孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：吴海，男，生于1997年1月7日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙同军诉被告吴海买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同军、被告吴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计393333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日至2020年5月7日，被告吴海向原告多次购买雪花啤酒，共欠货款393333元，经原告多次催要被告至今未付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告负有按时支付货款的法定义务，现被告拒不支付原告啤酒款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告向法院提起诉讼。被告吴海辩称，原告向被告供应啤酒属实，但是欠款金额不属实。被告陆续向原告支付货款，并没有赖账不付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：7份欠条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认；对被告提交的证据认证如下：图片系打印件，无法确认其真实性且原告不予认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告向原告出具金额为16000元欠条3张，主要内容为：今欠到孙同军酒款16000元。合计金额（大写）壹万陆仟元整。身份证号：xxxx，欠款人：吴海，电话：xxxx。日期：2018年10月17日。同日，被告向原告出具金额为66000元欠条1张，主要内容为：今欠到孙同军酒款66000元。合计金额（大写）陆万陆仟元整。身份证号：xxxx，欠款人：吴海，电话：xxxx。日期：2018年10月17日。2018年10月18日，被告向原告出具金额为66000元欠条1张，主要内容为：今欠到孙同军酒款66000元。合计金额（大写）陆万陆仟元整。身份证号：xxxx，欠款人：吴海，电话：xxxx。日期：2018年10月18日。2018年10月19日，被告向原告出具金额为66000元欠条1张，主要内容为：今欠到孙同军酒款66000元。合计金额（大写）陆万陆仟元整。身份证号：xxxx，欠款人：吴海，电话：xxxx。日期：2018年10月19日。2020年5月7日，被告向原告出具金额为147333元欠条1张，主要内容为：今欠到孙同军酒款147333元。合计金额（大写）壹拾肆万柒仟叁佰叁拾叁元整。身份证号：xxxx，欠款人：吴海，电话：xxxx。日期：2020年5月7日。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。本案中，原告与被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告向原告出具欠条7张合计金额393333元，未约定付款时间，孙同军有权随时要求吴海支付货款，故孙同军主张吴海支付货款393333元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称2018年10月17日货款66000元、2018年10月18日货款66000元、2018年10月19日货款66000元合计198000元与原告的证据2020年5月7日货款金额147333元重复，是三张条子合计金额198000元被告吴海向原告陆续支付货款，最后剩了147333元，所以出具了147333元的条子的辩解意见，被告没有向法庭提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吴海于本判决生效之日起三十日内支付原告孙同军货款393333元。如被告吴海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3600元，由被告吴海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波二○二○年十一月二十七日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3960号上诉人（原审被告）：刘龙平，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠中欣投资发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民政府主楼**，统一社会信用代码91340300MA2N5M4Q7K。法定代表人：马成东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。上诉人刘龙平因与被上诉人蚌埠中欣投资发展有限责任公司（以下简称中欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘龙平上诉请求：撤销原判，改判驳回中欣公司的诉讼请求或将本案发回重审；中欣公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决计算租金错误；2.一审判决违约金过高；3.刘龙平交付的案涉租房26000元押金应返还刘龙平。中欣公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。房屋交付时是完好无损的，房屋交给承租方后，承租方应当履行日常管理维护义务，是否漏水不影响合同的履行。刘龙平没有证据证明其上诉理由成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中欣公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间房屋租赁合同并承担违约责任，即31200元；2.判令刘龙平支付拖欠的租金171600元（暂计算到2020年8月6日，直到腾退为止）及利息（以171600元为基数，按月利率2%计算至实际给付时止）；3.由刘龙平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月18日，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定：中欣公司将位于蚌埠市中荣街人民商场南单元一层南侧门面出租给刘龙平使用，建筑面积约300平方米，租期两年，自2018年10月20日至2020年10月19日，刘龙平租赁该房屋的用途为商业经营用房，每年租金312000元。合同第三条约定：该房屋租金按季度支付，于每季度开始前7日内支付，甲方收款后及时向乙方出具正式票据。合同第七条约定：因乙方责任终止合同的约定：乙方有下列情形之一的，甲方可解除合同并收回房屋，由此造成甲方损失的，由乙方负责赔偿；造成乙方损失的由乙方自负；……3、拖欠租金累计达7天的。……第十一条：违约责任：1、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定致使合同解除或不能履行的，须向对方交纳年度租金10%作为违约金。2、乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金10%向乙方收取违约金。合同签订当日中欣公司即将涉案房屋交于刘龙平。刘龙平支付租金至2020年1月19日，2020年1月12日应支付下季度的租金，刘龙平未支付。2020年8月6日，刘龙平将涉案房屋腾退交付中欣公司。中欣公司于2020年8月18日向刘龙平发出《通知》，载明：“刘龙平：我方将位于中荣街106号人民商场一层面积为270㎡的房屋租给你方作为“酥天下”蛋糕店使用，并通过电话方式催促你方按时支付房租未果，由于你方已享受疫情减免3个月房租，现要求你方2020年8月21日前支付2020.4.20-2020.8.6时间段房租费￥93600元（大写：玖万叁仟陆佰元整），否则我方将采取法律手段维护自身权益，请尽快支付。特此通知！我公司账户信息（略）”。刘龙平至今未支付拖欠的租金。一审法院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利，履行义务。刘龙平已于2020年8月6日将涉案房屋腾退交付中欣公司，故双方租赁合同应视为自2020年8月6日解除。根据中欣公司向刘龙平出具的《通知》载明，刘龙平欠付租金的时间段为2020年4月20日至2020年8月6日，该期间的租金为92733元，刘龙平理应支付。按照合同约定刘龙平应于2020年1月12日支付第一季度的租金，扣除疫情期间3个月，刘龙平应于2020年4月12日交纳第二季度的租金，但至今未付。刘龙平拖欠租金已构成违约，应支付违约金及利息，违约金和利息之和应自2020年4月12日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，对中欣公司的诉讼请求，其合理部分，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、中欣公司与刘龙平签订的《房屋租赁合同》于2020年8月6日解除；二、刘龙平支付中欣公司租金92733元及违约金、利息（自2020年4月12日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、驳回中欣公司的其他诉讼请求。如果刘龙平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付中欣公司迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由刘龙平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2018年10月18日，刘龙平在与中欣公司签订的房屋租赁合同时，向中欣公司交纳了26000元的房屋租赁押金。本院认为，刘龙平与中欣公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。刘龙平未按期支付房屋租金，并提前将房屋腾退交付中欣公司，违反了合同约定，给中欣公司造成了经济损失，根据双方签订的合同，结合中欣公司的实际损失，一审法院判决按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金、利息符合法律规定。刘龙平上诉称一审判决房屋租金计算错误，经查，一审法院计算房屋租金金额并无不当，刘龙平的该上诉请求本院不予支持。刘龙平称其交纳的26000元的房屋租赁押金应予返还，该主张在一审中未提出，但中欣公司同意押金在本案中予以扣减，故该款可在刘龙平履行给付义务时予以扣减。综上所述，刘龙平的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由刘龙平负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年十一月十八日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执6680号 申请执行人：内蒙古科左后旗自然资源局，地址：科左后旗。 被执行人：李永健，男，蒙古族，农民，地址：通辽市科尔沁区。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522行审61号行政裁定书,执行申请执行人科左后旗自然资源局申请李永健非诉执行一案，被执行人已自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第十五条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522行审61号行政裁定书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4657号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：蓝鹏程，男，汉族，1990年4月16日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告蓝鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2349号申请保全人：杨兴勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住泰安市××镇××家宅村××号。被保全人：朱成彬，男，1968年2月21日出生，汉族，住泰安市××××村。本院在保全申请保全人杨兴勇与被保全人朱成彬建设工程施工合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0911民初2880号案件的保全。本裁定立即执行审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭霄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保496号 申请人：刘冬，男，1954年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：田全举，男，1978年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘冬于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田全举驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××××小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人田全举驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由孙春义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔江涵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执360号申请执行人:李荣华，男，汉族，1964年10月3日生，住玉溪市红塔区。被执行人:杨亚，女，汉族，1977年2月7日生，原住玉溪市红塔区凤凰路********，现住红塔区。被执行人:毕家文，男，彝族，1969年8月26日生，原住玉溪，原住玉溪市红塔区凤凰路********/div>申请执行人李荣华与被执行人杨亚、毕家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）云0402民初2827号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人杨亚、毕家文于本判决生效之日起十日内偿还申请人李荣华借款本金152100元;案件受理费3342元、公告费600元，由被执行人杨亚、毕家文负担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人杨亚、毕家文履行执行款152100元，若不能在规定年限期间归还，应按判决生效时追究其债务所产生的利息；负担案件受理费3342元、公告费600元、应交执行费2191元（申请执行人未预交），以上合计158233元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毕家文下落不明，在金融机构无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息、在不动产部门查无房屋、土地产权登记信息；杨亚在金融机构无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息、在不动产部门查无房屋、土地产权登记信息,且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨亚、毕家文纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执360号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十三日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1095号申请人：泰安某公司1，住所地泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某农药厂,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：泰安某公司2,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1983年8月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，男，汉族，1973年5月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1962年4月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高某某，女，汉族，1961年9月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值200万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十一日书记员  尹小菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2598号之一解除保全申请人：颇尔（中国）有限公司，住所地北京市经济技术开发区宏达南路**。法定代表人：李冰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙天曈，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燚，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：山东西捷机电设备有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**1901法定代表人：于杰。解除保全申请人颇尔（中国）有限公司与被申请人山东西捷机电设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年11月2日作出(2020)鲁0602财保2598号民事裁定，冻结被申请人山东西捷机电设备有限公司在银行其账户内的存款人民币3984035.86元，或查封其相应价值的财产。颇尔（中国）有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人颇尔（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东西捷机电设备有限公司银行账户内存款人民币3984035.86元的冻结及相应价值财产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人颇尔（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 李顺（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12638号原告：田勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住张家港市。被告：苏州天脉生物科技有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。法定代表人：薛兵。本院在审理原告田勇诉被告苏州天脉生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告田勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田勇撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 卜 雪二〇二〇年十一月十七日书记员 陈佳婷