湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1384号 原告：罗世凯，男，1963年4月20日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区*****。 原告：刘代爱，女，1964年9月13日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区*****。 二原告的共同委托诉讼代理人：侯俊能，湖南八方律师事务所律师。 被告：贺小毛，男，1967年6月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县江口镇江口村丁街组。 原告罗世凯、刘代爱与被告贺小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世凯、刘代爱及其共同委托诉讼代理人侯俊能到庭参加了诉讼。被告贺小毛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世凯、刘代爱向本院提出诉讼请求：1．判令被告贺小毛偿还原告本金及利息416,100元（庭审中原告明确经原、被告双方结算确认借款本金为200,000元，截止2016年5月17日止的利息为216,100元，合计为416,100元）；2．判令被告贺小毛承担利息74,000元（从2016年5月17日至起诉日，按本金416,100元的同期银行贷款利息，庭审中原告明确该利息是以416,100元为基数按年利率4.75%计算自2016年5月17日起至2020年8月3日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗世凯、刘代爱系夫妻关系。被告贺小毛因在另处从事房地产建筑业务资金紧张，向原告罗世凯、刘代爱借钱，原告基于当时被告贺小毛与向新奇合伙承建原告罗世凯任法定代表人的衡阳市凯富房地产开发有限公司开发的凯富华润A栋建筑工程业务。2010年11月1日，2011年1月25日，被告贺小毛分两次从原告罗世凯、刘代爱处共借现金200,000元，被告贺小毛向原告刘代爱出具借条，并口头约定月利息三分。因被告贺小毛长期未偿还借款本金及利息，2016年5月17日，被告贺小毛以其与向新奇合伙承建原告罗世凯任法定代表人的衡阳市凯富房地产开发有限公司开发的凯富华润A栋建筑业务的工程款抵借款本金及利息416,100元，被告贺小毛于2016年5月17日出具收取416,100元工程款的收据，并将二份借条收回。因被告贺小毛的合伙人向新奇对被告贺小毛以工程款抵借款本金及利息416,100元的行为反悔，向人民法院起诉要求原告罗世凯任法定代表人的衡阳市凯富房地产开发有限公司支付工程款416,100元，被告贺小毛对合伙人向新奇的行为也不加劝阻，2018年5月23日，衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终667号民事判决书判决原告罗世凯任法定代表人的衡阳市凯富房地产开发有限公司重复支付工程款416,100元及逾期利息，并明示借贷行为另行起诉。综上，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所求。 被告贺小毛未答辩亦未向本院提供证据。 原告罗世凯、刘代爱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，即原告罗世凯、刘代爱提供的证据1罗世凯、刘代爱身份信息、结婚证复印件；证据2贺小毛身份信息；证据3借条复印件二份；证据4收条原件一份；证据5判决书复印件二份；证据6庭审笔录一份。 经审理查明，原告罗世凯、刘代爱系夫妻关系，原告罗世凯系衡阳市凯富房地产开发有限公司的法定代表人。被告贺小毛因从事房地产建筑业务资金周转紧张向原告罗世凯、刘代爱借款，原告罗世凯、刘代爱分别于2010年11月1日、2011年1月25日各借给被告贺小毛100,000元，共计200,000元，被告贺小毛分别于2010年11月1日、2011年1月25日出具借款金额为100,000元的借条各一张，双方口头约定按月利率3%计算利息。2016年5月17日，经原告与被告结算后，确认被告共欠原告借款本金及利息416,100元，被告贺小毛同意从其与向新奇合伙承包的衡阳市凯富房地产开发有限公司所开发的凯富华润A栋建筑业务的工程款中抵扣该借款本息，并向原告罗世凯出具了收凯富华润A栋工程款416,100元的收条一张，原告将2010年11月1日、2011年1月25日的二张借条退还给被告贺小毛。因向新奇不同意从凯富华润A栋工程款中抵扣被告贺小毛的上述借款本金及利息416,100元，且通过诉讼以法院生效判决确认由衡阳市凯富房地产开发有限公司支付给向新奇工程款416,100元，原告罗世凯、刘代爱因该借款本息416,100元未得到清偿，故向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：被告贺小毛是否应偿还原告罗世凯、刘代爱借款本金及利息。针对该焦点，本院认为，被告贺小毛向原告刘代爱、罗世凯借款200,000元，后经原、被告双方结算截止2016年5月17日的利息为216,100元，该利息没有超过按法定的年利率24%上限计算得出的利息金额，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求以416,100元为基数按年利率4.75%计算自2016年5月17日起至2020年8月3日止的利息74,000元，该利息74,000元与前期的利息216,100元之和290,100元，与最初的借款本金200,000元之和490,100元，未超过最初的借款本金200,000元与以最初的借款本金200,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此该利息74,000元也符合法律规定。原告要求被告支付借款本金200,000元及利息290,100元合计490,100元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺小毛于本判决生效后十日内偿还原告罗世凯、刘代爱借款本金200,000元及利息290,100元合计490,100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,651元，由被告贺小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭海鹰 审 判 员  李治鉴 人民陪审员  李国华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。