wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2240号之二申请执行人：杜朝一，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省长垣市。被执行人：王建斌，男，汉族，1964年10月30日出生，住河南省长垣市。被执行人：王国强，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省长垣市。杜朝一与王建斌、王国强借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫07民终2577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建斌、王国强于判决生效后十日内履行其法律义务。因王建斌、王国强未按上述生效法律文书履行义务，杜朝一向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建斌、王国强负有继续向申请执行人杜朝一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 冲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24544号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年7月13日至2020年8月27日）。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年8月28日始）。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：覃新绿，男，1981年1月1日出生，壮族，住广西武宣县*************队175号，公民身份号码452************911。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃新绿金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范凤娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令覃新绿立即清偿原告贷款本金人民币20348.43元及自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款合同》第二条及电子借据约定：借款利率为固定利率，执行年利率为13.68%，罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年5月18日，被告拖欠利息人民币1516.63元、罚息人民币307元、复利人民币90.62元，本息合计人民币22262.68元】；2.判令覃新绿支付前期律师费人民币2000元；3.本案诉讼费用由被告覃新绿承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年8月9日，原、被告通过电子签约方式订立《广发银行个人信用贷款借款合同》及《广发银行个人贷款电子借据》约定：被告向原告借款28000元、2500元，借款期限分别为2018年8月9日至2021年8月9日、2018年12月4日至2021年12月4日；贷款利率为固定利率，日利率万分之三点八；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权中止解除本合同及借款人与贷款人的其他合同，宣布本合同及借款人与贷款人其他合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，并从借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）。二、履约情况：原告依约发放上述两笔贷款。被告覃新绿于2019年11月1日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月18日向被告覃新绿送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2020年9月2日，被告覃新绿尚欠贷款本金20348.43元、利息2028.66元、罚息697.59元、复利210.18元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。本院认为：被告覃新绿向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告覃新绿收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告覃新绿偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃新绿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金20348.43元、利息2028.66元、罚息697.59元、复利210.18元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率17.784%计算）；二、被告覃新绿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告覃新绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二日书记员 吴凤侠
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1573号之四被执行人：王松，男，汉族，1989年10月13日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫平在中国农业银行62×××46账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月四日书记员  贾洪涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1408号之一申请执行人：姜会军，男，1967年6月15日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于景全，男，1966年3月23日出生，汉族，住宝清县。申请执行人姜会军与被执行人于景全借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初445号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于景全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于景全名下的吉利牌车辆（车牌号：黑Ｊ×××**），查封期限二年。查封期间有被执行人于景全负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人于景全可以使用被查封财产，但因被执行人于景全的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月十六日书记员  李令琼
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢298号申请执行人章其魁，男，1965年2月28日出生，汉族，河南省新县人。被执行人王磊，男，1974年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行章其魁与王磊合伙协议纠纷一案中，查明：本案执行标的为80000元，在执行过程中，因被执行人王磊未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执恢298号执行决定书将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过司法查询，已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人房产，申请执行人暂不同意本院处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已经将上述执行情况告知申请执行人章其魁。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1702号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十四日书记员  杨 琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执762号之二申请执行人：李皓，男，1977年9月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：俞江涛，男，1973年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初426号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人俞江涛的中国银行存款190720元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月三十日书记员 张熙越
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执912号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街**帝豪花园**楼。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：赵海霞，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：郭永民（赵海霞丈夫），男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：修洪珍，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：住址：海伦市。被执行人郭永祥（修洪珍丈夫），男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：高香娟，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：张文礼（高香娟丈夫），男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人赵海霞、郭永民、修洪珍、郭永祥、高香娟、张文礼借款合同纠纷一案中，被执行人已执行案款人民币41300.00元，剩余款项双方当事人自行协商解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执912号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二〇年十一月十四日书记员  吴雨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4791号原告大冶市永诚实业有限公司。住所地：大冶市城北开发区东风东路**江南名居**。法定代表人刘丽芳，该公司董事长。委托诉讼代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告万迎春，男，1968年2月4日出生，汉族，住黄石市。被告刘素华，女，1976年7月7日出生，汉族，住黄石市。原告大冶市永诚实业有限公司与被告万迎春、刘素华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市永诚实业有限公司的委托诉讼代理人王惠婷到庭参加了诉讼。被告万迎春、刘素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市永诚实业有限公司诉称：2014年7月11日，我公司与原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司签订《工矿品购销合同》一份。我公司依合同约定向该公司销售阴极铜，该公司拖欠我公司货款计23660818.80元未付。在催讨过程中，双方又于2015年1月24日签订《催收电解铜货款协议书》一份，该公司确认欠我公司货款23660818.80元，同意于2019年7月11日前还清。被告万迎春、刘素华在该协议中承诺，对原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司欠我公司全部款项承担连带保证责任，保证期限为2019年7月12日至2021年7月11日，保证范围包括但不限于欠款本金、利息、律师费、执行费等。因被告没有履行合同约定的义务，故诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还原告货款23660818.80元，承担律师费用15000元，合计23675818.80元。原告大冶市永诚实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告大冶市永诚实业有限公司营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告万迎春、刘素华身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、《工矿品购销合同》、《催收电解铜货款协议书》，证明原告与原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司签订工矿品购销合同和还款协议，被告万迎春、刘素华在该协议中承诺，对原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司欠我公司全部款项承担连带保证责任的事实；证据四、原告与湖北易圣律师事务所签订的《法律服务委托合同》、律师费发票，证明原告因被告违约，为实现债权而支付律师费用15000元。被告万迎春、刘素华未答辩，亦未向本院举证。经庭审质证，被告万迎春、刘素华未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的证据一、二、三、四，本院经审查认为真实、可靠，予以认定。经审理查明：原告大冶市永诚实业有限公司与原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司长期有业务往来。2014年7月11日，原告作为供方，与需方原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司签订《工矿品购销合同》一份，合同约定：1、原告出售458.543吨阴极铜给需方，单价51600元／吨，总价款23660818.80元；2、供方向需方提交提货单当日，需方向供方支付全额货款。后原告依约向原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司供货后，原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司未支付货款。2015年1月24日，双方又签订《催收电解铜货款协议书》一份，原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司再次确认欠原告货款23660818.80元，同意于2019年7月11日前还清。被告万迎春、刘素华在该协议中承诺，对原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司欠原告全部款项承担连带保证责任，保证期限为2019年7月12日至2021年7月11日，保证范围包括但不限于欠款本金、利息、律师费、执行费等。因原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司未按约定还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司欠原告大冶市永诚实业有限公司阴极铜货款23660818.80元，有双方签订的还款协议为证，被告万迎春、刘素华在该协议中承诺，对原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司欠原告全部款项承担连带保证责任，保证范围包括但不限于欠款本金、利息、律师费、执行费等。现原告据此要求被告万迎春、刘素华对原大冶市鑫泰铜业贸易有限公司欠原告全部款项承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万迎春、刘素华应于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告大冶市永诚实业有限公司货款23660818.80元，支付律师费15000元，合计23675818.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80090元，由被告万迎春、刘素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二〇年十一月二十五日书记员  卫梦明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2186号之三 申请执行人：李有成，男，汉族，生于1954年10月03日，住四川省广安市广安区。 被执行人：方洪兵，男，汉族，生于1977年02月28日，住四川省什邡市。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初360号民事判决书，于2020年9月2日立案受理了李有成申请执行方洪兵劳务合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人方洪兵应向申请执行人李有成支付劳务工资18000元。本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：方洪兵无银行存款，无网络资金，无公积金开户信息，无证券开户信息，无工商注册登记信息，无不动产登记信息,名下有川ＦＫ××××号“长安”牌汽车一辆。执行中，本院依法冻结了被执行人方洪兵的银行账户，冻结期限届满日为2021年9月3日；本院依法查封了被执行人方洪兵名下所有的川ＦＫ××××号“长安”牌汽车，冻结期限届满日为2022年11月18日，因车辆未实际控制，不能处置。申请执行人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因被执行人方洪兵未自觉履行本案义务，本院已向被执行人方洪兵发出限制消费令。经约谈，申请执行人李有成不能提供被执行人方洪兵的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  熊昌学 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何雪锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5194号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地襄阳市樊城区。被执行人：张勇，男，汉族，1970年6月5日出生，住湖北省襄樊市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2892号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与张勇金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人张勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张勇在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人张勇限制高消费。经本院司法查询，对被执行人张勇名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人张勇有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6670号 原告：朱晓宇，男，汉族，1994年12月22日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：孙年，男，汉族，1996年2月15日生，住安徽省舒城县，联系。 原告朱晓宇与被告孙年民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告朱晓宇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还给原告借款10000元及逾期利息（自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告朱晓宇起诉后，本院按照其提供的被告孙年送达地址，却无法通知被告应诉；本院告知后，原告仍未能提供准确的送达地址。经本院查证，终不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条之规定，裁定如下： 驳回原告朱晓宇的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申550号 再审申请人（原审被告）：廖正金，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李开全，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄建全，男，1978年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人廖正金因与被申请人黄建全民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖正金申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。2007至2008年间，廖正金从案外人叶昌义手中承包了房屋修建工程，廖正金负责行政、财务，黄建全负责后勤伙食等工作，双方系合作关系，该借款用于材料采购，以借款的名义向各个合伙人筹集周转资金并出具的借条。工程结束后，叶昌义将部分建设房屋折价抵偿给廖正金、黄建全及案外人黄述刚，黄建全也同意用房屋抵偿合伙经营出资的垫资款即案涉借款，双方的费用已经结清。二、申请人有新证据，足以推翻原判决。从2020年9月4日双方的通话录音证据来看，双方的合伙纠纷在十多年前已经解决，申请人没有收回借条，而被申请人由于抵偿的房产被政府拆迁没有获得赔偿，故而以民间借贷的案由向申请人主张还款。三、原审判决适用法律错误。申请人与被申请人之间并不存在借贷关系，一审以民间借贷法律关系进行判决存在问题，且无证据证明被申请人交付了借款，有的借条存在瑕疵，原审在没有任何证据证明的情况下将借条上的“黄建全”与“黄介全”认定为同一人，违背客观事实。原审法院未记录申请人在与法院通话中否认民间借贷及并未实际收到借款的答辩意见，未全面履行送达义务。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，再审本案。 黄建全提交意见称，与申请人之间并无合作关系，如果是合作关系双方之间应签订合伙协议，借条上也应相应地进行注明，对方并无证据证明合作关系的存在，本案就是民间借贷关系。此外也未与申请人签订以房抵债协议，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年6月6日发生法律效力，故廖正金于2020年9月24日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。本案审查期间，虽然廖正金提交了通话录音文字整理证据，以新的证据为由证明双方的债务已经抵偿。黄建全对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明双方有合作关系，通话录音也不能证明以房抵债的协议已经履行。本院认为，廖正金提交的证据不能证明与黄建全签订过以房抵债协议，也不能证明该协议已经得到履行，不足以达到推翻原审判决的作用，故对该证据系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据的主张不予支持。此外廖正金也未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对廖正金的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖正金的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  焦 瑛
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3538号申请执行人：陈梅,女性,1981年10月8日出生,住信阳市平桥区。被执行人：甘晓辉，女性,1965年8月28日生，居民身份证号码413001196508283025住信阳市平桥区。本院在执行陈梅与甘晓辉合同纠纷一案中，于2020年8月13日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初6895号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十七日书记员 张亮亮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢922号 广州市增城区人民法院受理的被执行人肖国华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢922号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初989号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人肖国华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14331号 原告：朱海，男，1985年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。 被告：漏国军，男，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告朱海诉被告漏国军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱海撤诉处理。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13261号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街**宏图大厦**。 主要负责人：张结冰，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛丰霖物流有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路**。 法定代表人：常大河，董事。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光保险乌鲁木齐公司）因与青岛丰霖物流有限公司（以下简称丰霖物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险乌鲁木齐公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失244547元，不服一审判决金额32405元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人主张的施救费金额过高。被上诉人主张因本次交通事故产生施救费18000元，该金额明显高于正常的施救费金额。交通事故发生地在青岛市城阳区王沙路银河路路口，事故后被上诉人的车辆停放地点为城阳区金鑫老曹汽修厂(青岛市城阳区书云东路南100米)，从事故地点驾车到车辆停放地点仅需7分钟，被上诉人主张的施救费金额明显不合理，上诉人有理由认为被上诉人虚开施救费发票，已从上诉人处取得更多赔偿。二、根据保险合同约定，评估费等间接损失不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担评估费。根据保险合同约定，保险人只对保险事故造成的直接损失承担赔偿责任，评估费等属于间接损失，不应由上诉人承担。 丰霖物流公司答辩称：一审判决正确。 丰霖物流公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令阳光保险乌鲁木齐公司赔偿丰霖物流公司车辆损失258108元、吊机施救费18000元，以上共计276108元；2.依法判令阳光保险乌鲁木齐公司支付丰霖物流公司自起诉之日起至实际清偿之日止以276108元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；3.诉讼费用、保全费用由阳光保险乌鲁木齐公司承担。诉讼过程中，丰霖物流公司变更诉讼请求为：1.依法判令阳光保险乌鲁木齐公司赔偿丰霖物流公司车辆损失244547元、吊车施救费18000元、鉴定费14405元，共计276952元；2.依法判令阳光保险乌鲁木齐公司支付丰霖物流公司自起诉之日起至实际清偿之日止以276952元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息；3.诉讼费由阳光保险乌鲁木齐公司承担。 原审法院认定事实如下： 2017年1月9日，昌吉市新浩汽车运输有限责任公司为鲁Ｂ×××××号车辆在阳光保险乌鲁木齐公司阳光财险乌鲁木齐公司投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，其中车辆损失保险金额为258108元，保险时间为2017年1月16日0时至2018年1月15日24时止。另，该保单中载明：被保险人与行驶证车主不一致，被保险人为昌吉市新浩汽车运输有限责任公司，行驶证车主为丰霖物流公司。 2017年11月15日，毕伟风雇佣的驾驶员程现想驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与案外人陶献军驾驶的鲁Ｕ×××××号车在青岛市城阳区发生交通事故，致车损人伤，并发生吊车施救。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程现想承担事故主要责任，陶献军承担事故次要责任。毕伟风与行驶证登记车主丰霖物流公司系挂靠关系。 为查明案涉车辆损失，本案丰霖物流公司提出车辆损失及残值鉴定申请，经原审法院依法委托，2020年4月16日荣达盛（青岛）保险公估有限公司出具《鉴定调查评估报告》，评估案涉车辆损失金额为244547元（已扣除残值5918元），评估费为14405元。 另查明，昌吉市新浩汽车运输有限责任公司已于2018年11月13日被昌吉市市场监督管理局核准注销。 原审法院争议焦点是丰霖物流公司对阳光保险乌鲁木齐公司是否有保险请求给付权。原审法院认为，投保人昌吉市新浩汽车运输有限责任公司就案涉车辆鲁Ｂ×××××号在阳光保险乌鲁木齐公司处投保车损险等，双方构成财产保险合同。但是，是否有权向保险人请求赔偿保险金，是基于保险事故发生时对保险标的是否具有保险利益。2017年11月15日，案涉车辆发生交通事故时，案外人毕伟风挂靠丰霖物流公司雇佣司机运营车辆，因此，本案丰霖物流公司此时对案涉车辆具有保险利益，有权向本案阳光保险乌鲁木齐公司保险人请求赔偿保险金。阳光保险乌鲁木齐公司抗辩丰霖物流公司非保险合同的相对人非本案适格主体，理由不成立，原审法院不予支持。故丰霖物流公司请求阳光保险乌鲁木齐公司赔付保险金的合理部分，原审法院予以支持。丰霖物流公司主张车辆损失费244547元，系由第三方鉴定机构评估价格所得，阳光保险乌鲁木齐公司不认可评估金额，认为评估不客观，但并未提供相应证据，对丰霖物流公司主张的车辆损失费，原审法院予以支持；丰霖物流公司主张吊机施救费用18000元，系案涉机动车发生交通事故的直接损失，属必要支出，属于保险赔偿范围，原审法院予以支持；丰霖物流公司主张的鉴定费14405元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对丰霖物流公司的该项主张，原审法院予以支持。综上，阳光保险乌鲁木齐公司应赔偿丰霖物流公司车辆损失244547元、拖车施救费18000元、鉴定费14405元，以上共计276952元。丰霖物流公司主张自起诉之日起至实际清偿之日止以276952元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，没有合同约定和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、十四条、第四十八条、六十四条之规定，判决：一、阳光保险乌鲁木齐公司于判决生效之日起10日内给付丰霖物流公司保险金人民币276952元。二、驳回丰霖物流公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，由阳光保险乌鲁木齐公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：施救费、评估费应否由上诉人承担。被上诉人提交发票证明施救费实际发生，施救费用系由本案交通事故导致产生的合理费用，上诉人主张施救费过高，但其未举证证明，应承担举证不能的法律后果；评估费系为查明案件事实必要费用，故原审判决上诉人向被上诉人支付施救费、评估费并无不当。 综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  翟国媛
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1092号之八被执行人：崔丽婷，女，汉族，1978年02月09日生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔丽婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丽婷在光大银行35×××31账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十六日书记员  王石桥
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢228号 李曜、钟善平 本院执行的李曜申请钟善平借款合同纠纷一案，经被执行人钟善平自动履行，执行金额7.0775万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4186号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：巴州区龙湖花园第**。 法定代表人李建军，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中国瑞兴成投资管理有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1814号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中国瑞兴成投资管理有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1814号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 威
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1448号原告：魏某某，男，汉族，1972年9月23日出生，住陕西省紫阳县。被告：张某某，男，汉族，1987年2月21日出生，住陕西省紫阳县。原告魏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯中丽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2475号原告：吴某，女，1969年6月19日生，汉族，住吉林省大安市。被告：高某，男，1973年1月10日生，汉族。住吉林省大安市。原告吴某与被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吴某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 爽
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1935号 原告：江苏洪泽湖国际大酒店有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区洪泽湖大道**。 法定代表人：滕建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。 被告：淮安市洪泽区玉驾大酒店，，住所地江苏省淮安市洪泽区1956商业街** 法定代表人：朱军，该公司总经理。 原告江苏洪泽湖国际大酒店有限公司与被告淮安市洪泽区玉驾大酒店旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江苏洪泽湖国际大酒店有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏洪泽湖国际大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏洪泽湖国际大酒店有限公司负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7690号之一 原告：余姚市航立电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇“五洲电动工具城”。统一信用社会代码：91330281704896458B。 法定代表人：沈项徐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李园芳，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：温州久驰电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇下渎朱村。统一信用社会代码：9133038232787413X8。 法定代表人：刘压云，该公司经理。 本院在审理原告余姚市航立电器有限公司诉被告温州久驰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市航立电器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告余姚市航立电器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市航立电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1285元，由原告余姚市航立电器有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马海涛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6476号 原告：乐山市知音物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区竹林路**警苑小区**第**。统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫，男，1985年8月30日出生，汉族，系公司员工,住四川省乐山市市中区。 被告：李坤明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告李坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年十一月十六日书记员帅燕秋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803破6号之一 申请人：衢州浦罗米斯照明有限公司管理人 2020年11月16日，衢州浦罗米斯照明有限公司管理人向本院提出申请，称其受本院指定担任衢州浦罗米斯照明有限公司管理人后，查明衢州浦罗米斯照明有限公司由王**投资组建，公司注册资本人民币200万元已实缴到位，衢州浦罗米斯照明有限公司名下不动产经执行处置已清偿完毕，现名下无财产，其代偿债权因超过诉讼时效难以追回。在债权申报期间，11位债权人申报共计12笔债权，经审查并经法院裁定确认债权9笔，债权金额74382057.01元。因衢州浦罗米斯照明有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产，管理人请求本院宣告衢州浦罗米斯照明有限公司破产并终结衢州浦罗米斯有限公司破产清算程序。 本院认为，衢州浦罗米斯照明有限公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，现衢州浦罗米斯照明有限公司管理人申请宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告衢州浦罗米斯照明有限公司破产； 终结衢州浦罗米斯照明有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  舒畅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1867号原告：李美佳，女，1986年9月10日出生，汉族，黑龙江大庆市人，个体户，住九江市濂溪区。被告：欧阳颖，男，2000年5月26日出生，汉族，江西彭泽县人，无业，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。原告李美佳与被告欧阳颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美佳到庭参加诉讼。被告欧阳颖经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告欧阳颖向原告李美佳偿还借款19600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，被告欧阳颖因急需资金周转，向原告李美佳借款30000元。原告同意后，随即通过微信转账给被告，被告出具借据一张。该借据载明，2020年2月19日，借款人欧阳颖向出借人李美佳借款人民币28000元，2020年2月22日前还款。上述借款到期后，原告多次催讨，被告仅归还部分借款，余下19600元，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。欧阳颖未到庭，也未向法庭提交书面意见。原告李美佳围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：一、借据一份（原件）。证明2020年2月19日，被告欧阳颖向原告李美佳借款28000元，双方还约定了还款期限；二、微信转账截图一张。证明2020年2月13日，原告李美佳通过微信转账3万元给被告欧阳颖。本院认真审核原告李美佳提交的上述证据后认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案直接关联，依法予以采信。经审理查明：原告李美佳与被告欧阳颖在朋友聚会上认识，双方建立微信联系。时值疫情期间，被告欧阳颖称可以买到口罩，每只3元。2020年2月13日，李美佳微信转账给欧阳颖3万元，欲购得口罩1万个。欧阳颖收款后，表示第二天上午十点以后发货，但食言。在欧阳颖退回口罩款2000元后，原告向九江市濂溪区长虹派出所报警。在派出所民警见证下，欧阳颖向李美佳出具借据一张，载明：今有借款人欧阳颖，身份证号码：3604302000********，向出借人李美佳借人民币28000元（大写：贰万捌仟元），于2020年2月19日收到28000元，于2020年2月22日前还款。住址：江西省九江市彭泽县。电话：156××******。之后，欧阳颖陆续归还了8400元，目前尚有19600元未向李美佳归还。李美佳数次催讨，后被告欧阳颖无法联系。2020年7月21日，原告李美佳来院起诉，请求依法判令被告欧阳颖向原告李美佳偿还借款19600元；判令本案诉讼费由被告承担。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则，需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欧阳颖与原告李美佳在口罩生意买卖不成后，以被告欧阳颖向原告李美佳出具借据达成共识，被告欧阳颖应遵照借条上的约定，及时向原告李美佳归还借款。但被告欧阳颖未完全履行还款义务。故原告李美佳请求判令被告欧阳颖偿还借款本金19600的诉讼主张，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳颖未到庭，也未向法庭递交书面意见，视为其放弃举证、申辩和陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧阳颖于本判决生效后三日内向原告李美佳归还借款本金19600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告欧阳颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  万静华人民陪审员  李素华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄家钦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终859号 上诉人（原审被告）：贵州金穗宏达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南站路**［二戈寨社区］。 法定代表人：李红，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川红霓新创物流设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：何东霓，执行董事。 案件由来：上诉人因租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初3802号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方签订的合同并未明确约定由哪个法院管辖。应属于约定不明，在此情况下应适用法定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《订货合同》中约定：“因本合同的履行发生争议，由双方协商解决，协商不成可向诉讼方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定合法有效。上诉人与被上诉人均为诉讼方，上诉人与被上诉人所在地法院对本案均具有管辖权。被上诉人选择向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢铃
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执988号申请执行人：史庆芹，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市海北镇海发村。被执行人：海伦市盛丰农副产品经销中心。法定代表人：吕占军，职务：经理。本院在执行申请执行人史庆芹与被执行人海伦市盛丰农副产品经销中心借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执988号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 威二〇二〇年十一月二十一日书记员 张金龙
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3839号 原告：安徽台朔润滑科技有限公司，住所地安徽省潜山市开发区天柱山科技园**，统一社会信用代码91340824MA2U8MKP32。 法定代表人：范志勇，公司总经理。 被告:许昌市杰业商贸有限公司，住所，住所地河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区尚集镇西街107国道东侧路口北），统一社会信用代码91411000MA9F08NB52。 法定代表人：李小丽，公司总经理。 原告安徽台朔润滑科技有限公司与被告许昌市杰业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告安徽台朔润滑科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽台朔润滑科技有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽台朔润滑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取208元，由原告安徽台朔润滑科技有限公司负担。 审判员  徐华友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2826号申请人：申振博，男，1993年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：徐留景，男，1988年11月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人申振博与徐留景借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位10000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2932号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十一月三日书记员 韩忠信
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-18号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜6210810670002447513_156_1账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20648号 原告：薛守辰，男，1959年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛华飞达基础工程有限公司 法定代表人：王洪轩，总经理。 原告薛守辰与被告青岛华飞达基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告薛守辰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛守辰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛守辰撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由薛守辰负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初7750号 原告：马润进，男，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁志华，山东望平律师事务所律师。 被告：周瑞，男，户籍地青岛市黄岛区，现住址不详。 原告马润进与被告周瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告马润进及其委托诉讼代理人丁志华到庭参加诉讼，被告周瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马润进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周瑞、被告王风香立即向原告马润进支付拖欠房租及违约金人民币26460元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告事实和理由：原被告于2015年3月26日签订房屋租赁协议书一份，约定由被告承租原告的房屋居住。期间被告因屡次拖欠原告房租而给原告出具欠条两份；但时至2019年6月底，被告竟不辞而别，不仅将原告屋内的家用物品损坏，房租也拖欠至今。原告因屡屡索要无果，特提起诉讼，请法院依法裁决。 被告周瑞未到庭应诉，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年3月26日，马润进与周瑞签订房屋租赁协议书一份，约定周瑞租用马润进xxxxx号楼，租期一年，自2015年3月26日至2016年3月26日；付款方式先付款后入住并收押金1000元，押金在乙方到期后退还，若乙方在租住期间故意或过失造成甲方物品损坏，根据价值大小和损坏程度，从押金中折价扣除；租金为700元/月，全年8400元，物业费、水费、电费由周瑞自行交纳。 2、合同签订后，周瑞入住租赁房屋，2018年1月1日，周瑞为马润进出具欠条一份，内容为：欠条今欠2016年、2017.3.26号-2018.3.26房租8700元，大写捌仟柒佰元整周瑞2018.1.1日。2018年5月22日，周瑞为马润进出具欠条一份，内容为：今欠2018年3月26日-2019.3月26日房租12300元于2018年7.30日前付清，如付不清加付百分之二十大写壹万贰仟叁佰元整违约者负法律责任周瑞2018.5.22。2019年6月，周瑞不辞而别，至今拖欠房租。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告承租房屋后，未按合同约定向原告支付租金，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付房租的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，周瑞无理由拖欠马润进房租21000元，应当履行支付义务。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，并将诉讼请求数额变更为21000元，撤回了对被告王风香的起诉，其申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告马润进要求周瑞支付租金房租21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周瑞于本判决书生效之日起十日内给付原告马润进租金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，公告费600元，共计1062元，由原告负担137元，被告负担925元。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  段民杰 人民陪审员  张 花 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  范俊杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1196号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：柳海妹，女，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“景宁农商行”）与被告柳海妹信用卡纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金29924.91元，暂计至2019年6月25日止，利息5412.17元，违约金4512.12元，共计39849.20元。2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月12日，被告向原告申请办理丰收信用卡，原告于2015年6月30日经审核后发卡（卡号6222××××4355），初始信用额度30000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》。2015年7月6日，被告激活并使用信用额度消费。至2019年6月25日尚欠本金29924.91元及其利息、违约金，利息和违约金从2018年6月26日起计算。原告通过多种方式向被告催收，均无果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息、违约金，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告除向原告偿还透支款本金外，还应支付相应的利息和违约金。但原告主张的利息、违约金合计金额以月利率20‰为限。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳海妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29924.91元，并支付利息和违约金7181.98元（利息和违约金从2018年6月26日起按月利率20‰计算至2019年6月25日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告柳海妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵蓉蓉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2106号 申请执行人：通江县民生百货有限责任公司,住四川省巴中市通江县诺江镇北街社区诺江中路**。 法定代表人：岳宁。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司,住,住四川省巴中市通江县诺江镇春长街**/div> 法定代表人：彭扉。 本院在执行申请执行人通江县民生百货有限责任公司与被执行人四川旭风房地产开发有限公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，依据生效的（2019）川1921民初3592号民事判决书确定的义务，将被执行人四川旭风房地产开发有限公司开发建设的位于通江县“南雅公寓新世家”项目中的28套房产备案登记至申请人通江县民生百货有限责任公司名下，此外没有查找到被执行人四川旭风房地产开发有限公司其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何森林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1100号 申请执行人：程博炜，男，汉族，1991年12月26日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：何军，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 程博炜申请执行何军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初字1166号民事调解书已发生法律效力，被执行人何军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡宗才
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13473号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌,总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，该公司员工。原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称“谊品龙洲大道第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告谊品龙洲大道第一分公司的委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款4.82元，并赔偿给原告1000元，共计1004.82元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原告在被告处花费4.82元购得“散装黑米”一袋，该食品的合格证生产日期是2019年7月15日，保质期6个月，至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告谊品龙洲大道第一分公司辩称，黑米为初级农产品，并无相关保质期的规定，黑米放在开放容器中销售，每天不定时上货，售卖的黑米实际一直在更新，盛放容器上张贴的生产日期和保质期系标签瑕疵，被告售卖的产品为合格产品，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年4月16日，原告在被告处花费4.82元购得“散装黑米”一袋，盛装散装黑米的容器上张贴的标签标注生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。被告用于盛放散装食品的容器为25*25*13厘米（约盛装3-5公斤）或50*25*13厘米（约盛装5-9公斤）规格。被告的进销货明细显示，被告售卖的产品有持续的销售记录。原告认为按照被告的标签所示，至原告购买时，该产品已过保质期，原告售卖超过保质期的食品，应承担退还货款及承担1000元惩罚性赔偿的责任。被告认为其并非销售超过保质期的食品，仅是标签瑕疵，被告同意退还货款，但请求驳回原告要求赔偿1000元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物，被告提交的2020年3月的进销货明细、盛装容器的容积尺寸图示、产品检验报告等，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在被告处购买散装黑米并支付货款，双方买卖合同成立。原、被告对此均没有异议。本案的争议焦点在于原告购买的散装黑米是否已过保质期。从原告提交的购买视频来看，原告购买时，黑米的外观形态良好，无发霉变质现象。从被告提交的散装容器容量及进销货明细来看，被告售卖的散装黑米库存一直在更新，是一个动态销售过程，而被告在散装容器上的标签却一直未更新，该标志标识不能作为涉案产品已超过保质期的证明，原告未提交其他的证据证明该产品不宜食用，应当承当举证不能的后果。综上，原告认为被告销售的散装黑米超过保质期，应承担惩罚性赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告售卖商品时标签存在瑕疵，被告亦同意退还货款，本院对于原告要求被告退还货款4.82元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款4.82元；二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担（该款已由原告刘旺垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25692号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：董世新，男，1964年12月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区*************，身份证号码452************634。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告董世新信用卡纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴凤侠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3363号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15，统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L。 主要负责人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被告：吴其，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：丁妲英，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告吴其、丁妲英追偿权纠纷一案，于2020年9月24日诉至本院，诉请判令（变更后）：1.被告吴其归还原告垫付款38472.1元及以38472.1元为基数自2020年7月24日起按每日万分之四计算至实际归还之日止的资金占用费；2.被告丁妲英对上述债务承担共同还款责任。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2018年5月9日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定被告吴其以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告向宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称贷款银行）办理贷款手续，被告吴其支付代办服务费等费用，并应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告吴其应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；被告丁妲英作为被告吴其的共同债务人，对被告吴其的债务承担共同还款责任，并保证无论今后被告吴其与被告丁妲英双方的关系发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行。 2018年5月9日，被告吴其与贷款银行签订《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告吴其向原告购买汽车，并向贷款银行申请办理分期资金74900元用于支付基础交易所需的剩余款项，分期期数36期；原告与贷款银行签订《宁波市北仑区农村信用合作联社汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为被告吴其前述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等）。贷款银行依约放款。 后被告吴其未按约还款，截至2020年7月23日，原告作为保证人向贷款银行代偿款项38472.1元。 另查明，原告为实现涉案债权支出诉前财产保全申请费405元。 以上事实，由原告并经本院审查认定的相关证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告代被告吴其向银行偿还款项，有权就其垫付款项向被告吴其追偿。原告主张自垫付次日起按日万分之四支付资金占用费，该计算标准低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告丁妲英作为共同还款人，应对被告吴其向原告所负债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴其、被告丁妲英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款38472.1元，并支付以38472.1元为基数自2020年7月24日起按日利率万分之四计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告吴其、丁妲英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。诉前保全申请费405元，由被告吴其、丁妲英共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4190号原告：王万保，男，1945年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市县忠县。被告：重庆驰贝商贸商贸有限公司，住所地重庆市丰都县工业园区海上海**。法定代表人：朱友波，曾平。原告王万保与被告重庆驰贝商贸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王万保于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万保自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万保负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年十一月十一日书记员代 凤 娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4026号 原告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地明光市巴黎公馆小区，统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来。 委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：吴志强，男，1995年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市准上区。 原告明光市德丰房地产开发有限公司诉被告吴志强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告因双方纠纷已经诉讼，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告明光市德丰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市德丰房地产开发有限公司负担。 审判员  张朝丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1154号之一 申请执行人：韦良兴,男,1970年12月19日出生,住防城港市港口区。 被执行人：唐麒钧,男,1981年10月30日出生,住广西防城港市防城区。 韦良兴与唐麒钧附带民事赔偿一案,本院（2019）桂0602刑初62号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人唐麒钧未按生效的法律文书履行义务，申请执行人韦良兴于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1728847.13元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人唐麒钧名下有桂Ｐ×××××号小轿车，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押。除此之外被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1728847.13元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  卢光民
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2955号原告：乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人：苏树怡，董事长。住所地：乌海市海勃湾区人民南路**。委托代理人：秦培元，男，1970年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，该公司清收办主任，住乌，住乌海市海勃湾区乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司职工宿舍div>委托代理人：项晨，男，1988年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，系该行营业部客户经理，住乌，住乌海市海勃湾区黄河东街北五街坊**楼****div>被告：吴建中，男，1981年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。被告：徐瑞峰，女，1983年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。被告：黄玉英，女，1959年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。被告：图娜拉，女，1967年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住乌海市。被告：石平才，男，1960年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。（，住乌海市偶）原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告吴建中、徐瑞峰、黄玉英、图娜拉、石平才借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本案定于2020年11月16日16时10分开庭，原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费490.46元，由原告负担。（原告已交）审判员 王 洢 二〇二〇年十一月十六日书记员 莫留花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19888号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：丁中，男，1984年07月03日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告丁中信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告丁中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月14日的信用卡透支本金63703.08元、利息28015.78元、违约金8653.69元、分期手续费1070.67元，并支付自2020年4月15日起至付清之日止，以未偿还的本金63703.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：丁中向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月14日，丁中透支拖欠欠款本息共计101443.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告丁中未答辩。经审理查明，丁中向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向丁中发放了信用卡。丁中从其信用卡账户中透支，截至2020年4月14日，丁中尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金63703.08元、利息28015.78元、违约金8653.69元、分期手续费1070.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁中与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，丁中使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。丁中应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与丁中通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告丁中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁中在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月14日的信用卡透支本金63703.08元、利息28015.78元、分期手续费1070.67元，并支付自2020年4月15日起至付清之日止，以未偿还的本金63703.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告丁中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2329元、公告费560元由被告丁中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1145号申请执行人陈海元，男，1983年11月6日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CW3HN4L，住所地随县殷店泽民村**。法定代表人程胜，负责人。本院在执行陈海元与曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月九日书记员  周宗申
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住宁波市海曙区中山西路**。法定代表人：陶飚，该行行长。委托代理人：吕海、王颖，北京市尚元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王乔仙，女，1973年4月11日生，汉族，住，住云南省红河州泸西县/div>被执行人：陈富生，男，1970年2月2日生，汉族，住，住址同上/div>被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请执行王乔仙、陈富生、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第2171号仲裁裁决，申请执行标的为人民币83343.17元及仲裁受理费、处理费合计3117元，本院于2020年10月9日立案执行。宁波仲裁委员会认定：2018年3月29日王乔仙申请领取中国工商银行牡丹信用卡。同日王乔仙、陈富生与工行宁波市分行签订《还款合同》及补充协议、《抵押合同》及补充协议各一份，《还款合同》约定王乔仙向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买哈弗牌ＣＣ6461ＵＭ02汽车，车辆总价137800元，王乔仙已经自行支付首付款41800元，剩余购车款，王乔仙申请通过其在工行宁波市分行申办的牡丹购车专用卡以透支方式向工行宁波市分行借款96000元，并以按月分期等额方式向工行宁波市分行偿还透支的资金，共分36期偿还，首期偿还2690元，以后每期偿还2666元。同时王乔仙应以按月分期等额方式向工行宁波市分行支付分期付款手续费，共分36期偿还，其中首期偿还252.84元，以后每期偿还237元，共计8547.84元；《还款合同》补充协议中约定王乔仙因办理购车分期付款，向中安金控公司支付综合服务费12426元，委托工行宁波市分行在王乔仙的牡丹购车专用卡内将该综合服务费以透支形式支付给该公司；并约定王乔仙许按照8.904%的手续费率向工行宁波市分行支付分期付款手续费1106.41元，透支扣收金额和手续费按月分期向工行宁波市分行支付。陈富生作为共同偿债人对《还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并在合同落款处签字予以确认。《抵押合同》约定王乔仙以其购买的该哈弗牌ＣＣ6461ＵＭ02车辆（车牌号为云Ｇ×××**，发动机号为1726014609，车架号为ＬＧＷＥＦ6Ａ55ＨＨ003059）为其债务提供抵押担保，主债权的金额和期限依还款合同约定，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金（违约金）、超限费、实现债权的费用等。并于2018年4月14日办理抵押登记。2016年12月28日，工行宁波市分行与中安金控公司签订了《担保协议》一份，合同约定：中安金控公司为申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供担保；担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保；如中安金控公司同意为购车人提供担保，应向工行宁波市分行出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同具同等法律效力。该协议自双方签订之日起生效，有效期二年，有效期届满时，如双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。2018年3月29日，中安金控公司向工行宁波市分行出具《担保承诺函》一份，《担保承诺函》载明：中安金控公司愿意为王乔仙与工行宁波市分行之间《还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等）提供担保；担保方式为连带保证担保、保证金质押担保、全额全程担保；保证期限为王乔仙在《还款合同》和补充协议项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，如工行宁波市分行按照约定要求提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年；本担保承诺函是《担保协议》的组成部分，具有同等法律效力。合同签订后，工行宁波市分行于2018年4月9日以信用卡透支形式发放贷款108426元至王乔仙指定的账户。王乔仙共归还本息合计40708.58元，之后王乔仙连续多期未履行还款义务。截止2019年11月1日，王乔仙累计结欠工行宁波市分行款项合计77226.17元，其中本金73817.32元，利息1908.85元，违约金1500元。2019年11月18日，工行宁波市分行与北京市尚元律师事务所签订《委托代理协议》，并为实现本案债权支付律师费3000元。仲裁庭依据前述认定事实裁决“一、被申请人王乔仙于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行计至2019年11月1日止的本金73817.32元、利息1908.85元、违约金1500元，合计77226.17元，并支付自2019年11月2日起至实际履行日止根据借款本金73817.32元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人王乔仙于本裁决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被申请人陈富生对被执行人王乔仙的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；四、申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行对合同编号为工营异（2018）汽车分期（3537）的《抵押合同》项下被申请人王乔仙名下的车辆哈弗牌ＣＣ6461ＵＭ02（车牌号为云Ｇ×××**,发动机号为1726014609，车架号为ＬＧＷＥＦ6Ａ55ＨＨ003059）折价或变卖、拍卖所得的价款在申请人王乔仙不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；五、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人王乔仙的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人王乔仙追偿。本案仲裁受理费2917元，处理费200元，合计3117元，由被申请人王乔仙、陈富生、中安金控资产管理有限公司承担（该款由申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行预交，本委不作退还，由被申请人王乔仙、陈富生、中安金控资产管理有限公司于本裁决书送达之日起七日内直接支付给申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行）。本院执行中另查明，申请执行人提供的寄件人为宁波仲裁委员会，单号为：1003347122330的国内特快专递邮件详情单，寄送材料为仲裁裁决书，该邮件详情单无收件人签收信息。本院认为，中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请执行王乔仙、陈富生、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，现有在卷证据无法核实宁波仲裁委员会以独任仲裁的方式进行不公开审理，并作出裁决的过程是否充分保障当事人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且具有强制执行效力的裁决书是否已送达被执行人并签收亦无法核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第2171号仲裁裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十一月十七日书记员  李顺祥
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1472号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住范县高码头东街路南。主要负责人：宁继阳，该支行行长。被执行人：于秀言，男，1957年5月17日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被执行人于秀言借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年11月11日，申请人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十二日书记员 刘晓慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11856号原告高秀丽，女，汉族，1964年12月26日出生，住址沈阳市和平区。原告李海涛，男，汉族，1964年7月23日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告高秀丽、李海涛与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀丽、李海涛及被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款361049元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款361049元，被告于2012年10月20日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权证；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，此涉案房屋没有解疑文件，不具备办理房证条件，被告无法配合办理，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年12月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款361049元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，原告于2012年底入住了案涉房屋。2019年12月30日沈阳市铁西区人民政府下发《关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知》，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、不动产统一发票、契税证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2019年12月30日沈阳市铁西区人民政府下发《关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知》，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件，故对原告主张的被告配合其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告高秀丽、李海涛办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；二、驳回原告高秀丽、李海涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十一月十八日法官助理陈南书记员李淼
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初923号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年5月19日出生，汉族，中专文化程度，务工，现住址及户籍地为山东省潍坊市诸城市。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]878号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月20日16时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××银灰色福特牌小型轿车，在S215省道黄岛区大村镇双庙村处，与宋某某驾驶的鲁Ｂ×××××红色雪佛兰轿车发生交通事故，后被查获。经对张某某现场酒精呼气检测，检测结果为205mg/100ml。后经抽取血样检测，在张某某血样中检出乙醇，含量为260mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月20日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人张某某至公安机关接受讯问，后张某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保23号 申请人：王宏涛。 委托诉讼代理人：李蕾，浙江融哲律师事务所律师。 被申请人：杭州宽居装饰有限公司。 法定代表人：李荣荣。 被申请人：李荣荣。 原告王宏涛与被告杭州宽居装饰有限公司、李荣荣买卖合同纠纷一案，申请人王宏涛于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杭州宽居装饰有限公司、李荣荣名下限额在89916.36元内的财产。担保人浙江*****担保有限公司为申请人提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杭州宽居装饰有限公司、李荣荣限额在89916.36元内的财产。 案件申请费919元，由王宏涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3942号 申请执行人：巴中市巴州区自然资源和规划局。 法定代表人：詹雯众，该局局长。 被执行人：巴中家融红福商贸有限公司。 法定代表人：谢成福，该公司负责人。 关于申请执行人巴中市巴州区自然资源和规划局与被执行人巴中家融红福商贸有限公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902行审443号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，根据巴中市巴州区人民政府办公室关于认定第二批“散乱污”企业名单的通知，被执行人巴中家融红福商贸有限公司的整治分类属于“整改提升”，整治时限为2020年12月底。申请人将继续督促被执行人开展整改提升工作，并同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审443号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨俊杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14744号 原告：陈宇，女，2000年7月21日出生，土家族，住所：贵州省江口县。 被告：龙天燕，女，1992年12月14日出生，彝族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告陈宇与被告龙天燕名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告龙天燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告的名誉权，并录制向原告赔礼道歉的视频发送到被告的微信朋友圈以恢复原告的名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，均为毕节市七星关区远航清北课外培训学校有限公司的员工。原告在该公司上班时遭受公司领导侵害，被迫离职。原告向被告索要提成时，被告不但拒绝支付，还侮辱原告，认为原告是故意被领导侵害，进而勒索领导，严重损害原告的名誉。原告认为，根据侵权责任法第2条、第3条的规定，被告应当立即停止侵害原告的名誉权，并公开向原告道歉，以恢复原告的名誉。 被告龙天燕辩称，被告没有侵害原告的名誉，原告也没有任何损失。被告不应当向原告道歉，也不应当赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信聊天记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告与被告的微信聊天记录中，被告言语中存在“冤枉朋友整钱用”“小人难缠”等字眼，原告言语中存在“还是说你和他有一腿”的字眼。该聊天记录系私聊，未向第三人公布。 本院认为，本案争议的焦点为被告在微信聊天记录中的言辞是否构成名誉权侵权。行为人基于故意或者过失，将侮辱、诽谤的言辞或者行为予以公布，为第三人所知道，即构成名誉权侵权。本案中，原告与被告之间的聊天系私聊，未向第三人公布，双方相互攻击的言辞不符合名誉权侵权的构成要件。因此，被告在微信聊天记录中的言辞，不构成名誉权侵权。原告基于名誉权侵权所提出的停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉及支付精神损害抚慰金的诉请，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条规定，判决如下： 驳回原告陈宇的诉讼请求。 案件受理费150元（减半收取），由原告陈宇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年十一月九日 书记员 葛秋钰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1426号原告：江崟，男，1992年12月12日出生，汉族，职业：，住湖南省岳阳市云溪区。被告：李潇，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告江崟与被告李潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江崟到庭参加诉讼。被告李潇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江崟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李潇支付原告欠款人民币34,687元，并于期限内支付拖欠未还款项所产生12个月的银行手续费3,024元，共计37,711元。2、请求法院对被告名下财产进行保全，避免被告进行财产转移；3、本案诉讼所产生的路费及诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告江崟与被告李潇系朋友关系。被告向原告多次通过银行信用卡借款共46,000元，口头承诺半年内还清。被告超过承诺两年，仍欠原告35,587元未还。被告于2019年10月30日向原告出具欠条：欠江崟人民币35,587元，2019年11月10日起，每月10日还款一次，至2020年7月还清，每月承担信用卡利息不超过252元，换算为月息0.72%。但被告仅还款900元，尚欠原告借款34,687元，此后未再付款。被告李潇未到庭，但向本院发出电子答辩如下：1、本人因客观原因导致还款延迟，但绝无拒绝还款意图。2、原告所称人身侮辱，是双方口角冲动性语言。3、由于本人原因，无法一次性还清原告借款，只能在每月的最后一天还款300元，直至还清。4、本人因经济原因不能到达法院开庭，但服从法院判决。本院经审理查明的案件事实如下：原告江崟与被告李潇系朋友关系。被告向原告多次通过银行信用卡借款共46,000元，口头承诺半年内还清。被告超过承诺两年，仍欠原告35,587元未还。被告于2019年10月30日向原告出具欠条：欠江崟人民币35,587元，2019年11月10日起，每月10日还款一次，至2020年7月还清，每月承担信用卡利息不超过252元，换算为月息0.72%。但被告仅还款900元，尚欠原告借款34,687元，此后未再付款。本院认为，被告李潇向原告江崟借款，尚欠原告江崟借款34,687元的事实清楚，被告应偿还借款，并应按照双方约定的借款利率支付利息。对于原告的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李潇偿还原告江崟借款34,687元，并支付利息（自2019年11月11日起，至实际还款之日止，按月息0.72%计算）。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742.77元，减半收取371.38元，由被告李潇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二〇年十一月二十六日书记员  程雪晴附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12322号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：王旭妮，女，1968年12月14日生，汉族，住广东省从化市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告王旭妮融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王旭妮银行账户存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王旭妮银行账户存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十一月九日书记员 黄诗迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5820号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：蒲江县寿安镇欣红超市，经营场所：四川省成都市蒲江县寿安镇利民路北段**。 经营者：李红俊。 原告中山凯中有限公司与被告蒲江县寿安镇欣红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告蒲江县寿安镇欣红超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6030号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：方刚，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告方刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告方刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方刚立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××14）透支本金13957.88元、手续费330.79元、违约金781.72元、利息952.16元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计16022.55元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，被告方刚向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2019年1月18日向被告方刚发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××14。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款16022.55元（其中本金13957.88元、手续费330.79元、违约金781.72元、利息952.16元）。 被告方刚未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告方刚在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金13957.88元、利息952.16元、违约金781.72元、手续费330.79元，合计16022.55元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为100元，由被告方刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。