广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1535号 原告：何某1（曾用名：何某2），女，2016年2月14日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：江舒美，女，1991年2月4日出生，汉族，住贵港市港**，系原告何某1的母亲。 委托诉讼代理人：黎悦，广西骏扬律师事务所律师。 被告：贵港市港南区东津镇洋七桥小学，住所地贵港市港**东津镇洋七桥村。统一社会信用代码：12450803499372830H。 法定代表人：罗伟强，该校校长。 原告何某1与被告贵港市港南区东津镇洋七桥小学（以下简称：洋七桥小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的法定代理人江舒美、委托诉讼代理 人黎悦及被告法定代表人罗伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的各项损失36173.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日上午，原告在被告处上学，因被告的老师照顾管理不当致使原告意外受伤，当天原告被送往贵港市医结合骨科医院进行治疗，医院诊断：原告右肱骨髁上骨折。经过住院、手术、术后康复训练等积极治疗，现在原告已经出院，生活慢慢恢复平静。被告的侵权行为除给原告造成身心健康的伤害之外，还给原告造成以下各项损失：住院医疗费6430.21元、复查门诊费573.65元、住院伙食补助9天×100元＝900元、因原告手臂骨折又年幼无法照顾自己，需要妈妈专门精心护理，因此产生护理费用57天×160元＝9120元（从2019年11月14日受伤入院到2020年1月9日最后一次诊疗，共计57天）、营养费57天×50元＝2850元（为了促进骨骼的愈合需要专门加强营养吸收）、交通费500元、因为受伤导致秋季学期的剩余课程无法完成，中途休学，被告应该退还剩余学费800元、精神损失费用5000元（手术后留下大面积伤疤）、后期伤疤修复费用10000元，并保留当期治疗费超过10000元的追偿权。以上各项合计36173.86元。在事情发生后，原告的法定代理人多次与被告协商赔偿事宜，都未能达成一致，现原告为了维护自己的合法权益。特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告洋七桥小学辩称：被告根据贵港市港南区教育局文件【港南教发（2013）107号关于公布港南区符合办学条件幼儿园的通知】，成立洋七桥小学附属幼儿园，并于当年秋季开始招生办学。2019年11月4日上午第3节课下课，课间活动时间，幼儿园5名老师按照学校的常规要求，3名老师分别负责在教室看护学生活 动，1名老师在活动场地看护学生课间活动，1名老师机动巡视、处理情况。突然，原告跳起来双手抓滑梯的约1.2米的扶梯杆，没有抓稳跌倒在地，在旁边看护的杨凤丽老师马上上前查看，发现原告手有受伤的现象，便抱回办公室，报告班主任黄超莉老师，黄超莉老师一边抱着原告一边报告幼儿园负责人许维珍老师，许维珍老师马上向学校领导报告。学校领导接到报告后马上到场，一边组织老师送原告到学校门口村卫生室检查处理，一边联系原告家长，原告爷爷很快就来到学校。根据村卫生室胡医生的建议，原告需送去医院拍片治疗。因原告父母都不在洋七桥村，经原告爷爷与原告母亲商量，决定将原告送去贵港市医结合骨科医院治疗。被告马上协助联系车辆，将原告及原告爷爷送到贵港市医结合骨科医院，原告母亲在医院等候，办理了入院手续。原告做手术后几天，被告组织了几名老师到医院探望原告，送了水果和慰问金200元。原告出院后，其法定代理人曾与被告进行了多次协商，但双方存在分歧，协商无果。被告认为滑梯是上级部门统一采购配送到学校的，设备符合国家规定的标准，老师经常对学生进行安全教育，对体育器材设备使用方法及安全注意事项也进行了指导，事故发生时也及时采取措施救助受伤学生，原告此次受伤属于意外事故，被告不应进行赔偿，被告愿意原告回校读书后，帮助申请减免保育费、课本费、伙食费，一直到学前教育结束。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交被告无异议的户口本、入院、出院记录、住院收费发票、住院费汇总单、门诊收费票据的证据本院予以确认。对原告提交被告有异议照片一张，因仅凭该照片不能认定伤疤无法修复，本院不予认可；对于被告提交的原告有异议的照片五张，因相片中的小孩并非原告，无法证明原告系在该位置受伤，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年2月14日出生，受伤前在被告处上幼儿园。2019年11月4日上午第3节下课期间,原告在活动中不慎跌倒在地。被告发现原告受伤后，马上将原告送去村卫生室检查处理，并将具体情况告知原告的亲属，其后其协助原告的亲属将原告送至贵港市医结合骨科医院住院治疗。经贵港市医结合骨科医院诊断，原告为右肱骨髁上骨折，2019年11月22日原告出院，共住院8天，花费医疗费6430.21元。出院后，因复查病情的需要，共花费医疗费573.65元。原告住院治疗期间，被告曾向原告送了水果和现金200元进行慰问。因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。原告事发时尚不足四周岁，属无民事行为能力人，故本案应适用上述法律规定归责，即适用过错推定责任原则，被告应当证明自己已经尽了教育、管理的责任，对原告所发生的人身损害没有过错，否则就要承担责任。原告在被告入园期间不慎跌倒受伤的事实,本院予以确认。在本案事发时系课间活动时间，被告的幼儿园共有113名学生，却只安排一名老师在活动场所看护学生，作为负有教育、管理、保护义务的被告未能对儿童活动区域指派教师全程看顾，未对园内幼儿履行更为谨慎的注意保护义务，其行为存在过错，本院根据被告的过错程度，酌定被告承担70%的责任。 对于原告的损失问题,根据原告提交的票据，原告的医疗费为7003.86元（6430.21+573.65），被告没有异议，本院予以认定。对于住院期间的伙食 补助费，原告主张按每天为100元，符合法律规定，本院予以认可，又因原告实际住院天数为8天，原告住院期间伙食补助费为800元。对于护理费，原告的法定代理人为城镇居民，其主张按居民服务行业的收入水平计算，本院予以认可，原告实际住院天数为8天，对于出院后的护理天数，原告未能提供证明予以证明，本院不予认定，因此，原告的护理费为1272元（159/天×8）。对于原告主张的交通费500元,其未提交相关证据证实，但鉴于该费用必然发生的客观事实,本院酌情支持交通费200元。对于营养费和后期伤疤修复费，原告没有医院证明证实其确需增加营养以及进行伤疤修复，本院不予认定。对于精神损失费，虽然原告在本案中受到了损害，但未造成严重后果，本院依法不予支持。对于原告主张被告退回剩余学费800元，系另一法律关系，本案不予处理。因此，原告在本案中受到的经济损失为9275.86元（7003.86＋800＋1272+200）。因此，被告应赔偿原告经济损失6493.1元（9275.86×70%）。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告贵港市港南区东津镇洋七桥小学应赔偿原告何某1各项经济损失共6493.1元； 二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费784元，适用简易程序减半收取计392元（原告已预交），由原告何某1承担312元，被告贵港市港南区东津镇洋七桥小学承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费784元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄艳英