wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2742号原告：吴耀江，男，汉族，1968年4月22日出生，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************955。被告：黄某1，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省漳浦县万安农场海新作业区旧海沧徐宫**，公民身份号码350************616。被告：化州市金凰食品厂，住所地广东省化州市*****委会办公室后面，统一社会信用代码914************414。法定代表人：黄某1。原告吴耀江与被告黄某1、化州市金凰食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告吴耀江于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴耀江撤诉。案件受理费25元，由原告吴耀江负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十一月十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1093号申请执行人：谢秀枝，女，汉族，1961年7月20日生，住漯河市召陵区。被执行人：姚建方，男，汉族，1983年1月20日生，住漯河市召陵区。谢秀枝与姚建方借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1705号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告姚建方于本判决生效后十日内偿还原告谢秀枝借款43000元”。因姚建方未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年8月26日、2020年11月12日、2020年11月28日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知未发现可执行财产。三、对姚建方房产进行查询，未发现财产信息。四、对姚建方住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月27日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十八日书记员  田鹏飞
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1494号 李德良 本院执行的申请李德良罚金一案，经被执行人李德良自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保190号申请人：柴旺巧，女，汉族，1960年3月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：徐金珍，女，汉族，1962年4月4日出生，住湖北省十堰市。被申请人：常胜，男，汉族，1985年12月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：陈安平，男，汉族，1990年12月5日出生，住湖北省十堰市。申请人柴旺巧于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金珍、常胜、陈安平价值300万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人燕妍以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路10号1幢1-18号房屋（产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0023825号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人柴旺巧的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐金珍、常胜、陈安平价值300万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人燕妍所有的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路10号1幢1-18号房屋（产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0023825号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人柴旺巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张黎明二〇二〇年十一月二十七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3362号原告：雷国荣，男，汉族，1971年3月4日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：代兴礼、杨洋（实习），云南在线律师事务所，特别授权代理。被告：李兴福，男，汉族，1994年7月18日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告雷国荣与被告李兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告雷国荣及其委托诉讼代理人代兴礼、杨洋（实习），被告李兴福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金118400元整；2、请求判令被告偿还原告借款利息21611元（本金6300元，时间2019年5月1日至2020年10月31日；本金50000元，时间2019年12月1日至2020年10月31日。利息都按年利率15.4%计算）；3、请求判令被告偿还原告到款项还清之日止的全部利息（本金118400元，时间自2020年11月1日起，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的岳父，被告于2018年与原告的女儿订婚。因被告没有稳定的生活来源，2019年5月被告向原告借款63000元开奶茶店，原告因为信任被告,便通过现金支付40000元，微信转账23000元交给被告。2019年12月被告称车贷未归还，向原告借款50000元，该借款是通过现金方式交付。之后，被告一直未归还借款，双方便于2020年8月9日补签欠条，被告认可欠原告借款113000元。2020年10月12日被告又称其车贷还不上，再次向原告借款，原告便通过微信转账方式借给被告5400元，但因被告用钱紧急故未书写借条。原告因考虑到自己女儿与被告已经订婚，故多次出借款项给被告，但被告多次欺骗原告及原告女儿，且迟迟不归还借款，特诉至贵院，请求依法判决。被告李兴福辩称，原告诉请中的利息我承担不起；50000元（现金出借）的车款是他们问我，拿给我去还的，不是我开口借的，开奶茶店的钱是雷玉琼（原告之女）他们帮助我的，是63000元（现金40000元，微信转账23000元）。原告诉请利息，现在因我身体不好，无法偿还，我自前两个月开始就领着低保了。我也想尽快偿还这笔借款，现在因身体原因我只是暂时上着夜班，车贷的钱我说让他们先还着，以后我会还。如果按之前调解时原告提出的意见（一年还2万元），我现在工资3500元/月，很困难。我现在要车是希望用这张车能多挣钱，尽快凑钱还他，每月还他4000元。如果单纯靠我的工资是无法偿还的。针对其诉讼主张，原告雷国荣向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份信息情况。2、借条一份、保证书一份、视频两份、通话录音（文字稿）一份，用于证明被告于2020年8月9日写下借条和保证书，其在通话中也承认欠原告113000元的事实。3、微信截屏5张，用于证明被告称其要还车贷，原告通过微信转账5400元给被告的事实。经质证，被告李兴福对上述证据无异议。被告李兴福未向本院提交任何证据材料。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，与本院查明事实相符的证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告之女雷玉琼与被告于2018年订婚。2019年5月原告出于开办奶茶店和购买相关材料的目的向原告借款，原告遂以现金40000元、微信转账23000元的方式出借给被告共计63000元。同年12月，被告再次向原告借款用于生活开支和偿还网贷，原告遂以现金50000元出借给被告。经原告多次追讨欠款无果后，2020年8月9日以案外人王金华书写借条、被告签名捺印予以确认的方式，被告向原告出具了借条，借条载明：“……2019年5月准备开奶茶店，向岳父雷国荣借到现金63000.00元。到2019年12月又向岳父借50000.00元，说是还车贷随后没有还车贷，用于还网贷。一共借了113000.00元，大写人民币拾壹万叁仟元整。本人及父母特承诺，不管今后与雷玉琼相处与否，都承认赔还。……”。2020年10月被告再次向原告借款用于偿还车贷，原告微信转账5400元出借给被告，但被告未出具借条，双方亦未约定借款利息及还款期限。截止起诉之日，原告共出借118400元给被告，但被告一直未偿还欠款，原告遂于2020年10月26日诉至本院。本院认为，本案中，被告因开办奶茶店、偿还网贷及车贷等事宜先后向原告口头借款共计118400元（其中113000元的款项，被告向原告出具借条，剩余5400元的款项未出具借条）。原告已按照约定履行出借钱款义务，被告应遵守诚实信用原则履行还款义务。现被告多次拒绝原告还款请求，纵使原、被告双方未约定还款期限，但原告可在合理期限内诉请被告赔还借款，故原告诉请要求被告赔还欠款118400元的诉请，本院予以支持。另外，本案中，原、被告双方在出借钱款时未约定借款利息，故原告诉请被告偿还利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李兴福于本判决发生法律效力后九十日内支付原告雷国荣借款本金118400元；二、驳回原告雷国荣的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李兴福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨金碧二〇二〇年十一月五日书记员  张良平
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1019号 原告：柳国论，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：袁玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告柳国论与被告袁玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳国论到庭参加了诉讼，被告袁玮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告柳国论向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁玮支付劳务费140000元；2、判令被告袁玮承担诉讼费用。事实及理由：原告于2016年12月为被告袁玮在瓦普莫铺设水泥路面的工程提供劳务，其中路面5200平方米共114400元，点工、挖掘机、拖拉机费用共计8000元，挖掘机平整路面75小时共计15000元。瓦普莫工程共计137400元。2017年3月原告承包古二乡路面铺设和边沟修建提供劳务，共计54000元，被告袁玮于2017年2月份支付了50000元，剩余140000元未付，便写下欠条，承诺工程款到位就支付原告，但至今原告多次向被告催收无果，原告起诉到法院。 被告袁玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面或口头答辩意见，亦未提供证据。 本案原告柳国论围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，拟证明2019年3月18日经结算，被告袁玮欠原告柳国论劳务费140000元。因该证据符合证据三性，本院予以采信，并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：原告柳国论向被告袁玮提供劳务，在越西县××乡××路各种费用共计137400元；在越西县××乡××路和边沟费用共计54000元。后被告袁玮于2017年2月支付原告柳国论50000元，剩余140000元未支付，于2019年3月18日经结算写下欠条，欠原告柳国论劳务费140000元。原告柳国论多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拖延支付，故原告起诉到法院。 本院认为，根据合同的相对性原则，原、被告之间就劳务合同已达成合意，合同生效，原、被告是本合同的权利义务相对人，被告应履行相应的合同义务。被告袁玮向原告柳国论出具欠条，是真实意思表示，被告应承担支付欠款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告袁玮经原告柳国论多次催收未支付欠款，明显属违约，原告要求被告袁玮支付劳务费140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁玮无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面或口头答辩意见，应视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告袁玮于本判决生效后三十日内支付原告柳国论劳务费140000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告袁玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 蒋 阿 木 人民陪审员 地拉切子 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 罗  超 附本判决书适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执67号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：周万利，该公司董事长。委托代理人:王忠强,该公司职员。委托代理人:尹红,该公司职员。被执行人:延边绿园大酒店有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:曲元红，该公司董事长。被执行人:曲元红，男，汉族，延边绿园大酒店有限公司董事长，住吉林省延吉市。被执行人:季宏丹，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边绿园大酒店有限公司、曲元红、季宏丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄庆洋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民特121号申请人：曾庆兰，女，1951年9月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被申请人：朱元英，女，1928年2月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孟友新，男，1962年10月13日生，汉族，住句容市开发区。申请人曾庆兰申请认定朱元英无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾庆兰称，被申请人现年92岁，在其子因交通事故去世后，在处理赔偿及保管赔偿金等事宜上，反复委托他人处理，不符合常理。且现被申请人年事已高，已呈痴呆状态，急需监护人对其进行监护。故请求宣告朱元英为无民事行为能力人，为其指定监护人。被申请人的代理人孟友新称，申请人的陈述不属实，不同意宣告朱元英为无民事行为能力人。朱元英现住舒雅养老康复院，除行动不便、听力下降、需要照料外，其思维正常，能够作出判断。经审理查明，被申请人朱元英系申请人曾庆兰母亲。朱元英现在舒雅养老康复院生活。本院于2020年5月25日立案受理朱元英与曾凡玉、曾凡文、张善英返还财产纠纷一案，2020年6月19日，曾庆兰向本院提出申请，要求宣告朱元英为无民事行为能力人。本案审理中，经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所经审查后，认为申请人提供的材料不完整、不充分、且互有矛盾之处，故终止鉴定程序。本院在与朱元英作调查询问时，发现其除听力不佳外，其具有清楚表达自己意思的能力。本院认为，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人,而判断成年人是否能够辨认自己的行为,需要根据司法精神病学鉴定或者参照医院所作的诊断、鉴定认定其民事行为能力。本案在审理过程中,针对被申请人的民事行为能力问题，鉴定机构并未出具鉴定结论而终止，申请人针对其主张也未提交充分的证据予以证明，故申请人之申请缺乏足够的事实根据,应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人曾庆兰的申请。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年十一月五日书记员  戴华玥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22223号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：陈兰，女，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯明勇，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告陈兰、冯明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9157号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人雍先志，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省南部县。 交通银行股份有限公司四川省分行与雍先志信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10337号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为44793.34及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10337号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕德聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异286号案外人张献芝，女，1968年7月8日出生，汉族，户藉地沈阳市和平区。申请执行人辽宁建设事业集团沈阳电力安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**。法定代表人李建家，该公司总经理。被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司（原辽宁凤祥房地产开发有限责任公司），，住所地沈阳市浑南新区浑河堡大街**法定代表人潘庆满，该公司经理。本院在执行辽宁建设事业集团沈阳电力安装工程有限公司与辽宁圣亚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张献芝对法院执行沈阳市浑南新区明波路15号3-13-2（西侧）房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张献芝称，案外人于2010年8月27日与辽宁福城地产开发有限公司签订案涉房产认购协议书，并于当日交齐总房款648804元，于2014年5月9日实际入住。要求法院解除查封。案外人张献芝为支持异议主张，提供房屋预定协议、相关购房转款凭证、辽宁福城地产开发有限公司收取购房全款收据及物业费等收据、辽宁圣亚房地产开发有限公司收取物业费及电梯费收据、社区居住证明在卷佐证。本院查明，本案执行依据为（2011）沈高开民初字第1312号民事调解书，沈阳高新技术产业开发区人民法院执行中于2014年6月26日以（2011）沈高开执字第411号执行裁定书查封被执行人辽宁圣亚房地产开发有限公司开发的沈阳市浑南新区明波路15号1幢的132、142、152、172、182、192、1102、1112、1122、1132、1142、1152、231、241、251、101、2110、2121、2131、2141、2151号共21套房产（含本案异议房产）。该执行案现由沈阳市中级人民法院指令我院执行。我院于2019年7月31日在案涉房产发布腾房公告。另查明，我院在沈阳市不动产登记中心调取的房产测绘图与当地住户普遍认为的情况实际相反，即沈阳市不动产登记中心调取的房产测绘图标注的1单元是当地住户认为的3单元，沈阳市不动产登记中心调取的房产测绘图标注的3单元是当地住户认为的1单元。本院认为，己经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。案外人对登记在被执行人名下的不动产提出阻却执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人陈述并举证购买异议房产并支付房款的事实符合上述排除执行的法定情形。其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对沈阳市浑南新区明波路15号3-13-2（西侧）（查封裁定中1-13-2）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年十一月十七日书记员  姬硕
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1656号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：封鹏，男。 被告：封英华，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）与被告封鹏、封英华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈树元，被告封鹏、封英华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令封鹏、封英华偿还安仁农商银行借款本金3万元及利息5083.64元（利息暂计算至2020年7月8日，之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由封鹏、封英华承担。事实与理由：被告封鹏于2017年3月13日向原告借款3万元，并签订《个人借款合同》，借款期限36个月。被告封英华为上述借款承担连带担保责任并签订《保证合同》。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年7月8日被告尚欠原告借款本金3万元及利息5083.64元。借款到期后，经安仁农商银行多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 封鹏、封英华辩称，借款是事实，愿意分期偿还。 安仁农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了《个人借款合同》《保证合同》等证据，真实合法，可以作为本案定案依据。根据原告的举证及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2017年3月13日，封鹏与安仁农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：安仁县农村信用合作联社向封鹏提供借款本金30000元，借款期限36个月，约定合同月利率为8.9062‰，并约定了逾期贷款利率和逾期罚息利率。同日封英华与安仁农商银行签订《保证合同》，并向原告出具《借款担保承诺书》，承诺自愿为上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任。2017年3月13日，安仁农商银行向封鹏发放贷款30000元。截止2020年7月8日封鹏尚欠安仁农商银行借款本金30000元及利息5083.64元。借款到期后，经安仁农商银行多次催收，被告一直未偿还借款本息，安仁农商银行遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与封鹏签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款逾期后，封鹏未履行还本付息义务构成违约。封英华作为担保人，应按法律规定和合同约定对该笔借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任，封英华承担保证责任后可以向封鹏进行追偿。 综上所述，安仁农商银行要求封鹏偿还借款本金30000元及利息5083.64元（该利息系从2017年3月13日计算至2020年7月8日期间未付的利息，2020年7月8日之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）及封英华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。封英华承担保证责任后可以向封鹏进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告封鹏在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5083.64元（该利息系从2017年3月13日计算至2020年7月8日期间未付的利息，2020年7月8日之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告封英华对上述第一项债务承担连带清偿责任，封英华承担保证责任后可以向封鹏进行追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677.09元，减半收取338.545元，由被告封鹏、封英华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈舟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2866号关于被执行人陆红健责令退赔一案，申请执行标的90000元。立案后，被执行人父亲陆沛祥代为履行90000元。执行中，经与被害人徐勇、被执行人陆红健谈话了解，被害人徐建已从上海证大投资咨询有限公司南通分公司收取代付款90000元，本案已执行到位90000元已发还代付人陆沛祥。至此，（2017）苏0612刑初706号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8043号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：王治容，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：徐烈周，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：程志奎，女，1979年8月27日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告徐烈周、程志奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告徐烈周、程志奎已履行完毕全部义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特115号 申请人：杨某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 申请人：红太阳建设股份有限公司甘肃省分公司，营业场所：甘肃省兰州市。 负责人：郝某。 委托诉讼代理人：汪某，系该公司项目经理。 申请人杨某与申请人红太阳建设股份有限公司甘肃省分公司劳务合同纠纷一案，本案立案前申请人杨某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年11月23日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人杨某与申请人红太阳建设股份有限公司甘肃省分公司劳务合同纠纷一案于2020年11月23日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人红太阳建设股份有限公司甘肃省分公司向申请人杨某于2020年11月23日一次性支付劳务费3000元（已转入法院账号进行支付）。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某与申请人红太阳建设股份有限公司甘肃省分公司于2020年11月23日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李芳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2840号申请执行人包某。被执行人陈某，男，蒙古族，科右中旗。本院立案执行包某申请陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 王文禄
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之十八申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人田振杰在中国农业银行6228481269143617975账户内存款人民币1101.12元。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1365号罪犯龙东阳，男，1989年2月5日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2009年10月19日作出（2009）唐刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人龙东阳犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）冀刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑1年5个月；2016年12月9日经本院裁定减刑1年3个月，减刑后刑期至2021年6月12日止。执行机关河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯龙东阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议减刑6个月。经审理查明，罪犯龙东阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯龙东阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙东阳减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月13日起至2020年12月12日止），剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞金姝
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1396号之一申请人：刘阳阳被申请人：李宁宁本院于2020年11月06日作出（2020）鲁0702财保1396号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年11月13日向本院提出解除对被申请人李宁宁名下财产的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李宁宁名下财产的查封。案件申请费2270元，由申请人刘阳阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十三日代书记员 田相煜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执383号申请执行人：陈金兰，女，1971年7月18日生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈伏军，男，1984年8月12日生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈金兰与被执行人陈伏军民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏0830民初4740号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：被告陈伏军欠原告陈金兰借款24000元，被告陈伏军于2017年12月31日前给付原告陈金兰10000元，余款被告陈伏军于2018年5月31日前付清，如被告陈伏军有一期未按时足额给付，则原告陈金兰可就剩余款项一并申请强制执行。二、本案纠纷一次性了结，其他无争议。案件受理费525元，减半收取263元，由被告陈伏军负担。后被执行人陈伏军未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案执行，后裁定终结执行，现于2020年6月18日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月18日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人陈伏军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回后视为送达，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院于2020年10月22日将被执行人陈伏军纳入限制高消费名单，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年6月19日、2020年7月17日、2020年10月22日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人陈伏军名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人陈伏军名下房产信息，现本院对被执行人陈伏军银行账户进行了扣划并支付申请执行人1106元，另本院在该案首执案件中扣划并支付了8000.62元，合计9106.62元；本院于2020年9月9日开展的集中执行行动中寻找被执行人陈伏军下落，但未找到其下落；对被执行人陈伏军所有的位于盱眙县古河小区房产（权属证号为8200900856），本案予以查封，因本案未执行到位标的仅为15156.38元，故对该房产不宜处置；其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年6月20日前往被执行人住所地走访，经了解，被执行人是做门窗生意的，已经离婚，欠了很多钱，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日短信告知申请执行人并征求其是否本案终结本次执行程序，申请执行人回复同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权9106.62元，未执行到位标的为15156.38元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封但不宜处置的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2017）苏0830民初4740号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张宝林审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十九日书记员  姬朝花
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4406号 申请执行人：黔西南州欣欣煤焦有限公司，住所地兴义市桔山新区富兴东路北侧**地块。 法定代表人：杨海波，总经理。 委托代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司，住所地贵州省兴义市威舍镇光辉社区。 法定代表人：刘盛平。 黔西南州欣欣煤焦有限公司与贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2279号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还黔西南州欣欣煤焦有限公司货款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司负担。因贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州欣欣煤焦有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月19日向被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月19日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司在贵州省农村信用社联合社、贵阳银行等有17个银行账户，余额为0元至1328.76元不等，有冻结信息，本院已于2020年8月21日对上述被执行人银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司名下有位于兴义市宗（不动产权证号：XXX，宗地面积：XXX平方米），本院（2020）黔2301执1805号案于2020年7月29日对上述土地予以轮候查封。该宗土地已在本院（2020）黔2301执987号案中评估处置，待处置完毕后所得价款申请执行人可参与分配。 3.查明被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司名下登记有长城牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），未实际扣押，经询问申请执行人意见，其不要求查封处置。 4.查明被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司工商登记信息为：企业名称贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司，法定代表人刘盛平，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇，统一社会信用代码91522301709688244E，无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司住所地实地走访调查。 四、于2020年8月19日，向被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，亦不向本院申请对被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司进行审计。 六、经征询申请执行人意见，其不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州欣欣煤焦有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。黔西南州欣欣煤焦有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2279号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元及利息未能实现。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人黔西南州欣欣煤焦有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2279号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州欣欣煤焦有限公司未受偿的债权202150元及利息，被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4168号 申请执行人：广州市宝骑机动车配件有限公司。 法定代表人：彭林。 被执行人：广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司。法定代表人：陈昌龙。 关于广州市宝骑机动车配件有限公司与广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2064号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款20650元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托东莞市第一人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4168号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢宗奇
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3392号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：姜学良，男，1952年3月5日出生，住山东省东平县。 被告：张烈云，女，1953年10月25日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告姜学良、张烈云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告姜学良、张烈云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金10万元，利息27221.75元（利息暂算至2017年11月29日）直至付清之日止,律师代理费3000元，暂计130221.75元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日,被告姜学良从原告东平农商银行老湖支行处借得本金10万元，到期日为2016年11月20日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告姜学良、张烈云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、借款逾期催收通知书二份、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告姜学良向原告申请借款10万元，其配偶即被告张烈云签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年11月30日，被告姜学良作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定姜学良在原告处贷款10万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年11月30日至2016年11月29日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告姜学良在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2016年11月20日。截至2017年11月29日，拖欠借款本金10万元，利息27221.75元。原告于2016年11月20日、2017年9月27日、2018年4月4日催收时，被告姜学良签收借款逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告姜学良、张烈云夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 被告姜学良、张烈云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息27221.75元（利息暂计算至2017年11月29日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告姜学良、张烈云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘书翠
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初4046号 原告：本溪世福物业有限公司，现住本溪市明山区一中街****2门。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托代理人：王俊奎，该公司员工。 被告：卢景志，男，1985年3月3日出生，满族，现，现住本溪市明山区/div> 本院在审理原告本溪世福物业有限公司与被告卢景志物业服务合同纠纷一案中，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告本溪世福物业有限公司撤回起诉。 案件受理费二十五元，由原告本溪世福物业有限公司自愿负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3038号 原告：孙春妹，女，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陆佳，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：汪秀波，女，1996年6月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 原告孙春妹与被告汪秀波民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王梦佳独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙春妹的委托诉讼代理人陆佳、被告汪秀波及其委托诉讼代理人童华仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还钱款人民币68000元及利息（利息按同期同档次银行贷款利息，从起诉之日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年2月份相识。后被告以在外地打工平时生活困难，向原告借款。原告出于同情，于2019年3月7日、3月18日、3月22日、7月16日通过支付宝账号先后四次共向被告转账人民币68000元。后原告以各种方式向被告索要借款无果。 被告汪秀波的委托诉讼代理人辩称：1、被告从未向原告借款，借款不存在，起诉之前原告也未催讨；2、本案支付宝账号实际使用人为原告孙春妹的儿子徐某；3、被告在原告儿子处工作，所转账款项为工资等款项并非借款；4、原告主体不适格。 原告孙春妹委托诉讼代理人补充称，被告先向原告儿子借款、后原告儿子帮助被告向原告借款。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、支付宝转账记录截图复印件四份，证明原告向被告转账的事实；3、证人徐某的证言，证明借款经过和用途。 被告汪秀波的委托诉讼代理人质证认为，支付宝的实际使用人为原告儿子徐某，是徐某而非原告孙春妹转给被告的。 经审查，本院对原被告的身份证复印件、转账记录截图复印件予以认定，对于证人徐某的证言，本院认为，证人的证言无法证明被告与原告之间存在直接的借贷合意，本院不予认定。 被告汪秀波向法庭提交的证据有：短信聊天截图复印件五页，证明汪秀波与原告儿子徐某之间的经济往来及结算情况。 原告孙春妹的委托诉讼代理人质证认为，被告聊天记录中提及的12000元并非本案所述借款，本案的事实是被告收到了原告的68000元借款，徐某未用原告的账号发过工资。 经审查，本院认为被告汪秀波提供的证据与本案诉争的款项无直接关联，本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：被告汪秀波曾在原告孙春妹之子徐某处工作。2019年3月7日，原告孙春妹通过支付宝账户转账给被告汪秀波12000元；2019年3月18日，原告孙春妹通过支付宝账户转账给被告汪秀波3000元；2019年3月22日，原告孙春妹通过支付宝账户转账给被告汪秀波1000元,；2019年7月16日，原告孙春妹通过支付宝账户转账给被告汪秀波52000元。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，必须要有适格的主体、借贷合意以及款项交付等核心要素。本案中，原告孙春妹提供的证据，仅能证明款项已交付的事实。结合证人徐某的证言，被告汪秀波与原告孙春妹之间并无直接的借贷合意，不能证明原告孙春妹为本案适格的原告。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙春妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈仪禾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6717号申请执行人：邱园园，男，1990年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：熊永利，男，1986年8月28日出生，汉族，住北京市顺义区。关于邱园园申请执行熊永利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。邱园园向本院申请强制执行，要求被执行人支付57775.6元，本院于2020年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘毅送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人刘毅名下有银行账户7个，本院依法冻结并划扣了其名下存款7751.7元。另查，被执行人刘毅名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额57775.6元，已执行7751.7元，尚有50023.9元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人刘毅高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人刘毅的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执6717号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 勇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1687号罪犯徐有文，男，1988年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣1128刑初363号刑事判决，认定被告人徐有文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元，将违法所得93690元发还被害人，其余105837元依法予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐有文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余121.08分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐有文在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐有文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月30日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执781号 申请执行人：时喜成，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：黄小恩，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初781号民事调解书于2020年11月17日作出裁定，冻结被执行人黄小恩在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××03账户存款。现因被执行人黄小恩已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄小恩在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××03的账户存款人民币2000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3599号原告：谭帮发，男，1975年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：秦文东，男，1959年7月15日出生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县。谭帮发与秦文东承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谭帮发到庭参加诉讼，秦文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭帮发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资25,053元及利息1,000元（利息从2018年4月27日起算至付清款项时间止）；2、判令由被告承担原告的交通费、务工费5,000元；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日至2017年1月7日间原告为被告的经营响滩子水库料石场做爆破，后双方进行了结算，金额共计76,053元，并出具七张结算单给原告。期间被告已支付原告51,000元，尚欠25,053元，原告据此诉至法院，提出如前诉请。秦文东未答辩，也未提交证据供庭审质证。谭帮发围绕诉讼请求依法提交的欠条（5张）、金额为5,651.8元送货单一张，龚丽银行账户明细查询，前述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。关于谭帮发提交的金额为4,413.5元送货单，该送货单仅载明送货单位为秦文东，谭帮发未提供其他证据佐证该送货单与秦文东欠付工资报酬存在关联性，系孤证，对其证明效力本院不予采信。本院经审理认定事实如下：谭帮发在2013年~2017年期间为响滩子石料厂进行开山爆破，秦文东在2015年2月~12月期间向谭帮发出具欠条5张（金额分别为12,970元、14,000元、6,511元、6,954元、25,554元），后于2017年1月11日向谭帮发出具欠付谭帮发爆破工资5,651.8元的送货单一张，即秦文东共计欠付谭帮发工资报酬71,641元。秦文东于2018年4月27日通过银行向谭帮发妻子龚丽转账支付工资报酬51,000元，尚欠20,641元。谭帮发以秦文东未付工资报酬诉至本院，请求依法判决。本院认为，谭帮发与秦文东之间就响滩子石料厂进行开山爆破工作达成协议，符合《合同法》规定承揽合同关系，谭帮发按照双方的约定完成了爆破工作，还与秦文东进行了结算，秦文东理应及时支付谭帮发相应工资报酬。谭帮发诉请秦文东支付工资报酬25,053元，现有证据仅能证明秦文东欠付谭帮发工资报酬20,641元，故本院确认秦文东应付谭帮发工资报酬为20,641元，超出部分本院不予支持。关于谭帮发主张的利息以及交通费、误工费等经济损失，其并未举证加以证明双方对此进行了约定，也未举证证明实际产生了前述损失，本院依法不予支持。秦文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证的权利，并承担对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦文东在本判决生效后十日内支付谭帮发劳务工资20,641元。二、驳回谭帮发的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，谭帮发负担97元，秦文东负担191元（该款谭帮发已预交，秦文东在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年十一月三日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9506号上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：林梅泽，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。被上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：上海宝星物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张耀，总经理。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。上诉人林梅泽因与被上诉人上海宝星物业管理有限公司(以下简称宝星物业)物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林梅泽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求并支持上诉人一审反诉请求。事实与理由：1．拍卖文件未规定由买受人承担物业费。第一，涉案物业费高达数百万元，涉及买受人的重大利益，应明确列出，但拍卖文件确定由买受人承担的费用仅有“交易过程中所发生的应由被执行人承担的税费”“标的物可能存在的水、电、煤等欠费”以及“未明确缴费义务人的费用”，故不包括物业费；第二，法院并未对涉案物业费的具体金额及缴纳情况进行审查，拍卖文件中规定的物业费金额与被上诉人主张的金额并不一致；第三，被上诉人主张涉案物业费的期间为2012年2月至2018年10月，但根据被上诉人提供的《前期物业服务委托合同》，前期物业费应由原业主或物业使用人承担，且被上诉人从未向原业主或物业使用人主张过，相应物业费用已经超过诉讼时效。2．上诉人出具承诺书的前提是双方均认为根据拍卖公告物业费应由上诉人承担，因此上诉人出具承诺书的行为构成重大误解，上诉人不应再支付剩余的物业费人民币(以下币种同)75万元，被上诉人收取的100万元应予退还。综上，一审判决错误，应予改判。被上诉人宝星物业辩称，1．拍卖公告明确“标的物可能存在的水、电、煤等欠费均由买受人承担”，其中“等”应理解为包含物业费，理由是拍卖公告中特别提示竞买人应仔细阅读竞买须知，竞买须知中明确载明截至2018年3月欠物业费334万元，如果不需要上诉人承担物业费，这种说明及特别提示就毫无意义。2．被上诉人在2019年4月发生股东、法定代表人及财务人员的变动，新股东根据原股东移交的账册进行清理时发现上诉人有三百多万的欠费，因当时无法联系上诉人本人，只好据此向法院提出主张，后上诉人称双方存在一个170万元的口头承诺，经被上诉人核实后找到了书面承诺书，日期为2018年11月13日，故未超过诉讼时效，上诉人应当按承诺书履行。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宝星物业向一审法院起诉请求：判令林梅泽向宝星物业支付物业费75万元。林梅泽向一审法院提出反诉请求：1．判令撤销林梅泽和宝星物业于2018年11月13日达成的林梅泽向宝星物业支付2018年10月前全部物业管理费175万元的口头约定；2．判令宝星物业向林梅泽返还物业管理费100万元，并支付资金占用利息(从2018年11月21日起，以100万元为基数，按照年利率6％标准支付至全部返还之日止)。一审法院认定事实：宝星物业系为系争房屋提供物业管理服务的物业管理公司。2018年8月1日，本院发布拍卖公告，载明：拍卖标的为系争房屋，标的物可能存在的水、电、煤等欠费均由买受人承担。同日，本院发布竞买须知，载明：据宝星物业披露系争房屋截止至2018年3月共计欠费334万余元。标的物可能存在的水、电、煤等欠费均由买受人承担。未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。2018年9月3日，林梅泽竞买购得系争房屋。2018年11月13日，林梅泽向宝星物业出具承诺书，载明：“系争房屋于2018年10月31日前所欠缴物业费共计人民币3，842，534元，经双方协商后同意按优惠价175万元整作为该标的最终认可的物业管理费，从2018年11月13日办理进户手续(从2018年11月1日起的物业费由新业主承担)。物业费支付方式：物业费分两次支付，新业主于2018年11月25日前支付第一笔100万元，于2019年4月25日前支付第二笔物业费75万元”。2018年11月19日，林梅泽登记为系争房屋产权人。2018年11月20日，林梅泽向宝星物业支付物业费100万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。林梅泽以承诺书的形式向宝星物业承诺支付2018年10月31日之前的系争房屋物业费，宝星物业对此予以认可，且林梅泽也已实际部分履行，故双方经协商一致实际已达成由林梅泽支付系争房屋物业费175万元的合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。林梅泽辩称其承诺支付系争房屋原产权人欠付的物业费用属于重大误解，要求法院予以撤销。一审法院认为，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。林梅泽并未提供证据证明其在作出承诺时系因错误认识，且林梅泽的支付系争房屋物业费的行为与其真实意思并不相悖，故林梅泽主张承诺书存在重大误解的辩称意见，难以采纳。判决：一、林梅泽应于判决生效之日起10日内支付上海市宝星物业管理有限公司物业费75万元；二、驳回林梅泽的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为林梅泽出具承诺书的行为是否构成重大误解。林梅泽主张其所作承诺构成重大误解的原因是其认为根据拍卖文件应由其承担涉案物业欠费但事后发现拍卖文件中载明的费用不包括物业费。本院认为，相关拍卖文件对涉案物业欠费情况进行了明确披露和提示，同时也载明“标的物可能存在的水、电、煤等欠费均由买受人承担”。系争法拍房产价值重大，上诉人作为买受人，理应对上述利害条款充分知悉，如其对系争房产物业欠费的承担存有异议，应在宝星物业向其催讨物业费时提出。然林梅泽就涉案物业欠费与宝星物业进行协商后出具承诺书，对其行为的性质、内容及后果均应是清楚明知的，且已按照承诺书履行了第一笔100万元物业费，涉案承诺书系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效。现林梅泽主张出具承诺书构成重大误解，缺乏依据，本院不予支持，林梅泽应按照承诺书支付剩余物业费。综上，林梅泽的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18，200元，由上诉人林梅泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十一月二十五日法官助理  储继波书 记 员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2540号之一 申请执行人：王全峰，男，1967年04月05日出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：吴涛，男，1978年10月09日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴涛在中国工商银行1610××××7959账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜广鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29226号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告:严启瑞,男,1969年4月20日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:袁光芬,女,1988年7月9日生,汉族,住四川省南溪县。被告:王伟民,男,1974年8月11日生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被告:嘉善县育博机械工程有限公司,住所地浙江省嘉兴市嘉善县外环西路1483号1幢2层东一间。法定代表人:刘青，总经理。被告:合肥唐人汽车销售有限公司,,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路华德汽车工业园销售大厅西半部法定代表人:陶新月，总经理。被告:王桂云,女,1984年9月5日生,汉族,,住所地安徽省合肥市包河区被告:陶新月,男,1982年3月26日生,汉族,,住所地安徽省长丰县原告平安国际融资租赁有限公司与被告严启瑞、袁光芬、王伟民、嘉善县育博机械工程有限公司、合肥唐人汽车销售有限公司、王桂云、陶新月融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1391元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十一月九日法官助理吴家兴书记员安娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2279号申请执行人：洛阳市洛龙区荣晟租赁站，经营地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇中岗村****。经营者：刘顺庭，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省汝州市。被执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司，，住所地：河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园法定代表人：赵登行。洛阳市洛龙区荣晟租赁站诉濮阳市中房建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初6262号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，濮阳市中房建筑工程有限公司未向本院报告财产，未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月29日、2020年9月21日、2020年10月10日、2020年11月25日共计提起4轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司名下交通银行账户存款0元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.本院于2020年8月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司名下无可供执行房产。3.在执行过程中，因双方当事人私下协商和解，申请人于2020年11月25日向本院申请撤回强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执2279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十五日法官助理王六艳书记员张**浦
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初240号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人杨圣国，男，1971年5月2日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被监视居住，2020年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕463号 起诉书指控被告人杨圣国犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人杨圣国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月至2017年1月期间，被告人杨圣国在衢州市衢江区盗窃电动自行车四辆，共计价值人币5890元。具体分述如下： 1.2016年10月23日早晨5点左右，被告人杨圣国窜至衢州市衢江区沈家百灵北路路口，使用螺丝刀和尖嘴钳将被害人毛某停放在该处的一辆价值1300元的黑色莫拉克牌电动自行车前面盖子拆掉，后采用搭线的方式将车子发动骑走，后以300元销赃至龙游交易城对面的明辉手机专卖店。 2.2016年11月的一天早晨5、6点左右，被告人杨圣国窜至衢州市衢江区××巷,采用上述方式将一辆价值1500元的红色罗玛牌的电动自行车盗走,并以650元的价格销赃至龙游县衢龙路安宁当铺。 3.2017年1月22日早晨5、6点钟，被告人杨圣国窜至衢州市衢江区××小区××幢××单元××楼边，采用上述方式将被害人邵某的一辆价值1890元的紫红色尼佳牌电动自行车盗走，并以600元的价格销赃至龙游交易城对面的明辉手机专卖店。 4.2017年1月24日早上5点左右，被告人杨圣国窜至衢州市衢江区沈家东方广场××商铺门口，使用上述方式将被害人陈某的一辆价值1200元的蓝色江南才子牌电动自行车盗走，后以250元的价格销赃至龙游交易城对面的明辉手机专卖店。 案发后，被告人杨圣国被抓获归案，其家属退赔明辉手机店主、安宁当铺店主损失1800元，上述黑色莫拉克牌电动自行车、紫红色尼佳牌电动自行车、蓝色江南才子牌电动自行车分别发还各被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人毛某、邵某、陈某的陈述，证人琚某、金某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，借条，收款收据，身份证复印件，涉案电动自行车价格认定结论书，收条，情况说明，归案经过，户籍资料以及被告人杨圣国的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人杨圣国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。杨圣国归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨圣国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年十一月五日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 袁艺萌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执464号申请执行人：朴庆范，住和龙市。被执行人：和龙市天亦汽车租赁行，住所地为和龙市。经营者：李明月，住和龙市。申请执行人朴庆范与被执行人和龙市天亦汽车租赁行租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初629号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月16日立案执行，责令被执行人和龙市天亦汽车租赁行支付申请执行人朴庆范押金4000元及案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月16日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人和龙市天亦汽车租赁行及经营者李明月的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2020年10月16日，本院向申请执行人朴庆范发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人和龙市天亦汽车租赁行发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年11月12日，本院就本案与申请执行人朴庆范进行终本约谈，申请执行人朴庆范暂无法提供被执行人和龙市天亦汽车租赁行及经营者李明月可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。同日，本院对被执行人朴庆范作出限制消费令、失信决定书。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人和龙市天亦汽车租赁行有可供执行的财产，可以认定被执行人和龙市天亦汽车租赁行暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年十一月十二日书记员  孟庆宇
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执332号滕某某：关于你罚金一案，移送执行标的共计人民币4000元。经本院立案执行，你已于2019年11月4日自行向本院缴纳罚金人民币4000元。至此，本院移送执行的（2019）云3122刑初156号刑事判决书附加刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1805号之一申请执行人：李伯，男，1992年2月18日出生，汉族，北京市门头沟区城市管理综合行政执法检察局直属队员工，住北京市门头沟区。被执行人：马晓楠，男，1988年9月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。李伯与马晓楠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109执2051号民事调解书已经发生法律效力。申请人李伯于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.6万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2020年9月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款,本院依法冻结其银行账户，被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3.本院前往被执行人户籍地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额0.6万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行赔辖1号 何不都莫、何不落、第三人何尔挖诉盐源县住房和城乡建设局、凉山彝族自治州住房和城乡建设局行政赔偿一案，四川省盐源县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为确保案件得到依法公正审理，避免不必要的舆情，本院同意四川省盐源县人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省西昌市人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14821号原告：隆仁杰，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被告：缪四全，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告隆仁杰与被告缪四全建设工程施工合同纠纷一案，原告隆仁杰于2020年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告隆仁杰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆仁杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆仁杰撤回对被告缪四全的起诉。本案受理费因适用简易程序已减半收取282元，由原告隆仁杰负担。审判员  江涛二〇二〇年十一月十二日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢406号申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码55465245-7，住所地泰州市姜堰区。负责人：曾勇祥，该支行行长。被执行人：兴化市钢联齿轮有限公司，组织机构代码75849957-0，住所地兴化市。法定代表人：王书鉴。被执行人：王书鉴，男，1965年5月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：王苏建，女，1966年11月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：泰州市康杰齿轮制造有限公司，组织机构代码59698824-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：龚正贵。申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人兴化市钢联齿轮有限公司、王书鉴、王苏建、泰州市康杰齿轮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2014）泰姜商初字第0139号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 萍
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更674号罪犯江绍奎，男，1974年6月1日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2008年11月27日作出（2008）宜中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人江绍奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，二人共同民事赔偿77742元。2009年3月20日交付执行。2011年5月27日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年10月29日、2018年3月21日经本院两次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江绍奎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江绍奎在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯江绍奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯江绍奎减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2029年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10390号之一 本院于二○二○年十一月十七日对原告原告崔有连与被告崔有来民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1221民初10390号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）皖1221民初10390号民事裁定书中第一页第7行，原告身份信息之后的委托诉讼代理人信息：“委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。”移至被告身份信息之后。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李文洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1200号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李家浩，男，1995年1月25日出生，安徽省合肥市人，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月24日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4611号起诉书指控被告人李家浩犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李家浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人李家浩向被害人徐某虚构自己有亲戚在合肥市瑶海区房产局上班，能办理回迁房房产证的事实，骗取徐某的信任。后被告人李家浩以办理房产证需要交定金、契税、找关系等为借口，先后四次在合肥市新站区北门等处骗取被害人徐某钱款共计人民币11600元。2020年8月24日，被告人李家浩主动到公安机关投案。案发后，被告人李家浩已退赔被害人徐某人民币11600元。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李家浩自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李家浩在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天及转账记录、微信支付交易明细单据、情况说明、视听资料、户籍证明、归案经过、被害人徐某的报案陈述、证人赵某、白某、陈某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取被害人徐某财物共计人民币11600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李家浩案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李家浩案发后已赔偿被害人徐某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李家浩系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李家浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李家浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初365号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人范某某，男，1956年6月27日出生于上海市，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地上海市浦东新区；因本案于2020年3月9日被取保候审。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人范某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月8日17时30分许起，被告人范某某在本市内陆水域禁渔期内，携带连接有二极管、电线的长杆抄网，至本市浦东新区周邓公路申江南路路口西北角的河道处，利用旁边废弃的配电箱给二极管接上电，使用通电的抄网杆在河道内以电击方式非法捕捞水产品，后被民警当场抓获，捕鱼工具和渔获物5.85公斤(现已被无害化处理)被一并查获。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电捕方式进行辅助捕捞的兜状抄网。被告人范某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人范某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处范某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审 判 员  陆 琳二〇二〇年十一月十二日法官助理  陆彦蓉书 记 员  陆彦蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4205号申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人冯秉光。被执行人绵阳市涪城区索弗伦装饰材料经营部，经营场所四川省绵阳市涪城区御中路**毅德商贸城******。经营者吴兵。被执行人郑姗姗，女，1987年12月24日出生，汉族，住四川省。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)沪0116民初1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行中本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，查封了被执行人郑姗姗名下川BGXX**车辆，该车辆我院未实际扣押，无法处置。车辆查封到期日2022年11月24日，届时如需续封，申请人应提前30日书面联系本院办理，否则相关不利后果由申请人自行承担。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24838号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：游环宇，男。被告：贺江渝，女，汉族，1968年7月12日生，住重庆市渝**。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告游环宇、贺江渝物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月四日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25922号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人孙秋兰,女，1976年11月11日生，住山东省青岛市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28878号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人孙秋兰支付欠款本金人民币91,910.34元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人孙秋兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙秋兰于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙秋兰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙秋兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙秋兰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙秋兰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙秋兰继续履行债务的权利，被执行人孙秋兰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙秋兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6278号原告:重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥**，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹智莉，女，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡元，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新东宏物业管理有限公司与被告胡元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。重庆新东宏物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新东宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新东宏物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘代林
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢501号张佳、陈许龙：张佳与陈许龙抚养费纠纷一案，申请执行标的2000元，执行费50元，共计2050元。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月9日全部履行完毕，执行费由被执行人支付。张佳（申请人）向本院申请执行的(2019)云0302执4191号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初690号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人余本锋，男，1985年11月16日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市江汉区。2018年3月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人杨新辉，男，1976年8月16日出生于江西省丰城县，汉族，小学文化，无职业，户籍地江西省丰城县，现住湖北省武汉市江汉区。2009年因盗窃罪被判处拘役五个月；2015年12月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人余本锋、杨新辉犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日11时许，被告人余本锋、杨新辉在武汉市硚口区长安路与古乐路交汇处，趁无人之机，由被告人杨新辉在旁负责望风掩护，被告人余本锋动手用随身携带的破窗工具将被害人王某停放在该处的车牌号为鄂Ａ×××**号红色东风标致牌轿车左后侧车窗玻璃击破，将该车后座上一个装有现金人民币16500元的黑色男式双肩包盗走。随后，二被告人逃离现场后将上述赃款予以分赃，其中被告人余本锋分得赃款人民币12500元，被告人杨新辉分得赃款人民币4000元。接被害人报案后，公安机关经侦查于2020年9月7日17时许将被告人余本锋抓获归案，2020年9月8日20时许将被告人杨新辉抓获归案。被告人余本锋归案后退出赃款人民币6500元，其用赃款购买的OPPO手机一部被依法扣押，被告人杨新辉归案后退出赃款人民币3700元，上述退出的赃款共计人民币10200元已返还被害人。公诉机关认为，被告人余本锋、杨新辉具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和采取破坏性手段盗窃他人财物造成其他财产损毁的法定和酌定从重处罚情节，同时被告人杨新辉具有在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己罪行，系坦白，并自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，另被告人余本锋具有自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。建议判处被告人余本锋有期徒刑一年二个月或一年三个月，并处罚金人民币四千元和建议判处被告人杨新辉有期徒刑九个月或十个月，并处罚金人民币四千元。被告人余本锋、杨新辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余本锋、杨新辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余本锋、杨新辉曾因故意犯罪均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且本次采取破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁的，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人余本锋、杨新辉归案后共同退出了大部分赃款，具有酌定从轻处罚情节；被告人余本锋自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人杨新辉在共同盗窃犯罪中仅从事望风行为，事后分赃较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人杨新辉另因盗窃犯罪受刑罚处罚，又具有酌定从重处罚情节。二被告人盗窃所得赃款已退出大部分，余下部分应依法予以继续追缴，公安机关依法扣押的被告人余本锋用赃款所购赃物OPPO手机一部，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，又对被告人杨新辉依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余本锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、公安机关依法扣押的被告人余本锋用赃款所购赃物OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。二被告人未退出赃款人民币六千三百元依法予以继续追缴，追缴成功后发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 璇