wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2549号申请执行人：朱某，男，1968年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：朱某，某律师事务所律师。被执行人：高某，男，1969年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市阳下镇。朱某申请执行高某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下有房产，但因房产有抵押贷款，在告知申请人后其表示同意暂不处置。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2549号案件终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 何       方       伟
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执173号 申请执行人：罗某,住青海省兴海县。 被执行人：德某，住青海省兴海县。 申请执行人罗某与被执行人德某买卖合同纠纷一案中，被执行人德某自动给付申请人罗某20000.00元,剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十一月三日 书记员 三 主 尤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8143号 原告：李方国，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**，统一社会信用代码91330621734534570K。 法定代表人：凌国军。 原告李方国与被告浙江凌达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告李方国、被告浙江凌达实业有限公司的法定代表人凌国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方国向本院提出诉讼请求：根据《劳动合同法》支付经济补偿金75000元人民币。事实和理由：原告于2005年8月16日进入被告公司，从事驾驶工作，年薪75000元人民币。至2019年12月31日止，工作年限14年。现因被告公司法定代表人凌国军被拘，企业不支付劳动报酬，特向法院提起诉讼，要求被告支付年限补偿金75000元人民币。 被告浙江凌达实业有限公司辩称，没有答辩意见，作为员工应该保障他们的，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动人事争议仲裁申请书及不予受理案件通知书（均为复印件）、个人缴费信息（养老保险）复印件、2018年度工奖考核复印件、2018年度工奖考核（有被告法定代表人签字）、工资表、凌达员工微信群聊天记录等证据，被告对其真实性并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2005年8月16日进入被告处工作，2018年度年薪75000元。被告为原告缴纳了2007年10月至2009年4月、2019年10月至2019年12月的养老保险。2020年7月29日，原告就要求被告支付经济补偿金向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，以“其他”为主要理由决定不予受理，原告遂诉至本院。 另查明，2019年12月6日，原告等13人就要求被告支付工资等向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后该委于2020年1月21日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等13人共计工资总额为633128.67元等。该案裁决后，双方均未向本院起诉，现该裁决书已生效。 同时查明，2020年1月9日，被告为原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法正常经营及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。对原告的入职时间为2005年8月16日，被告并未提出异议，本院予以确认。因原告提交的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》载明被告出具的日期为2020年1月9日且劳动合同期限至2020年1月9日，故本院据此确认双方自2020年1月9日起解除劳动关系。原告在被告处工作14年4个月，解除劳动关系前原告正常工作状态下十二个月的工资即年薪为75000元，现原告主张经济补偿75000元并未超出限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下: 被告浙江凌达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李方国支付经济补偿75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江凌达实业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1331号上诉人（原审原告）：夏文杰（曾用名夏宗尧），男，2000年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡宗秀，女，1954年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苗文华，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审第三人：日照市初光商贸有限公司，住所地日照市海曲中路新港湾小区******房，组织机构代码67684075-5。法定代表人：夏继常，总经理。原审第三人：夏立舜，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人夏文杰因与被上诉人胡宗秀、原审第三人日照市初光商贸有限公司、夏立舜案外人执行异议之诉一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年10月28日作出催缴案件受理费通知书，上诉人收到该通知后在本院指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十一月十二日法官助理王莹莹书记员辛娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1710号之一 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：叶继英，女，1938年5月5日生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初867号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业费2117.55元,并应支付逾期付款违约金,临时车位费1920元,共用水电费715.55元,诉讼费25元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶继英账号内的存款5325.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈喻婕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初411号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男，1964年9月19日出生，身份证号6221021964********，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，酒泉市住房和城乡建设局干部，户籍地酒泉市肃州区南市街**楼****，户籍地酒户籍地酒泉市，市肃州区盘旋西路********，现住，现住酒泉市20年10月26日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院肃检一部刑诉（2020）340号起诉书指控2020年10月22日7时30分，在酒泉市肃州区盘旋西路交通大厦楼下南侧人行道上，被告人张某盗窃被害人罗某停放在该处的一辆红色爱玛牌AM500DQT-27A型号电动两轮轻便摩托车。2020年10月29日，经肃州区发展和改革局价格认定，该被盗电动两轮轻便摩托车价格3230元。案发后，被盗电动车已发还被害人。其行为已构成盗窃罪，建议判处罚金6000元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某自愿认罪认罚，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金六千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○二○年十一月十一日（法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2213号申请执行人：董美英，女，汉族，1990年9月21日出生，住鹿邑县。被执行人：丁军炎，男，汉族，1981年11月1日出生，住鹿邑县。被执行人：胡嘉辉，女，汉族，1984年5月15日出生，住鹿邑县。董美英与丁军炎、胡嘉辉债权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁军炎、胡嘉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告董美英借款103000元。因丁军炎、胡嘉辉未按上述生效法律文书履行义务，董美英向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁军炎、胡嘉辉负有继续向申请执行人董美英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈政昀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7441号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 法定代表人：许强，该银行行长。 被告：蒲柳清，女，汉族，1990年5月11日出生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告蒲柳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后。因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十一月六日 书记员 周子莉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3771号王某、某公司：王某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2153号 原告：王蕾，女，2000年4月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：王雪梅,浙江鼎和律师事务所执业律师。 被告：杭州焙阳餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区高沙路**，统一社会信用代码91330101MA2GNTCE09。 法定代表人：夏炎。 原告王蕾与被告杭州焙阳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王蕾撤回起诉处理。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3048号 祁不当（申请执行人）、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司（被执行人）： 祁不当与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计6325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6325.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给祁不当。至此，祁不当向本院申请执行的（2019）甘1202民初2053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1815号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人武会绍，男，1983年7月6日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务工，户籍地汝州市；因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕2181号起诉书指控被告人武会绍犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高宪伟出庭，指控: 2020年6月28日凌晨，被告人武会绍饮酒后，在杭州市萧山区××街街道××村××组××号，持刀对被害人马吉祥出租给被害人陈某等人的租房的防盗门、窗户玻璃及被害人郑某停放在路边的车牌号为浙ＡＺ××××的马自达轿车的车窗玻璃等部位进行打砸。后又持刀进入被害人陈某的租房，并对房屋内的大衣柜镜子、橱窗柜玻璃等物品进行打砸。经鉴定，被损毁的财物价值共计2185元。 被告人武会绍归案后如实供述了上述事实，且已赔偿各被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人武会绍的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人武会绍有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人武会绍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人武会绍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人武会绍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈丽芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5528号申请执行人：高新建，女，1969年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。申请执行人高新建与被执行人北京六合成农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初3422号法律文书已发生法律效力。高新建已向我院申请执行，要求北京六合成农业有限公司赔偿人民币共计249975元。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京六合成农业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京六合成农业有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人高新建申请执行的249975元赔偿款已执行0元，尚有249975元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京六合成农业有限公司高消费及有关消费,已将北京六合成农业有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京六合成农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1647号申请执行人：韦海庆，男，1980年04月03日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王素丽，女，1972年12月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张文峰，男，1971年01月26日出生，住安阳市北关区，汉族。关于申请执行人韦海庆与被执行人王素丽、张文峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初742号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩 飞
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初786号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱国伟，男，1990年5月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地菏泽市牡丹区。因本案于2020年8月21日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2852号起诉书指控被告人朱国伟犯销售伪劣产品罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人朱国伟及其辩护人周荣铸、陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月21日，被告人朱国伟在无烟草准运证的情况下，经余闷（另案处理）介绍，承运卷烟由福建省漳州市运输至江苏省昆山市销售，途经苍南县××路段时，被苍南县烟草专卖局当场查获，现场查获卷烟利群（新版）2500条，利群（软红长嘴）750条，共计3250条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币515000元。因被告人朱国伟认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱国伟有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人朱国伟对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人朱国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员余闷的供述，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、手机检查笔录、现场勘查笔录，鉴定意见，归案经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国伟明知是他人生产、销售的伪劣烟草制品而帮助运输，货值达人民币515000元，严重破坏市场经济秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱国伟的犯罪行为因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法减轻处罚；其归案后均能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追缴，可从轻处罚；又自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合考虑以上法定、酌定情节，本院决定对被告人朱国伟减轻处罚并从宽处理。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。但要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、三款，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱国伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年2月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被查获的假烟利群（新版）2500条，利群（软红长嘴）750条，均予以没收。三、暂扣于苍南县公安局的作案工具蓝色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十一月十三日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售、货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。……查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算，无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初916号 原告：程晨，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：程泽宇，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告程晨与被告程泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告程晨于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程晨以双方约定的还款期限未到为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第五十一条规定，裁定如下： 准许原告程晨撤诉。 案件受理费，经院长批准减交，实际收取1000元，由原告程晨负担。 审判员  江国华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 云
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1375号 申请执行人：卢勇，男性，汉族，1971年11月13日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：黄守燕，女性，汉族，1971年06月21日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人卢勇、黄守燕申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初621号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付16,366.85元及利息，缴纳执行费146.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4629号 原告:王海,男,汉族,1994年7月1日出生,住安徽省宿松县。 被告:何智炉,男,汉族,1995年11月14日出生,住安徽省宿松县。 原告王海与被告何智炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加了诉讼，被告何智炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：1、判令何智炉偿还借款本金19000元；2、由何智炉负担本次诉讼费用。事实与理由：2018年6月至2020年3月何智炉多次向王海借款，王海通过微信、支付宝向何智炉转账17次，共计24500元，期间，何智炉通过微信、支付宝偿还了5500元，仍欠19000元。何智炉曾称2020年6月到7月把借款还于王海，何智炉最后一次（2020年3月23日）向王海借款1000元时，称2020年3月24日早上还款，至今仍未偿还，王海多次催要，何智炉不予理睬，微信、支付宝消息不回，故王海涉诉来院。 何智炉未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王海分别于2018年6月11日、6月21日、7月25日、10月1日、11月2日、11月3日，2019年1月22日、3月28日，2020年3月23日通过微信向何智炉转账2000元、1000元、5000元、1000元、1500元、1000元、1000元、500元、1000元，合计14000元，于2018年7月26日，2019年4月12日、4月24日、4月28日、5月17日、5月26日通过支付宝向何智炉转账5000元、2000元、1000元、1000元、1000元、500元，合计10500元。何智炉分别于2018年6月11日、2019年3月29日、4月14日通过微信还款1000元、500元、1000元，合计2500元，分别于2019年4月12日、4月25日、5月21日通过支付宝还款1000元、1000元、1000元，合计3000元。现剩余19000元借款未偿还，故王海涉诉来院望判如所请。 上述事实有王海提交的其身份证复印件、何智炉户籍证明复印件，微信、支付宝转账截图予以证实，并在卷佐证。 本院认为，何智炉向王海借款，王海交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故王海起诉之日应视为向何智炉要求给付之时，现未给付，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对王海要求何智炉偿还借款19000元的诉求，本院予以支持。何智炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何智炉于本判决生效之日起三日内偿还原告王海借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告何智炉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1503号之一被执行人:尤红军,男,1990年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。现在平原监狱服刑。关于尤红军罚金一案，汤阴县人民法院（2020）豫0523刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定尤红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币5万元元。因尤红军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尤红军名下财产。查明被执行人尤红军有银行存款合计2858.62元，本院已划拨并缴纳罚金2858.62元。查明被执行人尤红军有北京现代汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案已查封该车辆。（2022年9月16日查封期限届满）三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人尤红军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，被执行人尤红军除上述查询到的银行存款合计2858.62元，已划拨并缴纳罚金2858.62元；查询到汽车一辆，本案已查封，因未能实际控制，所以无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤红军有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤红军负有继续履行（2020）豫0523刑初16号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月五日书记员  尚媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22290号原告：陕西中天竺流体设备有限公司。住所地：。法定代表人：梁奕伟，该公司执行董事兼总经理。被告：中科鸿业科技集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：田喜阳，该公司董事长。原告陕西中天竺流体设备有限公司与被告中科鸿业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陕西中天竺流体设备有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中天竺流体设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西中天竺流体设备有限公司撤诉。案件受理费1543元，减半收取计771.5元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年十一月十三日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4165号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区草坝街**临滨河路**。 法定代表人邓楠，系该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市长峰农业发展有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2772号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市长峰农业发展有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2772号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 威
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢45号之一申请执行人:陈胜兵，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。申请执行人:赵彦林，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。被执行人:段兴炜，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。被执行人:王薇，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，住十堰市竹溪县。被执行人:江勇，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住武汉市江汉区。被执行人:李丽，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。申请执行人陈胜兵、赵彦林与被执行人段兴炜、王薇、江勇、李丽民间借贷纠纷一案，申请执行人陈胜兵、赵彦林于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人江勇、李丽与申请执行人陈胜兵、赵彦林达成执行和解协议，本院于2016年9月12日终结本次执行程序。2020年5月9日，申请执行人陈胜兵、赵彦林以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，经审查，本院于同日立案恢复执行。1、在执行过程中，本院向被执行人段兴炜、王薇、江勇、李丽送达了恢复执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人段兴炜、王薇、江勇、李丽仍未履行。2、本院自2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人段兴炜、王薇、江勇、李丽名下银行账户仅有零星存款，被执行人段兴炜名下房产本院已依法查封，因在银行办理抵押贷款，申请人明确表示暂不处置。无车辆登记信息。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年7月21日，本院对被执行人段兴炜、王薇、江勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日将对被执行人段兴炜、王薇、江勇、李丽执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人陈胜兵、赵彦林，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段兴炜、王薇、江勇、李丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月五日书记员  李亚翰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13912号 原告陕西华辰医药有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人周荣兴，系该公司总经理。委托代理人闫荣云，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。被告乌海市三立药业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇泽园社区乌达区XX园保鲜库。法定代表人陈继民，系该公司总经理。原告陕西华辰医药有限公司诉被告乌海市三立药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华辰医药有限公司撤回起诉。案件受理费1883元，原告已预交，本院减半收取941.5元，由原告承担。 审  判  员       李养民   二〇二〇年  十一  月 十六 日 书  记  员       肖  凡1
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1160号 上诉人（原审原告）四川省国盛建筑劳务工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林东街**6-2-1。 法定代表人邱国林，总经理。 委托代理人赵戈克，四川省国盛建筑劳务工程有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人杜建祥，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川省国盛建筑劳务工程有限公司（以下简称国盛公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，国盛公司承包天府新区“北辰·南湖香麓”的劳务后将该项目的支模施工部门分包给不具备用工主体资格的自然人张某，张某招用杜建祥到该项目从事木工工作。2018年4月15日，在进行架木作业时，从高处摔落到地面受伤。经成都市天府新区人民医院诊断为：“1.右胸3-11多发性肋骨骨折；2．右侧血气胸；3.（S27.311）肺挫伤；4.全身多处软组织挫伤。”2018年11月30日，杜建祥向市人社局提出工伤认定申请，该局告知杜建祥应补正的材料。杜建祥补正材料后，市人社局于2018年12月5日受理并向国盛公司送达《受理工伤认定申请告知书》。因杜建祥与国盛公司之间劳动关系存在争议，市人社局于2019年1月16日中止杜建祥的工伤认定。2020年1月6日，市人社局根据（2019）川0193民初9832号《民事判决书》，恢复对杜建祥的工伤认定申请的调查。市人社局经调查后于2020月2月25日作出认定工伤决定，对杜建祥所受伤害认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达国盛公司及杜建祥。国盛公司对该认定工伤决定不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对杜建祥所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理杜建祥的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。依照《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）：“……七、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”的规定，本案中，国盛公司将其承包的部分业务分包给不具备用工主体资格的自然人张某。杜建祥受自然人张某的招用在工作中因工受伤，国盛公司应为承担工伤保险责任的单位。国盛公司认为其与杜建祥不存在劳动关系，从而不承担杜建祥的工伤保险责任的主张，与上述规定不符。杜建祥是在国盛公司承包的工程项目工作时，从高处摔落地面受伤的事实，属于在工作时间、工作地点因工作原因受伤的情形。据此，原审法院遂判决驳回国盛公司的诉讼请求。 宣判后，国盛公司不服，向本院提起上诉称，案涉合同不属于违法分包，其与杜建祥之间不具有劳动关系，不应认定工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人杜建祥二审中未提交陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。国盛公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人，杜建祥经相关自然人聘用从事国盛公司所承包工程相关工作，国盛公司应当承担因杜建祥受伤产生的工伤保险责任，市人社局将国盛公司作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川省国盛建筑劳务工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈舒婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保25号申请人：陈小华，女，汉族，1964年4月21日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：奉新县博祥房地产有限责任公司，住所地：宜春市奉新县城北大道**，统一社会信用代码：91360921685955896B。法定代表人：余建设。被申请人：赖达峰，男，汉族，1979年6月10日出生，住址：江西省奉新县。申请人陈小华于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人奉新县博祥房地产有限责任公司、赖达峰位于奉新县阳光春天小区（原麒麟公馆）8号楼8-11、8-22号房产两处，申请人陈小华以位于惠州大亚湾澳头深冲58号前进湾花园第23栋502号，（不动产编号为粤房地权证惠州字第**）提供担保。本院认为，申请人陈小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人奉新县博祥房地产有限责任公司、赖达峰银行存款2166448元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭雪娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5462号 原告：李玉华，女，1974年9月14日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：方炎福，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李玉华诉被告方炎福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李玉华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉华撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告李玉华负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 俊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2464号 团某： 你(单位)与陈某恒离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-09
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5132号原告：许云良，男，汉族，1963年5月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：朱丹军，男，汉族，1979年12月24日生，住丹阳市。原告许云良与被告朱丹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次庭审，适用普通程序公开开庭进行了第二次庭审。原告许云良及其委托诉讼代理人邹明，被告朱丹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云良向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款41237元、利息（2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告因经营所需利用原告的网络信誉度通过网贷方式贷款78597.55元。网络合同约定每月分期归还1871.37元，共计42个月。2017年4月23日，被告出具借条一份，约定如被告未能按期归还，需承担逾期款项2%的月息。之后，被告仅归还了2017年5月至2018年12月期间的33660元，剩余贷款由原告全部按期还清。被告朱丹军辩称，原告从网络平台所借的款项并没有还，现在要求被告归还属于欺诈。被告实际从原告处借款40750元，已经归还了33660元，不承担借款利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告许云良与被告朱丹军协商后决定以原告名义申请网络贷款，所贷款项由两人平分，每月所需归还的本息也由双方各半承担。2017年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明借到许云良78597.55元，从2017年5月20日还是每月归还1871.37元，还款期限42个月，如不还或延期还款，加付未还借款2%的月息直至还清。2017年4月24日，原告扣除了之前被告所欠的货款20000元，转账给被告20750元，实际共交付被告借款40750元。2017年5月20日至2018年10月，被告每月向原告归还1870元，共计归还了33660元。以上事实，有原告提供的借条、交易明细、微信记录等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告经过协商以原告名义从网络平台借款，被告出具给原告的借条并非是双方之间借款的意思表示，而是双方对如何归还网络平台贷款本息的一种约定，在原告结清网络平台贷款本息后可以据此要求被告承担相应的金额。现原告并无证据证明已经结清贷款本息，以被告向原告借款为由要求被告立即归还借款本息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许云良的诉讼请求。案件受理费830元，由原告许云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  王正芳人民陪审员  刘木兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2524号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：刘宴林，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告刘宴林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告刘宴林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告刘宴林返还原告借款本金50000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告签订合同编号为：射信农借（2017）007706-0107号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放50000元、贰年期的信用贷款，用于建房。贷款月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，到期还本，按年结息。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告刘宴林未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、身份信息证明、个人借款合同、借款申请书、借款借据等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宴林于2017年11月8日与原告签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号为：射信农借（2017）007706-0107号】，合同约定由原告向被告发放贷款伍万元、贰年期（从2017年11月8日起至2019年11月7日止）的小额信用贷款，用于建房。贷款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不批量结息。同日，原告向被告发放贷款50000元。合同签订后，被告仅偿还利息至2019年11月12日。经多次催收未果，为维护自身合法权益，2020年10月19日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告刘宴林签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告刘宴林在原告处借款50000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，刘宴林应按约定归还借款本息，但其仅偿还利息至2019年11月12日，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘宴林于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2019年11月13日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率10.6875‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费525元，由被告刘宴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄倩云
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0923执1556号本院执行被执行人马腾飞刑事罚金一案，生效法律文书确定的义务为缴纳罚金人民币6000元，经人民法院强制执行被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1644号之七 被执行人石立强，男，汉族，1981年04月09日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石立强在辽宁省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币23251.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莺龙
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4679号原告：齐文山，男，1948年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：贾金芳，女，1951年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述两原告共同委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：齐云峰，男，1982年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告齐文山、贾金芳与被告齐云峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告齐文山、贾金芳及其共同委托诉讼代理人顾逸民，被告齐云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐文山、贾金芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损坏的财产价值5000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告之子。2020年9月6日，被告借故闯进原告家中，对原告恣意辱骂，大打出手。导致原告手部献血直流，同时砸坏椅子五张，房屋墙壁砸坏约一米五宽，两米多长的洞。特具状法院，请求支持诉请。被告齐云峰辩称：被告只摔坏了一张椅子，只同意赔偿25元，也没有砸坏墙，其他的都是原告诬告。法院经审理确认事实如下：在原告提供的家中监控视频中可以看出，被告在院子中摔坏一张椅子，后手持斧头闯入客厅，另一侧墙面粉尘飘落。原告提供的照片显示，两张椅子完全损坏，另外三张椅子有破损痕迹。庭审中，原告陈述墙壁所用砖头长24厘米，宽、高均12厘米，墙壁厚度12厘米。每块砖头市场价约1.3元，两包水泥共约60元，黄沙及运费约120元，人工费共约400元。本院根据财物使用、折旧情况及市场行情，酌情确定原告财产损坏价值如下：砸坏的两张椅子分别价值50元，破损的三张椅子分别价值20元，合计160元；修复墙壁约需要砖头100块价值130元，水泥价值60元，黄沙及运费价值120元，人工费300元，合计610元。以上两项财产损失共计770元。上述事实，有监控视频、照片、接处警工作登记表及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：因过错侵害他人财产权益的，应承担相应的侵权责任。因被告齐云峰无故损坏原告财物,造成原告墙壁损坏及其他财产损失，被告齐云峰应当依法承担相应的赔偿责任。原告另外主张被告赔偿门的维修费用200元，未提供证据予以证实，本院不予支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告齐云峰本判决生效之日起十日内赔偿原告齐文山、贾金芳各项损失合计770元；二、驳回原告齐文山、贾金芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告齐云峰负担10元，原告齐文山、贾金芳负担15元。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二日法官助理高均书记员杨东
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执265号申请执行人：陈小刚。被执行人：高胜堂。关于申请执行人陈小刚与被执行人高胜堂建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初1126号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高胜堂应向申请执行人陈小刚履行案款380450元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1126号民事调解书为准]，因被执行人高胜堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈小刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月17日向被执行人高胜堂送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高胜堂的财产。1、在本院（2020）豫1391执166号案件中冻结被执行人高胜堂名下中国工商银行账号为36×××53的银行存款15132.25元。2、在本院（2020）豫1391执166号案件中冻结被执行人高胜堂名下中国交通银行账号为62×××78的存款33197.34元。3、上述冻结金额共计48329.59元，因该案与本案及本院的其他案件属系列案件，已合并执行，本院依法将上述款项扣划至法院执行款账户后通过参与分配，向申请执行人陈小刚发放案款8264.4元。4、被执行人高胜堂银行账户中仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示金额太少，不要求处置。5、未发现被执行人高胜堂名下有保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。6、被执行人高胜堂在关联案件中共有6件为被执行人，其中5件正在执行，1件为强制执行完毕。三、本院经传统查控，查明：通过传统查控未发现被执行人高胜堂有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：委托湖北省孝感市孝南区人民法院对被执行人高胜堂户籍地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年10月19日已向被执行人高胜堂发出限制消费令，于2020年10月19日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年10月25日向南阳市公安局高新分局发出“协助临时控制被执行人的函”，将其纳入临控人员名单，对其采取临控措施，但是至今没有临控到被执行人。六、在执行过程中，经本院释明，申请执行人陈小刚自愿不委托律师，向本院申请签发律师调查令，自主调查被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人陈小刚本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人高胜堂无其他财产可供执行，申请执行人陈小刚也未能提供被执行人高胜堂可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月13日约谈了申请执行人陈小刚并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人陈小刚同意并书面向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位8264.4元，本案未执行到位标的额为案款372185.6元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1126号民事调解书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人高胜堂负有继续向申请执行人陈小刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月十三日书记员  张邵阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2078号申请人：徐飞，男，1973年8月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。被申请人：昆山乐复达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾路**。被申请人：周绍林，男，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人徐飞与被申请人昆山乐复达电子科技有限公司、周绍林买卖合同纠纷一案，申请人徐飞于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人昆山乐复达电子科技有限公司、周绍林的880000元银行存款或者其他等值财产，并提供申请人徐飞所有的苏Ｕ×××**小型普通客车作为担保。本院认为，申请人徐飞的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人昆山乐复达电子科技有限公司、周绍林的880000元银行存款或者其他等值财产。二、查封申请人徐飞所有的苏Ｕ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十一月十三日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初756号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人陈先带，男，1954年8月15日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县。因本案于2020年8月24日被苍南县公安局取保候审，同年9月23日被苍南县人民检察院取保候审。 被告人陈德胜，男，1974年11月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2020年8月24日被苍南县公安局取保候审，同年9月23日被苍南县人民检察院取保候审。 被告人王加有，男，1964年7月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2020年8月24日被苍南县公安局取保候审，同年9月23日被苍南县人民检察院取保候审。 被告人陈德书，男，1986年6月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2020年8月24日被苍南县公安局取保候审，同年9月23日被苍南县人民检察院取保候审。 苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2702号起诉书，指控被告人陈先带、陈德胜、王加有、陈德书犯非法经营罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉。被告人陈先带、陈德胜、王加有、陈德书到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2020年8月21日，被告人陈先带、陈德胜、王加有、陈德书经事先商量，在未经主管部门许可的情况下，在苍南县××镇××村××路××号陈先带家中，共同屠宰陈先带提供的家养生猪，并对外销售屠宰后的猪肉。同年8月24日凌晨，该生猪屠宰场被苍南县农业农村局查获。现场查获刚屠宰的2头生猪肉品260公斤（价值13000元），待屠宰的4头生猪重量615公斤（价值24293元）及屠宰工具等。经查，2020年8月21日至同年8月23日，被告人陈先带、陈德胜、王加有、陈德书屠宰生猪肉1082.5公斤（价值53625元），均已销售。 本案在审理过程中，四被告人已退出违法所得共计2681元。 因被告人陈先带、陈德胜、王加有、陈德书认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈先带判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，对其他三被告人均判处有期徒刑八个月，缓刑一年；均并处罚金。四被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中并无异议，并有账单、扣押清单、现场检查笔录、调查笔录、行政处罚立案审批表、扣押决定书、病死动物无害化处理，物品价格认定意见、现场检查笔录，退赃凭证，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈先带、陈德胜、王加有、陈德书违反国家规定，结伙私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、猪肉销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于四被告人归案后如实供述自己所犯罪行，已退出违法所得，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚并从宽处理；根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈先带犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 二、被告人陈德胜犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 三、被告人王加有犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 四、被告人陈德书犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 五、暂扣于苍南县公安局的违法所得人民币2681元，予以没收，上缴国库。 六、未随案移送的屠宰工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴春雪 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴声文 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7307号原告：牛彦朋，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义红，重庆中升律师事务所律师。被告：苟权，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告牛彦朋与被告苟权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告牛彦朋的委托诉讼代理人曹梦晗、李义红及被告苟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛彦朋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的口罩买卖合同，由被告返还原告合同款60000元并承担逾期返还合同款的利息（以60000元为基数自2020年4月10日起至返还之日按每日千分之六计算）；2.判令被告支付原告货运司机劳务费460元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月5日通过朋友介绍，由原告向被告购买口罩2万个，单价5.9元/个，合同总价款118000元，运费由被告负担，双方约定原告需先支付全款后被告才安排发货，当天晚上，原告将118000元通过自己的中国民生银行转账至被告中国民生银行账户，并提醒对方尽快发货。被告于2020年4月6日告知原告已经安排口罩发货了，但却一直不提供快递单号，2020年4月8日，被告通知原告安排一个货运司机到提货点接货，费用由被告支付，货运司机按照要求到了被告指定地点，被告又告知去另一个地方，原告后来与被告多次联系无果的情况下，只得让司机空车返回，由原告暂时代被告支付了司机劳务费460元，最后查实当天根本没有到货。2020年4月9日，原告收到被告发出的10000个口罩，之后原告催促继续发货，被告都以各种理由推脱拒绝，毫无继续发货的意愿，2020年4月10日，被告告知原告口罩短缺，无法继续发货，并承诺退还货款60000元，原告同意。之后原告要求被告尽快退款，但被告找各种理由推脱拒绝，原告为维护自身合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告苟权辩称，其从没有答应过原告退款，口罩一直放在重庆的库房。其不同意原告要求解除合同，也不同意退款，只愿意将口罩交给原告。460元的运费是拉之前发出的那一万个口罩，其认可该费用，也愿意承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原、被告通过朋友介绍认识后于2020年4月5日通过微信达成口罩买卖合同关系，合同主要内容：原告向被告购买KN95口罩白板2万个，单价5.9元/个，合同总价款118000元，原告付全款后被告于2020年4月6日发货。当日，原告通过其中国民生银行账户向被告转账支付了货款118000元，被告收款后实际向原告供应口罩1万个，剩余口罩经催要后未按约定提供，后双方通过微信（2020年4月11日、2020年5月23日）协商，被告认可退还未提供货物的货款，但至今未退。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人协商一致，可以变更合同，当事人应当按照变更的合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告通过微信达成了口罩买卖合同关系，原告按约定向被告支付了货款118000元，但被告仅实际提供一半货物，另一半货物经催要后一直未提供，后双方经协商，由被告向原告退还未提供货物的货款，但被告至今未退还，应承担相应的民事责任。关于应退还的合同货款，原告主张被告认可退还货款60000元，但未提供证据证明，本院不予支持，因被告实际仅供应一半货物，依法应退还一半货款，故本院认定应退还的合同货款为总货款的一半即59000元。关于原告主张的资金利息，因被告未按约定及时退还货款，依法应支付资金占用利息，因双方未约定具体退还期限及利息标准，故本院认定资金占用利息从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告支付货运司机劳务费460元，被告对此无异议，本院予以确认。关于原告诉请解除双方之间的口罩买卖合同，根据本院上述认定，本案双方协商退款的行为系对合同的变更，被告的合同义务已由供货变为退款，因此，原告诉请解除本案买卖合同缺乏法律依据，也无必要，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告苟权在本判决生效后三日内退还原告牛彦朋货款59000元并支付资金占用利息（以59000元为基数，从2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款退还之日止）；二、由被告苟权在本判决生效后三日内支付原告牛彦朋货运司机劳务费460元；三、驳回原告牛彦朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告牛彦朋负担13.5元，由被告苟权负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年十一月三日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2027号之一申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：李烈爱，女，1957年5月4日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：齐玉山，男，1971年9月11日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：董原艾，女，1970年8月6日生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公与被执行人齐玉山、董原艾、李烈爱借款合同纠纷一案中（2018）晋0702民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月21日、9月14日、10月13日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、证券登记信息，无房产登记信息、有车辆等登记信息。本院已查封被执行人名下车辆、冻结被执行人名下银行存款。3、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹雪琪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2482号申请执行人沈磊，男，汉族，1988年3月1出生，住信阳市浉河区。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司。法定代表人郑久宁。委托代理人陈小五、解石祥，系该公司员工。关于沈磊申请执行河南信阳毛尖集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1525号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南信阳毛尖集团有限公司偿还申请人沈磊集资款150000.00元及利息。因被执行人河南信阳毛尖集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月11日向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年10月12日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人河南信阳毛尖集团有限公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人沈磊释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人沈磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司负有继续向申请执行人沈磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  :刘波
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2659号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与陈廷波,高玉梅,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                          2020-11-26
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审169号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人：刘新生，副局长。 委托代理人：肖斌、陈进财，该局工作人员。 被执行人：张明山，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 违建地址：厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年11月9日向本院申请强制执行对张明山的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年10月12日作出厦湖城管罚［2019］252号《行政处罚决定书》，查明张明山未经相关行政主管部门批准，于2019年4月擅自在厦门市湖里区进行以下违法行为：1.拆除阳台铝合金玻璃围栏,高1米，面积6.8平方米；2.拆除卧室南侧砖墙墙体及木门，面积6.67平方米；3.拆除卧室西侧砖墙墙体，面积为8.51平方米；4.拆除卧室北侧窗户左右两侧及下沿外墙墙体，面积为3.43平方米；5.拆除卫生间南侧砖墙墙体及塑钢门，面积4.14平方米；6.拆除次卧室西侧及东侧砖墙墙体，面积11.5平方米；7.拆除卧室北侧砖墙墙体及木门，面积6.67平方米；8.将客厅、阳台、餐厅、主卧室、次卧室、卧室及卫生间改成店面，经营面积为76.64平方米。认定张明山上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：一、责令张明山于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行恢复位于厦门市湖里区阳台铝合金玻璃围栏,高1米，面积6.8平方米；恢复卧室南侧砖墙墙体及木门，面积为6.67平方米；恢复卧室西侧砖墙墙体，面积为8.51平方米；恢复卧室北侧窗户左右两侧及下沿外墙墙体，面积为3.43平方米；恢复卫生间南侧砖墙墙体及塑钢门，面积4.14平方米；恢复次卧室西侧及东侧砖墙墙体，面积11.5平方米；恢复卧室北侧砖墙墙体及木门，面积6.67平方米；改正将客厅、阳台、餐厅、主卧室、次卧室、卧室及卫生间改成店面的行为，面积为76.64平方米，恢复房屋现在及功能；二、处罚款50000元，被申请人张明山应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，经公告于2020年1月1日向张明山送达了案涉《行政处罚决定书》。张明山在法定期限内未履行决定书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年7月6日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催［2020］63号《行政强制执行催告书》，并于2020年9月21日向张明山送达，但张明山在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人张明山在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行张明山：一、恢复位于厦门市湖里区阳台铝合金玻璃围栏,高1米，面积6.8平方米；恢复卧室南侧砖墙墙体及木门，面积为6.67平方米；恢复卧室西侧砖墙墙体，面积为8.51平方米；恢复卧室北侧窗户左右两侧及下沿外墙墙体，面积为3.43平方米；恢复卫生间南侧砖墙墙体及塑钢门，面积4.14平方米；恢复次卧室西侧及东侧砖墙墙体，面积11.5平方米；恢复卧室北侧砖墙墙体及木门，面积6.67平方米；改正将客厅、阳台、餐厅、主卧室、次卧室、卧室及卫生间改成店面的行为，面积为76.64平方米，恢复房屋现在及功能；二、处罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年10月12日作出的厦湖城管罚［2019］252号《行政处罚决定书》； 二、被执行人张明山于收到本裁定书之日起十日内自行恢复位于厦门市湖里区阳台铝合金玻璃围栏,高1米，面积6.8平方米；恢复卧室南侧砖墙墙体及木门，面积为6.67平方米；恢复卧室西侧砖墙墙体，面积为8.51平方米；恢复卧室北侧窗户左右两侧及下沿外墙墙体，面积为3.43平方米；恢复卫生间南侧砖墙墙体及塑钢门，面积4.14平方米；恢复次卧室西侧及东侧砖墙墙体，面积11.5平方米；恢复卧室北侧砖墙墙体及木门，面积6.67平方米；改正将客厅、阳台、餐厅、主卧室、次卧室、卧室及卫生间改成店面的行为，面积为76.64平方米，恢复房屋现在及功能。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人张明山承担； 三、被执行人张明山应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，共计100000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费1400元，由被执行人张明山负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初153号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人谢小锋，男，1989年7月29日出生于江西省赣州市，汉族，初中肄业，务工，户籍地赣州市于都县，住广州市黄浦区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月3日被广州市公安局黄埔区分局抓获羁押，同月5日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。被告人张海荣，男，1988年1月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化，无业，住宝鸡市眉县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月9日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。指定辩护人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。被告人陈亮竹，男，1991年11月22日出生于贵州市铜仁市，苗族，初中肄业，无业，住铜仁市思南县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月13日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。指定辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。被告人刘斌，男，1998年4月7日出生于贵州省贵阳市，公民身份号码5201031998********，汉族，初中文化，无业，户籍地贵阳市云岩区环城东路********，住贵阳市南明区中坝公租房幸福小区****。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月4日被贵阳市公安局云岩分局抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。上列四被告人现均羁押于宜昌市夷陵区看守所。被告人邱岚，女，1997年3月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，无业，住钟祥，住钟祥市犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月23日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被释放；同年5月8日被该局取保候审。本院受理后，于同年11月20日对其取保候审。被告人黄蓉，女，1996年9月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，无业，户籍地钟户籍地钟祥市，。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月8日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于同年11月20日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人谢小锋、张海荣、陈亮竹、刘斌、邱岚、黄蓉犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人谢小锋、被告人张海荣及其指定辩护人车金宝、被告人陈亮竹及其指定辩护人张华春、被告人刘斌、邱岚、黄蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至7月，吕某（另案处理）雇请被告人谢小锋、张海荣以招兼职的名义招揽被告人陈亮竹、刘斌、邱岚、黄蓉到宜昌市。吕某利用被招揽人员的身份证在宜昌市注册公司办理工商营业执照后，安排谢小锋、张海荣带着被招揽人员在宜昌市夷陵区多家银行开设对公账户。最后，被招揽人员将全套资料（包括工商营业执照、公章、对公账户结算卡等）交给谢小锋和张海荣，两人再将资料交由吕某售卖。其中，谢小锋出售2份工商营业执照、2个对公账户，并帮助吕某收购16份工商营业执照、18个对公账户；张海荣帮助吕某收购16份工商营业执照、18个对公账户；邱岚出售4份工商营业执照、6个对公账户；陈亮竹、刘斌、黄蓉各出售4份工商营业执照、4个对公账户。具体事实如下：1.2019年6月底，谢小锋利用本人身份证注册两家公司，开设两个对公账户，后将资料交给吕某获取报酬。2．2019年7月，邱岚将身份证交给吕某等人注册四家公司，开设六个对公账户，后将资料交给吕某获取报酬。3.2019年7月，黄蓉将身份证交给吕某等人注册四家公司，开设四个对公账户，后将资料交给吕某获取报酬。4.2019年7月，陈亮竹将身份证交给吕某等人注册四家公司，开设四个对公账户，后将资料交给吕某获取报酬。5．2019年7月，刘斌将身份证交给吕某、张海荣、谢小锋等人注册四家公司，开设四个对公账户，后将资料交给吕某获取报酬。同时查明，被告人谢小锋、刘斌、邱岚、黄蓉分别获利5000元、2600元、3000元、3000元。谢小锋、刘斌在审理阶段退缴了全部违法所得。邱岚、黄蓉在侦查阶段退缴了全部违法所得。被告人张海荣、陈亮竹分别获利6000元、4000元。2020年4月23日、6月3日、7月9日、7月13日、8月4日，邱岚、谢小锋、张海荣、陈亮竹、刘斌分别被公安机关抓获归案。同年4月23日，黄蓉经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、身份材料、营业执照、开立单位银行结算账户申请书、手机转账截屏、微信聊天记录截屏、暂扣款收据等书证；证人吕某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小锋、张海荣、陈亮竹、刘斌、邱岚、黄蓉单独或共同买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。谢小锋、张海荣在与同案人吕某的共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。黄蓉经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。谢小锋、邱岚、黄蓉自愿认罪认罚，可以从轻处罚。六被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。谢小锋、刘斌、邱岚、黄蓉的违法所得应当依法追缴，上缴国库。张海荣、陈亮竹的违法所得应当继续追缴，上缴国库。本院为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人谢小锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元。二、被告人张海荣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人陈亮竹犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。四、被告人刘斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。五、被告人邱岚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。六、被告人黄蓉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（被告人谢小锋、张海荣、陈亮竹、刘斌的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：谢小锋的刑期自2020年6月3日起至2021年1月2日止；张海荣的刑期自2020年7月9日起至2021年3月8日；陈亮竹的刑期自2020年7月13日起至2021年2月12日止；刘斌的刑期自2020年8月4日起至2021年2月3日止。邱岚、黄蓉的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。谢小锋、刘斌、邱岚、黄蓉的罚金已缴纳。张海荣、陈亮竹的罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）七、对被告人张海荣的违法所得6000元、陈亮竹的违法所得4000元继续追缴，上缴国库。被告人谢小锋、刘斌、邱岚、黄蓉退缴的违法所得，由扣押机关分别上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5193号原告：崔素珍，女，1958年1月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张政，男，汉族，其他自然信息不详。原告崔素珍与被告张政饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔素珍撤诉。案件受理费25元，由原告崔素珍负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年十一月三日书记员 张媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3044号申请执行人：某某公司，住所地：福建省泉州市，统一社会信用代码:xx。法定代表人：柯某某，该公司总经理。被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。本院在执行某某公司与某某公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年11月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵            航
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终988号 上诉人（原审原告）尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）成都市双流区市场监督管理局。住所地：四川省成都市双流区东升街道西安路一段**。 法定代表人尹宏波，局长。 委托代理人邢研琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人尹前林因与被上诉人成都市双流区市场监督管理局（以下简称双流区市场监管局）食品药品安全行政管理一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，尹前林于2018年11月2日在天猫超市的成都昊超电子商务有限公司处购买“卡普莉”芥花籽油（以下简称案涉产品）后，向双流区市场监管局举报案涉产品存在系转基因食品原料的进口食品但没有在产品标签上标示“转基因”字样、进口商和生产商未依法向国家出入境检验检疫部门备案与注册、无食品安全国家标准和行业标准且没有通过我国行政主管部门备案和食用安全性审查等违法情形。双流区市场监管局收到尹前林上述举报后，于2019年8月23日向其作出《投诉举报办理结果反馈书》，认定案涉举报内容事实不成立，不符合《成都市食品药品违法行为举报奖励办法》相关规定，不予奖励。尹前林不服该《投诉举报办理结果反馈书》，请求人民法院撤销双流区市场监管局2019年8月23日向其作出的《投诉举报办理结果反馈书》，案件诉讼费由双流区市场监管局承担。尹前林提起的本案行政诉讼，符合法律规定的起诉条件。原审裁定驳回尹前林的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初51号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市龙泉驿区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14731号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。 法定代表人：谢岳荣，董事长。 委托代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年11月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告箭牌家居集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨晓琦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更825号罪犯朱志刚，男，1996年11月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月13日作出（2015）临中刑初字第508号刑事判决，以被告人朱志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月8日起至2029年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9421号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：宋海军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告宋海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十一月三日书记员 张琪乐
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初3173号 原告：黎宇，男，1975年8月3日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：思南县胜顺藤制家具有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县胡家湾乡铺桠村铺上组。 委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达（铜仁）律师师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：安朝顺，男，1979年3月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告黎宇诉被告思南县胜顺藤制家具有限公司、安朝顺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎宇及被告思南县胜顺藤制家具有限公司委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼，被告安朝顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黎宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建设工程欠款325000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告思南县胜顺藤制家具有限公司于2019年9月7日签订建设工程承包合同，工期60天，工程总价款待工程完工后以实际收方为准。原告在被告的技术指导下根据合同完工后，实际收方总价款为954300元。被告于2019年10月至2020年3月14日累计支付工程款568000元，下欠385000元。2020年3月14日经双方协商，由被告写有385000元欠条一张，约定当年4月14日之前一次性支付欠款。但被告未履行约定，仅于6月3日、8月15分两次共支付6万元，现共计欠工程款325000元。由于被告所欠工程款数目较大，导致原告民工工资无法支付，加之被告不讲诚信，导致工人对原告失去信任。为尽快解决工人工资问题，取信于民，确保社会稳定，请求法院尽快依法判决以维护原告的合法权益。 思南县胜顺藤制家具有限公司辩称：1、对双方的工程施工合同的真实性没有异议，但是原告不具有承接案涉工程的资质和条件，并且原告施工的钢结构工程存在严重质量问题，钢结构工程的焊接没有按照相关规范进行，横梁之间间距超过相关标准，工字钢之间系直接焊接，没有按照钢结构规范标准在连接处使用强度大六角头螺栓连接，提供的材料也达不到承重条件，故在庭前被告申请人民法院委托专业机构对案涉工程质量进行鉴定，如最终鉴定案涉工程质量不合格，被告将保留追究原告相应责任的权利。2、双方之间并没有进行最后的结算，被告的法定代表人安朝顺在2020年3月14日出具的欠条系在原告采取强迫手段且双方之间发生了明显冲突的情况下出具，不具有合法性，同时被告法定代表人的行为代表公司，与其本人没有任何关系。 经审理，本院认定案件是事实如下：原告（乙方）与被告思南县胜顺藤制家具有限公司（甲方）于2019年9月7日签订了《工程承包合同书》，合同对工程名称、工程地点、工程内容、工程工期、工程建设质量要求、工程款结算方式等进行了约定。合同签订后，原告组织工人进场施工，同年11月份工程完工并交付使用。2020年3月14日，经原告与被告思南县胜顺藤制家具有限公司进行了最终结算，扣除了已支付的款项外，尚欠工程款385000元，被告思南县胜顺藤制家具有限公司法定代表人安朝顺向原告出具了欠条，欠条载明：“本人安朝顺欠黎宇工程款385000元整（叁拾捌万伍仟元整），本人4月14日之前还清，如到期不还，责任自负”。欠条出具以后，思南县胜顺藤制家具有限公司支付了60000元，余下325000元一直未予以支付。 上述事实，有原告提供的身份证、工程承包合同书、欠条以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告思南县胜顺藤制家具有限公司将其厂房建设工程承包给原告黎宇，并签订了工程承包合同书，该合同合法有效，依法受法律保护。原告组织工人完成了合同约定的内容，经双方最终结算，被告思南县胜顺藤制家具有限公司尚欠原告黎宇工程款385000元，有被告思南县胜顺藤制家具有限公司法定代表人安朝顺出具的欠条为据，本院予以确认。对于被告思南县胜顺藤制家具有限公司辩称其书写欠条受原告黎宇胁迫以及工程质量不合格的主张，因无相应证据证明，且涉案工程已经交付使用，加之被告在出具欠条后又支付了部分工程款，可视为被告对建筑工程质量认可，故对其抗辩不予采信。因安朝顺在签订合同时系履行职务行为,故其不应承担责任。综上,思南县胜顺藤制家具有限公司应向黎宇支付工程款325000元(385000元-60000元)。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、由被告思南县胜顺藤制家具有限公司在本判决生效后三十日内支付原告黎宇工程款325000元； 二、驳回原告黎宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6176元，已减半收取3088元，由被告思南县胜顺藤制家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10875号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎。被告：刘绍化，女，1979年10月9日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘绍化保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 晨