wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初415号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人孙某某，女，1979年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日12时许，熊某通过微信联系黄某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)，并约定在武汉市蔡甸区蔡甸街尚客优酒店8809房间内交易。黄某通过微信收取熊某人民币500元的毒资后，联系被告人孙某某购买毒品。随后，被告人孙某某通过微信收取黄某转出的人民币480元，在武汉市蔡甸区建新西区超市门口向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗。黄某携带该毒品来到武汉市蔡甸区蔡甸街尚客优酒店8809房间，将用塑料袋装着的6颗毒品甲基苯丙胺片剂交给熊某，被布控在此的民警抓获。经称量，上述毒品共重0.57克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。同日15时许，被告人孙某某在武汉市蔡甸区蔡甸街锦绣星城小区附近，通过微信收取冯某的人民币140元，赊欠人民币20元，以人民币160元的总价向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗。同日17时许，黄某按照民警安排，通过微信联系被告人孙某某，约定以人民币350元的价格购买甲基苯丙胺片剂4颗及甲基苯丙胺（俗称“油”）少许。随后，黄某通过微信向被告人孙某某转账251元，并与被告人孙某某约定在武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村辉煌门业附近巷子进行交易。同日18时许，被告人孙某某在约定地点，将上述约定的毒品交给黄某后，被布控在此的民警抓获。民警当场在被告人孙某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂2小包，共计47颗。经称量，被告人孙某某此次贩卖给黄某的毒品甲基苯丙胺片剂4颗，净重0.37克；贩卖给黄某的毒品甲基苯丙胺晶体净重0.2克；从被告人孙某某身上查获的47颗毒品甲基苯丙胺片剂净重4.37克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述送检检材中均检测出毒品甲基苯丙胺成分。经检测，冯某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，系贩卖毒品“情节严重”，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月3日12时许，熊某通过微信向黄某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)，并约定在武汉市蔡甸区蔡甸街尚客优酒店8809房间内交易。黄某通过微信收取熊某人民币500元的毒资后，以人民币480元价格向被告人孙某某购买毒品。被告人孙某某通过微信收款后，在武汉市蔡甸区建新西区超市门口向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗。黄某携带该毒品来到武汉市蔡甸区蔡甸街尚客优酒店8809房间，将用塑料袋包装的6颗毒品甲基苯丙胺片剂交给熊某，被布控在此的民警抓获。经称量，上述毒品共重0.57克。经取样鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。同日15时许，被告人孙某某在武汉市蔡甸区蔡甸街锦绣星城小区附近，通过微信收取冯某转账支付的人民币140元，向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗。同日17时许，黄某通过微信联系被告人孙某某，约定以人民币350元的价格购买甲基苯丙胺片剂4颗及甲基苯丙胺（俗称“油”）少许。随后，黄某通过微信向被告人孙某某转账251元，并与被告人孙某某约定在武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村辉煌门业附近巷子进行交易。同日18时许，被告人孙某某步行至约定地点，将约定的毒品交给黄某，随后被布控在此的民警抓获。民警当场在被告人孙某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂2小包，共计47颗。经称量，被告人孙某某此次贩卖给黄某的4颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.37克，毒品甲基苯丙胺晶体净重0.2克；从被告人孙某某身上查获的47颗毒品甲基苯丙胺片剂净重4.37克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述送检检材中均检测出毒品甲基苯丙胺成分。冯某因尿检呈甲基苯丙胺阳性，于2020年7月7日被武汉市公安局蔡甸区分局处行政拘留十五日。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有证人冯某、熊某、黄某的证言，被告人孙某某的供述，接受证据清单、查获毒品（附照片），检查、搜查、提取、扣押、称量、取样、辨认笔录及照片，现场检测报告书、检验报告，毒品称量的视听资料，被告人的身份信息、民警出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公安机关查获的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日至2023年9月3日止。罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、公安机关查获的毒品予以没收，扣押的华为手机一部由扣押机关武汉市公安局蔡甸区分局封箱保管，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  胡小玲人民陪审员  姚 贝二〇二〇年十一月七日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1249号本院在执行王正刚申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为127410元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给王正刚127410元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执751号 移送执行人：射洪市人民法院。 负责人：刘杰，系该院副院长。 被执行人：陈德才，男，1966年12月12日出生，汉族，四川省资中县居民。 本院在执行陈德才罚金、责令退赔一案中，移送执行人以已发生法律效力的（2016）川0922刑初281号刑事判决书向本院移送强制执行，要求被执行人支付人民币6620794元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息。经查，被执行人名下有多处不动产登记信息，但已被其他法院裁定过户给他人。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 6、本院已冻结了被执行人的公司股权，但不具备处置条件。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 秦晓虎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执异218号申请执行人：吴垚，男，1996年4月26日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏开谷科技有限公司，住所地在南京市玄武区中山路******。法定代表人：陈尚飞。第三人：陈尚飞，男，汉族，1988年6月5日生，户籍地在南京市浦口区。本院在执行申请执行人吴垚与被执行人江苏开谷科技有限公司（以下简称开谷科技）劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴垚向本院申请追加陈尚飞为被执行人，理由是执行过程中，陈尚飞作为被执行人的法定代表人与申请执行人达成执行和解协议，约定由陈尚飞代被执行人履行生效法律文书确定的义务，但陈尚飞至今未履行付款义务，故申请执行人请求追加陈尚飞为本案的被执行人。本院查明，吴垚申请执行开谷科技劳动报酬纠纷一案，依据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2019]第55号仲裁裁决书，江苏开谷科技有限公司支付吴垚劳动报酬、报销款等费用共计11256元，分两次支付。分别于2019年1月31日前支付6500元，2019年3月30日前支付剩余4756元。后因开谷科技未履行义务，吴垚向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行，执行案号为（2019）苏0102执1830号。执行过程中，2019年7月5日，陈尚飞作为被执行人开谷科技的法定代表人与申请执行人达成执行和解协议，协议约定：××××；上述协议达成后，陈尚飞未能在约定的期限内履行支付劳动报酬的义务，申请执行人吴垚向本院申请追加陈尚飞为本案的被执行人。以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2019]第55号仲裁裁决书、双方的和解协议等证据证实。本院认为，第三人陈尚飞作为被执行人的法定代表人与申请执行人吴垚达成的执行和解协议系双方的真实意思表示，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加陈尚飞为本案被执行人。二、陈尚飞应在本裁定生效之日起十日内向吴垚承担南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2019]第55号仲裁裁决书确认的江苏开谷科技有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 玲
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执84号之一申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：曹冬冬，男，1981年8月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路东苑小区**楼****。被执行人：李清军，男，1983年7月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住，现住延安市宝塔区东风社区居民****院div>依据已发生法律效力的延安市仲裁委员会作出的（2017）延仲裁字第051号裁决书，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，已向被执行人曹冬冬、李清军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人曹冬冬、李清军采取了限制消费措施。2020年10月30日双方自愿达成和解协议并长期履行，协议内容如下：1、被执行人曹冬冬借款100万元，由曹冬冬于2020年12月20日前偿还50万元，2021年1月1日前偿还50万元及利息、仲裁费19000元、执行费12400元；李清军用其抵押的房产任承担抵押保证责任。2、如被执行人未按照上述方式按时还款，本案恢复原判决执行。该案件和解履行中，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)陕06执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年十一月十六日书记员  鲍海强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1614号 梁某荆、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人梁某荆依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1734号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人梁某荆在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑04民终642号 上诉人（一审被告）：田贝贝，男，1989年7月5日出生，汉族，无职业，住萝北县。 委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张宝艳，女，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 上诉人田贝贝因与被上诉人张宝艳财产纠纷一案，不服黑龙江省萝北县法院（2020）黑0421民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田贝贝以双方自行和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田贝贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田贝贝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323.66元，减半收取161.83元，由上诉人田贝贝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘延霞 审判员  张晓平 审判员  张 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨卫卫
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2023号申请执行人:尹燕军，男，1974年1月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：解移，男，1968年2月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东鲁顺工程建设有限公司，住所地肥城市高新区蒋庄社区。法定代表人：尹燕元，总经理。本院审理的尹燕军与解移、山东鲁顺工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初425号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对解移、山东鲁顺工程建设有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结解移、山东鲁顺工程建设有限公司名下银行存款101000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十日书记员  张春远
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4925号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初118号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师，特别授权。 被告：昌政，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告昌政侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告李宁体育（上海）有限公司于2020年11月23日因双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告昌政的起诉。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告昌政的起诉。 本案案件受理费1975元，减半收988元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮欢
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3072号 申请执行人：李友梅，女，汉族，1974年7月16日出生，住广州市从化区。 被执行人：陈伯辉，男，汉族，1968年6月6日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人李友梅与被执行人陈伯辉房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付租金、房屋租赁税、返还位于广州市从化区江埔街沿江南路54号的商铺的义务，本院于2020年5月25日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经实施强制执行措施后，被执行人已将位于广州市从化区江埔街沿江南路**的商铺返还给申请执行人，即申请人在立案时的第一项申请“陈伯辉应腾空并返还位于广州市从化区江埔街沿江南路54号的商铺”已执行完毕。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了被执行人陈伯辉所有的位于广州市从化区江埔街吉祥路1号6幢201房（产权证号：09××19），因轮候查封，暂无执行条件；冻结了被执行人陈伯辉的招商银行广州从化支行的账号（62×××75_20001）内的存款，冻结期限一年（2020/06/05-2021/06/05）；冻结了被执行人陈伯辉的交通银行广州白云支行的账号（62×××10）内的存款，冻结期限一年（2020/06/05-2021/06/05），以上账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月10日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3072号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5892号申请执行人：昆山市胜源新环保纸业有限公司，统一社会信用代码91320583598619325Q，住所地昆山市张浦镇横贯泾路。法定代表人：张见胜。被执行人：上海多尔包装材料有限公司，统一社会信用代码91310114742136919K，住所地嘉定区江桥镇星火村。法定代表人：范勇。被执行人：范勇，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省息县。申请执行人昆山市胜源新环保纸业有限公司与被执行人上海多尔包装材料有限公司、范勇买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山市胜源新环保纸业有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12995号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告上海多尔包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市胜源新环保纸业有限公司货款20082.32元及逾期利息（以20082.32元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月26日起算至实际履行之日止）。二、被告上海多尔包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市胜源新环保纸业有限公司律师费3000元。三、被告范勇对上述第一、二项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有银行存款5050元，没有可供执行的财产线索。4、本院扣划被执行人银行存款5050元，扣除执行费264元，剩余4786元发放给申请执行人。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月24日、8月23日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、该案在诉讼阶段系公告送达。12、2020年11月17日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24240.32元，实际执行到位4786元，剩余19454.32元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十七日书记员  张 生
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2827号 原告：四川慧谷康**物科技有限公司，住所地，四川省德阳市广汉市小汉镇小南村10社（工业园区），统一社会信用代码91510681MA62315X0Q。 法定代表人：陈家模，总经理。 被告：烟台益进饲料机械厂，住所地，山东省烟台市福山区桃园路**，统一社会信用代码913706110713053117。 法定代表人：李京陶，总经理。 本院在审理原告四川慧谷康**物科技有限公司与被告烟台益进饲料机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川慧谷康**物科技有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费2193元，由原告四川慧谷康**物科技有限公司承担。 审判员 林 江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李雪梅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5790号原告：江苏正欧环境工程有限公司，统一社会信用代码91320104057996064F，住所地江苏省南京经济技术开发区恒泰路**汇智科技园**。法定代表人：李在庆。被告：江苏联发建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100742350907G，住所，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区div>法定代表人：赵久成。原告江苏正欧环境工程有限公司（以下简称正欧公司）与被告江苏联发建设工程有限公司（以下简称联发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正欧公司的法定代表人李在庆到庭参加诉讼。被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正欧公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告公厕除臭设备货款62615元及利息（以62615元为基数，自2019年7月1日起按照同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原被告签订了关于公厕除臭设备的《采购合同》，约定原告向被告提供公厕除臭设备5套，总价款89450元，合同对价款支付方式亦作出约定。2019年6月，原告指派工作人员对上述设备进行了安装、调试，并检验具备正常使用功能。原告多次要求被告出具验收合格单并支付剩余货款，被告至今拒不付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告联发公司作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年年初，原告正欧公司（乙方）与被告联发公司（甲方）签订《采购合同》，约定乙方向甲方提供总价值为89450元的公厕除臭设备5套，全部设备于采购合同签订日起60日内交付、安装、调试完成；交货地点是甲方指定的地点；免费质保期2年；乙方提供的产品性能及质量有国家标准的应符合国家标准，无国家标准的应符合行业标准或企业标准；在全部货物进场后7日内，甲方根据技术要求组织验收，甲方应按签订采购合同约定的时间组织验收，并出具验收报告；付款方式约定，合同签订之日起十日内付合同价款的30%，全部设备交付、安装、调试完毕经验收合格后十日内付至合同价款的70%。合同签订后，被告付款26835元，原告即按约向被告提供设备，庭审中原告称已在2019年年底完成安装。2020年5月27日，原告向被告发送催款函，要求被告付款，被告至今未付。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原被告之间签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已完成供货及安装义务，被告应按合同约定及时履行付款义务。虽合同约定“全部设备交付、安装、调试完毕经验收合格后十日内付至合同价款的70%”，但因被告未按约付款，故对于原告主张被告给付全部剩余货款62615元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告要求从2019年7月1日起计算，缺乏依据，本院支持自其向本院提交诉状之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止的利息。被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江苏联发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏正欧环境工程有限公司62615元及逾期利息（以62615元为基数，自2020年6月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更666号 罪犯明同提，男，1973年4月29日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年11月2日作出(2012)环刑初字第106号刑事判决，以被告人明同提犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元。与同案被告人共同赔偿受害人经济损失共计人民币75825元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年10月28日裁定减刑一年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月28日裁定减刑十个月，于2018年11月7日裁定减刑七个月，现刑期至2024年7月23日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第491号报请减刑建议书提出，罪犯明同提在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯明同提减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯明同提确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯明同提在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯明同提在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯明同提减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月24日至2024年1月23日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5874号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地德城区三八中路**。负责人：李浩，经理。被告：闫兴滨，男，汉族，1988年9月17日出生，住德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告闫兴滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十一月十二日法官助理丁文书记员邱琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19287号申请执行人：弓志荣，女，1997年2月21日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。身份证号：×××。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛。本院在执行弓志荣与北京赢鼎教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘子莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21533号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：汪德中，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告汪德中追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8224号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：史冬云，女，1984年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告史冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告史冬云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金10451.69元、利息5052.34元、逾期还款违约金503.05元并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年11月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××78的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日欠信用卡本金10451.69元、利息5052.34元、逾期还款违约金503.05元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间被告将信用卡本金、利息、逾期还款违约金全部还清。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，诉讼中，被告偿还了欠信用卡的本金、利息及逾期还款违约金，截止2020年11月23日，被告已将本金、利息及逾期还款违约金全部还清，故原告的第一项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1220号原告：蕉岭县景川长寿实业有限公司，住所地：蕉岭县************，统一社会信用代码：914**********004XD。法定代表人张景川，该公司经理。委托诉讼代理人：何杰锋，该公司员工。被告：刘志仁，男，汉族，1991年2月25日出生，地址梅州市五华县******坑口，公民身份号码441************511。原告蕉岭县景川长寿实业有限公司与被告刘志仁不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告蕉岭县景川长寿实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蕉岭县景川长寿实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟平霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 傅梦丽书 记 员 丘廷钰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7265号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：宋现行，男，1989年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告宋现行保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告宋现行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付196995.62元；2.判令被告向原告偿付以本金196995.62元为基数，自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年8月7日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款272000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付196995.62元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告宋现行未向本庭提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、电子签章、验证报告；2.业务回单（中国农业银行出具的账户交易回单）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国工商银行网上银行电子回单）。经审理查明，2019年8月6日，被告宋现行作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为286960元。保险期间从2019年8月6日起至2020年8月5日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人宋现行在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，宋现行在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年8月7日，被告宋现行（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定宋现行向人保小贷公司贷款272000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年8月7日始至2020年8月7日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告宋现行指定账户发放贷款272000元。因被告宋现行未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因宋现行逾期未还款造成的各项损失196995.62元，其中本金190400元、利息5802.68元、罚息792.94元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人宋现行在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告宋现行未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款196995.62元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对宋现行该笔债务的债权，即被告宋现行应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告宋现行偿还各项损失196995.62元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告宋现行的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项196995.62元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告宋现行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋现行于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款196995.62元及利息（利息以196995.62元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担20元，被告宋现行负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1456号 原告：任鸣啼，女，1992年3月22日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：杨军，男，1982年10月29日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 第三人：李瑶，男，1991年9月2日生，汉族，住新泰市。 原告任鸣啼与被告杨军、第三人李瑶案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。本院适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请是其真实意思的表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任鸣啼撤诉。 案件受理费50元，由原告任鸣啼负担。 审判员  杨绪君 二〇二〇年十一月六日 书记员  马 聪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4262号原告：李某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：郭某，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告郭某许诺原告分包汝南宿鸭湖扩容工程，并向原告出具承诺书一份，其中该承诺书第三条约定，被告向原告借款人民币50000元。原告履行出借义务后，经催要现被告拒不清偿，为此起诉。郭某未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告郭某向代某某、张某某及原告李某某许诺由代某某、张某某及原告分包汝南宿鸭湖扩容工程，并向代某某、张某某及原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“关于承包汝南宿鸭湖扩容工程一事，我承诺（代某某、张某某、李某某）以下几点：1、我确保此工程的真实性，我保证负责把分包工程合同正式签订；2、我保证此工程有代某某、张某某、李某某一家公司来作此工程；3、我借到代某某、张某某、李某某现金伍万元整做为我个人借款，在第一次转居间费的时间，从中扣掉此借款归还代某某、张某某、李某某；4、我保证在没有签订正式合同之前不再产生任何费用。承诺人：郭某，2019年6月29日”。此后，因被告作为居间人并未让代某某、张某某及原告承包到汝南宿鸭湖扩容工程，同时，《承诺书》第三项约定的借款50000元经代某某、张某某及原告多次追要被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，2020年9月20日，代某某、张某某作出声明，声明关于2019年6月29日被告郭某出具的《承诺书》中第三项约定的借款50000元，由原告李某某一人享有权利、承担义务。本院认为，被告郭某在《承诺书》第三项明确表明其借到代某某、张某某及原告李某某现金50000元作为其个人借款，该项约定系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，因此，被告与代某某、张某某及原告之间形成借贷关系。而作为债权人，代某某、张某某2020年9月20日声明中明确表示该50000元由原告一人享有权利，代某某、张某某的行为实际是将二人享有的债权转让给原告李某某的债权转让行为，该债权转让行为代某某、张某某虽未直接通知被告郭某，但原告李某某作为债权受让人已经提起诉讼，并借助人民法院送达起诉状的方式向被告送达了债权转让通知，该送达方式亦可以发生通知债权转让的法律效力，因此，原告李某某作为50000元债权的部分直接权利人及其余债权的受让人，以其一人的名义向被告郭某主张权利并无不当。被告郭某作为债务人，对50000元借款拖欠不还，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，在被告郭某出具承诺书时，双方就借款并未约定利息，原告亦未向本院提交相关证据证明双方口头约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付利息的诉请证据不足且没有法律依据，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款50000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨峥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1490号申请执行人：蒋振，男，1982年7月13日生，汉族，住江苏省镇江市京口区，现住宜兴市。被执行人：吴建友，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。蒋振与吴建友财产损害赔偿纠纷一案，无锡市中级人民法院于2020年1月8日作出的（2019）苏02民终3941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴建友应支付蒋振156677.36元及利息。因吴建友未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋振向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人吴建友送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日、7月10日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建友的银行存款，查明被执行人有银行存款21700元，该存款已依法冻结、扣划本案账户，并已支付申请人21700元。另查明，执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人吴建友名下的房产登记信息，查明被执行人吴建友与案外人王兰英名下共有住房一套，位于宜兴市，面积为88.06平方米，该房产已设定银行抵押，本案已依法查封，并对该房产依法进行了评估，评估价值为1452990元。执行中，申请人向本院明确表示暂缓启动对上述房产处置。4、本院查询了被执行人吴建友名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有2011年购买的车牌为苏Ｂ×××**号神鹰牌小型汽车一辆，但未能实际控制。5、执行中，本院已对被执行人吴建友强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供便利执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供便利执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额21700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供便利执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供便利执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年十一月十日书记员  李家兴
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1711号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司,住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街**12-1。负责人：刘文正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏宇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯振新，男，1967年5月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人侯振新意外伤害保险合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人杨宏宇，被上诉人侯振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人侯振新的医药费已经在中国人寿保险公司全部理赔，一审法院判决我公司赔付有一个4000元及伤残赔偿金50000元是错误的。侯振新辩称，按合同约定赔偿。侯振新向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依据原告与被告签订的保险合同，依法判令被告给付原告理赔款5.4万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月24日，双方签订《安乐农家》保险合同一份，保险项目有农村人身意外伤害保险，该保险条款约定，侯振新因遭受意外伤害导致伤残的，保险公司应给付保险金的义务，保险金额5万元，医疗费4000元。保险期限在2018年3月27日至2019年3月26日。在2018年5月27日，侯振新在干活时，不慎从高处坠落（约3米），造成侯振新受伤住院的结果。侯振新受伤后，在开原市中医医院住院治疗47天，诊断为多发软组织挫伤，第9椎压缩粉碎骨折,花医疗费9400元。经铁岭诚征法医司法鉴定所鉴定，侯振新伤残为9级。事故发生在保险期限内。经保险公司申请重新鉴定，经铁岭市中级人民法院委托，2020年7月20日，吉林释然司法鉴定中心，评定侯振新胸椎压缩粉碎骨折为九级伤残。侯振新的合理损失包括医药费9400元，伙食补助费2350元，护理费6786.8元，残疾赔偿金85592元等。一审法院认为，双方之间签订了《安乐农家》保险合同，保险公司应按照合同约定履行。现侯振新已发生意外伤害事件，经济损失已超出保额，保险公司应按合同约定赔偿侯振新5.4万元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后。保险人按照合同约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。对侯振新要求保险公司给付保险理赔款5.4万元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内给付侯振新5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院二审期间，上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司为证明其主张，向本院提交证据：安华农业保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款保险条款第五条、安华农业保险股份有限公司人身意外伤害保险条款第二条。侯振新对上诉证据的真实性予以认可，但称在投保时未收到该条款，只有保单。本院对上述证据的真实性予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司与本案中被保险人侯振新签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被上诉人侯振新发生意外伤害致使其受伤，产生相应费用，上诉人理应按双方签订的保险合同约定进行赔偿。上诉人亦未能举证证明在被上诉人侯振新投保时向其出示保险条款并尽到释明义务，故一审法院依据双方签订的合同及鉴定机构出具的鉴定结论所做判决并无不当。故对上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘颖书记员孟令熙
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1791号原告：连州市祥发粉体有限公司。住所连州市西江镇大田一社。统一社会信用代码914************247。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：济南博发化工有限公司。住所山东省济南市天桥区济南新材料交易中心南区*******。统一社会信用代码913***********709M。法定代表人：刘某1。被告：屈志成，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址湖南省邵阳县*************。公民身份证号码432************857。原告连州市祥发粉体有限公司诉被告济南博发化工有限公司、屈志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月17日，原告以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连州市祥发粉体有限公司撤回起诉。本案受理费1331.18元，由原告负担。审判员  唐彬诚二〇二〇年十一月十七日书记员  吴亚桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24153号 申请执行人：朱琳，女，汉族，1984年3月8日出生，住河北省保定市南市区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人朱琳与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13260号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5507号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款50597.28元予申请执行人朱琳。案件受理费1784元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人朱琳向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人朱琳到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人朱琳了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何笑仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6805号原告：张华，女，1970年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨定生，男，1966年10月30日出生，汉族，无固定职业，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：李代芳，女，1971年6月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省应城市。原告张华与被告杨定生、李代芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华撤回起诉处理。审判员  李天雪二〇二〇年十一月六日书记员  万 璟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3627号 原告：株洲联创房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公室**。 法定代表人：万志武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：欧宁，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被告：吴旗，女，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告株洲联创房地产经纪有限公司与被告吴旗居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告株洲联创房地产经纪有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回对被告吴旗的起诉。 本院认为，原告株洲联创房地产经纪有限公司申请撤回对被告吴旗的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲联创房地产经纪有限公司撤回对被告吴旗的起诉。 本案案件受理费1,636元，减半收取818元，由原告株洲联创房地产经纪有限公司负担。 审判员  董海涛 二〇二〇年十一月二十七日 实习法官助理陈伟 书记员  彭 婕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3184号       公诉机关靖边县人民检察院   被执行人王某某，男，1980年7月22日生，汉族，住河南省上蔡县小常庄63，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行与于王某某罚金一案中，作出的（2018）陕0824邢初382号邢事判决书已经发生法律效力。公诉机关依法向本院申请执行，要求被执行人偿还罚金55000元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年十一月十一日     书记员 刘海洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8548号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001147093717813。委托诉讼代理人：张潇，该单位职工。委托诉讼代理人：杨仲德，该单位职工。被告：廖俊，男，1976年1月8日出生，住重庆市黔江区。被告：何燕，女，1983年3月16日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告廖俊、何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25930号原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地：天津市滨海新区塘沽大连道**。负责人：孙爱军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭凯，男，该公司员工。原告保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称利锦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利锦公司的委托诉讼代理人李兴军，被告人保塘沽支公司的委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告264000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日1时39分,张再喜驾驶津Ｃ7××**号重型半挂牵引车（车架号:ＬＲＤＳ6ＰＥＢ6ＫＲ030487,发动机号:76292357）发生交通事故,导致张再喜所驾车辆起火燃烧,现该车辆已完全毁损。津Ｃ7××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车商业保险,其中,机动车损失保险264000元。原告系该保险合同的被保险人,河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行（以下简称“涞阳路支行”）系第一受益人。现涞阳路支行同意将此次事故理赔款转入原告账户。原告为维护合法权益原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告人保塘沽支公司辩称，对事故发生事实无异议，对损失金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为原告；被保险车辆车架号为LRDS6PEB6KR030487，发动机号：76292357；保险期间自2019年12月3日至2020年12月2日；保险公司承保机动车损失险项下保险金额为264000元；第一受益人为河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行。2020年7月7日1时39分,张再喜驾驶津Ｃ7××**号重型半挂牵引车（车架号:ＬＲＤＳ6ＰＥＢ6ＫＲ030487,发动机号:76292357）、津Ｃ××**号重型平板半挂车，沿112国道（京环线）第三条机动车道由东向西行驶至宁河区京环线与潘塘路交口东侧处（1121公里加900米处），其所驾驶车辆前部碰撞前方、同向、同车道行驶的由王金龙驾驶的后卫灯失效、后部反光标识不符合技术标准的津津Ｃ6××**重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**重型自卸半挂车后部，后张再喜所驾车辆起火燃烧，造成张再喜死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，张再喜负事故的主要责任，王金龙负事故次要责任。事故发生后，涉案保单第一受益人河北涞水农村商业银行股份有限公司涞阳路支行、车辆登记车主天津君玄运输有限公司、实际车主李彬均出具权益转让证明，同意将涉案保险理赔权益转让给原告。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应当受到法律保护。案涉车辆行驶证登记所有人、道路交通事故认定书中载明的实际所有人及第一受益人均同意将本次事故的保险理赔权益转让给原告，故原告系本案的适格主体。保险车辆在保险期间内因交通事故导致车辆起火受损，属于机动车损失险的保险责任范围。因此，被告应当承担案涉事故造成的车辆损失赔偿责任。本保险合同投保时双方确定的保险限额为264000元且不计免赔，根据天津市宁河区公安局出具的《道路交通事故认定书》及沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的现场照片可以看出案涉车辆已达到报废程度，原告主张车辆全损，被告对其数额持有异议，提出鉴定申请，但鉴于原、被告均同意由被告回收车辆残值，本院认为已无车损鉴定的必要，故对被告提出的鉴定申请不予准许。本院准许被告可在赔付后向原告主张回收残值。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告保定市利锦汽车贸易有限公司机动车损失264000元；二、原告保定市利锦汽车贸易有限公司于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔付理赔款后十日内将案涉车辆残值交付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年十一月十一日书记员  张 炜
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行初24号 原告王鹤霖，男，1987年6月7日出生，蒙古族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人李长富，辽宁泰来律师事务所律师。 被告盘锦市双台子区人民政府，所在地盘锦市双台子区。 法定代表人李吉峰，该区区长。 委托诉讼代理人赵亮，系双台子区司法局副局长。 委托诉讼代理人刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 原告王鹤霖不服盘锦市双台子区人民政府危险房屋强制拆除暨紧急避险决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王鹤霖及其委托诉讼代理人李长富，被告盘锦市双台子区人民政府的委托诉讼代理人赵亮、刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 王鹤霖的诉讼请求是：依法确认被告人2020年9月24日做出的双区政危字【2020】39号《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定书》的行政行为违法。依法撤销《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定书》或者责令被申请人立即作出作废或撤销《撤销决定》的行政行为。事实与理由：《决定书》经山东省建筑工程质量监督检测中心鉴定认为，原告房屋为危房，并出具《房屋危险性鉴定报告》，但该鉴定报告明显违反鉴定程序，缺乏真实性、客观性、合法性；《决定书》根据《突发事件应对法》第三条、第七条、第十七条、第二十条和《地质灾害防治条例》第十九条、第二十九条以及《行政强制法》第十九条的规定，双台子区政府实施的强制拆除行为不符合紧急避险条件，程序违法、适用法律错误，应予以撤销；《决定书》即告知了原告具有行政复议和行政诉讼的权利，但其增加复议或者诉讼期间不停止执行的行为，己经严重侵害了原告依法维护权益权利。综上，被告出具的《决定书》，是违法的行政行为，己严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公断，支持原告的诉讼请求。 盘锦市双台子区人民政府答辩称，一、答辩人作出《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定书》符合法律规定。为了贯彻执行国务院关于《进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造等有关工作意见》，保障群众生命健康和财产安全，根据《中华人民共和国突发事件应对法》、《城市危险房屋管理规定》的相关规定，答辩人于2020年9月24日向被答辩人送达了双区政危字【2020】39号《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定书》。为确定被答辩人的房屋是否危害公共安全，主管部门委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心对被答辩人的房屋依法鉴定，鉴定结果为：房屋为D级危房，修复后功能差，适修性很差，建议拆除房屋，答辩人作出《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定书》完全符合法律的规定及程序要求。二、《决定书》因被答辩人与双台子区红旗房屋征收管理中心签订征收补偿协议履行完毕而无效。房屋征管中心根据协议约定向被答辩人支付了动迁补偿款，被答辩人同意拆除房屋。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人诉讼请求。 经审理查明，被告盘锦市双台子区人民政府于2020年9月24日对原告王鹤霖作出了双区政危字【2020】39号《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定书》，其载明的主要内容为，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心鉴定认为，你的房屋为危房，如果不及时拆除，不仅可能危及你及家人的人身安全，而且还可能危害公共安全，根据《城市危险房屋管理规定》和《危险房屋鉴定标准》，请你在2020年9月30日前，自行拆除。根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十二条规定，政府将按照《广厦时代城项目房屋征收补偿安置方案》规定的标准进行补偿或者安置。即产权证面积：279.42㎡，货币补偿金额:3213330.00元。逾期如不自行拆除，我府将组织强制拆除，并由你承担相关拆除费用。 在诉讼过程中，被告就涉案房屋的补偿业已与原告达成协议，且原告已按协议约定领取了全部款项。 上述事实，有业经庭审质证的如下证据予以证明：1、双区政危字【2020】39号《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定书》；2、《房屋拆迁补偿安置协议》；3、领款《收据》。 本院认为，当事人提起的诉讼应当具有人民法院对诉讼请求进行审判的必要性和时效性，亦即必须对其合法权益产生实际影响；否则，其起诉依法将被裁定驳回。本案中，因被诉的双区政危字【2020】39号《危险房屋强制拆除暨紧急避险决定》行为的对象仍是房屋，由于被告就此与原告在诉讼中已达成补偿协议，且约定的补偿款项原告已全部领取。故在没有证据证明该协议系为违法或无效的情形下，原告所要通过本次诉讼进行保护或主张的权利亦随之消失。鉴于本案被诉的行政行为现对原告的权益已无法产生实际影响，其继续诉讼已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王鹤霖的起诉。 案件受理费50元（已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹晓恒
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11590号 东莞市迈威通讯设备有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄海洋与被执行人东莞市迈威通讯设备有限公司执行一案，（2020）粤19民终5917号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11590号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初245号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人肖光贤（自报名），曾用名：肖友连，男，1970年10月12日出生，身份证号：无，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省涟源市。因犯盗窃罪，1999年9月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年8月被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，分别于2016年11月、2017年6月被本院判处有期徒刑八个月、七个月。因涉嫌盗窃罪，2020年2月22日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年5月15日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年6月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人肖光贤犯盗窃罪，于2020年10月25日向本院提起公诉，本院于11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官谢辉出庭支持公诉，被告人肖光贤到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年2月至5月期间，被告人肖光贤驾 -2- 驶电动车窜至桂林市象山区多处地方，使用起子、扳手、套筒、剪刀等作案工具，盗取被害人的电动车电瓶。其中： 2020年2月14日3时许，被告人肖光贤窜至桂林市象山区，盗走被害人袁某的一辆电动车电瓶（价值人民币193元）。 同年2月18日3时许，被告人肖光贤窜至桂林市象山区，盗走被害人羊某、邓某的二辆电动车电瓶（价值人民币838元）。 同年2月21日3时许，被告人肖光贤窜至桂林市象山区，盗走被害人蒋某、徐某的四辆电动车电瓶（价值人民币1721元）。 同年4月6日3时许，被告人肖光贤窜至桂林市象山区，盗走被害人诸某、唐某1的二辆电动车电瓶（价值人民币805元）。 同年4月17日3时许，被告人肖光贤窜至桂林市象山区，盗走被害人王某、莫某、李某1、唐某2的四辆电动车电瓶（价值人民币1750元）。 同年4月18日3时许，被告人肖光贤窜至桂林市象山区无名出租房，盗走被害人彭某的一辆电动车电瓶（价值人民币626元）。 同年4月21日3时许，被告人肖光贤窜至桂林市象山区出租房楼下，盗走被害人李某2、韦某、秦某的三辆电动车电瓶（价值人民币1247元）。 同年5月6日3时许，被告人肖光贤窜至桂林市象山区出租房，盗走被害人文某的一辆电动车电瓶（价值人民币445元）。 同年5月13日3时许，被告人肖光贤窜至桂林市象山区，盗走被害人吕某的一辆电动车电瓶（价值人民币200元）。 -3- 同年5月13日4时许，被告人肖光贤窜至桂林市象山区下，盗走被害人兰某、龚某、黄某的三辆电动车电瓶（价值人民币947元）。 公诉机关认为，被告人肖光贤到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人肖光贤有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、前科材料、被告人供述等证据证实。 被告人肖光贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖光贤以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共价值人民币8772元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖光贤曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人肖光贤归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖光贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵19日，即自2020年6月22日起至2021年6月2日止；罚金应在判 -4- 决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人肖光贤退赔被害人袁某、羊某、邓某、蒋某、徐某、诸某、唐某1、王某、莫某、李某1、唐某2、彭某、李某2、韦某、秦某、文某、吕某、兰某、龚某、黄某经济损失共计人民币八千七百七十二元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4389号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：蔡相余，男，1987年07月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蔡相余信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币170,797.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4389号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4411号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：纪红运、林雨霏，山东鑫同律师事务所律师。被执行人：杜敏，女，1978年6月21日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜敏保证保险合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0602执前调3326号之一执行裁定书查封了被执行人杜敏名下的房产，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜敏名下的坐落于烟台市芝罘区坤宇北街香槟小城10号楼1单元11号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔兴翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16921号之一 申请执行人：佛山市南海广恭燃料油贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶商业大道****，统一社会信用代码91440605792917094U。 法定代表人：黄荣超。 被执行人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0605民初26842号民事调解已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款90000元及以该款为本金，从2019年10月18日起至实际清偿之日止每日按1‰计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，属被执行人所有的财产由（2019）粤0605执28395号案查封及处理，申请执行人可待上述财产变现后参与分配。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孔玉燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执285号 申请执行人：黄渝淳，女，1971年7月16日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：贵港荷城医院，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇谷罗村324线南面石砚垌，统一社会信用代码：91450804MA5LB1XE2H。 法定代表人：欧阳通。 申请执行人韦方琪依据贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的覃劳人仲［2019］第59号仲裁裁决书，于2020年5月6日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，被执行人贵港荷城医院已经达成分期履行计划并提供了保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执285号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗翠云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29635号原告：章春华，女，汉族，住福建省大田县**********。被告：佛山市南海区佳福绿珠宝首饰商行，住所地广东省佛山市南海区。原告章春华与被告佛山市南海区佳福绿珠宝首饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告章春华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章春华在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章春华撤诉。案件受理费减半收取计25元（章春华已预交），由章春华负担。审判员  董睿二〇二〇年十一月三十日书记员  杨洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5474号申请执行人：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路****。统一社会信用代码：913702822669701783。法定代表人：于敦峰，经理。被执行人：王乃颉，男，1975年12月28日出生，汉青岛市即墨区016。申请执行人青岛德馨天骄物业服务有限公司与被执行人王乃颉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6403号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王乃颉履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6403号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十一日书记员  张玉波
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执922号 申请执行人：耿长河，男，1977年4月17日生，汉族，住高青县。 被执行人：张其光，男，1976年3月13日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人耿长河与被执行人张其光买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日向被执行人张其光发出了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月20日、2020年11月28日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人张其光名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人张其光无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年11月27日，本院依法将被执行人张其光限制高消费。 现因申请执行人耿长河也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的13500.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王亚茹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1292号申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司，住所地吉林省桦甸市横道河子乡。负责人：刘树全，经理。被执行人：高仁霞，女，1975年11月25日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：张德清，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司与被执行人高仁霞、张德清买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2035号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人高仁霞、张德清给付执行款51751.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1292号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月二十四日书记员 丛              雪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2294号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄娟，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人黄娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄娟发放了借款4300.00元，被申请人黄娟分12期还款，每月应还款382.25元。2018年10月27日，被申请人黄娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄娟向贷款人清偿债务后，对被申请人黄娟拥有追偿权，有权要求被申请人黄娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄娟尚欠的借款本息3374.15元，即天乙公司代被申请人黄娟向厦门银行清偿欠款本息3374.15元，其中代偿借款本金3273.04元。被申请人黄娟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金349.25元，未还代偿借款本金2923.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄娟给付申请人剩余未还代偿借款本金2923.79元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2923.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2923.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2923.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2274号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王书栋，男，1976年4月14日出生，汉族，住临清市。被执行人汪红梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人临清市鑫泽轴承套有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂。被执行人宁泽利，男，1974年5月28日出生，汉族，住临清市。被执行人郭培芳，女，1974年12月11日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王书栋、汪红梅、临清市鑫泽轴承套有限公司、宁泽利、郭培芳金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2014）临商初字第70号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第70号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月十八日书记员 张其伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20597号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：田茂刚，男，1989年4月15日出生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。 关于被执行人田茂刚借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20597号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4664号 原告：黄某，女，1991年5月24日生，彝族，住赫章县。 被告：杨某1，男，1987年1月3日生，彝族，住赫章县。 原告黄某与被告杨某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告黄某，被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1．判令原告黄某与被告杨某1离婚；2．判令双方生育的孩子杨某2由被告杨某1抚养；3．共同财产50000.00元归男方所有；4．案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2008年农历正月与被告等若干人（亲戚关系）出门打工，到目的地当晚在被告与被告母亲的欺骗下与被告同住一个屋檐下，由于当时我年少无知，在被告母亲故意撮合下被迫与被告恋爱。××××年××月××日与被告在当地民政局结婚登记，期间被告与我商量把我们这些年存下来的5万元人民币拿来借给被告家哥（杨永全）修房屋，至今被告未与原告说明这笔钱归还没有。双方于××××年××月××日生育一女杨某2，自从生育了长女后，被告开始对原告冷淡、不关心，甚至原告发信息给被告也是很少得到回复，从我与被告领取结婚证后，被告所作所为让我对这段婚姻已身心疲惫，夫妻感情已完全破裂再无和好可能。2017年起原告与被告就未同居生活，因原告2018年身体不适，将双方女儿暂时给被告父母抚养。综上所述，原告根据《婚姻法》等相关法律法规规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告杨某1辩称：原告所诉基本属实，同意和原告离婚，希望孩子杨某2由自己抚养；双方无共同财产及债权债务需要处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告同居后于××××年××月××日生育孩子杨某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。 另查明：原告黄某的母亲陈七秀与被告杨某1的母亲陈志珍系同胞姐妹关系，原告黄某与被告杨某1系亲表兄妹关系。 上述事实，有原被告的陈述、辩解，以及原告提供的结婚证、户口本，本院对陈志珍的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系而结婚的，婚姻无效。原、被告之间系亲表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，原、被告之间的婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 原告黄某与被告杨某1的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理李涛 书记员唐兴威
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1533号 申请执行人：衣丽明,住吉林省九台市。 被执行人：韩希龙,住长春市农安县。 本院在执行衣丽明与韩希龙买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1963民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，标的：75500.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、网络财产查询，已给付申请执行人1271.55元，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到农安县房屋产权管理中心、农安县乡镇房屋管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到农安县自然资源局查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 钱 程
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢623号申请执行人：张海洪，女，1974年11月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：戴娟，女，1976年12月4日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人张海洪与被执行人戴娟借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2008)昆民二初字第0787号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付借款、赔偿原告损失、诉讼费等331332.00元，支付双倍迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月11日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年06月12日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月12日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程委托被执行人户籍地的人民法院调查被执行人户籍地的不动产信息，经现场调查反馈未发现被执行人在户籍地存在不动产登记信息。9、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款、赔偿原告损失、诉讼费等331332.00，支付双倍迟延履行期间的债务利息。实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十一月十二日书记员  何 佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3098号之一申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地河南省许昌市魏都区创业大厦****。法定代表人：刘静。被执行人：郝超锋，男,1980年2月19日生，汉族，住许昌市。申请执行人许昌市城市综合执法局与被执行人郝超锋行政非诉执行一案中，我院作出的（2020）豫1002行审51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款及加处的罚款共计5200元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝超锋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3098号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 焱