wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6473号原告：刘林辉，男，1993年4月20日出生，汉族，住址湖南省宜章县。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山新区宇恒硅橡胶模具厂，住所地深圳市坪山区坪山街道三洋湖工业大道******，统一社会信用代码92440300L8187086XD。经营者：李升平，男，1979年10月20日出生，汉族。住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林辉撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十一月二日书记员  陈泓睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22046号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：华仁瑜，男，1961年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇南路******。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告华仁瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金26,790.10元、其他费用545.25元；2.被告偿还原告以26,790.10元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,790.10元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1491号 马驰、候玉兰： 马驰与候玉兰其他案由一案，申请执行标的共计8840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8890.00元，其中，（该案案款8840.00元，申请执行费50.00元）。院已将该款转付给马驰。至此，马驰向本院申请执行的（2019）吉0282民初526号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2041号申请执行人熊梦华，女，1962年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人马宏，男，1961年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人金兰萍，女，1962年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人项春华，女，1941年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人熊梦华与被执行人马宏、金兰萍、项春华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初10701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付173200元及相关利息，执行费2498元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月9日至2021年6月8日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三日书记员  沈新奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6057号之一原告：重庆思科电气有限公司，住所地重庆市永川工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666423958K。法定代表人：吴志琴，公司董事长。委托诉讼代理人：罗荣，四川程信律师事务所律师。被告：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江**南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。法定代表人：聂金春。本院受理的原告重庆思科电气有限公司与被告重庆富菱达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆思科电气有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆思科电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆思科电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元、公告费260元，由原告重庆思科电气有限公司负担。审判长  肖学富审判员  郭 麟审判员  王浚吉二〇二〇年十一月十六日书记员  陶 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5274号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:方丁，男，1983年9月1日出生，住来宾市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉方丁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方丁名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢367号 申请执行人莫XX，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人朱XX，男，汉族，住来宾市兴宾区。 本院恢复执行的莫XX与朱XX民间借贷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2020)桂1302民初632号民事生效判决书、（2020）桂1302执2118号执行终结裁定书所确定的给付金额，本案执行金额为20000元。经查，被执行人朱XX的存款账户已被另案按月划拨方式冻结执行，暂无法供本案执行；本案执行中又未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人莫XX亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初285号民事案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒙瑞松
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1990号原告：彭鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，住息县。被告：丁龙政，男，1984年1月15日生，汉族，住息县。原告彭鹏诉被告丁龙政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏到庭参加诉讼，被告丁龙政经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款20000元及利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月份左右,被告以资金周转困难为由,找原告借款20000元。后向原告出具借条一份,并承诺于2019年10月30日前全部偿还,经原告多次催要,被告均以各种理由推诿,拒不向原告支付,无奈,为维护原告的合法权益,特依法起诉,望判如所请。原告彭鹏向法庭提交的证据有：1.原、被告身份信息复印件各一份；2.借条复印件一份；3.微信聊天记录复印件。被告丁龙政经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告彭鹏与被告丁龙政系朋友关系。2019年10月15日，被告丁龙政向原告彭鹏出具20000元借条一张，内容为：“借条今借到彭鹏贰万元整（20000.00）2019年10月30日前还清借款人：丁龙政2019年10月15日”。后原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有书证、借条、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告丁龙政向原告彭鹏借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告丁龙政负有向原告彭鹏及时清偿借款的义务。因此，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因为被告向原告出具借条上约定还款期限，利息从逾期之日(2019年10月31日)起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁龙政于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭鹏借款20000元及利息（利息从2020年10月31日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告丁龙政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  姚 峰二〇二〇年十一月十八日法官助理陈豪书记员和超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更740号罪犯双学文，男，1998年11月18日出生，傣族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年2月7日作出（2018）云0502刑初43号刑事判决，以被告人双学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币75000元，追缴违法所得人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯双学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯双学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯双学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯双学文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月1日起至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初558号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林贺，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯抢夺罪，于2016年6月30日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月30日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被羁押，2020年7月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）481号起诉书，指控被告人林贺犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人林贺到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月上旬的一天上午，被告人林贺进入桂平市木乐镇联堂村白塘屯207号林尚海家中盗走人民币150元。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表，户籍证明、行政处罚材料、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，失主林尚海的陈述，被告人林贺的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人林贺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林贺认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人林贺是累犯，依法应当从重处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林贺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明林贺的犯罪的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人林贺因吸毒于2020年1月10日被桂平市公安局决定强制隔离戒毒。在戒毒期间，被告人林贺于2020年5月26日主动向公安机关交代其入户盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人林贺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林贺是累犯，依法应当从重处罚。被告人林贺有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人林贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人林贺盗窃所得的现金150元，予以追缴，发还给林尚海。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 覃江健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 程 君 书 记 员 黎嘉艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21378号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘少琴，女，1989年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘少琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二〇年十一月六日法官助理 张曦饶书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2157号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人：赵伟伟。委托诉讼代理人：李好，该公司副经理，特别授权代理。被告：陈玉芬，女，1965年5月8日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告陈玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月25日，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  狄 筱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14386号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴中发，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴中发银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2752号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14386号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1933号 我院作出的（2018）苏13民终3946号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1871号申请人：戴兴峰荣，男，汉族，1998年8月11日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：龙云彪，男，汉族，1978年3月25日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人戴兴峰荣与被执行人龙云彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初1162号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款67738.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月27日立案执行，本案执行标的为67738.00元及利息，执行费为916.00元。本院受理后，于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张洁芳
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1639号之二申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。被执行人：卢佳。被执行人：仝晓丽。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1468号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人归还借款本金170000元，利息（含罚息）30259.73元，并支付自2018年11月1日起至借款清偿之日止的利息以及罚息；支付案件受理费4404元、保全费1521元，交纳执行费2904元，被执行人全部未履行。因被执行人卢佳、仝晓丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢佳、仝晓丽的住房公积金200259.73元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴志斌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4258号原告：河南悦来物业服务有限公司，住平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张少军，男，1964年12月21日生，汉族，住河南省平顶山市。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告张少军物业服务合同纠纷一案,原告河南悦来物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告河南悦来物业服务有限公司负担.审判员  王焕丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9834号 马建军、广东省中航建工程有限公司： 关于申请执行人马建军与被执行人广东省中航建工程有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2020】3608号仲裁裁决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2073号原告：闫某，男，汉族，1960年6月25日生,中专文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：任某，女，汉族，1986年6月20日生，文化程度、政治面貌不详，农民，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告任某的信息,但根据原告提供的被告住址,本院查找不到被告任某,故无法向被告送达法律文书。因此,属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年十一月十九日书记员  苗珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2049号 上诉人（原审上诉人）：棕榈生态城镇发展股份有限公司（曾用名：广东棕榈园林股份有限公司），住所地郑州市郑东新区郑开大道****，统一社会信用代码9144200061808674XE。 法定代表人：潘晓林，董事长。 上诉人（原审上诉人）：广西万灵投资集团有限公司（曾用名：广西桂林万灵置业投资有限公司），住所地，住所地桂林市七星区会仙路**湖畔山庄****门面会信用代码914503007884317533（1－1）。 法定代表人：黄柳玲，总经理。 本院在审理上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司与上诉人广西万灵投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司为保证判决顺利进行，于2018年11月12日向广西壮族自治区桂林市七星区人民法院提出财产保全申请，并提供了财产担保。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出（2018）桂0305民初2541号民事裁定书对上诉人广西万灵投资集团有限公司在中国工商银行21×××75账户及上海浦东发展银行41×××46账户的银行存款6453862.05元人民币进行了冻结，冻结期限为1年。2019年11月12日，原审法院对上述二账户的银行存款进行了继续冻结。目前本案在二审审理过程中，上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司于2020年11月2日向本院申请，要求对上诉人广西万灵投资集团有限公司在中国工商银行21×××75账户及上海浦东发展银行41×××46账户的银行存款6453862.05元人民币继续进行冻结。 本院认为，本案仍处于二审审理过程中，原对上诉人广西万灵投资集团有限公司银行存款人民币6453862.05元的冻结已届满冻结期限，为避免诉讼保全财产的转移，确保当事人的合法权益得到顺利实现，须对元冻结的银行存款继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十二第一款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结上诉人广西万灵投资集团有限公司银行存款人民币6453862.05元。 财产查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被处罚、冻结的财产。 本裁定送达回立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年十一月十一日 书记员 熊玉珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5524号原告：陈勇，男。被告：辽宁省唯林富嵘实业有限公司。法定代表人：刘玉才。被告：刘玉才，男。原告陈勇与被告辽宁省唯林富嵘实业有限公司（以下简称唯林公司）、刘玉才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告唯林公司、刘玉才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年山林地租赁款30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月18日签订了转包山林地合同书，原告将位于苏家屯区尔沟内的54亩林地承包给被告使用，租金为每年30,000元，租金支付方式为上打租，承包期限15年，合同于2020年1月1日生效。按照原被告签订的《转包山林地合同书》约定，原告将该林地交给被告使用后，被告应向原告支付2020年林地承包款30,000元，而被告却迟迟没有向原告支付，原告多次向被告索要无果，事后被告刘玉才于2020年6月24日以个人名义为原告出具《欠据》一份，承诺该款在2020年7月30日前支付，截止2020年10月12日，被告仍未向原告支付30,000元承包款，故诉至法院。唯林公司、刘玉才未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因唯林公司、刘玉才经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对陈勇提交的转包山林地合同书、庙尔沟果园承包合同书、蛤蟆塘村村民委员会出具的说明、欠据予以确认并在卷佐证，并对其据此主张的事实予以认定。2019年12月18日，陈勇与唯林公司的法定代表人刘玉才签订《转包山林地合同书》一份，双方于合同中约定陈勇同意将庙尔沟的山林地转包给唯林公司刘玉才做种植养殖基地用，该地块坐落在尔沟内，承包费用每年30,000元，每年交一次，上打租，租赁时间为15年，从2019年12月18日到2034年12月18日，不付租金此合同作废，合同从2020年1月1日起生效。刘玉才在合同承包人处签字并捺印。合同签订后，陈勇依约将山林地交由刘玉才租赁使用，但刘玉才、唯林公司均未向陈勇交付租金。2020年6月24日，刘玉才向陈勇出具欠条，其上载“人民币叁万元整￥30,000元欠陈勇租赁山林地款，此款在2020年7月30日前付清。欠款人刘玉才”。刘玉才自出具欠条后，至本案审理中仍未能向陈勇支付租赁款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案结合陈勇提供的《转包山林地合同书》、刘玉才出具的欠条，能够认定与陈勇成立租赁合同法律关系的相对人为刘玉才，出租人陈勇已依约向刘玉才交付了租赁物山林地，刘玉才做为承租人应当向出租人陈勇支付租金，刘玉才未支付租金构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，刘玉才应当向陈勇支付租金30,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下：一、刘玉才于本判决生效之日起五日内给付陈勇30,000元。二、驳回陈勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十一月十九日法官助理王菲书记员李雯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终803号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎炜，男，1973年8月3日出生。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人黎炜犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日作出（2020）豫0311刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人黎炜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年11月3日18时许，被告人黎炜与其朋友在洛阳市洛龙区龙门大道太康路的厨老怪饭店吃饭喝酒。后黎炜驾驶豫Ｃ×××**号雷克萨斯牌小轿车沿太康路由东向西行驶至太康路与定鼎门街交叉口时，被洛阳市公安局交通警察支队龙门交巡大队民警查获。经鉴定，被告人黎炜血液中乙醇含量为229.6mg/100mL。另查明，2018年12月27日，被告人黎炜被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（A2E），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人黎炜的供述和辩解；2.证人王某、冯某的证言;3.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书;4.被告人黎炜的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查扣经过、归案情况说明、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书等。原判根据以上事实和证据，认定被告人黎炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人黎炜上诉称：上诉人因妻子病重，且驾驶距离短，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人黎炜提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人黎炜酒后驾车，酒精含量达229.6mg/100mL，应当从重处罚，结合被告人供述、司法鉴定意见书等证据，其犯罪事实足以认定，原审在量刑时已充分考虑其量刑情节，本院不再重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）黎炜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎炜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理王博文书记员杨晓勉
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4053号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：袁成浩，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：吴旭，该公司员工（一般授权）； 被告：陈鹏，男，汉族，1992年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东，住内江市东兴区> 被告：张力华，女，汉族，1990年2月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,311.28元及逾期违约金被起诉。现被告于2020年11月23日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余祝瑶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5063号原告：盱眙中嘉置业有限公司，统一社会信用代码9132083057381671XU，住所地盱眙县东方大道与龙山路交叉口东南角。法定代表人：郭云云，该公司经理。委托诉讼代理人：侯梦源、张祺明，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宋广和，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住灌云县。被告：刘明，男，1965年9月7日生，汉族，居民，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：王运河、马发年，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告盱眙中嘉置业有限公司诉被告宋广和、刘明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告盱眙中嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求:判令两被告共同向原告盱眙中嘉置业有限公司赔偿经济损失244028元及利息。事实和理由：2016年3月25日，原告公司股东仲某与被告宋广和签订股权转让协议，仲某将其持有的原告的全部股权转让给被告宋广和，同时，原告公司亦由被告宋广和管理，同年4月，原告的法定代表人变更为被告刘明。2016年8月12日，双方签订解除协议，约定仲某将被告宋广和的投资款退还，七日内被告宋广和将原告所有资料包括公章、文件等交还给仲某，且自被告宋广和接手公司到资料交接完毕期间，原告的对外担保、借款以及签订项目合同等法律责任应由被告宋广和及其法定代表人承担。当月底，仲某将被告宋广和的投资款80万元结算成欠条以后偿还。近日，两案外人持原告开发的金山花园小区11号楼607室、13号楼603室房屋买卖合同要求办理不动产登记手续，原告发现上述两套房屋系在两被告管理期间出售但既未网签合同也未交接剩余房款，致使原告受损房款244028元，该损失应由两被告负担。本院经审查认为，本案案由为损害公司利益责任纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》［根据(法〔2011〕41号)第一次修正］将损害公司利益责任纠纷纳入第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的案由类别之中，结合原告盱眙中嘉置业有限公司的诉讼请求，本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，本案应由公司住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陶亚明二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 辉书 记 员 李金芮法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6137号 周远锋、陶燚： 本院于2020年03月09日依法受理执行的申请执行人周远锋与被执行人陶燚借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19434号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢463号 申请执行人：崔传玉，男，1997年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐家山，男，1957年12月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人崔传玉与被执行人唐家山机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院依据（2020）鲁0323执保1717号执行裁定书冻结了被执行人唐家山的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人唐家山在银行的存款16000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周乐乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10539号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：青岛浮新医院，住青岛市市**浮山后2B小区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1622号 原告：泸州胜国装饰装修有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区天仙镇银河街，统一社会信用代码：1510503MA6BC9TE7Q。 法定代表人：刘胜国。 委托诉讼代理人:肖富元，四川贤辩律师事务所律师。 被告：周立，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城师事务所律师。 被告：周生超，男，汉族，生于1979年10月26日，住四川省宣汉县。 原告泸州胜国装饰装修有限公司与被告周立、周生超装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2020年9月21日、11月30日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告周立的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周生超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告诉称：2019年11月29日，泸州立超科技有限公司将其办公用房的装饰装修工程（地址：泸州市纳溪区）承包给原告公司装饰装修，立超公司应支付工程款201293.52元，但至今未付。2020年3月20日，立超公司的两名股东即二被告在未通知且未进行清算的情况下将该公司注销，损害了原告的合法权益。故起诉要求二被告支付装饰装修款，扣减玻璃安装费及墙砖材料费后为198493.52元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算至付清之日止）。 被告周立辩称：原被告双方签订的合同属实，合同内容是双方的真实意思表示，但装修工程未完工，也未进行验收结算，原告单方主张的金额不予认可。工程中向原告提供了部份墙砖，贴脚线未约定单价不予认可。泸州立超科技有限公司注销时未进行清算。 被告周生超未到庭，也未向本庭提供书面答辩意见。 本案经审理认定如下事实:被告周立、周生超为泸州立超科技有限公司（以下简称立超公司）的股东，股份分别为30%和70%。泸州立超科技有限公司于2019年7月5日成立，2020年1月14日被告周立、周生超申请并办理了泸州立超科技有限公司的注销登记。办理注销登记时二被告承诺债权债务清算完结，并承诺对真实性负责，由全体投资人承担相应的法律后果。庭审中，被告周立陈述注销立超公司时未进行清算。 2019年11月21日，立超公司与原告签订了装饰装修《合同》及补充的《明细表》。《合同》和《明细表》对工程各项工程款的单价及计算方法进行了约定。因双方对工程量未进行验收，故原告在本案审理中申请对工程量进行测绘。经泸州三一国土测绘有限公司测绘后，出具报告的结论：1、办公室地板砖462.19㎡、卫生间地砖墙砖121.15㎡；2、墙刮白911.52㎡；3、轻钢龙骨吊顶290.62㎡、大厅造型吊顶85.78㎡；4、包柱子13.98㎡；5、隔板玻璃：小办公室54.80㎡、大厅办公室59.39㎡；6、强、弱电路安装341.71㎡、7、门槛石7㎡、8、贴脚线12.16㎡；9、砌砖66.66㎡。原告支付鉴定费6000元。庭审中，原被告一致认可玻璃隔板还未安装，小便盆未安装。原告当庭认可被告提供了150匹墙砖，同意扣减材料费800元，玻璃门隔板安装费5000元，安装固定框架支付了3000元，剩余未支付的2000元安装费同意从总额中扣减。《合同》中约定的玻璃门虽未安装，但已在泸州艺伟玻璃制品有限公司定制成型。 上述事实，除原被告的当庭陈述外，还有原告提供的《合同》、《明细表》、测绘报告、工商登记信息表、承诺书、泸州艺伟玻璃制品有限公司出具的出货单等予以证明。本院认为，前述证据符合证据的真实性，客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的证据。 本院认为,二被告成立立超公司后与原告签订《合同》及补充的《明细表》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。原告按约进行了装饰装修工程。二被告作为立超公司的股东，在未经依法清算的情况下办理了立超公司的注销登记，并承诺承担相应的法律责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“……。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，原告主张由二被告承担责任符合法律规定，本院予以支持。 原告装修工程的工程量根据测绘报告以及《合同》和《明细表》，本院确认工程款如下：1、办公室地板砖64706.6元（462.19㎡×140元）、卫生间地砖墙砖21807元（121.15㎡×180元）、贴脚线虽未在合同中写明，本院确定参考地板砖的单价计算，即1702.4元（12.16㎡×140元），三项合计88216元；2、墙刮白19141.92元（911.52㎡×21元）；3、轻钢龙骨吊顶10462.32元（290.62㎡×36）、大厅造型吊顶8149.1（85.78㎡×95元），二项合计18611.42元；4、包柱子1789.44元（13.98㎡×128元）；5、隔板玻璃：小办公室9590元（54.80㎡×175元）、大厅办公室14550.55（59.39㎡×245元）、根据合同约定大门7200元，三项合计31340.55元；6、强、弱电路安装22211.15元（341.71㎡×65元）；8、办公室钢木门3200元（800元×4）；7、门槛石665元（7㎡×95元）；8、便盆2160元（360元×6）；9折墙彻砖点工费1600元；10、洗手盆2200元；11、水表加水管阀门210元；12、地漏80元；13、卫生间粉糊500元；14、砌砖7732.56元（66.66㎡×116元）；15卫生间回填1000元；16、垃圾清运费600元，以上共计201258.04元。原告当庭同意扣减墙砖材料800元和玻璃门安装费2000元，本院予以认可，因此，原告的装饰装修工程款为198458元。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综合前述，立超公司一直未支付原告的装饰装修款，由二被告承担支付责任，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立、周生超于本判决生效后十五日支付原告泸州胜国装饰装修有限公司装饰装修工程费198458元及利息（利息从2020年7月30日起以工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告泸州胜国装饰装修有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费4270元，减半收取2135元，保全费1420元，鉴定费6000元，共计9555元，由被告周立、周生超承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  汪永燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 茂
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2167号申请人：李新建，男，1979年5月28日出生，汉族，住博爱县。被申请人：中核工建设集团第四工程局有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业大厦**楼**，现住址博爱县金城中石化加油站对面中核工建设集团第四工程局有限公司项目部，统一社会信用代码9135052177962318XM。法定代表人：李平山，经理。被申请人：李平山，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人李新建与被申请人中核工建设集团第四工程局有限公司、李平山承揽合同纠纷一案，申请人李新建于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中核工建设集团第四工程局有限公司、李平山的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为，责任限额为200000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中核工建设集团第四工程局有限公司、李平山在金融机构的存款200000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人李新建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 皇甫真理二〇二〇年十一月九日书记员 李 乔 薇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4736号 魏某婷： 你(单位)与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-11-02
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32794号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李琦。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李琦小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款316.68元（其中266.68元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32794号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11798号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：周国栋，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：严旭徐，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告周国栋、严旭徐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告周国栋、严旭徐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金84656.41元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年7月22日止，利息为145.36元、分期手续费为9142.89元、违约金为563.74元。暂合计为94508.4元。2、判令本案案件受理费、公告费、律师费3000元及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告承担。以上请求金额暂总计为97508.4元。事实和理由：被告于2014年7月24日向原告申请办理“民生白金理财信用卡”，并填写信用卡申请表（以下简称“申请表”）且承诺遵守信用卡领用合约（以下简称“合约”）的各项规则，合约和申请表中明确了该信用卡的使用说明、收费标准及违约责任。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年7月22日止，信用卡欠款本金84656.41元、利息为145.36元、分期手续费9142.89元、违约金563.74元。总欠款金额为94508.4元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 被告周国栋、严旭徐未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2014年7月24日，被告周国栋向原告申请办理民生白金理财信用卡，填写了民生白金理财信用卡申请表，确认已阅知《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生白金理财信用卡1张，卡号为6226××××1310。 《民生白金理财信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。民生白金理财信用卡收费项目和标准为，主卡年费为1500元、附属卡年费为750元；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 之后，被告在使用信用卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2020年7月23日，被告使用的民生白金理财信用卡欠本金84656.41元、利息145.36元、分期手续费9142.89元、违约金563.74元。 另查明，周国栋与严旭徐系夫妻关系。原告与百君律师事务所签订了《委托代理协议》。2016年11月15日，原告在其网站上公告，将滞纳金变更为违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%。 以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、民生白金理财信用卡申请表、《民生白金理财信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行信用卡申请表、信用卡账单、交易明细、催收记录、《委托代理协议》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生白金理财信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生白金理财信用卡领用合约》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年7月23日，被告使用的民生白金理财信用卡欠本金84656.41元、利息145.36元、分期手续费9142.89元、违约金563.74元，对该欠款数据本院予以认定。2020年7月23日之后的利息按照《白金理财信用卡领用合约》的约定计算，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计收。关于违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对违约金，本院不予支持。原告没有提供律师费发票或付款凭证，证明律师费已经实际发生，故对律师费的主张本院不予支持。 信用卡申请事实虽发生在周国栋、严旭徐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案债务金额较大，现有证据不能证明此信用卡用于周国栋、严旭徐共同生活或共同经营，故原告要求严旭徐承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告周国栋于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还白金信用卡欠本金84656.41元、利息145.36元、分期手续费9142.89元（上述利息截止至2020年7月23日，自2020年7月24日起至付清之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万只分五的标准计收）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1119元，由被告周国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付 莎
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保465号 原告：郑永平，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：张军，系执行董事。 本院在审理原告郑永平与被告长春市雁翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初2997-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****,四角号为X的房屋予以查封； 二、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****角号为X的房屋予以查封； 三、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****为X的房屋予以查封； 四、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****的房屋予以查封； 五、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****屋予以查封； 六、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****以查封； 七、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****封； 八、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼**** 九、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****div> 十、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****v> 十一、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园X，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼**** 十二、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园X号楼，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 十三、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园X号楼西X，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 十四、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园X号楼西X单元，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 十五、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园X号楼西X单元X室，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 十六、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园X号楼西X单元X室，四，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 十七、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园X号楼西X单元X室，四角号，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 十八、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园X号楼西X单元X室，四角号为X，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 十九、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园X号楼西X单元X室，四角号为X的房，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 二十、将被告长春市雁翔房地产开发有限公司的，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园X号楼西X单元X室，四角号为X的房屋予，坐落于九台区雁翔欧园小区的，雁翔欧园**楼****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钱 程
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖512号 原告重庆北欧尚品酒店管理有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4858号原告：袁敬娟，女，1989年12月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良。被告：内黄县农村信用合作联社马上信用社，住所地内黄县马上乡政府西侧。法定代表人：王风雨。原告袁敬娟与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社马上信用社名誉权纠纷一案，原告袁敬娟于2020年11月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁敬娟撤回对被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社马上信用社的起诉。案件受理费收25元，由原告袁敬娟负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十日书记员  张 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审219号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长 委托代理人缪岚。 被执行人宁波远大机械有限责任公司（统一社会信用代码为913302127394914773），住，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村/div> 法定代表人戴国宝，董事长。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年10月29日向本院申请强制执行甬环鄞罚字〔2019〕111号行政处罚决定中的罚款9000元及加处罚款9000元的处罚。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以被执行人停止违法行为并缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波市生态环境局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市生态环境局撤回要求强制执行于2019年12月30日作出的甬环鄞罚字〔2019〕111号行政处罚决定中罚款9000元及加处罚款9000元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王立钒
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4692号原告：王某1，女，1981年1月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：王某2，男，1980年3月18日出生，汉族，住汝南县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人冀凯到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某3。由于婚前缺乏了解，婚后因原、被告性格不合，经常因生活琐事生气，从2017年分居至今，致使感情彻底破裂。原告认为，双方夫妻感情已名存实亡，无和好可能。被告王某2不同意离婚，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子王某3，现已成年。原告于2019年7月9日起诉与被告离婚，2019年10月9日申请撤诉；后于2020年4月14日再次起诉与被告离婚，汝南县人民法院于同年4月27日判决不准离婚，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。婚姻的基础应当是夫妻感情，夫妻之间感情的稳定是维系夫妻共同生活的必然要求。原告王某1多次起诉被告王某2，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告请求与被告离婚，符合法律规定，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某1与被告王某2离婚；案件受理费减半收取150元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年十一月三十日书记员 施纪安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3287号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：张晓欧，男，汉族，1975年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张晓欧融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1863号被执行人：梁继昌，男，汉族，1968年8月10日出生，住所地河南省永城市。被执行人梁继昌罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁继昌支付罚金2000元。因梁继昌未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院经查询，被执行人梁继昌未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1863号案的本次执行程序。被执行人梁继昌负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘业飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14004号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：赖显萍，女，1977年11月23日出，汉族，住重庆市万州区。 被告：蒋胜荣，男，1974年10月12日出，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告赖显萍、蒋胜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执628号之一被执行人：何同宣，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市道县，被执行人何同宣因犯诈骗罪附加刑执行一案，我院2020年3月16日作出的（2020）鄂0626刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何同宣未履行判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人何同宣采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地干部进行了调查。经网络查控本院依法冻结、划拨了被执行人何同宣的银行卡资金1057元，通过被执行人户籍地干部调查得知被执行人何同宣家庭困难，无固定经济来源，也无其他可供执行财产，本院认为依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二〇年十一月二十三日书记员  马玉琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执472号之一申请执行人：陈贵军，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津河**津塘公路**桥电动传动设计研究院东北门**。法定代表人：刘玉和，经理。申请执行人陈贵军与被执行人天津天保百恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津02民初615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贵军于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的115084500元及利息、费用。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。轮候查封了被执行人天津天保百恒投资有限公司名下位于保税区京门大道以北的房地产一处，暂不具备处置条件。经财产调查，未发现被执行人其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。已向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十一月十二日书记员  靳吉祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1947号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人安徽华廉建筑有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜都大道中段**办公地址铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700752973219X。 被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜都大道中段**代码91340700719910910Q。 被执行人池州市兴成房地产开发有限责任公司，住安徽省池州市清风西路，住安徽省池州市清风西路中央广场**楼**41702664229772R。 被执行人李多新，男，汉族，1968年6月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人胡先梅，女，汉族，1961年1月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人何青，女，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人郭本华，男，汉族，1956年11月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人胡升德，男，汉族，1955年6月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人缪红兵，男，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、池州市兴成房地产开发有限责任公司、李多新、胡先梅、何青、郭本华、胡升德、缪红兵追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3558号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行,地址：台山市台城南门路**全部。 负责人：李红方，该支行行长。 被执行人：谭清海，男，1979年7月6日出生，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人谭清海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初366号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初366号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月五日 书记员 王婉雅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2789号之一原告：郭年春，男，汉族，1968年12月29日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭年春与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告郭年春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭年春撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭年春撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭年春负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
四川省壤塘县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3230司救执2号 救助申请人：求某，男，藏族，1966年1月出生，住四川省壤塘县。 申请人求某与郭某买卖合同纠纷一案，申请人求某以家庭贫困，欠款未能通过诉讼实现，导致家庭困难为由，向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人求某因被执行人郭某无可供执行财产，导致申请人未能通过诉讼获得欠款。申请人确实家庭生活困难。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人求某国家司法救助金9000元。 二〇二〇年十一月十日
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初4856号原告：高增瑞，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。被告：陈晓凯，男，1992年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。原告高增瑞与被告陈晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增瑞委托诉讼代理人夏治勇、被告陈晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告130508.7元（医疗费16493.79元、护理费5220元、误工费20880元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2600元、交通费500元，合计138771.79元。要求赔偿（138771.79-120000）×40%+120000+精神抚慰金3000元，共计130508.7元）。事实与理由：2019年10月12日12时00分许，原告驾驶电动车（载夏香兰）行驶至安丘××山路启蒙幼儿园门口处，与被告陈晓凯驾驶的鲁G82**车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经安丘市公安局交警大队认定，陈晓凯负事故的次要责任，高增瑞负事故的主要责任，夏香兰无责任。鲁鲁G82**车辆登记车主为潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司，在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。被告陈晓凯辩称，事故发生属实，责任划分有异议，原告应在本次事故中负承担事故70%的责任，涉案车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险事故发生在保险责任期间，事故发生时车辆未按时年检，处于脱审状态，同意承担超出交强险赔付责任的原告方损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，潍坊晟凯驾驶员培训有限责任公司为登记在其名下的鲁G鲁G82**辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险。2019年10月12日12时00分许，原告驾驶电动车（载夏香兰），沿安丘青云山路由西向东行驶至安丘××山路启蒙幼儿园门口处时，与被告陈晓凯驾驶的鲁G8鲁G82**发生交通事故，致车辆受损，原告及夏香兰受伤。本次事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书，认定陈晓凯负事故的次要责任，高增瑞负事故的主要责任，夏香兰无事故责任。上述事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告即入住安丘市中医院住院治疗，共计住院14天，支出医疗费16493.79元。本案在审理中，原告为证明其损失情况，申请我院委托相关鉴定机构就其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行鉴定，我院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高增瑞构成十级伤残；误工时间为伤后180日；护理为一人护理45日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2600元。对于上述鉴定意见书，鉴定机构及人员具有相应的资质、依据充分，被告陈晓凯虽辩称伤残等级过高，误工、护理期限过长，但未提供证据推翻上述结论，故对上述鉴定书予以采信，并作为计算原告损失的依据。关于原告主张的误工费、护理费，涉案鉴定意见中明确载明原告的误工期限为180日，原告认可其户籍性质为农村，原告虽主张其在城镇居住并工作，但未提交证据予以证明，故对误工费按照农村标准认定为14835.60元（82.42元/天×180日）；关于护理费，因护理人员从事护理工作系非农职业，故对护理费按照城镇标准认定为5218.65元（115.97元/天×45日）关于原告主张的后续治疗费，因涉案鉴定意见中明确载明参考费用为8000元，故对后续治疗费认定为8000元。关于原告主张的交通费，原告未提交有效票据证明其实际支出，故对交通费不予认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，其精神及身体遭受一定的损害，故对其精神损害抚慰金酌定为1000元。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告对此无异议，故对原告主张的上述费用予以认定医疗费16493.79元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金84658元。庭审中，被告陈晓凯表示就其车辆损失向原告提起反诉，但在本院规定的时间内并未明确具体反诉请求，亦未预交反诉费用，故对被告的反诉主张本案中不予处理。综上，对原告因本次事故造成合理损失，认定为：医疗费16493.79元、护理费5218.65元、误工费14835.60元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元，合计133226.04元。审理中，原告明确表示因本次事故造成的损失，已与天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内达成赔偿意见，故在交强险范围内不再要求赔付。本院认为，被告陈晓凯驾驶机动车与原告高增瑞驾驶的二轮电动车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高增瑞负事故主要责任、陈晓凯负事故次要责任，本院予以采信，酌定陈晓凯在本次事故中负40%的赔付责任。本案中，被告陈晓凯明确表示事故发生时，其所驾驶的车辆处于脱审状态，同意在交强险赔付责任范围外赔付原告损失。本案中，原告的医疗费中的10000元、护理费5218.65元、误工费14835.60元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，合计115712.25元，应在交强险责任限额内先行赔付；对原告的其他损失17513.79元（总损失133226.04元-交强险先行赔付115712.25元），被告应按照事故责任比例40%赔付原告，即为7005.52元（17513.79元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈晓凯赔偿原告高增瑞医疗费等损失7005.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高增瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元（减半收取），由原告高增瑞负担1430元、被告陈晓凯负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年十一月三日书记员  辛 祥
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7466号原告：祝碧容，女，1983年4月10日生，汉族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：朱永武，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告祝碧容与被告朱永武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告祝碧容自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督611号申请人：孙洪星，男，1982年9月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：刘志民，男，1984年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。申请人孙洪星于2020年11月11日向本院申请支付令。孙洪星称，刘志民于2017年4月25日向孙洪星借款23100元，刘志民为孙洪星出具《欠条》，约定2017年5月25日前还款。现孙洪星要求刘志民返还借款23100元，支付逾期利息4158元，合计27258元。本院经审查认为，孙洪星的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘志民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付孙洪星借款23100元，支付逾期利息4158元，合计27258元。申请费160元，由刘志民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年十一月十一日书记员  张常杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1182号上诉人（原审被告）：苏兴松，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省海安市。被上诉人（原审原告）：张芝洪，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地江苏省高邮市，经常居住地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：徐士亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人苏兴松因与被上诉人徐士亮、张芝洪民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51422号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初7428号 原告：苏某某。委托诉讼代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。被告：胡某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。法定代表人：文某。本院在审理原告苏某某与被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月二十七日 书    记    员      王梦祺1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22149号之一原告：佛山市顺德区东邦塑料有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区****。法定代表人：李代珍。被告：中山市科德隆制冷有限公司，住所，住所地中山市黄圃镇大雁工业区雁东三路**div>法定代表人：张林。被告：河南新科隆电器有限公司，住所，住所地河南省新乡市开发区**街坊div>法定代表人：程清丰。本院审理上述原告佛山市顺德区东邦塑料有限公司诉被告中山市科德隆制冷有限公司、河南新科隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日立案受理。原告佛山市顺德区东邦塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告货款73589.7元及逾期付款利息现暂计4695.02元（利息以货款本金73589.7元为基数，从2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止，现暂计至2020年6月30日止），合计：78284.72元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告有着长期的合作关系。由被告从2016年6月起向原告购买不同规格热熔胶膜等产品，双方约定月结30天付款，原告依约交付了货物，但被告未依约付款。截止自2018年7月30日止，原告共交付了被告175549.5元的货物，但被告仅支付了货款101959.8元，至今仍拖欠货款73589.7元未付，该款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，恳请判如所请。两被告在提交答辩状期间，提出异议认为：被告中山市科德隆制冷有限公司与原告签订的《产品购销合同》中约定了向合同签订地即河南新科隆电器有限公司住所地法院起诉，故本案应由河南省新乡市红旗区人民法院审理。经审查，原告与被告中山市科德隆制冷有限公司签订的《产品购销合同》第十三条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，或向合同签订地人民法院起诉。该合同载明合同签订地点为河南新科隆电器有限公司住所地。现原告主张自2016年6月4日至2018年7月13日期间向被告中山市科德隆制冷有限公司供货175549.5元，被告中山市科德隆制冷有限公司尚欠货款73589.7元未付。诉争货款应发生于案涉《产品购销合同》约定期间，本案应适用《产品购销合同》中对管辖的约定，即本案应由合同签订地河南新科隆电器有限公司住所地法院管辖。因被告河南新科隆电器有限公司住所地在河南省新乡市，本院对本案无管辖权，应将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年九月十六日书记员 吴楚君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2021号 申请执行人：朱海洋，男，汉族，1993年7月28日出生，住武汉市黄陂区蔡店乡朱家湾**，公民身份号码：4201161993********。 被执行人：醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦****V18-05。 法定代表人：宋庆峰。 关于申请执行人朱海洋（以下简称：申请执行人）与被执行人醒着梦企业策划咨询（武汉）有限责任公司（以下简称：被执行人）国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第334号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金2450元，并承担本案执行费用。2020年8月20日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。此后本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月20日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月12日轮候冻结被执行人在招商银行开设的银行账户，该账户余额为0元，无可供执行的存款。经工商系统查询，被执行人无对外投资。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、被执行人在本院有多件执行案件，申请执行人向本院提供被执行人法定代表人的联系方式，本院于2020年8月24日、2020年9月25日电话联系被执行人法定代表人，被执行人陈述公司目前没有经营，无偿还能力，争取尽早筹集资金偿还申请执行人。 4、2020年9月24日，本院工作人员依法前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦****V18-05查找被执行人，经查，该地址无人办公，据物业人员陈述未听说过该公司，被执行人下落不明。 5、2020年10月15日，本院作出（2020）鄂0192执614号之一执行裁定书，裁定限制被执行人办理变更法定代表人及股权转让的工商登记。 6、通过天眼查APP系统查询，被执行人无对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 2020年11月24日，本院向申请执行人邮寄送达被执行人财产调查告知书，告知被执行人财产调查情况，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第334号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第334号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十六日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初12071号 原告：汤亚军，男，1978年2月4日出生，住莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪彤，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：阳光城物业服务有限公司西咸新区分公司，住所地西咸新区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱云堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。 原告汤亚军与被告阳光城物业服务有限公司西咸新区分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告汤亚军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间的《前期物业服务协议》约定的物业服务费2.6元/月/平方米中超出《陕西省物业服务等级标准》中高层住宅的政府指导价最高标准每月平方米1.5元收费标准的部分无效；2.请求依法判令被告向原告退还物业服务费997.4元；3.请求依法判令被告在物业管理区域内显著位置公示水、电、热等公共能耗总量、明细及费用分摊公式；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原告与陕西上林苑投资开发有限公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，购买陕西上林苑投资开发有限公司开发的坐落于咸阳市XX路XX花园XX号楼XX单元XX号商品房。合同第二十一条约定：“前期物业管理（一）出卖人依法选聘的前期物业服务企业为阳光城物业服务（福建）有限公司咸阳分公司。”即由被告为该项目提供物业管理服务。2019年5月13日原告与被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定该项目物业服务费标准按每月每平方米2.6元收取。原告认为，被告按2.6元/月/平方米的标准收取物业服务费，既不合法也不合理，理由如下：第一，根据《陕西省物业服务收费管理办法》第五条第二款规定：“成立业主大会之前的住宅小区、保障性住房、房改房、老旧住宅的物业服务费和停车服务费实行政府指导价“。案涉项目属于成立业主大会之前的住宅小区，应当适用政府指导价。《陕西省物业服务等级标准》所规定的高层住宅的最高收费标准为每月每平方1.5元的政府指导价收取物业费。第二，原被告签订的《前期物业服务协议》约定的服务内容远低于《陕西省住宅小区物业服务指导标准》中一级物业服务指导标准所规定的物业管理服务内容，而被告按2.6元/月/平方米收取物业费又显著高于《陕西省物业服务等级标准》所规定的高层住宅的最高收费标准1.5元/月/平方米，明显不合理，也有失公平。第三，案涉项目所在区域的前期物业服务合同备案是由陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办理，原告及其他业主曾前往沣东新城管理委员会查询案涉项目前期物业服务合同的备案情况，未查询到任何备案资料。另外，沣东新城管理委员会在官网中发布的全部《住宅项目前期物业合同备案结果公示》中，住宅的物业服务收费标准均未超过1.5元/月/平方米。被告按照2.6元/月/平方米的标准收取物业费未履行备案前置程序，缺乏依据。另外，依据《西安市物业管理条例》第七十八条规定：”物业服务企业应当将下列信息在物业管理区域内限制位置公示并及时更新：……（五）水、电、热等公共能耗总量、明细及费用分摊方式。“业主对于公共能耗总量、明细及分摊方式具有知情权，但被告至今未向业主公布上述费用的明细及分摊方式。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：”物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。“综上，被告高于政府指导价收取物业费用的行为显然不合理也不合法。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，恳请贵院依法予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作。该法第三十三条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。《价格违法行为行政处罚规定》第二条规定：县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚。本案中，原告的诉讼请求涉及被告收取物业管理费是否存在价格违法问题，根据上述规定，应由政府价格主管部门认定；《陕西省物业服务收费管理办法》并非法律、法规及部门规章，原告的起诉亦不适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，原告的诉讼请求涉及欣阳花园小区全体业主共同利益，应由业主共同决定，现原告以其个人名义直接向法院起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤亚军的起诉。案件受理费50元，原告汤亚军已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王** 二0二0年 十一 月二十七日 书  记  员    高蕊 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4474号 原告：徐某，男，1983年10月31日出生，汉族，住新昌县。 被告：骆某，女，1987年6月16日出生，汉族，住新昌县。 原告徐某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告徐某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告徐某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费2239元，减半收取计1119.5元，由原告徐某负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石贝贝
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢450号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：余劲松，系该行长。 委托诉讼代理人：柯流江，系该行职工。 被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙山村/div> 法定代表人：华敏，系该公司董事长。 被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培顺学校，住，住所地安徽省宿松县/div> 法定代表人：华敏，系该校校长。 被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**/div> 法定代表人：华敏，系该公司董事长。 被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何良花，女，1959年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张秀梅，女，1971年9月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴学文，男，1972年7月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行与被执行人宿松县华联粮食开发有限公司、宿松县华联机动车驾驶员培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、华敏、何良花、华国栋、华国良、张秀梅、吴学文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初2369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费82742元。 执行过程中，1.本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院于2020年11月10日前往被执行人经常居住地和经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不启动对抵押物的处置，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人表示认可并表示暂不启动对抵押物的处置，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15342063.31元、案件执行费82742元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。