杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10445号 原告周水泉，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张秀常，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告俞亚军，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞美云，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330602736023467J，住所地绍兴市人民中路**。 负责人陈兴清，公司总经理。 委托代理人张明。 原告周水泉诉被告俞亚军、俞美云、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告周水泉及其委托代理人张秀常，被告俞亚军、被告太平洋保险绍兴公司委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周水泉起诉称：2017年9月1日13时03分许，俞亚军驾驶俞美云的浙ＤＳ××××小型轿车，沿萧山区益农镇镇龙殿村村道由南向北行驶致镇龙殿村12组地方时，与由东向西横过道路的原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，双方各负事故同等责任。原告因此受伤产生医疗费209043.33元、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费28800元（120元／天×240天）、护理费20088元（197.50元／天×120天）、残疾赔偿金115549元（60182元／年×24%×8年）、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元等损失共计401092.33元。诉讼请求：一、判令俞亚军、俞美云赔偿原告损失288655元［（401092.33元－120000元）×60%＋120000元］，太平洋保险绍兴公司在保险责任限额赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费由俞亚军承担。 被告俞亚军答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。浙ＤＳ××××车辆车主是我母亲俞美云，我同意承担60%的责任；二、浙ＤＳ××××车辆在太平洋保险绍兴公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失：没意见；四、我已付原告50000元，要求与本案一并处理。 被告俞美云未作答辩，也未向本院提供证据。 被告太平洋保险绍兴公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙ＤＳ××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。超过交强险部分，建议按不超过60%的比例赔偿；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用36041.33元、伙食费1044元、与治疗事故损伤无关的牙齿费用4814元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，但原告已超退休年龄，不予认可；护理费，时间无异议，标准认可120元／天；残疾赔偿金，原告居住在农村，无固定收入，按城镇居民赔偿的证据不足，只认可农村居民标准，赔偿年限也应按重新鉴定时间确定，即为7年；交通费，认可800元；精神损害抚慰金，认可6000元；四、我司未赔付过。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，俞亚军、太平洋保险绍兴公司均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗55天及门诊治疗，诊断为重型颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、左眼眶内骨折、肺挫伤、皮肤挫伤等，行开颅血肿清除术等治疗；经审核，原告提供的医疗费票据金额为209043.33元，其中包含了伙食费1044元、治疗牙齿材料费、挂号费等共计4814元（无病历）。2018年9月、10月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其脑外伤被评定1个7级伤残（为精神残疾）、2个10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为240天、120天、90天。2020年5月，根据太平洋保险绍兴公司的申请，本院委托的杭州市第七人民医院司法鉴定所重新鉴定认为，原告因事故造成脑挫裂伤所致器质性人格改变，其精神障碍评定为9级伤残。 另查明，浙ＤＳ××××车辆在太平洋保险绍兴公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为100万元。事后，俞亚军已付原告50000元，太平洋保险绍兴公司同意与本案一并处理，原告无异议。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了村委会证明、社区证明、户口本及房产证，欲证明原告事发前仍在外打工、并与其女婿女儿居住在城镇，所主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。经调查，原告女婿徐涉耀、女儿周利陈述，两人均为萧山区益农镇初中教职工，在瓜沥镇购置房产居住；事发前，其小孩在瓜沥镇上学，由原告夫妻照顾、接送，并与他们居住在一起。调查过程中，俞亚军、太平洋保险绍兴公司委托代理人均在场。 审理过程中，太平洋保险绍兴公司提供了委托杭州隐下金融服务外包有限公司的调查报告，欲证明原告长期居住在其户籍地农村、闲时耕作一亩余田地、外出打工时间并非固定，残疾赔偿金不能适用城镇居民标准。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式危险性，由俞亚军负60%、原告负40%的责任较为合理。经审查，原告提供的医疗费中，伙食费不属医疗费范畴，应予剔除；治疗牙齿费用，无证据证明与事故存在关联性，本院不予支持。太平洋保险绍兴公司对非医保费用的抗辩，无证据证明其已履行了责任免除明确告知义务，本院不予采纳。村委会、居委会是由村民或社区居民选举产生的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，了解其成员所从事的工作或居住情况等事实符合常理。原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利。现原告的举证，结合太平洋保险绍兴公司的调查，已能证明原告仍在劳动的事实，故原告因事故受伤导致收入减少，本院予以酌情支持为宜。原告未提供护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，护理费赔偿标准参照受诉上一年度在岗职工年平均工资72078元计算为宜。原告与其女儿女婿虽存在利害关系，但经本院调查，原告夫妻事发前为接送、照顾其女儿小孩上学，与其女儿等居住在城镇，符合日常生活法则，并有相应证据印证，具有高度可信度。太平洋保险绍兴公司虽也进行了调查，但并无相应证据印证，其可信度无法确定。故原告与太平洋保险绍兴公司欲待证事实的高度盖然性，显然原告的证据大于太平洋保险绍兴公司的证据。因此，结合受诉地城乡一体化发展水平、收入水平、消费水平等程度，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，应属合理，本院予以支持为宜。残疾赔偿金赔偿年限在定残时起算。因此，原告的精神残疾赔偿年限，太平洋保险绍兴公司的抗辩理由成立，本院予以采信；但其余2个10级伤残，太平洋保险绍兴公司并未申请重新鉴定，赔偿年限应按该定残时间起算，故原告主张的8年，本院予以支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。双方同意俞亚军的已付款与本案一并处理，未损害第三方利益，本院予以确认。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费203185.33元（209043.33元－伙食费1044元－牙齿费用4814元）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计210435.33元；二、死亡伤残项下：误工费20000元（赔偿标准酌定为2500元/月×8个月）、护理费23696.88元（72078元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金103513.04元（60182元/年×20%×7年＋60182元/年×4%×8年）、交通费酌定为1500元，合计148709.92元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为12000元。以上共计371145.25元。 故原告的上述合理损失，太平洋保险绍兴公司在交强险责任限额内应赔偿120000元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）]，在商业三者险责任限额内应赔偿150687.15元［（371145.25元－120000元）×60%］，合计270687.15元。因俞亚军已付原告50000元，则太平洋保险绍兴公司实际应赔偿原告220687.15元，赔偿俞亚军50000元。 被告俞美云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿周水泉损失220687.15元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿俞亚军损失50000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回周水泉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，减半交纳2815元（周水泉已向本院预交），由周水泉负担510元，俞亚军负担2305元。 原告周水泉于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告俞亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许 晶