wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5082号 原告：余兰，女，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：肖玉香，女，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告余兰与被告肖玉香合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告余兰，被告肖玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告29000元及利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖玉香利用欺骗手段骗取原告现金29000元，说能够帮原告申请公租房一套。当时原告信以为真就把自己辛辛苦苦的血汗钱交给被告，此后曾多次找被告询问情况，被告敷衍了事。原告在2020年1月4日向被告提出退款要求，被告当时书面承诺“如果分不到房就全额退还”，可一直到现在都没兑现承诺。经多次协商无果，原告特向人民法院起诉。 被告肖玉香辩称：答辩人是收到余兰女儿所交29000元，但已经全部给了案外人曹承煌，由他去办理公租房的事情。答辩人只是中间人，帮余兰的忙，要退还也是案外人曹承煌，答辩人不应承担责任。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 2017年11月，余兰得知肖玉香能够帮助别人办理公租房事宜，便经其女儿何慧娟以现金方式向肖玉香给付公租房款29000元。肖玉香收到钱款后，未帮助余兰办理完成公租房事宜，余兰多次找肖玉香协商退款。2020年1月4日，肖玉香向余兰出具一份承诺书，承诺退还余兰公租房款29000元。肖玉香一直未向余兰退款，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，余兰委托肖玉香办理公租房事宜并代缴公租房款29000元，因肖玉香收款后未帮助余兰办理完成公租房事宜，肖玉香应当向余兰退还公租房款29000元。肖玉香对退还公租房款出具了承诺书，应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，向余兰履行退款义务。故余兰要求肖玉香退还公租房款29000元，本院予以支持。余兰主张利息2000元，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。肖玉香辩称所收公租房款已交给案外人曹承煌，但未举证证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告肖玉香自本判决生效之日起三日内向原告余兰退还公租房款29000元； 二、驳回原告余兰的其他诉讼请求。 如被告肖玉香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由原告余兰负担19元，被告肖玉香负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2432号原告：杜兰举，男，1932年9月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告：杜广林，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告杜兰举与被告杜广林承包地征收补偿费分配纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜兰举撤回起诉。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告杜兰举承担。审判员  赵宇哲二〇二〇年十一月十九日法官助理任晓旭书记员孙静文
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执956号申请执行人付自强，男，汉族，1979年11月8日出生，户籍所在地：河南省淮阳县。被执行人彭道中，男，汉族，1993年8月6日出生，户籍所在地：郑州市金水区。本院执行原告付自强与被告彭道中买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初438号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：黄仁武，外号“九哥”，男，1971年6月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月21日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年9月23日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人：唐军，湖南济人律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］259号起诉书指控被告人黄仁武涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年11月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人黄仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2019年5月18日16时许，杨某联系被告人黄仁武购买毒品，并微信转账300元给被告人黄仁武，被告人黄仁武联系“耗子”拿货，“耗子”将一粒麻古及冰毒用纸包好后放置在长子酒店对面，杨某到现场取走毒品，此次“耗子”给了他一包芙蓉王香烟作为好处费。 2.2020年1月4日18时许，许某联系被告人黄仁武购买毒品，并微信转账500元给被告人黄仁武。黄仁武微信转账450元给外号“耗子”（姓名不详，在逃）的人拿货，“耗子”将一小包冰毒及二粒麻古用餐巾纸包好藏匿于河西潇湘大桥下。被告人黄仁武告知许某具体位置后，许某到现场取走毒品。 2020年9月12日，被告人黄仁武被抓获归案。 上述事实，被告人黄仁武在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、微信转账记录、指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人杨某、许某的证言，现场勘验、辨认笔录，被告人黄仁武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仁武违反国家毒品管理规定，贩卖毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄仁武犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄仁武犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄仁武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄仁武主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄仁武判处一年以下有期徒刑，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄仁武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金已缴纳）； 二、追缴被告人黄仁武非法所得人民币50元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1696号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。负责人：曹毅，行长。被执行人刘鑫，男，1988年11月30日出生，汉族。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年10月14日、2020年11月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置困难。于2020年7月23日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人刘鑫名下房屋，已知抵押，属轮候查封，查封期限三年，暂不能处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人刘鑫有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  吴秀琼审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执661号之七 申请执行人：吴宇红。 被执行人：卜周媛。 被执行人：李伟权。 申请执行人吴宇红与被执行人卜周媛、李伟权民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴宇红与被执行人卜周媛达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执661号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 韦素敏 审判员 刘丽金 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢博东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2080号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人罗尚开，男，生于1950年8月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人罗尚开借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  沈靖杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3328号原告：田宪银，男，1954年11月12日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：张智慧，男，1958年12月20日生，汉族，公民身份号码：，住乌海市。原告田宪银诉被告张智慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宪银的委托诉讼代理人王夫永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告医药费3555元，桌椅折价500元，眼镜折价496元，误工费10000元，合计：14551元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日2时许，在海勃湾区西湖加油站北侧圪团羊蹄店内，被告酒后与服务员米海燕发生争执，原告上前劝阻，在劝阻时被被告殴打，造成头部软组织损伤，颈部软组织损伤，左眼挫伤，右手挫伤，原告带的眼镜被打碎，店内桌椅部分被损坏等。在乌海市人民医院急诊，就诊后两个月无法从事第二职业，只能在家休息，凤凰岭派出所出警后对被告殴打他人予以处罚。现因赔偿未达成一致，故诉至本院。被告张智慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日凌晨2时许，被告张智慧酒后在乌海市××区北侧圪团羊蹄店内与服务员米海燕发生争执，米海燕的公公即原告田宪银在劝阻过程中被被告张智慧殴打。后乌海市海勃湾区公安分局对被告张智慧作出行政处罚决定书，认定张智慧殴打他人的违法行为成立，并对其处以行政拘留7日、罚款伍佰元的行政处罚。后原告即就诊于乌海市人民医院并产生医疗费、检查费共3555元，诊断为：头面部、胸部、腰部软组织损伤，左眼挫伤，不适随诊。另查明：原告田宪银在海勃湾区醉猫小吃店从事炒料师傅的工作。以上事实有原告提供行政处罚决定书、病情证明书、医疗费收据、乌海浩日眼镜配装单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何人侵害。被告酒后殴打原告致其头部损失，被告应就原告产生的合理合法的经济损失予以赔偿，原告产生的医疗费用3555元系客观存在，事实清楚，被告应予赔偿。原告主张的损坏的桌椅，因原告未提供购买时的发票，但综合原告提供的证据以及损害事实客观存在的情况酌情确认被告赔偿原告桌椅损失200元。原告主张的眼镜损失496元，票据清楚，本院予以支持。误工期根据原告医嘱载明的继续对症治疗结合原告自身情况酌定为7天，原告主张系其有固定收入的人群，但未能提供其实际减少的收入的相关证明，原告系从事炒料师傅，故其误工费应参照2020年度职工住宿及餐饮业的年平均工资45051元的标准计算，误工费为864元（7天×45051÷365天=863.99元）。原告主张从事故发生之日起，其两个月未能继续从事上述工作，故要求被告赔偿两个月10000元的误工费的意见，本院认为，原告殴打被告所造成的伤势并不严重，原告的提交的病例病案中对于原告的医嘱亦没有要求原告需要休息，但考虑到原告年纪较大，身体基础性疾病较多，且身体多处受伤，眼部、腰部亦有挫伤，故本院酌情支持原告的误工期为7天。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告张智慧于本判决生效后五日内赔偿原告田宪银医疗费、误工费等共计5115元。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告张智慧承担25元，剩余25元由原告自行承担，被告张智慧承担部分应于上述履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李芃沛 二〇二〇年十一月十一日书记员 霍凯婧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法（2009）》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初1011号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，1970年5月10日出生，2013年6月19日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交警大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年11月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1469号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年11月18日20时48分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙ＡＨ××××号普通二轮摩托车，途经杭州市余杭区××街道××路××道××米处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人赵某的酒精含量为249ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人赵某血液中的乙醇含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 贾晓菁
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初2044号 原告：陈明生，男，1982年12月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：谢华盛，男，1977年8月23日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。 被告：马满秀，女，1980年4月24日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。 原告陈明生与被告谢华盛、马满秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托诉讼代理人徐雯娟到庭参加诉讼，被告谢华盛、马满秀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明生向本院提出诉讼请求：1判令谢华盛、马满秀立即向陈明生偿还借款本金30,000元；2.判令谢华盛、马满秀承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈明生与谢华盛、马满秀系亲戚关系。2017年6月20日，谢华盛以短期周转为由向陈明生借款30,000元。经陈明生多番催讨，谢华盛均借故推脱，至今未履行还款义务。谢华盛、马满秀系夫妻关系，本案所涉借款发生在谢华盛、马满秀婚姻关系存续期间，且本案所涉借款金额不大，未超出《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条中“家庭日常生活需要”的范畴，应认定为夫妻共同债务。谢华盛、马满秀拒不返还借款的行为已侵犯陈明生合法权益，特提起诉讼，望判如所求。 谢华盛、马满秀未作答辩。 陈明生围绕诉讼请求依法提交证据1.陈明生身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2.谢华盛、马满秀户籍证明及谢华盛、马满秀婚姻登记信息复印件各一份，证明谢华盛、马满秀身份情况及谢华盛、马满秀系夫妻关系的事实；3.提供转账记录及微信聊天记录截屏各一份，证明谢华盛于2017年6月20日向陈明生借款30,000元的事实。陈明生提交的上述证据真实、合法与本案关联，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，结合陈明生的陈述，本院认定事实如下： 陈明生与谢华盛、马满秀系亲戚关系。谢华盛、马满秀系夫妻关系。2017年6月20日，谢华盛以短期周转为由向陈明生借款30000元。当日陈明生通过银行转账方式转入谢华盛中国农业银行62×××70账户30000元。口头约定短期内归还，之后却未予归还。自2017年7月起陈明生通过微信多次向谢华盛催讨，谢华盛均借故推脱，至今未履行还款义务。 本院认为，谢华盛向陈明生借款30,000元形成的债权债务关系明确，谢华盛未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还的责任。陈明生要求谢华盛归还尚欠借款本金30,000元的诉讼请求，于法有据，本院以予支持。陈明生以本案所涉借款发生在谢华盛、马满秀婚姻关系存续期间，且本案所涉借款金额不大，未超出《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条中“家庭日常生活需要”的范畴，应认定为夫妻共同债务，要求马满秀共同偿还的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因陈明生未提供证据证明该债务系谢华盛家庭日常生活需要或者基于夫妻双方共同意思表示，陈明生要求马满秀共同偿还债务的主张，证据不足，本院不予支持。谢华盛、马满秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、谢华盛应于本判决生效后十日内偿还陈明生借款本金30,000元； 二、驳回陈明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由谢华盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张海莲 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1027号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行张磊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2270号 原告：黄甲青，男，汉族，1984年7月5日出生，户籍地柳城县，现住柳城县。 被告：胡科灵，男，汉族，1989年11月6日出生，住柳城县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：原告黄甲青申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄甲青负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5149号原告李绍海，男，汉族，1972年2月3日出生，住址辽宁省建昌县。委托代理人贾祖奡，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告李铎，男，汉族，1981年5月1日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳恒众汽车维修有限公司，住所地沈阳市铁**南十西路**（2门）。法定代表人王大鹏，系该公司经理。委托代理人刘大川，系辽宁若一律师事务所律师。原告李绍海诉被告李铎、沈阳恒众汽车维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月11日起诉来院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾祖奡及被告李铎、被告沈阳恒众汽车维修有限公司的委托代理人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和另一位工友杨景立受被告一雇佣为被告二从事室内装修工作。2019年2月28日，原告正在工作时，因脚手架的横担突然断裂，导致原告意外坠地摔伤左脚，经医院诊断，原告左脚跟骨粉碎性骨折。事发后原告被送至沈阳骨科医院住院治疗。2019年3月4日至2019年3月15日，实际住院11天，均为二级护理。沈阳骨科医院连续开具多张诊断书，自2019年2月28日诊断伤肢不可负重，每半个月或一个月复查，至今仍不能正常生活、工作。医疗费中有部分为被告一承担，但后期不再支付。被告二为发包人，应对赔偿事宜承担连带责任。故诉至法院请求判令：1、判决被告赔偿原告伤残鉴定费1,000元、残疾赔偿金38,184元和精神损害抚慰金3,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李铎辩称，双方之间不存在人身依附关系，双方为承揽关系，并不指挥原告完成具体工作，劳务专属性程度低，且原告自身存在一定过错，我方不应当承担相应责任。被告沈阳恒众汽车维修有限公司辩称，我方与李铎签订书面装修合同，我与被告为承揽关系，不应承担原告受伤发生的实际损失，我方并不是将装修工程整体发包，此案并非建筑工程施工合同纠纷，国家法律规定装修资质并不是强制要求必须取得否则此类合同则应是无效将导致大部分装修合同无法履行，同时根据最高院2014民申字第938号判决书能看出，没有装修资质也可以实施装修活动，所以我司不应承担本案的相应义务请求法院予以驳回。经审理查明，2019年1月24日被告沈阳恒众汽车维修有限公司与被告李铎签订《装饰装修工程交易合同》一份，该合同约定甲方（沈阳恒众汽车维修有限公司）将自己位于沈阳市2门网点，装修面积120平方米，以半包形式交给乙方（李铎）装修，工程总造价40000元，工期为2019年1月25日至2019年2月20日等条款。该合同签订后李铎进场施工。2019年2月27日晚李铎用微信问原告，明天能安灯不？在，120平，15个灯，两个人也行，半天完事，越快越好。原告微信回复，可以，并说一天一个人300，二个人得400元，半天。李铎让原告问问后，原告找了其工友并告知李铎。第二天原告与其工友杨景立到现场安灯，二人在脚手架木跳板上布线、安装，工作时木跳板折段，二人摔下，原告受伤。工程现场有铁制跳板。原告受伤后，就医疗费、门诊医疗费、住院伙食补助费、护理费、器具费、误工费、交通费、复印费等经沈阳市中级人民法院于2020年3月30日作出（2019）辽01民终14980号民事判决书认定，原告李绍海在为被告李铎提供劳务的过程中遭受损害，接受劳务乙方应当承担赔偿责任，原告李绍海常年从事相关电工工作，需要经常登高作业，其应当有较高的安全保护意识，在进行作业前应当对梯子、搭板等工具进行安全检查以查看是否存在安全隐患，但其在本案中并未进行相应检查和查看，本身存在一定的过错。被告李铎承担原告李绍海损害结果的60%赔偿责任，原告李绍海自身承担损害的40%责任。并据此对本次责任事故中涉及的住院医药费、门诊医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、器具费、复印费、交通费等损害结果进行了判定，并判令被告沈阳恒众汽车维修有限公司承担连带的给付责任。另查明，2020年9月22日，辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李绍海左足伤残等级为十级。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的沈阳市中院作出的（2019）辽01民终14980号民事判决书、铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初7958号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，上述证据经质证，予以确认。本院认为，原被告双方系雇佣关系，鉴于原告在事故发生的过程中存在一定的过错，被告李铎应承担损害结果的60%承担责任，原告李绍海自身承担损害结果的40%责任，被告沈阳恒众汽车维修有限公司作为发包人，其在装修的过程中知道被告李铎没有相应的资质，可能存在安全生产隐患，故其应当承担相应的连带赔偿责任，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。关于原告主张伤残赔偿金及鉴定费的问题，按照2020年辽宁省交通事故死亡赔偿标准中规定的全年常住居民人均可支配收入31,819.75元乘以原告的伤残等级的基数结合被告的赔偿比例得出38,184元（31,819.75元×20年×10%×60%），以及原告司法鉴定的合理支出1,000元，在60%的范围内，即600元，被告李铎均应予以赔偿，被告沈阳恒众汽车维修有限公司承担连带的给付责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次受伤造成原告十级伤残的后果，给原告造成了精神损失，本院结合事故情况、原告受伤部位、康复情况等因素，酌定支持4,000元，由被告李铎承担60%赔偿责任，即2,400元，被告沈阳恒众汽车维修有限公司承担连带的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李铎于本判决发生法律效力之日后十日内赔偿原告伤残赔偿金38,184元；二、被告李铎于本判决发生法律效力之日后十日内赔偿原告鉴定费600元；三、被告李铎于本判决发生法律效力之日后十日内赔偿原告精神抚慰金2,400元；四、被告沈阳恒众汽车维修有限公司，对本判决第一、二、三项判项承担连带赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求上述判项，如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李铎承担（原告已经预缴，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年十一月十六日法官助理贺天洋书记员战美
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更758号罪犯杨国申，男，1989年4月6日出生，四川省安岳县人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月22日作出(2011)九法刑初字第01607号刑事判决，以被告人杨国申犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人经济损失1780元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年5月20日作出(2015)渝一中法刑执字第00699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月26日作出(2016)渝01刑更2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月18日作出(2018)渝01刑更1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯杨国申在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、数罪并罚且两罪均为十年以上有期徒刑罪犯，并处罚金及责令共同退赔被害人经济损失均无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减五个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑四个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意监狱提请建议。但该犯系累犯、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、数罪并罚且两罪均为十年以上有期徒刑罪犯，财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杨国申在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨国申在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨国申减去有期徒刑四个月。（本次减刑后的刑期自2011年9月2日起至2028年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3942号之一原告：刘建文，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：司爱霞，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告刘建文、司爱霞与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘建文、司爱霞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建文、司爱霞的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建文、司爱霞撤诉。减半收取的案件受理费1062元，予以免交。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1087号申请执行人：孟州市笃远混凝土拌合有限公司，所在地：孟州市会昌办事处廉桥村。法定代表人：薛胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：河南省东徕信劳务有限公司，所在地：孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张秋来，系该公司总经理。孟州市笃远混凝土拌合有限公司与河南省东徕信劳务有限公司买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初1501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的内容：河南省东徕信劳务有限公司欠孟州市笃远混凝土拌合有限公司商砼款503305.5元及利息，河南省东徕信劳务有限公司于2017年10月25日前给付孟州市笃远混凝土拌合有限公司200000元，于2017年11月30日前给付孟州市笃远混凝土拌合有限公司303305.5，孟州市笃远混凝土拌合有限公司放弃利息；二、案件受理费4416.5元，由河南省东徕信劳务有限公司承担，暂由孟州市笃远混凝土拌合有限公司垫付，河南省东徕信劳务有限公司于2017年10月25日前给付孟州市笃远混凝土拌合有限公司。因被执行人河南省东徕信劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市笃远混凝土拌合有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省东徕信劳务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省东徕信劳务有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南省东徕信劳务有限公司名下财产，未能查找到被执行人河南省东徕信劳务有限公司其它可供执行的财产。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人河南省东徕信劳务有限公司进行了调查和了解，均未能查找到被执行人河南省东徕信劳务有限公司的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人河南省东徕信劳务有限公司的可供执行的财产。五、已向被执行人河南省东徕信劳务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市笃远混凝土拌合有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南省东徕信劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市笃远混凝土拌合有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南省东徕信劳务有限公司的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人孟州市笃远混凝土拌合有限公司可申请律师调查令，进一步查明被执行人河南省东徕信劳务有限公司可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余507722元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省东徕信劳务有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省东徕信劳务有限公司负有继续向申请执行人孟州市笃远混凝土拌合有限公司履行债务的义务，被执行人河南省东徕信劳务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市笃远混凝土拌合有限公司发现被执行人河南省东徕信劳务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市笃远混凝土拌合有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十四日书记员  韩 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终66号 上诉人(原审起诉人)：杨利平，男，汉族，1974年8月19日出生，住陕西省陇县。 上诉人(原审起诉人)：崔凤香，女，汉族，1963年4月25日出生，住陕西省陇县。 共同委托诉讼代理人：杨增友，男，汉族，1947年3月3日出生，住陕西省陇县。 上诉人杨利平、崔凤香因诉陇县农业农村局撤销农村土地承包经营权确权行为一案，不服陕西省陇县人民法院(2020)陕0327行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 杨利平、崔凤香上诉称，上诉人的起诉符合法定条件，一审裁定不予立案适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并指令陇县人民法院对上诉人的起诉予以立案。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”。本案中，上诉人提交的证据不能充分证明其起诉的行政行为经过了行政复议程序。一审裁定对上诉人的起诉不予立案于法不悖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1734号 申请执行人黄明清等13人。 被执行人深圳光星电子有限公司。 申请执行人黄明清等13人与被执行人深圳光星电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37439-37445、37482、37490、37491、37493、37494、37496号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳光星电子有限公司与；受理费65元、保全费4310元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、本案部分申请执行人已在保全阶段查封被执行人深圳光星电子有限公司名下5台机器设备（详见NO：XXXX查封清单），查封期限自2019年12月13日起至2021年12月12日止；二、本案与另案共同查封被执行人深圳光星电子有限公司名下一批机器设备；三、已轮候查封被执行人深圳光星电子有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，但因不具备处置条件，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人在另案中已决定移送破产审查，并已制作移送破产审查决定书,本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  马俊杰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异62号 异议人：李金珠，女，汉族，1984年3月19日出生，住邵武市。 申请执行人：张孟年，男，1962年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，现羁押于福建省女子监狱。 被执行人:福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道**凯旋城接待会馆，统一社会信用代码91350784561670848H。 法定代表人：罗发光，执行董事。 本院在执行张孟年申请执行程国英、福建省国熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李金珠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李金珠提出异议请求：请求更改执行裁定书（2019）闽0702执2503号之四拍卖的房产主张《竞买须知》《竞买公告》等载明的诸如“司法网络拍卖产生的税费由买受人负担”的事项无效，应适用我国税法的相关规定，由买卖双方各自承担法定税负。事实理由：本人2019年11月27日经司法拍卖，以人民币758.622元竞买位于南平市建阳区的不动产，并于同年12月3日向法院支付了全部房款。同年12月11日到延平法院签署《拍卖成交确认书》。确认书第六条对拍卖的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉。《竞买公告》第六条载明，标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费及其可能存在的物业费、水电等欠费均由买受人承担（或其他约定方式）。1、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”上述规定税费按照税法规定由交易各自负担的情况下，法院仍然在《竞买公告》中载明全部由买受人负担，属于明显的违法行为。2、私法上的拍卖行为，受合同法、拍卖法等的调整，但司法拍卖属于公法上的拍卖，是执行程序中的一项强制变价措施，委托人是人民法院，拍卖机构受人民法院委托协助完成拍卖活动，不能适用私法拍卖的相关规定。而且根据合同法规定，采用格式条款订立合同，订立合同一方加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 本院查明，本院在执行张孟年申请执行程国英、福建省国熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日作出（2019）闽0702执2503号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖福建省国熹房地产开发有限公司名下坐落于南平市建阳区房产，并于同年10月24日委托淘宝网络司法拍卖平台对福建省国熹房地产开发有限公司名下的32套房产进行拍卖。经淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，异议人以人民币758622竞得南平市建阳区产，并交纳了购房款，于同年12月10日与本院签订拍卖成交确认书，本院于当日作出（2019）闽0702执2503号之四执行裁定书，并向南平市建阳区不动产登记中心发出协助执行通知书。异议人在办理过户登记期间，以本院在《拍买公告》上确定的“司法网络拍卖产生的税费由买受人负担”的事项无效为由，向本院提出执行异议。 另查明，对案涉房产的情况等，本院在《拍卖/变卖须知》、《拍买公告》中予以披露。《拍买公告》第六条载明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费及其可能存在的物业费、水电等欠费均由买受人承担（或其他约定方式）。”《拍买公告》尾部载明：“竞买人在拍卖竞价前请务必再仔细阅读本院发布的拍卖须知。”并公布了监督电话和咨询电话。 本院认为，本案争议的焦点问题是本院在《拍买公告》中确定的由买受人承担交易所产生的买卖双方的税费的执行行为是否违反规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”司法拍卖的税费承担应当遵守法定原则，由相应主体承担。但税负法定并不意味着税负具体约定承担主体的法定性和专属性，也不意味着交易过程中主体无权对税负的具体承担主体重新约定。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制或禁止性规定。因此，上述《规定》第三十条也允许法院在“没有规定或规定不明”的情况下，根据法律原则和案件实际情况酌情确定税费的具体承担主体。本院在《拍卖公告》中载明买卖双方税费由买受人承担的条款，即设立了交易条件。买受人在充分知悉交易条件和后果的情况下仍参与竞拍，并缴纳购房款和签订《拍卖成交确认书》，买受人以其行为表明了接受《拍卖公告》设定的交易条件，应当按照约定缴纳办理过户手续过程中产生的一切相关费用。因此，本院在《拍卖公告》中要求买受人承担交易中的相关税费的行为没有违反法律规定，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李金珠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执783号申请执行人：李美芳，女，1971年6月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。李美芳依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1368号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年11月18日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2,865.6元，案件受理费75元，申请执行费50元。截至2020年11月19日已执行0元，未执行2,990.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执783号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月十九日书记员 文一鸣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7778号原告：东莞市塘厦康成石材经营部，经营场所：广东省东莞市塘厦镇长埔建材城******铺。经营者：邱灿慧，女，汉族，1983年7月6日出生，住广东省东莞市*******19*，公民身份号码：362************026。被告：詹计源，男，汉族，1993年6月23日出生，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码：445************556。第三人：东莞市康石建筑材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇长埔建材城****。法定代表人：唐某1。原告东莞市塘厦康成石材经营部与被告詹计源确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，本院追加东莞市康石建筑材料有限公司作为本案第三人，后因第三人下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦康成石材经营部的经营者邱灿慧，被告詹计源到庭参加诉讼，第三人东莞市康石建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：（一）原告无需支付被告工资35000元；（二）诉讼费由被告负担。二、入职情况：被告主张于2014年4月20日入职原告工作，任加工部员工，于2017年11月1日离职，原告与第三人为关联企业，老板同为劳荣春和邱灿慧，对外以“康石石材”的名义进行经营，原告拖欠被告2017年1月1日至2017年10月31日工资35000元未付。对于上述主张，被告提交了原告的商事登记信息、厂牌、款项支付计划等佐证。原告对被告的主张不予确认，主张原告与第三人系独立企业，原告与被告不存在劳动关系，被告系第三人的员工，主张原告并未实际经营，第三人系借用了原告的地址，其注册地址在原告旁边。原告确认其经营者邱灿慧与第三人的股东劳荣春系上下级关系，邱灿慧系第三人的员工，第三人对外以“康石石材”的名义经营。原告确认被告提交的款项支付计划中公章的真实性，但主张因第三人有一笔款项需要支付给劳荣春，劳荣春才以原告的名义签订了款项支付计划，但原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本院限期原告提交员工花名册、社保记录、工资台账，原告逾期未提交，且原告主张其并未实际经营，没有上述材料。另查明，第三人2016年年报显示邱灿慧和劳荣春系第三人的股东，劳荣春系第三人的法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告逾期未提交员工花名册、社保记录、工资台账，应当承担举证不能的不利后果。根据原、被告的举证以及庭审陈述，原告确认其经营者邱灿慧与劳荣春系上下级关系、邱灿慧系第三人的员工、第三人对外以“康石石材”的名义进行经营、原告在款项支付计划中盖章确认，被告的主张更具有合理性和说服力，且原告未能提交有效证据反驳被告的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信被告的主张，即：原告与第三人为关联企业，老板同为劳荣春和邱灿慧，对外以“康石石材”的名义进行经营，被告于2014年4月20日入职原告工作，任加工部员工，于2017年11月1日离职，原告拖欠被告2017年1月1日至2017年10月31日工资35000元未付。原告主张原、被告不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。三、未付工资：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，被告2017年1月1日至2017年10月31日为原告提供了劳动，原告应当支付其劳动报酬。原告主张被告请求劳动报酬已过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告经营者在协议书中签名确认，对于原告的主张，本院不予支持。因此，原告应支付被告2017年1月1日至2017年10月31日工资35000元。四、被告的仲裁请求：原告支付被告2017年1月1日至2017年10月31日工资35000元。五、仲裁裁决：原告支付被告2017年1月1日至2017年10月31日工资35000元。上述事项中，双方有争议的是第二、三项，其他事项无异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市塘厦康成石材经营部（经营者：邱灿慧）的全部诉讼请求；二、原告东莞市塘厦康成石材经营部（经营者：邱灿慧）于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告詹计源2017年1月1日至2017年10月31日工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告东莞市塘厦康成石材经营部（经营者：邱灿慧）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚审 判 员  陈倩媚人民陪审员  黄敏华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1422号申请人：董卓超被申请人：吕禹奇,康柏林上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初285号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕禹奇,康柏林银行存款人民币1148293元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8088号 原告：马维涛，男，1989年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吴仕满，男，1950年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告马维涛与被告吴仕满机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告达成和解协议，被告吴仕满当庭支付给原告800元，鲁Ｂ×××××号车因本次交通事故造成的损失一次处理完毕。原告马维涛于2020年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告马维涛在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马维涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维涛负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张敏
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1541号 申请执行人：王乐强，男，汉族，1972年2月25日出生，住泊头市枣市。 被执行人：郑卫勇，男，男，汉族，1980年2月21日出生，住泊头市。 被执行人：刘志，男，汉族，1982年9月25日出生，住泊头市。 被执行人：苏之清，男，汉族，1978年3月14日出生，住泊头市。 本院在执行申请执行人王乐强与被执行人郑卫勇、苏之清、刘志借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月三十日 书记员  米文武
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执1176号申请执行人段国均，男，1964年10月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人罗世英，女，1971年2月18日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院在执行申请执行人段国均与被执行人罗世英民间借贷纠纷一案中，被执行人罗世英应给付申请执行人段国均借款本金30,000元及以30,000元借款本金为基数，按年利率6%的标准支付从2016年10月18日至借款实际还清之日止的利息，负担案件受理费634元，案件执行费350元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询到被执行人罗世英名下银行存款共计2999.89元，已依法扣划2999元，所扣金额扣除本案案件受理费634元、案件执行费350元后，兑付给申请执行人段国均2015元。本案未执行到位的27,985元及利息，经执行查明，被执行人罗世英一家整户外出后去向不明，其名下无房产、车辆、工商登记、有价证券、投资保险等财产性权益，无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十一月十日书记员  李戴强
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4554号原告：章长春，男，1957年1月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王绍合，男，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告章长春与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章长春、被告人民保险公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章长春向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费12,020.5元、伙食补助费1100元、误工费3600元、护理费2700元、交通费2000元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年5月11日19时45分，姚春生驾驶车牌号为辽A的四轮低速电动车行驶至中国银行路口时，将行走的原告刮撞致伤。原告住辽中区人民医院住院治疗8天，后转入沈阳市骨科医院治疗，核酸检测2天，后住院治疗1天，出院后医嘱院外继续治疗一周后复查，计误工期为18天。此事故经辽中交警大队认定姚春生负此事故全部责任，原告无事故责任。经查事故车辆为辽A的四轮低速电动车在被告保险公司投有保险，撤回对姚春生、姚春凤的诉讼，要求被告保险公司赔偿。故诉至法院，请求依法判决。被告人民保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在承保期间内，本保险不承担精神抚慰金等间接损失的赔偿，其中医疗费限额为1.1万元，死亡伤残限额为13万元，财产损失限额为3000元，每次事故绝对免赔率为300元。原告主张医疗费、伙食补助费我公司同意在医疗费限额内赔付，原告主张护理费过高，应当按照居民服务业128.68元赔付住院期间共计9天护理费。误工费原告已达退休年龄且无法提供事故发生前三个月误工收入证明，原告主张超过纳税额度，没有完税证明，主张期限无医嘱，故误工费我公司不同意赔付。交通费根据原告住院天数同意酌情赔付100元。对于社区村委会证明有异议，原告主张该项村委会不是出具其误工证明的单位，无法证明其工资收入，对于该证明我公司不予认可。住院病历及护理证明等证据可以看出原告住院天数为9天，相应赔偿项应当按9天计算。2020.5.22原告在骨科医院住院1天没有任何治疗费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日19时45分，姚春生驾驶车牌号为辽A的四轮低速电动车行驶至中国银行路口时刮撞行人原告章长春，致原告受伤。原告入辽中区人民医院住院治疗8天，出院诊断左膝关节损伤，头部挫伤，左膝内侧半月板前后角损伤，左膝内侧副韧带损伤，左髌骨内侧支持带损伤，左髌骨骨挫伤，左膝关节积液，出院医嘱转上级医院关节镜手术治疗。后原告转入沈阳市骨科医院门诊检查治疗，于2020年5月22日住院治疗1天，出院主要诊断左膝半月板撕裂，左膝关节前十字韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，出院后医嘱至外院继续治疗，一周后复查。原告共花医疗费11,999.5元。此事故经辽中交警大队认定姚春生负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆为辽A的四轮低速电动车在被告人民保险公司投保非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额为300元。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，姚春生负此事故全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费11,999.5元、伙食补助费900元（住院9天，每天支持100元）、误工费1,569.24元（87.18元×18天，事故发生前原告系泥瓦匠，本院参照全体居民人均可支配收入标准计算，误工天数结合原告伤情、住院时间及出院后医嘱，本院支持误工期18天）、护理费1,158.12元（128.68元×9天，本院参照居民服务业标准计算，二级护理9天）、交通费500元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆在被告人民保险公司投保非机动车第三者责任保险，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费1.1万元、误工费1,569.24元、护理费1,158.12元、交通费500元。关于被告人民保险公司辩称每次事故绝对免赔率为300元，结合原告伤情及医嘱，因原告治疗未终结，故在原告本次起诉中绝对免赔率300元不予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后10日内在非机动车第三者责任保险医疗费用责任限额内赔偿原告章长春医疗费、伙食补助费1.1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后10日内在非机动车第三者责任保险人身伤亡责任限额内赔偿原告章长春误工费1,569.24元、护理费1,158.12元、交通费500元，合计3,227.36元；三、驳回原告章长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初3112号                                           原 告                       福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。                               法定代表人                       童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被 告                       梁建兰，女，1976年1月13日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区****。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2019年1月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费及公共维修金207.66元；二、被告支付自2019年1月1日至2019年4月30日止的公摊水电费12元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告梁建兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告梁建兰应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2019年1月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费及公共维修金207.66元。             二、被告梁建兰应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2019年1月1日至2019年4月30日止的公摊水电费12元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁建兰负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年十一月二十五日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11265号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：孙某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人孙某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鄂0106财保933号民事裁定书，查封、冻结被申请人孙某名下的银行存款55000元或其他等值财产。因孙某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙某名下的银行存款人民币55000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628财保44号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，住所地锦屏县三江镇步行街社区**，统一社会信用代码915226282160708688。 负责人：秦江永，中共锦屏县农村信用合作联社党委书记。 被申请人：龙桥花，女，1967年01月01日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县. 被申请人：刘生岩，男，1964年08月08日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘生岩、龙桥花名下的银行账户存款352839.00元。申请人书面承诺：即将向法院就龙桥花、刘岩生金融借款合同纠纷一案提起诉讼，为使将来判决得到顺利执行，特提出诉前财产保全申请，如发生保全错误，给对方造成损失，自愿承担保全错误责任。 本院经审查认为，申请人锦屏县农村信用合作联社是经金融监管部门批准设立的金融机构，其申请诉前财产保全，并承诺承担保全错误责任，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”以及有关法律的规定，申请人锦屏县农村信用合作联社申请财产保全，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以人民币352839.00元为限，冻结被申请人龙桥花、刘生岩名下的银行账户存款，冻结期限为12个月，自实际实施冻结之日起计算。 本案申请费2284.20元，由申请人锦屏县农村信用合作联社负担（如果不能足额保全，以实际保全的金额计算收取申请费）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8130号 申请执行人陈达升，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈达升与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6023号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3712号之二 申请执行人：南宁市天健房地产开发有限公司，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房，统一社会信用代码91450100669734030R。 法定代表人：贾彬，该公司董事长。 被执行人：邱铭，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍所在地广西百色市右江区。 本院在执行××人南宁市天健房地产开发有限公司与被告邱铭商品房预售合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的64337.57元,已执行标的0元，剩余未受偿标的64337.57元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1938号 原告：王树明，男，1955年7月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：王亚双，男，1945年10月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：王水德，男，1958年5月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 三原告共同委托代理人：王开喜，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：王玉喜，男，1958年4月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告王树明、王亚双、王水德诉被告王玉喜确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员许峰独任 -2- 审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告王亚双、王水德以及三原告的委托诉讼代理人王开喜到庭参加诉讼。被告王玉喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树明、王亚双、王水德向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告二、原告三与被告签订的《协议书》有法律效力，判令被告在法院裁决后立即履行《协议书》，具体履行协议如下：把涉案地种的杉树、松树和茶籽树清理掉，把地归还给原告管理使用；二、请求依法判令被告赔偿因2011年起未履行《协议书》而造成原告二和原告三的经济损失各2000元；三、被告承担本案诉讼费用。 被告王玉喜未作答辩亦未提交任何证据。 经审理查明，原告王树明、王亚双、王水德与被告王玉喜系同村村民。2009年，原告王水德与被告王玉喜，原告王亚双、王水德与被告王玉喜分别签订协议书，原告王水德以其油麻坑炭窑脚（地名），原告王亚双、王水德以其油甘岗牛练湖底（地名）与被告王玉喜的蓝湖塘（地名）进行互换经营。原告陈述，2009年林改时，双方均已取得互换后林地的林权证。原告欲在互换后的林地上经营，遭到被告拒绝，原告亦欲在互换前的林地上经营，亦遭到被告的兄弟拒绝（兄弟同一本证）。现在原告认为被告侵占了原告的林地油麻坑炭窑脚（地名）、油甘岗牛练湖底（地名）约3亩，要求被告清除侵占地作物、林木并赔偿损失，双方协商不成，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 -3- 本院认为，原告诉请与被告签订的《协议书》有法律效力，判令被告在法院裁决后立即履行《协议书》，具体履行协议如下：把涉案地种的杉树、松树和茶籽树清理掉，把地归还给原告管理使用并赔偿损失。前提条件是土地权属应当是清楚无争议的。从庭审原告提供的证据来看，原告的《林权证》上并未标明有“麻坑炭窑脚以及油甘岗牛练湖底”这两个地名，原告诉称诉争地，其证上所标的岭地涵盖在林权证勾图范围内，但无具体的四至界限。原、被告所签订的协议书，亦无具体的四至界限、亩数等，在2009年的林权制度改革中各方在制定林改方案时未能制定出切实可行的方案亦未对林地问题达成一个补充的解决方案，导致双方未能真正实现土地交换。本案诉请其实质是在确认土地权属。由于双方都主张对该地的使用权，原告与被告之间的纠纷实际上是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”原、被告之间因土地使用权产生的争议，因双方意见分歧太大而调解未果，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条以及《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》 第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王树明、王亚双、王水德的起诉。 案件受理费50元，原告王树明、王亚双、王水德已预交，本 -4- 院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  贺云飞 书 记 员  黄陈晓
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初5469号   原告：陕西明月玻璃有限公司， 住所地西安市沣东新城三桥街道新军寨村6号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1983。   法定代表人：景天空，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：商亚文，女，1965年4月1日出生，汉族，住陕西省三原县，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙雨，女，1980年2月9日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。   被告：祝军伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西明月玻璃有限公司诉被告祝军伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西明月玻璃有限公司撤回起诉。   本案受理费1538元，原告已预交，减半收取，由原告承担769元。   审判员    种郁花     二O二O 年 十一 月 五 日     书记员    高楠        1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18234号 申请执行人：广州市华鸿水电装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路青竹大街**之一，统一社会信用代码9144010523122380X1。 法定代表人：温志怀，总经理。 诉讼代理人：刘中炎、郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****统一社会信用代码91440605338137020E。 法定代表人：罗发英。 原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司诉被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2019）粤0105民初28362号民事判决书。原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司依据该判决书于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款17413.69元,违约金（违约金以16543元为准，按1‰／日的标准从2018年3月22日起计至实际清偿之日止，总额以16543元为限）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月7日立案执行。 经查，双方当事人于2020年5月13日签收一审判决书，上诉期限至2020年5月28日止。本院曾于2020年6月29日依申请执行人申请开具生效证明，之后本院收到广州市中级人民法院转回本院处理的被执行人上诉状。经核查被执行人于2020年5月27日邮寄上诉状至广州市中级人民法院，并没有超过上诉期。综上，本案执行依据（2019）粤0105民初28362号民事判决书应移交广州市中级人民法院二审审理，尚未发生法律效力，本案不符合执行立案条件。 本院认为，本案执行依据尚未生效，本案暂不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回广州市华鸿水电装饰工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋嘉琪
中华人民共和国 山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市沾化区人民法院 刑事判决书 （2020）鲁1603刑初139号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人鲁宝东，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住滨州市沾化区（户籍地滨州市沾化区）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月10日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人鲁宝东犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官左向红出庭支持公诉，被告人鲁宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2020年3月22日19时15分许，被告人鲁宝东驾驶鲁Ｍ6××××号轻型栏板货车沿滨州市沾化区滨海镇府前路由东向西行驶至滨海镇政府以西时，与前方步行的被害人周某（男，殁年46岁，四川省绵阳市安州区塔水镇高观村人）相撞，致周某肺脏破裂死亡。事故发生后，鲁宝东弃车逃逸。经认定，鲁宝东承担事故的全部责任。事故发生后，被告人鲁宝东拨打报警电话报警，次日到公安机关投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。 公诉机关认为，被告人鲁宝东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁宝东认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人鲁宝东对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：1．道路交通事故认定书、抓获经过、谅解书等书证；2.证人周某证言；3.被告人鲁宝东供述；4.尸体检验鉴定书等鉴定意见;5.勘验笔录。 本院认为，被告人鲁宝东在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁宝东犯交通肇事罪成立，本院予以确认。被告人系自首，其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人鲁宝东已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人鲁宝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 李春亭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭 晓 书 记 员 吴芳芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3182号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人天津市静海区西翟庄镇周家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7896号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3182号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2332号 申请执行人松原市宁江区某乡某调料批发商店，住所地松原市宁江区。 经营者丁雪，经理。 被执行人松原市某合商贸有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人于长军，经理。 申请执行人松原市宁江区某乡某调料批发商店与被执行人松原市某合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1191号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院作出的2020）吉07民终1191号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  毕远杰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2925号之三申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，系一般代理。被执行人徐明月，男，汉族，1957年2月15日出生，住信阳市。关于信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行徐明月金融借款纠纷一案，本院依据（2019）豫1502民初2436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，本案在执行过程中，2020年11月27日申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 星
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初948号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李长伟，曾用名李长明，男，1994年4月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2013年4月2日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2013年8月24日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年10月16日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；2020年4月23日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月31日刑满释放。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30542号起诉书指控被告人李长伟犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员周辉出庭支持公诉。被告人李长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月17日3时许，被告人李长伟来到南昌市青山湖区，徒手搬开被害人刘某1经营的“牛骨世家”店的玻璃门，入店窃得零钱若干。当日4时10分许，李长伟来到南昌市青山湖区交界口，徒手掰开被害人马某经营的“兰州拉面”店的玻璃门，入店窃得零钱若干。当日4时20分许，李长伟来到南昌市青山湖区，徒手掰开被害人刘某2经营的“悠悠茶”店的玻璃门，入店窃得人民币50元左右。当日4时32分许，李长伟来到南昌市青山湖区，徒手掰开被害人徐某经营的“绝味水煮”店的玻璃门，入店窃得华为Ｎｏｖａ5手机1部（价值人民币1552元）、芙蓉王香烟3包（未估价）及人民币300余元，后将香烟销售获款人民币60元、将手机销售获款人民币600元。 2020年8月18日，被告人李长伟被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李长伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币500余元、价值人民币1552元的财物及香烟3包，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李长伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李长伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李长伟曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币500余元和价值人民币1552元手机一部及香烟3包，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年5月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6943号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：袁红俊，男，汉族，住武汉市洪山区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告袁红俊保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2059号 原告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，系董事长。 委托代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：诚越房地产开发有限公司，，住所地三河市燕郊开发区 法定代表人：刘会敏，该公司总经理。 委托代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：王莹，系该公司法务。 四川星星建设集团有限公司诉诚越房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川星星建设集团有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川星星建设集团有限公司撤诉。 案件受理费54134元，减半收取计27067元,由原告四川星星建设集团有限公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8946号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人黄晓斌，男,汉族，1973年10月16日出生,住,住成都市锦江区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与黄晓斌信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的32549.51元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄晓斌名下车牌号为川Ａ9××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1223号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403财保297号 申请人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：夏贞恩，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：冯海云，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人王志刚于2020年10月26日向德州市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人夏贞恩、冯海云名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。申请人王志刚以财产保全保险保函提供担保。2020年11月2日，德州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏贞恩、冯海云名下的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人王志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王晓娜 书 记 员  王秋花
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1353-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔旭东，男，生于1983年8月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔旭东金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日立案受理后向孔旭东发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔旭东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔旭东名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高            曼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1287号上诉人（原审被告）：谢文勇，男，1994年2月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审原告）：杨坤君，女，1966年8月14日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泸溪支公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇（原白沙镇）株洲北路****与**。负责人：李大平，该公司经理。上诉人谢文勇因与被上诉人杨坤君，原审被告中国平安财产保险股份有限公司泸溪支公司（以下简称泸溪平安财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服泸溪县人民法院(2020)湘3122民初832号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭,通过询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。谢文勇上诉请求：本案的交通费及车辆折旧费不赔。事实与理由：一、双方签订的赔偿协议虽然讲谢文勇承担杨坤君车辆折旧费及交通费8000元，但特别说明表示该车维修费无论保险公司是否赔偿，谢文勇都要承担。特别说明里没有说折旧费和交通费，所以应当是保险公司赔该项费用，谢文勇才赔，保险公司不赔谢文勇就不赔，现在保险公司不赔，所以谢文勇不应赔偿该费用；二、法律没有规定有折旧费和交通费这个赔偿项目，故要谢文勇赔偿无法律依据。杨坤君辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，车辆折旧费及交通费是双方真实意思表示，法院应予支持，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告泸溪平安财保支公司无答辩意见。杨坤君向一审法院起诉请求：判令被告谢文勇赔偿原告损失8400元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告谢文勇所有的湘ＵＡ××**小型轿车于2020年3月25日在被告泸溪平安财保支公司投交了交强险和第三责任商业险，并签订了保险合同。保险合同第二十四条关于第三责任险免责约定“事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”。2020年7月4日22时20分，谢文勇驾驶湘ＵＡ××**号小型轿车沿湖南省泸溪县武溪镇株洲路由北往南行驶，当车行驶至××路××花园路段时，与停靠在道路右侧张德舟的湘ＵＦ××**小型轿车发生碰撞，受到碰撞的湘ＵＦ××**小型轿车向后推移时又撞击到停靠在后面杨坤君的湘ＵＣ××**小型普通客车，此事故造成三车受损，事故发生后谢文勇逃逸。原告于当天向泸溪县交警部门报警。该事故经泸溪县交警大队认定，谢文勇对该事故承担全部责任，原告不承担此次事故的责任。2020年7月6日，被告谢文勇与原告签订赔偿协议，协议如下：被告谢文勇承担杨坤君所有的湘ＵＣ××**车辆汽车维修费，并赔偿杨坤君交通费及车辆折旧费8000元。原告杨坤君2020年7月8日将其受损车辆送至吉首市日吉汽车销售服务公司维修，其维修费用被告谢文勇已结清。原、被告就交通费、车辆折旧费8000元多次协商未果。一审法院认为，该案为机动车交通事故责任纠纷。泸溪县交警大队认定，原告不承担此次事故的责任，被告谢文勇承担此次事故的全部责任，故原告要求被告谢文勇赔偿车辆损失的诉讼请求，应予支持；被告泸溪平安财保支公司首先应在交强险财产损失范围内按损失比例赔偿原告的财产损失，而被告泸溪平安财保支公司在交强险财产损失范围内已赔偿被告谢文勇2000元，该公司对原告不再进行赔偿，由被告谢文勇直接赔偿原告。谢文勇和泸溪平安财保支公司的保险合同约定：“事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”。该案被告谢文勇事故发生后逃逸，违反了合同约定，泸溪平安财保支公司应不予承担赔偿责任。对原告要求泸溪平安财保支公司在商业险中赔偿财产损失不予支持。被告谢文勇与原告签订的赔偿协议，系原告与被告谢文勇的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，被告谢文勇应按照协议履行其赔偿义务，对原告要求被告谢文勇赔偿交通费和车辆折旧费的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谢文勇在判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨坤君交通费及车辆折旧费8000元；二、驳回原告杨坤君的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预交300元），减半收取25元，由被告谢文勇负担。二审中，双方当事人无新的证据提交。本院查明的事实与一审判决认定的事实无异，予以确认。本院另查明，事故发生后，谢文勇向保险公司出具放弃索赔申明，自愿承担本次事故全部经济损失。本院认为，交通事故发生后，谢文勇与杨坤君自愿签订赔偿协议，双方应予遵守。谢文勇认为本案诉争的车辆折旧费和交通费只有在保险公司赔偿的情况下才赔偿，但事后其又放弃了对保险公司的赔偿请求，故该辩解不能成立。车辆折旧费这一赔偿项目虽无法律明确规定，但对法无禁止、且不违反公序良俗的赔偿项目，双方当事人自愿达成的赔偿协议，应予允许。现谢文勇不按协议履行赔偿义务，违反诚信原则，一审判决其按协议履行赔偿责任并无不当。综上所述，谢文勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢文勇负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年十一月二十日法官助理龙声波书记员唐广政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保7号 申请人：王永兰，女，1931年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 申请人：李朋朋，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 申请人：李双双，女，1990年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 申请人：李朋刚，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：杨浩，男，1998年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 申请人王永兰、李朋朋、李双双、李朋刚于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨浩银行存款60万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人王永兰、李朋朋、李双双、李朋刚提供阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司的保函（保单号：1035819192020000114）作为担保。 本院经审查认为，申请人王永兰、李朋朋、李双双、李朋刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨浩银行存款60万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费3520元，由申请人王永兰、李朋朋、李双双、李朋刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海  二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云