wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何嘉俊、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人何嘉俊申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13148号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5462号 原告:江油市中坝镇冀丰机电经营部，营业场所四川省江油市中坝镇太平干道37号1幢1楼5号，统一社会信用代码92510781MA64J3W15P。 经营者:王佳。 委托诉讼代理人：谯碧华、唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：江油市青莲镇周波砂厂，营业场所四川省江油市青莲镇太白村四组，统一社会信用代码92510781MA65ANDD99。 经营者:周波。 原告江油市中坝镇冀丰机电经营部诉被告江油市青莲镇周波砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市中坝镇冀丰机电经营部撤回起诉。 本案减半收取案件受理费834元，由原告江油市中坝镇冀丰机电经营部承担。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 红
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2332号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：张腾，男，1990年3月8日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7255号原告：郭道超，男，1991年3月4日出生，汉族。被告：康劲松，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告郭道超与被告康劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。郭道超于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭道超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭道超撤诉。案件受理费1050元，因郭道超在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1025元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由郭道超负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月九日书记员 蒋安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2991号申请执行人石敏，女，1988年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人姜剑。被执行人姜传浩，男，1960年3月27日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人石敏与被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司、姜传浩委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）苏0682民初9587号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市万都商业广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向石敏支付2015年6月30日至2017年6月29日期间的租金收益104851元及计算至2018年9月28日的逾期付款违约金5662元，合计支付110513元，并向石敏支付自2018年9月29日起至实际清偿之日止，以应付租金金额为基数，按日万分之二计算的逾期付款违约金。二、姜传浩对如皋市万都商业广场经营管理有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费2510元，由如皋市万都商业广场经营管理有限公司、姜传浩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：租金收益104851元、违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2510元，执行费1558元（未预缴）。执行中，申请执行人表示与被执行人达成和解，被执行人已自行向其履行义务，并于2020年11月19日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初9587号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十日书记员  杨亚萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢498号申请执行人：孟某，女，1959年8月28日出生，汉族，徐州百惠家美时退休职工，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐某，男，1953年8月14日出生，汉族，上海铁路局徐州客运段退休职工，住徐州市鼓楼区。本院在执行孟某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人于2020年11月27日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3587-2号解除保全申请人：莱州市盛捷汽车配件厂，住所地：莱州市。投资人：姜龙。被申请人：兴城市安迈汽车部件制造有限公司，住所地：辽宁省兴城市。法定代表人：阎尚坤，执行董事。解除保全申请人莱州市盛捷汽车配件厂与被申请人兴城市安迈汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0683民初3587-1号民事裁定，冻结被申请人兴城市安迈汽车部件制造有限公司的银行账户存款700000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市盛捷汽车配件厂于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3587-1号民事裁定对被申请人兴城市安迈汽车部件制造有限公司的银行账户存款700000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十八日书记员  李杪蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29379号原告:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：李永洪。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十一月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8548号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林柏球，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告林柏球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告林柏球经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17667.71元，并支付截至2020年4月16日的利息1002.14元，罚息1482.91元，复利112.33元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17667.71元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤J6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月12日，林柏球与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林柏球向长安金融公司借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林柏球同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，林柏球未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林柏球未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月12日，长安金融公司与林柏球签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：林柏球向长安金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.43%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.31%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年4月24日发放贷款。汽车经销商按年利率2.43%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月28日办理了合同约定车辆（车牌号为粤J6XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，林柏球拖欠长安金融公司借款本金17667.71元、利息1002.14元、罚息3154.4元、复利205.34元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林柏球借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求林柏球承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。林柏球为履行本案债务，以车牌号为粤J6XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林柏球于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17667.71元，支付截至2020年10月13日的利息1002.14元、罚息3154.4元、复利205.34元；二、被告林柏球于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告林柏球于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林柏球提供的车牌号为粤J6XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.63元，公告费600元，合计921.63元，由被告林柏球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2212号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄继鸿，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士标，男，1968年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 再审申请人娄继鸿因与被申请人李士标民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 娄继鸿申请再审称，一、我出具50万元的《借条》属实，但是只收到银行转账的20万元，李士标称30万元是给付的现金，没有证据证实。二、李士标提供出借款项前半年的银行流水，预证明提现近30万元的事实，但是提款给了谁，没有证据证明。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，娄继鸿于2017年8月15日出具的《借条》载明“今借到李士标现金500000（伍拾万元整），借款人娄继鸿”，不但有借款的意愿，而且有收款的自认；现金交付可以是银行转账或者汇款，也可以是当场现金清点交付。娄继鸿在诉讼期间否认曾经收到30万元现金，属于推翻于己不利的自认的诉讼行为，应当自行举证证明，而另一方当事人无需举证证明。 综上，娄继鸿的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回娄继鸿的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 沙热古丽·达吾提
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特137号申请人：徐橙，男，1990年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞（该公司员工），男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院于2020年11月6日立案受理申请人徐橙与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年10月29日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐橙与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月29日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2017050797）；二、申请人徐橙与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年12月28日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年1月28日前退还申请人徐橙扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款483625元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐橙、南京万达茂投资有限公司于2020年10月29日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王波二〇二〇年十一月六日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8447号原告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道**，统一社会信用代码915001175857307889。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘越，该公司员工。被告：李静，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆合川区金科合竣置业有限公司与被告李静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告重庆合川区金科合竣置业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆合川区金科合竣置业有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆合川区金科合竣置业有限公司撤回起诉。案件受理费165.86元，减半收取82.93元，由原告重庆合川区金科合竣置业有限公司负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月二日书记员 邱玉洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1280号 申请执行人：黄前华，男，1944年8月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：刘仕军，男，1982年4月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0628民初2435号《民事调解书》，于2020年11月2日立案执行黄前华申请执行刘仕军劳务合同纠纷一案，并于2020年11月3日向被执行人刘仕军发出《执行通知书》责令其在收到通知书当日内支付申请执行人工程款114,532.40元，承担案件执行费1,618.00元。 执行过程中，双方当事人通过协商自愿达成《执行和解协议》，协议内容为：1．被执行人刘仕军于2020年12月31日前支付申请执行人64,532.40元，余款50,000.00元于2020年3月31日前履行完毕；2．若被执行人未按时足额履行，被执行人自愿支付申请执行人起诉时的利息部分诉讼请求10,800.00元；3．申请执行人黄前华自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。 本院认为，双方当事人达成的上述执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2435号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1976号之二原告：陈觉红，男，1971年5月22日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍波勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：丁建南，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省石门县。原告陈觉红与被告伍波勇、丁建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈觉红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈觉红的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈觉红撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈觉红负担。审判员  钟吉云二〇二〇年十一月三十日法官助理尹飞书记员鲁婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14672号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：张召雷，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：石素芳，女，1995年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张召雷、石素芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张召雷、石素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张召雷、石素芳偿还腾铭公司代偿款70391.95元及违约金14078.39元（违约金按代偿款的20%计算），共计84470.34元；2.判令张召雷、石素芳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，张召雷因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，石素芳作为共同还款人。但在合同签订后，张召雷、石素芳并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为张召雷、石素芳支付代偿款70391.95元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张召雷、石素芳沟通协商，要求偿还代偿款，张召雷、石素芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张召雷、石素芳未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，张召雷、石素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张召雷与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张召雷向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为93000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2795元，从透支次月起每月10日前偿还。石素芳作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月23日，腾铭公司与张召雷签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张召雷前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张召雷未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张召雷应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因张召雷未按时向发卡银行偿还分期款，张召雷则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张召雷贷款额的30%。石素芳作为共同还款人在前述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张召雷发放了信用卡，但张召雷使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张召雷向工行东大支行共计代偿了70391.95元，承担了合同项下的保证责任。张召雷、石素芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张召雷、石素芳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张召雷、石素芳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张召雷、石素芳追偿。故对于腾铭公司主张张召雷、石素芳支付代偿款70391.95元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张召雷、石素芳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故张召雷、石素芳还应支付违约金14078.39元（70391.95×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张召雷、石素芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70391.95元和违约金14078.39元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告张召雷、石素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1245号 申请执行人：郑宁华。 被执行人：刘洋。 申请执行人郑宁华与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月11日、2020年11月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月24日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年11月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾丽娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终291号 上诉人（原审被告）：余俊峰，男，1976年11月24日生，汉族，住河南省光山县。 被上诉人（原审原告）：唐山正欣实业集团有限公司，住所地河北省唐山市路**西外环杨家口集贸市场南。 法定代表人：刘长建，总经理。 上诉人余俊峰因劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，双方关于劳动争议管辖权异议曾经在唐山市唐山中院审理过一回，即关于“京开劳仲字【2017】第473号裁决书”案件。此回，几乎同样的诉讼请求，上诉人再次诉讼，希望法院能够公平公正的处理。原告在2020年6月5日收到京开劳仲字（2018）第1276号裁决书后，率先于6月8日在北京也提起了诉讼，就是为了管辖权的归属。路北法院认为的“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。还需要一个条件是劳动者没有对仲裁裁决提起起诉，若劳动者在合同履行地起诉，用人单位在单位所在地起诉，那么就应由合同履行地的法院管辖，故应由劳动合同履行地北京法院来管辖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，双方劳动争议仲裁委是在北京市，而不是用人单位所在地，故此案管辖权应为北京市人民法院来管辖。双方签订的劳动合同中已明确了工作地点为“北京市大兴区亦庄经济开发区”，劳动者工作地、居住地、仲裁地均为北京，劳动者一而再的对管辖权提异议及上诉，故法院应该考量此案的管辖权对劳动者及后续的裁定结果对社会对法制对弱势群体所产生的深远影响。请求撤销原审裁定，此案应由北京市人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位住所地在唐山市路**，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑慧文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初401号原告：济南吴江食品技术开发有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路**明珠国际商务港**。法定代表人：吴江，总经理。委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区蔬东坡肉包测绘店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区测绘路**。经营者：王广元。委托诉讼代理人：梁学军，黑龙江建企律师事务所执业律师。被告：黑龙江元丰食品有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街**********iv>法定代表人：于岩，经理。委托诉讼代理人：沈剑，男，1976年11月10日生，汉族，该公司主管，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店，经，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区********/div>经营者：文宏。被告：文宏。本院在审理原告济南吴江食品技术开发有限公司与被告哈尔滨市南岗区蔬东坡肉包测绘店、黑龙江元丰食品有限公司、哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店、文宏侵害商标权、侵害著作权及不正当竞争纠纷一案过程中，济南吴江食品技术开发有限公司向本院提出申请变更诉讼及撤诉申请。本院认为，济南吴江食品技术开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南吴江食品技术开发有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由济南吴江食品技术开发有限公司负担。审 判 长 冯 晶审 判 员 齐 鸣人民陪审员 许 娜二〇二〇年十一月六日书 记 员 张思佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38378号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：甘永前，男，1968年6月9日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告甘永前保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费1524元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  万婷二〇二〇年十一月十六日书记员  陈然
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢244号申请执行人蒋某，女，1975年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孔某，男，1980年7月18日生，汉族，住苏州市吴中区。蒋某与孔某离婚纠纷一案，本院在执行中查封孔某名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车三辆。现本案已执行完毕，本院对上述车辆的查封应予解除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2015）吴执字第3503号、（2018）苏0506执1619号裁定对孔某名下车牌分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车的查封。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  李跃辉二〇二〇年十一月十八日书记员  徐春艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6314号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该单位职工。被告：崔明，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与崔明金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月三十日书记员  曹漓萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初5707号之一原告：徐州市中金商贸有限公司，住所地徐州市东兴物资市场****。法定代表人：张丽，该公司总经理。被告：山东安中金属制品有限公司，住所地山，住所地山东省聊城市高新区韩集乡王鄂村**v>法定代表人：李磊。原告徐州市中金商贸有限公司与被告山东安中金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐州市中金商贸有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市中金商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市中金商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为334元，保全费370元，由原告徐州市中金商贸有限公司负担。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  李娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1990号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：程丁瑞，女，1986年6月10日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告程丁瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告程丁瑞的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十二日书记员  张译天
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初652号之一解除保全申请人：四川中科迪商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。法定代表人：付雯雯。被申请人：绵阳隆森建材有限责任公司，住所地绵阳，住所地绵阳市游仙区石马镇百胜村>法定代表人：欧维多，该公司执行董事。解除保全申请人四川中科迪商贸有限公司与被申请人绵阳隆森建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）川0704民初652号民事裁定，裁定：冻结、查封或扣押被申请人四川中科迪商贸有限公司价值共计690,000元的财产。解除保全申请人四川中科迪商贸有限公司于2020年11月17日向本院申请解除因本案对四川中科迪商贸有限公司财产采取的保全措施。本院经审查认为，四川中科迪商贸有限公司与绵阳隆森建材有限责任公司买卖合同纠纷一案经二审法院判决，四川中科迪商贸有限公司已经履行判决义务，其申请解除因本案采取的全部诉讼保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”的规定，裁定如下：解除依据（2020）川0704民初652号民事裁定对解除保全申请人四川中科迪商贸有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谌 臻二〇二〇年十一月十七日书记员 杨金午
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初923号 原告：谢伟华，男，1969年1月27日出生，汉族,住浙江省云和县。 原告：陈伟娟，女，1970年11月22日出生，汉族,住浙江省云和县。 被告：雷希新，男，1973年12月30日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：余小娟，女，1976年6月7日出生，汉族,住浙江省云和县。 被告：宁波中梁物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村春潮路****，统一社会信用代码91330212MA283NEE03。 法定代表人：李其昌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏振，男。 原告谢伟华、陈伟娟与被告雷希新、余小娟、宁波中梁物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谢伟华、陈伟娟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢伟华、陈伟娟的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢伟华、陈伟娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢伟华、陈伟娟共同负担。 审 判 长  廖月秋 人民陪审员  梅显平 人民陪审员  吴孔飞 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  赖琳虹 书 记 员  叶雨露
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1724号 珠海市信合房地产开发有限公司: 关于曾岳云与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初832号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，曾岳云向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0103执5099号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：高佳，女，1995年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与高佳信用卡纠纷一案，本院出的（2019）鲁0103民初7613号民事判决书已发生法律效力，判决确认;一、被告高佳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45080.22元； 二、被告高佳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金45080.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因高佳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人高佳发出限制消费令，限制被执行人高佳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 进
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初676号 申请保全人：井陉矿区秋军五金机电经销处，住所地：井陉矿区中王舍贾凤路****商铺，统一社会信用代码：92130107MA0D35TH29。 经营者：任秋军，男，1971年7月24日出生，汉族，现住井陉矿区。 被保全人：王文雷，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省枣强县。 申请保全人井陉矿区秋军五金机电经销处与被保全人王文雷买卖合同纠纷一案，申请保全人井陉矿区秋军五金机电经销处于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人王文雷名下存款15105元元予以冻结，或查封其相应价值财产。申请保全人井陉矿区秋军五金机电经销处以担保人任秋军名下银行存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王文雷名下银行存款15105元，或查封其相应价值财产； 二、冻结担保人任秋军名下（开户行：中国建设银行股份有限公司井陉矿区支行、账号：13×××48）银行存款5000元； 三、查封相应价值财产由被保全人保管。 （银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费171元，由申请保全人井陉矿区秋军五金机电经销处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张丽丽 书 记 员 张 敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢127号申请执行人：林妍，女，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。被执行人：孙淑芳，女，1962年12月23日出生，汉族，牡丹江站前物流有限公司监事，住所地牡丹江市。被执行人：牡丹江站前物流有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：边海涛，经理。本院在执行林妍与孙淑芳、牡丹江站前物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孙淑芳履行了19000元。余款122000元申请执行人林妍以双方自行和解为由，于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月十三日书记员  范增凯
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1827刑初20号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人白斌，男，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宝兴县，住四川省宝兴县。1992年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2015年7月27日因酒后寻衅滋事被宝兴县公安局处以行政拘留5日；2015年10月20日因酒后驾驶机动车被宝兴县公安局交警大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月；2019年1月19日再次因酒后驾驶机动车被宝兴县公安局处以行政拘留3日、罚款1200元。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝兴县公安局取保候审。 四川省宝兴县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人白斌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人白斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2020年8月10日20时许，被告人白斌酒后驾驶川Ｔ×××××号小型轿车从宝兴县灵关镇十字街口方向往宝兴县城方向行驶，行驶至Ｇ351线3032ｋｍ＋600ｍ处（灵新桥）遇交警检查。执勤民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，其拒不配合。后民警将其带至宝兴县人民医院提取血液样本，并送四川鼎诚司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人白斌的血液中酒精含量为156.6ｍｇ／100ｍｌ，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、证人杨某的证言、被告人白斌的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人白斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。四川省宝兴县人民检察院指控白斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。白斌曾因酒后滋事和酒后驾驶受过行政处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白斌的刑期自2020年11月17日起至2021年1月31日止；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  季强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邵俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1212号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。住所地玉溪市红塔区研和街道研兴街**。法定代表人李皓楠，行长。委托代理人徐学武，系银行员工，特别授权代理。被执行人王杨春，男，1981年10月11日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人孔翠芬，女，1983年3月18日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被执行人王杨春、孔翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0402民初4425号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告王杨春、孔翠芬于本判决生效之日起九十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金20000元，及自2015年12月21日起计算至2019年3月21日止的罚息10436.33元，此后的罚息以20000元为基数按合同约定的罚息利率支付至本金清偿之日止；案件受理费317元，由被告王杨春、孔翠芬负担。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求由被执行人王杨春、孔翠芬于本判决生效之日起九十日内共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金20000元，及自2015年12月21日起计算至2019年3月21日止的罚息10436.33元，此后的罚息以20000元为基数按合同约定的罚息利率支付至本金清偿之日止；案件受理费317元；应交执行费357元（申请执行人未预交），以上合计31110.33元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王杨春、孔翠芬下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1212号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1013号 原告：云和县浮云街道溪口村股份经济合作社第九村民小组，住所地云和县浮云街道溪口村。 负责人：蓝申田，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蓝贵华，男。 委托诉讼代理人：蓝日梁，男。 被告：蓝月田，男，1954年6月8日出生，畲族，住云和县。 原告云和县浮云街道溪口村股份经济合作社第九村民小组与被告蓝月田土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告云和县浮云街道溪口村股份经济合作社第九村民小组于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝月田的起诉。 本院认为，原告云和县浮云街道溪口村股份经济合作社第九村民小组的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云和县浮云街道溪口村股份经济合作社第九村民小组对被告蓝月田的撤诉。 审 判 长  李益红 人民陪审员  潘安建 人民陪审员  刘少云 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  赖琳虹 书 记 员  叶雨露
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执750号被执行人：王洋，男，1978年11月16出生，汉族，住河南省开封市。关于王洋罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年06月09日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款共计：1414.14元，已扣划按比例退赔李小廷1047元；班金梅367.14元。退赔仍有1465.86元未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执750号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初47号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月三日书记员  段郅鑫
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初485号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯区大道双楠段********。 法定代表人：彭登纪，职务董事长。 委托诉讼代理人：李进全，男，藏族。 被告：九寨沟县红香拉面馆，，住所地九寨沟县永乐镇新区九乐花苑 法定代表人：张淑红。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县红香拉面馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年11月5日以被告九寨沟县红香拉面馆主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执监2号被执行人：谭某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于银川市看守所。被执行人：马某1，公民身份号码×××，宁夏回族自治区泾源县人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于银川市看守所。被执行人：田某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于银川市看守所。被执行人：王某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。现羁押于银川市看守所。被执行人：韩某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于银川市看守所。被执行人：马某2，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。现羁押于银川市看守所。现羁押于银川市看守所。被执行人：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于银川市看守所。被执行人：马某3，公民身份号码×××，甘肃省天水市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于银川市看守所。被执行人：金某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于银川市看守所。被执行人：马某4，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于银川市看守所。被执行人：马某5，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于银川市看守所。被执行人：马某6，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于银川市看守所。被执行人：马某7，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于银川市看守所。被执行人：单某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区吴忠市。现羁押于银川市看守所。谭某、马某1、田某、王某、韩某、马某3、杨某、马某2、金某、马某6、马某4、马某5、马某7单某罚金一案，永宁县人民法院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121刑初75号刑事判决书，于2020年10月9日立（2020）宁0121执1732号执行案件。现因该案在执行中发现上述被执行人罚没的土地、房产及其他财产均在吴忠市利通区人民法院的辖区内，考虑到该案件情况复杂，涉案人员及涉案财产种类较多，为利于案件的执行和财产的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121刑初75号刑事判决涉财产部分的执行由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行。永宁县人民法院已查封、扣押、冻结、划拨的财产列明清单移送，由吴忠市利通区人民法院依法处置。永宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吴忠市利通区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰二〇二〇年十一月十一日书记员 张鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7470号原告：王恒，男，汉族，1974年1月14日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告王恒与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王恒撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王恒负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5143号 韩涛： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7272号判决书，于2020年11月2日立案受理韩涛申请执行韩小丽人格权一案。在执行过程中，被执行人韩小丽已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2804号 原告：潘兴琴，女，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：许敏，女，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告潘兴琴与被告许敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘兴琴撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告潘兴琴负担。 审判员  张永成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 佳 2
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5177号 申请执行人：郝佳，男,1993年3月18日出生，汉族，住蕲春市蕲春县经济开发区。 被执行人：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地洪山区徐东路**中商平价徐东店附属楼**。 法定代表人：陈鸿。 郝佳与武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付89058.51元及相应利息，执行费1236元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋元媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1723号之二申请执行人：叶帅，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：苏春雷，男，1988年11月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏春雷名下位于蚌埠市柏庄跨界望淮苑8号楼2单元4层1号【皖（2019）蚌埠市不动产权第0062902号】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  姚先明
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3901号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市被告:孙延良，男，1978年5月10日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇东市被告:程少昌，男，1958年8月22日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇东市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告孙延良、程少昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告孙延良、程少昌经本院合法传唤，未出庭参加诉讼奎。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告孙延良给付拖欠原告的货款9，440.00元，按月利2分利计算，给付原告自2018年4月9日起至欠款实际给付日的违约利息，被告程少昌对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告孙延良在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款5，440.00元、农技一号二遍追肥核价款4，000.00元，化肥款合计9，440.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告程少昌自愿为孙延良欠款提供担保。现被告孙延良未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙延良、程少昌未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告孙延良、程少昌签字的购货协议一份，拟证明被告孙延良、程少昌的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告孙延良欠化肥款的事实及程少昌承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明孙延良收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告孙延良、程少昌未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月1日，被告孙延良在原告公司购买购买农技一号套肥底肥核价款5，440.00元、农技一号二遍追肥核价款4，000.00元，化肥款合计9，440.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告程少昌自愿为欠款提供担保。现被告孙延良未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有孙延良的签字，在负连带责任担保人处有程少昌的签字。2018年4月3日，被告孙延良在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告孙延良未给付货款，被告程少昌未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告孙延良签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，孙延良收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为1，379.00元（9，440.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=1，379.00元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2018年12月30日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求被告程少昌对孙延良的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告孙延良、程少昌未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延良给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，440.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告孙延良给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，379.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月计算至2020年11月止，9，440.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告程少昌对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙延良负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。(此页无正文)审判员  冯成海二〇二〇年十一月十五日书记员  刘多松
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3134号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：东辽县人民医院，住所地吉林省辽源市。法定代表人：孙万**，院长。被执行人：东辽县国有资产经营有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：李红伟，总经理。聚信国际融资租赁股份有限公司与东辽县人民医院、东辽县国有资产经营有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人东辽县人民医院、东辽县国有资产经营有限责任公司支付租金XXXXXXXX元及相应罚息，名义货价XXX元。执行过程中，本院强制执行到位583,593.33元。现本院依法冻结了东辽县人民医院、东辽县国有资产经营有限责任公司名下总计3个银行账户；冻结了东辽县国有资产经营有限责任公司持有的吉林众联农业发展有限公司60%股权(折合3000万元)。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11937号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）:孙鸣龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，山东齐岳律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）因与被上诉人孙鸣龙财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险青岛分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人赔偿款10000元（较一审判决减少24,682元）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失34,682元，属于认定事实不清，适用法律错误。一审中，被上诉人申请法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为34,682元，一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆损失34,682元。上诉人认为该鉴定机构主张的车辆损失金额过高，实际损失应为10,000元，故一审法院属于认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人孙鸣龙答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，鉴定机构出具的评估报告程序合法、评估意见正确，依法应予支持。2019年1月28日答辩人驾驶涉事车辆鲁Ｂ×××××号森林人越野车发生单方事故，发生事故后答辩人及时拨打122报警电话和保险公司报警电话，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定答辩人负事故全部责任，后事故车辆在青岛市即墨区本昌汽车修理厂维修，花费维修费共计36,090元，有维修费发票予以佐证。上诉人拒赔后，答辩人依法诉至法院，一审法院依法委托鉴定机构对受损车辆损失价值进行评估鉴定，评估意见为鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的损失金额为人民币34,682元，为此答辩人支付了鉴定费3,000元。另晋城银行股份有限公司于2020年5月9日出具保险理赔确认函，证实其同意将鲁Ｂ×××××号车辆于2019年12月6日出险所获得的34,682元以内的保险理赔金直接支付给答辩人。答辩人与上诉人签订的保险合同亦未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效，保险公司应当赔付答辩人的损失。综上所述，上诉人所提主张无事实和法律依据，答辩人认为一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请法院依法审查，维持原判。 孙鸣龙向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险青岛分公司赔偿孙鸣龙车辆损失费34682元、评估费3000元，共计37682元；2.本案诉讼费由太平洋财险青岛分公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日，孙鸣龙将鲁Ｂ×××××号森林人越野车在太平洋财险青岛分公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额127869元；第三者责任保险，保险金额1000000元；并投保三者险不计免赔。保险期间自2019年1月29日0时起至2020年1月28日24时止。孙鸣龙支付保费4215.2元。 2019年12月6日，孙鸣龙驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市即墨区韩家后寨村口时，与隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定孙鸣龙负事故全部责任。事故发生后，孙鸣龙受损车辆在青岛市即墨区本昌汽车修理厂维修完毕，花费维修费36090元。 在一审法院审理过程中，一审法院依法委托青岛中盛联盟资产评估事务所有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估，结论为鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的损失金额为人民币34682元，孙鸣龙为此交纳鉴定费3000元。 另查明，晋城银行股份有限公司于2020年5月9日出具保险理赔确认函，证实其同意将鲁Ｂ×××××号车辆于2019年12月6日出险所获得的34682元以内的保险理赔金直接支付给孙鸣龙。 一审法院认为，孙鸣龙与太平洋财险青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。晋城银行股份有限公司作为保单的第一受益人，同意将涉案保险理赔金直接支付给孙鸣龙，故孙鸣龙是适格的当事人。孙鸣龙所投保的车辆发生交通事故，太平洋财险青岛分公司应在孙鸣龙责任限额范围内赔付。一审法院依法委托的青岛中盛联盟资产评估事务所有限公司系符合鉴定资质的委托鉴定机构及鉴定人员作出，太平洋财险青岛分公司虽称该评估报告评估价格过高，但未提交证据证实，故太平洋财险青岛分公司之辩称证据不足，一审法院不予支持。孙鸣龙缴纳的鉴定费3000元系为了查明车辆实际损失所花费的合理费用，应由太平洋财险青岛分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：太平洋财险青岛分公司给付孙鸣龙保险理赔款37682元，于判决生效后十日内支付至孙鸣龙账户内（开户行：中国工商银行青岛即墨支行；卡号：62×××50）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由太平洋财险青岛分公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：被保险车辆损失的认定问题。本案中，一审法院委托鉴定机构对被保险车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有证明力。孙鸣龙已经对被保险车辆维修完毕并开具了发票，可以证明车辆的损失。太平洋财险青岛分公司没有据以反驳的证据和事实，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人太平洋财险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费417元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 薄富超 书记员韩平
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执恢37号 申请人冯辉，女，1978年8月23日出生，汉族，住所地北京市延庆区。 被执行人赵毅，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地河北省怀来县。 被执行人高伟，女，1957年9月17日出生，汉族，住所地河北省怀来县。 申请人冯辉申请赵毅等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1165号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永明 执行员  刘晓伟 执行员  张甲辰 二〇二〇年十一月十日 书记员  包玉钢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢72号申请执行人：刘化举，男，1962年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：邢向辉，男，1981年5月21日出生，蒙古族，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被执行人：伊希德玛，女，1981年8月7日出生，鄂温克族，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院在执行申请执行人刘化举与被执行人邢向辉、伊希德玛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘化举依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1214号民事调解书，于2020年8月6日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款38378.69元，执行费476元。我院于2020年8月06日依法立案执行。2020年8月06日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人邢向辉、伊希德玛无其他可供执行财产；2020年9月15日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人邢向辉、伊希德玛无房产不动产登记。2020年11月12日经陈巴尔虎旗不动产登记中心、陈巴尔虎旗住房保障管理中心查询，被执行人邢向辉、伊希德玛无房产不动产登记。2020年11月12日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。2020年11月26日对被执行人邢向辉、伊希德玛启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），被执行人无可供执行财产；2020年11月29日向被执行人邢向辉、伊希德玛发出限制消费令。经查，被执行人邢向辉、伊希德玛无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月三十日书记员 戴  伟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初463号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人侯某某，女，2000年1月19日生，回族，中专文化，云南省文山市人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月26日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年2月17日凌晨1时许，被告人侯某某在文山市与被害人程某因上厕所事宜发生口角，在相互推搡过程中侯某某用啤酒瓶将程某打伤。经鉴定，程某牙折2枚以上损伤程度鉴定为轻伤二级，上唇皮肤裂伤、口腔粘膜破损、左腕皮肤裂伤损伤程度鉴定为轻微伤。另查明，2020年3月26日，文山市公安局东风派出所民警电话通知侯某某到案，侯某某到案后如实供述了自己的罪行。2020年11月19日，侯某某与程某达成和解，侯某某积极赔偿了程某的全部经济损失，取得程某的谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上比对、到案经过、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、谅解书、收条、现场检测报告书，证人金某、尹某、万某、韦某的证言，被告人侯某某的供述及辩解，被害人程某的陈述，现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片，鉴定文书、鉴定意见结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人侯某某的刑事责任。被告人侯某某经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；结合被告人侯某某自愿认罪认罚，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人侯某某六个月有期徒刑，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王珊红二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 勇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4241号 原告：王日宜，男，1956年2月3日出生，汉族，住江山市。 被告：江山日月湖度假村有限公司，住所地：江山市碗窑乡碗窑村。统一社会信用代码91330881590585351B。 法定代表人：徐日江，职务：执行董事。 本院在审理原告王日宜与被告江山日月湖度假村有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。2020年11月24日，原告王日宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王日宜负担。 审判员  叶绿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周瑜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2626号原告：刘桂学，男，1965年2月20日出生，汉族，系海伦市前进乡政府干部，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：王保鑫，男，1989年7月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘桂学与被告王保鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘桂学到庭参加诉讼，被告王保鑫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂学向本院提出诉讼请求：1.要求被告王保鑫立即给付借款本金6万元及利息；2.诉讼费用由被告王保鑫负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告王保鑫立即给付借款本金6万元，并自2017年2月8日起至履行之日止按月利率0.7%支付利息，暂计算至起诉时利息为1.547万元。事实和理由：2015年7月7日，经原告刘桂学的朋友董成国介绍，被告王保鑫以承包工程缺少资金为由向原告刘桂学借款6万元，原告刘桂学以现金形式将借款交付给被告王保鑫。2017年2月8日，因被告王保鑫未偿还该借款，被告王保鑫就该借款为原告刘桂学出具借据一份，约定该款于2017年6月20日前一次性还清，如未按时偿还被告王保鑫支付违约金1万元。约定的履行期限届满后，被告王保鑫未予偿还借款。被告王保鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，经原告刘桂学的朋友董成国介绍，被告王保鑫以承包工程缺少资金为由向原告刘桂学借款6万元，原告刘桂学将该借款以现金形式交付给被告王保鑫。2017年2月8日，因被告王保鑫未偿还该借款，被告王保鑫就该借款为原告刘桂学出具借据一份，约定该款于2017年6月20日前一次性还清，如未按时偿还被告王保鑫支付违约金1万元。约定的履行期限届满后，被告王保鑫未予偿还借款。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告王保鑫向原告刘桂学借款6万元及逾期还款违约金的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告刘桂学陈述的事实相互印证，被告王保鑫未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保鑫向原告刘桂学借款6万元、约定逾期付款违约金的事实清楚，原告刘桂学已按照约定向被告王保鑫提供借款，被告王保鑫应当按照约定归还借款，被告王保鑫未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告双方约定，逾期不还款被告王保鑫向原告刘桂学支付违约金1万元，该约定不违反法律规定，原告刘桂学有权要求被告王保鑫支付违约金1万元。对于原告刘桂学主张要求被告王保鑫自2017年2月8日起至履行之日止按月利率0.7%支付利息的诉讼请求，因双方当事人对借款利息未作约定，故对原告刘桂学的该项诉讼请求超出部分，不予支持。综上所述，原告刘桂学要求被告王保鑫立即给付借款本金6万元，并自2017年2月8日起至履行之日止按月利率0.7%支付利息的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保鑫于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘桂学借款6万元，支付违约金1万元，合计7万元；二、驳回原告刘桂学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687.00元，减半收取计843.50元，由原告刘桂学负担68.50元，由被告王保鑫负担775.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十一月十日书记员 白婉融
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7021-2号 原告：安徽省楚城新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县楚店镇S202线西侧王大庄路北测**，统一社会信用代码91341621MA2RXYBT53。 法定代表人：何浩。 被告：中核西北建设集团安徽有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路**佳海工业城****统一社会信用代码91340100055771857E。 法定代表人：轩家全。 原告安徽省楚城新型材料有限公司与被告中核西北建设集团安徽有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月6日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告安徽省楚城新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省楚城新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨立强 人民陪审员  丁佩光 人民陪审员  赵协民 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谢强强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6478号申请执行人:王某，女，汉族，1987年4月3日生，住江苏省丰县。被执行人:唐某，男，汉族，1988年12月11日生，住江苏省阜宁县。申请执行人王某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初9371号民事调解书，依该生效法律文书：一、位于江苏省昆山市陆家镇××苑××号××室房屋（产证号：昆房权证陆家字第**）和昆山市陆家镇××苑××号××车库（产证号：昆房房权证陆家字第**）原告唐某所有，被告王某于2019年9月20日前配合原告唐某将位于江苏省昆山市陆家镇××苑××号××室房屋（产证号：昆房权房权证陆家字第**）山市陆家镇××苑××号××车库（产证号：昆房权证房权证陆家字第**）证过户至原告唐某名下；二、原告唐某补偿被告王某300000元，该款于2020年12月31日前付清，第一笔150000元于2019年9月20日前支付完毕，第二笔50000元于2020年6月30日前支付完毕，第三笔100000元于2020年12月31日前支付完毕；三、被告须按期履行第一项义务，逾期未履行的，原告有权就第一项义务向法院申请强制执行；四、原告须按期履行上述第二项付款义务，若有一期逾期未足额履行的，被告有权就未付款部分及逾期违约金30000元向法院申请强制执行；五、原告放弃其他诉讼请求；六、本次纠纷一次性解决，双方再无争议；七、案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月1日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人唐某名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月16日，本院查封了被执行人唐某名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月16日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年9月30日，本院实地走访被执行人暂住地，未发现被执行人下落。10、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4090.56元,扣除本案执行费2600元,剩余1490.56元已发给申请人。11、2020年9月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的180000元，实际执行到位1490.56元，剩余178509.44元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24853号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：肖旅凡，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖旅凡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2798号民事判决书，向本院申请执行，要求肖旅凡清还欠款本金、利息等，暂计1485.91元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有325.46元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款228.46元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初168号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人谭志波，男，1979年6月5日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省海林市，现住海林市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日被黑龙江省林区公安局柴河分局取保候审;于同年11月6日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审;于同年11月17日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省海林市二道河子派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人谭志波犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员王俊萍出庭支持公诉，被告人谭志波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日13时30分许，被告人谭志波饮酒后，因与徐守和在电话里发生争执，驾驶黑Ｃ×××**号小型普通客车到柴河林业局向日林场找徐守和，车辆行驶至向日林场门前时，谭志波看到徐守和进入黑龙江省林区公安局柴河分局三道派出所，随即下车，跟着进入派出所，被值班民警当场查获。经呼气式酒精检测仪对谭志波进行检测，结果为其血液中酒精含量为104mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字〔2020〕95号鉴定文书鉴定：谭志波血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。上述事实，被告人谭志波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑Ｃ×××**号小型普通客车（照片），书证受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、嫌疑人基本信息表、常住人口基本信息及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气式酒精检测单、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、证人高某的证言,被告人谭志波的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书。公诉机关认为，被告人谭志波醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭志波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议对被告人谭志波判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人谭志波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭志波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人谭志波酌情从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成利二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 妍
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1057号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王环，男，1999年6月21日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2020年8月25日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2903号起诉书指控被告人王环犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人王环到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月，被告人王环从抖音播放的贷款广告评论中寻找被害人，谎称系贷款公司工作人员，虚构可以帮助被害人进行套现的事实，通过让被害人使用支付宝备用金、花呗扫码付款等方式骗取钱财。期间，被告人王环分别通过前述方式，骗取被害人高某、王某、尹某共计人民币15000余元。 案发后，被告人王环已退赃。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人王环以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王环依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人王环自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王环对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2020年7月，被告人王环通过“抖音”ＡＰＰ上面播放的贷款广告寻找需要贷款的被害人。通过添加被害人微信，谎称可以帮助被害人在支付宝“花呗”、支付宝备用金、分期乐进行提现，在取得被害人信任后，被告人王环通过提供“花呗”收钱二维码由被害人向其转账、由被害人通过分期乐购买京东Ｅ卡并向其提供卡号和密码等方式，分别骗取被害人高某5165元，骗取被害人王某1610元，骗取被害人尹某8292元，共计1.5万余元。 案发后，被告人王环向公安机关退缴50000元。 诸暨市公安局从被告人王环处扣押nove6SE手机及作案工具苹果11por手机各一只。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人高某、王某、尹某的陈述，情况说明，接受证据材料清单、微信账号信息及聊天记录，微信及支付宝收款记录，京东Ｅ卡订单详情，抖音账号信息，手机证据提取记录，扣押决定书、扣押清单，执法暂扣款票据，微信聊天记录光盘，户籍资料，归案经过，被告人王环的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王环以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王环归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已退赃，本院予以从轻、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王环犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人王环退缴在诸暨市公安局的50000元，其中5165元发还被害人高某，1610元发还被害人王某，8292元发还被害人尹某，剩余款项由诸暨市公安局依法处理； 三、扣押的作案工具苹果11por手机予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库，扣押的nove6SE手机由扣押机关诸暨市公安局发还被告人王环。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民破1号 申请人：河北省大港石化有限责任公司破产管理人，住所地河北省沧州市运河区解放西路73-2-20河北海岳律师事务所。 负责人：张建军，组长。 委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：河北省大港石化有限责任公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区。统一社会信用代码91130932109739087U。 法定代表人：张宇峰。 申请人河北省大港石化有限责任公司破产管理人与被申请人河北省大港石化有限责任公司因破产清算纠纷一案，申请人河北省大港石化有限责任公司破产管理人于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人河北省大港石化有限责任公司的财产进行保全。 本院认为，申请人河北省大港石化有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北省大港石化有限责任公司名下的所有财产。 案件申请费5000元，由申请人河北省大港石化有限责任公司破产管理人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙悦雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6673号申请执行人：刘联，男，1997年2月18日生。被执行人：管冬仪，女，1999年11月28日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请人刘联与被执行人管冬仪民间借贷纠纷一案中，申请人刘联向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢409号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地博罗县罗阳镇惠博路****。 法定代表人：叶杨眉。 被执行人：翟建成，男性，1967年03月04日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州博罗支行与被执行人翟建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初12号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付118224.95元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行翟建成有位于博罗县××××村（细基围）金华××园内别墅××型房产（产权证号：Ｃ2××76），本案标的小，暂不具备执行条件。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢409号申请执行人中国银行股份有限公司惠州博罗支行与被执行人翟建成金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄日灵