贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初844号 原告：石长木，男，1991年8月17日生，侗族，初中文化，个体户，住榕江县。 委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：潘广斌，贵州维律律师事务所实习律师。 被告：龙平葵，女，1990年9月24日生，苗族，初中文化，销售员，户籍地麻江县，现住凯里市。 原告石长木诉被告龙平葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石长木及其委托诉讼代理人田景成、被告龙平葵到庭参加诉讼。现已审理终结。 石长木向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付借款本金9.5万元，利息4.94万元（以9.5万元为基数，按月息2分计算，暂计算2018年5月20日至2020年7月20日期间的利息，2020年7月20日之后的利息按月息2分另行计算），共计请求14.44万元;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告与杨万福系夫妻关系，2018年1月9日两人找到原告，称其因工程施工急需用钱，需向原告借款10万元，借期1年，月利率为5分，按月向原告支付利息。并且，两人自愿将其位于凯里市的房屋一套作为借款抵押物（该套房屋的购房合同、预告登记证等证件交由原告保管）。原告同意后，两人共同向原告出具10万元的借条一张。2018年1月10日，原告将9.5万元转至杨万福的账户，两人收到原告出借的借款后，没有按照约定向原告支付利息。2019年1月，借款到期后原告向两人提出偿还本金及支付利息的要求，但两人以无力偿还为借口拒不向原告支付本金及利息。无奈之下，原告只好要求被告出具还款承诺书，2019年1月22日，被告向原告出具了还款承诺书一份，明确借款本金为10万元，利息为4万元，并承诺1年内付清本息。承诺书出具后，被告于2019年1至3月期间共计向原告支付了利息1.23万元（以9.5万元为本金，按月息3分计算，为2018年1月9日至2018年5月20日期间的利息）。承诺的还款期限再次届满后，被告还是未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次电话催收未果之下，只能向法院提起诉讼以维护自身合法权益。 龙平葵辩称，原告借款10万给杨万福是事实，但那是借给杨万福去赌场赌博和放贷，不是搞工程。另外，没有借得10万元，实际只借得9.5万元。当初杨万福与石长木确实约定利息是每月5000元（即月息5分计算），龙平葵已经给付利息12300元。现在没有能力一次性还这笔钱，只能分期来还。以前支付的利息就已经支付，后面的利息也希望石长木能够放弃。 原告为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：①原告身份证复印件一份，证实石长木基本身份信息和诉讼主体资格。龙平葵质证无意见；②《不动产权证书》、《房屋预告登记证明》、《商品房预售合同登记表》、《商品房买卖合同》复印件（部分），证实龙平葵、杨万福为向石长木借钱，自愿以共同购买的凯里市作为借款抵押，将上述购房合同交由石长木保管。龙平葵质证无意见；③借条、转账凭证，证实2018年1月10日，石长木出借9.5万元给龙平葵、杨万福二人。龙平葵认可借条签名是其本人，其他情况不清楚；④《承诺书》，证实龙平葵认可欠石长木借款本息14万元，愿在一年内还清。如还不清，振华御景国际房子交由石长木处理；⑤（2019）黔2601民初6261号民事调解书复印件，证明欠石长木的借款本息14万元，系夫妻共同债务。离婚时，明确由龙平葵来偿还。龙平葵质证意见是：如果不答应，杨万福不同意离婚； 龙平葵向本院提交了微信转账记录，证实偿还石长木借款利息12300元的事实。石长木质证无意见。 经审理查明，杨万福、龙平葵于2015年10月15日登记结婚，并购买了凯里市居住生活。2018年1月9日，杨万福通过他人向石长木借款10万元。在被告家中，杨万福和龙平葵共同向石长木出具了借条一张，约定借期一年，利息按月息5分计算，以居住的房屋作为抵押（购房手续材料均交由石长木持有）。2018年1月10日，石长木通过银行转账，向杨万福账上转入9.5万元。借款逾期后，石长木多次找二人追要借款。2019年1月22日，龙平葵向石长木出具一份承诺书，承诺一年内偿还石长木借款本息14万。如果还不清，现居住的房屋交石长木处理。之后，龙平葵分三次共向石长木支付利息1.23万元。2019年9月18日，龙平葵与杨万福在凯里市人民法院的离婚诉讼过程中，经调解，俩人达成房屋归龙平葵享有，债务848007元（包括石长木借款本息14万元在内）由龙平葵承担偿还的协议。因购房时欠下债务较多，该笔借款后来就没有偿还。2020年7月29日，石长木向本院提起诉讼，要求龙平葵、杨万福偿还其借款本金9.5万元和利息4.94万元。 庭审中，石长木认可杨万福与龙平葵在凯里市人民法院离婚诉讼时的，就财产和债务分割达成的协议，当庭撤回对杨万福的起诉。同时，主张计算利息的年利率下调为15.4%。 本案争议焦点为：1、石长木是否明知杨万福借钱用于违法活动？2、偿还借款的义务是否应由龙平葵个人承担？ 本院认为，杨万福和龙平葵共同向石长木出具借条，石长木向杨万福出借资金，双方形成民间借贷合同关系。借款期满后，杨万福和龙平葵负有偿还石长木借款的义务。虽然借条是借10万，石长木以砍头息的方式，实际出借9.5万元，当以实际出借的金额为借款本金。双方约定借期一年，月息5分。借款至今，龙平葵共支付利息1.23万元。对于已经支付的利息，石长木以9.5万元为借款本金，按月息3分计算，认可龙平葵支付130天的利息，即利息支付到2018年5月20日。对尚未支付的利息，石长木主张以年利率15.4%计算至2020年7月20日，合计792天，利息为32186元。龙平葵虽辩称杨万福借钱是用于违法活动，却未能证明石长木在借钱时处于明知状态。民间借贷活动中，出借人多是贪图借款人的高息，对借款人的实际用途并未去监督和干预。因此，该笔借款不能认定石长木明知杨万福用于违法活动而出借。借款时，杨万福和龙平葵共同向石长木出具了借条。期满后，在石长木讨要借款时，龙平葵向石长木出具承诺书，并分三次支付了石长木1.23万元的利息。特别是龙平葵与杨万福离婚时，达成欠石长木借款本息由龙平葵偿还的协议。经石长木追认后，该笔债务即应由龙平葵个人偿还。因该笔借款一直未偿还，构成违约。故，石长木主张龙平葵偿还其借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告龙平葵在本判决生效后十日内，一次性偿还原告石长木借款本金95000元，利息32186元，合计127186元（以95000元借款本金为基数，按年利率15.4%，计算2018年5月21日起至2020年7月20日止期间的利息。之后利息仍按年利率15.4%计算至还清为止）。 当事人如不按判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元（已减半收取），由龙平葵负担。石长木预交1594元，因承担撤回对杨万福的起诉，需承担案件受理费173元，应退回石长木1421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  宋文举 人民陪审员  刘开竹 人民陪审员  付 榕 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王 静