wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3587号申请执行人：王标，男，1987年1月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被执行人：张孝才，男，1969年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人王标与被执行人张孝才修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4689号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张孝才应支付王标维修费91700元以及利息，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计3288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张孝才的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××**的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人张孝才发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请人，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月三日书记员  沈 洁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执628号之一 申请执行人：刘峰，男，1980年5月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：罗启平，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人刘峰与被执行人罗启平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初358号民事调解书，于2020年10月12日立案执行并于当日向被执行人罗启平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人罗启平违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制高消费令。 在执行过程中，查得被执行人有银行存款532.67元，本院已予以扣划。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款7000元，执行费50元。截止到2020年11月9日，执行到位532.67元。本院于2020年10月28日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人刘峰同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘潇 书记员喻仁
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执153号申请执行人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨成，地址，灵丘县新建北路。被执行人：赵二珍，女，1984年2月24日出生，汉族，灵丘县东河南镇古之河村人，住灵丘县西关小区。被执行人：刘贵军，男，1983年6月29日出生，汉族，灵丘县白崖台乡涞湾村人。我院于2020年5月11日立案执行山西灵丘农村商业银行股份有限公司与赵二珍、刘贵军金钱给付一案。本院在执行山西灵丘农村商业银行股份有限公司与赵二珍、刘贵军金钱给付一案过程中，我院已对被执行人赵二珍、刘贵军采取如下措施：1.本院已向被执行人赵二珍、刘贵军送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，扣划回来的17936.09元已交付给申请执行人。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.我院通过灵丘县房产交易所和灵丘县行政审批服务管理局查询被执行人赵二珍、刘贵军无房产登记信息、无工商登记信息。6.2020年11月10日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年十一月十日书记员  邱 珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初489号原告：张维民，男，1966年11月27日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，女，1979年6月3日出生，塔城市钟亮法律事务所法律工作者，住塔城市。 被告：张春雷，男，1967年4月28日出生，住塔城市。 第三人：李兴轩（系李月梅父亲），男，1945年5月10日出生，住塔城市。 原告张维民与被告李月梅、张春雷民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）新4201民初2062号判决，原告张维民不服，上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2020年3月8日作出（2019）新42民终1359号民事裁定，发回本院重审。重审期间被告李月梅死亡，本院依法通知其继承人李兴轩参加诉讼，李兴轩已于2019年12月10日出具书面放弃继承申明书。另外本院无法核实李月梅是否有与本案有利害关系的第三人。本院于2020年4月13日立案后，依法另行组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张维民及其委托诉讼代理人崔雪环，被告张春雷到庭参加诉讼,第三人李兴轩经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张维民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款750000元及利息92500元，合计842500元。2、本案诉讼合理开支全部由被告承担。事实和理由：2015年被告李月梅以工程周转资金及家庭所需为由陆续从向原告处借款1050000元。原告通过银行转账及朋友转账和现金方式向被告支付，约定还款期限为2015年12月28日还款，若逾期还款将承担2.5%加倍偿还利息，到期后被告于2016年3月偿还300000元，至今尚欠本金750000元。被告李月梅、张春雷双方系夫妻关系，故提出上述诉讼请求。 被告张春雷辩称，1、这个借款我不知情，也未在借据上签字；2、李月梅的该笔借款数额达到上百万，远远超过家庭共同生活需要；3、李月梅在公安局已经立案，应该是先刑事后民事，驳回原告的全部诉请。 第三人李兴轩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，李月梅借原告张维民借款400000元并出具一张借据，借期为6个月。2015年3月23日，李月梅借原告张维民300000元并出具一张借据，打款方式为转账现金。时隔两日即3月25日，李月梅第三次向原告张维民借款300000元并出具一张借据，借期12月28日，未约定利息及违约金。打款方式为转账现金。2015年4月30日，李月梅第四次向原告张维民借款150000元并出具一张借据。共计借款1150000元。 庭审中，原告张维民认可李月梅已偿还借款本金300000元的事实。李月梅与被告张春雷曾系夫妻关系，于2016年9月10日离婚。 上述事实经庭审查证属实，且有原告张维民提交的借据、收据、自首及报案材料、询问笔录、民事判决书在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，本案争议焦点为：涉案借款是否为李月梅与被告张春雷夫妻共同债务？李月梅向原告张维民借款1050000元，减去已经偿还的300000元，目前尚欠750000元。 做为借款人李月梅理应偿还750000元及利息，继承法规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。李月梅2018年8月6日已去世，其父李兴轩已于2019年12月10日出具书面放弃继承申明书，李兴轩不负偿还责任。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中李月梅借款时与原告张维民打交道，李月梅2017年5月6日向公安机关自首自己在2013年至2016年期间放高利贷从事非法集资及诈骗活动已构成犯罪，此笔借款发生在2015年1月至4月间，正是李月梅放高利贷期间。原告张维民亦未举证证明上述借款系用于李月梅、张春雷夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的负担基于该二人共同意思表示，张维民对此应承担举证不能的不利后果。因此张维民要求张春雷对李月梅上述债务承担共同还款责任，依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张维民的诉讼请求。 本案受理费12225元（已批准免交），邮寄费70元，由原告张维民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  朱君成 审 判 员  李亚琳 人民陪审员  巴梅兰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  任永娟
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2044号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地福建省浦城县忠信镇中心街17号，统一社会信用代码91350722X11772399T。 负责人：郑勋宗，主任。 被告：叶仁冰，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告叶仁冰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤回起诉处理。 审 判 员 詹先分 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 朱辰欢
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4441号之一申请执行人:郑羽竹，女，汉族，1990年6月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人:古月，女，汉族，1987年12月10日出生，住西安市新城区。郑羽竹与古月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2623号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款10000元及利息。案件诉讼费53元、案件执行费52元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封被执行人名下房屋一套，房屋暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月九日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保218号   申请人：李林平，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。   委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被申请人：新疆创客金源矿业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦****办公B311。   法定代表人：王献洲，该公司董事兼总经理。   被申请人：王献洲，男，1968年6月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人李林平于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆创客金源矿业股份有限公司、王献洲价值787908元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李林平以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001629，财产保全申请人：李林平，财产保全被申请人：新疆创客金源矿业股份有限公司、王献洲，保全标的：被申请人价值787908元的财产，担保金额：人民币787908元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人李林平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆创客金源矿业股份有限公司、王献洲价值787908元的财产。   案件申请费4459.54元，由申请人李林平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   周雪梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6413号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。 被告：廖宣福，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告廖宣福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王倩汶
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2156号 原告：赵某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：吴某1（系赵某母亲），户籍所在地吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，户籍所在地吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告吴某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费814元，由赵某负担。 审判员  王冰茹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王瑞雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15821号原告：传富置业(上海)有限公司，注册地上海市闵行区申长路**，主要营业地上海市闵行区虹桥商务区核心区北片区**。法定代表人：汪涛，董事长。委托诉讼代理人：王莉萍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冰，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：上海承衡房地产经纪有限公司，注册地，注册地上海市闵行区马桥镇青年路**桥iv>法定代表人：杨兰芝，执行董事。被告：上海中继企业管理咨询有限公司，注册地，注册地上海市闵行区顾戴路********iv>法定代表人：梁龙，执行董事。原告传富置业(上海)有限公司与被告上海承衡房地产经纪有限公司、上海中继企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告传富置业(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告传富置业(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年十一月五日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**，统一社会信用代码91450406619436051H。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 被执行人：李杰荣，男，1969年8月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院于2020年7月9日作出的（2020）桂0421民特75号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付38185.9元。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人李杰荣银行卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有存款288.81元，已经划扣并发放。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2928号上诉人（原审原告）李小钦，男，1946年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人聂全德，男，三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。李小钦因诉确山县人民政府强制收回土地使用权无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小钦原审诉讼请求：确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效。驻马店市中级人民法院查明，李小钦户在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，李小钦所在村组耕地被政府征收使用。2019年11月13日，李小钦向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，经立案庭释明，李小钦更改诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为违法”。在原一审庭审中，李小钦又将诉讼请求明确为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，在原审重新审理时，李小钦仍坚持诉讼请求“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，并明确其所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。驻马店市中级人民法院认为：事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，李小钦仍坚持诉讼请求是“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，李小钦所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。李小钦请求确认事实行为无效，没有法律依据。李小钦诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定,判决驳回李小钦的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由李小钦负担。李小钦不服原审判决，向本院上诉称，1、原审过程中，确山县人民政府提供的全部证据不足以证明李小钦承包的土地在河南省人民政府批复征收的范围内。2、原审判决错误理解事实行为和法律行为。本案所涉收回行为是事实行为还是法律行为，要依据双方提交的证据决定,不能凭原审法官主观判断，并且，对某种行为性质的判断并不影响本案诉讼请求，无论是行政诉讼法还是司法解释均未规定事实行为，原审法院以事实行为为由判决驳回诉讼请求没有依据。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。确山县人民政府未提交充分证据证明强行收回土地使用权有合法有效的征地批文,属于没有依据的重大违法行为,符合行政诉讼法规定的确认行政行为无效的要件,应当依法确认无效。综上,请求依法改判,支持李小钦的诉讼请求。确山县人民政府答辩称，1、确山县人民政府实施的是依法征收行为，不是强行收回承包地的行为。2、征收行为合法，边界事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，李小钦请求确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效，并在起诉中称，确山县人民政府在李小钦的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目，以征收的名义收回承包土地使用权，是在没有合法的征地批复文件的情况下实施，收回土地使用权的行为无效。据此，可以认定李小钦是对确山县人民政府的征地组织实施行为不服提起的本案诉讼，由于确山县人民政府并未作出收回李小钦土地使用权的行为，李小钦的诉讼请求实质是确认确山县人民政府强制占用其承包地的行为无效。确山县人民政府占用李小钦的承包地，系按照集体土地征收程序组织实施，提供的有征地批复、土地勘测定界技术报告书、土地补偿款分配表、安置补偿方案公告等证据在卷佐证，该占用土地行为是事实行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五规定的无效情形。原审法院已经向李小钦进行了释明，但李小钦拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款关于“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原审判决驳回李小钦的诉讼请求并无不当。李小钦如果认为案涉土地未被批准征收，可以针对确山县人民政府的征地组织实施行为另行主张权利。综上，李小钦的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李小钦承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 田伍龙审判员 杨 巍二〇二〇年十一月二十六日法官助理崔璐书记员朱远秀
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2324号之一申请执行人：谢星宇，男，2011年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：谢某，男，1982年7月24日，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：范治友，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省界首县。申请执行人谢星宇与被执行人范治友侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0507民初779号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告范治友于本判决生效之日起十日赔偿原告谢星宇1841.7元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020303）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告范治友负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037066）。由于范治友未履行法律文书确定的义务，权利人谢星宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行,立案标的为人民币1841.7元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年8月4日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年8月19日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年7月21日、7月24日、8月12日、8月26日、8月31日、9月16日和10月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人范治友名下银行存款人民币1500.83元，扣除本案执行费人民币50元，余款人民币1450.83元,该款已退还申请人。3、本院委托被执行人范治友户籍地法院安徽省界首县人民法院调查其名下可供执行的财产或线索，查封被执行人范治友名下有位于界××县××家园××拆迁房××套[查封期限三年（2020年11月13日至2023年11月12日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，该房产因申请人执行标的额较小，现暂不宜进行处置，此外未查获其他财产信息。4、由于被执行人范治友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月13日对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人范治友为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年10月15日，本院向申请人谢星宇发出举证通知书、传票等材料，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的1840.7元，已执行到位1450.83元，尚未执行标的为390.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执829号申请执行人：朱承魁，男，1971年12月21日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，申请执行人：杜万春，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：李冰清，男，1980年6月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人朱承魁、杜万春与被执行人李冰清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2647号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行，其名下登记有鄂Ａ×××**号五菱牌汽车一辆，本院于2020年11月24日委托湖北省武昌区人民法院予以查封（武汉市车辆管理所协助查封，未实际扣押，不能处置）；经本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人在外务工，家中无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执829号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月三十日书记员  王依萱
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2618号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：李颖，女，1981年1月26日出生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李颖立即归还至2020年1月3日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）2794元，及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求结欠本金变更为2684.91元。事实与理由：2016年9月11日，被告李颖向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额4000元。被告从2017年1月18日至2020年1月3日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）2794.91元，产生利息（含额度内分期）74.43元、逾期还款违约金45.57元、消费手续费（含额度内分期）60.64元，总共合计结欠金额2975.55元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年10月12日，至2020年1月3日止已拖欠73天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年1月3日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）2794.91元，产生利息（含额度内分期）74.43元、逾期还款违约金45.57元、消费手续费（含额度内分期）60.64元，总共合计结欠金额2975.55元。因此，特向龙南市人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的信用卡消费透支本金和所产生的利息、逾期还款违约金以及因诉讼所产生的各项费用。被告李颖未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月11日，被告李颖向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额4000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年10月12日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月19日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期)2684.91元及所产生利息、逾期还款违约金、消费手续费等。本院认为，被告李颖向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月19日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计2684.91元及所产生利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李颖于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币2684.91元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6120号原告曲靖市麒麟区亮王不锈钢四海经营部。统一社会信用代码：92530302MA6KAT7K8H。地址：曲靖市麒麟区文华街道新兴社区闽南铝合金不锈钢市场一区1-3、5-A号6-3-B号。经营者孙建军，男，汉族，1973年11月2日生，湖北省洪湖市人，小学文化，住云南省曲靖市麒麟区。被告陈小俊，男，汉族，1970年5月6日生，麒麟区人，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区亮王不锈钢四海经营部诉被告陈小俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区亮王不锈钢四海经营部的经营者孙建军、被告陈小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事铝材、不锈钢生意的，被告到原告经营部多年采购铝材。慢慢双方熟悉后，被告到原告处进购铝材便以资金周转困难为由赊欠货款22185元。2019年1月10日被告写下《欠条》一份交由原告持有，并口头承诺会尽快支付。2019年年底，原告发微信向被告催要欠款，被告以微信转账的方式转付了原告9000元，现仍下欠13185元未付。后原告进货急需资金周转，故多次打电话催要，可被告总找各种理由一拖再拖，迟迟不履行给付义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1.判令被告支付下欠原告材料款13185元；2.由被告承担逾期利息，利息按年利率24%计算自2019年1月9日至欠款清偿完毕时止；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈小俊辩称，被告是做装修的，现在不欠原告的货款，之前在原告处拉的材料货款9000元已经付清了。剩下的13185元是曲靖市沾益区秉烛职业技能学校找原告做碗柜的货款欠款，被告不欠原告货款，仅是一个中间介绍人。被告向原告出具《欠条》是原告把原告的媳妇送到被告经营的店里，天天跟着被告，被告去哪里原告的媳妇就跟着到哪里，没有办法被告才写的。在出具《欠条》后，被告主动开着车带原告的媳妇去到了曲靖市沾益区秉烛职业技能学校找到负责人熊利波，负责人熊利波说三天后结款给原告，但后来没有给被告钱也一直没有给原告钱。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原告的身份主体资格适格。2.《欠条》原件一份，用以证明被告尚欠原告13185元材料款的事实。3.原告流水单打印件三份，用以证明原被告间存在买卖关系，金额合计22185元的事实。4.微信聊天记录复印件一份，用以证明被告在出具《欠条》后向原告还款9000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4都没有异议；证据3中有两联流水单金额为4412元、10450元的签字不是被告本人签的，只有金额为10323元的流水单是被告签字确认过的。被告为支持其辩解理由，向本院提举证据如下：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份主体资格适格。2.被告与熊利波转账明细复印件一份，证明案外人熊利波尚欠被告碗柜款，原告应该找案外人熊利波要碗柜钱的事实。经质证，原告对被告提交的证据1没有异议；证据2不予认可，别人欠被告的钱与原告无关，是被告找原告订货的。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，相互间能形成证据锁链，本院予以采信。被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2来源合法性及内容真实性无法核实，且与本案不具有关联性，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曲靖市麒麟区亮王不锈钢四海经营部的经营范围不锈钢、铝合金批发兼零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告陈小俊从事防盗窗等房屋装饰装修工作。原、被告间因购销铝材、不锈钢等材料熟识后采取先进货后结账的方式进行交易，期间经双方结算，被告于2019年1月8日向原告出具《欠条》一份，写明：“今欠亮王不锈钢孙建军材料款22185元整（贰万贰仟壹佰捌拾伍元整）。欠款人：陈小俊。身份证：53220********（应属笔误）。注：2019年1月8日之前欠条无效。”经催要，被告于2019年1月24日偿还9000元后即未再履行还款义务，故原告如前述诉请诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告间因购销铝材、不锈钢业务熟识后采取先供货挂账再一并结算支付的交易习惯，被告于2018年4月期间在原告处赊欠材料款合计22185元，双方以《欠条》形式对欠款的数额进行了确认，扣除被告已偿付的9000元，故原告诉请要求被告偿还其尚欠的材料款13185元的主张，于法有据，本院予以支持。另，关于原告主张被告应承担按年利率24%自2019年1月9日至欠款还清之日止逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告已经按照约定为被告提供了铝材、不锈钢等材料，被告应按约定支付相应的货款，现本案被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，因此被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。关于逾期罚息利率标准的问题，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，具体到本案中以达到法律效果和社会效果相统一为出发点，考虑到原、被告双方一直都存在合作关系，同时被告所欠货款截止至开庭时止已经逾期支付超过一年以上，应以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平加收40%的标准年利率6%计算原告方逾期付款损失为宜，逾期利息可以计算至实际还清款之日止。本院予以确认被告应支付原告自起诉之日（2020年9月3日）至款项付清之日止以尚欠款项为基数按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告陈小俊于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲靖市麒麟区亮王不锈钢四海经营部尚欠材料款13185元，并支付自2020年9月3日起至款项还清之日止以尚欠款项为基数按照年利率6%计算的逾期利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈小俊承担（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十三日法官助理汪丽书记员卢鑫
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢238号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：张文强，男，1975年11月9日出生，汉族，，住临澧县 被执行人：余娟，女，1980年12月1日出生，汉族，，住临澧县 本院执行的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张文强、余娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初752号民事判决书，被执行人张文强、余娟至今未履行，在本案执行过程中，经本院调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人张文强、余娟欠申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款及利息3.136万于协议达成之日偿还2.553万元,余下部分由被执行人余娟于2020年11月起每月偿还2000元，至还完为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初752号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14070号被执行人师建华，男,汉族，1970年7月1日出生，住河南省新郑市。关于刑庭移送执行师建华罚金一案，因师建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人师建华名下银行存款20000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十一月十日书记员代 红 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19493号 佛山华强诺华廷酒店有限公司： 关于佛山华强诺华廷酒店有限公司诉讼费一案【执行依据（2020）粤0604民初16392、16393、16396、16397、16398、16401、16404号民事判决书】，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山华强诺华廷酒店有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行佛山莲华支行开设的683467767556银行账户内存款1491元，已分别退作（2020）粤0604执19489、19490、19491、19492、19493、19494、19495号案诉讼费。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2359号之一申请执行人：周立旭，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：吕龙海，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人周立旭与被执行人吕龙海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初1918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周立旭于2020年7月17日向本院申请强制执行,要求被执行人吕龙海支付申请执行人周立旭货款465600元及相应利息并负担本案执行费6884元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人吕龙海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年7月20日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吕龙海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人吕龙海名下有位于河南省郑州市惠济区房屋一处，但该房屋有抵押贷款，本院系轮候查封，无处置权；查明被执行人名下有车牌号为豫×××**东风牌车辆一辆，但未实际控制，无法处置；此外，被执行人吕龙海无其他可供执行财产；3、本院于2020年9月28日限制被执行人吕龙海高消费并向被执行人吕龙海发出限制高消费令；4、本院于2020年9月28日将被执行人吕龙海纳入失信被执行人名单，对被执行人吕龙海采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人吕龙海无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕龙海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月2日告知申请执行人周立旭。综上所述，本案申请标的货款465600元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吕龙海无其他可供执行财产。申请执行人周立旭亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吕龙海其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2359号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月三日书记员  黄浩恒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6766号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林维发，男，1983年09月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市**********，公民身份号码：430************531。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林维发的粤S.72L**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林维发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1882号申请执行人:周同铸，男，1966年8月9日出生，汉族，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人周同铸与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1882号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢120号 申请执行人：孙团结,男,1970年05月27日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:黄前棒,男,1972年03月04日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人孙团结与被执行人黄前棒民间借贷纠纷一案中，申请人孙团结要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2018）皖1321民初1243号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李加伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29072号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：马琳沁（曾用名：马孝洪），女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告马琳沁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费172.08元，减半收取计86.04元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8451号原告：吴坤明，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦勇，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。被告：江安县江安镇立新吊顶经营部，住所地四川省宜宾市江安县江安镇金府商贸城**1-20至1-22，统一社会信用代码92511523MA629QL032。经营者：罗磊。原告吴坤明与被告江安县江安镇立新吊顶经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月4日，原告吴坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴坤明撤诉处理。案件受理费1455.24元，减半收取727.62元，由原告吴坤明负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月四日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8299号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘玉，女，汉族，1970年9月1日出生，身份证住址云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告刘玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29384.09元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息2782.97元、违约金1655.99元、取现手续费297元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月25日）及自2020年5月26日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年5月22日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年5月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××13的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告欠信用卡本金29384.09元、利息2782.97元、取现手续费297元、违约金1655.99元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定享受权利并承担义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金29384.09元、利息2782.97元、取现手续费297元、逾期还款违约金1655.99元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金29384.09元及截止2020年11月12日的利息2782.97元、取现手续费297元、逾期还款违约金1655.99元，并支付上述本金自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息和违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告刘玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取327元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十五日书记员代 芷菁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8294号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 被执行人张庆定，男，汉族，1975年03月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶小青，女，汉族，1975年10月05日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡锡丰，男，汉族，1983年12月29日出生，住江苏省海门市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张庆定、陶小青、蔡锡丰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6168号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金552851.28元及利息、执行费等。 执行中，本院查封了被执行人蔡锡丰名下车牌号为川Ａ9××××汽车，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6168号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕德聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖46号原告：王瑞，女，1984年11月10日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告：雷鸿武，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖北省建始县。原告王瑞与被告雷鸿武合同纠纷一案，利川市人民法院于2020年10月16日立案。原告王瑞向利川市人民法院起诉，要求：1.判令被告偿还欠款2970.00元及损失6980元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月11日，原、被告经协商共同做腾龙洞一日游活动，被告承诺一日游产生的餐费、车费由其支付，原告只负责收客人来参加活动，并承诺活动中被告无论是否卖出产品均须向原告支付保底费用500.00元。被告就当日费用已依约与原告结清。2020年9月12日、13日，双方就咸丰、来凤的游客达成协议，但被告未依约付款，尚欠原告活动费用2970.00元，至2020年9月16并无法联系。利川市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告雷鸿武的住所地为湖北省建始县，根据原告起诉的事实及其提交的微信记录，原、被告2020年9月11日成立的合同履行地在湖北省利川市，该合同已履行，其权利义务终止，原告对此不持异议，原、被告间争议的是在该日后成立的合同，而争议合同的合同履行地为湖北省咸丰县和来凤县，不在湖北省利川市。依照前述法律规定，本案不属于利川市人民法院管辖。于2020年10月30日作出裁定：本案移送湖北省建始县人民法院处理。2020年11月9日，建始县人民法院以本案中，原被告之间没有约定合同履行地，而现在原告起诉要求被告支付活动费用及损失，其争议标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，该案的合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地湖北省利川市，故湖北省利川市人民法院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上所述，湖北省利川市人民法院对本案有管辖权且先立案，本案依法应由湖北省利川市人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，王瑞起诉称，雷鸿武与王瑞一起做腾龙洞一日游活动，2020年9月12日雷鸿武还欠王瑞活动费2970元，现因活动款未支付而起诉。据此，双方系因活动款支付产生争议，争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的一方所在地为合同履行地，而接受货币一方当事人王瑞所在地为湖北省利川市，合同履行地应为利川市的行政区域，利川市人民法院对本案具有管辖权。王瑞选择在利川市人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，且利川市人民法院已先立案。故建始县人民法院请求指定利川市法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由利川市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二〇年十一月十二日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1936号 我院作出的（2011）沭韩民初字第0103号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3727号 原告：杨其全，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：汤明玉，女，1962年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨其全，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系汤明玉丈夫。 被告：张涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告杨其全、汤明玉诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨其全及汤明玉的委托诉讼代理人杨其全到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杨其全、汤明玉向本院提出诉讼请求：判令张涛立即返还杨其全、汤明玉借款70000元。事实和理由：张涛向杨其全、汤明玉出具借条1份，载明张涛向杨其全、汤明玉借款70000元并约定在2020年4月30日前返还借款。还款期限届满后，张涛拒不返还借款。 张涛未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与杨其全、汤明玉所述基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨其全、汤明玉作为借款人，已向张涛提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，杨其全、汤明玉与张涛之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨其全、汤明玉要求张涛返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 张涛于本判决生效之日起三日内向杨其全、汤明玉返还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由张涛负担（此款已由杨其全预交，张涛在履行本判决确定的义务时一并给付杨其全）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初338号原告：辽阳市弓长岭区车之家汽车修理配件商店，住所地辽阳市弓长岭区安平乡隆兴物流（院内）。经营者：邱菊，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：金祥振，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市浑**，现住址不详。原告辽阳市弓长岭区车之家汽车修理配件商店（以下简称“车之家”）与被告金祥振修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市弓长岭区车之家汽车修理配件商店的经营者邱菊到庭参加诉讼，被告金祥振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车之家向本院提出诉讼请求：1.被告给付修车欠款7570.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月28日，被告在原告处修车共花费7570.00元，以欠条为证，原告多次找被告索要欠款，但被告一直未给付，现原告诉至法院，请求被告支付修车款7570.00元。被告金祥振在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：原告倍耐力从事轮胎生意，被告金祥振于2007年11月28日向原告出具欠条，欠条载明：“欠修理厂修理费加件陆仟柒佰叁拾元正（6730.—）……金祥振……2007年11月28日……欠捌佰肆拾元正（840.—）……金祥振……11月28日”。上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金祥振经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告金祥振在原告处修车，并于2007年11月28日向原告出具欠条，双方修理合同关系成立。原告为被告修车后，被告理应支付其修车款，故此原告要求被告给付修车款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告金祥振于本判决生效后立即给付原告辽阳市弓长岭区车之家汽车修理配件商店修车款7570.00元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告金祥振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十一月二十六日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6591号 原告：魏艳,女,1994年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：梁靖,女,1986年3月2日出生后,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告魏艳与被告梁靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依照简易程序进行了审理。原告魏艳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏艳撤回对被告梁靖的起诉。 减半收取的案件受理费88元，由原告魏艳负担。 审判员  杨慧忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2515号之一申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：潘晓松,该支行行长。被执行人：金洪军，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：无锡昭明商务咨询有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵明。关于交通银行股份有限公司扬州分行与金洪军、无锡昭明商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1189号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，金洪军于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金22604.38元及利息、罚息；若金洪军不能履行上述给付义务，交通银行股份有限公司扬州分行则有权就抵押的车牌号为苏Ｋ×××**的车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；江苏昭明投资担保有限公司对金洪军的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费536元、公告费600元，合计1136元，由金洪军、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。因金洪军、江苏昭明投资担保有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 颖
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保495号申请执行人:陕西鸿凯汽车服务有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人:李某某。被执行人:王某。陕西鸿凯汽车服务有限公司与李某某、王某追偿权纠纷一案，陕西鸿凯汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款5837.36元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年10月30日已足额冻结被执行人李某某名下陕西省农村信用社联合社西关支行账户5837.36元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保495号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年十一月二日书记员  刘盼
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3600号刘筌玮（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘筌玮与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6855.00元，其中，本金6855.00，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月18日将该款转付给刘筌玮（申请执行人）。至此，刘筌玮（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3050号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人段红鹤、韩松雪借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执294号申请执行人：沈阳盛辉纸制品有限公司,住沈阳市沈北新区兴隆台镇盘古台村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司，社会统一信用代码91210124MA0P47FQ9W，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：邱桂兰,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳盛辉纸制品有限公司与沈阳嘉艺玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日()书记员  张续泽
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初441号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李鸿勋，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，宁远县九嶷山国有林场公职人员，户籍地湖南省宁远县桐山街道舜源社区，住宁远县舜陵镇。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月23日被宁远县公安局刑事拘留，2020年9月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。辩护人张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李鸿勋犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员梁华香、姜上芝组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李鸿勋及其辩护人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年6月底至9月，被告人李鸿勋在明知没有能力帮被害人欧阳芳青办理朋友小孩的入学手续的情况下，假称有能力办理小孩入学手续，需要跑关系，陆续骗取被害人欧阳芳青共计68000元，并将该钱用于自己的日常开销挥霍。2020年9月9日，被告人李鸿勋被宁远县公安局抓获到案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李鸿勋及家属主动与被害人欧阳芳青达成和解协议，取得了被害人欧阳芳青的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李鸿勋未提出异议，且当庭认罪，并有户籍资料、到案经过、谅解书、微信转账截图等书证，证人刘某1、刘某2、唐某某、杨某某、马某1、马某2等人的证言，辨认笔录，被害人欧阳某某的陈述，被告人李鸿勋的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李鸿勋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真现的方式，骗取他人财物人民币68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人李鸿勋犯诈骗罪罪名成立。被告人李鸿勋归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李鸿勋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李鸿勋及家属主动退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出对被告人李鸿勋判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，可适用缓刑的量刑建议，量刑适当，本院予采纳。对辩护人提出：“一、被告人李鸿勋有坦白情节、认罪态度好，与公诉机关签署了认罪认罚具结书；二、被告人李鸿勋已全额退赃，并取得了被害人的谅解；三、被告人李鸿勋是初次犯罪。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出：“被告人主观恶性不大”的辩护意见，经查，被告人李鸿勋利用本县中小学学位紧张，家长急于送小孩进城读书的心理，采取虚构事实、隐瞒真现的方式，骗取他人财物，数额巨大，社会影响较坏，主观恶性较大。因此，该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综合本案的事实和情节，对被告人李鸿勋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李鸿勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 宏 清人民陪审员 姜 上 芝人民陪审员 梁 华 香二〇二〇年十一月十六日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1176号之一申请执行人郭丙元，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省获嘉县。被执行人吕和新，女，汉族，1972年12月18日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行郭丙元申请执行吕和新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月28日、2020年9月4日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕和新名下的财产信息，发现被执行人吕和新名下有部分银行存款本院已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕和新负有继续向申请执行人郭丙元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月六日代书记员 ：刘建明
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1503号上诉人（原审被告）：上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道客运站旁。法定代表人：王庆雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秋根，该公司执行监事。被上诉人（原审原告）：徐丽仙，女，1974年4月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师。原审被告：上饶市恒基房地产信息咨询有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**华丽世家**楼。法定代表人：张小丽，该公司执行董事兼总经理。上诉人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司因与被上诉人徐丽仙，原审被告上饶市恒基房地产信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年10月29日向上诉人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司电子送达了开庭传票，定于2020年11月13日10时在本院第五审判法庭公开开庭审理本案，上诉人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年十一月十三日书记员 程建军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2254号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人钟小林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初115号刑事判决书，责令被执行人钟小林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟小林在金融机构、其他单位的存款、收入2000元（执行费0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘盼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6786号原告：山东鹏彩环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：高柒龙，总经理。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。被告：束建利，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李洪建，总经理。原告山东鹏彩环保科技有限公司与被告束建利、被告山东莱钢建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告山东鹏彩环保科技有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鹏彩环保科技有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 徐佳慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4155号原告：三门峡市工商行政管理局机关服务中心，住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**。法定代表人：吉夏琦，该单位主任。被告：三门峡市经济开发区怡然建材店，，住所地：三门峡市湖滨区崤山路精品建材城中心西侧****经营者：乔江平。原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心与被告三门峡市经济开发区怡然建材店返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成庭下和解，且被告已将涉讼商铺返还。现原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心撤诉。案件受理费220.00元（已减半收取），由原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心负担。审判员  郭路二〇二〇年十一月三十日书记员  李倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31600号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：钱筱雅，女，1978年6月27日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、钱筱雅合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计124.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9504号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 被告：贾立奇，男，1982年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告贾立奇信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘国映
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1920号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。法定代表人：陆本宏。 被执行人：广西安佑资产管理有限公司，住，住所地玉林市东龙路**定代表人：陈春林。被执行人：陈春林，男，1977年09月09出生，汉族，住玉林市福绵区，被执行人：庞明峰，男，1977年10月07出生，汉族，住玉林市玉州区金玉陆**2-1101，被执行人：吕乾辉，男，1997年12月15出生，汉族，住，住陆川县/div> 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人吕乾辉、广西安佑资产管理有限公司、陈春林、庞明峰金融借款合同纠纷执行一案，北流市公证处作出的（2020）桂北流证字第1015号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案与本院（2020）桂0981执1922号案所处置的标的物为同一标的物，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执1922号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘邦亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4061号之八 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：王元亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行王元亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初941号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元亮的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢109号之一 申请执行人：李加昊，男，1991年11月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：廖培斌，男，1986年11月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人李加昊与被执行人廖培斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘1127民初845号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖培斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加昊2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。 2020年6月5日，本院向被执行人廖培斌送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日、8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），一辆别克牌汽车外（已于另案扣押，暂不宜处置），未发现有可供执行财产。于2020年6月9日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现住房公积金有余额（不宜处置）外，未发现有可供执行财产。我们还于2020年10月30日对被执行人廖培斌进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年6月15日，本院对被执行人廖培斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月6日止，本案应当执行标的320,000元及利息（以100,000元为本金基数，自2018年6月25日起按月利息1.5%计算值实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3,171元、执行费4,700元，只执行到位14,282.65元，其余款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月月六日 书记员 黄琛喻
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3884号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市被告:孙耀岭，男，1970年2月10日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:孙超，男，19年月日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:邓兆丰，男，1970年4月26日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市被告:刘成来，男，1974年4月5日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告孙耀岭、孙超、邓兆丰、刘成来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告孙耀岭、孙超、邓兆丰、刘成来经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告孙耀岭给付拖欠原告的货款3，840.00元，按月利2分利计算，给付原告自2016年3月20日起至欠款实际给付日的违约利息，被告孙超、邓兆丰、刘成来对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，被告孙耀岭在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款1，680.00元、农技一号二遍追肥核价款1，680.00元、农技一号口肥王480.00元，化肥款合计3，840.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告孙超、邓兆丰、刘成来自愿为孙耀岭欠款提供担保。现被告孙耀岭未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙耀岭、孙超、邓兆丰、刘成来未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告孙耀岭、孙超、邓兆丰、刘成来签字的购货协议一份，拟证明被告孙耀岭、孙超、邓兆丰、刘成来的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告孙耀岭欠化肥款的事实及孙超、邓兆丰、刘成来承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明孙耀岭收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告孙耀岭、孙超、邓兆丰、刘成来未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月20日，被告孙耀岭在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款1，680.00元、农技一号二遍追肥核价款1，680.00元、农技一号口肥王480.00元，化肥款合计3，840.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告孙超、邓兆丰、刘成来自愿为欠款提供担保。现被告孙耀岭未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有孙耀岭的签字，在负连带责任担保人处有孙超、邓兆丰、刘成来的签字。2018年4月14日，被告孙耀岭在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告孙耀岭未给付货款，被告孙超、邓兆丰、刘成来未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告孙耀岭签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，孙耀岭收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为995.28元（3，840.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月=995.28元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2018年12月30日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求被告孙超、邓兆丰、刘成来对孙耀岭的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告孙耀岭、孙超、邓兆丰、刘成来未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙耀岭给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，840.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告孙耀岭给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息995.28元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2016年4月计算至2020年11月止，3，840.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告孙超、邓兆丰、刘成来对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙耀岭负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十一月十五日书记员  刘多松
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1073号李旭红、梁龙威：本院执行的申请执行人李旭红与被执行人梁龙威刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院(2003)玄刑初字第518号刑事附带民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。至此，本院(2003)玄刑初字第518号刑事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3709号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区,统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：周世伦。被执行人:李正金,男,汉族,1975年11月1日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人李正金银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初5350号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月10日，2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。3、经本院查询被执行人有位于荣昌区峰高街道房屋一套，经查该房屋在重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行有抵押，且被平安银行股份有限公司重庆分行申请了财产保全查封，申请人申请暂不处置该房屋。此外被执行人李正金无任何其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，该案申请执行标的220656.26元及利息，已执行到位0元，余220656.26元及利息尚未执行到位。经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3709号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月四日书记员  曾鲁平
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1243号 申请执行人陈军元，男，1970年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人何海才，男，1978年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人陈军元与被执行人何海才买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初803号民事判决书，何海才应支付货款10660元给陈军元，并负担受理费33元，执行费60元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人何海才发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年11月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额10660元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费33元，执行费60元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执210号之十六 被执行人：白某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  温志勇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2757号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：莫韦权，男，1982年10月21日出生，汉族，住，住广东省肇庆市四会市/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告莫韦权借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立