wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终250号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王田荣，绰号“软趴”，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2015年6月17日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年二个月，2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人王田荣犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月21日作出（2020）闽0702刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人王田荣不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人王田荣表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王田荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王田荣申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王田荣撤回上诉。 南平市延平区人民法院（2020）闽0702刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史毅芳 审 判 员 罗仁清 审 判 员 刘少峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄静静 书 记 员 陈慕伟 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28086号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴腾进。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴腾进小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款582.57元（其中532.57元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28086号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6787号 原告：张弘，女，1963年4月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州昂立包装材料有限公司，住所地青州经济开发区海岱北路**，统一社会信用代码91370781791533195K。 法定代表人：窦延平，董事长。 委托诉讼代理人：马庆鸿，北京京师（潍坊）律师事务所律师。 原告张弘与被告青州昂立包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建辉，被告委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金4681.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2008年7月份从被告处退休。1985年11月23日生育一女孩，取名曹垒元。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女为企业职工的，退休时所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告4681.2元，被告至今未发放。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告青州昂立包装材料有限公司辩称，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，本案的诉讼时效已超过一年的时间，并且按照程序应当先行仲裁。原告是原青州市铝箔纸集团有限公司的老员工，2006年跟随被告的法定代表人一起到被告公司工作，原告进入被告处时已近退休年龄，当时原告属于下岗职工，被告公司接纳了原告，原告在被告公司工作的时间很短，原告于2008年便退休了，根据山东省人口与计划生育条例等相关文件的规定精神，该独生子女养老补助是对于独生子女父母为企业工作达到退休年龄而享受的补助，原告在被告企业工作的时间很短；现在被告企业属于困难企业，请求法庭合法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告张弘系被告青州昂立包装材料有限公司的职工，原告与丈夫曹显辉仅于1985年11月23日生育一子曹垒元。原告于2008年7月份自被告单位退休，并取得退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2020年10月13日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出青劳人仲案字[2020]第532号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2007年度在岗职工年平均工资为15604元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发[2007]9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照社区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助，由所在单位从企业公益基金中列支”。此后,山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定通知》（鲁政办发[2010]55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案中，根据原告提供的青州市卫生局、南燕都社区及青州市王府街道计生办共同出具的证明，户口本，原告的退休证，可以认定，原告系被告职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇。原告自觉响应国家计划生育政策生育一胎子女，其于2008年7月份退休后，被告作为原告的原所在单位应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效，原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后，在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效。因此，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金4681.2元（15604元×30%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称，原告到被告处工作时间较短，被告不应向原告发放享受独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，该辩称无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告辩称企业现在属于困难企业，但并未提供证据证明，本院对其该辩称亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下 被告青州昂立包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告独生子女父母一次性养老补助金4681.2元（15604元×30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告青州昂立包装材料有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司书珍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永庆，男，汉族，1973年3月18日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣德旺，男，汉族，1970年7月16日出生，住山东省郓城县。再审申请人刘永庆因与被申请人荣德旺合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永庆申请再审称，刘永庆与荣德旺之间不存在合伙关系，荣德旺未投入资金，更不参与经营管理，双方并无任何口头或书面的合伙协议。刘荣庆承接的工程系荣德旺介绍，刘永庆已经支付荣德旺很多介绍费。结算单仅是荣德旺向刘永庆索要好处费时刘永庆认可的工程总款项，没有任何合伙字样及应付款项的表述，不能证明双方之间存在合伙关系。原审仅依据荣德旺提供的有明显作假嫌疑的结算单便认定双方之间存在合伙关系，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求对本案进行再审。荣德旺提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘永庆的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，荣德旺主张双方之间存在合伙关系，提供双方当事人签字认可的结算单予以佐证。刘永庆对结算单上其本人的签字并无异议，其对结算单的内容虽提出质疑，但并未提供充分证据予以证明。原审对结算单的效力予以确认并据此认定双方之间存在合伙关系，事实清楚，证据充分。刘永庆关于原审判决认定事实的主要证据系伪造且认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由依法不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永庆的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋妍书记员古津宇
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初7373号 原告：韩某某。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月六日 书    记    员      王梦祺1
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1914号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人王传新金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保507号民事裁定书，依法继续冻结被保全人名下银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日继续冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月17日至2021年11月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1914号予以结案。二〇二〇年十一月十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：宋阜玫，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：刘健，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被执行人刘健金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初5828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年9月16日以（2020）津0101执1346号查封了被执行人刘健名下位于天津市河北区××公寓××号房××，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘健名下位于天津市河北区××公寓××号房××的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十一月十八日书记员  孟天宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣划、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3328民初128号 原告：李新成，男，1994年3月6日出生，汉族，住四川甘孜县。 被告：甘孜县明珠实业有限公司，住所地四川省甘孜县。 法定代表人：赵阳，公司总经理。 原告李新成与被告甘孜县明珠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李新成到庭参加诉讼。被告甘孜县明珠实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新成向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告材料款22,389元。事实与理由：被告于2017年在原告处购买材料，未支付材料款22,389元。被告称工程未完工，无法支付款项，待工程完工后一次性向原告支付材料款。但被告在工程完工后一直未支付。原告经多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告甘孜县明珠实业有限公司辩称，其认可公司派采购员邹宗华在李新成处购买了材料，尚差22,389元材料款未支付。 经审理查明，2017年6月至12月期间，甘孜县明珠实业有限公司派采购员邹宗华在李新成处采购辅材，用于被告在甘孜县次装修，尚差22389元未支付。 上述事实，有当事人陈述、邹宗华出具的欠条、甘孜县明珠实业有限公司出具的情况说明等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，双方应按约定全面及时履行各自义务。原告向被告提供材料后，被告应支付材料款，现被告未支付已构成违约，应承担继续支付的违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘孜县明珠实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李新成支付材料款22,389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由被告甘孜县明珠实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王廷武 二〇二〇年十一月五日 书记员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1647号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：范丽娜。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与范丽娜借款合同纠纷一案中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司现申请撤回（2020）黑0202执1647号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨大林二〇二〇年十一月四日书记员  姜昊阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4925号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：许庆红，女，1972年7月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告许庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 慧
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16497号 叶友传： 被执行人叶友传金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16497号民事判决书确认的叶友传应负担的诉讼费1174元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16497号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8842号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：郭永强，男，1986年10月26日出生，汉族，住榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告郭永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告郭永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币74343.18元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月15日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告郭永强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡申领时间：2012年9月6日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月15日欠款本金62103.13元、利息2118.89元、分期付款手续费7391.07元、逾期还款违约金2730.09元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永强在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金62103.13元、利息2118.89元、分期付款手续费7391.07元、逾期还款违约金2730.09元。（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月15日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取830元，由被告郭永强承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁   1
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118破申10号 申请人:中通服节能技术服务有限公司，统一社会信用代码91320000598626859M，住所地南京市秦淮区长乐路**。 法定代表人：刘军宁，该公司执行董事。 被申请人：南京中安服信息科技有限公司，统一社会信用代码91320118MA1WA4UA6A，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路****。 法定代表人：伍振华，该公司执行董事。 执行过程中，经申请人中通服节能技术服务有限公司（简称中通服公司）同意，本院执行局于2020年9月16日决定将南京中安服信息科技有限公司(简称中安服公司)作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年10月9日依法组成合议庭进行立案审查，现已审查完毕。 经查明，中安服公司成立于2018年3月29日，注册资本5000000元整。经营范围为：信息技术开发；计算机系统集成及技术咨询服务；经济信息咨询（不含投资信息）；计算机网络系统工程设计、安装及技术服务；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止的进出口商品及技术除外）；数据处理及存储服务；计算机软件开发；电气设备安装；弱电工程、消防工程、安装工程设计、施工；电子计算机及设备、通信设备、电子元器件、家用电器、日用百货销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0118民初4448号民事判决，判决如下：被告中安服公司应于本判决生效之日起10日内返还原告中通服公司已支付货款726512.5元，承担违约金76475元。民事判决生效后中安服公司未履行给付义务。 另查明，中安服公司自2019年歇业至今。 本院认为，被申请人中安服公司系本院辖区内的企业，属于破产适格主体。中通服公司享有对中安服公司的到期债权，经法院执行未得到清偿。被申请人中安服公司缺乏清偿力事实清楚，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 受理中通服节能技术服务有限公司对南京中安服信息科技有限公司的破产清算申请。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  张小帆 审判员  赵锁宝 审判员  魏猷龙  二〇二〇年十一月六日  法官助理吕紫超 书记员万莹萍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1880号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人唐国英，男，1956年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国英金融借款合同纠纷一案，被执行人唐国英已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初769号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2479号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆军，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市百官街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人陆军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆军发放了借款5000.00元，被申请人陆军分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月10日，被申请人陆军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆军向贷款人清偿债务后，对被申请人陆军拥有追偿权，有权要求被申请人陆军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆军尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人陆军向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人陆军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陆军给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陆军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陆军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3697号 原告：魏漾漾，女，1988年12月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：丁仁军，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告魏漾漾诉被告丁仁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏漾漾到庭参加了诉讼。被告丁仁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏漾漾向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠原告借款133万元及利息（按月利率千分之五标准，自起诉之日起算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因生意周转需要，自2019年11月至2020年2月6日陆续向原告借款共计133万元，被告于2020年2月6日向原告出具借条一份。后原告多次催要无果。原告现根据法律相关规定诉至法院，请求依法判如所请。 原告为证明其诉请，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件、证明原告诉讼主体资格。 2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。 3.借条、转账凭证，证明被告欠款情况。 4.证人王某证言，证明被告以买车为由向原告借款15万元现金。 被告丁仁军未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据1、2、3，符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据4证人王某证言，对其真实性和合法性本院予以确认，对其关联性需要结合本案其他证据进行综合认定。 根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告与被告丁仁军系朋友关系。被告自2019年11月至2020年2月期间以资金周转为由向原告陆续借款。 原告于2019年12月24日汇入被告丁仁军银行账户5万元、2019年12月26日汇入1万元、2019年12月27日汇入15万元、2020年1月3日汇入5万元、2020年1月17日汇入9万元、2020年1月24日汇入3万元、2020年2月5日汇入5万元，该部分款项合计43万元； 原告于2019年12月21日向被告丁仁军微信转账2万元，2020年1月13日转账1万元、2020年1月17日转账9万，该部分款项合计12万元； 原告于2019年11月9日向被告支付宝转账5万元，2019年11月14日转账5万元，2019年11月16日转账5万元，2019年12月1日转账2万元，2019年12月11日转账5万元，2019年12月15日转账5万元，2019年12月16日转账2万元，2019年12月19日转账6万元，2019年12月21日转账2万元，2020年1月18日转账99999元，2020年1月20日转账9万元，2020年2月5日转账4万元，该部分款项合计599999元。另外，原告还通过现金方式分两次借给被告15万元及3万元。 2020年2月6日，被告丁仁军就上述借款向原告魏漾漾出具《借款条》一张，上载：“丁仁军于2020年2月6日向魏漾漾借款，共计人民币小写：1330000元，（大写：壹百叁拾叁万元）支付方式：现金加转账；借款事由及用途：生意周转，借款人（签章）丁仁军身份证号3426261987××××××××借款人电话：177××××7773借款人地址：沈巷2020年2月6日”。然借条出具后，被告一直未能还款，且经原告多次催要未果，遂成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告丁仁军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告归还欠款有被告出具的借条及转账凭证相互印证，对被告向原告借款133万元的事实本院依法予以认定。原告主张被告自起诉之日即2020年7月8日起按照月利率0.5%即年利率6%标准向原告支付利息至款项实际清偿之日止，因双方未约定借款利息及逾期利息，本院依法调整利息为被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向其支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁仁军于本判决生效后十日内归还原告魏漾漾借款本金1330000元，并支付自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，由被告丁仁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  范先谋 二〇二〇年十一月四日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1583号申请执行人：金洪，男，1968年8月6日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港连兴汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320706571414717M，住所地海州区。法定代表人：米正林。金洪与连云港连兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院依法向申请执行人送达告知函告知上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18711号 原告：重庆弗劳尔建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段****附**，统一社会信用代码91500107MA5U8J447P。 法定代表人：孔令凯，总经理。 委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。 被告：广西隆盛泰建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场C1栋2402号，统一社会信用代码914501007658087499。 负责人：玉文波，总经理。 委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司重庆分公司，，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****统一社会信用代码91500114MA5UL3NU8D。 负责人：龚霞，总经理。 委托诉讼代理人：苏学刚，男，公司员工。 被告：王应强，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆弗劳尔建材有限公司与被告广西隆盛泰建筑工程有限公司、天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司重庆分公司、王应强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告重庆弗劳尔建材有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆弗劳尔建材有限公司撤回起诉。 案件受理费6894.58元，因撤诉减半收取3447.29元，由原告重庆弗劳尔建材有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒲忠菲
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督79号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：王亚萍，女，该公司职工。 被申请人：李志祥，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人李志祥申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案，嗨泊停车公司于2020年11月18日以李志祥主动缴清停车泊位使用费为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2713号申请人：董继强，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：李福训。申请人董继强与被申请人上海普天物流有限公司承揽合同纠纷一案，申请人董继强于2020年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人上海普天物流有限公司名下存款10000元或相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人董继强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海普天物流有限公司名下银行存款10000元或相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的款项不得办理支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。本裁定立即执行。案件申请费120元，由申请人董继强预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年十一月二十日法官助理赵春龙书记员杨明珠
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10264号之一申请执行人：重庆龅牙兔企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**嘉发中心写字楼****，统一社会信用代码91500108MA5U33A79E。法定代表人：于波，执行董事兼总经理。被执行人：重庆非去不可旅游文化传媒有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**社会信用代码915000000924019436。法定代表人：易亚玲，总经理。本院在执行重庆龅牙兔企业管理咨询有限公司与重庆非去不可旅游文化传媒有限公司其他案由一案中，重庆龅牙兔企业管理咨询有限公司要求被执行人返还定金40万元及违约金、案件受理费7300元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无存款，但有车牌号为渝X号车，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十一月二十四日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保354号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：王元德,男，汉族，生于1975年10月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人王元德金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人王元德银行存款15000元（实际冻结10874.61元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 堃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2087号原告：蒋丽芬。委托诉讼代理人：王鸿辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市深齐家电商行。原告蒋丽芬与被告齐齐哈尔市深齐家电商行劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。蒋丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令位于房屋归原告所有，并判令被告履行房屋过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告在1996年5月20日签订借款协议，双方约定被告向原告借款10万元，期限为6个月，借款到期后被告无法偿还借款，被告于1997年12月20日向原告出具证明，证明经过公司研究同意，将位于房屋归还给原告所有，用以偿还全部借款本金及利息。现被告迟迟不履行房屋过户义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告蒋丽芬无法提供被告齐齐哈尔市深齐家电商行准确信息，在未送达的情况下，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋丽芬的起诉。案件受理费10,800.00元，减半收取计5400.00元，退还原告蒋丽芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十一月十三日书记员  藏婉彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢293号 申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路**润安大厦**,组织机构代码70504979-5。 负责人：张荣宪，行长。 被执行人：汤道忠，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周慧，女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：张长慧，女，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汤波，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宣恒章，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李德琳，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人××银行合肥××支行与被××人××、××、××、××、××、李德琳金融借款合同纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款项不足以覆盖全部债权。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶丽霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10938号 原告：中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**。 负责人：李晨，行长。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：黄洁，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被告黄洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行撤诉。 案件受理费减半收取计5801元，由原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘凯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1042号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈正田，男，1962年1月14日出生，户籍地安徽省明光市。辩护人阮传胜，上海日盈律师事务所律师。上诉人(原审被告人)毛家铭，女，1990年1月27日出生，户籍地福建省。辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师。原审被告人李圆圆，女，1993年6月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李圆圆、陈正田、毛家铭犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月二十六日作出(2020)沪0109刑初200号刑事判决。原审被告人陈正田、毛家铭不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害人陈某某、郁某某、赵某某、顾某某、邓某某等人的陈述，同案关系人吴俊阳、马林、王闵、代新、吴淑萍、普发洪、陈萍、何佳昌、吴显君、李宝清等人的供述，上海市公安局虹口分局调取“复兴一号”架构表、相关微信聊天记录、视频资料，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《扣押决定书》《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》，上海市公安局虹口分局调取的中国农业银行账户交易明细，被告人的相关供述等证据判决认定：2019年8月至9月间，被告人李圆圆与他人结伙，编造“武萍”系中国银行理事会负责人的身份，虚构“复兴一号”扶贫项目，后“丁秀”接替“武萍”继续开展“复兴一号”项目，以免费报名参与项目可领取高额扶贫款为诱饵对外公开招募会员，并设置相应层级，后再以缴纳会员费的名义诈骗钱款。被告人陈正田担任该项目会长，由同案关系人吴俊阳、王闵分别担任副会长、总统计员，同案犯马林担任项目特大区经理，同案关系人吴树萍等人担任项目大区经理，大区经理下设总监、群主等各层级职务，每一层级又配置统计员进行名单统计，配置讲师对项目进行宣传，协助完成宣传招募工作。同年8月下旬，上述被告人又以项目参与人员过多，需要先缴纳会员费人民币15元(以下币种均为“人民币”)为由，骗取被害人陈某某、郁某某等人钱款。被害人的钱款一部分由被告人陈正田通过其二维码收款的方式收取，一部分款项先由各大区自行组织收取，后陆续转账至陈正田的中国农业银行账户。8月30日，被告人李圆圆谎称“武萍”已遇车祸死亡，由“丁秀”接替“武萍”的工作，并由毛家铭负责语音聊天和提供转账用银行卡。案发后，经统计，被告人陈正田的农业银行账户于2019年8月25日收到马林转账的96，975元，后根据李圆圆的指示将其中9万元左右转账至李指定的微信账户，自8月31日至9月初陆续收到同案关系人陈萍、何佳昌(均另案处理)等人的转账1，002，690元，期间，被告人李圆圆指使陈正田相继将所收取的部分会员费共计9万元转账至李圆圆、毛家铭提供的银行账户，故被告人李圆圆、陈正田对总金额1，099，665元负责，被告人毛家铭对1，002，690元负责。2019年9月2日、9月5日，被告人陈正田、毛家铭、李圆圆分别被公安人员抓获。上海市虹口区人民法院认为，被告人李圆圆、陈正田、毛家铭与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李圆圆、陈正田在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毛家铭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人李圆圆到案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人李圆圆有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人陈正田有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人毛家铭有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；追缴赃款发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。上诉人陈正田认为其受李圆圆欺骗而参与犯罪，非故意犯罪，不应认定为主犯。辩护人认为证明陈正田在犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；陈正田有立功情节，请求二审对陈正田减轻处罚，判处十年以下有期徒刑。上诉人毛家铭认为其只帮李圆圆收过9万元，对其他诈骗金额不知情。辩护人认为现有证据无法证实毛家铭实施了诈骗行为，请求二审改判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈正田、毛家铭，原审被告人李圆圆共同以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。在案证据能够相互印证，证实在李圆圆策划由“丁秀”接替“武萍”继续诈骗项目时，毛家铭即参与其中，应对此后的诈骗金额承担责任，对毛家铭的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不予采纳。陈正田积极加入诈骗项目并担任项目负责人，宣传诈骗项目，筹建组织架构，传达会议精神，收取诈骗款项等，在共同犯罪中的作用并非次要、辅助，对其上诉理由及辩护人的相关辩护意见不予采纳。陈正田向司法机关检举他人犯罪并未查证属实，不具有立功情节，对辩护人的该辩护意见不予采纳。原判根据各名原审被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  郭 寅二〇二〇年十一月四日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初847号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：许少杰，男，1964年4月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告许少杰物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖346号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3998号 原告：赵俊，男，汉族生于1979年6月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：张松，男，汉族，生于1980年2月8日，住四川省阆中市（现住阆中市）。 原告赵俊与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊委托诉讼代理人廖从明到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及从2016年2月6日起以年利率6%支付资金占用利息。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告急需用钱向原告借款20000元，被告向原告书立借条一张。后多次向被告催收未果起诉至法院。 被告张松未到庭，但向法庭提交了书面答辩状，被告张松辩称借款2万元是事实，但要在年底才能还清。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告张松因急需要用钱在原告赵俊处借款20000元。原告赵俊在向被告张松出借20000元现金后，被告张松向原告赵俊书立借条一张，载明“借条今借到赵俊人民币现金贰万元整20000.00元正借款人张松2016.2.6”，出具借条后，被告一直未还款。原告多次催收未果，起诉至法院。 上述事实，有《借条》及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对出借20000元的事实均予以认可，本院予以确认。双方在借条中未约定利息，但原告赵俊向被告张松出借20000元，被告张松应在原告赵俊主张后及时偿还债务，拖延不还已构成违约，现原告主张逾期后资金占用利息并无不当。本院酌情利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张松在本判决生效后五日内偿还原告赵俊借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2020年10月9日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计息至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张松负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗晟艺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7005号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡嘉豪，云南东陆律师事务所实习律师。被告：陈艳飞，女，1979年9月18日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告陈艳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告陈艳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈艳飞立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计165222.55元（截至2020年5月29日，欠本金余额117382.93元、利息46096.55元、费用1743.07元）；2.被告陈艳飞向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告陈艳飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈艳飞在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××80。被告陈艳飞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额165222.55元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告陈艳飞仍不归还。被告陈艳飞未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告陈艳飞无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告陈艳飞向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告陈艳飞发放了信用卡一张（卡号：62×××80）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告陈艳飞在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告陈艳飞如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告陈艳飞应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告陈艳飞收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告陈艳飞领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月29日，被告陈艳飞尚欠信用卡本金117382.93元、利息46096.55元、费用（违约金1016.49元、单项增值服务费21元及分期手续费705.58元）1743.07元，合计165222.55元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告陈艳飞向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告陈艳飞偿还截至2020年5月29日的信用卡本金117382.93元、利息46096.55元、费用（单项增值服务费21元及分期手续费705.58元）726.58元，合计164206.06元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告陈艳飞支付从2020年5月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告陈艳飞支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告陈艳飞同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告陈艳飞支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月29日的信用卡欠款本金117382.93元、利息46096.55元、费用726.58元，合计164206.06元；二、被告陈艳飞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计1802元由被告陈艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14469号原告：沈洪炎，男，1950年3月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年12月28日生，汉族，住河南省商城县。被告：苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**建伟汽配物流市场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1NHP502F。负责人：卢越。被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路**中国银行****会信用代码91320508789074962P。负责人：温咏。原告沈洪炎与被告陈勇、苏州途牛汽车服务有限公司昆山分公司、中银保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈洪炎撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告沈洪炎承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月二十三日书记员 马雪刚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申247号再审申请人（一审被告、上诉人）：邱建春，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、被上诉人）：袁加顺，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人邱建春因与被申请人袁加顺合同纠纷一案，不服本院（2020）渝01民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邱建春于2020年11月3日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，邱建春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邱建春撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月三日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27701号之一原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，员工。被告：梁惠军，女，1966年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区********委115组，公民身份号码220************620。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告梁惠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年11月12日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。案件受理费212元，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司已预交106元，由原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司负担。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何浚欢
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5295号原告：张某，女，汉族，1976年11月17日生，住商水县。被告：夏某1，男，汉族，1978年11月17日生，住商水县。本院于2020年11月17日立案受理了原告张某诉被告夏某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告张某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、依法分割家庭共同财产100000元；三、依法判令被告赔偿给原告的精神损害赔偿100000元；四、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，结婚20余年，婚生儿子夏某2，今年19周岁；女儿夏某3，今年17周岁。被告婚后经常以外出打工为由对家庭成员，包括其父母、配偶、子女均未尽到照顾和抚养义务，也从未给原告交付其打工工资；原告多次与其沟通，让其归家生活，但被告拒绝回家。自2014年开始被告与第三人以夫妻名义对外生活，且育有一女，涉嫌重婚罪。婚生孩子今年均已成年，但被告却未对两个孩子教育、生活、学习、抚养等费用，依法被告应当补偿给原告。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻之间应尽到忠诚信任，履行夫妻义务，被告不但不顾原告的夫妻情谊，视道德规范和法律责任于不顾，公然与他人以夫妻名义同居在一起，给原告的身体和精神均造成了巨大的创伤。依据《中华人民共和国婚姻法》四十六条之规定，有配偶的一方与他人保持同居关系的过错方，给受害方造成损害的，依法应当予以赔偿给无过错方。原告的合法权益依法应当受到法律保护，原被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定认定夫妻关系破裂的标准，也有权向有过错方提起精神损害赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告夏某1辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告张某起诉离婚，被告夏某1同意离婚；二、婚生女夏某3由原告张某抚养，被告夏某1从2021年起每年1月1日前支付当年的抚养费、教育费20000元，直至婚生女夏某3大学毕业时止。被告夏某1享有探视权；已减半收取的案件受理费650元，由原告张某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名或摁手印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十一月三十日书记员  王凯茵
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3289号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该银行绥胜支行行长。被告：王国义，男，1956年12月8日出生，满族，住绥化市北林区。被告：王国强，男，1963年8月4日出生，满族，住绥化市北林区。被告：陈世毫，男，1966年3月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：关宝发，男，1962年11月18日出生，满族，住绥化市北林区。被告：聂九贵，男，1963年6月12日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告王国义、王国强、陈世毫、关宝发、聂九贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异138号异议人（案外人）：陈欢庆，男，1981年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：朱红兵，男，1968年11月12日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凝，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏紫淮投资实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。法定代表人：钟小玲，董事长。被执行人：钟小玲，女，1981年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱丰，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人朱红兵与被执行人江苏紫淮投资实业有限公司（以下简称紫淮公司）、钟小玲、朱丰民间借贷纠纷执行一案，案外人陈欢庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，朱红兵与紫淮公司、钟小玲、朱丰民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2256号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下义务：一、被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰于2020年11月30日前归还原告朱红兵借款本息合计4150000元（本金3250000元、利息900000元），该款分期给付，于2020年6月30日前还款450000元、2020年7月31日前还款700000元、2020年8月31日前还款450000元、2020年9月30日前还款950000元、2020年10月31日前还款700000元，2020年11月30日前还清利息900000元。二、被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰于2020年8月31日前给付原告朱红兵律师费75600元。三、如被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰未按上述约定按期足额支付款项，原告朱红兵有权要求被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰以未还本金为基数自2020年5月14日起按照月息1.8%标准继续支付利息，并可就上述款项剩余未还部分直接申请强制执行；原告朱红兵有权对于被告江苏紫淮投资实业有限公司提供的位于南京市雨花台区不动产的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。案件受理费减半收取计20040元，由被告江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰负担，于2020年8月31日前向原告朱红兵支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理，案号为（2020）苏0104执3731号。执行过程中，本院作出（2020）苏0104执3731号之一执行裁定书，裁定查封被执行人紫淮公司名下南京市雨花台区雨花西路X号101、102、103、104、105、110、111、201、207、211、301、304、306、401室的不动产。实际执行过程中，本院系轮候查封。2020年8月24日，本院于上述不动产处张贴通知，通知本院将根据申请执行人的申请依法处置上述不动产，请被执行人、该不动产实际使用人限期清空房屋。异议人陈欢庆提出异议称，请求本院解除查封，终止对执行人紫淮公司名下南京市雨花台区雨花西路X号X室（以下简称X室）的执行。事实与理由：2016年6月12日，异议人与紫淮公司签订了房屋买卖合同，约定购买X室，通过按期全额支付的形式交付全部购房款，并已经交付使用入住。但异议人刚刚得知本院于2020年8月24日将该房屋查封拍卖的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，异议人对X室未办理变更登记没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结；且本案情形满足《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，本院不应查封X室，故提出上述执行异议。异议人为支持其异议请求，提供无署期的《南京市存量房买卖合同》一份，载明：异议人向紫淮公司购买X室，总价130万元，定金5万元。该协议第四条以下合同条款中空白部分，均无填写。异议人提供银行流水及收据一组，拟证明其于2016年6月至2018年7月陆续支付130万元购房款。异议人提供照片打印件、燃气、电费支付凭证一组，拟证明其已经实际占有使用该房屋。另查明，X室房产登记簿载明：该房屋建筑面积63.83平方米，1995年建成，用途为商业，系紫淮公司买受取得，首次取得时间为2016年6月1日，登记时间为2016年7月14日；2018年12月12日，朱红兵登记为该房屋的抵押权人，被担保的主债权数额为140万元；南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114执98号案件于2019年4月3日首轮查封X室。本院认为，案外人对执行标的提出的异议成立的前提是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉X室登记在被执行人紫淮公司名下，故本院依法对案涉X室房产采取的执行行为符合法律规定。异议人主张其通过买受的方式获得了X室所有权，请求排除本院经执行，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人并未提供证据证实其异议请求满足上述司法解释规定的第（四）项情形，故本院不支持其异议请求。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人系X室的抵押权人，异议人提出上述异议请求不能对抗该抵押权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条、第二十八条之规定,裁定如下:驳回异议人陈欢庆的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年十一月十六日见习书记员  张 辉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢162号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行，住所地：晴隆县花贡镇花贡社区。 法定代表人：方玉明，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行行长。 被执行人：刘建华，男，苗族，1982年4月6日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行与刘建华借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初732号民事判决书，被执行人刘建华应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行200000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 4、本院依法采取强制措施查封被执行人刘建华名下贵EKU0**的北京现代轿车一辆，但该车辆无法实际控制。 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行的债权实际实现0元，未实现200000元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1973号原告：邢艳，女，1980年8月11日出生，汉族，住峄城区。被告：颜廷奥，男，1992年12月8日出生，汉族，住峄城区。原告邢艳与被告颜廷奥占有物返还纠纷一案，原告邢艳于2020年11月12日向本院提出撤回对被告颜廷奥的起诉。本院认为，原告邢艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢艳撤回对被告颜廷奥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳负担。审判员  徐继珍二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 会
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4329号之一 申请执行人：陶敏，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。 法定代表人：黄世阳。 被执行人：四川远成物流发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路********。 法定代表人：黄远成。 陶敏与四川远成物流发展有限公司、四川远成物流发展有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委仲裁字（2020）第213号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为15,520.32元，执行费为133元。 在执行过程中，本案执行到位案款2,495.20元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川远成物流发展有限公司的法定代表人黄世阳、四川远成物流发展有限公司成都分公司的法定代表人黄远成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  王婧曈
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特25号 申请人：吴巧，女，汉族，生于1971年5月1日村民，现住宁南县，联系号码：。 委托代理人：赖金海，四川锄禾律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 申请人：冕宁县鑫兴物业有限公司宁南县分公司，统一社会信用代码：91513427ＭＡ62Ｈ06Ｄ7Ｄ，地址：宁南县披砂镇白鹤滩大道**，联系电话：139××××7597。 法定代表人：陈定能该公司经理 本院于2020年11月11日立案受理申请人吴巧与申请人冕宁县鑫兴物业有限公司宁南县分公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年11月10日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 一、由冕宁县鑫兴物业有限公司宁南县分公司定于2021年3月1日之前一次性支付吴巧劳务款8，400元。 二、申请人吴巧自愿放弃其他请求，其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴巧与冕宁县鑫兴物业有限公司宁南县分公司于2020年11月10日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗庆艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5231号申请执行人如皋市广益汽车销售有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘洗军。被执行人南通市上林建筑装饰工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：王荣。被执行人范凯，男，1978年6月13日生，汉族，住如皋市。被执行人许爱红，女，1978年4月4日生，汉族，住如皋市。被执行人王荣，女，1976年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：万久全。申请执行人如皋市广益汽车销售有限公司与被执行人南通市上林建筑装饰工程有限公司、范凯、许爱红、王荣、南通万全建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市上林建筑装饰工程有限公司、范凯于判决生效后立即给付如皋市广益汽车销售有限公司借款本息7718802.4元（含诉讼费38890元）。二、对上述第一项如南通市上林建筑装饰工程有限公司、范凯不能清偿的部分，由许爱红、王荣、南通万全建设工程有限公司各承担五分之一的还款责任。三、案件受理费32915元，由南通市上林建筑装饰工程有限公司、范凯负担26332元，由许爱红、王荣、南通万全建设工程有限公司承担6583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市广益汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金7718802.4元及利息，案件受理费32915元，执行费65994元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结了被执行人名下银行存款8361元，已扣划并转付申请执行人，未发现被执行人有有价证券登记信息。3、执行中，本院另案处置了被执行人范凯、许爱红名下位于如皋市××街道××湾××室不动产，本案参与分配得执行款689827元，扣除案件受理费，已将执行款590918元发放申请执行人。4、查封了被执行人王荣名下苏Ｆ×××**号车辆，已通过司法网络拍卖平台处置，且已18万元成交，扣除执行费、拍卖费及买受人垫付的费用，剩余款项111836元已发放申请执行人。查封了被执行人许爱红名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆，已于2020年11月2日扣押苏Ｆ×××**号车辆，已启动处置程序，苏Ｆ×××**号车辆未能实际扣押。5、轮候查封被执行人南通万全建设工程有限公司名下位于如皋市××××组不动产，查封期限三年（自2020年3月2日至2023年3月1日）。6、根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人王荣购买的登记在如皋绿源置业有限公司名下位于如皋市城北街道××新村××室不动产，查封期限三年(自2020年9月3日至2023年9月2日)。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。8、2020年11月11日，申请执行人向本院反映，关于未执行到位部分已与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人范凯于2020年12月30日前给付申请执行人500万元，在2021年6月1日前结清全部余款。二、在上述还款期间，申请执行人自愿同意暂不处置被执行人王荣名下资产。三、如被执行人范凯未能按上述约定履行给付义务，申请执行人有权依照原执行依据就未偿还部分申请强制执行。综上，本案实际执行到位711115元，执行费65994元，案件受理费32915元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，冻结被执行人名下银行存款8361元，参与分配被执行人范凯、许爱红名下位于如皋市××街道××湾××室不动产的拍卖款689827元，查封且处置了被执行人王荣名下苏Ｆ×××**号车辆，且以18万元成交，上述款项扣除执行费、案件受理费、过户产生的必要费用等，已将执行款711115元发放申请执行人，查封了被执行人许爱红名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆，苏Ｆ×××**号车辆未实际扣押，已启动对F890VT号车辆的处置程序，轮候查封了被执行人南通万全建设工程有限公司名下位于如皋市××××组不动产，根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人王荣购买的登记在如皋绿源置业有限公司名下位于如皋市城北街道××新村××室不动产，申请执行人自愿同意暂不处置上述不动产。综上，本院实际执行到位711115元，执行费65994元，案件受理费32915元。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3574号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十一月十六日书记员 杨亚萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7287号上诉人（原审原告）：周卫东，男，1969年10月10日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：周玉红，女，1967年1月13日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：周政鹏，男，1994年1月14日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：周熙凤，女，1997年3月29日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：槐菊珍，女，1926年2月27日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：周卫萍，女，1968年10月27日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。六位上诉人共同的委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：槐以助，男，1950年4月24日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：周思贤，男，1963年8月10日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人周卫东、周玉红、周政鹏、周熙凤、槐菊珍、周卫萍因与被上诉人槐以助、原审第三人周思贤排除妨害纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周卫东、周玉红、周政鹏、周熙凤、槐菊珍、周卫萍上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认为本案系土地使用权争议系定性错误。本案六上诉人与被上诉人及原审第三人承包经营的土地虽名为“红花地”，但地块不同。涉案土地登记在六上诉人名下的地块与登记在原审第三人名下的地块的承包经营权、四至界线、面积已于2018年8月经石林彝族自治县人民政府再次确认，并颁发了《农村土地承包经营权证》，故涉案土地不存在界线不清的事实。石林彝族自治县人民政府亦于2018年8月份颁发了登记在被上诉人名下的地块的《农村土地承包经营权证》，该地块的四至界线与六上诉人承包经营的土地的四至界线并无关联，承包在六上诉人名下的地块与被上诉人名下的地块不存在界线不清的事实。二、一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，认为本案应当适用人民政府处理前置规则，裁定驳回六上诉人的起诉错误。引发本案的起因是本案原审第三人将其承包经营的0.27亩与被上诉人承包经营的0.27亩土地互换，被上诉人在其互换的土地上建盖房屋，其所建盖的房屋靠北边的房屋基础面积超过了互换土地界线，侵占了六上诉人承包经营的土地面积约0.1亩，因此还经过大可乡人民调解委员会调解处理过，故就涉案土地界线争议也已完成了“前置规则”程序，一审法院应当对本案进行实体审理和实体判决。综上，请求二审法院依法改判支持六上诉人的上诉请求。槐以助答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称，没有意见，同意一审裁定结果。周卫东、周玉红、周政鹏、周熙凤、槐菊珍、周卫萍向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵害、排除堆放在原告家承包土地上的建筑物，将土地恢复原状归还给六原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原、被告和第三人分别取得农村土地承包经营权证，均有地名为“红花地”的土地登记在各自的农村土地承包经营权证中。现六原告认为被告从第三人处所换土地侵占了六原告的土地，属于本案当事人对各自在地名为“红花地”的承包土地界限不清所引发的争议，属于土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。六原告所提起排除妨碍纠纷，需解决原告承包的地名为“红花地5301262012010403332”土地和第三人换给被告的地名为“红花地5301262012010403422”土地之间的界限争议，而该争议应适用人民政府处理的前置规则。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定了人民法院能够受理的农村土地承包民事纠纷的类型，并不包括本案涉及的因承包土地界限不清而产生的土地使用权争议。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周卫东、周玉红、周政鹏、周熙凤、槐菊珍、周卫萍的起诉。一审案件受理费50元不予收取。二审中六上诉人向本院提交《调处意见书》一份，欲证明：本案不属于权属争议，而是经营权侵权纠纷，一审起诉之前已经过乡政府调解过。经质证，被上诉人对真实性无异议，但不认可证明内容，被上诉人不存在侵权的行为。本院认为，大可村人民调解委员会的《调处意见书》载明“周卫东与周思贤两户提供的土地经营权证书的面积与实地丈量面积不符，无法进行调解…”，该《调处意见书》证明无法依据土地承包经营权证书载明的面积确定双方的土地界线，双方存在权属争议，该证据不能证明本案的土地权属纠纷已经经过政府确权处理，本院对上诉人的证明目的不予采纳。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案双方当事人均持有农村土地承包经营权证，但是土地承包经营权证书的记载面积与实地丈量面积不符，无法依据土地承包经营权证书载明的面积确定双方的土地界线，双方就诉争土地存在权属争议。依法应当由政府部门核实土地面积，明确土地界线和权属；六上诉人认为本案已经先行调解处理过，已完成“人民政府先行处理”的前置程序，但调解并非行政裁决，且未能达成调解意见。根据前述规定，本案系个人之间就土地使用权存在争议，应当先经人民政府行政裁决，人民法院才能作为侵权案件受理并进行裁判。综上所述，周卫东、周玉红、周政鹏、周熙凤、槐菊珍、周卫萍的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  杨 艳二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢475号 【原执行案号：（2019）粤0111执4649号】 申请执行人：广州市白云区龙归德艺毛织厂，住所地广州市白云区嘉禾街长红村长红东路**。 经营者：唐德平。 委托代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：邓珍，广东格林律师事务所实习律师。 被执行人：广州市白云区洪亮制衣厂，住所地广州市白云区棠景街德康路棠溪三社大围工业区**厂房**东侧。 投资人：丁洪亮。 被执行人：丁洪亮，男，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：王鹏，女，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 广州市白云区龙归德艺毛织厂与王鹏、广州市白云区洪亮制衣厂、丁洪亮民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2018）粤0111民初3912号、（2019）粤01民终2338号民事判决书已经发生法律效力。因王鹏、广州市白云区洪亮制衣厂、丁洪亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案恢复执行【原立案执行标的913814.10元，执行费11538元】。 本案在诉讼阶段已通过（2018）粤0111执保472号首先查封被执行人丁洪亮名下位于广州市花都区迎宾大道105号6栋G座301房（查封期限为三年，自2019年4月13日至2022年4月12日止）。在对上述房产进行拍卖处置的过程中，上述房产的抵押权人陈雄辉向本院申报优先债权，其债权数额已接近上述房产的评估价，如继续拍卖则可能造成无益拍卖；且陈雄辉就其享有的优先债权已向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0111执8723号案，并就上述房产向本案发出商请移送执行函。鉴于陈雄辉对上述房产的处置价款享有优先受偿权，故本案依法将上述房产的处置权移送给（2020）粤0111执8723号案执行并参与分配。 此外，在之前的执行过程中，执行情况如下： 已通过（2019）粤0111执4649号拍卖被执行人王鹏名下位于广州市花都区凤凰北路32号1区42座1101房的房产。上述财产经拍卖，于2019年12月14日以人民币3735854.64元成交，该案款经分配，扣除执行费11538元后，已退回申请执行人案款454680.97元。另扣划被执行人名下银行账户存款共计126635元，且已退回给申请执行人。上述共计已退回申请执行人案款581315.79元。 已通过（2019）粤0111执4649号查封被执行人丁洪亮名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年5月15日至2021年5月14日止），但上述车辆下落不明无法处置。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢475号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄雅琪
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1993号原告：朱某，男，1962年8月7日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：孟某某，男，1967年9月14日出生，汉族，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：司某某，女，1967年8月14日出生，汉族，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告朱某与被告孟某某、被告司某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孟某某、被告司某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款共计8810元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营农资生意，2015年被告分二次向原告购买化肥，共计货款8810元，约定利息1分，到2015年年底12月30日本利付清，被告给原告写下欠据。到年底后，原告依约定要求被告还款，被告推脱不还。此后，原告每年都多次要求被告还款，还通过中间人索要，但是被告一直拒不还款。被告孟某某未向本院提交答辩意见。被告司某某未向本院提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了两份“欠据”作为证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营农资生意，2015年被告分二次向原告购买化肥，共计货款8810元，约定利息1分，到2015年年底12月30日本利付清，被告给原告写下欠据。另查明，被告孟某某与被告司某某在购买原告农资时是夫妻关系。本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。现原告已经按照买卖合同约定将农资交付给被告，被告就应当依照约定及时给付货款。原告与被告约定给付欠款期限，被告没有还款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告在欠据上载明利息按1分计算到2015年12月30日，应视为违约金的约定，予以支持，即按照月利率1%计算，违约利息本院认定合计为700元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某、被告司某某于本判决生效后十日内共同给付原告朱某欠款及违约利息合计9510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孟某某、被告司某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义审 判 员  张 勇人民陪审员  高 旭二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贾长军
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1212号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)周玉寅，女，1971年2月28日生，住浙江省瑞安市。辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周玉寅犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月24日作出(2020)沪0106刑初996号刑事判决。原审被告人周玉寅不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据上海晟格资产管理有限公司(后变更为上海晟格企业管理有限公司，以下统称为“晟格公司”)、上海福珏珠宝有限公司(以下简称“福珏公司”)和上海玉慈生物科技有限公司(以下简称“玉慈公司”)的工商登记资料，证人陈某1、周某某、帅某的证言，证人顾某某、孙某某、潘某某、吴某某的证言、投资理财合同、银行账户交易明细、工作记录，同案犯陈某2的供述，司法鉴定意见书，到案经过等证据判决认定：2014年8月至2016年3月，陈某2(另案处理)伙同被告人周玉寅(系陈某2妻子)，先后成立晟格公司、福珏公司和玉慈公司，于2014年10月至2018年8月期间，租赁本市中兴路XXX号XXX楼a室等处为办公场所，招募工作人员，以晟格公司等公司的名义，违反国家金融管理法规，与不特定公众签订投资合同。2018年8月前，上述投资合同改签为借款合同，借款方为陈某2，担保人为被告人周玉寅。被告人周玉寅系玉慈公司的实际经营人，同时负责晟格公司的日常经营管理，包括财务、人事、接待投资人等工作。经司法审计，2016年5月至2018年9月，被告人周玉寅参与以上述公司的名义吸收存款共计人民币(以下币种均为人民币)1.11亿余元，返还投资人利息430万余元，投资人实际损失1.07亿余元。2020年1月16日，被告人周玉寅主动至公安机关投案，到案后否认参与向社会公众募集资金。上海市静安区人民法院认为，被告人周玉寅伙同他人违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人周玉寅有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人周玉寅退缴违法所得，按比例发还集资参与人。上诉人周玉寅提出其未参与非法吸收公众存款，也不是主犯，原判量刑过重，同时又提出其系主动投案，具有自首情节。辩护人认为现有证据不足以证实上诉人周玉寅负责晟格公司的日常经营管理，且周玉寅为陈某2借款提供担保以及出面安抚客户的行为均系在陈某2非法吸收公众存款的行为既遂之后，不应再独立评价，退一步讲，即使周玉寅的行为构成犯罪亦是从犯，且周主动投案，到案后的供述符合客观事实，应认定为自首，原审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重，请求二审法院对上诉人减轻处罚、适用缓刑。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人周玉寅伙同他人违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。多名投资人的证言和晟格公司工作人员的证言均证实周玉寅负责晟格公司日常经营，并直接接待投资人、向投资人介绍理财产品等，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。上诉人周玉寅虽主动至公安机关接受调查，但到案后未如实供述犯罪事实，不构成自首。原审法院根据上诉人周玉寅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人周玉寅的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 周广明审判员 李杰文二〇二〇年十一月二十五日书记员 牛欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保286号 你与凌峰纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3563号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结凌峰中国银行股份有限公司账户存款人民币14.27元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结凌峰财付通存款人民币570.02元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6898号 原告：蒙城县建材城黄彪五金电料门市部，住所地蒙城县皖北建材家居城第****，统一社会信用代码：92341622MA2P11B520。 责任人：黄彪,系该公司经理。 被告：刘喜华，男，1963年8月3日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告蒙城县建材城黄彪五金电料门市部诉被告刘喜华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙城县建材城黄彪五金电料门市部的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告蒙城县建材城黄彪五金电料门市部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白燕妮
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1802号罪犯陈评，男，1981年6月17日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年7月1日作出（2013）南刑初字第774号刑事判决，认定被告人陈评犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月26日起至2022年11月25日止。于2013年8月12日交付执行。服刑期间于2016年12月20日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年5月25日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈评在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月20日获得1个表扬；2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯陈评服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈评减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2493号申请执行人:商丘市义坤食品有限公司，住所地：商丘市示范区310农产品批发市场综合区**，统一社会信用代码：91411400337111347K。法定代表人：李传义，职务：总经理被执行人:商丘市盛源物流有限公司，，住所地：商丘市梁园区农产品批发市场梁园区131统一社会信用代码：914114005637185853。法定代表人：李凤美，职务：总经理被执行人：窦全军，男，汉族，1962年10月17日出生，住商丘市。申请人商丘市义坤食品有限公司执行商丘市盛源物流有限公司、窦全军运输合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2019）豫1402民初8128号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市盛源物流有限公司、窦全军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月十二日书记员  赵俊煌