wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2975号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：陈雨，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人：陈绪良，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人：余太菊，女，1967年6月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人陈雨、陈绪良、余太菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款36,000元及相关违约金，利息4,500元，案件受理费387.50元，并承担本案执行费446元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人陈绪良、余太菊名下银行账户存款8,814元，已缴纳执行费446元，本案实际履行8,368元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人陈雨名下车辆二台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋卓希
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保425号 你与张野借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3531号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结张野名下财付通账户1.17元及中国农业银行账户100元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14962号 原告：张江菊，女，彝族，1980年9月6日出生，住贵州省大方县。 原告：游伟虎，男，汉族，1982年8月24日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：金煜（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海威（一般代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 原告张江菊、游伟虎诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称毕节瑞丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月3日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告张江菊、游伟虎的委托诉讼代理人金煜，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人赵霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告办理位于毕节市的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；2、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金暂计109450.27元（违约金以已付房款354208.00元为基数，按每日万分之三的标准，自2017年11月1日起计算至2020年9月3日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2013年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区2012年东出口棚户区改造项目一期工程第3幢18层1805号房，建筑面120.89平方米，房屋总价款为354208元的商品房出卖给原告。被告承诺于2017年10月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年11月29日，毕节市不动产登记中心出具首次登记确认书，涉案房屋已具备办理涉案商品房转移登记的条件，能够办理不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应为原告办理不动产权证书并交付原告；2、原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否超过诉讼时效；3、被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金，违约金的期间应如何认定、违约金的标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。现涉案商品房已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件。原、被告双方合同约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用按实际发生，由买受人承担。为原告办理商品房不动产权证书，应系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关办证资料。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 根据双方合同约定，被告应于2017年10月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约。被告应当自逾期次日起，即2017年11月1日起承担违约责任。被告对此提出了诉讼时效的抗辩主张。原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，并未超过《民法总则》三年的诉讼时效，故对被告的抗辩主张，本院不予支持，该违约金从2017年11月1日起计算。由于双方约定形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件。原告据此向被告提交应由买受人提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务，被告披露、通知时间应认定为庭审之日（2020年9月29日），但被告主张该违约金截止时间至2020年9月3日，故以原告主张时间认定被告承担违约责任的截止时间为2020年9月3日。对于违约金计算标准，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务或因疫情原因而未能履行，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定,判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于原告张江菊、游伟虎提供办理商品房转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起90日内为原告办理毕节市七星关区2012年东出口棚户区改造项目一期工程第3幢18层1805号商品房的不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张江菊、游伟虎支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以原告已付购房款354208元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，自2019年8月20日至2020年9月3日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算）； 三、驳回原告张江菊、游伟虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元（已减半收取），由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担645元，由原告张江菊、游伟虎负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月四日 书记员 李芳毅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2633号罪犯姚一峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年5月4日作出（2015）张刑二初字第00063号刑事判决，认定被告单位张家港保税区吉峰进出口有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金四十万元。被告人姚一峰犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，暂存于该院的税款37125元，予以没收，上缴国库。该院于2015年8月10日作出（2015）张刑执字第12号收监执行决定书，将罪犯姚一峰收监执行，刑期自2016年6月2日起至2026年5月21日止。该犯于2016年6月7日交付执行。本院于2018年11月30日裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年9月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯姚一峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚一峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚一峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。对公司所处罚金刑，公司未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚一峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯姚一峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1522号 申请执行人广东悦纳物业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇香基路陈边对海**办公楼****，统一社会信用代码：91440605058585945P。 法定代表人：杨珍伟，系该公司总经理。 被执行人湖南绣天下智能科技有限公司，住所地湖南省平江县天岳新区创新创业园****第**，统一社会信用代码：91430626MA4QUURC31。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱兴阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人湖南绣天下智能科技有限公司在中国银行6093××××2486账户内存款人民币200346.40元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余琰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1505号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市。负责人：郜明，副总经理。被执行人：山东山尔铝业有限公司，住所地：东营市垦利区。法定代表人：薛建伟，执行董事兼总经理。被执行人：山东山伟铝业有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城开发区。法定代表人：范雪岭，执行董事兼总经理。被执行人：薛建伟，男，1972年9月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王**，女，1982年6月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东金冠化工有限公司，住所地：东营市利津县。法定代表人：陈金菊，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东山尔铝业有限公司、山东金冠化工有限公司、山东山伟铝业有限公司、薛建伟、王**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东山尔铝业有限公司、山东金冠化工有限公司、山东山伟铝业有限公司、薛建伟、王**已达成和解协议，自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1505号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月六日法官助理韩笑书记员周润杰
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执271号之一 申请执行人：满秀英，女，1974年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李焕兰，广西壹舟律师事务所律师。 被执行人：王少国，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：叶秀本，女，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人满秀英与被执行人王少国、叶秀本船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初324号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的金额为398827元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，并对被执行人采取了限制消费措施，同时裁定冻结了被执行人名下的银行存款，但因其账户无余额未获实际扣划。现被执行人王少国名下的“桂北渔61388”号渔船正被本院另案处置，被执行人王少国与他人共有的房产亦已在该案中同时被查封。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6312号 原告：刘某某，男，汉族，江西高安人。 委托代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：高安市某某五号煤矿，住所地：高安市。 法定代表人：胡某某，该矿矿长。 原告刘某某诉被告高安市某某五号煤矿劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。 本院审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）0983民初6263号案件审理。 审判员  朱建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李芸
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1427号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：彭娜，女，1984年11月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1474号裁决，向被执行人彭娜发出执行通知书，责令被执行人彭娜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人彭娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  司玉涵
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4735号原告：杜影明，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县************。身份证号码：440************417。委托代理人：郭梁凯，系广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：朱韶芬，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省翁源县************。身份证号码：440************231。被告：李继军，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：441************45X。委托代理人：周京派，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会十三组。身份证号码：440************212。原告杜影明诉被告李继军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜影明的委托代理人郭梁凯、朱韶芬，被告李继军的委托代理人周京派到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告余款204000元；2、判令被告自2020年2月1日起至还款之日止按照银行同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算利息给原告；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告相约在英德市三林公司商谈位于英德市******的桉树山场2000亩的成熟林木购买事宜，被告称原告交300000元给被告，再由其转交给三林公司，三林公司才会与原告签订合同，原告于当日向被告账户（622188********53947）转账300000元，被告当场出具收条并承诺会带原告前往三林公司签订合同。其后被告以各种理由推脱，之后被告手机便处于关机状态无法联系，300000元也已被取走，但三林公司称未收到该笔款项亦未委托被告收取该款项。原告随后报警处理，警方于2017年7月抓获被告，2017年7月21日被告被取保候审，后原被告于2019年1月29日在英德市公安局城中派出所张志东警官的见证下签订还款协议书（1、自从被告于2017年7月21日取保候审后，先后归还了人民币八万元给原告杜影明。2、2019年1月29日归还了人民币两万元给原告杜影明。3、剩下20万分4年还清，每年归还5万给原告杜影明，其中到2020年1月30日前归还54000元（其中4000元是原告前期请律师的费用）。其余款项于2023年1月30日前全部还清。4、以上协议经双方签名确认后生效，如有违反，杜影明等人有保留追诉法律责任的权利）。至2020年1月30日原告多次向被告催告，被告均未还款，原告维权未果，故诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件1张，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1张，拟证明被告主体资格；3、收条、邮政转账记录、撤案告知书、民事裁定书、协议书、拟证明诉因，被告仍欠原告款205400元及钱款的经过的事实；被告李继军辩称：被告承认欠原告钱，也同意还钱，但因为今年疫情原因，希望原告能推迟还款时间，给被告时间筹钱。被告李继军未向本院提交的证据材料。本院经审理查明如下：2019年1月29日，原被告签订了《协议书》一份，协议约定被告占有的原告向其支付的300000元，被告已于2017年7月21日偿还了80000元，于2019年1月29日偿还了20000元，剩余200000元分四年还清，每年归还50000元，2020年1月30日前归还54000元（其中4000元是原告因此产生的律师费），其余款项于2023年1月30日前全部还清。被告未在2020年1月30日前偿还原告54000元，且其在庭审中自认欠原告共计204000元。本院认为：本案为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以协助原告签订合同的名义，获取原告的信任后，骗取原告共300000元的资金占为己有，致使原告遭受财产损失，已构成不当得利，双方签订的协议书既已约定归还方式和归还期限，被告理应依约归还该款项，被告在归还了部分款项后，未及时履行归还剩余款项的义务，原告主张被告立即归还剩余欠款，理据充足，本院予以支持。返还不当得利应当包括原物及其孳息，故原告主张自2020年2月1日起至还款之日止按照银行同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算利息亦无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第九十二条、第一百一十八条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：限被告李继军于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告204000元，并自2020年2月1日起按照银行同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算利息直至清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告李继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年十月二十六日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上写明案件案号，否则将因无法确认案号而无法对应入账，造成不便。附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执992号之一   申请执行人：乌鲁木齐市米东区宜家隆建材商行，住所地：乌鲁木齐市。   经营者：陶建标，男，1974年2月22日出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：徐卫东，男，1973年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市米东区宜家隆建材商行于2020年10月3日依据本院作出的(2019)新0105民初3753号民事调解书，即申请执行人乌鲁木齐市米东区宜家隆建材商行与被执行人徐卫东借买卖合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人徐卫东给付案款80161.89元，被执行人徐卫东依法应承担执行费1102元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年10月9日通过法院司法专邮形式向被执行人徐卫东邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；   2.本院分别于2020年10月3日、11月3日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人徐卫东名下拥有银行账户25个，财付通账户8个，帐户余额共计5497.27元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划5357.31元给申请执行人乌鲁木齐市米东区宜家隆建材商行，剩余的申请人申请本院不做扣划措施；   3.本院分别于2020年10月3日、11月3日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人徐卫东名下登记×××号大众牌汽车一辆，本院于2020年11月12日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查询，结果查无此车。登记×××号丰田牌汽车一辆，本院于通过执行指挥中心委托江苏省启东市人民法院查封该车辆相关手续，因未实际控制，故无法控制；   4.本院分别于2020年10月3日、11月3日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐卫东名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院分别于2020年10月3日、11月3日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人徐卫东名下无不动产登记中心；   6.本院分别于2020年10月3日、11月3日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人徐卫东名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年11月27日依申请执行人乌鲁木齐市米东区宜家隆建材商行申请将被执行人徐卫东依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年11月27日依申请执行人乌鲁木齐市米东区宜家隆建材商行申请将被执行人徐卫东列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   9.本院于2020年11月21日前往被执行人徐卫东居住地水磨沟区团结北社区进行走访调查，了解被执行人徐卫东的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；   10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人乌鲁木齐市米东区宜家隆建材商行的委托代理人吕国定，本院对被执行人徐卫东的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为5357.31元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   郭 晓 鸥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12054号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：郭洪双，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：徐小丹，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与郭洪双、徐小丹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭洪双、徐小丹发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年10月30日作出的(2017)沪0109民初20817号民事判决确定的归还贷款本金22,582.14元；支付截止至2017年9月25日的利息2,982.81元、逾期利息2,968.11元，支付以贷款本金22,582.14元为基数自2017年9月26日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢66号 申请执行人：杨飞，男，1967年1月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人：骆润林，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：文成梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县三件镇群乐村梅子湾。 法定代表人：文成梅，经理。 被执行人：贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。统一社会信用代码：915203230827571961。 法定代表人：丁雪威，经理。 本院受理执行申请执行人杨飞、骆润林与被执行人文成梅、道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司、贵州省和顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的本金880000.00元，执行费11200.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查找到文成梅共有11笔银行存款共计263.57元、微信存款1笔2.00元，其名下有2007年的力帆牌小汽车（车牌号：贵Ｃ×××××号）一辆及2010年的中华牌小汽车（车牌号：贵Ｃ×××××号）一辆及在中国人寿保险股份有限公司保险，保险金额5000.00元，未查找其可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及文成梅居住地调查了解，未查找到文成梅有可供执行的财产。未查到被执行人道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司其可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产。被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司只有1笔银行存在500.76元，其建设开发的位于贵州省绥阳县洋川镇郑场路的在建工程和顺苑项目至今未竣工验收，该项目除部分拆迁安置还房外，均已被抵押借款或者法院查封。2020年6月29日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日向被执行人文成梅、道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司、贵州省和顺房地产开发有限公司等发出限制消费令、失信决定书。在执行过程中，因被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司可能存在资不抵债，经营困难的情形，申请执行人张启松向本院申请被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司破产重整。本案于2020年10月20日作出（2020）黔0323破申3号民事裁定受理了申请执行人张启松的申请，并于2020年11月17日作出（2020）黔0323破3号民事裁定：自2020年11月17日起对贵州省和顺房地产开发有限公司进行重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零七条规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323民初486号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  骆 力
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执440号 申请执行人：涂文烈，男，1978年4月23日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县灵兴镇。 被执行人：王洪洲，男，1986年5月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区东溪河乡中坝村。 申请执行人涂文烈与被执行人王洪洲合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初575号民事调解书已经发生法律效力。因王洪洲未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人涂文烈于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王洪洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王洪洲在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王洪洲既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已依法冻结被执行人王洪洲银行卡。未发现被执行人王洪洲有其他可供执行的财产线索。 三、对被执行人王洪洲住所地调查。经查，被执行人王洪洲目前未在家中居住。未发现被执行人王洪洲可供执行的财产。 四、已向被执行人王洪洲发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已通过电话联系的方式告知申请执行人涂文烈本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人王洪洲可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执440号案件的本次执行程序。 被执行人王洪洲负有继续向申请执行人涂文烈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3188号申请执行人：魏新艳，女，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴金亮，男，1964年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人魏新艳与被执行人吴金亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）新01民终1238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴金亮的存款、收入67377.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴金亮负担本案执行费911元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十八日书记员 潘振国
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执611号 被执行人：李风杰，男，汉族，1956年4月13日生,住山东省惠民县。 本院在执行被执行人李风杰关于（2020）鲁0322刑初31号罚金一案中，于2020年7月6日向被执行人李风杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人李风杰未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年7月20日对被执行人李风杰依法采取限制高消费措施。 本院于2020年7月3日、2020年10月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人李风杰名下车辆及银行存款，未发现被执行人李风杰名下有可供执行财产；于2020年10月26日委托惠民县人民法院执行局查询被执行人李风杰不动产登记信息、公积金缴纳信息及被执行人家庭情况，未发现被执行人李风杰名下有房产及公积金缴纳情况，也无法了解其家庭情况。 综上所述，被执行人李风杰暂无财产可供执行，经本院合议庭合议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李风杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  史雪慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2208号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住。住所地：桓台县索镇镇府街**一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，经理。 被执行人：山东筑邦市政工程有限公司。住所地。住所地：桓台县少海路**会信用代码：913703215533912080。 法定代表人：张延祥，经理。 被执行人：胡良，男，1963年6月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博天健机械科技有限公司、山东筑邦市政工程有限公司、胡良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，因疫情影响，照顾到被执行人现实情况，由双方私下协商解决，暂撤回本次执行申请，若协商不成，将再次提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2208号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 越
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审385号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组，，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村负责人梁光朝。第三人冯肖芝，女，1949年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第186号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），申请事项为要求两被申请人向第三人支付2019年2月3日分配的河涌款3500元以及2020年1月20日分配的分红款3500元，共7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日对申请人进行了询问。本案现已审查完毕。经查，申请人于2013年12月30日作出《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，确认第三人享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞股份社）的股东权益，责令高赞股份社和佛山市顺德区杏坛镇高赞村（以下简称南一小组）向第三人补发2013年1月29日的分红款2750元，日后股份分红按照顺办发〔2001〕22号《印发〈关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则〉的通知》的规定执行。上述决定书已于2015年3月11日发生法律效力。2020年6月30日，第三人向申请人申请责令两被申请人向其支付2019年2月3日分配的河涌款3500元以及2020年1月20日分配的分红款3500元，共7000元。2020年8月4日，申请人作出佛顺杏行政履行催告字[2020]第046号《履行催告书》，催告两被申请人履行向第三人支付2019年2月3日河涌补偿款3500元及2020年1月20日股份分红款3500元，合共7000元的义务。同日，申请人的两名工作人员到高赞村委会向两被申请人送达。高赞股份社负责人梁少斌到场后拒绝签收上述催告书，申请人的两名工作人员将《履行催告书》留置送达被申请人高赞股份社。南一小组负责人梁光朝没有到场，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会。2020年10月21日，本院就《履行催告书》的送达问题向申请人进行调查。申请人的代理人反映，南一小组没有工作场所，其小组长经申请人通知没有到高赞村委会收取《履行催告书》，故申请人的工作人员将文书留置在高赞村委会，由高赞村委会转送南一小组。其后，申请人向本院补充提交了高赞股份社于2020年10月16日出具的《送达说明》，高赞股份社在说明中确认申请人于2020年8月4日向该股份社送达《履行催告书》，高赞股份社收到后同日转送给南一小组。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……”本案中，申请人于2020年8月4日作出《履行催告书》，在南一小组负责人梁光朝没有到场的情况下，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会的送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。因此，申请人送达《履行催告书》给南一小组的方式无效，应视为没有送达。虽然申请人在本案审查阶段又补充提交了《送达说明》，拟证明高赞股份社已将《履行催告书》转送南一小组。但南一小组是否已实际收取，高赞股份社并未能提供证据佐证，且高赞股份社作为送达的主体，与申请人在本院调查时反映文书由高赞村委会转送的陈述也不相符。在没有其他证据佐证的情况下，本院对《送达说明》反映的内容不予确认。综上，因申请人未履行向被申请人南一小组送达《履行催告书》的程序，其申请不具备申请强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已受理，应依法驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年十一月三日书记员  林 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4595号 原告：任东芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司总经理。 原告任东芳与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告任东芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任东芳撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史二瑶 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22682号上诉人（原审被告)：陈观信，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：胡方昌，广东知荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘罗清，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人陈观信因与被上诉人刘罗清买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初7875号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。刘罗清在原审的诉讼请求：判令陈观信支付刘罗清工程款130000元。原审法院认为：刘罗清向陈观信供应建筑材料，双方存在买卖合同关系。刘罗清主张陈观信拖欠其货款，提供了2017年1月19日有陈观信签名的欠条，陈观信虽表示记不清楚，但未能提供相反证据反驳，对该欠条的证明力原审法院予以确认。且陈观信在2020年1月8日重新出具欠条再次确认该债务，陈观信称该欠条是受胁迫签订，未能提供证据加以证明，原审法院不予采信。陈观信作为买受人应当按照约定的数额支付对价款，刘罗清要求陈观信支付货款125000元合法有据，原审法院予以支持。原审法院判决如下：陈观信于本判决发生法律效力之日起十日内向刘罗清支付货款125000元。如果陈观信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由刘罗清负担50元，陈观信负担1400元（受理费刘罗清已预交，原审法院不再退回，由陈观信将负担部分的受理费迳付给刘罗清）。判后，上诉人陈观信不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。l、被上诉人于2020年1月8日出具欠据是受被上诉人胁迫而不得已为之，依法应予以撤销。2020年1月8日，被上诉人与众多案外人一同来到上诉人处“索债”，并将被上诉人带至附近的华莱士餐厅，强迫上诉人出具一份新的欠据，上诉人不得而为之。根据民法总则第150条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，该欠据依法应予以撤销。虽然上诉人没有报警，但是，被上诉人等人来到上诉人档口处，意图是显而易见的。而且在正常情况下，债务人向债权人偿还债务或者出具新欠据的同时，会要求债权人交还原欠据。因上诉人出具新欠据是受胁迫使然，故新旧欠据均在被上诉人处。2、被上诉人仅有欠据孤证，并不能认定案情。被上诉人虽然提交了两份欠据，出具的日期分别为2017年1月19日及2020年1月8日，但是，欠据内容雷同，实为一份证据。并且2017年1月19日的欠据真实性存疑、2020年1月8日的欠据是受胁迫出具的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定。仅有欠据并不能当然证明被上诉人、上诉人买卖合同关系的成立，还需要被上诉人进一步提供相关证据补强佐证。3、根据公平和诚实信用原则，被上诉人作为出卖人据以证明债权债务关系存续的举证责任仍不能免除。被上诉人陈述自2014年起便与上诉人进行沙石等建材买卖。在长期的买卖中，上诉人因未及时收取业主的工程款偶有拖欠被上诉人货款的情况出现，但是，上诉人总是及时付清，被上诉人、上诉人能够长期业务往来，证明上诉人是可信之人。现被上诉人仍持有新旧两份欠据，说明被上诉人、上诉人之间并没有严谨的法律意识。被上诉人、上诉人在长期的业务交往中习惯用现金结算，上诉人也没法证明已付清案涉款项。因此，在争议事实难以认定，但结合上诉人对此前发生的多次买卖均已付清货款的情形，根据公平原则和诚实信用原则，被上诉人作为出卖人据以证明债权债务关系存续的举证责任仍不能免除。综上，请求依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人刘罗清发表答辩意见：同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人在上诉状中虽然仍坚持认为案涉2020年1月8日的“欠据”，是受被上诉人胁迫不得已而为之，但上诉人对此并无提供相应的证明材料予以证实。同时，被上诉人亦予否认。因此，上诉人此述与本案查明事实不符，本院不予采信。结合双方之间的交易方式、交易习惯，以及上诉人先后就本案债务向被上诉人两次出具“欠据”，确认尚欠被上诉人货款125000元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。故上诉人认为其并未拖欠被上诉人款项的主张，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人买卖关系及上诉人未能及时付清货款事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人陈观信负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年十一月二十五日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11605号 申请人：朱春凤，女，汉族，1978年1月21日出生，住址江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：张泳诗，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：陈国宝，男，汉族，1981年9月10日出生，住址江西省赣州市章贡区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币66000元的财产，阳光财产保险股份有限公司提供保函【保单号：1091019192020001097】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈国宝价值66000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十八日书记员李国权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33795号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终263号 上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，江西省城建建设集团有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汤运生，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原审被告：新疆联宇投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡三葛庄街**。 法定代表人：朱红，新疆联宇投资有限公司董事长。 原审被告：苏坤全，男，1968年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新市区。 上诉人江西省城建建设集团有限公司因与被上诉人汤运生，原审被告新疆联宇投资有限公司、苏坤全建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2020）新0107民初85号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省城建建设集团有限公司上诉称，本案中，汤运生没有提供任何证据可以证明双方之间发生建设工程施工合同关系，明显不具备起诉所需要的“有具体的事实、理由”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由我公司住所地人民法院即江西省高安市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至江西省高安市人民法院审理。 汤运生未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定。涉案工程地点位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人江西省城建建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏比阿伊伊米提
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3856号 原告：李清鸿，男，1971年2月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告李清鸿与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李清鸿的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金13994.35元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年11月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买 -2- 卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1A-1003）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年11月15日，原告与被告签订编号为：QL1A-1003号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市 -3- 马头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第A座10层1003号房；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款279887元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金13994.35元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告李清鸿购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李清鸿违约金13994.35元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2125号原告：孟某，男，1983年12月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：汪某，女，1986年12月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孟某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人孟祥锴、被告汪某及其委托诉讼代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.汪某支付孟令婕、孟喆每月抚养费2,000.00元，孟令婕每月看管费3,000.00元,至孟令婕、孟喆满18周岁止；2.汪某承担大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑A-14-2-1702室房屋贷款本息一半的数额，即每月1,000.00元；3.汪某承担共同债务350,160.00元的一半，即175,080.00元；4.大庆市萨尔图区孟某团结路刀削面馆归孟某经营。事实和理由：孟某与汪某于2020年3月20日登记离婚。双方约定，孟令婕由汪某抚养、孟喆由孟某抚养、大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑A-14-2-1702室房屋归孟喆所有、各自债务各自负责，没有约定共同存款的分割方式。离婚协议书中的事项约定不明，两个孩子的抚养费问题没有进行确认，而且，应由汪某抚养的孟令婕一直与孟某共同生活。大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑A-14-2-1702室房屋归孟喆所有，但是房屋还有贷款，汪某应当承担一半。双方没有各自债务，但有共同债务350,160.00元，该债务系双方婚姻关系存续期间所欠，汪某应承担一半。大庆市萨尔图区孟某团结路刀削面馆未进行分割，应由孟某经营。汪某辩称，孟某的诉讼请求没有法律依据。双方协议离婚时约定，孟令婕由汪某抚养、孟喆由孟某抚养，抚养费均自理。虽然孟令婕在孟某母亲处生活，但孟喆却在汪某处上学，费用更高；关于房屋分割问题，大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑A-14-2-1702室楼房，双方同意赠与孟喆，并且，孟某现居住在该房屋，如需要汪某偿还房屋剩余贷款，则孟某应搬出该房屋；孟某的个人债务应由其个人承担，因为双方在离婚协议中已经明确了各自的债务归个人。现孟某要求将离婚后经营亏损的债务与汪某共同承担，汪某不予认可。大庆市萨尔图区孟某团结路刀削面馆始终由汪某经营，孟某无权要求经营；汪某抚养孟喆期间，为孟喆交纳了6,000.00元的保险费，要求孟某返还。此外，双方婚姻关系存续期间，有车牌照为黑Ｅ×××**号本田轿车一辆，要求共同分割。本院经审理认定事实如下：孟某与汪某于2020年3月20日登记离婚。双方约定，孟某与汪某的未成年子女孟令婕由汪某抚养、孟喆由孟某抚养，抚养费均自理；黑Ｅ×××**号本田轿车一辆，归孟某所有；大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑A-14-2-1702室、面积76.75平方米房屋归孟喆所有，孟某有居住权，没有买卖权；各自债务各自负责。双方离婚后，孟某与汪某的未成年子女孟令婕与孟某的母亲共同生活了一段时间，而孟喆则在汪某处上学。期间，汪某为孟喆交纳了保险费6,000.00元。另查明，双方婚姻关系存续期间，孟某经营安达市盛元烤场海鲜店、汪某经营大庆市萨尔图区孟某团结路刀削面馆。现安达市盛元烤场海鲜店已经停止营业，而汪某为继续经营大庆市萨尔图区孟某团结路刀削面馆，于2020年3月15日交纳了加盟费18,000.00元，于2020年5月28日交纳了房屋租金55,000.00元。此外，在本案审理过程中，经法官释明，孟某放弃在本案中要求汪某给付子女抚养费及看管费的诉讼请求。本院认为，在孟某与汪某的离婚协议中约定，大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑A-14-2-1702室、面积76.75平方米房屋归孟喆所有，孟喆由孟某直接抚养，而孟某现仍居住在该房屋，孟某作为孟喆的直接抚养人以及该房屋的受益者，无权要求汪某支付该房屋的剩余按揭贷款；关于债务问题，汪某予以否认，若孟某所称的债务确实存在，则可由债权人另行主张权利；关于大庆市萨尔图区孟某团结路刀削面馆的经营权问题，虽然是汪某于2020年3月15日双方离婚前交纳的加盟费18,000.00元，但房屋租金55,000.00元却是汪某于2020年5月28日双方离婚以后交纳的，因此，汪某享有该房屋的使用权。关于黑Ｅ×××**本田轿车一辆，因双方在离婚协议已经约定归孟某所有，因此，汪某无权要求分割。综上所述，孟某要求汪某承担大庆市龙凤区龙华路369号吉祥馨苑A-14-2-1702室房屋贷款本息一半的数额、承担共同债务350,160.00元的一半以及大庆市萨尔图区孟某团结路刀削面馆归孟某经营的诉讼请求证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回孟某的诉讼请求。案件受理费650.00元，由孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月一日书记员  王 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5510号申请执行人：赵佳，女，1991年11月29日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。被执行人：仲君，男，1988年10月28日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。赵佳申请执行仲君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22074号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人仲君的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人仲君名下有车辆信息，我院已查封，但该车下落不明，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月12日，被执行人仲君应向申请执行人支付欠款78100元及利息，案件受理费2063元，负担申请执行费1072元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5510号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十一月十二日书记员 曾祥莉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1498号 原告：殷钟敏，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源,浙江南太湖律师事务所执业律师。 被告：帅国康，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告殷钟敏与被告帅国康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷钟敏的委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼。被告帅国康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 殷钟敏向本院提出诉讼请求：1、帅国康支付货款68000元；2、以68000元为基数按照LPR的1.5倍计算支付自2018年9月24日起至欠款实际付清之日止的逾期付款违约金（暂计算至2020年6月23日为6957元）；3、本案诉讼费由帅国康承担。事实和理由：殷钟敏和帅国康素有业务往来，帅国康向殷钟敏购买布料。2018年9月23日，经双方对账，帅国康确认结欠殷钟敏布料货款68000元。后欠款经殷钟敏多次催讨无果，故诉至法院。 帅国康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 殷钟敏为证明其主张，向本院提交了以下证据： 对账单（原件）一份，证明2018年9月23日，经双方对账，帅国康结欠殷钟敏货款68000元。 本院经审查认为，殷钟敏提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与殷钟敏的主张一致。 本院认为，殷钟敏与帅国康之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。帅国康未及时向殷钟敏支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故殷钟敏要求帅国康支付货款68000元的诉讼请求本院予以支持。殷钟敏主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2018年9月24日起至欠款实际付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告帅国康于本判决生效之日起十日内支付原告殷钟敏货款68000元，并支付逾期付款违约金（以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2018年9月24日起至欠款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，保全费820元，合计1657元,由被告帅国康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 上诉费应予上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院缴纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴宗行
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8953号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷奇，女，1956年4月14日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东宜美物业管理有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道利群路****。 法定代表人：孙旭森，总经理。 再审申请人冷奇因与被申请人山东宜美物业管理有限公司垫付款返还纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冷奇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.冷奇与王萍没有达成谅解协议，仅有谅解书。2.原判决认定冷奇对垫付金额知情错误，双方是委托关系，被申请人应在将委托事项办理完毕后通知冷奇。3.取得王萍的谅解，不一定必然赔偿。4.冷奇一直没有明确认可其授权被申请人为其垫付赔偿款。5.赔偿数额明显超出了冷奇的赔偿能力。6.双方对于垫付事项没有签订协议，有违常理。7.被申请人没有证据证明已经实际交付20万元，王萍的丈夫的证明没有说服力。8.本案应适用委托法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：被申请人垫付20万元是否经过了冷奇同意，是否是其真实意思表示。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。” 本案中，被申请人已经为冷奇垫付了20万元赔偿款给案外人王萍，有已经发生法律效力的（2016）鲁0785刑初378号刑事判决、证明、调查笔录等证据予以证明。上述刑事判决确认：“本院在审理过程中，被告人冷奇与被害人王萍自行达成赔偿协议，被告人冷奇取得了被害人王萍的谅解。”达成赔偿协议是冷奇的真实意思表示。冷奇否认该事实，但未提交足以推翻的相反证据，应当承担不利后果。原判决对其主张不予支持，认定事实、适用法律并无不当。 综上，申请人冷奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冷奇的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终993号 上诉人(原审原告)：姬武飞，男，汉族，1972年6月20日出生，高中文化，农民，住宁夏彭阳县三洼镇李寨村。 被上诉人(原审被告)：姬龙飞，男，汉族，1964年7月7日出生，高中文化，农民，住宁夏彭阳县王洼镇李寨村。 上诉人姬武飞因与被上诉人姬龙飞相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2020)宁0425民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人姬武飞称，在被上诉人姬龙飞宅基附近历史形成的田间通道（老路），被被上诉人堵占，现要求被上诉人进行恢复。被上诉人对该历史形成的老路予以认可，但抗辩称该老路已被改道，2018年土地整合后，将老路整合到其承包地里面，重新规划了新路，现每块地都通有田间耕作的宽4米的通道。一审仅以上诉人无证据证实其主张判决驳回其诉讼请求，应对被上诉人的上述抗辩事实进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2020)宁0425民初1316号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人姬武飞预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  周亮亮
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审790号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路**。 法定代表人康效生，局长。 被执行人赵清正，男，1969年4月9日生，汉族，住青州市， 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行赵清正行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局认定赵清正建设的废旧塑料清洗造粒项目为建设水污染治理设施，清洗废水未经处理直接排入厂房西南侧未采取防渗措施的土坑内，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项之规定以及《青州市环境保护局行政处罚裁量基准》第八条的相关规定，作出了青环罚字（2018）第423号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款陆拾万元整。限接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年1月9日将该处罚决定向被执行人送达；于2019年7月10日向被执行人送达《督促履行催告书》。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款人民币陆拾万元及加处罚款陆拾万元整，共计壹佰贰拾万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2018）第423号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2018）第423号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2018）第423号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人赵清正在收到本裁定书十日内交纳罚款600000.00元及加处罚款600000.00元，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1935号 原告：钱某，男，汉族，四川省遂宁市船山区人。 被告：王某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告钱某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。钱某于2020年11月10日以其与王某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱某撤回起诉。 案件受理费963元,减半收取计481.5元，由钱某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年十一月十日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12748号原告：李焯华，男，汉族，1978年12月24日出生，住广东省东莞市桥头镇李屋新二队**，公民身份号码为441************85X。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：杨聪辉，男，汉族，1993年8月2日出生，住广东省茂名市茂南区************1，公民身份号码为440************057。原告李焯华诉被告杨聪辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李焯华及其委托诉讼代理人叶有杰、被告杨聪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李焯华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付装修款24691元及利息2918元（利息自2018年5月29日起按银行同期贷款基准利率计，计至欠款付清之日止,现暂计至2020年4月28日为2918元）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告李焯华变更第一项诉讼请求的工程款数额为20691元。事实和理由：2018年5月份，原告为被告的“东莞市桥头蚝庭饮食店”装修店面，装修共产生装修费24691元。案外人向原告支付装修款4000元。装修完工后被告一直未按约定支付原告装修款，期间经原告多次催收,但被告一直未付，后被告将饮食店营业注销。被告杨聪辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由其他人承担相关责任。案涉店铺并非被告一人所有，而是由被告杨聪辉与莫桂翼、“亚立”共同合伙经营，其中被告占股50%、莫桂翼占股30%、“亚立”占股20%。店铺开业后经营状态不好，在开业三个月后停止经营，经各合伙人协商，由莫桂翼承担装修款20000元，“亚立”承担装修款4691元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告杨聪辉承认原告李焯华在本案中主张的事实，故对原告李焯华主张的事实予以确认。根据工商登记信息显示，东莞市桥头蚝庭饮食店系于2018年6月4日登记成立的个体工商户，经营者为被告杨聪辉。该个体工商户于2019年5月1日注销。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”现东莞市桥头蚝庭饮食店已注销，故相关债务应由其经营者，即被告杨聪辉承担。至于被告杨聪辉提出案涉债务应由其他合伙人一并承担的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告李焯华有权要求被告杨聪辉就案涉债权承担全部责任。因此，对被告杨聪辉的抗辩理由，本院不予支持。根据原告李焯华提交的微信聊天记录显示，原告李焯华于2018年5月30日向被告杨聪辉发送对账单，要求被告支付工程款。庭审过程中，被告杨聪辉确认案涉店铺于2018年6月中旬开业。由于原告李焯华未提交除微信聊天记录外的其他证据证明双方对工程款支付时间存在约定，亦无证据证明案涉工程交付的时间，因此，本院认定被告杨聪辉自认的店铺开业时间为案涉工程交付的时间，即2018年6月20日前。被告杨聪辉应于案涉工程交付时向原告李焯华支付工程款。现原告李焯华要求被告杨聪辉支付工程款20691元及自2018年6月21日计算的利息，合法有理，本院予以支持。至于利率，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方对于欠付工程款利息计算标准没有约定，因此，2019年8月19日前的利率应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条条的规定，本院判决如下：一、被告杨聪辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李焯华支付工程款20691元及逾期付款利息（以20691元本金，从2018年6月21日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李焯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.11元，由被告杨聪辉负担。原告李焯华已预交案件受理费245.12元，超出的50.01元应退还原告李焯华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  彭 燕二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。4.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。6.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2605号原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县****************，统一社会信用代码：914************425。负责人：任登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：曾远军，男，1963年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区*******96*，身份证号：440************015。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司与被告曾远军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  王恩宽二〇二〇年十一月五日书记员  廖敏怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初994号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吕建新，男，1989年3月10日出生于湖南省驻马店市，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市驿城区。2017年7月23日因寻衅滋事被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因本案于2020年11月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人吕建新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人干红光出庭，指控：2020年4月20日上午11时许，被告人吕建新在本市海曙区集士港镇丰成村集横路100号中视电子公司上班，趁办公室无人之际，将同事被害人沈某办公桌上的一台华为笔记本电脑（经认定，价值3528元人民币）盗走后销赃。 案发后，被告人吕建新家属主动退赔被害人沈某3600元人民币，双方已达成和解。 2020年11月13日，被告人吕建新在本市被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人吕建新具有如实坦白、可从轻处罚的情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人吕建新罚金人民币一千元。 被告人吕建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕建新到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕建新自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吕建新已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕建新犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20803号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第**101铺何第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，系广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被执行人：何逸丽，女，1977年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人何逸丽金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3264号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元、律师费2200元、计至2020年3月18日的利息10347.13元、罚息1838.73元、复利398.29元及以本金200000元从2020年3月19日起至实际清偿日止按年利率22.5%计付罚息及以未按时支付的利息10347.13元按年利率22.5%计收复利予申请执行人；诉讼费2187.1元、财产保全费1544.73元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月X=17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月23日及8月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为2609（光大银行）、4226（深圳前海微众银行）、9149（工商银行）的银行账户（冻结期限从2020年8月5日起至2021年8月4日止），因上述账户只有极少量存款，故本案未做处理。 2、本院在财产保全阶段查封了登记在被执行人名下的位于佛山市顺德区XXXX房（查封期限从2020年2月26日起至2023年2月25日止），并对上述房屋进行了评估（评估价值为966651元），但该评估价值与上述房屋抵押权人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申报的抵押权数额差额甚大，为免无益拍卖，本院决定暂不处理上述房屋。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月21日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到位任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张惠容
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1611号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行。被执行人邓长勇，男，汉族，住吉水县。中国建设银行股份有限公司吉水县支行申请执行邓长勇信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行于2020年11月2日向本院申请执行。现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0822民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2319号之一 申请执行人：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**，统一社会信用代码91340000062467108T（1-1）。 法定代表人尹翔，董事长。 被执行人：象山敏航机械工贸有限公司，，住所地浙江省象山县丹西街道珠水溪村**统一社会信用代码913302250666355944。 法定代表人：柯列项，总经理。 申请执行人安徽时代辐化有限公司以本院作出的(2019)皖0191民初239号民事判决书为依据，向本院对被执行人象山敏航机械工贸有限公司申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。 本院在执行过程中，经查，象山敏航机械工贸有限公司于2019年7月16日在象山县市场监督管理局登记注销，本院作出的(2019)皖0191民初239号民事判决书于2019年11月20日生效。 本院认为，申请执行的被执行人应当明确，象山敏航机械工贸有限公司在作为执行依据的法律文书生效前即已登记注销，不再具有被执行人主体资格，不符合执行案件受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽时代辐化有限公司关于(2019)皖0191民初239号民事判决书的执行申请。 申请执行人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十一月五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6404号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:鞠梦清，女，1972年11月05日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人鞠梦清金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9390号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初693号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人马林琼，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省南阳市方城县，来厦暂住湖里区。2019年6月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，因违反取保候审规定于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人马林琼犯介绍卖淫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人马林琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月间，被告人马林琼作为摩的司机，明知杨某等人（已判刑）从事组织卖淫活动，为牟取非法利益，驾摩的载嫖客到本市湖里区杨某等人租赁的卖淫场所进行嫖娼。已查明被告人马林琼单独或结伙介绍8次共11名嫖客，获利人民币2650元。 2019年6月20日，被告人马林琼被抓获，同年7月17日被取保候审，2020年7月16日被上网追逃，同年7月29日在河南省方城县被抓获并被寄押于方城县看守所，同年8月2日被押解回厦，根据疫情防控要求于同月4日被羁押于厦门市第一看守所。其到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人马林琼介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人马林琼到案后如实供述自已罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马林琼自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人马林琼的供述与辩解、证人王某某、杨某等人的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、微信支付明细、微信转账截图、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、情况说明及到案经过等证据。 被告人马林琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 案发后公安机关向被告人马林琼提取了作案工具“OPPO”手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本院认为，被告人马林琼介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。马林琼到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马林琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、向被告人马林琼追缴违法所得人民币2650元。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“OPPO”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄剑斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢726号 申请执行人：安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路**，统一社会信用代码913401000501573054（1-1）。 法定代表人：宴雍，总经理。 被执行人：沈红，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司与被执行人沈红修理合同纠纷一案中。我院于2020年9月对被执行人沈红名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆进行拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以二拍流拍价47916元抵偿部分债权，且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶丽霞
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终813号 上诉人（原审原告）：朱全利，男，1970年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人朱全利因与被上诉人董伟合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱全利及其委托诉讼代理人范胜利，被上诉人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱全利上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3584号民事判决，依法判决董伟赔偿朱全利经济损失202000元或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的事实缺乏依据。一审判决已经查明，董伟在履行合同中存在一定的过失，却没有让他承担责任。2019年5月25日董伟与朱全利签订《承包协议》后，没人浇水桃树严重遭旱绝收，给朱全利造成238067.12元的经济损失。放弃管理就是放弃承包责任，违反了《承包协议》的约定，依照合同法规定，应承担赔偿损失的违约责任。二、关于损失的认定错误。董伟不履行合同约定的职责，因农药有沉淀过期造成损失的抗辩意见没有提供证据。故应认定为董伟放弃管理造成的损失，应由董伟承担责任。请求二审法院支持朱全利的上诉请求。董伟辩称，董伟不应当承担损失，董伟正常管理桃树，在2018年双方合作过程中也是同样管理桃树的，没有出现受旱情况。损失主要是朱全利提供的农药过期造成的。朱全利向一审法院起诉请求：1．判令董伟赔偿朱全利各项经济损失202000元。2．诉讼费由董伟承担。一审法院认定事实：2019年5月25日，朱全利与董伟签订《承包协议》一份，主要约定：甲方：朱全利，乙方：董伟。经甲乙双方友好协商，甲方将哈密金果农林果蔬有限公司大泉湾基地23、24、25、26、27、28、29、30、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59、60号桃棚交由乙方种植、管理，具体事项如下：1．承包期限：2019年5月25日-2020年5月24日。2．甲方负责指定种植计划、提供生产资料和产品销售。3．乙方负责种植、采摘、拉运和装车。4．分配方案：每棚产量达到3吨以上者，乙方可按照销售收入减去棚租（按50元／米计）后的剩余部分，与甲方五五分成。5．生产过程中，乙方因管理实务等原因造成的各项损失均由乙方负责。6．乙方在生产过程中，发现安全隐患等问题应及时通知甲方，由甲乙双方共同解决、处理。7．乙方必须严格按照甲方的种植计划组织生产，保质保量完成生产、采摘、拉运和装车等任务。合同签订后朱全利依约交付了桃棚，董伟亦进行了种植。庭审中，双方均认可2020年涉案桃棚收入共计为16000元，支付人工工资8000元。现朱全利认为董伟在合同履行过程中存在管理失误，应当赔偿朱全利的投入损失，故引起诉讼。一审法院认为，庭审中，虽董伟自认2019年7月、8月、12月分别回过三次老家，可以认定董伟在合同履行中存在一定过失。但本案《承包协议》约定，协议履行过程中的农药由朱全利提供，根据董伟提供的录音可以证实，朱全利对提供的农药氯比尿有沉淀，提供的多菌灵过期是知情的，且在董伟提出由有关部门对农药进行鉴定时，朱全利亦表示同意，但庭审中朱全利陈述其提供的农药不存在质量问题，不需要鉴定，其陈述前后矛盾，明显与事实不符，对朱全利的当庭陈述原审法院不予采信。故朱全利在协议履行过程中存在过错，其主张董伟赔偿投资损失202000元的诉讼请求，原审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回朱全利的诉讼请求。案件受理费4330元，减半收取2165元，由朱全利负担。本院二审期间，朱全利提交了一份设施桃树无公害生产使用技术，用于证明桃树管理的整个流程。经质证董伟对证据的真实性认可，但认为朱全利提交的设施桃树无公害生产使用技术是桃树幼苗期管理技术，和成品桃树管理技术不一样。本院对设施桃树无公害生产使用技术的真实性予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：朱全利的损失是否董伟疏于管理造成的，董伟应否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方合同约定，朱全利负责制定种植计划、提供生产资料和产品销售。董伟负责种植、采摘、拉运、装车。朱全利认为损失是董伟疏于管理造成的，仅向法院提供了损失清单及三张照片。三张照片仅能反映个别桃树出现了问题，不能反映19个大棚桃树在当时的客观情况。根据合同约定，19个大棚的农药均是朱全利提供，那么19个大棚的桃树出现绝收，是董伟疏于管理造成，还是朱全利提供的农药存在质量问题造成，根据现有的证据无法确定。朱全利作为原告，未能完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，朱全利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由朱全利负担。本判决为终审判决。审  判  长   邓       丰审  判  员   王   晓   东审  判  员   张   晓   丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日法 官 助 理   依帕尔古丽尼亚孜书  记  员   刘       微
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保420号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊成，男。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男。 被申请人：潍坊市新阳城经贸有限公司，住所地：潍坊市经济开发区高新产业园东门南侧。统一社会信用代码：91370700588754275B。 法定代表人：李传静，总经理。 被申请人：李传静，女，1978年12月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：高泰，男，1979年7月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人潍坊市新阳城经贸有限公司、李传静、高泰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市新阳城经贸有限公司、李传静、高泰的银行存款394152.61元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市新阳城经贸有限公司、李传静、高泰的银行存款394152.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2491元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟