安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3461号 上诉人（原审原告）：刘飞，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。 主要负责人：周厚钬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴韩彬，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吕蒙，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：吕保兴，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：戴理想，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住，住所地安徽省淮南市国庆中路**/div> 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城****iv> 负责人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人刘飞因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）、戴韩彬、吕保兴、戴理想、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财保淮南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘飞的委托诉讼代理人庞小曼、被上诉人太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人张元荣、被上诉人戴韩彬的委托诉讼代理人吕蒙到庭参加诉讼。被上诉人吕保兴、戴理想、人民财保淮南分公司、平安财保蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判伤残赔偿金为104920元,太平洋财保湖北分公司、平安财保蒙城支公司分别赔偿刘飞72571元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先,一审法院对刘飞经常居住地的事实认定有误。本案中，刘飞的经常居住地在无锡市惠山区,是客观存在的基本事实。其自2015年起即住在无锡市惠山区,此事实有刘飞居住证为依据。自2018年10月10日至2020年3月19日其居住于无锡市惠山区富东17号,交通事故发生时间为2019年2月13日,一审立案时间为2020年3月,刘飞在无锡市惠山区居住时间长达5年之久。此事实有西漳派出所登录江苏居住证信息管理系统的查询信息为依据。但一审法院没有查明,仅以证据来源形式不合法即对刘飞经常居住地在无锡市惠山区的客观事实不予认定,显然有失偏颇。请二审法院对此事实予以认定。其次，刘飞提交的户籍摘抄证据形式来源并没有违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定,摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料,应当注明出处,并加盖制作单位或者保管单位的印章,摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。刘飞提交的户籍摘抄证据已注明出处,是刘飞代理律师庞小曼摘抄自江苏省无锡市西漳派出所江苏省居住证信息管理系统,并有摘录人签字以及调查人员无锡市西漳派出所加盖公章确认,保证了该证据的真实性与合法性。刘飞代理人在2020年6月4日收到一审判决后又于当天立即前往无锡市西漳派出,就户籍信息再次做了摘录,并与派出所工作人员协商,望工作人员在落款处签字确认,但工作人员给予的回复是:无锡市派出所规定对于公民居住信息摘抄只允许加盖单位印章调查员个人不得签字,凡是在此处摘录的公民居住信息均没有调查人员的签字。但留有派出所的联系电话,法官可予以核实。故刘飞提交的居民信息摘录的这份证据不论是实质上还是形式来源上均符合法律规定。再次,一审法院适用法律有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定,赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。故本案应当以刘飞经常居住地标准计算伤残赔偿金,金额104920元。而一审法院以受诉法院所在地标准计算的伤残赔偿金,金额为75080元,二者相差29840元。请求二审法院撤销原判发回重审或直接予以改判刘飞的伤残赔偿金为104920元,太平洋财保湖北分公司、平安财保蒙城支公司分别赔偿刘飞72571元。 太平洋财保湖北分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，现有证据不能证明刘飞事故发生前一年连续在江苏无锡居住生活，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 戴韩彬辩称，驳回上诉，维持原判。 戴理想书面答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吕保兴、人民财保淮南分公司、平安财保蒙城支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 刘飞向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘飞伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、医疗费等共计12万元；2.判令其余被告承担就本案剩余部分的伤残赔偿金、鉴定费用等共计26182元；3.本案诉讼费用由戴韩彬、戴理想承担。诉讼中将诉讼请求变更为：1.请求判决太平洋财保湖北分公司、平安财保蒙城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘飞伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、医疗费等共计156702元；戴韩彬、吕保兴、戴理想就上述费用承担连带赔偿责任。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月13日19时20分许，戴韩彬醉酒后驾驶皖Ｓ×××××车自南向北行驶至蒙成县牛王至，与戴理想驾驶的自北向南行驶的皖Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，致行人刘飞受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，戴韩彬负事故的主要责任，戴理想负事故的次要责任，刘飞不承担责任。经查，戴韩彬驾驶的皖Ｓ×××××机动车登记所有权人为吕保兴，在平安财保蒙城支公司投保机动车交强险。戴理想驾驶的皖Ｓ×××××车在太平洋财保湖北分公司投保机动车交强险，在人民财保淮南分公司投保机动车商业保险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。刘飞当日即被送到蒙城县第一人民医院治疗，住院94天，后经安徽天正司法鉴定中心鉴定：构成伤残等级十级，误工期180日、护理期限60日、营养期限60日、后续治疗费用3000元。事故发生后给刘飞造成的损失为：医疗费52307.81元＋后续治疗费用3000元＝55307.81元、住院伙食补助费94天×30元／天＝2820元、护理费60天×60元／天＝3600元、营养费60天×30元／天＝1800元、交通费酌定1000元、鉴定费2400元、误工费94天×113元／天＝10622元、伤残赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元、精神抚慰金5000元，以上合计157629.81元。戴韩彬垫付了59100元。 一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是戴韩彬、戴理想驾车造成的，由于其过错行为造成刘飞受伤的结果，根据交警部门的责任认定，戴韩彬负事故的主要责任，戴理想负事故的次要责任，刘飞不承担事故的责任，戴韩彬、戴理想应依法对刘飞承担赔偿责任。因事故车辆分别在平安财保蒙城支公司、太平洋财保湖北分公司投保有交强险和在人民财保淮南分公司投保机动车商业保险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。首先由平安财保蒙城支公司、太平洋财保湖北分公司在责任限额范围内平均赔偿，即分别赔偿刘飞医疗费10000元+（护理费3600元+误工费10622元+交通费1000元+伤残赔偿金75080元+精神抚慰金5000元）/2=57651元，人民财保淮南分公司应赔偿刘飞（157629.81元-20000元-95302元）×30%=12698.34元，剩余款29629.47元由戴韩彬赔偿，戴韩彬垫付了59100元，刘飞应返还戴韩彬29470.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释若干规定第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司分别于本判决生效后五日内赔偿刘飞57651元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后五日内赔偿刘飞12698.34元，刘飞在领取上述款项的同时返还戴韩彬29470.53元；二、驳回刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由戴韩彬负担910.5元，由戴理想负担600元，由刘飞负担101元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下，对于刘飞二审提交的江苏省无锡市公安局惠山分局出具的刘飞居住信息摘抄记录，能够证明刘飞事故发生前在江苏省无锡市惠山区连续居住满一年以上，故对其证明目的，本院予以认定。 本院二审查明刘飞在本案事故发生前一直在江苏省无锡市惠山区居住生活，且主要收人来源于城镇。其残疾赔偿金应为104920元（52460元/年×20年×10%）二审查明的其他事实与一审判决一致,本院对此予以确认。 本院认为,综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：刘飞的伤残赔偿金是否应按江苏省城镇标准计算。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定:赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中,刘飞的代理律师庞小曼至江苏省无锡市公安局惠山分局西漳派出所查询摘录刘飞的居住信息情况,显示刘飞在本次交通事故发生前已在无锡市惠山区连续居住满一年。结合刘飞一审时提交的《劳动合同》和收入证明等证据，能够证明刘飞经常居住地为江苏省无锡市,因江苏省城镇居民人均可支配收入高于安徽省标准,故刘飞的残疾赔偿金应按江苏省城镇居民标准计算。一审判决适用安徽省城镇居民标准确定其残疾赔偿金不当，本院依法予以纠正。 本案事故发生后给刘飞造成的损失为：医疗费55307.81元、住院伙食补助费2820元、护理费3600元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2400元、误工费10622元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元，以上合计187469.81元。其中戴韩彬垫付了59100元。 上述损失应先由平安财保蒙城支公司、太平洋财保湖北分公司在交强险限额内平均分摊，即分别赔偿刘飞72571元[医疗费10000元+（护理费3600元+误工费10622元+交通费1000元+伤残赔偿金104920元+精神抚慰金5000元）/2]，人民财保淮南分公司应赔偿刘飞12698.34元[（187469.81元-20000元-125142元）×30%]，剩余款29629.47元由戴韩彬赔偿，戴韩彬垫付了59100元，刘飞应返还戴韩彬29470.53元。 综上，刘飞的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2011号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司分别于本判决生效后五日内赔偿刘飞72571元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后五日内赔偿刘飞12698.34元，刘飞在领取上述款项的同时返还戴韩彬29470.53元； 三、驳回刘飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由戴韩彬负担910.5元，戴理想负担600元，刘飞负担101元；二审案件受理费974元，由刘飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴 瑞