wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2877号之一申请执行人：金尚志，男，1996年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄祖宇，男，1995年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。金尚志与黄祖宇民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1949号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、黄祖宇欠金尚志借款本金23000元，分以下期限偿还：1、2020年6月15日前偿还10000元；2、2020年7月30日前偿还13000元。二、如有一期不按时偿还，金尚志有权就剩余未偿还款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费188元（减半收取），由黄祖宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、通过银行查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产查询系统，本院查询到被执行人名下的位于溧阳市房产，本院另案已启动对该房产的处置，待处置完毕后本案依法参与分配。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人名下的苏Ｄ×××**起亚牌汽车，但因未实际扣押到，暂无法处置。5、经本院调查，被执行人去向不明，其家中无人，暂无法对其采取强制措施。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人名下的房产被本院另案处置中，汽车因未实际扣押到，暂无法处置，本院未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初1949号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 盈
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5519号申请执行人苏州豪地标识有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八拆街道联华路**。法定代表人：刘九芝，总经理。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人郭后雨，男，1987年8月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人苏州豪地标识有限公司与被申请人郭后雨加工合同纠纷一案，经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。就调解协议的效力，申请人与被执行人共同向本院提出司法确认申请。本院经审查作出（2020）苏0509民特21号民事裁定书，对调解协议的效力予以确认。因被申请人未按调解协议的约定履行给付义务，权利人苏州豪地标识有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15681元，执行费135元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人郭后雨名下的不动产登记情况，查明被执行人郭后雨名下无不动产登记。5、本院委托被执行人郭后雨户籍所在地的安徽省六安市金安区人民法院对郭后雨在该院辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明郭后雨名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民特21号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月十九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23171号原告陈秀燕，女，汉族，1986年7月2日出生，住福建省南安市。委托代理人高小芳，河南铭高律师事务所律师。被告蒋曦，男，汉族，1973年11月22日出生，住湖南省邵阳县。原告陈秀燕与被告蒋曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高小芳到庭参加诉讼，被告蒋曦经本院依法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币20000元并支付利息8880.67元，利息按20000元为基数自2017年12月12日始暂计至2020年10月15日，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，余下继续计算至实际偿付之日；（款项合计28880.67元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告通过支付宝及委托朋友向被告共转账人民币20000元整，被告在2018年9月29日才向原告补签了借条，确认了借款的事实，约定若到期不能还款则需按月息二分支付利息，但被告未履行还款义务，经原告多次催要，仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年9月29日，被告作为借款人出具的《借条》主要载明：今向陈秀燕借人民币大写贰万元整，小写20000元整，期限为十个月零十五天，于2018年11月27日一次性还清，如未能按时还清需支付原告利息每月400元（备注：钱是2017年12月12日通过原告支付宝汇款到被告壹万伍仟元，委托朋友杨淇2017年12月8日转伍仟整）。上述款项已收到。被告在收款人及借款人处签名并按印。借条下方载明借款日期2017年12月12日，2018年9月29日补签。原告提交的支付宝转账电子回单及微信支付转账电子凭证显示：2017年12月8日杨淇通过微信转账方式向被告转款5000元，2017年12月12日原告通过支付宝向被告转款15000元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，借款到期后被告未按约定偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。《借条》约定，如被告未按时还清需每月支付利息400元，原告主张利息以本金20000元为基数，自最后一笔转账之日即2017年12月12日起，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算值实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋曦于本判决生效后十日内偿还原告陈秀燕借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月12日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为261元，由被告蒋曦承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  王晓祥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1815号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，后由于岗位调整，于2020年7月6日变更承办人，审理期限重新计算。由于被告周某下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月11日裁定将小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告贷记卡透支余额10468.05元，其中本金8837.26元，利息1117.58元（利息暂算至2020年6月3日），逾期违约金513.21元，及2020年6月4日至欠款清偿日所产生的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告周某通过手机银行向我行申办额度1.5万元信用卡一张，发卡后，被告自2018年5月透支至今欠我行透支本金8837.26元，利息1117.58元（利息暂计算至2020年6月3日），逾期还款违约金513.21元，合计欠款10468.05元。经多次催收，欠款人拒不还款。故原告提起诉讼。 周某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告个人信用卡账户信息及欠款明细各两份。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，能够证实本案事实，本院予以采信。本院经审理查明事实与原告所述事实一致，予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并在授信额度内透支使用，被告应当按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金8837.26元，利息1117.58元，逾期违约金513.21元（上述欠款统计并暂算至2020年6月3日，其后利息、逾期违约金按约定计算至欠款还清为止，具体金额以信用卡催收系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，公告费600元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十一月二日 书记员 苏郝玲 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1382号 罪犯程峻峰，男，汉族，1978年7月23日出生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）皖08刑初2号刑事判决，以被告人程峻峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程峻峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程峻峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。2020年5月13日，该犯亲属代其向本院缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程峻峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程峻峰减去自本裁定送达之日起至2021年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保285号 张瑞林、卢一二、芦一三、王晔滨： 本院执行的张瑞林申请卢一二、芦一三、王晔滨合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7693号 原告：李某某，女，1968年10月4日出生，汉族，退休人员，户籍所在地山东省济南市历城区，现住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。 被告：郑某某，女，1977年2月22日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济南市长清区，现住山东省济南市历下区。 被告：蒋某某，男，1958年11月14日出生，汉族，退休职工，住山东省济南市历下区。 原告李某某与被告郑某某、被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人胡冠宝，被告郑某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某某偿还李某某借款9万元并支付利息（以9万元为基数，自起诉之日即2020年10月12日起至实际支付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令蒋某某对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由郑某某、蒋某某承担。事实与理由：李某某于2019年3月19日借给郑某某现金8万元，之后于2019年4月11日借给郑某某1万元，于2019年4月12日借给郑某某1万元，共计10万元。郑某某于2020年7月1日偿还李某某1万元，仍欠李某某借款9万元。郑某某、蒋某某向李某某出具了借条，载明：今借到李某某现金九万元整，借款人郑某某，担保人蒋某某。郑某某、蒋某某至今未偿还李某某借款，为了维护李某某的合法权益，故起诉至法院。 郑某某辩称，借款属实。在李某某向郑某某出借款项之前，郑某某曾借给李某某3万元。后来因为郑某某买房子有贷款，负债较多，李某某出于帮忙就把涉案的款项借给郑某某。因为去年郑某某母亲住院，店里生意也不太好，所以一直没还款。2020年8月20日，李某某去郑某家里通知，不再出租房子给郑某某经营了，2020年8月31日，郑某某从李某某的门头房中搬出，导致货都压在郑某某家里，现更没有钱还款了。 蒋某某辩称，其是帮郑某某打工的，李某某来催要借款时，郑某某还不了，李某某很生气，李某某的丈夫吴某说是为了安抚李某某，所以才打的借条。借条上的字包括郑某某的签字都是蒋某某签的，蒋某某不应当承担保证责任。 本院认定，郑某某向李某某借款，并出具《借条》一份，内容为：“今借到李某某现金九万元整（90000），身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx借款人郑某某（捺印）身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx担保人蒋某某（捺印）借款日期2019.5.8”。李某某与郑某某、蒋某某均认可，该份借条系于2020年7月份补写的借条，该份借条上所有的文字均由蒋某某书写，郑某某在借条上捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。李某某就其主张的借款事实，向本院提交了银行交易明细、手机转账截图以及借条予以证实，且郑某某承认李某某在本案中所主张的借款事实，故对李某某主张的借贷事实，本院予以确认。李某某要求郑某某偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于李某某主张的利息问题，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款期限，李某某要求郑某某自起诉之日即2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于蒋某某是否应当承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，蒋某某作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上作为担保人签字的法律效力，其在借条上担保人处签字的行为应认定为其与李某某之间的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，蒋某某与李某某之间并未明确约定保证方式，蒋某某应当承担连带责任保证，蒋某某承担保证责任后，有权向郑某某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郑某某于本判决生效之日起十日内偿还李某某借款9万元； 二、郑某某于本判决生效之日起十日内支付李某某逾期利息（以9万元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、蒋某某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。蒋某某承担保证责任后，有权向郑某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郑某某、蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十五日 书记员  康与莹
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执682号 王浩、四川鼎壬食品有限公司： 王浩与四川鼎壬食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000元。经本院立案执行，现已强制执行到位107675元，其中，本金105000元，案件受理费1200元，执行费1475元，申请人自愿放弃相应的利息。本院已于2020年11月19日将该款转付给王浩。至此，王浩向本院申请执行的(2020)川0725民初1409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5502号申请执行人：林晓平，男,1972年11月3日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李清宝，男,1982年1月20日生，汉族，住青岛市即墨区。林晓平与李清宝机动车交通事故责任纠纷一案,青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李清宝主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4499号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日书记员  申 国
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1090号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人林选松，男，1981年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人林选松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初163号民事调解书，向被执行人林选松发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，１.本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施，对实际控制的金额1959.27元进行了扣划，兑付给申请执行人；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查反馈为：被执行人外出，具体情况不祥，其有自建房一间。对该房屋因申请执行人不要求查封来进行处置，故未查封处置。5.本院向申请执行人的代理律师发出了律师调查令，但未收到反馈信息。6.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,同意本案终结本次执行程序。本案扣划被执行人银行账户内存款1959.27元优先支付被执行人承担的案件受理费及部分借款本金，故本案未能执行的标的为借款本金人民币48565.73元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保202号申请人：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地丹阳市导墅镇里庄村。负责人：戴明杰。被申请人：傅荣，住江西省吉安市永丰县沿陂镇尺江村。申请人丹阳市浩杰塑胶制品厂与被申请人傅荣诉前财产保全一案，申请人丹阳市浩杰塑胶制品厂于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅荣的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供阳光财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅荣的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人丹阳市浩杰塑胶制品厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月五日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3741号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，地址，保定市复兴东路**。 法定代表人：李玮，董事长。 委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘杨，男，汉族，1988年2月3日出生，住，住保定市蠡县/div> 被告：张磊，男，汉族，1983年9月24日出生，住，住保定市蠡县/div> 原告保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称天成汽贸公司）诉被告刘杨、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成汽贸公司委托诉讼代理人李路丹到庭参加诉讼，被告刘杨、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成汽贸公司诉称，2017年11月15日，原告与二被告签订协议一份，约定被告刘杨向原告借款22000元，用于偿还个人银行贷款，分24个月还清，自2018年1月3日起至2019年12月3日止，于每月3日前还款917元，如出现违约现象，被告刘杨应一次性偿还原告所有借款。被告张磊为被告刘杨的借款向原告提供连带保证。同日，被告向原告出具收据一张。之后被告刘洋不按约定偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告诉至法院，请求1、判令被告刘杨立即偿还原告 2 借款本金22000元及利息6600元（利率以每万元月息2%计算，暂计算至2019年3月3日），共计28600元。2、依法判令被告刘杨支付原告自2019年3月4日起至债务全部偿清之日止的利息（利率以每万元月息2%计算）。3、依法判令被告张磊就原告主张的1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告刘杨未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告张磊未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告刘杨、张磊签订协议一份，约定被告刘杨因无力偿还银行贷款，向原告借款22000元，并承诺分24个月还清原告，自2018年1月3日至2019年12月3日止，每月3号前还款917元。被告张磊作为连带担保人为被告刘杨向原告提供连带担保。合同中约定二被告如违约，原告可以要求二被告一次性还清所有借款，并有权要求二被告承担违约金10000元。二被告在该协议上签字、按手印，原告盖章确认，被告刘杨书写借据一份、收据一份，证实以上借款协议及收到该笔借款的事实。 上述事实有原告陈述、原告提交的二被告身份信息、借款协议、借据及收据各一份等证据予以证实。 本院认为，原告与被告刘杨、张磊签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定履行了向被告出借借款的义务，被告刘杨作为借款人未按双方约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金22000元，本院予以支持。被告张磊作为了连带担保人，在借款协议上签字认可，应承担该笔借款的连带担保责任。对于原告主张的每万元月息2%的利息，因双方未在协议中约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 3 四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效后五日内给付原告保定天成汽车贸易服务有限公司借款本金22000元。 二、被告张磊对被告刘杨以上给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费516元，由被告刘杨、张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  韩 梅 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 薇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2207号之七被执行人：张亚如，女，汉族，1986年07月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚如在中国工商银行16×××87账户内存款人民币9523.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2458号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告胡萍，女，汉族，1956年7月5日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告胡萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月15日以被告已付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告胡萍的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告胡萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2000号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司 被执行人：李建华 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司与李建华借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人李建华银行存款9125元到本院银行账户，案件9125元结转案件执行费50元，余下执行标的款9075元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17290号申请执行人：康世栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行康世栋与李辉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人李辉纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1599号申请执行人欧阳满章，女，1944年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志生，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳满章与被执行人唐志生民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘1126民初2956号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人唐志生未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳满章于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年10月15日立案执行。2020年10月17日本院向被执行人唐志生发出执行通知书及财产报告令，于2020年10月15日向申请执行人欧阳满章送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人唐志生无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人唐志生发布限制高消费及有关消费令，对被执行人唐志生进行限制高消费。本院于2020年11月23日约谈申请执行人欧阳满章，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，案件受理费525元，申请执行费650元，已执行到位0元，尚有50000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人唐志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐志生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 湘
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1759号申请人：秦长军，男，1964年9月5日生，汉，住延津县。被执行人：周凤成，男，1963年12月24日生，汉，住延津县。申请人秦长军申请执行周凤成民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年11月23日，申请人与被执行人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯 真
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3032号申请执行人：杨征,男,1980年4月2日出生,住南阳市宛城区。被执行人：褚清科，男,1966年3月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行杨征与褚清科借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初3547号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人褚清科发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年8月19日、2020年9月2日、2020年11月23日对被执行人褚清科的财产进行查控，被执行人褚清科有存款，我院已依法扣划并将案款交付给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2、经传统查控，查询到被执行人褚清科名下有房产、我院已依法轮候查封，未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员王祥泰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9096号上诉人（原审被告）：梁霞，女，汉族，1981年8月20日出生，住广东省增城市****************，公民身份号码510************442，系个体户原东莞市石龙优越日用品店的经营者。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友添，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。董事：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。上诉人梁霞因与被上诉人香港百味芝食品集团有限公司（以下简称百味芝公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。百味芝公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令梁霞立即停止侵害百味芝公司第13627791号“”注册商标专用权的行为；2.判令梁霞向百味芝公司赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支6万元；3.本案诉讼费用由梁霞承担。原审法院判决：一、梁霞立即停止销售侵犯香港百味芝食品集团有限公司第13627791号注册商标专用权的商品；二、限梁霞在判决生效之日起五日内赔偿香港百味芝食品集团有限公司包含合理开支在内的损失人民币8000元；三、驳回香港百味芝食品集团有限公司的其他诉讼请求。一审受理费人民币1300元，由梁霞负担。梁霞上诉请求：1.撤销一审判决，驳回百味芝公司的全部一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由百味芝公司承担。事实与理由：一、梁霞所使用的案涉标识与百味芝公司的商标不相同也不相近似，没有侵犯百味芝公司的商标权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，梁霞的案涉商品的标识与百味芝公司的商标不相同也不相近似，案涉商品的标识是“Ilike爱来客”字样，跟百味芝公司的商标不相同也不相近似，不会导致消费者混淆，且梁霞完整的使用了企业商号，相关产品的来源明确具体，不属于侵害商标权行为。二、即便是案涉产品所使用的标识属于商标侵权，案涉商品来源于第三方，梁霞仅是销售行为，依法不应承担赔偿责任。梁霞的经营范围仅为销售，案涉产品从第三方进货，具有合法来源，且梁霞也不知道案涉产品是否属于商标侵权的商品。因此梁霞只需承担停止侵权的法律责任，不应承担侵权赔偿责任。三、即便假设案涉标识被认定属于商标侵权，一审判赔金额过高。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，梁霞并未实际获利且销量少，其销售范围局限于店面周边，不会对百味芝公司造成任何直接经济损失，且案涉个体户已经注销。梁霞代理人庭审补充上诉理由称：通过对百味芝公司第13627791号注册商标的检索发现，该商标详情仅显示初审公告日期2014年10月27日，专用栏为空白，同时查询商标流程显示案涉注册商标处于无效宣告阶段，且最新的商标流程为2020年7月8日的无效宣告评审分案阶段，因此百味芝公司的案涉商标处于商标无效的审理阶段，百味芝公司的案涉商标是否有效、是否属于合法的商标专用权处于不确定的状态，因此本案的案涉商标的权属处于不确定状态，且案涉商标评审的结果直接影响了百味芝公司的是否有权就本案提出诉讼，因此本案应当中止审理，等待商标评审的结果。百味芝公司答辩称：一、原审法院就梁霞销售的产品侵犯了百味芝公司商标专用权进行了详细的对比描述，最终确定了梁霞侵犯商标的事实，而且梁霞一审时也并未提交证据证明其产品来源，因此其应当承担侵害商标权的后果。二、案涉商标的确处于第三人申请宣告无效的状态，但这是任意第三人的权利，百味芝公司无权干涉，目前百味芝公司仍是该商标的合法专用权人，仍可行使商标专用权，梁霞据此申请中止审理本案，无法律依据，应予以驳回其申请。二审期间，梁霞提交了《案涉商标的查询单》，拟证明百味芝公司也确认案涉商标属于无效评审的状态。百味芝公司对此发表质证意见称，确认前述证据的真实性、合法性，不确认其关联性，百味芝公司仍是商标的专有权人，可行使维权等商标权利。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对梁霞上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕梁霞的上诉，本院分析如下：首先，关于本案应否中止审理的问题。百味芝公司系第13627791号注册商标的注册人，梁霞提供的证据并不足以证明百味芝公司的注册商标已被宣告无效，则百味芝公司对其注册商标同样在核定使用商品范围内享有专用权，梁霞主张本案应中止审理，本院不予支持。其次，关于被诉侵权标识的使用是否构成侵权的问题。案涉第13627791号“”注册商标核定使用的商品为第29类，包括水果蜜饯，被诉侵权标识使用在水果蜜饯产品上，显然与注册商标的使用范围一致。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。经比对，被诉侵权产品突出使用了“爱莱客”字样，该字样在文字、读音等方面与案涉注册商标中的“爱莱客”字样完全相同，且该字样是案涉注册商标的主要构成部分，也是商标识别的主要因素，被诉侵权标识虽未完整使用“新界爱莱客”字样，但在装潢上刻意标注“香港名牌”，有意误导消费者，应认定该标识与案涉注册商标近似并容易引起混淆。一审法院认定被诉侵权标识的使用侵害香港百味芝食品集团有限公司的商标专用权认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再次，关于合法来源抗辩是否成立的问题。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”，本案中，被诉侵权标识的侵权情节较明显，梁霞提交的《销售单》没有任何销售单位的签章和基本信息，梁霞既不能证明其尽到了合理审查义务仍不知道案涉商品侵犯注册商标专用权，也无法提交完整的证据证明商品的提供者，本院对其合法来源抗辩不予认定。最后，关于一审判赔金额是否恰当的问题。一审法院综合考虑各种因素后判决赔偿8000元（含合理维权费用）并不畸高，本院予以维持。综上所述，上诉人梁霞的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人梁霞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十六日书记员  梁善华黄志维附图香港百味芝食品集团有限公司注册商标：第13627791号被控商品情况：
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3455号原告：孝感汽车客运集团有限公司客运中心站。住所地湖北省孝感市槐荫大道**。统一社会信用代码：914209007476509178。负责人：李培胜，该公司经理。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：孝昌县白沙平强汽车客运联营有限公司。住。住所地湖北省孝昌县白沙镇交通路**一社会信用代码：91420921773904511P。法定代表人：曾小平，该公司经理。原告孝感汽车客运集团有限公司客运中心站（以下简称孝感客运中心站）与被告孝昌县白沙平强汽车客运联营有限公司（白沙平强客运公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告孝感客运中心站的委托诉讼代理人汪敏霞，被告白沙平强客运公司的法定代表人曾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感客运中心站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月至8月期间6辆车（具体为鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号车）的费用（含综合代理费、洗车费、垃圾回收处理费、安检费），合计37500元（1250元每月/车*5个月*6车）；2.判令被告向原告支付鄂Ｋ×××**号车辆夜间停车费150元（8月份）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日，原告与被告就鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号车在原告处进站等事项分别签订6份《孝感汽车客运集团有限公司客运中心站营运客车进站服务合同书》及《补充协议》，均约定协议有效期为2020年1月1日至2020年12月31日，上述6辆车的实际经营代表黄晶晶、陈良生、吴安清、佘兵华、丁志勇、吴继军也在合同上的乙方处签字。合同约定上述6辆车每月须向原告支付综合代理费1000元、洗车费100元、垃圾回收处理费50元、夜间停车费150元、安检费100元。而被告上述6辆车未按约定向原告支付相应1月至8月份费用，故此原告孝感客运中心站诉至本院。被告白沙平强客运公司辩称，1、原告所诉属实；2、我公司其他车辆已向原告交款，唯有案涉的6辆车的经营代表没有向我公司交款，由于每天的营业额都在其6辆车的经营代表手中，造成我公司无法向原告交清费用，请求原告向经营代表催款。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白沙平强客运公司对原告孝感客运中心站提交的证据一无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告白沙平强客运公司没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，原告孝感客运中心站与被告白沙平强客运中心分别签订了六份《孝感汽车客运集团有限公司客运中心站营运客车进站服务合同书》及《补充协议》（案涉车辆为鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号），合同约定，协议有效期为2020年1月1日至2020年12月31日，上述6辆车每月须向原告支付综合代理费1000元、洗车费100元、垃圾回收处理费50元、夜间停车费150元、安检费100元。上述6辆车的实际经营代表黄晶晶、陈良生、吴安清、佘兵华、丁志勇、吴继军也在合同上的乙方处签字。后合同在履行过程中，被告下欠原告6辆车1月至8月的综合代理费、洗车费、垃圾回收处理费、安检费（1250元每月/车*5个月*6车，8个月的费用，因疫情免2月、3月份费用，减半收取4月、5月份费用），以上合计37500元；下欠鄂Ｋ×××**号车8月份的夜间停车费150元未付。以致成讼。本院认为，本案系合同纠纷。案涉《孝感汽车客运集团有限公司客运中心站营运客车进站服务合同书》及《补充协议》系原、被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的相对人均应按合同约定据此履行义务。故对原告主张被告支付下欠6辆车1月至8月的综合代理费、洗车费、垃圾回收处理费、安检费，共计37500元；下欠夜间停车费150元（鄂Ｋ×××**号车）的诉讼请求，本院依法予以支持。由于案涉合同的乙方是被告，而黄晶晶、陈良生、吴安清、佘兵华、丁志勇、吴继军只是作为乙方代表签字，其不是合同的相对人，故黄晶晶、陈良生、吴安清、佘兵华、丁志勇、吴继军在本案中不应承担责任。其6人与被告承租车辆的事实系另一法律关系，被告可另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝昌县白沙平强汽车客运联营有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孝感汽车客运集团有限公司客运中心站支付2020年1月至8月期间6辆车（鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号、鄂Ｋ×××**号）的综合代理费、洗车费、垃圾回收处理费、安检费共计37500元。二、被告孝昌县白沙平强汽车客运联营有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孝感汽车客运集团有限公司客运中心站支付2020年8月份鄂Ｋ×××**号车的夜间停车费150元。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，适用简易程序减半收取计370.50元，由被告孝昌县白沙平强汽车客运联营有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二〇年十一月十六日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告孝感汽车客运集团有限公司客运中心站证据目录：证据一：《孝感汽车客运集团有限公司客运中心站营运客车进站服务合同书》及《补充协议》6份。拟证明原、被告签订协议，并约定了其权利、义务及收费标准。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2459号 原告：刘雪花，女，1990年8月21日出生，汉族，住魏县。 被告：张海强，男，1981年4月9日出生，汉族，住魏县。 被告：中国移动通信集团河北有限公司魏县分公司，住所地魏县洹水大道西段**。 负责人：王成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志民，该公司职工。 刘雪花与张海强、中国移动通信集团河北有限公司魏县分公司（以下简称移动公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘雪花于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪花撤诉。 案件受理费1,515.0元，减半收取计757.5元，由刘雪花负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  聂春晖 ——
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3026号原告：胡合银，男，1984年7月24日出生，苗族，吉首市人，小学文化，个体户，住吉首市。被告：永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司,住所地湖南省永顺县松柏镇花桥村**。法定代表人：唐东林，公司经理。被告：唐东林，男，1975年9月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，农民，住永顺县。被告：黄玉梅，女，1982年9月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，农民，住址同上，系被告唐东林妻子。原告胡合银与被告永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司（以下简称永顺瑞尔公司）、唐东林、黄玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡合银、被告永顺瑞尔公司法定代表人唐东林到庭参加诉讼，被告黄玉梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡合银向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付原告货款137824元，并承担连带清偿责任；2.诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1货款金额变更为：116724元。属实与理由：被告唐东林夫妇于2015年成立永顺瑞尔公司，唐东林为法定代表人。2018年6月开始，被告先后9次从原告处赊购饲料，合计126424元。因被告一直拖欠不还，双方于2018年底进行了对账，明确了欠款金额和补偿金额共计137824元，同时也明确归还时间，但被告在约定的货款归还时间内，至今没有归还。为维护原告的合法权益，特具诉状请求依法判决。被告唐东林、永顺瑞尔公司辩称，原告诉称欠饲料款是事实，欠款金额经核实无异议，但目前答辩人的经济比较困难，希望原告能减免协议上的部分利息。被告黄玉梅未答辩。原告胡合银为证明其主张向本院提交下列证据：1、债务清还协议，2、供货单9张；三被告未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证及认证，被告唐东林对原告提交的证据无异议，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷为凭。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：从2018年6月20日起至2018年10月31日止，被告唐东林先后9次从原告处赊购饲料，合计126424元。由于被告一直未给付货款，双方于2019年1月左右进行了对账并签订协议，确定欠货款金额为126424元，补偿原告在2018年10月-2019年3月经济损失11400元，共计137824元，定于2019年3月21日前归还，被告唐东林、黄玉梅在协议上签字。之后，被告黄玉梅又先后给付原告款21100元，尚欠被告116724元一直未付。另查明，永顺瑞尔公司于2015年1月28日成立，系自然人独资公司，被告唐东林是该公司唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷，三被告在原告处先后多次赊购货物，在与原告进行对账确认货款金额后，无正当理由，未给付剩余货款，损坏了原告的合法权益。现原告诉请被告支付货款和补偿费用共计116724元，理由正当，本院予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅在本判决书生效后十日内支付原告胡合银货款116724元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告永顺县瑞尔丰农牧科技有限公司、唐东林、黄玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3783号 原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行,住所地在江苏省建湖县向阳东路**。 负责人：沈加勇，该支行行长。 委托代理人：李凯、孙长俊，该公司员工。 被告：姚锦虎，男，1985年12月19日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县 原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖县支行）与被告姚锦虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行建湖县支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼；被告姚锦虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行建湖县支行诉称，被告姚锦虎于2015年6月4日向原告申请苏通联名信用卡一张，卡号为62×××13。该持卡人截止2019年12月26日，累计结欠原告透支本金27285.83元（含额度内分期），透支利息3009.46元（该利息算至2019年12月26日），逾期还款违约金1227.68元，合计本息31522.97元。我行多次催收未果，其行为已构成恶意透支。被告姚锦虎所欠原告贷记卡款项已逾期170天以上，原告采取多种方式进行多次催收，被告均未偿还欠款，恶意拖欠意图明显。为维护申请人的合法权益，特具申请，请求依法判令被告姚锦虎立即偿还原告贷记卡透支本金27285.83元（含额度内分期）、透支利息3009.46元（该利息算至2019年12月26日），逾期还款违约金1227.68元，合计本息31522.97元；诉讼费用、公告费用由被告承担。 被告姚锦虎未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年6月4日，被告姚锦虎向原告农行建湖县支行申领苏通联名信用卡一张（卡号为62×××13），并填写自愿遵守领用合同（协议）中的各项规则。上述申领合约签订后，原告依约向被告发放信用卡一张（卡号为62×××13），被告领卡并进行多次消费，截止2019年12月26日，被告累计结欠原告透支本金27285.83元（含额度内分期），透支利息3009.46元，逾期还款违约金1227.68元，本息合计31522.97元。原告多次追要无果，遂于2020年9月7日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、行驶证复印件、信用卡交易明细表各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告姚锦虎向原告农行建湖县支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合约全面履行自己的义务，被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，应负清偿和承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告姚锦虎经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚锦虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行欠付信用卡本金人民币27285.83元、利息3009.46元、还款违约金1227.68元，本息合计31522.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告姚锦虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 夏 云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐海玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8090号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：文彬，女，汉族，1971年3月19日出生，户籍地：云南省丽江市古城区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告文彬下落不明，本院于2020年8月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15480元、利息2460.64元、逾期还款违约金（滞纳金）人民币603.64元，合计18544.28元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；以上两项诉请金额合计19844.28元。3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告文彬于2017年12月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。申请表载明，被告文彬本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年11月5日，被告文彬欠原告本金15480元、利息2460.64元、逾期还款违约金603.64元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金、利息及自2020年11月6日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告文彬于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年11月5日所欠信用卡本金人民币15480元、利息人民币2460.64元，并自2020年11月6日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告文彬于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币148元由被告文彬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十日书记员 李天娟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢473号 杨宝权、吴锦涛： 关于申请执行人杨宝权与被执行人吴锦涛民间借贷纠纷一案，经本院强制执行被执行人吴锦涛在中和镇财政所得工资收入35883元，申请执行人杨宝权自愿放弃剩余执行款项，至此，申请执行人杨宝权向本院申请执行的（2016）吉0581民初301号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之四十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王长吉916112940010100245658内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3567号申请执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路。法定代表人：兰军。被执行人杜海涛，男性，1981年05月01出生，汉族，住宛城区。本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司与被执行人杜海涛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302民初3496号民事调解书。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执3567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二〇年十一月二十三日书记员  张记恩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2879号原告：遂平县春天物业管理有限公司。住所地：遂平县泰安路16巷。法定代表人：刘东辉，系公司总经理。委托诉讼代理人:孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系公司副总经理。被告：樊征，男，1987年2月24日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告樊征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十一日书记员 王兴珂
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书窗体顶端 （2020）湘0423民初1002号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行，住所地：湖南省衡阳市衡山县贯塘乡东正街**。 负责人：旷文凯，系该支行支行长。 委托诉讼代理人：符孟轩，男，1990年11月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系。 被告：赵春蕾，女，1978年2月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行（以下简称贯塘农商银行）与被告赵春蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告支行委托的诉讼代理人符孟轩到庭参加了诉讼。被告赵春蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贯塘农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵春蕾偿还贷款本金29999.93元，利息1599.08元及至贷款清偿之日止的后段利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告赵春蕾于2019年2月12日以物流业务需要为由在贯塘支行立据借款30000元，约定于2020年2月12日到期，约定年利率9.89%。被告借款到期后只偿还过部分利息，经原告支行多次催收，至今仍欠贷款本金29999.93元，利息1599.08元（暂计算至2020年2月12日，后期利息另行计收）本息合计31599.01元。鉴于被告毫无诚信，严重违约，原告为保证信贷资金安全，倡导社会诚信，特向法院起诉，请求判如所请。 被告赵春蕾未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法对证据进行了审核认定。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1最高额借款合同（福祥便民卡）系双方当事人自愿签订的债权债务凭证，客观真实、来源合法且与案件有关联，本院予以认定；证据2系被告签署的放款业务凭证，与证据1互相印证，本院亦予认定；证据3系两份金融机构出具的系统数据打印件，能够证明被告偿还利息和积欠本金的情况，本院一并予以认定。根据经审查确认的有效证据，结合原告陈述，本院查明如下案件事实：被告赵春蕾于2019年2月12日以经营物流行业为由向原告贯塘农商银行立据借款3万元整，双方签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款期限为36个月，借款利率为年利率10.8%，逾期在原利率基础上加收20%，按季度结息，到期还本。合同签订后，赵春蕾于当天在柜台申请了12个月期限的贷款，贷款利率相应调整为年利率9.8906%，其余条款不变。同日，贯塘农商银行按约发放了贷款。贷款到期后，赵春蕾仅偿还了2685.2元利息和0.07元本金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审理查明，被告赵春蕾因经商需要向原告支行立据借款，双方签订了最高额借款合同且赵春蕾在柜台申请了最高额以下额度的贷款，双方之间的借款合同已经成立并发生法律效力。贯塘农商银行并按约发放了贷款，已经全面履行了合同义务。贷款期限届满后，赵春蕾未按约还款，构成违约，酿致本案纠纷，依法应当承担全部民事责任。贯塘农商银行诉请赵春蕾还本付息及承担主张债权的必要费用，本院予以支持。关于利息数额，双方签订的便民卡放款确认书明确约定年利率9.8906%，逾期在原利率基础上加收20%。经核算，截至2020年11月17日，赵春蕾应偿还利息5757.96元{29999.93元×（9.8906%÷12）÷30天×365天+29999.93元×（9.8906%×1.2÷12）÷30天×278天}。经审理查明，赵春蕾在借款后共计偿还了2685.2元利息，则尚欠利息3072.76元。被告赵春蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵春蕾自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行借款本金29999.93元、利息3072.76元（计算至2020年11月17日）并以本金29999.93元为基数按年利率11.8687%支付利息至借款还清之日止。 如赵春蕾未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元、减半收取计295元，财产保全费420元，由被告赵春蕾负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石 元                            校对责任人：宋德中 打印责任人：石 元                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1623号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏。被执行人：黄小红，男，1974年4月25出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1998号民事判决书于2020年7月8日生效，因被执行人黄小红未主动履行义务，申请人河南隆鼎物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人黄小红已全部履行完毕，申请人河南隆鼎物业管理有限公司同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1998号民事判决书，申请人河南隆鼎物业管理有限公司申请执行被执行人黄小红物业服务合同纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执779号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司职员，户籍地辽宁省义县。被执行人郭某，女，1974年5月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被执行人李某某，女，1977年2月13日出生，满族，农民，住义县。被执行人彭某某，男，1978年2月8日出生，锡伯族，农民，住义县。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人郭某、李某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0727民初490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某、李某某、彭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某立即给付执行款29159.94元，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请撤回执行申请，此案长期执行中，如被执行人不按期还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 辉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5876号申请执行人：马玮康，女性，1993年11月21出生，汉族，住。被执行人：新郑市龙湖镇祥睿橱柜商行，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城****。法定代表人：张茜。被执行人：张茜，女性，1983年06月25出生，汉族，住。本院在执行马玮康与新郑市龙湖镇祥睿橱柜商行、张茜其他案由一案中，于2020年11月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人新郑市龙湖镇祥睿橱柜商行、张茜未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30680.00元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二〇年十一月二十一日书记员  马一翔
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保234号申请人：湖南旭福钢材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园酒5栋304室。法定代表人：谢旭，执行董事兼总经理。被申请人：长沙颖异建设有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路348号中源凝香花都11栋1106室。法定代表人：周跃华，总经理。被申请人：文兴华，男，1985年10月4日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人湖南旭福钢材有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙颖异建设有限公司、文兴华名下银行存款1130000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南旭福钢材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南旭福钢材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙颖异建设有限公司、文兴华名下银行存款1130000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南旭福钢材有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十一月三十日法官助理陈汉代理书记员李丽彬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3778号罪犯宗鹏，男，1985年9月19日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年5月16日作出（2018）鲁0402刑初第92号刑事判决，以被告人宗鹏犯强奸罪,判决有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宗鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宗鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宗鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宗鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保95号   申请人：努热曼古丽·艾热希丁，女，1991年2月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县恰热克镇铁提尔村****，住，住新疆维吾尔自治区莎车县/div>   被申请人：玛吾力提别克·扎克西汗，男，1984年11月7日出生，哈萨克族，住，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**新疆，住新疆维吾尔自治区青河县iv>   努热曼古丽·艾热希丁与玛吾力提别克·扎克西汗民间借贷纠纷一案，申请人努热曼古丽·艾热希丁于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人玛吾力提别克·扎克西汗在中国农业银行青河支行、中国邮政储蓄银行青河支行、青河县农村信用合作联社的32,600元予以冻结。   本院经审查认为，申请人以认为被告有可能转移、隐匿财产使判决难以执行或者给申请人造成损害为由申请财产保全，符合法律规定。因本案事实清楚、权利义务明确，因此不需要提供担保。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第四项之规定，裁定如下：   冻结被申请人玛吾力提别克·扎克西汗在中国农业银行青河支行、中国邮政储蓄银行青河支行、青河县农村信用合作联社等金融机构的32,600元，期限为一年（自2020年11月26日-2021年11月25日）。   案件申请费346元，由被申请人玛吾力提别克·扎克西汗负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马那尔 · 海拉提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   努尔江·拜木拉提
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2141号 申请人：淄博天烁沥青有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地官庄南，统一社会信用代码：91370305073043685U。 法定代表人：于杰，经理。 被申请人：西藏力泰实业有限公司，住所地：西藏堆龙德庆县羊达乡工业区，统一社会信用代码：91540000741919778B。 法定代表人：涛洪，总经理。 申请人淄博天烁沥青有限公司与被申请人西藏力泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博天烁沥青有限公司于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西藏力泰实业有限公司的银行存款3493400元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博天烁沥青有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博天烁沥青有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏力泰实业有限公司的银行存款3493400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博天烁沥青有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张晓晗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3258号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：王某，男，1985年10月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2116号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王某于2020年6月30日前向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付75000元。款项支付之后，双方就本案纠纷全部了结。二、王某于2020年6月30日前向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元。三、案件受理费924元，由王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持调解书向人民法院申请强制执行。因王某未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日作出(2020)苏0402执3258号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月16日至2023年11月15日），该不动产系与案外人共有，暂不处置。5、2020年11月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的78924元，已执行到位0元，尚有执行款78924元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月十四日书记员  李晓萍
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执688号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人李俊，男，1970年10月22日出生，壮族，住所地武宣县。 李俊犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，本院作出的（2016）桂1323刑初229号刑事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13行终38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李俊公告送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金200000元上缴国库；追缴被执行人尚未退出受贿赃款914000元。因被执行人李俊刑满出狱后不知去向，本院依法公告送达执行通知书。本院依法对被执行人李俊的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款811.1元已强制扣划上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人李俊有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3801号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：王学东，男，1971年8月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告王学东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日、2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人刘源，被告王学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款41555.57元（包括本金29,528.88元、利息10,291.03元、滞纳金1,698.66元、其他应收手续费37元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年12月24日，被告王学东向原告申领一张卡号为6259××××1351金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金29528.88元，拖欠利息10291.03元，滞纳金1698.66元，其他应收手续费37元，合计41555.57元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告王学东辩称：1、诉讼主体不符，答辩人办的信用卡为湘潭金都支行，与原告没有关系。2、诉讼时效已过期，2016年8月份信用卡就已经被停用。至今已四年多时间，原告出具的催收记录时间混乱，没有附带原始凭据，不具备合法性、真实性。3、对所欠金额有疑问，对账单不完整，原告提供的对账单无法核算所欠银行的准确、真实金额。请法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2015年12月24日，被告王学东向中国农业银行股份有限公司湘潭金都支行申领一张卡号为6259××××1351金穗贷记卡。被告王学东领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金29528.88元，拖欠利息10291.03元，滞纳金1698.66元，其他应收手续费37元，合计41555.57元。 另查明，中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负责管辖金都支行。 以上事实，有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告王学东账户信息、交易明细查询、原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间形成信用卡关系，被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。被告在第二次庭审中，虽然认可欠付原告的金额，但是仍然认为本案诉讼时效已过。因此，本案的争议焦点在于原告的诉请是否已过诉讼时效。 原告虽称其对被告已经多次催收，并提供了其自行制作的催收记录，但因系原告单方制作且无其他原始记录（短信发送记录、邮寄信函回执、上门催收图片等）予以证实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，普通诉讼时效为3年，被告的信用卡自2016年8月份已经被停用，距离原告起诉的时间已达四年，原告没有提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故本院认为本案的诉讼时效已过，对原告的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的诉讼请求。 本案受理费840元，减半收取420元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3425民初1771号 原告：揭志惠，女，1949年7月30日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1972年4月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市**，代理权限为：一般代理。 委托诉代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被告：揭志芬，女，生于1953年6月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 第三人：程恒林，男，1955年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告揭志惠与被告揭志芬确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭志惠以及委托诉讼代理人杨华、阮玉红和被告揭志芬、第三人程恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭志惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《房屋转让协议》有效;2、请求法院判令被告褐志芬履行房屋转让协议，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告揭志惠与被告揭志芬系姊妹关系。双方于2006年1月29日签订了《售房协议》，约定被告揭志芬将其位于会理县的房屋转让给原告。后原告不放心，遂于2006年1月31日重新签订了一份《房屋转让协议》，此协议由双方和见证人揭志刚签字。协议约定由原告以现金15000元购买，当日由原告之女杨华在手机上转账给揭志玉，然后揭志玉将款项取出，于当日给付给了被告揭志芬，被告出具了收条一份。从签订《房屋转让协议》至今都是原告在管理居住。《房屋转让协议》约定：“乙方揭志惠需要产权过户时，甲方揭志芬协助乙方揭志惠办理产权过户手续。”但自从签订协议至今，原告多次催促被告履行该协议约定的过户义务，被告均置之不理。原告认为，原、被告双方自愿签署购房协议，协议书内容合法并己生效，被告应当遵守并配合办理过户,现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请公正及时裁判。 被告揭志芬辩称，2006年1月以前，揭志惠（大姐）常年居住在攀枝花，在会理无固定住所，为她能在会理稳定居住，遂决定以友好价格将自住房售卖给揭志惠，双方2006年1月31日签约属实，但原告隐瞒事实。2006年1月29日，在揭志芬自住房内签订的售房协议，协议内容为双方满意，1月31日签订的协议，是极不满意被迫的，是其他人合伙欺骗的结局，为此还将房产证、土地使用证登报遗失。 第三人程恒林陈述，此事是在被胁迫和被逼无奈的情况下完成，该协议应属于强迫签订的无效协议，为此还将房产证、土地使用证登报遗失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告揭志惠与被告揭志芬系姊妹关系。双方于2006年1月29日签订了《售房协议》，协议内容为，揭志芬有住房一套（会理县），经与揭志惠相互协商，愿以15000元出售给揭志惠。同月31日双方再次签订售房转让协议：“甲方：揭志芬。乙方：揭志惠。甲方现有祖传地基自己拆修一套土木结构（两层）住房**占地面积51.1平方米，坐落在会理县。现经姐妹双方协商达成以下协议：1、甲方揭志芬以现金15000元（壹万伍仟元正）将全部产权转让给乙方（大姐）揭志惠。2、从2006年1月31日起甲方将房屋房产证，土地使用证移交给乙方保管。3、乙方需要产权过户时，甲方协助乙方办理产权过户手续。4、从2006年1月31日起乙方付清甲方转让金15000元（壹万伍仟元正）后房屋使用权归乙方所有。以上协议从2006年1月31日签字生效。揭志芬、揭志惠，见证人揭志刚在协议上签字，同日揭志惠支付了购房款15000元，揭志芬将房屋所有权人揭志芬会理房权证字第××号房产证、土地使用者揭志芬会国用（98）字第XX国有土地使用证交由原告持有，现案涉房由原告居住使用。现原告诉至本院要求确认原告与被告签订的《房屋转让协议》有效并协助原告办理涉诉房屋的过户手续。 另查明2008年3月12日，第三人程恒林在今日会理登报声明城关镇长西社区揭志芬的丘（地）号权0100024编号00××86号房产证、会国用（98）字第XX国有土地使用证遗失。 本院认为，原告揭志惠和被告揭志芬订立的房屋买卖合同是否有效，原告能否主张权利要求被告协助办理不动产变更手续是本案争议的焦点。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告揭志惠与被告揭志芬订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，并且受让人已支付购房款，出让人已将房屋交付，房屋买卖合同合法有效，应予以确认，对双方具有约束力。案涉房屋现由原告揭志惠占有使用，原告揭志惠有权主张被告按合同约定全面履行合同义务协助办理房屋过户手续。被告抗辩称，协议是受胁迫欺骗取所签，没有提供证据予以证实，不予以支持。第三人登报声明房产证、土地使用证遗失，不影响合同的效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《中华人民共和物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记不发生法律效力，但法律有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决如下： 一、原、被告双方签订房屋转让协议合法有效； 二、由被告揭志芬于本判决生效后30日内协助原告揭志惠办理不动产过户手续，办理所需费用由原告自己负担。 案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告揭志芬负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈靖 附件： 原告揭志惠向本院提交的证据有：1、房屋转让协议2份；2、收条1张；3、房产证1本；4、土地使用证1本；5、微信聊天记录2张；6、证人杨杰的证言；7、证人揭志刚的证言。 被告揭志芬向本院提交的证据有：1、报纸1份；2、协议1份。 第三人程恒林向本院提交的证据有：1、房屋买卖协议草稿1份。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5846号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路**。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：乔昌山，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告乔昌山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年11月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  王妮妮二〇二〇年十一月九日书记员  周云霞
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执恢287号 申请执行人：李现凯，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：崔西成，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人李现凯与被执行人崔西成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日依法变卖被执行人崔西成所有的临沂罗庄农村商业银行股份有限公司股金15058股。2020年11月4日，买受人于志强以21683.52元的最高应价胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人崔西成所有的临沂罗庄农村商业银行股份有限公司股金15058股的所有权归买受人于志强所有。所有权自本裁定送达买受人于志强时起转移。 二、买受人于志强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  李炳录 二〇二〇年十一月九日 书记员  蹇美玥
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4138号刘学丽、王常平：刘学丽申请执行王常平婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已向刘学丽交付位于南阳市宛城区的房屋一处，案件受理费2525元已执行到位。至此，刘学丽向本院申请执行的（2020）豫1302民初1304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年十一月三十日书记员  王 京
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1743号 原告：林梅珍，女，1972年10月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师执业律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告林梅珍与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林梅珍的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅珍向本院提出诉讼请求：判决黄财权向林梅珍支付劳动报酬1000.00元。事实和理由：2019年期间黄财权承建天等县城西幼儿园小学部分工程，黄财权承建工程后就雇请林梅珍等人为其提供劳务服务，每天工钱100.00元，林梅珍共工作10天，工钱合计1000.00元。工作完成后，黄财权向林梅珍等人出具了一张欠条，欠条合计黄财 权还拖欠林梅珍等人的劳动报酬为15320.00元，但后经林梅珍等人自己计算，黄财权计算林梅珍的劳动报酬有误，黄财权还应当拖欠林梅珍等人的劳动报酬共计16700.00元。林梅珍认为，其为黄财权提供劳务服务，工作完成后黄财权应及时向林梅珍支付劳动报酬。为此，林梅珍依法向本院起诉，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，没有答辩，也不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于林梅珍提交的证据：证据1林梅珍居民身份证复印件,系相关行政部门颁发，证实了林梅珍基本身份信息情况，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》,记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、拖欠劳务费的施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认,该证据能够证实黄财权尚拖欠林梅珍劳务费的事实,与本案具有关系性，本院予以采信；证据3《工钱结算单》，系林梅珍等人自行制作，且黄财权未签名确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，黄财权因承建工程需要，雇请林梅珍等人为其承建的天等县城西幼儿园小学部分工程提供劳务服务。施工完成后经黄财权核算，确认尚欠林梅珍等人劳务费15320.00元，其中尚拖欠林梅珍本人劳务费1000.00元。此后，林梅珍多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请林梅珍为其承建的天等县城西幼儿园小学部分工程提供劳务服务。林梅珍施工完成后，黄财权应及时支付林梅珍劳务费。经林梅珍与黄财权核对，双方一致确认黄财 权尚欠林梅珍等人劳务费共计15320.00元，其中尚拖欠林梅珍本人劳务费1000.00元,有黄财权签名确认的《欠条》和林梅珍在庭审中的确认为凭，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向林梅珍支付劳务费人民币1000.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  农春宋 二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日 法官助理梁程 书记员黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1756号申请执行人：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：91532600218170811X。负责人：杨林，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所（特别授权）。被执行人：唐钰屏，女，1964年2月10日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行与被执行人唐钰屏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初3685号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人唐钰屏自愿于2019年11月16日前一次性偿还尚欠申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行信用卡欠款本金19490.76元及截至2019年7月20日止的利息、违约金共计9445.52元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年10月13日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年10月30日向被执行人唐钰屏邮寄送达（2020）云2601执1756号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人唐钰屏在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年11月30日约谈申请人后，申请人也不能向本院提供被执行人唐钰屏的财产线索。2、及时查询被执行人唐钰屏存款情况，于2020年10月13日查询、10月15日反馈信息，经查被执行人唐钰屏名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人唐钰屏名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人唐钰屏暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人唐钰屏财产情况及线索，且申请人认可法院的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月三十日书记员  高宇