wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1766号 原告：李伸艺，男，壮族，1989年5月7日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈晓东，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐涛，广东红棉律师事务所律师。 被告：陆季，男，壮族，1991年4月24日出生，住广西横县。 原告李伸艺与被告陆季民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告李伸艺及其委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告陆季经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李伸艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款合计人民币288216.92元,并自2019年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经案外人韦燕军介绍,于2018年2月认识被告。因被告提出需要资金周转,通过韦燕军向原告请求借用原告的信用卡进行 周转。原告因此向被告提供了原告名下的信用卡,由被告自行在广西南宁透支消费,并由被告负责偿还透支款。在此期间,被告因资金困难无法偿还信用卡欠款,原告通过代为出资还款,以及向微粒贷借款、京东金条借款、支付宝借款的方式、申请获得借款后转付给被告或用以清偿信用卡借款。经统计:(1)原告于2019年3月8日通过支付宝绑定的邮政银行储蓄账户转账8775元、通过支付宝绑定的浦发银行储蓄账户转账33916元给被告;(2)2019年10月9日,原告在向京东金条借款10000元后,通过微信转账10000元给被告,后原告于2019年11月10日通过自有的邮政储蓄卡自行偿还了京东金条借款10161.57元;(3)2019年11月13日,被告因没钱偿还信用卡欠款，要求原告使用支付宝花呗扫码消费的方式垫付,原告通过支付宝花呗扫码人民币5998元到被告指定的商户,被告无力偿还该款,由原告通过自有的浦发银行储蓄卡自行偿还了该5998元;(4)2019年9月24日,因被告无力偿还光大银行信用卡欠款,请求原告代垫付,原告通过自有的邮政银行储蓄卡直接转账人民币24000元至光大银行信用卡。上述原告代为偿还的金额合计人民币82850.57元。虽原告代为垫付了上述欠款,但是至2019年11月9日,被告使用原告信用卡仍合计欠款人民币205366.35元【分别为:招商银行(尾号1649)10220.16元、民生银行(尾号3869）29980.58元、兴业银行(尾号4100)19985元、广发银行(尾号0385)15156.01元、交通银行(尾号5723）75224.2元、光大银行(尾号3462)54800.4元】。被告经原告多次催促仍不清偿上述欠款也拒绝将信用卡返还给原告。2019年11月9日,原告要求被告及案外人韦燕军到场协商偿还 欠款事项,被告以生意周转困难等理由推脱。当日,被告自行书写了《借条》一份,仅对近期到期应还的款项予以确认(借条金额为152000元)。在原告的强烈要求下,被告于2019年11月9日晚将持有的原告的6张信用卡全部返还给原告。原告为避免信用卡逾期,在此后自行偿还了交通银行等信用卡欠款。综合上述事实,被告结欠原告代还款项82850.57元、信用卡消费款项205366.35元,合计288216.92元。被告经原告多次催促,仍拒绝偿还,原告为了维护自身合法权益,特诉诸贵院,望判如所请。 被告陆季未作答辩，亦没有证据向本院提供。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告陆季向原告李伸艺借款，原告用其信用卡支付借款，信用卡欠款到期后原告自行还款。2019年11月9日被告向原告出具《借条》载明：陆季借到李伸艺152000元，因信用卡账单到期（其中152000元是李伸艺信用卡套现的钱，收到152000元后，支付了22000利息）。今天需要还交通银行信用卡34000元（叁万肆仟元）、微粒贷9000元（玖仟元）、京东金融10150元，其中152000（拾伍万贰元整包含今天支出34000元+微粒贷9000元+京东金融10150元）。陆季签名并按手印。之后经原告多次追索未果，2020年6月28日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告所提供被告陆季出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后，被告没有按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告请求判令被告偿还借款152000元，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告偿还152000元以外的借款，因原告提供的证据不足，本院不予支持。关于借款利息的问题，原告提供的《借条》中，对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告从2019年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆季归还原告李伸艺借款152000元。 案件受理费5623元（原告已预交），由原告李伸艺承担2283元，被告陆季承担3340元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5623元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄山桂
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1096号申请执行人：房照铁，男，汉族，1971年9月21日出生，住邓州市。被执行人：邹相林，男，汉族，生于1977年1月24日，住南阳市宛城区。本院在执行房照铁与邹相林为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月三十日书记员 韩 磊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执2260号之三申请执行人：鲜文乔，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：林云，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：朱接梅，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人鲜文乔与被执行人林云、朱接梅借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林云、朱接梅未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人鲜文乔于2020年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人林云应偿还申请执行人鲜文乔借款本金180000元，诉讼费1950元，被执行人朱接梅在借款本金180000元范围内承担连带清偿责任。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人林云、朱接梅名下有工商登记信息、车辆登记信息，但发现被执行人林云、朱接梅名下有位于重庆市南川区XX街道办事处XXX路X号X幢X-X-X号【权证号：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】房产，本院依法对该房屋进行了查封，查封中发现本次查封系轮候查封，无法对房屋进行处置；2、通过网络查询，发现被执行人林云、朱接梅名下少量银行存款，本院依法冻结其银行账户，并划拨其存款2307.38元。3、本院到被执行人林云、朱接梅户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人林云、朱接梅采取了临控措施，并将被执行人林云、朱接梅纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，本院穷尽执行措施，执行到位案款2307.38元（缴纳执行费600元）,未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2260号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十一月二日书记员 张焜棋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27403号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈妲，女，1982年5月6日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈妲归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,496.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈妲向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，陈妲欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,742.43元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈妲送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈妲的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2340号 原告：毛某，男，汉族，1966年12月7日出生，湖南省衡阳县人。 委托诉讼代理人：毛姣弟，女，汉族，1996年9月11日出生，湖南省衡阳县人，系原告毛某女儿。 被告：宁某1，男，汉族，1975年2月5日出生，湖南省衡南县人。 被告：宁某2，男，汉族，1994年12月1日出生，湖南省衡南县人。 原告毛某诉被告宁某1、宁某2民间借贷纠纷一案中，原告毛某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告毛某负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理罗娜 书记员张**梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3478号申请执行人：湖北鑫泰融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都********。法定代表人：景虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：余万珍、陈刚（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被执行人：王京平，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：王艳华，女，1976年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被执行人：任常青，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，关于申请执行人湖北鑫泰融资担保有限公司与被执行人王京平、王艳华、任常青劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币338,674元及相应利息，执行费4,980元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下王京平、王艳华、任常青，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋卓希
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8440号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：李才琼，女，1972年8月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李才琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 谭俊玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢831号之一 申请执行人深圳市陈氏明珠纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区（**）******，统一社会信用代码91440300581562705Y。 法定代表人陈杜姜。 委托代理人彭文达，广东涥锋律师事务所律师。 被执行人深圳市喜途企业有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**维百盛大厦1001会信用代码9144030032655613XB。 法定代表人李若权。 申请执行人深圳市陈氏明珠纺织品有限公司依据本院作出的(2018)粤0307民初13588号民事判决向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经核查申请执行人已通过执行追加程序另案申请恢复执行，本院已立案（2020）粤0307执恢1020号强制执行。故本案对申请人的执行申请应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市陈氏明珠纺织品有限公司本案的恢复执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张相锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13646号 原告：王冬木，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰区，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：谢星星，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 原告王冬木与被告谢星星加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王冬木于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王冬木的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬木撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王冬木负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐 锋
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更518号罪犯潘启贵，男，1974年10月25日出生于广西马山县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2017年11月9日作出（2017）桂0124刑初10号刑事判决，以被告人潘启贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2016年7月26日起至2021年12月25日止）。本案受害人另行提起民事诉讼。广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124民初372号民事判决，判潘启贵赔偿黄江丽、韦朝平各项损失共人民币583355元，扣除潘启贵已赔偿人民币310000元，尚余人民币273355元。民事诉讼原告人不服提起上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11550号民事判决书，判潘启贵尚应赔偿上诉人黄江丽、韦朝平各项损失共人民币308460.27元（赔偿人民币618460.27元，已履行人民币310000元）。判决发生法律效力后，于2017年12月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第343号报请减刑建议书提出，罪犯潘启贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘启贵减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯潘启贵确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯潘启贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2019年度劳动能手。另查明，该罪犯对判决财产性判项人民币618460.27元，已履行310000元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯潘启贵在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘启贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月26日至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1340号 原告：陈坤峰，男，1980年5月24日生，汉族，居民，住涿鹿县。 委托代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。 被告：靳赟，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 本院在审理原告陈坤峰诉被告靳赟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈坤峰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈坤峰撤诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马玉婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2133号原告：杨松，男，1994年8月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：吴警，男，1988年4月25日出生，满族，住辽宁省锦州市黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨松与被告吴警、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松、被告吴警、被告保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告停运损失4590元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告雇佣司机张瑞驾驶辽Ａ×××**车辆，在沈阳经济及开发区洪湖水产市场门前与被告吴警驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，经过交警部门认定被告吴警对此次事故承担全部责任，经过17天维修现己恢复运营（修车款己经赔付），但就车辆停运损失事宜始终无法达成一致，故原告起诉至法院。被告吴警辩称，我是辽Ａ×××**车的车主，在保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元，事故属实，因为我在被告保险公司投保了，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司已就原告的车辆损失进行了赔付，停运损失、诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。且原告主张的停运损失期限过长，超出合理必要范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日2时30分，被告吴警驾驶车牌号辽Ａ×××**的小型客车，沿洪湖行驶至洪湖水产市场门前时，与张瑞驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车发生交通事故，经交通事故书认定，被告吴警负此次事故的全部责任，张瑞无责。事故发生后，辽Ａ×××**号车辆被送到沈阳汇众汽车销售有限公司维修，修理日期为2020年4月28日至2020年5月14日。另查明，事故车辆辽Ａ×××**号登记在被告吴警名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险，商业三者险100万元。被告吴警与被告保险公司签订的商业三者险保险条款第二十六条约定：“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停运、停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”被告吴警已在“投保人声明”处签字，确认保险人对免除责任条款作了明确说明。辽Ａ×××**号车登记所有人为狮城（沈阳）汽车服务有限公司，使用性质为出租客运，该公司出具证明，载明原告系实际车主，租标营运，赔偿款归原告所有。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告吴警负此次事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因停运损失不在商业三者险的理赔范围内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告吴警承担。关于原告主张停运损失的诉讼请求，2020年4月28日原告车辆进场维修，2020年5月14日维修完毕，共计停运17天。原告按出租车经营户行业标准每日270元主张停运损失，本院予以支持，故原告停运损失应为4590元（270元×17天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨松停运损失2000元；二、被告吴警于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨松停运损失2590元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年十一月十二日书记员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执564号 申请执行人:张伟，女，汉族，1984年2月20日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路****，统一社会信用代码：91440300MA5EDKJD19。 法定代表人：蔡锐敏。 关于申请执行人张伟与被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2686号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司应履行如下义务:支付培训费3500元（人民币，下同），并承担本案执行费50元。因债务人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人名下银行账户进行限额冻结，但未冻结到任何款项。 三、本院工作人员多次通过电话、现场调查等形式对被执行人进行调查了解。2020年11月3日，本院依法传唤被执行人的法定代表人蔡锐敏，并对其依法实施司法拘留十五日。 四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并采取限制消费措施,已向被执行人发出失信决定书将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执564号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓庆元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9937号之一 申请执行人刘政某，男，汉族，1985年9月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人周某，女，汉族，1989年8月23日出生，住址四川省大竹县。 关于申请执行人刘政某与被执行人周某借款合同纠纷一案,广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16871号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已划拨被执行人周某名下的银行账户人民币3154.72元。 本院已将本案执行款人民币3104.72元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈美燕
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初6508号     原告：姚保刚，男，汉族，安徽省颖上县人，现住延安市宝塔区。   被告：白玉柱，男，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。   原告姚保刚与被告白玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告姚保刚撤诉。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由原告姚保刚负担25元。       审判员 孙玮           二〇二〇年十一月二十六日     书记员 董雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4435号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨运动，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被执行人：王云红，女，1988年10月29日出生，汉族，住周口市商水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨运动、王云红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初734号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49503.8元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费643元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1085号申请执行人：李某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：陈某某（曾用名陈某甲），男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初3289号民事判决书,执行的申请人李某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理执行。申请执行标的为10000及利息（自2017年2月7日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）、一审案件受理费100元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，本院依法冻结被执行人陈某某互联网银行存款651.19元（已支付申请人）。经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日本院以手机短信息告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产执行时再恢复执行。申请人李某电话回复表示同意。同时申请人李某于2020年11月17日书面申请将被执行人陈某某依法纳入实行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执1085号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24190号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3537号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：张军，男，1972年8月23日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县***********，现住广东省清新区***********，公民身份号码420************055。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张军归还信用卡透支款项5507.14元，其中本金4970.99元、利息523.28元、违约金12.87元（计至2020年7月24日止，由2020年7月25日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张军于2019年4月1日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为622**********296，授信额度为2500元。被告持卡透支消费使用后从2019年12月24日开始逾期,至2020年7月24日已逾7期，欠透支款项5507.14元。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张军没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告张军向原告申请信用卡后，持卡消费透支未能及时偿还，双方的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告张军除应向原告归还透支本金4970.99元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年7月24日的利息为523.28元、违约金为12.87元，从2020年7月25日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4970.99元及利息、违约金（暂计至2020年7月24日的利息为523.28元、违约金为12.87元，从2020年7月25日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 许庆坚二〇二〇年十一月五日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1979号贾金星：江苏光腾光学有限公司：贾金星申请执行江苏光腾光学有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1979号民事判决书。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初11842号 原告：李子龙，男，1981年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：李波，男，1972年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，（未到庭） 原告李子龙与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子龙到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立返还原告货款17645元。2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月原告准备购买冰箱，通过朋友得知被告原系西门子家电代理商，可以买到优惠价格的电冰箱。于2019年8月31日添加被告的微信，欲购买KA92NP49T1型号西门子电冰箱，被告称该冰箱价格为27645元，原告通过银行转账分别于2019年9月20日支付给被告货款20345元，2019年9月21日支付被告货款7300元，共计支付被告货款27645元，被告承诺付款后15-20日内交付货物，后经原告多次催要货物，被告于2019年12月称货物无法交付并承诺全额返还货款，于2019年12月25日返还货款2000元，2019年12月30日返还货物3000元，2020年1月17日返还货款5000元，尚余货款17645元，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月原告李子龙欲向被告李波购买冰箱一台。2019年9月原告李子龙通过银行转账方式向被告李波转账货款27645元。但被告李波在收到上述货款后并未按约定交付冰箱，在原告李子龙催促下被告李波返回了货款10000元。但余款17645元被告李波至今未予返回，故原告李子龙于2020年9月4日起诉来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告就冰箱的买卖一事经协商后双方已形成买卖合同关系。原告李子龙已交付了双方约定好的价款，已完成合同应负的义务。被告李波在收到原告李子龙的价款后即应履行交付冰箱的义务，但被告李波却违反合同义务至今未交付货物，故原告李子龙诉请要求被告李波返回货款理由正当应予以支持，返回货款数额以原告李子龙提供的双方支付记录予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李波返还原告李子龙货款17645元。 上述款项于本判决生效后十五日内给付。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费241元减半收取为120.5元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 关啓丹
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2526号 原告：江苏金日环保科技有限公司。地址：泰州市海陵区苏陈镇张院村**。 法定代表人：蒋华书。职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐存根，男，汉族，江苏省姜堰市。 被告：河北兴华钢铁有限公司。。地址：河北省邯郸市武安市上团城西 法定代表人：陈茂春。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张晓华、张建永。 本院在审理原告江苏金日环保科技有限公司诉被告河北兴华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告江苏金日环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由江苏金日环保科技有限公司承担。 审判员  王晓光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏天赐
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢393号之七申请执行人：杨洪国，男，汉族，住泗水县。被执行人：丁旭升，男，汉族，1970年06月22日生，住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁旭升在中国银行231206014127CNY0账户内存款人民币3574.51元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 冉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3864号之一 申请人阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被申请人金秋含，女，1983年10月3日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告金秋含物业服务合同纠纷一案中，原告阜新方瑞物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院将被申请人名下的银行存款共计1572元予以保全，申请人阜新方瑞物业管理有限公司以自有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台提供担保。 本院经审查认为，申请人阜新方瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金秋含银行存款1572元，保全期限为一年。 二、对阜新方瑞物业管理有限公司所有的辽Ｊ×××××号“本田”雅阁轿车一台予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王越卓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9087号原告：罗清平，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陆小波，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗清平与被告陆小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗清平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗清平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗清平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗清平负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执473号 申请人：荥经县云艳商行，住所地四川省荥经县严道镇同心上街**。 经营者：郭帮平。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人（特别授权）：吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初423号民事调解书，于2020年11月3日立案受理。本院依法向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，向申请人荥经县云艳商行支付货款660000.00元，并负担执行费9000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼****，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，尚未向申请人支付货款660000.00元，并负担执行费9000.00元。经本院释明后，依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 睿 书 记 员 陈 成
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1244号之一申请人：王铁生，男性。被申请人：崔健，男性。申请人王铁生进于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔健名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔健名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1002.16元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初2649号原告：路春，男，汉族，身份证号432************012，现住梅州市梅江区御景东方领域****。委托诉讼代理人：梁若，广东信谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智勇，广东信谨律师事务所律师。被告：梁添，男，汉族，身份证号441************313，住址广东省梅州市梅江区******上樟坑。被告：傅洪娟，女，汉族，身份证号445************928，住址广东省梅州市梅江区******上樟坑。原告路春与被告梁添、傅洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春的诉讼代理人梁若到庭参加诉讼，被告梁添、傅洪娟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路春向本院提出诉讼请求：1.被告梁添立即偿还借款本金65000元，并承担自2018年7月4日起至付清所有借款本金止的利息（利息按2%/月计算）。2.被告傅洪娟对上述本息的偿还承担连带清偿责任。3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告梁添于2018年经朋友介绍认识，原告得知两被告夫妻共同经营梅州市希艺欧装饰工程有限公司，公司注册资本为360万元，被告梁添系该公司的法定代表人。2018年7月4日，被告梁添以资金周转困难为由向原告借款65000元，约定月利率3%，由其妻子被告傅洪娟为该笔借款作连带责任担保人，原告出于信任又因二被告经营公司实力较雄厚，清偿能力应该较强，故同意借款给被告梁添。经双方协商，被告梁添亲笔签名捺印出具《借条》，并由被告傅洪娟在担保人位置签名捺印。应被告梁添要求，原告于当日以网银转账方式将该笔借款分两笔转入被告傅洪娟账户，并由被告梁添亲笔签名捺印出具《收据》。二被告收到借款后，并没有按约定支付利息，也未偿还本金。在经原告多次催款后，二被告仍没偿还原告借款本金及利息，并对原告催款置之不理。被告梁添未答辩，亦未提供证据抗辩。被告傅洪娟未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告梁添因资金周转需要，向原告路春借款6.5万元，约定月利息3%。未约定借款期限。傅洪娟作为担保人在借条上签名并捺印，约定担保人有连带还款责任，出借方有权向担保人进行追款。连带责任担保期限与本借条诉讼时效相同。原告将借款6.5万元转账至被告傅洪娟账户。被告梁添向原告出具了《收据》，确认收到上述借款。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、借条、收据、银行转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告梁添向原告路春借得人民币6.5万元，被告傅洪娟作为连带责任保证人的事实，有被告梁添、傅洪娟于2018年7月4日签名的《借条》为凭，三方之间的借贷和担保事实清楚，可以认定。双方未约定借款期限，经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约。现原告要求被告梁添偿还借款6.5万元及从2018年7月4日起至借款还清时止按月息2%计算的利息，未超出双方约定，依法有据，本院予以支持。被告傅洪娟作为上述借款的连带责任担保人，现原告要求被告傅洪娟连带清偿借款本息，本院依法予以支持。被告梁添、傅洪娟经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁添应在本判决生效之日起5日内，偿还借款6.5万元给原告路春。二、被告梁添应在本判决生效之日起5日内，支付自2018年7月4日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，给原告路春。三、被告傅洪娟对被告梁添上述还款义务承担连带保证责任进行清偿。被告傅洪娟在承担保证责任后，有权向被告梁添追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为712.5元（原告已预交），由被告梁添、傅洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年十一月九日书记员  张丽珍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申390号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何恒刚，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：何晋光，男，1995年9月11日出生，汉族，农民,现住山东省桓台县。 原审第三人：桓台县马桥镇陈二村村民委员会，住所地山东省桓台县马桥镇陈二村。 负责人：何林光，村书记。 再审申请人何恒刚因与被申请人何晋光、原审第三人桓台县马桥镇陈二村村民委员会（以下简称“陈二村委”）排除妨害纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3668号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何恒刚申请再审称：二审法院认定被申请人与原审第三人签订的《土地承包合同》生效时间早于再审申请人与第三人签订的《土地转让合同》，该认定缺乏证据证明。再审申请人签署的合同效力及双方是否继续履行已在生效判决（2018）鲁0321民初944号有明确认定，本案二审不应就该生效判决确认的事实再行审理。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为：原审第三人陈二村委就同一案涉土地分别与何恒刚和何晋光签订了土地承包合同，未约定合同生效时间。何恒刚的《土地转让合同》是2014年5月16日所签订，何晋光的《土地承包合同》是2016年1月15日所签订，约定合同签字生效，但两人均未依法登记取得承包经营权证书。经法院生效判决执行后，2017年12月25日陈二村委将土地交付何晋光占有使用。故二审法院根据司法解释的规定，确定案涉土地承包经营权归于已经根据承包合同合法占有使用承包地的何恒光所有，符合查证的事实和法律规定，并无不当。本案确定的事实与（2018）鲁0321民初944号生效判决确定的何恒刚与陈二村委签订的合同合法有效的事实并不矛盾，故再审申请人的申请理由，本院不予采信。 综上，再审申请人何恒刚申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何恒刚的再审申请。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李慧姣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5418号原告：姚建国，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省海盐县,委托诉讼代理人：阮建国、施傲卓,北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北美城新型建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉中西路**3-31。法定代表人：朱文杰。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。（特别授权）原告姚建国诉被告湖北美城新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮建国、施傲卓，被告湖北美城新型建筑材料有限公司委托代理人谌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建国向本院提如出下诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2020年6月25日签订的《合同书》；2、判令被告返还原告支付的100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，原告与被告签订了一份《合同书》，原告向被告支付100000元。《合同书》为被告提供的格式合同，合同条款繁多且存在矛盾。虽然本合同写有“双方之间仅存在受本合同约束而形成供销法律关系”“本合同不属于商业特许合同”，但根据法律和合同主要内容，本合同实际为特许合同。《合同书》履行过程中，被告提供的轻钢别墅设计结果同双方之前协商的结果不一致，导致原告前期投入远超预期。原本在合同签订过程中，双方协商约定被告为原告提供组建轻钢别墅样板房（包含水电门窗）的服务，但是在实际履行过程中，被告却是要求原告自行雇用建筑工人组建；对于其中之前承诺的包含水电门窗安装服务，同时被告要求原告另行支付19万元款项。对此，原告倍感受到欺骗，多次向被告请求解除合同，但是双方协商无果。综上所述，被告在合同协商订立及合同履行过程中，未做到诚实信用，存在欺诈行为。因此，为维护自身合法权益，原告起诉，望予支持诉请。被告湖北美城新型建筑材料有限公司辩称，本案合同系原告与被告宜昌分公司签订，合同约定总价款为32万元，且约定该价款在合同签订时一次性支付，但本案原告仅支付10万元之后未继续履行剩余款项的合同义务，被告宜昌分公司及被告有先履行抗辩权，被告及宜昌分公司不存在任何违约行为。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，判令合同继续履行。当事人围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、双方合同约定有货物（轻钢结构材料）交易种类、货物价格、交货方式、结算方式、进货返利、验收期限等与买卖合同特性相一致的实质内容，不涉及《商业特许经营管理条例》第三条中规定的商业特许经营合同本质特征，《合同书》不属于商业特许经营合同的范畴；2、双方约定的32万元进货定金，实则为采购轻钢样板房预付款，亦作为双方合作条件，原告应先行全额支付该笔预付款，后由被告提供110平方米的轻钢样板房，原告仅支付10万元，未满足合同约定的付款数额；3、根据合同第3.1条及原告确认的设计图纸，原告未提供满足设计图纸技术要求的能用于安装轻钢结构样板房的水泥结构地基，客观上造成被告无法完成样板房安装，未能落实安装的责任应由原告承担。本院认为，原、被告签订《合同书》系双方真实意思表示，依合同发生的交易未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合同应为合法有效。双方应按合同履行义务，原告已付的货款数额未达到约定的交货条件且未提供符合安装轻钢样板房技术要求的水泥地基，给被告履行合同义务造成一定障碍。原告未充分证明被告违约的事实，且未依约履行合同义务在先，不具有解除合同的权利，其诉讼请求不成立，本院不予支持。被告提出的先履行抗辩权有合同及事实依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚建国全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告姚建国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗 红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2508号申请执行人崔艳茹，女，1962年2月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人吕福军，男，1967年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2508号，崔艳茹与吕福军借款合同纠纷一案，申请执行人崔艳茹向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初94号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭延鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4720号 上诉人（原审原告）：孙建幸，男，1961年10月20日出生，汉族，住宁波市。 上诉人（原审原告）：方佩敏，女，1963年8月8日出生，汉族，住宁波市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：石惠强，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘佳莹，女，1990年4月23日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。 原审被告：孙煜，男，1987年8月8日出生，汉族，住宁波市。 上诉人孙建幸、方佩敏因与被上诉人刘佳莹、原审被告孙煜民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人孙建幸、方佩敏于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙建幸、方佩敏在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙建幸、方佩敏撤回上诉。宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初94号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17506元，减半收取8753元，由上诉人孙建幸、方佩敏共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  施 晓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李军英
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4957号申请执行人：钱俊明，男，1933年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州信纳企业管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MHLGW2J，住所地昆山市玉山镇震川西路**楼**第**室。法定代表人：魏满军。被执行人：魏满军，男，1966年10月16日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：宁波江右担保有限公司，统一社会信用代码913302045736793727，住，住所地宁波市鄞州区百丈东路******/div>法定代表人：黄明德。申请执行人钱俊明与被执行人苏州信纳企业管理有限公司、魏满军、宁波江右担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，权利人钱俊明向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6004号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州信纳企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱俊明借款本金90000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年10月19日起，按照年利率17.5%；以20000元为基数，自2017年5月5日起，按照年利率16.5%；以50000元为基数，自2017年10月17日起，按照年利率16.5%，均计算至被告实际支付之日止）。二、被告魏满军对被告苏州信纳企业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被告宁波江右担保有限公司对被告苏州信纳企业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告苏州信纳企业管理有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月25日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月27日、8月15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地、住所、住所地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息馈被执行人在户籍地、住所、住所地无不动产登记信息div>8、本院现场调查未发现被执行人下落。9、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、本院向申请执行人邮寄《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的128480.00元，实际执行到位0元，剩余128480.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 生
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24895号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：肖双全，男，汉族，1973年07月18日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告肖双全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖双全的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告肖双全的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执237号 申请执行人罗绂珍，女，1990年08月27出生，苗族，住贵州省平塘县。 申请执行人罗绂芬，女，1995年06月21出生，苗族，住广西天峨县。 申请执行人罗小琴，女，1988年09月15出生，苗族，住贵州省平塘县。 申请执行人罗绂平，女，1995年06月21出生，苗族，住贵州省罗甸县。 申请执行人马帮英，女，1968年05月06出生，苗族，住贵州省罗甸县。 被执行人罗绍明，男，1971年07月10出生，苗族，住贵州省罗甸县。 本院在执行罗绂珍、罗绂芬、罗小琴、罗绂平、马帮英与罗绍明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为192684.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗绍明的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人罗绍明目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将罗绍明列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月十四日 书记员 黄 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢245号 玉林中海企业管理咨询有限公司、朱春松： 本院在执行申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司与被执行人朱春松民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人朱春松所有且已抵押给申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司的桂Ｋ×××××号马自达牌小型汽车，成交价为人民币54000元。现本院收取执行费745元，支付辅助拍卖服务费1040元，余下案款52215元支付给申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司。申请执行人玉林中海企业管理咨询有限公司向本院提交《结案申请书》申请结案。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更151号罪犯范绪彬，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年2月28日作出(2018)鄂2801刑初78号刑事判决，认定被告人范绪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2017年7月28日起至2021年2月27日，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范绪彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯范绪彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去余刑。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯范绪彬符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去余刑并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范绪彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年5月15日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯范绪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关所提罪犯范绪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯范绪彬减刑建议符合法定程序，报请减刑的间隔时间亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯范绪彬的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3114号 原告：河间市志兴种植家庭农场，住所地河间市故仙镇位王士由村南。 法定代表人：魏志远。 被告：缴锦杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：山东兆丰年生物科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区高官寨镇工业区工业路**。 法定代表人：李锡赞。 河间市志兴种植家庭农场与缴锦杰、山东兆丰年生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河间市志兴种植家庭农场于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市志兴种植家庭农场撤诉。 案件受理费1150元，由河间市志兴种植家庭农场负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 静
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0702执1907号   申请执行人：汉中市市场监督管理局，   统一社会信用代码：11610700MB2993122E。   负责人：高大鹏，该局局长。   被执行人：汉中邦尔通健康服务有限公司。   统一社会信用代码：91610702MA6YW66326。   法定代表人：程新浪，该公司总经理。   汉中市市场监督管理局与汉中邦尔通健康服务有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）陕0702行审1号行政官裁定书已发生法律效力。汉中市市场监督管理局在2020年7月7日申请本院执行，请求执行标的为罚款7056元；本院同日立案。   执行中，经查，被执行人汉中邦尔通健康服务有限公司在2018年12月6日注册成立，股东为程新浪。2019年9月23日，经工商行政管理部门核准予以注销，股东对申请注销行为承担法律后果和责任。现被执行人主体资格灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0702执1907号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                  审判长薛凡                                                      二○二○年八月五日     执行员赵雄博                            书记员唐羽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8065号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：吴成良，男，1971年3月22日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告吴成良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行于2020年11月26日向本院提出变更诉讼请求，要求被告吴成良归还原告借款本金10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执2586号   程倩与汉中市天道勤企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初2949号民事调解书已发生法律效力。因汉中市天道勤企业管理咨询有限公司未履行调解书确定的义务，程倩于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的为8000元。本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人汉中市天道勤企业管理咨询有限公司达了执行通知书，责令其归还申请执行人8000元、交纳案件受理费38元，执行费50元。被执行人称自己公司账户余额足够支付，可依法扣划。2020年10月30日，本院依法扣划被执行人银行存款8088元。申请执行人已领取案款；本院收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执2586号案件执行完毕，于2020年11月2日结案。                             二○二○年十一月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19224号原告李淑娟，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南丰沃房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼**，统一社会信用代码：91410100MA445GWA4X。法定代表人黄兴，系总经理。被告郑州奥星实业有限公司，住所地，住所地新郑市薛店镇解放路西侧栈街南侧，统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人王胜利，系执行董事兼总经理。委托代理人沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托代理人任培培，河南针石律师事务所律师。原告李淑娟诉被告河南丰沃房地产经纪有限公司（以下简称丰沃公司）、被告郑州奥星实业有限公司（以下简称奥星公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李淑娟，被告丰沃公司的法定代表人黄兴，被告奥星公司的委托代理人任培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告退还入会费40000元整；2、被告承担本案诉讼等一切费用。被告丰沃公司辩称，原告的诉请中4万元与我公司无关，我公司没有收到该笔4万元。被告奥星公司辩称，我公司未收取原告诉请的4万元入会费，我公司已经退还原告的全部购房款，不欠原告的任何款项。该案已经新郑市人民法院审理并作出民事调解书，现调解书已履行完毕，原告与被告之间再无争执，经法院调解并向原告示明被告并未收取原告诉请的4万元，故原告撤回该项诉请，详见调解书内容，根据一事不再理原则，应当驳回原告对被告奥星公司的诉讼请求。经审理查明：2017年7月12日，原告通过POS机刷卡共4万元，显示对方账号为86×××72。票号为5619246的《收据》显示：收到李淑娟交来丰泽会入会费（2套）肆万元。该收据未显示收款单位。2017年10月9日，原告与被告奥星公司签订《商品房买卖合同》两份，房屋坐落于新郑市薛店镇解放路西侧、规划梨园路北侧润丰·新尚C区。现上述两份《商品房买卖合同》已经解除。庭审中，原告称4万元是在润丰新尚售楼处刷的卡。被告奥星公司称，除丰沃公司外还有其他销售代理在售楼部进行代理售房活动。被告奥星公司出具的《关于润丰新尚项目销售代理情况的说明》显示：在润丰新尚项目前期销售过程中，其与北京丰润置业房地产经纪有限公司、河南戴维房地产营销策划有限公司、郑州正元置业有限公司签订《润丰新尚项目销售服务委托代理合同》。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告为了在被告奥星公司处购买商品房时能享受优惠而支出4万元入会费，被告奥星公司作为涉案房屋的出卖方有义务核查原告支出的该4万元的收款方，现被告奥星公司未向本院说明该4万元的收款方，被告奥星公司允许多家销售代理公司工作人员在其售楼部代理售房并收取费用，原告作为购房人并不清楚款项转入哪一方账户，但确系在奥星公司售楼部刷卡支付，故被告奥星公司有义务返还原告该4万元入会费，若奥星公司核查出该4万元的收款方，其可向该收款方进行追偿。对于被告丰沃公司，无证据证明系该公司收取费用，本案中暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告郑州奥星实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李淑娟40000元。二、驳回原告李淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑州奥星实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘永珍
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3182号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路**商务大厦**。负责人：王文清,总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省沁阳市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园门面房**iv>法定代表人：陈趁新，总经理。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作公司）因与被上诉人武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达运输公司）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险焦作公司上诉请求：1、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2888号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定报告所确定的损失项目金额高出普遍市场更换维修价格，对鉴定金额不予认可。二、被上诉人未提供车辆维修发票或银行转账证明等票据凭证以证明车辆修复实际支出的金额。丰达运输公司辩称，本案事故车辆的损失经过一审法院委托有资质评估的鉴定机构作出了车损评估报告，足以说明车辆损失已经发生，有无发票与本案无关联性。丰达运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司赔偿原告车损204720元，施救费11500元，鉴定费6095元，公证费800元，共计款223115元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**货车于2019年1月30日在被告公司投保车辆损失险等保险，保险期限为一年，2019年11月29日原告司机驾驶投保车辆沿国道336线由东向西行驶至山××附近，因冰雪路滑，车辆失控，侧滑至路边山沟，造成人员受伤，车辆受损的交通事故，导致车辆损失204720元，支出鉴定费用6095元，施救费用11500元，公证费800元。原告就自己损失向被告索赔未果，双方形成纠纷。一审法院认为，原告车辆豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**车在被告公司投保机动车辆损失险，并投保有不计免赔特约，双方系保险合同关系，在保险期限内原告的豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**发生交通事故，造成车损204720元，不超过保险合同约定的保险限额，被告应赔付，原告支出施救费11500元系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，被告应赔付，原告支出的鉴定费系为查明损失所支出的必要的合理的费用，被告应赔付，原告支出的公证费800元，要求被告赔付理由不足，不予支持，故原告的各项损失合计222315元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款222315元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，减半收取计2324元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，为支持自己的主张，上诉人中华联合财险焦作公司提交了一份报价清单（共5页），以证明关于事故车辆配件项目价格与鉴定报告出入较大。被上诉人丰达运输公司质证后认为该证据不真实，是保险公司单方提供的，不予认可。本院对证据的分析与认定：该证据没有出具单位的相关签章，且上诉人并不能证明该证据的内容与本案具有关联性，故本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,关于案涉豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**辆损失的确定问题。经查，一审法院根据当事人的申请，依法委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司作出焦公允评报字（2020）第039号评估报告书，该鉴定机构和鉴定人员均具备相关资质，评估报告书附有交通事故车辆定损单，该定损单详细记载了维修项目名称及每项维修所需费用,具体详实,应当能够作为认定车损的依据。上诉人中华联合财险焦作公司并未提供证据证明该鉴定意见存在违法情形，故原审根据上述鉴定意见确定案涉车损处理正确，应予维持。综上所述，上诉人中华联合财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2324元，由上诉人中华联合财险焦作公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月十六日法官助理汤艳飞书记员王东娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29365号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：胡杰，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：熊丽，女，系原告员工。 被告：方梓淳，男，汉族，1992年9月25日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 原告马上消费金融股份有限公司诉被告方梓淳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费157.78元，减半收取78.89元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初239号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人黄博南，男，1989年5月16日出生于山西省运城市临猗县，汉族，高中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年10月6日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］254号起诉书，指控被告人黄博南犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人黄博南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月1日22时47分许，被告人黄博南酒后驾驶×××号“别克”牌小型普通客车（非营运），行驶至××区段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人黄博南被查获时的血液乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人黄博南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄博南自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄博南在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人黄博南在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元幅度内量刑。被告人黄博南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示今后不会再抱有侥幸心理，会遵纪守法。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄博南于2020年10月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄博南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人黄博南的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1433号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、户口本复印件、营业执照复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄博南违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶载有乘客的机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为109㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人黄博南的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人黄博南应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人黄博南归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人黄博南的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄博南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   马越霄
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5032号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：严雄辉，男,1985年5月16日生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与严雄辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4400号民事判决书，被告严雄辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18425.68元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3415.44元、罚息为1873.73元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金17625.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2935号 申请执行人：吴盛勇，男，生于1965年12月28日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：杨道兵，男，生于1964年11月22日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：钟山，男，生于1969年03月08日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7307号民事调解书，受理了申请人吴盛勇申请执行杨道兵、钟山民间借贷纠纷一案。于2020年11月13日向被执行人杨道兵、钟山发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨道兵、钟山至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为返还借款本金50万元。在执行过程中申请人吴盛勇向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 剑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19601号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住云南省玉溪市红塔区。被告：曾珍，女，1981年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡睿妍，女，2008年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告曾珍、蔡睿妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡缙雅
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢446号 王安丽、潘云凯、洪聪堂： 王安丽、潘云凯、洪聪堂敲诈勒索罪罚金一案，恢复执行标的共计146830.48元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述罚金的交纳义务。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2018）吉0581刑初750号刑事判决书中王安丽、潘云凯、洪聪堂罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6982号原告：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼104-14。法定代表人：刁振江。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨。委托诉讼代理人：马**。原告天津松远运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚娟，被告的委托诉讼代理人马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费22000元、鉴定评估费3000元、施救费2886元、车上人员赔偿款2500元，合计30386元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月26日在被告处分别为津Ｃ0××**号车辆投保机动车综合商业保险，约定车辆损失险限额为205500元，不计免赔等，为津Ｃ××**号车辆投保机动车综合商业保险，约定车辆损失险限额为157550元，不计免赔等，原告依约向被告交纳了保险费用。2020年5月12日13时20分许，周某某驾驶陕陕ＫＢ××**陕陕Ｋ××**型半挂车沿榆阳区金鸡滩镇兖州煤业内部专用道路（省大路1ＫＭ向西1ＫＭ处）由西向东行驶至兖州煤业内部专用道路与停车场道路Ｔ字路口处掉头行驶时，与沿停车场专用道路由南向西左转弯行驶的白某某驾驶的津Ｃ津Ｃ0××**Ｃ津Ｃ××**半挂车发生碰撞，致津Ｃ0津Ｃ0××**×津Ｃ××**挂车乘车人曹某某受伤，原告车辆受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队三大队做出道路交通事故认定书，认定周某某承担此事故的全部责任，白某某在此事故中不承担责任，曹某某无责任。该事故发生在保险期间，原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保险单，证明原、被告双方的保险合同关系，被告应依约承担保险责任；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实、承担事故责任等情况；3、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，证明原告的主体资格；4、施救费发票，证明原告支出施救费2886元；5、医药费票据3张、收据1张、检查报告单1份，证明原告所有的涉案事故车辆的乘车人曹某某的伤情及其经济损失2500元已得到赔偿；6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定评估费3000元。被告辩称，施救费应该主挂分摊。车上人员2500元不符合代位求偿，代位求偿只限于车损，不涉及车上人员赔付金额。原告立案后申请司法鉴定，残值被告要求回收，鉴定费因不是被告提出的鉴定所以被告不予赔付。诉讼费被告不予承担。另外，从评估报告内容看轮胎未见明显损伤，被告不认可轮胎的损失。被告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、提交机动车辆险出险信息表，证明被告承保原告的险种、保额。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为被保险人为所有的车牌照为津Ｃ0津Ｃ0××**牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2019年12月7日0时起至2020年12月6日24时止，保险合同中约定承保险种为：车辆损失险限额为205500元及不计免赔条款、第三者责任险为1000000元及不计免赔条款、Ｄ3车上人员责任保险（司机）为承包1座每座限额200000元、Ｄ4车上人员责任保险（乘客）为承包1座每座限额200000元等保险内容。原告作为被保险人为所有的车牌照为津Ｃ×津Ｃ××**罐式半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2019年12月7日0时起至2020年12月6日24时止，保险合同中约定承保险种为：车辆损失险限额为157550元及不计免赔条款、第三者责任险为50000元及不计免赔条款等保险内容。2020年5月12日13时20分许，案外人周某某驾驶陕Ｋ**陕ＫＢ××**×陕Ｋ××**挂车沿榆阳区金鸡滩镇兖州煤业内部专用道路（省大路1ＫＭ向西1ＫＭ处）由西向东行驶至兖州煤业内部专用道路与停车场道路Ｔ字路口处掉头行驶时，与沿停车场专用道路由南向西左转弯行驶的案外人白某某驾驶的津Ｃ0**津Ｃ0××**×津Ｃ××**车发生碰撞，致津Ｃ0×**津Ｃ0××**×津Ｃ××**乘车人案外人曹某某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队于2020年5月12日出具道路交通事故认定书认定，周某某承担此次事故的全部责任；白某某在此事故中不承担责任；曹某某无责任。庭审期间，经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ0×**津Ｃ0××**损失价格进行评估。该公司于2020年10月13日出具报告书，评估结果为：经鉴定评估津Ｃ0×**津Ｃ0××**值金额后的损失费用为22000元。本院认为，原告作为津Ｃ0×**津Ｃ0××**有权人、被保险人，与被告双方均应遵守关于涉案车辆的保险。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失金额，依据天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为22000元；2、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为2886元；3、鉴定评估费，依据原告提交的鉴定评估费发票确认为3000元。以上损失共计27886元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张的车上人员受伤造成的人身损失，应另行向侵权人或涉案车辆的交强险保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津松远运输有限公司保险金27886元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津松远运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月三日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1609号申请人：班玉环，女，1974年1月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：赵国霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。班玉环申请执行赵国霞民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1586号民事调解书已经发生法律效力。申请人班玉环于2020年8月30日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月31日、2020年10月1日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的证券、存款、车辆。3、本院于2020年9月3日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无可供执行的理财产品、保险产品、公积金、不动产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月八日书记员  孔令雯
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0619执保272号 你与朱宝林纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3452号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结朱宝林中国建设银行账户存款人民币0元。冻结一年。冻结自2020年11月04日至2021年11月04日。 2、冻结朱宝林中国建设银行账户存款人民币1745.04元。冻结一年。冻结自2020年11月04日至2021年11月04日。 3、冻结朱宝林中国建设银行账户存款人民币0.1元。冻结一年。冻结自2020年11月04日至2021年11月04日。 4、查封朱宝林名下学府小区房产。查封三年。查封自2020年11月5日至2023年11月4日。 5、查封朱宝林名下安达市北一条街老公安局家属楼房产。查封三年。查封自2020年11月5日至2023年11月4日。 6、查封孙宏志，邢琳名下房产。查封三年。查封自2020年11月12日至2023年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十四日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初689号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人郑维强，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月2日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人郑维强犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人郑维强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：根据重庆市农业委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》，从2020年起，禁渔期调整2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。2020年5月1日19时许，被告人郑维强在重庆市涪陵区某某街道止桥河河段用电瓶捕鱼，后被公安民警当场抓获，现场查获电捕鱼工具1套和渔获物若干。经认定，被告人郑维强非法捕捞的水产品为餐子23尾、南方门口鱼1尾、泥鳅1尾、小型杂鱼1尾，共重0.34公斤。被告人郑维强非法捕捞水产品的水域系涪陵区止桥河，属于天然水域禁渔区。郑维强用电鱼的方法捕捞水产品，是《中华人民共和国渔业法》规定的禁用的捕捞方法。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑维强的行为构成非法捕捞水产品罪，建议对被告人郑维强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚，判处被告人郑维强拘役二个月。被告人郑维强辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意认罪认罚。经审理查明：根据重庆市涪陵区人民政府《关于审查涪陵区拟设禁渔区和禁渔期方案的函》和重庆市农业委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》，从2020年起，涪陵区天然水域禁渔期调整2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。止桥河（别名马鞍河、涞滩河）被列为禁渔区。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。2020年5月1日19时许，被告人郑维强在止桥河重庆市涪陵区某某街道河段用电鱼机器捕鱼。当日21时许，被告人郑维强被公安民警当场抓获，现场查获并扣押电捕鱼工具1套和渔获物若干。经认定，被告人郑维强非法捕捞的水产品为鲹条鱼23尾、南方门口鱼1尾、泥鳅1尾、小型杂鱼1尾，共重0.34公斤。郑维强用电鱼的方法捕捞水产品，是《中华人民共和国渔业法》规定的禁用的捕捞方法。被告人郑维强被抓获到案后，能如实供述其上述捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。2020年10月14日，被告人郑维强自愿缴纳生态修复金人民币三千元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受理案件登记表，立案决定书；2.被告人郑维强的常住人口信息；3.抓获经过，取保候审决定书；4.被告人指认电鱼工具时的指认笔录及照片；5.被告人指认捕捞地点时的指认现场笔录及照片；6.被告人指认渔获物时的渔获物指认笔录及照片；7.提取捕捞工具及渔获物的提取笔录及照片；8.扣押笔录，扣押清单；9.关于郑维强电捕渔获物种类的鉴别说明；10.关于电鱼对渔业资源破坏的情况说明；11.农业农村部《关于长江流域重点水域禁渔范围和时间的通告》（农业农村部通知[2019]4号）；12.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；13.重庆市农业农村委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》（渝农函[2019]167号）；14.重庆市农业农村委员会办公室《关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知》（渝农办发[2019]217号）；15.重庆市涪陵区人民政府《关于审查涪陵区拟设禁渔区和禁渔期方案的函》；16.重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号）；17.关于涪陵区禁渔区的情况说明；18.缴纳生态修复金银行交易单；19.认罪认罚具结书；20.证人郑某某1、郑某某2的证言；21.被告人郑维强的供述及辩解。本院认为，被告人郑维强违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电击方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郑维强犯罪的事实和罪名成立。被告人郑维强到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑维强自愿认罪认罚，并签署了具结书，可从宽处理。被告人郑维强缴纳了一定数额的生态修复金，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关对被告人郑维强提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑维强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑维强因本案于2020年5月1日被抓获，次日被取保候审，被羁押二日，应折抵刑期二日）二、没收扣押的渔获物及捕捞工具1套，由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年十一月二日法官助理 张洁瑶书 记 员 张红梅