wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5246号原告：陈芳，女，1987年4月15日生，汉族，籍汝南县（现住新蔡县）。原告王文哲，男，汉族，2007年2月9日生，住河南省新蔡县。法定代理人：陈芳，女，1987年4月15日生，汉族，籍汝南县（现住新蔡县），系王文哲母亲。被告：贾兴红，男，汉族，1978年6月2日生，住河南省新蔡县。被告：谭杰，男，汉族，1974年4月30日生，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐培森，系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，系该公司员工。原告陈芳、王文哲诉被告贾兴红，被告谭杰，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳、王文哲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的各项损失157232.96元，由被告保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金。事实与理由：2020年4月21日21时许，被告贾兴红驾驶被告谭杰的机动车沿开元大道由南向北行至明德学校北公路处与同方向行驶的原告陈芳驾驶的两轮电动车载王中华发生交通事故。致王中华死亡，原告陈芳受伤，车辆报废。该起事故经交警大队认定，被告贾兴红负全责。原告住院治疗期间的医疗费已由第三人垫付。出院后经司法鉴定，原告有两处十级伤残。误工期限为180日，护理和营养期限均为90日。因肇事机动车在被告保险公司投有交强险和商业三者险两个险种。故被告保险公司应当承担赔偿责任。为了讨回赔偿，特依法诉诸贵院。本院经审查认为，原告陈芳、王文哲起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案中原告陈芳、王文哲起诉时自己委托的鉴定结论保险公司均有异议，申请重新鉴定，其证据处于不确定状态，医疗费系第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司及被告及贾兴红垫付，且没有在起诉范围内，没有可以先行处理的部分，可待鉴定结论作出后另行一并主张，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈芳、王文哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 凯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申676号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）崔青，女，1965年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人戚连峰，北京明航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐玉书，男，1967年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会。原审第三人杨松义，男，1985年9月10日出生，回族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。崔青因徐玉书诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）房屋行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1056号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔青申请再审的主要理由为，本案的相关事实表明，崔青善意取得涉案房产的抵押权，应该优先获得法律保护。然而，二审判决客观上造成了崔青的抵押权无法实现，作为善意第三人的权益无法得到保护，这违反了法律的宗旨和判决结果，应该依法撤销。虽然涉案房屋所有权转移登记行为合法性的基础已经不存在，但基于本案的事实，涉案房产登记至杨松义名下的行政行为仍然不应该撤销。二审判决对本案适用法律错误，应该予以纠正。故申请对本案进行再审，请求撤销二审判决，由北京市高级人民法院提审，依法裁定中止执行二审判决。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，北京市住房和城乡建设委员会（因机构调整，现房屋登记职能由北京市规自委承担）于2009年10月29日将坐落于北京市朝阳区京通苑10号楼4层5A005号的房屋所有权人由原北京巨安金润房地产开发有限公司[后名称变更为中润信投（北京）房地产开发有限公司，以下简称中润公司]转移登记为杨松义的行政行为，以及向杨松义颁发的X京房权证朝字第XX**《房屋所有权证》的民事基础行为，是中润公司与杨松义于2009年7月31日签订的《商品房现房买卖合同》，现有关生效民事判决已经确认上述《商品房现房买卖合同》无效，因此，上述房屋转移登记行政行为及《房屋所有权证》的主要证据不足，依法应予撤销，且撤销上述转移登记行政行为的判决效力不自然及于上述房屋抵押登记行政行为的效力。据此，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105行初716号行政判决，判决撤销上述转移登记行政行为，撤销上述《房屋所有权证》，二审法院判决驳回崔青的上诉，并无不当。崔青申请再审的请求和理由不能成立。综上，崔青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔青的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1397号再审申请人（一审被告）：丁明磊，男，1978年1月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人：郭庆阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。原审被告：河南省泰隆园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路********，统一社会信用代码914101055610371614。法定代表人：刘婉。原审被告：段进场，男，1976年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：郭少义，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省兰考县。原审被告：李晓霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住郑州市。原审被告：王**，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。原审被告：李美玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。再审申请人丁明磊因与被申请人郑州银行股份有限公司农业路支行及原审被告河南省泰隆园林绿化工程有限公司、段进场、郭少义、李晓霞、王**、李美玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁明磊申请再审称，一、申请人有新的证据，一审判决违法。申请人被限制高消费，经查询系金水区法院执行局将申请人列入失信名单。2020年4月申请人调取（2019）豫0105民初18461号案卷档案查询发现，2016年3月31日《保证合同》中签名“丁明磊”三个字根本不是申请人所签。申请人将此事举报至银监会，银监会《银行保险违法行为举报调查意见书》称：“郑州银行留存的信贷档案中未见2016年保证人面签照片。无法证明2016年签订的保证合同上你的签字及指模是否你本人所为。”该意见书证明了保证合同上的签名存疑。2020年8月11日申请人与被申请人客户经理的微信聊天信息显示：被申请人已申请解除申请人的限高消费。因此一审查明事实错误，判决违法。《调查意见书》、与被申请人客户经理的微信聊天信息属于新证据，应当依法再审。二、《保证合同》上的签名系伪造，不是申请人所签。原审认定事实的主要证据系伪造。三、原审程序违法，未依法送达。原审通过中国邮政邮件地址显示：合同约定地。如前所述，《保证合同》上“丁明磊”三个字的签名根本不是申请人所签，何来合同约定地。因此送达违法，未依法送达。综上，请求依法再审。郑州银行股份有限公司农业路支行辩称：一审法院判决书符合法律事实，本案不应该提起再审程序。郭少义述称，无意见。当天签字的时候丁明磊没在场，丁明磊三个字是谁签的我不知道。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，丁明磊申请再审称，2016年3月31日《保证合同》中“丁明磊”三个字不是丁明磊本人所写，但其并未提交充足的证据加以证明，郑州银行股份有限公司农业路支行对此也不予认可，故本院对其再审请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁明磊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员  张会敏
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执566号郭某某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5023号原告：灌云蕾特环境生物科技有限公司，住所地灌云县侍庄街道朱胥村马河口垃圾填埋场。法定代表人：孙维君，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏秦伯律师事务所律师。被告：朱从春，男，汉族，1959年12月20日出生，住灌云县。被告：任凤萱，女，汉族，1980年10月3日出生，住灌云县。原告灌云蕾特环境生物科技有限公司与被告朱从春、任凤萱恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告灌云蕾特环境生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云蕾特环境生物科技有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告灌云蕾特环境生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取721元，由原告灌云蕾特环境生物科技有限公司负担。审判员  战传福二〇二〇年十一月十九日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1293号原告：九江市新家园物业服务有限公司，住所地为湖口县桃源馨苑小区。统一社会信用代码913604293147897615。法定代表人：周明，该公司董事长。委托代理人：秦江**，江西天康律师事务所律师。被告：屈竹青，女，汉族，1982年7月4日出生，住湖口县。原告九江市新家园物业服务有限公司与被告屈竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月4日以被告已主动交清所欠物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市新家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告九江市新家园物业服务有限公司承担。审判员  吴龙波二〇二〇年十一月五日书记员  王 红
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1205号申请执行人：陈寿根，男，1957年7月6日生，住溧水区。被执行人：沈瑞夫，男，1955年4月5日生，住溧水区永阳街道珍珠南路******。申请执行人陈寿根与被执行人沈瑞夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，被执行人沈瑞夫未能履行相应的义务，我院将被执行人沈瑞夫退休工资账号进行查封，沈瑞夫目前双目失明生活比较困难，申请人同意减免部分金额，分期履行。被执行人先期归还2万元，剩余案款在年底前付清。经申请人同意，依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 张婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6733号上诉人（原审被告）：邹伟，男，1965年7月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：向树英，女，1975年10月11日生，彝族，住烟台市芝罘区。原审被告：邹积法，男，1939年10月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人邹伟因与被上诉人向树英、原审被告邹积法房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2019)鲁0691民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 孙晓雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21064号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈娜，女，1997年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告陈娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娜偿还借款本金2578.34元；2.判令被告陈娜支付借款期内的利息66.09元、截止2020年7月20日的罚息193.75元；3.判令被告陈娜支付罚息（以尚欠本金2578.34元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈娜未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年5月28日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：陈娜；3、借款金额：人民币6000元；4、借款用途：装修；5、借款期限366天，自2019年5月28日起至2020年5月28日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年5月28日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告陈娜发放了6000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金2578.34元、利息66.09元、罚息193.75元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告陈娜的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈娜于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2578.34元、利息66.09元；被告陈娜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息193.75元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金2578.34元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6037号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。 统一社会信用代码：9121028155×××××××× 法定代表人：陶士海系公司经理 被告：吴国强，男，1956年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份号码：2102811956×××××××× 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与吴××关于物业服务合同纠纷一案中，原告大连巨川物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连巨川物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连巨川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连巨川物业管理有限公司负担。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张小艳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执239号 申请执行人南宁市茂晨小额贷款有限责任公司住所地南宁市青秀区仙葫大道**东门海鲜市场**商铺。法定代表人杨鹄诚。 被执行人李嘉良，男，1985年12月21出生，壮族，住田阳县，被，住田阳县锋，男，1962年10月25出生，其他，住南宁市青秀，住南宁市青秀区佛子岭路********房芬，女，1962年06月18出生，其他，住南宁市青秀区佛子，住南宁市青秀区佛子岭路********房1988年08月09出生，壮族，住南宁市青秀区民族大道8，住南宁市青秀区民族大道******房id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行南宁市茂晨小额贷款有限责任公司与李嘉良、覃正锋、谭琼芬、覃芸金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产被其他法院先行查封，需待其他法院解除查封后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6187号原告：黄超连，女，1991年7月13日出生，汉族，住广西桂平市，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告黄超连诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超连，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄超连诉称，原告黄超连自2015年3月13日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告黄超连购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告黄超连与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告黄超连诉讼请求如下：1、请求法院确认原告黄超连与被告历俊公司在2015年3月13日至2020年6月8日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告黄超连部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告黄超连超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告黄超连的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。黄超连自2015年3月13日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。黄超连曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁。南沙仲裁委向黄超连发出穗南劳人仲案[2020]822-835号《仲裁裁决书》，内容为黄超连与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回黄超连的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为黄超连与历俊公司在2015年3月13日至2020年6月8日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出黄超连的诉讼请求超过仲裁时效，但黄超连自2015年3月13日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明黄超连知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告黄超连与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2015年3月13日至2020年6月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特170号申请人：钟淮明，女，1960年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人：江苏圆心医药科技有限公司迈皋桥店，统一社会信用代码91320113MA1NHLXK3P，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥街**。法定代表人：高履祥。委托诉讼代理人：罗静，女，该公司员工。本院于2020年11月13日立案受理申请人钟淮明与江苏圆心医药科技有限公司迈皋桥店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年11月13日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏圆心医药科技有限公司迈皋桥店欠钟淮明工资2300元，此款被告于2020年11月30日前给付原告。二、此纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟淮明与江苏圆心医药科技有限公司迈皋桥店于2020年11月13日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十三日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9947-9948号之一 被执行人：张仲整，男，1945年8月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 本院受理的原告周锦松与被告张仲整借款合同纠纷两案【案号：（2019）粤0303民初29830、29831号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29830、29831号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人张仲整应承担案件受理费、保全费人民币9046元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终604号上诉人（一审原告）陈关根，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（一审原告）陈银海，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。二上诉人之委托代理人徐翔，浙江润杭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市西湖区省府路省府**楼。法定代表人项永丹，厅长。委托代理人陈丽国，浙江省住房和城乡建设厅工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部。上诉人陈关根、陈银海因浙江省住房和城乡建设厅（以下简称浙江省住建厅）未履行法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2020年6月24日，一审法院作出一审裁定。该裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；不能拆除的，没收实物或者违法收入，并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。”《建设用地容积率管理办法》第十二条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门对建设工程进行核实时，要严格审查建设工程是否符合容积率要求。未经核实或经核实不符合容积率要求的，建设单位不得组织竣工验收。”本案中，陈关根、陈银海向浙江省住建厅提出举报，请求其查处施工单位有关建设工程规划许可证和建设用地容积率的违法问题。根据上述规定，查处建设单位未按照建设工程规划许可证的规定进行建设和建设工程是否符合容积率要求的违法行为的行政机关为城市、县人民政府城乡规划主管部门。浙江省住建厅并无直接查处上述违法行为的法定职责。陈关根、陈银海还要求浙江省住建厅对杭州市规划和自然资源局（以下简称杭州规自局）、杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道办）的相关违法行为进行查处。陈关根的上述履行申请，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，该职责是行政机关上下级之间内部的监督、管理职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且浙江省住建厅与新塘街道办并无上下级隶属关系，故浙江省住建厅对新塘街道办亦无法履行监督职责。故陈关根、陈银海要求浙江省住建厅履行法定职责缺乏事实根据，其由此提起的本案诉讼，法院依法予以驳回。鉴此，陈关根、陈银海对住建部作出的行政复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项、第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了陈关根、陈银海的起诉。陈关根、陈银海不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。上诉人于2015、2016、2017、2018年曾申请履责，相关生效文书认定被上诉人原下属建设部门具有法定履职职能。被上诉人此前一直没有依法履职，一直到2018、2019年行政机构改革之后以不是自己管理为由推卸责任，明显违法。上诉人未要求对杭州规自局进行任何处理，一审裁定认定事实错误。上诉人反映的涉案小区相关问题都是被上诉人应当依法履职范围，法院不予处理明显违法。上诉人反映涉案小区的相关问题，第三人一直没有回复,上诉人依法于2018、2019年向被上诉人书面邮寄就第三人行政违法一案提起行政复议，并书面邮寄要求依法听证，被上诉人未向上诉人通知受理，一直未进行审理，被上诉人作出的复议决定书明显违法，其未通知上诉人延期，复议决定书对相关违法行为不予处理，明显违法。被上诉人提供证据足以证明应当对第三人进行处罚，该职权是第三人应当履职的行为，被上诉人没有任何依据不予受理复议明显违法。行政诉讼程序违法，未依法通知第三人到庭。行政和复议程序严重违法，复议超过法定期限，未进行受理，未进行听证明显违法。综上，请求依法撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人浙江省住建厅辩称：请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人住建部二审期间未向本院陈述意见。经查，2019年9月17日，陈关根、陈银海向浙江省住建厅提交《要求建设厅依法履职申请书》，反映涉案小区建设违反建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，小区容积率严重超标，消防严重违规，要求浙江省住建厅七个工作日内对杭州规自局、建设单位新塘街道办、施工单位浙江国泰建设集团有限公司负责人进行处罚并将处罚结果七个工作日告知申请人。2019年10月10日，浙江省住建厅作出建信告[2019]4号《不予受理告知书》（简称被诉告知），告知其所提申请不属于我厅职权范围，根据国务院《信访条例》规定，请向自然资源部门反映。陈关根、陈银海不服被诉告知，向住建部申请复议。2019年10月22日，被告依法受理二上诉人提出的行政复议申请，陈关根、陈银海提出的复议请求为：1.依法裁决浙江省住建厅作出的被诉告知违法；2.依法裁决浙江省住建厅依法履行法定职责。2020年12月12日，住建部作出建复决字[2019]**行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知。另查：依照2018年10月4日经批准同意的《浙江省机构改革方案》，省住房与城乡建设厅的城乡规划管理职责，由新组建的省自然资源厅承担。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。依照《中华人民共和国城乡规划法》，在城市、镇规划区内，城市、县人民政府城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证。《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；不能拆除的，没收实物或者违法收入，并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。《建设用地容积率管理办法》第十二条规定：县级以上地方人民政府城乡规划主管部门对建设工程进行核实时，要严格审查建设工程是否符合容积率要求。未经核实或经核实不符合容积率要求的，建设单位不得组织竣工验收。本案中，陈关根、陈银海请求浙江省住建厅查处城乡规划违法行为及消防安全违法行为，但浙江省住建厅并无相应的法定职责。上诉人起诉浙江省住建厅不履行法定职责，缺乏事实根据，应予驳回。其对住建部作出的行政复议决定提起的诉讼应一并予以驳回。一审法院裁定驳回陈关根、陈银海的起诉正确，本院依法予以维持。综上，上诉人陈关根、陈银海的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 喻 珊审 判 员 张靛卿二〇二〇年十一月二十四日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2268号之十 申请执行人：王永伦，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省象山县）。 被执行人：李仙容，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 王永伦与李仙容加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初445号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李仙容应于判决生效后十日内支付加工费28597.84元及利息（利息以28597.84元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月12日起计付至实际清偿为止）给申请执行人王永伦。由于被执行人李仙容不履行生效判决确定的义务，根据申请执行人王永伦的请求，本院于2020年6月30日立案执行被执行人李仙容支付加工费28597.84元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人李仙容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院裁定冻结被执行人李仙容持有*ST美讯证券（证券代码：600898）4300股；扣划被执行人银行存款1714.73元，扣减本案执行费329元，余款1385.73元支付给申请执行人。2020年10月29日，经申请执行人王永伦与被执行人李仙容协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人李仙容欠申请执行人王永伦加工费28597.84元，扣减已执行到位的1385.73元，尚欠27212.11元，此款由被执行人李仙容自2020年11月份起，每月月底前向申请执行人王永伦支付3000元，直至全部付清时止；二、申请执行人王永伦撤回本案执行申请；三、本案执行费329元由被执行人李仙容负担（已缴纳）。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，是双方自行处分民事权益的行为，协议内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执2268号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑伟周
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初250号 原告项盈盈，女，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市公安局交通管理局三大队，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙飞路130号 法定代表人古文林，队长。 原告项盈盈诉被告温州市公安局交通管理局三大队行政处罚决定一案，本院于2020年11月4日收到诉状后，于同日受理。2020年11月10日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告项盈盈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告项盈盈撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由项盈盈负担。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  潘素娜
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2492号 原告：松阳县云龙水泥制品有限公司，住所地浙江省松阳县赤寿乡赤兴路**，统一社会信用代码913311240762279577。 法定代表人：李云龙。 被告：浙江泱泱市政园林工程有限公司，住所地浙江省莲都区丽阳坑口**，统一社会信用代码91331100552894874D。 法定代表人：张健美。 被告：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季红彬，男，1959年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：饶汉明，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周国祥，男，1957年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告邱玉雄、季红彬、饶汉明、周国祥共同委托诉讼代理人：娄丽伟、王镇灵，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：王建琴，男，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路**统一社会信用代码：91220000124712368R。 法定代表人：闫英才。 委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林赤岩（，男，1969年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告松阳县云龙水泥制品有限公司为与被告浙江泱泱市政园林工程有限公司、邱玉雄、季红彬、饶汉明、周国祥、王建琴、中国水利水电第一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江泱泱市政园林工程有限公司支付所欠货款15000元，被告邱玉雄、季红彬、饶汉明、周国祥、王建琴、中国水利水电第一工程局有限公司承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案松阳县庄门源水库工程由发包人松阳县庄门源水库发展有限公司发包给被告中国水利水电第一工程局有限公司。2013年5月18日，中国水利水电第一工程局有限公司将该工程主体工程分包给浙江泱泱市政园林工程有限公司。2014年8月22日，被告浙江泱泱市政园林工程有限公司向原告购买水泥涵管一批，价值21760元。张健君（系浙江泱泱市政园林工程有限公司法定代表人张健美之弟）在发货清单收货单位处签名。2017年1月22日，中国水利水电第一工程局有限公司委托其员工林赤岩代为支付货款6760元。剩余货款15000元经原告多次催讨，被告均未付款。故原告诉至本院。 本院认为，本案买卖合同相对方为原告与被告浙江泱泱市政园林工程有限公司，故被告浙江泱泱市政园林工程有限公司为支付本案货款的主体。关于原告要求被告邱玉雄、季红彬、饶汉明、周国祥、王建琴、中国水利水电第一工程局有限公司对货款承担连带责任的诉求，因无法律及合同依据，故对原告该项诉求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江泱泱市政园林工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县云龙水泥制品有限公司货款15000元； 二、驳回原告松阳县云龙水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告浙江泱泱市政园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 项熙超
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2923号之一被执行人：曹庆海，男，汉族，1957年08月16日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹庆海在山东省农村信用社联合社6223191007859866,0101,0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8106号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：沈会祥，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告象山县农村信用合作联社与被告沈会祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告以暂时撤回起诉为由，于2020年11月25日通过移动微法院向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 姜海波二〇二〇年十一月二十五日代书记员 谢昕霖211
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执731号之一 申请执行人：邵启建,男,1963年2月10日出生，汉族,住青神县。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司,住所地：青神县南城协兴工业园区。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于邵启建申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，青神县人民法院作出的（2020）川1425民初351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵启建向本院申请执行，申请执行标的为16900元及利息，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下房地产已被其他案件多次查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已依法向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人邵启建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈炫宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16173号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张亚根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月九日书记员 纪顺尚
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异67号 异议人（被执行人）河北省某监狱，住所地，河北省。 负责人：阚某某，该监狱监狱长。 申请执行人河北某技术服务中心，住所地，河北省石家庄市桥**。 法定代表人：魏某，该公司经理。 在本院执行申请执行人河北某技术服务中心与被执行人河北省某监狱承揽合同纠纷一案中，异议人河北省某监狱对（2020）冀0606执2211号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求撤销对河北省某监狱在中国银行保定市北城支行10×××26银行账号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人河北省某监狱称，异议人承担着狱内4000多名罪犯的刑罚执行、教育改造、劳动改造、生活卫生等工作，贵院在执行（2020）冀0606执2211号执行裁定书过程中，冻结了异议人在中国银行保定市北城支行10×××26银行账号。异议人是国家刑罚执行机关，该账户的收支严格执行财政预算，且异议人年度预算内无任何非税收入，贵院冻结的异议人账户内的存款均为暂存在该账户的应付款项，绝大部分为罪犯在监狱供应站购物的预存款，其他部分为异议人代扣、代管、代缴的干警工个人款项，以及代存的往来企业、组织的保证金、押金。冻结该银行账户必然侵害4000多名罪犯的合法权益。当前中国传统节日中秋节的临近，罪犯集中采买数量巨大，冻结次账户将导致罪犯采购事项受阻，严重影响监狱的安全稳定。某监狱地处京畿重地，首都南大门，监狱的不稳定进而对社会稳定造成重大影响。因此，基于社会公共利益考量，此银行账户确实具有不同于普通财产的特殊性，账户内无异议人自有资金，贵院不宜对上述财产予以强制执行。特依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出异议，请求贵院立即中止执行并解除对此银行账户的冻结，切实维护众多罪犯的合法权益。 本院查明，河北某技术服务中心诉河北省某监狱承揽合同纠纷一案，本院已于2019年12月20日作出（2019）冀0606民初3660号民事判决书，判决如下：一、被告河北省某监狱于本判决生效后五日内给付原告河北某技术服务中心检测项目费471843.89元及利息（按照贷款市场报价利率计算，自2019年3月25日起至检测项目费付清之日止）。二、驳回原告河北某技术服务中心的其他诉讼请求。因被告河北省某监狱不服本院生效法律判决，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）冀06民终1389号民事判决书，判决如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3660号民事判决第二项“驳回原告河北某技术服务中心的其他诉讼请求”，二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3660号民事判决第一项“被告河北省某监狱于判决生效后五日内给付原告河北某技术服务中心检测项目费471843.89元及利息（按照贷款市场报价利率计算，自2019年3月25日起至检测项目费付清之日止）”为“河北省某监狱于本判决生效后五日内给付河北某技术服务中心检测项目费471843.89元”；三、驳回河北某技术服务中心的其他诉讼请求。因被执行人河北省某监狱未履行生效民事判决书，申请执行人河北某技术服务中心向我院申请了强制执行。申请执行人河北某技术服务中心于2020年9月12日向我院提交申请，请求查封被执行人河北省某监狱在中国银行保定市北城支行10×××26的银行账号，本院于2020年9月18日作出（2020）冀0606执2211号执行裁定书，冻结了上述账户。异议人于2020年11月10日提交该账户的情况说明以及存款历史交易明细清单，证明该账户内的存款均为暂存在该账户的应付款项，绝大部分为罪犯在监狱供应站购物的预存款，其他部分为异议人代扣、代管、代缴的干警工个人款项，以及代存的往来企业、组织的质保金、押金。 本院认为，执行机构只能执行被执行人名下财产，河北省某监狱在中国银行保定市北城支行10×××26银行账号内的银行存款只是暂存在该账户的应付款项，不属于河北省某监狱的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 解除对河北省某监狱在中国银行保定市北城支行10×××26银行账号的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  姜 巍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 毅
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2957号 申请执行人：珠海市香洲区城市管理和综合执法局，住所地：广东省珠海市香洲区香悦路**。 负责人：汪**，局长。 被执行人：菓大叔生活超市（珠海）有限公司，，住所地:广东省珠海市香洲柠溪路** 法定代表人：陈交龙。 本院在执行申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局与被执行人菓大叔生活超市（珠海）有限公司行政非诉纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404行审931号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即支付罚款人民币200元及利息，并向本院缴纳执行费人民币50元。但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人未到庭，未如实申报财产，现下落不明。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执 行人纳入失信被执行人名单。 已多次通过执行网络查控系统、金融管理系统、不动产 管理部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已通过现场调查的方式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，查明被执行人已无营业，查无财产可供执行。 亦无法寻获被执行人的法定代表人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月五日 法官助理王丹 书记员王代琤
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初295号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人包某，个体工商户。因本案于2020年6月5日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2019年6月份，被告人包某通过微信与被害人姚某相识，后被告人包某因急需用钱，遂谎称其手上有项目可以和姚某合作，并于2019年7月2日签订合作协议。之后，被告人包某以购买相关机械设备需要资金为由，共计骗取被害人姚某人民币11万元。案发后，被告人包某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人包某已经全部退赃。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人杨某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，合作协议，保证书，转账记录，扣押决定书，扣押物品清单，收条，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人包某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人包某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人包某已经全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇二〇年十一月十九日书记员  景 欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9406号申请执行人：昆山市卫生健康委员会，统一社会信用代码11320583MB165601X1，住所地昆山市同丰西路458号。法定代表人：冯全林。被执行人：宋美佳，女，1990年2月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人宋美佳行政非诉执行一案，该案(2020)苏0583行审109号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宋美佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋美佳银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月六日书记员  曹俊瑜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2206号之一 申请执行人：王保顺，男，1954年6月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：宋炎坤，男，1963年11月26日出生，汉族，住丰县。 申请执行人王保顺与被执行人宋炎坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5034号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王保顺向本院申请执行被执行人宋炎坤给付货款36000元、逾期付款损失5790.74元、后续逾期付款损失、案件受理费和公告费合计1459元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月23日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人宋炎坤送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年10月21日查封了登记在被执行人宋炎坤名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌车一辆，注册日期为2002年，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人宋炎坤无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人宋炎坤的下落，申请执行人王保顺亦明确表示提供不出被执行人宋炎坤的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王保顺与被执行人宋炎坤买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1238号之一申请执行人赵凤霞，女，1974年7月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人韩付元，男，1965年1月11日出生，汉族，住确山县。申请执行人赵凤霞与被执行人韩付元民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告赵凤霞支付借款13550元及利息；承担案件受理费275元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩付元名下有两辆车，均已查封，暂未找到该车辆，现无法处理。除此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6150元，本案债权尚余7675元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1238号案件终结本次执行程序。被执行人韩付元负有继续向申请执行人赵凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘苗苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26892号 申请执行人杨佳佳申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初232号 原告薄春雷，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告薄春雷与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告薄春雷于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告薄春雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄春雷负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初1241号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吕惠燕，女，1975年4月23日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住福建省厦门市海沧区。曾因吸毒，于2010年11月6日被南安市公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；又因犯贩卖毒品罪，于2012年1月5日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因吸毒，于2017年6月14日被南安市公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被抓获，2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人吕惠燕犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人吕惠燕及其辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年4月份的一天，被告人吕惠燕提供其租住的南安市租房，容留吕某（另案处理）与其一起吸食毒品海洛因。 2.2017年5月中旬的一天，被告人吕惠燕再次提供上述租房，容留吕某与其一起吸食毒品海洛因。 3.2017年5月下旬的一天，被告人吕惠燕再次提供上述租房，容留吕某与其一起吸食毒品海洛因。 4.2017年6月上旬的一天，被告人吕惠燕再次提供上述租房，容留吕某与其一起吸食毒品海洛因。 2020年6月4日1时许，公安机关接举报后在南安市嘉宾加油站查获被告人吕惠燕；同日18时许，公安机关在石狮市卡宾服饰有限公司抓获吸毒人员吕某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、行政处罚决定书，刑事判决书、归案经过，证人吕某、洪某、叶某的证言，被告人吕惠燕的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人吕惠燕提供场所，在二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕惠燕自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吕惠燕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，再犯本案，系毒品再犯，应从重处罚。被告人吕惠燕有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。建议对被告人吕惠燕在有期徒刑一年至有期徒刑一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人吕惠燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，对于检察院《起诉书》认定被告人涉嫌的容留他人吸毒罪，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，辩护人不存在异议。对量刑部分：1.被告人吕惠燕对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。2.吕惠燕到案后认罚认罚，并预交罚金，可以依法从宽处理。3.被告人没读过书，系文盲，法律意识淡薄。请法院在量刑时予以从轻处罚。 经审理查明，1.2017年4月份的一天，被告人吕惠燕提供其租住的南安市租房，容留吕某（另案处理）与其一起吸食毒品海洛因。 2.2017年5月中旬的一天，被告人吕惠燕再次提供上述租房，容留吕某与其一起吸食毒品海洛因。 3.2017年5月下旬的一天，被告人吕惠燕再次提供上述租房，容留吕某与其一起吸食毒品海洛因。 4.2017年6月上旬的一天，被告人吕惠燕再次提供上述租房，容留吕某与其一起吸食毒品海洛因。 2020年6月4日1时许，公安机关接举报后在南安市嘉宾加油站查获被告人吕惠燕；同日18时许，公安机关在石狮市卡宾服饰有限公司抓获吸毒人员吕某。 本案审理过程中，被告人吕惠燕的亲属代为向本院预缴罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、行政处罚决定书，刑事判决书、归案经过，证人吕某、洪某、叶某的证言，被告人吕惠燕的供述及辩解，辨认笔录及照片，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕惠燕提供场所，在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吕惠燕归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吕惠燕已预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出的同一从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕惠燕曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本案之罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人吕惠燕有因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吕惠燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  洪复兴 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2909号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：张丽红，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张丽红拒不偿还欠款本金19552.76元、利息1882.27元、费用2178.06元，共计23613.09元（利息、费用暂计至2020年7月28日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约，要求被申请人给付欠款共计23613.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19552.76元、利息1882.27元、费用2178.06元，共计23613.09元（利息、费用暂计至2020年7月28日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费130元，由被申请人张丽红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3224号 原告：田明乾，男，汉族，1974年2月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨红波，男，汉族，1972年1月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄新乐市长胜法律服务所法律工作者。 本院在审理原告田明乾与被告杨红波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田明乾撤诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元（实际收取1190元）由原告方负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月十日 书记员 边婷婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2898号 原告：龙南县诚义贸易商行，住所地：江西省赣州市龙南县龙南镇水东社区，统一社会信用代码：92360727L34518708N。 经营者：陈义强，男，1984年11月3日生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，全权代理。 被告：定南县万佳惠购物有限公司，法定代表人：马裕华，住所地：江西省定南县（锦秀大夏），统一社会信用代码：91360728690992595Ｅ。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 原告龙南县诚义贸易商行（以下简称：诚义商行）与被告定南县万佳惠购物有限公司（以下简称：万佳惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈义强及其委托诉讼代理人朱绍梅、被告的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告万佳惠公司速及向原告诚义商行支付2019年3月份至4月份的货款共计13779元，并向原告每月按2%计算支付利息（从起诉之日至本款付清之日为止）。二、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年3月份至2019年4月份，被告叫原告送货（达利园饼干等食品），原告按双方约定将货物按时送达到被告的目的地，并经被告的雇员签收，被告收到该货物后经原、被告双方结算，被告欠原告货款计13779元，此款原告多次向被告催收无果。为了维护原告的合法的财产利益尽快得到兑现，特诉至法院依法裁判。 被告辩称：原告关于要求被告承担货款利息的诉讼请求应予驳回。原、被告签订的买卖合同并没有关于迟延支付货款应当承担迟延利息的约定，本案对原告货款的支付也没有约定具体的付款时间，所以应驳回原告关于利息的诉求。原告对被告诉求支付所欠货款13779元这一事实无异议，因被告目前经济状况较为困难，现暂时没有支付能力。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了一份被告出具给原告收执的资金使用申请单原件一份，证明被告仍欠原告13779元货款没有支付的事实。 就案件事实本院审理认定如下：2019年3月份至2019年4月份，被告向原告采购达利园饼干等食品。原告依约将货物按时送至被告指定的地点，经被告工作人员签收。2020年10月10日，被告收到货物后与原告进行结算，出具了一张资金使用申请单（结算单）交原告收执。结算单载明：“仍欠龙南诚义2018年老账20000元、2019年3、4月份13779元”。被告对应付原告的货款13779元拖欠至今没有给付。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，被告出具给原告收执的资金使用申请单（结算单），没有明确约定支付时间，根据上述条款规定，被告收到原告货物的时间即是被告应当支付的时间，对原告请求被告支付所欠货款13779元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告承担从起诉之日起按月利率2%计算至债款清偿之日止的利息的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明双方就逾期付款存在应当承担相应利息的约定，对原告这一诉求，理据不充分，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告定南县万佳惠购物有限公司应当在判决生效后十日内支付所欠原告龙南县诚义贸易商行货款人民币13779元。 二、驳回原告龙南县诚义贸易商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元、减半收取72元，由被告定南县万佳惠购物有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  张云媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。委托诉讼代理人：胡莎洒，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190220052117968。被告：陈钢涛，男，汉族，1987年5月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈钢涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案件受理费2983.05元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年十一月二十七日书记员  俞 芳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3257号 原告：田胜通，男，1981年9月6日出生，汉族，住大城县。 被告：徐占平，男，1969年5月6日出生，汉族，住大城县。 原告田胜通与被告徐占平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告田胜通于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田胜通撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张书敏
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执2046号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、攀枝花山人投资管理有限公司： 关于本院刑事审判庭移送执行攀枝花山人投资管理有限公司追缴违法所得一案，移送执行标的为680000元。经本院立案执行核实，该款已扣押至攀枝花市公安局专用账户，并由攀枝花市中级人民法院统一进行处置。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川04刑终59号刑事判决书第一项中关于攀枝花山人投资管理有限公司的追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 庞国君
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3079号 原告：尹利兴，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：郭卫华，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告尹利兴与被告郭卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日进行了公开开庭审理。原告尹利兴的委托诉讼代理人何金水到庭参加诉讼，被告郭卫华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告尹利兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款32050元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告尹利兴变更第一项诉讼请求为要求被告支付给原告货款32050元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。 本院经审理认定，被告郭卫华向原告尹利兴购买五金，双方经结算，共欠原告尹利兴货款32050元，被告郭卫华于2014年11月24日在一份收款收据上签字确认。被告郭卫华至今未付。原告尹利兴催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭卫华于本判决生效之日起十日内支付给原告尹利兴货款32050元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年11月2日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5095号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于锐，女，1980年2月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于锐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐佳奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3853号 原告：侯亚玉，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村第八居民组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村。 负责人：闫喜坤，职务：组长。 诉讼代表人：肖凤阳，男，1961年11月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 诉讼代表人：曹继武，男，1951年12月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 诉讼代表人：黄尚义，男，1958年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告侯亚玉与被告围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村第八居民组（以下简称御道口村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯亚玉及其委托诉讼代理人王廷学、被告御道口村八组及其诉讼代表人肖凤阳、曹继武、黄尚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯亚玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告土地补偿款28500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1984年1月13日将户籍从内蒙古迁入御道口村**，1999年二轮土地发包时，原告在土地调整中分得耕地，承包土地包括东坑子的三级地3.9亩，因当时需要按照土地面积缴纳相关税费，为了少纳税，在土地承包合同中将土地面积写为2亩。2011年冬季，该地块被国家收储，收储价为每亩15000.00元，被告以土地承包合同与分地亩数有差距为由，只同意将原告承包的东坑子耕地按土地承包合同中的2亩给付补偿款，剩余1.9亩留在组里共同分配，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告御道口村八组辩称，原告侯亚玉在入户到我组时承诺什么都不要，只是将户口入到我组。当时考虑原告生活困难，小组才让原告种了部分土地，但没有承包给原告，我组并不知道原告是如何取得土地承包合同的，对原告的土地承包合同，我组不予认可；且原告入户后，并没有对小组尽任何义务。对于给付了原告2亩土地的补偿款是因为镇政府、村委会给我组村民做思想工作，村民考虑乡邻感情，同意给付原告2亩土地的补偿款。综上，我组不同意返还原告主张的土地补偿款28500.00元。 本院经审理认定事实如下：原告侯亚玉于1984年1月13日将户籍从内蒙古自治区正蓝旗迁至被告处。在1999年土地承包过程中，原告承包了土地12.9亩，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日，其中包括西梁4.2亩、自留地上沿3亩、南北垅1.7亩、东坑子2亩、南北垅2亩，并于2000年2月26日与围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村村民委员会签订了《土地承包合同书》，并于同日进行了公证。其中东坑子地块的四至为东至山坡，西至山坡，南至敖荣海，北至刘殿如；被告在庭审中承认在原告侯亚玉承包该地块之前，该地块为赵桂凤种植，地块的实际面积为3.9亩。 2011年，原告承包的东坑子地块被收储，征收价格为15000.00元/亩，后被告通过了《东坑子占地分配方案》，被告制作的分配方案第二项内容为“侯亚玉种赵桂凤3.9亩耕地，侯亚玉土地承包合同2亩，归侯亚玉所有。剩余1.9亩归组里人口平均分配，侯亚玉如有异议经法律裁决。如法裁定1.9亩款项归侯亚玉所有。此款项由组里解决，付给侯亚玉”，原告认为其承包了东坑子的3.9亩土地，3.9亩土地的补偿款应该全部给付原告，现被告只给付了2亩土地的补偿款，剩余1.9亩土地补偿款未给付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的原告的常住人口登记卡复印件、土地承包合同复印件、被告在第一轮土地承包过程中的土地发包记录、《东坑子占地分配方案》等证据予以证实，且与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告侯亚玉与被告御道口村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经公开开庭审理，原告侯亚玉于1984年1月13日将户籍从内蒙古自治区正蓝旗迁至被告处，取得了被告小组的户籍；并在1999年土地承包过程中，原告承包了土地12.9亩，其中包括东坑子地块，被告在庭审中承认原告土地承包合同中东坑子地块的实际面积为3.9亩，但认为承包合同中记载的面积为2亩，只同意给付原告侯亚玉2亩土地的补偿款，其余1.9亩土地仍归集体所有；但根据原告的陈述，并结合原告提交的同组村民孙悦的土地情况（土地的实际面积为7.8亩，为了少交纳土地提留等税费，承包合同中的记载的面积为6亩，而孙悦获得土地补偿的面积为7.8亩），可以认定原告土地承包合同中东坑子地块的面积为3.9亩，而非2亩，因此，在该地块被告收储获得补偿后，被告应将原告承包的东坑子地块的3.9亩土地的补偿款全部给付原告。 被告在庭审中称原告在入户时已承诺放弃自己因入户而在被告处获得的一切权益，什么都不要；且原告没有尽过村民义务；原告取得土地承包合同的方式不明，不承认原告取得的土地承包合同。但被告未能对其上述陈述提供证据予以证实，且原告对被告的陈述不予认可，故本院对被告的陈述无法予以支持。 综上所述，原告要求被告给付剩余1.9亩土地的补偿分配款28500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村第八居民组于本判决生效后十日内给付原告侯亚玉土地补偿分配款28500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.25元，由被告围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村第八居民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十一月十日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初790号 原告武雪平，女，1968年10月6日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告李志强，男，1985年8月11日生，汉族，无业，山西省方山县人。 原告武雪平诉被告李秉军、徐香爱、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法进行审理。 原告武雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金260000元及利息30000元。诉讼日后利息计算到债务全部偿还为止；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令其他费用由三被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李秉军、徐香爱系夫妻关系，被告李志强系李秉军、徐香爱之子。因被告在方山县经营兴隆五交化商店于2020年8月13日被告以资金周转为由向原告借款26万元现金，约定利息每月3640元，并出具了借条，借条上有三被告的签字及手印。被告于2020年8月24日结算了利息41600元，已支付11600元，还欠付原告30000元。原告多次催要，被告避而不见，拒接电话，三被告电话及微信均无联系，拒不履行归还原告本金及利息。三被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了保护原告的利益不受侵害，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告武雪平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艳芳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4056号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王田（该公司员工），男，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：任银凤（系该公司员工），女，户籍地山西省交口县，现住北京市朝阳区。被告：章海洋，男，汉族，1998年8月18日生，住江西省上饶市广信区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告章海洋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月二十七日代书记员 芦 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更961号罪犯孙家友，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2012年4月18日作出（2012）敦刑初字第105号刑事判决，认定被告人孙家友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年6月20日减去有期徒刑一年二个月；于2018年11月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孙家友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙家友减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙家友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2464.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1222分，结余积分64.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙家友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙家友的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7739号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：殷兰兰，女，1987年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告殷兰兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金31947.01元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息10705.66元，滞纳金、违约金及其他费用合计5189.29元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××97），截至2020年7月3日被告欠款共计47841.96元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷兰兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金31947.01元；二、被告殷兰兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收498元，由被告殷兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1060号之一 申请执行人：钟小云，女，汉族，1974年7月8日出生，住江苏省阜宁县。 申请执行人：赵迎辉，女，汉族，1971年1月16日出生，住河北省南宫市。 申请执行人：张士龙，男，汉族，1987年8月23日出生，住河北省保定市蠡县。 申请执行人：赵珊，女，汉族，1987年12月25日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：黄达明，男，壮族，1983年5月20日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：广西晟大房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**晟大海湾城****，统一社会信用代码：91450600574596616M。 法定代表人：许火瑞。 赵珊、张士龙、钟小云、赵迎辉与黄达明、广西晟大房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄达明、广西晟大房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人赵珊、张士龙、钟小云、赵迎辉于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为458265.35元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人黄达明、广西晟大房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人广西晟大房地产开发有限公司已履行137479.60元，履行完毕，被执行人黄达明至今未履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄达明目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人黄达明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人黄达明所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权137479.60元，被执行人广西晟大房地产开发有限公司履行完毕，尚未能实现的债权为320785.75元及利息，被执行人黄达明未实际履行。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人黄达明名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄达明的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄玉生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2528号罪犯牛利阳，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化,原住河南省浚县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年7月15日作出（2011）开刑初字第265号刑事附带民事判决，认定被告人牛利阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，赃款继续予以追缴，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币4471.97元。刑期自2011年1月14日起至2023年1月13日止。于2011年9月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯牛利阳在执行期间，2015年1月15日减刑一年二个月；2018年11月27日减刑六个月。刑期自2011年1月14日起至2021年5月13日止。河南省新乡监狱提出对罪犯牛利阳减去有期徒刑三个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯牛利阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛利阳自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。罚金人民币20000元，赃款继续予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4471.97元，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯牛利阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛利阳准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年1月14日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6585号申请人：张家港市金港镇绍秀建材经营部，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥桥东12米。经营者：代绍秀。被申请人：苏州园科生态建设集团有限公司，住所地苏州市相城区元和街道秦埂村。法定代表人：孙新华。申请人张家港市金港镇绍秀建材经营部与被申请人苏州园科生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币42万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇绍秀建材经营部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州园科生态建设集团有限公司银行存款人民币42万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年十一月二十四日书记员  周慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5507号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：吴士迎，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周计平，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿运田，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告吴士迎、周计平、耿运田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成、被告吴士迎到庭参加诉讼。被告周计平、耿运田经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴士迎、周计平支付贷款本金2万元及利息（以2万元为本金，按年利率11.1817%,自2016年5月21日计算至2017年5月5日；以2万元为本金，按年利率14.53621%,自2017年5月6日计算至实际付清之日止。）；2、被告耿运田对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告吴士迎与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款2万元，由被告耿运田提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依据该借款合同约定于2016年5月21日向其发放贷款2万元，到期日为2017年5月5日，逾期贷款利息按本合同约定的贷款利率水平加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告吴士迎辩称，借款属实，欠款也属实。被告周计平、耿运田未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告吴士迎作为借款人、被告耿运田作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2015年5月9日至2017年5月5日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币贰万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2016年5月21日，原告向被告吴士迎发放贷款2万元，被告吴士迎在借款借据上签字予以确认，借款到期日2017年5月5日，借款年利率11.1817%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告吴士迎未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，于2019年9月提起诉讼，后申请撤回起诉，于2020年7月再次提起本案诉讼。另查明，被告周计平与被告吴士迎系夫妻关系。被告周计平因经营农资需要，向原告借款，被告周计平个人贷款用信（提款）申请书上作为共同还款承诺人签字捺印，承诺：1、共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规或者借款共同约定的事项，导致借款合同项下债务提起到期，共同还款承诺人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担责任之日起两年。3、本承诺的效力独立于借款共同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺承担还款责任。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告吴士迎偿还借款本金2万元及合理的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周计平与被告吴士迎系夫妻关系，被告周计平作为共同还款承诺人在贷款申请书上签字并捺印，应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告耿运田在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内通过诉讼向担保人主张了权利，被告耿运田应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告周计平、耿运田经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴士迎、周计平于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按年利率11.1817%,自2016年5月21日计算至2017年5月5日；以2万元为本金，按年利率14.53621%,自2017年5月6日计算至实际给付之日止。）。二、被告耿运田对上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴士迎、周计平、耿运田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张可兰人民陪审员  尚素芝二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特720号申请人：伍建强，男，1963年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李碧燕，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骏荣，广东纬韬律师事务所职员。被申请人：代江汁，男，1990年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请人伍建强与被申请人代江汁申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人伍建强称：一、双方之间不存在仲裁协议。案涉《借款合同》《抵押合同》的签订不是申请人真实意思表示，伍建强因购房需要而接受成都易多商务信息咨询有限公司（以下简称易多公司）销售人员拉拢，向易多公司借款75万元，易多公司要求伍建强找四个人签订《借款合同》和提供房屋抵押来作为获取借款的条件。伍建强因急需现金周转，遂迫于无奈同意这一条件，而伍思欣与伍建强系父女关系，黄诵操与伍思欣系夫妻关系，梁梓豪与伍思欣系朋友关系，基于伍建强、伍思欣的请求，黄诵操、梁梓豪与该二人一道应易多公司要求签订了《借款合同》《抵押合同》，当时的合同是打印版，没有手写和章戳内容，签署后易多公司即收回，申请人一方并不持有合同，直至仲裁时才得知抵押权人为被申请人代江汁以及合同上有仲裁条款的章戳。二、申请人不认识被申请人代江汁，也从未在合同中确认过仲裁条款，章戳是代江汁单方加盖，属于无效条款。首先，仲裁条款的表现形式为章戳加盖，其加盖位置较为偏倚，与合同本身的文本打印性质及整洁性、完整性不相符。其次，该章戳所载内容与合同打印部分的纠纷解决约定存在矛盾冲突，即涉案合同已经明确约定纠纷的解决机关为担保物所在地人民法院。再者，章戳所载仲裁条款约定的内容不仅包括仲裁机构还包括仲裁审理适用简易程序及开庭地点，明显超出了申请人非法律专业人士的理解范围且对申请人极其不利。故北海国际仲裁院受理案件所依据的仲裁条款系无效仲裁条款，对申请人不具有约束力。请求法院确认申请人与被申请人之间《借款合同》《抵押合同》中的仲裁协议无效。被申请人代江汁书面答辩称：申请人通过借款服务机构的推荐向被申请人借款，但未按照《借款合同》约定按期还款，为尽快实现债权，被申请人已将案涉债权转让给深圳展亚商业保理有限公司（以下简称展亚公司），该公司已将债权转出给东莞致公企业管理咨询有限公司。据了解，展亚公司承接债权后，在催收过程中与申请人曾达成一致意见，约定将纠纷解决交由北海国际仲裁院仲裁。因合同签订时双方已签字、捺印，故重新约定解决方式时未二次签字、捺印，各方同意并知晓该条款，这是各方真实的意思表示，申请人不能为逃避债务而否认约定。其次，易多公司与申请人签署《信息咨询服务协议》《贷后管理服务协议》，被申请人并非该协议的当事人，协议也与借款本身无关。综上，恳请法院驳回申请人的请求。经审查查明：申请人与被申请人代江汁签订《借款合同》（合同编号：AGZ201710300017101号）《抵押合同》（日期：2017年11月7日），其中，申请人信息处均为打印，被申请人信息处均为手写。《借款合同》第十一条纠纷解决第11.3款约定：“如果公证机构不能依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院裁定不予执行，双方约定由担保物所在地人民法院管辖。”该条款右侧盖有章戳，章戳内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理,其他约定与本约定不一致的以该约定为准。”《抵押合同》第九条争议解决第9.3款约定：“如果公证机关未依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行证书后人民法院依法裁定不予执行，三方约定关于合同的纠纷应由本合同项下抵押物所在地人民法院管辖。”该合同尾页第十一条其他约定事项处盖有章戳，章戳内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，在东莞开庭审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准。”东莞致公企业管理咨询有限公司（以下简称东莞致公公司）作为债权受让人依据上述合同中章戳内的仲裁条款向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2020年6月12日立案受理，案号为：（2020）北海仲字第2-1350号。另查明：申请人述称，案涉借款出借人并非代江汁，而是易多公司，签订合同时借款合同出借人部分均是空白的，而且签完就被收回，申请人并不持有合同原件。易多公司当时称收回给出借人签字，签完后再给回来，但一直没有交付合同原件。案涉借款共75万元，伍思欣等人分别签订合同借支一部分，伍思欣借20万，梁梓豪15万，黄诵操20万，伍建强20万，但实际上这75万元都是伍建强的借款，其余三人收到款项后也立即转给了伍建强，只是易多公司要求必须四人分别订立合同。再查明：伍思欣、梁梓豪、黄诵操均以代江汁为被申请人分别向本院申请确认仲裁协议效力，本院受理案号为：（2020）粤01民特624、718、719号。本院认为：《借款合同》《抵押合同》中约定的争议解决事项均为担保物所在地人民法院管辖，同时又盖有载明仲裁条款的章戳，约定由北海国际仲裁院仲裁。但该章戳内容属另行加盖，且没有当事人签署确认，现申请人主张签订合同时并无该章戳，被申请人提交书面答辩意见亦表示仲裁条款系在其转让债权后达成，即被申请人本人与申请人并未达成仲裁协议，故本院认定申请人与被申请人之间不存在有效的仲裁协议。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：确认申请人伍建强与被申请人代江汁之间的《借款合同》（合同编号：AGZ201710300017101号）《抵押合同》（日期：2017年11月7日）中的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人代江汁负担。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 涵谢佩君刘嘉欣