wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4098号 原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区经济开发区。统一社会信用代码913415245563367064。 法定代表人：潘超良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路**。统一社会信用代码913415001529421526。 法定代表人：张开元。 原告金寨汇丰商砼有限公司与被告安徽天成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告金寨汇丰商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨汇丰商砼有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终157号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛永安，男，1963年3月11日出生，汉族，小学文化，住昌图县。因本案于2019年10月31日被拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。指定辩护人宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。辩护人刘艳玲，女，1977年3月15日出生，汉族，住昌图县。系上诉人亲属。昌图县人民检察院指控原审被告人葛永安犯重大责任事故罪一案，昌图县人民法院于2020年7月10日作出（2020）辽1224刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人葛永安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。铁岭市人民检察院指派检察员郑士超，上诉人葛永安及其辩护人宋杰、刘艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人葛永安犯重大责任事故罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224刑初12号刑事判决。二、发回昌图县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  江秀斌审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵众书记员宛景阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1427号申请人：王海天被申请人：史鹏飞被申请人：李晓霞被申请人：解世强申请人王海天与被申请人史鹏飞、李晓霞、解世强土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1850000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：199840104682020000127）,安诚财产保险有限公司青岛分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1850000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王海天预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十二日代书记员 田相煜
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执936号 关于申请执行人翟志胜与被执行人史广延机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0607民初1061号已经发生法律效力。由于被执行人史广延没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟志胜于2020年11月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0607民初1061号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟志胜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币95元已由被执行人史广延交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1061号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1214号本院在执行太兰芝申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为25807元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给太兰芝25807元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡天云，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蔡天云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡天云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16587号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金83,871.95元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费948.40元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3189号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，总经理。委托代理人：王鹏伟，公司员工。被上诉人（原审原告）：张超，男，1989年4月8日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王尹，男，1988年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人张超、王尹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：依法对伤残赔偿金下的被扶养人生活费294,041元予以改判。事实和理由：依据《最高院人身损害赔偿司法解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。一审法院审理时将各被扶养人叠加计算，年赔偿总额已超上一年度城镇居民人均消费性支出26,731元。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。张超向一审法院起诉请求：1.要求中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿张超各项损失共计1,199,984.3元；2.本案诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月31日，张超驾驶鲁Ｋ×××**号摩托车，沿张家寨村路由东向西行驶至206省道50KM+700M左转弯时，与王尹驾驶的鲁Ｋ×××**号小型普通客车沿206省道向北直行时相撞，致双方车损，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王尹、张超承担事故的同等责任。张超伤后被送往乳山市人民医院住院治疗两次共计78天，共计花医疗费118,908.11元。张超伤情自行委托威海威明司法鉴定所于2020年3月16日作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张超其损伤构成一级伤残。2、被鉴定人张超外伤后两次住院期间需2人护理，其后需完全护理依赖，其误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止。3、被鉴定人张超需择日行颅骨缺损修复术约需40,000元，或以实际发生为准；其后续并发症等治疗费用建议以实际发生为准。”中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付鉴定费3640元。另查明，张超父亲张胜国（生于1951年5月4日）与母亲邵书英（生于1951年5月4日）只生育一子，即本案张超。张超与姜闪闪原系夫妻关系，于2014年9月15日生育一子，取名张豪强。张超与姜闪闪于2018年8月13日离婚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案王尹负事故的同等责任，超出交强险限额范围的由被告承担50%赔偿责任为宜。关于张超的护理期限，张超鉴定护理为完全护理依赖，主张护理期限为20年。根据原告的年龄、健康状况、侵权人的负担能力等因素，确定为10年为宜，如以后仍需要护理，可另行主张。关于张超要求中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿精神抚慰金10,000元的诉讼请求，综合考虑张超的年龄及在家庭中起到的作用、本次事故过错程度、所受伤害程度，这一诉讼请求予以支持，并在交强险范围内先予以赔偿。关于张超要求中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿交通费1000元的诉讼请求，根据张超住院天数、住院地点及居住地综合考虑，予以支持。根据张超提交证据及一审法院认定事实，张超的经济损失确定为：1、精神抚慰金10,000元；2、医疗费（118,908.11－10,000元）×50%＋10,000元＝64,454.06元；3、伤残赔偿金（42,329元×20年×100%－100,000元）×50%+100,000元＝473,290元；被扶养人生活费26,731元×11年×2人×50%＝294,041元；4、误工费17,775元÷365天×199天×50%＝4845.51元；5、护理费120元/天×78天×2人×50%＝9360元；6、交通费1000元×50%＝500元；7、住院伙食补助费78天×100元×50%＝3900元；8、完全依赖护理费42,329元×10年×50%＝211,645元；9、后续治疗费40,000元×50%＝20,000元；10、鉴定费3640元×50%＝1820元。按法律规定被扶养人生活费计入伤残赔偿金内。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿张超精神抚慰金10,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿张超医疗费10,000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿张超伤残赔偿金100,000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿张超伤残赔偿金667,331元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责险限额范围内赔偿张超误工费4845.51元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责险限额范围内赔偿张超护理费9360元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责险限额范围内赔偿张超交通费500元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责险限额范围内赔偿张超住院伙食补助费3900元；八、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责险限额范围内赔偿张超完全依赖护理费211,645元；九、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责险限额范围内赔偿张超后续治疗费20,000元；十、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责险限额范围内赔偿张超医疗费54,454.06元；十一、上述一至十一项共计1,092,035.57元，限中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付清；十二、王尹赔偿原告张超鉴定费1820元，于判决生效后十日内付清。案件受理费7800元，由张超负担702元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担7098元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案争议的焦点问题是张超被扶养人生活费是否超过法定限额。经查，被上诉人住所地2019年度城镇居民人均消费性支出为26731元，原判决判令上诉人支付的被扶养人生活费总额为每年26731元，并未超过法定限额，上诉人认为张超被扶养人生活费超过法定限额，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5711元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于荣勋审判员  李军辉审判员  刘勇良二〇二〇年十一月三十日法官助理王莉书记员王颖颖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4021号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：唐开权，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人唐开权追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25742号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：肖小玉，女，汉族，1988年4月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告肖小玉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告肖小玉的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告肖小玉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告肖小玉的起诉。本案减半收取案件受理费638元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1020号之一 被执行人：王金福，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人王金福犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初757号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金福即日缴纳罚金1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人存款1050.81元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初757号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  庄美岭
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初2799号之二 原告：陈杏春，男，汉族，生于1968年12月7日，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶军均，四川国金律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邵先梅，女，彝族，生于1972年8月15日，四川省会理县人，住会理县。 被告：孙杰，男，彝族，生于1993年8月2日，四川省会理县人，住会理县。 被告：罗昌华，男，汉族，生于1966年5月28日，四川省宁南县人，住雷波县。 原告陈杏春与被告邵先梅、孙杰、罗昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因被告下落不明，本院于2020年9月25日进行公告送达，原告陈杏春于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告与被告达成和解并申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈杏春撤诉。 案件受理费16186元，减半收取计8093元，公告费300元，由原告陈杏春负担。 审判长  王洪刚 审判员  赵有明 审判员  刘 波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  党枫云
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4665-1号申请人：王某，女，汉族，1978年8月25日生，住商水县。被申请人：雷某，男，汉族，1981年3月13日生，住商水县。本院在审理申请人王某诉被申请人雷某离婚纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷某价值10000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷某价值10000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2422号罪犯袁世樑，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙01刑初158号刑事判决，以被告人袁世樑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人袁世樑不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年4月9日作出（2018）浙刑终63号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯袁世樑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁世樑减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯袁世樑本次考核期为2018年7月11日至2020年8月31日共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁世樑在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁世樑减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1224号 原告：张某，住贵德县。 委托诉讼代理人：王某,住贵德县。系原告丈夫。 被告：童某，住贵德县。 原告张某与被告童某相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某与被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除因侵权行为危害原告房屋的厕所及猪舍；2、判令被告赔偿因被告的厕所严重影响原告房屋受损造成的经济损失10000元(后墙维修费用)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告居住相隔2.4米的一条硬化村间道路,被告在路西居住,原告家在路东头。被告将厕所及猪舍由路西修到路东,紧靠原告家的房屋后墙,使原告家一米多厚的土墙腐蚀，墙皮脱落。从墙头到地面有2公分宽的裂缝,可见透光。房屋中经常闻到一股臭味,实在难忍。故此房已成危房,不能继续使用,必须推倒重盖。就此事村委会出面协商调解,要求被告将其影响村间道路的厕所及猪舍迁走，但调解无果。故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告所述的厕所和猪圈在被告搬进现在的家时就已存在，被告只是对厕所进行过翻修，翻修时还留了20公分的余地。猪圈确实有一米左右挨着原告的外院墙；原告所述的房屋后墙腐蚀问题是土墙的普遍情况；原、被告的厕所是挨着的，被告的厕所在外面，原告的厕所在其院内，原告所述的臭的问题不只是被告的原因。故不同意赔偿原告经济损失10000原及诉讼费。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.照片5张，证明被告家的厕所导致原告家后墙下沉，产生裂缝；证据2.村委会证明1份（此证明是大队会计胡严宗所写，公章也是会计盖的），证明村委会及乡镇府对此事进行过调解，但没有调解成功；证据3.赔偿损失的构成预算单一份（由一名土建施工人杨海春出具），证明维修原告家后墙需要花费10680元。 经质证，被告对原告提交的证据1的证明方向不认可，原告家墙下沉是因为原告家的墙内盖了房子，常年下雨漏水造成的，跟被告家厕所没有关系；对证据2不予认可，该证明是村长写的，村长和原告是亲戚关系；对证据3不予认可，原告家墙下沉和被告无关，不应该由其承担该费用。 被告无证据向法庭提交。 经本院审理及现场勘察查明，被告的厕所与猪舍在原告的墙处已存在20多年了，并不是原告修建的，原来的厕所因快要坍塌，被告进行了维修，翻修时厕所靠原告墙的部分大约留了10公分左右的空间，后用砖砌的墙。猪舍大约有1米左右的部分靠在原告的墙上，该猪舍中被告已有多年没养猪。原告认为被告的厕所及猪舍因侵权行为危害了其房屋，要求拆除；而且厕所严重影响了其房屋受损，要求赔偿造成的经济损失。被告对原告的诉讼请求不予认可，原告也无证据证明其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告的厕所及猪舍因侵权行为严重危害了其房屋，要求被告拆除厕所及猪舍，并赔偿经济损失10680元的诉讼请求，因原告未提交证明被告的厕所及猪舍，对其房屋造成的危害程度及产生的后果有直接因果关系的相关证据，仅凭原告本人的陈述其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之判决如下： 驳回原告张某的全部诉讼请求。 案件受理费应收50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 达哇桑毛 本案所适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世林，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现居住地广西壮族自治区北海市银海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林华，女，1974年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原审被告：赵鲁豫，男，1991年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 再审申请人赵世林因与被申请人林华、原审被告赵鲁豫民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4198号民事判决和本院（2020）桂05民终1189号民事判决。 向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵世林申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、涉案款项人民币90000元不是借款，而是感情债（其与林华系恋人关系）。赵世林与林华之间未发生《借条》中的资金往来，原审法院以《借条》认定赵世林与林华之间存在涉案款项，且为借款属于事实不清，证据不足。(1)《借条》中，仅只载明了借款的金额，偿还日期等，但支付方式并没有在借条中写明。(2)《借条》中由“陆万元”修改“玖万元”属于林华私自修改，通过笔迹鉴定就可以得知，该《借条》本身和修改的地方不是再审申请 -2- 人真实意思表示。二、《收据》的落款应该是甲方林华，而不是再审申请人，现《收据》以支付人为落款显然不符合常理，故该《收据》及其载明的内容均属于虚假事实。三、即使《收据》是真实的，林华在原审法院起诉时候还是以《借条》中的人民币90000元作为请求事项，如果《收据》是真实的，那么为什么林华没有变更诉讼请求，而原审法院在知道有这份《收据》的情况下，仍然判决再审申请人向林华偿还借款90000元，属于基本事实认定不清楚，且原审法院认定《收据》是再审申请人出具属于明显错误的。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审被申请人林华以申请人赵世林出具的90000元《借条》有原审被告赵鲁豫签字作担保，但还款期限到后未偿还提起本案诉讼。因林华是按民间借贷关系来主张其权利的，故一审法院按其主张审理本案并无不当。本案再审审查的关键是审理双方的借贷关系是否成立？本院认为，对于涉案借条，林华在一审时主张双方系朋友关系，赵世林于2017年至2018年间多次向其借款共计90000元。赵世林于2019年1月1日补签的《借条》。该借条约定于2019年5月30日偿还，以赵龙的房子和小轿车作担保，如果不归还，林华有权处理赵龙的财产。签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算”，原审被告赵鲁豫在该借条上签名捺印作担保。2019年5月21日，林华收到赵世林支付本案借款利息22500元，并出具《收据》一份，载明：“今收到乙方（赵世林）支付甲方（林华）：赵世林与赵园借款2019年1月到2019年6月的利息大写：贰万元整（￥20000），归还本金大写：贰万元整（￥20000）。以前的借据继续有效。之前的赵世林与赵园的借据继续有效至2019年8月止。到期不还，归还本金当利息。支付人：赵世林。”赵世林对此抗辩称，其与林华曾系恋人关系，涉案90000元并非借款，而是分手补偿费，林华并未实际交付90000元给其，双方并未发生民间借贷关系；涉案的借条、收据均系林华胁迫其所签，但其未提供证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 -3- 诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故一审法院依据查明的事实和证据，对林华主张赵世林欠款90000元予以认定，并判决支持林华诉请赵世林还借款本金90000元及支付利息，原审被告赵鲁豫对上述债务承担连带清偿责任并无不当。二审期间，赵世林仍主张案涉款项是分手费而非借款，是受胁迫才签订的案涉借条，其并未实际收到借款，赵龙是什么人无法证实，其不知道赵鲁豫作为担保人的情况。对其主张，提交有收据、成交确认单、《情况说明》，但因收据、成交确认单已在一审时提交，《情况说明》与本案无关联。而其主张案涉款项是分手费而非借款，是受胁迫才签订的案涉借条，其并未实际收到借款，但无证据佐证，故对其上述主张，本院二审不予采信并无不当。林华主张案涉借款是2017年至2018年间多次借款重新结算出具，并提交了中国农业银行流水，拟证明林华在2018年3月19日转账支付给赵世林20000元借款。虽然案涉90000元借款林华只有20000元有转账记录，但之后林华出具了收到赵世林支付利息的《收据》，收据中载明的借据继续有效，说明在收据中对前面的借条做了确认。因林华所主张的民间借贷关系在本案中有证据予以证实，故二审依据查明的事实和法律，维持一审判决正确。 综上，赵世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下： 驳回赵世林琴的再审申请。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初11237号原告：杜玮。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市新城区咸宁东路**。负责人：吴建林。被告：王隆辉。原告杜玮与被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司、王隆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杜玮于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  马 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 娜书 记 员  栾慧敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2573号 原告：杜志坤，男，1994年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：叶少山，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告杜志坤与被告叶少山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜志坤到庭参加诉讼，被告叶少山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜志坤向本院提出诉讼请求：1.判决叶少山偿还欠款20000元及利息1500元；2.判决叶少山承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月25日，叶少山从杜志坤处借走人民币20000元，并向杜志坤写下欠条一份。然而，到还款日期后，叶少山以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了杜志坤的合法权益，故起诉。 叶少山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，叶少山向杜志坤借款20000元，并出具《借条》一张交由杜志坤收执，《借条》约定月利息3%，借款期限自2020年5月25日起至2020年9月10日止。杜志坤在庭审中自认，叶少山尚未偿还借款本金，但已支付6月份和7月份的利息计1200元，其主张的1500元利息是按月利率3%自8月起计算两个半月的利息。另查明，杜志坤于2020年5月25日通过支付宝账号为180××××2387的账户向叶少山转账20000元。因叶少山未偿还借款本息，杜志坤于2020年9月16日向本院提起诉讼。 上述事实有杜志坤提供的《借条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及杜志坤的庭审陈述等证据，足以认定。 本院认为，杜志坤与叶少山之间的借贷关系明确，有《借条》、支付宝转账电子回单为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。《借条》中约定还款日期为2020年9月10日，现已届满，叶少山作为借款人依约应当履行偿还杜志坤借款的义务，但叶少山尚未按期偿还借款，杜志坤请求判决叶少山偿还借款20000元，合理合法，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定,双方在《借条》约定利息为月利率3%,超出法律规定，杜志坤能主张的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。庭审中,杜志坤自认叶少山已支付两个月利息计1200元，现主张叶少山支付自2020年8月起按月利率3%计算两个半月的利息1500元，其关于利息起算期间按两个半月计算系对自己权利的处分，本院予以照准，但利息计算标准应按“一年期贷款市场报价利率四倍”计算，超过部分，本院不予支持。根据全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，2020年5月份至10月份贷款市场报价利率（LPR）一年期均为3.85%，故杜志坤主张的两个半月利息应为641.67元。 综上所述，杜志坤的诉求合理部分，本院予以支持。叶少山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 叶少山应于本判决生效之日起十日内偿还杜志坤借款20000元及利息641.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由叶少山负担162元，杜志坤负担7元。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 施金鹏 书 记 员 刘树玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15846号 黄燕芸： 被执行人黄燕芸信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初1373号民事判决书确认的黄燕芸应负担的诉讼费2057元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15846号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24243号申请执行人张建勤，女，1958年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告张建勤与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年4月9日作出的(2020)沪0115民初21137号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建勤于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人张建勤人民币50000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币650元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 彭喆一书 记 员 彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5127号之一 被执行人：黄林（曾用名黄代渝、黄宁），男，汉族，1987年12月4日生，住重庆市忠县。 本院执行被执行人黄林罚金一案，本院于2020年7月31日作出（2020）渝0101刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，因黄林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行，标的为14万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月31日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，位于重庆市忠县房屋,经评估后和财政局协商处理。 3、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员前往三峡监狱会见被执行人黄林，督促其履行义务，本院执行人员至被执行人黄林住所地及其家中实地走访。经调查，被执行人黄林住所地社区提供不清楚被执行人的相关情况，经过走访调查未找到被执行人的其他财产线索。 6、本院于2020年11月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人黄林位于重庆市忠县房屋,经评估后以实物移送财政局，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史光明
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初391号原告：南阳华盛物流有限公司，住所地：河南省南阳市北京路与信臣路交叉口。统一社会信用代码：91411300317676973J。法定代表人：毛小玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰明阳，男，汉族，1996年8月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。系事故车辆驾驶人。被告：徐开，男，汉族，1980年8月10日出生，住湖南省岳阳市。原告南阳华盛物流有限公司（以下简称华盛物流公司）与被告徐开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告南阳华盛物流有限公司的委托诉讼代理人兰明阳，被告徐开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决徐开赔偿华盛物流公司修车费、误工营运费、交通费共计人民币10647.75元（其中包括误工营运费800元，每天修车停工总计8天时间，修车5天保险定损回家3天），微信统计账单证明每日纯收入，原告服从贵院当地同行业收入计算停运期间的损失；2、由徐开承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日17时35分，徐开驾驶湘Ｆ8××**号牌轻型自卸货车沿屈原区汨营路由西往东行驶，至河市镇高速桥路段时，不慎与沿前方同向行驶的兰明阳驾驶的豫ＲＶ××**号牌重型仓栏式货车发生相撞，导致原告车辆受损的交通事故。经岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队，第20200627号《道路交通事故认定书》认定:徐开在交通事故中负全部责任，兰明阳在交通事故中不负责任。事故发生后，兰明阳驾驶的车辆后门被撞受损无法打开，因此无法进行正常货物营运。经查，徐开驾驶的湘Ｆ8××**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司已经赔付交强险最大赔付额度二千元。原告认为，被告作为肇事司机即侵权行为人，应当对原告车辆损害承担侵权责任，因徐开拒绝赔付无法协商，故诉至贵院，请求判如所请。徐开辩称其对发生交通事故的事实无异议，保险公司定损超出两千的范围，保险公司没有告知我；后面撞到的部位不是此次交通事故造成的，而是之前已受损；误工费亦有计算标准，不能随口说；修车天数不需要这么久，一天便能修好。华盛物流公司提交了如下证据：1、南阳通之邦的增值税发票，证明受损车辆的维修费用；2、维修清单，证明具体维修项目及金额；3、徐开的交强险保险单，证明徐开购买交强险；4、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实以及此次事故由徐开负全部责任，兰明阳不负责任的事实；5、华盛物流公司的保单，证明华盛物流公司购买机动车商业保险；6、高速公路过路费、加油费用单、合格提车单，证明原告方提车时间及因维修车辆产生的费用；7、微信月账单截图，证明兰明阳每月消费情况；8、中国人民财产保险损失确认书，证明经保险公司确认车辆定损为5410元；9、南阳市凯隆汽车维修厂与南阳通之邦汽车销售服务有限公司共同出具的证明一份，证明两家公司为同一公司；10、南阳通之邦汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明车辆维修天数为5日；11、照片，证明车辆受损情况。徐开提交了如下证据：12、照片4张，证明车辆受损部位及情况。经质证，本院认证如下：对证据1、3、4、5、8、11徐开对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；华盛物流公司对徐开提供的证据12无异议，对该证据真实性本院予以确认。对证据2、6、7、9、10被告徐开对真实性及关联性均有异议，本院将结合所提供证据的一致性，在裁判说理部分进行评析。本院经审查认定的事实如下：2020年6月27日17时25分，驾驶人徐开驾驶湘Ｆ8××**号牌轻型自卸货车沿屈原管理区汨营路由西往东行驶，至河市镇高速桥路段时，与同向行驶的驾驶人兰明阳驾驶的豫ＲＶ××**号牌重型仓栅式货车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐开承担此次事故的全部责任，兰明阳无责任，并经双方协商一致确认两车车损全部由徐开承担（凭保险公司定损）。2020年8月5日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认豫ＲＶ××**号汽车经扣残值后定损金额为5410元。另查明，兰明阳驾驶的豫ＲＶ××**号牌重型仓栅式货车的车辆所有人为华盛物流公司。中国人民财产保险股份有限公司已向华盛物流公司支付2000元财产损失。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。徐开在本次事故中负全部责任，华盛物流公司有权要求徐开赔偿。关于车损赔偿金额，双方在机动车交通事故认定书中约定，凭保修公司定损。原告提供的南阳通之邦汽车销售服务有限公司发票及维修明细等能够相互印证，证明维修费用为5510元。被告辩解称原告车辆受损处有一部分为陈旧性破损，与本案碰撞无关，但未提供证据证明，且中国人民财产保险股份有限公司所定损的金额与南阳通之邦汽车销售服务有限公司维修费用接近，本院对原告所主张的维修费5510元予以支持。对原告主张的停运损失，其提供的合格提车单上显示入厂时间为6月30日，提车时间为7月4日，但南阳通之邦汽车销售服务有限公司出具的证明显示维修时间为7月1日至7月5日，相互矛盾，对两份证据的真实性不予采信，但考虑到维修造成停运的客观事实，本院酌定维修天数为4天。参照事故发生时本地交通运输业同类交通工具在岗职工年平均工资的两倍计算停运损失为1897.5元（86574÷365×2×4=1897.5元）。对原告主张的加油费、高速费于法无据，本院不予支持。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内按事故责任比例承担。本案中，中国人民财产保险股份有限公司已向华盛物流公司支付2000元财产损失，徐开还应向原告支付的金额为5510元+1897.5元-2000元=5407.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：一、限徐开在本判决生效之日起15日内向南阳华盛物流有限公司支付5407.5元；二、驳回南阳华盛物流有限公司的其他诉讼请求。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年十一月六日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7807号 申请人：张正荣，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈朝辉，男，1971年05月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张正荣与陈朝辉劳务合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初401号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 詹天赐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6088号申请执行人：乌云格日乐，女，56,蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：肖梅，女，36，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行乌云格日乐申请肖梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6088号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十一月二十五日书记员  成格尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6429号 原告：多斯加木斯拉木，男，1989年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 委托诉讼代理人：买热江阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被告：李梦超，男，1990年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告多斯加木斯拉木与被告李梦超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告多斯加木斯拉木于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多斯加木斯拉木提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多斯加木斯拉木撤回起诉。 本院减半收取案件受理费2454.6元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款2429.6元由本院退还给原告。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  艾克旦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21290号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王星霖，女，1989年5月25日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王星霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1671号之一申请执行人：邓觉富，男，汉族，1968年10月13日生，住芒市。被执行人：张旭，男，汉族，1968年8月15日生，住芒市。申请执行人邓觉富与被执行人张旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初2110号民事调解书已生效，调解书确认：被告张旭于2019年10月31日前一次性偿还原告邓觉富欠款170000元。案件受理费1850元，由被告张旭承担（未付）。因被执行人未履行本院生效调解书确定的义务,申请执行人邓觉富于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月28日、2月14日、3月5日、4月30日、6月16日、7月22日、8月20日、10月20日、11月20日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的蓝龙汽车一辆、有车牌号为云Ｎ×××**的思威牌汽车一辆、有车牌号为云Ｎ×××**的比亚迪牌汽车一辆、有车牌号为云Ｎ×××**的宝马Ｘ5汽车一辆。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院在（2019）云3103执580号案件中，向德宏州公安局交通警察支队车辆管理所发函查封上述车辆。车管所反馈，车牌号为云Ｎ×××**的蓝龙汽车一辆已查封，但被执行人张旭名下无车牌号为云Ｎ×××**的思威牌汽车，无云Ｎ×××**比亚迪牌汽车，无车牌号为云Ｎ×××**的宝马Ｘ5汽车。因本院未能实际控制车牌号为云Ｎ×××**的蓝龙汽车，故无法处置。3、2019年11月15日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市有土地一宗。本院已在（2019）云3103执580号案件中司法拍卖了上述土地，拍卖成交价830000.00元。本院受理的张旭作为被执行人的执行案件共四件，本院已依法将上述土地拍卖款分配给申请执行人。本案申请执行人邓觉富受偿8873.00元。4、2020年11月23日，本院电话约谈了申请执行人邓觉富，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的170000.00元。实际执行到位8873.00元，尚未执行到位161127.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法司法拍卖了被执行人张旭名下的土地一宗。除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨保强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执659号申请执行人：安徽祯瑞能节能环保产业投资合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省。执行事务合伙人：安徽瑞祯能节能环保中心合伙企业(有限合伙)(委派代表：沈富荣)。被执行人：李义生，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李义生。被执行人：安徽鸿拓国际贸易有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李旭。被执行人：许瑜，女，住安徽省合肥市。安徽祯瑞能节能环保产业投资合伙企业(有限合伙)与李义生、安徽远鸿机械自动化有限公司、安徽鸿拓国际贸易有限公司、许瑜增资纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽祯瑞能节能环保产业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，要求被执行人李义生、安徽远鸿机械自动化有限公司、安徽鸿拓国际贸易有限公司、许瑜支付回购款XXX万元及相应的违约金。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司名下坐落于合肥市XXX路以北、XXX路以西的土地使用权；依法轮候查封了被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司名下坐落于合肥市新站区XXX路以西XXX路以北XXX楼XXX室、合肥市新站区XXX路以西XXX路以北XXX车间XXX室、合肥市新站区XXX路以西XXX路以北XXX幢厂房XXX室、合肥市新站区XXX路以西XXX路以北XXX幢厂房XXX室的房产；依法轮候冻结了被执行人李义生持有的安徽正远包装科技有限公司31.27%的股权；上述财产均系轮候查封，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保266号 丁兰芳、卢一二、芦一三、王晔滨： 本院执行的丁兰芳申请卢一二、芦一三、王晔滨合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3718号 原告：李光胜，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：林泽沛，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路****，统一社会信用代码913212007965062253。 负责人：夏万友。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街（菱北办事处办公楼****）/div> 负责人：段金勇，经理。 委托诉讼代理人：汪雷，该公司职工。 原告李光胜与被告林泽沛、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李光胜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李光胜申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光胜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李光胜负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15107号申请执行人：刘岩，女，1982年8月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：北京信锋科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**（锦秋国际大厦）**A04。法定代表人：周光临，职务不详。被执行人：广州小朋网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路64、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房（仅限办公用途）。法定代表人：邓润新，职务不详。本院在执行刘岩与北京信锋科技有限公司、广州小朋网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京信锋科技有限公司、广州小朋网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京信锋科技有限公司、广州小朋网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京信锋科技有限公司、广州小朋网络科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十四日书记员 储志蕊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10794号上诉人（原审被告）：赵明弟，男，1954年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵洪良，系赵明弟之子，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡定国，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郁建纲，上海申安律师事务所律师。上诉人赵明弟因与被上诉人蔡定国民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵明弟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人蔡定国的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有实际向上诉人交付过借款，也没有提供证据证明其已经向上诉人交付借款。事实上，被上诉人未向上诉人实际交付借款。上诉人在一审中已经将事发经过、欠条由来陈述清楚，被上诉人所谓的欠款实为上诉人玩百家乐的赌资。上诉人玩百家乐后，被上诉人声称自己将钱款直接充到了百家乐的机器里，但是上诉人已经输光了。被上诉人要求上诉人在欠条上签字、捺印，上诉人被迫在欠条上签字、捺印。被上诉人蔡定国辩称，不同意上诉人赵明弟的上诉请求。2019年12月初，上诉人称家里急需用钱向被上诉人借款人民币1.5万元。被上诉人出于帮助朋友之意，将两个月的收入凑齐1.5万元现金并当面交给上诉人。被上诉人于2019年12月9日要求上诉人出具欠条。借款到期后，上诉人一直躲避不还款。上诉人为逃脱还债而编造赌资与受胁迫在欠条上签字等事实，其主张没有任何证据证明。请求二审驳回上诉，维持原判。蔡定国向一审法院起诉请求判令：1.赵明弟立即向蔡定国还清欠款1.5万元；2.赵明弟按照银行同期贷款利率向蔡定国支付前述欠款的逾期还款利息，自2020年3月10日起至判决生效之日止。一审法院审理后，于二○二○年八月十二日作出判决：一、赵明弟于判决生效之日起十日内归还蔡定国1.5万元；二、赵明弟于判决生效之日起十日内支付蔡定国以1.5万元为本金，自2020年3月10日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的计付为标准计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由赵明弟负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被上诉人蔡定国主张其与上诉人赵明弟就1.5万元成立借款关系并提供上诉人签字、捺印的欠条予以证明，但上诉人否认双方存在借款关系，并主张1.5万元系上诉人玩百家乐的赌资且欠条系受胁迫而出具，但对其主张，上诉人未能提供证据予以证明，本院难以采信。被上诉人所主张的借款事实与欠条的内容相互印证，本院予以采信。现上诉人拒绝归还借款，被上诉人要求上诉人返还借款1.5万元并支付逾期利息，合法有据，应予支持。综上所述，上诉人赵明弟的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人赵明弟负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1708号 原告：徐忠海，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告：王洪伟，男，1978年生，汉族，住铁岭市新区。 徐忠海与王洪伟关于合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告因建设施工需要向原告租用混凝土泵车，至今尚欠70000元租赁款未付。现请求判令被告给付租赁款及利息。 本院认为，原告提供的被告王洪伟地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐忠海的起诉。 案件受理费775元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7971号原告：凌秀菊，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。本院在审理原告凌秀菊诉被告广州市利大鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告凌秀菊在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：凌秀菊在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告凌秀菊撤回起诉处理。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1484号申请执行人：李金山，男，汉族，1959年11月24日生，原镇赉县建平乡兴成空心砖厂职工，现住镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。被执行人：于亚水，男，汉族，1967年10月3日出生，政治面貌不详，文化程度初中，现住址：镇赉县惠民小区**楼**401。申请执行人与被执行人于亚水工资报酬争议一案，执行依据为镇赉县劳动人事争议仲裁院做出的镇劳人仲案字第[2020]13号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于亚水给付欠款8160.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月12向被执行人于亚水下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年10月12日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人于亚水在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年11月30日，经本院决定将被执行人于亚水限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  李冠男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2265号 申请执行人：洪本前,男,1975年9月18日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 申请执行人：张雪梅,女,1973年6月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周欣九，男，1975年11月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：洪翠华，女，1974年1月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 洪本前、张雪梅与周欣九、洪翠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0203民初5207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2270100元。被执行人依法应承担执行费25101元。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月11日、10月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，后申请人申请法院解封；被执行人名下无车辆和房产登记信息 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2270100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：蒲梦君，男，出生，汉族，户籍地四川省梓潼县宝石乡白马村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蒲梦君信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币291,565.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1733号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3089号 申请执行人叶少金，男，1971年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都精典华滋新材料科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********，统一社会信用代码：91510100MA62NP1694。 法定代表人周柱学。 申请执行人叶少金申请执行成都精典华滋新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都精典华滋新材料科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶少金于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3015号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  黄 勇 审判员  徐 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 波
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4621号 原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路与儒学路交叉口，统一社会信用代码91341124591444139Y。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：陈大树，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告陈大树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒乐顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐菲菲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢29号 申请执行人：荔浦科美饲料有限公司，住所地荔浦市荔城镇中园路**，统一社会信用代码：91450331727661504C。 被执行人：文治滔，男，1978年8月9日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人荔浦科美饲料有限公司与被执行人文治滔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金83666元及利息9791元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月15日依法立案恢复受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有93457元偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦 超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4366号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，职务总经理委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。被告：申洪振，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告捷信消费金融有限公司与被告申洪振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告申洪振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币8746.19元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币4839.80元（按照月息1.75%自2018年2月3日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3834317312002）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9388元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13585.99元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告申洪振未到庭，亦未答辩。原告捷信消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告工商信息、金融许可证、法定代表人护照及身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、商品贷相关信息确认书、还款明细，经审查，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2017年10月23日，被告申洪振到汤阴县兄弟电子科技有限公司OPPO专卖店消费时，通过电子方式与原告捷信消费金融有限公司签订消费信贷合同（合同编号：3834317312002），贷款购买苹果MacBookPro13128G笔记本电脑。贷款合同约定：借款本金9388元，分24期偿还，每月还款额606.03元，首次还款日为2017年12月3日，每月还款日3日，月贷款利率1.75%，月客户服务费0.457%，选择灵活还款服务包，月灵活还款服务包费15元，客户保障计划月手续费65.72元。被告申洪振在合同中授权捷信消费金融有限公司将贷款本金9388元转入汤阴县兄弟电子科技有限公司41×××05的账户中，贷款后，被告申洪振于2017年12月3日向原告还款591.03元，其中本金318.12元，利息164.29元，服务费42.43元，保障服务费65.72元；2018年1月3日，被告向原告还款591.03元，其中本金323.69元，利息158.72元，服务费42.9元，保障服务费65.72元。除此之外再无还款，原告捷信消费金融有限公司多次催要未果，起诉来我院，被告仍欠付原告借款本金为8746.19元。本院认为，原告经中国银行监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的机构，其在本案中的业务行为未超过经营范围。原、被告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将贷款9388元支付给被告指定的商家账户，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，其行为已经构成违约，应当承担还款及违约责任。原告主张按月息1.75%标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告申洪振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申洪振于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8746.19元并支付利息（利息按照月息1.75%自2018年2月3日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.64元,减半收取计69.82元，由被告申洪振负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年十一月十一日书记员  李浩宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2235号原告：张继宝。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高俊风。被告：银宝。原告张继宝与被告银宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀珍、高俊风到庭参加诉讼。被告银宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与张静在坊子经营五谷豆浆料，2018年5月到10月，被告多次购买原告的小杂粮，期间被告支付了部分货款，到2019年1月2日，双方对账，被告认可尚欠原告货款35694元，对账后又付款5694元，欠款30000元。原告于2019年起诉被告与张静，因张静已与被告离婚，经协商张静同意付款20000元，张静已与原告达成调解书。被告同意付款10000元。被告所欠的10000元承诺2019年之前付清，但至今未付，原告多次找被告要求付款，被告以种种理由拖延至今未付。被告银宝未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月，原告向本院起诉张静与被告银宝，主张二人欠杂粮款30000元。2019年7月24日，原告通过微信与被告银宝达成协议，由张静偿还杂粮款20000元，被告银宝偿还原告10000元，被告银宝所欠10000元至2019年12月24日前支付完毕。2019年9月10日，原告与张静达成调解协议，约定张静支付原告杂粮款20000元，2020年6月25日前支付完毕。被告银宝欠原告10000元杂粮款至今未付。以上事实，有原告提交的民事调解书、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款未及时支付，致成纠纷，应负全部责任。原告主张被告支付货款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告银宝于本判决生效之日起十日内支付原告杂粮款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告银宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋金华人民陪审员  王建军人民陪审员  田建利二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁文丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7949号原告：杨卫东，男，1970年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李小祥，男，1955年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李晶兴(系被告李小祥儿子)，男，1986年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。第三人：李汉周，男，1949年2月9日生，汉族，住上海市崇明区建设镇建设村东平**。原告杨卫东与被告李小祥、第三人李汉周排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告杨卫东于2020年11月30日以双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨卫东自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨卫东撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨卫东负担。审判员  曹宏慧二〇二〇年十一月三十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执949号申请执行人:马继红，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省开封县。被执行人：姚建兴（又名姚水丽），男，汉族，1958年3月28日生，户籍地河南省开封县。马继红与姚建兴合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚建兴应当按照（2018）豫0212民初2084号民事判决书履行相关的法律义务但其未按上述生效法律文书履行义务，马继红于2020年1月13日向开封市祥符区人民法院申请执行，后开封市中级人民法院作出了（2020）豫02执监98号执行裁定书将该案件指定本院执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院分别于2020年7月7日、2020年8月10日、2020年9月27日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人马继红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权借款本金30000元及利息、违约金，未能实现，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚建兴有其他可供执行的财产，被执行人姚建兴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚建兴负有继续向申请执行人马继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 杨晓威
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1147号雅安市雨城区人民法院、被告人林帮旺：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人林帮旺罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。现被告人林帮旺已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人林帮旺罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初155号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执843号申请执行人：麻城市张家畈扶贫开发有限公司，住所地：麻城市张家畈镇人民政府办公楼，统一社会信用代码：91421181MA490CMEXU。法定代表人：夏福海。委托代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所工作者。被执行人：麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司，住所地：麻城市张家畈镇蔡家河社区冻库附属办公室，统一社会信用代码：91421181MA4903HW0Q。法定代表人：黄在波。麻城市张家畈扶贫开发有限公司与麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂1181民初2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市张家畈扶贫开发有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款60万元，并支付相应利息（自2017年8月2日起，按月利率10‰计算至付清之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，被执行人麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司与申请执行人麻城市张家畈扶贫开发有限公司达成了执行和解协议：即被执行人麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司将其所有的机械设备（1.装袋机两台；2.智能生产线一台；3.扎口机三台；4.菌种装袋机一台；5.大锅炉两台；6.50粉料机一台；7.三角配电柜一台；8.空调（柜机）两台；9.电焊机一台；10.叉车升降机一台；11.小锅炉四台；12.装袋锅口机两个；13.香菇框子三百个；14.电视机一台；15.空调（挂机）一台；16.食用菌栽培专用袋若干包；17.烤干房两间；18.空压机一台）作价6万元抵给麻城市张家畈扶贫开发有限公司。本院查明，被执行人麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人麻城市张家畈扶贫开发有限公司不能提供被执行人麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂1181民初2108号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月六日书记员  汪 爽
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初10387号 原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。 法定代表人：张孝金，该公司总经理. 被告：江苏发德电气科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥龙腾北路**。 法定代表人：陈宝德，该公司执行董事。 被告：陈宝德，男，1968年3月15日出生，住江苏省南京市雨花台区。 本院在审理原告江苏华辰变压器股份有限公司诉被告江苏发德电气科技有限公司、陈宝德买卖合同纠纷一案中，原告江苏华辰变压器股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏华辰变压器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3434元，由原告江苏华辰变压器股份有限公司负担。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3589号 上诉人（原审原告）：孙宗照，男，1957年10月1日出生，汉族，系原乌鲁木齐市新吉棉纺再生有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人(原审原告)：孙爱琴，女，1958年2月13日出生，汉族，系原乌鲁木齐市新吉棉纺再生有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙玉凤（系孙爱琴之女），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：李保奇，男，1974年1月22日出生，汉族，乌鲁木齐正元润汽车维修服务有限公司监事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：关梦，女，1972年11月15日出生，满族，乌鲁木齐正元润汽车维修服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李保奇（系关梦丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人乌鲁木齐市新吉棉纺再生有限公司因与被上诉人李保奇、关梦房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院依法通知乌鲁木齐市新吉棉纺再生有限公司的权利义务承继者孙宗照、孙爱琴参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，乌鲁木齐市新吉棉纺再生有限公司于2020年9月10日被注销登记，已不具备民事主体资格，一审法院在审理过程中应当追加乌鲁木齐市新吉棉纺再生有限公司的权利义务承继者参加诉讼。一审法院在未追加乌鲁木齐市新吉棉纺再生有限公司的权利义务承继者参加诉讼的情形下，对本案进行裁判系对案件基本事实未予查清。二审中，孙宗照提交了乌鲁木齐市新吉棉纺再生有限公司被注销的证据材料，一审法院应当对本案重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2684号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人孙宗照、孙爱琴预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 冯 宁 审判员 庞 艳 审判员 瞿佩茹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李玉涛
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执278号蒋永军：蒋永军欠缴罚金纠纷执行一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，蒋永军自动履行了4000元，现已上缴国库。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2020）黑0207刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初247号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陆应强，曾用名陆梓强，男，2000年7月7日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月22日被黎平县公安局取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人陆应强犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人陆应强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日早晨,被告人陆应强（持Ｃ1证）驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车沿坪从线（坪能-从江）,由中潮往佳所方向行驶，7时25分许，行驶至坪从线（坪能-从江）180公里加500米（小地名:佳所茶厂）处路段时，因未规范、安全驾驶，致车辆左侧前端与对向由黎平县中潮镇佳所村三组杨绍能（持Ｅ证）驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车（载杨香荣）前轮左侧发生碰撞，造成摩托车驾驶人杨绍能受伤，后经黎平县人民医院抢救无效死亡，乘车人杨香荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，陆应强承担此事故的全部责任。另查明：被告人陆应强在案发后没有离开现场并主动报警，到案后如实供述犯罪事实，并于2020年8月8日先期预付赔偿被害人家属人民币158000元。被告人陆应强在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出量刑建议为有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍资料及照片、机动车驾驶证查询情况及事故车辆行驶证查询结果单、疾病诊断证明书、抢救记录、尸检报告、行政决定书及处罚告知笔录、赔偿协议书、收条、道路交通事故认定书；证人石某、顾某、新昌敏、杨某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人的供诉与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆应强违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆应强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提供的证据本院予以确认。被告人陆应强案发后主动报警，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陆应强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆应强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  胡祖军人民陪审员  吴国红二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘正兵书记员吴尧
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6804号之一 申请人：高安市某某有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35K55D8J。 法定代表人：喻桃林，该公司经理。 被申请人：侯某某，男，汉族，1983年10月26日出生，住广西省灵川县。 本院于2020年11月12日作出的（2020）赣0983民初6804号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人侯某某价值244913元的财物。申请人高安市某某有限公司于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人侯某某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××重型自卸货车的查封、扣押及解除对被申请人侯某某价值244913元财物的冻结、查封。 审判员  罗继东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 洁
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14622号原告：甘珉慧，女，1985年6月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：湖南省华瑞酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路**长沙有色冶金设计研究院有限公司二办公楼**。法定代表人：肖代华。本院在审理甘珉慧诉湖南省华瑞酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，甘珉慧经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘珉慧负担。审判员  刘祝绍二〇二〇年十一月十日法官助理吉江艳书记员王萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5485号上诉人（原审被告）：重庆綦上道置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**附****，统一社会信用代码91500222582815970U。法定代表人：廖芹，董事长。委托诉讼代理人：刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连洪，男，1976年3月3出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鼎建设工程有限公司，，住所地河南省林州市东岗岩峰街**统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人：候用周，总经理。上诉人重庆綦上道置业有限公司与被上诉人刘连洪、被上诉人宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆綦上道置业有限公司不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人重庆綦上道置业有限公司于2020年11月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆綦上道置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆綦上道置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费142802元，减半收取71401元，由上诉人重庆綦上道置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十一月十一日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢301号郴州市恒星越野汽车配件部、罗美凤、江万能、雷小凤：关于郴州市恒星越野汽车配件部与罗美凤、江万能、雷小凤买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1024民初1215号民事判决书，判决由被执行人连带给付申请执行人郴州市恒星越野汽车配件部配件款31939元，案件受理费301元，执行费已缴纳。现被执行人罗美凤、江万能、雷小凤已履行完（2017）湘1024民初1215号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2611号之一申请人：彭虹，女，汉族，1987年12月7日出生,住遵义市汇川区。委托代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：袁上雅，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：遵义市致祥音尚影音设备有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：91520303314273693T。法定代表人：余彬。本院在执行彭虹与遵义市致祥音尚影音设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50727元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1060元，公告费400元，执行费683元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1000元（已扣划支付给申请执行人），暂无机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彭虹申请执行遵义市致祥音尚影音设备有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执837号之一申请执行人：苏保喜，男性，1958年10月7出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李文化，男性，1966年7月6出生，汉族，住焦作市解放区。苏保喜申请执行李文化民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初197号民事调解书已经发生法律效力。申请人苏保喜于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年5月7日、2020年6月19日、2020年7月22日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后院于2020年5月18日查封了李文化名下豫Ｈ×××**号车辆，但因未控制车辆暂无法进行处置，除上述查明财产，被执行人名下无可供执行的证券、存款。3、本院于2020年5月13日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无可供执行的理财产品、保险产品、公积金、不动产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位25000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月八日书记员  孔令雯