四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14084号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡世武，男，1952年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡晓东（系胡世武之子），男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审被告：张明祥，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜伦兵，四川睿之轩律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）因与被上诉人胡世武、原审被告张明祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保成都市分公司上诉请求：撤销四川省成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4147号民事判决，依法改判胡世武承担全部责任，确定人保成都市分公司保险赔偿金由218852元改为44809元。事实和理由：人保成都市分公司承保的案涉车辆在本次事故中并无过错，胡世武违反交通规则通行是发生本次事故的全部原因。从视频资料来看，发生事故前20多秒前方信号灯为绿色，且发生事故后仍长时间处于绿灯状态，故胡世武违反交通规则通行的事实毋庸置疑。胡世武驾驶摩托车无权上路，无证驾驶、未佩戴安全头盔、违法加装有重大安全隐患的车棚等一系列违法行为，违反道路交通安全法，一审法院未对胡世武上述违法行为进行参考。胡世武不按照交通信号灯通行的危害性极大，理应给予极其负面的法律评价。张明祥驾驶案涉车辆正常行驶，在本次事故中并未任何违反道路交通安全法的行为，一审法院以张明祥“未确保安全行驶”为由，认定与胡世武承担同等责任，实属有失公平。综上，人保成都市分公司承保的案涉车辆在本次交通事故中应当无责，仅承担法律规定的10%的社会责任。一审判决认定事实严重错误，理应被纠正。请求二审法院依法改判支持人保成都市分公司的上诉请求。 被上诉人胡世武辩称，胡世武在过人行横道时是绿灯，张明祥的行车记录仪记录的内容不能证明案件的事实。张明祥明知有绿化带阻挡视线的情况下，在经过人行横道时没有减速并观察前方路况确保安全的情况下，一路快速驾车通过，撞人后没有来得及紧急制动，违反了道路交通安全法关于人行道减速慢行的规定，张明祥存在明显的过错，应当承担全部责任。请求二审法院依法驳回人保成都市分公司的上诉请求。 被上诉人张明祥辩称，张明祥驾驶案涉车辆正常行驶，胡世武违反交通信号灯闯红灯还存在无证驾驶摩托车、不带头盔、违法加装车棚等违法行为，张明祥在本次交通事故中应当无责。在事故发生后，胡世武的家属到张明祥单位以及在交警队无理哭闹和纠缠，导致交警队最终没有出具责任事故认定书。请求二审法院依法查明案件事实，依法改判。 胡世武向一审法院起诉请求：1、判令张明祥、人保成都市分公司赔偿胡世武共计436400元（1.医疗费：336556.11元；2.误工费：65400元；3.护理费：7500元；4.交通费：9050.5元；5.营养费：904.2元；6.手术会诊费用：5000元；7.手术器械费用：2080元；8.人血白蛋白：9924元）。 一审法院认定事实：2020年3月9日17时10分许，张明祥驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿成都市新都区北星大道由成都往新都方向行驶，车行至北星××商贸城路口在绿道灯亮时直行通过，遇骑行电动二轮车由左至右横过北星大道的胡世武，两车发生碰撞，事故致胡世武受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年4月8日作出了第510114120200000034号道路交通事故证明书，该事故证明书中载明依据现有证据无法确定胡世武骑行车辆进入路口时信号灯控制情况，故公安机关交通管理部门不能根据张明祥、胡世武的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定张明祥、胡世武的责任。胡世武受伤后被送往成都市新都区中医医院抢救治疗，至今仍在ＩＣＵ病房治疗，截止2020年5月25日共发生医疗费447607.43元，一审庭审中，胡世武、张明祥、人保成都市分公司同意按照20%的比例扣除医疗费中自费药部分，自费药为447607.43元×20%＝89521元。张明祥系川Ａ×××××号小型轿车的所有权人，张明祥为川Ａ×××××号小型轿车在人保成都市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2020年2月26日0时起至2021年2月25日0时止。胡晓东系胡世武婚生子。 一审法院另查明，本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，张明祥驾驶的小型轿车与骑行电动自行车的胡世武发生此次交通事故，致胡世武受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故证明书，该事故证明书中载明依据现有证据无法确定胡世武骑行车辆进入路口时信号灯控制情况，故公安机关交通管理部门不能根据张明祥、胡世武的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定张明祥、胡世武的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，事故发生时是白天，视线较好，张明祥行经人行横道时并未减速观察道路情况从而与骑行电动自行车横过人行横道的胡世武发生碰撞，张明祥的行为对本次事故的发生具有一定过错，其应当承担本次交通事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，骑行电动自行车的胡世武横过车流量较大道路，其并未下车推行且在确认安全的情况下通过，其过错行为应当承担本次交通事故的同等责任。对于不符合国家规范的电动二轮车，应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任”，据此，认定由张明祥对本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，胡世武承担事故40%的责任。由于胡世武从入院之日起至今仍在ICU病房治疗，故胡世武主张的手术会诊费用、手术器械费用、误工费、营养费、人血白蛋白、护理费、交通费在本案中不作处理，胡世武可在医疗完毕后另案主张。 综合以上论述，胡世武因本次道路交通事故造成的损失医疗费358086（已扣除自费药89521元），此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余额348086元，按照责任比例由张明祥承担60%赔偿责任为208852元，此款由人保成都市分公司在商业第三者责任险内承担，按照责任比例由胡世武自行承担40%责任为139234元，自费药89521元，不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由张明祥承担53713元，按照责任比例由胡世武自行承担35808元，故人保成都市分公司应支付胡世武218852元，张明祥应支付胡世武53713元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、人保成都市分公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿胡世武因本次交通事故造成的各项损失共计218852元；二、张明祥于判决发生法律效力之日起7日内赔偿胡世武因本次交通事故造成的各项损失共计53713元。三、驳回胡世武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由张明祥负担2010元，由胡世武负担1340元（此款胡世武已垫付，执行时一并执行）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人人保成都市分公司的上诉理由、被上诉人胡世武的答辩意见以及原审被告张明祥的述称，本案争议的焦点为：本次道路交通事故责任比例的问题。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，张明祥驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿成都市新都区北星大道由成都往新都方向行驶，车行至北星××商贸城路口在绿道灯亮时直行通过，遇骑行电动二轮车由左至右横过北星大道的胡世武，胡世武违反交通信号灯闯红灯，导致两车发生碰撞，事故致胡世武受伤，两车受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”、第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，张明祥驾驶车辆行驶过程中，虽然交通信号灯显示为绿灯，但在通过人行横道时，应当减速行驶而未减速，存在过错；胡世武在通过有交通信号灯的人行横道时，应当按照交通信号灯指示通行，但胡世武违反交通信号灯指示强行驾驶电动二轮车通行，系本次事故发生的主要原因。故胡世武应当承担本次事故的主要责任，张明祥应当承担次要责任。一审法院认定事实不清，本院予以纠正。根据《四川省第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”之规定，胡世武应当承担本次事故的60%责任，张明祥应当承担本次事故的40%责任。人保成都市分公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。 双方当事人对一审判决认定的胡世武因本次道路交通事故造成的损失医疗费358086（已扣除自费药89521元），由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余额348086元，均无异议，本院予以确认。根据上述胡世武与张明祥事故责任认定比例，胡世武应当承担208852元（348086元×60%）；张明祥应当承担139234元（348086元×40%），人保成都市分公司在商业第三者责任险内承担张明祥应当承担的部分，故人保成都市分公司应当支付胡世武149234元（139234元＋10000元交强险医疗费）。自费药共计89521元，由胡世武承担53713元（89521元×60%），张明祥承担35808元（89521元×40%）。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审判决认定事实不清，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4147号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿胡世武因本次交通事故造成的各项损失共计149234元； 三、张明祥于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿胡世武因本次交通事故造成的各项损失共计35808元； 四、驳回胡世武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3350元，由张明祥负担1340元，由胡世武负担2010元（一审案件受理费已由胡世武垫付，张明祥应当负担部分，张明祥在履行上述给付义务时一并支付给胡世武）；二审案件受理费3781元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担781元，由张明祥负担1200元，由胡世武负担1800元（二审案件受理费已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在履行上述给付义务时，对胡世武应当承担部分予以扣除；对张明祥应当承担部分，张明祥在本判决发生法律效力之日起七日内支付给中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追责刑事责任。 审判员  滕洁 二〇二〇年十一月五日 书记员  周涵