上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9129号上诉人(原审原告)：上海万兵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区月塘路****。法定代表人：董万兵，总经理。委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张健华，男，1985年8月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗泾镇塘湾村西塘宅**。原审第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******iv>法定代表人：王宁，执行董事。上诉人上海万兵建筑装饰工程有限公司(以下简称“万兵公司”)因与被上诉人张健华及原审第三人上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万兵公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持万兵公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、张健华与欢居公司之间签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》关于付款的约定实质是委托代理关系。欢居公司的法律地位为受委托付款，且其付款没有自主权利，只有得到业主授权才能付款，而且是根据验收节点分期付款。张健华将钱款委托给欢居公司不能等同于付款给了施工单位。二、万兵公司与欢居公司之间是中介居间关系，双方并无关于业主向欢居公司付款视为向施工单位付款的约定。虽然万兵公司知道张健华已经将装修款全额支付给了欢居公司，但如果欢居公司未付款，业主仍有付款义务。三、张健华与欢居公司之间的托管关系，源自欢居公司给予业主的返利诱惑，张健华应当对自己的行为承担责任。张健华与欢居公司之间的合同约定了返利返息，并不纯粹是为了支付工程款而进行的托管，欢居公司也不实际参与业主与施工单位双方的合同履行过程。张健华辩称，不同意万兵公司的上诉请求。张健华是通过欢居公司找到万兵公司进行房屋装修的，也是通过欢居公司与万兵公司签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。张健华已经将全额装修款支付给了欢居公司，万兵公司是知晓的，之前的装修款万兵公司也从来没有联系过张健华要求张健华来支付。房屋的整个装修过程都是欢居公司负责验收并按照节点支付装修款，并不需要征得张健华的同意、按张健华的指令付款。欢居公司未述称。万兵公司向一审法院起诉请求：张健华支付万兵公司工程款人民币(以下币种均为人民币)35，200元，并按银行同期贷款利率支付该款自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息。一审法院认定事实如下：2017年11月15日，张健华与万兵公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，主要约定万兵公司为张健华上海市宝山区集宁路西塘宅XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)进行装修，总价款176，000元，承包方式包工包料，工程款按合同约定的进度分期支付。合同签订后，万兵公司于2017年11月30日开始施工，2018年9月22日，装修工程完工并交付张健华使用。2017年11月30日，张健华(甲方)与欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，主要约定经乙方推荐及甲方选择，确认由万兵公司具体实施装修施工，甲方委托乙方进行施工管理；甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方进行管理，托管款项176，000元；乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意后，向施工单位支付相应款项。同日，张健华通过银行贷款方式向欢居公司支付176，000元。张健华确认，欢居公司目前尚余装修款35，200元未支付给万兵公司。一审法院审理中，张健华补充提供：1．优居客客服中心于2018年7月23日发给张健华的短信，短信内容为“尊敬的业主您好，因您家当前收尾验收阶段验收存在需要整改的问题，故友情提示您，待整改完毕后请及时联系优居客售后或监理人员预约二次上门验收复查，感谢您的配合”，用于证明万兵公司施工的油漆不合格，插座、灯具未安装；2．微信支付记录，证明其于2018年6月22日支付给万兵公司总经理董万兵8，950元及2018年11月9日支付给万兵公司包工头1，460元，上述钱款系万兵公司按照实际情况让张健华垫付的水电款项。万兵公司称该短信不能证明工程不合格；该8，950元和1，460(门套款)确实付给了万兵公司，但与工程款176，000元无关，系增加的项目需要张健华另行购买所花费，并提供董万兵与张健华的聊天记录。在该聊天记录中，董万兵称“帅哥，门款你直接给孙先生”“张老板你家的一个门套一个套装门共1，460元你转给孙经理就行了，谢谢”。张健华对聊天记录的真实性无异议，并称系争工程不存在增项部分。一审法院认为，张健华与万兵公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、张健华与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。关于工程款的支付，张健华与欢居公司明确约定了工程款176，000元由欢居公司托管，欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向万兵公司支付。后续的工程款支付也按此付款方式实际履行，故可以认定万兵公司同意并确认工程款由欢居公司设立的“优居客”平台托管并由欢居公司向万兵公司支付。现装修工程已竣工，张健华已按约履行了全部工程款的支付义务，万兵公司未收到的工程尾款35，200元应由欢居公司支付。为避免累讼，涉案工程款的支付在本案中一并予以判明。张健华未构成违约，装修尾款未支付亦非因张健华的原因造成，故万兵公司关于违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。关于张健华辩称万兵公司施工质量问题，根据法院查明事实，系争工程于2018年9月22日完工并交付张健华使用。张健华已经使用系争房屋，其再抗辩万兵公司施工过程存在质量问题，法院难以采信。关于张健华支付给万兵公司总经理董万兵的8，950元及2018年11月9日支付给万兵公司包工头的1，460元，上述两笔款项均发生在张健华将176，000元托管给欢居公司后，结合双方聊天记录，该些钱款应系张健华支付的合同价款之外的增项部分，与万兵公司主张的合同内的工程款无关，故张健华要求在万兵公司主张的工程款中扣除上述钱款，法院难以采信。欢居公司经法院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，视为放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。一审法院判决如下：一、上海欢居信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付上海万兵建筑装饰工程有限公司装修工程尾款35，200元；二、驳回上海万兵建筑装饰工程有限公司对张健华提出的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人基于自己的真实意思表示，约定各自民事权利和义务的合同，受法律保护，且各方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。张健华通过欢居公司设立的“优居客”线上平台，与万兵公司签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。实际施工过程中，万兵公司亦从欢居公司收取了大部分工程款。现装修工程已竣工，张健华已经按约向欢居公司支付了全部工程款，一审法院认为万兵公司剩余工程款应由欢居公司支付，并无不当。综上，万兵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币680元，由上诉人上海万兵建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王 珍审 判 员 陈 俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 万 晶书 记 员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……