辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2574号原告：于晓丹，女，1966年5月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁**。被告：王志安，男，1963年1月27日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省辽阳县。原告于晓丹为与被告王志安健康权纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告于晓丹、被告王志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓丹诉称：2020年6月25日13时左右，在辽阳县房产家属楼西侧李忠海家门口，原、被告因琐事发生争吵后，被告王志安用一个布条包裹的物品将原告于晓丹左手臂划伤。原告受伤后先在医院治疗，后转到鞍山第四医院住院治疗10天，花掉医疗费3000元。2020年8月21日辽阳县公安局对被告王志安下达了辽县公（治）行罚决字（2020）301号行政决定书对被告王志安拘留九日并处以罚款400元的行政处罚。就赔偿一事，因被告不同意赔偿，原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3000元、误工费3612.5元、护理费1445元、住院期间伙食补助费1000元、精神损失费5000元、营养费3000元、交通费300元，合计17357.5元。被告王志安辩称：原告所述都是假的，答辩人与原告不认识没有发生打架，那天被告路过李忠海家门口时看了几眼大黄狗就回家了，故答辩人不同意赔偿。经审理查明，2020年6月25日14时左右，原告于晓丹在位于辽阳县房产家属楼西侧的李忠海家焊狗笼时，被告王志安与其妻子到场，在双方发生对话形成纠纷后引发原告于晓丹、被告王志安相互对骂、互打对方，之后被告王志安用一个布条包裹的物品将原告于晓丹左手臂致伤流血。原告受伤后乘车到辽阳县堡中心卫生院门诊治疗（由于原告正值在鞍山市肿瘤医院住院治疗子宫内膜恶性肿瘤期间，因病情和医疗政策规定不允许在两家医疗机构同时住院，故原告未在该院住院治疗），诊断为左上臂外伤；处理意见：1、清创缝合，2、定期换药、拆线，3、对症抗炎治疗，4、随诊；花掉医疗费948.58元。之后原告回到鞍山市肿瘤医院治疗。现原告自述其回鞍山市肿瘤医院为上述外伤抗炎治疗10天（住院），为该部分治疗花掉医疗费1764元；但据原告提供的病程记录记载，原告上述所述不实。根据原告提供的病程记录，原告因“急性外阴炎”于2020年6月23日开始用“莫西沙星及奥硝唑”抗炎治疗直至2020年7月2日停止抗炎治疗。因此，原告要求被告承担的该部分医疗费1764元无合理依据，本院不能予以采信。2020年8月21日，辽阳县公安局作出辽县公（治）行罚决字（2020）301号行政处罚决定书，对被告王志安处以拘留九日并罚款400元的行政处罚。但该处罚处在延缓执行中。就赔偿一事，因被告不同意赔偿，原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3000元、误工费3612.5元、护理费1445元、住院期间伙食补助费1000元、精神损失费5000元、营养费3000元、交通费300元，合计17357.5元。上述事实，有原告于晓丹、被告王志安的陈述，有原告提供的书证辽阳县堡中心卫生院出具的证实材料一份、医疗费收据8张、鞍山市肿瘤医院出具的住院病案1份、病程记录1份，有本院依法调取的公安行政案件卷宗内的《受理案件登记表》、《行政处罚决定书》、《延缓执行行政拘留决定书》、对王志安的《询问笔录》、对于晓丹的《询问笔录》、对徐鹏的《询问笔录》、对李忠海的《询问笔录》、辽阳县堡中心卫生院门诊病志等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，足资认定。另对原告提供的在鞍山市肿瘤医院的医疗费等2张收据及病人费用清单1份，由于被告对上述证据持有异议，凭上述证据本院又无法判定于晓丹在鞍山市肿瘤医院因外伤予以抗炎治疗花掉医疗费1764元的事实，故本院对原告所提供的上述证据无法予以采信。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，双方均应克制自己的不良情绪以免矛盾升级，但双方均没有这样做，由于双方的不冷静导致原告受伤治疗的后果双方均有责任，但被告使用凶器致伤原告，其过错程度明显较大，故对原告受伤治疗的后果被告应负主要责任；而原告对自己所遭受的合理损失应负次要责任，但原告的责任明显较轻。纵观全案本案责任的划分应以被告承担原告合理经济损失的90%，余下10%的经济损失应由原告自行承担为宜。原告在其诉讼请求中提到的医药费3000元，根据原告提供的证据其中只有948.58元合理（即在辽阳县堡中心卫生院经门诊治疗的费用），余下部分及原告所请求被告赔偿的误工费3612.5元、护理费1445元、住院期间伙食补助费1000元、营养费3000元各项损失均不具有合理性，因为原告在鞍山市肿瘤医院住院治疗的疾病并非由被告所造成的外伤，而治疗的是“急性外阴炎”。由于原告在被被告致伤后，为治疗外伤没有经住院治疗故原告所请求的上述损失均不具有合理性，故本院均不能予以支持。原告在其诉讼请求中提到的交通费300元，原告虽然没有住院，也没有向本院提供出相关票据，但原告为就医花掉一定数额的交通费是必然的，从原告就医的医院与原告住址的距离来看，原告的此项请求偏高，本院应酌定按50元计算较为合理。关于原告在其诉求中请求赔偿的精神损失费5000元,由于原告的此项损失不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，因此原告的此项诉求本院不能予以支持。至于被告王志安辩称“原告所述都是假的，答辩人与原告不认识没有发生打架，那天被告路过李忠海家门口时看了几眼大黄狗就回家了”之说，由于被告的此种说法与事实不符，按现有证据，可以证明被告打伤原告的事实，故对被告此说法，本院不应予以采纳。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告王志安于本判决生效后二十日内赔偿原告于晓丹医疗费948.58元，交通费50元，计998.58元的90％为人民币898.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告于晓丹负担92元，由被告王志安负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年十一月十三日法官助理周旦旦代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国侵权责任法》节录第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》节录第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》节录第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》节录第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。