山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3823号 上诉人（原审被告）：王桂芝，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：姬东，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：李坤雨，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：张剑，山东前方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。 上诉人王桂芝、姬东因与被上诉人李坤雨债权人撤销权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王桂芝上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、原审法院认定，李坤雨在知道姬东无偿转让共同财产之日起一年内向本院提起撤销之诉，未超过法定除斥期间，于法无据。涉案房屋的所谓转移行为发生之日应从2014年10月8日起算，至2020年7月8日被上诉人提起撤销权之诉，已超过最长期限5年的规定，撤销权已消灭。2、姬东并没有逃避债务的故意，房产过户和离婚协议中对财产的约定，并不具备无偿性。对于一审法院所谓认定的事实即涉案房屋的贷款问题，在一审庭审中上诉人提供的相关证据和所进行的陈述，已经非常清楚的说明了贷款的来龙去脉，即实际借款人、房屋抵押、贷款的用途和去向以及约定贷款偿还主体、实际偿还情况等，因此一审法院认定的所谓事实没有任何依据。二、原审判决适用法律不当，片面理解，不符合立法原意。本案中，上诉人与姬东关于房产过户和所谓的离婚协议中的财产分割，并不具备无偿性。夫妻双方协议离婚时的财产处分行为与单纯的财产转让行为不同，在判断其是否属于《合同法》第七十四条规定的“无偿转让财产”上应有所不同，离婚协议是夫妻双方基于原有婚姻关系这一特定的人身关系，就解除婚姻关系、子女抚养、财产处分等问题达成的一揽子合意，应作为整体进行分析，难以排除一方出于对另一方抚养子女或婚内付出等其他因素进行合理的财产处分，不能如同其他民事合同以等价有偿作为唯一衡量标准，应当综合离婚时的财产处理情况、离婚双方婚内付出情况、婚内共同财产积累情况、子女抚养情况、经济实力情况、经济帮助以及其他因素予以综合判断，判断财产处分是否合理。本案中，上诉人在上诉状中以及一审庭审中陈述的内容，充分说明双方之间并不是单纯的无偿转让，并没有逃避债务的故意。且姬东只有原告一个执行案件，没有任何其他案件，也有其他财产可供执行。 姬东上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、原审法院认定，李坤雨在知道姬东无偿转让共同财产之日起一年内向本院提起撤销之诉，未超过法定除斥期间，于法无据。涉案房屋的所谓转移行为发生之日应从2014年10月8日起算，至2020年7月8日被上诉人提起撤销权之诉，已超过最长期限5年的规定，撤销权已消灭。2、姬东并没有逃避债务的故意，上诉人对被上诉人的债务认可，上诉人暂时经济紧张，同意按期偿还。3、房产过户和离婚协议中对财产的约定，并不具备无偿性。二、原审法院适用合同法第七十四条规定的“无偿转让财产”，属于适用法律不当。 李坤雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李坤雨向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销姬东、王桂芝离婚协议书中财产分割条款（张店区北西六路黄金国际西二区7号楼2单元802号归王桂芝所有，剩余贷款每月5000.00元由姬东按时还款至贷款还清为止，车号鲁Ｃ×××××日产骐达轿车归王桂芝所有）；2.请求法院依法确认财产分割中的车辆鲁Ｃ×××××、房屋（张店区北西六路黄金国际西区7号楼2单元802号，房屋所有权证号：01-1234661）为姬东、王桂芝所有，房屋所有权变更至姬东、王桂芝名下；3.请求法院判令姬东、王桂芝承担本案诉讼费等费用。诉讼中，因涉案车辆确已实际处分，原告变更诉讼请求，仅要求对涉案房屋分割条款确认无效。 一审法院认定事实：李坤雨与姬东自2008年起发生买卖煤炭业务，截至2015年2月1日姬东尚欠李坤雨货款494000.00元。姬东于2015年2月1日向李坤雨出具协议一份，协议内容：“姬东欠李坤雨煤款总额为：494000.00元，经双方协商：姬东答应在2015年年底之前给清总欠款的50%以上（注：这50%分两次给，分别在2015年6月底给25%和2015年年底给25%），特以协议为准，不管发生任何情况必须按此协议办。姬东2015年2月1日。”2020年3月2日，李坤雨向本院提起诉讼，要求姬东偿还煤炭货款，本院于2020年4月29日作出(2020)鲁0302民初631号民事判决书，判决姬东支付李坤雨货款494000.00元并赔偿相应的经济损失。判决生效后，李坤雨依法向本院申请强制执行。申请执行中李坤雨于2020年6月28日查到姬东与王桂芝离婚及变更房屋所有权登记的相关情况。 姬东与王桂芝于2003年2月19日登记结婚。2009年10月30日，姬东与山东黄金地产有限公司淄博分公司签订购房合同，购买位于张店区黄金国际西区7号楼2单元8层西户房屋一套，房款总额554205.00元，姬东支付首付款174205.00元，剩余房款380000.00元从中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支付办理购房贷款，姬东、王桂芝共同在抵押人处签名，不动产所有权人登记为姬东，不动产证号为01-1234661。2014年9月30日，姬东与王桂芝签订夫妻协议约定：“房屋所有权人姬东，产权证号01-1234661，将房产落于配偶王桂芝名下，占100%产权，情况属实，如出现任何纠纷我夫妻承担全部法律责任。”同日，被告姬东将房屋所有权变更登记为王桂芝，不动产所有权证号：01-1274933。依据夫妻协议、房屋所有权转移登记申请书，王桂芝于2014年10月15日与中国银行股份有限公司淄博高新区支行签订贷款合同，贷款用途为购买位于张店区黄金国际西区7号楼2单元8层西户房屋，贷款金额695000.00元，借款期限从2014年10月15日到2034年10月14日。贷款合同第二条约定：“该所购房屋为借款人家庭成员（包括借款人及其配偶、未成年子女）名下实际拥有的第一套房产。”姬东、王桂芝偿还了购房时的按揭贷款后，办理了不动产所有权变更登记。2015年7月24日，姬东与王桂芝办理离婚登记，离婚协议中对财产约定为：“张店区北西六路黄金国际西区7号楼2单元802号房屋归王桂芝所有，剩余贷款每月5200.00元由姬东按时还款至贷款还清为止，车号鲁Ｃ×××××日产骐达轿车归王桂芝所有。”协议离婚后，姬东一直按照协议约定偿还购房贷款。鲁Ｃ×××××日产骐达轿车已转让给他人。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。李坤雨主张姬东、王桂芝以明显不公平的方式通过《离婚协议书》的夫妻财产分割条款分割夫妻共同财产，对李坤雨造成损害为由，请求根据上述规定撤销《离婚协议书》夫妻财产分割条款。姬东与王桂芝关于财产分割的约定是《离婚协议书》的一部分，离婚主要涉及对婚姻家庭、身份关系、子女抚养、财产债务的处分，财产分割是离婚协议其中的一项内容，双方将夫妻共有的位于张店区黄金国际西区7号楼2单元8层西户房屋一套及鲁Ｃ×××××汽车一辆约定归王桂芝所有，姬东负责偿还房屋贷款并承担婚后全部个人债务，明显属于无偿转让财产，且姬东与王桂芝协议离婚发生在欠李坤雨大额债务未清偿期间，故双方对王桂芝分得全部家庭财产，姬东承担全部债务的约定，减少了姬东偿还债务的能力，对李坤雨造成损害。李坤雨要求撤销姬东与王桂芝于2015年7月24日离婚协议中对位于张店区黄金国际西区7号楼2单元8层西户房屋一套的分割条款，一审法院予以支持。原告要求将涉案房屋变更至姬东、王桂芝两人名下，因该房屋确系二人共同财产，登记在一人名下并不影响财产为二人共有的性质，也不影响李坤雨申请对涉案房屋采取相应的执行措施，故李坤雨要求将涉案房屋所有权变更登记为姬东、王桂芝二人所有因确无必要，一审法院不予支持。李坤雨在知道姬东无偿转让共同财产之日起一年内向一审法院提起撤销之诉，未超过法定除斥期间。王桂芝辩称，姬东与其婚姻关系存续期间财务相互独立，姬东曾向其借款380000.00元，且姬东婚内未履行相互忠诚的义务，离婚时承担全部债务，同时将所有财产归王桂芝所有，不属于无偿转移财产。因王桂芝提供的借条、保证书的真实性无法认定，且与二被告与中国银行签订的借款合同约定相互矛盾，故一审法院不予采信。 综上所述，李坤雨要求撤销姬东与王桂芝离婚协议中张店区北西六路黄金国际西区7号楼2单元802号房屋归王桂芝所有，剩余贷款每月5200.00元由姬东按时还款至贷款还清为止的条款，一审法院予以支持。李坤雨要求确认张店区北西六路黄金国际西区7号楼2单元802号房屋归姬东、王桂芝所有，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、撤销姬东与王桂芝2015年7月24日离婚协议中“婚后购买住房一处，房主是女方，面积134平方，位于淄博市张店区黄金国际****楼**，双方约定归女方所有，剩余贷款每月5200.00元由男方按时还款至贷款还清为止”条款；二、位于张、位于张店区北西六路黄金国际****楼****房屋**归姬东共同所有；三、驳回李坤雨其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告姬东、王桂芝负担。 本院经审理查明，案涉房屋登记在王桂芝名下，已根据申请人的申请进行了查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。如果王桂芝对执行行为或执行标的没有异议，则一审法院可以对案涉房屋进行执行。如果王桂芝对执行行为有异议，可根据上述第二百二十五条规定先向一审法院提出书面异议。如果王桂芝对执行标的有异议，可根据上述第二百二十七条规定，对执行标的提出书面异议，经审查理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。王桂芝、李坤雨对裁定不服，可以按法律规定提起执行异议之诉。 综上，在法院查封执行标的后，案涉房屋是否应当排除强制执行及权属问题应当通过执行程序实现，而不应另行提行本案诉讼，一审法院受理该案并进行审理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2610号民事判决； 二、驳回李坤雨的起诉。 一审案件受理费100.00元，退还李坤雨;王桂芝、姬东各自预交的二审案件受理费100.00元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 法官助理 周树学 书 记 员 尹衍羚