广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1788号 上诉人(原审原告)：黄国语，男，1969年9月9日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人(原审被告)：周兰俏，女，1978年8月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 上诉人黄国语因与被上诉人周兰俏民间借贷纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭进行审理。上诉人黄国语，被上诉人周兰俏的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 黄国语上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人偿还借款66000元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，判决结果有误。1.上诉人借钱给被上诉人时，因双方刚建立恋爱关系，相互比较信任，所以没有要求被上诉人出具书面借据等材料，且被上诉人也多次口头承诺会偿还给上诉人，只是后来双方关系恶化被上诉人才拒绝偿还。2.当事人双方交往期间曾有多次借贷往来，被上诉人均能偿还，足以推定在本案中，上诉人转钱给被上诉人的行为属借贷性质，且有双方提交的相应微信转账记录为证。3.被上诉人认为上诉人于2019年6月17日至2019年6月24日期间向被上诉人转出的大额资金系赠与，完全与事实不符、与常理不合。如前所述，在双方多次的小额借贷过程中，被上诉人尚予以偿还，而在此期间的大额借款被上诉人却不承认，实属抵赖。综上所述，上诉人认为双方虽然没有书面借据等材料作为证据，但存在口头约定等形式的多次借贷往来事实，足以认定本案当事人双方存在借贷关系。为维护上诉人的合法权益，特请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 周兰俏辩称,上诉人与被上诉人在2019年6月通过网络相识，由于被上诉人有疾病在身，为取信被上诉人，上诉人将其资金交给被上诉人用于被上诉人的治疗及双方共同生活开支，并不是上诉人借资金给被上诉人。且转账资金已于双方交往的六七个月期间使用完毕，被上诉人不应当承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄国语向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还借款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、原告是离异人士，被告是丧偶人士。2019年6月2日，双方在珍爱网上认识。自由恋爱后，原告于2019年6月16日到被告居住的烁城中央公园小区1号楼6单元303号房和被告同居生活。二、2019年6月17日，原告微信转账给被告1000元。2019年6月18日，原告微信转账给被告3000元。2019年6月19日，原告微信转账给被告14000元、网银转账8000元给被告。2019年6月24日，原告通过中国邮政储蓄银行转账30000元给被告。三、原告在被告住房居住至2020年春节。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅以微信、银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩原告微信、银行转账给被告的56000元系原告与被告同居生活期间原告向被告支付的生活、医疗等费用。原告仍应就本案借贷关系成立及被告尚未还款承担举证证明责任。原告没有提供充分证据证实其微信、银行转账给被告的56000元系被告向原告所借款，诉请被告偿还，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告诉称向被告支付借款现金10000元，没有提供充分证据证实，被告不认可，诉请被告偿还该借款，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，判决：驳回原告黄国语的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告黄国语负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于1万元是否交付的问题。上诉人主张，其除通过微信、网银及银行转账方式支付给被上诉人56000元外，还应被上诉人要求，于2019年7月7日将1万元存入被上诉人农业银行卡内。被上诉人认可收到上诉人通过微信、网银及银行转账方式支付的56000元，但否认收到2019年7月7日的1万元。本院认为，根据上诉人与被上诉人2019年7月7日的微信聊天记录，可以证实当日被上诉人确要求上诉人将钱存到其卡里，但被上诉人拒绝提供其农业银行账号当天的流水。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”据此，本院推定上诉人关于其已于2019年7月7日将1万元支付给被上诉人的主张成立。关于上诉人二审提交的微信转账记录，经质证，被上诉人对上诉人二审提交的证据的三性没有异议，但不认可双方之间存在借贷关系。本院认为，上诉人二审提交的微信转账记录证实了其除案涉款项外，还通过微信转账方式陆陆续续转了9900元给被上诉人。二审法庭调查中，上诉人认可其多次收到被上诉人通过微信转账方式支付给其总共11500元。 二审经审理查明，一审判决查本案事实属实，本院予以确认。 另查明，被上诉人自2019年9月5日至2019年10月15日期间，分四次共向田阳县妇幼保健院支付1856.4元。 本院认为，本案的争议焦点是：本案双方是否成立借贷关系，借款数额是多少。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在借贷关系，数额即为其通过微信及银行转账和现金支付等方式支付给被上诉人的66000元。被上诉人对上诉人主张的款项，除1万元现金外，其余均认可收到，但否认双方之间存在借贷的合意，认为上诉人支付给其的款项是用于其与上诉人的共同生活，以及其本人和小孩生病的开支，是上诉人赠予的。本院认为，首先，关于被上诉人该主张，关于其本人及小孩生病的事实，从被上诉人向田阳县妇幼保健院支付1856.4元来看，被上诉人及小孩并无重大疾病需用大量资金；其次，被上诉人也没有证据证明其与上诉人共同生活开支需要用到大笔资金的事实；再次，本案中，双方于2019年6月2日认识后，上诉人即于6月16日到被上诉人处与被上诉人开始同居，自6月17日起至6月24日止，上诉人共5次通过微信、网银及银行转账方式支付了56000元给被上诉人，由此可以看出，上诉人支付给被上诉人的上述款项时间比较集中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”据此，本院对上诉人主张双方之间存在借贷关系的事实予以确认。关于数额。如前所述，上诉人除通过微信、网银及银行转账方式支付给被上诉人56000元外，还应被上诉人要求，将1万元存入被上诉人农业银行卡内，同时认可其收到被上诉人通过微信转账方式支付给其的11500元。综上，本案双方借贷关系成立，数额为54500元（56000元+10000元-11500元）。至于上诉人通过微信转账方式陆续支付给被上诉人的9900元，由于上诉人未请求被上诉人予以偿还，是上诉人对自己权利的处分，本院依法照准。 综上所述，黄国语的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下： 一、撤销百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初531号民事判决； 二、被上诉人周兰俏偿还上诉人黄国语54500元； 三、驳回上诉人黄国语其他上诉请求。 一审案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由上诉人黄国语负担50元，被上诉人周兰俏负担675元；二审案件受理费1450元，由上诉人黄国语负担100元，被上诉人周兰俏负担1350元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十一月九日 法官助理  林 萌 书 记 员  钟牧成