河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2629号 原告：李秋生，男，1963年7月8日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 原告：李香红，女，1964年4月3日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 二原告委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：李生，男，1951年8月1日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 被告：李兰生，男，1957年2月11日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：张秀梅（与李兰生系夫妻关系），女，1956年9月4日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 第三人：李兰芬，女，1954年6月28日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 第三人：李冰西，女，1982年9月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：贾玉（与李冰西系母女关系），女，1958年11月8日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 第三人：魏敬如，女，1933年8月26日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：李兰芬（与魏敬如系母女关系），女，1954年6月28日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 原告李秋生、李香红与被告李生、李兰生，第三人李兰芬、李冰西、魏敬如所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生、李香红及二原告的委托诉讼代理人尹翠，被告李生、被告李兰生及被告李兰生的委托诉讼代理人张秀梅，第三人李兰芬、第三人李冰西的委托诉讼代理人贾玉、第三人魏敬如及第三人魏敬如的委托诉讼代理人李兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于辛集市的房屋（两间北屋、一间东屋、一间西屋、一个大门）归二原告所有。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：第三人魏敬如与李小水系夫妻关系，二人婚后育有四子一女，长子被告李生、次子被告李兰生、三子李晨生、四子原告李秋生，女儿第三人李兰芬。第三人李冰西系李晨生女儿。哥哥李晨生于1993年去世，父亲李小水于2000年去世。上述位于辛集市的房屋，包括1987年盖的两间北屋和1992年盖的一间东屋、一间西屋、一个大门，该房屋是在原告李秋生分家时分得的猪圈及周边土地上，由原告李秋生、李香红夫妻二人出资出力建造的，该房屋虽然以父亲李小水名义办理的房产证，但是父亲李小水只是出个名，实际所有权人为二原告。现在全村正在确权，二被告认为上述房屋归父母所有与二原告发生争执，为明确房屋权属，故将二被告诉至贵院提出上述请求，望依法公断。 被告李生、李兰生辩称，房产为老人遗产，分家后留用的，没指向给谁，所以没写在分单里。是原告侵占了老人的房产，出租至今30多年，并非共同财产，租金应归老人分配。30多年租金也得十几万，老人一分未得。老人的养老房成了原告的出租房，生前一天也没住上，多次争吵，未果。老人叫弟兄三人去烧掉房子，让兄弟三拦下。分家前后老两口都是住在老宅秋生处的，晨生去世后，老人去晨生处住几日，安抚娘俩，后又觉得烦心，便回老宅秋生处。秋生两口不让老人回，发生争吵，把老人的铺盖卷扔在街上，并说你愿上哪上哪去。在当天的晚上商议，由李生、兰生，秋生每家轮住3个月，老人很不情愿，让老人、兄弟蒙羞。1999年底，父亲带着遗憾离世。2000年春，兰生与母亲提起此事，说：“该面对的还要面对，如何解决，免得兄弟为此产生事端。”母亲一字未说，没有表示意愿。我们在确权中有争议，在调解中见到了由母亲出具的公证书，还有中间人（张某锤）补充的证据，我们不认同。胡合营村面临改建，我村是寸土寸金之地，价值无限。父母给我生，我养父母终，父母的财产由赡养人共同继承。在法院见到买猪圈的地契，这是父亲到死都没找回的东西，是谁动了手脚？父亲给李秋生的已经不少了，生产队解散以后在老三间房的西头又给他添了一间，还有什么理由不让老人住啊？我们在养老人的同时还要养着他（李秋生），我们赡养父母善始善终，这就是最好的证据。请求法院把父母的宅基和李秋生出租30多年的租金一并分割，并让原告承担老人和被告的精神损失费。 第三人李兰芬、李冰西、魏敬如述称，地方是谁的归谁，地方是李秋生的，不种地了就不用猪圈了，猪圈分给小儿子李秋生了，包括猪圈四周圈的地方李秋生两口子盖上房子了，秋生为了要老二，写的老人李小水的名字。房子是李秋生的，自己出钱、自己出力盖的，谁也没有帮李秋生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 二原告为证实自己的主张提供下列证据：1、2020年5月19日辛集市民委会出具的证明，欲证实原被告、第三人以及李晨生的关系，李小水、李晨生的去世时间，李小水去世时间是2000年12月19日，李晨生去世时间是1993年12月24日，李晨生的妻子是贾玉，女儿是李冰西。2、本案诉争房产的房屋所有权证。3、（2020）冀0181民初1197号案件的庭审笔录，欲证实二被告在该次庭审中，承认诉争房屋是二原告所盖，张某锤当庭作证时证实猪圈就是分给了李秋生，在猪圈土地上盖的两间房子也是二原告出资修建。4、1981年8月29日分家单，欲证实原告李秋生分得老房三间。5、1980年11月29日购买猪圈的卖契，欲证实父亲李小水购买王树棋猪圈一个。6、2019年12月30日证人张某锤证言一份，欲证实李秋生分家时证人在场，当时分家猪圈是跟着房子走的，猪圈应该是李秋生的。7、2017年12月28日律师尹翠、郭欣丽给第三人魏敬如做的调查笔录及（2017）辛证经字第258号公证书，欲证实二原告在李秋生分得的猪圈及周边土地上盖了两间北屋、一间东屋、一间西屋、一个大门；1987年确权时，把房子以及宅基写在李小水名下，只是因为怕要二胎影响再分宅基；房子所有权人和土地使用权人都是李秋生，李小水只是出了个名。8、二原告儿子李兵浩的户口本，欲证实其地址就是本案诉争的地址，二原告一家子都在使用诉争房产。 二被告对原告证据的质证意见为：对原告的三个证据有异议，对其他证据没有异议。对公证书有异议，对中人张某锤的补充证明有异议，对买猪圈的地契有异议。地契不是原告的证明，分家没有分给原告李秋生，父亲在世时一直找地契都没有找着。因为二被告没有到场，所以对公证书不认可。被告认为证人张某锤的证明是原告是为了迎合开庭补办的手续。猪圈和三间老宅是两个东西，不能合二为一，分家时没有指向猪圈给谁。猪圈和三间老宅是两个宅基地。老宅猪圈挪了三回，不是就那一个猪圈。 第三人对原告证据的质证意见为：对原告的证据无异议。 二被告为证实自己的主张提供下列证据：（2020）冀0181民初第1197号案件结案文书，欲证实原告在（2020）冀0181民初第1197号案件中陈述和本次的不一致。 二原告对被告证据的质证意见为：对真实性没有异议。（2020）冀0181民初第1197号案件，起诉之前村委会跟原被告进行过多次调解，村委会为了息事宁人让原告给被告一部分钱赶紧确权，经过多次调解由于被告要求过高没有调解成，当时原告没有足够证据证明诉争房屋是二原告所盖，为了尽快确权所以才说诉争房屋是与父母共有，原告提交的庭审笔录中可以看出，原告在庭审时多次提到，事实上诉争房产是二原告所有，出于亲情考虑二原告才主张与父母共有要求分割。第一次诉讼开完庭后法院主持调解，由于被告要求过高，调解不成，原告才申请撤诉，因为在第一次诉讼庭审中二被告以及三位第三人都承认诉争房产都是二原告建造，所以二原告才起诉确认诉争房产是二原告所有。 第三人对二被告证据的质证意见为：无异议。 对原、被告无异议的证据，依法应予确认。 经审理，本院认定如下事实：第三人魏敬如与李小水系夫妻关系，二人婚后育有四子一女，长子被告李生、次子被告李兰生、三子李晨生、四子原告李秋生，女儿第三人李兰芬。第三人李冰西系李晨生女儿。李小水于2000年去世，李晨生于1993年去世。 1981年8月29日李生、李兰生、李晨生、李秋生在四位中证人参与下签订分单，签订分单时李生、李兰生已婚，李晨生、李秋生未婚。分单载明：李生分村西院房四间、家具、结婚时用的家具全部归己。李兰生分村北院房四间、结婚时用的家具全部归己。李晨生从新盖房四间，所用款由李生、李兰生、李晨生各出500元，由李晨生去盖，款自批了庄基地起一年内交清。结婚所用家具由李生出75元、李兰生出50元，其余由父母负担。（如批不了庄基时房子兄弟三人每人分房二间，其余二间由父母占用，二老去世后二间房由李生、李兰生、李晨生三人平均分）。李秋生分老房三间、结婚时由李生、李兰生、李晨生各出50元，其余用款由李秋生和父母负担。 1980年11月29日，李小水自王树棋处购买猪圈一个。猪圈与三间老房临近。原告主张老房子三间，分家时院里边没有猪圈和厕所，用分家之前购买的猪圈，分家猪圈分给了李秋生。二被告主张猪圈和三间老房不能合二为一，分家时，没有指向猪圈给谁。 1987年二原告出资在猪圈位置盖北房两间。原告称1987年确权时老房三间确权在原告李秋生名下，当时二原告已经有一个儿子，担心二胎还是儿子，猪圈上盖的两间北屋如也确权成李秋生的，日后不好分庄基，于是把猪圈上盖的两间北房写在了父亲李小水名下，1988年4月30日辛私字第15－00079号房屋所有权证；1989年二原告开始在两间北房居住，大约1997年二原告把三间老房翻盖后，二原告搬到新翻盖房子居住，本案诉争的房产向外出租。1992年二原告出资在辛私字第15－00079号房屋所有权证载明的宅基上另盖东屋一间、西屋一间、大门一个。 第三人魏敬如庭审中称，猪圈没买之前就使着人家的，后来就买了，给了李秋生，猪圈在老宅的门外头就跟着老宅了。都给了原告40年了，母亲现在活着，如果母亲不活着，不就坑死原告了。本案争议的这个地方就是原告的，房子是原告自己盖的，谁也没有给原告掏一分钱。原告就是盖上房子了，父母也不能广在原告家住着。最近两年村委会让房产确权，二被告在村委会表达了意见说猪圈这块是老人的，不是原告的，二被告不同意确权给原告；魏敬如出面说被告，但管不了，已经分家分清了，不要再为这事起纠葛，魏敬如在这个期间去公证处做了公证。 二原告曾于2020年6月11日以李生、李兰生、李兰芬、李冰西、魏敬如为被告提起分家析产诉讼，（2020）冀0181民初1197号案件，要求依法分割李小水名下位于辛集市的宅院（宅基证号为：11－7**，房屋所有权证号为：辛私字第15—00079号）一处，价值约3万元。二原告后撤回起诉。二原告称在（2020）冀0181民初1197号案件起诉前村委会跟原被告多次调解未成功，当时原告没有足够证据证明诉争房屋是二原告所盖，为了尽快确权才说诉争房屋是与父母共有，在该案件庭审中二被告、三位第三人都承认诉争房产是二原告所建造，故二原告提起本次诉讼，要求确认诉争房产是二原告所有。 本院认为，法律规定公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。本案二被告、三位第三人均认可位于辛集市的房屋包括两间北屋、一间东屋、一间西屋、一个大门系1981年8月29日分家后二原告出资、修建。二原告要求确认两间北屋、一间东屋、一间西屋、一个大门为二原告所有，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于辛集市的房屋包括两间北屋、一间东屋、一间西屋、一个大门，为原告李秋生、李香红所有。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李生、李兰生平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾 楠