wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3149号 原告：朱向立，女，汉族，1973年8月12日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈军良，男，汉族，1978年3月16日出生，石家庄市赵县人。 委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 原告朱向立与被告陈军良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向立及其委托诉讼代理人刘燕宁、被告陈军良委托诉讼代理人尹东彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱向立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款108490元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年夏天承包了赵县大安三村筑路工程，向原告购买混泥土共计148490元。被告给付了原告货款40000元。2019年2月1日经双方对账被告尚欠原告货款108490元未付，同日被告给出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈军良辩称，对欠款事实无异议，欠条是被告书写的。被告向原告出具欠条后没有向原告支付过欠款，现被告尚欠原告混凝土款108490元。1、被告与原告有一个车辆扣押纠纷；2、诉讼期间，被告曾提出管辖异议，我手中没有管辖异议裁定书，我不清楚为什么由晋州市法院审理本案。 本院经审理认定事实如下：2018年夏天，被告承包了赵县大安三村筑路工程，向原告购买混凝土合计价款148490元，截止到2019年2月1日，被告尚欠原告货款108490元未付，同日被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠混凝土款壹拾万捌仟肆佰玖拾元整（108490）大安三村筑路用陈军良：1323291978××××××××2019.2.1”。后经原告多次向被告催要未果，导致诉讼。 庭审中，被告方辩称，2019年6月份陈军国名下（是被告借的陈军国的车辆）北京现代汽车一辆一直扣押在原告手中，该车的发动机号为：ＣＢ775018。原告方则称，被告欠款后，于2019年6月27日主动将车牌号为冀Ａ×××××现代轿车一辆抵押给原告，并不是扣押，只给了原告车辆，没有给原告该车辆的手续。当时被告还为原告出具了抵押车辆的书面证明一份，因没有该车辆手续也没有办法变现。当时被告承诺半月内还清10万余元的欠款，如到期未还清，车辆由原告处理，余额由法院处理。原告当庭提交了欠条一份，该欠条载明：“今借朱向立108490元，把一辆白色现代冀Ａ×××××抵押给朱晓丽（半月内还清）如到期未还清，冀Ａ×××××由朱晓丽处理车辆按实际价值余额由法院处理。陈军良朱向立2019.6.27日”。被告方对原告提交的欠条（抵押证明）的质证意见为：对该欠条我不清楚，被告没有跟我说这件事，上面的签字是不是被告的签字我不知道。 上述事实，由原告提供的欠条两份及庭审中原、被告的陈述等证据相证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款108490元，事实清楚、证据充分，应予认定。因此，原告要求被告给付货款108490元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意被告自起诉之日起支付利息，于法不悖，本院予以准许。庭审中，被告称原告扣押了陈军国的汽车一辆，原告则称该车辆系被告抵押在原告处，因该车辆所有人系陈军国（案外人），且陈军国也没有在抵押证明（欠条）上签字，目前尚不能确定抵押的效力，加之被告主张原告扣押车辆与本案并非同一法律关系，因此该车辆应另案处理为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈军良于本判决书生效后十日内给付原告朱向立货款108490元及利息（以108490元为基数，自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,235.0元、财产保全费1120元，共计2355元，由被告陈军良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张伟娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执852号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，诸多四浙江省杭州市拱墅区兰六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 被执行人：刘科捷，男，1993年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘科捷追偿权纠纷一案中，2020年11月4日，双方自愿达成执行和解，和解内容如下： 一、被执行人刘科捷尚欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿的车贷款42169.8元、利息22797元，共计64966.81元； 二、被执行人刘科捷定于2020年11月6日之前偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司5000元，剩余所欠款项分期履行，自2020年12月6日起每月偿还不低于3000元的执行款，并于2021年12月31日之前将所欠的64966.81元全部履行完毕； 三、本案的案件受理费、执行费由被执行人刘科捷负担； 四、被执行人刘科捷如不按和解协议履行义务，则申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权申请恢复原生效判决的执行。 综上，由于双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执852号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农福志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄姿颖
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3249号 原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，统一社会信用代码：91330824595754767R，住所地：开化县芹阳办事处江滨中路**。 负责人：周蓉，行长。 委托诉讼代理人：沈菲。 被告：程钢，男，1970年9月13日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，户籍所在地开化县，现住开化县。 原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告程钢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人沈菲到庭参加诉讼，被告程钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程钢立即向原告偿还信用卡透支本金5122.59元、消费利息263.88元、违约金547.86元（利息和违约金已算至2020年11月11日，此后利息、违约金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计5934.33元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告程钢向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为6224××××6117的信用卡，信用额度8000元。被告领取信用卡后使用该卡刷卡消费。2020年6月18日，被告开始逾期还款，经原告多次催收拒不归还原告信用卡透支款本金及利息等，截止2020年11月11日，被告已拖欠信用卡透支款本金5122.59元、消费利息263.88元、违约金547.86元，合计5934.33元未归还原告。上述款项经原告多次电话及上门通知后，被告依然拒绝归还。 被告程钢未提供答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告申请办理了取现透支（借款）利息及违约金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、取现透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及相关费用。现被告程钢未能按约履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程钢限于本判决生效后十日内返还原告金华银行股 份有限公司衢州开化支行信用卡透支本金5122.59元，并支 付利息、违约金（截止2020年11月11日利息263.88元、 违约金547.86元，从2020年11月12日起的利息、违约金 按金华银行信用卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行 之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告程钢负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1220号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人成某某，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。公诉机关以沪奉检二部刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月3日3时10分许，被告人成某某酒后驾驶号牌为浙AMXX**的轻型货车行驶至本市奉贤区沪杭公路奉金路南约2米处，因酒后发困，在等待信号灯时睡着，后经他人报警被查获。经鉴定，被告人成某某血样内乙醇浓度为2.25mg/ml。案发后，被告人成某某明知他人报警，仍在现场等待公安机关调查，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。公诉机关认为被告人成某某有自首情节，又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人成某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人成某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人成某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年十一月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终271号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德强，男，1975年5月28日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，司机，捕前住大石桥市。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的原审被告人杨德强犯交通肇事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）辽0882刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人杨德强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅本案全部卷宗材料、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年4月26日8时50分许，被告人杨德强驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车，沿哈大路由南向北行驶至大石桥市，右转进入加油站时，与同向骑自行车的被害人孙某相撞，造成孙某当场死亡。经大石桥市公安局交通管理大队事故认定，杨德强负本起事故的全部责任，孙某无责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定，孙某符合因严重的心脏损伤而死亡。另查，被告人杨德强在肇事后，主动拨打110、120救治被害人，并在原地等待警察出警。原审法院认定上述事实的证据包括被告人供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书等书证、鉴定意见、现场勘验笔录等。原审法院认为，被告人杨德强无视国法，违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人杨德强主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，并且自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条一款之规定，判决被告人杨德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人杨德强的上诉理由：上诉人积极配合受害人家属理赔，保险理赔款已赔付到位；上诉人愿意向受害人家属积极补偿，但是受害人家属坚持高额索赔，不出具谅解书；一审量刑过重，请求减轻处罚并判处缓刑。经二审审理查明，原审法院认定上诉人杨德强的犯罪事实清楚，上述证据均经原审法院庭审举证、质证。在本院审理过程中，上诉人未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨德强违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定上诉人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于上诉人杨德强提出的有关减轻处罚的上诉理由，经查，被害人近亲属对上诉人及其亲属提出的补偿数额不予认可，不接受法院调解，对上诉人不予谅解；原判根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了上诉人的自首、认罪认罚等量刑情节，并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 李靖宇二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁驰书记员任笑冰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1768号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］274号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月26日10时许，被告人张某某在上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号杨柳村农副产品交易市场132号商铺美美女装店内购物时，趁四周无人之际，将被害人朱红艳放置在店内货架上单肩包内的魅族牌魅族175G手机一部(经认定，价值人民币2805元，已缴获发还)窃走，后藏匿于其位于河北省泊头市寺门村镇后牛屯村XXX号的住处。公安机关接报后经侦查，于2020年9月8日将被告人张某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述的处罚情节，结合赃物已缴获发还等情节，建议判处张某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十一月十二日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1625号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前深海港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：张细耀，男，1985年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张细耀金融借款纠纷一案，原告于2020年11月14日申请撤回对被告张细耀的起诉。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。审 判 长  成 林人民陪审员  杨周复人民陪审员  成崇喜二〇二〇年十一月二十三日法官助理王望喜书记员朱忠文
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初194号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人卢伟，男，1993年2月6日出生，壮族，中专文化，无业，住所地广西崇左市龙州县。因本案于2020年4月3日被龙州县公安局取保候审，同年10月27日被本院采取取保候审强制措施。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年12月4日18时许，被告人卢伟酒后驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××别克轿车，在辖区Ｘ565线0ＫＭ＋780Ｍ处霞秀糖厂路段，与许某驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的大货车在交会时发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，卢伟的静脉血液乙醇含量为251.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卢伟醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但其案发后能坦白认罪，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月零十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了立案决定书、被告人的户 籍证明及到案经过、证人莫某的证言、被害人许某的陈述、被告人的供述、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实。 被告人卢伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。卢伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胜民 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2666号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地佳木斯市向阳**西林路**。负责人：陆淳睿，该银行行长。委托诉讼代理人：李德君，该银行风险经理。被告：刘红，女，1974年12月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告刘红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7324号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：韩忠伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：张兵，男，1978年3月19日出生，住重庆市大足区。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款10423元及利息（以欠款金额为基数，从2018年4月5日起按年利率24%计算至付清时止）；2、被告向原告支付诉讼服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆大北农饲料科技有限责任公司系一家从事饲料生产销售企业，被告系从事生猪养殖的个人，为解决被告资金困难，原告公司允许被告以赊欠饲料的方式购买饲料，并按期还款，若未按期还款应承担违约责任，并赔偿经济损失。协议签订后，被告购买饲料一直是自己聘请司机在原告公司接货，并以现款现货的方式支付了部分货款，但至今尚欠货款10423元未支付。经原告多次催收讨要无果，被告至今未履行还款义务，特根据相关民事法律诉至贵院。被告张兵未作答辩。经本院审理查明，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司主营饲料生产销售，被告从事生猪养殖。被告自2017年起在原告处购买猪饲料,双方签订了《创业扶持金欠款协议》，但已丢失，原告随后多次向被告供应猪饲料。截止2018年4月15日，被告欠原告货款11768.46元未支付，承诺于2018年4月15日前还清，逾期未还每月按欠款金额的2%计算利息，并出具还款承诺书。2019年10月6日，原、被告再次对账后，确定被告还欠原告公司货款10423.86元未付，此后因被告未付欠条所载款项，原告遂向法院提起诉讼,诉请如前。上述事实有原告陈述、还款承诺书、客户往来对账单和客户回执等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张兵向原告重庆大北农饲料科技有限责任公司购买生猪饲料，原告已按照合同约定提供货物，被告张兵未按照双方约定和其出具的《还款承诺书》和对账单中载明的时间支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款10423元的诉讼请求予以支持。虽被告在向原告出具的《还款承诺书》中对违约责任和还款时间进行了约定，但该约定利率明显超过贷款市场报价利率的四倍，原告对利息的主张超过相关法律规定，故本院确定利息计算方式为从2018年4月16日起，以欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。关于原告请求被告支付的诉讼服务费2000元，因原告未举示书面证据证明原、被告对该项费用的承担进行过约定，故原告的该项请求，无法律依据，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张兵在本判决生效后十日内向原告重庆大北农饲料科技有限责任公司支付货款10423元及利息（以欠款金额为基数，从2018年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.58元，减半收取55.29元，由被告张兵承担。本判决为生效判决。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月三日书记员 唐蜜蜜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1410号之一 申请执行人：潘华春，男，1969年4月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：纪桂军，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人潘华春与被执行人纪桂军买卖合同纠纷一案中，本案执行依据（2019）苏0903民初5303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告纪桂军于本判决生效之日起十日内归还原告潘华春货款126546元及利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费2830元，公告费640元，合计3470元由被告纪桂军承担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产 2、本院于2020年6月5日、2020年7月27日、1月3日、11月25日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无车辆、无大额存款；被执行人名下有一处位于盐城市××区葛武镇××碧水××＃××室房产。 3、本院于2020年6月23日轮候查封了被执行人名下有一处位于盐城市××区葛武镇××碧水××＃××室房产。 4、2020年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 5、2020年11月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人名下车辆，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下房产，申请执行人未要求处置被执行人的房产。被执行人名下无其他财产可供执行，本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 元
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3837号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市被告:于清辉，男，1976年8月16日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇东市被告:赵立艳，男，1983年1月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇东市被告:吴洪义，男，1963年4月10日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇东市被告:吴洪飞，男，1969年4月5日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇东市原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告于清辉、赵立艳、吴洪义、吴洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告于清辉、赵立艳、吴洪义、吴洪飞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告于清辉给付拖欠原告的货款4，160.00元，按月利2分利计算，给付原告自2018年4月2日起至欠款实际给付日的违约利息，被告赵立艳、吴洪义、吴洪飞对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日被告于清辉在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款2，400.00元、农技一号二遍追肥核价款1，760.00元，化肥款合计4，160.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告赵立艳、吴洪义、吴洪飞双自愿为于清辉欠款提供担保。现被告于清辉未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告于清辉、赵立艳、吴洪义、吴洪飞未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告于清辉、赵立艳、吴洪义、吴洪飞签字的购货协议一份，拟证明于清辉、赵立艳、吴洪义、吴洪飞的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告于清辉欠化肥款的事实及赵立艳、吴洪义、吴洪飞承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明于清辉收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告于清辉、赵立艳、吴洪义、吴洪飞未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月2日被告于清辉在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款2，400.00元、农技一号二遍追肥核价款1，760.00元，化肥款合计4，160.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告赵立艳、吴洪义、吴洪飞自愿为于清辉欠款提供担保。现被告于清辉未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有于清辉的签字，在负连带责任担保人处有赵立艳、吴洪义、吴洪飞的签字。2018年4月3日于清辉在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告于清辉未给付货款，赵立艳、吴洪义、吴洪飞未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与于清辉签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，于清辉收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为607.72元（4，160.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=607.72元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2018年12月30日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求赵立艳、吴洪义、吴洪飞对于清辉的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤于清辉、赵立艳、吴洪义、吴洪飞未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于清辉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，160.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告于清辉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息607.72元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月计算至2020年11月止，4，160.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告赵立艳、吴洪义、吴洪飞对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告于清辉负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十一月十五日书记员  刘多松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13710号 原告（反诉被告）：宁波正翰食品有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2CHJ4T90）。住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地北园路**。 法定代表人：陈家泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：季望源，男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）宁波正翰食品有限公司与被告（反诉原告）季望源特许经营合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，被告于同日申请撤回反诉。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告宁波正翰食品有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告季望源撤回反诉。 本案受理费2259元，减半收取1129.50元，由原告宁波正翰食品有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告季望源负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 汪思颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初130号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人田华毅,男,191年7月21日出生于广西风山县,汉族,初中文化,无业,住广西凤山县。因犯寻衅滋事罪,2011年12月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月2日被百色市公安局田阳分局传唤到案。2020年6月3日被百色市公安局田阳分局刑事拘留,同年7月10日被执行逮捕。现羁押于百市田阳区看守所。 辩护人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉[2020]120号起诉书,指控被告人田华毅犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行审理。百色市田阳区人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉。被告人田华毅及辩护人陆洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院指控，2019年上半年,被告人田华毅为实施诈骗在南宁市内购买了北京段等号码电话卡、老年人手机、QQ邮箱及银行卡等作案工具。后田华毅假冒农业农村部主任“马某”等身份,以“民族资产解冻” 为由,通过打电话或发信息联系从事所谓“民族大业”的白某、李某2、谈某、王某1、张某等人“猪头”实施诈骗。为取得“猪头”的信任，田华毅还通过网上让他人帮制作假的国家机关红头文件及工作证件,通过QQ邮箱发送给白某、李某1等人，并将由其管理和使用的户名为廖富洪卡的中国工商银行卡号(62×××81)通过QQ邮箱发送给对方,让对方将所收取团队成员的钱款转入该账户内。 1、2019年5月,被告人田华毅假冒农业农村部主任“马某”的身份,谎称扶贫办有一笔扶贫款可发放给白某的团队,但需要团队成员缴纳建档费。白某信以为真,收取其“民族资产解冻”团队成员费用后,分别于2019年5月14日、2019年5月19日通过其银行账户向田华毅提供的廖富洪银行卡账户各汇入18000元。 2、2019年6月,被告人田华毅假冒农业农村部主任“马某”的身份,谎称农业农村部有一笔扶贫款将发放给李某1的团队成员,但需团队成员缴纳档案费。李某1信以为真,由其“民族资产解冻”团队小组长收取成员建档案,后由小组长王碧芬通过其银行卡分别于2019年6月6日、2019年6月14日向田华毅提供的廖富洪银行卡账户汇入58734元、32000元。 3、2019年9月份,田华毅假冒国务院扶贫办的工作人员“刘某”的身份电话联系谈某,谎称国务院扶贫办有一笔扶贫款已到中国农业银行总行,发下去需要手续费。谈某信以为真,收取会员费用后于2019年9月5日通过其银行账户向田华毅提供的廖富洪银行卡账户汇入4200元。 4、2019年7月至9月期间,田华毅假冒中纪委监察小组“张军”的身份电 话联系王某1,谎称王某1跑民族大业资产解冻得的款项被中纪委扣押，需要缴纳手续费才能解冻。王某1信以为真,分别于2019年7月26日、2019年10月28日通过其银行账户向田华毅提供的廖富洪银行卡账户汇入1000元、3000元。 5、2020年4月至5月期间,田华毅假冒中纪委监察小组“张军”的身份电话联系张某,谎称张某跑民族大业资产解冻得的款项被中纪委扣押,需要缴纳90000元钱的手续费才能解冻。张祖方信以为真,分别于2020年4月24日、2020年5月25日通过其微信汇以及通过周某账户分别向田华毅提供的廖富洪银行卡账户汇入10000元、20000元。 至此,被告人田华毅共骗取上述人员164934元,每次诈骗钱款到账后,田华毅即持卡去银行ATM领取现金或者找人刷卡套现,所获赃款已被田华毅用于日常生活开支。被告人田华毅到案后,供认自己实施诈骗的事实,并自愿认罪认罚。 对于指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人田华毅以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任,被告人田华毅被抓获到案后能如实供述罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款的规定,可以从轻处罚,被告人田华毅自愿认罪认罚,可以酌情从宽处罚。建议判处被告人田华毅有期徒刑四年至五年,并处罚金五万元至八万元。 被告人田华毅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人田华毅的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，量刑方面提出以下辩护意见：被告人到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚； 被告人认罪态度好，认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑三年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月2日，被告人田华毅因涉嫌犯诈骗罪被百色市公安局田某分局传唤并抓获到案，从其身上查获并扣押了华为牌手机1台（IMEI:865999031484766）等物品。2020年9月27日，被告人田华毅签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：受案登记表，立案决定书，传唤证，辨认笔录及照片，搜查证，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，银行账号流水明细清单，取款照片，指认作案工具照片，作案工具（资料）照片，证人施展键、白某、李某1、张某、王某1、谈某、王某2的证言，被告人田华毅的供述，抓获经过，认罪认罚具结书，犯罪记录信息表，人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田华毅以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物164934元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人田华毅被抓获到案后能如实供述罪行,可以从轻处罚。被告人田华毅自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚，辩护人对此提出辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。被告人田华毅诈骗对象属于从事非法集资行为的个人及团队，故诈骗所得的赃款应予没收，上缴国库。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田华毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万 元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2024年12月1日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人田华毅退出赃款164934元，上缴国库。 三、扣押在案的华为牌手机1台（IMEI:865999031484766）予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  黄 谢 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  唐瑞科 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2489号申请执行人：江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35QB6582。法定代表人：金鲤英。被执行人：刘华统，男，1984年3月16日生，住广东省湛江市麻章区。案由：挂靠经营合同纠纷江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初6294号判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘华统未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22.994048万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行22.994048万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4117号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：雷文才，男，1972年10月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:程锦，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷文才、程锦金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷文才所有的皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号汽车； 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 罗荣荣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3300号之一 申请执行人：方素兰，女，1991年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方平春，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人方素兰与被执行人方平春民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人方平春发出执行通知书，责令被执行人方平春向方素兰偿还借款20000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2483号案件的被执行人同为方平春，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3300号案件合并在（2020）闽0304执2483号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2234号被执行人：李金海，男，1969年3月29日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李金海追缴违法所得执行一案中，向被执行人李金海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李金海的存款55028元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人李金海名下价值55028元的财产。本裁定立即执行。审判员  黄慧二〇二〇年十一月三日书记员  辛意
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29519号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：侯群山。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯群山小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款13274.61元（其中13175.61元作为案款发放给申请执行人，99元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29519号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执954号之二 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：广西荔浦市荔城镇中山街荔柳路**。 负责人：杨志，该行行长。 被执行人：刘格，女，1986年4月29日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被执行人：罗磊，男，1991年5月11日出生，汉族，湖南长沙市人，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被执行人刘格、罗磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息共计33013.92元。本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人刘格有银行存款2600元，本院依法划拨并发放给申请执行人。另查明申请执行人在诉讼阶段申请查封了被执行人罗磊名下的湘Ａ×××××号凯迪拉克牌小汽车一辆，因该车辆目前无法实际控制，暂无法处置。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有30413.92元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4420号原告朱丽烽，女，1976年10月4日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人刘东锋，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市农村信用合作联社。法定代表人梁海，系理事长。委托代理人左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。原告朱丽烽与被告宣威市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽烽及其委托代理人刘东锋、被告宣威市农村信用合作联社的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱丽烽向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告宣威市农村信用合作联社及时消除原告在中国人民银行征信系统中的不良记录，并在媒体上向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月，原告在购房时未能成功办理银行按揭贷款，发现自己因为在被告宣威市农村信用合作联社为他人担保借款未处理导致信用不良，后原告又多次联系多家银行贷款均被拒绝。为此，原告多次找被告协商解决此事，但没有结果。为查明真相，原告于2020年7月27日到中国人民银行查询个人信用报告，才准确知道自己是因为2013年7月26日帮王定凯担保贷款导致信用不良记录，但原告根本不知道王定凯其人是谁，更没有为其提供过担保，原告将这一情况向被告反映，被告却置之不理。原告认为，被告利用不实事实将原告的信用状况信息提供给征信机构并纳入不良信用记录的行为，严重侵害了原告的名誉权，给原告生活造成不良影响。为此，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告宣威市农村信用合作联社辩称，被答辩人的诉讼请求不成立，理由如下：第一、名誉权是指公民或者法人的一种社会评价，该社会评价特指公开的公民或法人的社会性标签，即社会范围内对公民或法人的社会属性的一种评价，而被答辩人所诉名誉权是指在人民银行征信系统中对其造成了名誉权的侵权，该系统特指由中国人民银行制作的公民信用评级，中国人民银行征信系统包括企业信用信息基础数据库和个人信用信息基础数据库，该征信系统的使用是金融机构，其通过专线与商业银行等金融总部相连，并通过商业银行的内部联网系统将终端延伸到商业银行分支机构信贷人员的业务柜台，也就是说中国人民银行征信系统是我国金融系统内部的一种信用评价机制，其仅仅是对于各大金融机构在贷款过程中的一个客户信用共享的平台，目的是为了降低金融信用风险，并且相关人员的征信查询只能是当事人本人带着能够证明自己身份信息的材料才能查询得到，也就是说该系统是一个不向社会公开的数据信息，我国的征信信息非本人外其他人员根本无法查询，这也就不可能达到因为征信导致一个公民社会信用评价的被贬低，所以被答辩人基于中国人民银行征信系统内的不良记录要求答辩人承担责任的诉讼请求不能成立。第二、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有荣誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，在此项规定中已经明确表示名誉权的侵权是一种恶意的损害他人正常的社会评价，但是被答辩人征信的不良记录系被答辩人帮人担保后，主债务人到期不偿还答辩人贷款，而担保人亦未承担保证责任的情况下，才被下调了征信，故答辩人的行为不存在主观恶意或故意，完全是按照一贯的金融贷款后的处理方法来处理的。综上所述，个人征信系统是我国金融机构内部的一个信用数据库，其不对外公开，而被答辩人的征信被降级也不是出于答辩人的恶意和故意，故答辩人的名誉权诉讼请求不能成立，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉称、辩称，本案争议的焦点是：被告是否侵犯了原告的名誉权，原告的诉讼请求应否得到法院的支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.个人信用报告一份，证明被告利用不实事实将原告信用状况信息提供给征信机构并纳入不良信用记录的事实；上述证据经质证，被告对第1组证据的三性无异议；对第二组证据的真实性、合法性没有异议，但认为该征信报告与本案没有直接的联系，原告起诉的是名誉侵权，征信报告查询需要当事人许可，该份报告仅仅是金融机构内部流通，仅能证明原告在信用系统中的信用等级，不能证明被告对原告的名誉权进行侵犯。被告为证明原告朱丽烽自愿为王定凯向被告借款提供担保，向本院提交了保证合同、个人信用信息查询留存授权书、保证担保承诺书、保证人资料质量承诺书、面谈记录、保证合同。上述证据经质证，原告对被告提交的证据中所有朱丽烽的签名不认可，面谈记录中也没有朱丽烽的照片，被告对五组证据均的三性均不认可。本院认为，原告提交的证据本院确认其三性，作为认定案件事实的依据。被告提交的证据，原告对朱丽烽签名的真实性不认可，根据举证责任分配原则，被告应更进一步举证证明签名就是朱丽烽本人所签。被告提交的证据本院不采信，被告提交的证据中朱丽烽签名系本人所签的事实本院不予确认。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：案外人王定凯于2013年7月26日向被告贷款，借款期限为一年，到期后王定凯未按期偿还借款。贷款合同、担保合同及相关资料上记载的担保人是朱丽烽。因贷款逾期未还，被告将朱丽烽未履行担保义务的事实上报中国人民银行征信中心，导致金融机构数据库中有原告朱丽烽信用不良记录，朱丽烽向相关银行贷款被拒。朱丽烽向中国人民银行查询，发觉自己有信用不良记录后于2019年曾向被告方反映，其不知晓王定凯本人，从未为王定凯提供过担保，但一直没有得到被告的回复。为此原告起诉来院。本院认为，原告朱丽烽是否为王定凯提供担保未经法院审理确认，在王定凯的贷款及担保到期后，被告也未向朱丽烽主张过权利，在朱丽烽提出自己从未为王定凯贷款提供过担保后，被告伋怠于行使追偿权。被告将有争议未经确认的事实上报中国人民银行征信中心，导致原告在征信系统中有信用不良记录，被告的行为对原告名誉造成了一定的影响，导致原告借款被金融机构拒绝，原告要求被告消除征信系统中不良记录的请求本院予以支持。原告在征信系统中的不良记录并非向不特定的公众开放，查询需按一定的审批程序进行，该不良记录并未导致原告在社会上公开的名誉贬损，原告要求赔礼道歉的诉请本院不支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第八项之规定，判决如下：由被告宣威市农村信用合作联社在本判决生效后三十日内消除中国人民银行征信系统中关于原告朱丽烽信用不良的记录。案件受理费人民币500元，减半收取250元由被告宣威市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后申请执行的期限为二年。审判员  龙维尧二〇二〇年十一月九日书记员  钱 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1271号之三 申请执行人：宋某某，女，1954年5月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：石某，男，1991年9月19日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人宋某某依据本院（2020）桂0312民初1775号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请执行被执行人石某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为7425元，本院于同日依法受理。 本院在执行宋某某与石某租赁合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人石某发出执行通知书及财产报告令，依法划拨石某的银行存款2141.09元至本院账户，已兑付给申请执行人宋某某，依法轮候查封被执行人石某所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆，并依法对被执行人石某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人石某暂无财产可供执行，申请执行人宋某某的债权未得到全部实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1775号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1775号民事调解书的执行，被执行人石某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保3号之一解除保全申请人：章丘市永固混凝土有限公司,住所地济南市章丘区文祖街道三德范东村。法定代表人:张超，总经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。申请人章丘市永固混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0181财保3号民事裁定书，冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款38万元。解除保全申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年11月9日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章丘市永固混凝土有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款38万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月九日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执609号之三申请执行人：钱良友，男，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵有海，男，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧西县。被执行人：吴芳，女，1979年5月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧西县。被执行人：王恩波，男，1977年9月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人钱良友与被执行人赵有海、吴芳、王恩波民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱良友于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人赵有海、吴芳共同偿还借款本金人民币300000及利息（利息计算方法：以300000元为本金，自2017年1月22日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人王恩波从武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产中以债权人身份分配到的、属于被执行人赵有海享有的财产份额中，优先直接支付给申请执行人钱良友，用于偿还上述借款本息。如果被告王恩波未按约定支付款项，则被执行人王恩波在应当直接支付给申请执行人钱良友的款项限额内承担赔偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费8500元、财产保全费3520元共计12020元，支付执行费4580元。在执行过程中，1.本院向被执行人赵有海、吴芳、王恩波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人赵有海、吴芳、王恩波未实际履行。2.本院向申请执行人钱良友送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人钱良友未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人赵有海、吴芳、王恩波的相关财产状况。被执行人赵有海、王恩波名下无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人吴芳名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，位于十堰市郧西县城××村××号两套房屋登记在被执行人赵有海、吴芳名下。但上述两套房产都已被另案首先查封，本院已做轮候查封，本案暂不能处置。位于十堰市××箭区××街办人民南路××号房屋**登记在被执行人王恩波名下，但已抵押给他人且被另案首先查封，本院已做轮候查封，本案暂不能且无益处置。5.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**车辆两辆登记在被执行人王恩波名下，车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆登记在被执行人赵友海名下，本院已查封，但因未实际扣押，暂不能处置。6.在执行过程中，本院对被执行人赵有海、吴芳、王恩波采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人赵有海、吴芳、王恩波住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人钱良友。综上，被执行人赵有海、吴芳、王恩波名下的房产暂不能处置，被执行人王恩波、赵友海名下的车辆因未实际扣押暂不能处置。申请执行人钱良友不能提供被执行人赵有海、吴芳、王恩波其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人赵有海、吴芳、王恩波有其他可供执行的财产线索。被执行人赵有海、吴芳、王恩波名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人钱良友释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 余知雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5672号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蜀广建工集团有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路**********。 法定代表人：谢文斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁春梅，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐边县红格镇鑫茂干杂店，经营场所四川省盐边县红格镇集贸市场**。 经营者：陈安富，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶昌云，曾用名叶伟，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住四川省盐边县红格镇。 再审申请人蜀广建工集团有限公司（以下简称蜀广公司）因与被申请人盐边县红格镇鑫茂干杂店（以下简称鑫茂干杂店）、叶昌云买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终704号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：蜀广公司的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院围绕其上诉理由，根据审理查明的事实，结合双方提交的证据，认定案涉《食品采购合同》的相对方是蜀广建筑工程有限公司（以下简称蜀广建筑公司，系蜀广公司前身），双方之间除了发生过2018年4月和6月5日两次购买价值14130元香烟的交易外，并无合同约定的购买食品原料，对该两次购买行为，叶昌云作为蜀广建筑工程有限公司攀枝花市炳三区军队离干休所道路修建工程的工作人员在销货清单上签字确认，并注明所购香烟系离干休所工程接待用烟，蜀广公司虽否认叶昌云工作人员身份，但对叶昌云为证明其系蜀广公司工作人员所提交的证人证言、《情况说明》，认可其真实性，反之却未提交相应证据予以反驳，虽然所购货物与合同载明货物不符，但蜀广建筑公司对鑫茂干杂店出具的增值税专用发票进行认证抵扣的行为表明该公司对蒲丹、叶昌云购买行为予以认可，不论蜀广建筑公司对蒲丹、叶昌云实际所购货物种类是否知情，均属于其内部管理问题，故对鑫茂干杂店所主张的货款应由蜀广建筑公司予以支付，其认定并无不当，本院认同，不再赘述。 蜀广公司申请再审提交的蒲丹工程责任承诺书，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，且在原审中已认可蒲丹系蜀广建筑公司承建攀枝花市炳**军队离干休所道路修建工程项目部的负责人。 综上，蜀广公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形，其再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蜀广建工集团有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 雷昀林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18115号原告:中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**1-14。负责人：王小军，该分行行长。委托代理人：周飞艳、卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：马稼豪，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告马稼豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼。被告马稼豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》、《新郑市不动产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马稼豪偿还原告借款本金448857元、利息8999.95元及罚息224.07元，以上合计为458081.02元（利息、罚息暂计算至2020年9月4日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权就被告马稼豪名下位于新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎﹒世纪新城16号楼1单元604【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0034316号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告马稼豪未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为马稼豪。2、借款本金共计48万元。3、放款日期为2018年1月1日，贷款期限为240个月。4、《个人二手住房贷款合同》项下贷款利率为月利率4.69‰。5、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式等额本息。7、担保情况：被告以其名下位于新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎﹒世纪新城16号楼1单元604【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0034316号】的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产权登记证明号为豫（2017）新郑市不动产证明第0069638号。8、欠款情况：截止2020年9月4日，被告马稼豪尚欠原告借款本金448857元、利息8999.95元、罚息224.07元，共计458081.02元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》、《新郑市不动产抵押合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马稼豪未按期还款，已构成违约，原告主张被告马稼豪偿还借款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。被告马稼豪将位于新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎﹒世纪新城16号楼1单元604【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0034316号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请律师费及实现债权的费用，不明确，不具体，本院不予支持。被告马稼豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马稼豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金448857元、利息8999.95元、罚息224.07元，共计458081.02元（暂计算至2020年9月4日），自2020年9月5日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行对被告马稼豪名下位于新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎﹒世纪新城16号楼1单元604【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0034316号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8171元，减半收取4085.5元，由被告马稼豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十五日书记员 李玮州
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1798号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周始丙，男，1956年10月20日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1758号起诉书指控被告人周始丙犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人周始丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日17时许，被告人周始丙携带一副板罾来到涪江重庆市潼南区双江镇拦河大坝下游江段，在该水域处于禁渔区的情况下，非法捕捞鳑鲏、餐条、翘壳、草鱼、花鲢共计0.75千克，后被执法人员当场查获。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。2020年9月9日，被告人周始丙经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。公诉机关认为，被告人周始丙的行为构成非法捕捞水产品罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过、情况说明，辨认笔录、照片，认定意见，称量照片，扣押决定书、扣押清单，被告人周始丙的供述和辩解等证据证实。被告人周始丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周始丙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周始丙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的板罾1副予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十一月十六日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初438号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人储文年，男，1967年6月26日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市天宁区，住本市天宁区。1989年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年12月20日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2003年8月23日因盗窃被行政拘留十日；2004年5月13日因盗窃被劳动教养一年九个月。2020年7月20日因本案被取保候审。2020年11月3日被本院决定逮捕。指定辩护人聂荣华、曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人储文年犯非法侵入住宅罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人储文年及指定辩护人聂荣华、曹笠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控：被告人储文年于2020年7月3日下午，在本市钟楼区西新桥二村，未经被害人束某许可，强行进入束某居住的本市钟楼区，并对室内物品进行翻弄。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了刑事判决书、发破案经过、证人梁某的证言笔录、被害人束某的陈述笔录、被告人储文年的供述笔录、常州市公安局钟楼分局制作的现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为：被告人储文年非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人储文年提出自己没有非法侵入住宅，不构成犯罪的辩解意见。被告人储文年的辩护人提出，被告人储文年身患多种疾病，结合其家庭原因，建议对被告人储文年判处缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人储文年于2020年7月3日下午，在本市钟楼区西新桥二村，未经被害人束某许可，强行进入束某居住的本市钟楼区，并对室内物品进行翻弄。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）当庭播放的视频录像、被害人束某的陈述笔录，证实于上述时间，一男子未经其许可，强行进入其居住的室内，并对室内物品进行翻弄的事实，与被告人储文年的部分供述笔录相吻合，并有证人梁某的证言笔录、现场勘验检查笔录、图片资料等相佐证。（2）公安机关制作的扣押决定书，证实了被告人储文年案发时的穿着等物品。（3）司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，证实检材中的需检人像与样本中的储文年人像是同一人人像。（4）刑事判决书、行政处罚决定书，证实了被告人储文年的前科劣迹情况。（5）常州市公安局钟楼分局西新桥派出所出具的发破案经过，证实了本案的案发及被告人储文年到案的情况。本院认为，被告人储文年非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人储文年犯非法侵入住宅罪的意见予以采纳。关于被告人储文年提出的辩解意见，因与庭审查明事实及在卷证据不符，该辩解意见不予采纳。辩护人提出的辩护意见亦不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告人储文年犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  吴菊芳人民陪审员  周建蓉二〇二〇年十一月三日法官 助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初54号公诉机关安达市人民检察院。被告人徐某，绰号双子，男，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住大庆市龙凤区，户籍所在地安达市。2008年4月21日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2018年9月21日因殴打他人被安达市公安局升平派出所行政拘留十日。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。被告人韩某，绰号大熊，男，1993年8月15日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住安达市，户籍所在地大庆市萨尔图区。2015年11月5日因犯盗窃罪被长春市高新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，2017年3月10日刑满释放。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。被告人卢某，绰号二宝子，男，1966年2月21日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住安达市。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人徐某、韩某、卢某犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理。2020年5月28日，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法开庭，本案中止审理。2020年9月21日恢复审理。在审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，建议公诉机关补充侦查。安达市人民检察院于2020年9月21日进行补充侦查，于2020年9月28日补充侦查完毕。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员李益政出庭支持公诉，被告人徐某、韩某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：（一）2018年7月13日23时许，被告人卢某发现七才泡渔场有人使用捕鱼工具偷鱼，卢某给七才泡渔场经营者鲍某1打电话说，有人在渔场偷鱼，我想干他们。鲍某1同意。被告人韩某、徐某和吕某（在逃）、房某（在逃）找到被告人卢某，五人均持长约1米，直径约2至3厘米的塑料管到安达市万宝山镇福民村附近的河道岸上隐藏。23时许，被害人苗某从水道中收鱼到岸上，徐某、韩某用拳脚对苗某进行殴打，经法医鉴定，苗某的伤情构成轻微伤。（二）2018年9月17日7时许，被告人徐某、韩某和吕某、房某发现七才泡渔场有人使用捕鱼工具偷鱼，徐某要把捕鱼工具鱼挂子从水中拽出来，孙某1称，鱼挂子是我下的。双方发生争执，徐某持镐把打了孙某1腿部一下，把孙某1打倒在地，韩某把孙某1抬上船，吕某、房某用拳脚殴打孙某1，四人把孙某1带到七才泡渔场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的抓获经过、破案经过、证人苗某、孙某1的证言等证据，公诉机关认为，被告人徐某、韩某、卢某持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪，追究其刑事责任。本案系共同犯罪,三被告人均系主犯。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑二年、被告人韩某有期徒刑一年九个月，被告人卢某有期徒刑一年五个月。被告人徐某、韩某、卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：（一）2018年7月13日23时许，被告人卢某发现有人使用鱼挂子在七才泡渔场水域内偷鱼，便将此情况告知七才泡渔场经营者鲍某1，并说“有人在渔场偷鱼，我想干他们。”鲍某1同意。被告人韩某、徐某、卢某和吕某（在逃）、房某（在逃）五人，手持长约1米，直径约2至3厘米的塑料管到安达市万宝山镇福民村附近的河道岸上隐藏。23时许，被害人苗某从水道中上岸，徐某、韩某用拳脚对苗某进行殴打，经鉴定，苗某的伤情构成轻微伤。（二）2018年9月17日7时许，被告人徐某、韩某、吕某、房某发现有人使用鱼挂子在七才泡渔场水域内偷鱼，徐某将鱼挂子从水中拽出，在现场的孙某1称，鱼挂子是其下的。双方发生争执，徐某持镐把殴打孙某1腿部一下，将孙某1打倒在地，韩某把孙某1抬上船，四人将孙某1带到七才泡渔场场部。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的抓获经过、破案经过，被害人苗某陈述，证人陈某、孙某2、鲍某1、鲍某2证言，辨认笔录、指认现场、常住人口详细、苗某诊断书、罪犯档案资料、工作说明、司法鉴定委托书、徐某的大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨刑初字第239号刑事判决书、韩某的长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第74号刑事判决书，安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见书，吕某、房某抓捕未果的说明、吉林省监狱管理局镇赉分局出具的韩某于2017年3月10日释放的释放证明、万宝山镇人民政府与闫某签订的合同书、续签管理合同书、水面承包经营合同、昌德七才泡水面承包合同书、补充协议、安达市国土资源局地籍管理七才泡渔场资料、水面补充承包合同书；2018年9月17日对徐某行政拘留十日的行政处罚决定书，被害人孙某1陈述，证人鲍某1证言，人口基本信息、大庆地区防洪工程管理处大同管理所与七才泡签订的协议，被告人徐某、韩某、卢某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、韩某、卢某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯。被告人韩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪，愿意接受处罚，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年9月28日止，已扣除行政拘留期间羁押的10天。）二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年7月8日止。）三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十一月九日书 记 员  张萍媛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2011号申请执行人叶泽学，男，1972年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人曹刚华，男，1970年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人叶泽学与被执行人曹刚华借款合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执2011号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十一月二十日书记员  吴罗斯
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初11534号原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。法定代表人：张春光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王研婷，贵州心达律师事务所律师。被告：刘冰红，女，1989年12月9日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告刘冰红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告黔西南州信邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黔西南州信邦物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 吴 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨贞玮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3002号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。 负责人：王彪，行长。 被执行人：武汉青田地商贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省江汉区中山大道**平安大厦**F3> 法定代表人：田昌楚。 被执行人：田昌楚，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉青田地商贸有限公司、田昌楚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9430号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2020年6月29日申请执行，本院以（2020）鄂0102执3002号立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人田昌楚名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园五路6号蓝光·COCO时代4栋1单元25层04号（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0090409号），前述房产尚不具备处置条件。本案未清偿本金1,199,520.72元及利息，执行费14,395元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉青田地商贸有限公司、田昌楚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祝晓琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执903号申请执行人汉口银行股份有限公司东西湖支行。被执行人任静。被执行人余行国。被执行人武汉华昊农产品股份有限公司。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司东西湖支行与被执行人任静、余行国、武汉华昊农产品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人任静、余行国、武汉华昊农产品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任静、余行国、武汉华昊农产品股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞越鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28365号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：江乐胜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江乐胜小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款683.5元（其中633.5元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28365号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28473号原告：天津航空机电有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西十道**。法定代表人：王树刚，董事长。被告：重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**。法定代表人：陈树清，董事长。原告天津航空机电有限公司与被告重庆铁马工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天津航空机电有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津航空机电有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津航空机电有限公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取计454元由原告天津航空机电有限公司负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年十一月十三日书记员  王育鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3250号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市人民中路**。法定代表人：周智广，院长。委托诉讼代理人：钟鸣，该院职工。委托诉讼代理人：骆延超，该院职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周芳备，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周雅丽，女，1987年9月30日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴柳芳，女，1935年1月27日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）因与被申请人周芳备、周雅丽、吴柳芳医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湘雅二医院申请再审称，1.原一、二审判决事实认定错误。湘雅二医院已经提交充分证据证明患者或患者亲属存在拒绝手术治疗的情形。患者在拒绝医方符合诊疗规范的诊疗行为的同时，存在拒绝缴纳医疗费用的情形。故患者存在有不配合诊疗的过错的事实，该过错与死因相关，充分证明存在《中华人民共和国侵权责任法》第六十条中规定的医方免责情形。2.原一、二审法院法律适用错误。重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书存在鉴定依据不足的情形，不应当被采信。首先，药物的适应症与副作用是一个相对概念，与制造目的相符合的治疗效果称为适应症，超出预期的效果称为副作用。其次，从法理上而言，鉴定意见书认为医方超范围用药侵害患者的知情同意权，依据不足，未考虑个例的特异性。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人湘雅二医院申请再审的理由与其二审上诉意见相同，对于湘雅二医院的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。湘雅二医院向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中南大学湘雅二医院的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十日书记员 李睿茜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3408号 原告：黄成连，男，生于1953年3月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张波、钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 支持起诉单位：苍溪县人民检察院。 出庭检察员：陈蓉华、陈雄。 本院在审理原告黄成连与被告李勋祥劳务合同纠纷一案，2020年11月2日，原告黄成连以证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成连起诉李勋祥劳务合同纠纷一案后，原告以证据需要收集为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；苍溪县人民检察院出庭支持起诉的检察员审查后亦同意原告撤回本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄成连撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄成连负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄李洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7507号原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路******。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人：王嫣,浙江柘为律师事务所律师。被告：游杰云，女，1970年6月28日生，汉族，住河南省固始县。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告游杰云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告于2020年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司承担。审判员  樊式明二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅锦琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5015号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包国柱，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白月梅，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡国仓，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王三月，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包国柱、白月梅、胡国仓、王三月民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5015号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月七日书记员 齐 宏 武
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10840号 原告：张晔，女，1987年12月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡雪，女，1991年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨佩，女，1994年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张晔诉被告胡雪、杨佩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晔撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告张晔负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张浏佳
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7361号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：李德远，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:李兆海，男，1967年06月09日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯召康，男，1956年06月14日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:冯召运，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯遵艳，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯召飞，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯宪京，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:冯宪会，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告李德远、李兆海、冯召康、冯召运、冯遵艳、冯召飞、冯宪京、冯宪会金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告李德远、李兆海、冯召康、冯召运、冯遵艳、冯召飞、冯宪京、冯宪会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李德远偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2015年5月18日起至2016年5月10日按照年利率11.1078%计算；自2016年5月11日起按照年利率16.6617%计算至实际付清之日止）；2、被告李兆海、冯召康、冯召运、冯遵艳、冯召飞、冯宪京、冯宪会对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告李德远与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告李兆海、冯召康、冯召运、冯遵艳、冯召飞、冯宪京、冯宪会提供连带责任保证。原告依约于2015年5月18日向被告李德远发放贷款15万元，到期日为2016年5月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告李德远、李兆海、冯召康、冯召运、冯遵艳、冯召飞、冯宪京、冯宪会均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》、《贷款申请书》各一份，证明2015年5月15日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款15万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、借款借据原件一份，证明2015年5月18日，被告李德远申请原告按照合同约定向起指定的银行账户发放贷款15万元整，年利率为11.1078%，借款期限是至2016年5月10日，按季结息。3、被告身份证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月4日，本笔借款尚欠本金114774.57元及欠息22411.02元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告李德远、李兆海、冯召康、冯召运、冯遵艳、冯召飞、冯宪京、冯宪会均未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告李德远向原告邳州农商行申请贷款。2014年1月28日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告李兆海、冯召康、冯召运、冯遵艳、冯召飞、冯宪京、冯宪会提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年5月18日向被告李德远指定银行账户发放贷款15万元，到期日为2016年5月10日，年利率为11.1078%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年11月4日，被告李德远累计偿还本金35225.43元，利息18585.33元，尚欠本金114774.57元，结欠利息22411.02元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告李德远等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金15万元，扣减已付部分，尚欠本金114774.57元有据为证；主张的结欠利息22411.02元、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告李德远、李兆海、冯召康、冯召运、冯遵艳、冯召飞、冯宪京、冯宪会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德远于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金114774.57元及利息（结欠利息22411.02元；此后以114774.57元为本金，按照年利率16.6617%，自2020年11月5日起计算至实际付清之日止）。 二、被告李兆海、冯召康、冯召运、冯遵艳、冯召飞、冯宪京、冯宪会对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告李德远、李兆海、冯召康、冯召运、冯遵艳、冯召飞、冯宪京、冯宪会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月六日 书记员 张宜军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保769号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：杨泽兴，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人杨泽兴金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3031号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨泽兴所有银行存款5385.58元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨泽兴所有银行存款5385.58元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初409号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王雷,男,1986年7月4日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年11月3日被晋州市人民检察院取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉(2020)326号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛、杨磊出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年10月6日23时许，被告人王雷酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋州公里处时，被晋州市公安局交警大队民警查获。经鉴定，王雷静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.75ｍｇ／100ｍＬ。 被告人王雷其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人王雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年10月6日23时许，被告人王雷酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋州公里处时，被晋州市公安局交警大队民警查获。经鉴定，王雷静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.75ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、王雷的驾驶人、机动车信息查询结果单： 王雷准驾证为C1；机动车所有人：王雷；机动车状态：违法未处理、正常年检。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 王雷静脉血中检出乙醇成分其含量为132.75mg/100mL。 5、被告人王雷的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 6、被告人王雷的供述。 2020年10月6日晚上9时许，我和朋友在总十庄一饭店吃饭喝酒来着，当时我喝了四两白酒，酒席结束后，我就驾驶自己牌照为冀Ａ×××××的白色捷达牌轿车由南向北沿晋总路往晋州市龙头花园家的方向行驶，在晚上11时30分许，我驾车来到晋州市公里处时，被晋州市交警大队执勤民警查获，现场民警对我进行了酒精测试仪检测，我当时吹了127ｍｇ／100ｍｇ，涉嫌醉酒驾驶机动车，后执勤民警将我带至晋州市人民医院进行抽血检测，2020年10月12日，交警大队的民警将鉴定结果告知我，我的静脉血中检出乙醇含量为132.75ｍｇ／100ｍＬ。我当时没有同行人员，我确定就是我酒后驾驶了该车辆，这辆轿车的所有人是我，是正规车辆，我有驾驶本（Ｃ1），我被查获后已经到晋州市交警违章办将驾驶本办理了注销手续。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪成立。被告人王雷自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人王雷有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：                被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑晓聪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3789-1号 被执行人：江门市宝利天金属制品有限公司。住所地：江门市新会区会城业兴三路****。统一社会信用代码：91440700784886128A。 法定代表人：苏国城。 关于追缴被执行人江门市宝利天金属制品有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市宝利天金属制品有限公司应向本院缴纳案件受理费553.83元。因被执行人黄荣斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3789号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭国洪