福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19036号 原告：李景熙，男，1957年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郑建成，男，1955年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李景熙与被告郑建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李景熙到庭参加诉讼，被告郑建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李景熙向本院提出诉讼请求：1、判令郑建成立即返还李景熙所欠借款74万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日；2、判令郑建成应承担本案全部诉讼费用。李景熙当庭明确利息自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：李景熙与郑建成原为生意上的合作伙伴。2008年8月，郑建成因资金周转困难，向李景熙提出借款100万元，李景熙依约于2008年8月15日向郑建成转款100万元。之后，郑建成又陆续以资金周转困难为由提出借款，李景熙又分别于2010年9月16日及2011年10月26日先后向郑建成转款70万元及90万元。双方于2011年11月2日进行结算，郑建成确认2008年起至结算之日共计借款260万元。同时双方约定，若因该借款引发诉讼，应由李景熙住所地人民法院管辖。因郑建成无法偿还李景熙上述借款，为弥补李景熙经济损失，双方于2011年9月28日签订一份房屋租赁合同，约定李景熙向郑建成租赁厦门市思明区仙岳路268号203室和204室二套房屋，租赁期限至2031年9月30日止，租金直接从上述欠款予以扣除，截止2031年9月30日，累计应抵扣郑建成借款186万。郑建成实际尚欠原告借款74万元。上述款项，虽经屡次催讨，但郑建成因债务缠身无法履行还款义务。现李景熙为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 郑建成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年8月15日，李景熙名下尾号8605银行账户收入100万元，摘要为“个贷”。同日，李景熙通过前述账户向郑建成名下尾号5396账户转账100万元。2010年9月16日，李景熙向郑建成名下尾号为4935银行账户转账700015元；2011年10月26日，李景熙向郑建成名下尾号为4935的银行账户转账900015元。 2011年9月28日，李景熙（乙方）与郑建成（甲方）签订了一份《租赁合同》，该合同载明：“鉴于甲方自2008年起陆续向乙方借款，至今借款共计200万元。该借款已于2011年6月1日到期，但甲方无法及时偿还上述款项。现甲方同意将其所有的厦门市思明区仙岳路268号203室、厦门市思明区仙岳路204室房屋出租给乙方使用，并以租金抵扣上述借款。……本合同所涉租金共计186万元，扣除该笔租金，甲方确认仍欠乙方借款14万元。” 2011年11月2日，郑建成出具了一份《欠款确认书》，载明：“本人自2008年起陆续向李景熙借款，经双方结算至今共欠260万元，本人承诺尽快偿还上述欠款。若李景熙因上述借款起诉本人，双方同意向李景熙住所地法院起诉。”2020年8月20日，李景熙诉至本院。 本案审理过程中，李景熙陈述，双方签订《租赁合同》时其实际仅出借170万元，其中100万元出借资金来源于银行贷款；当时郑建成口头上说还要再借款，就说先写合计借款200万元，到时实际出借多少再补写；后郑建成说再借款100万元，但其仅出借了90万元，郑建成就出具了《欠款确认书》。李景熙还确认，其自愿从郑建成借款中扣除其应付租金，确认尚欠借款本金为74万元。 以上事实，有《欠款确认书》、转账记录、《租赁合同》及当事人的陈述为证，足以认定。郑建成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，李景熙以《欠款确认书》、转账记录等为证，主张与郑建成存在合法有效的借贷关系，有事实和法律依据，本院予以确认。其中案涉100万元出借款项来源于信贷资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，本院依法认定该部分款项所涉民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。李景熙已提供证据证明其足额支付《欠款确认书》项下款项，并自认郑建成尚欠借款本金74万元，在郑建成未提出异议并提供反驳证据的情况下，本院对李景熙的主张予以采信。债务应当清偿，李景熙诉求郑建成偿还74万元，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款未约定利息，现李景熙诉求郑建成按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付起诉之日即2020年8月20日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑建成于本判决生效之日起十日内偿还李景熙借款74万元及资金占用利息（以74万元为基数，自2020年8月20日起计至实际还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由郑建成负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十一月五日 代书记员  张莉芬 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。