湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2518号原告：湖北金德汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914202005506528988。住所地：黄石市经济技术开发区汪仁镇汪仁村。法定代表人：苏凤琴，经理。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199310885714。代理权限为特别授权。被告：李柏国，男，1977年12月6日出生，汉族，山东省莒县人，司机，住山东省莒县，被告：莒县金源物流有限公司，统一社会信用代码：91371122334262932H。住所地：山东省日照市莒县城阳镇大湖社区孙家村（山东路中段）。法定代表人：于运兴，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，统一社会信用代码：9137112276576036XE。住所地：山东省日照市莒县城区青年北路西侧。负责人：张涛，经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211199411311694。代理权限为特别授权。被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300MA3ETMQ09F。住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园**。负责人：曹忠祥，总经理。委托诉讼代理人：奚传印，该公司员工。代理权限为特别授权。原告湖北金德汽车销售有限公司（以下简称“金德汽车公司”）诉被告李柏国、莒县金源物流有限公司（以下简称“金源物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财保莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年9月3日，本院根据原告的申请依法追加利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“利宝保险临沂支公司”）为本案的共同被告，并依法适用简易程序于2020年9月21日、11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告金德汽车公司的委托诉讼代理人周晓营、被告李柏国、平安财保莒县支公司的委托诉讼代理人文珊红（第二次庭审未参加）、利宝保险临沂支公司的委托诉讼代理人奚传印（第二次庭审未参加）均到庭参加诉讼。被告金源物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金德汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柏国、金源物流公司赔偿原告车辆损失62234.8元、鉴定费3000元。由平安财保莒县支公司和利宝保险临沂支公司在保险限额内对上述款项承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告李柏国、金源物流公司承担。事实与理由：2019年11月15日，李柏国驾驶鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车沿浠水县清泉镇丁麻线由北往南行驶至朝阳庵村一组路段时，与对向行驶的受害人袁点驾驶的鄂Ｊ×××**［临］农用车发生碰撞，造成两车受损、袁点死亡的交通事故。浠水县公安局交警大队认定：李柏国负本次事故的全部责任。2020年4月3日，中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｊ×××**［临］农用车作出了车辆损失价格评估为62234.8元。李柏国驾驶的肇事车辆挂靠在金源物流公司名下从事运输，该车在被告平安财保莒县支公司和利宝保险临沂支公司处投保了交强险及商业险。后原告就车辆损失多次与被告协商未果，特诉至法院。李柏国辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆已在平安财保莒县支公司投保了交强险及商业三者险，在利宝保险临沂支公司投保了主险货运险及附加三责险，原告的车辆损失应由二保险公司进行赔付。金源物流公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，涉案车辆的实际车主是李柏国，李柏国将该车辆挂靠在我公司从事道路运输经营业务，我公司已为该车在平安财保莒县支公司、利宝保险临沂支公司处分别投保了交强险和商业三者险、主险货运险及附加三责险，原告的车辆损失应由平安财保莒县支公司、利宝保险临沂支公司在保险责任限额内赔付。平安财保莒县支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆已在我公司投保交强险及商业三者险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；3.我司不承担诉讼费、鉴定费；4.原告的车辆损失应按购车发票金额扣减残值金额计算。利宝保险临沂支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆已在我公司投保主险货运险及附加三责险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；3.我司不承担诉讼费、鉴定费；4.原告的车辆损失应按购车发票金额扣减残值金额计算，且我司只承担车辆的直接损失，原告因购车产生的购置税不属车辆直接损失，我司不予承担。经审理查明，2019年11月15日11时13分，被告李柏国驾驶鲁Ｌ×××**（重型半挂牵引车）/鲁Ｌ×××**（重型半挂车）沿浠水县丁麻线由北向南行驶至“朝阳庵村一组”路段时因避让车辆，采取措施失当，致鲁Ｌ×××**（重型半挂牵引车）/鲁Ｌ×××**（重型半挂车）驶入对向车道，与对向正常行驶的受害人袁点驾驶的鄂Ｊ×××**[临]农用车（车载案外人郑丙文）发生碰撞，造成袁点当场死亡、郑丙文受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经浠水县公安局交通警察大队认定：李柏国负本次事故的全部责任，袁点、郑丙文无责任。另查明，鄂Ｊ×××**[临]农用车的所有人为伊立能，该车系伊立能于2019年10月31日向原告购买所得（车辆价款45840.71元，增值税5959.29元，合计51800元），因受害人袁点驾驶鄂Ｊ×××**[临]农用车时发生交通事故致车辆毁损，伊立能遂与原告签订《权利转让协议书》，约定：伊立能将鄂Ｊ×××**[临]农用车的所有权及车辆索赔的相关权利转让给原告，原告退还伊立能购车款。再查明，2020年4月3日，中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｊ×××**［临］农用车作出了车辆损失价格评估，评估价为62234.8元（因车辆维修费超过车辆实际价值80%，推定车辆全损；新车购置价为62800元）。2020年10月26日，黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｊ×××**［临］农用车的残值价格评估为2200.2元。又查明，李柏国与金源物流公司于2016年9月3日签订《车辆挂靠协议书》，约定：李柏国将涉案车辆鲁Ｌ×××**（重型半挂牵引车）/鲁Ｌ×××**（重型半挂车）挂靠在金源物流公司名下从事道路运输经营，挂靠期为10年。李柏国驾驶鲁Ｌ×××**（重型半挂牵引车）在平安财保莒县支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔险）100万元，交强险保险期间自2019年9月2日起至2020年9月1日止，商业三者险保险期间自2019年9月4日至2020年9月3日止，在利宝保险临沂支公司投保主险货运险及附加三责险（累计赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额500万元，针对第三者损失：每次事故绝对免赔100万元或被保险人其他保单包括但不限于商业三者险、交强险中列明的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故在扣除免赔额后按损失金额的100%进行赔付），保险期间自2019年8月15日至2020年8月14日止。该起交通事故发生在上述二保险公司承保期间内。上述事实有原告提交的原告工商登记信息、李柏国身份信息、金源物流有限公司、平安财保莒县支公司、利宝保险临沂支公司工商登记信息复印件各一份、浠水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、平安财保莒县支公司的交强险及商业三者险保单、利宝保险临沂支公司的货物运输保险凭证、中衡保险公估股份有限公司出具的《车辆损失价格评估报告》、黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆损失评估报告书》、《权利转让协议书》、鄂Ｊ×××**［临］农用车购车发票、车辆合格证、临时号牌、被告利宝保险临沂支公司提交的公路货物运输保险附加第三者责任保险保单（货物运输保险凭证及投保书）以及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，公民、法人的财产权益受法律保护。原告金德汽车公司与案外人伊立能（鄂Ｊ×××**［临］农用车的所有人）签订《权利转让协议书》，约定原告以退还伊立能购车款为对价取得鄂Ｊ×××**［临］农用车的所有权及车辆索赔的相关权利。该转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告将案涉的被告一并向本院提起诉讼，各被告收到本院向其送达的起诉状副本时，该转让即对各被告产生拘束力。故原告因从案外人伊立能处受让取得车辆赔偿权，其作为权利人可依法向车辆的侵权人李柏国提起赔偿请求权。鄂Ｊ×××**［临］农用车的车辆损失问题。根据原告提交的《机动车销售统一发票》显示：车辆含税价格为51800元。因车辆从购车至发生交通事故时仅15日，故不考虑车辆折旧问题。本院认定车辆损失为51800元，扣除车辆残值2200.2元，车辆净损失为49599.8元。原告提交的中衡保险公估股份有限公司出具的《车辆损失价格评估报告》，因二保险公司对此评估结果均持有异议。本院认为，该评估报告是按新车购置价62800元计算所得，与案外人伊立能购车实际支付的价款不符（车辆含税价格为51800元），故本院对该评估报告不予采信。被告利宝保险临沂支公司辩解车辆增值税5959.29元不属车辆直接损失，不在保险公司赔付范围内。本院认为，该车辆增值税5959.29元已由车辆购置人实际支付，属于车辆的直接损失，应纳入保险公司赔付范围，故对利宝保险临沂支公司辩解的理由不予采信。鄂Ｊ×××**［临］农用车的车辆损失赔付责任主体问题。李柏国作为侵权人本应承担赔偿责任，金源物流公司作为被挂靠单位本应对李柏国所负赔偿承担连带清偿之责，但由于其肇事车辆鲁Ｌ×××**（重型半挂牵引车）已在平安财保莒县支公司处分别投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元），故应由平安财保莒县支公司分别在交强险和商业三者险责任限额内对原告损失予以赔付。平安财保莒县支公司具体赔付为：交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元，超过部分47599.8元（49599.8元-2000元）在商业三者险责任限额内赔付（因本起交通事故中受损方还有死者袁点近亲属及袁点所驾驶鄂Ｊ×××**[临]农用车的车辆乘坐人郑丙文，但二受损方向本院另行起诉的标的额总和未超过平安财保莒县支公司和利宝保险临沂支公司承保的责任限额，故对鄂Ｊ×××**[临]农用车的车辆损失在平安财保莒县支公司商业三者险限额内不进行按比例处理）。因金源物流公司就涉案车辆鲁Ｌ×××**（重型半挂牵引车）向利宝保险临沂支公司承保时，双方约定：每次事故绝对免赔100万元或被保险人其他保单包括但不限于商业三者险、交强险中列明的赔偿金额之和，两者以高者为准。因本案原告损失并未超过涉案车辆鲁Ｌ×××**（重型半挂牵引车）向平安财保莒县支公司投保的交强险和商业三者险责任限额，故原告损失无须利宝保险临沂支公司赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告湖北金德汽车销售有限公司因交通事故造成的车辆损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告湖北金德汽车销售有限公司因交通事故造成的损失47599.8元，以上共计49599.8元，限于本判决生效之日起三十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元（减半收取），车辆残值鉴定费2000元，合计2716元，由被告李柏国负担，亦限于上述第一项付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 霞