wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10498号 原告：周汉清，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱能，四川简兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师。 被告：郭军，男，1970年2月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：徐升，男，1966年8月1日出生，汉族，住成都东部新区。 原告周汉清与被告郭军、徐升承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告周汉清于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周汉清申请撤诉，申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周汉清撤诉。 案件受理费减半收取计1505元，由原告周汉清负担。 审判员 文 飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李怡梅
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2925号 原告：姚某，男，汉族，人，现住白城市。 被告：翟某，男，汉族，洮南市人，个体，洮南市向阳街联合村联合屯。 姚某与翟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告姚某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费463.00元，减半收取计231.50元，由原告承担。 审判员  邢国光 二〇二〇年十一月二日 书记员  范世龙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4786号 上诉人（原审原告）：张军，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太和县税镇镇人民政府，住所地安徽省太和县G329国道南侧，统一社会信用代码113412220031747783。 法定代表人：李志，该镇镇长。 委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人张军因与被上诉人太和县税镇镇人民政府劳动争议一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张军上诉请求：撤销原判，发回重审或改判太和县税镇镇人民政府与其解除劳动关系；一、二审诉讼费用由太和县税镇镇人民政府承担。事实与理由：原判事实认定错误，其与张向东2016年5月受聘到太和县税镇镇人民政府食堂从事厨师工作，按月发放工资，属于工人而非干部，不能通过干部名册来推定二人不是镇政府工作人员，举证责任分配错误，应由镇政府举证证明本案系劳务关系。 太和县税镇镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 张军向一审法院起诉请求：确认其与太和县税镇镇人民政府解除劳动关系；太和县税镇镇人民政府支付其二倍工资49500元、违法解除劳动合同赔偿金36000元、休息日工作应得的工资报酬77832元、法定休假日工作应得的工资报酬11592元、应休未休年休假工资报酬7866元、拖欠的2020年1月份工资4500元，补缴自用工之日起至劳动关系解除生效之日止，应该由太和县税镇镇人民政府缴纳的养老保险、医疗保险和失业保险费。 一审法院查明:2016年2月至2020年1月，张军在太和县税镇镇人民政府食堂烧饭，太和县税镇镇人民政府不定期支付张军工资。其中，2016年2月至2018年12月，每月工资4000元，以现金形式不定期发放，张军在领取工资后书写收条。最早的一份收条为2016年9月9日张军书写的收到2月份、3月份、6月份、7月份工资22000元。2019年1月至2020年1月，每月工资4500元，以银行转账形式发放至张军银行卡上，最后一笔银行转账为2020年1月17日，转账金额为4500元。在此期间，双方未签订任何书面合同或协议。另，张军除食堂烧饭外，还为太和县税镇镇人民政府食堂代购粉丝、米、酒、馒头，干杂工，太和县税镇镇人民政府支付费用。 一审法院另查明，太和县税镇镇人民政府2019年行政人员考核批复17人，事业人员考核批复22人，张军不在其中。自2019年5月至2020年1月，太和县税镇镇人民政府对全体干部职工考勤中并无张军。2019年在职人员工资发放花名册中亦无张军姓名。 一审法院认为，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，太和县税镇镇人民政府和张向东既无书面劳动合同又无书面劳务协议，张军在太和县税镇镇人民政府食堂为该单位职工做饭，其工作性质并非太和县税镇镇人民政府的业务组成部分。张军工作时间不固定，太和县税镇镇人民政府也未对其进行职工考勤，表明张军不受太和县税镇镇人民政府规定的各项劳动规章制度的约束。张军提供的收条显示名目有的有“食堂工人工资”字样，但张军并不在太和县税镇镇人民政府在职人员工资发放花名册上，其工资为单独发放。且张军还为食堂代为采购米、酒和干杂活以获得报酬，不能据此排除劳务费的发放性质。综上，张军与太和县税镇镇人民政府之间不符合劳动关系成立的要件，双方不存在劳动关系。现张军起诉的诸多请求均建立在与太和县税镇镇人民政府存在劳动关系基础之上，张军提供的证据不足以证实双方存在劳动关系，故对张军的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回张军的诉讼请求。案件受理费5元，由张军承担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张军自认其在不耽误单位职工吃饭的情况下自行规定上下班时间，不参加太和县税镇镇人民政府的考勤，且未提供证据证明其受太和县税镇镇人民政府各项劳动规章制度的约束，一审判决据此认定双方不存在劳动关系，并无不当。张军相关上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张军负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  黄发全 审判员  邵静怡 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王楠楠 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终4786号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4484号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区迎春路**汇金国际大厦**。 负责人：左建业，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕玉梅，女，1987年7月16日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：张奎，男，1971年4月16日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：王木珍，女，1971年1月19日出生，汉族，住新泰市。 上诉人泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安中心支公司）因与被上诉人毕玉梅、原审被告张奎、王木珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰安中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审庭审过程中，上诉人申请对被上诉人所有的鲁Ｊ×××××车辆损失重新鉴定，一审法院同意并由法院委托山东金信价格事务所重新评估。在评估过程中,山东金信价格事务所要求勘验车辆，被上诉人拒不提供鲁Ｊ×××××车辆，事故车辆照片、损坏配件，拒不配合重新鉴定，另外在评估时被上诉人没有通知上诉人参加，因此上诉人不可能拥有鲁Ｊ×××××车辆损坏后的照片和更换损坏配件的照片及车辆拆检照片。本次对鲁Ｊ×××××车辆损失重新评估不能进行，完全是因为被上诉人故意不配合造成的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第三十一条第二款规定:“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。被上诉人毕玉梅应当承担不能确定鲁Ｊ×××××车辆损失数额的不利后果。同时被上诉人在事故发生时逃逸,后新泰市公安局交警管理大队委托评估鲁Ｊ×××××车辆损失，上诉人并未委托或授权新泰市公安局交警管理大队委托评估鲁Ｊ×××××车辆损失。在鲁Ｊ×××××车辆委托评估时没有任何人通知上诉人参与选择评估机构更没有共同确定损失范围以及对鉴定建材进行质证，泰新价鉴字(2020)41号鉴定报告，鉴定程序违法不能作为认定案件事实的依据。一审法院按照泰新价鉴字(2020)41号报告确定的鲁Ｊ×××××车辆损失数额裁决本案，明显属于适用法律错误。请二审法院依法撤销(2020)鲁0982民初4068号判决第一、二项，驳回被上诉人一审诉讼请求。 毕玉梅辩称，要求维持原判。 张奎、王木珍未作陈述。 毕玉梅向一审法院起诉请求：1.要求张奎、王木珍赔偿毕玉梅车损9017元（车辆损失价值25390元，其中2000元全额计算，剩余23390元计算30%，共计9017元）；2.判令泰安中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告负担。 一审法院认定事实：2020年1月11日20时许，张奎驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由事故地点路北驶入青云路向西右转弯时，与孟某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿青云路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车及绿化设施部分损坏，致张奎、孟某受伤，肇事后孟某弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队认定孟某承担事故的主要责任，张奎承担事故的次要责任。张奎驾驶的车辆在被告泰安中心支公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔，该车的车主为王木珍，王木珍系张奎之妻。毕玉梅是孟某所驾车辆的车主。经新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心对鲁Ｊ×××××号小型轿车进行价格鉴定，价格鉴定结论为：鲁Ｊ×××××号车辆损失价值总额为25390元。泰安中心支公司对该鉴定结论不予认可，申请对鲁Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失价值进行重新鉴定。2020年9月21日，山东金信价格事务所有限公司以被申请人拒不提供涉案标的的存放地点，申请人与被申请人未能提供有效的事故车辆照片及损坏配件照片为由终止鉴定。上诉事实，由毕玉梅提供的道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违背有关法律和行政法规的规定，一审法院对其证明力予以确认。毕玉梅提供的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，是公安交通管理部门委托鉴定机构作出的，公信力较高，并非车主单方委托作出的，一审法院予以采信。孟某承担事故的主要责任，张奎承担事故的次要责任，张奎驾驶的车辆在泰安中心支公司投保交强险、商业三者险，泰安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿毕玉梅损失，不足部分再在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告毕玉梅车辆损失2000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告毕玉梅车辆损失23390元的30%，计7017元；三、驳回原告毕玉梅的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张奎、王木珍负担25元。 二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。毕玉梅提交了其与金信价格评估事务所工作人员吴立斌的微信聊天记录复印件，拟证明当时毕玉梅向对方提交了有关照片。泰安中心支公司质证称对该聊天记录无异议。本院认为，泰安中心支公司对该证据没有异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院采信毕玉梅提供的涉案物品价格鉴定（认证）结论书是否适当。事故发生后，新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心对鲁Ｊ×××××号小型轿车进行价格鉴定，价格鉴定结论为：鲁Ｊ×××××号车辆损失价值总额为25390元。泰安中心支公司对该鉴定结论不认可，申请对鲁Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失价值进行重新鉴定。由于涉案车辆已经维修，毕玉梅无法提交替换的配件及照片，鉴定机构终止鉴定。一审法院在重新鉴定不能的情况下采信公信力较高的由公安交通管理部门委托鉴定机构作出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书并无不当。 综上所述，泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 左文静
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执830号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人刘长顺本院在执行林甸县人民法院与刘长顺罚金一案中，被执行人刘长顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审699号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡绍文，男，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡绍文交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2020〕10102034445号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝A0XX**号小型越野客车于2020年3月01日19时40分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034445号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034445号《行政处罚决定书》，对被执行文胡绍文罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2233号申请执行人：刘俊，女，1970年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：陈宏福，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人刘俊与被执行人陈宏福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初3241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向我院申请执行。执行标的为偿还借款1,000,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计14,060元，并承担本案执行费12,541元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  宋卓希
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1380号原告：赵敬敬，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：焦作市马村区待王三毛车行，住所地：焦作市马村区待王路老派出所西邻。法定代表人：王谢，经营者。被告：焦作市解放区志平电动车店，住所地：焦作市解放区民主中路良友饭店北侧第四件门面房。法定代表人：李艳征，经营者。原告赵敬敬与被告焦作市马村区待王三毛车行、焦作市解放区志平电动车店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵敬敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵敬敬撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十一月二十四日法官助理周荣书记员安婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41614号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：方琼。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师被告：佛山南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十七日书记员 魏灵灵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1822号 申请执行人：石鑫，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐琳，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人石鑫与被执行人徐琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐琳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人石鑫向本院申请执行，要求被执行人徐琳偿还借款本息122000元、案件受理费1370元；执行费由被执行人徐琳负担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人徐琳送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人石鑫明确表示不将被执行人徐琳纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月8日轮候冻结了被执行人徐琳在中国农业银行股份有限公司汉城北路支行的银行账户62×××73，暂无法处置。被执行人徐琳无可供执行的财产。 4.申请执行人石鑫明确表示不要求对被执行人徐琳采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人石鑫与被执行人徐琳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保26号 申请人：壤塘县岗坚租赁有限责任公司，住所地壤塘县壤柯镇。 法定代表人：尕玛甲。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：谢海姣。 申请人壤塘县岗坚租赁有限责任公司根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民初48号民事调解书，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值300000元的财产。 本院经审查认为，申请人壤塘县岗坚租赁有限责任公司提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值300000元的财产。冻结期限为12个月，在冻结期间不得支付、划拨、转账等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 陈  坪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 索朗曲尕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3498号之三 被执行人：梁海坚，男性,1992年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人梁海坚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4481号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付案件受理费6391元，负担执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1647.15元，作案件受理费退付。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李俊兴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3342号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：江苏鼎汇投资管理有限公司，统一社会信用代码913201153023379013，住，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区胜太东路**同曦鸣城****/div>法定代表人：王小林。关于常州市金坛区人民法院与江苏鼎汇投资管理有限公司非法吸收公众存款一案，(2019)苏0413刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告单位常州鸿瑞资产管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元。二、被告单位江苏鼎汇投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。三、被告人金田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。四、被告人潘震平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。五、被告人王小林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。六、被告人金田、潘震平、王小林退出的赃款发还各集资参与人；二被告单位参与的剩余集资款应予追缴、退赔。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413刑初383号刑事判决书中关于对被执行人江苏鼎汇投资管理有限公司罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2917号申请执行人：彭广东,男，1975年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：加宏生,男，1973年3月21日出生,汉族，住武汉市江岸区，被执行人：蔡建新，女，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人彭广东与被执行人加宏生、蔡建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初12672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭广东向本院申请执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人加宏生、蔡建新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币1,041,677元及相应利息，承担执行费12,817元。但被执行人加宏生、蔡建新未全部履行。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人加宏生、蔡建新其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人加宏生、蔡建新应当继续履行(2019)鄂0102民初12672号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十一月十八日书记员  祝晓琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢348号申请执行人：笪祖发，男，1963年4月20日生，住镇江市。被执行人：王雪峰，男，1969年8月15日生，住镇江市。被执行人：顾培军，男，1971年10月13日，住镇江市。笪祖发与王雪峰、顾培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏1102民初4197号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王雪峰于判决生效后10日内归还笪祖发借款本金2500000元、利息1950000元（利息自2017年4月30日起算至2018年10月8日）及逾期利息（按照借款本金2500000元自2018年10月9日起计算至还清借款本金为止，按照年利率20%计算）；顾培军对上述还款内容承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取21200元，由王雪峰、顾培军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日立案受理。本院在执行申请执行人笪祖发与被执行人王雪峰、顾培军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款3960元；2019年2月27日依法查封被执行人顾培军与案外人共有的位于镇江市我家山水瑞雪苑XXX室（查封期限3年，向案外人设定抵押权）、轮候查封被执行人王雪峰与案外人共有的位于镇江市东吴路88号香山华庭XXX室不动产（查封期限3年，向案外人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人王雪峰、顾培军无可供执行的银行存款等财产。本院已向被执行人王雪峰、顾培军发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封、轮候查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 菲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3049号 申请执行人：路明，女，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王义奇、李林静，贵州黔成起智律师事务所律师。 申请执行人：四川汉能薄膜发电有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段**。 法定代表人：李钰峰。 路明与四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议一案，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲调字[2019]第343号调解书，已经发生法律效力，四川汉能薄膜发电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，路明向本院申请强制执行，申请执行标的31500元，执行费373元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川汉能薄膜发电有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产及线索。本院已依法对四川汉能薄膜发电有限公司法定代表人李钰峰采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月八日 书记员 李虹锦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6323号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9364号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3617号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶云飞，系江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖振廷，系江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人:赖永亮，男，汉族，1980年8月20日生，住江西省赣州市宁都县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赖永亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初7291号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人赖永亮发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赖永亮发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖永亮名下有房产，但已被其他案件查封，本案已轮候查封。另查明被执行人赖永亮名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人赖永亮名下暂无财产可供执行。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金148597.39元及利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和，以尚欠的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），案件受理费1820元，截止2020年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25981号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人郭传宾,男，1976年9月3日生，住河南省邓州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28933号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人郭传宾支付欠款本金人民币47,229.76元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人郭传宾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭传宾于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭传宾未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭传宾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭传宾名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人郭传宾名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人郭传宾继续履行债务的权利，被执行人郭传宾仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人郭传宾有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2665号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 被执行人：崔卫兵，男，1966年08月24日出生，汉族，住，住铜陵市铜官区/div> 被执行人：陈丹俊，女，1977年06月12日出生，汉族，住，住上海市奉贤区/div> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人崔卫兵、陈丹俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人崔卫兵的位于铜陵市宝××、××、××、××号网点不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞 对外委托工作交接表 （用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）                            案 号                       (2020)皖0705执2665号                       案 由                       金融借款合同纠纷                               涉案标的                       280万元                               委托类别                       评估                               简要案情： 详见法律文书。                               委托目的要求：评估崔卫兵的位于铜陵市宝山新村81栋12号、13号、14号、15号网点不动产价格。                               提供材料目录：1、执行裁定书一份 ； 2、 不动产信息一份             3、 委托交接表一份 4、民事判决书一份                               当事人及其代理人姓名             联系电话                       申请执行人：浦发银行铜陵支行1330562****                               被执行人：崔卫兵1360562****                               移送业务庭             名称                       执行局                       承办人                       王富强                               移送日期                       2020年11月29日                       联系电话                       6861071                               移送业务庭             领导意见                                             部门印章                                                                 接受日期                       2020年 月 日                       接收人
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1082号 申请人：昌乐中昊胶合板厂，住所地昌乐县乔官镇北夏庄村，注册号：×××63。 法定代表人：夏忻民，厂长。 被申请人：耿凤杰，女，汉族，1970年5月19日出生，现住昌邑市。 申请人昌乐中昊胶合板厂与被申请人耿凤杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年十一月二日 书记员  翟忠勇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2295号之五被执行人：程志文，男，汉族，1963年02月24日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程志文在山东省农村信用社联合社916040300010100544422,0账户内存款人民币3789900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书    (2020)陕06民终1957号    上诉人（原审被告）：王海歧，男，1966年1月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）：尚生贵，男，1973年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨六，男，1969年8月23日出生，汉族。上诉人王海歧、尚生贵因与被上诉人杨六民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020)陕0603民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海歧、尚生贵上诉请求：1.撤销(2020)陕0603民初691号判决之第一、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2018年6月8日上诉人王海歧向被上诉人借款35万元属实，上诉人借款系因向他人支付购房款。2018年7月26日，上诉人尚生贵与被上诉人签订《房产买卖协议》一份，约定由被上诉人购买二上诉人所有的房产两院，房价款50万元，双方在签订合同时口头约定，被上诉人以上诉人王海歧借款35万元及利息抵扣购房款，剩余15万元被上诉人应当支付给二上诉人。2018年8月20日，被上诉人支付上诉人购房款8万元，尚欠7万元未付。因被上诉人购房的真实目的是为了让政府征收房屋，达到赚钱的目的，但政府实际没有征收房屋，被上诉人开始反悔，先是起诉要求解除《房产买卖协议》，接着又起诉要求归还借款本息，欲掩盖其以贷款抵付房款的事实。原审仅认定民间借贷的事实，没有同时认定以贷款抵付购房款的事实，属于认定事实不清。请求二审法院在查清事实后予以改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨六辩称，上诉人所述与本案不是一件事，与事实不符。借款在前，房屋买卖在后，其与王海岐不存在买卖关系，其与尚生贵在买卖合同中也没有约定以借款抵房款，一审法院已经认定借款与房屋买卖不是一件事。 被上诉人杨六向一审法院起诉请求：1.依法责令被告王海岐偿还原告借款350000元，并按约定支付利息至履行完毕止，被告尚生贵承担保证担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年6月8日，被告王海岐向原告杨六借款35万元，约定月利率12‰（即1分2厘），被告尚生贵为该笔借款的担保人，借款后，被告王海岐未还款。2018年7月26日，原告杨六与被告尚生贵达成房产买卖协议，约定被告尚生贵将窑洞4孔、房子二间以50万元的价格出售给原告杨六。协议签订后，原告付款8万元。买卖协议未将该35万元借款约定抵购房款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告王海岐在原告杨六处借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故对原告要求被告王海岐偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚生贵在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告尚生贵对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告王海岐辩称，该借款已抵购房款35万元，根据合同相对性原则，被告王海岐与原告杨六并不存在买卖合同，且被告尚生贵与原告杨六之间买卖合同未将该35万元借款约定抵购房款，故对被告王海岐该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王海岐于判决生效后10日内一次性偿还原告杨六借款本金35万元，并承担从2018年6月8日起至本案履行完毕之日止月利率为12‰的利息；二、被告尚生贵对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费8062元，减半收取4031元，由被告王海岐承担。二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王海歧、尚生贵虽然主张案涉借款及利息已抵扣了购房款，但被上诉人杨六对此予以否认，二上诉人提供的证据亦不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王海歧、尚生贵的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王海歧、尚生贵负担。 本判决为终审判决。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年十一月二十日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞2020011012102101221111212102112121102110212210221202000120201101
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1417号申请执行人黄明清，男，1963年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人田朝辉，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄明清与被执行人田朝辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3385号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行，2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位100,000元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3385号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  杨 情
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2316号罪犯王国富，男，1997年1月7日出生，彝族，高中文化，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2020年1月17日作出（2019）浙0782刑初2411号刑事判决，以被告人王国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2020年5月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王国富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王国富本次考核期为2020年6月17日至2020年8月31日共计3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更366号罪犯张正军，男，1989年10月20日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年1月24日，贵州省盘州市人民法院作出(2018)黔0222刑初36号刑事附带民事判决，认定张正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币455753元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2018年3月19日，本院作出(2018)黔02刑终66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2017年10月23日起至2021年1月16日止）。。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯张正军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯张正军于2018年6月至2019年1月考核周期内获得表扬一个、2019年2月至2019年7月考核周期内获得表扬一个、2019年8月至2019年12月考核周期内获得表扬一个，共计3次表扬。2018年7月、8月因欠产分别被扣23.07分、10.82分。罪犯张正军附带民事赔偿未履行，狱内消费总额2987.72元，月均消费129.9元，账户余额386.7元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张正军在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张正军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19208号 吴俊坚： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初318号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年9月28日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1781号申请执行人李友生，男，1956年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄国军，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李友生与被执行人黄国军民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3519号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月23日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  郑根尉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3305号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：熊开勋，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘雪彬，女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林宽文，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘丽英，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张林俊，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林小珠，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告熊开勋、刘雪彬、林宽文、刘丽英、张林俊、林小珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊开勋归还借款本金499874.59元及利息51624.56元（从2019年9月21日计算至2020年5月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告刘雪彬、林宽文、刘丽英、张林俊、林小珠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年7月30日，被告熊开勋、林宽文、刘丽英、张林俊、林小珠与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款500000元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月25日；月利率8.5‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告熊开勋在借款人一栏签字，被告林宽文、刘丽英、张林俊、林小珠在保证人一栏签字。同日，被告刘雪彬与原告签订《融资保证函》一份，约定被告刘雪彬同意为被告熊开勋向原告在2018年7月30日至2019年7月25日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年7月30日，原告向被告熊开勋发放贷款500000元，借款到期日为2019年7月25日。被告熊开勋支付借款利息至2019年9月20日，并归还借款本金125.41元，后未按约还本付息；被告刘雪彬、林宽文、刘丽英、张林俊、林小珠也未履行保证义务。2020年11月19日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊开勋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金499874.59元，并支付自2019年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告林宽文、刘丽英、张林俊、林小珠对上述款项承担连带清偿责任，被告刘雪彬对上述款项在最高额500000元范围内承担连带清偿责任；被告刘雪彬、林宽文、刘丽英、张林俊、林小珠承担保证责任后，有权向被告熊开勋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9316元，减半收取4658元，由被告熊开勋负担，被告刘雪彬、林宽文、刘丽英、张林俊、林小珠承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终211号 上诉人（原审原告）：梁豪男，男，1987年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：14232XX***********。 委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市自然资源局。住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610100711263895A。 法定代表人：何祥君，局长。 出庭负责人：刘选利，该局党组成员，分管法治工作。 委托诉讼代理人：郭大有，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨换，陕西众邦律师事务所律师。 上诉人梁豪男与咸阳市自然资源局不履行法定职责一案，不服咸阳市秦都区人民法院作出的（2020）陕0402行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁豪男委托诉讼代理人王星星，被上诉人咸阳市自然资源局出庭负责人刘选利及委托诉讼代理人郭大有、杨换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2017年6月原告梁豪男与阳光城集团陕西实业有限公司签订了《咸阳市商品房买卖合同》，约定梁豪男购买位于咸阳市XX路以东的“上林雅苑一期6-47号楼（项目名称）”的“第40幢1-3（楼层）1-6号房”房屋一套。合同签订后，原告陆续支付房款。2019年11月26日，原告以EMS快递方式向被告邮寄《违法查处申请书》及有关投诉材料，被告2019年11月28日予以签收。原告在申请书中认为：其在购房时了解到，阳光城公司同步建设有“上林雅苑一期（DK2商业）及地下车库”项目，该项目已经审批公示。然在2018年原告所购房屋即将建设完毕之日，原告发现阳光城公司完全未能按照行政审批进行“上林雅苑一期（DK2商业）及地下车库”项目的建设，并且自2017年起在该地块内违反规划要求，擅自启动了所谓“上林雅苑一期组团”项目，进行共计5栋、每栋建筑均在33层以上的高层住宅施工建设。因此梁豪男书面请求咸阳市自然资源局：1、依法调查并处理阳光城公司擅自改变“上林雅苑一期（DK2商业）及地下车库项目”规划、擅自违反规划以“上林雅苑一期组团”进行违法建设等违法行为；2、将调查事实、查处结果书面告知申请人。另，同一时期，梁豪男、费雅妲、余世秀、舒静、郭文韬5人均从同一地址向咸阳市自然资源局邮寄另外的内容相同的《违法查处申请书》，其中亦主张**光城公司在涉案项目中存在违反上述规划要求、擅自变更规划进行非法建设等违法行为，并主张其应当补缴土地出让金。2020年4月22日被告咸阳市自然资源局针对上述5名申请人分别作出内容相同的《违法查处申请答复》，并在4月24日按照其所邮寄地址予以邮寄送达（收件人为余世秀）。该《违法查处申请答复》的内容：“……。四、对于你提出的请求我局依法立案查处被申请人违反《土地管理法》等法律法规之规定，擅自改变规划进行建设的违法行为，并责令被申请人补缴土地出让金的请求事项，由于我市城乡规划行政处罚职能由市城市管理执法局行使，你可以向市城市管理执法局提出申请。由于被申请人不存在未足额缴纳出让金的情况，我局无法责令被申请人补缴土地出让金。”。再，就原告在本案中所述的阳光城公司违反规划建设行为，原告亦先后向具有咸阳市规划执法职能的咸阳市城市管理执法局、涉案项目现所在地的陕西省西咸新区规划与住房城乡建设局提出相同查处申请，并因此提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起行政诉讼要“有明确的被告”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对作出的行政行为提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；对不履行法定职责行为提起诉讼的，享有相应法定职责而不依法履责的行政机关是被告。当事人向不具有相应法定职责的行政机关提出履责申请，该行政机关未履责，当事人以该行政机关为被告提起行政诉讼的，为被告不适格，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案系原告主张被告对他人违反规划建设行为不履行查处法定职责而提起的履行职责之诉。然，本案被告咸阳市自然资源局并不具有对该项行为进行查处的法定职责，因此，原告所诉咸阳市自然资源局不履行对违反规划行为的处理职责，为被告主体不适格，其应当向具有相应法定职责的行政机关提出。而事实上，原告已经就其主张先后向咸阳市城市管理执法局、陕西省西咸新区规划与住房城乡建设局提出相同处理申请，并因此提起行政诉讼。因此，本案原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，遂裁定：驳回原告梁豪男的起诉。诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。 上诉人梁豪男上诉称：被上诉人针对上诉人申请的违法查处事项具有查处职能，一审裁定错误。根据《城乡规划法》及《陕西省城乡规划条例》并且根据咸阳市政府官方网站上的职责划分可知，被上诉人有职责对本案违反规划进行违法建设的行为进行监督、管理、查处。一审法院适用法律错误，被上诉人是明确的被告，且被告适格。根据法律规定，被上诉人是具有该案法定职责职能的行政机关，上诉人之所以向咸阳市城市管理执法局和西咸新区规划和城乡建设局提出相同查处申请，是因为行政机关对自身职责相互推诿，申请行政机关履行法定职责，是为维护上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人咸阳市自然资源局答辩称：对于上诉人提交的申请书，被上诉人已经做出了答复，不存在未履行法定职责。经核查，上诉人的申请查处的违法行为并不存在，书面的答复被上诉人已邮寄，并且所申请查处的违法行为并不影响上诉人的实际权益。第三人未缴纳土地出让金一事，和上诉人没有法律上的利害关系，因此上诉人无权起诉。请求驳回上诉，维持原审裁定。 二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第三十八条第一款之规定：“对于当事人起诉行政机关不履行法定职责，是否符合起诉条件外，还应当审查当事人是否依法提出过申请以及行政机关是否具有相应的法定职责”。根据《最高人民法院关于审理行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。对于提起不履行法定职责的诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责，不能初步证明的，其起诉不符合法定条件。本案中，上诉人要求被上诉人查处阳光城集团陕西实业有限公司位于西咸新区相应行政职能部门管辖范围，上诉人并未提供初步证据证明，被上诉人咸阳市自然资源局对于上诉人申请查处违法内容具有相应的法定职责。故上诉人的起诉不符合起诉条件，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  刘宏刚 审判员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  门利莎 1
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2011号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：韦洪伟，男，1985年11月4日生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告韦洪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  付志堃
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2611号 原告:王必建，男，汉族，1963年7月6日出生，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。 被告:唐明述，男，汉族，1967年9月25日出生，户籍地四川省达州市达川区。 被告：庞雷，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍地四川省达州市通川区。 第三人：达州市川柒商贸有限公司，住所地四川省达州经济开发区幺塘乡万河村1社，统一社会信用代码91511700MA62E36A42。 法定代表人：向小波。 原告王必建与被告唐明述、庞雷，第三人达州市川柒商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必建及其委托诉讼代理人彭华溪到庭参加诉讼。被告唐明述、庞雷，第三人达州市川柒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王必建向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐明述、庞雷共同给付原告王必建补偿款28.3万元；2.二被告互为连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告协商购买三台运输车进行合伙经营，并达成了合伙运输协议。同日，被告唐明述用合伙经营的三台运输车（分别为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××）与第三人签订了《达州市万河商贸有限公司运输承包合同》。由于生产经营的变化，2018年1月20日，二被告与第三人签订了《解除运输承包合同协议》，约定第三人为原、被告合伙经营的三台运输车补偿损失费115万元。2018年，被告唐明述向原告打款10万元，但二被告一直未将此情况告知原告。2019年6月，原告起诉被告唐明述合伙债务纠纷一案时，被告唐明述将此《解除运输承包合同协议》以证据的形式提交法庭，原告才得知第三人补偿的原、被告经营损失费为115万元。按三人平分，原告应得补偿款38.3万元，下差28.3万元。原告将此情况告知被告庞雷，庞雷无任何反映，还挂断电话，由此可证明二被告对此事是明知的，是有意所为，其行为给原告造成了严重的经济损失。为保护其合法权益，原告特诉请本院依法判准其诉请。 被告唐明述、庞雷未作答辩。 第三人达州市川柒商贸有限公司未作陈述。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，四川省达州市达川区人民法院就原告王必建与被告唐明述合伙纠纷一案作出（2019）川1703民初3287号民事判决。该判决认定的事实有：2016年8月8日，原、被告与庞雷三人协商购买三台运输车，进行合伙经营，并且达成合伙运输协议，协议约定由三人平均投资。 同时查明，第三人达州市川柒商贸有限公司由原达州万河商贸有限公司更名而来。2018年1月20日，第三人（甲方）与被告唐明述（乙方）签订《解除运输承包合同协议》，约定由于政策性影响，甲、乙双方无法继续履行2016年8月8日签订的《达州市万河商贸有限公司运输承包合同》，为此就乙方添置的三台运输车（渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××）及其车板造成的损失和亏损115万元，甲方给予乙方一定补偿，其中56.35万元由陈义明个人代甲方补偿给乙方，58.65万元由达州市科环铸管有限责任公司代甲方补偿给乙方，陈义明代为补偿的款于2018年1月22日前直接支付到唐明述中国工商银行私人卡×××，达州市科环铸管有限责任公司代为补偿的款由乙方自行催收等。该协议有第三人的签章及原、被告的签名，但原告王必建当庭否认其签名的真实性。 庭审中，原告王必建当庭陈述原、被告未就合伙期间的债权债务进行清算。 本院认为，原、被告之间的合伙关系已由生效民事判决予以认定，本院予以确认。对原告主张二被告给付其补偿款28.3万元的诉讼请求，虽原告提供的《解除运输承包合同协议》显示第三人应向被告唐明述支付补偿款115万元，且原、被告对该款享有共同债权，但原告未提供证据证明该协议已实际履行即第三人已实际向被告唐明述支付了该款，亦未提供证据证明双方已就合伙期间的债权债务进行了清算，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王必建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，由原告王必建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 张 阳 审判员 向 锷 审判员 侯学全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈韵朵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3087号申请执行人：陈宝林，女，1971年9月3日生，汉族，住海州区。被执行人：王长喜，男，1977年2月27日生，汉族，住海州区。陈宝林与王长喜借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人有少量存款，本案执行到案款6691元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十四日书记员  张洪铭
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初218号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人未洪有，男，1975年7月9日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地吉林省伊通满族自治县）。2020年8月3日因实施醉酒驾驶机动车等违法行为被衢州市公安局交通警察支队处以罚款1480元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被衢州市公安局取保候审，同年11月17日变更为刑事拘留。经本院决定，于2020年11月24日被取保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人未洪有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陶姗姗出庭，指控:2020年7月18日晚上，被告人未洪有饮酒后驾驶浙ＣＺ9Ｂ**号小型轿车行驶至塔太线衢江区××村××号门口路段时，被交警查获。经现场呼气式酒精检测，未洪有酒精含量为208ｍｇ／100ｍｌ，经衢州市公安司法鉴定中心检验，送检的未洪有血液中检出乙醇成分，乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月19日，本院向被告人未洪有告知认罪认罚从宽制度及法律后果，未洪有在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。 公诉机关认为被告人未洪有如实供述、自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人未洪有开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人未洪有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人未洪有自侦查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻、从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人未洪有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5571号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张子康，男,2001年2月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行张子康受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初1701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月14日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2391.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委/居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5571号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢宗奇
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初319号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人安建平，男，1965年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月13日被行唐县公安局取保候审，2020年11月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人安建平犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、刘旭佳出庭支持公诉，被告人安建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年9月12日20时51分，安建平驾驶冀A7J8**小型轿车沿行唐县龙州大街由东向西行驶到实验学校门口处时，被执勤交警查获。经检测，安建平血液中乙醇含量为179.27mg/100ml，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人安建平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有认罪认罚从轻情节，建议判处被告人安建平拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人安建平对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、现场查获视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息等书证；2、被告人安建平的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见书；4、现场笔录；5视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安建平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人安建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 洁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特486号 申请人：桑某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1979年出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院于2020年11月23日立案受理申请人桑某、王某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人桑某、王某因买卖合同纠纷，于2020年11月12日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人桑、王某买卖合同纠纷于2020年11月12日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田瑞晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1859号 申请执行人：张道光，男性，1967年01月31出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：义长春，男性，1972年09月10出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人张道光申请恢复执行被执行人义长春买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 粟宇松
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初507号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人贺强，男，汉族，1983年4月3日出生，文盲，户籍所在地贵州省纳雍县，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人石康，男，汉族，1993年3月14日出生，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市观山湖区。因犯盗窃罪，于2016年8月29日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人王祖平，男，汉族，2000年6月24日出生，小学文化，户籍所在地贵州省织金县，住织金县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人贺强、石康、王祖平犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉，被告人贺强、石康、王祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日凌晨2时许，被告人贺强、石康、王祖平经事前邀约，至昆明市经开区奥斯迪小商品加工基地Ｂ4幢门口，将被害人孙某停放在该地的一辆黑色嘉陵牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1770元。公诉机关认为：被告人贺强、石康、王祖平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石康系累犯；三名被告人系坦白，且自愿认罪认罚；部分财物追回并发还。建议判处被告人石康有期徒刑九个月，并处罚金3000元；建议判处被告人贺强、王祖平有期徒刑七个月，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人贺强、石康、王祖平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人贺强、石康、王祖平盗窃的事实属实。另查明，三名被告人盗窃电动车后将电动车拆分并销赃，电动车车架被追回并发还被害人；三名被告人自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、人口基本信息及前科材料、情况说明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人贺强、石康、王祖平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人石康系累犯，应当从重处罚；三名被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物已被拆分销赃，部分追回并发还被害人，本院予以注意。扣押的石康黑色OPPO手机、王祖平深绿色OPPO手机，以及扣押的套筒、胶把钳、木柄锤、螺丝刀各一把系作案工具，均应予以没收。扣押的贺强持有的嘉陵牌三轮摩托车一辆所有权不明，以及贺强的手机无证据证明用于作案，可由公安机关依法处置。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年2月16日止。)二、被告人石康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年4月16日止。)三、被告人王祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年2月16日止。)四、违法所得继续追缴并发还被害人。作案工具：黑色OPPO手机一部、深绿色OPPO手机一部、套筒一把、胶把钳一把、木柄锤一把、螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  适城
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初949号原告：许光，男，1971年4月23日生，汉族，农民，小学文化，住云南省弥渡县。委托诉讼代理人：许永丽，女，1998年8月15日生，汉族，职高文化，服务员，住云南省弥渡县。系原告的女儿。代理权限：特别授权代理。被告：茶如文，男，1987年12月16日生，彝族，农民，住云南省巍山县。未到庭）。原告许光诉被告茶如文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光的委托诉讼代理人许永丽到庭参加诉讼，被告茶如文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光诉称：1、请求贵院依法判令被告茶如文向原告偿还借款人民币20000元；2、请求贵院依法判令被告茶如文向原告支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告茶如文未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告的举证情况，本院确认如下法律事实：2017年12月至2018年9月间，原告受被告雇请到云南省临沧市临翔区替被告做太阳能防护光伏板工作。被告支付了原告部分劳务费后，经双方结算，被告向原告出具“借条”一份，该借条主要载明：“今借到许光人民币20000元（两万元整），约定于2019年4月30日一次性偿还。如不能按期偿还，被告应向原告支付违约金2000元”。因被告未按期归还该款，经原告催要，被告于2019年12月14日又向原告出具了内容为“今借许光人民币20000元整，所有欠款于2019年12月30日一次性清还，如不按时归还借款人，被告支付违约金2000元”的“借条”一份。期限届满后，被告未按约定归还原告借款。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的“借条”两份及“微信聊天记录”等证据，可证实原、被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告未按照双方的约定向原告支付相应的劳务费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付劳务费20000元及承担违约金2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告茶如文于本判决生效后10日内向原告许光支付劳务费及违约金共计22000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告茶如文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二〇年十一月四日法官助理朱红芬书记员张永曜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1931号 被执行人：采有国，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人采有国罚金一案中，来安县人民法院依法作出的（2013）来刑初字第00056号刑事判决书，确定被执行人刘金明交纳罚金20000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人采有国名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓玉楼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3790号申请人：东莞市利源纸品有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘中林，系广东运盈律师事务所律师。被申请人：东莞市梓邺纸品包装有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：马某1。申请人东莞市利源纸品有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市梓邺纸品包装有限公司相应价值人民币25732.28元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为25732.28元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市利源纸品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市梓邺纸品包装有限公司相应价值人民币25732.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十一月三十日书记员  何嘉琪吴丹苗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13022号 原告：屈连凤，女，1958年1月27日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司。 法定代表人：杨建平，系经理。 原告屈连凤与被告沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告屈连凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屈连凤撤回起诉处理。 审判员 宁 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邢宇阳 本判决依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2795号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张世宏，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省丰顺县潭江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人张世宏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张世宏发放了借款1900.00元，被申请人张世宏分12期还款，每月应还款168.90元。2018年9月29日，被申请人张世宏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张世宏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张世宏向贷款人清偿债务后，对被申请人张世宏拥有追偿权，有权要求被申请人张世宏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张世宏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张世宏尚欠的借款本息1650.26元，即天乙公司代被申请人张世宏向厦门银行清偿欠款本息1650.26元，其中代偿借款本金1599.01元。被申请人张世宏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1599.01元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张世宏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张世宏给付申请人剩余未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1599.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张世宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1599.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张世宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张世宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保457号 申请人：济南佳宝乳业有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：李瑜，董事长。 被申请人：丰贤餐饮管理有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：徐庆丰。 被申请人：丰贤餐饮管理有限公司济南师范路分公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：刘衍旭。 申请人济南佳宝乳业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丰贤餐饮管理有限公司、丰贤餐饮管理有限公司济南师范路分公司银行存款40万元或查封其同等价值的财产。担保人官洋自愿以名下的位于济南市天桥区泺安家园3号楼4-601（建筑面积84.75㎡，房产证号：济房权证天字第**）房产,为其上述财产保全申请提供了保额为40万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南佳宝乳业有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人官洋名下的位于济南市天桥区泺安家园3号楼4-601（建筑面积84.75㎡，房产证号：济房权证：济房权证天字第**/div> 二、冻结被申请人丰贤餐饮管理有限公司、丰贤餐饮管理有限公司济南师范路分公司银行存款40万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人济南佳宝乳业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭欣
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初313号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某某，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2020年7月20日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年7月30日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年06月14日05时13分许，张某某驾驶冀Ａ×××××号轻型栏板货车，顺309省道由西住东行至8公里＋567.3米处，与同向行驶的刘某1驾驶自行车相撞，造成刘某1当场死亡的交通事故。发生交通事故后张某某驾车驶离现场。经晋州市公安局交警大队道路交通事故书认定：张某某承担全部责任，刘某1不承担责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了在案证据。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年06月14日05时13分许，张某某驾驶冀Ａ×××××号轻型栏板货车，顺309省道由西住东行至8公里＋567.3米处，与同向行驶的刘某1的自行车相撞，造成刘某1当场死亡的交通事故。发生交通事故后张某某驾车驶离现场。经晋州市公安局交警大队道路交通事故书认定：张某某承担全部责任，刘某1不承担责任。被告人的亲属和被害人的亲属达成了赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警及受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、前科证明、职业证明、协议书、谅解书、证人冯某、刘某2的证言、司法检验报告、法医学尸体检验鉴定书、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，驾车驶离现场，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，第七十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  李 云 人民陪审员  卢亚静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  师亚倩
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执恢5号 湖北福星医药有限公司、深圳市国融房地产开发有限公司： 关于申请执行人湖北福星医药有限公司与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司〔原港丰房地产开发（深圳）有限公司〕企业借贷纠纷执行一案，本院于2010年7月15日作出的〔2010〕汉民二初字第3号民事判决书发生法律效力后，因港丰房地产开发（深圳）有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，依湖北福星医药有限公司的申请，本院曾于2014年2月19日立案执行。执行过程中，本院执行港丰房地产开发（深圳）有限公司执行款10570263.87元、案件受理费104000元、保全费5000元及申请执行费81100元后，余下部分因暂无财产可供执行，本院遂于2014年8月7日依法终结本次执行程序。此后，港丰房地产开发（深圳）有限公司于2014年11月21日更名为深圳市国融房地产开发有限公司。 2020年5月6日，申请执行人湖北福星医药有限公司向本院提交恢复执行申请，称深圳市国融房地产开发有限公司有财产可供执行，本院核查后于2020年5月20日恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院申请执行原案执行过程中未执行到位的借款本金1629736.13元、利息150万元、迟延履行期间的加倍债务利息513366.88元，共计3643103.01元。本院查明，申请执行人的申请执行金额未违反法律规定，遂于2020年10月29日将被执行人的银行存款3643616.38元（含本院应收的执行费差额513.37元）强制划拨至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院〔2010〕汉民二初字第3号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日