wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3615号原告：卞镇东，男，生于1971年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李凌文、孙建英，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卞川梅，女，生于1969年12月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，铁路退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。原告卞镇东诉被告卞川梅继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。审理中，原告卞镇东于2020年11月9日向本院申请撤回对被告卞川梅的起诉。本院认为，原告卞镇东提出撤回对被告卞川梅起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞镇东撤诉。案件受理费1650元，由原告卞镇东负担。审判员 张永康 二○二○年十一月九日书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3501号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：蒋永忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告蒋永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担。审判员  王冰二〇二〇年十一月二十日书记员  夏茜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1458号原告：刘杰恩，男，1974年12月21日生，汉族，住桐柏县。被告：王新，男，1989年2月15日生，汉族，住桐柏县。被告：刘杰，女，1990年6月20日生，汉族，住桐柏县，系被告王新妻子。委托诉讼代理人：王修康，男，1964年8月12日生，汉族，住址同上，系被告刘杰公公。原告刘杰恩诉被告王新、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘杰恩，被告刘杰及其委托诉讼代理人王修康到庭参加了诉讼，被告王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王新、刘杰返还原告刘杰恩借款60000元及支付宝借呗发生的费用。事实和理由：被告王新在河南中源化学股份有限公司制造中心安全环保部上班，2020年4月23日称家中装修房子，急需用钱，请原告刘杰恩通过支付宝借呗借款60000元，愿意承担支付宝借呗发生费用，最迟2020年5月27日前还本付息，原告向被告两次共计转账60000元。2020年5月25日，被告王新不再上班，把原告电话拉进黑名单，微信也不回复，导致原告不能实现债权。原告刘杰恩为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证实被告的主体资格；3、微信聊天记录，拟证实被告王新向原告借款的事实；4、支付宝转账记录，拟证实被告王新欠原告60000元的事实。被告王新经本院合法传唤未到庭，未发表答辩质证意见，亦未向法庭提供证据。被告刘杰辩称，1、原告起诉称被告王新因家中装修房子向原告借款不实，二被告系夫妻关系，生活居住的房屋是王新父母的房产，房子建于2010年，不需要装修，也未进行过装修。王新是否向原告借钱，借款金额及用途，被告刘杰不知情，王新半年来去向不明，与家里失去联系。王新如向原告借款，属其个人债务，不属夫妻共同债务，刘杰无偿还义务。被告刘杰向法庭提供证据如下：1、河南中源化学股份有限公司制造中心出具的证明一份；2、证人仵某证明一份（证人仵某出庭作证）。经庭审查明，本院确认以下案件事实：被告王新和被告刘杰系夫妻关系，2020年4月23日被告王新向原告刘杰恩借款60000元，原告于当日通过支付宝分两次向被告王新转款共计60000元，对所借款项，被告王新未向原告偿还。在审理过程中，原告刘杰恩自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告王新向原告借款，原告将款给付被告王新，双方已形成民间借贷关系，被告王新应按照约定履行还本付息义务。关于被告刘杰是否应当承担共同还款责任的问题，本案证据并不能证明被告王新向原告借款系家庭共同生活所需，被告刘杰亦未对被告王新的借款行为进行追认，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告刘杰对被告王新在本案向原告的借款60000元不承担共同还款责任。原告在庭审中自愿放弃利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起十日内向原告刘杰恩偿还借款本金60000元；二、驳回原告刘杰恩对被告刘杰的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏文涛人民陪审员  程向阳人民陪审员  周海兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡明启书记员付腾达
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5737号原告：李留权，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李刘山，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李留权诉被告李刘山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因本案原告李留权应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年十一月十三日书记员  程方园
文书内容陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2020）陕0629执989号之一                  申请执行人：雷小玲被执行人：李英杰本院在执行申请执行人雷小玲与被执行人李英杰医疗服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初53号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人李英杰发出执行通知书，责令其给付申请人赔偿款16157.24元、案件受理费197元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李英杰在陕西洛川农村商业银行金凤分理处账号冻结被执行人李英杰在陕西洛川农村商业银行金凤分理处账号：2709090601109000916653、中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号62282329250********、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号：62284129202********冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十日书记员 韩 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20084号原告：袁兴科，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告袁兴科与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴科的委托代理人李红涛，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15万元预交款，支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月8日计算至实际退还之日），截至起诉之日利息为62325元。以上共计212325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款15万元，被告出具收据一份。截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，1、原告应提供真实有效的购房协议书、预交款收据、转账记录等证明已缴纳过相关费用，否则其不认可收取过该笔费用。因经开公寓项目至今未取得商品房预售许可证，故双方间的房屋买卖协议为无效协议，原告要求的违约金和利息无事实与法律依据。2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》相关规定，被告与原告所签协议时间为2013年，至今已有7年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。故该诉求已超诉讼时效。综上，原告如果能提供真实有效的收据等证据，且能证明诉讼时效已经中断，其将予以认可，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年10月8日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋。2、按国家有关规定对房屋承担保修责任。3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年10月8日，被告思源公司出具收据1份，载明收到原告袁兴科15万元预付房款。本院认为：原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款15万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，本院认定被告向原告支付利息（以15万元为基数，自2013年10月8日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁兴科购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2013年10月8日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁兴科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元减半收取2242元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2945号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：刘金龙，男，汉族，1983年6月7日生，农民，住依兰县。被告：徐丽，女，汉族，1985年10月22日生，农民，住依兰县。被告：孙伟，男，汉族，1987年3月1日生，农民，住依兰县。被告：孙喜生，男，汉族，1965年4月3日生，农民，住依兰县。被告：戴亚范，女，汉族，1964年5月19日生，农民，住依兰县。被告：刘宝林，男，汉族，1961年9月17日生，农民，住依兰县。被告：孙喜艳，女，汉族，1961年8月16日生，农民，住依兰县。被告：路宏伟，男，汉族，1970年8月14日生，农民，住依兰县。被告：孙喜红，女，汉族，1972年3月20日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘金龙、徐丽、孙伟、孙喜生、戴亚范、刘宝林、孙喜艳、路宏伟、孙喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2690号 原告：周春勇，男，汉族，生于1976年2月14日，住四川省西充县。 被告：冯明东，男，汉族，生于1978年11月23日，住四川省阆中市。 原告周春勇诉被告冯明东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费1900元，并按欠条支付逾期滞纳金380元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告为被告在西充县城北新区××栋××单元工地提供装修劳务，劳务费1900元，后由被告写下欠条，承诺在2020年5月30日前全部付清，逾期增加20%滞纳金。由于原告多次催收，被告以各种理由和借口拒绝支付。根据国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告冯明东未向本院提交答辩状，且经本院传唤未到庭质证，应视为放弃抗辩权和质证权，其法律后果应由其自行承担。 经审理查明的事实：原告于2019年7月受雇于被告名下从事装修工作，被告欠原告工资1900元未付。2020年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到鸿华金钰苑9栋2单元302房间批灰工周春勇人工工资壹仟玖佰元整，承诺2019年春节前支付壹仟元，剩余5月30日之前付清，逾期未付按20%滞纳金。欠款人冯明东，收款人周春勇”。由于被告未按约付款，原告催收未果诉讼来院。 本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告向原告出具的工资欠条，意思表示真实，表明双方形成劳务关系，该欠条合法有效，被告应按欠条的约定履行给付义务。欠条中虽未约定逾期付款违约金，但约定了滞纳金，因此滞纳金应认定为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冯明东于本判决生效之日起10日内，向原告周春勇支付工资款1900元，并按约定支付逾期付款违约金380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告冯明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何沁玫
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执952号之一申请执行人：王广东被执行人：白阳本院在执行申请执行人王广东与被执行人白阳民间借贷纠纷一案中，经查，执行人白阳在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白阳在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e26e24e574bd0a1f7@wx.tenpay.com、085e9858e7f0ff3eb5d9c5340@wx.tenpay.com、085e9858e5984374c7f6f6e5a@wx.tenpay.com、1105371933）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十七日书记员 郭万忠
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初256号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人于文磊，男，1986年7月4日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年11月19日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人于文磊犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人于文磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日22时许，被告人于文磊酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××北京现代牌小型轿车沿枣强县建设路由北向南行驶，当行至与北外环交叉路口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，于文磊检血中乙醇成分含量为164.88㎎／100ｍｌ。被告人于文磊之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人于文磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于文磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于文磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2845号申请执行人中国某银行。法定代表人魏某，系该行行长。被执行人曹某某，男，汉族，1973年5月20日出生，住信阳市。中国某银行诉曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初2348法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹某某支付申请人欠款4.8万元。因被执行人曹某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国某银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日向被执行人曹某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹某某名下财产，查明被执行人查明被执行人曹某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹某某名下财产，查明被执行人查明被执行人曹某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人曹某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国某银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人中国某银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2070号原告：刘培艳，女，1955年12月22日出生，回族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告刘培艳诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培艳到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘培艳向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路49号（2#）2509室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，原告丛林作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为21平方米的期房与原告刘培艳原坐落于于家街15组191号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为50580元。2010年9月10日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年9月10日，原告缴纳了住宅专项维修基金4269元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月7日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告丛林作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街15组191号房屋，建筑面积21平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为50580元；乙方保证在2011年9月10日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2013年9月10日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2011年9月10日，原告交纳专项维修基金4269元，并回迁安置至于家路49号优山美地2509室，建筑面积54.73平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、回迁户结算单、住宅专项维修资金专用收据、代建费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2007年11月7与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路49号（2#）2509室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2011年9月10日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘培艳办理坐落于丹东市元宝区2509室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年十一月十九日书记员  刘璐璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3532号原告：深圳市再玩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××，统一社会信用代码：9××××0I。法定代表人：陈×芳，总经理。委托诉讼代理人：万鹏，北京金城同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市摩可科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区××××，统一社会信用代码：91××××53A。法定代表人：张×泉。原告深圳市再玩科技有限公司与被告深圳市摩可科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20173066××××.8）纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市再玩科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年十一月十日书记员 黄银椿（兼）
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1400号申请执行人：朱某某，女，1964年2月3日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某亮，男，1985年7月22日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某洪，女，1986年6月13日生，汉族，住罗平县。被执行人：栾某玲，女，1984年5月6日生，汉族，住罗平县。被执行人：栾某方，男，1960年12月20日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某亮、张某洪、栾某玲、栾某方借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）云0324民初1237号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请人朱某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1400号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  陈文兵
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4841号 胡培申： 你(单位)与袁海涛,杨素英买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-10
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢899号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路**，组织机构代码70938011-9。负责人：黄小京，该支行行长。被执行人：黄金山，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：易红，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人黄金山、易红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝0117民初字第05669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，轮候查封了被执行人易红位于重庆市合川区房屋。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的查控结果，申请终结本案本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，被执行人易红被查封的房屋系轮候查封，本案暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢899号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 学 习审判员  杨代富审判员   胡 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 周  燕
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初551号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘建辉，男，1985年10月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月25日被新密市公安局刑事拘留，同年8月21日经新密市人民检察院批准逮捕，同年8月22日由新密市公安局逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人刘建辉犯敲诈勒索罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月至6月，被告人刘建辉先后在新密市、禹州市对企业进行拍照，冒充媒体记者，以曝光企业污染问题为由，敲诈企业钱财。5月27日，刘建辉敲诈新密市曲梁镇沃郑村郑州宛登建筑材料有限公司人民币2000元。6月3日，刘建辉敲诈禹州市无梁镇一建材厂人民币1000元。被告人刘建辉于2020年7月23日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、转账记录、到案经过、结案报告、证人刘某、牛某等人证言、被害人孙某、张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建辉敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，新密市人民检察院指控被告人刘建辉敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建辉所犯敲诈勒索罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘建辉到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘建辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。）二、责令被告人退赔新密市曲梁镇沃郑村郑州宛登建筑材料有限公司损失人民币二千元；退赔禹州市无梁镇一建材厂损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗超书记员魏东严
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2695号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与奚少东物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀旺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学利。再审申请人杨怀旺因与被申请人李学利合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨怀旺申请再审称，在（2016）豫07民终2347号案件中，由于提交的账目不完整而无法鉴定，因没有鉴定结论，该判决驳回了申请人的上诉。本案中，申请人找到被申请人保存的账册和凭证后，申请对合伙期间的账目进行鉴定，申请人的主张符合法律规定，二审驳回申请人的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。杨怀旺2015年6月18日提起的诉讼，与本案当事人相同，诉讼标的均系合伙关系，诉讼请求均为要求李学利给付合伙款项。故本案属于重复起诉的情形，二审驳回起诉符合法律规定。综上，杨怀旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨怀旺的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十日法官助理张玮书记员梁梦思
-江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1599号上诉人（原审原告）：段双水，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司，住所地为江西省九江市湖口县三里大道教育南路，统一社会信用代码91360429056449456E。负责人：骆江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。上诉人段双水因与被上诉人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司买卖合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段双水及其委托诉讼代理人徐宇清，被上诉人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司的委托诉讼代理人宁鹏来到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人段双水上诉请求：请求二审法院查明事实后发回重审，或直接改判被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，并为段双水办理位于湖口县房屋不动产产权证。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人自2014年下半年领取了房屋的钥匙，开始装修入住，至今无人对上诉人占用、使用涉案房屋进行干涉。具有代理权的蔡国政行使公司赋予的职权后带来的法律后果应由被上诉人承担。被上诉人不能因蔡国政不向公司交税费免除办证义务。一审判决罔顾客观事实，作出了错误的判决。被上诉人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司辩称，一审法院查明事实清楚，请求维持原判。段双水向一审法院起诉请求：1、判令被告江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司与段双水签订《商品房买卖合同》，并为段双水位于钟山家苑小区1栋1单元401室房屋办理不动产权证；2、本案诉讼费用全由被告负担。一审法院认定的事实：原告段双水分别于2012年12月1日、2013年9月9日向蔡国政个人账户内累计汇入人民币395800元，用于购买位于钟山家苑小区1栋1单元401室房屋。2013年12月至2020年1月期间，蔡国政、骆林安分别承诺为原告办理涉案房屋各项手续。原告于2014年下半年拿到涉案房屋钥匙并居住至今。上述事实有银行转账记录、承诺书、录音光盘及文字说明、双方当事人当庭质证笔录在卷佐证。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告的购房款是交至蔡国政个人账户，涉案房屋钥匙由蔡国政交于原告，办理不动产权证的承诺是由蔡国政和骆林安作出，仅凭原告和被告法定代表人骆江勇的通话录音亦无法证明原告段双水与被告江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司之间形成买卖合同关系，原告段双水无充足证据证明被告为其房屋买卖合同中的当事人。故原告的诉讼请求，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院判决：驳回段双水的诉讼请求。减半的案件受理费3619元，由原告段双水负担。本院二审期间，上诉人向本院提交《股东合作开发土地经营的决议书》、《钟山家苑开发项目基本情况说明》，拟证明：钟山家苑小区由骆林安、蔡国政、宁辉三人共同出资开发，投资比例分别为35%、35%、30%，三人共同出资成立江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司，骆林安担任经理，蔡国政、宁辉担任副经理，三股东每人先分得10套房屋及4间门面，由各股东自行销售，销售收入均由各股东自行收取。被上诉人称，骆林安、蔡国政、宁辉是借用公司资质开发房地产，不是合伙成立分公司，并认为上述证据与被上诉人无关，是三股东内部问题。被上诉人未提交证据。本院二审查明，骆林安、蔡国政、宁辉三人于2013年3月4日签订《股东合作开发土地经营的决议书》，约定三方共同开发国土2012008号土地（地点在湖口县钟山小区内），项目名称为“钟山家苑”，并约定设立江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司，经理由骆林安（对外为骆江勇）担任，蔡国政、宁辉担任副经理。本院还查明，江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司在湖口县市场监督管理局登记的负责人是骆江勇，系骆林安之子。宁辉已去世。本院查明的其他案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，骆林安、蔡国政、宁辉合伙设立江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司合伙开发“钟山家苑”，蔡国政收取上诉人段双水的购房款的行为属职务行为。因为蔡国政是“钟山家苑”实际投资者之一，段双水有理由相信蔡国政有权收取购房款。段双水是善意相对人。被上诉人作为“钟山家苑”的开发商，有义务为段双水办理不动产产权证，至于被上诉人与案外人蔡国政之间的债权、债务关系，应另寻途径解决。因段双水只缴纳了购房款，故办证所需的税费由段双水自行承担。综上，一审法院认定事实不清，对案件处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初1220号民事判决；二、被上诉人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司应于本判决生效之日起三十日内为上诉人段双水办理位于钟山家苑小区1栋1单元401室商品房不动产产权证。本案一审案件受理费3619元，二审案件受理费7291元，共计10910元，由被上诉人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月一十九日书记员  黄 勇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1760号罗来良、攸县永祥矿业有限责任公司：申请执行人罗来良与被执行人攸县永祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，被执行人攸县永祥矿业有限责任公司已按攸劳人仲案字[2020]4号调解书履行给付44000元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执966号之一 申请执行人：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯村南高速引线南，统一社会信用代码911301320931469489。 法定代表人：耿军杰，总经理。 被执行人：陈钟友，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：吕庭云，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行元氏县鑫通汽车运输有限公司与陈钟友、吕庭云合同、无因管理、不当得利一案中，查封、冻结了被执行人陈钟友、吕庭云名下的财产及其银行存款，现申请人已撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈钟友、吕庭云名下财产及其银行存款的查封、冻结。（详见协助解除执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10182号   原告：马某，女，1984年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。   被告：王某，男，1986年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：   准许原告马某撤回对被告王某的起诉。   案件受理费减半收取75元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   古 婷
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初36365号原告：杨顺安，男，1998年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：程成,系广东江盈律师事务所律师。被告：广州市腾一科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路**自编**。法定代表人：麦柏源。原告杨顺安与被告广州市腾一科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨顺安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨顺安撤回起诉处理。审判员 李 煜二〇二〇年十一月十六日书记员 梁惠妹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6495号原告：钟玉鹏，男，汉族，1994年7月29日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱李洪，广东标远律师事务所实习律师。被告：罗红高，男，汉族，1983年7月4日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告钟玉鹏诉被告罗红高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉鹏及其委托诉讼代理人张德惠到庭参加诉讼，被告罗红高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15320元及利息，利息以153200元为本金，按月利率2%，自2020年4月10起计算至清偿之日止；二、判令被告承担原告因起诉支出的律师费12000元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告和被告是朋友关系，都是经营二手车的，还是同乡。被告自2018年起陆续向原告借钱，有的用于还信用卡，有的用于生活开支，有的用于经营。原告通过银行转账、微信转账等方式支付借款给被告。由于被告借钱时均表示是短期借款，临时周转，原告基于和被告的关系，双方没有签订借据。但被告违反承诺，并没有及时还钱给原告，原告经催促，和被告对账后，确认至2020年4月10日，被告已累计向原告借款153200元，被告于2020年4月10日向原告出具借据和收据，约定被告应于2020年5月30日前还清借款及利息，借款月利率为2.9%，如被告无法偿还，即应按借款本金的30%向原告支付违约金，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，相关律师费、公证费、担保费等所有为实现债权而产生的费用均由借款人承担。2020年5月30日还款期满后，被告仍未偿还原告153200元借款。原告已对被告失去信任，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告偿还借款本金153200元及利息，利息以153200元为本金，按月利率2%，自2020年4月10起计算至清偿之日止，暂计算至2020年7月9日为9192元。按双方约定，被告未偿还借款，还应承担原告为实现债权起诉而支付的律师费12000元。恳请贵院支持原告以上诉讼请求。被告罗红高未作答辩，亦未提交任何证据。结合原告钟玉鹏提交的身份证、被告罗红高身份证复印件、借据、收据、照片、微信聊天记录、转账明细、银行转账记录、委托合同、发票等证据以及本院的庭审笔录等证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，被告向原告出具《借据》主要载明：“借款人罗红告因经营周转需要，向钟玉鹏借到现金人民币153200元，月利率2%。定于2020年5月30日前还清，一旦借款人到期无法偿还贷款，则应按借款本金的30%向出借人钟玉鹏支付违约金并按银行同期贷款利率四倍支付利息。如发生纠纷，双方同意向惠东县人民法院提起诉讼，相关律师费、公证费、因保全而承担的担保费等所有为实现债权而产生的费用均由借款人及担保人连带承担。”被告罗红高在借款人处签名捺手印予以确认。2020年7月16日，原告与广东标远事务所就涉案纠纷签订委托合同，原告于签订合同后2日内需缴纳代理费用12000元；该律师事务所于2020年11月17日向原告开具价税合计12000元的发票给原告。2020年7月28日，原告根据广东诉讼服务网下发的符合立案条件的短信后，予以邮寄本案纸质材料到本院立案庭。庭审过程中，原告陈述其通过银行转账、微信支付实际转账支付153267元，其中67元没有计入借款金额，故被告向原告出具《借据》载明金额为153200元。本院认为，被告罗红高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金，原告通过银行转账、微信支付实际转账支付153267元，被告向原告出具《借据》载明金额为153200元，现原告持被告出具的《借据》原件主张被告偿还借款本金153200元，予以支持。关于原告诉请自借款之日起即2020年4月10日起按月利率2%计至还清款日止利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款的利息，应按借款本金153200元为基数，自2020年4月10日起按月利率2%计至还清款日止，予以支持。关于律师代理费诉请。原、被告已在《借据》中明确约定违约方承担律师代理费，且原告已就涉案纠纷支付律师代理费12000元，故原告诉请被告支付律师代理费12000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告罗红高应于本判决生效之日起5日内向原告钟玉鹏偿还借款本金153200元及利息（以本金153200元为基数自2020年4月10日起按月利率2%计至还清款日止）。二、被告罗红高于本判决发生法律效力之日起5日内向原告钟玉鹏支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告罗红高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝05刑终663号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）李攀宇，男，1986年7月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省西充县，住重庆市九龙坡区杨家坪文化村。2019年11月29日因本案被取保候审。2020年7月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人李攀宇犯交通肇事罪一案，于2020年7月28日做出（2020）渝0116刑初331号刑事判决。原审被告人李攀宇不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官任建华、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人李攀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月30日23时26分许，被告人李攀宇酒后驾驶小型轿车搭载王某1沿重庆市江津区珞璜中兴西路行驶至江津区珞璜园区工艺物流园路段时，其车辆右前方与右侧停放在停车位内的轻型货车左尾部相撞，造成小型轿车副驾驶乘客王某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李攀宇先后拨打工友袁某、胡某电话及120，袁某等人赶至现场后，被告人李攀宇提出由袁某自称驾驶员进行顶包。现场群众拨打119电话，120医护人员赶至现场后宣布王某1死亡，公安民警接消防人员报警后赶赴现场发现袁某顶包，随后在案发现场将被告人李攀宇抓获到案。民警经对被告人李攀宇进行酒精呼吸测试结果为134mg/100ml。2019年9月23日经重庆法医验伤所鉴定，被告人李攀宇血液中乙醇含量为133.0mg/100ml。2019年7月5日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李攀宇承担事故全部责任，明某不承担责任，王某1不承担责任。李攀宇及王某1家属对事故责任有异议，申请复核。2019年8月28日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李攀宇承担全部责任，明某不承担责任，王某1不承担责任。归案后，被告人李攀宇如实供述主要犯罪事实。2019年7月28日，李攀宇与王某1近亲属达成赔偿协议，已按约定履行部分赔偿义务，王某1近亲属出具谅解书。上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的肇事车辆物证照片、受案登记表、交通事故报警单、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故尸体处理通知书、门诊诊断证明、赔偿协议书、谅解书、通话记录、出生医学证明、现场勘验检查笔录及现场图、事故照片、辨认现场笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、视频光盘、证人明某、袁某、李某、冯某、崔某、王某2、胡某、邹某、王某3的证言、被告人李攀宇的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李攀宇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李攀宇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李攀宇系初犯且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李攀宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人李攀宇提出一审判决量刑过重，请求二审对其改判缓刑的上诉意见。出庭履行职务的检察官提出：一审判决认定的李攀宇交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，一审判决考虑了李攀宇如实供述犯罪事实、对被害人家属进行赔偿并取得谅解等情节，对其量刑适当。鉴于二审审理期间李攀宇如期履行赔偿协议，并进一步取得谅解，建议二审法院依法判处。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李攀宇的家属代李攀宇向被害人家属履行赔偿款6万元，并再次取得被害人家属谅解。该事实，有相关的银行汇款凭证、情况说明、申请书等证据证实，本院予以确认。此外，重庆市九龙坡区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对李攀宇适用社区矫正。本院认为，上诉人李攀宇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上诉人李攀宇归案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，二审期间如期履行赔偿协议，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑，故上诉人李攀宇要求适用缓刑的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一）、（二）项，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初311号刑事判决中对李攀宇的定罪部分，即被告人李攀宇犯交通肇事罪；二、撤销重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初311号刑事判决中对李攀宇的量刑部分，即判处有期徒刑三年；三、上诉人李攀宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年十一月十九日法官助理  张昌信书 记 员  曾梦迪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保702号 解除保全申请人：张福崇，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海路市。 被申请人：刘青，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人张福崇与被申请人刘青损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）冀0983执保240号之一执行裁定，依法冻结了被申请人刘青所有的银行存款600000元。现解除保全申请人刘青于2020年11月4日向本院申请解除对刘青的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下: 解除对被申请人刘青在中国建设银行黄骅支行62×××37账户的存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  孔维增
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执4860号 本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与蓬溪县光明纺织有限责任公司、刘一平、蓬溪永明纺织有限公司、赵文刚、吴永明金融借款合同纠纷一案，案号（2020）川0116执4860号，本院已于2020年11月25日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8153号申请执行人：陕西咸章商贸有限公司，住所地：西安市朱雀大街******。法定代表人：李未，该公司执行董事。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西，住所地：西安市雁塔区太白南路**新一代大厦********>法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人陕西咸章商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西咸章商贸有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10729号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1038.42元及迟延利息，未受偿1038.42元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十二日书记员  杨博静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10315号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：范婷婷，女，1986年9月21日出生，汉族，工作单位不详，住西安市未央区。被告：井云锋，男，1983年5月13日出生，汉族，工作单位不详，住西安市未央区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告范婷婷、井云锋保险人代位求偿权纠纷一案中,原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费13897元减半收取6948.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已交纳）。      审  判  员      梁  媛    二〇二〇年十月三十日     书  记  员      朱  敏 1
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1074号申请执行人信阳市浉河区安泰花炮有限公司。法定代表人徐海涛。被执行人江现亭，男，1962年7月8日出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区安泰花炮有限公司与江现亭侵权纠纷一案中，申请执行人信阳市浉河区安泰花炮有限公司与被执行人与江现亭双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商，申请执行人同意将涉案房屋及车库即位于信阳市浉河区申碑路金杯花园10号楼2单元303号房屋和金杯花园小区9号楼架空层004号车库以总价款63万元的价格给被执行人江现亭，被执行人江现亭应于2020年11月23日上午支付购房款5万元（已履行完毕）、于2020年11月23日下午17点前支付购房款5万元、于2021年1月15日前支付购房款50万元、余款3万元应在双方办理涉案房屋及车库过户手续时交清。二、如被执行人信阳市浉河区安泰花炮有限公司在被执行人江现亭交清购房款后有协助办理上述涉案房屋及车库过户的义务。三、上述涉案房屋及车库办理过户手续需缴纳的各项税费由被执行人江现亭承担。四、被执行人江现亭需给付申请人诉讼费1650元（已履行完毕）。五、如因申请执行人在生产经营过程中欠缴各项国家税费，导致上述房屋及车库无法办理过户手续，则责任由申请人承担。六、如被执行人江现亭未按上述约定时间按时支付购房款，则自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人信阳市浉河区安泰花炮有限责任公司可按照（2019）豫1502民初5198号民事判决书的判决事项继续申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈亚欣
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1338号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，系，住该××家属楼。被告：黄民强，男，1965年8月1日出生，苗族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄民强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未按该通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄家俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理罗亭书记员钟颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初434号原告：段学庄，男，1962年5月17日出生，汉族，大学文化，个体户，家庭住址：云南省普洱市景东县。被告：楚雄明昇木业工贸有限责任公司。统一社会信用代码：915323015551380112。住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇上章村**酒厂。法定代表人：王黎明，男，系该公司总经理。原告段学庄与被告楚雄明昇木业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告段学庄向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2017年11月14日签订的《木材销售服务合同》为缔约过失，赔偿损失30000元；2.判令被告向原告支付木材款37500元，并按月利率1.5%支付2018年1月16日至2020年9月15日32个月的利息18000元，合计55500元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告的法定代表人王黎明至江城县隘口木材加工厂处，与原告协商，谎称其公司与玉溪比礼河煤矿签订30000根坑木销售合同，洽谈过程中原告要求被告法定代表人王黎明出示与玉溪比礼河煤矿签署的坑木销售合同原件或合同复印件，王黎明告知没有带，待其回到公司后将复印件提供给原告，因出于对被告法定代表人王黎明的信任，原告与被告于同日在江城县大寨村隘口木材加工厂内签署《木材销售服务合同》，服务合同约定，被告的合同由原告代其执行。2017年11月27日，原告按合同约定将624根坑木交付至玉溪比礼（里）河煤矿，2017年12月10日再次将626根坑木交付至玉溪比里河煤矿，但玉溪比里河煤矿收货后告知原告不要再送货了，理由是原告送去的木材是人工林且煤矿不需要了。原告知悉上述事宜后第一时间与被告和王黎明联系沟通，请求终止《木材销售服务合同》，对已供应的坑木进行结算，支付相应货款，并对已经采伐无法供应，造成的损失给予赔偿，但被告法定代表人以各种理由拒绝结算、付款及赔偿。2019年8月19日，原告在楚雄找到被告，被告向原告出具一收条，2019年12月，原告再次联系被告和王黎明催要货款，王黎明告知原告，玉溪比里河煤矿已经向被告支付了货款，但自己已将货款用于心脏搭桥手术，并向原告承诺于2020年3月底前支付货款，到2020年3月，被告又承诺于2020年6月底、年底支付货款，2020年8月22日原告再次到楚雄要求被告支付货款，遭到王黎明的拒绝，并告知被告从未与玉溪比里河煤矿签订30000根坑木销售合同。经原告向玉溪工信局核实，玉溪根本没有名为比礼河的煤矿，只有名为新平鑫福矿产资源开发有限公司（比里河煤矿），且该公司已于2017年12月31日申请并于2018年1月8日停产至今。在2017年11月14日至2018年1月15日，短短58天时间，一个要停产的煤矿，也不可能需要30000跟坑木。事实表明，被告假借订立合同，恶意进行磋商，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。为维护原告的合法权益，故，诉至本院。被告楚雄明昇木业工贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案移送至有管辖权的楚雄市人民法院审理。理由：申请人与被申请人之间并未约定管辖法院，因此本案应按一般管辖案件处理，即仅被告住所地和合同履行地有管辖权。然而，被申请人主张的诉讼请求是缔约过失，即被申请人认为本案合同并未实际履行。那么根据民诉法司法解释的规定，合同未实际履行，双方住所地又未在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，应将本案移送有管辖权的楚雄市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合本案中，被告楚雄明昇木业工贸有限责任公司的住所地为云南省楚雄州楚雄市东瓜镇上章村**酒厂，且经本院对原、被告双方进行询问，双方均确认并未书面协议选择管辖法院以及案涉合同标的物的交付地点并不是云南省江城县。故，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地云南省楚雄市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告楚雄明昇木业工贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省楚雄市人民法院处理。审判员 白 雪二〇二〇年十一月十八日书记员 白顺玲
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初64号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人吴建华，女，1964年12月9日出生，汉族，小学文化，厂办大集体退休，住黑龙江省。因本案于2020年1月21日被取保候审。同年11月3日、11月9日分别被黑龙江省沿江人民检察院、本院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，同年11月20日，由黑龙江省林区公安局清河分局执行，现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人吴建华犯非法狩猎罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院检察员丁连石出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年七八月份，被告人吴建华为了猎捕野生松鸦卖钱，在黑龙江省哈尔滨市道外区路边摊上购买了两片粘网。同年9月末，来到黑龙江省清河林业局有限公司东方红施业区409林班树林内，找了两根枯树杆，架设起两片粘网开始猎捕松鸦。吴建华先后六天共非法猎捕野生松鸦300只。经鉴定，所猎捕的野生鸟类为雀形目鸦科松鸦。300只野生松鸦价值共计人民币6000元。2020年1月21日，被告人吴建华被传唤到案。公诉机关认为，被告人吴建华违反狩猎法规，非法猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。吴建华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证粘网二片、尼龙绳二根、录音机一个、野生松鸦照片（未随案移送）；书证户籍证明、扣押决定书及清单、通告、现实表现等；证人武某的证言及到案经过；被告人吴建华的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、指认、提取笔录等证据证实。被告人吴建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴建华已缴纳司法生态修复赔偿金人民币6000元。吴建华非法销售猎捕的松鸦，获利人民币3900元。本院认为，被告人吴建华构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。吴建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。吴建华积极缴纳司法生态修复赔偿金，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴建华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。）二、被告人吴建华违法所得人民币三千九百元予以追缴，上缴国库；三、作案工具粘网二片，尼龙绳二根、录音机一个予以没收；猎获物野生松鸦三百只，予以没收，由扣押机关负责做无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  王 红附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初54号原告彭继祥，男，1944年1月1日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县。委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告古丈县红石林镇人民政府，地址古丈县红石林镇茄通村。负责人王良锋，镇长。委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。委托代理人张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。被告古丈县人民政府，地址古丈县古阳镇正街。负责人邓晓东，县长。委托代理人潘春光，湖南新世纪律师事务所律师。第三人王本顺，男，1954年12月26日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县。委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。本院在审理原告彭继祥诉被告古丈县红石林镇人民政府、被告古丈县人民政府、第三人王本顺行政确认一案中，原告彭继祥于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭继祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭继祥负担。审 判 长 李 洪人民陪审员 邓 斌人民陪审员 汪小丽二〇二〇年十一月二十三日代理书记员 陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3713号原告：薄立永，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李秀山，男，1977年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告薄立永与被告李秀山民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄立永到庭参加诉讼，被告李秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄立永向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令李秀山给付薄立永借款180,000元及利息36,000元，并自诉讼之日起以此款为本金以月息一分计息至此款付清之日止，合计216,000元；2．诉讼费用由李秀山承担。事实与理由：2016年10月期间，李秀山以急需用钱为由薄立永借款，薄立永如约以现金形式给付李秀山180,000元，李秀山为薄立永出具借条。后经薄立永催要，李秀山在2018年12月11日重新为薄立永出具借条，利息为月息1分，并约定此款在2019年12月11日还清，可是李秀山并未在约定的日期内履行给付义务，后薄立永为此多次催要未果，为此呈诉贵院，请求依法判令。薄立永围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一张，证明李秀山于2018年12月11日出具借条载明今借薄立永现金180,000元，利息1分，还款日期为2019年12月11日；2.薄立永银行取款明细一张，证明2015年10月3日取款170,000元；3.微信聊天记录一组，证明薄立永找李秀山催款的情况，证明李秀山认可借款本金及利息，截至2019年12月5日，尚欠本金和利息是201,600元，其中利息是21,600元。李秀山在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院依法当庭出示薄立永提交的证据，李秀山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，薄立永提交的证据能够证实薄立永与李秀山的存在借贷法律关系的事实。该证据合法、真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，李秀山以做生意急需资金为由向薄立永借款180,000元，约定利息一分。同日，薄立永从其中国农业银行卡中支取170,000元，现金10,000元，共计180,000元现金交付李秀山并出具借条，到期后李秀山于2018年12月11日重新向薄立永出具借条，载明：“今借到薄立永现金180,000元整（拾捌万元整），利息1分。借款人：李秀山，2018年12月11日，还款日期2019年12月11日。”到期后，李秀山偿还本金5,000元，尚欠本金175,000元，经薄立永多次催要未果，故成诉。本院认为，薄立永与李秀山订立的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该合同合法有效。薄立永按约定提供借款后，李秀山理应及时归还借款。因此，薄立永要求李秀山偿还借款175,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方签订的借款协议，李秀山按月息1%向薄立永支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：李秀山于本判决生效之日起十日内向薄立永偿还借款本金175,000元及利息（利息计算方法为以175,000元为基数自2018年12月11日起至欠款实际还清之日按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由李秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年十一月十一日书记员  杜红红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》（2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7716号原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********科技大厦22层，统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：珠*********行，经营场所：珠海市***************，工商注册号：440*************。经营者：李某。本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司与被告珠*********行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月20日以双方另行协商为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨雅诗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5127号 申请人：刘祥明，男，1969年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人：刘祥华，男，1972年7月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人：刘继蓉，女，1979年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：杜建勇，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 刘祥明、刘祥华、刘继蓉与杜建勇附带民事赔偿纠纷一案，权利人刘祥明、刘祥华、刘继蓉于2020年10月27日申请执行，执行标的195600元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人杜建勇发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人杜建勇有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人刘祥明、刘祥华、刘继蓉也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已对被执行人杜建勇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2616号申请执行人颜铭，男，汉族，1983年10月23日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人秦立，男，汉族，1991年4月29日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人闫睿祺，女，汉族，1990年10月3日出生，住所地长沙市天心区。申请执行人颜铭与被执行人秦立、闫睿祺民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16979号裁决书已生效，申请执行人颜铭于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穗仲案字第16979号裁决即申请执行人颜铭与被执行人秦立、闫睿祺民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2284号申请执行人：赵勇超，女，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：郑崇亮，男，1990年1月3日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人赵勇超与被执行人郑崇亮买卖合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑崇亮应支付申请执行人赵勇超案款为26万元，由于郑崇亮没有履行生效法律文书所确定的义务，赵勇超于2020年10月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、房产、车辆、股票、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未发现被执行人有住房公积金和保险信息。四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月4日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李荐源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6101号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙江路**宏源商务大厦**1202，统一社会信用代码91370613966233961L。被告：孙静，女，汉族，初中毕业，居住地山东省龙口市，住山东省龙口市。被告：姜钟武，男，汉族，初中毕业，居住地山东省龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，与被告孙静、姜钟武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，、被告孙静、姜钟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告孙静、姜钟武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张文君二〇二〇年十一月十二日法官助理孙乐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执761号之一申请执行人：自贡市国投资产管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：刘红专，董事长。委托代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所律师。被执行人：自贡市久泰机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：唐远明，执行董事兼总经理。被执行人：唐远明，男，汉族，1966年8月26日出生，户籍地四川省自贡市大安区。本院在受理自贡市国投资产管理有限公司申请执行自贡市久泰机械有限责任公司、唐远明租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初340号民事判决所确定的由被执行人自贡市久泰机械有限责任公司返还申请执行人自贡市国投资产管理有限公司坐落于自贡市大安区，建筑面积为931.12平方米的房屋；支付申请执行人截止2020年6月30日的房屋租赁费151437元、违约金9067元、诉讼费3732元及执行费2364元（被执行人唐远明对被执行人自贡市久泰机械有限责任公司应支付房屋租赁费及违约金中的54403元承担连带责任）的义务并报告财产，但被执行人至今未自动履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院已于2020年11月17日将上述房屋交付申请执行人并对被执行人的财产采取以下措施：通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆等进行了多次查询，查明被执行人无银行存款、证券、不动产、车辆等财产，已冻结被执行人的银行账户。2、前往被执行人住所地的基层组织调查，未查询到被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年十一月十八日书记员 宋珈路
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保138号 申请人：刘红飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：崔亚东，男，1970年10月20日出生，汉族，住邢台市。 申请人刘红飞于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔亚东驾驶的冀EC23**号公交车（保全价值100,000元）进行查封。申请人刘红飞以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004O2000130）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔亚东驾驶的冀EC23**号公交车一辆，期限为两年。 案件申请费1,020元，由申请人刘红飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石 硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2616号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。法定代表人：陈敬国。委托诉讼代理人：王俊东，该公司物业后勤。委托诉讼代理人：马微，该公司物业后勤。被告：艾丽君，女，汉族，1978年10月2日出生，住吉林市。原告吉林市吉佳物业服务有限公司（以下简称吉佳物业）与被告艾丽君服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉佳物业的委托诉讼代理人王俊东、马微到庭参加诉讼。被告艾丽君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉佳物业诉称：2013年4月20目原告与吉林市三合房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为九站开发区三合馨苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为：住宅0.6元/月每平方米、车库0.8元/月每平方米、门市房1元/月每平方米。业主应于每季度交一次物业服务费，未按时缴纳的按日千分之五支付违约金，被告的房屋面积101.96平米，被告于2013年11月25日至2020年6月30日共欠物业服务费4,903元，违约金4,473元，合计9,376元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴费，无奈原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告艾丽君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市三合房地产开发有限公司系三合馨苑小区的开发建设单位，2013年4月20日，吉林市三合房地产开发有限公司与吉佳物业签订前期物业服务合同，后三合馨苑小区业主委员会选聘吉佳物业从2013年5月1日起为该小区提供物业服务。被告艾丽君房屋坐落于××苑，系三合馨苑小区业主，属于原告吉佳物业的服务对象。原告具备物业收费资质，物业费收费标准为住宅每月0.6元/平方米、车库每月0.8元/平方米，门市每月1元/平方米。被告房屋系住宅，建筑面积101.96平方米，被告自2013年11月25日至2020年6月30日未向原告交纳物业服务费。以上事实有前期物业合同、会议笔录、三合馨苑业主委员会证明、物业资质证书、前期物业服务管理协议及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告系被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，履行了相关物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务，故原告请求被告交纳自2013年11月25日至2020年6月30日的物业服务费4,903元，予以支持。关于违约金问题，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，综合考虑合同的履行情况，对违约金部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾丽君给付原告吉林市吉佳物业服务有限公司自2013年11月25日至2020年6月30日的物业服务费4,903元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告吉林市吉佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吉林市吉佳物业服务有限公司负担25元，由被告艾丽君负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年十一月十六日书记员 宋抑霏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初1061号原告：齐齐哈尔市自然资源局，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：崔凤臣。委托诉讼代理人：刘晓隽。委托诉讼代理人：韩卓，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司，住，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区东兴委/div>法定代表人：徐长勇。委托诉讼代理人：孟燕。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。原告齐齐哈尔市自然资源局与被告齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔市自然资源局诉称，2012年12月20日，被告齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司通过招拍挂竞得昂昂溪区合作委地段A-1地块国有建设用地使用权，并于2012年12月24日与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》（齐土挂2012年11号，电子监管号2302002012B00818）。合同约定：一、出让宗地面积为38944平方米（见合同第四条）；二、宗地的用途为：其他普通商品住房用地面积2.5207公顷，廉租住房用地面积0.1327公顷，其他商服用地面积0.3267公顷，经济适用住房用地面积0.9143公顷（见合同第五条）；三、国有建设用地使用权出让价款为人民币7900000元（该数字得来说明：因被告在开发该地块时，需无偿配建19200㎡回迁安置房及835.8㎡保障性住房，回迁安置房及保障性住房成本单价按棚改多层住宅砖混结构本体价1287元/㎡计算，故开发商无偿配建的回迁安置房及保障性住房成本为2578.61万元需政府回购。用总地价3351.39万元减去2578.61万元，再通过政府定价，即确定实际缴纳出让价款为人民币7900000元。)；四、受让人（本案被告）在本合同项下宗地范围内新建建筑物、构筑物及其附属设施的，应符合市（县）政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件。其中建筑总面积81780平方米，建筑容积率不高于2.10不低于1，……(见合同第十三条）；五、本合同项下宗地建筑容积率、建筑密度等任何一项指标低于本合同约定的最低标准的，出让人可以按照实际差额部分占约定最低标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金，并有权要求受让人继续履行本合同，建筑容积率、建筑密度等任何一项指标高于本合同约定最高标准的，出让人有权收回高于约定的最高标准的面积不符，有权按照实际差额部分占约定标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金。（见合同三十五条)合同签订后，被告即开始进行开发建设，现已建成浩源欧洲假日小区。经规划验收实测，浩源小区新增建筑面积8166.17平方米，其中增加住宅面积2300.26平方米、商服面积5865.91平方米，原规划容积率2.10，现规划容积率2.30。根据合同三十五的“建筑容积率、建筑密度等任何一项指标高于本合同约定最高标准的，出让人有权收回高于约定的最高标准的面积不符，有权按照实际差额部分占约定标准的比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金”之约定，被告需以补缴土地出让金的方式承担违约责任。根据国土资源部办公厅关于印发《国有建设用地使用权出让地价评估技术规范》的通知（国土资厅发[2018]4号），齐齐哈尔龙达土地估价事务所有限公司做出齐齐哈尔市龙达【2018】（估）字第030号《土地估价报告》，被告对增加的建筑面积需补缴土地出让金(违约金)685.35万元，经市政府国有建设用地使用权定价委员会（8次）定价685.35万元。原告多次多方找被告要求其补缴土地出让金并向其送达相关法律文书，被告都未缴纳。故诉至法院，要求被告补缴土地出让金（违约金）685.35万元及利息，并承担相应的诉讼费用，请法院支持。本院经审查认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是原告作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与被告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，因此原告要求被告补缴土地出让金（违约金）685.35万元及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市自然资源局的起诉。案件受理费减半收取29887.25元，实收29887.25元，予以退回。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵景波审判员  郭来生审判员  齐红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵紫祎
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1735号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：王清魁，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省杞县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人王清魁欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费786.08元（50.39方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人王清魁给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费786.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王清魁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费786.08元。申请费17元，由被申请人王清魁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3465号原告：金玉芬，女，1979年10月4日生，汉族，罗平县人，家住云南省罗平县。被告：杨建康，男，1965年6月27日生，汉族，罗平县人，家住云南省罗平县。原告金玉芬与被告杨建康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告金玉芬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉芬申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金玉芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玉芬负担。审判员  代荣辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭丽书记员王刘鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2536号 申请执行人：李月琴，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省。 被执行人：罗会祥，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：康美春，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人李月琴与被执行人罗会祥、康美春民间借贷一案中，泉州仲裁委员会作出的（2020）泉仲字25号裁决书已经发生法律效力，因被执行人罗会祥、康美春未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李月琴申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人罗会祥、康美春名下的财产信息： 1、被执行人罗会祥、康美春名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 2、被执行人罗会祥、康美春名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人罗会祥、康美春有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人罗会祥、康美春的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人罗会祥、康美春列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人李月琴本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人罗会祥、康美春无财产可供执行，申请执行人李月琴也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）泉仲字25号裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2110号 原告：康宗伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕杰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：马俊，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告康宗伟与被告马俊民间借贷纠纷一案，原告康宗伟于2020年11月17日以双方已达成和解协议、被告自愿还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康宗伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康宗伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康宗伟负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵沙沙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2945号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：王宁，男，1986年8月11日出生，汉族，，住天津市蓟县本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1697号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1485号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司。住所地黑龙江省桦川县悦来北大街**。法定代表人：陈维海，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵井斌，男，系桦川融兴村镇银行有限责任公司工作人员。被告：陈金龙，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：叶东成，男，1955年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：陈艳华，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区（系叶东成妻子）。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告陈金龙、叶东成、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人赵井斌到庭参加诉讼，被告陈金龙、叶东成、陈艳华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金龙立即偿还原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金218175.01元及利息、罚息；2、要求被告叶东成、陈艳华履行连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日被告陈金龙在原告处取得贷款230000元，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50％，即月利率为12.375‰，利随本清还款方式，约定还款日期为2020年5月20日。被告陈金龙只偿还贷款本金11824.99元及相应利息，剩余贷款本金218175.01元及利息逾期未偿还，被告叶东成、陈艳华亦未履行担保义务，原告起诉至法院。被告陈金龙、叶东成、陈艳华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户联保贷款合同》档案复印件一册（已与原本核对无异）、农户借款凭证复印件一份（已与原本核对无异）用以证明双方存在借款及担保的法律关系。被告陈金龙、叶东成、陈艳华未到庭质证，本院视为其放弃对以上证据进行质证的权利，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于上述证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对证据证实的内容予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《农户联保贷款合同》，双方都应按照合同约定履行各自义务。被告陈金龙接到原告提供的贷款，就理应按照合同约定，履行偿还贷款本息的义务。被告叶东成、陈艳华应当按照合同约定对被告陈金龙贷款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效后十日内偿还原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金218175.01元及给付以本金218175.01元为基数自2019年5月31日起至2020年5月20日止期间发生的利息（按月利率8.25‰计算）；二、被告陈金龙于本判决生效后十日内给付原告桦川融兴村镇银行有限责任公司以本金218175.01元为基数自2020年5月21日起至实际给付之日止的逾期利息（按月利率12.375‰计算）；三、被告叶东成、陈艳华对上述一、二款承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  熊庆坤二〇二〇年十一月十九日书记员  马 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19744号原告：耿宇，男，1981年10月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人：李静，河南千益律师事务所律师。委托代理人：沈健，河南千益律师事务所律师。被告：范艳晓，男，1985年11月10日出生，汉族，住郑州市。原告耿宇与被告范艳晓借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告耿宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿宇撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 晨
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特198号 申请人：阿洛样甲，男，1982年5月30日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，村民，小学文化，住四川省马边彝族自治县。 申请人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人阿洛样甲与申请人魏登洪于2020年11月2日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人阿洛样甲与申请人魏登洪之间的纠纷于2020年11月2日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由魏登洪偿还阿洛样甲欠款8000元（大写：捌仟元整），此款定于2021年2月10日前一次性付清。 本院认为，申请人阿洛样甲与申请人魏登洪之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人阿洛样甲与申请人魏登洪之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 林
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11211号原告：林同晖，男，1956年12月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：仲崇涛，男，1974年11月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告林同晖与被告仲崇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月26日，原告林同晖向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林同晖撤回起诉。案件受理费9993元，减半收取4996.5元，由原告林同晖负担。审判员 张 璇二〇二〇年十一月二十六日书记员 周凤娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36214号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被告：张强林，住址广州市白云区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司与被告张强林物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。由于原告广州家华物业管理有限公司未能在规定期限内提交被告张强林的身份信息，现向本院提出撤回起诉的申请，且明确不再缴纳本案受理费。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾小敏