wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市金桥大道**。负责人：吴剑，该行行长。被执行人：林德仁，男，1966年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：吴和平，男，1954年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。中国建设银行股份有限公司麻城支行与林德仁、吴和平租赁合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2018年5月11日作出的（2017）鄂11民终1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行于2020年7月31日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付租金139.5万元；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人林德仁、吴和平无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行不能提供被执行人林德仁、吴和平可供执行的财产线索。本院已将被执行人林德仁、吴和平的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院于2018年5月11日作出的（2017）鄂11民终1619号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇二〇年十一月十四日书记员  汪 爽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2005号申请执行人:王金兴，男，1962年12月22日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王建新，男，1968年11月19日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王金兴与被执行人王建新劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王建新于本判决生效之日起十日内支付原告王金兴工资7570元及利息（利息从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告王金兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建新负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7570元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王建新负有继续向申请执行人王金兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱明阳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执211号申请执行人：郭维,男性,汉族，1966年9月17日出生,住宁蒗县。被执行人：宁蒗天看农牧有限公司，社会统一信用代码91530724MA6N21UX3N，住所地宁蒗县永宁坪乡昔腊坪村委会。法定代表人：赵振强,1968年8月5日生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行郭维与宁蒗天看农牧有限公司、赵振强合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等，采取了网络查控、传统调查措施，经查明被执行人名下无财产可供执行，我院已穷尽财产调查措施，对被执行人进行了限制高消费、纳入失信人名单，申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查措施，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执211号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年十一月五日书记员  芮亚东
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1486号 张波： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行张波拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤5102刑初380号刑事判决书。经核实，被执行人张波已向梅州市中级人民法院于2020年4月15日、2020年10月19日各缴纳罚金1000元，合计罚金2000元已缴纳完毕，本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25952号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人岳宝刚,男，1964年9月15日生，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28908号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人岳宝刚支付欠款本金人民币101,136.64元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人岳宝刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人岳宝刚于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人岳宝刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人岳宝刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人岳宝刚名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人岳宝刚名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人岳宝刚继续履行债务的权利，被执行人岳宝刚仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人岳宝刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1458号被执行人王宏涛，男，1996年6月17日生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市吉县。因被执行人王宏涛敲诈勒索罪，被我院（2019）苏0302刑初138号刑事判决书判处被告人王宏涛敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。本院作出的（2019）苏0302刑初138号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王宏涛名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人王宏涛房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人王宏涛名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王宏涛名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王宏涛名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王宏涛名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王宏涛股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王宏涛纳入限制高消费名单；9、依职权对被执行人户籍情况进行查询；10、本案执行到位执行款0.00元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂徐路
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1061号申请执行人:蔡庸元，男。被执行人：刘应学，男。本院在执行申请执行人蔡庸元与被执行人刘应学借款合同纠纷一案。经查，被执行人刘应学无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 琛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执252号之五申请执行人：易跃根，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：邝冬华，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。易跃根与邝冬华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年5月4日作出（2016）湘0691民初610号民事判决已发生法律效力，因被执行人邝冬华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易跃根于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。于2020年10月10日向被执行人邝冬华发出执行通知书，责令被执行人邝冬华3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易跃根借款本金20000元，案件受理费200元，执行费200元，迟延履行金4400元。但被执行人邝冬华仍未履行。本院于2020年10月13日冻结了被执行人邝冬华在6213××××1718_01_2_0账户内余额人民币17556.54元。现双方自愿达成和解协议，和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邝冬华在华融湘江银行6213××××1718_01_2_0账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月四日书记员  彭智星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3468号申请执行人段华珍，女，1990年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人：林曦，执行董事兼总经理。申请执行人段华珍与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付1,493.49元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2835号原告：杨永财，男，汉族，1966年6月4日生，住徐州经济开发区。被告：李广春，男，汉族，1963年2月5日生，住徐州经济开发区。原告杨永财诉被告李广春民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨永财到庭参加诉讼，被告李广春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永财向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告的借款人民币144200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告先后于2017年1月25日和2020年7月17日以个人办企业资金周转(发工人工资)为由，向原告借款两次共计144200元整，原告多次催要，被告总以种种借口和理由拒绝偿还所借之款。2017年所借之款，原告为避免诉讼时效不利，每年要求其换写凭证，现落款为2019年3月26日的借条，实际借时间为2017年1月25日。以上借款事实属实，请求法院依法判令被告立即偿还向原告的借款。被告李广春未答辩，亦未举证。原告杨永财围绕其诉讼请求依法提供了借条两张，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广春是原告杨永财的妹夫。2017年1月25日，被告李广春向原告杨永财借款126000元，后被告于2019年3月26日换写借条一张，内容为“今借到杨永财现金12600元”。2020年7月17日，被告李广春再次向原告杨永财借款18200元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到杨永财现金18200元整，到2020年8月底止”。后因被告未能还款，原告诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。被告分两次共向原告借款合计144200元，应当予以偿还。被告持有向原告偿还借款的证据未向法庭提交，对尚欠原告借款的金额未向法庭明确并提交证据证明，本院认定原告主张的数额成立。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广春于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨永财借款本金144200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告李广春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初2099号 原告：张端明，男，1974年5月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：吕春国，男，汉族，1967年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张端明与被告吕春国承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张端明于2020年11月13日，以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张端明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张端明撤诉。 案件受理费940元（已减半收取），由原告张端明自行负担。 审判员 阿迪力江 二〇二〇年十一月十三日 书记员 阿瓦古丽
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执925号 李泓瑾： 李泓瑾犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初116号刑事判决书，于2019年10月12日移送执行，责令李泓瑾缴纳罚金10000.00元。 本案在执行过程中，李泓瑾已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初116号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1202号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：陈兴亚，男，汉族，1983年09月05日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈兴亚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2912.44元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜文文
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执590号之三 申请执行人:张东海，男，1970年12于月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：杨艳敏，男，1983年5月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人张东海与被执行人杨艳敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人张东海于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李西蝶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1885号申请执行人：郭旭,男性,1979年5月23日出生,住。被执行人：于庆利，男性,1975年8月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行郭旭与于庆利买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1537号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于庆利未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭旭向本院申请强制执行，本院于立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于庆利发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年11月13日对其作出拘留决定，因被执行人于庆利下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1537号判决书，被执行人于庆利应当如期给付申请执行人郭旭所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于庆利有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1885号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 野二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘鹏程
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2445号原告：张某某，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判长  郭莹林审判员  吴志浩审判员  张运岩二〇二〇年十一月十六日书记员  杜 鹤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7399号 申请执行人王修潮，男,汉族，1977年8月22日出生，住西安市户县甘河镇。 被执行人李荣江，男,汉族，1991年10月1日出生，住贵州省六枝特区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5954号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款97850元及利息，并负担诉讼费2345.06元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘嘉泰
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执376号 申请执行人：周飞虎，男，1986年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：安忠良，男，1982年3月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人周飞虎与被执行人安忠良运输合同纠纷一案，因被执行人安忠良未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初915号民事判决书确定的义务，经周飞虎申请，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的35000元，案件受理费338元，执行费425元，共计35763元。 执行过程中，本院与被执行人安忠良取得联系，因安忠良在新疆打工无法到庭，本院通过微信向其送达了执行手续。本院通过网络司法查控系统对被执行人安忠良名下财产进行查询，经查被执行人安忠良名下足额无银行存款可供执行等其它财产可供执行。11月24日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，双方自愿按照协议内容履行，申请执行人周飞虎向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初915号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万起岳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初703号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人柳朝阳，男，1986年12月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）743号起诉书指控被告人柳朝阳犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人柳朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月14日15时32分，被告人柳朝阳饮酒后驾驶豫Ａ×××**号红色启辰小型轿车沿新郑市辛店镇新旅游路由南向北行驶至驼窑村路口南80米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，柳朝阳饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为149.05mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人柳朝阳的供述和辩解，证人谭某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人柳朝阳系初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人柳朝阳表示认罪认罚。本院认为，被告人柳朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人柳朝阳应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人柳朝阳的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十一月二十五日书记员  路 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4881号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:许振徽,男,1989年11月26日,住安徽省肥东县,现住址为安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告许振徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢810号于涛：申请执行人于涛与扈春喜、王海峰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初1347号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为20500.00元，现（2020）吉0822执恢810号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢810号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月十九日
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初194号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人王瑞英，女，汉族，初中文化，户籍所在地河北省赵县，住赵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被赵县公安局刑事拘留，于2019年9月29日转取保候审；于2020年11月11日被本院取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人王瑞英犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人王瑞英、被害人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日9时许，被告人王瑞英与被害人张某因邻里纠纷在王瑞英家门口互相殴打，王瑞英将张某右手拇指咬伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定张某之损伤为轻伤一级。王瑞英已赔偿被害人经济损失并得到谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王瑞英故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王英瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。 被告人王瑞英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王瑞英故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王瑞英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王风辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1910号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨孝清其他案由中，本院对被保全人杨孝清的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2874号浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陆文兰：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陆文兰追偿权纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初735号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初735号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1625号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：孙志文，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：张**，女，1984年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告孙志文、张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩，被告孙志文、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙志文给付原告种子和化肥款共计3240元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告张**承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告孙志文与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告孙志文将其承包的18亩耕地交原告承担半托管服务，被告在原告完成半托管服务（提供种子和化肥）后支付种子和化肥款。原告为被告垫付管理期间托管服务费（种子和化肥款），此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告孙志文为保证按合同约定履行相应义务，由被告张**与原告签订《保证担保合同》，约定由其对孙志文应承担的付款义务承担连带保证责任。合同约定每亩种子和化肥价款为180元。2019年秋收已结束，按合同约定，被告孙志文履行给付义务条件已成立，但被告孙志文至今未依约履行给付种子和化肥款的义务，已构成违约。 被告孙志文辩称，我和被告张**系同村居民。原告所述签订合同及原告提供种子和化肥的事实均属实，种子和化肥的总价款为3240元。但却年秋天原告派人到我家地里查看，说我家的土地亩产能达到1700斤。由于原告提供的种子质量不好，致使我家的土地减产，每亩只有1200斤左右。另外，去年年底原告并未派人到我家收取种子和化肥款。因此，我现在不同意给付原告种子和化肥款。 被告张**辩称，我确实给被告孙志文担保了，但由于原告提供的种子不好，我不同意给付。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告向被告交付的种子是否存在质量问题的事实，虽然被告辩称原告提供的种子存在质量问题，但未向本院提供确实充分的证据加以证明，被告提供的视频资料无法证明视频中的玉米系因原告提供的种子不好所造成的情况，故本院对被告主张的原告提供的种子存在质量问题的事实不予确认；2、关于原告家承包地在2019年是否减产的问题，被告虽主张其承包地发生减产，但没有提供确实充分的证据加以证明，原告又不予认可，而被告提供的视频资料无法证明被告家承包地的收成情况，本院对被告主张的其土地减产的事实不予确认。 本院认为，被告孙志文与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告交付了种子和化肥，被告应当在合同约定的期限内向原告支付种子和化肥款，因此，原告要求被告孙志文给付所欠种子和化肥款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院应予支持。双方签订的半托管合同中约定由原告负责粮食销售，原告没有提供证据证明其履行了该合同义务，存在违约行为，故原告要求被告按照该合同的约定承担违约责任给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告金汇丰合作社与被告孙志文签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告张**之间的《担保合同》亦无效。因此，金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告张**承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于被告辩称因原告提供的种子质量不好，致使其土地减产及一节，因被告未就此提供确实充分的证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙志文于本判决生效后十日内给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子和化肥款共计3240元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月五日 书记员  武晓霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初6444号原告：赣榆县青口镇索邦五金商店，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路与204国道交汇处11-108/**。经营者：张玲，女，1971年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：江苏海之润建筑工程有限公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村法定代表人：闫涛伦。被告：张庆丰，男，1982年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆县青口镇索某五金商店（以下简称“索某五金商店”）与被告江苏海之润建筑工程有限公司（以下简称“海之润建筑工程公司”）、张庆丰买卖合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某五金商店的经营者张玲及委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告海之润建筑工程公司拒收本院送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，系经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某五金商店向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付拖欠原告货款92262.4元及诉后利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年9月份期间，被告在原告处购买管材、电线、钢管、五金等计人民币92262.4元，并有被告张庆丰在销售单上签字予以确认，后原告多次向被告追讨，被告相互推诿。被告海之润建筑工程公司、张庆丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日至2017年9月4日，原告索某五金商店出具《产品销售服务单》69份，合计货款92262.40元。每份服务单中均载明，客户姓名为海之润；安装地址分别为飞尔3#-1-501和中佰；货物名称分别为管材、发泡剂、弯头、电线等等，并载明了货物的数量、单价、金额、材料费合计等。在每份服务单的客户验收签字处或服务单下部均由被告张庆丰签名。后经原告索要，被告未向原告支付服务单所载货款，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告索某五金商店的经营者张玲称，被告海之润建筑工程公司未与原告签订买卖合同，也未在服务单上加盖被告海之润建筑工程公司印章。本院认为，原告与被告海之润建筑工程公司未签订买卖合同，在原告出具的服务单上该被告也未加盖公司印章，原告也未能取得该被告认可该批服务单上所载货物系其购买。即原告不能举证证明被告海之润建筑工程公司购买了服务单所载货物。故被告海之润建筑工程公司作为本案被告不适格。原告数次出具的服务单中载明了货物名称、数量、单价、金额、合计金额等等。服务单均由被告张庆丰在验收人处签名，可以确认该被告欠原告货款的事实。原告与被告张庆丰间买卖合同关系依法成立。后经被告索要，被告未向原告支付所欠货款，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告间未约定付款时间及应支付货款的利息。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告海之润建筑工程公司拒收本院法律文书，依法视为向其送达了本案有关法律文书。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告张庆丰支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赣榆县青口镇索邦五金商店货款92262.40元及利息（利息自2020年10月22日起至付款之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告赣榆县青口镇索邦五金商店对被告江苏海之润建筑工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取1054元，由被告张庆丰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年十一月二十五日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2483号科右中旗鑫丰田农资经销处与王和青：科右中旗鑫丰田农资经销处申请执行王和青的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王和青逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫丰田农资经销处于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王和青主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4187号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十一日书记员 王文禄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24665号之三 申请执行人：吴立东，男，1977年12月5日出生，身份证住址长春市南关区。 被执行人：陈化军，男，1973年11月18日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人：雷廷生，男，1992年9月9日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人吴立东与被执行人陈化军、雷廷生民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1373号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈化军、雷延生的财产进行了查证，已冻结陈化军、雷延生名下银行账户，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有（其他）可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6809号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**,统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长.委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：丹阳市访仙镇伟泉五金电器商店，经营场所丹阳市访仙镇访仙贤明西路，工商注册号321181600071521。经营者：束伟泉（已死亡）。原告宁波市福达刀片有限公司与被告丹阳市访仙镇伟泉五金电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年11月24日向本院申请撤回对被告丹阳市访仙镇伟泉五金电器商店的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员  郦 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8588号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龙燕，女，1979年10月6日出生，住云南省曲靖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6074号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求龙燕支付本金185572.00元及息费、一审案件受理费2006元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6074号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2020）豫1328民初4308号                        原  告              宋运才，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省桐柏县埠江镇江河村**。                  被  告              李磊，男，1979年2月22日出生，汉族，，住河南省唐河县祁仪镇祁仪西背街**                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告水泥款46700元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告宋运才货款46700元及利息（利息以46700元为基数，自2020年9月29日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费484元，由被告李磊负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   李航路                        二○二○年十一月二十日            书  记  员   段媛媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保49号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表：王东，系该行行长。委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：李连顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，系该公司法律顾问。被申请人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：杨学强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，系该公司法律顾问。被申请人：赵宝杰，男，1963年1月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：鞠晓娜（曾用名：鞠梅），女，1967年10月23日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：赵学宁，男，1985年10月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。被申请人：赵学宇，男，1993年4月18日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁志达建设股份有限公司法律顾问。本院依据生效的（2020）辽14财保8号民事裁定，于2020年10月15日查封了被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司名下位于龙港区不动产权单元号xxxx、龙港区龙前街xx交汇处西北侧不动产权单元号xxxxx土地，查封期限三年（自2020年10月15日起至2023年10月14日止）上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14财保8号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2895号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1972年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈水新，系徐某的胞姐。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1940年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1945年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：郑某，女，1965年10月25日出生，汉族，住慈溪市。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张铁生，男，1988年12月5日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：张铁生，男，1988年12月5日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人徐某因与被上诉人张某、陈某、郑某、张铁生被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院未对徐某的鉴定申请予以准许是错误的，在鉴定机构出具鉴定意见后，徐某申请对借条中“张迪军”的笔迹重新鉴定，但一审法院却直接作出判决。徐某认为，一审法院偏袒对方，程序不合法，判决错误。 张某、陈某、郑某、张铁生答辩称：经一审法院委托鉴定，涉案借条上“张迪军”的签字非其本人所签，故徐某的诉请缺乏证据支持。请求驳回上诉，维持原判。 徐某起诉请求：一、张某、陈某、郑某、张铁生在遗产继承范围内立即归还徐某借款107500元，并支付从2019年9月22日开始以100000元为基数按月利率6厘计算至还清借款时止的利息；二、案件诉讼费由张某、陈某、郑某、张铁生承担。 一审法院认定事实：张某、陈某系张迪军的父母，郑某原系张迪军的配偶，张铁生系张迪军的儿子，张迪军于2014年6月病故。 另查明，张迪军生前与徐某合伙开办企业，后双方因合伙事宜产生纠纷，张迪军于2014年1月15日向该院提起诉讼，该院于2014年3月28日依法做出（2014）甬慈商初字第198号民事判决，徐某不服该判决向宁波市中级人民法院提起上诉。2014年5月27日，经宁波市中级人民法院调解，徐某与张迪军自愿达成调解协议，协议内容为：“一、徐某支付张迪军334585元，于2014年6月5日前支付19585元，2014年7月至2016年3月每月5日前各支付15000元；二、张迪军收到上述款项后，双方之间纠纷了结。如徐某未按期履行第一项任何一期付款义务，则张迪军可就未到期部分一并申请执行（扣除已支付部分）。” 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐某主张张迪军于2009年9月22日向徐某借款100000元，但其提供的借条经鉴定不能确定系张迪军出具，又无其他证据证明，故徐某主张的该借贷关系不予采信。徐某主张2013年3月31日张迪军向徐某借款7500元，为此徐某向该院提供转账记录一份，对此张某、陈某、郑某、张铁生予以否认。该院认为，徐某仅凭该转账凭证不能证明借贷关系成立，故该部分请求也不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费3854元，减半收取1927元，由徐某负担。 二审中，张某、陈某、郑某、张铁生未提供新证据，徐某向本院提供谈话录音一份（附文字），拟证明其与张迪军之间的100000元借款属实。张某、陈某、郑某、张铁生质证认为，对于通话内容的真实性不清楚，即便真实，一是从谈话中无法判断徐某与张迪军之间存在本案借款，二是因案外人郑建维与张迪军之间存在纠纷，且在谈话中，郑建维对张迪军进行人身攻击，客观性不予认可。本院经审查认为，该谈话录音反映的是徐某与案外人郑建维之间的通话，在无其他证据佐证的情况下，不能仅凭此作为判断徐某与张迪军之间是否存在借款的依据，故本院不予认定。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是徐某与张迪军之间是否存在本案借款关系。徐某为主张其与张迪军之间存在100000元的借款关系，提供落款时间为2009年9月22日、“借款人”为“张迪军”的借条予以证明，但经一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见认为，不能确定系张迪军出具，故徐某的诉请，因证据不足，不能予以支持。徐某在二审中提出重新鉴定的申请，因徐某没有证据证明一审法院委托的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。 综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3854元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邬雪琦
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终510号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）何晓康，男，汉族，1989年4月10日出生，大学专科文化，系河南省漯河市安鸿渣土清运有限公司经理，户籍地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市新城区。于2020年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2020年9月29日被该局取保候审，2020年11月5日经平顶山市新华区人民法院决定，次日被逮捕。辩护人李冠卿、朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人何晓康犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）豫0402刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人何晓康不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月20日晚23时许，被告人何晓康饮酒会驾驶一辆车牌号为甘Ｆ×××**号的黑色奔驰牌小型轿车，自平顶山市新华区曙光街西段沿建设路由东向西行驶至焦店镇立交桥时，撞到路边桥墩。路人报警后，出警民警将何晓康带至解放军第九八九医院抽取血样。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的何晓康血液中检出乙醇成分，含量为185.77mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，何晓康负此事故的全部责任。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、前科证明，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表等书证，被告人何晓康的供和辩解述，鉴定意见等证据证实。根据上述事实和证据，河南省平顶山市新华区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人何晓康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人何晓康上诉及其辩护人辩称：何晓康系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚。原判对何晓康量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）何晓康违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。何晓康造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；何晓康到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。原判根据何晓康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及上述情节量刑并无不当，上诉人及其辩护人提出“原判对何晓康量刑重”的意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理李园园书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1206号 原告：夏德明，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 被告：魏雁军，男，1976年6月28日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 原告夏德明与被告魏雁军合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。案件受理后，本院当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告夏德明撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6236号原告：王国军，男，1970年8月2日生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：胡家怀，男，1974年7月5日生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：苏文波，男，1971年4月12日生，汉族，住襄阳市襄州区，原告王国军与被告胡家怀、苏文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王国军的委托诉讼代理人邓勇及被告胡家怀到庭参加诉讼，被告苏文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告向原告退还已经领取的属于原告2017年1月至2017年11月经营出租车期间燃油补贴款8583.3元。事实与理由：2017年11月13日，原告将自己的鄂Ｆ×××**出租车转让给被告苏文波，转让价格420000元，因出租车在使用过程中享受国家政策油补费用，双方签订协议书一份，在协议中约定：从转让之日前该车享受的燃油补贴费用归原告所得，转让之后的油补费用归被告苏文波所得。原告将车辆交给被告苏文波后，车辆过户后的行驶证号为鄂Ｆ×××**，被告苏文波一直在使用此出租车经营至2018年7月20日，将此出租车转让给被告胡家怀经营至今，现在此车行车证过户变更为鄂Ｆ×××**。因为发补贴款时无法联系上原告，也没有原告银行账户，所以，只能将补贴款汇入现任车主被告胡家怀账户中，一直到2019年3月22日才将补贴款9363.63元打入被告胡家怀个人账户，原告多次找被告胡家怀退还原告经营期间的应得的燃油补贴款，被告胡家怀说给被告苏文波了让找苏文波要，二被告以此种理由互相推诿拒绝退还。根据转让协议约定，此款属于原告所得，2017年被告胡家怀也没有经营此出租车，被告胡家怀领取此款实属不当，应予返还。被告胡家怀辩称,该案和我无关，出租车是我从被告苏文波处购买，我与被告苏文波之前签订的有协议，我不认识原告王国军，他是与被告苏文波签订的协议。被告苏文波未提出答辩意见。经审理查明，2017年11月13日，原告王国军与被告苏文波签订《襄阳市出租汽车转让过户合同》一份，原告王国军将自己所有的鄂Ｆ×××**出租车转让给被告苏文波，转让价格420000元。因国家针对出租车有燃油补贴政策，双方在合同第一条第3款中约定：油补从即日起归被告苏文波所有，以前归原告王国军所有。原告王国军将车辆转让给被告苏文波，车辆过户后号牌变更为鄂Ｆ×××**，被告苏文波一直经营此出租车至2018年7月20日。后被告苏文波与被告胡家怀于2018年7月20日签订《襄阳市出租汽车转让过户合同》一份，以520000元的价格将此出租车转让给被告胡家怀经营至今，车辆过户后号牌变更为鄂Ｆ×××**。双方在合同第七条中约定，本合同生效后，被告苏文波所享受政府对出租车的任何补贴或者优惠政策一并转让给被告胡家怀，包括政府追加或者补发的所有补贴资金全部归被告胡家怀领取使用。2019年3月22日，襄阳市交通运输综合行政执法支队（原客管处）委托银行向被告胡家怀发放了2017年度出租汽车（车牌号：鄂Ｆ×××**）燃油补贴款9363.63元。按照原告王国军与被告苏文波的合同约定，2017年1月1日至2017年11月12日期间的燃油补贴应归原告王国军所有。后原告王国军多次找二被告退还原告王国军经营期间的应得燃油补贴款未果，引起诉讼。本院认为，出租车燃油补贴是政府对出租车经营者经营出租车的一项补贴。该补贴附属于出租车，发放对象为发放时出租车的登记经营者。原告王国军与被告苏文波签订的合同明确约定，2017年11月13日之前的出租车燃油补贴应归原告王国军所有，该约定不违反国家法律强制性规定，对双方具有约束力。故2017年11月13日之前的出租车燃油补贴属原告王国军依约对被告苏文波享有的一项合同权利。在2017年度燃油补贴已发放的情况下，原告王国军诉请被告苏文波支付2017年11月13日之前的燃油补贴，本院予以支持，具体计算金额为：2017年度发放的燃油补贴总金额为9363.63元，其中2017年1月1日至2017年11月12日的燃油补贴款8115.12元（9363.63元/年÷12个月×10个月＋9363.63元/年÷12个月÷30天×12天），故本院按8115.12元予以支持。燃油补贴采取的是认车不认人，发放对象为发放时登记的出租车经营者。被告苏文波将出租车转让给被告胡家怀时约定政府追加或者补发的所有补贴资金全部归被告胡家怀所有，该补贴属被告胡家怀支付出租车转让对价后，依约享有的权利。故被告胡家怀领取2017年燃油补贴属依约享有的一项合同权利，不属非法占有燃油补贴。原告王国军诉请被告胡家怀返还燃油补贴款没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏文波于本判决生效之日起十五日内支付原告王国军燃油补贴款8115.12元。二、驳回原告王国军对被告胡家怀的诉讼请求。三、驳回原告王国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨志鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22567号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：王先玉，男，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告王先玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2223号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。负责人：周亮，行长。委托代理人曹霞，一般授权代理。被执行人纳恒，男，回族，1962年11月30日生，，住云南省玉溪市通海县被执行人马丽英，女，回族，1966年7月8日生，，住云南省玉溪市通海县被执行人通海锋正工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古工业园区法定代表人：马灿良。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人纳恒、马丽英、通海锋正工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）云0402民初1541号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由纳恒、马丽英于本判决生效之日起九十日内赔还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1921689.50元，并支付合同期内利息122058.33元、复利2784.38元，逾期罚息、复利469560.25元，2018年3月12日之后的逾期利息、复利以借款本金1921689.50元为基数，按年利率10.9125%计付，利随本清；由纳恒、马丽英于本判决生效之日起九十日内赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支出的律师费2000元；由通海锋正工贸有限公司对上述确定的还款义务承担连带担保责任，通海锋正工贸有限公司承担连带担保责任后，有权向纳恒、马丽英追偿；案件受理费26944元，减半收取13472元，由纳恒、马丽英、通海锋正工贸有限公司负担。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求由被执行人纳恒、马丽英赔还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1921689.50元，并支付合同期内利息122058.33元、复利2784.38元，逾期罚息、复利469560.25元，2018年3月12日之后的逾期利息、复利以借款本金1921689.50元为基数，按年利率10.9125%计付，利随本清（暂计算至2019年8月15日，本息合计2944414.75元）；赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支出的律师代理费2000元；被执行人通海锋正工贸有限公司对上述确定的还款义务承担连带担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13472元；应交执行费31864元（申请执行人未预交），以上合计2991750.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人纳恒、马丽英、通海锋正工贸有限公司均下落不明，其名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人纳恒名下云Ｆ×××**蓝箭牌小型汽车已达到报废标准并公告作废、云Ｆ×××**解放牌小型汽车已注销。本院已将纳恒、马丽英、通海锋正工贸有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2223号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月三十日书记员  罗兴荣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1249号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林守文，男，1978年2月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省苍南县。曾因赌博，于2011年12月11日被苍南县公安局罚款人民币200元；因犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被苍南县人民法院判处拘役二个月十五日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12984号起诉书指控被告人林守文犯污染环境罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林仙芝出庭支持公诉。被告人林守文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，浙江省瑞安市人民政府在瑞安市××街道××巷工业区××混凝土公司附近划定一个垃圾堆放场（下称阁巷垃圾堆场），专门用于临时堆放从瑞安市仙降街道和云周街道江边清运的工业垃圾。2018年7月开始，董某1、林某、陈某2（均另案处理）等人经过招投标，承接上述两个街道的垃圾清运业务，并于2018年10月左右完成垃圾清运工作。 2018年11月28日，浙江省嘉兴市海盐县环境卫生管理中心与昆山莱福环境卫生服务有限公司（下称昆山莱福公司）签订“垃圾转运应急处理合作协议”，以每吨580元的处置价格将嘉兴市部分未经处理的生活垃圾委托给昆山莱福公司外运处置。之后吴某（另案处理）等人联系被告人林守文为昆山莱福公司介绍垃圾接收处置途径。2018年12月左右，被告人林守文与黄某（已判）通过林某等人认识陈某1（已判），尔后居间介绍陈某1以每吨130元左右的处置价格接收处置昆山莱福公司外运的生活垃圾，由昆山莱福公司安排运输车辆运送未经处理的生活垃圾至陈某1位于浙江省平阳县××镇的小型垃圾堆场，再由陈某1安排运输车辆转运至阁巷垃圾堆场，由董某1、林某、陈某2等人接收并非法倾倒于此处。至2019年1月底，被告人林守文与黄某介绍他人接收并非法倾倒生活垃圾共计7700余吨，共同收取介绍费38万余元。经查，该批垃圾清运处置费用共计80万余元。 2020年6月16日，被告人林守文在浙江省杭州××广场附近被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人林守文在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、陈某1、董某1、林某、陈某2、陈某3、董某2、刘某、洪某、潘某、闫某、周某、叶某、赵某、聂某、朱某、董某3、孙某、彭某的证言、辨认笔录、垃圾外运情况表以及垃圾运输明细表、增值税专用发票、垃圾转运急处理合作协议、工业垃圾焚烧安全处置委托服务协议、工业垃圾焚烧安全处置双方协议书、接受证据材料清单、清运服务合同、银行卡交易记录、瑞安市城市生活垃圾焚烧发电厂特许权协议及瑞安市垃圾焚烧发电厂扩建工程ＰＰＰ项目合同、电子勘验笔录、照片、微信转账记录、本院（2020）浙0381刑初703、708号刑事判决书、温州市苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第796号刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林守文违反国家规定，伙同他人非法倾倒其他有害物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林守文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林守文犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年9月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人林守文的共同违法所得人民币380000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  詹黎婷
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执961号申请执行人刘某，男，1990年5月28日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市蓬塘乡。委托代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。委托代理人胡代旺，湖南兴常律师事务所律师。被执行人王某某，男，1997年11月19日生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市。申请执行人刘某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初1328号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人阳清于2020年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0482民初1328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十一月三十日法官助理曾和平书记员邓雯娟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执930号申请执行人：李云凤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人李云凤与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执930号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 曾琴娇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2947号 上诉人（原审被告）：刘奕希，女，汉族，1994年3月19日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被上诉人（原审原告）：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，1978年10月31日生，汉族，住南昌市西湖区，系该公司员工。 上诉人刘奕希与被上诉人江西众森物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行审理。 本案审理过程中，被上诉人江西众森物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人江西众森物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2610号民事判决； 二、准许江西众森物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘奕希负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹艳凤 审 判 员 王 薇 审 判 员 戴泰苛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王仲昆 书 记 员 邹佳诗
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异168号 异议人（被执行人）:曹建苹,女,1978年12月16日出生,汉族，住天津市滨海新区。 委托代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。 申请执行人：滨州市政府和社会资本合作中心（原滨州市中小企业投资担保中心）。住所地：滨州市滨城区黄河五路**；社会统一信用代码：12371600495183709X。 法定代表人，张燕，主任。 本院在执行滨州市政府和社会资本合作中心（以下简称政府与资本中心）与山东宏昌达物流有限公司、曹建苹等追偿权纠纷一案中，异议人曹建苹向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹建苹的异议请求：1.中止滨州市中级人民法院（2020）鲁16执恢80号案件的执行，解除对曹建苹所有天津市滨海新区（以下简称涉案房产）的查封、拍卖。事实与理由：一、对曹建苹未经传票传唤便缺席判决，程序错误。在案件审理过程中，人民法院未穷尽送达方式，直接采取公告方式送达开庭传票，侵害了曹建苹的合法权利，执行依据应当撤销。二、判决书认定事实的主要证据是伪造的，应当予以撤销。曹建苹从未在担保协议上签字，《信用反担保合同》中的签字及捺印，经司法签定，其结论?不是曹建苹所为。三、涉案房产属于曹建苹唯一一处房产，执行法院查封拍卖错误。曹建苹于2012年9月17日与曹**国离婚，于2019年3月27日购买了涉案房产，涉案房产所有人为曹建苹，与曹**国无关，不能以共有财产进行拍卖。 本院查明，政府与资本中心与山东宏昌达物流有限公司、曹建苹等追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2014）滨中商初字第203号民事判决：山东宏昌达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向政府与资本中心偿还担保代偿款550万元，并支付资金占用费和违约金；曹**国、曹建苹对山东宏昌达物流有限公司应偿还的债务承担连带清偿责任（判决的其他内容略）。曹建苹与曹**国于2012年9月17日在博兴县民政局协议离婚。涉案房产于2019年3月27日办理了津（2019）滨海新区滨海旅游区不动产权第1××4号不动产登记手，权利人为曹建苹，用途为商务金融用地，使用期限为2011年1月31日至2051年1月30日。 本院于2020年10月16日作出（2020）鲁16执恢80号执行裁定：查封曹建苹所有的天津市滨海新区东方××广场××（房产证号：津（20**）滨海新区滨海旅游区不动产权第1××4号）房产。 本院认为，本案的焦点为人民法院对涉案房产是否应当解除查封，并停止执行。曹建苹对山东宏昌达物流有限公司应偿还的债务承担连带清偿责任，已被人民法院生效判决所确认，曹建苹拒不履行执行依据确定的义务，人民法院对其财产进行查封、扣押、拍卖符合法律规定。曹建苹主张案件审理程序违法和判决书认定事实的主要证据是伪造的，执行依据应当撤销。曹建苹上述主张是对执行依据提出异议，不属于人民法院执行异议和复议案件审查的范围，应当按照审判监督程序处理。在人民法院生效判决被撤销前，被执行人的义务不能免除，人民法院不停止对执行依据的执行。虽然涉案房产的权利为曹建苹，但是曹建苹是执行依据所确定的被执行人，人民法院采取查封、拍卖措施并无不当。涉案房的用途为商务金融用地，并非是生活必需的居住房屋，即使具有唯一性，也不影响人民法院的执行。综上所述，曹建苹的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回曹建苹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 智
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执553号申请执行人：张发红，男，1967年1月17日生，汉族，住华宁县。被执行人：许林，男，1983年5月22日生，汉族，住华宁县。申请执行人张发红与被执行人许林建设工程施工合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年09月22日作出(2020)云0424民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张发红于2020年10月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人许林偿还申请执行人张发红工程款人民币631330.88元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对许林的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人许林现在监狱服刑，其名下所有的财产和银行存款已在另案进行处置，本院已将被执行人许林列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十二日书记员 何永宝
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1384号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人朱敏，男，汉族，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2013）高民一初字第407号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人朱敏的银行存款人民币10万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李加龙的银行存款人民币10万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2334号之一 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：覃才荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋伟，公司员工。 被告：钟宏伟，男，1979年3月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：唐正群，女，1985年8月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：钟成明，男，1949年7月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：高淑容，女，1952年3月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告钟宏伟、唐正群、钟成明、高淑容金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。2020年11月12日，原告内江农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费5800.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李远春 审判员  田 茜 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴楚婵
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保354号之一申请人：吴艳，女，1972年6月28日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人吴艳因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保354号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初19号 原告孔庆龙，男，汉族，住句容市。 委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。 委托代理人许玉龙，北京在明律师事务所律师。 被告句容市人民政府。住所地：句容市人民路**。 法定代表人周必松，市长。 出庭应诉负责人侯华锋，副市长。 委托代理人朱建宁，该市住建局公职律师。 委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。 原告孔庆龙不服被告句容市人民政府房屋征收补偿决定，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人杨念平、许玉龙，被告出庭应诉负责人侯华锋、委托代理人朱建宁、刘桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告句容市人民政府于2017年8月29日作出句政发[2017]124号房屋征收决定，对句容市老影剧院片区范围内的国有土地上房屋实施征收。被征收房屋坐落于句容市华阳街道××路××室，所有权人为孔庆龙，证载面积83.49平方米，经测绘建筑面积为107.93平方米，登记用途为住宅，未经登记建筑面积为23.02平方米。句容市人民政府于2019年10月29日作出句房征补字[2019]2号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定》）：1、被征收人孔庆龙选择货币补偿的，对被征收人给予的货币补偿金额为：房屋补偿款1428531元，附属设施及装潢补偿款59544元，货币安置政策性补助202250.85元，搬迁费1295.16元，临时安置费19427.4元，共计人民币1711048.41元。2、被征收人孔庆龙选择产权调换方案的，将位于XX室（安置面积为108.78平方米，价值1041228元）的房屋作为产权调换房屋安置给被征收人，同时征收人给被征收人房屋征收补偿差价人民币467569.56元。3、被征收人自收到本决定书之日起15日内选择上述任一补偿方式，并在该期限内与句容市城市管理局结清相关费用后三日内将房屋腾空并交付给句容市城市管理局，并告知复议、诉讼途径。被告将《补偿决定》张贴公告，并于2019年11月7日送达给孔庆龙。2020年6月19日被告将案涉房屋拆除。 原告于2020年3月26日提起本案行政诉讼，请求撤销被告作出的《补偿决定》，本案诉讼费用由被告承担。2020年7月7日，原告向本院起诉请求确认上述拆除行为违法，并请求赔偿。 本院认为，虽然被告作出《补偿决定》与拆除原告被征收房屋的行为属于不同的行政行为，但是如果原告确认拆除行为违法及赔偿的诉讼请求成立，则有关征收补偿责任将依法转化为行政赔偿责任，且该行政赔偿责任不仅包含被征收不动产价值，还可能包含动产损失价值，赔偿责任的范围可能大于补偿责任的范围，因此本案应当并入赔偿案件一并审理；同时，由于被征收房屋已经拆除，被征收人也无须交付房屋，双方的权利义务均发生重大变化，关于补偿案件与赔偿案件的审查应一并进行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏11行初57号案件审理。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 人民陪审员  杨兰婷 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  汤 鸿 书 记 员  袁艺青
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1423号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭被执行人吴文喜，男，1979年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，住湖北省武汉市新洲区。关于光山县人民法院刑事审判庭移送吴文喜刑事罚金一案，光山县人民法院（2019）豫1522刑初355号民事判决书已发生法律效力。因吴文喜未按上述生效法律文书履行义务，光山县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人吴文喜发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴文喜名下财产：1、本院于2020年8月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴文喜名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年9月10日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴文喜名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴文喜名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月5日依法对被执行人吴文喜进行人行查询，但未查找到被执行人吴文喜有可供执行的财产。三、本院于2020年10月21日委托武汉市新洲区人民法院在其村委会进行调查，经调查被执行人吴文喜无财产可供执行。六、本院于2020年11月5日向被执行人吴文喜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知刑事审判庭本案的执行情况，财产调查措施，被执行人吴文喜的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴文喜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人吴文喜负有继续向光山县人民法院履行罚金的义务，被执行人吴文喜自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、被执行人有可供执行财产的，可向本院执行局或其他有管辖权的法院移送恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月五日书 记 员  何德森
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执656号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**。法定代表人：张新，该行董事长。被执行人：陈仁清，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：饶继芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈仁清、饶继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）鄂1022民初963号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月19日立案执行，执行标的为117423.58元。本院于2020年10月26日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执656号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨了被执行人银行存款1648.81元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 健
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2157号之四 申请执行人：李绍龙，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李绍方，男，1967年02月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人李绍方借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人李绍方在6047××××3690账户内余额人民币140.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李绍方在中国邮政储蓄银行6047××××3690账户内存款人民币28474.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜广鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8477号 原告（反诉被告）：郑丽丹，女，1984年12月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西上河城商业管理有限公司，住所地南宁市江**亭洪路****，统一社会信用代码91450100MA5KE7Y49L。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁园丽，女，1992年11月22日出生，汉族，住南宁市江**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何涛，广西欣和律师事务所律师。 原告郑丽丹与被告广西上河城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后，广西上河城商业管理有限公司以郑丽丹为反诉被告向本院提出反诉。本案在审理过程中，原告郑丽丹于2020年11月22日、反诉原告广西上河城商业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告郑丽丹撤回起诉； 二、准许反诉原告广西上河城商业管理有限公司撤回反诉。 本案案件受理费522元，因简易程序，已减半收取，由原告郑丽丹负担，反诉案件受理费947元，由反诉原告广西上河城商业管理有限公司负担。 审判员 李 珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 覃柳花
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执218号之四 申请执行人：刘开义，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。 申请执行人：任中江，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。 被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路**（安徽中泰大厦），统一社会信用代码91341200713915753C。 法定代表人：杨兰臣，该公司执行董事。 刘开义、任中山与安徽中泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初204号民事判决书已经生效。该判决书确认：一、被告安徽中泰建设工程有限公司偿还原告刘开义、原告任中江工程履约保证金20000000元及利息（利息按月利率2%分段计付，其中5000000元自2016年10月28日起算；10000000元自2016年12月16日起算；5000000元自2016年12月27日起算，均计至履行完毕之日止）；二、案件受理费181150元，诉讼保全费5000元，由被告安徽中泰建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽中泰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年6月4日，阜阳市颍州区人民法院受理了被执行人破产申请。被执行人安徽中泰建设工程有限公司的相关财产我院暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘正威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执恢238号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区，组织机构代码：85650496-X。 法定代表人：张伟昆。 被执行人：福建同盛达电工材料有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县，组织机构代码：79377428-3。 法定代表人：陈春祥。 被执行人：福建祥晟铜业有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县，组织机构代码：06879747-4。 法定代表人：陈碧华。 被执行人：陈天裕，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡素珠，女，1962年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈碧华，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈春祥，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈秀金，女，1964年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建同盛达电工材料有限公司、福建祥晟铜业有限公司、陈天裕、蔡素珠、陈碧华、陈春祥、陈秀金债权纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币16000000元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，除被执行人名下有房产外均查无其他可供执行的财产。本院查封、冻结被执行人名下房产及银行账户。因上述房产尚未腾空，暂无法处置。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓盈
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初515号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵光祥，男，1972年6月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，公司职员,户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书 号                       眉东检公诉刑诉〔2020〕314号起诉书                                                                   指控             事实                       2020年10月30日39分许，被告人赵光祥饮酒后驾驶川ZD187**新能源小型轿车行驶至眉山市东坡区红星东路二段时，被设卡检查的眉山市公安局交通警察支队直属二大队民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，赵光祥血液酒精含量为146.2mg/100ml。             另查明，被告人赵光祥被动到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赵光祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵光祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵光祥有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人赵光祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云                         二○二○年十一月二十日                         书 记 员 鲁 钦 沛                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6903号 原告：贾瑞云，女，1978年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：姚亮，男，1983年5月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告贾瑞云与被告姚亮合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告贾瑞云于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾瑞云自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾瑞云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾瑞云负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2610号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代理人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：丁胜，男，1987年4月10日出生，汉族，住，住四川省宣汉县该公司员工。 被告：牛永坤，男，1983年12月4日出生，汉族，住，住四川省苍溪县/div> 被告：袁汉芬，女，1981年6月18日出生，汉族，住，住四川省苍溪县/div> 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告牛永坤、袁汉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取899元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  闫淑明