wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1397号 申请执行人：戴娇，女，1995年9月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：聂冰洁，女，1992年6月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人戴娇于2020年7月8日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初4803号民事判决书向本院申请执行聂冰洁民间借贷纠纷一案，执行标的17,756.00元，执行费166.00元，合计17,922.00元。 本案在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行判决书确定的义务。通过网络查控，被执行人聂冰洁的三个银行账户里面有存款552.00元，已被冻结，微信里面有304.46元，已被冻结。聂冰洁名下无车辆登记、无不动产登记，通过向六桥街道办事处解放路社区进行传统调查，被执行人未在该社区居住，无财产可供执行。本院已将被执行人聂冰洁限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现去向不明，2020年11月24日将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1397号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马关江
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3405号 原告：黄钟，男，生于1970年12月14日，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨运通，男，生于1981年10月20日，汉族，住四川省岳池县。 原告黄钟与被告杨运通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄钟到庭参加了诉讼；被告杨运通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钟诉称：2015年12月9日，杨运通以借款人身份签名按印据此向黄钟出具借条借到黄钟现金10000元人民币用作资金周转等相关用途，约定两月内还清；后经黄钟多次催收，杨运通一直拖欠不还。为此特提起诉讼，请求判令杨运通偿还借款10000元人民币并从起诉之日起计付利息及相关事项。 被告杨运通未到庭参加诉讼也未作答辩。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；黄钟为主张其与杨运通存在民间借贷关系及对方未全面履行还款等相关义务而举示的借条与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对黄钟所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2015年12月9日，杨运通以借款人身份签名按印据此向黄钟出具借条借到黄钟现金10000元人民币用作资金周转等相关用途，约定两月内还清及相关事项。约定的偿还期限到期后杨运通没有如实履行相应义务；2018年10月24日，黄钟向本院起诉请求判令杨运通偿还借款及相关事项；2018年10月29日，本院作出（2018）川1621民初3546号民事裁定书裁定准予黄钟撤回该案起诉及相关事项。2020年10月19日，黄钟再次向本院起诉，请求判令杨运通偿还借款10000元人民币并支付相应利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、法院档案材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并且加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨运通向黄钟借款10000元人民币用作资金周转等相关用途并约定了借款期限等相关事项，该相关案件事实有借条与当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供抗辩证据及意见，黄钟诉请判令杨运通偿还借款并支付正当利息等诉请中的合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；杨运通依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款10000元人民币（庭审核实的借款金额）、利息（以未还借款本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年10月19日起计息至付款日止）。上述款项金额在本案理应由杨运通依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。杨运通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对黄钟主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告杨运通于本判决生效之日起十日内偿还原告黄钟借款10000元人民币并支付相应利息（以未还借款本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年10月19日起计息至付款日止）； 二、驳回原告黄钟本案其余主张及请求。 本案案件受理费25元人民币，由被告杨运通承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对义务人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二〇年十一月四日 书记员  尹川林
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2483号原告：谭平，男，1973年2月1日出生，汉族，住钟祥市，被告：关先华，男，1968年8月21日出生，汉族，住钟祥市，原告谭平与被告关先华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭平到庭参加诉讼，被告关先华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳务报酬10200元；2、本案诉讼费由被告方承担被告关先华未答辩。经审理查明，2016年，原告在被告承包的建筑工程施工，工程结束经原、被告结算欠原告10200元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到邹市八组谭平工资壹万零贰佰元（10200元）于2017年元月20号结清关先华”。原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有关先华出具的欠条、及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告关先华雇请原告谭平从事劳务，双方之间形成劳务关系，被告关先华应按结算金额向原告谭平支付所欠工资款,故对原告谭平要求被告关先华支付工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关先华支付原告谭平工资款10200元。限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十一月三日法官助理涂寒书记员蒋改
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6818号 原告：汪某某，男，汉族，1972年5月27日出生，住湖北省阳新县。 被告：孙某某，男，汉族，1974年3月28日出生，住江西省南京市江宁区。 委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院受理的原告汪某某与被告孙某某承揽合同纠纷一案，原告汪某某于2020年11月25日向本院提出申请，以双方和解并履行完毕为由，要求撤回对被告孙某某的起诉。 本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪某某撤回对被告孙某某的起诉。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告汪某某负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15565号之一原告：解维顺，男，1980年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：肖南君，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮玮，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：胡锋伦，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：段晓萌，女，1988年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告解维顺诉被告胡锋伦、被告段晓萌民间借贷纠纷一案，原告解维顺向本院申请财产保全，申请冻结被告胡锋伦、被告段晓萌银行存款200000元或查封其他等值财产，并由大家财产保险有限责任公司分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告解维顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告胡锋伦、被告段晓萌银行存款200000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月五日法官助理张科书记员曹贝贝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）粤0303执15594号之二 被执行人：赖永锋，男，1975年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人赖永锋诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币525元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，依据广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33462号判决书中诉讼费的内容已经全部执行完毕。执行费50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15594号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 俊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保992号申请人：山东省永信非织造材料有限公司，住所地济南市章丘区双山街道明水经济技术开发区清平大街**。法定代表人：史成玉，经理。被申请人：上海波勇企业管理咨询有限公司，住，住所地上海市普陀区真南路****/div>法定代表人：余波勇，经理。申请人山东省永信非织造材料有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海波勇企业管理咨询有限公司银行存款2万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东省永信非织造材料有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东省永信非织造材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人上海波勇企业管理咨询有限公司银行存款2万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人山东省永信非织造材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十一月二十日法官助理齐硕书记员王士光
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初85号之二 原告：楼勇，男，1987年9月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：吕素娟，女，1966年1月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告楼勇诉被告吕素娟不当得利纠纷一案过程中，原告楼勇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案的审理过程中，原告楼勇以需另行补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼勇撤回起诉。 本案受理费5200元（已减半收取），财产保全费3820元，由原告楼勇负担。 审判员  喻丽林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 蕾
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审104号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人:石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:李洪光，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年11月24日向本院申请执行李洪光行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对李洪光作出编号为4101841006656326号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定李洪光于2020年4月18日11时00分，在河南省新郑市郑新路2公里实施机动车逆向行驶的违法行为(代码1301)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项决定处以200元罚款。李洪光经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行李洪光的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006656326号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款200元及滞纳金200元,合计400元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  高遂太人民陪审员  白永超二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张勇超
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1844号 申请人：李锦友，男，1945年11月10日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：孙平，男，1963年03月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3711号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人孙平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙平银行存款人民币273950元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  滕倩芸
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4930号 上诉人（原审被告）：贺群益，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王赵珍，女，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：贺超，男，1931年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所律师。 上诉人贺群益因与被上诉人王赵珍、贺超排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贺群益上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由王赵珍、贺超承担。理由：王赵珍、贺超一审期间仅提供拆迁安置协议，不能证明拆迁安置房屋的位置、房号，也不能证明王赵珍、贺超拥有案涉房屋所有权。贺群益的唯一房屋被王赵珍的儿子占有使用，王赵珍、贺超承诺将涉案房屋送给贺群益居住，贺群益居住在该房屋是经过王赵珍、贺超许可的。贺超已经90多岁高龄，行为和认知能力受限，贺超多年来受王赵珍精神控制，贺超的起诉不是其真实意思表示。原审判决认定事实错误。 王赵珍、贺超辩称：原审判决正确，要求维持原判。 王赵珍、贺超向原审法院起诉请求：判决贺群益搬离王赵珍、贺超位于岳寨社区和谐二期11幢102户房屋一套,排除妨害、恢复原状;本案诉讼费用由贺群益承担。 原审法院查明：贺超与贺群益系父子关系，位于阜阳市经济技术开发区岳寨社区和谐********房屋系王赵珍、贺超所有的还原安置房屋。2016年，贺群益因无处居住，经贺超许可进入涉案房屋居住至今，现王赵珍、贺超催促贺群益从此房中搬出未果，故诉至法院。 原审法院认为：当事人的民事权益受法律保护。本案中，王赵珍、贺超与贺群益所争议的房屋，系王赵珍、贺超所有，王赵珍、贺超对该房屋依法享有占有和管理、使用的权利。贺群益对该房屋不具有占有和管理使用的权利。现王赵珍、贺超要求贺群益搬离涉案房屋，贺群益拒绝搬离，妨碍了王赵珍、贺超的生活，侵犯了王赵珍、贺超的合法权益，故对王赵珍、贺超的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：贺群益于本判决生效之日起三十日内从王赵珍、贺超位于阜阳市经济技术开发区岳寨社区和谐二期11幢1单元102户的房屋内搬出。案件受理费80元，减半收取40元，由贺群益负担。 二审期间，王赵珍、贺超提供证据：负责分配拆迁安置房屋的王副主任出具的证明、拆迁户安置房安置审批表、阜阳汽贸物流园和谐新村选房确认书、拆迁群众安置房缴款单、和谐新村二期物业服务中心通知、现金缴款单，证明：涉案房屋属于王赵珍、贺超。 贺群益质证认为：对王副主任出具的证明真实性有异议；对其他证据真实性无异议，对证明目的有异议，仅能证明贺超、贺红梅作为被拆迁人安置两套房产，不能证明案涉房产属于王赵珍、贺超。 本院经审查认为：王副主任出具的证明实为证人证言，因证人未到庭作证，真实性无法核实，本院不予认定。王赵珍、贺超提供的其他证据记载有具体的房号、拆迁户姓名，且贺群益未提供相反证据推翻该证据，本院对该证据予以采信。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：案涉房屋系王赵珍、贺超拆迁还原房屋，王赵珍、贺超对该房屋依法享有占有和管理、使用的权利。贺群益对该房屋不具有占有和管理、使用的权利。王赵珍、贺超要求贺群益搬离涉案房屋，有事实和法律依据。原审判决贺群益搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以维持。贺群益的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由贺群益负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10550号 原告：徐维民，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕琳，上海文飞永律师事务所律师。 被告：卞国刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告徐维民与卞国刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维民的委托诉讼代理人郭辉，被告卞国刚及其委托诉讼代理人李连健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐维民向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告代偿款250592.9元(以下所涉币种均为人民币)；2、判令被告支付原告利息暂计2696.1元(计算方式:以250592.9元为基数,自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止,暂计至2020年10月31日);3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月,被告与民生金融租赁股份有限公司签署《融资租赁合同》(以下简称“合同”),以融资租赁方式购买车辆,合同约定每期租金13568.29元,按月支付,共24期,原告对被告合同项下的支付义务承担连带责任保证担保。合同签署后,被告未能按时支付租金,原告无奈,代被告支付款项共计250592.9元。原告多次要求被告归还,被告均一再拖延。被告的行为已严重损害了原告的权益,给原告造成了较大的经济损失。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法裁判。 被告卞国刚辩称：一、原告本案诉请陈述内容部分虚假，本案涉嫌非法套路贷，请贵院审查并依法移送公安机关侦查。原告与被告之间的关系并非简单的购车贷款担保与被担保的关系。原告是被告于2018年11月所购案涉浙Ａ×××××解放牌营运货车所登记挂靠杭州领顺物流有限公司的法定代表人。从原告提交的《购车合同》证据可以确认，被告是涉案车辆“浙Ａ×××××”解放牌营运货车的实际付款购买人，即被告是实际车主；二、案涉《融资租赁合同》实质是购车贷款合同，且该合同约定内容实际已涉嫌非法套路贷；三、原告诉请中向其返还垫付资金未扣除已由被告向其偿付过的106060元，也未扣除预先收取答辩人的融资贷款保证金5万元，也未将被答辩人非法偷开并违法出售车辆的货款至少20万元进行冲抵。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月12日，民生金融租赁股份有限公司作为出租人，卞国刚作为承租人和俆维民作为担保人共同签订《融资租赁合同（售后回租）》一份。该合同主要内容为：第一条对承租人特别提示条款的第2项约定“出租人通过售后回租的方式提供资金支持，起租后的任何情况下承租人都应该按期足额支付租金及其他应付款项”；第三条首期款、租金、税款的第1.1项约定“首期款也包括首期租金、履约风险金、资产管理费和其他应收费用，具体费项及金额由承租人认可的《租赁支付表》确认，承租人在签署本合同时应足额支付……”第四条保证约定保证方式为连带保证，保证范围包括债务人没有按照合同约定履行义务给债权人造成的损失、首期款项、租金、租金、逾期罚息、赔偿金、违约金等。融资租赁合同（售后回租）》附件一《租赁物交付验收单》载明，《融资租赁合同（售后回租）》合同项下的租赁物已由本人（卞国刚）或委托人于2018年11月12日签收，租赁物为解放牌车一辆（车辆识别码为LFWSRXRJ6J1F23710，发动机号为53029487）。融资租赁合同（售后回租）》附件二租赁支付表载明，租赁物总价为335500元，首付款为33400元，履约风险金为60420元，起租日为2018年11月15日，还款日为每月15日。同日，为确保《融资租赁合同（售后回租）》的履行，卞国刚、俆维民分别向民生金融租赁股份有限公司出具承诺函、连带责任保证函各一份，其中连带责任保证函主要内容为本人愿对该合同（即《融资租赁合同（售后回租）》）项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金本金及利息、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。当日，民生金融租赁股份有限公司作为抵押权人与杭州领顺物流有限公司作为抵押人就案涉车辆签订《机动车抵押合同》。卞国刚作为买方与宁波中桥商务信息服务有限公司签订《购车合同》购买上述租赁物，租赁物价款为33400元。民生金融租赁股份有限公司作为出租方、杭州领顺物流有限公司作为挂靠公司、卞国刚作为承租人签订三方挂靠协议书。 另查明，合同签订后因被告卞国刚未能依约足额支付每期租金，原告俆维民委托王新安先后多次为被告卞国刚垫付车辆租金，合计金额共计250592.9元。 再查明，被告卞国刚在原告代其垫付案涉车辆租金期间于向俆维民转款共计63760元。 又查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车辆现由原告徐维民控制。 上述事实,由原、被告提供的融资租赁合同、承诺函、连带责任保证函、机动车辆抵押合同、购车合同、三方挂靠协议书、网上银行电子回单、情况说明、被告提供的转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告俆维民作为保证人代替被告卞国刚履行了欠付民生金融租赁股份有限公司的债务，其有权向被告卞国刚进行追偿。被告主张扣除其向俆维民垫付款项，有其提供的微信转账凭证、汇款明细，本院对其中的共计63760元的转款予以认定，该笔费用应从原告徐维民的垫付款中扣除，被告卞国刚提供的2019年9月29日向杭州畅誉物流有限公司转款的15000元及分别于2019年10月12日、2019年12月17日向民生金融租赁股份有限公司转款的27300元，被告不能证明与原告徐维民支付款项的关联，本院不予采信，故被告卞国刚仍应向原告徐维民支付款项的金额为（250592.9元-63760元）＝186832.9元。原告徐维民主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应以186832.9元为基数计算。被告辩称的未扣除预先收取的融资贷款保证金5万元，未提供证据证明，本院不予采信。另对其主张的原告徐维民占有并非法出售其案涉车辆浙Ａ×××××号货车的车款应予冲抵，庭审中，原告徐维民认可该车辆由其实际控制但尚未出售，被告卞国刚可另行主张权利。综上所述，原告卞国刚的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卞国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐维民垫付款186832.9元及利息（利息以186832.9元为基数，从2020年7月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清时止）； 二、驳回原告徐维民的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元，减半收取2550元，由原告徐维民负担697元，被告卞国刚负担1853元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐盈雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2326号被执行人：蒋号号，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行鲁梅罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481刑初471号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋号号负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月四日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2326号被执行人：蒋号号，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省永城市陈集镇蒋大庄村蒋大庄****。本院在执行鲁梅罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481刑初471号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋号号负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月四日书记员陈闽生
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2077号之四申请执行人：吴国华，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张金久，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：孙秀华，女，1969年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：关丑，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行吴国华与张金、孙秀华、关丑民间借贷纠纷一案中，分别冻结了被执行人张金久在中国农业银行股份有限公司漯河解放南路分理处62×××10账户内存款人民币450000.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××68账户内存款人民币450000.00元、在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理处95×××12账户内存款人民币450000.00元、在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡支行17×××51账户内存款人民币450000.00元、在中国农业银行股份有限公司漯河解放南路分理处62×××10账户内存款人民币450000.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所62×××59账户内存款人民币450000.00元，冻结期限均为十二个月。现因被执行人履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、对被执行人张金久在中国农业银行股份有限公司漯河解放南路分理处62×××10账户内存款人民币450000.00元解除冻结。二、对被执行人张金久在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××68账户内存款人民币450000.00元解除冻结。三、对被执行人张金久在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理处95×××12账户内存款人民币450000.00元解除冻结。四、对被执行人张金久在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡支行17×××51账户内存款人民币450000.00元解除冻结。五、对被执行人张金久在中国农业银行股份有限公司漯河解放南路分理处62×××10账户内存款人民币450000.00元解除冻结。六、对被执行人张金久在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所62×××59账户内存款人民币450000.00元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈常胜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初248号之一 原告杭州优途服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人朱克朝，该公司总经理。 被告郑州市伊萌服饰有限公司，住，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**院**楼****/div> 法定代表人娄志峰。 本院在审理原告杭州优途服饰有限公司诉被告郑州市伊萌服饰有限公司合同纠纷一案中，原告杭州优途服饰有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州优途服饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州优途服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币924元，减半收取人民币462元，由原告杭州优途服饰有限公司负担。 审 判 长  沈   柏   生 人民陪审员  瞿   斐   建 人民陪审员  祝       敏 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  法官助理（）柳运武
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1627号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县。被执行人：徐昌林，男，汉族，1991年10月22日出生，重庆市奉节县(户籍地：奉节县)。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与徐昌林借款合同纠纷一案，因徐昌林逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3445号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与徐昌林借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年7月16日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第3445号裁决书，裁决：被申请人徐昌林应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年12月18日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“徐昌林”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人徐昌林达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3445号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月三十日书记员  文 艺
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1152号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、李菊华： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行李菊华信用卡纠纷一案，经被执行人李菊华自动履行，执行金额2000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审555号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人吴奕霖。 被执行人禚现光。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年11月23日向本院申请强制执行沭综执[2020]第076号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年4月17日，临沭县综合行政执法局对禚现光作出沭综执[2020]第076号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地727.27平方米；2、没收在非法占用的727.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用727.27平方米（建设用地）每平方米15元的罚款，计款：10909.05元。2020年4月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达禚现光，并于2020年11月2日送达催告书。禚现光于2020年11月2日缴纳罚款10909.05元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人禚现光收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第076号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  高海滨 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7249号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：秦方林，男，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告秦方林保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告秦方林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付23305.85元；2.判令被告向原告偿付以本金23305.85元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年7月12日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款32000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付23305.85元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告秦方林未向本庭提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、电子签章、验证报告；2.业务回单（中国工商银行出具的账户交易回单）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国建设银行出具的单位客户专用回单）。经审理查明，2019年7月12日，被告秦方林作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为33760元。保险期间从2019年7月12日起至2020年7月11日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人秦方林在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，秦方林在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年7月12日，被告秦方林（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定秦方林向人保小贷公司贷款32000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年7月12日始至2020年7月12日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告秦方林指定账户发放贷款32000元。因被告秦方林未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月7日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因秦方林逾期未还款造成的各项损失23305.85元，其中本金22400元、利息598.68元、罚息307.17元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人秦方林在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告秦方林未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款23305.85元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对秦方林该笔债务的债权，即被告秦方林应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告秦方林偿还各项损失23305.85元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告秦方林的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项23305.85元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告秦方林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦方林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款23305.85元及利息（利息以23305.85元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担11元，被告秦方林负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11516号 东莞市富兴房地产开发有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈治家与被执行人东莞市富兴房地产开发有限公司执行一案，（2016）粤1973民初11178号民事判决书及（2017）粤19民终8536号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11516号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执291号申请执行人孟祥宇，男，1993年6月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人薛贺奇，男，1978年8月15日出生，汉族，现住阜蒙县。被执行人刘冬颖，女，1979年12月10日出生，汉族，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人孟祥宇与被执行人薛贺奇、刘冬颖合同纠纷一案中，依据辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法轮候查封被执行人的土地并对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为20000元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙博阳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1778号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陆永业，男，1990年10月24日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人李卓锋，广东环球经纬律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1829号起诉书指控被告人陆永业犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人陆永业及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2016年8月开始，被告人陆永业成为广州市环信贸易有限公司的业务员，负责公司业务的洽谈、送货、收取货款、联系客户等工作。2018年至2020年3月期间，被告人陆永业利用其任该公司业务员的职务便利，挪用其收取客户的本该上交该公司的货款归个人使用，后用其他客户的货款填补以掩盖其行为，至2020年6月30日，共挪用该公司货款人民币306803.26元。公诉机关认为被告人陆永业具有认罪认罚、坦白的情节，建议以挪用资金罪判处被告人陆永业有期徒刑七个月。被告人陆永业对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆永业的辩护人提出：1.陆永业挪用资金的行为不具有隐秘性。2.不存在转移资金占用的行为。3.陆永业从头到尾都有与公司联系，没有逃款，主动还款，已积极筹款还了七万多元。4.陆永业挪用资金的用途是因为他父亲患重病，他母亲有精神疾病。综上，希望法庭能对陆永业从宽处理，改造教育他，让他重返社会。本院认为：公诉机关指控被告人陆永业犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陆永业认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆永业犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆永业退赔人民币306803.26元给广州市环信贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年十一月十九日书记员  胡晓枫梁敏婷
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2659号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：开化县华埠镇芹北路**，统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：张长才，男，1984年8月23日出生，汉族，浙江省开化人，住开化县。 本院在审理原告开化易泊停车服务有限公司诉被告张长才服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担。（已交纳） 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 程慧君 书 记 员 倪 枫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11061号之一 被执行人：陈宗燕，男，1992年6月27日出生，汉族，住江西省遂川县。 被执行人：蒋应怀，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省遂川县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1012号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈宗燕应支付罚金2000元，被执行人蒋应怀应支付罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人蒋应怀有银行存款，本院已扣划1000元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈宗燕的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈宗燕发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人陈宗燕无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈宗燕有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雄超
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2616号 原告：刘世杰，男，1993年5月24日出生，汉族，河北省邢台市任县人，现住。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：李鑫江，男，1990年3月20日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告刘世杰与被告李鑫江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世杰委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告李鑫江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令李鑫江偿还刘世杰借款100000元；2.判令李鑫江向刘世杰支付逾期还款利息自2020年6月23日至2020年7月23日按年息6%计算500元，剩余利息自2020年7月23日起按年息6%计算自本息还清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘世杰与李鑫江系朋友关系。2020年6月7日，李鑫江以做生意资金周转为由，向刘世杰借款100000元，约定还款期限为2020年6月23日，李鑫江并向刘世杰出具借条一份。借款到期后，经刘世杰向李鑫江多次催要至今无果。 李鑫江未作答辩。 刘世杰向本院提交欠条一份、银行转账记录二份，用以证明李鑫江向刘世杰借款100000元的事实。 李鑫江未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：刘世杰与李鑫江系朋友关系。2020年6月7日，李鑫江以做生意资金周转为由，向刘世杰借款100000元，并出具欠条一份，载明：“本人李鑫江（身份证号1304811990××××××××）由于生意资金周转事情，于2020年6月7日亏欠刘世杰人民币壹拾万元（100000元），债务人于2020年6月23日前全部还清。”李鑫江在欠条上签名捺印。 本院认为，李鑫江拖欠刘世杰借款100000元，事实清楚，证据确凿，理应承担民事偿还责任。且李鑫江未向本院提交任何证据对刘世杰在本案中主张的事实进行反驳，应承担举证不能的法律后果。故刘世杰请求李鑫江偿还借款100000元，本院应予以支持。刘世杰请求李鑫江支付逾期借款利息自2020年6月23日至2020年7月23日按年息6%计算500元，剩余借款利息自2020年7月23日起按年息6%计算至本息还清之日止。最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，参照中国人民银行授权全国同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，李鑫江应自2020年6月23日起至本案借款履行完毕之日止，以借款100000元为基数，按刘世杰起诉之日（2020年10月14日）一年期贷款市场报价年利率3.85%计算给付刘世杰借款利息，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条规定，判决如下： 一、李鑫江于本判决生效之日起十日内偿还刘世杰借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2020年6月23日起按年利率3.85%计算至本案借款履行完毕之日）； 二、驳回刘世杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由李鑫江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的方性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1836号之一原告：宋时亮，男，1966年12月13日出生，汉族，住常州市武进区。被告：费美扣，男，1973年2月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告宋时亮与被告费美扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告宋时亮于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告费美扣的起诉。本院认为，原告宋时亮提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋时亮撤回对被告费美扣的起诉。案件受理费减半收取计788元，公告费300元，合计1088元（原告已预交），由原告宋时亮负担。审 判 长  岳卫东人民陪审员  彭国贤人民陪审员  沙网娣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  卢晓妤书 记 员  孙淇雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5791号之一申请执行人康维涛，男，。被执行人李强，男，。申请执行人康维涛与被执行人李强股权转让纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕01民终5556号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人康维涛于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕01民终5556号民事判决书，依法已向被执行人李强发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李强履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李强的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，李强名下有陕A791**车一部，本院已将该车查封，该车下落不明。本案申请执行人康维涛应申请金额2027975元，未受偿金额2027975元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5791号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1015号 申请执行人：武建梅，女，1960年06月22出生，汉族，住淮安区。 被执行人：陈国军，男，1966年01月26出生，汉族，住淮安区。 本院在执行武建梅与陈国军民间借贷纠纷一案中，申请人武建梅与案外人陈勇、陈雪皎（系被执行人陈国军的儿子、女儿）自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱昕昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6214号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:张治林，男，1976年5月20日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张治林金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7901号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17621号被执行人：张文森，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省涿州市。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初73号刑事判决执行张文森犯滥伐林木罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执945号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 被执行人廖继红。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与廖继红金融借款合同纠纷一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初747号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管颖明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1861号申请人：山东曹县碧波酒业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县开发区富民大道西首，统一社会信用代码：91371721726712357F。法定代表人：于和波，执行董事。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。被申请人:王自勇，男，汉族，1957年11月9日生，住山东省济南市市中区。申请人山东曹县碧波酒业有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王自勇银行存款949.59万元或同等价值的其他财产。申请人山东曹县碧波酒业有限公司于2020年11月9日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为949.59万元。本院经审查认为，申请人山东曹县碧波酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王自勇银行存款949.59万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东曹县碧波酒业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十一月十九日书记员  况磊磊
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初462号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘庆刚，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县，现无固定住所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人刘庆刚犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、李博出庭支持公诉，被告人刘庆刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘庆刚于2020年8月6日凌晨1时许，窜至吉林市昌邑区大润发一店附近，盗走被害人王某1放在该处的一辆无轮推车（铁质），后又将大润发一店停放的自行车的一个铁架子盗走，在准备销赃途经船营区南京派出所管内时，被巡逻民警当场抓获，经鉴定被盗物品总价值275元。 被告人刘庆刚于2020年1月6日23时50分许，在吉林市××区工地内盗窃工地内工字钢2根，每根购买价值约200元。 被告人刘庆刚于2020年2月28日0时许，在吉林市××区东侧仓库门前盗窃电机一台。 被告人刘庆刚于2019年7月4日凌晨，在吉林市××区工地，盗窃工地上防水管16个。 另查，经公安机关追缴，被盗无轮推车（铁质）、铁架子、工字钢、防水管已返还被害人。本院审理期间，被告人刘庆刚赔偿被害人许某人民币200元。 2019年7月4日被告人刘庆刚因在吉林市××区工地盗窃工地上防水管16个被行政拘留七日，已执行完毕。2020年1月7日因在吉林市××区工地内盗窃工字钢2根被行政拘留十三日，已执行完毕。2020后2月28日被告人刘庆刚因在吉林市××区东侧仓库门前盗窃电机一台被行政拘留十三日，因处于疫情暴发期间，该行政处罚决定未执行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询信息、电话查询记录、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、发还清单、照片等书证，被害人王某2、王某1、路某、许某、张某陈述，吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被盗赃物部分已返还被害人、被告人赔偿被害人许某经济损失之情节，本院在量刑时考虑从轻处罚。视本案的具体情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 被告人刘庆刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  闫俊宏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1333号上诉人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，董事长。被上诉人（原审原告）：璧山区恒邦钢管租赁站，，住所地重庆市璧山区大路街道南街**统一社会信用代码92500227MA5YGR3FXT。经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆工业设备安装集团有限公司因与被上诉人璧山区恒邦钢管租赁站、原审被告重庆工业设备安装集团有限公司第七分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。重庆工业设备安装集团有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订案涉合同，亦未协议管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与原审被告重庆工业设备安装集团有限公司第七分公司于2019年6月27日签订的《重庆市璧山区恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，该合同内容显示，第十条明确约定合同争议解决方式为“甲方经营者户籍所在地人民法院解决”，合同尾部甲方栏处加盖有被上诉人租赁站印章及经营者喻洋洋签名，乙方栏处加盖有原审被告重庆工业设备安装集团有限公司第七分公司印章及经办人签名。被上诉人经营者喻洋洋户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区。被上诉人依据上述合同提起本次诉讼，系行使其诉权，一审裁定据此合同确定管辖符合法律规定，本院予以认可。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权确定。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者喻洋洋户籍地即住所地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1250号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**。 负责人：卿志远，行长。 被执行人：张永杰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人张永杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初2092号民事判决书，本院于2020年8月3日以（2020）桂0304执1250号案件立案受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1250号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 苏 倩
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4087号 原告：孙久宗，男，1957年9月11日出生，汉族，住宣汉县。 被告：徐德军，男，1973年9月13日出生，汉族，住通川区。 原告孙久宗与被告徐德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙久宗于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙久宗申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙久宗撤诉。 审判员  侯学全 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李红秀
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15173号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王聿鹏，男，汉族，1981年9月6日生出，住山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王聿鹏小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金53044元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王聿鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年9月30日，被告尚欠原告53044元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聿鹏于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金53044元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）563元，由被告王聿鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4927号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:农卫民，男，1989年3月24日出生，壮族，住广西龙州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄莉，女，1992年7月29日出生，壮族，住广西田东县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人农卫民、黄莉商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路 一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路 修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1115号原告：李必猛，男，1969年4月5日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：谭波（一般授权代理人），湖北力效律师事务所律师。被告：宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌市开发区珠海路******房，统一社会信用代码914205005769885094。法定代表人：陈万辉，系该公司经理。被告：王同舟，男，1969年8也19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告李必猛与被告宜昌瑞丰置业有限公司、被告王同舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李必猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李必猛撤回起诉处理。审判员  徐楠婷二〇二〇年十一月十二日书记员  李晶晶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4074号 上诉人（原审原告）：林波，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张燕亚，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 上诉人林波因与被上诉人张燕亚房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林波上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一、双方约定的交易方式不明，应按交易习惯补充。一审法院认定付款在先，违反了交易习惯。根据证人证言，交易习惯应系双方先办理网签手续，再予支付首付款。张燕亚要求林波先支付首付款再办理网签手续，违背了交易习惯；二、双方交易应符合公平原则。在未办理网签手续的情况下，张燕亚要求林波支付首付款，对林波而言是不公平的；三、林波曾提出要求张燕亚支付双倍定金的诉请，但不属于禁止反言的范畴。 张燕亚辩称，一、涉案《房屋买卖居间协议》中明确约定了先后顺序，即由林波先进行款项交付给张燕亚用于归还贷款，再办理过户手续。而本案中林波提出的网签手续是过户流程中的一个环节，目的是为了锁定房屋，防止出卖人后续违约；二、林波诉称的加价风险是不存在的。在最后一次沟通过程中，张燕亚从未提出要加价，而是双方当事人就资金监管发生争议，不能以此认定张燕亚在办理网签时要求加价。林波以不进行资金监管不支付房款为由拒绝支付房款，导致后续手续无法履行；三、林波一直在违背禁止反言原则。 林波一审诉讼请求：1.判令张燕亚继续履行双方当事人于2019年9月7日签订的《房屋买卖居间协议》；2.判令张燕亚支付林波迟延履行违约赔偿10万元；3.本案诉讼费用由张燕亚负担。 一审法院认定事实如下：2019年9月7日，双方通过宁波市北仑区宸辉房产中介服务部签订《房屋买卖居间协议》，主要约定：张燕亚将其所有的位于北仑区新碶街道庐山路588号东方××花园××期××幢××室××6万元卖给林波；房屋建筑面积122.79平方米；林波于当日支付购房定金10万元，于2019年12月31日支付首付款150万元（含定金）给张燕亚或用以张燕亚归还贷款，并办理过户手续，余款186万元在林波办理商业贷款后一次性支付；如林波违约，则所付定金不予退还，如张燕亚违约则需退还双倍定金，同时又约定：如任何一方违约，应向对方支付违约金10万元；此外，双方还就其他事项作了约定。但该协议未就车棚、车库、维修基金作出约定，该房屋产权证登记面积为122.81平方米。同日，林波支付张燕亚定金10万元。后双方在履行过程中发生纠纷，致合同未按约履行。2020年1月，林波向该院提起诉讼，主张张燕亚不同意以资金监管方式交割应于2019年12月31日支付的首付款系合同违约，且该房屋仍有抵押不可能在当日完成交易，故要求张燕亚返还定金10万元并按一倍定金标准支付违约金10万元，后调解未果，林波撤回起诉。 另查明，2019年8月30日，宁波市住房和城乡建设局等4部门出台了《宁波市存量房交易资金监管办法（试行）》（甬建发［2019］108号），其中规定：由房地产经纪机构促成的存量房交易，交易双方应选择相应的监管银行办理存量房交易资金监管，并在网签时约定以资金监管方式交割房款。上述规定自2019年11月15日起施行。2019年12月19日，宁波市住房和城乡建设局等4部门又出台了《关于明确存量房交易资金监管有关操作事项的通知》，其中规定：由房地产经纪机构促成的存量房交易，在交易双方当事人知晓宁波市××房交易资金监管政策的前提下，愿意自担风险，并共同签署《放弃资金监管声明书》的，当事人可选择自行交割房款。在合同履行过程中，因双方当事人就是否以资金监管方式交割房款存在争执且未协商一致，林波未在合同约定的2019年12月31日支付购房首付款。诉讼中，双方当事人对资金监管与否并不影响合同效力的事实无异议。 一审法院认为，双方当事人签订的《房屋买卖居间协议》系当事人之真实意思，内容不违反法律规定，应为有效，当事人应按照合同之约定全面履行各自之义务。虽相关部门曾于2019年8月30日出台资金监管的相关规定，但双方当事人并未在合同中约定以该方式交割房款，且资金监管仅为合同价款履行方式，并不影响合同的效力，更何况同年12月19日相关部门又明确是否采用资金监管方式交割房款可由当事人自愿选择，此时首付款支付期限尚未届满，林波显然可以按照合同约定的方式履行付款义务，并不存在客观履行不能。因此，林波未在约定的期限支付首付款，系违反合同约定。林波在自身违约的情况下于2020年1月提起诉讼，未要求继续履行合同，而仅要求张燕亚返还定金并按定金标准支付违约金，实际系主张解除合同并要求张燕亚承担违约责任，表明其已不愿继续履行合同。现林波又主张要求继续履行合同，违反了禁止反言的规定，其就合同效力的主张应以前次起诉为准。因此，在张燕亚也认为合同已解除的情况下，可以认定双方已协议解除合同。综上，因合同已经双方协议解除，且张燕亚不存在违约行为，故林波之诉请应予驳回。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，作出如下判决：驳回林波的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由林波负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案《房屋买卖居间协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，其对各方当事人具有约束力。关于付款事宜，上述协议中明确约定，林波应于2019年12月31日支付首付款150万元（含定金）给张燕亚或用以张燕亚归还贷款，并办理过户手续。在实际履约过程中，林波并未在约定期限内支付涉案房屋首付款。因双方当事人并未在涉案《房屋买卖居间协议》中约定以资金监管方式交割房款，且依约林波具有先行支付首付款的合同义务，故林波之上述未付款行为实系违约。现林波诉请张燕亚继续履行涉案《房屋买卖居间协议》以及向其支付迟延履行违约金10万元，对此，本院认为，鉴于林波自身存在未按约付款的违约行为，且林波曾诉请张燕亚返还定金及支付违约金的行为已表明其无履行上述协议的意愿，同时，张燕亚亦认可解除该协议，因此，林波之上述主张缺乏事实依据与法律依据，本院难以支持。 综上所述，上诉人林波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人林波负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆琼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1814号之一 申请执行人：王荣，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3144号民事判决书，于2020年10月9日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人王荣要求被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波归还本金40000元及资金利息、案件诉讼费400元，共计40400元。 在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波未实际履行。本院自2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波名下的财产信息，发现被执行人无银行存款及证券可供执行。2020年11月10日，轮候查封了被执行人李刚名下川ＢＪ××××号巡洋舰牌越野汽车、被执行人刘波名下川ＢＭ××××号思威牌小汽车，查封期限二年。被执行人李刚、江油市镜湖岛旅游开发有限公司名下均无房产。本院于2020年11月5日，轮侯查封了被执行人刘波名下位于江油市城区××路××号××栋××单元××楼××号××镇××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋查封期限三年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位40400.00元（不含资金利息），被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人王荣同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司的法定代表人、李刚、刘波适用限制高消费措施,并将被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王荣在被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、李刚、刘波有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 田 雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7709号 申请执行人：林锦燕，女性，1981年7月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘彬，男性，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院在执行申请执行人林锦燕与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初741号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘远超
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1497号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住址赣州中心支公司赣州市章贡区新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层曹开云。 被申请人：何权辉，男，1987年8月26日生，汉族，住址江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2710号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇十一月二十六日 书记员  钟胜平
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初318号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王某，男，1980年出生于辽宁省鞍山市，公民身份号码2103041980********，回族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市铁**凯兴富丽城**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。                  辩护人              张译文，辽宁助君律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                                公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2020〕331号                  指控      事实              2020年10月07日21时17分左右，被告人王某驾驶辽C746**号灰色海马牌小型轿车，沿辽宁省鞍山市铁西区兴盛路由北向南行驶至同兴街路口时，因其涉嫌饮酒驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，王某体内呼出气体酒精含量为119mg/100ml。执勤民警遂将王某带到鞍山市中心医院进行血液采集。      经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，王某的血液中检测出乙醇含量为135mg/ 100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，主观恶性和社会危害性小。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且系初犯，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    潘月德                            二〇二〇年十一月十八日               书  记  员    王永森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20868号申请执行人陈菊良，男，1968年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施武标，男，1967年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈菊良依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初89789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人施武标支付欠款10万元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人施武标发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人施武标未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人施武标的证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人陈菊良也无法提供被执行人施武标的去向和其他可供执行财产的线索。本院于2020年9月15日冻结了被执行人施武标可见银行账户(冻结期限至2021年9月14日，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)，并扣划了被执行人施武标名下银行存款3,214.27元，已发放给申请人。本院已对被执行人施武标采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月十九日书记员  张丁培附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜启音，女，汉族，1989年11月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万飞，男，汉族，1985年3月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人杜启音因与被申请人杨万飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜启音申请再审称，涉案房屋买卖合同明确约定2019年2月24日至2月20日交齐房款，且双方已协商好买卖两套房屋。杨万飞不好贷款，意图违约，并以房产证要挟杜启音退还定金，杨万飞应当承担违约责任，定金理应不退。杜启音已将1万元定金退还杨万飞朋友杨国涛，有杨国涛出具的收条可以证实。原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，杜启音主张其与杨万飞约定买卖两套房屋，杨万飞并不认可，现有证据无法证实双方达成了买卖两套房屋的合意。原审判决杜启音退还涉案定金，认定事实清楚，适用法律正确。杜启音主张其已将1万元定金退还杨万飞的朋友杨国涛，并提供杨国涛出具的收条一份，杨万飞否认与杨国涛认识，原审对杜启音关于涉案定金已经退还的主张不予认定，并无不当。杜启音的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜启音的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋妍书记员古津宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4043号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场**南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。代表人：方伟，负责人。委托代理人(特别授权代理)：沈菊生、殷丽波,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：魏金亚，女，1979年2月23日出生，汉族，住桐乡市。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告魏金亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菊生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因分期付款购车需要向原告借款，2019年1月3日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定由被告向原告申请贷记卡刷卡购车，分36期还款并承担相应的手续费5097.12元等，以被告所有的车辆（车牌号为浙ＦＰ××**东风日产牌轿车）提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告刷卡借款62160元。但被告向2019年10月7日开始逾期，未按期偿还相应的分期贷款金额，经原告多次催讨，仍未支付。被告违反借款合同第十条第2款第2项约定，损害了原告的合法权益，原告有权提前收回分期资金并要求被告承担相应的民事责任。暂计至2020年8月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金48264元、滞纳金712.19元、手续费968.44元、利息3275.37元，合计53220元。同时，被告应支付原告实现债权支付的律师费。现原告要求判令：1、被告立即归还借款本金48264元、滞纳金712.19元、手续费968.44元、利息3275.37元，合计53220元（暂计算至2020年8月11日，之后利息、滞纳金和手续费等按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告赔偿原告律师费2500元；3、原告就上述两项债务对抵押物浙ＦＰ××**东风日产牌轿车拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经本院审理查明，认定案件事实与原告所述一致，另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元；上述事实有原告提交的金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、章程、分期业务条款及细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证、机动车登记证书和抵押登记、文书送达地址确认书、欠息证明、银行流水、委托代理协议等证据及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：原、被告签订的借款合同等系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行还本付息义务，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、滞纳金、手续费等，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担所支出的律师代理费，符合合同约定，该费用亦未超过律师收费标准，本院予以支持。被告以其所有的汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就上述两项债务对抵押物拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏金亚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金48264元，并支付滞纳金712.19元、手续费968.44元、利息3275.37元（暂计算至2020年8月11日，之后利息、滞纳金和手续费等按合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告魏金亚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师代理费2500元；三、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行就上述第一、二项债务对抵押物即被告魏金亚所有的浙ＦＰ××**车辆拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元、财产保全费590元，合计1187元，由被告魏金亚负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 员 徐东文二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈道雨书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终37号 上诉人（原审被告）：大连宇航水产养殖有限公司，住所地庄河市昌盛街道打拉腰居民委。 法定代表人：肖连科，总经理。 委托代理人：郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市意达冷藏物流有限公司，住所地东港市前阳镇石佛村**。 法定代表人：田群，总经理。 上诉人大连宇航水产养殖有限公司因运输合同管辖权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3254号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人大连宇航水产养殖有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人不认可与被上诉人之间存在运输合同关系，双方亦未签订任何运输合同，一审法院仅根据被上诉人自述车辆从东港出发及自行制作的《大连宇航水产货运明细》来认定合同履行地为东港市是没有事实和法律依据的。本案为运输合同纠纷，合同的履行地应为运输始发地、目的地，而始发地、目的地即为货物的装卸地，并非运输车辆的出发地或车辆的登记地。因此，即使上诉人与被上诉人存在运输合同关系，上诉人住所地为庄河市，所需运输的货物装车地点亦为上诉人厂区内，运输始发地应认定为庄河市。本案应适用运输合同始发地、目的地或被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至庄河市人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人双方虽未签订书面运输合同，但上诉人为被上诉人出具多份运费发票，可以认定双方存在运输关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案始发地在原审法院辖区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 菲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异109号案外人：赵桂娥，女，汉族，1965年1月6日出生，现住大同市平城区新建北路**广森园**楼****。申请执行人：张宾，男，汉族，1965年6月23日出生，身份证号1402021***********，现住址凤凰家园**楼****。被执行人：陈日日，男，汉族，1966年12月28日出生，现住，现住大同市平城区新建北路**广森园**楼****div>本院在执行申请执行人张宾与被执行人陈日日民间借贷一案中，于2019年4月24日查封了陈日日名下位于大同市平城区新建北路14号广森园2号楼6单元12号房屋。本院于2020年9月1日拍卖被执行人陈日日名下位于大同市平城区新建北路14号广森园2号楼6单元12号房屋。案外人于2020年9月15日提出书面异议，认为该债务是陈日日个人债务，所购房产是夫妻二人共有。请求立即对位于大同市平城区新建北路14号广森园2号楼6单元12号房屋停止执行。经审理查明，案外人赵桂娥与陈日日是夫妻关系，房屋登记在被执行人陈日日名下，房屋产权以登记为主。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵桂娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判员  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月三日书记员  王健媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5588号 原告：王某，女，1979年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。 被告：桂林某房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 原告王某与被告桂林某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。 第2页,共2页 审判员 李 彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李海霞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1330号之五申请执行人：谭庆归，男，1971年6月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：陈彬，男，1970年3月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王凤，女，1981年2月13日出生，满族，现住旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初1950号民事判决书，关于谭庆归与陈彬、王凤合伙协议纠纷一案，现因申请人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除王凤中国农业银行账户871000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏梦涵