wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10291号之一 申请执行人：谭伟勋，男，汉族，1986年5月17日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞宏达眼镜有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇陈屋贝村。 法定代表人：陆培炜。 被执行人：陆培炜，男，1963年10月12日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20521号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人连带应向申请执行人支付借款471511元及利息194262.53元，负担受理费10324元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，对被执行人采取如下执行措施： 一、本院在执行以东莞宏达眼镜有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人东莞宏达眼镜有限公司所有的存放于常平镇陈屋贝东莞宏达眼镜有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品及原材料一批，拍卖所得款为4103456元。经查明，东莞市第三人民法院于2018年12月18日裁定受理了东莞市常平先城五金厂对被执行人东莞宏达眼镜有限公司的破产清算申请，案号为（2018）粤1973破申57号。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。东莞市第三人民法院指定东莞宏达眼镜有限公司破产管理人为广东格雷兄弟律师事务所。后，东莞市第三人民法院作出（2018）粤1973破50号民事裁定书，裁定确认《东莞宏达眼镜有限公司债权表中的无异议债权清单》所记载的债权。本案的债权已经被确认。 二、档案轮候查封被执行人陆培炜名下的位于东莞市××××7Ｃ的房产，房产证号：27××62，有抵押，查封日期为2020年9月27日，期限三年，自转为正式查封之日起计算。 三、档案轮候查封被执行人陆培炜名下的位于东莞市××××11Ｃ的房产，房产证号：27××56，有抵押，查封日期为2020年9月27日，期限三年，自转为正式查封之日起计算。 四、档案轮候查封被执行人陆培炜名下的粤Ｓ×××××号车，查封日期为2020年9月27日，期限两年，自转为正式查封之日起计算。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  李启铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4573号 原告：冯少江，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张光鑫，系四川万盛行律师事务所律师。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明 本院在审理原告冯少江与被告泸州市龙城房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯少江撤诉。 审判长  蒋坤慧 审判员  王 睿 审判员  刘晓敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐燕秋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7176号之一申请执行人：登勇机电科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区，住所地江苏省南通市。登勇机电科技(上海)有限公司与南通邦宏数控机械有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0117民初9421号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人南通邦宏数控机械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人登勇机电科技(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向南通邦宏数控机械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人南通邦宏数控机械有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7412号 原告：曹磊，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：阮荣义，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告曹磊与被告阮荣义民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率0.8%从2018年6月27日起计算至实际偿还之日止）。本院于2020年7月29日以简易程序立案后，因需向被告公告送达诉讼材料，于2020年8月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告阮荣义经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告曹磊与被告阮荣义系相识朋友关系。2018年6月27日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付借款20000元；被告向原告出具借条一份。借款后，被告偿还原告4000元，余款至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮荣义于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊借款16000元并支付利息损失（以借款本金16000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月29日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告阮荣义负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费200元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 夏克明 人民 陪 审员 陈文武 人民 陪 审员 周春云 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员 夏 威 附文：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5605号原告：金巨顺，男，汉族，1954年8月13日出生，住址，辽宁省海城市。被告：辽宁省鞍山市海城市感王镇朱家村村民委员会。法定代表人：于德新。委托诉讼代理人：朱艳博，该村妇女主任。委托诉讼代理人：朱忠刚，该村治保主任。原告金巨顺诉被告辽宁省鞍山市海城市感王镇朱家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告金巨顺、被告海城市感王镇朱家屯村民委员会的委托诉讼代理人朱艳博、朱忠刚到庭参加诉讼。原告金巨顺诉称：原告系海城市感王镇朱家村村民，一直居住在本村，1998年原告与妻子在本村分得承包地5.1亩，2005年被告未通知原告将原告分得承包地收回。原告多次找到被告及镇里上访要求被告归还土地，2009年末又归还原告5.1亩承包地。2011年被告又再次收回原告承包地1.7亩。只给原告承包地3.4亩。至今被告没有补齐5.1亩承包地。根据土地承包法及相关法律规定，原告作为本村村民依法享有土地承包经营权，被告未征得原告同意私下收回原告部分承包地严重侵犯原告合法权益。按照当地农村承包地价格每亩每年至少600元。故原告按此价格要求赔偿，并要回土地承包经营权。请求法院判令1、要求被告归还原告承包地1.7亩；2、要求被告赔偿原告5年5.1亩（2005年-2009年）土地收益15300元，赔偿原告10年1.7亩（2011年-2020年）1.7亩的土地收益10200元；3、要求被告给付粮种补贴款8000元；4、诉讼费由被告承担。经审查本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告没有提供相应的证据证明，其依照上述规定取得其家庭承包的5.1亩土地承包经营权。虽在庭审中原被告双方均认可原告实际取得了部分土地承包经营权，但是其既没有提供《土地承包合同》，也没有提供《土地承包经营权证》。该5.1亩土地承包经营权的地块位置、承包面积、四至范围均不详，原告主张在1998年和2009年分得的5.1亩土地并不重合，现要求返还的1.7亩土地亦在案外人处。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原告在土地承包时未取得《土地承包经营权证》，也未签订《土地承包合同》，对其实际家庭承包经营的5.1亩土地的具体地块位置、四至范围等均不明确，且双方对案涉争议的土地均有异议，各执一词，无法认定。因此，原告对诉争的5.1亩土地实际上未依法取得土地承包经营权。其诉求实质是对诉争的5.1亩土地承包经营权要求确权，该诉讼请求不属人民法院民事诉讼主管的范围，应不予受理。原告应依法申请补签《土地承包合同》或者到有关行政部门申请颁发土地权证等程序解决。综上所述，原告的起诉不属人民法院民事诉讼主管的范围，应不予受理。已经受理的，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金巨顺的起诉。案件受理费438元免收，退还原告金巨顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王禹蒙
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督467号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托代理人：陈伟，男，公司员工。被申请人：罗永斌，男，1971年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年6月15日，被申请人罗永斌经被申请人应友滨担保向申请人申请贷款500000元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：贷款期限自2017年6月15日至2020年6月10日，月利率为4.35‰；到期还本，按月结息；保证方式为连带责任担保。合同成立后，申请人向被申请人罗永斌发放贷款500000元。现贷款已逾期，被申请人罗永斌仅支付部分本息，被申请人应友滨也未履行连带清偿责任。要求：1.被申请人罗永斌给付申请人借款本金498500元，截止2020年11月3日的利息、罚息、复息65783.14元，合计人民币564283.14元，并支付自2020年11月4日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被申请人应友滨对上述债务承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗永斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金498500元，截止2020年11月3日的利息、罚息、复息65783.14元，并支付自2020年11月4日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人应友滨对上述款项负连带清偿责任。申请费3148元，由被申请人罗永斌、应友滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小龙二〇二〇年十一月五日书记员  黄 霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11464号上诉人（原审原告）：颜荣，男，1988年7月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人颜荣因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人颜荣的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人颜荣上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。颜荣为入职迫于无奈才签署。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系颜荣的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。颜荣向一审法院起诉请求:楷丰公司支付颜荣解除劳动合同的经济补偿金人民币19,284元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资6,112.64元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,989元。一审中，颜荣明确表示变更其上述第三项诉讼请求为要求楷丰公司支付其2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付颜荣2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资6,112.64元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付颜荣2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；三、驳回颜荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由颜荣负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社保，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，而且根据一审查明的事实，系颜荣向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。颜荣虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系颜荣要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，故一审法院对颜荣关于解除劳动合同经济补偿金之诉请，不予支持，亦属合理。本院对于颜荣的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人颜荣负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执950-1号   申请执行人杨振江，男，1942年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，村民。   被执行人贾斌，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，村民。   委托代理人：郭长莉（又名郭莉），女，汉族，1980年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX路XX号，系被执行人贾斌之妻。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月4日作出的（2019）陕0502民初6688号民事调解书已发生法律效力，因贾斌未按生效法律文书自觉履行，申请执行人杨振江依法向本院申请执行，申请执行的标的为：125000元及案件受理费2241元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾斌送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人贾斌未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人杨振江书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人杨振江的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执950号案件的执行。   若被执行人贾斌未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人杨振江有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年十月十六日   书记员     周华锋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1193号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：朱忠霞，女性。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱忠霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱忠霞名下中国邮政储蓄银行账户62×××11存款122986.62元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7062号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行，营业场所：浙江省乐清市柳市镇象阳象中西路65-81号，统一社会信用代码：913303827964865431。负责人：施久君，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈星球，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈星伍，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄建琴，女，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行与被告陈星球、陈星伍、黄建琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈星球、黄建琴共同向原告偿还借款本金300000元、期内利息13840.72元、逾期利息（截至2020年4月11日为14004.90元，之后逾期利息自2020年4月12日起以本金300000元为基数按年利率14.364%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈星伍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月22日，被告陈星球作为借款人、被告陈星伍作为保证人与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行签订《个人保证借款合同》，合同编号为×××12。合同约定，原告同意向被告陈星球发放贷款人民币30万元；借款期限自2016年12月22日起至2019年12月15日止；借款月利率7.98‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄建琴向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告陈星球与原告的上述债务承担共同还款责任。2016年12月23日，原告向被告陈星球发放贷款300000元。双方约定借款期限为2016年12月23日起至2019年12月15日，借款利率为年利率9.576%，到期还本，按季结息，逾期违约利率为年利率14.364%。截至2020年4月11日，被告陈星球尚欠原告借款本金300000元及期内利息13840.72元未偿还。经原告催讨，被告至今尚未偿还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈星球、黄建琴在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行借款本金300000元、期内利息13840.72元、逾期利息（截至2020年4月11日逾期利息为14004.90元，自2020年4月12日起以本金300000元为基数，按年利率14.364%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、被告陈星伍对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈星球、黄建琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6218元，减半收取3109元，由被告陈星球、黄建琴、陈星伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十一月六日代书记员 陈冠尔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1717号申请执行人：曲志国，男，1963年7月17日生，蒙古族，住通榆县鸿兴镇。被执行人：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，住通榆县开通镇。本院在执行曲志国与田甜买卖合同纠纷一案中，申请执行标的8025.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人田甜名下银行卡，冻结日期为2020年11月6日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月8日向本院书面申请继续冻结。已查封被执行田甜名下车辆车籍，查封日期为2020年11月10日，查封期限为两年，申请执行人可在查封到期日前一个月2022年10月10日向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙成江
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执1092号 因被执行人孟某某、姚某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初4070号原告：胡友宝，男。原告：游欢，女。两原告委托代理人：鲁明君，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西天地人和置业有限公司，住所地：江西省昌市南昌县东新乡，统一社会信用代码：91360100748522204H。法定代表人：司兴锋，公司监事。委托代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。本院在审理原告胡友宝、游欢诉被告江西天地人和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已经协调解决，被告已代原告补交物业费3303.9元，并支付2200元现金给原告，双方权利义务关系已清，再无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡友宝、游欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友宝、游欢承担。审判员  魏剑光二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊雨飘
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执765号之一 申请执行人：王某某，男，1981年1月1日出生，住凤翔县。 被执行人：陈某某，女，1982年10月17日出生，住凤翔县。 本院在执行王某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年10月14日冻结了被执行人陈某某的银行存款，并于2020年11月1日扣划了其银行存款10456元，执行了本案案款及执行费，案件执行清楚。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马录勋 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾媛花
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1942号 我院作出的（2016）苏1322民初17829号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4497号原告：李军胜，汉族,男，1979年10月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：崔建强，男，汉族，1978年1月25日出生，住河南省武陟县。原告李军胜与被告崔建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李军胜及其委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼，被告崔建强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李军胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13000元及利息，并承担从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确利息从起诉之日起计算至偿还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月，被告以没钱还债为由向原告借款30000元，当时说用两个月就还，因被告是原告的上级领导，平时关系不错，碍于情面，就将30000元借与被告。之后，被告通过微信偿还原告8000元，剩余22000元，被告于2019年3月27日给原告出具了借条。出具借条后，被告又陆续偿还原告9000元，剩余13000元拖欠不还。原告向被告讨要时，被告不接电话，原告无奈，诉至法院。崔建强未作出答辩，也未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李军胜人民币贰万贰仟元整，借款人：崔建强，身份证号：，日期2019年3月27日”；后被告通过微信转账的方式陆续向原告还款9000元，剩余13000元未还。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款22000元并向原告出具借条予以确认，被告已偿还9000元，剩余13000元仍应偿还，故原告要求被告偿还13000元，本院予以支持。借条上未约定利息，应当视为不支付利息，但被告逾期未还，原告要求从起诉之日起即2020年10月份按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至被告实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔建强于本判决生效后十日内偿还原告李军胜借款13000元及利息，利息按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月21日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告崔建强负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十一月九日书记员  王亚琪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1482号申请执行人：魏国成，男，汉族，1970年6月3日生，原镇赉县建平乡兴成空心砖厂职工，现住镇赉县建平乡平安村西五家子屯。被执行人：于亚水，男，汉族，1967年10月3日出生，政治面貌不详，文化程度初中，现住址：镇赉县惠民小区**楼**401。申请执行人与被执行人于亚水工资报酬争议一案，执行依据为镇赉县劳动人事争议仲裁院做出的镇劳人仲案字第[2020]15号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于亚水给付欠款12174.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月12向被执行人于亚水下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年10月12日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人于亚水在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年11月30日，经本院决定将被执行人于亚水限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  李冠男
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6026号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：应伟伟，男，1989年12月24日出生，汉族，住随州市广水市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人应伟伟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10925号民事判决书，依法向被执行人应伟伟发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人应伟伟偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金66314.37元（截止至2018年4月23日）、利息10325.82元（截止至2018年4月23日）和其他费用18278.7元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金66314.37元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2172元、执行费1324元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应伟伟银行存款98414.89元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3260号申请执行人：郝学工，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地青岛市市**。被执行人：吉林五一建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街建阳路**。法定代表人：汪进文，董事长。本院在执行申请执行人郝学工与被执行人吉林五一建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁02民终4907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吉林五一建设集团有限公司已将全部案款支付给申请执行人郝学工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁02民终4907号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲识璞
陕西省商南县人民法院刑事判决书 （2020）陕1023刑初75号公诉机关:陕西省商南县人民检察院。被告人:陈某，男，汉族，初中文化，农民。2020年9月30日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局取保候审。辩护人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日19时16分许，被告人陈某驾驶陕HXXXX号小型轿车沿XX县XX大道自西向东行驶至XX村部党群服务中心门前路段时，与沿XX大道由南向北横过道路的行人徐某发生相撞，致徐某当场死亡。XX县公安局交警大队事故认定书认定，此事故中，陈某驾驶机动车在道路上超速行驶且未确保行车安全是此事故形成的主要原因，负主要责任。另，2020年9月4日，被告人陈某与徐某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，徐某的家属出具谅解书，对陈某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。事故发生后，被告人陈某拨打“120”急救电话并“110”报警，到案后对其驾驶机动车与行人相撞的事实进行了如实供述。案件审查起诉阶段，被告人陈某自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关所提有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议表示同意。上述事实，被告人陈某庭审过程中表示无异议。且有经当庭举证、质证，本院予以认定的受案登记表、110警情信息、户籍证明、无犯罪记录证明、医学死亡证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证，证人张某、李某的证言，被告人陈某的供述和辩解，鉴定该意见，现场勘验笔录，试听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某案发后报警并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  郭松伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理    刘  盼书 记 员  齐琳玉 1
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初229号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人胡晓清，男，1977年1月17日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宜城市鄢城办事处龙腾公寓****。公民身份号码：4206841977********。因本案，2020年10月5日被宜城市公安局查获，同年10月27日被监视居住。2020年11月24日本院决定逮捕，次日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕222号                  指控事实              2020年10月5日21时许，被告人胡晓清持“A1A2”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌冀ASA4**“凌派”牌小型轿车，沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至与九龙路口交叉处时，被宜城市公安局执勤民警查获。经当场对胡晓清进行呼气酒精含量检测，结果显示为157mg/100ml。民警遂将其带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的胡晓清的血液中检测出乙醇，其含量为177.03mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人胡晓清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡晓清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡晓清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡晓清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员    陈  勇            二○二○年十一月二十六日                法  官   助  理   胡晓雯      书    记    员   任依敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之十六 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王馨薇在财付通支付科技有限公司085e9858e189a8c51dea1d077@wx.tenpay.com账户内存款人民币3284.83元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘文锋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1629号之一申请执行人：张云，男，1969年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区。被执行人：罗林，男，1958年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州黔韵福生态茶业有限公司，住所地：贵州省凤冈县蜂岩镇巡检村，统一社会信用代码915203276707138278。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初24号民事调解书，依法受理张云申请执行罗林、贵州黔韵福生态茶业有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由罗林、贵州黔韵福生态茶业有限公司给付申请执行人张云货款人民币177855元、案件受理费2393元，并承担执行申请费2568元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人罗林、贵州黔韵福生态茶业有限公司仅有部分零星存款；2、经网络查询二被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，二被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人罗林、贵州黔韵福生态茶业有限公司有企业登记，登记档案已被本院另案查封，无股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，二被执行人名下无机动车辆登记信息；5、经查询二被执行人凤冈县的不动产登记机关，二被执行人罗林在不动产登记中心有不动产登记；6、经查询执行办案系统关联案件，被执行人罗林在凤冈县间已被本院另案处置，被执行人贵州黔韵福生态茶业有限公司在凤冈县蜂岩镇巡检村的茶园、办公楼、厂房、机械设备等财产已被本院另案处置。被执行人罗林在遵义市汇川区，被遵义市汇川区人民法院查封，本院已对该两套房屋予以轮候查封；7、经调查了解被二执行人所在社区，未发与二被执行人有可供执行财产；8、因被执行人罗林、贵州黔韵福生态茶业有限公司未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗林、贵州黔韵福生态茶业有限公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人罗林、贵州黔韵福生态茶业有限公司应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月三十日法官助理简希舜书记员贺永阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4728号 申请执行人：李小建，男，1976年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙伟，男，1980年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李小建与孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8595号民事判决书已发生法律效力。因孙伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为30550元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 凯
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3158号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：张伟，男，汉族，1978年02月04日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币18039.24元。 本裁定立即执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘海燕联系电话：0633817****
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3154号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：戴兵，该银行员工。被执行人：黄卫霞，女，1975年4月19日生，住泗阳县。被执行人：赵正洲，男，1961年3月9日生，住泗阳县。被执行人：许恒先，男，1972年5月2日生，住泗阳县被执行人：陈太亮，男，1961年12月11日生，住泗阳县。被执行人：葛士建，男，1967年7月28日生，住泗阳县。被执行人：胡继权，男，1962年2月10日生，住泗阳县。被执行人：毕长明，男，1985年1月18日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄卫霞、赵正洲、许恒先、陈太亮、葛士建、胡继权、毕长明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）泗王商初字第00014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为236857.63元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人存款69935.21元至本院执行兑现款专户，本院于2020年8月24日查封被执行人许恒先名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，毕长明名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月10日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位69935.21元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十七日书记员  洪梦雪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6465号 原告：温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场（个人独资企业）。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道安下村石栏路新菜场**。统一社会信用代码：91330304MA2H9NBWXJ。 投资人：张丽丹，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：瑞安市其其小熊鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。统一社会信用代码：91330381098817579G。 法定代表人：林友德。 本院在审理原告温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场与被告瑞安市其其小熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场撤回起诉。 本案受理费357元，减半收取计178.50元，由原告温州市瓯海娄桥鸿慷鞋盒加工场负担。 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年十一月二日 代书记员 曾希锜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3284号 原告：吴启银，男，1975年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邱应全，男，1980年6月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：肖琼，女，1990年9月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告吴启银与被告邱应全、肖琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴启银于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴启银要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴启银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴启银负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员代 励
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢118号 申请执行人：江西昌厦建筑设备租赁有限公司。 被执行人：江西昌厦建设工程集团公司。 江西昌厦建筑设备租赁有限公司与江西昌厦建设工程集团公司租赁合同纠纷一案，江西昌厦建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的（2009）洪民再字第27号民事判决书确定的义务于2020年7月20日向本院申请立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西昌厦建设工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定期限申报财产，本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产、车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找被执行人，经本院调查，该公司涉案较多，名下财产全部被查封，公司也已人去楼空。本院将被执行人江西昌厦建设工程集团公司的法人代表陈裕民纳入限制高消费名单，于2020年11月24日将被执行人江西昌厦建设工程集团公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的16.5993万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余16.5993万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马进 审判员  熊军 审判员  陈中 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘亮 书记员陈浩
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1043号 原告：山东省建设高压容器有限公司。住所地:济南市历城区工业北路**。统一社会信用代码9137011286312084IN。 法定代表人：贺志华，董事长。 委托诉讼代理人：芦凤勤，公司员工。 被告：北京京龙汇丰投资管理有限公司。。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****统一社会信用代码：91110107MA00312B9W。 法定代表人：鲍凤军，董事长。 被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司。住所地:秦皇岛。住所地:秦皇岛市卢龙县石门镇西码:9113032479137610X0。 法定代表人：张文萍，董事长。 原告山东省建设高压容器有限公司与被告北京京龙汇丰投资管理有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东省建设高压容器有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省建设高压容器有限公司撤诉。 案件受理费46000元，减半收取计23000元，由原告山东省建设高压容器有限公司负担。 审判员  赵志华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴英杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7145号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**。法定代表人：翟桂全。被告：刘志芹，女，1969年9月13日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告刘志芹物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙子恒
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1121号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街号。负责人：王立刚，系该单位负责人。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：吴敏，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人吴敏银行存款88307.36元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十八日书记员  李昱萱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13217号之一 申请执行人：深圳市赛维克科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路现代之窗**27A-27B，统一社会信用代码914403007727326153。 法定代表人：肖猷某。 被执行人：深圳市盛洋电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道信义御城豪园******，统一社会信用代码91440300596787907A。 被执行人：庄展某，男，1981年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市赛维克科技有限公司与被执行人深圳市盛洋电子科技有限公司、庄展某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8748号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人庄展某持有的深圳市盛洋电子科技有限公司10%的股权，期限自2020年8月13日至2023年8月12日。 二、已轮候查封被执行人庄展某名下所有的车牌号码为B0KB16的丰田牌车辆。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈美燕
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保717号 解除保全申请人：临邑金林新型建材有限公司，组织机构代码：MA3PPKUA-9，住所地：德州市临邑县，法定代表人：张法平。 被申请人：山东德达建设集团有限公司，组织机构代码：26718420-8，住所地德州市德城区，法定代表人：高凤某。 原告临邑金林新型建材有限公司与被告山东德达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1424民初3554号民事裁定书，对被告山东德达建设集团有限公司名下的财产采取了保全措施。 经本院执行，于2020年11月18日解除冻结了被申请人山东德达建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司德州东方支行37001842301050002944_1的存款，解除冻结了被申请人山东德达建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司德州金龙支行37050184800100000109_1的存款，解除冻结了被申请人山东德达建设集团有限公司岛银行德州分行营业部862010200232721的存款，解除冻结了被申请人山东德达建设集团有限公司浙商银行德州分行4680000010120100032129的存款，解除冻结了被申请人山东德达建设集团有限公司工行山东省德州分行营业部1612008019020153664的存款，解除查封被申请人山东德达建设集团有限公司名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，申请人临邑金林新型建材有限公司与被告山东德达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保717号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国平，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄国平信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年3月2日，卡号49×××59。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金37359.68元，利息1720.35元，分期付款手续费4111.03元，逾期还款违约金3682.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37359.68元、利息（截至2020年7月6日为1720.35元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4111.03元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3682.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告黄国平负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖251号原告：刘颖，女，1972年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳百巳营销策划有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：孙长春。2020年1月17日沈阳市于洪区人民法院立案的（2020）辽0114民初1723号原告刘颖诉被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案，与2020年10月10日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初12395号原告刘颖诉被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。卷宗内现有的证据材料不能证明被告沈阳百巳营销策划有限公司主要办事机构所在地位于沈阳市铁西区，沈阳市于洪区人民法院仅依据原告询问笔录即对被告的主要办事机构所在地予以认定欠妥。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告沈阳百巳营销策划有限公司的注册地址位于沈阳市于洪区为依据，向于洪区人民法院提起诉讼，于洪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1723号民事裁定；二、原告刘颖诉被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0114民初1723号原告刘颖诉被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  王世光审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄鹤书记员李媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17452号申请执行人：樊馥嘉，女，1997年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人：张西川。本院在执行樊馥嘉与诚成众赢资产管理（北京）有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十日书记员  程 鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1186号之一申请执行人：胡金红，女，1978年5月4日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：张忠新，男，1966年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。关于申请人胡金红与被执行人张忠新借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人张忠新邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人张忠新未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年8月31日、2020年9月20日、2020年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠新名下的银行存款信息、京东、支付宝等网络银行信息、房产信息、车辆信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人张忠新发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院于2020年11月3日向申请执行人短信释明被执行人名下财产状况，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人短信未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1186号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月三日书记员 薄志宏
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1397号 原告：罗庆明，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：吴金永，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告罗庆明诉被告吴金永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告罗庆明与被告吴金永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗庆明向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告因故意损坏庄稼并打架伤人给原告造成青苗费50元，医药费285.3元，14天误工费3033.8元，共计3369.1元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由是，2020年6月1日，我从洪雅苗圃市场买了50元的包包菜和辣椒种苗，先栽在王关电站进水口洗沙池，由于天然气公司负责人黄玉军等人在此施工，黄某叫我转休前扯到荒地上栽到施工结束后再栽到原地方。因此，6月7号上午我扯栽到进水口值班室左侧荒了几年的空地上，栽好并浇水施肥。可是，我给被告讲了不听招呼，在下午两点多，我因要到吴河三叉路口去赶车，被告出言不逊，并趁我不防备，使劲在我后背打了一拳，正面挥舞了几拳，在中医院外科医生沈云富诊断右胸背部转组织肿胀，压痛明显，两次证明休息14天。公司李军副主任询问后叫被告付医药费等，6月15日我打了七里坪110说他不拿医药费的话我就直接起诉他，接警员作了通话记录。综上，被告从发生扯丢种苗到偷袭打人今天已两个多月，被告不仅不拿药费还威胁骂人。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令如上所请。 被告吴金永辩称：2020年6月7日我去王关渠接班就看见我之前整理的空地栽上了秧苗，我问原告是不是他栽的，是的话希望他转移地方栽，但原告没说话就坐车走了，我就把他的秧苗扯掉了。当时有同事和检修闸门的师傅及其徒弟和几位民工在场，我是没有动过手的，这些在场人都可以证明，原告这是诬告我。我请求法院判令原告赔偿我的精神损失费，误工费，交通费。 经审理查明：2020年6月1日，原告从洪雅苗圃市场买了一些包包菜和辣椒种苗，先栽在原被告上班地点洪雅电力公司王关电站进水口洗沙池，因天然气公司施工，6月7号上午原告移栽到进水口值班室左侧。同日，被告去王关渠值班，认为该地是自己整理，要原告移开，双方发生争议，被告将秧苗扯掉。原告离开回洪雅县轮休。后向公司相关领导称被打，公司调查相关人员称未看见双方打架，未作结论。6月15日原告拨打洪雅县公安局七里坪派出所电话，称遭被告殴打，派出所未处理，原告认为被告应承担自己花去的医疗费等，由此诉来本院。 上述事实，有身份证复印件、病情证明两张、处方签两张、医药发票四张、洪雅供电公司出具的收入证明，当事人陈述等证据予以证实。 本案的争议焦点是：被告是否对原告进行了殴打。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提出因遭受殴打而赔偿，对此，应当有证据证明存在侵害人身权的违法行为，存在损害后果，侵权行为与损害后果具有因果关系。双方系因占用公共用地而引发纠纷，双方均对用地不享有土地使用权，双方种菜或利用空地应当平等协商一致、互谅互让友好进行，强行占用导致纠纷应自行承担后果。双方交接班见面时间仅20分钟左右，没有证据显示双方发生了肢体冲突，且在场人也没有听或看见双方存在打的行为，原告系自行离开，并没有现场报警或向他人反映，其乘车到县城后去医院，医院病情证明也没有详细伤情描述源于拳打，其半月后也是同样描述，不能证明其被被告殴打致伤。原告无法证明双方确实发生了打架行为或被打行为事实存在，应当对侵权事实承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，本院判决如下: 驳回原告罗庆明的诉讼请求。 本案诉讼费250元，由原告罗庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 甘茂林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1484号之一原告：张思娴,女，1996年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈炫言，女，1976年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**迅美科技广场**楼裙楼**。法定代表人：陈炫言。原告张思娴与被告陈炫言、深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张思娴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张思娴撤回起诉。审 判 长  武兰荣人民陪审员  董 雯人民陪审员  吴 艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2628号之一申请执行人：南阳市中川机动车驾驶员培训有限公司，住所地：南阳市卧龙区龙祥路南段蒲山镇丁庄村帅庙**，统一社会信用代码：914113030626648148。法定代表人：张玉拴，任公司经理。委托诉讼代理人：张言，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省南阳市宛城区。系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：史国春，男，汉族，1962年2月25日出生，住河南省南召县。申请执行人南阳市中川机动车驾驶员培训有限公司与被执行人史国春合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史国春应向申请执行人南阳市中川机动车驾驶员培训有限公司支付欠款42940元等。因被执行人史国春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市中川机动车驾驶员培训有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人史国春送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史国春至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：被执行人史国春名下无车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人史国春有关联案件1件，系南召县人民法院在执案件。三、本院通过传统调查，未发现被史国春名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年10月28日对被执行人史国春的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年8月28日已向被执行人史国春发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市中川机动车驾驶员培训有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人史国春无其他财产可供执行，申请执行人南阳市中川机动车驾驶员培训有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月30日短信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款42940元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史国春负有继续向申请执行人南阳市中川机动车驾驶员培训有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孟令源
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初1189号 原告：余晓慧，女，1990年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。 原告：寇尚文，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王凯，安徽九邦律师事务所律师。 被告：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人:宋国强，执行董事。 原告余晓慧、寇尚文与被告黄山市鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告余晓慧、寇尚文的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告黄山市鸿泰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余晓慧、寇尚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房款171000元及占用期间利息(按年利率4.35%计算至起诉时止为15660元)；2、判令被告支付原告违约金(逾期交房每天支付购房款万分之一，至起诉时止为13140元)；3、判令对被告为本案设定抵押的房地产[不动产权证书号:皖(2017)休宁县不动产权第0006074号]的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：依法解除双方签订的黄山海洋城定金协议及购房合同。 事实及理由：二原告于2018年3月18日向被告预订购买了安徽省休宁县鸿泰千汇广场5号楼3022号商铺，双方签订了《黄山·海洋城定金协议》，当日原告支付给被告10000元定金。2018年3月25日，原告与被告签订了《购房合同》，双方约定以房屋每平方米9750.81元、总价为180000元购买休宁县海洋城商铺5号楼3022号房屋。根据合同约定，原告又支付了购房款170000元。被告应当于2018年10月1日前，将商品房交付给原告。2018年10月1日的交房时间届至，被告称其无法按期交付房屋给原告使用，原告可以继续等待交房或者直接退还购房款。经双方多次协商，原告与被告达成一致意见，被告分期退还原告购房款。双方于2019年6月签订了《海洋城商铺退款协议》，协议约定由被告自2019年9月1日起至2020年6月30日止，分10期每月退还原告购房款的10%、违约金及已付房款的占用利息。同时，被告为退款提供了财产担保，即海洋城一楼商铺，并办理了抵押登记，编号为34005588579。但至起诉时止，原告仅于2019年9月29日收到被告9000元退款。 原告与被告签订《购房合同》，被告应当依约交房，但因被告原因无法交房。被告应当承担违约责任，同时根据双方签订的《海洋城商铺退款协议》，被告应当退还全部购房款并支付违约金，还应当支付购房款的利息。且合同约定以被告所有的商铺作为退款保证并办理了抵押登记，所以原告享有对商铺拍卖款的优先受偿权。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、两原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、定金协议、购房合同复印件各一份，证明原告与被告协商购买休宁县海阳镇千汇广场5号楼3022号房屋；3、缴费收据、银行刷卡回单复印件各一份，证明原告已经依约向被告支付了180000元购房款；4、签订合同通知、海洋城商铺退款协议复印件各一份，证明原告与被告签订了退款合同，被告同意分批给原告退款并承担占用利息及违约金；5、抵押权证复印件一份，证明被告已为其向原告负担的债务设立了抵押权，原告有权依法对抵押物拍卖款优先受偿。 黄山市鸿泰置业有限公司在法定期限内未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告向被告预订安徽省休宁县鸿泰千汇广场5号楼3022号商铺，双方签订了《黄山海洋城定金协议》，当日原告支付给被告10000元定金。同年3月25日，双方签订了《购房合同》，约定原告以180000元购买休宁县海洋城商铺5号楼3022号商铺，原告支付了余款170000元。被告应当于2018年10月1日前，将商品房交付给原告。但是到期后，被告无法交房。经协商，双方于2019年6月19日签订了《海洋城商铺退款协议》，进行退房、退款。其中，第五条如甲方（被告）如期按上述节点退款及支付违约金、利息，2020年6月30日全部退款完成，原甲乙双方签订《购房合同》自动作废。之后被告仅退还原告房款9000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《购房合同》后，因被告未能按时交房；双方通过协商签订《海洋城商铺退款协议》，进行退房、退款。但被告又未能按约定退还原告购房款。现原告要求解除合同，应予支持。被告应当退还原告购房款并支付利息。因双方未能办理抵押登记，原告主张案涉房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告余晓慧、寇尚文与被告黄山市鸿泰置业有限公司签订的《购房合同》； 二、被告黄山市鸿泰置业有限公司在判决生效后十五日内归还原告余晓慧、寇尚文购房款171000元及利息（从2018年3月25日起，以171000元为基数按年利率4.35%计算至款清日止）； 三、驳回原告余晓慧、寇尚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2148元，由被告黄山市鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘良民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 静
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2901号马占红、唐淑芹：马占红与唐淑芹租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金14125.00元。（标的15000.00元、放弃1000.00元、执行费125.00元）本院已将该款转付给马占红。至此，马占红申请执行的（2020）黑0622民初2009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5605号 上诉人（原审原告）：刘桐彤，女，1999年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：齐月晖，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被上诉人（原审第三人）：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。 上诉人刘桐彤因与被上诉人齐月晖、沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人刘桐彤送达地址确认书中书写的地址、联系电话，以法院专递方式给上诉人邮寄送达传票，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人刘桐彤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照 2 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘桐彤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人刘桐彤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 于雪纯
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初394号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张尚峰，男，1985年2月8日出生，汉族，中专文化，快递员，住涟水县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被取保候审。指派辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人张尚峰犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人张尚峰及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涟水县人民检察院指控，2020年5月份至6月份，被告人张尚峰先后三次到涟水县涟城街道中央城小区5号楼地下车库配电间内，窃得寅飞牌电力电缆线30米，价值人民币13883元。2020年7月6日，被告人张尚峰被抓获归案。为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关指控认为，被告人张尚峰以非法占有为目的，窃取他人财物,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张尚峰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张尚峰及其辩护人对指控的犯罪事实、定性没有异议。经审理查明，2020年5月底至6月初，被告人张尚峰先后三次到涟水县涟城街道中央城小区5号楼地下车库配电间内，采用刀割、尖嘴钳夹的方式，窃得配电房内尚未投入使用的寅飞牌电力电缆线30米，经价格认定，价值人民币13883元。2020年7月6日，被告人张尚峰被抓获归案，并搜查到其随身作案工具尖嘴钳、美工刀各一把及美工刀刀片一盒。被告人张尚峰后如实供述全部犯罪事实，并赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张尚峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人张尚峰的供述和辩解、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、照片、扣押决定书、笔录、扣押清单、鉴定意见书、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尚峰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张尚峰归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张尚峰能够承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张尚峰积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人所提“被告人张尚峰具有坦白情节，归案后积极赔偿被害人损失，系初犯偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张尚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押于涟水县公安局的尖嘴钳、美工刀各一把及美工刀刀片一盒系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  雍学喜人民陪审员  罗 雪二〇二〇年十一月十二日书记员万欣附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1591号申请执行人：程新坡，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：靳鑫鹏（曾用名：靳万鹏）男，汉族，1980年10月11日出生，住漯河市郾城区。关于程新坡申请执行靳鑫鹏劳务合同纷一案，2020年3月19日本院作出（2020）豫1103民初56号民事调解书，判决：“一、被告靳鑫鹏于2020年8月17日之前偿还原告程新坡农民工工资13750元，其中2020年5月17日前偿还原告程新坡7000元；2020年8月17日前偿还原告程新坡6750元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，程新坡向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年8月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年11月2日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年11月18日第三次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 岩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7065号原告：陈某，男，1991年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张某，女，1993年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、分割原告名下车牌号苏Ｅ×××**的大众小轿车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年11月27日经法院调解离婚，但未分割夫妻共同财产，现原、被告双方并未就共同财产分割达成一致诉讼来院。被告张某辩称，同意依法分割夫妻共同财产，车辆价值8万元，目前车辆在地下车库，其一直没开。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年11月27日经法院调解离婚，双方达成协议：1、张某与陈某离婚；婚生女陈宜欣由陈某抚养，张某自2020年2月起每月20日前支付女儿抚养费1000元至女儿独立生活时止；张某直接将抚养费付至陈某账户；张某有探视权，于每周日上午9:30在女儿陈宜欣住处楼下接女儿，下午17:00将女儿送至陈某住处，陈某予以协助。双方未对夫妻共同财产予以分割。现原告主张分割婚后购买登记在其名下的苏Ｅ×××**车辆。上述事实，有原告提供的民事调解书、车辆行驶证，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。审理中，被告还提供苏州市公安局吴中分局鉴定意见通知书、立案告知单、家暴告诫书，证明原告对被告使用家庭暴力，造成被告人体轻伤二级。经质证，原告对上述证据无异议。本院应原告申请委托苏州华衡资产评估事务所对涉案车辆价值进行评估，因被告张某不配合评估人员进行现场勘查（被告车钥匙找不到，车也不知道在哪里）导致无法评估，评估程序终结。后原告同意涉案车辆按价值8万元予以分割。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉案车辆系原、被告夫妻共同财产，现确认价值8万元，由于涉案车辆现由被告控制，故车辆归被告所有为宜，考虑到婚生女由原告抚养，原告对被告存在家暴行为，本院酌定被告支付原告车辆补偿款3.6万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、车牌号为苏Ｅ×××**车辆归被告张某所有。二、被告张某于本判决生效之日起十日内补偿原告陈某3.6万元；待被告张某支付完上述补偿款后十日内原告陈某配合被告办理上述车辆产权变更登记手续，相应费用由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告陈某负担405元，被告张某负担495元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十一日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保600号申请人：尹成凤，男，汉族，1970年8月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：王朋，男，汉族，1979年7月2日出生，住肥城市。被申请人：山东华芮木业有限公司，住所地肥城市潮泉镇潮泉村。申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款33000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5287号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朋、山东华芮木业有限公司名下存款33000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费350元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9665号原告：卢润先，女，1965年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区龙颈镇㘵田村委会㘵田村**，公民身份号码441************040。被告：罗洁平，女，1990年12月1日出生，汉族，，住广东省清远市清新区龙颈镇㘵田村委会㘵田村**公民身份号码441************024。原告卢润先与被告罗洁平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告卢润先于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢润先向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢润先撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢润先负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月十四日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保314号谭家忠、谭水生、李慧华：关于申请人谭家忠与被申请人谭水生、李慧华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘1021民初3239号民事裁定书于2020年10月30日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十一月二十日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13573号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：裴红丽，女，汉族，1976年2月28日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人裴红丽的本院(2020)沪0106民初6965号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29651号原告刘罗好，女，汉族，1974年6月28日出生，身份证住址广东省怀集县，原告刘敬斌，男，汉族，2000年12月6日出生，身份证住址广东省怀集县，原告刘丽华，女，汉族，1998年8月5日出生，身份证住址广东省怀集县，原告刘某，男，汉族，2004年8月26日出生，身份证住址广东省怀集县梁村镇民田村委会刘屋****，身份证号码4412242004********。以上原告共同委托魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告深圳市荔枝树下实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道横岗段****，统一社会信用代码9144030035789780XA。法定代表人：周玲。本院在上述原被告劳动合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月三日书记员  朱玉娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7645号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王玉芳，女，1957年3月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。广发银行股份有限公司北京分行与王玉芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0101民初6935号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.83017万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年10月30日轮候查封了被执行人名下位于科尔沁右翼前旗×××房屋；扣划了被执行人名下财付通存款人民币1567.47元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6935号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟