云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1823号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所：上海市浦东新区光明路****，统一社会信用代码：91310000685537459X。法定代表人：李德华，执行董事。委托诉讼代理人：母昌辉，男，1992年12月7日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市，特别授权代理。委托诉讼代理人：许伟杰，男，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区、2502，特别授权代理。被告：谭福友，男，1991年3月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。被告：谭家银，男，1962年9月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告谭福友、谭家银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马正功独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人母昌辉到庭参加诉讼，被告谭福友、谭家银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一、被告二于2016年1月21日签订的编号为03ＭＣＬ-ＢＬ20160106023的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》。2.判令被告一立即将车牌号为云Ａ×××**的海马牌汽车一辆（发动机号为61001518，车架号为ＬＨ17ＣＫＢＦＸＧＨ090286）返还原告，并协助原告办理过户手续。3.判令被告一、被告二立即向原告赔偿损失【赔偿金额为被告一、被告二全部未付租金11926.52元，截至2019年12月1日的滞纳金11007.33元、催收函4份共800元，合计当前欠款总金额23733.85元，以及自2019年12月2日起至全部损失金额清偿之日止以11926.52元为基数按年利率24%计收的滞纳金之和,减去收回租赁物云Ａ×××**的海马牌汽车价值（以原告实际收回租赁物时的市场价确定）的差额】。如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告一、被告二继续清偿。如租赁物价值超过上述债务，则超过部分由被原告返还被告一、被告二。4.本案案件诉讼费由被告一、被告二承担。事实与理由：2016年1月21日，被告一与昆明合达汽车销售服务有限公司（以下简称：昆明合达公司）签订了《新车订购合同书》，约定由被告一向昆明合达公司购买海马汽车一台，合同金额为79088元。但由于被告一自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2016年1月21日，原告与被告一、被告二签订了合同编号为03ＭＣＬ-ＢＬ20160106023的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》（以下简称：《融资租赁合同》），约定：1.被告一、被告二为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号海马ＨＭＣ7168Ｅ5Ｓ0，颜色为优雅金，发动机号为61001518，车架号为ＬＨ17ＣＫＢＦＸＧＨ090286的车辆一台（以下简称：租赁车辆）；2.融资总额55000元，利率（月）0.708%；3.租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4.原告可以根据被告一与昆明合达公司签订的买卖合同代被告一、被告二履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告一、被告二的支付义务，原告无需向被告一、被告二提供支付凭证；5.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告一名下；6.起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件《等额本息产品还款计划》为准；7.如被告一、被告二未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：（1）要求被告一、被告二支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间。承租人应付未付金额的1.2‰／天；（2）要求被告一、被告二承担原告为权利救济而支付的诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交被告一使用。但被告一、被告二却未按约履行支付租金的义务，自2018年3月21日起即未按期支付租金。经原告多次催收后至今未按约支付，截至2019年12月1日，尚欠的已到期租金为19076.52元（2018年3月-2019年1月共11期）及滞纳金11007.33元（2017年2月；2017年4月；2017年8-2017年12月；2018年2月-2019年1月共19期），催收函4份800元，以上三项合计为30883.85元，扣除保证金7150元，尚欠23733.85元。原告认为，原告与被告一、被告二签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告一按约履行了付款义务，但被告一、被告二未按约支付租金的行为已构成违约，原告依法有权解除《融资租赁合同》，要求被告一、被告二偿还全部未付租金滞纳金，赔偿原告为实现债权产生的费用。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，1.原告放弃判令被告一立即将车牌号为云Ａ×××**的海马牌汽车一辆（发动机号为61001518，车架号为ＬＨ17ＣＫＢＦＸＧＨ090286）返还原告，并协助原告办理过户手续的诉讼请求。2.原告变更判令被告一、被告二立即向原告赔偿损失【赔偿金额为被告一、被告二全部未付租金11926.52元，截至2019年12月1日的滞纳金11007.33元、催收函4份共800元，合计当前欠款总金额23733.85元，以及自2019年12月2日起至全部损失金额清偿之日止以11926.52元为基数按年利率24%计收的滞纳金之和,减去收回租赁物云Ａ×××**的海马牌汽车价值（以原告实际收回租赁物时的市场价确定）的差额】。如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告一、被告二继续清偿。如租赁物价值超过上述债务，则超过部分由被原告返还被告一、被告二的诉讼请求为被告一、被告二立即向原告赔偿损失，损失金额为被告一及被告二全部未付租金11926.52元。然后截止2009年12月1日的滞纳金11007.33元、催收函4份共800元，合计当前欠款总金额23733.85元，以及自2019年12月2日起至全部损失金额清偿之日止11926.52元，按年利率24%计收的滞纳金之和。被告谭福友、谭家银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司为支持其诉讼主张，提交了1.《新车订购合同书》。2.《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》及《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》。3.《等额本息产品还款计划》。4.被告一、被告二签署合同时的照片。5.被告一、被告二身份证复印件。6.申请表。7.《机动车登记证书》。8.《车辆交接单》。9.《核准函》。10.《人民币电汇扣帐通知书》。11.《应收款逾期催收函》及快递单凭证。12.《车辆融资租赁欠款及滞纳金统计表》作为证据，被告谭福友、谭家银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告谭福友、谭家银未提交证据。根据原告的当庭陈述和所举证据，本院依法确认以下案件事实：2016年1月21日，被告谭福友与昆明合达汽车销售服务有限公司（以下简称：合达公司）签订了《新车定购合同书》，约定由被告谭福友向合达公司购买汽车一辆。同日，原告作为出租人，被告谭福友、谭家银作为承租人，双方签订了合同编号为03ＭＣＬ-ＢＬ20160106023的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，合同分为通用条款和特别条款，通用条款约定：原告同意向被告购买车辆并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用；被告进一步确认，本合同项下的租赁车辆是由被告出售给原告后回租。原告可以根据被告与合达公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；原、被告双方确认，自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下，故被告为出租车辆办理上牌手续，并承担上牌相关费用；起租日、保证金（若有）、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件一《还款计划表》为准；被告应根据《还款计划表》，在不晚于双方约定的租金支付日支付租金和其他款项，原告未能从上述支付日或扣款日成功扣取租金和其他款项，原告有权从被告已付的保证金（若有）中先行扣除相关的租金、利息或滞纳金，无需征得被告同意；租赁期限内，本合同项下的汽车登记在被告名下，但双方确认，原告为租赁汽车的唯一的、合法的所有权人；租赁期限届满后，原告同意按本合同附件一（即还款计划表）所规定的尾付款（如有）将租赁汽车售予被告，尾付款与最后一期租金一并支付，全部租金和尾付款、税费、利息、手续费、罚款、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下被告应付款项付清后，双方签署车辆所有权转移文件，同时原告将租赁汽车的所有权以简易交付形式转移给被告；在车辆上牌后，被告配合原告至车辆抵押登记机关，以原告为抵押权人，被告为抵押人，为本合同项下的车辆办理抵押登记手续；抵押担保范围包括但不限于本合同项下的租金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费等以及原告实现物权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；若发生被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项等违约情形，原告有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰／天；要求被告承担原告为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费，并终止本合同，要求被告赔偿原告因违约事件所造成的损失，若车辆已经归还原告或被原告取回，原告有权自行处分车辆，并将扣除处分成本费用后的净收入用于抵偿被告的支付义务，若有不足部分，被告应当继续赔偿，如抵偿后有剩余款项，该款项归原告;以被告交付的保证金抵扣原告的应付款项，若在抵扣后有不足部分，被告应继续承担支付义务。合同特别条款约定：租赁车辆品牌为海马，车牌号为云Ａ×××**，发动机号为61001518，车架号为ＬＨ17ＣＫＢＦＸＧＨ090286的优雅金车辆一台，融资总额55000元，利率（月）0.708%；租赁期限36个月，起租日为原告向车辆供应商全额支付购车款之日，租金支付方式为月付，合同签订当日，被告应向原告交付保证金7150元。上述合同签订后，原告按《大昌行汽车融资租赁抵押合同》的约定于2016年1月22日向被告发放55000元融资款项,并将融资款项直接支付至合达公司账户。2016年1月25日原告将涉案车辆交付给被告，同日，被告谭福友用登记于其名下的涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。车辆租赁期间，被告于2016年2月21日至2018年2月21日期间向原告支付了25期租金，自2018年3月21日起未按时足额支付租金。2017年12月27日、2018年3月7日、2018年4月8日、2019年1月10日原告先后向被告发出四份《大昌行融资租赁（上海）有限公司应收款逾期催收函》对欠款进行催收。截至起诉之日，被告尚欠已到期租金19076.52元及相应滞纳金。本院认为，原告与被告签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了出租人义务，但被告未按期向原告支付租金已经构成违约，原告在被告违约后对其进行了催收。根据合同约定租赁期限为36个月，本案租赁期限于2019年1月20日已经届满，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，已不存在提前终止合同的基础，故对原告主张解除《大昌行汽车融资租赁抵押合同》不予支持。关于原告主张的租金损失及滞纳金。被告自2018年3月21日起未向原告支付租金，被告在租赁期内应付租金为19076.52元（1736.21元/月×10个月＋1714.42元），扣除被告交纳的保证金7150元，被告应向原告支付剩余租金11926.52元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的滞纳金的诉请予以支持。双方在《大昌行汽车融资租赁抵押合同》约定的滞纳金按每日1.2‰计算，庭审中原告变更为按照年利率24%计算，该标准不违反法律限制性规定，故本院确认2018年3月21日至2019年1月20日期间每期滞纳金以当期应付租金1736.21元为基数按照年利率24%计算，2019年1月21日起的滞纳金按照年利率24%的标准以未付租金11926.52元为基数计付至租金付清之日止。关于原告主张的催收函费用，因原告未举证证明其实现债权产生的具体费用金额，故本院不予支持。被告谭福友、谭家银经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告谭福友、谭家银于本判决生效之日起十日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付租金损失11926.52元及滞纳金（2018年3月21日至2019年1月20日期间每期滞纳金以当期应付租金1736.21元为基数按照年利率24%计算，自2019年1月21日起的滞纳金按照年利率24%的标准以未付租金11926.52元为基数计付至租金付清之日止）；二、驳回原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费393元，由被告谭福友、谭家银负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十一月十七日法官助理马瑞敏书记员周彩霞