wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1974号 原告：刘首钢，男，1970年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。 被告：任丘市万胜房地产开发有限公司，住所地任丘市苟各庄镇二街村,统一社会信用代码：11022419700721081X。 法定代表人：赵大学。 被告：赵大学，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二被告委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 原告刘首钢与被告任丘市万胜房地产开发有限公司、赵大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘首钢及其委托代理人郭世斌、被告任丘市万胜房地产开发有限公司及被告赵大学委托代理人王德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘首钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订的《龙祥嘉苑销售合同》、附属协议及个人抵押借款合同无效；2.请求法院依法判令被告返还原告购房款203507元及利息，按已支付 购房款203507元购房款支付原告违约金40701.40元；3.被告返还已扣除的2个月抵押借款5865.34元；4.请求法院依法判令被告赵大学对上述债务承担连带还款责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告任丘市万胜房地产开发有限公司分别签订《龙祥嘉苑销售合同》及附属协议等，约定原告购买被告任丘市万胜房地产开发有限公司位于霸州市房屋，房屋面积91.82平方米，单价3850元，总房款353507元。双方约定购买方式为贷款购买，原告支付首付款203507元，剩余150000元应为向银行贷款。原告于2019年4月11日在售楼处通过ＰＯＳＳ机刷卡向被告支付203507元，被告出具书面收据。但是，被告违规让原告同时签订关于剩余150000元房款的个人购房抵押（保证）借款合同，由被告每月从原告账户扣划借款2932.67元。扣划2个月5865.34元后，因未取得政府部门审批，该楼盘项目属于设在农村集体建设用地上的小产权房，2019年6月28日，该楼盘已部分被强制拆除，合同目的已无法实现。另被告任丘市万胜房地产开发有限公司为一人有限责任公司，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公判。 任丘市万胜房地产开发有限公司、赵大学辩称，原告的起诉不属实，原告与被告签订购房合同，原告通过银行支付过房款5865.34元，原告同意返还，其他诉讼请求不成立。具体理由如下：一、原告与被告签订的合同属于无效合同。被告与他人合作开发霸州龙祥嘉苑项目是小产权房，双方是 明知的。房地产的法律法规不断完善，各媒体进行了大力宣传，法律内容深入人心，众所皆知。但是现实中房屋有多种情况，房屋的情况不同，房价有很大差异。霸州市房屋大产权房房价早已近万元。本案房价3850元，从房屋价格和销售手续，原告应该知道本案房产是小产权房。房屋买卖合同不约定房地产手续证件的内容，合同第九条注明：“如该房屋在满足办理不动产登记证书的情况下，买受人应当根据政府的规定，补足相关费用”。这些事实说明双方明知是没有经政府批准的小产权房，签订的房屋销售合同，属于无效合同。二、被告收到原告购房款5865.34元，被告同意返还。原告购房首付款203507元没有给付被告，被告没有收到此款，不应该返还。综上所述，请法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：被告任丘市万胜房地产开发有限公司与他人合作开发位于霸州市房产。原告通过中国建设银行卡于2019年4月11日将首付购房款203507元转入被告指定的三河市鸿叶房产经纪有限公司大厂分公司，被告任丘市万胜公司于2019年4月11日为原告购买的房产出具了收款收据。2019年4月11日，原告与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订了《龙祥嘉苑销售合同》（合同编号为201904111001），房号为1号楼1单元1层101号房，后又签订了龙祥嘉苑补充协议、个人购房抵押（保证）借款合同、龙祥嘉苑购房补充协议。2019年5月8日和6月8日被告万胜公司在原告银行卡共扣划了5865.34 元借款。因被告万胜公司未取得政府部门有关审批手续，已建楼盘项目属于建设在农村集体建设用地上的房屋，且已建设部分于2019年6月28日被部分拆除，导致原被告签订的《龙祥嘉苑销售合同》的合同目的已无法实现，故原告诉至本院。 以上事实，有原、被告诉辩材料、中国建设银行卡交易明细清单、收款收据、《龙祥嘉苑销售合同》、龙祥嘉苑补充协议、个人购房抵押（保证）借款合同、龙祥嘉苑购房补充协议及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告刘首钢与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订的《龙祥嘉苑销售合同》（合同编号为201904111001），根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，因被告万胜公司未取得商品房预售许可证等相关手续的情况下与原告签订的《龙祥嘉苑销售合同》，应依法认定为无效，因此，原、被告签订的龙祥嘉苑补充协议、个人购房抵押（保证）借款合同、龙祥嘉苑购房补充协议失去了存在和生效的前提，不能独立履行，亦应无效。因龙祥嘉苑房产已于2019年6月28日被强制拆除，原告向被告万胜公司支付了购房款203507元及被告扣划原告两个月的借款5865.34元，现原告主张被告万胜公司予以返还，于法有据，本院予以支持。被告称原告购房首付款203507元没有给付被告，没有收到此款，本院认为，原告与被告万胜公司签订合同的时间是2019年4月11日，原告通过中国建设银行卡于2019年4 月11日打入三河市鸿叶经纪有限公司大厂分公司203507元，万胜公司为原告出具购房款收款收据的时间是2019年4月11日，万胜公司扣划了原告2019年5、6两个月的借款，时间前后吻合，亦符合常理及交易习惯，综上，足以认定被告万胜公司收到了原告刘首钢的购房首付款。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告返还扣划5865.34元借款，被告同意返还，本院予以确认。原告主张被告支付购房首付款的利息及已付购房款203507元20%的违约金40701.40元，原告对自己的主张未提供证据证实，本院不予保护。原告主张被告赵大学对上述债务承担连带还款责任，原告亦未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、确认原告刘首钢与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订的《龙祥嘉苑销售合同》（合同编号为201904111001）及原、被告签订的龙祥嘉苑补充协议、个人购房抵押（保证）借款合同、龙祥嘉苑购房补充协议均无效。 二、被告任丘市万胜房地产开发有限公司返还原告刘首钢购房款203507元、两个月借款5865.34元，两项共计209372.34元，限本判决生效后七日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，由原告刘首钢负担411元，由被告任丘市万胜房地产开发有限公司负担2115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5984号之一 原告：邓新，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：谢莹莹，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：成都高新悦兮悦兮医疗美容诊所有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********附**。 法定代表人：夏月婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞剑，四川法也律师事务所律师。 第三人：成都锦江悦兮悦颜医疗美容诊所有限公司，住所地四川省成都市锦江区通宝街********。 法定代表人：岳娜，执行董事兼总经理。 第三人：岳娜，女，1993年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告邓新与被告成都高新悦兮悦兮医疗美容诊所有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，因本案疑难复杂，争议较大，本院于2020年8月20日作出（2020）川0193民初5984号裁定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案转为普通程序独任审理。本院于2020年10月19日依职权追加成都锦江悦兮悦颜医疗美容诊所有限公司、岳娜作为第三人参加本案诉讼。原告邓新于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓新的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓新撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告邓新负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾 卓
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初712号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李亮，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市天鹅中路********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被保定市公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日20时许，被告人李亮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色路虎牌小型普通客车，沿保定市天鹅路由西向东行驶至与李庄街交叉口处时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为158毫克／100 2 毫升，经抽血检测，被告人李亮血液中酒精含量为182.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李亮自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 经审理查明，2020年4月5日20时许，被告人李亮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色路虎牌小型普通客车，沿保定市天鹅路由西向东行驶至与李庄街交叉口处时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为158毫克／100毫升，经抽血检测，被告人李亮血液中酒精含量为182.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明信等证户籍证明信等证据证实，div> 本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑 3 事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 臧 静
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢861号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：本院在执行你与顾喜仁、张宝军借款合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3542号之一 申请执行人成都武侯科技产业发展股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴三路****。 法定代表人刘翔，总经理。 被执行人鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司。住。住所地：上海青浦区外青松公路**********/div> 法定代表人张劲杰，总经理。 被执行人冯亮。 被执行人张劲杰。 被执行人杨凯。 成都武侯科技产业发展股权投资基金管理有限公司申请执行鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司、张劲杰、冯亮、杨凯借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10411号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为人民币本金XXX及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司、杨凯银行存款共计132993元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人张劲杰、冯亮、杨凯高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司、杨凯银行存款共计XXX元，并于10月30日扣除部分执行费XXX元后，剩余XXX元发放给申请执行人成都武侯科技产业发展股权投资基金管理有限公司。 因被执行人鲑鱼（上海）信息科技发展有限公司、张劲杰、冯亮、杨凯确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10411号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二日 书记员 张 瑶
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢335号申请执行人周艳华，女，汉族，1956年10月10日出生，住址河南省商丘市。被执行人王倩，女，汉族，1985年8月22日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。申请人周艳华申请执行王倩借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2016)豫1402民初1975号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 海
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1450号申请执行人：卢全收，男，1967年12月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李霞，女，1961年3月28日出生，汉族，住孟州市。卢全收与李霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）豫0883民初2294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、李霞同意偿还卢全收拉板款6400元，李霞应于2020年8月31日前给付卢全收6400元；二、若李霞未按照约定时间给付，卢全收可就剩余未还款项一并申请执行。并从2019年9月12日起以6400元为基数，按照年利率6%计算利息至全部还清之日止。案件受理费50元，减半收取为25元，由李霞承担。因李霞未按上述生效法律文书履行义务，卢全收向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人李霞发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李霞未按照规定期限履行义务并未报告财产。二、本院于2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李霞名下的财产，未发现被执行人李霞有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人李霞的住房公积金情况，未发现被执行人李霞名下有公积金缴纳情况。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人李霞的房产情况，未发现被执行人李霞名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年11月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李霞名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年9月4日向被执行人李霞发出限制消费令。七、本院曾多次到被执行人李霞住所地进行走访，未发现被执行人李霞其行踪。本院于2020年10月14日告知申请执行人卢全收本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人卢全收可申请律师调查令进一步调查被执行人李霞名下财产情况。申请执行人卢全收也不能向本院提供被执行人李霞的可供执行财产线索，申请执行人卢全收同意并书面申请本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李霞有其他可供执行的财产，被执行人李霞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霞负有继续向申请执行人卢全收履行债务的义务，被执行人李霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卢全收发现被执行人李霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卢全收申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十五日书记员  范文千
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1975号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：班瑞瑞，女，1988年2月29日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告班瑞瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执26574号之一申请执行人江美荣，男，汉族，1978年2月3日出生，住广东省龙门县。被执行人陈钧，男，汉族，1981年1月10日出生，住广东省惠州市。申请执行人江美荣与被执行人陈钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22900号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及相应的利息，并承担诉讼费3300元和本案执行费2289元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人陈钧名下位于XX市XX区江滨花园X期XX座X楼X室的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（三）本院另案依法查封了被执行人陈钧名下车牌号码为粤XXX**的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（四）本院对被执行人陈钧依法采取了限制高消费措施。本院于2020年11月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执26574号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二〇年十一月二十日书记员  赖文根
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初254号原告：林嘉杰，男，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王灿，女，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码×××52Ｃ，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告林嘉杰与被告王灿、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告林嘉杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林嘉杰自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林嘉杰撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由林嘉杰负担。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月二十日法官助理余磊书记员鄢佳慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13766号之一 申请执行人：黄丽仙，女，汉族，1973年1月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人：叶文聪，男，汉族，1997年6月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄丽仙与被执行人叶文聪民间借贷执行一案，(2019)粤1971民初21744号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人叶文聪应向申请执行人黄丽仙归还借款19841元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年11月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13766号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何永康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保785号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曹广元借款合同纠纷财产保全一案中，经查曹广元无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1816民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25040号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保181号 申请人：肖晓兰，女，1976年2月19日出生，土家族，住所地石门县。 被申请人：郭春香，女，1970年2月15日出生，土家族，住所地石门县。 被申请人：文爱明，男，1969年1月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在审理申请人肖晓兰与被申请人郭春香、文爱明、民间借贷纠纷一案中，依据申请人肖晓兰的财产保全申请，作出了（2020）湘0726民初2120号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭春香、文爱明银行存款17万元。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭春香、文爱明银行存款17万元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  杨年彩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  向 高
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4036号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、徐莹，该支行职员。 被告：王国利，男，1988年8月3日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告王国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘安
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保622号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王晓玲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王晓玲的微信、支付宝、银行账户存款15928.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1638号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初765号原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地白山市江源区石人镇。法定代表人：辛晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：周国湛，男，住白山市。其他自然情况不详。原告白山市众成物业服务有限公司与被告周国湛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告白山市众成物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，周国湛已经履行给付义务，现原告白山市众成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市众成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市众成物业服务有限公司负担。审判员 邵长慧 二〇二〇年十一月十二日书记员 宋雨杭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初2655号   原告：新疆阿拉尔金准机械制造有限公司，住所地新疆阿拉尔七团玛滩镇工业园区原老油库处。   法定代表人：雷长军，系公司董事长。   委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏爽，新疆阿拉尔律师事务所律师。   被告：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区中亚农机机电物流园（昌高区31丘****房）。   法定代表人：余良，系公司总经理。   委托诉讼代理人：鞠红，女，系公司员工。   被告：现代农装科技股份有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街北二巷**/div>   负责人：王嘉，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张雨，新疆同创律师事务所律师。   被告：玛纳斯天合机械设备制造有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结北路div>   法定代表人：王立海，系公司总经理。   本院在审理原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司与被告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司、现代农装科技股份有限公司新疆分公司、玛纳斯天合机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司以证据不足为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司撤回起诉。   本案受理费5,947元（已减半收取），由原告新疆阿拉尔金准机械制造有限公司负担。   审  判  员   马旭荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   何秀红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4272号之二 申请执行人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：周桂芳，女1972年02月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人福田物业发展有限公司芜湖分公司与周桂芳物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人周桂芳的银行存款，现案件执行完毕，需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周桂芳的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 潮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保531号 申请人：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:李传举，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年11月12日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人李传举所有的价值33万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年11月18日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传举银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2170元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢391号 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人尹延庆，男。 被执行人李翠花，女。 被执行人吕福忠，男。 被执行人李爱华，女。 被执行人尹方林，男。 被执行人郭金花，女。 本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与尹延庆、李翠花、吕福忠、李爱华、尹方林、郭金花借款合同纠纷一案中,申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）滨民三初字第589号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  裴凯江 审判员  谢德信 审判员  张俊杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 芮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3736号申请执行人：韩某，男，1998年2月19日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李某，女，2001年1月4日生，汉族，住海州区。韩某与李某婚约财产纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3931号申请执行人：甄玲玲，女，汉族，1991年6月18日出生，住新郑市。被执行人：河南翔源置业有限公司，住新郑市薛店镇岳庄大道中段道西。本院在执行甄玲玲与河南翔源置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向被执行人河南翔源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南翔源置业有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南翔源置业有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南翔源置业有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南翔源置业有限公司45714.96元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月五日书记员  王现民
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1931号 原告：马某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：阿某。 原告马某与被告阿某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费537.00元，减半收取计268.50元，由马某负担。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1383号申请执行人李淑涛，女，汉族，1973年5月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人王永辉，男，汉族，1979年11月25日出生，住漯河市郾城区。李淑涛申请执行王永辉民间借贷纠纷一案，2019年12月21日本院作出的（2019）豫1103民初6153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告王永辉于2020年1月16日前归还原告李淑涛借款1万元及利息400元（利息以5万元本金为基数，利率按月利率0.8%，从2019年12月16日计算至2020年1月15日），于2020年6月30日前归还原告李淑涛借款本金4万及利息1600元（利息以40000元本金为基数，利率按月利率0.8%，从2020年1月16日计算到2020年6月15日）。因王永辉未按上述生效法律文书履行义务，李淑涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月4日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月2日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年9月22日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年10月24日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，王永辉在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初6153号民事调解书的本次执行程序。被执行人王永辉负有继续向申请执行人李淑涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二〇年十一月十九日书记员 赵常潇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2801号 原告：陈彬，男，汉族，1982年11月13日出生，住址四川省芦山县。 委托诉讼代理人:杨孝刚(特别授权),四川世星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡启生(一般授权),四川世星律师事务所律师。 被告：四川莱鑫石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段******。统一社会信用代码：91510681MA68QBM74K。 法定代表人：初福波，公司执行董事。 委托诉讼代理人:佘向前(一般授权),四川发现律师事务所律师。 本院在审理原告陈彬与被告四川莱鑫石业有限公司劳动争议一案中，因四川莱鑫石业有限公司不服广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲（2020）第215号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2020 年9月8日依法受理，案号为：（2020）川0681民初2797号。现陈彬不服该仲裁裁决，于2020年9月9日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案并入（2020）川0681民初2797号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川0681民初2797号案合并审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  袁萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁婷
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2567号 原告：陈立现，男，汉族，1970年9月29日生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：隆新君，沾化正平律师事务所法律工作者。 被告：宋卫国，男，汉族，住江苏省溧阳市濑江区。 原告陈立现与被告宋卫国承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，适用简易程序审理。因原告陈立现未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈立现撤回起诉处理。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执480号申请执行人：杨树六，男，1973年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：施绍华。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李萍。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈进伟，男，1989年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。本院在执行申请执行人杨树六与被执行人陈进伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨树六于2020年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0422执480号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨俊文
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2031号 原告：代某，女，住山东省武城县。 被告：刘某，男，住东省武城县。 原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子代某1（男，××××年××月××日生）、婚生女代某2（女，××××年××月××日生）均由原告抚养，原告抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日于武城县民政局登记结婚，婚后育有一男孩代某1（男，××××年××月××日生）和一女孩代某2（女，××××年××月××日生），原被告婚前了解不多，婚后发现性格不合，被告对原告和两个孩子不理不睬，整个家庭的经济来源由原告微薄的工资支撑，被告未尽到作为丈夫和父亲的最基本的义务，被告从××××年在手机上赌博输掉2.5万元，××××年××月开始被告仍然知错不改，又在手机上赌博花费3万元。被告常年饮酒、性情暴躁，经常酒后闹事对原告事实家庭暴力，现原被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：代某与刘某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩取名代某1，××××年××月××日生一女孩取名代某2。以上有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表予以佐证。 本院认为,婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。代某提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。代某与刘某夫妻双方应互相关爱，互相体谅，珍惜来之不易的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准代某与刘某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由代某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 蒙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2331号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨二村******。 负责人：宋迅，经理。 委托诉讼代理人：陈**霞，女。 被告：王家献，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜阳市建华汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办北京西路**div> 法定代表人：王秀华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面v> 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：王俊博，安徽炎黄律师事务所律师。 中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司（以下简称大地财保公司）与王家献、阜阳市建华汽车运输有限公司（以下简称建华公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称中人财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 大地财保公司向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告赔偿原告损失49550元；2、由第三被告在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：石旭峰所有的浙ＧＢ××××号车在原告处投保机动车商业险合同，承保险种为车辆损失险、不计免赔等，保险期限自2017年7月20日至2018年7月20日。2018年7月9日，王家献驾驶皖ＫＨ××××号车途径浦兰线10公里隧道地段与石旭峰驾驶的浙ＧＢ××××号车发生碰撞后起火，造成双车严重烧毁。交警无法认定责任，只制作交通道路事故证明。后皖ＫＨ××××号车所有人建华公司就皖ＫＨ××××号车在本起事故中的车辆损失向义乌市人民法院提起诉讼，案号为（2019）浙0782民初16028号。义乌市人民法院判决认定，石旭峰承担主责，驾驶员王家献、建华公司承担次责。该判决已生效。浙ＧＢ××××号车因在本起事故中烧毁严重已达到报废状态，故原告在车损险保额内按照16.05万元代位赔付给石旭峰。原告赔付后向中人财保公司邮寄追偿函要求追回次责范围内的代偿款（160500-2000）＊30%＋2000＝49550元，但中人财保公司认为王家献没有有效的从业资格证故拒绝赔付，经多次沟通无果。原告无奈提起诉讼。 王家献辩称：我不应承担责任。案涉交通事故我是无责的，我是正常行驶，是对方车辆逆行超车撞上了我的车。建华公司和我是雇佣关系，我是雇员。事故发生时我是有从业资格证的，原件在事故中被烧毁。除了从业资格证，其他相关证件齐全。 中人财保公司辩称：驾驶员王家献在事故发生时未取得驾驶车辆应取得的从业资格证，根据我公司机动车综合商业保险条款中的机动车第三者责任保险免责条款的规定，我公司在商业三者险范围内不予赔偿浙ＧＢ××××号车的车辆损失。而且，投保人投保时我公司已尽到明确说明、提示的义务，投保人也在投保单上盖章确认。本案诉讼费不应由我公司承担。 建华公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙ＧＢ××××小型普通客车向大地财保公司投保了商业险，包括车辆损失险16.08万元、不计免赔险等，被保险人石旭峰，保险期间自2017年7月20日至2018年7月20日。 皖ＫＨ××××重型自卸货车所有人为建华公司。该车向中人财保公司投保了交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险等，被保险人建华公司，保险期间自2017年8月27日至2018年8月26日。 2018年7月9日，石旭峰驾驶浙ＧＢ××××车行驶至浦兰线10ＫＭ＋300Ｍ兰溪市××镇××道内路段时，与对向王家献驾驶的皖ＫＨ××××车发生碰撞，两车因碰撞起火严重烧毁。兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故证明载明，事故的基本事实无法查清、成因无法判定。 后建华公司对该事故造成皖ＫＨ××××车的车辆损失提起诉讼，义乌市人民法院（2019）浙0782民初16028号生效民事判决认定，石旭峰负事故主要责任，王家献负事故次要责任，双方对交强险外的损失按7∶3承担。 浙ＧＢ××××车全损报废，石旭峰申请理赔车损16.05万元并将求偿权转让给大地财保公司。大地财保公司于2018年10月8日向石旭峰支付了保险金16.05万元。后大地财保公司向中人财保公司追偿，但中人财保公司拒赔。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。大地财保公司依据保险合同约定进行了理赔，有权向事故的相关责任人主张赔偿。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依据相关规定予以赔偿。中人财保公司作为皖ＫＨ××××车保险人，对浙ＧＢ××××车的损失，应在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余损失15.85万元，应在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即赔偿47550元。营运车辆驾驶员需取得从业资格系相关行政部门的管理性规定而非法律、行政法规中的禁止性规定。本案中，王家献的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证真实性存疑。中人财保公司根据保险免责条款的规定，以王家献在事故发生时未取得从业资格证为由拒赔商业三者险，但中人财保公司未提交有效证据证明其对免责条款的内容已尽到明确说明义务，故该免责条款不产生效力，拒赔理由不成立。综上所述，大地财保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。建华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司保险金赔偿款2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内给付原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司保险金赔偿款47550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519.5元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐晶琳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5113号 原告：乔青华，女，1973年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告乔青华与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔青华的委托诉讼代理人魏伟夫，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔青华向本院提出诉讼请求：1.判令解除乔青华与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还乔青华的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因乔青华生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2018年8月25日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并办理了卡号为LQ880588号的健身会员卡，服务期限为6年，乔青华支付服务费3680元。乔青华自2018年9月11日开始使用该卡，直至2019年7月28日新悦店闭店，共计10个月。因其他门店距乔青华住所较远，所以乔青华未到其他门店进行消费。金吉姆公司已构成根本违约，应当向乔青华返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，同意解除合同，根据系统显示该卡开卡时间为2018年8月25日，至今已满26个月，扣除该期间的使用费及500元的礼品费用后，同意退还2300元。 本院经审理，认定以下事实： 2018年8月25日，乔青华与金吉姆公司签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，会员卡类别为通店六年卡，卡号为LQ880588，乔青华支付服务费3680元。双方均认可消费方式为按日计算。 金吉姆公司提交的乔青华消费记录显示：2018年8月25日至2019年8月31日期间，乔青华在利群店、新悦店消费，办卡日期为2018年8月25日，开卡日期为2018年9月11日，到期日为2024年8月25日。 另查明，金吉姆公司新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，乔青华与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。乔青华要求解除合同，金吉姆公司同意解除合同，双方达成一致，本院予以确认。金吉姆公司称其四家门店中尚有锦华店仍在营业，但该门店与乔青华住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了乔青华作为会员的消费选择权，故不宜以锦华店的经营状况作为确定服务费计费截止日期的依据。关于服务费计费的起始时间，应为办卡时间而非开卡时间；服务费计费的截止时间，本院采纳新悦店闭店时间。至于关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2498元。金吉姆公司主张向乔青华赠送了价值500元的礼品，证据不足，且乔青华不予认可，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告乔青华与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年8月25日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔青华健身服务费2498元； 三、驳回原告乔青华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔青华负担8元，被告东营金吉姆健身有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周娜娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6746号原告：徐健，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王建明，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告徐健诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼。被告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款14500元，并支付自2018年12月2日起至还清之日止按年利率15.4%计算的违约金。事实与理由：2018年10月1日，被告王建明以经营需要为由向原告借款20000元，约定借款期限为2个月。经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告王建明未作答辩。原告徐健围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份、微信转账记录三份、支付宝转账记录一份，被告王建明未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告借款，并于2018年10月1日出具借据一份，载明:向原告借款20000元，借期为2018年10月1日至2018年12月1日，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。原告实际向被告交付借款本金为14500元（2018年9月30日微信转账14000元，2018年10月4日支付宝转账500元）。被告至今未还款。另查明，2020年10月9日对应的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。本院认为，原告提交的证据可证实其与被告之间的借款合同关系依法成立并有效。原告已向被告交付借款本金14500元，借条约定的借款期限已届满，被告至今未还款，显属违约。借条约定若逾期还款，按借款日的1.5‰计算违约金，现原告自愿调整为按年利率15.4%计算违约金，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，应予准许。综上所述，对原告要求被告返还借款14500元、支付自2018年12月2日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明应于本判决生效之日起三日内返还原告徐健借款本金14500元，并支付自2018年12月2日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1194号申请执行人：李**，男，1949年6月26日出生，满族，系农民，住本溪满族自治县。被执行人：陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。李**诉被告陈德胜劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0522民初2300号民事判决书已发生法律效力。由于李**未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人李**向我院申请强制执行，申请执行标的为：2818元。本院已立案受理。但被执行人陈德胜未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522号执1194案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 关泽思
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1966号 原告：陈安，男，1992年2月15日生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：代佳兴，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地铁岭县。 原告陈安与被告代佳兴民间借贷纠纷一案，2020年10月9日本院受理后，依法适用简易程序，11月16日公开开庭进行审理。原告陈安到庭参加诉讼，被告代佳兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金25,000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月10日，被告因经营急需资金周转，向原告借款现金25,000元，出具的借条为凭。原告要求被告归还借款，被告迟迟不予还款。诉至法院，请求判令被告归还借款25,000元。 被告未出庭未答辩 审理查明：2020年3月10日，被告在原告处借款25,000元，并出具借条。借款至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、户籍信息等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方之间债权债务明确，借贷关系成立，应受法律保护。被告至今未能偿还借款，原告主张要求返还，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告代佳兴于本判决生效后10内，给付原告陈安借款本金25,000元。 案件受理费425元（原告预交），减半收取212.50元，由被告代佳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18156号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：潘树华、苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告:陈洋，男，1961年11月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：李瑞芳，女，1963年3月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：陈潇然，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁康泓商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段路北（家电世界对面）。法定代表人：陈洋。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告陈洋、李瑞芳、陈潇然、鹤壁康泓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘树华到庭参加诉讼，被告陈洋、李瑞芳、陈潇然、鹤壁康泓商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《借款凭证》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告陈洋、李瑞芳、陈潇然偿还原告贷款本金3091866.32元及利息90245.10元、罚息457119.30元，共计3639230.72元（暂计算至2020年3月20日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告陈洋、李瑞芳、陈潇然承担本案律师费109176元；三、判令被告鹤壁康泓商贸有限公司对第1项和第2项确定的被告陈洋、李瑞芳、陈潇然的债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告陈洋、李瑞芳、陈潇然、鹤壁康泓商贸有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈洋、李瑞芳、陈潇然。2、借款金额为330万元。3、借款期限自2018年2月13日起至2019年2月13日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率8.004%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。8、担保情况：被告鹤壁康泓商贸有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年3月20日，被告陈洋、李瑞芳、陈潇然、鹤壁康泓商贸有限公司尚欠原告借款本金3091866.32元、利息90245.10元、罚息457119.30元，共计3639230.72元。9、原告为实现债权支付律师费109176元。本院认为：本案中的《借款合同》、《借款凭证》、《担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告陈洋、李瑞芳、陈潇然偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费109176元，有委托代理协议、律师费发票及律师费支付凭证相互印证，合法有据，本院予以支持。原告主张被告鹤壁康泓商贸有限公司承担连带保证责任，有《担保合同》相印证，尚在保证期限内，本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，不明确，不具体，本院不予支持。被告陈洋、李瑞芳、陈潇然、鹤壁康泓商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈洋、李瑞芳、陈潇然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金3091866.32元、利息90245.10元、罚息457119.30元，共计3639230.72元（暂计至2020年3月20日），自2020年3月21日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告陈洋、李瑞芳、陈潇然于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费109176元；三、被告鹤壁康泓商贸有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36787元，减半收取18393.5元，由被告陈洋、李瑞芳、陈潇然、鹤壁康泓商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十四日书记员 李玮州
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2295号之二被执行人：程志文，男，汉族，1963年02月24日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程志文在中国农业银行15×××92账户内存款人民币3789900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10119号 原告：孙朝峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：楚笑梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙朝峰与被告楚笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。孙朝峰的诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，楚笑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙朝峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金148000元及利息20720元（自2019年12月18日至2020年7月17日止，后续利息按月息2分继续计算至该款还清止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月18日，被告因发货急需用钱分两次从原告处借款共计148000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 楚笑梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、孙朝峰提交的证据：证据一、孙朝峰身份证复印件一份；证据二、借条和收条；证据三、银行转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、楚笑梅未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙朝峰与楚笑梅系朋友关系。2019年12月18日，楚笑梅因发货急需用钱分两次从孙朝峰处借款共计148000元，并向孙朝峰出具借条两份。孙朝峰通过手机银行转账的方式向楚笑梅转账100000元，并向其交付现金48000元。后楚笑梅支付10000元。剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，楚笑梅因发货急需用钱分两次从孙朝峰处借款共计148000元，已返还10000元，尚欠138000元的事实，有孙朝峰的陈述、楚笑梅出具的借条、银行转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，楚笑梅依法应予以返还。因双方在借条中对违约金的约定超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，利息可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月18日起计算至借款还清之日止。因楚笑梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚笑梅于本判决生效之日起七日内返还原告孙朝峰借款138000元，并支付利息（自2019年12月18日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取1837，由被告楚笑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月六日 书记员 许萌萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25989号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人上官折峰,男，1979年11月15日生，住河南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28941号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人上官折峰支付欠款本金人民币64,580.54元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人上官折峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上官折峰于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上官折峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上官折峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上官折峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人上官折峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人上官折峰继续履行债务的权利，被执行人上官折峰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人上官折峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更747号罪犯张明启，男，1977年3月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）渭中刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人张明启犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年9月10日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更925号刑事裁定对该犯减刑八个月；2019年1月29日本院以（2019）陕01刑更118号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年5月10日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明启在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯张明启在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张明启准予减刑五个月（余刑执行至2020年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  张 磊审判员  王笑天二〇二〇年十一月十九日书记员  黄雯婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2327号 原告:西安优派日化有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：何玉东，董事长。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地：西安市高陵区路北侧。法定代表人：何玉东，董事长。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。被告：陈椿，男，1993年1月4日出生，住陕西省商南县。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈椿侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李   娟 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22236号申请执行人上海孚厘金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严强，董事长。被执行人翁瑞转，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：毛仁法，男，1977年9月16日生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：邢小玲，女，1984年6月15日生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：徐兆献，男，1977年2月1日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2018)沪0115民初67006号上海孚厘金融信息服务有限公司申请执行毛仁法、邢小玲、徐兆献民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21370号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：叶华军，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异180号异议人（申请人）：李会丽，女，汉族，1971年1月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河海蓝置业有限公司，住漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人李保垒，该公司经理。被执行人：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：应会仙，女，汉族，1965年9月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：盛韶杰，男，汉族，1992年12月14日出生，住漯河市郾城区。本院在执行李会丽与盛双庆、应会仙、盛韶杰借款合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执1533-3号裁定,异议人李会丽向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，异议人李会丽向本院申请撤回异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，异议人李会丽申请撤回了其异议申请。本院认为，异议人李会丽的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李会丽撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十一月十四日书 记 员  张蓬勃
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更654号 罪犯邱俊，男，1971年10月17日出生于广东省深圳市罗湖区，汉族，专科文化，原户籍所在地广东省深圳市罗湖区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)深中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人邱俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月22日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年12月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月7日起至2032年6月6日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2015年5月20日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑七个月，刑期至2031年2月6日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第479号报请减刑建议书提出，罪犯邱俊在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邱俊减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯邱俊确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯邱俊在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年5月底止共获七个表扬。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯邱俊在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱俊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日至2030年6月6日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘建平，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人潘建平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘建平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16624号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金125,338.58元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,403.39元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1035号申请执行人潘小波，男,1989年02月01日生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌恒健工程检测有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城路（东城明珠）。申请执行人潘小波与被执行人宜昌恒健工程检测有限公司劳动争议执行一案，申请执行人潘小波依据已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲决字（2020）045号裁决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌恒健工程检测有限公司支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额12600元；承担案件申请执行费89元。本院于2020年11月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌恒健工程检测有限公司的银行存款12689元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓文秋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2018号申请执行人：彭耀威，男，汉族，1997年10月12日生，住安徽省颍上县黄桥镇彭集村腰庄队**，现住丹阳市。被执行人：邵光应，男，汉族，1986年1月28日生，，现住丹阳市申请执行人彭耀威与被执行人邵光应劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年3月29日依法作出的(2020)苏1181民初194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款合计21422.00元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年6月11日，申请执行人彭耀威在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，在本案中依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆，但未实际控制该车，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，由于其下落不明，故未实际实施。2020年10月22日，本院向申请执行人书面邮寄了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在本院限定的期限内未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初194号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1052号之一申请执行人:钟政武，男，土家族，2012年5月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：覃某，系钟政武之母，1988年1月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人钟政武与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1650号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1052号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人钟政武退还学费2450元，利息50元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2575元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2428号原告：余干县睿航食品有限公司，住所地：江西省上饶市余干县，统一社会信用代码：91361127MA36Y4L67X。法定代表人：张秋宗，经理。被告：骆鹏，男，1987年2月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告余干县睿航食品有限公司与被告骆鹏不当得利纠纷一案中，原告余干县睿航食品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余干县睿航食品有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取计84元，由原告余干县睿航食品有限公司负担。审判员  邓裕清二〇二〇年十一月十六日书记员  廖海亮
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4988号原告：山西万欣园物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区南社村委会正对面。法定代表人：杨翠琴，总经理。委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，山西泽润律师事务所律师。被告：刘晓红，男，1991年1月13日出生，汉族，住太原市。原告山西万欣园物业管理有限公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西万欣园物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜雪婷、刘鑫到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西万欣园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2020年4月1日起至2021年3月31日的物业费1415元、电梯费377元，2019年9月17日起至2020年3月17日的自来水二次加压费27.82元、2019年11月1日起至2020年3月31日的供暖费1415元，共计3234.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告与原告签订《业主入住协议》，协议约定：由原告为被告位于太原市万柏林区房产提供物业服务；物业管理费为1.5元/平方米/月，按年收取；电梯维护使用费为0.4元/平方米/月，按年收取。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告在上一年度（截止到2020年3月31日）的物业管理费到期后，未按时续交。经原告多次催促，被告至今仍未缴纳2020年4月1日-2021年3月31日年度的物业管理费、电梯费。另外，被告至今拖欠2019年9月17日起至2020年3月17日的自来水二次加压费27.82元、2019年11月1日起至2020年3月31日的供暖费1415元。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法裁决。被告刘晓红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告刘晓红与山西陆海通房地产开发有限公司签订了合同编号为：201XXXXXXXX的商品房屋买卖合同，购买了位于太原市万柏林区房，房屋建筑面积为78.61平方米，交付时间为2017年6月30日前。2017年7月5日被告刘晓红（乙方）与原告山西万欣园物业管理有限公司（甲方）签订了业主入住协议，该协议约定：原告为被告位于太原市万柏林区房产提供物业服务。物业管理费为1.5元/平方米/月，按年收取；电梯维护使用费按户缴纳为0.4元/平方米/月，按年收取。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方规定期限（一个月内）补交，否则将停止对乙方的物业管理服务工作，造成的后果，甲方不承担责任。协议签订后，被告于2017年7月5日向原告缴纳了物业费、电梯费等共计5607元。2017年12月3日被告向原告缴纳了供暖费、水费共计1150元。原告依约向被告提供了物业服务，但截至2020年3月31日被告未按时续交物业管理费等。被告至今未向原告缴纳的费用包括：2020年4月1日至2021年3月31日的年度物业管理费1415元，电梯费377元，2019年9月17日至2020年3月17日的自来水二次加压费27.82元，2019年11月1日至2020年3月31日的供暖费1415元。原告曾向被告发出物业缴费通知。查明，2019年10月11日，山西陆海通房地产开发有限公司（乙方）与太原市热力集团有限责任公司（甲方）签订了供用热合同，合同约定：乙方用热的建筑位于万柏林区普国路70号。依据山西省物价局晋价商字（2008）301号、（2009）281号文件规定的用热收费标准执行，集中供热居民热价按建筑面积每月每平方米3.60元。根据甲、乙双方核定的供用热面积，乙方每供热期按规定应缴纳供热费3027688.83元，其中居民建筑2899594.08元。若乙方申请用热的建筑中包括居民住宅建筑，由乙方负责向业主收取供热费，并对业主欠缴的供热费承担连带责任。2019年10月16日，山西陆海通房地产开发有限公司（甲方）与原告山西万欣园物业管理有限公司（乙方）签订了协议书，协议约定：居民热价按建筑面积每月每平米3.6元。甲乙双方一致同意：1、由乙方直接向太原市热力集团有限责任公司缴纳小米国际小区每供热期的供热费。2、由乙方按照《供用热合同》中约定的用热收费标准向小米国际业主收取供热费。另查明，太原市万柏林区普国路房与太原市万柏林区南社街房均系同一房屋。以上事实，有商品房买卖合同、业主入住协议、缴费单据、太原市小米国际（B区）住宅前期物业服务等级收费标准、律师函、关于二次供水加压费通知、供用热合同、协议书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告刘晓红作为业主应当根据业主入住协议的约定缴纳物业服务费、电梯费、自来水二次加压费。经原告山西万欣园物业管理有限公司书面催交，被告在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，原告有权要求被告支付2020年4月1日起至2021年3月31日的物业费1415元，电梯费377元，2019年9月17日起至2020年3月17日的自来水二次加压费27.82元。根据原告与案外人山西陆海通房地产开发有限公司签订的协议书及案外人山西陆海通房地产开发有限公司与太原市热力集团有限责任公司签订的供用热合同，原告有权向业主即被告刘晓红收取供暖费用，经原告山西万欣园物业管理有限公司书面催交，被告在催告的合理期限内仍未缴纳供暖费，原告有权要求被告支付2019年11月1日起至2020年3月31日的供暖费1415元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓红于本判决生效之日起十日内向原告山西万欣园物业管理有限公司支付自2020年4月1日至2021年3月31日的物业费1415元、电梯费377元，2019年9月17日起至2020年3月17日的自来水二次加压费27.82元，2019年11月1日起至2020年3月31日的供暖费1415元，共计3234.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告刘晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年十一月二十六日书记员 邢娟娟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1318号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县。 代表人：许育霖，负责人。 被执行人：吴倩华，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴建雄，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人吴倩华、吴建雄金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款人民币47816.80元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特365号申请人：杨兰，女，汉族，1961年12月30日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王晓，系云南多思律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：何小松，男，汉族，1983年12月7日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨荣，男，汉族，1950年7月24日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，系何小松舅舅。申请人杨兰申请认定何小松限制民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨兰申请请求：宣告被申请人何小松为限制民事行为能力人，并指定申请人杨兰为其监护人。事实和理由：申请人杨兰系被申请人何小松的小姨。被申请人何小松患精神疾病多年，其母亲杨焕亦患精神疾病，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，杨焕为无民事行为能力人、何小松为限制民事行为能力人。二人皆生活不能自理，长期需要人照顾监护。之前母子均由其父亲（丈夫）何加寿照顾，2008年4月21日何加寿因车祸去世。此后，被申请人母子均由申请人杨兰监护照顾至今。为维护被申请人的合法权益，故申请人特向贵院申请认定被申请人何小松为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人何小松未出庭发表意见。代理人杨荣称，对申请人的申请请求无意见。经审理查明：被申请人何小松，男，汉族，1983年12月7日出生，现住云南省昆明市盘龙区，父亲何加寿于2008年4月21日去世，母亲杨焕为无民事行为能力人，爷爷何瑞光于2000年10月18日去世，奶奶蒋秀英于1992年12月2日去世，外公杨正芳于1983年去世，外婆杨凤仙于2000年去世。其母亲杨焕现有近亲属哥哥杨荣、妹妹杨兰。被申请人何小松经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2020］精鉴字第563号《司法鉴定意见书》鉴定认定：1、被鉴定人何小松患轻度精神发育迟滞。2、被鉴定人何小松有限制民事行为能力。本院认为，被申请人何小松经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，且被申请人代理人杨荣同意确认何小松为限制民事行为能力人并由申请人杨兰担任被申请人何小松之监护人，故本院对申请人杨兰要求宣告被申请人何小松为限制民事行为能力人并由杨兰担任被申请人何小松的监护人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何小松为限制民事行为能力人；二、指定杨兰为何小松的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐旭霞二〇二〇年十一月二十日法官助理田野书记员陈渝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3344号罪犯管友妹，女，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙1102刑初473号刑事判决，以被告人管友妹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币330000元；与同案被告人的违法所得，予以追缴，上交国库。宣判后，被告人管友妹等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2016年12月28日作出（2016）浙11刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯管友妹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯管友妹在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币33800元。另查明，该犯曾于2010年8月9日因赌博被行政处罚，于2012年8月15日因赌博被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖年励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管友妹在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，且有赌博不良嗜好，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，难以认定其假释后无再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯管友妹不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十日代书 记员  王 慧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1504号之二 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住上杭县临城镇城东村北环中路**。统一社会信用代码：91350823337622657X。 法定代表人：黄荣华，行长。 被执行人：吴新洪男，1989年2月2日出生，汉族，住，住上杭县/div> 被执行人：黄红金女，1989年3月25日出生，汉族，住，住上杭县/div> 被执行人：赖建文男，1987年6月18日出生，汉族，住，住上杭县/div> 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人吴新洪、黄红金、赖建文信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出（2020）闽0823民初407号民事调解书，调解书确认：一、吴新洪所欠龙岩农商行上杭支行卡号为62×××09的普惠金融卡透支本金66625.3元及该款从2018年3月23日起至清偿日止的利息、违约金，由吴新洪在2020年4月份起每月底前归还不少于3800元，在2022年3月底前归还剩余的普惠金融卡透支本金、利息及违约金（具体金额以龙岩农商行上杭支行的普惠金融卡电脑数据为准，利息与违约金之和以透支本金66625.3元按年利率24%计算的金额为限）；二、吴新洪若累计二期未按前述还款期限足额还款，视为双方约定的还款期限全部到期，龙岩农商行上杭支行有权就吴新洪未归还部分的普惠金融卡透支本金、利息及违约金申请上杭县人民法院强制执行；三、黄红金、赖建文对吴新洪的前述第一项还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向吴新洪追偿。 调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案，执行案号（2020）闽0823执1504号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划，扣除诉讼费与执行费后，剩余款项已通知当事人领取，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的车辆等，通过到被执行人位于上杭县茶地镇竹马村、上杭县旧县镇谷坑村、上杭县临城镇城西村等住址走访，亦未发现可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。