wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保399号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：温学飞，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：邢考增，男，1961年4月22日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊凤芹，女，1960年9月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李凤群，男，1966年10月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李振亚，男，1971年6月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢朝华，男，1973年4月9日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李晓英，女，1969年10月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊明锐，男，1995年11月13日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人邢考增、樊凤芹、李凤群、李振亚、邢朝华、李晓英、樊明锐金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4691号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢考增、樊凤芹、李凤群、李振亚、邢朝华、李晓英、樊明锐的银行存款285000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以285000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1945元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初155号公诉机关武定县人民检察院。被告人张玉平，男，生于1979年4月16日，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年4月1日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张玉平犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年3月17日20时20分许，被告人张玉平酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车在武定县狮山镇环城南路县医院门口被民警查获。经检验，被告人张玉平静脉血样中检出乙醇成分，其含量为246.33ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、提取血样登记表，被告人供述，证人花某的证言，辨认笔录及照片、现场查获照片，法医毒物鉴定报告。并认为被告人张玉平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉平到案后如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人张玉平拘役二个月，并处罚金。被告人张玉平对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张玉平犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张玉平静脉血样中的酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上依法应从重处罚，但根据被告人张玉平的犯罪情节及其到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚杰雯
陕西省富县人民法院    民事判决书     （2020）陕0628民初1682号   原告：王东东，（又名王东），男，1978年10月28日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高洋，男，1991年2月8日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王东东与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东东到庭参加了诉讼，被告高洋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洋立即偿还原告王东东借款100000元，并按照月息2分承担从2018年8月6日起至给付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日被告高洋因资金周转需要用钱从原告处借款100000，并约定月息为6分，约定还款期限为2018年10月6日，于当日被告向原告出具借条一张。还款期限到期后，经原告多次索要，被告至今未还。   被告高洋经电话谈话，辩称其实际借款本金是94000元，借款后，其每月向原告清偿6000元利息，清偿了5个月，共计清偿了30000元。   本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告高洋向原告王东东借款100000元，口头约定月息6分，还款日期为2018年10月6日，被告向原告出具100000元借据一份。原告于当日扣除了一个月利息6000元，通过银行转账向被告支付了94000元。被告实际向原告借款本金为94000元。借款后，被告每月向原告清偿6000元利息，清偿了5个月，共计清偿了30000元。经当庭核算，被告尚欠原告借款本金69408.5元，利息实际清偿至2019年1月6日。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告高洋出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款本金69408.5元，并按照年利率15.4%承担自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告高洋于本判决生效之日起15日内偿还原告王东东借款本金69408.5元及利息(按年利率15.4%自2019年1月7日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1536元，减半收取768元，由被告高洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴                                 二〇二〇年十一月三日                                    书记员 任彩玲                   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4595号 上诉人（原审原告）：保定市国泰园林绿化工程有限公司，住所地保定市琅瑚街**，统一社会信用代码911306067233883016。 法定代表人：王胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振、李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李继美，男，1976年11月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 上诉人保定市国泰园林绿化工程有限公司（以下简称国泰园林）因与被上诉人李继美建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国泰园林上诉请求：1、依法撤销保定市竞秀区人民法院 —2— （2020）冀0602民初987号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先。被上诉人提供的《建设工程结算书》金额是被上诉人单方造的价格，上诉人没有同意签字。其次，上诉人是自己投标中标的工程又转包给被上诉人的，虽然双方在签署的《工程分包协议书》里没有写明工程各项的价格，但上诉人在《投标书》里对各项工程项目是有单价的。被上诉人的造价远远超出市场价格，不符合市场规则。按市场规则转包价格不应该超出中标价格。即使按上诉人的中标价格，被上诉人已经完成的工程款也只有100224.46元，即使加上双方争议部分7159.72元也才共计107384.18元，这个价格和被上诉人的报价296574.14元相差太大，远远高于上诉人的中标价，这明显违反工程转包规则。按转包合同约定，上诉人应支付被上诉人工程款的70%即75168.93元。综上所述，按上诉人的中标价格计算，上诉人应支付给被上诉人的工程款为75168.93元，而被上诉人在上诉人处借支的金额为138000元，所以被上诉人应退还上诉人62831.07元。 李继美答辩称，上诉人与被上诉人的工程量核对认可，按照工程量上诉人在一审提交了建设工程结算书，并且本案涉及的6万元款项，是工人工资并且该款项工人实际是收到5万元，所以根据法律规定请二审查明事实，驳回上诉人请求，维持原判。 —3— 保定市国泰园林绿化工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还借支款60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月1日李继美向原告出具借支条，载明景观施工队李继美借支工人工资60000元，给工人开支，且有李继美的签名捺印。当日，赵某写明其领20000元工资，所有水电工人工资赵某代领，且有赵某签名捺印。庭审中，证人赵某出庭作证称，经竞秀区劳动局协调，任国丰实际给付赵某工人工资20000元，原告对该证人证言予以认可，且原告陈述其给付其他工人工资30000元。一审法院认为，原告主张被告向其返还借支款60000元，提交了被告出具的借支条一张，但因原被告之间的承包工程量双方无法达成一致意见，即原、被告之间对所欠工程款的数额无法达成一致意见，且原告亦不能提交证实工程款具体数额的证据，因此原告单纯以借支条一张主张被告向其返还款项，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告保定市国泰园林绿化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告保定市国泰园林绿化工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人保定市国泰园林绿化工程有限公司主张 —4— 被上诉人李继美向其返还借支款60000元所依据的借支条中明确载明系借支工人工资给工人开支，因双方对实际工程款的具体数额无法达成一致意见，一审法院认定保定市国泰园林绿化工程有限公司单纯以借支条为依据主张李继美返还款项不予支持，并无不当。保定市国泰园林绿化工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人保定市国泰园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2148号 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场******，统一社会信用代码：91340700686887901H。 被执行人：安徽中熹通讯科技有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区社会信用代码：91340700586109846J。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****社会信用代码：91340700151113723B。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面社会信用代码：913407007585222402。 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦社会信用代码：91341500738945633E。 被执行人：铜陵桐国秀水餐饮有限公司，统一社会信用代码：91340700395107768U，住所，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3998div> 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区旺龙大市场****社会信用代码：9134070067893275X4。 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周鹏，男，汉族，1988年4月2日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，汉族，1990年3月21日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人安徽中熹通讯科技有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、六安中诚置业有限责任公司、铜陵桐国秀水餐饮有限公司、铜陵市艳阳天商贸有限责任公司、周铮、周鹏、仇晨、柯周馨怡追偿权纠纷一案，执行标的为64042.14元，已执得16437.50元。执行中，本院已依法查封被执行人名下车辆，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6675号申请执行人：李智，男，1991年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被执行人：上海凌骏物流有限公司，上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层B区1117室。单位代表人：王宇，上海凌骏物流有限公司总经理。申请人张巍巍等23人与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张巍巍等23人工资合计人民币205,841元(其中支付李智2020年2月10日至2020年3月31日工资人民币5,670元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人李智于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2252号原告：杨艳玲，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：耿玉波，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县。二原告共同委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：李晓文，男，1979年10月25日出生，汉族，职工，住甘南县。原告杨艳玲、耿玉波诉被告李晓文委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨艳玲及其与原告耿玉波的共同委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告李晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付16000.00元，并以此为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2020年6月21日开始计算利息至本息全部付清为止。事实和理由：2017年被告以能为原告办理社保为由，向二原告收取8000.00元/人，承诺办不下来则退还。被告事后未能办成上述事情，经二原告多次索要，被告出具了1.6万元的借据，但至今未给付。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。二原告围绕诉讼请求提交借据一份，被告未有证据反驳，借据内容清楚，与原告陈述高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：李晓文系甘南县社会保险事业服务中心职工。2017年，李晓文以能为杨艳玲、耿玉波办理社保为由，从二人处收取16000.00元。事后二人向李晓文索要此款，李晓文向二人出具16000.00元借据一份。根据杨艳玲、耿玉波的申请，本院于2020年9月15日作出（2020）黑0225民初2252号之一民事裁定书，将李晓文在中国建设银行甘南支行的工资卡内存款16000.00元予以冻结，同时将杨艳玲提供的担保财产予以冻结。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告李晓文承诺为原告杨艳玲、耿玉波办理社保，该委托合同有二原告的陈述与借据为证，被告无证据反驳，被告依约负有完成委托事务的义务。因委托事务未完成，双方有权随时解除委托合同，合同解除后给对方造成损失的应当予以赔偿。二原告提供的借据即为委托合同解除后返还委托费用的债权凭证，借据未约定给付时间，二原告则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担返还16000.00元的义务。二原告主张的利息，则因未有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓文于本判决生效后立即给付原告杨艳玲、耿玉波委托费用16，000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，保全费180.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年十一月十二日书记员  高 媛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2571号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：林健，女，1994年3月28日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住广东省江门市江海区**************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告林健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  马家明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6618号原告：韩好生，男，1956年8月出生，汉族，住郓城县。被告：罗福响，男，1978年10月出生，汉族，住郓城县。原告韩好生与被告罗福响民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告韩好生于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩好生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩好生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩好生负担。审判员  徐龙矩二〇二〇年十一月三十日法官助理陆源书记员张洁莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1522号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周彩云，女，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费119元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1350号之十三 申请执行人王立民。 被执行人：张永平，男，汉族，1959年03月29日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张永平在辽宁省农村信用社联合社33×××33账户内存款人民币1187.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义  二〇二〇年十一月十九日  书记员李巍巍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保760号 解除保全申请人:黄骅市新港园机械模板租赁站，住所地河北省黄骅市石港路中捷路口处。统一社会信用代码1302061968115232X。 经营者：王淑新，该公司经理。 被申请人:易国平，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 解除保全申请人黄骅市新港园机械模板租赁站与被申请人易国平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）冀0983执保652号执行裁定，依法冻结了被申请人易国平在银行的存款258833元。现解除保全申请人黄骅市新港园机械模板租赁站于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人易国平的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市新港园机械模板租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人易国平在银行存款258833元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孔维增
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2101号之一申请执行人：盐城市大丰区信同建材有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MT5CH6C，住所地盐城市大丰区。法定代表人：骆文琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开元，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：宣华根，男，1968年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区信同建材有限公司与被执行人宣华根买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月27日达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2101号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执617号申请执行人董章贤，男，1987年10月12日出生，汉族，住乐平市。被执行人钟立才，男，1965年12月25日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人李有云，女，1966年4月7日出生，汉族，住吉林省东丰县。。本院于2020年6月3日立案执行申请人董章贤与被执行人钟立才、李有云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋含辉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1844号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王宏强，男，汉族，1984年9月10日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王宏强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1826.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1826.9元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 -2- 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2015年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1826.9元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实 -3- 存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如 -4- 下： 一、被告王宏强于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计1461元（1826.9元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告王宏强负担40元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8552号 原告：李德恒，男，1960年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张绍翊，新疆迪哲律师事务所律师。 被告：康伟，男，1983年6月24日出生，其他信息不详。 被告：新疆宏达工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区****。 法定代表人：张林，职务不详。 原告李德恒与被告康伟、新疆宏达工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告李德恒于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交7,202元），由原告李德恒负担，剩余案件受理费7,177元，由本院退还原告新疆盛德瑞商贸有限公司。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十一月十九日 书记员 买日比也
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保364号申请人：高太生，男，汉族，1960年5月8日，现住肇东市。被申请人：马增，女，汉族，1987年9月14日出生，现住肇东市。申请人高太生于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马增的名下的坐落于肇东市巴黎花园小区7号3单元2203室。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.对被申请人马增名下的坐落于肇东市巴黎花园小区7号3单元2203室予以查封；查封期限为三年。案件申请费1.520.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月十八日书记员  翟艺冰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5671号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：相学录，男，1987年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告相学录物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘馨阳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3689号 原告：岳池县韩都家居经营店，住所地四川省广安市岳池县亿联家居建材**楼****，统一社会信用代码92511621MA65QY3L85。 经营者：邹福山。 被告：唐帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县韩都家居经营店与被告唐帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告岳池县韩都家居经营店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池县韩都家居经营店撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨春华
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1890号原告：方正县鸿福物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇天丰明珠小区**楼**北侧西数第七门（**）。法定代表人：李树梅女，1972年11月09日出生，汉族，方正县鸿福物业管理有限公司经理。被告：黄志伟，男，，住黑龙江省方正县本院在审理原告方正县鸿福物业管理有限公司诉被告黄志伟物业服务合同纠纷一案中，原告方正县鸿福物业管理有限公司于2020年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县鸿福物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县鸿福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年十一月五日书记员  伊 丹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3048号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，系该公司职员。被告：陈小春，男，汉族，1958年11月20日出生，住汝南县。被告：陈闯，男，汉族，1999年5月1日出生，住址。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告陈小春、陈闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加了诉讼，被告陈小春、陈闯经本院公告送达法律文书，期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈小春偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。二、判令被告陈闯对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：被告陈小春于2017年5月9日，在我单位申请贷款89000元，期限2年，月利率9.6‰，经多次催要，被告陈小春没有偿还贷款本金及利息，被告陈闯没按保证合同的约定履行义务，现贷款未按合同约定结息，以上被告的行为严重损害了我单位的利益。被告陈小春、陈闯未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告陈小春签订《个人借款合同》。合同约定，被告陈小春在原告处借款89000元，期限自2017年5月9日至2019年5月9日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告与被告陈闯签订《保证合同》。合同约定，被告陈闯为本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告陈小春交付了借款。上述借款，被告陈小春未偿还借款本金及利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈小春签订的《个人借款合同》及原告与被告陈闯签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告陈小春未按借款合同约定偿还借款本息，被告陈闯未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告陈小春于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息、罚息（利率按合同约定，自2017年5月9日起至借款还清之日止）。被告陈闯对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2025元，由本案二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭永梅人民陪审员  胡海霞人民陪审员  温建建二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  石云婷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执600号 申请执行人:四川顺源化工有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675603F。 法定代表人：青映，董事长。 委托代理人：汪晓群（），女，生于1987年12月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：赵川，男，生于1978年2月6日，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初2063号民事调解书于2020年07月02日立案执行四川顺源化工有限公司申请执行赵川买卖合同纠纷一案，执行标的为货款本金及利息共计28000元，并承担本案执行费320元。 本院于2020年7月3日、8月4日、10月14日通过执行网络查控系统进行查询，查询到被执行人赵川无银行存款、有价证券，有川ＡＫ××××凯迪拉克汽车一辆，本院已于2020年10月19日在成都市车辆管理所予以登记式查封，但系轮候查封暂不具备处置条件。通过成都市动产登记中心查询，未查询到被执行人赵川的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人赵川可供执行的其他财产，本院于2020年11月19日将被执行人赵川限制高消费。 2020年11月18日申请执行人四川顺源化工有限公司向本院提交申请终结本次执行程序书。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2290号申请执行人：刘根木，男，1959年11月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：景书涛，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘根木与被执行人景书涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1362号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被执行人景书涛欠申请执行人刘根木借款117000元，从2020年6月份起每月30日前偿还10000元至2021年3月30日前共偿还100000元，剩余17000元于2021年4月30日前清偿完毕。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人景书涛采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月13日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年10月13日、2020年11月24日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2020年11月26日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人刘根木享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2290号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵世超
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2745号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与岂洪利供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-30
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2445号被执行人：张文亭，女，1992年6月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行张文亭罚金一案中。1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13326号原告：沈阳市铁西区佳友兴五金建材经销处，住所地沈阳市铁**腾飞二街**2F-048。经营者：任重青。被告：周意华，男，1981年7月15日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县。原告沈阳市铁西区佳友兴五金建材经销处诉被告周意华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区佳友兴五金建材经销处的经营者任重青到庭参加诉讼。被告周意华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区佳友兴五金建材经销处诉称，2010年，被告经人介绍建立买卖关系，被告陆续从原告处购买五金配件，除给付部分货款外，从2010年10月起拖欠原告货款，截至2011年9月19日，被告共计拖欠原告货款21839元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为保障原告合法权益，诉至人民法院，请依法判决。诉讼请求：依法判令被告返还原告货款21839元及利息8000元，并承担本案诉讼费。被告周意华未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年，被告经人介绍从原告处购买五金建材。2011年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“自2010年10月21日-2011年9月1日共欠材料款17790元（壹万柒仟柒佰玖拾元整）。2010.10.21145元2011.5.25375元2011.5.30670元2011.6.8640元2011.6.102830元2011.6.141530元2011.6.282090元2011.6.291540元2011.7.41500元2011.7.84085元2011.9.12385元欠款人：周意华152224198107183035”。后被告又分别于2011年9月4日、9月5日、9月10日、9月16日、9月19日从原告处购买货品，共计欠原告21839元。后原告向被告索要货款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条、收款收据等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买货物，理应支付原告相应的价款，故本院对于原告要求被告给付货款21839元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，无合同约定及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周意华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳市铁西区佳友兴五金建材经销处货款21839元；二、驳回原告沈阳市铁西区佳友兴五金建材经销处的其他诉讼请求。如被告周意华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告周意华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4929号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路**。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：赵蓓，女，1982年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾锐，男，1979年出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地成都市武侯区/div> 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与赵蓓、曾锐、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵蓓、曾锐共同所有的位于成都市武侯区××房××镇的一套房产。现因双方正在协商，协商期间，申请人不要求本案采取强制执行措施并申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2018)川0104民初4121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月六日 书记员 倪 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36213号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被告：钟刚书，住址广州市白云区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司与被告钟刚书物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。由于原告广州家华物业管理有限公司未能在规定期限内提交被告钟刚书的身份信息，现向本院提出撤回起诉的申请，且明确不再缴纳本案受理费。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾小敏
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初81号 原告黄家元，男，1965年10月20日出生，汉族，宜宾市翠屏区。 被告宜宾市人民政府，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道中段**。 法定代表人杜紫平，市长。 委托代理人刘宁。 委托代理人温志衡。 被告宜宾市翠屏区人民政府，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**。 法定代表人张林，区长。 委托代理人陈建。 委托代理人屈刚，四川舟度律师事务所律师。 本院在审理黄家元诉宜宾市人民政府、宜宾市翠屏区人民政府房屋拆迁管理行政撤销一案中，黄家元于2020年11月5日以已与征收部门就房屋征收补偿达成协议为由向本院递交撤回起诉申请。 本院认为，黄家元申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄家元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家元负担。 审判长  邱柱华 审判员  骆 萍 审判员  陈伟林 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 莉
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终562号上诉人（一审原告）重庆新勇宏家具有限公司。住所地：重庆市巴**南泉街道光国村涂家坝社。法定代表人聂远平，总经理。委托代理人何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼。法定代表人杨成忠，局长。被上诉人（一审第三人）伍贤术，男，汉族，1964年5月4日出生。住址：重庆市开县。上诉人重庆新勇宏家具有限公司（简称新勇宏家具公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年2月24日，伍贤术经新勇宏家具公司招聘，进入新勇宏家具公司从事木工工作。2019年3月18日上午11时30分左右，伍贤述在新勇宏家具公司木工车间从事木工洗料机造型时，右手食指受伤，经诊断为：右食指远节指骨骨折；右食指皮肤挫伤。2019年8月20日，伍贤术向巴南区人社局提交了新勇宏家具公司为用人单位、并签署同意工伤认定、加盖新勇宏家具公司公章的《工伤认定申请表》，提出工伤认定申请。2019年8月29日，巴南区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》，并向新勇宏家具公司及伍贤术邮寄送达。2019年10月14日，巴南区人社局经核实，作出巴南人社伤险认字[2019]1606号《认定工伤决定书》，认定伍贤术于2019年3月18日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年4月7日，新勇宏家具公司向一审法院提起行政诉讼，要求撤销巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为巴南区行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责，故巴南区人社局作出本案行政行为主体合法。巴南区人社局受理伍贤术提交的申请书后，经收集、核实相关证据，在法定期限内作出行政行为，程序合法。巴南区人社局根据其在行政程序中收集的工伤认定申请表、伍贤术病历资料、当事人主体证据、工友证言等证据材料，特别是新勇宏家具公司法定代表人聂远平在工伤认定申请表中签署同意并签名加盖单位公章，遂认定伍贤术系在工作中受伤的事实成立，并作出本案《认定工伤决定书》，于法有据。新勇宏家具公司诉称伍贤术与新勇宏家具公司系建立的劳务关系而非劳动关系，但未提交证据予以证明，新勇宏家具公司的前述理由与新勇宏家具公司认可伍贤术系在其木工车间因工作受伤、并同意伍贤术向巴南区人社局申请工伤认定的基本事实相左，故对新勇宏家具公司的起诉理由，一审法院不予采纳。综上所述，巴南区人社局依申请并经审核相关材料后，所作出的巴南人社伤险认字[2019]1606号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，新勇宏家具公司诉请撤销的理由不能成立，一审法院不予主张。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆新勇宏家具有限公司的诉讼请求。上诉人新勇宏家具公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一审认定事实不清，伍贤术与上诉人之间不存在劳动关系，属劳务关系。望二审法院在查清事实的基础上发回重审或者依法改判。被上诉人巴南区人社局及一审第三人伍贤术未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局作为劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，伍贤术经新勇宏家具公司招聘，从事木工工作。2019年3月18日上午11时30分左右，伍贤术在新勇宏家具公司木工车间从事木工洗料机造型时，右手食指受伤，经诊断为：右食指远节指骨骨折；右食指皮肤挫伤。巴南区人社局所举示的工伤认定申请表、病历资料、证人证言等证据能够形成证据链对上述事实予以证实。巴南区人社局据此认定伍贤术此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定属于工伤，并无不当。上诉人新勇宏家具公司认为伍贤术不属工伤，则应当根据《工伤保险条例》第十九条的规定，承担举证责任。上诉人在工伤认定申请表中签字盖章，同意伍贤术提出的工伤认定申请，且未能提交证据证明伍贤术与其不存在劳动关系，应当承担举证不能的责任。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆新勇宏家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年十一月十日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢317号申请执行人：刘招娣，女，汉族，1984年9月4日出生，住邵东市。被执行人：熊帅，男，汉族，1988年12月11日出生，住汉寿县。关于刘招娣与熊帅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0521民初1848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘招娣于2020年9月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年11月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月三十日代理书记员  戴 威
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2541号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。法定代表人刘辽峰，系该行行长。被执行人陈建真，男，汉族，1989年5月8日生，住河南省潢川县。被执行人黄晓丽，女，汉族，1990年5月18日生，住河南省禹州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与陈建真、黄晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈建真、黄晓丽应于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行669785.31元及利息。因陈建真、黄晓丽未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建真、黄晓丽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1936号被执行人：孙永明，男，1985年6月23日出生，汉族，住所地：河南省焦作市博爱县。本院在执行孙永明罚金一案中,焦作市山阳区民法院作出的（2018）豫0811刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人孙永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年11月30日止）。二、责令被告人孙永明退赔被害人毋某经济损失人民币2785元；退赔被害人吴某经济损失人民币1508元。本院于2020年08月24日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人孙永明有其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙永明发出限制消费令,并依法将被执行人孙永明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人孙永明的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人孙永明暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙永明有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十四日书记员  原程涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26536号原告：上海世一商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张小珍，董事长。委托诉讼代理人：徐某，男。被告：上海尚虾餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈乙凯，职务不详。原告上海世一商贸有限公司(以下简称世一商贸)与被告上海尚虾餐饮管理有限公司(以下简称尚虾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告世一商贸委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告尚虾公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。世一商贸向本院提出诉讼请求：判令尚虾公司支付世一商贸货款38,160元。事实和理由：世一商贸于2019年4月15日与尚虾公司签订《购销协议》供应酒水,至今尚虾公司有2019年6月、7月、8月共38,160元的货款未结。世一商贸多次催讨无果，遂提起诉讼。尚虾公司未答辩。庭审中，世一商贸提交了《购销协议》《商品销售单》及微信聊天记录作为证据，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院对世一商贸所述事实予以确认。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。尚虾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：上海尚虾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海世一商贸有限公司货款38,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海尚虾餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年十一月十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢949号申请执行人：张玉伟。被执行人：曹广起。申请执行人张玉伟与被执行人曹广起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初3454号民事判决书已经发生法律效力，申请人张玉伟依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0118民初3454号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十一月十七日书记员 ： 张 军
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申114号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：彭毅芳，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人彭毅芳因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4023号民事判决及本院（2019）湘13民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭毅芳申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，彭毅芳的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持彭毅芳要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故彭毅芳要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，彭毅芳请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭毅芳的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1884号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：王跃清，男，1964年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：熊敏艳，女，1964年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃清、熊敏艳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1906号原告：马敬涵，男，汉族，2016年10月23日生，住洛阳高新开发区。法定代理人：马宏焘，男，汉族，1981年10月27日生，住洛阳高新开发区，系原告的父亲。委托诉讼代理人：王小峰，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，河南诚然律师事务所律师。被告：洛阳市凯旋门酒店管理有限公司七号会馆，住所洛阳高新开发区滨河路**。负责人：汪铄沁，总经理。委托诉讼代理人：孙阿欣，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅静，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：舒再云，男，该公司工作人员。原告马敬涵与被告洛阳市凯旋门酒店管理有限公司七号会馆（以下简称七号会馆）和被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小峰，被告七号会馆的委托诉讼代理人孙阿欣和陈雅静，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人舒再云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告七号会馆赔偿原告医疗费11649.87元、住院伙食补助费250元、营养费700元、护理费4379.90元和交通费1000元，合计17979.77元；2.判令被告太平洋保险公司对第1项诉讼请求在保险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日14时10分左右，原告在被告七号会馆就餐时，不慎被掉落的茶几面砸伤左手手指，后在洛阳启明医院住院治疗。被告七号会馆在被告太平洋保险公司投保了公众责任保险，事故发生在保险期间。被告七号会馆辩称，（一）原告为未成年人，其监护人未尽到监护职责，存在过错，应当减轻我单位的责任。（二）我单位在被告太平洋保险公司投保了公众责任险，事故发生在保险期间，应当在保险限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称，事故系小孩子打闹所致，同意被告七号会馆关于减轻责任的答辩意见。另外，依据保险条款，应当扣减100元后，按80%赔付。经审理查明：2020年1月18日中午，原告随父母在被告七号会馆就餐期间，嬉戏玩耍中碰到餐厅内的茶几，被掉落的茶几面砸伤手指。原告因伤在洛阳启明医院住院治疗5天，被诊断为左手中、环指开放性外伤并骨折、血管、神经、肌腱、关节囊、甲床损伤伴中指末节部分骨折缺损、骨骺损伤，，住院期间医疗费为1106487元。陪护证明显示，，住院期间陪护一人出院医嘱显示，加强营养，隔日换药，每两周及时复查。原告于2020年1月27日、1月31日、2月23日、4月6日和5月9日，门诊治疗五次，医疗费共计585元。另查明，被告七号会馆在被告太平洋保险公司投保了公众责任保险，保险单显示的被保险人是被告七号会馆，每人每次事故人身伤害赔偿限额为10万元，特别约定部分载明医疗部分免赔100元之后按80%赔付。保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日。本院认为，被告七号会馆作为餐饮经营者，在其经营场所范围内负有安全保障义务，其应当保障店内相关设施的牢固、稳定，不能存在可能威胁到人身安全的隐患。茶几台面仅因未成年人的碰撞即发生掉落，从而导致本案损害的发生，说明被告七号会馆未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原告在事发时不满四周岁，属无民事行为能力人，其监护人没有尽到监护职责，对事故的发生亦有一定过错，依法可以减轻被告七号会馆的责任。综上，本院酌定被告七号会馆承担80%的赔偿责任。被告七号会馆向被告太平洋保险公司投保的公众责任险，虽与本案不属同一法律关系，但鉴于被告太平洋保险公司同意理赔，其只是对责任比例和赔偿数额存在异议。为便利诉讼，保险赔偿问题在本案中一并予以处理，先由被告太平洋保险公司在公众责任险限额范围内直接予以赔偿，免赔部分由被告七号会馆予以赔偿。保险单载明医疗部分免赔100元之后按80%赔付，被告太平洋保险公司有关扣除免赔额100元，按80%赔付的辩称，有相关合同依据，本院予以支持。根据相关票据和相关赔偿标准，本院确认原告的各项损失如下：：住院期间的医疗费和出院后的医疗费均有相关票据和医嘱故本院全部予以确认，医疗费为11649.87元。住院伙食补助费250元（50元×5天），营养费100元（20元×5天），护理费625.71元（45677元÷365天×5天），交通费酌定为200元。原告诉求的营养费和交通费标准过高，诉求出院后的护理费没有依据，本院均不予支持。综上，原告的损失共计12825.58元。被告太平洋保险公司赔偿8128.37元{（12825.58元×80%-100元）×80%}，被告七号会馆赔偿2132.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和第三十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马敬涵各项损失8128.37元。二、被告洛阳市凯旋门酒店管理有限公司七号会馆于本判决生效后十日内赔偿原告马敬涵各项损失2132.09元。三、驳回原告马敬涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告七号会馆承担142元，原告承担108元。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十一月四日书记员  高珊
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执229号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：项卫东，男，1971年10月26日出生，汉族，住所地江苏省铜山县。被执行人：耿冬艳，女，1975年1月5日出生，汉族，住所地江苏省铜山县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人项卫东、耿冬艳追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）湘0104民初4074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人项卫东、耿冬艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行中联重科股份有限公司司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院立案执行，2020年10月26日申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人项卫东、耿冬艳达成和解协议，协议确认：一、截止2020年10月26日，被执行人项卫东、耿冬艳共计拖欠申请执行人中联重科股份有限公司款项270.972074万元，诉讼费4.0316万元，共计275.003674万元；二、现申请执行人与被执行人协商一致达成如下还款方案，2020年10月31日前还款2万元，自2020年11月起每月还款8万元，还款日期为每月25日前，剩余款项严格按照本协议履行。三、担保人张玉丽对被执行人项卫东、耿冬艳的上述275.003674万元的款项承担连带清偿责任，申请执行人中联重科股份有限公司有权向本院追加担保人张玉丽为被执行人，担保人自愿接受人民法院的强制执行。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人卫东、耿冬艳等自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0104民初4074号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二0二0年十一月九日执行员李锋书记员王礼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5118号上诉人（原审原告）：天津市名源佩霖美容中心鲁能店，住所地天津市南开区天塔北侧绿荫广场鲁能购物中心4F-17。主要负责人：王志强，经理。委托诉讼代理人：关兴华，该公司财务人员委托诉讼代理人：张倩，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周蕊，女，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住所地天津市西青区。上诉人天津市名源佩霖美容中心鲁能店因与被上诉人周蕊劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2201号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津市名源佩霖美容中心鲁能店预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理郭军伟书记员张蓓书记员刘文爽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4706号 原告：吴昌平，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：毕树林，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 原告吴昌平诉被告毕树林民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告毕树林的起诉。 本院认为，原告吴昌平自愿撤回对被告毕树林的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌平撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告吴昌平负担。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  张仕钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执1860号 申请执行人：宋金石,男性,1990年1月24日出生，汉族，住洮**。 被执行人：李洪春，男性,1975年1月12日生，汉族，住洮**。 本院在执行宋金石与李洪春借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人韩保东、赵红卫于本判决生效后立即偿还申请执行人樊永年借款470,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘 冰 审判员 曹永光 审判员 杨国发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 婷 婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执531号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。被执行人：播州区万金芒果娱乐城。经营场所：贵州省遵义市播州区遵南社区恒通播雅广场****商铺。统一社会信用代码：92520321MA6E75R048。经营者：高崇资，xxxx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初599号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会与播州区万金芒果娱乐城侵害作品放映权纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记事务中心进行和社区基层组织调查，被执行人无财产可供执行。同时，已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 枫
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1643号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴·欧洲新城40栋2单元11层1101号，统一社会信用代码：915109036602580231。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静。 被告：曾华兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告曾华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月30日，原告锦和物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 唐红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29524号原告：白和奎，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地：重庆市渝中区，现居住地：重庆市沙坪坝区。被告：李明银，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。法定代表人：王道亮。第三人：万应文，男，1973年12月2日，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。本院经审查认为，本案系借款纠纷，原告作为接受货币一方，可以在其所在地法院起诉，但其户籍地重庆市渝中区道门口**已于5年前拆迁，原告在重庆市沙坪坝区都市花园东路68号时代YOHO26-8居住达2年，该地址是原告的经常居住地故，本院对本案无管辖权，本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔传磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 英
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1478号原告：殷侦亚，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：董文革，男，1968年12月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告殷侦亚诉被告董文革船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人母萍到庭参加了诉讼，被告董文革经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付原告船员工资12000元；（二）本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告受雇于被告的“辽庄渔65089”号渔船工作，2018年9月2日，被告董文革为原告出具欠条一份，证实因出海欠船员殷侦亚12000元工资，有董文革签字的欠条为证。因被告一直未履行支付义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的情况说明与欠条均为原件，内容可以相互印证，本院对该两份证据予以采信。根据原告举证及本院认定证据情况，结合当事人陈述，本院认定事实以下：原告殷侦亚出具情况说明一份，内容为：2018年7月，董文革雇佣包括殷侦亚在内的5名船员在其所属的“辽庄渔65089”号渔船从事放鱿鱼网的工作，口头约定殷侦亚工资每月13500元，殷侦亚同意后上船工作。涉案渔船先在辽宁河区域作业，后返回石岛海域，于2018年8月27、28日停靠在石岛渔港，包括殷侦亚在内的5名船员即离船结束工作。当天5名船员向董文革索要工资款，董文革支付了部分款项后，剩余工资款迟迟未付。2018年9月2日，5名船员在石岛渔港找到董文革再次催要工资款，董文革为5人出具欠条一份并签字留下身份证号，但至今仍未支付剩余款项。2018年9月2日，董文革出具欠条一份，记载：“本人董文革（210225196812040054）因出海所欠船员杜卫星13000，殷侦亚12000，韩焦阳12400，张守贵182**，于国才7000。”董文革在该欠条尾部签名确认。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。殷侦亚受董文革雇佣，为其所属的渔船工作，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的船员劳务合同关系。董文革出具欠条对其欠付殷侦亚的工资金额12000元予以确认，即应当及时履行支付义务。殷侦亚的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文革于本判决生效之日起十日内向原告殷侦亚支付船员工资12000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  于喜富人民陪审员  王剑荣人民陪审员  戴亚林二〇二〇年十一月十日法官助理王可可书记员王诚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28570号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：张银福。被告：张海林。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告张银福、被告张海林物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月5日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8577号 上诉人（原审原告）：王小平，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晶，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄光华房地产开发咨询服务公司，住所地石家庄长安区中山东路**。 法定代表人：席文德，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：石家庄市行政事业单位项目建设管理中心，住，住所地石家庄市中山东路**/div> 法定代表人：李晓明，该中心副主任。 委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：石家庄市发展和改革委员会，住所地，住所地石家庄市中山东路**iv> —1— 法定代表人：苏志超，主任。 委托诉讼代理人：蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人王小平因与被上诉人石家庄光华房地产开发咨询服务公司（以下简称光华公司）、石家庄市行政事业单位项目建设管理中心（以下简称行政单位管理中心）、石家庄市发展和改革委员会（以下简称发展和改革委员会）劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小平上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初5888号民事判决；二、判令支持原审原告诉讼请求或发回重审。 光华公司、行政单位管理中心、发展和改革委员会答辩称，王小平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王小平向一审法院起诉请求：1.判令被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司向原告支付经济补偿金157731元、返还代公司缴纳社会保险费61622.33元、支付2011年2月到2018年12月待岗期间的生活费404407元；2.判决第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心、石家庄市发展和改革委员会对上述应付款项承担连带责任。 一审法院认定事实：石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司为全民所有制企业，实行独立核算，自负盈亏，是独立的法人。原告王小平因工人商调函于2011年2月23日由河北三 —2— 元食品有限公司调入被告光华公司，并签订了劳动合同。原告王小平自述其2016年3月开始待岗。被告光华公司给原告缴纳社会保险缴纳至2018年11月，之后不再续缴。后因经济补偿金等问题发生争议。发生争议后，原告为申请人，以光华公司为被申请人，以行政单位管理中心、发展和改革委员会为第三人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金157731元，第三人承担连带补偿责任；2.裁定被申请人支付申请人王小平代缴社会保险费61622.33元，第三人承担连带责任；3.裁定被申请人支付申请人2011年2月到2018年12月待岗期间生活费404407元，第三人承担连带责任。该委作出不予受理案件通知书。 一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与被告光华公司签订过劳动合同，到期后没有续签劳动合同。原告主张被告光华公司为原告缴纳保险至2018年11月，故解除劳动关系时间为2018年11月，但原告并没有提交证据证明原告自2005年12月之后实际向被告光华公司提供了劳动。缴纳社会保险并不能证明存在事实劳动关系，故法院认定原、被告于2005年12月解除劳动关系，原告要求被告光华公司支付解除劳动合同经济补偿金168609元的主张，仲裁时效应从其劳动关系终止之日起算，距离原告提出仲裁远远超过一年，故原告该诉请已超仲裁时效。对于原告要求被告光华公司返还已交纳社会保险的主张，不属于劳动争议案件审理范 —3— 围，故不予审理。被告光华公司为原告缴纳社会保险至2018年11月，但并没有证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告要求被告光华公司支付2011年2月至2018年12月待岗期间生活费的主张，不予支持。被告光华公司是独立的法人，第三人行政单位管理中心和发展和改革委员会对被告光华公司并没有持股关系，故对于原告要求第三人行政单位管理中心、发展和改革委员会承担连带责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王小平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王小平负担，免于收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人称在家待岗期间，被上诉人未支付生活费，且双方也未能提交支付生活费的相关证明，上诉人也未能证明期间曾向被上诉人主张过生活费，上诉人未向被上诉人提供劳动，虽然被上诉人为其缴纳保险，但可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，且双方劳动合同到期后未续签，故原审判决认为双方劳动关系已经解除，上诉人主张经济补偿金的请求已过时效并无不妥。上诉人长期未提供劳动，现主张2011年2月至2018年12月待岗期间生活费，原审判决未予支持并无不妥。综上所述，王小平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国 —4— 民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王小平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 米华伦 书 记 员 刘建烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申8190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛玉龙，男，1946年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：田伟，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市薛城区常庄镇薛庄村村民委员会，住所地枣庄市薛城区常庄镇薛庄村驻地。法定代表人：薛连民，主任。再审申请人薛玉龙因与被申请人枣庄市薛城区常庄镇薛庄村村民委员会（以下简称薛庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终4055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛玉龙申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。（2002）枣民四终字第45号民事判决认定薛庄村委会对薛玉龙承包的2.7亩土地没有调整，更没有收回。此后该块土地一直由薛玉龙承包耕种，直至2011年村委会向外流转土地，但承包土地流转后，薛玉龙仅拿到了一年的补偿3240元。原审判决未就薛庄村委会2002年土地调整正确、合法与否进行审查，薛庄村委会应当就合法调整村民承包土地向法庭举证。原审判决在村委会没有任何证据的情况下，直接确认村委会2002年调整土地合法有效缺乏证据证明。二、薛庄村委会应当就合法调整村民承包土地的有关证据向法庭举证，但是村委会未予举证证明。薛庄村委会就双方诉争土地向薛玉龙发放补偿6941元也未在法庭庭审中提交证据，令双方当事人进行质证。三、原审判决对薛庄村委会调整土地的决定及程序是否合法、正确与否未进行审查，而直接采纳了薛庄村委会调整土地系正确的做法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，从涉案农村土地承包权证和2015年签订的《农村土地承包合同书》以及调查表等证据来看，薛玉龙是以家庭承包方式承包集体土地。原审查明的现有证据可以证实薛庄村委会在历次进行土地调整中，没有侵犯薛玉龙的土地承包经营权。薛玉龙主张（2002）枣民四终字第45号民事判决可以证实涉案土地没有调整和收回，本院认为，该判决书并不证明涉案土地历次调整过程，不能证实薛玉龙该主张，本院对其该主张不予采信。薛玉龙曾自认1998年家庭七口人，承包9.1亩土地，认可收到6941元补偿款，原审法院综合本案案情及证据，以薛玉龙证据不足驳回其诉讼请求，并无不当。涉案土地流转是否程序合法非本案审查范围，原审法院不予审理亦无不当。薛玉龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛玉龙的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十二日书记员  史慧丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4992号原告：营口金庭室装饰有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新城区25-水岸尚品**楼**门市。法定代表人：郭静，公司经理。被告：营口盛腾文化传媒有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区龙水河小区****房间法定代表人：韩胜荣，公司经理。本院在审理原告营口金庭室装饰有限公司与被告营口盛腾文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口金庭室装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口金庭室装饰有限公司承担。审判员  霍建军二０二０年十一月四日法官助理路鑫书记员王丽梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5492号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南吉祥置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区东明路****楼******。法定代表人：袁永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南华兴建筑劳务有限公司。住。住所地：河南省郑州市金水区未来路**金融港亿朗众创空间**/div>法定代表人：刘海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳学广，该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，河南宇楼律师事务所律师。再审申请人河南吉祥置业有限公司因与被申请人河南华兴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南吉祥置业有限公司申请再审称，（一）河南华兴建筑劳务有限公司主张工程款依据的湖北明达工程咨询有限公司出具的《造价司法鉴定意见书》不能作为证据使用，鉴定结果有两个,鉴定意见不明确,意见书不符合《民事证据规则》的规定。二审法院以河南吉祥置业有限公司“没有提出重新鉴定申请，应视为对鉴定结论的认可”的观点不能成立，人民法院应当直接不予采信,而不是需要提出重新鉴定。鉴定程序违法，湖北明达工程咨询有限公司鉴定过程中仅组织当事人双方开会听取陈述，并没有到工地现场进行勘验,无法完整客观的反映涉案工程的真实情况。鉴定结果超出其业务范围，依据双方约定，在工程按期完工时，作为奖励时基础面积增加一层,若河南华兴建筑劳务有限公司不能按期完工时，计算工程量时基础不再增加一层计算。涉案工程已延期,对于延期的具体原因,并没有经人民法院认定是河南吉祥置业有限公司的原因,评估公司在出具结果时均是按增加一层面积计算,这明显超出了鉴定人的业务范围,鉴定结果不客观,不能作为证据使用。（二）湖北明达工程咨询有限公司出具的《造价司法鉴定意见书》对河南华兴建筑劳务有限公司的损失数额出具鉴定结果，明显错误。河南吉祥置业有限公司并不存在违约的情形,是河南华兴建筑劳务有限公司未按期完工导致合同解除，河南华兴建筑劳务有限公司根本无任何的损失,也不应当由河南吉祥置业有限公司承担责任,鉴定公司无权出具关于损失的鉴定意见。鉴定公司出具的损失明显与事实不符，完全依据河南华兴建筑劳务有限公司提供的清单出具的结果，没有任何的事实和法律依据。综上所述,请求依法再审。河南华兴建筑劳务有限公司提交意见称，（一）河南吉祥置业有限公司提交工程量清单是对已完成工程量的自认，无需河南华兴建筑劳务有限公司举证证明。鉴定机构依据该清单工程量及双方签订的承包合同作出造价意见，客观真实。河南吉祥置业有限公司不予认可，但未在法定期限内申请重新鉴定。（二）加付一层建筑面积价款是双方合同约定的有效条款，是河南华兴建筑劳务有限公司可得利益，因河南吉祥置业有限公司未按合同约定支付工程价款恶意违约而导致河南华兴建筑劳务有限公司无法取得该利益，河南吉祥置业有限公司应当支付赔偿。（三）河南吉祥置业有限公司未按时提供建筑材料、未按期支付工程进度款所致，存在过错，造成河南华兴建筑劳务有限公司无法继续履行合同。（四）一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，客观公正。综上，请求依法驳回河南吉祥置业有限公司的再审申请。本院经审查认为，（一）因河南吉祥置业有限公司与河南华兴建筑劳务有限公司对已完成工程价款存在争议，湖北名达工程咨询有限责任公司依据双方分别提供的工程量清单，单独列项计算，作出两种工程造价鉴定意见供人民法院选择判定，符合客观实际，不存在鉴定意见不明确的情形。案涉司法鉴定意见书载明：“查勘日期：2018年8月9日”、“查勘地点：商水金水湖花园院旁”、“在场人员：商水县人民法院：张鑫；河南华兴建筑劳务有限公司：郭玉；河南吉祥置业有限公司：智卫强。”等内容，显示湖北名达工程咨询有限责任公司鉴定过程中进行了现场查勘。故河南吉祥置业有限公司主张鉴定机构未到现场进行勘验、鉴定程序违法的理由不能成立。双方分包合同约定：“基础各增加一层标准层建筑面积计算”、“因乙方原因致使在施工主体框架期间终止合同，按主体框架实际完成的面积进行计算，单价为251元/㎡，基础不再增加一层面积”。生效判决认定双方因建筑材料供应、工程进度、工程款支付等发生争议导致工程停工，而建筑材料供应、工程款支付属于甲方河南吉祥置业有限公司的主要合同义务，该公司应对其已按照合同约定全面履行合同义务承担主要举证责任。在河南吉祥置业有限公司未提供有效证据证明系河南华兴建筑劳务有限公司原因致使合同终止的情况下，湖北名达工程咨询有限责任公司依据分包合同约定按照基础增加一层面积计算工程量，并无不当，未超出业务范围。案涉鉴定意见鉴定程序合法、结论客观真实，且生效判决采纳的鉴定意见系依据河南吉祥置业有限公司提供的工程量清单作出，未超出该公司认可的工程量范围，应当作为本案定案依据。（二）湖北名达工程咨询有限责任公司出具的司法鉴定意见将停工损失进行单列，未计入鉴定造价。生效判决没有采纳，也未判决河南吉祥置业有限公司承担停工损失赔偿责任。故停工损失的司法鉴定意见并不影响本案的处理，河南吉祥置业有限公司以损失鉴定意见错误为由申请再审的理由不能成立。综上，河南吉祥置业有限公司的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南吉祥置业有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十六日书记员  伊浩天
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1775号 原告：河北美康药业有限公司，住所地安国市八五工业区**。 法定代表人：冯俊启，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：秦皇岛市通盛医药有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路东段。 法定代表人：陆兴刚，该公司经理。 原告河北美康药业有限公司与被告秦皇岛市通盛医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河北美康药业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北美康药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北美康药业有限公司撤诉。 案件受理费1888元，由原告河北美康药业有限公司负担。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵明华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25850号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭春林，男，汉族，1982年5月18日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告彭春林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告彭春林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、彭春林偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金23142.68元、利息589.29元、违约金2055.26元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金23142.68元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息589.29元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由彭春林承担。事实和理由：2017年3月3日，彭春林在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，彭春林使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，彭春林累计透支欠款本息共计25787.23元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告彭春林未答辩。经审理查明，2017年3月3日，彭春林向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭春林在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向彭春林发放了信用卡一张。彭春林以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，彭春林累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金23142.68元、利息589.29元、违约金2055.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭春林与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向彭春林发放了信用卡，彭春林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭春林应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告彭春林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春林在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金23142.68元、利息589.29元、违约金2055.26元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金23142.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息589.29元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费222元，由被告彭春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉