wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执584号   闫国伟：   你与王亚鹏民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）晋0825民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚鹏于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）偿还王亚鹏借款人民币22240元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费191元，申请执行费234元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执584号   曹蓉蓉：   你与王亚鹏民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）晋0825民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚鹏于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）偿还王亚鹏借款人民币22240元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费191元，申请执行费234元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十一月十三日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1563号原告：谭德成，男，1989年3月21日出生，汉族。被告：大连大众联合机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁路****，统一社会信用代码：91210200242987389P。法定代表人：卢新义，总经理。原告谭德成与被告大连大众联合机电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后。原告谭德成于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭德成现以被告大连大众联合机电工程有限公司已履行完付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭德成撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告谭德成负担。审判员  徐瑾二〇二〇年十一月十八日书记员  李燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保404号 申请人：吴某谋，男，1968年1月19日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被申请人：韦某干，男，1981年10月13日出生，住乐业县。 申请人吴某谋于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求在1200000元价值范围内，查封被申请人韦某干财产及账户。申请人以桂（2020）百色市不动产权第002XXX号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人称于2016年10月17日，与被申请人口头协商，被申请人以700000元工程转让款为条件，把凌某加尤至玉洪公路K0+000—K5+387.48段与乐业至百色高速公路十标段共走廊转让给申请人实施，申请人依约定把700000元工程款转至被申请人账户，但被申请人未依约将工程转给申请人实施。事后，申请人多次找被申请人催追退回该工程款未果，造成申请人损失利息催款追款误工差旅500000元。申请人吴某谋的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人已提供桂（2020）百色市不动产权第0029XXXX号不动产作为保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦某干的银行账户、移动支付账户。冻结期限为一年。 二、查封被申请人韦某干的机动车。查封期限为两年。 三、查封被申请人韦某干的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人吴某谋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月九日 书记员 岑金婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23958号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路**，统一社会信用代码91440606730480472N。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁志坚，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行诉被告梁志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行撤回起诉。本案受理费减半收取为1164.45元、财产保全费1027.23元，合计1191.68元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年十一月十六日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县。法定代表人：沈红,该行行长。委托代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：李军，男，1981年10月23日出生，住泗阳县。被执行人：叶翠琴，女，1980年2月21日出生，，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人李军、叶翠琴纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为297853.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人李军、叶翠琴所有的位于泗阳县××镇泽园太阳城的房产，但该房产为轮候查封，暂时无法处置。4.本院于2020年10月14日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十六日书记员  张超然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4412号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李才贵，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：全焕兰，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李才贵、全焕兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9722号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款79536.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1093元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2640号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小燕，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵阳学院，住所地湖南省邵阳市大祥区学院路七里坪、李子园。法定代表人：彭希林，该校校长。委托诉讼代理人：何军，该校职工。再审申请人张小燕因与被申请人邵阳学院民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小燕申请再审称，1.再审申请人与被申请人之间不成立民间借贷关系。虽然再审申请人向被申请人签具“借据”，但双方并没有明确借贷意思表示，“借据”仅仅是依附合同权利产生，是被申请人预付的工程材料款而不是借款，并且“借据”用途与合同约定预付款性质亦完全吻合。同时被申请人自己提供的2007年10月10日《税务机关代开统一发票》及2008年1月23日《领据》也能证明涉案款项属预付款，原审仅凭“借据”的形式要件，排斥本案的实质客观事实，主观推定双方之间构成民间借贷法律关系，属于错误判决，依法应当撤销。2.2008年1月28日，双方合同已经履行完毕，再审申请人与被申请人之间已不存在债权债务关系。3.无论是被申请人支付工程款，还是扣除预付材料款，双方之间的履行期限应在结算完毕之日。《领据》证实双方履行期限是2008年1月28日，已经12年有余，明显超过了我国诉讼时效期限，依法不应当支持其诉求。请求依法再审。邵阳学院提交意见称，1.答辩人与被答辩人之间系民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。2.双方签订的施工合同虽然履行完毕，但双方仍存在债权债务关系，被答辩人仍应偿还答辩人借款50000元。3.本案并未超过法定的诉讼时效，答辩人有权随时要求被答辩人偿还借款，并承担相应利息。4.被答辩人未履行还款义务，应当向答辩人支付逾期利息。请求驳回再审申请。本院经审查认为,本案争议的焦点问题是邵阳学院诉请张小燕归还涉案款项是否超过了诉讼时效。张小燕向邵阳学院出具的借据中注明借款用途为教学楼维修借支，但并未约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案诉争款项未约定还款日期，应视为借款期限约定不明，债权人可随时催告借款人于合理期限内返还。且本案最早一笔借款发生于2007年，距今未逾二十年，尚处最长诉讼时效范围内，故二审法院认为邵阳学院起诉未逾诉讼时效并无不当。另，即便涉案款项如张小燕主张系工程预付款，也应当在结算时予以扣除，张小燕就尚未扣除的50000元款项亦构成不当得利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。邵阳学院在2019年清查账目时始知涉案款项尚未扣除的事实，随即采取寄送函件的方式要求张小燕返还款项，在催告无果后四个月多月便提起诉讼，故张小燕关于本案超过诉讼时效的主张无事实和法律依据。综上，张小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小燕的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十日法官助理刘柳书记员杨萌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4376号 原告：梁广斌，男，1981年4月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：张文武，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告梁广斌与被告张文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁广斌委托诉讼代理人王洪江及被告张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁广斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币150000元及自起诉之日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告梁广斌诉称：被告向原告购买家具用于销售给他人。2017年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款150000元，为此向原告出具了一份欠条。欠条注明，欧凯瑟珠光白产品，按出厂价折算，由被告无损坏地送回原告的欧凯瑟香河仓库，并负担所产生的打包、搬运、纸箱、配件等费用，余款当场结算；2017年10月15日启用此条清款后；清款后，欠条作废。届时，被告未予退货清款。原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由予以拖欠。故此，提出如上诉讼请求。 被告张文武辩称：原告所诉被告向其出具欠条事实属实。原、被告系经销关系。被告向原告购买家具，在被告设立的香河家具城路虎家具销售处对外销售。被告花巨资装修销售处，原告曾承诺予以部分补贴，但一直未予兑现。原、被告还约定，原告的家具产品，在香河县只由被告经销，但原告又自行设立了销售店，致被告对外销售困难，生意不景气。被告要求以八折的价格退还原告，以原货抵欠款。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 另认定：原、被告之间的家具经销关系，自2016年上半年开始。其经销模式为，被告在其开设在河北省香河县××路虎家具销售处摆上原告的家具样品，对外进行宣传推销。原告在香河县设有家具仓库，与被告的销售处相邻。庭审中，双方曾再次协商退货清款，但对退货方式、价格、运费等均未能达成共识，致调解未果。 以上事实，有身份证，人口信息表，欠条，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告经销原告的家具产品，经结算，尚欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分。双方曾协商由被告于2017年10月15日前以出厂价退还原告已购货物抵充欠款并结清余款，因被告未予退货，致欠款150000元未予清偿，事实清楚，证据充分。由于以原物抵债未成，被告对所欠货款依法负有支付义务。原告要求被告清偿欠款并支付自起诉日起的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告张文武于本判决生效后十日内支付原告梁广斌货款人民币150000元及自2020年9月23日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告张文武负担。款限本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  邢雪兵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13520号之一原告：尹子亮，男，1958年10月20日生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地，天津市河**万新村**。法定代表人：缪为刚。原告尹子亮与被告中铁十六局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹子亮撤回对被告中铁十六局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费6255元，由原告承担。审判员 李 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 张军玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4855号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：刘祎民，男，1982年1月24日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市信州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与刘祎民信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初10804决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘祎民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金22352.92元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费290元(已减半收取)，由被告刘祎民承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币22642.92元及利息，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币22642.92元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民22642.92元及利息，执行费239.64元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万梓任
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1978号 申请执行人：樊其斌，男，1957年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：沈寿文，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行樊其斌与沈寿文民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2017)鄂0607民初4410号民事调解书，被执行人沈寿文应向申请执行人樊其斌偿还借款本金24250元及利息，并支付案件受理费338元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人沈寿文名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，沈寿文名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人沈寿文有可供执行的财产。2020年10月13日依法将被执行人沈寿文纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人沈寿文暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年11月16日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何  建  兵
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18382号 起诉人：詹颢，女，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 诉讼代理人：陆畅言。 本院收到詹颢诉杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（以下简称奇异鸟公司）特许经营合同纠纷一案的起诉材料。詹颢诉称：2018年1月15日，詹颢与奇异鸟公司签订《特许经营合同》，约定双方有关权利义务。同日，双方又签订《补充协议》一份。詹颢向奇异鸟公司支付有关款项后，奇异鸟公司出具相应收据。此后，奇异鸟公司未向詹颢提供《特许经营合同》约定的相关经营条件和便利；也未告知詹颢，奇异鸟公司的相关经营、涉诉等情况。詹颢认为奇异鸟公司严重侵害了詹颢的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法判令解除詹颢与奇异鸟公司于2018年1月15日签订的《特许经营合同》及《补充协议》；二、依法判令奇异鸟公司立即向詹颢返还特许经营费30万元；三、依法判令奇异鸟公司向詹颢双倍支付保证金2万元；四、依法判令奇异鸟公司立即向詹颢支付违约金6万元（按30万元的20%计算）；五、依法判令由奇异鸟公司承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，双方签订的《特许经营合同》第六条约定“……协商不成，任何一方可向杭州仲裁委员会依据其现行有效的仲裁规则申请仲裁裁决……”。合同双方当事人一致同意提交杭州仲裁委员会进行仲裁的意思表示具体、明确，该仲裁约定能够确定具体的仲裁机构，仲裁条款有效，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下： 对詹颢的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 金美良 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈发明 书 记 员 丁 阳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1525号之一 申请执行人：陈金文，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张文举，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陈金文依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2812号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张文举未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张文举所有的住房公积金194135.35元，无其他股权、车辆、房产登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人张文举所有的住房公积金194135.35元，因其冻结效力为轮候冻结,无法处置。2020年11月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人张文举未向本院报告财产已将被执行人张文举纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月27日未有执行款到位，未执行150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张文举其他可供执行的财产，于2020年11月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈金文未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗开文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3905号之一 申请执行人：农小霞，女，1968年2月5日出生，壮族，户籍所在地广西钦州市钦**。 被执行人：黄柳贵，男，1981年8月3日出生，壮族，户籍所在地广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人农小霞与被执行人黄柳贵非机动车交通事故责任纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终2924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的6535.53元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的6535.53元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的的账户，但实际控制金额较少不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  巫筱雯
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执268号之三 申请执行人：哈尔滨市生态环境局，住哈尔滨市松**世纪大道**。 被执行人：迟春喜，男，汉族，1990年05月17日生，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人哈尔滨市生态环境局依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103行审28号行政裁定书，申请执行被执行人迟春喜、哈尔滨市南岗区迟哥手擀面馆行政非诉一案中，现法院已将被执行人迟春喜的财产划拨并给付申请执行人哈尔滨市生态环境局。申请执行人哈尔滨市生态环境局与被执行人迟春喜达成和解协议。申请执行费由迟春喜负担；申请执行人哈尔滨市生态环境局自愿放弃其他执行请求。现被执行人迟春喜已向法院缴纳了执行费。申请执行人于2020年11月2日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈早强 书 记 员 李佳莉
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初180号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人陈圣华，男，1974年3月4日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学肄业，个体户，住江西省上饶市广信区。2001年因犯抢劫罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月1日因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2019年1月25日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元，2019年9月6日刑满释放。因本案于2020年10月28日被常山县公安局刑事拘留。现押于常山县看守所。 被告人张军，男，1975年10月25日出生于江西省德兴市，汉族，小学肄业，个体户，住江西省德兴市。2019年2月21日，因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月25日刑满释放。因本案于2020年10月28日被常山县公安局刑事拘留。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]1202号起诉书指控被告人陈圣华、张军犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陈圣华、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日晚，被告人陈圣华、张军驾车从江西省上饶市窜至浙江省常山县欲盗窃木质浮雕（俗称牛腿）。陈圣华负责具体盗窃，张军负责驾驶车辆。期间，陈圣华下车窜至招贤镇五里村被害人兰某的老房子内窃得四只木质浮雕，后联系张军接应一起返回上饶。次日，陈圣华将前述木质浮雕以4200元的价格出售给郑宁光，并分给张军1100元。经鉴定，被盗的木质浮雕均系一般文物，价值共计11900元。 案发后，上述浮雕已被民警扣押，被告人张军退出违法所得1100元。 公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为二被告人有坦白、累犯、认罪认罚，被告人张军退出违法所得等量刑情节，建议本院判处被告人陈圣华有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人张军有期徒刑九个月，并处罚金。 二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈圣华、张军构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。二被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人张军退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.8万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1.5万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押的四只木质浮雕予以追缴，由扣押机关常山县公安局返还给被害人；被告人张军退出的违法所得1100元，由扣押机关常山县公安局予以追缴；被告人陈圣华的违法所得3100元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐广显 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王淑云
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5294-1号原告：张**，男，汉族，生于1988年11月26日，住商水县。被告：李*，女，汉族，生于1981年8月1日，住商水县。本院在审理原告张**与被告李*机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值82万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李*价值82万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月十八日书记员  胡世聪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4893号原告:唐叶青,男,汉族,1980年6月21日出生,高中文化,经商,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告:周云芳,女,汉族,1976年10月15日出生,住天长市。委托诉讼代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。原告唐叶青与被告周云芳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。唐叶青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周云芳返还我不当得利款人民币200万元,并支付以200万元为基数,按照年利率6%支付金占用期间的利息;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告唐叶青提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原、被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐叶青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李正国人民陪审员  葛维龙人民陪审员  颜正祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执506号申请执行人：黄建国，男性,1966年2月8日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被执行人：聂文正，男性，1992年06月14出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院在执行黄建国与聂文正买卖合同纠纷一案中，通过财产调查发现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1832号宁乡市卫生和计划生育局喻召飞、杨莲花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻召飞、杨莲花征收社会抚养费一案，本院于2020年11月03日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第22号上述执行案件与本案系同一案件。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4411号 申请执行人：戴自伟 被执行人：刘勇 被执行人：敖素容 戴自伟申请执行刘勇、敖素容民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7275号民事判决已经发生法律效力。权利人戴自伟2020年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人刘勇、敖素容高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7275号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐杰超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执943号申请执行人：邓叶，女，汉族，1963年4月30日出生，住汝南县。被执行人：王朝纲，男，汉族，1987年11月5日出生，住平舆县。邓叶与王朝纲合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王朝纲应于本判决生效后七日内向申请人邓叶返还定金16000元，并赔偿损失2000元。案件受理费400元，由被执行人王朝纲负担180元。因王朝纲未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓叶向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人王朝纲名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝纲负有继续向申请执行人邓叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月六日书记员  史留帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初115号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：李月婵，该协会副会长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：恩施市全全酱品有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：丁依全，该公司总经理。委托诉讼代理人：向生洲，该公司法务总监。被告：丁依全，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。原告成都市郫都区食品工业协会诉被告恩施市全全酱品有限公司、丁依全侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年11月24日以已与被告恩施市全全酱品有限公司、丁依全和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  王朝友审 判 员  曾俊铭人民陪审员  呙 飞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邓梦竹
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2965号原告：张永起，男，满族，1964年8月4日生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：肖成恕，男，满族，1961年1月13日生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：冯艳华，女，汉族，1966年7月1日生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告张永起诉被告肖成恕、冯艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永起到庭参加诉讼，被告肖成恕、冯艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即连带偿还借款49000元及利息，利息自2018年1月至还清借款之日止，利率按法律规定；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，被告向原告借款49000元用于经营。原告以现金方式借款给被告，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。被告肖成恕、冯艳华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条四张（总计借款金额49000元）、借条一张（借款金额11000元）、汇款凭证六张、被告围绕诉讼请求依法提交了证据：离婚协议书复印件一份。本院认定事实如下：2017年1月18日，被告肖成恕向原告张永起借款20000元，双方未约定还款日期及利息，被告肖成恕为原告出具借条一张。2017年1月26日被告肖成恕向原告张永起借款11500元，双方未约定还款日期及利息。被告肖成恕为原告出具借条一张。2017年10月14日，被告肖成恕向原告张永起借款11000元，双方未约定还款日期及利息。被告肖成恕为原告出具借条一张。2017年12月18日，被告肖成恕向原告张永起借款6500元，双方未约定还款日期及利息。被告肖成恕为原告出具借条一张。以上借款总金额为49000元。2017年6月29日，被告肖成恕向原告张永起借款11000元，双方未约定还款日期及利息。被告肖成恕为原告出具借条一张。2016年4月1日，原告张永起以手机银行汇款方式向被告肖成恕汇款4500元。2016年4月7日，原告张永起以手机银行汇款方式向被告肖成恕汇款1000元。2017年7月28日，原告张永起以手机银行汇款方式向被告肖成恕汇款1300元。2017年9月26日，原告张永起以手机银行汇款方式向被告肖成恕汇款700元。2017年11月20日，原告张永起以手机银行汇款方式向被告肖成恕汇款750元。2017年11月28日，原告张永起以手机银行汇款方式向被告肖成恕汇款1200元。以上借款及汇款总金额为20450元。在庭审过程中，原告自认被告肖成恕曾偿还原告张永起欠款15000元，抵顶2017年6月29日11000元借款及汇款后，尚欠原告张永起49000元未偿还。被告肖成恕与被告冯艳华元2018年12月7日协议离婚，双方约定所有债务男方偿还。故原告诉至法院，请求二被告连带偿还原告本金及利息。本院认为，原告张永起与被告肖成恕签订借条后，原告与被告之间形成借款合同关系。故原告要求被告肖成恕偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告肖成恕支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息，原告的请求未违反法律规定，本院予以支持。被告肖成恕与被告冯艳华于2018年12月7日离婚，虽本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。案涉借款不属于夫妻共同债务，故对原告提出被告冯艳华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖成恕于本判决发生法律效力后立即偿还原告张永起借款49000元及利息（利息以4.9万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告肖成恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  崔玉伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王岩岩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的。还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4984号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告:彭伟,男,1988年2月28日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市庐江石县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告彭伟物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告彭伟的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告彭伟物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3558号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：董涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人董涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初3229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月3日、2020年11月3通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 潘德丽审判员 万斌红二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6772号原告:付永刚，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告：常彦瑞，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，住莒县。两原告委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照日广房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路与淄博路相会处南（烟台路**），统一社会信用代码91371100723867783B。法定代表人：崔航瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。原告付永刚、常彦瑞与被告日照日广房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告付永刚、常彦瑞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付永刚、常彦瑞撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙立玮
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4600号申请执行人：潘召全，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆明光塑胶有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区。法定代表人：郝海波，该公司执行董事兼总经理。本院受理执行的申请执行人潘召全与被执行人重庆明光塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民初9858号民事调解书，执行标的为支付经济补偿1900元。本院在执行过程中，依法作出（2020）渝0117执4667号之一执行裁定，将本案并入本院（2020）渝0117执4667号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执4600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3114号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837154669B，住所地江苏省常州市戚墅堰大街**。负责人：钱丽霞。委托诉讼代理人：安娜，江苏路周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏路周律师事务所律师。被执行人：姜华忠，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：纪英，女，1972年9月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与姜华忠、纪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2849号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜华忠、纪英于2020年9月20日前一次性向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行还清借款本金303977.7元，支付暂计至2020年4月20日的利息864元及支付自2020年4月21日起至实际付清之日止的利息（包括罚息和复利，按合同约定利率计算）。案件受理费2936.5元，已按规定减半收取，由姜华忠、纪英负担，于2020年9月20日向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行支付。律师费20000元，由姜华忠、纪英负担，于2020年9月20日前向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行付清。如果姜华忠、纪英有上述任何一期债务不能按期足额履行，中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行，并有权以其抵押的坐落于常州市的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因姜华忠、纪英未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姜华忠、纪英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人姜华忠、纪英签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月31日作出(2020)苏0402执3114号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜华忠、纪英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市的不动产两套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年11月11日至2023年11月10日）。5、2020年11月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的327778.2元，已执行到位0元，尚有执行款327778.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6165号申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路****房**商铺**房**商铺，统一社会信用代码9132058358669503XM。负责人：程文郁，该支行行长。委托代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被执行人江苏建文建设有限公司,住,住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路**一社会信用代码91320583672047493T。法定代表人：孙加建。被执行人孙加建,男,1975年11月18日生,汉族,住江苏省滨海县。申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行与被执行人江苏建文建设有限公司、孙加建金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初19337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付385382.55元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人仅有部分银行存款已被他案冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人在江苏滨海的房产进行了查询，并查封了被执行人孙加建名下的商铺。因上述不动产有较大金额的抵押，申请人不要求本院进行处置。5、本院依法查封并扣押了被执行人江苏建文建设有限公司名下的奔驰牌轿车一辆，后因案外人提出执行异议，被本院驳回后又提出执行异议之诉，本院暂无法处置。6、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本案到被执行人江苏建文建设有限公司公司实际经营地进行了调查，未发现被执行人及其财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的385382.55元，实际执行到位0元，剩余385382.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初19337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 超
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3612号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所，代理权限：特别授权。被执行人：惠冬华，女，汉族，1990年12月3日生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：赖科军，男，汉族，1987年11月16日生，住赣州市龙南县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人惠冬华、赖科军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的由本院作出的（2020）赣0702民初7004号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人惠冬华、赖科军发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人惠冬华、赖科军发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人惠冬华、赖科军名下有房产但已被其他案件查封，本案已轮候查封，无处置权。另查明被执行人惠冬华、赖科军名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人惠冬华、赖科军名下暂无财产可供执行。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的为借款本金151531.18元及利息、滞纳费（逾期之前的利息10503.76元，自2020年6月1日起至清偿之日止的利息及滞纳费以151531.18元为基数合计按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），案件受理费1830元，截止2020年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1204号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨进梅，女，1968年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，群众，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被沭阳县公安局取保候审。 被告人孙开方，女，1973年5月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1004号起诉书指控被告人杨进梅、孙开方犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人杨进梅、孙开方同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人杨进梅、孙开方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日13时许，被告人杨进梅伙同孙开方，经事先预谋，到沭阳县胡集镇胡集街南京路刘某丙家一楼大厅内，将刘某丙因房屋拆迁拆下来的四台美的牌空调室外机偷走。2020年6月27日0时许，被告人杨进梅伙同孙开方再次到刘某丙家盗窃因房屋拆迁拆下来的钢筋，被守候在此处的刘某丙发现。被告人杨进梅被扭送至沭阳县公安局胡集派出所。被告人孙开方逃离现场，后经民警电话通知到案。经鉴定，被盗四台空调室外机共计价格人民币2400元。案发后，被盗四台空调室外机已经被扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人杨进梅、孙开方的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨进梅、孙开方二人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。综合被告人杨进梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人杨进梅判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；综合被告人孙开方自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人孙开方判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人杨进梅、孙开方供述、被害人刘某丙陈述、现场检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨进梅、孙开方以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨进梅、孙开方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨进梅、孙开方人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关综合二被告人的量刑情节提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨进梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人孙开方犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3943号 移送机关：安徽省宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：夏美荣，女，1938年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人夏美荣罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初147号判决书已经发生法律效力，因被执行人夏美荣未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人夏美荣名下的财产信息： 1、被执行人夏美荣名下无车辆登记信息。 2、被执行人夏美荣名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人夏美荣名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人夏美荣有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人夏美荣的可供执行的财产线索。 五、本院已将被执行人夏美荣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月11日对被执行人夏美荣的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人夏美荣名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序。 现被执行人夏美荣无财产可供执行，未能发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初147号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十九日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3964号上诉人（一审原告）:谢秀艳，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张浩（谢秀艳之子），住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）:孟建永，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）:郭丽英，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人谢秀艳因与被上诉人孟建永、郭丽英财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢秀艳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持谢秀艳一审诉讼请求；2.两审诉讼费由孟建永、郭丽英承担。事实与理由：孟建永、郭丽英在(2019)津0119民初6319号民事案件庭审时作伪证，一审法院因此判决谢秀艳败诉，孟建永、郭丽英的行为给谢秀艳造成了一审律师费和上诉的交通费等损失，现请求二审法院明察秋毫，还谢秀艳一个公正判决。孟建永、郭丽英未到庭发表答辩意见。谢秀艳向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失5000元，庭审中另增加精神损失费诉求5000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月21日，谢秀艳因与张景生财产损害赔偿纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院经审理作出（2019）津0119民初6319号民事判决书，该判决载明，经庭审调查，张景生在公安机关向其询问时称其已将9棵杨树卖掉，加上证人郭丽英、孟建永的证言，足以认定张景生已将9棵杨树卖掉、并由买树人自行伐树的事实。综上，张景生已将9棵杨树卖予他人，杨树所有权已经发生转移。如买树人在伐树过程中将谢秀艳柳树砸损，应由买树人承担赔偿责任，故判决驳回谢秀艳的诉讼请求。判决作出后，谢秀艳提起上诉，本院作出（2019）津01民终5670号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由发回一审法院重审。该案发回重审后，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：1、由张景生补偿谢秀艳树木损失3400元；2、案件受理费275元，双方各自负担一半。该调解协议已生效。一审法院认为，谢秀艳本案诉求理据不足，不应支持。首先，一审法院（2019）津0119民初6319号民事判决书明确载明，加上证人郭丽英、孟建永的证言，足以认定的是张景生已将9棵杨树卖掉、并由买树人自行伐树的事实，无涉其他。该判决驳回谢秀艳诉求是基于张景生已将杨树卖予他人，杨树所有权已经发生转移，应由买树人承担赔偿责任的理由，而非其他。故此，该判决虽被二审撤销，但撤销事由与一审采纳孟建永、郭丽英二人的证言无关。谢秀艳主张其诉求损失系因孟、郭二人作伪证导致，理由不能成立。另，谢秀艳诉称重审中张景生承认了树的高度及粗度，经法庭核实该案重审调解笔录，张景生并无此自认。其次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，谢秀艳所提各项损失均无证据证明，对其诉求金额无从认定，其另主张精神损失费于法无据，一审法院亦不支持。一审法院判决：驳回原告谢秀艳的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由谢秀艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，孟建永、郭丽英与谢秀艳系同村村民。谢秀艳跟张景生之间的纠纷现已调解解决，张景生赔偿谢秀艳3400元。谢秀艳主张其与张景生第一次诉讼时孟建永、郭丽英做了伪证，其提起本次诉讼主要是追究他们作伪证的责任，该伪证为：在一审法院（2019）津0119民初6319号案件审理时，孟建永、郭丽英讲树的直径是8-10公分，实际上应该是10-25公分。孟建永、郭丽英的作证行为给其造成的损失构成包括：律师费2000元、精神损失费10000元、2019年5月17日至2020年8月30日期间的误工费45000元。本院认为，本案的争议焦点为：孟建永、郭丽英是否应当赔偿谢秀艳主张的5000元财产损失费及5000元精神损失费。本案中，本院经对谢秀艳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查查明，一审法院（2019）津0119民初6319号民事判决书驳回谢秀艳诉求是基于张景生已将杨树卖予他人，杨树所有权已经发生转移，应由买树人承担赔偿责任。谢秀艳主张其败诉损失系因孟建永、郭丽英二人作伪证导致，理由不能成立。依照法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。孟建永、郭丽英在（2019）津0119民初6319号出庭作证系基于自己的认知，且一审法院系从侵权责任是否构成角度予以分析，与孟建永、郭丽英所陈述树的直径是8-10公分亦或是10-25公分并无直接关联。此外，谢秀艳在一审重审时陈述，张景生承认了树的高度及粗度，经一审法院核实，张景生并无此自认。据此，谢秀艳不能证实孟建永、郭丽英对其构成侵权，其所主张的各项损及精神损失费亦于法无据，本院不予支持。综上所述，谢秀艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢秀艳负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月十日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11176号上诉人（原审原告）：李桂云，女，1949年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵迎武（李桂云之子），1986年12月21日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：魏亚军，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人李桂云因与被上诉人魏亚军农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法适用法官独任制，进行了审理。本案现已审理终结。李桂云上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并由魏亚军承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：我与魏亚军签订的建房合同约定的承包方式为包工包料，且有使用材料的具体要求。后双方因工程质量问题未能达成一致意见，致使工程严重拖延工期。同时，魏亚军未能按照双方约定使用合格的建筑材料，更不能提供建房材料产品合格证书。因魏亚军使用劣质材料，致使我的房屋建好后出现不同程度的塌陷、裂缝，存在安全隐患，随时危及生命安全。一审法院未就我提出的房屋质量鉴定申请启动鉴定程序，程序违法。魏亚军辩称，同意一审判决，不同意李桂云的上诉请求。我将二层的墙建好后就没有再施工，二层封顶不是我做的。李桂云向一审法院起诉请求判令：1.魏亚军赔偿未按照约定的房屋的底盘朝向建房的损失和建筑材料损失等共计8万元；2.魏亚军出示建房材料的产品合格证书。一审法院认定事实：对于李桂云主张与魏亚军在合同中约定房屋底盘朝向和魏亚军未按合同约定使用相应建筑材料造成其损失，魏亚军予以否认。因李桂云提供的合同书、材料决定书并未明确约定所建房屋底盘朝向问题，对上述文本中约定使用的建筑材料，其中部分存在手写改动（原为印刷字体），李桂云不能证明系与魏亚军达成一致后进行修改，其述称魏亚军同意使用红砖等事实，并未有充分证据证明。综上，因李桂云提供的双方签订的合同书和材料审核决定等证据，不能充分证明其主张的上述事实，故法院不予确认。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李桂云与魏亚军之间订立的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。现李桂云提出诉讼请求，应当对其请求所依据的事实承担举证证明责任，对其主张的事实未提供充分证据证明，应承担相应不利后果。故，对李桂云要求魏亚军赔偿未按照与其约定的房屋的底盘朝向建房的损失和建筑材料损失等共计8万元的诉讼请求，因缺乏事实依据，法院不予支持。对李桂云要求出示建房材料的产品合格证书的诉讼请求，因缺乏合同依据及法律依据，法院亦不予支持。据此，一审法院于2020年9月判决：驳回李桂云的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审无异，本院对一审认定的事实予以确认。庭审中，李桂云认可魏亚军建房施工至二层未封顶，因双方发生争议，李桂云找他人继续施工封顶并进行了装修。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李桂云以魏亚军未按照合同约定的底盘朝向建房以及未使用合格的建筑材料为由上诉主张魏亚军赔偿损失，但李桂云并未就魏亚军使用的建筑材料存在质量问题提供充分的证据，亦未能就其主张的双方关于房屋底盘朝向的相关约定及发生损失的具体数额提供基础证据佐证。况且，李桂云亦认可案涉房屋的后期施工并非魏亚军完成，且李桂云已搬入案涉房屋居住，李桂云上诉所持房屋现状的质量问题，亦不能完整直观地还原魏亚军建房之时的房屋质量状况。鉴于此，本院对李桂云的上诉主张均不予支持。综上所述，李桂云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李桂云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4193号之二 申请人：刘志会，女，汉族，1975年12月7日生，住河北省南宫市。 被申请人：徐天霞，男，汉族，1975年8月2日生，住邢台市威县。 申请人刘志会与被申请人徐天霞买卖合同纠纷一案，申请人刘志会于2020年11月25日向本院提出解除保全申请，要求解除被申请人徐天霞名下财产的保全措施。 本院认为，申请人自愿解除对被申请人徐天霞名下财产的保全措施，申请人的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人徐天霞名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王新法 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该银行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：邹美琴，女，1967年1月6日生，汉族，住无锡市南长区。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴农业银行）与邹美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的(2020)苏0282民初784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，邹美琴于该判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴农业银行借款本金20762.38元、利息2336.98元、逾期还款违约金1270.63元，合计24369.99元；并承担以本金20762.38元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如邹美琴未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邹美琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴农业银行向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过法院邮政专递向被执行人邹美琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月16日、10月11日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月16日通过法院网络查控系统查询了被执行人邹美琴名下的车辆登记信息，查明被执行人邹美琴名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人邹美琴名下的不动产登记信息，查明被执行人邹美琴名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月16日至通过法院查控系统点对点查询被执行人邹美琴名下的住房公积金情况，查明邹美琴名下无住房公积金开户信息。6、本院在执行过程中通过全省关联案件系统查询到被执行人邹美琴名下有关联被执行人案件7件，其中3件以终结本次执行程序方式结案。7、因被执行人邹美琴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人邹美琴采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月九日书记员  吴 昳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6518号原告：李现文，男，汉族，1958年9月24日出生，住汝州市。被告：杨海星，男，汉族，1958年3月29日出生，住汝州市。原告李现文诉被告杨海星为合同纠纷一案，原告李现文于2020年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李现文到庭参加了诉讼。被告杨海星经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余钢材款110000元；2、案件诉讼费等由被告承担。实事及理由：原告在汝州市立交桥东路南钢材销售中心经营钢材生意。被告多次在原告处购买钢材。2015年2月16日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条注明“今欠李现文钢材款200000元”。之后，被告于2017年1月25日付给原告50000元，于2019年5月31日付给原告30000元，于2020年1月24日付给原告10000元。剩余110000元钢材款，原告多次向被告讨要，被告无故拖延。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所诉。被告杨海星经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告于2015年2月16日给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告剩余的钢材款110000元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告杨海星未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告杨海星于2015年2月16日给原告李现文出具欠条一份，欠条内容为“今欠李现文钢材款200000元”。之后，原告自认被告于2017年1月25日清偿了50000元，于2019年5月31日清偿了30000元，于2020年1月24日清偿了10000元。剩余110000元钢材款，被告至今未予清偿。本院依原告申请并提供永安财险保单作为财产担保情况下，本院依法对被告杨海星名下的农商银行账户及房产采取了诉前保全措施。原告又支付保全费1120元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨海星于2015年2月16日给原告李现文出具欠条一份，言明拖欠原告钢材款200000元，之后，原告自认被告又分三次清偿了钢材款90000元，剩余110000元钢材款未予清偿，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告李现文请求被告杨海星清偿剩余的钢材款110000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海星于本判决生效后十五日内清偿原告李现文剩余的钢材款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2500元因适用简易程序审理减半收取1250元及保全费1120元，由被告杨海星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十一月五日书记员  李 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4292号 原告：苏少山，男，1963年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁市中道瑞通物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市南环路拆迁安置**。 法定代表人：张启航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。 原告苏少山与被告伊宁市中道瑞通物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告苏少山在本院依法告知其交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏少山撤回起诉处理。 审  判  员  沈 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  左 雷 书  记  员    隋华月
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初6004号 原告：成某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族。原告成某某诉被告董某某合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成某某于2020年11月2日以双方已达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，原告已预交，由原告负担。                       审   判  员    王菊娜 二〇二〇年十一月二日 书   记  员    史博媛1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3629号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：张光文。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告张光文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告张光文供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月6日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初441号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨某甲，曾用名杨某乙，女，1987年4月14日生，汉族，大学本科文化，住湖南省宿舍，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。2020年7月24日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]456号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2019年8月，被告人杨某甲谎称自己是湖南省公安厅民警杨曦伊，后以杨曦伊名义与被害人李某网恋。后杨某甲虚构自己妹妹装修、自己购买东西缺钱、自己将涉案物品弄丢需要赔偿等事实，骗取被害人李某人民币167000元。2020年7月3日，被害人报案至南京市公安局栖霞分局。同年7月5日，被告人杨某甲退还李某人民币27000元，同年8月5日，杨某甲近亲属代其赔偿人民币50000元给李某。2020年7月23日，被告人杨某甲被抓获归案，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，2020年8月30日、9月27日，被告人杨某甲近亲属代其分别退还被害人李某人民币5000元、5000元，2020年10月30日，杨某甲近亲属代其退还被害人李某人民币80000元，被害人李某对杨某甲表示谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、转账凭证、谅解书、认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，辨认笔录、电子数据提取笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  王翠云人民陪审员  徐如春二〇二〇年十一月三日法官 助理  吕 超书 记 员  张美玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2352号申请执行人：曲光萍，女，1957年11月6日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人：马曰彬，男，1954年3月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人曲光萍与被执行人马曰彬买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1111号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人马曰彬姓名与身份证信息不符为由向本院申请撤回执行申请，本院准予申请执行人撤回执行申请，因本案执行过程中未采取强制措施，未收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文建二〇二〇年十一月五日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5644号 原告：邢涛，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：孙振业，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何芳，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙恒用，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三被告共同委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。 原告邢涛与被告孙振业、何芳、孙恒用民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告邢涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邢涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢涛撤诉。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告邢涛负担。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4124号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。（未到庭）委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。（到庭）委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：何立华，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告何立华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告何立华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费4795元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告何立华系滨江花园小区7幢2单元6层603号房业主，房屋面积91.36平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4795元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何立华未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告何立华系滨江花园小区7幢2单元6层603号房业主，房屋面积91.36平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4795元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主欠费明细、收楼声明书、业主入伙手续确认单及《益阳市商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年1月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费4795元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告何立华在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费4795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月二日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9317号之二 申请执行人：钟华，女，汉族，1976年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱红玉，男，汉族，1977年3月7日出生，住址陕西省新绛县。 被执行人：李丹，女，汉族，1982年3月29日出生，住址湖南省醴陵市。 申请执行人钟华与被执行人朱红玉、李丹民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人朱红玉名下马自达牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1541号之一申请执行人：上海沪村机械有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：江苏钦柯电子科技有限公司，住所地高邮市高新区。本院在执行上海沪村机械有限公司与江苏钦柯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海沪村机械有限公司与被执行人江苏钦柯电子科技有限公司已达成和解协议，且申请人上海沪村机械有限公司于2020年11月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初250号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月九日书记员 沈 涛
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2740号 原告：郭朝锦，男，1957年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告郭朝锦与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭朝锦的委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭朝锦向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付郭朝锦工资款7860元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙在四川省道孚县分包村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请郭朝锦等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠郭朝锦工资款7860元未付，王超、舒博于结算之日向郭朝锦出具7860元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经郭朝锦催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。郭朝锦为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，郭朝锦的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付郭朝锦。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向郭朝锦等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意郭朝锦的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请郭朝锦等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠郭朝锦工资款7860元未付，后由王超、舒博于结算之日向郭朝锦出具7860元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经郭朝锦催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约郭朝锦等人前去务工。郭朝锦与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。郭朝锦依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付郭朝锦劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付郭朝锦劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付郭朝锦劳务费的民事责任。现郭朝锦要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款7860元，符合法律规定，本院予以支持。但郭朝锦要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告郭朝锦工资款7860元； 二、驳回原告郭朝锦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周金龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11129号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司员工。被告：肖善良，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省泰宁县***********，公民身份号码350************018。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告肖善良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月六日书记员  陈晓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5444号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄洋，男，1991年3月2日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付138383.66元及相关利息，执行费1976元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪