wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15956号 原告：倪漪伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：钟韩忠，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：顾良驰,男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告倪漪伟诉被告顾良驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪漪伟的委托诉讼代理人钟韩忠到庭参加诉讼。被告顾良驰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告倪漪伟诉称：2018年5月30日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，于2018年12月30日前结清。后原告于2018年6月2日通过银行转账汇款的方式交付了5万元。现被告未按约偿还，故起诉，请求支持原告变更后的诉请：被告归还借款5万元，并支付自逾期之日即2019年1月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告顾良驰未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。以上事实有原告提供的借条、汇款凭证各一份及其在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾良驰在本判决生效后十日内返还倪漪伟借款50000元，并赔偿自2019年1月1日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如顾良驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由顾良驰负担。 原告倪漪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾良驰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱淑敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7978号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：王瑾霞，女，1976年1月10日出生，汉族，住址广东省*****************************，公民身份号码360************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王瑾霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4552号 关于康欢与成都锦尚云天酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2389号之三被执行人：王丙龙，男，1978年08月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初153号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丙龙账户内案款人民币9000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10736号原告：广州市昱新自动化机电设备有限公司，住所：广州市越秀区************自编A。法定代表人：赵汝庆，总经理。委托诉讼代理人：赵崇彬，男，1982年12月17日出生，汉族，住广州市花都区***********，公民身份证号码：441************214，系该公司职员。被告：广东威利邦木业有限公司，地址：清远市源潭镇建材陶瓷工业城。法定代表人：肖某1。原告广州市昱新自动化机电设备有限公司与被告广东威利邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广州市昱新自动化机电设备有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市昱新自动化机电设备有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市昱新自动化机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告广州市昱新自动化机电设备有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周煜贤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7164号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。法定代表人：魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：高辉，男，1985年1月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。被告：姜楠，女，1986年12月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告高辉、姜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月六日书记员  郭文博
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7300号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司员工。被告：陈康梅，女，1980年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：问听听，男，1988年7月15日出生，汉族，住新沂市。被告：周丽娟，女，1981年6月8日出生，汉族，住新沂市。被告：王超队，男，1972年6月11日出生，汉族，住新沂市。被告：王超侠，女，1959年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈康梅、问听听、周丽娟、王超队、王超侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  许潇文
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初596号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某某，男，2001年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌聚众斗殴，于2020年7月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。被告人谢某1，男，2000年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌聚众斗殴，于2020年6月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）590号起诉书指控被告人张某某、谢某1犯聚众斗殴罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人张某某、谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日晚上11时，被害人黄某2到尉氏县光明路“回香斋”饭店找其女友冯某，看见冯某与谢某1、郭某等人吃饭，黄某2拉着女友冯某离开，走到“回香斋”饭店门口时，遭到被告人谢某1阻拦，双方发生争吵和推搡，冯某立即将双方拉开。2020年4月15日凌晨0时30分，谢某1给被告人张某某打电话，张某某联系其朋友申林飞、王某、黄某1等人到达现场，张某某等人到达现场后，谢某1、张某某对被害人黄某2进行殴打，致黄某2受伤。经鉴定，黄某2的伤情为轻伤二级。2020年9月9日，被告人谢某1、张某某等人与被害人黄某2达成和解协议，赔偿黄某2经济损失，取得了谅解。2020年6月4日，被告人谢某1到尉氏县公安局投案。公诉机关的量刑建议为，判处被告人张某某、谢某1有期徒刑六个月至一年。张某某、谢某1自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人张某某、谢某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人郭某、冯某、黄某1、王某、申某、谢某2的证言，尉氏县公安局物证鉴定鉴定书，尉氏县公安局大桥派出所出具的到案情况说明，调解协议、收到条、谅解书，谢某1无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、谢某1聚众殴打他人，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。谢某1系初犯，谢某1、张某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚；谢某1案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据各被告人参与犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯聚众殴斗罪，判处有期徒刑七个月。被告人谢某1犯聚众殴斗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张某某的刑期自2020年7月5日起至2021年2月4日止；谢某1的刑期自2020年6月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年十一月五日书 记 员  王沛沛
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初5531号原告：赵庭峻，男，汉族，1979年9月13日生，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：卢炯，男，住安徽省无为市，系安徽省无为市赫店镇二埠村民委员会推荐。被告：陈浩波，男，汉族，1975年12月12日出生，住安徽省无为市。被告：李继刚，男，汉族，1974年11月19日，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。原告赵庭峻与被告陈浩波、李继刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庭峻及其委托诉讼代理人卢炯，被告李继刚与其委托诉讼代理人夏勇国到庭参加诉讼，被告陈浩波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵庭峻向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈浩波归还借款本金77000元及利息32340元；二、依法判令被告李继刚承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2017年8月31日，被告陈浩波向原告赵庭峻借款15万元人民币，约定月息2%。被告李继刚凭工资收入证明，在借据上为陈浩波作连带担保。其中被告陈浩波7万元是以现金收到，8万元人民币以两被告指定账号汇入担保人李继刚卡号的。现利息结到2019年1月30日止，本金已还73000元，下剩本金77000元未还。因还款期限已到，原告催要无果致讼。陈浩波未作答辩，也未向法院提交书面证据李继刚辩称：1、我只收到转账80000元，随后我就将80000元转给了陈浩波；2、原告起诉的利息已经超过了法定利息；3、还款已到期，我的担保期限已经超过，综上应驳回对我的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告陈浩波向原告赵庭峻出具借条：“今借到赵庭峻人民币壹拾伍万元整￥150000.00。月息2%（贰分）。（另起一行）借款人：陈浩波342623197512120356（另起一行）担保人：李继刚（另起一行）2017年8月31日”。并备注付款至李继刚的指定账户。第二日，被告陈浩波出具收条“收到现金柒万元整”给原告，且原、被告约定的指定账户收到了原告方汇款的80000元整。被告陈浩波自2017年9月1日起一直按约定利率付息至2019年4月30日，并已归还本金73000元，余款一直未还。本院认为，赵庭峻持有借条原件，现赵庭峻已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合原告证据及当事人陈述，对于被告陈浩波借到原告借款本金150000元，本院予以认可。因借条上约定利息为“月息2%”，应依法调整为按照原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。因原告自认被告陈浩波已归还本金73000元，并付息至2019年4月30日，且原告第一项诉求为依法判令被告陈浩波归还借款本金77000元及利息32340元（按照本金77000元自2019年2月1日起按照月利率2%计算至2020年10月31日），故利息应调整为按照本金77000元自2019年5月1日至2020年10月31日按照年利率15.4%计息，则为18个月*年利率15.4%*77000元=17787元，故被告陈浩波应归还剩余借款本金77000元及利息17787元。因李继刚在借条上签字担保，且借条上未约定债务履行期限、保证方式和保证期间，则推定为按照连带责任保证方式，且主合同对主债务履行期间没有约定的，保证期间因自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，则保证期间为自原告起诉之日起六个月内，故被告李继刚应对上述债务承担连带担保责任，对被告李继刚抗辩称已超过保证期间不用承担担保责任不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈浩波于本判决生效之日起十日内给付原告赵庭峻借款本金77000元及利息17787元（合计94787元）；二、被告李继刚对上述债务应承担连带保证责任；三、驳回原告赵庭峻的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，减半收取计1243元，由原告赵庭峻负担158元，被告陈浩波负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨涵书记员董碧媛
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执881号 申请执行人：张理成，男，1986年3月18日出生，苗族，住勐腊县。 被执行人：四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：姜均，职务总经理。 本院在执行申请执行人张理成与被执行人四川安益生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人四川安益生物科技有限公司无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沙伯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2446号被执行人：王翠，女，1986年10月03日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行与王翠罚金一案中。1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院扣划被执行人银行存款9122.68元5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1334号原告：胡明朝，男，1962年1月7日出生，汉族，住绥宁县。被告：刘送美，女，1975年3月23日出生，住绥宁县。原告胡明朝与被告刘送美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告胡明朝于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡明朝在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明朝撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡明朝承担。审判员  黄家俊二〇二〇年十一月十九日法官助理罗亭书记员钟颖附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4455号上诉人（原审被告）：姚渝红，女，1970年1月19日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：姚开俊，男，1940年3月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李国强，京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。姚渝红因与交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人姚渝红二审举示的新证据，能够证明姚渝红为无民事行为能力人，一审法院未向其法定代理人送达相关法律文书，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初838号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人姚渝红预交的二审案件受理费4232元予以退回。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月十二日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1463号申请执行人：王亮，男，1985年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县平阳镇。申请执行人：王秀霞，女，1963年10月22日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县平阳镇。申请执行人：王博，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县平阳镇。被执行人：镇赉县建平乡兴成空心砖厂，经营场所镇赉县建平乡英华村大五家子屯。经营者：于涛，系砖厂厂长。被执行人：于涛，男，1986年6月15日生，汉族，个体，住镇赉县建平乡英华村大五家子屯。被执行人：于亚水，男，1967年10月3日生，汉族，个体，住镇赉县惠民家苑小区**楼****。申请执行人王亮、王秀霞、王博与镇赉县建平乡兴成空心砖厂、于涛、于亚水合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初2226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王亮、王秀霞、王博于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70万元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询。被执行人镇赉县建平乡兴成空心砖厂、于涛、于亚水名下银行账户已被本案冻结，镇赉县建平乡兴成空心砖厂生产车间内的空心砖生产机械设备已被本案查封，没有其他可供执行财产。二、因被执行人镇赉县建平乡兴成空心砖厂、于涛、于亚水在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人镇赉县建平乡兴成空心砖厂、于涛、于亚水限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄延昭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2164号原告：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼2A。诉讼代表人：卢林。委托诉讼代理人：张致远。被告：湖南正信投资控股发展有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**西京公寓**商业广场17001、17002、17005、17007、17008法定代表人：钟和平。被告：方培义，男，1980年11月9日，汉族，住长沙市雨花区。被告：王旅律，男，1980年10月18日，汉族，住长沙市雨花区被告：黄萍，女，1977年3月19日，汉族，住长沙市。被告：姚日生，男，1963年2月4日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：穆世强，男，1966年5月29日，汉族，住北京市海淀区。被告：王蔚，女，1980年1月1日，汉族，住北京市西城区。原告中光通信科技（湖南）有限公司与被告湖南正信投资控股发展有限公司、方培义、王旅律、黄萍、姚日生、穆世强、王蔚追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中光通信科技（湖南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中光通信科技（湖南）有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐鹏宇书记员杨念
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执634号 于建淦、淮南市奥特沃肥业有限公司、门传好： 于建淦与淮南市奥特沃肥业有限公司、门传好合同纠纷一案，申请执行标的11767.7元。经本院立案执行，强制执行到位11767.7元，执行费77元。至此，于建淦申请执行的(2018)皖0404民初1702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9243号原告：张二虎，男，1972年6月6日出生，汉族，住新沂市。被告：孙守峰，男，1970年10月3日出生，汉族，住新沂市。被告：张蓓，女，1982年3月26日出生，汉族，住新沂市。被告：高维海，男，1969年2月4日出生，汉族，住新沂市。被告：孙文菊，男，1968年1月20日出生，汉族，住新沂市。被告：孙敬鹏，男，1942年12月16日出生，汉族，住新沂市。被告：柳俊珍，女，1943年2月10日出生，住新沂市。被告：高新年，男，1974年2月21日出生，汉族，住新沂市。被告：纪小雨，女，1978年6月26日出生，汉族，住新沂市。原告张二虎与被告孙守峰、张蓓、高维海、孙文菊、孙敬鹏、柳俊珍、高新年、纪小雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张二虎于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二虎的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张二虎撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  陆慧二〇二〇年十一月十八日书记员  章璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5780号原告：李磊，男，1985年7月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：朱樊，男，1981年8月4日出生，住新沂市。原告李磊与被告朱樊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告李磊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费减半收取计494元，由原告李磊负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  张宜贵人民陪审员  邹以标二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 兴
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初728号原告：康平百丰农资有限公司，住所地康平县胜利街道立新街**。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，男，1983年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑**，系该单位员工。被告：赵新民，男，1980年9月9日出生，住内蒙古通辽市。本院在审理原告康平百丰农资有限公司诉被告赵新民关于买卖合同纠纷一案中，原告康平百丰农资有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平百丰农资有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平百丰农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告康平百丰农资有限公司负担。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月二十五日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19501号原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。统一社会信用代码914101003268334752。负责人魏晓凯，行长。委托诉讼代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人宋杨莉，河南中赢旗晟律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告马莉，女，1983年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015。统一社会信用代码91410103MA3X5XBF20。法定代表人郭欣欣。原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被告马莉、河南水滴金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东、宋杨莉，被告河南水滴金融服务有限公司法定代表人郭欣欣到庭参加诉讼，被告马莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马莉向原告偿还借款本金153万元、支付借款利息（含复利和罚息）100503.26元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2020年9月23日，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止），支付律师代理费32400元；以上合计1662903.26元。二、判令原告对被告马莉名下位于郑州市郑东新区福禄街16号8号楼2单元5层62号房产（不动产权证号：1301276433）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告河南水滴金融服务有限公司对被告马莉的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用等由被告全部承担。被告河南水滴金融服务有限公司辩称：1、马莉的借款合同签订时间为2017年5月11日，其合同中将被告公司列为保证人并没有得到被告公司的确认，被告公司出具的自愿担保函日期为2017年6月5日，在马莉与原告签订借款合同之后，是原告要求被告公司出具的。马莉起初并非被告公司推荐客户。2、银行提交的最高额保证合同约定的被告公司担保的主合同为银行与被告公司2017年2月28日-2027年2月28日之间签订的所有合同及其修订和补充协议，并不包含马莉的借款合同。3、被告公司出具的自愿担保函确认马莉的业务期间为12个月，与马莉的借款合同上约定的120个月不符。综上，被告公司对马莉不承担担保责任。被告马莉未答辩。经审理查明，2017年5月11日，原告与被告马莉签订编号为郑银个人循环贷借字第01120170010185897号《个人综合消费循环贷借款合同》，约定原告向被告马莉提供借款额度人民币153万元，额度有效期为2017年5月11日起至2027年5月11日止，借款使用方式为刷卡消费支取，贷款利率为6.96%，还款方式为按期付息一次还本，贷款逾期的，原告有权按照执行利率的1.5倍计收罚息和复利。同日，原告与被告马莉签订编号为郑银最高抵字第07120170010128537号《最高额抵押合同》，约定其以名下位于郑州市郑东新区福禄街16号8号楼2单元5层62号房产为其于2017年5月11日起至2027年5月11日期间与原告签订的各类合同提供抵押担保，最高额本金为153万元，担保范围包括主债权本金、利息、诉讼费、律师费等。双方办理抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。2017年6月5日，被告河南水滴金融服务有限公司向原告出具《自愿担保确认函》，承诺为被告马莉的该笔借款提供连带责任保证。另查明，截止2020年9月23日，被告马莉尚欠郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金153万元，利息100503.26元。就本案纠纷，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，原告支付律师代理费32400元。本院认为：本案中的《个人综合消费循环贷借款合同》、《自愿担保确认函》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马莉未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告马莉偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定被告在本合同有效期内，未按照合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。现原告就本案纠纷支出律师费32400元，该费用有原告提交的《法律事务委托合同》、律师费转款凭证和发票予以佐证，且不违反法律的相关规定，故对原告请求被告承担原告为本案所支出的律师费用32400元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告马莉将坐落于郑州市郑东新区福禄街16号8号楼2单元5层62号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告要求被告河南水滴金融服务有限公司对马莉的债务承担连带清偿责任的主张，有被告公司出具的《自愿担保确认函》，故原告诉请被告河南水滴金融服务有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马莉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金153万元、利息（含复利和罚息）100503.26元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2020年9月23日，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止），及律师代理费32400元；二、原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行有权就被告马莉名下坐落于郑州市郑东新区福禄街16号8号楼2单元5层62号房产折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿；三、被告河南水滴金融服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19766元，减半收取9883元，由被告马莉、河南水滴金融服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  司文娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2689号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与贺然物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-26
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11898号原告：陶玉海，男，1979年3月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：侯忠贵，男，1949年7月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告陶玉海与被告侯忠贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉海的委托诉讼代理人邢鹏，被告侯忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉海诉称，2019年2月1日，原告与被告达成五爱市场铺位租赁协议，被告将铺位租给原告，年租金3.1万元，租期2019年3月1日至2020年2月28日。原告已给被告转账支付3.1万元。2020年1月1日，五爱市场改变经营方案，收回铺位，导致原被告的租赁合同关系终止，被告应当退还剩余2个月的租金5166元，经原告多次催要，被告仍不退还租金。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告拒不返还租金的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还租金5166元，利息暂计100元（利息按照银行同期贷款利率，从2020年1月1日起，计算至全部还清本金为止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告侯忠贵辩称，我欠原告档口租金属实，引起纠纷的店铺都是由之前的电话亭转为经营店铺导致的，在2016年时候这些电话亭转变的店铺承租人与五爱天地的租赁合同期限均变为1月1日至12月31日，但是我与原告的租赁合同期限延续之前的合同，按合同来说确实欠原告两个月的租金，但是去年年底五爱天地在未通知我的情况下直接把承租人变更成了原告，并且五爱天地也欠我租金及物业费等，事后我找到五爱公司，公司给出的理由是因为转租，所以他们要强制收回，我想我们这些老业主继续找五爱公司及相关部门看能不能把问题给解决了，我们正在等消息，如果我的问题解决了我会返还给原告。经审理查明，被告侯忠贵曾系沈阳五爱市场服装城**店铺承租人，租赁期限为1月1日至12月31日。2019年2月1日，被告侯忠贵将该店铺转租给原告陶玉海，租赁期限自2019年3月1日至2020年2月28日，租金31000元。2020年初，案外人沈阳五爱天地实业有限公司不再与被告侯忠贵续租，将该店铺租赁给案外人项威。原告认为被告应退还剩余租期的租金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、收据等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为诉争店铺的转租方，转租期限超过其剩余租赁期限，超出期限的约定无效。被告在其丧失转租房屋权利后，应将收取原告的租金返还，故本院对于原告要求被告返还剩余租期租金5166元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告侯忠贵于本判决生效后十日内，一次性返还原告陶玉海房屋租金5166元；二、驳回原告陶玉海、被告侯忠贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执334号 申请执行人：王程，男，生于1966年1月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体户。 被执行人：刘永忠，男，生于1962年12月15日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，退休职工。 本院在执行王程与刘永忠民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息32250元；2、案件受理费928元；3、执行费1134元。在执行过程中，申请人于2020年11月17日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0725执334号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5640号原告：周福良，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省。被告：马苗苗，男，2001年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告周福良诉被告马苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因本案原告周福良应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年十一月十日书记员  程方园
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4675号 原告：李某，女，1986年2月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：齐某，男，1967年1月13日生，住吉林省松原市宁江区。 原告李某与被告齐某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。按照李某提供的齐某的送达地址无法通知齐某到庭应诉。本院经查证仍无法确定齐某的送达地址，李某亦不能提供齐某的送达地址。 本院认为：齐某现住址不明，李某又不能提供齐某准确的送达地址，应认定李某起诉的齐某送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费减半收取4400元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋庆丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6253号 原告：杨冬梅，女，1976年1月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：张峻玮，男，1998年4月2日生，汉族，娱乐DJ，住徐州市泉山区。 原告杨冬梅诉被告张峻玮教育培训合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。2020年11月25日，原告杨冬梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬梅负担。 审判员 许 晨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 史丹丹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3567号原告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码。法定代表人：薛洪辉，公司总经理。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路（张军保养场旁），统一社会信用代码。负责人：袁健，公司经理。委托诉讼代理人：王治浪，男，1987年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系公司员工。第三人：朱俊洪，男，1973年5月12日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。原告凤冈县建筑工程有限责任总公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司、第三人朱俊洪意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县建筑工程有限责任总公司撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由凤冈县建筑工程有限责任总公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十一月十七日法官助理宋兵书记员杨雯
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1429号原告：惠州市艺彩玻璃制品有限公司，住所：惠州市惠阳区******新陂排（厂房）一楼。法定代表人：杨某1。诉讼代理人：邓庆奋，系广东信而立律师事务所律师。诉讼代理人:李富欣，系广东信而立律师事务所实习律师。被告：惠州市艺晶坊装饰工程有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水土湖加油站背**。法定代表人：莫某1。原告惠州市艺彩玻璃制品有限公司诉被告惠州市艺晶坊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，本院于2020年6月18日公开开庭审理，原告惠州市艺彩玻璃制品有限公司的诉讼代理人邓庆奋到庭，被告惠州市艺晶坊装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市艺彩玻璃制品有限公司诉称：原告与被告有业务往来，被告于2017年11月至2018年12月份期间向原告购买水晶片等产品，经对账交易总金额共计人民币267593.28元。原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，但被告却多次不按双方约定时间向原告履行足额付款之义务，至今被告累计拖欠原告货款金额为人民币107593元。为此，原告为维护自身合法权益，特根据法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告支付尚欠货款共计人民币107593元及逾期利息人民币10722.13元（从2018年9月1日起计至付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，暂计至起诉之日），合计人民币118315.13元。二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息的起算时间从2019年1月1日开始起算。原告惠州市艺彩玻璃制品有限公司为其诉请提交了以下证据：证据1，2017年11月至2018年12月期间的《送货单》、《尾数欠款证明》，证明被告于2017年11月至2018年12月期间向原告购买水晶片等产品，经对账交易总金额共计人民币267593.28元；被告尚欠原告货款107593元；被告曾用名为惠州市尚典装饰有限公司，现更名为惠州市艺晶坊装饰工程有限公司。被告惠州市艺晶坊装饰工程有限公司未在法定期限内答辩，亦未提供证据证明。被告惠州市艺晶坊装饰工程有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审理查明：2017年11月份原被告双方开始交易水晶片。原告从2017年11月23日至2018年12月29日期间共向被告送了货物价值267593.28元。截止至2019年9月17日，被告出具《尾数欠款证明》载明：“兹有原惠州市尚典装饰有限公司现更名为艺晶坊装饰有限公司，2017年至2018年11月止尚欠惠州艺彩玻璃制品有限公司货款¥107593元，大写：壹拾万柒仟伍佰玖拾叁元整。”。《尾数欠款证明》加盖了被告的公章。后因被告一直未能偿还欠款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供有《尾数欠款证明》、送货单等予以证明原告、被告之间建立买卖合同关系、被告尚欠原告货款107593元的事实。被告未能提供证据证明已支付了该款项给原告，对原告诉请被告支付货款107593元，本院予以支持。关于原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未能按时足额支付原告的货款，已构成违约。原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算利息，本院予以支持。本案最后送货的时间是在2018年12月29日，原告主张利息从2019年1月1日开始起算，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过107593元的30%部分不予支持。被告惠州市艺晶坊装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市艺晶坊装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市艺彩玻璃制品有限公司支付货款107593元及逾期利息【利息以107593元为基数，自2019年1月1日起按照中国银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算至2019年8月19日，2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，但利息总额不得超过32278元（107593元×30%），超过部分不予保护）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666元（原告已预交）、公告费（以实际票据为准），由被告惠州市艺晶坊装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  卢健清人民陪审员  张秋双二〇二〇年十一月五日本件原本核对无异书 记 员  胡 敏马佳梓
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督46号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1976年02月14日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年5月26日共拖欠燃气量411方，折合燃气费1101.48元。要求被申请人李振东给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1101.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李振东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1101.48元。 申请费16.7元，由被申请人李振东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7573号上诉人（原审原告）：黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街****。法定代表人：刘建松，该公司总经理。委托诉讼代理人：路勤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩虹，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1969年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江省龙旅出租汽车有限公司（以下简称龙旅公司）因与被上诉人徐涛合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙旅公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或指令审理。事实和理由：1.龙旅公司曾向南岗区法院起诉，南岗区法院作出不予受理裁定书，随后，龙旅公司在香坊区法院网上立案，经审查未通过，龙旅公司就不予受理裁定向哈尔滨市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，经市中院协调，香坊区法院受理该案，龙旅公司随即向市中院提交撤诉申请，市中院作出准予撤诉裁定，故本案不属于重复起诉。龙旅公司向一审法院起诉请求：1.判令徐涛向龙旅公司支付5,740元（2020年6月和7月份共计41天的费用）；2.徐涛向龙旅公司支付违约金（自2020年7月2日起至徐涛实际交费之日止以2,800元为基数，按照每日1%的比例计算违约金；自2020年7月26日起至实际交费之日止，以2,940元为基数，按照每日1%的比例计算违约金）；3.由徐涛承担本案受理费。一审法院认为，2020年8月31日，南岗区法院作出（2020）黑0103民初10765号民事裁定书，对龙旅公司的起诉不予受理。该民事裁定书载明，“起诉人：黑龙江省龙旅出租汽车有限公司。诉讼请求：1.判令徐涛向黑龙江省龙旅出租汽车有限公司支付5,740元（2020年6月和7月份共计41天的费用）；2.判令徐涛向黑龙江省龙旅出租汽车有限公司支付违约金；3.由徐涛承担本案全部诉讼费用。”徐涛提供电子诉讼平台信息。南岗区法院受理龙旅公司诉徐涛合同纠纷一案现已结案。龙旅公司提起上诉，2020年10月9日，市中院受理该上诉案件，现正在审理过程中。经审查，龙旅公司向香坊区法院提起诉讼，与其在南岗区法院提起的合同纠纷之诉系相同当事人，相同诉讼标的和相同诉讼请求的案件，该案件尚在二审诉讼过程中，龙旅公司再次向香坊区法院提起诉讼，属重复起诉，应予驳回。裁定：驳回龙旅公司的起诉。案件受理费50元，退还龙旅公司。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《车辆经营承包合同书》中约定发生争议向龙旅公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同落款处龙旅公司在单位地址一栏载明哈市香坊区珠江路**，该约定符合上述规定，合法有效，本案应按双方约定由香坊区法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，“裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案中，龙旅公司先行向南岗区法院起诉，南岗区法院以双方约定香坊区法院管辖为由，裁定对龙旅公司的起诉不予受理。龙旅公司上诉后申请撤诉，市中院作出准许龙旅公司撤回上诉的裁定。故龙旅公司可以向香坊区法院起诉。虽龙旅公司于2020年10月12日向香坊区法院起诉时，其在南岗区法院提起的诉讼尚在二审诉讼过程中，但香坊区法院于2020年10月15日作出驳回起诉裁定时，市中院已作出准许龙旅公司撤回上诉的裁定。故香坊区法院不能以本案属重复起诉为由裁定驳回龙旅公司起诉。一审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初563号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年十一月三十日书记员 胡恬田
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1959号 原告：李迎彬，男，1976年4月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：申志伟，男，1972年12月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：刘铁亮，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告李迎彬与被告申志伟、刘铁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎彬、被告申志伟到庭参加诉讼，被告刘铁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迎彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付原告借款本金3万元及利息（按照年利率24%给付自2019年11月7日起至欠款付清之日止的逾期资金占用利息）。2、依法判决刘铁亮对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申志伟因资金需要，于2018年7月7日向原告借款人民币3万元，签订借款合同，借款期限3个月，由刘铁亮作为担保人。现借款期限已满，被告未向原告偿还借款及2019年11月7日之后的利息，原告为维护合法权益特诉至法院。申志伟辩称，借款合同30000元是我签的，当天只给了我10000元，剩余20000元没给我，说第二天让我去拿剩余20000元，但是第二天刘立新将20000元拿走了，刘立新没有给我，自己花了。借款合同中我借原告30000元，我已经偿还10000元本金，经我手拿的借款本金已经还清了，利息没有付清。 刘铁亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告申志伟因资金周转向原告借款30000元，被告刘铁亮做担保人。在2019年3月7日之前，被告申志伟一直是以30000元借款本金给付利息，2019年3月7日之前的利息都已经付清了，2019年3月7日至今没有给过利息。2019年10月21日，被告申志伟偿还原告借款本金10000元。借款到期后，被告申志伟、刘铁亮一直未偿还剩余借款本金及利息。为此，原告诉于法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 庭审中，原告称我在2018年7月7日通过现金方式给付被告申志伟10000元，第二天给付刘立新200**元，被告申志伟跟我电话联系，说让刘立新过去拿钱。截止到2019年10月21日，被告申志伟尚欠原告借款本金20000元。我要求自2019年11月7日起以20000元本金为基数按年利率24%计算利息至欠款本金还清之日止。提交借款合同、收据、借款借据、承诺书各一份，用于证明被告从我这借钱了。经被告质证，称对原告提交的借款合同、收据、借款借据、承诺书均无异议。被告称2018年7月7日，原告通过现金方式给付我10000元，说第二天再给20000元，第二天刘立新拿走了20000元，没有给我，刘立新自己花了，我没有给原告打电话说让刘立新过去拿钱。我找刘立新要过20000元，他没有给我，刘立新承认20000元是他拿的。我不同意原告所说的还款意见，借款本金20000元及利息应该由刘立新偿还。被告刘铁亮未提交书面答辩，未提交任何证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告申志伟向原告李迎彬借款30000元，被告刘铁亮为担保人，有原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告称2018年7月7日，原告通过现金方式给付我10000元，说第二天再给20000元，第二天刘立新拿走了20000元，没有给我，刘立新自己花了，我没有给原告打电话说让刘立新过去拿钱，我找刘立新要过20000元，他没有给我，刘立新承认20000元是他拿的，只有被告申志伟本人陈述，未提供证据证明，且原、被告均认可2019年3月7日前被告申志伟一直是按借款本金30000元来支付利息，本院不予采信。被告申志伟已于2019年10月21日偿还原告借款本金10000元，故被告申志伟应偿还原告借款本金20000元。因被告申志伟已经给付原告2019年3月7日前的利息，原告要求二被告给付自2019年11月7日起至欠款还清之日止的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故对于原告要求二被告给付自2019年11月7日起至欠款还清之日止的利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。被告刘铁亮作为担保人，在《借款合同》上签字确认，担保法律关系成立。因《借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下本息全部清偿完毕止，故被告刘铁亮对以上借款本金及利息依法应承担连带清偿责任。被告刘铁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，应视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告申志伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告李迎彬借款本金20000元，并给付原告李迎彬自2019年11月7日起以借款本金20000元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息至欠款还清之日止，被告刘铁亮对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告李迎彬负担92元、被告申志伟、刘铁亮负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25041号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：蒙妮，女，1978年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告蒙妮民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10510号原告：焦连娣，女，1963年4月2日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见律师事务所律师。被告：江苏省海洋经济监测评估中心，住所地南京市。法定代表人：钱林峰。原告焦连娣与被告江苏省海洋经济监测评估中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告焦连娣向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行江苏省海洋与渔业局（苏海人[2013]18号）文件，并按通知每月向原告发放退休生活补贴；2.被告补发自2018年10月起至实际给付之日所欠发的退休生活补贴暂计为68796元（暂计算至2020年7月31日）。事实与理由：1985年4月原告进入江苏省水产劳动服务公司工作（公司住所地：虎踞北路**），任职于该司生产科，从事有关珍珠养殖的培训工作。1987年前后因公司人事的变动，原告被分配至江苏省水产劳动服务公司招待所，从事招待所前台服务员工作。1990年单位人事再次变动，原告被公司分配安排至江苏省水产局（现更名为江苏省海洋与渔业局），从事会计工作，2002年公司调动原告从事电梯服务员工作，2004年又被公司安排至收发室，从事收发文件工作，而后在此工作直至退休。期间被告多次承诺为原告入事业编，但始终以种种原因推辞，直至退休也未给原告办理事业编制，而同期的其他员工却都早已入编多年。同时被告也未为原告缴纳社会保险，因没有事业编制且从毕业后一直在被告处工作至退休，单位在充分考察历史原因之后作出（苏海人[2013]18号）文，发文中载明：被告应以事业单位正式退休人员标准，测算原告退休费并自2013年1月开始向原告发放有关退休生活补贴及各项福利。该补贴由被告正常发放，后却于2018年10月停发。（苏海人[2013]18号）文件系双方真实意思表示，系因原告与被告及其主管单位的特殊劳动关系而迖成的新的合意，没有法定撤销、无效或者不履行的理由，所以被告应受该文件的约束，履行该文件中的义务。原告认为被告的停发行为已经严重侵犯了原告的权益，其应依法承担责任。恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告提交的南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书和被告的事业单位登记信息，均能证明被告的住所地在南京市，该地址属南京市，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，应移送南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨向涛二〇二〇年十一月四日书记员  李 群
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申126号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴志清，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人吴志清因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4006号民事判决及本院（2019）湘13民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志清申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，吴志清的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持吴志清要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故吴志清要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，吴志清请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志清的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3981号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：陈林成，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地址：开平市***********，现住开平市************房。公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告陈林成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告陈林成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15284.76元及利息2093.67元、逾期还款违约金608.61元、手续费241.92元，共计18228.96元（利息暂计至2020年10月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15284.76元为基数自2020年10月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月8日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********864的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任，立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告陈林成没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内提交书面答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈林成没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈林成于2019年3月8日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），陈林成表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向陈林成发放了卡号为625**********864的农行信用卡。陈林成持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2020年10月15日，陈林成仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金15284.76元、利息2093.67元、逾期还款违约金608.61元、手续费241.92元，共计18228.96元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《收费标准》已对利息、逾期还款违约金和手续费作出明确约定。涉案信用卡已于2020年7月22日核销。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈林成向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为625**********864的信用卡给陈林成，陈林成使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。陈林成申领信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、逾期还款违约金、手续费的情形和计收标准进行了约定，陈林成在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请陈林成偿还信用卡透支本金及利息、逾期违约金、手续费理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2020年10月15日，陈林成仍拖欠信用卡透支款本金15284.76元和利息2093.67元、逾期还款违约金608.61元、手续费241.92元，共计18228.96元，陈林成未对此提出异议，本院予以认可，陈林成对此应承担还款责任。被告陈林成经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林成应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为625**********864的信用卡透支款本金15284.76元、利息2093.67元、逾期还款违约金608.61元、手续费241.92元，合计18228.96元及自2020年10月16日起至款项清偿之日止的利息（以本金15284.76元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.48元，适用简易程序减半收取计167.74元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告陈林成负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费167.74元由本院予以退回；被告陈林成应向本院补缴案件受理费167.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年十一月十三日书记员  梁佩琼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8847号 原告：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市济南路**，统一社会信用代码91371102868370102M。 法定代表人：孙明波，行长。 委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。 被告：魏玉田，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行（以下简称建行济南路支行）与被告魏玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南路支行的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加了诉讼。被告魏玉田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告建行济南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏玉田返还原告编号370718808-0063-20181757149号合同项下借款本金62100元，并支付利息及罚息8300.33元(暂计算至2019年4月7日，自2019年4月8日至实际清偿之日的利息按照合同约定的贷款利率及罚息利率计算)；2、判令被告魏玉田返还原告编号370718808-0063-20191831575号合同项下借款本金1600元，并支付利息及罚息184.69元(暂计算至2019年4月7日，自2019年4月8日至实际清偿之日的利息按照合同约定的贷款利率及罚息利率计算)；以上两项借款本息合计72185.02元；3.本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告通过手机银行与原告签订了编号为370718808-0063-20181757149的“快e贷”借款合同，约定被告向原告借款人民币62100元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月26日止；贷款年利率为6.3%，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人自手机银行点击确认并完成电子渠道验密操作后生效，争议解决方式为向原告住所地法院起诉等事项。现该合同已经生效，原告已依约按时向被告魏玉田交付了62100元借款。被告至今未归还任何本息。 2、2017年9月23日，被告再次通过手机银行与原告签订了编号为370718808-0063-20191831575的“快e贷”借款合同，约定被告向原告借款人民币1600元，借款期限自2017年9月23日起至2018年9月23日止；贷款年利率为6.3%，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人自手机银行点击确认并完成电子渠道验密操作后生效，争议解决方式为向原告住所地法院起诉等事项。现该合同已经生效，原告已依约按时向被告魏玉田交付了1600元借款。被告至今未归还任何本息。前述贷款合同签订后，原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿付本息，已构成违约，原告有权按照合同约定追究其违约责任。特诉至贵院，请求依法处理。 案经送达，被告魏玉田未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告魏玉田与原告签订了编号为370718808-0063-20181757149的《‘快e贷’借款合同》，约定被告向原告借款人民币62100元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月26日止，贷款年利率为6.3%，贷款逾期罚息利率上浮50%。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了借款本金62100元，后被告未归还任何本息，现合同履行期限已满，截止2019年4月7日被告魏玉田尚欠原告借款本金62100元，利息、罚息8300.33元，共计70400.33元及以后的利息、罚息等。 2017年9月23日，被告魏玉田与原告签订了编号为370718808-0063-20191831575的《‘快e贷’借款合同》，约定向原告借款人民币1600元，借款期限自2017年9月23日起至2018年9月23日止，贷款年利率为6.3%，贷款逾期罚息利率上浮50%。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了借款本金1600元，后被告未归还任何本息，现合同履行期限已满，截止2019年4月7日被告魏玉田尚欠原告借款本金1600元，利息、罚息184.69元，共计1784.69元及以后的利息、罚息等。 本院认为，原告建行济南路支行与被告魏玉田签订两份《‘快e贷’借款合同》，均系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，原告与被告魏玉田借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告魏玉田作为借款人亦应按合同约定的还款日期足额归还借款本息。然合同到期后被告魏玉田未归还贷款本息，根据借款合同的约定，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告偿还借款本金共计63700元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。原告未提供证据证明保全费用支出，原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏玉田于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行欠款本金62100元及利息、罚息（利息以62100元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按合同约定计算）； 二、被告魏玉田于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行欠款本金1600元及利息、罚息（利息以1600元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按合同约定计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行本案的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告魏玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初712号原告：曾艳，女，1978年2月16日生，汉族，小学文化，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，现住景东县，农民。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李仕坤，男，1952年6月5日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。委托诉讼代理人：李应仙（系李仕坤的女儿），女，住镇沅县，代理权限为特别授权代理。被告：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县森林公安局。地址镇沅县五一路**。统一社会信用代码：11532726778570581N。负责人：兰淇，系镇沅县森林公安局局长。委托诉讼代理人：林锦泽，男，代理权限为特别授权代理。被告：李景成，男，1976年12月8日生，傣族，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。被告：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇人民政府。住址镇沅县人民路**。统一社会信用代码：11532726015229326Q。负责人：张传斌，系镇沅县恩乐镇镇长。委托诉讼代理人：袁开斌，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告曾艳与被告李仕坤、镇沅县森林公安局、李景成、镇沅县恩乐镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告曾艳于2020年11月26日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告曾艳以通过其他方式处理为由，向本院书面提出撤诉申请，原告曾艳的撤诉申请符合法定撤诉条件，本院应依法予以准许。原告曾艳在参与扑灭国有林火灾的过程中受伤，本院审查认为原告的行为系见义勇为行为。根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（四）项之规定，对原告应交纳的本案受理费用予以免收。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾艳撤回起诉。案件受理费1909.00元，准予免交。审判长  杨忠宇审判员  朱图林审判员  江虹佳二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18479号原告：葛军政，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住河南省郑州经济技术开发区。被告：吴大鸿，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告葛军政与被告吴大鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告吴大鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7000元及利息（以7000元为基数按年利率6%计算自2019年9月6日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告因急用钱向原告借款2万元。原告于当日向被告银行账户中转账2万元，约定3天后偿还。2019年9月6日，被告又向原告借款2000元，原告通过微信向其转账2000元。之后被告于2019年11月1日还款1万元，2019年12月15日还款2000元，2020年1月16日还款2000元，2020年4月12日还款1000元。剩余款项至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告吴大鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告吴大鸿拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月30日通过手机银行向被告转账2万元，于2019年9月6日通过微信向被告转账2000元。原告自认被告已偿还15000元。另查明，原告与被告曾就民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2020年8月4日立案。2020年9月1日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2020）豫0191民初11215号民事裁定书，按原告葛军政撤诉处理。2020年9月14日，原告再次诉至本院。本院认为，原告主张被告向其借款的事实，有转账记录、聊天记录等证据为证，本院予以认定。对于原告要求被告偿还剩余借款7000元的请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明双方约定有明确的利息，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定自原告诉至本院之日即2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告吴大鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大鸿于本判决生效后十日内向原告葛军政支付借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告葛军政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴大鸿承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十一月十九日书记员  张 蓓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4896号上诉人（一审原告）：蔡智华，女，1986年5月6日出生，蒙古族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：卢勇（蔡智华丈夫），男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张山岭，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。上诉人蔡智华因与被上诉人张山岭租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5517号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人蔡智华预交的二审案件受理费4795元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1711号申请执行人：郑承开，男，1959年4月1日生，汉族，退休工人，小学文化，住江西省上饶市信州区。被执行人：程立袖，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人郑承开依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初3772号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月29日向被执行人程立袖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院查封并拍卖被执行人程立袖、王青英名下的位于上饶市广信区的房产（农村宅基地无产权证号）获得拍卖款626000元，申请人郑承开可参与分配款61460元（申请人已领取）。2.查询被执行人名下其他财产情况均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年11月24日将被执行人程立袖以违法财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的256,000元，案件受理费5,140元。实际到位金额61,460元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表关于终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪燕燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23458号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张亚琼，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亚琼保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初7724号 原告：马才，男，1950年3月20日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳红艳，天津得安律师事务所律师。 被告：马卫戎，女，1978年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许向阳，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。 原告马才与被告马卫戎所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马才向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对坐落于河北省三河市房屋享有所有权；2、请求法院依法判令被告协助原告办理上述房屋的所有权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马才与被告马卫戎系父女关系，马才于2002年出资购买河北省三河市商住楼房一套，登记在女儿马卫戎名下，原告拿到房屋钥匙后，即对房屋进行出租至今。原告多次要求被告马卫戎协助其办理房屋所有权变更登记手续，均遭到拒绝，严重危害了原告的权益。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求法 2 院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、涉案的三河市区新世纪广场对面华联商贸城2号楼219号三层门面楼（证号：三河市房权证泃字第××号）登记于被告马卫戎名下，涉案三层门面楼租金由原告马才收取，并由原告马才自由支配。在原告马才百年后涉案三层门面楼归被告马卫戎个人所有； 二、位于天津市河**车库（证号：房权证河东字第××号）登记在被告马卫戎名下，属于马卫戎个人所有，由原告马才使用至原告百年之后。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告马才负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  卢振军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘莎莎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4700号 申请执行人：黄碧英，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区**。 法定代表人：余科建，董事长。 黄碧英与四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人黄碧英于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为30275元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人黄碧英也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司法定代表人余科建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初111号公诉机关望奎县人民检察院。被告人苏晶，女，1986年6月19日出生于黑龙江省望奎县，汉族，中专文化，无业，住望奎县。2020年5月7日因涉嫌犯放火罪被望奎县公安局刑事拘留。同年5月20日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于绥化市看守所。辩护人王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人苏晶犯放火罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员王启平出庭支持公诉。被告人苏晶及其辩护人王彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2018年被告人苏晶的姑婆孙某1领其丈夫孙某2到外地包工程，实际是进入传销组织，被骗五万元，苏晶的弟弟也同样被骗十余万元。因此事苏晶的母亲一家与孙某1断绝关系，苏晶多次找孙某1索要被骗的五万元未果，故一直怀恨孙某1。2020年5月6日早晨，苏晶又因此事与丈夫孙某2发生争吵。苏晶想到其姑婆放在自己家没装修的楼房（望奎县红五小区13号楼3单元202室）的行李，便想到将行李点着报复她的想法。苏晶从家里拿了个打火机，来到自家没装修的房子，进屋后与其婆婆视频通话称姑婆孙某1如果不还钱就将她的行李点着。随后苏晶从行李上拽出两个床单，用打火机将床单点燃。这时苏晶的大伯孙某3来找苏晶发现着火了，苏晶让孙某3找水灭火，孙某3回到自己家中打了两桶水，苏晶拎起水桶将火浇灭，之后邻居报警将苏晶带到派出所。经讯问，苏晶对其放火的犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了望奎县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人苏晶无视国家法律，在自家放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏晶认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。被告人苏晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王彦华提出的辩护意见为，被告人苏晶放火后为防止火势过大，并未离开现场，且主动参与救火并将火扑灭，主观恶性较小，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，被告人苏晶与被害人孙某1是亲属关系。孙某1曾因带苏晶的丈夫孙某2进行传销活动，给苏晶的家庭造成经济损失五万元。苏晶向孙某1多次讨要无果后心生不满。2020年5月6日上午，苏晶又因此事与丈夫孙某2吵架后产生报复孙某1的想法。苏晶想到自己家位于望奎县红五小区13号楼3单元202室的毛坯房中存有孙某1的行李，欲点燃该行李泄愤。当日12时许，苏晶在该房屋中与婆婆张某视频称，如果孙某1再不还钱就将其存放在自家屋中的行李烧了。后苏晶持打火机将盖在行李堆上的自家两张床单取下后，在距离该行李堆1.5米处点燃。苏晶在起火后打开房门坐在门前未离开现场。亲属孙某3、邻居金某、付某闻讯赶到并用水桶取水救火，苏晶也主动帮忙浇水将火扑灭。苏晶放火的行为点燃了覆盖在行李上的床单，未将行李堆点燃。公安机关接到邻居报警后赶到，将苏晶带离现场。经讯问，苏晶对放火的犯罪事实供认不讳。又查明，望奎县司法局出具（2020）望司矫调评027号调查评估意见认为，被告人苏晶具备社区服刑条件，同意对其适用非监禁刑罚。上述事实有经质证、确认的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、被告人苏晶的供述、证人孙某3、张某、孙某4、孙某2、金某、付某的证言、被害人孙某1的陈述及询问笔录、扣押及发还物品清单、物证打火机的照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、同步讯问录像及制作说明、无前科劣迹证明、（2020）望司矫调评027号调查评估意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏晶无视国家法律，为发泄私愤在居民楼内放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关的指控成立。苏晶在放火后能积极主动参与救火并将火扑灭，有效防止火势蔓延，主观恶性不深，且本次犯罪行为未造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。苏晶到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，社区监管部门也同意对其进行社区监管，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏晶犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  韩冬雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢141号之二申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，地址：焦作市山阳区建设东路**。法定代表人：王龙，董事长。被执行人：焦作市中鼎电子材料有限公司，住址：武陟县武陟县迎宾大道阳光工业园区。法定代表人：廉长海。被执行人：焦作市祥云混凝土有限公司，住址：武陟县三阳乡三阳村北。法定代表人：原新奎。被执行人：廉长海，男，汉族，1972年8月29日出生，住武陟县。被执行人：周歧兰，女，汉族，1982年2月24日出生，住焦作市山阳区。被执行人：原新奎，男，汉族，1968年6月9日出生，住焦作市解放区。焦作中小企业担保投资有限公司与焦作市中鼎电子材料有限公司、焦作市祥云混凝土有限公司、廉长海、周歧兰、原新奎借款合同纠纷一案，焦作市众信公证处作出的（2016）焦众证执字第54号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，焦作市中鼎电子材料有限公司、焦作市祥云混凝土有限公司、廉长海、周歧兰、原新奎应归还焦作中小企业担保投资有限公司借款1524937.65元。因焦作市中鼎电子材料有限公司、焦作市祥云混凝土有限公司、廉长海、周歧兰、原新奎未按上述生效法律文书履行义务，焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月23日立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月23日、9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人原新奎名下有汽车四辆、廉长海名下有汽车一辆、被执行人周歧兰名下有汽车一辆，均系轮候查封暂无法处置，其他被执行人名下无财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人廉长海名下有房产一处，系轮候查封暂无法处置，其他被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、申请执行人于2020年11月11日申请将本案终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，除上述查明被执行人名下无存款，申请执行人不要求处置的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦焦作市中鼎电子材料有限公司、焦作市祥云混凝土有限公司、廉长海、周歧兰、原新奎负有继续向申请人焦作中小企业担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁光亮
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂06刑申17号陈才文：关于你对本院作出的（2019）鄂06刑终75号刑事裁定不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉请求，请求依法撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06刑终75号刑事裁定，并依法宣告申诉人无罪。根据你提交刑事申诉书中陈述的事实与理由部分，本院归纳为以下几点：一、本案肇事车辆不能排除是比亚迪轿车；二、在案证据不足以证明肇事车辆为上诉人陈才文驾驶的农用三轮运输车；三、认定申诉人所驾农用车为肇事车辆不具备唯一性；四、公安机关在上诉人陈才文及其家属未在场情况下提取、封存涉案农用三轮运输车，程序违法。公安机关将涉案农用三轮运输车封存在当地村委会院内，给他人造假提供了便利。本院认为，生效的裁判文书认定申诉人陈才文在道路上驾驶农用三轮运输车将同向行人吕华兵撞倒后逃逸，吕华兵因严重颅脑损伤经抢救无效于当日死亡,以及陈才文负事故全部责任的事实成立，申诉人陈才文的行为构成交通肇事罪。申诉人所提出的申诉理由和事实与原一审及二审过程中提出的辩解及辩护意见基本一致，对此生效的裁判业已作出评述，且所作评述并无不当。故对申诉人提出的申诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。陈才文提出的申诉事实和理由不符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定：驳回陈才文的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初773号 原告：张永青，男，1984年5月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 第三人：付某1，男，2004年7月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 法定代理人：付某2，男，1978年7月13日出生，汉族，系付某1父亲。 第三人：贾某1，男，2004年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 法定代理人：贾某2，男，1981年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区，系贾某1父亲。 张永青与中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立后案。原告张永青向本院提出撤回对第三人付某1、贾某1起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永青撤回对付某1、贾某1的起诉。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翟金棉 ——
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2020号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：汤永杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西平南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告汤永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1361号 原告：侯百里，男，1982年8月20日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：许士明，河北王洪波律师事务所律师。 被告：吕源，女，1988年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：王佳，男，1984年10月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告侯百里与被告吕源、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告侯百里委托诉讼代理人许士明、被告吕源到庭参加诉讼，被告王佳经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 侯百里向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金291000元及利息70440元（暂计算至2019年12月25日）；2.判令二被告连带给付利息，以29100元为基数，自2018年7月26日计算至实际还清本金之日止；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，二被告向原 —2— 告借款291000元整，约定借款期限为1个月，自2018年7月26日至2018年8月25日，到期还本付息。但二被告借款后仅偿还了28500元后就未按照合同还息还本，原告多次向被告电话催要，被告以种种借口予以推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 吕源辩称：从原告处借款291000元，每月还款9000元，从借款开始还了1年多，而且原告本人与我沟通时同意免除我一年的利息。 王佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款协议原件一份、收条原件一份、转账记录一份。被告吕源对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日，二被告共同向原告侯百里借款，并与原告签订《借款协议》一份，《借款协议》第二条约定借款金额为叁拾万元，第三条约定借款利率为借款额2%每月，第四条约定借款期限自2018年7月26日起至2018年8月25日止，在借款期限内，借款人按照第三条约定借款利率在每个周期第一日向出借方支付利息，并在借款期满一次性归还出借方第二条所列借款金额。同日，原告妻子于梦通过银行转账的方式给付被告王佳291000元。被告王佳给原告出具收条一份，收条载明“今收到出借人侯百里借给本人的借款共计人民币（大写）叁拾万元整，小写￥300000元整。”原告与被告王佳一致认可，原告实际出借给二被告291000元。 被告吕源主张自借款之日开始还款，每月还款9000元，共 —3— 计还款十次左右，原告仅认可二被告偿还利息28500元，被告吕源未提交相应证据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告主张二被告借款的事实清楚、证据充分，二被告应积极履行还款责任。关于还款数额，被告吕源主张自借款之日起每月偿还9000元，偿还了十个月左右，但其未能提交证据，根据相关法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告吕源的抗辩主张本院不予采信；原告认可被告偿还了利息28500元，本院予以确认。根据双方约定，二被告应每月支付利息5820元，截止至2018年12月25日共计5个月，二被告应偿还利息29100元，二被告仅偿还了利息28500元，尚欠2018年11月26日至2018年12月25日期间的利息600元，故原告有权要求二被告按照双方约定的标准支付2018年11月26日至2018年12月25日期间的利息600元及自2018年12月26日起至借款实际清偿之日止的利息。被告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕源、王佳于本判决生效后七日内偿还原告侯百里借款291000元、利息600元及自2018年12月26日起至借款实际清偿之日止的利息（利息以借款本金291000元为基数按照月利率2%的标准计算）。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,722.0元，由被告吕源、被告王佳负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  纪 志 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执989号之二申请执行人：雷小玲被执行人：李英杰本院在执行申请执行人雷小玲与被执行人李英杰医疗服务合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人李英杰发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李英杰在中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号：62282329250********上的存款2065.50元、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号：62284129202********上的存款567.86、在陕西洛川农村商业银行金凤分理处账号2709090601109000916653上的存款12170.69，以上款项划拨至洛川县人民法院案件户，账号：269451010********，开户行：洛川农行营业部。6228232925064723462上的存款2065.50元、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号：62284129202********上的存款567.86、在陕西洛川农村商业银行金凤分理处账号2709090601109000916653上的存款12170.69，以上款项划拨至洛川县人民法院案件户，账号：269451010********，开户行：洛川农行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月三十日书记员 韩 鹏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终516号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘立朋，男，1962年3月24日出生，汉族，河北省沧县农民。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2019年6月3日被沧县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于沧州市看守所。 辩护人赵三平，北京广衡律师事务所律师。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人刘立朋犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年7月24日作出（2019）冀0921刑初435号刑事判决。被告人刘立朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921刑初435号刑事判决； 二、发回河北省沧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 敬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3727号原告：高青峰，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住集贤县。原告：肖振，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：李文英（系肖振之妻），住集贤县。原告：郑国春，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：程书忠，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住集贤县。原告高青峰、肖振、郑国春与被告程书忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高青峰、肖振、郑国春撤诉。案件受理费87.00元，减半收取计43.50元（原告已预交），由高青峰、肖振、郑国春负担。审判员  高峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈晓晨书记员吕齐明