wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1897号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857194836G。法定代表人：罗建兰，行长。委托代理人：左佳，系申请执行人公司员工。被执行人：欧君斌，男，1982年6月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：吴小梅，女，1989年6月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住，住所地建瓯市水西路****一社会信用代码55097197-9。法定代表人：周跃飞，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人欧君斌、吴小梅、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)闽0783民初1605号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的407616.86元及利息。执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人欧君斌、吴小梅、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下：1、2020年9月3日，本院作出(2020)闽0783执1897号执行裁定书，冻结被执行人吴小梅所有银行存款400000元，实际冻结1153.47元，申请执行人表示暂不领取。2、2020年9月9日，本院作出（2020）闽0783执1897号之一执行裁定书，查封被执行人欧君斌、吴小梅共同所有的坐落于建瓯市［预告证明号：201203713］的房产，申请执行人表示暂不处置被执行人的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年11月3日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵世超二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 翔书 记 员 魏仁雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初2602号 原告：王泽君，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务律师。 委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务律师。 被告：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为市。 被告：杨昌建，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省无县。 原告王泽君与被告杨昌平、杨昌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽君及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告杨昌平、杨昌建经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昌平立即偿还借款本金390万元，利息506万元(本息合计896万元)，并按照月利率2%支付2020年1月5日至实际清偿之日期间的利息；2、被告杨昌建对杨昌平以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系,被告杨昌平在淮南承接工程,安排其弟杨昌建全面负责施工项目。2013年11月至2014年4月期间,被告杨昌平因承包工程需要,经共同朋友协调,从原告处借款4368000元。后仅归还了70万元,双方协商视为还本468000元及利息232000元。双方于2020年1月5日经结算换据,对于剩余本金390万元被告杨昌平出具390万元的借条。对于利息506万元出具欠条,口头承诺春节后即2020年2月份还款。但是,被告至今未偿还任何本息。原告认为,被告杨昌平应当按照约定还本付息,其弟杨昌建违法出借账号给杨昌平使用,对于不能偿还的本息,应当承担连带责任。为维护自身合法权益,原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨昌平、杨昌建未予答辩、未提交证据。 原告王泽君围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件，汇款凭证原件，《借条》原件及《欠条》原件等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告王泽君与被告杨昌平经朋友介绍相识。被告杨昌平以其承包工程需要资金周转为由向原告王泽君借款，原告通过其交通银行账号62×××99向被告指定的杨昌建中国工商银行账号62×××00，分别于2013年11月4日转账480000元，于2013年12月26日转账240000元，于2014年3月3日转账192000元，于2014年4月19日转账3360000元，于2014年3月5日转账96000元，共计转账4368000元。被告杨昌平偿还70万元后，双方进行结算，确认杨昌平欠原告借款本金3900000元，截至2020年1月5日前利息5060000元。其向原告王泽君出具了《借条》一份，载明：“今借到王泽君人民币叁佰玖拾万元正，￥390000.-（注月利息2%）借款人：杨昌平2020年元月5日证明：朱立贵”；另出具了《欠条》一份，载明：“今欠到王泽君利息人民币伍佰零陆万元正，￥5060000元。欠条人：杨昌平2020年元月5日证明：朱立贵”。后原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推诿避而不见。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨昌平向原告王泽君借款3900000元，相关借款事实有《借条》及银行转账凭证在卷佐证，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系事实存在，诉请被告杨昌平偿还借款本金人民币3900000元，本院依法予以支持。诉请被告支付利息5060000元(截至2020年1月4日)，本院依法予以支持。诉请按照月利率2%支付2020年1月5日至实际清偿之日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利息的规定，本院酌定以借款本金3900000元为基数，按月利率2%计算自2020年1月5日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日后产生的利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率的4倍支付至款清时止。诉请被告杨昌建承担连带偿还责任，原告王泽君按被告杨昌平指定的杨昌建账户转款，被告杨昌建未在《借条》及《欠条》签名确认，其诉请本院不予支持。被告杨昌平、杨昌建经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨昌平于本判决生效之日起二十日内偿还原告王泽君借款本金人民币3900000元及利息5060000元，并以借款本金3900000元为基数自2020年1月5日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后产生的利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止； 二、驳回原告王泽君的其他诉讼请求。 案件受理费74520元，由被告杨昌平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7122号 原告：邓某，男，1986年5月5日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人:许守会，丰县梁寨镇法律服务所法律工作者。 被告：单某，女，1974年2月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告邓某与被告单某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼。被告单某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款10万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2017年农历六月二十七经人介绍相识，并确立恋爱关系，2017年农历七月初十按照农村风俗通过媒人给付被告彩礼款10万元及礼品。2017年农历十二月十八原、被告举行结婚仪式并同居生活，后因家庭琐事两人经常发生矛盾，致感情破裂，无法共同生活，为此，诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告彩礼款10万元。 被告单某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。 原告邓某围绕请求依法提交了证据，本院对原告邓某提交的证据认定如下：原告所举证据为身份证系国家行政机关依法颁发的有效身份证件，本院予以认定。孙廷礼、郝敬民、朱存华证人证言、三证人证言均能相互印证，本院对上述三证人证言予以采信。 本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻为目的事前约定，婚约当事人依据习俗所赠与的彩礼等婚约财产，目的在于成就婚姻。原告为成就与被告婚姻关系，给付被告彩礼款10万元，双方随按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，现双方同居关系以实际解除，因此，对于原告起诉要求被告返还彩礼款本院予以支持，被告应当酌情返还5万元为宜。被告单某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，之规定，判决如下： 一、被告单某于本判决生效后十日内返还原告邓某彩礼款50000元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告单某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  盛洋龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2866号 原告马斌（马兵），男，1985年3月23日出生，汉族，住行唐县。 被告王军锋，男，1973年10月23日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 原告马斌与被告王军锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马斌撤诉。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马文娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1540号罪犯王忠伟，男，1981年9月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年7月13日作出（2018）赣1103刑初102号刑事判决，认定被告人王忠伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元，责令退赔经济损失5297606元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余39.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年5月24日起至2027年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4403号申请执行人：西安胖胖食品有限公司。法定代表人：相朝斌。被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆。西安胖胖食品有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5842号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付83627.36元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终12982号 上诉人（原审被告）：陕西杨琪家具有限公司。法定代表人：邢梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓雪，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈培培。委托诉讼代理人：李娟，陕西凯韬律师事务所律师。上诉人陕西杨琪家具有限公司（以下简称杨琪家具公司）因与被上诉人陈培培劳动争议纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1240号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨琪家具公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判驳回陈培培要求杨琪家具公司支付双倍工资及经济赔偿金的诉讼请求；3．一、二审诉讼费由陈培培承担。事实与理由：一、陈培培负责其食堂三餐工作，双方平等协商口头约定是雇佣关系，而非劳动关系。其对陈培培及其所从事的厨师工作并没有制定相应的劳动纪律和规则，每日餐单和工作时间由陈培培自主决定，三餐准备结束后其余时间自由安排，无论陈培培在外兼职还是回家打理果园，不受其约束。其没有接纳陈培培成为单位内部职工的意图，陈培培不接受其内部规章制度约束。一审法院认定双方系劳动关系错误，判令其支付二倍工资差额、经济赔偿金适用法律错误。二、双方在平等自愿的情形下就解除雇佣关系再无经济纠纷达成一致，双方应当遵守。双方在解除雇佣关系时，结算了全部报酬并确认已经交接完毕再无经济纠纷。陈培培向其出具书面字据，证明双方达成一致意思表示，对双方有约束力。陈培培辩称，其提交了工服、工资流水、辞退证明，杨琪家具公司提交了考勤记录及工资领取单，上述证据充分证实其与杨琪家具公司之间存在劳动关系。杨琪家具公司单方面解除与其之间的劳动关系，无事实及法律依据，属于违法解除。综上，请求维持原判。陈培培向一审法院起诉请求：1．杨琪家具公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资26400元（2018年9月22日至2019年8月23日）；2．杨琪家具公司为其补缴劳动关系存续期间的社会保险；3．杨琪家具公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4800元。一审法院认定事实：2018年8月23日，陈培培入职杨琪家具公司，为厨师帮工。陈培培与杨琪家具公司之间未签订书面劳动合同，杨琪家具公司亦未为陈培培缴纳社会保险。杨琪家具公司结合陈培培的考勤逐月为陈培培发放工资。2019年9月30日，杨琪家具公司向陈培培发放辞退证明书，该证明书载明“因厨师李飞、陈培培在我公司工作期间不遵管理及作息制度，不服管理，经说服教育无效，无法再维持雇佣关系；员工多次反映饭菜口味差，导致浪费，造成公司经济损失，公司决定于2019年9月30日将予以辞退”。当日，杨琪家具公司结清欠付陈培培的工资，退还相应押金后，陈培培办理了离职手续。2019年10月30日，陈培培向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求判令杨琪家具公司补缴劳动关系存续期间的社保，并支付陈培培未签订书面劳动合同的双倍工资差额26400元、经济赔偿金4800元。2020年3月17日，该委作出仲裁裁决，责令杨琪家具公司补缴2018年9月至2019年9月的社会保险，并支付解除劳动合同的经济赔偿金4246元，驳回陈培培其余请求。陈培培不服遂提起本案诉讼，请求如前所述。另查，陈培培离职前一年月平均工资为2240.83元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈培培自用工之日起，受杨琪家具公司工作安排和管理，为杨琪家具公司提供劳动，杨琪家具公司亦按月支付劳动报酬，双方关系符合劳动用工的特点，杨琪家具公司辩称双方系雇佣关系与实际不符，双方之间存在事实上的劳动关系。劳动关系存续期间，杨琪家具公司与陈培培未按规定签订书面劳动合同，陈培培请求杨琪家具公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资符合法律规定，依法应予准许，故杨琪家具公司应支付双倍工资差额24649.13元；杨琪家具公司与陈培培劳动关系系杨琪家具公司主动解除，杨琪家具公司并未提交相应证据佐证陈培培存在辞退证明中所记载的违法行为，故杨琪家具公司解除行为违法，对陈培培请求杨琪家具公司支付二个月工资的经济赔偿金之请求，依法予以准许，故杨琪家具公司应向陈培培支付经济赔偿金4481.66元。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对陈培培要求补缴社保费用之请求，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《社会保险费征缴暂行条例》三十三条之规定，判决：一、在本判决书生效后十五日内，被告陕西杨琪家具有限公司支付原告陈培培未签订书面劳动合同的双倍工资24649.13元；二、在本判决生效后十五日内，被告陕西杨琪家具有限公司支付原告陈培培经济赔偿金4481.66元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告陕西杨琪家具有限公司负担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈培培为杨琪家具公司提供劳动，接受杨琪家具公司管理，按月获取劳动报酬，双方存在事实劳动关系。杨琪家具公司称双方系雇佣关系，但杨琪家具公司未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信。杨琪家具公司与陈培培劳动关系存续期间，杨琪家具公司自用工之日起超过一个月不满一年未与陈培培签订劳动合同，杨琪家具公司应当向陈培培支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，杨琪家具公司以双方之间系雇佣关系为由请求不予支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。杨琪家具公司向陈培培出具辞退证明书，但其未提供证据证实陈培培存在证明中所载明的行为，系违法解除劳动关系，应向陈培培支付违法解除劳动关系赔偿金。杨琪家具公司以双方之间不存在劳动关系为由请求不支付陈培培违法解除劳动关系赔偿金不能成立，本院不予支持。杨琪家具公司又称陈培培向其出具书面字据，双方协商一致解除，再无经济纠纷，其无须支付陈培培赔偿金。杨琪家具公司于2019年9月30日向陈培培出具辞退证明书，2019年10月6日，李飞书写“本人陈培培、李飞与陕西杨琪家具有限公司所有交接完毕，无账务其他问题”，该字据不能证实双方协商一致解除劳动关系，杨琪家具公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，杨琪家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不妥，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西杨琪家具有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二○二○年十一月二十七日 法 官助 理  郭 振 祥书 记 员  师   丹 1
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执208号益阳农村商业银行股份有限公司周光辉周宇龙：本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周光辉、周宇龙金融借款合同纠纷一案中，经依法拍卖、变卖处置被执行人名下的房产，全案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9525号上诉人（原审被告、反诉起诉人）：昆明初源机动车驾驶考试服务有限公司。住所：昆明市西山区团结镇龙打坝。法定代表人：钱民。上诉人昆明初源机动车驾驶考试服务有限公司不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明初源机动车驾驶考试服务有限公司上诉称，上诉人提出的反诉请求与本诉基于同一法律关系，同样是在租赁合同不能履行和到期终止后，被起诉人拒不收回租赁物的基础产生的请求；至于被起诉人违法围堵上诉人考试场地，只发生租赁合同不能履行的后果，该行为不可能改变双方存在的租赁关系，反诉请求仍然是以设施设备租赁合同作为法律关系，均是在租赁车辆停放在我方场地的事实状态的基础上提出的。上诉人提出的反诉符合《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百三十三条的规定，应当受理。请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人提出的反诉，并进行合并审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定:反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。具体到本案,昆明初源机动车驾驶考试服务有限公司提出的反诉请求是针对昆明市第二汽车运输公司汽车三队干扰其考试业务导致合同不能履行提出的,而昆明市第二汽车运输公司汽车三队的诉讼请求是基于双方签订的租赁合同期满提出的。昆明初源机动车驾驶考试服务有限公司所提起的反诉与昆明市第二汽车运输公司汽车三队所提起的本诉,并非基于同一基础事实,请求权基础不同,所涉的法律关系也不相同,故不属于与本诉有牵连的案件。据此,昆明初源机动车驾驶考试服务有限公司所提反诉不符合民事诉讼法及其司法解释关于反诉受理条件的规定,一审法院裁定不予受理并无不当,本院予以维持。昆明初源机动车驾驶考试服务有限公司如有争议可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月二日书记员 周星妤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢435号申请人：晋中银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街**。负责人：吴涛。申请执行人：张峰，男，1979年5月14日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：温三喜，男，1958年9月23日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：白扭花，女，1959年5月23日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：邢俊昌，男，1959年7月20日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行张峰与温三喜、白扭花、邢俊昌民间借贷纠纷一案中，申请人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）于2020年11月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与张峰签订的《债权转让协议书》。本院查明，2020年11月6日，申请人晋中银行与申请执行人张峰签订《债权转让协议》一份，约定申请执行人张峰将（2018）晋0702民初50号民事判决书确定的其对被执行人温三喜、白扭花、邢俊昌享有的全部债权本息转让给申请人晋中银行，2020年11月22日，晋中银行将上述债权转让情况以书面和视频的形式告知了被执行人温三喜、白扭花、邢俊昌。本院认为，申请执行人张峰将（2018）晋0702民初50号民事判决书享有的债权本息全部转让给申请人晋中银行，且申请人晋中银行将上述债权转让的通知书送达了被执行人温三喜、白扭花、邢俊昌，申请人晋中银行请求变更为本案的申请执行人，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更申请人晋中银行为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭 慧
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢94号申请执行人：黄明国，男，汉族，1952年3月1日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：张直勇，男，汉族，1969年11月4日生，住平坝区。被执行人：周香，女，汉族，1970年10月4日生，住平坝区。被执行人：王朝忠，男，汉族，1973年11月13日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：班元珍，女，汉族，1977年7月13日生，住贵州省安顺是平坝区。关于申请执行人黄明国与被执行人张直勇、周香、王朝忠、班元珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0403民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款70000元及利息67200元，执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法调取被执行人名下车辆信息，查封登记在被执行人周香名下车牌号为贵Ｇ×××**汽车一辆，查封登记在张直勇名下车牌号为贵Ｇ×××**汽车一辆，均未实际扣押。5、本院到被执行人户籍所在地的基层组织调查，未能查找到被执行人的财产信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执恢94号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十一月十八日法官助理鲁应萍书记员龙治文
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3670号原告：周林鸿，男，1970年12月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：陶理想，男，1994年9月25日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。原告周林鸿与被告陶理想装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月15日立案受理后，原告周林鸿于2020年11月25日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林鸿的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周林鸿撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告周林鸿负担。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5046号罪犯谌瑞东，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市西安区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年7月5日作出(2017)浙1102刑初301号刑事判决，以被告人谌瑞东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人谌瑞东不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2017年9月27日作出(2017)浙11刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谌瑞东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谌瑞东减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谌瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谌瑞东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谌瑞东减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执767号申请执行人韩光润，男，汉族，1964年7月3日生，住新县。申请执行人李长旺，男，汉族，1964年12月14日生，住新县。申请执行人王志传，男，汉族，1959年1月9日生，住新县。申请执行人冯远贵，男，汉族，1953年6月16日生，住新县。被执行人马盛旺，男，汉族，1963年5月18日生，住新县。本院在执行韩光润、李长旺、王志传、冯远贵与马盛旺合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年6月23日作出（2019）豫1523民初2370号民事判决书，判决内容如下：一、被告马盛旺于本判决生效后30日内支付原告冯远贵、李长旺、韩光润、王志传工资款391025元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人马盛旺送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人马盛旺名下相关财产信息，发现被执行人马盛旺无存款。其名下有号牌为豫Ｓ×××**的北京现代牌汽车一辆以及豫Ｓ×××**的金牛座牌汽车一辆，上述两辆车现在下落不明，无法实际控制。马盛旺名下无不动产登记信息。3、依法对被执行人马盛旺采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，现被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初2370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1345号之一 申请执行人：梁卓艳，女，壮族，1979年6月26日出生，原住南宁市江**延安镇敬德村那模坡**，现住南宁市邕宁区。 被执行人：徐冬梅，女，汉族，1981年6月18日出生，，原住南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那旺坡**现住南宁市邕宁区。 申请执行人梁卓艳与被执行人徐冬梅健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁卓艳于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人支付医疗费1692.54；二、被执行人负担案件申请执行费50元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院在执行案件中已对被执行人采取财产控制措施，申请执行人的申请标的额已全部执行到位，执行费亦执行到位，本案应按执行完毕方式结案。因此，应解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月三十日 书记员 莫裕荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24145号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4782号 原告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。 负责人：侯连宝，经理。 被告：吕晓佳，女，1966年7月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：汪健，男，1990年2月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，本案需要到外地开庭审理，因疫情原告同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 案件受理费1331元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 姜丽娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3489号 原告：王某某，男，汉族，1959年11月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：曲某某，男，汉族，1958年2月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系邻居关系。2020年6月10日，被告因资金不足，向原告借款15000元，并于借款的同时为原告出具借据一份，约定还款日期为2020年8月10日。但被告借款后，不守信誉，借款至今未还。现请求判令被告偿还原告借款15000元。 被告辩称：同意原告的诉讼请求。但是现在没有偿还能力。 经审理查明：2019年12月，被告向原告借款10000元。2020年6月10日，被告为原告出具借条一张，借条载明：今借到王某某人民币15000元。还8月10日，到期不还2分息。上述借款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告真实出借给被告的借款本金为10000元，但借据上载明的借款金额为15000元，原告陈述5000元是被告自愿支付的利息，被告对原告的诉讼请求表示同意。但双方自愿达成的合意必须不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告约定的利息过分高出法律规定的数额，故本院对超出部分不予支持。被告支付原告的利息应自借款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告曲某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2019年12月起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告承担58元，原告承担30元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李韵淇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2646号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家**楼西侧，统一社会信用代码：91411102MA3X4JN53X。负责人：赵增杰，经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1973年2月9日生，住临颍县。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司（以下简称鑫苑科技漯河分公司）与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技漯河分公司的委托诉讼代理人任彬到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫苑科技漯河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红向原告鑫苑科技漯河分公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4788元；2、判令被告张红向原告鑫苑科技漯河分公司支付违约金1092元；以上两项合计5880元。3、被告张红承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张红系鑫苑科技漯河分公司所服务的漯河伯爵山小区7号楼2单元17楼西户的业主。张红违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。鑫苑科技漯河分公司催促并下发催费通知书，张红未交纳，其行为严重侵犯了鑫苑科技漯河分公司的合法权益。特依相关法律之规定提起诉讼,望依法判令所请。张红未答辩。本院经审理认定事实如下：张红系漯河市源汇区伯爵山小区7号楼2单元17楼西户的业主，住房建筑面积128.7㎡。2017年2月23日，张红与鑫苑科技漯河分公司签订了《前期物业管理服务委托协议》，约定鑫苑科技漯河分公司向张红所住的伯爵山小区提供物业服务，物业管理服务费标准是按住宅建筑面积每月每平方米1.55元，按半年度，每半年首月五日内交纳，违约金的支付标准为每天千分之一等内容。张红的物业服务费交至2017年12月31日。2018年1月1日起，鑫苑科技漯河分公司向张红催交物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务委托协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。鑫苑科技漯河分公司向张红所居住的小区提供物业服务，履行了合同义务，张红应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，本院予以确认。张红物业费交至2017年12月31日，鑫苑科技漯河分公司诉请张红交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。张红拖欠上述期间的物业费4788元（1.55元/㎡/月×128.7㎡×24个月），本院予以确认。鑫苑科技漯河分公司请求的违约金虽有合同约定，但违约金过分高于造成的损失，可按本金4788元为基数从2020年1月1日起计算。张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效后十日内给付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业服务费4788元及违约金，违约金以本金4788元为基数从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十一月十日书记员  赵明珠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2600号 申请人：李兴贵，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:李莉，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人李兴贵与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，（2019）鲁13民终6436号民事判决书已经审结并发生法律效力，被执行人李莉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李莉主动履行全部案款16000元，本院依法过付申请人李兴贵。申请执行人李兴贵提交书面申请解除对被执行人李莉在沂水县工资的查封，该案（2019）鲁13民终6436号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费100元，由被执行人李莉负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2019）鲁13民终6436号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  武莹莹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3082号 上诉人（原审被告）：陈德寿，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：吴永洪，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县，仙游县榜头镇紫泽社区推荐。 上诉人陈德寿因与被上诉人吴永洪民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈德寿上诉请求：撤销仙游县人民法院（2020）闽0322民初5233号民事判决，驳回吴永洪对陈德寿的诉讼请求。事实和理由：吴永洪在一审中对陈德寿的起诉均是虚假的。事实是2013年吴永洪向陈德寿借款2万元，陈德寿多次向吴永洪催讨，但吴永洪表示没有经济能力偿还，主动提出用自己价值2万多元的家俱抵还借款。陈德寿体谅吴永洪的处境故同意吴永洪的提议，但吴永洪又表示要书写字据，作为双方再无债务纠纷的证明。陈德寿表明不会写，就在空白纸上签上了自己的名字，并直接把签名交于吴永洪让他自己写。事情已经过去了六七年，陈德寿以为按双方约定早已没有债务纠纷，不成想吴永洪利用陈德寿签名的空白纸伪造欠条，对法院虚构事实。 吴永洪辩称，陈德寿称吴永洪在原审诉讼中的起诉是虚假的，为何在收到起诉状等材料后又故意不出庭抗辩。陈德寿在上诉状中用虚构的故事欺骗法官，企图用上诉来拖延还款时间。陈德寿是成年人，如果说连出具欠条的法律后果都不清楚的话，明显违反常理。陈德寿出具了欠条，就证明其2013年确实有向吴永洪借款的事实。陈德寿才三十几岁，吴永洪已经六十多岁，两人又不是同一村的人，如果没有借款的事实，陈德寿不可能向吴永洪出具欠条。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴永洪向一审法院提出诉讼请求：判令陈德寿偿还给吴永洪借款12000元及利息，利息计算方式：以借款本金12000元为基数，自2020年7月20日起按年利率6%计至还清之日止。 一审法院认定的事实：2013年3月8日，陈德寿向吴永洪借款12000元，没有约定借款利息及还款期限。借款时，陈德寿出具欠条一份给吴永洪收执为凭。欠条的主要内容为“欠条自2013年3月8日止，实欠吴永洪人民币壹万贰仟元正欠款人陈德寿2013.3.8日”。现经吴永洪催讨，陈德寿未偿还借款，引起成讼。 一审法院认为，陈德寿向吴永洪借款12000元的事实清楚，证据充分，予以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定还款期限，但吴永洪起诉至该院要求陈德寿还款，陈德寿即应承担偿还借款12000元的民事责任。本案借款未约定利息，吴永洪要求陈德寿自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，予以支持。综上所述，吴永洪的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。陈德寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈德寿应在本判决生效之日起十日内偿还给吴永洪借款12000元并支付利息，利息计算方式：以借款12000元为基数，自2020年7月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。本案受理费100元，减半收取计50元，由陈德寿负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 陈德寿对原审查明其向吴永洪借款有异议，认为其没有借款，欠条也不是他写的，对原审查明的其它事实没有异议。吴永洪对原审查明的事实没有异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，吴永洪主张陈德寿向其借款12000元，提供了欠条予以证明。陈德寿虽称欠条上的内容并非其书写，但也承认欠条上“陈德寿”的签名是其所签。签名是因为当时吴永洪向其偿还债务，要求其出具一张字据予以确认，其因文化程度低不会写字据，故向吴永洪出具过一张签有其名字的空白字条。吴永洪认可欠条上除了“陈德寿”的名字外，其余内容均为其所写，但这是因为陈德寿文化程度不高，不会写欠条内容，故其书写后由陈德寿确认签字。吴永洪对欠条内容为其所写作出了合理的说明，与陈德寿自认其文化程度低也能印证。陈德寿对其为何向吴永洪出具了有其签名的空白字条所作的说明没有提供证据证明，吴永洪也不认可，且陈德寿作为成年人，应当知晓出具签有名字的空白字条存在的法律风险，该行为明显不符合常理，故本院对陈德寿的主张不予采信。吴永洪一审起诉后，陈德寿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。一审法院依据查明的事实和证据，判令陈德寿偿还借款及利息并无不当，本院亦予以维持。 综上所述，陈德寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈德寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保530号 申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地湖南省津市市白衣镇白衣庵居委会旁。 负责人：王瑚，该支行行长。 委托诉讼代理人：张克新，男，该公司员工。 被申请人：李运红，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：龚光菊，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：龚光化，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：石姣兰，女，1968年9月12日出生，汉族，湖南省津市。 申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行与被申请人李运红、龚光菊、龚光化、石姣兰金融借款合同纠纷一案，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李运红、龚光菊、龚光化、石姣兰名下财产共150000元（包含房产、微信、支付宝及银行存款）。 本院认为，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李运红、龚光菊、龚光化、石姣兰名下财产共150000元（包含房产、微信、支付宝及银行存款）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行苗伟林其他案由一案，申请执行标的为5041元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1368号 申请执行人：钟帮华，男，1977年1月20日生，汉族，定南县。 被执行人：钟海峰，男，1990年4月22日生，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1696号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟胜平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执474号之一 申请执行人：李文财，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞春平，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年9月10日就原告李文财与被告俞春平民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初5490号民事调解。上述法律文书已发生法律效力。俞春平未按生效法律文书履行义务，故李文财向本院申请执行。2020年1月16日，本院立案执行申请执行人李文财与被执行人俞春平借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金2,000,000元及利息等。本院依法向俞春平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但俞春平至今未履行义务。 执行过程中，本院查明俞春平亦系本院执行的（2020）闽0181执612号申请执行人黄斌强与被执行人俞春平、福清市东南网文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人之一。该案有关房屋交付部分已执行完毕，有关房屋租金部分正在执行。 本院认为，俞春平系本院不同案件的被执行人，且上述案件正在执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执612号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，俞春平应继续履行（2019）闽0181民初5490号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛秀英
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢664号申请执行人：张杨，男，汉族，1982年03月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人：彭龙彬，男，汉族，1978年12月04日出生，重庆市荣昌区。申请执行人张杨与被执行人彭龙彬借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4392号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，要求被执行人给付31000元及利息，并承担本案执行申请费365元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的31000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的31000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  徐厚荣审判员  朱红兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓艳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3119号 原告：刘佳，女，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县，农村居民。 委托诉讼代理人：姚三磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：冯勇，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县，农村居民。 原告刘佳与被告冯勇同居关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘佳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤诉。 案件受理费减半收取计130元，由原告刘佳负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 文泽海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4446号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：余靖，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李敏，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余靖、李敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初748号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款204448.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2967元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4652号见原案号内容审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 丽附：相关法律条文
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初175号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区建材城东一里**楼4门**法定代表人：黄艳明，该公司董事长兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京晋江原创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执594号之二申请执行人：邱红江，男，1977年8月22日出生，汉族，山西省永济市中山东街**居民，现住平陆县太阳路岩峰汽修厂对面**门面房。被执行人：张亚兵，男，1989年9月14日出生，汉族，，平陆县常乐镇下卓村居民。/div>本院在执行邱红江与张亚兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人邱红江向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10万元及逾期利息。本院2020年9月8日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张亚兵名下有存款，冻结并扣划存款7904.91元，已被（2020）晋0829执559号案件提取，且告知了申请执行人邱红江。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人张亚兵名下有存款，冻结并扣划存款7904.91元，已被（2020）晋0829执559号案件提取，且告知了申请执行人邱红江。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 佩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执681号申请执行人杨祥,男,1966年12月1日出生,汉族,住遂平县嵖岈山风景区。被执行人刘楚,男,1990年1月26日出生,汉族,住河南省遂平县。被执行人河南稻田文化传媒有限公司,住郑州市**漓江路****楼******。法定代表人刘新民。关于杨祥申请执行刘楚、河南稻田文化传媒有限公司娱乐活动合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初3447号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南稻田文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨祥退还花庄假日营地音乐节门票款14112元。案件受理费200元，由被告河南稻田文化传媒有限公司、刘楚负担。被告河南稻田文化传媒有限公司、刘楚承担的案件受理费原告已预交，被告河南稻田文化传媒有限公司、刘楚于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告杨祥。因刘楚、河南稻田文化传媒有限公司未按生效民事判决书履行义务，杨祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询刘楚、河南稻田文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人刘楚、河南稻田文化传媒有限公司名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人刘楚无住房公积金登记信息。三、已向被执行人刘楚、河南稻田文化传媒有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执681号案件终结本次执行程序。被执行人刘楚、河南稻田文化传媒有限公司负有继续向申请执行人杨祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月九日书记员 汪英丛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1789号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：宋庆海，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：宋光均，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：宋同华，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与宋庆海、宋光均、宋同华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初2373号民事判决书申请执行，本院于2020年6月8日以(2020）鲁0113执1789号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2373号民事判决书确定以下内容：一、由宋庆海于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金56600元；二、由宋庆海于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2016年5月13日至2017年5月12日止，以借款本金56600元为基数，按约定的利率7.6125‰分段计算，扣除已支付的借款利息)；三、由宋庆海于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2016年5月13日至2017年5月12日止，以合同期内实欠利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由宋庆海于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2017年5月13日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由宋庆海于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2017年5月13日起至实际给付之日止，以本金56600元为基数，按约定的利率7.6125‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、由宋光均、宋同华对上述一至五项债务承担连带清偿责任；宋光均、宋同华承担保证责任后，有权向宋庆海进行追偿；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元减半收取769元，由宋庆海、宋光均、宋同华共同负担。 本院于2020年6月8日依法向被执行人宋庆海、宋光均、宋同华发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人宋庆海已签收上述法律文书，另两被执行人未签收，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人宋庆海、宋光均、宋同华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人宋庆海银行存款3308.46元，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。后到三被执行人住所地进行传统查控，亦未发现三被执行人有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款3308.46元，转交执行费1282元，剩余款（含诉讼费769元）已过付申请执行人。 2020年7月16日，对被执行人宋庆海、宋光均、宋同华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年11月3日，申请执行人申请的给付借款本金56600元、支付截止2020年3月21日的借款利息34775.29元及结清之日的全部利息、逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费769元的请求，已执行到位2026.46元，剩余款项三被执行人均未履行。2020年11月3日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人宋庆海、宋光均、宋同华的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李金辉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1509号申请人：范胜利，男，汉族，1992年11月10日出生，住贵州省湄潭县。委托代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。被执行人：龚成余，男，汉族，1986年7月9日出生，住陕西省西乡县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3599号民事判决书，以（2020）黔0328执1509号执行案件立案受理了申请执行人范胜利申请执行被执行人龚成余民间借贷纠纷一案。执行标的为：偿还借款38000元及利息。本案在执行过程中查明被执行人龚成余下落不明，个人无财产可供执行，经本院穷尽财产调查和执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院所采取的执行措施。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执1509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十一月二十三日书记员 张孝敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，该行行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行职员。 委托诉讼代理人：张继席，该行职员。 被告：赵敏，女，1975年1月15日出生，住防城港市港口区。 被告：万伟，男，1996年12月26日出生，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行与被告赵敏、万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行诉称，一、被告赵敏偿还原告借款本金67166.08元及其利息（含罚息）6147.99元，合计73314.07元（利息以贷款本金67166.08元为基数，按年利率12%计算，从2020年3月1日暂计至2020年10月12日止，往后利息、罚息按合同约定计至付清为止另计）;二、本案诉讼费由被告赵敏、万伟承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7398号之一 申请执行人刘谢伟，男，汉族，1967年6月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人祁宝龙。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4373号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款295000元及利息，并负担受理费2852元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在中国建设银行东莞分行44001770061052500110号账户，冻结期限至2021年3月19日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因东莞市和域战士纳米科技有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执7398号案依法扣划了被执行人存款48559.56元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执4497号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林佩君
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初270号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人吕广斌，男，1986年4月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人李玉清，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人吕广斌犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。其间，向聊城市中级人民法院延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人吕广斌及辩护人李玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人吕广斌于2020年6月14日9时40分许，驾驶自卸三轮车，沿临清市金郝庄镇肖南村南东西路由东向西行驶至裕尚纺织厂门口处时，车上装载的铁板掉落，将对向骑电动自行车的李某某砸倒，致其死亡。事故发生后，被告人跟随被害人前往医院救治，后经公安机关电话传唤到案。经认定，被告人负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吕广斌违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月。被告人吕广斌对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且投案自首，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，认罪认罚，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人吕广斌于2020年6月14日9时40分许，驾驶无牌三轮汽车沿临清市金郝庄镇肖南村南东西路（金松路-CA93）由东向西行驶至裕尚纺织厂门口处时，因违法装载、违法操作，车上装载的铁板掉落，将对向骑电动自行车的临清市金郝庄镇肖南村村民李某某（女，2004年10月15日出生）的颈部割伤，后经医院抢救无效而死亡。肇事后，被告人随同被害人前往医院救治，后于同日经公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述了以上犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人吕广斌负事故的全部责任。另查明，案发时，涉案车辆装载的铁板系临清市康庄镇吕庙村村民吕某让被告人帮忙运送。本院审理期间，被告人及吕某赔偿被害人近亲属11万元的经济损失，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单,受案登记表,受理交通事故案件登记表,居民死亡医学证明书，赔偿协议，收到条，谅解书及被告人电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕广斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人驾驶明知是无牌证的机动车上路行驶，酌定从重处罚。案发后，被告人经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首，且已赔偿被害人近亲属小部分经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，且投案自首，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他意见，不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吕广斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张明海人民陪审员  李志豪二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙 凡
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2102号 原告：蒙家富，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告：韦祖发，男，1968年10月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 原告蒙家富与被告韦祖发健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒙家富及其委托诉讼代理人吴军华、被告韦祖发及其委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙家富向本院提出诉讼请求：1．判决被告韦祖发赔偿原告蒙家富损失17011.41元（其中医疗费6182.56元，误工费51891÷365×32＝4549.35元，陪护费51891÷365×9＝1279.50元，住院伙食补助费100×9＝900元，营养费50×32＝1600元，交通费500元，精神损失费2000元）；2．本案诉讼费用及相关费用由被告韦祖发承担。事实和理由：2020年7月4日11时左右，被告韦祖发在广西荔浦县莫负余家侧面用木板拦水，导致水位升高流入原告蒙家富果地，原告蒙 家富将木板拿开。被告韦祖发看到后就责怪原告蒙家富并用一根Y形木棍将原告蒙家富打伤。为此，原告蒙家富报警，被告韦祖发被处以行政拘留10日，罚款200元的处罚。原告蒙家富受伤后，2020年7月4日在荔浦市中医医院进行了检查和治疗，2020年7月5日、7月6日在花篢镇卫生院进行了治疗，因脑震荡、头皮挫裂伤和右肩部皮肤挫伤于2020年7月6日至2020年7月15日在荔浦市中医医院住院治疗9天，出院医嘱加强营养、全休三周，住院期间留陪人一名。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告韦祖发辩称，1．原告对本次本案发生也有过错，应该承担部分医疗费用；2．原告提出的有些费用过高；3．从整个案情来说，双方应该按责任来分摊费用。 综合全案证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告均为广西荔浦市花篢镇福灵村油榨屯村民，原被告家庭曾因田地开口排水发生纠纷，2020年7月4日11时左右，被告在同村村民莫负余房屋侧面用木板拦水灌溉下田，原告认为被告的行为导致水位升高致使其果园进水，于是将拦水木板拿开。被告看到后与原告蒙家富发生争吵并用一根Y形木棍将原告蒙家富打伤。原告蒙家富受伤后，于2020年7月4日在荔浦市中医医院进行了检查和治疗，2020年7月5日、7月6日在花篢镇卫生院进行了治疗，因脑震荡、头皮挫裂伤和右肩部皮肤挫伤于2020年7月6日至2020年7月15日在荔浦市中医医院住院治疗9天，住院期间留陪人一名，出院医嘱加强营养、全休三周。双方因赔偿一事无法达成一致意见，故成此诉。 另查明，荔浦市公安局于2020年7月6日作出荔公行罚决字［2020］00516号行政处罚决定书对被告韦祖发处以行政拘留10日，罚款200元。 另查明，被告下田的灌溉需在同村村民莫负余房屋旁的水沟拦水至水位升高到水渠口在流到被告的田里，该水渠口位于水沟面下方15厘米左右，该 水渠口距离原告果园大概50米，原告果园位于水沟上游。原告果园地内的每排果树之间均挖有排水沟，原告果园地有上方的农田用水流入。 本院认为，公民的身体健康权利应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的应当承担相应的赔偿责任。同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为同村村民，本应和睦相处，用正确方式处理双方之间的矛盾。本案中，被告仅因原告将其拦水的木板拿开就用木棍将被告打伤住院，虽被告认为原告受的伤是倒地后碰到水泥砖所致，即便如此，原告受伤亦是被告殴打行为导致，因此产生的合理医疗费、误工费等损失应由被告给予赔偿。通过对现场地形的勘查，被告拦水处距离原告果园大概50米，被告拦水行为直接导致原告果园进水的可能性不大，且原告果地还有上田的水流入。故本院确定原告对自身受伤应当承担10%责任，被告对原告受伤应承担90%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关赔偿项目计算标准，原告诉请医药费6182.56元、住院伙食补助费900元、误工费4549.35元、陪护费1279.5元有医院出具的疾病证明书、出院记录、医药发票等证据予以证实，本院予以支持，医药费经本院核实确定为6143.56元；对于原告诉请营养费1600元，因无相关计算标准，根据当地的生活水平，本院酌情支持960元；原告诉请交通费500元，虽未有相关票据予以证实，但考虑到原告往返医院就诊的确需要支付一定的交通费用，本院酌情支持300元；被告的行为虽对原告造成了一定的创伤但未造成严重后果，故对原告诉求的2000元精神损失费，本院不予支持。综上，本院确定原告因本案纠纷造成的各项损失费用为14132.41元。依据上述确定的赔偿比例，对原告因本案纠纷产生的各项损失，由被告承担90%赔偿责任即12719.17元，其余损失1413.24元由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华 人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定判决如下： 一、被告韦祖发赔偿12719.17元给原告蒙家富； 二、驳回原告蒙家富其他诉讼请求。 以上履约义务应自本判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告韦祖发负担84元，原告蒙家富负担28.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费225元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦世益 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦 欢
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4470号原告：李俊英，女，住呼和浩特市。被告：王霞，女，住呼和浩特市。原告李俊英与被告王霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李俊英于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊英撤诉。案件受理费20元，由原告李俊英负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十日书记员 王乃迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20180号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王新会，男，1975年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王新会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初263号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，男，1976年5月15日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。1994年9月10日因犯流氓罪，被判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月；2010年10月27日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年；2015年1月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 被告人白某，男，1989年3月15日出生，蒙古族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 被告人李某1，女，1963年12月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，无文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月9日被洮南市公安局取保候审。 辩护人肖某，吉林信维律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人张某、白某犯盗窃罪，被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人张某、白双全、李某1及其辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年8月10日凌晨2时30分许，被告人白某在洮南市万宝镇新前进养殖专业合作社盗窃猪仔时被洮南市万宝镇派出所民警抓获。当场查获猪仔4只。经洮南市价格认证中心认定，被盗的4只猪仔价值人民币5564元。 2020年7月10日凌晨1时许，被告人张某伙同白某前往洮南市万宝镇新前进养殖专业合作社，将10只猪仔盗走。经洮南市价格认证中心认定，被盗的10只猪仔价值人民币13650元。 2020年5月31日凌晨1时许，被告人张某伙同小勇（大名不详,未到案）前往洮南市万宝镇新前进养殖专业合作社，将6只猪仔盗走。经洮南市价格认证中心认定，被盗的6只猪仔价值人民币8190元。 综上所述，被告人白某盗窃数额共计人民币19214元，被告人张某盗窃数额计人民币21840元。 2020年5月31日，被告人李某1明知是被告人张某盗窃的6只猪仔，仍以每只800元的价格低价购买，经洮南市价格认证中心认定，其收购的6只猪仔价值人民币8190元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某、白某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。张某、白某、李某1认罪认罚，可从宽处理。被告人张某在刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张某有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金；建议判处被告人白某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；建议判处被告人李某1有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某、白某、李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 李某1的辩护人的辩护意见：1.公诉机关对李某1定罪准确。2.李某1系初犯、偶犯，无犯罪前科劣迹，且庭审认罪、悔罪。其犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，同时在公安机关侦查阶段，被告人李某1取得了受害人的谅解，故请求对被告人做出从轻判决同时宣告缓刑。 经审理查明，2020年8月10日凌晨2时30分许，被告人白某在洮南市万宝镇新前进养殖专业合作社盗窃猪仔时被洮南市万宝镇派出所民警抓获。当场查获猪仔4只。经洮南市价格认证中心认定，被盗的4只猪仔价值人民币5564元。案发后涉案猪仔已返还被害人。 2020年7月10日凌晨1时许，被告人张某伙同白某前往洮南市万宝镇新前进养殖专业合作社，将10只猪仔盗走，张某销赃得款9000余元，白某分得4950元。经洮南市价格认证中心认定，被盗的10只猪仔价值人民币13650元。 2020年5月31日凌晨1时许，被告人张某伙同小勇（大名不详,未到案）前往洮南市万宝镇新前进养殖专业合作社，将6只猪仔盗走，被告人李某1明知是被告人张某盗窃的6只猪仔，以每只800元的低价购买，被告人张某销赃得款4800元，小勇分得2500元。经洮南市价格认证中心认定，被盗的6只猪仔价值人民币8190元。案发后涉案5只猪仔被公安机关扣押并已返还被害人，诉讼中，被告人李某1退赔被害人损失人民币1365元。 综上所述，被告人白某盗窃数额计19214元，被告人张某盗窃数额计21840元。 上述事实，被告人张某、白某、李某1在庭审中全部供认，且有被害人李某2的陈述，证人房某、马某、周某的证言，张某、李某1、白某的到案经过，洮南市公安局搜查证及扣押、发还清单、白某偷猪现场照片、作案工具照片及指认现场照片、现场勘验检查工作记录、洮南市价格认证中心认定结论书及鉴定意见通知书，洮南市公安局情况说明，洮南市人民法院刑事判决书，吉林省白城监狱狱证管理科出具的情况说明，姜可永死亡注销证明，认罪认罚具结书，现场监控、指认现场视频、讯问视频光盘，被告人张某、白双全、李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某1明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某、白某系共同犯罪。张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张某、白某、李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人肖某关于对李某1的定罪、李某1初犯、偶犯、认罪悔罪的辩护意见有事实法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2023年1月10日止）。 二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2022年3月10日止）。 三、被告人李某1犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、责令被告人张某、白某共同退赔被害人李某2损失人民币13650.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  林 雳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙 哲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2036号 原告：李恩涛，男，1990年11月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，辽宁创越律师事务所律师。 被告：任暑钦，男，1971年7月8日出生，汉族，住盖州市。 原告李恩涛与被告任暑钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩涛的委托诉讼代理人，被告任暑钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费3.5万元，从2020年2月20日起按全国人民银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告在日本打工，被告欠原告一个月的劳务费3.5万元。2019年12月9日被告向原告出具欠条一张，但被告一直未偿还，故诉至法院请求依法判决。 任暑钦辩称，情况属实，暂时没钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。 本院根据审理及当事人陈述认定事实如下：李恩涛为任暑钦在日本打工，任暑钦于2019年12月9日向李恩涛出具欠据一份，载明欠3.5万元。任暑钦至今未偿还上述款项。 本院认为，任暑钦向李恩涛出具的欠据系其真实意思表示，双方应当按照约定及时履行各自的义务。故对李恩涛要求任暑钦给付欠款诉讼请求，本院予以支持。因任暑钦未及时履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故对李恩涛要求任暑钦给付欠款利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任暑钦于本判决生效后10日内偿还原告李恩涛欠款3.5万元，并自2020年7月2日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告李恩涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告任暑钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  于中洋 人民陪审员  于海千 人民陪审员  杨 迪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理慈爽书记员佟澜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3462号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨媛媛，女，生于1994年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，户籍所在地住四川省广元市利州区，系原告公司职员。 被告：江多军，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：杨容，女，1977年12月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告江多军、杨容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人杨媛媛到庭参加了诉讼，被告江多军、杨容经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出的诉讼请求是：1、依法解除原告与二被告之间所签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令二被告立即归还原告借款本金50000元以及至还清借款之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由是：2017年12月4日，二被告以建筑为由向原告申请借款50000元，双方在当天签订了《农户小额信用借款合同》约定：借款期限为3年，月利率为9.975‰。合同签订后，原告按约定全面履行了合同，二被告取得借款后，仅将利息结至2019年12月21日。此后，二被告未能偿还借款本息。原告多次催收未果，现诉至法院，要求按如前诉请依法裁判。 被告江多军、杨容未作答辩。 原告苍溪农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实各自的身份； 2、二被告的结婚证复印件各一份，拟证实二被告在办理该贷款时系夫妻关系。 3、二被告与原告签订的《苍溪县农村商业银行股份有限公司小额信用借款申请审批表》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款还款凭证》、《业务凭证》（签单）、《四川农村信用社贷款利息清单查询结果》等，拟证实二被告在原告处贷款的事实。 被告江多军、杨容未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证， 对原告提交的证据1.2.3真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2017年12月4日，二被告以建筑需要资金为由在原告处借款50000元。当天，双方签订了《农户小额信用借款合同》约定：借款期限三年，还款方式为按季结息，任意还本。在借款借据中约定了月利率8.3125‰，从四川农村信用社贷款利息清单查询结果显示的利率也均为8.3125‰。同时，在该合同的其他约定事项约定：“若连续两个季度未按时结息，乙方（苍溪县农商行）有权宣布贷款提前到期，并提前清收贷款本息”。合同签订后，原告按约定全面履行了合同，二被告取得借款后，除将2019年12月21日之前的利息全部结清外，本金及下欠利息，二被告一直未能主动偿还或支付。2020年3月21日和2020年7月29日，原告通过自动扣划系统在被告的关联账户上自动扣收利息472.63元和0.32元。本金及其余利息二被告再未偿还和支付。此后，原告多次催收未果，现诉至本院，要求按如前诉请依法裁判。 本院认为，被告江多军、杨容以建筑需要资金为由与原告苍溪农商行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法、有效；且申请该笔贷款时，二被告系夫妻关系并共同办理了借贷手续，故该借款应为二被告的共同借款，应由二被告共同承担责任。二被告取得借款后，理应按合同约定及时全面履行合同。然而二被告取得借款后除将2019年12月21日之前的利息全部结清外，再未主动履行结息义务，已违反双方的合同约定，现原告要求解除合同，提前收回贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求二被告按9.975‰承担自2019年12月21日起的利息，缺少事实依据。一是利率9.975‰没有约定而应为8.3125‰；二是利息起算时间应为2019年12月22日，因为2019年12月21日之前的利息已结清；三是在2020年3月21日和2020年7月29日，原告通过自动扣划系统在被告的关联账户上自动扣收的利息472.63元和0.32元共计472.95元应在下欠的利息中予以减扣。被告江多军、杨容未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告江多军、杨容在2017年12月4日签订的《农户小额信用借款合同》； 二、限被告江多军、杨容在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定支付该借款自2019年12月22日起按月利率8.3125‰计算至还清借款之日止的利息、罚息、复息及违约金。（但在在2020年3月21日和2020年7月29日，原告通过自动扣划系统在被告的关联账户上自动扣收的利息472.63元和0.32元共计472.95元应在下欠的利息中予以减扣）。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告江多军、杨容负担。此款原告已预交，二被告在返还上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  何林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  罗影 法官助理  李国 法条附后： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初229号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨金来，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地台湾省桃园县。2020年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨金来犯抢劫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人杨金来到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年2月27日21时许，被告人杨金来到福州市鼓楼区某茶叶店门外观望，趁店主李某1关店准备离开之际，采取掐脖子及拉扯、推倒被害人等暴力手段劫取被害人李某1随身携带的ＬＶ挎包等（包内现金共计人民币3800元），期间被害人李某1及时反抗、呼救致被告人杨金来未得逞并迅速逃离现场。次日，被告人杨金来被公安机关抓获。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人杨金来的行为已构成抢劫罪。因被告人杨金来系犯罪未遂，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。 被告人杨金来辩称没有抢劫被害人财物，其进茶店只是想喝茶。 经审理查明，2020年2月27日21时许，被告人杨金来到福州市鼓楼区某茶叶店门外观望，趁店主李某1关店准备离开之际，采取掐脖子及拉扯、推倒被害人等暴力手段劫取被害人李某1随身携带的ＬＶ挎包等（包内现金共计人民币3800元），期间被害人李某1及时反抗、呼救致被告人杨金来未得逞并迅速逃离现场。次日，被告人杨金来被公安机关抓获。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人李某1的陈述，证实其系福州市鼓楼区某茶叶店的老板。2020年2月27日晚，其的两个朋友在茶叶店里喝茶聊天，19时许，一个朋友离开了，到了21时左右，另外一个朋友也离开了，茶叶店只剩其一个人在店里收拾卫生。到了21时40许，其把整理的垃圾拿到门口倒掉时，看到一个穿着深色的衣服裤子、戴着深色帽子、脸上戴着口罩、身高不到170ｃｍ、体型偏胖的大概50来岁的男子在其店门口徘徊，当时其店这一排只有其店和隔壁水果店开着，街上也没什么人，看到这个人时不时往其和店里瞄，有点害怕就快速回到茶叶店里并把门反锁，自己在店里继续收拾。直到21时48分许，其关完店里的灯，左臂上挎着ＬＶ包包（包内有现金人民币3800元）、一个黑色的服装袋和一个超市塑料袋，右手拉门，正当其拉开门的一瞬间，那名陌生男子突然从不远处朝其冲过来，其还没来得及反应，那名男子已经伸左手掐着其脖子，右手抢其左臂上的挎包和袋子，其本能的反抗并喊救命，但是他力气比较大，在门口的位置他将其推倒，这时隔壁水果店的人跑出来了，那名男子也跑了，其便打电话报警。 2、证人李某2的证言，证实其在某水果店工作。2020年2月27日21时50分左右，其和同事李某3在水果店里工作，在店里听到有女的喊救命，接着听到外面有东西掉在地上的声音，其跑到外面看到隔壁茶叶店的一个女的倒在茶叶店门口的地上，一个身着深色衣服、个子不高、身体比较胖、戴着口罩的男子从茶叶店门口往某银行方向跑走。那名男子在当天晚上21时30分左右有路过其店门口，其和他对视了几眼。 3、证人李某3的证言，证实其在某水果店工作。2020年2月27日21时50分左右，其和同事李某2在某水果店里工作，其在店铺的后面，李某2在店面前面，其在店里听到店外面有女的大喊救命，还有东西掉在地上的声音。 4、被告人杨金来的供述及辨认笔录为:2020年2月27日18时左右，其打算去某公园门口的某超市买酒经过茶叶店时，往店里看了一下，里面有2、3个人在喝茶，旁边的水果店也开着，水果店里面也有人。其到交界处坐下喝酒，喝完后就起身想喝几杯茶，在茶叶店门口逛了几圈观察店里面的情况，看到茶叶店里面只有一个女的，然后又绕着走回茶叶店门口附近，其还在犹豫要不要进去讨茶喝，就看到茶叶店的灯关了，那个女的准备拉开玻璃门出来，其害怕她关门就跑过去，那个女的看到其跑过来本能地想把门关起来，其用手推门并推倒她，她害怕就喊救命，其看到她倒在地上，就往某方向跑了。其当时戴着黑色口罩，穿着深色的运动服，背着一个挎包，挎包里放着一把水果刀、一卷胶带和其他东西。经其辨认，福州市鼓楼区某茶叶店系其当晚想喝茶叶的地方。 5、福州市公安局鼓楼分局调取的监控视频，证实案发当晚被告人杨金来抢劫被害人李某1的经过。 6、护照、台湾居民来往大陆通行证证实：被告人杨金来犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 7、被告人杨金来对监控视频截图的辨认、被害人李某1对被掐伤的脖子部位、被抓伤的部位、被抢的包、监控视频截图的辨认、证人李某2对监控视频截图的辨认等辨认笔录、福州市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、扣押清单、抓获经过等其他证据材料。 上述证据本院予以确认。 本院认为，被告人杨金来以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨金来的罪名成立。关于被告人杨金来称其只是想进茶店喝茶而不是抢劫的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨金来已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨金来犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2023年4月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的灰黑色挎包一个、银色金属水果刀一把、黄色胶带一卷予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  杨丽娜 人民陪审员  刘明霞 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈 丹 书 记 员  周 瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。