wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2592号罪犯陆建良，男，1979年3月16日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年7月8日作出（2010）盘刑二初字第108号刑事判决，以被告人陆建良犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆建良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆建良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆建良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆建良减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月31日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1129号申请执行人代雨露，女，1989年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人黄清，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人杨娟，女，1982年2月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人代雨露与被执行人黄清、杨娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初5120号民事调解书已发生法律效力,依该裁判:一、被告杨娟、黄清于2020年10月10日支付45000元，该款分十八期付清，第一期于2019年5月10之前支付2500元，第二期于2019年6月10日之前支付2500元，第三期于2019年7月10日之前支付2500元，第四期于2019年8月10日之前支付2500元，第五期于2019年9月10日之前支付2500元，第六期于2019年10月10日之前支付2500元，第七期于2019年1月10日之前支付2500元，第八期于2019年12月10日之前支付2500元，第九期于2020年1月10日之前支付2500元，第十期于2020年2月10日之前支付2500元，第十一期于2020年3月10日之前支付2500元，第十二期于2020年4月10日之前支付2500元，第十三期于2020年5月10日之前支付2500元，第十四期于2020年6月10日之前支付2500元，第十五期于2020年7月10日之前支付2500元，第十六期于2020年8月10日之前支付2500元，第十七期于2020年9月10日之前支付2500元，第十八期于2020年10月10日之前支付1000元，若被告有一期未能按期足额支付原告上述款项，则原告有权自被告未按期足额履行之日起两年内，就全部未履行部分及违约金10000元向法院申请强制执行……因被执行人黄清、杨娟未按照生效法律文书履行义务，权利人代雨露向本院申请执行。本院曾于2019年8月19日立案执行，后于2020年1月19日终结执行；因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人黄清、杨娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人黄清、杨娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款（冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月12日止），被执行人杨娟名下有一辆于2016年4月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号传祺牌车辆(已另案查封,尚未实际控制,暂无法进行处置)；此外，二被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院通过点对点系统查询了被执行人黄清、杨娟的住房公积金信息，经反馈二被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年8月11日，本院将被执行人黄清、杨娟限制高消费。5、2020年8月17日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人黄清、杨娟名下的不动产登记信息,经查被执行人黄清名下无不动产、被执行人杨娟名下有一套位于昆山开发区蓬曦园娄江新村259号楼205号不动产。6、经查阅关联案件，2020年4月13日，被执行人黄清到庭，就其和杨娟名下财产情况进行了申报，与本院查明的情况基本一致。7、经查阅关联案件，2020年7月21日，经本院另案依法拍卖，被执行人杨娟名下位于昆山开发区蓬曦园娄江新村259号楼205室不动产以最高价841000元拍卖成交。8、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人黄清、杨娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致.9、2020年9月28日，本院依法对被执行人杨娟所有的不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款18026.08元。10、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人黄清、杨娟可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币39500元及迟延履行期间的利息，实际执行到位18026.08元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人黄清、杨娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5120号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人黄清、杨娟可供执行的财产后，申请执行人代雨露可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马金秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40345号原告：朱某1，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱2，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱某1与被告朱2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于同年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对各被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执286号申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园，男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。被执行人:张金香，女，1965年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：张梦婷，女，1988年1月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张金香、张梦婷金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向湖南省沅陵县人民法院申请执行，湖南省沅陵县人民法院于同日立案执行。本院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监210号执行裁定，将该案提级至本院执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月11日自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1051号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年十一月十七日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢72号之一 申请执行人：杨益弟，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，现住贵州省绥阳县。 被执行人：马洪亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0323民初901号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人马洪亮发出执行通知书，责令被执行人马洪亮接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马洪亮至今未履行。经查，被执行人马洪亮名下有雪佛兰牌小汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××××号），并在贵阳市办理了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马洪亮名下雪佛兰牌小汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××××号）。 二、在查封期间，该车辆不得办理交易过户登记手续，不得设定抵押。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  骆力
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行终109号上诉人（原审原告）许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）许昌市魏都区半截河街道办事处。住所地许昌市魏武大道与八一路交叉口向东200米。法定代表人齐永生，该办事处主任。委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。上诉人许丽亚诉被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处撤销行政协议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人许丽亚，被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处的委托代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原告提供的证据，其所诉的《许昌市商务中心区（南区）许庄社区房屋拆迁补偿协议》签订双方为案外人许如义与被告许昌市魏都区半截河街道办事处，故原告许丽亚不是本案所诉具体行政行为的相对人，亦与本案所诉具体行政行为没有利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告许丽亚的起诉。上诉人许丽亚不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处在实施许庄村拆迁时适用许昌市商务中心区（南区）许庄社区房屋拆迁补偿协议无印章违法，故向一审法院起诉，请求撤销该协议。起诉后，上诉人于2020年9月3日收到一审法院（2020）豫1002行初90号行政裁定书。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，认为签订协议人许如义为案外人，上诉人不是本案适格原告，与本案所诉具体行政行为没有利害关系，驳回了上诉人的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的裁定，属枉法判决。上诉人许丽亚与一审法院所称的案外人许如义属父女关系，房产证是上诉人父亲许如义的，上诉人是许如义的独生女，按照继承法是第一继承人，上诉人是本案的直接利害关系人，有权利提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定。故请求：1、依法撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初90号行政裁定书。2、撤销被上诉人许昌市商务中心（南区）许庄社区房屋拆迁补偿（无印章）协议书。3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处辩称，一、一审法院认定正确，上诉人的上诉请求和理由没有任何事实和依据，应当驳回上诉，维持原裁定。二、拆迁补偿协议是对准案外人许如义签订的，而不是上诉人许丽亚。上诉人不具有诉讼主体资格，应当维持一审裁定。故请求：驳回上诉，维持一审裁定。二审审理过程中，上诉人当庭提交了五份证据：1、父女证明一份；2、许昌市人民政府信息公开告知书复印件一份；3、许昌市编制委员会答复书复印件一份；4、许昌市商务中心区拆迁公告1份；5、房产证复印件一份。以上证据的证明目的：一审法院行政裁定书适用法律错误，应撤销许昌市商务中心（南区）许庄社区房屋拆迁补偿拆迁协议书。被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对证据2、证据3、证据4无异议，从证据5可以看出，房屋的所有人为案外人许如义，并不是上诉人许丽亚，同时签订的拆迁补偿协议，也是许如义而不是上诉人，上诉人没有诉讼主体资格。经审查，鉴于被上诉人对上诉人的证据无异议，本院予以确认。经二审审理查明：上诉人许丽亚与案外人许如义系父女关系，许如义在许昌市建安区邓庄乡许庄村有房屋一座，许如义与被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处签订了许昌市商务中心（南区）许庄社区房屋拆迁补偿协议。本院认为，上诉人起诉时以被上诉人在许昌市商务中心（南区）许庄社区房屋拆迁补偿协议上无印章为由请求撤销该涉案协议，经查，签订该协议的双方为案外人许如义与被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处，许丽亚的证据亦可证明该协议涉及的房屋的所有人系许如义，上诉人许丽亚不是本案所诉具体行政行为的相对人及利害关系人。故上诉人许丽亚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不是行政诉讼的适格原告。关于上诉人许丽亚提出其与案外人许如义系父女关系，其作为许如义的唯一继承人可以提起行政诉讼的主张，经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼，本案上诉人许丽亚的父亲许如义仍在世，继承关系尚未开始，故许丽亚尚不能作为继承人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条规定：“行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭，仅委托律师出庭的或者人民法院书面建议行政机关负责人出庭应诉，行政机关负责人不出庭应诉的，人民法院应当记录在案和在裁判文书中载明，并可以建议有关机关依法作出处理。”本案中，被上诉人许昌市魏都区半截河街道办事处的工作人员未出庭应诉，仅委托律师作为诉讼代理人出庭，本裁定予以载明。综上，一审裁定裁判结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退回上诉人许丽亚。本裁定为终审裁定。审判长 袁 野审判员 蔡文慧审判员 董盼利二〇二〇年十一月十七日法官助理段明明书记员宋佳附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终270号上诉人（原审被告）：深圳市鑫台铭智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区********。法定代表人：裘志烘，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈贵生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：广东名门锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇*********。法定代表人：陈力，系该司总经理。委托诉讼代理人:何妮真，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，广东邦杰律师事务所律师。上诉人深圳市鑫台铭智能装备股份有限公司（以下简称鑫台铭公司）因与被上诉人广东名门锁业有限公司（以下简称名门公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫台铭公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，本案应当由上诉人住所地人民法院，即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人名门公司未提交书面答辩意见。二审查明，被上诉人名门公司（甲方）与上诉人鑫台铭公司（乙方）签订《资产采购合同》，其中第九条约定如发生纠纷协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在签订《资产采购合同》时均已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由甲方即名门公司所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据名门公司的工商登记资料反映，其住所在地在中山市东升镇，属原审法院的辖区范围。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人鑫台铭公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月六日书记员  罗海欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1951号罪犯梁大聪，男，1979年4月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年12月19日作出（2013）镇刑初字第27号刑事判决，以被告人梁大聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁大聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁大聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁大聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁大聪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1994号罪犯解金超，男，1979年9月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）昭中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人解金超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解金超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解金超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解金超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解金超减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月27日起至2040年1月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1845号罪犯钟涛涛，男，1990年10月26日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年2月21日作出（2012）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人钟涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40870元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人钟涛涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）云高刑终字第762号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月21日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟涛涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟涛涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟涛涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终174号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱春金，男，1973年3月27日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，住辽宁省铁岭县。因本案于2019年8月28日被取保候审。2020年7月2日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。辩护人马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1943年10月9日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1977年7月17日生，汉族，住辽宁省铁岭县。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院提起公诉的原审被告人朱春金犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年7月28日作出（2020）辽1221刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱春金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见、询问原审附带民事诉讼原告人，公开不开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年7月13日17时30分许，被告人朱春金在李某2家门前道路上，与已起诉离婚的妻子王某发生冲突，并用拳头殴打妻子王某，之后又与赶来的李某1互相殴打，致王某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。致李某1牙齿脱落2枚，因李某1年龄较大存在一定程度牙齿松动和牙周疾病，经鉴定为轻微伤。案发后，李某1于2019年7月14日就治于铁岭市中心医院，诊断为牙外伤、面部挫伤。经鉴定，李某1口腔内26.27牙齿缺失修复治疗费用评估为4800元、鉴定费720元；李某1因本案实际发生的费用：铁岭市中心医院门诊费140元，以上共计5660元。王某于2019年7月13日就治于铁岭市中心医院，诊断为头部损伤、鼻损伤。王某因本案实际发生的费用：铁岭市中心医院门诊费1150元。原判经庭审举证、质证认定上述事实的证据有被告人朱春金供述、证人李某2、朱某、孙某、段某证言、被害人王某、李某1陈述、鉴定意见、受案登记表、案件来源、抓捕经过、户口证明、铁岭市中心医院门诊病历、门诊收费票据等。原审法院认为被告人朱春金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、因婚姻家庭矛盾引发，可酌定从轻处罚。被告人朱春金因其故意伤害的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人王某、李某1受伤住院，其实际发生的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，原审法院依法予以支持。但附带民事诉讼原告人王某主张因受伤所需的手术治疗费一节，因未实际发生，无证据佐证，故原审法院不予支持，其可待实际发生后，依法另行主张权利。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，原审法院予以采纳。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告人朱春金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人朱春金于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1医疗费及修复治疗费、鉴定费共计人民币5660元；被告人朱春金于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某医药费等各项费1150元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱春金不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见为原判对被告人朱春金应认定自首，量刑过重。经审理查明，二审认定的事实与一审一致。原审判决认定事实清楚，证据经庭审举证、质证，确实充分，故对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人朱春金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该案系因婚姻家庭矛盾引发，故对被告人朱春金可酌定从轻处罚。因原审被告人朱春金故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某、李某1造成的经济损失，原审被告人朱春金应予赔偿。对于辩护人提出的被告人朱春金应认定自首一节，因被告人在到案后，并未对案件事实予以供述，不属于在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，故不构成如实供述，不能认定自首，故对其辩护意见不予支持。对于上诉人朱春金及辩护人认为原判量刑过重的上诉请求及辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二〇年十一月九日法官助理赵众书记员宛景阳
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执108号申请执行人：杨某，男，1969年10月12日出生，汉族，四川省大英县，农民工，现住西藏那曲市。  被执行人：雷明俭，男，汉族，1969西藏那曲市超丹路。本院在执行（2020）藏0623执108号申请执行人杨某与被执行人雷明俭劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨某申请撤销对（2020）藏0623民初116号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 杰 达二○二〇年十一月十七日书 记 员 普赤措姆
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执765号 申请执行人:黄寿桓，男，1937年4月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张月秀，女，1938年10月4日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄秀英，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄寿桓、张月秀与被执行人黄秀英赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1321号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄秀英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明,被执行人黄秀英在广西阳朔农村合作银行高田支行有银行存款。本院认为，被执行人黄秀英有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄秀英在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××98的账户存款人民币2373元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5428号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：姓名赵清楠，男，1988年11月16日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告姓名赵清楠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐佳奇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3195号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张清，男，1959年1月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王继有，内蒙古醒悟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王魁，男，1963年3月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。再审申请人张清因与被申请人王魁合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年12月13日的《询问笔录》显示，王魁和张清到庭进行算账，王魁认为“本金65万元、利息2分”，张清认为“本金65万元、利息1分”。该笔录表明，争议双方均认可案涉65万元本金应计付利息，原审综合本案实际及双方对账过程，认定该部分利息为312000元并无不当。张清认为其在调解中作出让步，主张不应支付王魁出资利息，不符合本案事实，不予支持。关于张清在原审期间提交的150多万元账目问题。经审查，一审组织争议双方对张清提交的该部分证据进行了对账，并根据核对账目情况及在案证据，其中确认了张清账外支出为826814元，对未实际产生的管理费、税费和其他未予确认支出，告知另行主张。一审该部分认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，张清该部分再审申请理由不成立，不予支持。关于二审是否存在举证责任分配错误的情形。张清认为其申请鉴定后，王魁拒不提供合伙账目，主张王魁应承担举证不能的后果。经审查，锡林浩特市中新会计师事务所于2020年7月20日出具的《对原告张清与被告王魁合伙协议纠纷一案委托进行资产负债账目清算审计的回函》显示，该会计师事务所未能出具鉴定意见的原因系“原告、被告均不能提供全部有效票据，且提供的部分资料多为白条”。据此，二审认定王魁、张清均应承担举证不能的法律后果亦无不当，张清该部分再审申请理由不成立，不予支持。关于张清主张的原审程序问题，亦不符合法定再审条件，故不予支持。综上，张清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1108号 滕淦、淄博齐银置业有限公司： 本院于2020年11月11日立案执行的滕淦与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博齐银置业有限公司向申请执行人滕淦实现执行案款280968.08元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的滕淦与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院(2018)鲁0305民初5718号民事判决书]予以全部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1350号 上诉人（原审被告）：岳羽，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：王珏瑛，女，1979年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平昌县雅居建材经营部。 经营者：杨建平，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王美，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：罗培乾，平昌县江口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何学樑，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：刘林，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人岳羽、王珏瑛因与被上诉人平昌县雅居建材经营部、何学樑、刘林买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 岳羽上诉请求：1.撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初1836号民事判决，依法改判驳回原审原告对岳羽的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人平昌县雅居建材经营部承担。事实及理由：1.送货单、销货清单何学良签名部分不是爱尚家公司股东何学樑签名；2.送货单、销货清单有部分是案外人经办，相当一部分是白纸条据，一部分没有货物去处；3.本案不应当适用公司法，应当由何学樑、何学良、何学梁承担付款责任。 王珏瑛上诉请求：1.撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初1836号民事判决，依法改判驳回原审原告对王珏瑛的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人平昌县雅居建材经营部承担。事实及理由：1.王珏瑛不是平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司股东，由此引起的法律后果王珏瑛不应当承担责任；2.被上诉人平昌县雅居建材经营部提供的送货清单、销货清单瑕疵明显疑点重重，既不能作主张证据，也不能作采信证据；3.被上诉人平昌县雅居建材经营部自称已收9.3万元货款，但究竟是谁支付的未提供相应证据。 被上诉人平昌县雅居建材经营部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘林、何学樑未作答辩。 平昌县雅居建材经营部向一审法院起诉请求：判令岳羽、刘林、何学樑、王珏瑛立即连带支付下欠材料款38109元。 一审法院认定：2017年1月17日刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛共同出资设立平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司（简称爱尚家公司），并在平昌县工商和质量技术监督管理局登记。在爱尚家公司经营过程中，于2017年至2018年，在原告处购买装修材料共计132534元，后退材料计费1425元。2017年至2018年期间，爱尚家公司共支付货款93000元（王美收取88000元、杨建平收取5000元）。下余货款38109元至今没有支付。 同时认定，1.杨建平系平昌县雅居建材经营部经营者，于2017年5月10日注册登记；2.王美与杨建平系夫妻关系；3.岳羽、刘林、何学樑、王珏瑛出资成立平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司的出资情况分别为：刘林，出资比例30%，认缴出资额60万，出资时间2027年1月12日、何学樑，出资比例30%，认缴出资额60万，出资时间2027年1月12日、岳羽，出资比例20%，认缴出资额40万，出资时间2027年1月12日、王珏瑛，出资比例20%，认缴出资额40万，出资时间2027年1月12日；4.爱尚家公司于2018年6月25日决议解散，并注销登记。 一审法院认为，刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛出资成立的爱尚家公司在经营期间与平昌县雅居建材经营部经营者发生买卖关系，客观、真实，其双方之间的买卖民事法律关系依法成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条“公司解散时，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任”之规定，平昌县雅居建材经营部经营者要求刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛连带支付下欠材料款38109元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》之规定，平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司是经平昌县工商和质量技术监督管理局依法登记成立的公司，登记股东为刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛，因此王珏瑛称其不是爱尚家公司的股东的辩称理由，不予采纳。 一审法院据此判决：刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛在本判决生效后五日内连带支付平昌县雅居建材经营部材料款38109元。 二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司是否下欠平昌县雅居建材经营部货款38109元以及岳羽、王珏瑛是否应当承担连带偿还责任。 对于是否下欠货款的问题。根据平昌县雅居建材经营部提供的证据以及刘林、何学樑在一审中的陈述，足以证实平昌县雅居建材经营部与平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司之间的买卖合同关系成立，虽未经结算，但平昌县雅居建材经营部提供的送货清单及其自认，证实了平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司共支付货款93000元，下余货款38109元，至今没有支付。虽岳羽、王珏瑛均认为，双方未经结算，送货单系平昌县雅居建材经营部自行提供，且部分送货单中的签名为“何学良”，该“何学良”，并非公司股东“何学樑”，还有部分签名为案外人与公司无关，不能证实已支付货款和下余货款的具体金额，但岳羽、王珏瑛均未提供证据证实自己的主张，且在一审判决后，时任公司股东暨法定代表人刘林、何学樑均未提起上诉，认可了一审判决认定的事实，故上诉人岳羽、王珏瑛的该主张不能成立，一审法院认定平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司下欠货款38109元，并无不当，本院予以确认。 对于岳羽、王珏瑛是否承担连带偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛均系平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司，现该装修公司已注销，且公司财产不足以清偿对外债务，刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛作为股东均未出资，故应当对平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司下欠的货款38109元承担连带清偿责任。虽王珏瑛认为其不是平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司股东，公司章程、股东会决议、指定代表等上面的签名捺印均不是本人签名，是其他股东虚构，但从查明的事实来看，平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司是经平昌县工商和质量技术监督管理局依法登记成立的公司，登记股东为刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛，对外产生了公示效应，股东身份是否虚构并不能对抗善意第三人，故王珏瑛的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人岳羽、王珏瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费753元，由上诉人岳羽、王珏瑛共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨上宇 审 判 员 何奇林 审 判 员 袁 梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4429号原告：银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500694309810W。负责人：王某。委托诉讼代理人：任某,宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤回对被告张鹏的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。审判员 二〇二〇年十一月九日法官助理书记员本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执722号申请执行人孙启发，男，1942年3月16日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被执行人高显位，男，1984年5月26日生，彝族，农民,住大姚县。本院在执行孙启发与高显位司法确认调解协议纠纷一案中，向被执行人高显位发出执行通知书，责令其限期履行本院已经发生法律效力的（2020）云2325民特62号民事裁定书确定的义务：“由被告高显位于2020年7月30日前支付差欠原告孙启发的劳动报酬7980元。”裁定书生效后，被执行人高显位在法定期限内未履行法定义务，申请执行人孙启发遂于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年8月14日起向被执行人高显位发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人高显位未实际履行。2、本院于2020年8月14日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总分别查询被执行人高显位名下财产信息，经查，被执行人高显位名下仅有少量银行存款，且有一车辆江铃牌车登记信息，已被本院查封，但未实际扣押。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人高显位名下不动产登记信息，经查，被执行人高显位名下无不动产及其他可供执行信息。4、之后，本院干警又前往高显位所在的居住地大姚县新街镇芦川村委会调查被执行人高显位等财产信息，查明，被执行人高显位现暂无财产可供执行，其他未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人高显位适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒后，被执行人高显位仍未履行支付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人高显位暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的7980元未能执行。综上所述，因本案被执行人高显位名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人高显位的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人高显位仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。审判长  陈清明审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1782号罪犯彭勃，男，1984年9月11日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月7日作出（2012）麟刑初字第433号刑事判决，以被告人彭勃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭勃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭勃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭勃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭勃减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终385号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕炎彬，绰号龙仔，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年10月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元；因犯容留他人吸毒罪于2018年10月10日被本院判处拘役六个月；并处罚金三千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年6月4日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。原审被告人吴松涛，绰号毛头，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；曾因犯故意伤害罪于2010年1月28日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪和容留他人吸毒罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2015年9月8日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年6月4日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。原审被告人程东东，绰号东东痴，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年6月21日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年6月4日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。原审被告人潘至阳，绰号“痴阳”，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月29日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年6月4日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人吴松涛、滕炎彬、程东东、潘至阳犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月7日作出（2020）赣1130刑初145号刑事判决。被告人滕炎彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕炎彬向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滕炎彬在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人滕炎彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人滕炎彬撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许滕炎彬撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人滕炎彬撤回上诉。江西省婺源县人民法院（2020）赣1130刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  李少琴审判员  甘美英二〇二〇年十一月九日书记员  江 燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8652号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘升晓，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马效星，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人刘升晓因与被申请人马效星名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终6141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘升晓申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。二审对侵权损害后果或者名誉受损程度的认定缺乏证据证明，马效星不在发帖微信群中，青岛麒麟电子“马副总”与两个微信群中不具备广泛认知性，微信成员不知道麒麟“马副总”叫马效星，即微信群成员不会认为“马副总”就是马效星，事实上发帖后并未引发围观和跟帖辱骂行为，没有造成马效星社会评价降低。二审以人数认定对马效星社会评价降低和名誉受损错误，造成名誉受损的程度应以发帖引发的负面程度判定而非以微信群人数判定，证据显示并无人跟帖评论、辱骂、贬损马效星，也不能因微信群组有300个人，就默认300个人都贬损、辱骂、评价马效星，且不可能300个人都知道“马副总”是马效星，马效星也未提交因此事件名誉受损的证据。二审对精神抚慰金确认缺乏事实证据。马副总并没有引起群众共鸣和对马效星名誉攻击、贬损和辱骂等，其工作、家庭、亲朋好友和相关社会关系均未受到影响，更未对马效星身体健康造成伤害。二、原裁判适用法律确有错误。马效星在违法解聘行为中存在重大过错是本案矛盾纠纷发生的唯一原因，依据相关规定应免除刘升晓的侵权责任。原审未认定马效星的过错行为，单纯以侵权判令刘升晓承担赔偿错误。虽刘升晓存在侵权行为，但这是因马效星过错引发的。根据《最高人民法院关于确定民事精神赔偿的责任若干问题解释》之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。二审对精神受害的程度没有依法确认，以微信人数认定名誉受损程度，不符合客观实际。二审判决的精神损害抚慰金5000元过高，未充分考虑刘升晓的实际情况和本案的特殊背景。平度市2020年平均工资基数1730元，青岛麒麟电子违法解聘后，刘升晓爱人失业，家里一个孩子早产吃奶粉需要养育，还有一个孩子上学，双方父母需要赡养，全家紧靠刘升晓微薄工资收入，生活拮据。马效星是企业副总，公司高管，股东，月薪过万。二审既判决刘升晓赔礼道歉，又判决高额赔偿金，是滥用法官自由裁量权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：二审认定刘升晓侵犯马效星名誉权并判令其赔偿损失的数额是否正确。本案系马效星以刘升晓为被告提起的侵权诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，马效星应对其所提诉请依据的事实承担举证证明义务，否则应承担相应的法律责任。双方对刘升晓在“世纪花园社区居民一家亲”“平度房产房源推荐群……我家房产微信群”发布与涉案争议相关文章及文字的事实均无异议，本院依法予以认定。双方争议的问题是上述文章及文字是否侵犯马效星的名誉权。经查，刘升晓所发布的上述文章及文字中含有“马副总人渣、草包”等侮辱性语言，且其在微信群中要求大家帮忙转发。虽马效星不在上述两个微信群中，但“马副总”及单位名称的关联，可使“马副总”指向特定化；上述文章所述内容并不属实，平度市公安局于2018年9月29日作出的平公（泰）行罚决字【2018】714号行政处罚决定书，已认定刘升晓侮辱、诽谤、诬告陷害的违法行为成立；上述文章及文字在微信群中的发布，使不特定多数人能够知悉文章内容并即时分享，造成上述文章及文字散布范围超出原始发布范围且不可控，客观上影响他人对马效星的社会评价，并造成马效星的名誉受损。原审依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款之规定，认定刘升晓的上述行为侵犯马效星的名誉权，并无不当。 承上所述，刘升晓已侵犯马效星的名誉权，其虽辩称马效星在处理刘升晓妻子工作安排上存在过错，应承担相应责任。但马效星在处理上述问题时系代表公司的职务行为而非个人行为，虽已生效裁判认定上述行为违法，但亦认定单位承担责任而非由马效星承担责任，故原审对刘升晓的上述主张未予支持，并无不当。二审基于刘升晓侵权的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判令刘升晓承担向马效星赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，亦无不当。此外，二审在综合考量刘升晓侵权行为、侵权后果等因素后，酌定刘升晓赔偿马效星精神损失抚慰金5000元，亦不违反《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院依法予以认定。 综上，刘升晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘升晓的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初165号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人林希财，男，1984年10月11日生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，农民，家住平潭县白青乡白沙村白沙**，现住云南省南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月17日被南涧县公安局取保候审，同年10月9日被南涧县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。辩护人周惠，云南昂拓律师事务所律师。公诉机关以南检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人林希财犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出庭支持公诉，被告人林希财及其辩护人周惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指派检察员施绍龙出庭，指控：2020年3月13日9时30分许，被告人林希财驾驶摩托车到南涧县宝华加万车行修理摩托车，看见加万车行前公路边上停着一辆白色五羊本田踏板摩托车、插有钥匙和挂着一个红色头盔，没有人看管。10时51分许，被告人林希财顺手把停在加万车行前路边上的该白色五羊本田踏板车启动骑回其所在工地，途中把头盔丢弃。被告人林希财到工地后把摩托车牌照拆下藏匿于其驾驶的挖机工具箱内，在工地上驾驶盗来的摩托车时还将车损坏。案发后，公安机关向被告人林希财扣押被盗摩托车和云Ｌ×××**号牌照，并发还被害人李某。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3600元。2020年11月9日，被告人林希财向被害人李某赔偿损失510元，当面赔礼道歉，被害人李某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人林希财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格为人民币3600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林希财到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人林希财有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人林希财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周惠对被告人林希财提出如下量刑情节：1.认悔罪态度好；2.非蓄意犯罪；3.属初犯、偶犯；4.已赔偿失主损失，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人林希财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的意见量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林希财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年十一月十七日书记员  张金娟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执1456号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码：913506008565047673。 负责人：林斯勇，行长。 被执行人：福建大成金属材料有限公司，住所地漳州市龙文区，统一社会信用代码：913506036943588905。 法定代表人：曾丽琴，总经理。 被执行人：福建和成制罐有限公司，住所地漳州市龙文区，统一社会信用代码：91350603156659178E。 法定代表人：严志强，总经理。 被执行人：曾丽琴，女，汉族，1971年4月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：严志强，男，汉族，1970年6月22日出生，住福建省漳州市龙文区。 申请人执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建大成金属材料有限公司、福建和成制罐有限公司、曾丽琴、严志强金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民初4822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人中国建设银行股份有限公司漳州分行于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602民初4822号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款人民币11130000元及利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人福建和成制罐有限公司名下址于福建省漳州市龙文区的房屋及土地使用权已在不动产权登记部门查封，上述房产及土地使用权抵押于中国建设银行股份有限公司漳州分行，目前尚未腾空，暂不适宜处置。本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人福建大成金属材料有限公司、福建和成制罐有限公司、曾丽琴、严志强采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓盈
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执469号申请执行人：郝满全，男，汉族，1972年10月6日出生，现住四子王旗。被执行人：王瑞峰，男，汉族，1972年10月7日出生，现住四子王旗。被执行人：张秀兰，女，汉族，1973年2月5日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人郝满全与被执行人王瑞峰、张秀兰买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王瑞峰、张秀兰名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十一月九日书记员  赵俊卫
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初687号原告：张春平，男，1964年3月18日出生，汉族，鹤岗市环境卫生管理处干部，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人孙磊，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：刘庆高，男，1968年10月1日出生，汉族，鹤岗市东山区人民政府政治协商委员会干部，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原告张春平与被告刘庆高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春平及委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告刘庆高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张春平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告给付借款30,000.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告刘庆高因家庭生活困难向原告张春平借款30,000.00元整，因双方关系较好，原告就没让刘庆高写具体的还款时间。现原告急需用钱，就多次找刘庆高索要该款，刘庆高总是以各种理由推脱。无奈，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘庆高既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。张春平为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借据1份，证明刘庆高于2014年5月6日向其借款30,000.00元。本院认为，该份证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。2、短信截图1份，证明刘庆高知道本次诉讼，并且其在开庭前给张春平打电话要求调解。本院认为，该份证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告张春平与被告刘庆高系朋友关系，刘庆高因急需用钱向张春平借款30,000.00元，借款时刘庆高未出具借条。因借款时间较长，故张春平记不清借款的具体时间。后张春平向刘庆高索要该款，刘庆高于2014年5月6日给张春平出具借据1份，内容为：今借张春平人民币叁万元整。借款人：刘庆高。该款经张春平多次索要后未果，故张春平提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘庆高未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故张春平向本院提交的证据，依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张春平多次向刘庆高索要案涉款项后，刘庆高应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘庆高于本判决生效后七日内给付张春平借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由刘庆高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘亚莹二〇二〇年十一月十七日书记员  赵依华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3156号 被执行人：李春，男，1990年2月15日出生，柳州市全通机电物资有限责任公司汽车销售员，户籍地柳州市柳**。 本院在执行李春退赔一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再行恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3655号上诉人（原审原告）：周嘉宁，女，1990年4月3日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会余庆股份经济合作社，住所地：江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会余庆村。法定代表人：张永发。上诉人周嘉宁因与被上诉人江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会余庆股份经济合作社（以下简称余庆经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周嘉宁上诉请求：1.撤销一审判决，改判余庆经合社退回周嘉宁分红款256元；2.一、二审诉讼费全部由余庆经合社承担。事实与理由：一、一审判决判非所请，违反不告不理的原则。周嘉宁在一审中诉求是余庆经合社退还扣除的分红款256元，余庆经合社没有出庭应诉，也没有提出抵扣土地租金的反诉请求，因此周嘉宁认为土地租金是多少?能否抵扣分红款不是本案的审理范围。退一步讲，如果需要对租金进行审理，也应由余庆经合社对租金扣除的依据以及计算标准进行举证。余庆经合社在一审中不出庭应诉应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担举证不能的后果。二、一审判决认为“案涉土地未办理产权登记，对于该土地的使用权归属问题，原、被告尚存在争议，而该争议内容不属于民事案件调整范围”错误。首先，本案查明的事实并无反映双方对案涉土地权属存在争议，周嘉宁也并无到庭对土地权属提出异议，根据在案证据余庆经合社只是提出对于超出80平方米的部分应当收取租金，一审认定存在土地权属争议没有任何依据；其次，根据余庆经合社2004年发布的《关于收回原猪舍用地或收租金方案》可以看出，余庆经合社是基于周嘉宁占有使用争议土地提出收取租金的要求，与土地权属争议无关，应属于民事案件调整范围。三、一审判决认定余庆经合社于2016年其将租金上调至20元/平方米，并认为属于村民自治内容，没有违反法律规定，在所在村小组内合法有效是认定事实错误，适用法律错误。余庆经合社2004年发布的《关于收回原猪舍用地或收租金方案》，租金标准为2元/平方米，计费执行时间从2005年1月1日至2009年12月31日。该方案经过村户主表决通过，合法有效。方案到期后，余庆经合社并无组织村民对租金事宜重新表决，周嘉宁认为该方案已经过期无效，余庆经合社继续收租没有依据。退一万步讲，即使认为方案到期后默认延续有效，亦只应按方案所确定的2元/平方米计算。余庆经合社在未经村民大会或户主会议表决的情况下，擅自将租金标准提高到20元/平方米违反法律规定，该决定应属无效，余庆经合社以此计租没有依据。四、周嘉宁一家于1977年在荒地上用砂石筑成地基，1982年建成案涉棠下镇余庆村二巷21号房屋。根据我省相关宅基地管理政策，这种情况可按实际使用面积登记。余庆经合社反映每户宅基地面积至多80平方米与事实不符，并无依据，且其在本案中并无出庭应诉举证，该主张不应采信。五、余庆经合社反映，2016年张某1使用了他大哥的部分猪舍，因此2016年向张某1一家收取的租金包括了他大哥的租金不是事实。张某1一家从2016年至今从未使用过张某2的猪舍。六、未经法庭开庭举证、质证的不应当作为证据，不应当作为认定事实的依据，一审判决中认定的事实部分未经庭审举证质证，即认定为事实是错误的。余庆经合社未作答辩。周嘉宁向一审法院起诉请求：一、判令余庆经合社向周嘉宁退还2019年分红款256元；二、判令本案诉讼费由余庆经合社承担。一审法院判决：驳回周嘉宁的诉讼请求。本案受理费50元，由周嘉宁负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对周嘉宁的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：余庆经合社应否退还周嘉宁分红款256元。经审查，周嘉宁的诉讼请求实际是要求余庆经合社退还向其收取的超出80平方米宅基地的租金。村委会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项的规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……宅基地的使用方案;”宅基地的使用方案属于村民自治范畴,对村民自治事项有异议的,应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决，如果仍无法得以处理，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定,周嘉宁应依法另行途径解决，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。但一审法院以土地使用权属存在争议为由指引其待房屋产权确定后可另行主张权利不当，本院予以纠正。综上所述，周嘉宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周嘉宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终349号上诉人（原审原告）：天津滨海新区大港如意玻璃制品厂，住所地天津市滨海新区大港太平镇远景二村。投资人：杨维彬，厂长。被上诉人（原审被告）：威海人生药业有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇雍江街**。法定代表人：金秀红，总经理。上诉人天津滨海新区大港如意玻璃制品厂（以下简称如意玻璃厂）因与被上诉人威海人生药业有限公司（以下简称人生药业公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24991号民事裁定，向本院提起上诉。如意玻璃厂上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案继续由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：1.双方签订的《采购订单》中约定“对于合同履行过程中出现的任何问题由双方协商解决，双方协商不成的向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为山东威海”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，山东省威海市有一个中级人民法院，六个基层人民法院，在不符合中级人民法院级别管辖标准的情况下，不能根据双方的管辖条款确定管辖法院。而应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖；2.人生药业公司提交的《质量保证协议》约定的管辖条款针对的是因质量问题产生的纠纷，本案是如意玻璃厂依据《采购订单》产生的索要拖欠货款的纠纷，不适用双方之前签订的《质量保证协议》中关于管辖权的约定。人生药业公司未作答辩。本院经审查认为，根据如意玻璃厂的起诉状内容，其起诉要求人生药业公司给付拖欠货款所依据的是《采购订单》而非《质量保证协议》。因此，本案应按照如意玻璃厂起诉依据的《采购订单》来确定管辖。《采购订单》约定“对于合同履行过程中出现的任何问题由双方协商解决，双方协商不成的向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为山东威海”，结合诉讼标的，本案并不符合威海市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准，而威海市辖区内的基层法院并不唯一，无法根据双方的管辖条款确定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中，如意玻璃厂因买卖合同纠纷要求人生药业公司支付未付货款及逾期违约金，争议标的为给付货币，因《采购订单》并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故如意玻璃厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因如意玻璃厂住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。如意玻璃厂的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24991号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  张 振二〇二〇年十一月九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7471号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：周文贵，男，43，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孟图雅，女，42，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：前德门，男，30，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莫日根图娅，女，31，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请周文贵、孟图雅、前德门、莫日根图娅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7471号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十七日书记员 阿木冷贵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市长 安区建设北大街179号汇金大厦1201号。 法定代表人：李考中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君荣，河北建兴人和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北金建房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市东 岗路28号。 法定代表人：赵丙恒，该公司董事长。 再审申请人石家庄中诚建筑集团有限公司（以下简称中诚公司）因与被申请人河北金建房地产开发 有限公司（以下简称金建公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019） 冀01民终11663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中诚公司申请再审称，一、原审法院在涉案工程未经法定权威部门进行质量检测又无其他证据证明 的情况下，就认定涉案工程存在质量问题，属于事实认定严重错误。二、原审法院在没有经过质量鉴定、 被申请人没有提起反诉的情况下，擅自进行了非法造价鉴定，并依此从申请人工程款中扣除182620 0.11元返工修复费用，明显属于适用程序违法。三、原审判决从鉴定报告中扣除被申请人支出的罚款 、安检、排水、除尘等费用146255元，均没有事实根据和法律依据。四、二审判决被申请人以53 13536.45元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年7月19日起计算至 付清之日没有事实和法律依据，利息计算基数和计算期间均错误。 —2— 本院经审查认为，一、关于涉案工程是否存在质量问题，金建公司为证明中诚公司的施工存在质量 问题，提供了监理联系单、监理通知、现场照片、公证处做的证据保全光盘予以证明，虽然原审法院未对 中诚公司已施工工程做质量鉴定，但上述证据可以证明中诚公司已施工工程存在质量问题。且在中诚公司 退场后，金建公司委托其他单位对存在质量问题的工程进行返工、修复，一审法院并对返工、修复费用进 行了鉴定，原审将该鉴定的返工、修复费用从工程款中予以扣除并无不当。二、关于罚款、安检、排水、 除尘等费用，金建公司一审时已提供相关证据及支付明细，根据双方合同约定及司法实践，该部分罚款及 垫付费用应予扣除。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十 八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应 付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文 件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，金建公司欠付工程 款，对欠付工程款应支付利息。本案涉案工程中诚公司未按合同约定施工完毕，中诚公司已中途撤场，双 方合同已合意解除，建设工程未交付，工程价款也未结算，故利息起算时间应为起诉之日，即2016年 7月19日，并无不当。综上，原审法院裁判并无不当，石家庄中诚建筑集团有限公司的再审申请不属于 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄中诚建筑集团有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王 芳 审判员 王彦波 —3— 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘亚楠
文书内容中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1272号株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＩＩＣ，ＬＴＤ），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰（Ｔｅｈｅｒａｎ-ｒｏ）534［大峙洞，格拉斯城大厦（ＧＬＡＳＳＴＯＷＥＲ）24层］。法定法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区哈西服装城魅力惠化妆品店，经营场所中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路哈西服装城三层八厅31号，D厅5号。经营者：周海燕。原告株式会社纳益其尔与被告哈尔滨市南岗区哈西服装城魅力惠化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。株式会社纳益其尔于2020年11月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  冯 晶二〇二〇年十一月九日书记员  罗勇淇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9755号原告：王兴亚，女。委托诉讼代理人：李远、马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南芦野生物科技有限公司，住所云南省昆明市东川区再就业产业园碧谷园小新村。法定代表人：林宸星，系公司董事长兼总经理。原告王兴亚诉被告云南芦野生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王亚兴及委托诉讼代理人马艳玲到庭参加了诉讼，被告云南芦野生物科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金100000元及利息12920元（自2019年8月21日起按年息12%暂算至2020年9月17日止，剩余利息继续计算至债务完全清偿之日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月20日向原告借款并出具借条，借条载明原告向被告出借了100000元，借款期限至2020年8月20日，借款年利率为12%。借条出具至今经原告催收被告均未向原告偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认以下案件事实：2019年8月20日，被告向原告出具《借条》，记载“今因资金周转困难，于2019年8月20日向出借人王兴亚借到100000元，借期为12个月，于2020年8月20日到期还本付息，借款年利率为12%。借款由出借人王兴亚以现金形式交付给借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”时任被告法定代表人的焦鸿雁在借条上签字捺印。以上事实，有原告提交的《借条》、企业信用信息公示报告在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告在《借条》中表述“借款人已实际收到上述借款”，故本院采信原告已经向被告支付10万元借款的陈述。因借款期限已于2020年8月20日届满，故被告作为借款人应当向原告归还借款10万元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原被告双方约定借款年利率为12%，并未约定逾期利率。因原、被告间借款合同成立时（2019年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，故本院认为原告主张按照约定的年利率12%计算利息和逾期利息并未超过法律规定，本院支持被告向原告支付自2019年8月21日起至款项清偿之日止按照年利率12%计算的借款利息。窗体底端据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告云南芦野生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴亚归还借款本金10万元；二、被告云南芦野生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴亚支付以10万元为基数自2019年8月21日起至款项清偿之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2558元因适用简易程序减半收取1279元，由被告云南芦野生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月十七日书记员  杨森艳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初615号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姜鸣，男,1998年7月18日出生于江西省南昌县,汉族，大专文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2019年9月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年7月15日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月18日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人邓义明，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]12597号起诉书指控被告人姜鸣犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人姜鸣及其辩护人邓义明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至7月，被告人姜鸣向罗文贩卖甲基苯丙胺类毒品（俗称“麻古”和“冰毒”）13次，其中一次为人民币350元，其余十二次均为人民币300元；2020年6月24日，被告人姜鸣向余意栋（另案处理）贩卖人民币300元毒品。被告人姜鸣因犯容留他人吸毒罪被判，2020年7月15日刑满释放当日被南昌县公安局刑事拘留。上述事实，被告人姜鸣在开庭过程中没有异议，当庭认罪，且有证人罗文、余意栋、龚文斌等人的证言，微信聊天记录、微信交易记录明细，辨认笔录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜鸣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人姜鸣犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜鸣当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人姜鸣14次贩卖毒品，具有酌情从重处罚情节。本案属漏罪，应对本罪作出判决后与前罪数罪并罚，决定执行刑罚。为维护国家对毒品的管制规定，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2024年5月15日止）二、追缴被告人姜鸣违法所得人民币4250元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  吕 芳人民陪审员  肖 鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执990号之一申请执行人：雷建华，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：彭冬青，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷建文，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系彭冬青之夫。本院在执行申请执行人雷建华与被执行人彭冬青、雷建文民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1055号民事判决书，向被执行人彭冬青、雷建文送达执行通知书、报告财产令，限期要求彭冬青、雷建文履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月六日代理书记员  曾永强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8209号上诉人（原审原告）：李再高，男，1972年10月6日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：郭天惠，女，1978年3月30日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张兴，贵州星秩序律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处云岭东路。法定代表人廖长林。委托诉讼代理人：熊霖菲，女，1978年7月31日生，布依族，住所地贵州省贵阳市云岩区。上诉人李再高、郭天惠因与被上诉人贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称源兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李再高、郭天惠上诉请求：1、依法撤销原判第二项，改判被上诉人立即履行交付房屋义务;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人郭天惠系《商品房买卖合同》中明确的房屋共有人，应当享有因该合同产生的法律权益；2、一审法院适用法律错误，根据双方的合同约定，被上诉人应当于2015年12月31日前向买受人交付该房屋，该房屋已经建成，交付房屋的期限已届满，被上诉人应当向上诉人交付涉案房屋。被上诉人源兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李再高、郭天惠向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行交付房屋义务，并按合同约定支付逾期交房违约金（以241732元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年1月1日起计算至房屋交付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审经审理查明：2014年11月7日，源兴公司（甲方、出卖人）与李再高（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为清镇市房屋（房号43-3-3）；房屋单价为3397.38元／平方米，总价款231973元，买受人应在2014年11月7日前支付完毕；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付房屋；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该房屋实际交付之日起90日内向买受人支付。同日，源兴公司出具《收据》4张，分别确认收到李再高、郭天惠支付的水表、电表、煤气、数字电视开户费5120元，房屋首期款69973元、房款162000元、维修基金4639元，共计241732元。现李再高、郭天惠以源兴公司未按期交房为由，诉至法院。另查明，案涉清镇市东门桥村（源兴东城-御景华府42、43、44号楼）（43）1单元3层3号房屋预测建筑面积82.26平方米、预测套内建筑面积68.28平方米，无抵押，无查封。一审判决认为，李再高与源兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，李再高按约支付了购房款231973元，水表、电表、煤气、数字电视开户费5120元，维修基金4639元，共计241732元，履行了约定义务。而源兴公司未在约定期间交付房屋，属违约行为，故应按约以241732元为基数，按每日24.1732元的标准，承担向李再高支付从交付期限届满次日即2016年1月1日起计算至案涉房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的民事责任。郭天惠不是案涉《商品房买卖合同》的合同相对方，无权享有因该合同而产生的法律权利，故不应是源兴公司支付逾期交房违约金的收款方。关于李再高、郭天惠要求源兴公司交付房屋的诉讼请求，依据双方签订的《商品房买卖合同》，房屋交付需要符合一定的约定条件，但从现有证据看，案涉房屋的交付条件是否具备，尚不能明确，故此诉请缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、被告贵州源兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，按24.1732元/日的标准，向原告李再高支付从2016年1月1日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金；二、驳回原告李再高、郭天惠的其他诉讼请求。案件受理费724元，减半收取362元，由被告贵州源兴房地产开发有限公司承担。本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。本案中，上诉人郭天惠主张系上诉人李再高之妻，是涉案合同的房屋共有人，涉案房屋款也是二上诉人共同支付，因此应当享有因该合同产生的法律权益。经查，在涉案《商品房买卖合同》中，合同的签约主体为源兴公司与李再高，虽郭天惠与李再高为夫妻关系，对涉案标的物享有的相关合法权益，但其并非涉案合同的相对当事人，故不享有该合同约定条款的法律权利，且原审判决源兴公司按照合同约定支付李再高违约金，亦并未影响到郭天惠合法权益的实现，故对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。关于源兴公司应否向上诉人交付涉案房屋的问题。依据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，商品房交付使用需满足的条件为：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。同时根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。而根据现有的证据材料，无法证实涉案房屋已经具备了交付使用的条件。故上诉人的此项上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人李再高、郭天惠负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十一月九日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1905号罪犯范春梅，女，1988年12月25日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年5月24日作出（2018）云0629刑初34号刑事判决，以被告人范春梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范春梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范春梅减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月24日起至2029年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执78号之一申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，统一社会信用代码：9123050074968685XU，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该联社理事长。被执行人：宝清县宏源园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码：912305236926102396，住所地：黑龙江省宝清县中央大街宝清宾馆楼下。法定代表人：马玉国，该公司董事长。被执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9123052367747710X2，住所地黑龙江省宝清县宝清镇民生大厦**。法定代表人:杨余欣，该公司经理。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与宝清县宏源园林绿化有限责任公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人宝清县鑫源投资担保有限责任公司在哈尔滨银行12×××92账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝清县鑫源投资担保有限责任公司在哈尔滨银行12×××92账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于泽民二〇二〇年十一月十七日书记员  谢 磊
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初710号 原告：某县农村信用合作联社，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：冯某，系某县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：尹某，男，住甘肃省陇南市武都区。系某县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：杜某，陇南某律师事务所律师。 被告：何某1，男，住甘肃省文县。 被告：何某2，男，住甘肃省文县。 被告：段某2，男，住甘肃省文县。 原告某县农村信用合作联社与被告何某1、何某2、段某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决以上三被告连带偿还所借原告本金770000元及利息、逾期罚息至本金还清止；2.如被告不能以现金方式偿还本息，则要求拍卖、变卖借款人和担保人的抵押物优先偿还原告本金、利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告何某1申请在我社贷款，用途是房屋建筑，同时抵押人何某1及妻子邓某愿意用其文建房权证（****)字第*号房产抵押担保、何某1及妻子愿意用其拥有的文建房权证（****)字第****号房产抵押担保、段某2及妻子愿意用其拥有的文建房权证（****)字第****号房产抵押担保，经过我社调查被告及抵押人所提供的信息属实，可以贷款。在2016年7月22日，我社与申请借款人及抵押担保人签订了个人借款抵押担保合同，贷款金额为770000元，利息为年利率8.4%,如借款人不按照合同约定的期限履行还款义务的，在合同载明的贷款利率的基础上加收50%利息，如借款人不按照合同约定的借款用途使用该笔借款在合同约定的基础上加收50%利息，贷款期限为24个月，即自2016年7月22日至2018年7月21日止。当时贷款人何某1、抵押担保人及其财产共有人均在现场签了字，同时提供了书面承诺书，均同意为被告人担保。我社在2016年7月22日将77万元全部支付给了被告何某1，我社全面履行了抵押担保借款合同。款贷出到期后被告至今没有归还本息，我社多次催收，被告及抵押担保人拒不履行还款义务，其行为给我方造成了巨大损失。综上所述，为了保护集体资产的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法判决如诉之请。 本院经审查认为，由于本案被告何某2、段某2下落不明，导致无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费11500元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2703号罪犯杨春，男，1994年12月12日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2015年7月31日作出（2015）昌刑初字第58号刑事判决，以被告人杨春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内，因杨春违反社区矫正规定，云南省昌宁县人民法院于2019年3月12日作出（2019）云0524刑更1号刑事裁定，撤销云南省昌宁县人民法院（2015）昌刑初字第58号刑事判决书中对被告人杨春宣告缓刑执行部分，对被告人杨春收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执746号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丘北支公司 法定代表人周成刚，该公司总经理 特别授权代理人程教欢，云南轩浩律师事务所律师 被执行人徐家云，男，彝族，1992年4月25日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丘北支公司与被执行人徐家云追偿权纠纷执行一案中，徐家云应偿还中国平安财产保险股份有限公司丘北支公司11万元。本案在执行过程中，双方于2020年11月11日自愿达成执行和解协议：1、徐家云定于协议签订之日履行2万元；2、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丘北支公司同意被执行人徐家云自2021年1月起每月20日前履行2000元，直至本案案款全部履行完毕止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆万全
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2916号申请执行人：刘小民，男，1970年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张庆金，男，1973年10月7日出生汉族，住济宁市任城区。被执行人：张庆芬，女，1983年8月25日出生，汉族，住济宁市梁山县。本院在执行申请执行人刘小民与被执行人张庆金、张庆芬买卖合同纠纷执行一案中，本院于2020年7月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月15日、9月29日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控银行存款2515.9元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车车辆，尚不具备处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：院通过法院执行办案系统并未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的230591元，已受偿2515.9元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  孙守虎二〇二〇年十一月二十一日书记员  谭鲁兵