wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2553号之一申请执行人：董群富，男，1963年4月27日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：刘欢乐，男，1987年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：固始县蓼城建设工程有限公司，住所地：河南省固始县李店镇人民政府院内。法定代表人：范保来。本院在执行申请执行人董群富与被执行人刘欢乐、固始县蓼城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月24日、2020年10月12日网络查控被执行人刘欢乐、固始县蓼城建设工程有限公司名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  何 波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10508号 被执行人：覃事斌，男，1985年8月28日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。 被执行人：乔育辉，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4601号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人覃事斌应缴纳罚金2000元、被执行人乔育辉应缴纳罚金3000元，被执行人覃事斌、乔育辉共同退赔被害人刘某2320元、刘磊红1440元、顾代华2150元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人覃事斌的刑期已届满，现下落暂不明。被执行人乔育辉的刑期于2021年2月21日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人覃事斌、乔育辉进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
河北省大城县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初310号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人高磊，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市文安县。2019年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人高磊犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月份，被告人高磊在其手机下载“天地人和”软件，通过上线开通代理权限担任代理，创建赌博虚拟空间“茶馆”，组织他人以“推牌九”方式进行赌博。自2018年9月10日至2018年9月20日其先后购买共计2400元的“金豆”，用于在“茶馆”中开设房间，并从中获取利益。被告人高磊于2019年12月24日自动到公安机关投案，如实供述了以上事实。 上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人付某、任某的证言，微信聊天、转账记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。 文安县兴隆宫镇温庄村村民委员会证明，被告人高磊平时表现良好，适用缓刑不会对本村街产生不良影响。 本院认为，被告人高磊以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高磊自愿认罪认案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高磊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王簌分
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初499号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人曹某某，男，1988年4月17日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年11月4日被鄄城县人民检察院监视居住，11月19日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日21时59分许，被告人曹某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车，沿鄄城县郑营镇郑营东街南北道路，由南向北行驶至与金堤公路交叉路口附近处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时被告人曹某某血液中检出乙醇成分，含量为99.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，被告人曹某某的供述，发破案经过等证据证实。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人曹某某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。被告人曹某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24969号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：郑应明，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郑应明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑应明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960284415445号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金11787.52元、利息1139.47元、违约金616.63元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法扣划了被执行人的银行存款2000.8元，退本案执行费106.38元，余款1894.42元已退予申请执行人。2、本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，查封期限自2019年10月15日至2021年10月14日止，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5632号原告：吕增辉，男，1989年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李开龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省汶上县。原告吕增辉与被告李开龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕增辉到庭参加诉讼。被告李开龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕增辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月24日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2018年10月24日,被告因资金周转向原告借款4万元，借款期限一个月，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。李开龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，李开龙以资金周转为由向吕增辉借款，并在借据上签字。借据载明：“今收到人民币40000元，收款账号：62×××91，借款人：李开龙，……，借款期限：自2018年10月24日至2018年11月23日，借款人逾期还款的应按照银行同期贷款利率的四倍计算，……，出借人：吕增辉。”同日，吕增辉通过手机银行向李开龙转账汇款36900元，李开龙出具收条，收条载明“今收到转账人民币40000元整，收款人：李开龙”。以上事实，有原告的陈述、借据、收条、银行转账记录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李开龙向吕增辉借款，吕增辉通过手机银行向李开龙转账36900元，故吕增辉与李开龙之间的借款合同已生效。李开龙应按照约定履行还款义务，借款期限到期后，被告李开龙未履行自己的义务，故原告吕增辉要求被告李开龙偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，原告认可其向被告转账支付借款36900元，预先扣除了借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定原告吕增辉的实际出借金额为36900元。关于借款利息，原告主张以40000元为基数，自2018年11月24日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，但本院认为应调整为以36900元为基数，自2018年11月24日至2019年8月19日按照中国银行同期贷款利率四倍计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告李开龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开龙于本判决生效后十日内向原告吕增辉支付借款本金36900元，并支付以36900元为基数，自2018年11月24日至2019年8月19日按照中国银行同期贷款利率四倍计算的利息，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告吕增辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告吕增辉承担31元，被告李开龙负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年十一月十三日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7831号原告：蒋云章，男，1973年8月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：潘长金，男，1963年4月7日出生，住重庆市巫山县。被告：万其胜，男，1973年10月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：刘显林，男，1968年6月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在审理原告蒋云章诉被告潘长金、万其胜、刘显林买卖合同纠纷一案中，原告蒋云章于2020年11月16日申请撤回起诉。本院认为，原告蒋云章以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋云章撤回起诉。案件受理费798元，减半交纳399元，由原告蒋云章负担。审判员  何世刚二０二０年十一月十六日书记员  李修荣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终869号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。原审被告人（上诉人）董辉，男，1987年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，北京天华星航科技有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日取保候审。2020年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人董辉犯交通肇事罪一案，于2020年8月26日作出（2020）鄂0102刑初296号刑事判决，认定被告人董辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告人董辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董辉自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102刑初296号刑事判决认定上诉人董辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人董辉表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董辉撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇二〇年十一月二十六日法官助理柳荫书记员徐滢婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4756号  原告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，户籍住址陕西省西咸新区，现住咸阳市秦都区东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姚某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住咸阳市秦都区东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某某丈夫。原告：姚某甲，女，20XX年XX月XX日生，汉族陕西省咸阳市礼泉县人，现住咸阳市秦都区东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姚某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住咸阳市秦都区东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告姚某甲之父。原告：姚某乙，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西礼泉县人，现住咸阳市秦都区东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姚某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住咸阳市秦都区XX区XX栋XX单元XX楼东。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告姚某乙之父。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：王某甲，系该组组长。原告王某某、姚某甲、姚某乙与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代理人、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某、姚某甲、姚某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告三人的土地流转补偿金21060元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某、姚某甲、姚某乙系被告村组村民，2019年被告给每位村民分配三年的土地流转金7020元时，未给三原告分配，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称，原告是出门女子及出门女子的娃，队上一直在坚持老方案，对出门女子及户口从外转入及在外职工的都不予分配。此次分配就是按照之前的分配方案给予分配的，原告是出嫁女，所以不给分配。本院经审理认定事实如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组2019年给每位村民分配三年流转土地收益款7020元，未给原告分配。本院认为，原告王某某系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告王某某的诉讼请求本院予以支持；因父母双方均负有抚养子女的义务，故原告姚某甲、姚某乙在母亲所在的集体分配时只应享受一半的权利；依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告王某某7020元、姚某甲3510元、姚某乙3510元土地流转补偿金，合计14040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元由被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员    魏斌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  丁英妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4385号 原告：泸州金戈窖酒厂，住所地泸州市龙马潭区双加镇，统一社会信用代码915105047547368152。 法定代表人：周利平。 被告：四川省宜江酒业有限公司，住所地自贡市富顺县长滩镇宜江春路**，统一社会信用代码91510322MA62015R5Y。 法定代表人：庞开祥。 被告：庞开祥，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告泸州金戈窖酒厂与被告四川省宜江酒业有限公司、庞开祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泸州金戈窖酒厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州金戈窖酒厂撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾鸣林
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初668号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。法定代表人：王章耀，董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：扬州市邗江万有全日杂蔬菜店，住所地扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴北路15号。经营者：陶德建，男，1964年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告扬州市邗江万有全日杂蔬菜店（以下简称万有全日杂蔬菜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖宝公司的委托诉讼代理人戚弘毅，被告万有全日杂蔬菜店经营者陶德建及其委托诉讼代理人杨德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，“1766171”号的“”、10194609的文字商标“金典皖宝”并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3.判令被告承担原告制止侵权的合理支出4360元；4.被告承担诉讼费。事实及理由：合肥皖宝集团创建于1985年，历经二十余载的持续发展，皖宝公司已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，是安徽省人民政府授予的“明星企业”。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”、“安徽省著名商标”和“安徽名牌产品”等多项殊荣。皖宝Vanbo——天使诞生的地方。Vanbo组合英文词根的创新词，“V”寓意成功和胜利，“an”取自“天使angel”，“bo”取自英文“诞生born”。Wanbo寓意天使诞生之地，简洁而寓意美好。2010年，注册号为第“1766171”号的商标经认定为驰名商标，该商标核定使用商品为第20类“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”，原有效期自2002年5月14日至2012年5月14日，已续展有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标注册于有限期为2013年1月21日至2023年1月20日。被告未经原告许可，侵犯了原告享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失，给商标权利人的商标声誉造成恶劣的影响。故诉至法院，望判如所请。万有全日杂蔬菜店辩称：1.被告是从天长市腾达床垫厂购买的案涉三张床垫，购买时并不知道其涉嫌侵权产品，在原告及邗江区市场监督管理局人员上门告知涉案产品涉嫌侵权产品时，被告立即按照市场监督管理局及原告人员的要求，当场撕下涉嫌侵权的标识并销毁，即立即停止了侵权行为。2.被告是家和店在一起的，是利用自己的住宅设立的小店，居住和小商店是一体的，面积很小，自用物品和销售物品是不分的，案涉床垫，被告并没有销售，而是自用的。3.被告系个体工商户，是销售日用品的小店，不生产床垫，原告也没有提供证据证明被告生产床垫。4.被告没有给原告造成损失。综上，根据商标法第六十四条第二款的规定，被告不构成侵权，请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：皖宝公司于2006年11月变更为现用名，原为合肥皖宝床垫有限责任公司，于2002年5月14日取得第1766171号“”注册商标，已续展，于2013年1月21日取得第10194609号“”注册商标，均核定使用第20类商品，即床垫等；2010年1月25日国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2010]第02723号《关于第4914801号“皖宝”商标争议裁定书》认定皖宝公司在第20类床垫、弹簧床垫商品上在先注册的第1766171号“”商标为驰名商标。扬州市邗江区市场监督管理局因皖宝公司举报，2018年5月3日对位于扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴北路15号的万有全日杂蔬菜店进行检查，经检查发现该店现场有三床“金点皖宝”床垫，未标明厂名、厂址、联系电话，当日作出邗市管责改字[2018]7009号《责令改正通知书》，要求该店“立即停止侵权行为并停止销售该产品”。对于床垫来源，被告举证了印刷有“天长市腾达床垫厂”的销售单、微信联系人、工商登记信息，销售单没有“天长市腾达床垫厂”的印章、送货人、开单人等反映该厂向被告销售“金点皖宝床垫”的内容，其它证据也没有该厂生产或销售“金点皖宝床垫”的内容；对于经营场所，被告举证了场所照片，与扬州市邗江区市场监督管理局检查时拍摄的照片相吻合，系使用自建、自住房屋经营。本次诉讼，律师事务所收取费用4000元。上述事实，有商标注册证、公司更名材料、商标争议裁定书、责令改正通知书、律师事务所收费发票等证据证明。本院认为，皖宝公司系第1766171号“”、第10194609号“”注册商标的权利人，被告销售的“金点皖宝”床垫，与“”近似，容易导致消费者混淆，侵害了皖宝公司注册商标专用权；被告关于所售侵权产品合法来源的辩称，举证证据不能证明；被告系自用的辩称意见亦不应予以采纳；被告应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告系主张法定赔偿，本案被告经营地点系在乡镇农村，经营场所为自建、自住的房屋，经营规模较小，亦非专营家具、床垫，本院根据该事实，并结合注册商标的知名度、维权费用等因素，酌情确定被告赔偿8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、扬州市邗江万有全日杂蔬菜店立即停止销售侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权的产品；二、扬州市邗江万有全日杂蔬菜店于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司损失8000元（包括原告为制止侵权行为支付的合理开支）；三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担270元，扬州市邗江万有全日杂蔬菜店负担68元（原告已预交，在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十一月二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保475号申请人赵东方，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人湘潭天福陵园有限公司，组织机构代码550746974，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人李奇平。申请人赵东方与被申请人湘潭天福陵园有限公司民间借贷纠纷一案，2020年11月5日申请人赵东方向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭天福陵园有限公司银行存款390万元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人赵东方提供担保（保单号为661323718182020000××××）。本院受理后，依法进行审查，于2020年11月3日作出（2020）湘0302民初3758号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭天福陵园有限公司进行诉讼保全，保全金额为人民币390万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭天福陵园有限公司银银行存款390万元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月九日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5450号原告：张洪伟，男，1983年10月生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：江苏蜀治电力安装有限公司，住所地句容市下蜀镇下蜀集镇。法定代表人：胡佩康，该公司执行董事。被告：唐名峰，男，成人，住句容市。原告张洪伟与被告江苏蜀治电力安装有限公司、唐名峰租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏蜀治电力安装有限公司、唐名峰的起诉。本院认为，原告张洪伟申请撤回对被告江苏蜀治电力安装有限公司、唐名峰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤回对被告江苏蜀治电力安装有限公司、唐名峰的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。审判员  刘成二〇二〇年十一月二十三日书记员  张旻
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申161号 申请人（一审被告、二审上诉人）：李红宇,男，1971年12月29日生,汉族,农民，住玉田县。 申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凤梅，女，1973年4月13日生,汉族，农民，住玉田县。二申请人系夫妻关系。 二上诉人委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常毅民,男,1979年3月12日生,汉族,农民，住玉田县。 再审申请人李红宇、吴凤梅因与被申请人常毅民买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3580号和本院（2020）冀02民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 李红宇、吴凤梅申请再审称，一、申请人李红宇与被申请人常毅民不存在买卖合同关系，不应承担对其的还款责任。申请人李红宇只是被申请人开办公司的业务人员，负责对外推销饲料。申请人提交的证据足以证实申请人李红宇是公司推销饲料的业务人员而非饲料的购买方。二、被申请人没有提交任何证据证实与申请人形成了买卖合同关系。原审中，被申请人仅仅提供了欠条一张，并未提供其他证据。欠条内容并不能证实被申请人与申请人形成了买卖合 -2- 同关系，也不能证实被申请人向申请人出售了饲料。被申请人并未提供供货单等证据证实其向申请人运送了饲料。被申请人也没有提供证据证实二申请人共同经营养殖场。因此，原审判决中做出的“二申请人共同经营养殖场，被申请人为二申请人供应饲料”的认定是错误的，没有任何证据证实。三、原审判决认定的饲料款数额是错误的。原审中，被申请人仅仅提供了欠条一张，并未提供其他证据佐证欠条中数额的来源及计算方式。欠条中记载的数额是错误的，申请人李红宇在原审时对此也做出了阐述并举证。四、申请人吴凤梅不应当承担给付被申请人饲料款的责任。原审中，被申请人并未提供证据证实二申请人共同经营养殖场，其提供的欠条也仅有申请人李红宇签字。被上诉人也未提交任何有效的证据证实其主张的饲料款属于二申请人共同所欠。根据相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，才认定为夫妻共同债务。即使债务形成于婚姻关系存续期间，并不当然认定为夫妻共同债务。债权人主张是夫妻共同债务的，应当承担举证责任，证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，如果债权人不能举证证明，则不能认定为夫妻共同债务。一审法院未对上述问题进行审理，而直接依据《婚姻法》解释二第二十四条认定上诉人李红宇和吴凤梅共同偿还被申请人饲料款。因此，原审判决属于认定事实不清，适用法律错误。五、被申请人不是本案适格原告，无权提起本案诉讼。申请人李红宇只是被申请人开办的公司的业务人员，负责对外推销被申请人开办的公司的饲料。因此产生的纠纷，公司才是适格的诉讼主体，被申请人不是本案适格原告，无权提起本案诉讼。 -3- 本院经审查认为，1.原审认定李红宇为常毅民出具欠条且未能偿还欠款，判令李红宇承担还款责任并无不当。该欠款的形成时间系李红宇、吴凤梅夫妻关系存续期间，原审认定该欠款系夫妻共同债务符合法律规定。2.原审认定常毅民持李红宇所出具的欠条向其主张权利主体适格并无不妥。3.申请人在原审中主张其为常毅民所开公司的推销业务人员，但其提交的相关证据不足以证实上述主张。申请人在申请再审期间亦未提交证据证实上述主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李红宇、吴凤梅的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年十一月十二日 书记员  单征征
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初675号之一 原告：井陉矿区秋军五金机电经销处，住所地：井陉矿区中王舍贾凤路****商铺，统一社会信用代码：92130107MA0D35TH29。 经营者：任秋军，男，1971年7月24日出生，汉族，现住井陉矿区。 被告：王淑兰，女，1978年1月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。 井陉矿区秋军五金机电经销处与王淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告井陉矿区秋军五金机电经销处于2020年11月25日以被告已经给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉矿区秋军五金机电经销处撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，保全费276元，共计496元，由原告井陉矿区秋军五金机电经销处负担。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张丽丽 书 记 员 张 敏 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3446号申请执行人:姚慧，女，1989年9月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人:洪明，男，1970年3月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：洪良皓，男，1994年11月27日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人姚慧与被执行人洪明、洪良皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9132号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，洪明、洪良皓支付姚慧借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月27日起至实际还款之日止，以年利率24%计算）。案件受理费1176元，保全费620元，公告费300元，合计2096元，由洪明、洪良皓负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过银行扣划执行到位3076元，此外，本院查封了被执行人集体土地上的房产及被执行人名下的车辆档案，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述房产涉及多个法院查封、上述车辆因未实际控制，都不具备处置条件。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位3076元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初9132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 露
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 裁定 书     （2020）陕01**民初9092号     原告：马某某，男，1993 年 12 月 5 日出生，汉族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   负责人：桂某某，总经理。   委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。   第三人：陕西隆图实业有限公司。   法定代表人：马某。   原告马某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司及第三人陕西隆图实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告马某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许马某某撤回起诉。   案件受理费5416元，减半收取2708元，由原告马某某负担。             审判长     马 利 群    人民陪审员     严  鹏   人民陪审员     李 红 云           二〇二〇年十一月二十五日     书记员     侯 蕴 哲          1
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1386号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：王志浩，男，汉族，1995年8月13日出生，住张家口经济开发区。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告王志浩、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审730号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李加子，男，1988年03月02日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李加子交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2297号申请执行人：王正，男，1970年7月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：练小俊，男，1972年7月9日生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人：蒋红卫，女，1970年11月12日生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人：练禹，男，1995年3月18日生，汉族，住扬州经济技术开发区。申请执行人王正与被执行人练小俊、蒋红卫、练禹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1841号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人练小俊、蒋红卫欠申请执行人王正借款本金10万元及利息3万元合计13万元。两被执行人约期于2020年1月23日前归还5万元，2020年9月30日前归还8万元；如被执行人练小俊、蒋红卫有一期不按时还款，则申请执行人王正有权就余下各期款项一并申请执行，且被执行人练小俊、蒋红卫需承担违约金15000元；被执行人练禹对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费1270元、财产保全费1150元，合计2420元，由被执行人练小俊、蒋红卫负担。因被执行人练小俊、蒋红卫、练禹未主动履行，本院依申请执行人王正的申请于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人练小俊、蒋红卫、练禹发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查询到被执行人练小俊名下位于扬州经济技术开发区施桥镇××号的农村房产，但与申请执行人前往后了解无法查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人练小俊名下位于扬州经济技术开发区施桥镇××号的农村房产，但无法查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1841号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月三十日书 记 员 刘浩辰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1703号罪犯周小明，男，1970年12月4日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年9月30日作出(2018)赣1021刑初第151号刑事判决，认定被告人周小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3余183.82分个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4051号 申请人：申请执行人:代素芹，女1973年08月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：耿直，男1967年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2898号民事调解书，于2020年11月10日立案执行，申请执行人代素芹与被执行人耿直其他案由纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初2898号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2031号 原告：刘俊成，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地博白县。 被告：秦世龙，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地博白县。 原告刘俊成与被告秦世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊成到庭参加诉讼，被告秦世龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年12月9日起计至还清借款之日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告从原告处借走现金50000元，并当场向原告写下借条1份，担保人刘俊男在场签字。然而，从借款至今，被告未支付任何本金及利息，且无法联系被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交的证据有：1.刘俊成居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款50000元。 被告秦世龙未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：秦世龙户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告秦世龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告秦世龙于2014年12月9日向原告刘俊成借款50000元，并出具借条1份给原告收执，未约定借期及利息。被告借款后，至今未偿还给原告，仍欠原告借款50000元。原告经催要未果，遂于2020年7月8日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦世龙向原告刘俊成借款50000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告未约定借期及利息，原告主张从借款之日起按月利率2％支付利息，本院不予支持。被告依法应从起诉之日起按年利率6％支付利息给原告。综上所述，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦世龙偿还借款本金50000元给原告刘俊成； 二、被告秦世龙支付利息给原告刘俊成（利息的计算，以本金50000元为基数，从2020年7月8日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费1050元(原告已预交)，由被告秦世龙负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  卜李春
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2672号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人崔娟，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审121号行政裁定书，于2020年11月23日申请立案执行，要求被执行人崔娟立即履行沂执法行处字[2018]第1306号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以崔娟未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地216平方米建设如来佛祖庙的行为，于2018年10月18日依法对崔娟作出沂执法行处字[2018]第1306号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积216平方米，处以每平方米罚款30元，共计6480元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年10月18日送达崔娟，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内崔娟未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月12日作出(2019)鲁1323行审121号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1306号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人崔娟自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第1306号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划216平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王建华
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执312号 申请执行人：张郃，男，汉族，生于1983年9月8日，农民，住礼县。 被执行人：王兵，男，汉族，生于1988年5月18日，农民，礼县人，住陕西省旬阳县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1278号民事判决书，在执行张郃申请执行王兵民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王兵户籍已迁到陕西省旬阳县，我院通过网络查控及委托当地法院传统查控，被执行人王兵无银行存款、无房产和车辆登记信息，其名下暂无财产可供执行。我院于2020年9月26日对申请人张郃进行了终本约谈，其表示再无法提供被执行人王兵的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1278号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初655号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨道耀，男，1976年4月26日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，家住湖北省公安县。2020年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局取保候审，2020年7月27日被玉环市公安局刑事拘留，同年9月2日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人杨道耀犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2014年9月27日下午，被告人杨道耀在玉环市××镇××室内玩牌，与被害人向某发生口角、推打，被老乡拉开。次日凌晨0时许，被告人杨道耀与贺洋洋（已判决）商定去殴打被害人向某后，先行在楚门镇金三角利民便利店旁边等候被害人向某路经此处，贺洋洋、陈某某（已判决）等人随即赶到。被告人杨道耀一伙见被害人向某出现，便上前围殴，用事先准备的甩棍、钢管等殴打被害人向某，致使被害人向某身体多处受伤。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，向某的损伤为尺骨骨折、髌骨骨折、全身创累计5.4ｃｍ长，已达轻伤二级。2020年1月28日，被告人杨道耀在湖北省荆州市博物馆门前向公安民警自首。同时认为被告人杨道耀有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨道耀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;被告人杨道耀持械随意殴打他人，可酌情从重处罚。建议判处被告人杨道耀有期徒刑十一个月。 被告人杨道耀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨道耀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨道耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  郭 飏 ? 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执137号 申请执行人：李润民，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 被执行人：李晓国，男，1962年12月23日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。 本院在执行申请执行人李润民与被执行人李晓国建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户无存款，名下无车辆、房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  周 丽 代理审判员  黄和平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  聂栋梁 1
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初626号原告：王秀玲，女 。委托代理人：张亮生（原告之夫），男 。被告：太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山生活区**。负责人：郭振海，矿长。委托代理人：孙洪涛，男，太钢集团法律事务部职工，住太原市胜利西街**。委托代理人：乔美仁，男，太钢集团尖山铁矿职工，，住娄烦县马家庄乡尖山铁矿生活区原告王秀玲与被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀玲及其委托代理人张亮生，被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿（以下简称尖山铁矿）的委托代理人孙洪涛、乔美仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告的行为是侵权行为，恢复窑洞原貌，无法恢复要求赔偿经济损失10万元，诉讼费被告承担。事实和理由：2013年被告开采铁矿占用武家梁村庄土地时未与原告签订占用民宅协议，随便挖毁原告窑洞两眼，造成损失，事后交涉未果。故只好诉诸法律提出以上请求，请判决被告属侵权行为，责令被告恢复原告的两眼窑洞，若恢复原貌困难，要求赔偿损失10万元。被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿辩称：一、原告没有证据证明自己是本案诉称窑洞的合法所有权人，且原告没有提供窑洞的具体位置。二、根据被告调查，原告所诉称的窑洞位置，尖山铁矿在2007年已经征用，地上的附作物和土地补偿费已经补偿，补偿款已经支付马家庄乡政府。三、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。四、原告主张的金额没有计算依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，马家庄乡武家梁村村民委员会出具证明，“王秀玲1990年与本村村民张亮生结婚后，成为本村村民，因公公张兰富早逝，婆婆武四女为张家户主。张家在武家梁旧村西端有两眼土窑洞，位置在已拆挖的庙宇右侧。”本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告提供的村委会的证明不足以证明原告王秀玲为位于武家梁旧村西端两眼土窑洞的所有权人，且目前武家梁村整村已被尖山铁矿占用，无法查证具体位置。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王秀玲的诉讼请求。诉讼费1150元，由原告王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二○年十一月十四日书记员 李慧芬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4621号 钟伟洪： 佛山市三水区南山镇六和村大二股份经济合作社： 关于钟伟洪申请执行佛山市三水区南山镇六和村大二股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人钟伟洪以我院作出的（2018）粤0607民初2072号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 经本院依法强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6016号 申请执行人：王立斌，男，1976年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王**，男，1986年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王立斌与王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4307号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、王**欠王立斌借款18000元，从2020年8月起每月归还王立斌借款3000元直至还清为止，王立斌放弃要求王**承担利息的诉讼请求。如王**有任一期逾期，王立斌可就全部剩余借款申请执行，另王**还需承担违约金2000元。二、案件受理费减半收取126元，由王**负担。 因王**未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行，申请执行金额为20126元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年9月17日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地沭阳县沭城街道广州路******进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月28日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款，只能分期偿还。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保852号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与官兆生借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人官兆生的微信、支付宝、银行账户存款14472.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1889号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6065号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包贵滨，男，1957年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、包贵滨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷、被上诉人包贵滨到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回包贵滨的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案包贵滨、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，包贵滨并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。包贵滨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。包贵滨向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司赔偿违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。包贵滨经拆迁安置方式取得该小区M9号楼1单元501室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。包贵滨要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实和法律规定，予以支持。包贵滨要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元501室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告包贵滨办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元501室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告包贵滨办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元501室房屋的权属备案手续；四、驳回包贵滨的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，包贵滨与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。包贵滨与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，包贵滨履行了协议约定的义务，现包贵滨请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，包贵滨对此并不知情，不能以此约束包贵滨。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由包贵滨承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司的问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于被拆迁人包贵滨。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助包贵滨办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十一月十二日书记员  张佳蕊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4830号原告：马培英，女，1967年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭鸿盛，男，1993年6月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培英与被告谭鸿盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案在审理过程中，原告马培英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告马培英撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月十九日书记员  郭春君
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3946号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：夏伟聪，男，1988年1月7日出生，汉族，清远市人，户籍清远市清新区****************，现住清远市清新区*********。公民身份号码：441************716。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告夏伟聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊，被告夏伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金11855.24元、利息1404.43元、违约金1225.2元（计至2020年7月12日，此后的利息、违约金、按照《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至还清款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏伟聪于2015年8月4日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********649。被告透支使用后未按约定还款，至2020年7月12日，欠透支本金11855.24元、利息1404.43元、违约金1225.2元。经原告多次催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法判决。被告夏伟聪辩称，对欠款金额无异议，暂时经济困难。无法结清。经审理查明，被告夏伟聪于2015年8月4日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********649。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年7月12日，尚欠透支本金11855.24元、利息1404.43元、违约金1225.2元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告夏伟聪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告夏伟聪通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告夏伟聪应向原告归还透支的本金及按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》规定计算的利息、违约金等费用至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告夏伟聪应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金11855.24元及利息、违约金等费用（计至2020年7月12日尚欠透支利息1404.43元、违约金1225.2元，从2020年7月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。本案受理费81元（已减半），由被告夏伟聪负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3191号罪犯李庆宇，男，1992年6月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2012年12月27日作出（2012）长刑一初字第254号刑事判决，认定被告人李庆宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月30日作出（2013）吉刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2449号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5458号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4027号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李庆宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产4900元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李庆宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李庆宇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初184号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人陵玉益，男，1974年5月8日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，住田东县。因涉嫌犯失火罪，于2020年6月29日被田东县公安局取保候审。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陵玉益犯失火罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人陵玉益到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人陵玉益于2020年5月7日早上7点多到位于田东县“六个牛”坡自家杉木采伐迹地，将之前炼山还遗留未烧尽树干树枝进行第二次炼山，但未做好防火措施，且在炼山结束时没有全部熄灭就返回家中，致使“六个牛”坡发生火灾，过火有林面积4.84公顷（72.6亩）。案发后陵玉益已赔偿被害人共计77200元，并取得谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陵玉益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人陵玉益对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人陵玉益于2020年5月7日早上7点多到位于田东县“六个牛”坡自家杉木采伐迹地，将之前炼山还遗留未烧尽树干树枝进行第二次炼山，但未做好防火措施，且在炼山结束时没有全部熄灭就返回家中，致使“六个牛”坡发生火灾，过火有林面积4.84公顷（72.6亩）。 另查明，案发后，被告人陵玉益与各被害人达成赔偿协议或正在协商赔偿事宜，其中已赔偿被害人陵玉文10000元、陵桂标15000元、凌某19000元、苏振文1000元、凌某210000元、凌仁平600元、凌秀珍3000元、陵振忠600元、陵玉坚5000元，赔偿被害人陵忠绍500元化肥及100元树苗费，与被害人张某1、陵玉林达成以工代偿协议，与被害人覃某正在协商赔偿事宜。以上被害人均对陵玉益的行为表示谅解。 再查明，案发后，被告人陵玉益自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人陵玉林、陵玉文、陵桂标、凌某1、覃某、、凌某2、陵玉坚、张某1、陵忠绍的陈述；3.证人凌某3、兰某、张某2、陵仁信、杨某、黄某、陵丽梅、陵仁学的证言；4.现场勘查笔录、现场指认照片及指认笔录；5.田东县朔良镇那加村4林班、宝达村13林班山林火灾现场调查鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.抓获经过；7.户籍证明；8.收款收据、谅解书；9.被告人陵玉益的供述与辩解等。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陵玉益在自家林地炼山烧火时，未能尽到注意义务，过失造成火灾，使公民财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关 指控的罪名成立。案发后被告人陵玉益自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陵玉益自愿认罪认罚并积极赔偿损失且得到被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人陵玉益的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《 中华人民 共和国刑法》第 一百一十五条第二款、第 六十七条第一款、第 七十二条、第 七十三条之规定，判决如下： 被告人陵玉益犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄绍文 审 判 员  韦益万 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  何韦婕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终313号原公诉机关江西省上高县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，1986年9月20日出生于江西省上高县，小学文化，无业，家住上高县。2020年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被上高县公安局刑事拘留，同月28日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2020年9月24日作出（2020）赣0923刑初210号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月至4月，被告人黄某因经济拮据，以帮被害人易某介绍对象为由，在微信上将自己虚构成年轻未婚女性“潘美琪”与易某谈恋爱，并以“潘美琪”身份编造还车贷、家人生病等理由共骗得被害人易某人民币20548元。案发后，被告人黄某通过公安机关退还上述诈骗款项，取得了被害人易某的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，上高县公安局出具的抓获经过、被告人黄某未发现违法犯罪记录证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，微信支付交易明细，常住人口详细，谅解书，证人邹某的证言，被害人易某的陈述，被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某诈骗二次以上，酌情从重处罚；被告人黄某到案后能如实供述，系坦白；自愿认罪，并已退赔所骗款项，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人黄某上诉提出：原审判决量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黄某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄某诈骗二次以上，酌情从重处罚；上诉人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪，并已退赔所骗款项，依法从轻处罚并从宽处理。关于上诉人黄某提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人黄某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  周海燕审判员  黄 鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理李雅芳书记员周雪薇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2844号申请执行人上海虹桥临空经济园区物业管理有限公司与被执行人高同强房屋租赁合同纠纷一案，申请人依(2020)沪0105民初7165号调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人高同强支付占有使用费25,212.50元、迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人高同强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月十四日向被执行人高同强发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月十六日对被执行人高同强银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十七日冻结被执行人高同强名下银行账户，扣划2,592.57元，并发还申请人二〇二〇年八月三日对被执行人高同强银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月二十三日对被执行人高同强银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月二十五日约谈被执行人高同强，被执行人高同强提交财产申报表，并表示无力履行二〇二〇年十月三十日对被执行人高同强银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十一日委托所在地法院调查被执行人高同强财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十一月十四日对被执行人高同强采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十八日委托登记地法院查封被执行人高同强车辆登记二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,592.57元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30588号原告：杨力国，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘辉，天津大有律师事务所实习律师被告：蒋冀皓，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告杨力国与被告蒋冀皓身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告杨力国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨力国自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨力国撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告杨力国负担（已交纳）。审判员  沈旭东二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13983号申请执行人：陈启生，男，1956年3月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会，住所地北京市丰台区辛庄南路。法定代表人：杨书吉，主任。申请执行人陈启生与被执行人北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5530号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会于本判决生效之日起九十日内将陈启生承包场地西侧院墙自院内靠西墙小平房北墙中部至北侧马棚西南角围墙坍塌损坏部分修好恢复原状；二、北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会于本判决生效之日起九十日内恢复向陈启生承包场地提供生活用水；三、驳回陈启生其他诉讼请求。案件受理费4671.64元，由陈启生交纳4601.64元（已交纳），由北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈启生于2020年10月26日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请执行人陈启生于2020年11月26日向我院提出申请，要求撤回对被执行人北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会的本次执行。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初5530号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终151号上诉人（原审被告）：刘修总，男，1949年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：宿迁市同创信用融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路**金桥商务大厦**。法定代表人：刘须君，该公司执行董事。原审被告：宿迁中青商务管理有限公司，住所，住所地江苏省宿迁经济技术开发区中青国际家居生活广场**div>法定代表人：林秋容，该公司总经理。原审被告：江苏中青投资有限公司,住所地江苏省宿,住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章林学，该公司副总经理。原审被告：付贤超，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：章林学，男，1976年2月12日出生，住浙江省苍南县。原审被告：吴正曹，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：章雪芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：王令学，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：林秋容，女，1969年6月30日出生，住浙江省苍南县。原审被告：陈高良，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：王良民，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人刘修总因与被上诉人宿迁市同创信用融资担保有限公司（以下简称同创公司）及原审被告宿迁中青商务管理有限公司、江苏中青投资有限公司、付贤超、章林学、吴正曹、章雪芬、王令学、林秋容、陈高良、王良民追偿权一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。刘修总上诉称：案涉合同签订地点虽然手写“宿迁市同创信用融资担保有限公司”，但该手写内容为同创公司工作人员后添加的，并非上诉人所写，上诉人实际签约地点为自己住所地即浙江省平阳县，故合同履行地并非宿迁市宿城区，应将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。本院经审查认为：案涉《保证反担保合同》第七条约定，若通过诉讼解决的，由“宿迁市”法院管辖。该约定不明，不能依据该约定确定管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，宿迁中青商务管理有限公司、江苏中青投资有限公司的住所地在一审法院辖区内，故同创公司向该院提起诉讼，该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋易鞠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2004号申请执行人：徐传扣，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。被执行人：张宏，男，1956年3月29日生，汉族，住所地江苏省建湖县。被执行人：戴新兰，女，1957年5月28日生，汉族，住所地江苏省建湖县。申请执行人徐传扣与被执行人张宏、戴新兰民间借贷纠纷一案于2020年07月23日作出的（2020）苏09执恢9号之一执行裁定书已发生法律效力，依该判决书：“一、撤销本院（2013）盐民初字第0195号民事判决。二、再审申请人张宏、戴新兰应于本判决发生法律效力之日内向被申请人徐传扣支付借款本金人民币800万元及利息（从2010年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，张宏已归还的20万元利息从中予以扣减）。三、再审申请人泰州宏盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回被申请人徐传扣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费183684元，由徐传扣负担75462元（徐传扣已预交183684元），由张宏、戴新兰负担108222元。再审案件受理费30640元（再审申请人未预交），由徐传扣负担30000元，由张宏、戴新兰负担640元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏09执恢9号之一执行裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1446号 原告：清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（浑河家园**楼）。 法定代表人：尹丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：于艳龙，男，1980年12月16日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业）与被告于艳龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业的委托诉讼代理人郭峰，被告于艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016年3月至2021年3月（共计五年）物业费4115.00.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系金台北苑小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告住宅面积85.72㎡。服务期间，被告拒不交纳2016年3月至2021年3月的物业服务费，经多次索要未果诉至法院。 于艳龙辩称，我购买房屋的是否，开发商承诺为封闭小区，不允许外来车辆进入，但2016至2018年三年间，所有车辆随便进入，我的车停在小区里，被其他车撞了。我去物业调取监控视频，物业说监控不好使，调不出来。另外我家的房子由两处漏水，一处是阳台、一处是卫生间。 经审理查明，于艳龙系清原镇金台北苑XX号楼X单元XXX室业主。嘉诚物业公司为该小区提供物业服务。2016年6月19日，清原镇白云社区金台北苑物业管理小区与嘉诚物业签订物业服务合同，自2016年6月19日至2021年6月19日继续由嘉诚物业公司提供物业服务，物业费以每月每平方米0.80元为标准，由物业服务公司按年收取。于艳龙居住的建筑面积为85.72㎡的金台北苑XX号楼X单元XXX室在嘉诚物业服务区域内，于艳龙未缴纳2016年3月至2021年3月的物业费4,115.00.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同，被告提供的照片和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查。可以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，白云社区金台北苑物业管理小区业主委员会与嘉诚物业公司签订物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故原告提出被告应缴纳2016年3月至2021年3月的物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出房屋漏水需要修理的答辩意见，被告未提供证据证明漏水原因，无法确定该项修理内容是否为原告服务义务，被告对修理费用的主张可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告于艳龙于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县嘉诚物业服务有限公司2016年3月至2021年3月期间的物业费4,115.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由于艳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩 振
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5658号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：罗方，男，1977年09月15日出生，汉族，住西安市户县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告罗方信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告罗方经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币42288.68元及利息和费用（截止2019年4月16日的利息和费用为20247.25元，从2019年4月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0578），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42288.68元，利息及费用20247.25元。被告罗方未到庭答辩。经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告罗方向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0578），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42288.68元、利息及费用20247.25元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗方于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币42288.68元及截止2019年4月16日的利息、合同约定的其他费用20247.25元。自2019年4月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1363元、公告费600元，由被告罗方承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  肖海娟  二○二○年十一月六日  书 记 员   杨  洋    1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6771号 原告：阮华启，男，1967年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。被告：陶建春，女，1982年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告阮华启与被告陶建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阮华启在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阮华启撤回起诉处理。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   苏金宝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6274号湖南至雅物业管理有限公司：彭香艳：申请执行人湖南至雅物业管理有限公司与被执行人彭香艳物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第636号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日