wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4158号 原告刘振远，男，汉族，1986年3月1日出生，现住任丘市。 被告张志伟，男，汉族，1985年7月17日出生，住任丘市。 原告刘振远诉被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘振远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振远的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振远撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘振远负担。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范泽明
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢112号申请执行人：王香仔，女，1959年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。被执行人：易平国，男，1988年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。被执行人：秦艳荣，女，1986年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。本院在执行王香仔与易平国、秦艳荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王香仔与被执行人易平国、秦艳荣达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐挺书记员周萍
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5440号原告：邵东县荣军物业有限公司，住所地湖南省邵东市两市镇金龙大道南路**。法定代表人：贺小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵日灿。被告：杨谠涛，男，1992年8月8日出生，汉族，湖南省邵东市。原告邵东县荣军物业有限公司与被告杨谠涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告邵东县荣军物业有限公司以与被告杨谠涛达成和解协议为由，于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东县荣军物业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县荣军物业有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告邵东县荣军物业有限公司承担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十一月二十日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初413号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人郭能要，男，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，家住罗平县。因涉嫌非法经营罪于2020年7月16日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，2020年8月19日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人郭能要犯非法经营罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人郭能要及其辩护人刘泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月期间，被告人郭能要出租自家住房一楼，为他人（另案处理）非法经营烟丝提供堆放地点。2020年4月10日11时许，堆放烟丝地点被罗平县公安局当场查获，堆放的烟丝共52包，经称量净重为1274公斤，鉴定价值人民币77701元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人郭能要的供述及辩解，证人崔某、陈某1、王某、陈某2的证言，检查勘验笔录，称量笔录，烟丝没收清单，涉案烟丝去向说明，查获经过，到案经过，罗平县发展和改革局价格认证中心涉烟物品价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人郭能要为帮助他人非法经营烟丝提供堆放场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。其自愿认罪，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人郭能要对起诉书指控事实及罪名无异议。辩护人刘泽云认为，被告人郭能要在共同犯罪中起次要作用，系从犯，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月期间，被告人郭能要出租自家住房一楼，为他人（另案处理）非法经营烟丝提供堆放地点。2020年4月10日11时许，堆放烟丝地点被罗平县公安局当场查获，堆放的烟丝共52包，经称量净重为1274公斤，鉴定价值为人民币77701元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭能要的供述及辩解，证人崔某、陈某1、王某、陈某2的证言，检查勘验笔录，称量笔录，烟丝没收清单，涉案烟丝去向说明，查获经过，到案经过，罗平县发展和改革局价格认证中心涉烟物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭能要违反国家烟草专卖法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人非法经营烟丝提供存放地点，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭能要起次要作用，是从犯。被告人郭能要应公安机关的电话通知自动到公安机关接受询问，在询问过程中，其否认租房给他人用于堆放烟丝，是租给他人堆放三七，在被公安机关查获时才知道是堆放烟丝，其没有如实供述犯罪事实，不能认定自首。鉴于其在法庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人刘泽云建议对被告人郭能要从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭能要犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案烟丝1274公斤，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  张晨光人民陪审员  戚保柱二〇二〇年十一月十九日书 记 员  梁瑞芬
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执582号申请执行人王秀艳。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人王秀艳与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 桐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1863号申请执行人：笪正国，男，1962年12月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：王荣平，男，1970年3月9日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人笪正国与被执行人王荣平民间借贷纠纷一案中，申请执行人笪正国申请撤销对被执行人王荣平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1863号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 余 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0181民初4064号 原告：周某，女，1986年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市水富县，现住都江堰市。 委托诉讼代理人：闵琮盛，四川信善律师事务所律师。 被告：杨某，男，1984年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇蒲阳路**，现服役于崇州监狱。 原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。因此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某与被告杨某自愿离婚； 二、双方无其他争议。 案件受理费已减半收取130元，周某自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘易兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘铭琪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3158号原告：高立旦，男，汉族。被告：李志杰，男，汉族。原告高立旦与被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立旦到庭参加诉讼，被告李志杰经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立旦提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款131700元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，自2019年7月22日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告陆续拿出共计13.17万元借给被告，被告出具借条一张。事后因原告急需用钱向被告催要，被告偿还5000元，再后也未有偿还借款分毫，后经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告李志杰因急需用钱为由向原告高立旦提出借款请求，原告通过支付宝、微信转账的形式陆续借款给被告131699.39元整。被告于2020年3月16日向原告出具借条一份。载明李志杰向高立旦借款131700元，借款期限为7个月，2020年10月1日到期还本付息。经原告催要被告于2020年5月偿还原告5000元。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张，微信聊天记录及银行转账记录在卷佐证。本院认为，被告李志杰向原告高立旦借款属实，有被告出具的借条及转款凭证予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,原告依约向被告转款131699.39元整,被告向原告出具借条并约定2020年10月1日到期还本付息，但双方未明确约定利率。依照上述法律规定，本院认定被告应自逾期还款之日2020年10月2日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日。原告在庭审中称被告于2020年5月偿还5000元，故被告李志杰应偿还原告借款本金126699.39元（131699.39元-5000元）及利息（自2020年10月2日起按照年利率4.05%计算利息至实际偿还之日）。被告李志杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定,判决如下：一、被告李志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高立旦借款本金126699.39元及利息（自2020年10月2日起按照年利率4.05%计算利息至实际偿还之日）；二、驳回原告高立旦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取1467元，由被告李志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年十一月十九日书记员  吕浩志
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3891号原告：张少钦，男，汉族，1980年10月24日出生，住汝阳县。被告：袁治港，男，汉族，1997年7月1日出生，住汝阳县。被告：中国平安财产保险有限公司河南分公司洛阳中心支公司，地址洛阳市西工区中州中路211-14，联系电话：0379-6069****。原告张少钦与被告袁治港、中国平安财产保险有限公司河南分公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告张少钦在本院立案受理后，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少钦撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少钦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张少钦承担。审判员  周孝治二〇二〇年十一月二十日书记员  李柏林
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2647号 原告：杨秀珍，女，1972年2月7日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路**，信用代码911301321080118441。 法定代表人：曲星星，该公司经理。 被告：于军，男，1963年8月26日出生，汉族，住元氏县。 原告杨秀珍与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、于军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 杨秀珍向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失66753.19元（评残后数额另行追加）。事实和理由：2020年7月7日17时50分左右，于军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京深线由南向北行驶至元氏县池村道口时与由西向东杨秀珍驾驶的三轮车相撞，造成杨秀珍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年7月9日，元氏县公安交通警察大队出具事故认定书，认定于军负事故的主要责任，杨秀珍负次要责任。事故发生后，杨秀珍在元氏县中医院住院治疗，就赔偿事宜原被告无法达成一致。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司提交的保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不是冀Ａ×××××号车的保险人，该保险投保人也不是本案被告，而原告并未起诉投保人及车辆所有人，因此原告杨秀珍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨秀珍的起诉。 案件受理费734元，返还原告杨秀珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜哲鸿 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25560号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沈文豪，男，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告沈文豪经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告沈文豪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、沈文豪立即偿还截至2020年5月15日借款本金66278.49元、利息2152.98元、复利14.81元；2、沈文豪立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金66278.49元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息2152.98元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、沈文豪承担案件受理费等。被告沈文豪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：沈文豪。贷款本金：244000元。贷款期限：36个月，自2017年11月6日起到2020年11月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年11月6日，平安银行重庆分行向沈文豪发放贷款244000元。欠款情况：截至2020年11月11日，沈文豪尚欠平安银行重庆分行贷款本金58427.24元、利息3629.93元、罚息3687.91元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与沈文豪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，沈文豪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求沈文豪立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求沈文豪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3687.91元。被告沈文豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文豪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58427.24元及截至2020年11月11日的利息3629.93元、罚息3687.91元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金58427.24元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取756元，由被告沈文豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7545号原告：王丽云，女，汉族，1958年5月3日出生，住所地辽宁省海城市。被告：刘克，男，汉族，1976年6月9日出生，住所地辽宁省海城市。原告王丽云诉被告刘克生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王丽云于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告王丽云撤回起诉。案件受理费25元，由原告王丽云承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年十一月十八日书记员  边诗岚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2463号 原告：刘春青，男，1963年06月15日出生，汉族，住址：彰武县。 原告：齐丽茹，女，1964年08月24日出生，汉族，住址：彰武县。 被告：马海涛，男，1973年06月30日，汉族，住址：彰武县。 原告刘春青、齐丽茹与被告马海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告何立军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春青、齐丽茹的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘春青、齐丽茹撤回起诉。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜 波
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初546号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘兴强，男，1994年3月19日出生，汉族，大专文化，系大连经济技术开发区金石滩保亿丽景山物业保安，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市萝北县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2020年10月22日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]459号起诉书指控被告人刘兴强犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人刘兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘兴强系大连经济技术开发区金石滩保亿丽景山物业保安，被害人张某1系进入该小区装修的工人。2020年5月26日8时30分许，刘兴强因张某1提前进入保亿丽景山小区而与其发生争执，进而互相殴打。刘兴强用拳殴打张某1的后颈部和胸部，随后用脚踹张某1的胸部和腹部致其倒地后右手触地，造成张某1伤情。经鉴定：张某1左侧第7、8肋骨骨折，左侧第6肋骨不完全骨折，右手第五掌骨远端完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级。 2020年7月21日被告人刘兴强经电话传唤到案，刘兴强到案后对其犯罪事实供认不讳。案发后刘兴强对张某1进行赔偿，并取得张某1的谅解。 公诉机关认为，被告人刘兴强的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人刘兴强认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘兴强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人张某1医疗诊断材料、收据、谅解书、前科查询证明、户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人童某、张某2、邵某、李某德鑫证言、被害人张某1陈述、被告人刘兴强的供述与辩解、大连顺德法医司法鉴定所出具的大顺鉴[2020}医鉴字第98号司法鉴定意见书、视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴强故意伤害他人身体，致一人轻伤二处，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴强经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘兴强赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘兴强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘兴强系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执893号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智,理事长。 委托代理人:沈艳英，女，该信用社职员。 被执行人：李桂钦，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈鹏生，男，1967年3月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人李桂钦、沈鹏生金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1718号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李桂钦、沈鹏生应当付还诏安县农村信用合作联社人民币47000元及利息。诏安县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院申请执行，金额为47000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李桂钦、沈鹏生送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现李桂钦、沈鹏生银行存款信息。本院向证券部门查询，查无李桂钦、沈鹏生有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，发现李桂钦、沈鹏生名下有房产，但。经向工商部门查询，未发现刘李桂钦、沈鹏生名下有企业。经向车管部门查询，发现李桂钦名下有多辆车辆登记信息，但车辆下落不明，无法查控，沈鹏生名下未发现有车辆登记信息。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供李桂钦、沈鹏生有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李桂钦、沈鹏生发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无李桂钦、沈鹏生有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供李桂钦、沈鹏生有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈政韬
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执858号 申请执行人：李双胶，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：波儿真，男，1964年1月29日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 本院在执行申请执行人李双胶与被执行人波儿真请求确认人民调解协议效力一案中，经本院采取强制措施查明被执行人波儿真名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人李双胶执行情况后，申请执行人李双胶表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴芝豪
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1641号 原告：张华正，男，汉族，1997年1月19日出生，住威县。 委托代理人：李东奇，威县法律援助中心法律工作者。 被告：袁喜春，女，汉族，1960年1月16日出生，住威县。 被告：李德恩，男，汉族，1955年2月22日出生，住威县。 第三人：河北隆通房地产开发有限公司，住所地：威县东迎宾大道北侧跨越大街西侧红星美凯龙****北侧，统一社会信用代码：91130533568932185B。 法定代表人：张太平，系公司董事长。 委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：梁少凯，系公司员工。 本院在审理原告张华正诉被告袁喜春、李德恩与第三人河北隆通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张华正于2020年11月11日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张华正撤回对被告袁喜春、李德恩及第三人河北隆通房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张华正负担。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执恢30号之一 申请执行人：陆海茂，男，住福建省柘荣县。 被执行人：温科明，男，住柘荣县。 申请执行人陆海茂与被执行人温科明民间借贷纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽09民终398号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陆海茂于2020年4月7日向本院申请恢复执行，申请标的为借款本金300000元及利息。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人温科明所有的车牌号为浙Ｃ×××××号的奥迪牌小型轿车，但所得款经分配后，不足以清偿本案借款本息，现被执行人温科明另有作为被执行人的执行案件（案号：［2020］闽09**执473号），且该案已经启动被执行人温科明的名下房地产的拍卖程序。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执恢30号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执473号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执810号 申请执行人：陈兴富，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：何利明，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行陈兴富与何利明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行（2020）川1423民初441号民事判决书中确定的由被执行人何利明支付申请执行人陈兴富货款14000元及利息。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人未在户籍地居住。因被执行人将本院查封、扣押的车辆藏匿、转移，本院已将何利明移送公安机关追究其拒执罪，被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终776号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴英威，男，1980年10月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，网约车司机，住南宁市江**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月18日到案，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人吴英威犯故意伤害罪一案，于2020年7月28日作出（2020）桂0105刑初258号刑事判决。原审被告人吴英威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员刘艳红出庭履行职务，上诉人吴英威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民法院（2020）桂0105刑初258号刑事判决认定：2020年1月17日23时许，被告人吴英威停车在南宁市江南区星世界小区附近路边等待网约车平台派单时，适有被害人梁某1饮酒后要求搭乘被告人吴英威的网约车，后双方因乘车问题发生争执。争执过程中，被害人梁某1用拳头殴打和踢踹 被告人吴英威，被告人吴英威遂持汽车方向盘锁连续多次击打被害人梁某1头部，造成被害人梁某1急性开放性重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左肱骨外髁骨折等多处损伤。经法医鉴定，被害人梁某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴英威主动报警。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、110处警现场情况登记表、户籍证明、病历材料、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定结论通知书、被害人梁某1的陈述、证人梁某2的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、指认照片、辨认现场笔录、照片、现场监控视频、被告人吴英威的供述称及辨认笔录等证据予以证实。 南宁市江南区人民法院认为，被告人吴英威故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴英威主动报警，并在接公安机关电话后在医院等待民警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其减轻处罚。被害人梁某1先挑起本案的事由并动手殴打吴英威，对本案的发生存在过错，对被告人吴英威酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决被告人吴英威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。公安机关扣押的作案工具汽车方向盘锁一把，由公安机关依法处理。 吴英威上诉称，一审判决认定其犯故意伤害罪且对其量刑过重。理由有：1.本案被害人梁某1存在寻衅滋事的行为，并连续对其进行攻击殴打后才实施反击行为，其行为属于正当防卫。2.其在实 施防卫过程中造成被害人重伤二级，构成防卫过当。3.其作案后能打电话报警，有自首情节。4.被害人梁某1有过错。综上，请求本院对其从轻处罚。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定吴英威犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。吴英威上诉提出的理由，一审判决已予充分考量，且量刑适当。上诉人吴英威上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，且认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证。客观反映了吴英威于2020年1月17日23时许，在南宁市江南区星世界小区附近路边与被害人梁某1发生争执后，持汽车方向盘锁连续击打被害人梁某1的头部，致被害人梁某1重伤二级的事实。在二审期间，上诉人吴英威没有向本院提供新证据，故本院对一审判决所认定的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴英威持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪。吴英威作案后能主动报警，接到公安机关电话后在医院等待民警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被害人梁某1与吴英威发生争执后先动手殴打吴英威，对本案的发生存在过错，可对吴英威酌情从轻处罚。 对于上诉人吴英威提出的其行为属于正当防卫或者属于防卫过当的理由，经查，在案证据已充分证明事发当晚，被害人梁某1欲搭乘吴英威所驾网约车，是想搭乘网约车的乘客，并非寻衅滋事不法侵害者，后因被吴英威拒绝而与吴英威发生争执。在争执过程中，确实是梁某1先动手殴打吴英威，但从当时现场情况及被害人梁某1对吴英威的侵害程度看，梁某1仅得用拳头击打吴英威，侵害程度相对有限，此时，吴英威即去到其所驾网约车，拿出汽车方向盘锁朝梁某1的头部人体重要部位持续多次击打，最终致被害人梁某1重伤二级。由此可见，梁某1徒手先动手殴打吴英威的行为并非不法侵害，而是不理智的冲动行为，吴英威在不具备实施正当防卫的前提条件及不具有防卫的紧迫性条件下，即持汽车方向盘锁和梁某1互殴，并持汽车方向盘锁朝梁某1的头部人体重要部位连续击打致梁某1重伤二级，其行为已属故意伤害犯罪，依法应以故意伤害罪对其定罪处罚。故吴英威上诉提出其行为是正当防卫或者认为是防卫过当的理由，不予采纳。 对于吴英威上诉提出其有自首情节，被害人梁某1对本案发生存在过错，一审判决对其量刑过重的理由，经查，一审判决对吴英威具有自首情节，被害人梁某1有过错的事实和量刑情节，均予以认定并在量刑时根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其减轻处罚判处有期徒刑二年六个月，量刑并无不当之处。现吴英威再以同一理由上诉要求改判轻刑，没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院庭上发表的驳回上诉，维持原判的出庭意见，有充足法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李玉香 书 记 员 施甫全
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2855号原告：王长见，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省嵩县。被告：邓雪芳,女,汉族,1975年2月17日出生,住河南省嵩县。被告:郭心常,男,汉族,1962年10月16日出生,住河南省嵩县。本院在审理原告王长见诉被告邓雪芳、郭心常返还原物纠纷一案中，原告王长见以本案将通过其他途径解决为由为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王长见的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王长见撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告王长见承担。审判员  马旭升二〇二〇年十一月四日书记员  闫丹花
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1127号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人付大萍，女，1965年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人付大萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1000号民事判决书，向被执行人付大萍发出执行通知书，责令被执行人付大萍在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费650元、申请执行费800元，共计61450元及相应利息的义务，但被执行人付大萍未履行。执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1.被执行人付大萍欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的借款本金60000元、案件受理费650元，被执行人付大萍于2020年11月13日当面支付3000元给申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，定于2021年12月20日前支付20000元给申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，于2022年12月20日支付20000元给申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，余款于2023年12月20日前全部付清给申请执行人。2.如被执行人未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行未支付的款项。同日，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1127号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘玮书记员万中祺
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4812号上诉人（原审被告）：安阳市衡润新材料科技有限公司，住所地内黄县内中路高庙段西侧。法定代表人：谭其民，职务：董事长。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市中福陶瓷有限公司，住所地内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：郭柳鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈明生，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。上诉人安阳市衡润新材料科技有限公司因与被上诉人安阳市中福陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4451号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳市衡润新材料科技有限公司预交的二审案件受理费46440元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十一月十七日书记员 邢露露
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1871号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司经理，住林甸县，被告：王春华，女，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月十二日书记员  孙立新
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢219号申请执行人信阳市明港农村信用合作联社。委托诉讼代理人：丁政。被执行人宋捷，男,1964年1月16日生，汉族，住河南省息县。被执行人沈艳玲，女,1964年8月15日生，汉族，住河南省息县。被执行人余明生，男,1966年7月22日生，汉族，住河南省息县。被执行人张东梅，女,1966年4月22日生，汉族，住河南省息县。被执行人杨永忠，男,1969年3月14日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行信阳市明港农村信用合作联社与宋捷、沈艳玲、余明生、张东梅、杨永忠借款合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初7372号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告宋捷偿还原告信阳市明港农村信用合作联社欠款本金475823.28元及约定利息（自2016年3月19日开始计算至债务清偿完毕之日止）；于2019年3月31日前归还本息200000元，于2019年5月31日前归还本息200000元，于2019年7月31日归还剩余全部本金及利息；二、被告沈艳玲、余明生、张东梅、杨永忠对上述贷款本金及相应利息承担连带清偿责任。因宋捷、沈艳玲、余明生、张东梅、杨永忠借未按上述生效法律文书履行义务，信阳市明港农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋捷、沈艳玲、余明生、张东梅、杨永忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋捷、沈艳玲、余明生、张东梅、杨永忠银行存款余额不足，已采取扣划措施，并由申请人领取。2、被执行人宋捷、沈艳玲、余明生、张东梅、杨永忠名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，余明生作为被执行人的案件，尚有三件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向宋捷、沈艳玲、余明生、张东梅、杨永忠发出限制消费令、并依法将被执行人宋捷、沈艳玲、余明生、张东梅、杨永忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十七日书记员 袁 超
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3229号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蔡建勋，该联社营业部客户经理。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社合规风险部员工。 被告：朱为文，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告朱为文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社以被告朱为文已结清本案所涉欠款本息为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1284.2元，减半收取计642.1元，由德化县农村信用合作联社负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审 判 员 陈文东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄文献 书 记 员 徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1827号申请执行人：彭冬娥，女，汉族，1954年10月8日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：董裕明，男，汉族，1952年7月5日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地为湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东。申请执行人彭冬娥、董裕明与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0223民初843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭冬娥、董裕明于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院依法向被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年8月12日向申请执行人彭冬娥、董裕明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月11日、2020年11月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司无银行存款；查明了被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司无车辆登记信息；2020年9月15日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月23日，本院对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为8525元，已执行到位0元，未执行到位8525元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申93号再审申请人（原审被告）：严维，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。再审申请人（原审被告）：谭萍，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。二再审申请人的委托诉讼代理人：王蕊，湖北行胜言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。负责人：叶轮，中国建设银行股份有限公司襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：宜城市锦湖房地产开发有限公司。。住所地：湖北省宜城市龙门路法定代表人：周志华，宜城市锦湖房地产开发有限公司经理。再审申请人严维、谭萍与被申请人中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）、原审被告宜城市锦湖房地产开发有限公司以下简称锦湖公司）金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严维、谭萍申请再审称请求：依法撤销（2018）鄂0606民终4521号民事判决，2、改判支持驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院对再审申请人未经合法传票传唤，采用公告送达缺席判决，程序违法。直接剥夺了再审申请人答辩等合法的诉讼权利。二、原审判决认定事实的主要证据系伪造的，借款材料并非再审申请人本人所签。提交襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年8月3日出具的司法鉴定报告书证实借款合同上的签名并非再审申请人所签，该报告书作为新证据，足以推翻原审判决。本院认为，再审申请人严维、谭萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1739号申请执行人：金怀印，男，1973年9月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：屈忠于，男，1968年9月15日出生，汉族，住商丘市商水县。关于申请执行人金怀印与被执行人屈忠于劳务合同纠纷，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特129号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，屈忠于欠金怀印工资款69558元。屈忠于承诺于2020年4月7日起，每月28日前支付金怀印工资款10000元，至2020年9月28日止付清金怀印的全部工资款。被执行人屈忠于未按上述法律文书履行义务，申请执行人金怀印向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人屈忠于发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人屈忠于在本案的执行过程中分三次，共计偿还金怀印工资款40000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人屈忠于银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人金怀印明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人屈忠于名下有豫Ｐ×××**铃木牌摩托登记信息，该车注册日期为2008年。根据本案的执行情况及申请执行人的意见，本院未对该车辆采取强制措施。3、查明被执行人屈忠于名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人屈忠于发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈忠于负有继续向申请执行人金怀印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈 伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2458号 原告：薛静，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：陈国荣，男，1945年8月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈佰军（系陈国荣儿子），男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 二被告委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 原告薛静与被告陈国荣、陈佰军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛静委托诉讼代理人毛利坤，被告陈国荣、陈佰军共同委托诉讼代理人高忠海到庭参加诉讼。 原告薛静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还土地5.5亩；2、判令被告给付土地承包费21137.5元（从1997年至2019年，计23年承包费22137.5元，减去已付1000元）；3、判令被告给付粮食直补款5361.78元（从2007年至2019年，合计5361.78元）；给付地力保护补贴，计1768.74元（从2016年至2019年，合计2568.74元减去已付800元，即1768.74元）；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告于1997年5月11日经彰武县人民法院（1997）彰哈民初字第106号民事调解书调解离婚。我与被告婚后在被告处依法取得了承包地5.5亩，离婚后将我自己分得土地承包给被告，每亩承包费175元，后该地由被告陈国荣一直耕种至今，且粮食直补、地力保护费等均由被告陈国荣领取。2018年被告陈佰军通过微信给付我承包费1000元，地力保护费800元（计1800元）。尚欠土地承包费、粮食直补、地力保护费，合计27989.81元，二被告至今未付。经我多次催要，被告陈佰军同意退还土地5.5亩，但尚欠承包费、粮食直补、地力保护费，被告以各种理由推拖拒绝给付，故诉至法院。 被告陈国荣、陈佰军辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意返还原告土地，如果原告要求返还土地需向法院提交返还土地地块名称、坐落、四至，否则我方无法返还。我们没有签订承包合同，不同意给付承包费，且原告的请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告薛静为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2020年5月11日，彰武县民委员会出具的证明1份，证明薛静在敖汉村分得土地5.5亩；2、2020年6月16日，彰武县民委员会出具的证明1份，证明敖汉村原村会计已故，土地台账无法找到，确认薛静分得土地5.5亩；3、2020年3月10日，彰武县民委员会出具的证明1份，证明1996年二轮土地承包时，薛静分得敖汉村土地5.5亩，1997年薛静与陈佰军离婚后该土地由陈佰军经营管理；4、地力保护补贴、粮食直补、承包费明细表1份。经质证，被告对证据1有异议，主张1997年至2017年，薛静分得土地为4亩，2018年土地确权后增加1.5亩为5.5亩；对证据2无异议，但主张因无明确争议地块名称、坐落、四至，被告无法返还土地；对证据3有异议，主张薛静与陈佰军未签订承包合同，土地经营情况已经过彰武县人民法院审理认定；对证据4有异议，主张被告2018年给付2017年、2018年两年的地力保护补贴800元，给付2017年、2018年两年土地承包费1000元。 被告陈国荣、陈佰军围绕其答辩意见提交了：2020年11月23日，彰武县民委员会出具的证明1份，证明薛静在2018年前土地面积为4亩，2018年起土地面积增加为5.5亩。经质证，薛静对该证据真实性有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈佰军与被告陈国荣系父子关系，陈佰军与原告薛静于1993年冬结婚。1996年二轮土地承包时，薛静与陈佰军系夫妻关系，薛静为陈国荣、陈佰军承包户内成员，在分得人口地4亩。1997年5月11日，薛静与陈佰军经彰武县人民法院（1997）彰哈民初字第106号民事调解书调解离婚。离婚后薛静在分得土地由陈国荣经营管理。 本院认为，根据原告薛静诉讼请求主张的民事法律关系性质，该请求系确认土地承包经营权归属，故本案案由应为土地承包经营权确认纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地是以承包户为承包主体进行发包，发包土地时，发包方是按照每一户的人数分配土地的，而不是按照每一个成员对应某块田地去分配。分配过程中，综合考虑多方情况，如地块的肥沃与贫瘠，距离村庄的远与近，是水田还是旱田，交通和水利等多种因素。发包时原、被告双方系同一土地承包户内成员，其承包关系自二轮土地承包至今未发生改变，薛静要求返还承包地经营权的请求，应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定予以处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定告知薛静，其请求应向有关行政主管部门申请解决，故薛静的请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告薛静的起诉。 案件受理费500元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  周建军 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  邰永林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨 威
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7872号原告：田喜军，男，1978年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：唐泽制动器（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区沣宇大道。法定代表人：张浙勇，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告田喜军与被告唐泽制动器（天津）有限公司（以下简称唐泽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜军及被告唐泽公司的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田喜军向本院提出诉讼请求：1.判决唐泽公司支付因单位原因导致无法按时领取失业金损失赔偿14200元；2.诉讼费由唐泽公司负担。事实和理由：田喜军2015年4月23日入职，网管，工作期间任劳任怨，认真负责，无迟到早退现象。2019年9月底，管理部部长王兵突然找田喜军谈话，说总经理对田喜军很不满，催促田喜军离职，田喜军多次索要解除劳动合同通知书，但公司拒不提供，也不提补偿问题，10月底，公司直接召来新的网管让田喜军带。11月28日，王兵命令田喜军清理个人物品，交出钥匙，并于当晚更换了锁芯，自此，田喜军的工作被迫停止，12月4日，王兵要求田喜军写承诺书，承诺不向劳动部门申请仲裁，田喜军不想离职，断然拒绝，后王兵承诺为田喜军办理失业金，公司未出具解除劳动合同通知书，田喜军未提交离职申请，12月26日，田喜军不得已办理了离职手续。离职后，田喜军多次联系王兵，要求尽快办理失业金，王兵依然要求田喜军出具承诺书，至2020年10月21日前，公司仍未办理。2020年5月18日，田喜军就公司违法解除劳动合同问题提起仲裁，8月21日仲裁委员会出具裁决结果，裁决唐泽公司支付解除劳动关系补偿金17500元，此后，田喜军多次催王兵办失业金，至2020年10月21日才得以办理，导致田喜军2020年1月至10月的失业金不能当时领取，故成诉。唐泽公司辩称，不同意田喜军的诉讼请求，理由如下：田喜军在离职以前是公司的网管员，2019年9月中旬，田喜军在公司机房上班期间睡觉被公司高管发现，并将情况反映到了公司的总经理处。总经理责成部门负责人王兵对其进行批评教育，田喜军则提出不干了，辞职。2019年11月4日，公司部门负责人询问田喜军是否确定要离职，其表示到11月底办理离职手续，公司为了不致出现职位上的空缺才在社会上招聘了新的网管。11月8日，新网管到岗，田喜军虽然口头上答应办理离职的交接手续，实际上始终是在拖延。公司看到这个情况，猜测田喜军可能是不想离职，打算给田喜军另安排一个岗位，但是田喜军予以拒绝。直到同年的12月26日，田喜军打电话给部门负责人王兵要求办理离职手续，王兵就让新入职的网管与其办理了交接手续。基于以上事实，公司认为田喜军不符合领取失业保险金的条件。根据《失业保险条例》第14条第二项，非因本人意愿中断就业的才能领取失业金。田喜军因自己违反劳动纪律，受到批评以后选择自愿离职，不符合申领失业保险金的条件。即便田喜军不能够申领失业救济金，责任并不在于公司，而是因为田喜军一方单独的自行离职。故公司没有理由向社保基金管理中心办理社保的相关手续。最后，截止到目前田喜军尚未重新就业，仍然处于失业保险金领取的状态，损失尚没有发生。根据《失业保险条例》第17条的规定，重新就业以后再失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算。按照这个规定，如果田喜军再次发生失业的话，前面没有享受的仍然可以合并计算，可以领取。综上，公司认为田喜军不会发生损失。本院经审理认定事实如下：田喜军原系唐泽公司网管，2015年4月23日入职，双方于2019年12月26日办理了离职交接手续。2020年5月25日，田喜军因经济赔偿金事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决唐泽公司支付违法解除劳动关系赔偿金及代通知金。2020年8月21日，仲裁委以“双方均不能提供证据证明离职原因，视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系”为由，裁决唐泽公司支付田喜军解除劳动关系经济补偿金，双方均未对该结果提出异议，并履行完毕。另，2020年11月6日，田喜军就失业赔偿金一案向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未予受理，成诉。本院认为，田喜军提交的《失业人员领取失业保险金期限核定表》载明田喜军能够领取失业保险金的期限为18个月，田喜军当庭陈述，2020年11月已经领取了该月的失业保险金1420元，目前田喜军尚未再就业，依然符合领取条件，故其起诉唐泽公司支付未按时领取失业金的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告田喜军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告田喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十一月二十日书记员  韩聪聪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初502号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张民生（别名张强），男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，住山东省单县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月31日被新密市公安局刑事拘留，同年8月14日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕，2020年10月21日被新密市人民检察院取保候审，于2020年11月6日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人张民生犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人张民生到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年7月30日1时许，被告人张民生在新密市曲梁镇金马实业有限公司的塑料分离车间上班时，因操作不慎打开了车间的南磨机开关，磨机运行，致使正在磨机内清理绳子的被害人李某3头部受伤，后在被送往医院途中死亡。经鉴定，李某3系重型颅脑损伤死亡。案发后，被害人近亲属已获得民事赔偿，并对张民生表示谅解。张民生于2020年7月30日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张民生在开庭审理过程中亦无异议，并有：现场勘查笔录、照片，检验报告，鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，诊断证明书，出车命令单，厂房租赁协议，协议书，谅解书，收到条，户籍证明，到案经过等，证人李某1、赵某、樊某、李某2的证言，被告人张民生供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张民生过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。新密市人民检察院指控被告人张民生犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张民生所犯过失致人死亡罪，依法应在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张民生到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张民生自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张民生发生事故后已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张民生犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张民生所犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年十一月二十日法官助理罗超书记员魏东严
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7423号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市太平街**。法定代表人：贺雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：郑龙范，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司诉被告郑龙范物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边佳润物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边佳润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边佳润物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭婧
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢429号 张素云、赵均梅： 张素云与赵均梅土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16716元。经本院立案执行，现已执行到位16867元，其中执行费151元。至此，张素云向本院申请执行的（2019）川0921民初1599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2876号原告：王某某，男，汉族，1945年4月1日出生，住河南省延津县。被告：延津县富民农技专业合作社，住所地：延津县僧固乡西史固村。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，汉族，1967年3月24日出生，住延津县。委托诉讼代理人：尹国字，女，汉族，1966年10月10日出生，住延津县，与被告张某某系夫妻关系。被告：王某某，男，汉族，1969年2月5日出生，住新乡市。原告王某某与被告延津县富民农技专业合作社（以下称富民合作社）、张某某、王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某的委托诉讼代理人尹国字到庭参加诉讼，被告富民合作社、被告王某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地转让费7945.2元，并自起诉之日起至转让费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张某某与被告王某某系合伙关系，2014年元月，原被告签订土地承包经营权转让协议一份，由被告承包原告的责任田进行经营。经结算，目前被告共欠原告土地转让费7945.2元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，要求原告撤销对答辩人及富民合作社的诉讼，重新起诉王某某、张某某、张富云三合伙经营者。在案涉承包关系中，王某某一人当家，安排张富云为会计，王崇军负责生产，也没有建立合作社账户，所有收支只有王某某、张富云知道，2018年麦收后，王某某将卖麦款全部拿走，王某某是真正的负责人，张富云是会计。被告王某某辩称，1.原告起诉答辩人无事实及法律依据，答辩人与张某某不是合伙关系，答辩人只是富民合作社的成员，系自然人，不是合同相对人，从未欠被答辩人的土地承包款，不应承担合同义务。2.《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款规定，农民专业合作社对由成员出资、国家财政补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”。富民合作社作为特别法人，应对依法经营期间的债务承担民事责任。3.原告与答辩人之间没有合同及事实上的合同关系，不存在纠纷，原告起诉答辩人无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告富民合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014年1月22日《农村土地承包经营权转让协议》1份，证明被告富民合作社欠原告土地承包费。被告张某某对原告提供证据的真实性无异议。被告富民合作社、被告王某某未到庭质证。2.被告张某某提交基本注册信息查询单1份，证明其与王某某等人是合伙关系。原告王某某对该证据无异议。被告富民合作社、被告王某某未到庭质证。3.被告王某某提交（2019）豫0726民初813号民事判决书1份，原告王某某、被告张某某对该证据无异议，被告富民合作社未到庭质证。对以上证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性原则，且与案件有关联，本院作为有效证据予以认定。被告富民合作社未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告富民合作社和原告王某某签订《农村土地承包经营权转让协议》1份，协议约定原告将4.414亩土地的承包经营权转让给被告富民合作社，期限为15年，转让费为每亩每年1200元，首次支付时间为2014年5月30日，以后支付时间为每年的6月10日。协议签订后，原告按约定将土地交付给被告富民合作社。原告称被告富民合作社现欠原告一年半的土地承包费未付，来院起诉要求被告支付欠付的土地承包费7945.2元。另查明，庭审中原告及被告张某某均认可原告收了富民合作社案涉土地上一季玉米，原告同意从欠款中扣除2000元。本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”之规定，被告富民合作社系法人单位，具有独立从事民事活动的资格，其与原告王某某签订的《农村土地承包经营权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行权利义务。原告王某某按协议约定将案涉土地交付被告富民合作社，被告富民合作社应按协议约定支付土地承包费。被告富民合作社未按约定支付土地承包费，原告要求支付欠费，本院予以支持。至于欠费金额，原告称被告欠其一年半的承包费7945.2元，被告张某某对欠一年半承包费无异议，但称原告收了一季的玉米，每亩价格约1000元，其他被告未到庭提出异议，原告称玉米共卖了2000元，同意扣除2000元，对此争议原被告均未提交证据，本院酌定扣除3100元。综上，下欠金额为4845.2元（1200×4.414×1.5-3100）。关于利息，原告要求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。对被告张某某、王某某是否应承担支付责任问题，本院认为，案涉《农村土地承包经营权转让协议》合同相对方为原告与及被告富民合作社，合同效力不及被告张某某、王某某，在原告未提供证据证明被告张某某、王某某应承担还款责任的情况下，其要求被告张某某、王某某承担支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延津县富民农技专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王某某土地承包费4845.2元及利息（利息以4845.2元为基数，自2020年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王某某对被告张某某、王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告延津县富民农技专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艳红
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘3101刑初364号被告人向清菊、张少勇、张术云、向红华犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2019年12月24日作出（2019）湘3101刑初264号刑事判决书，于2020年8月20日作出（2019）湘3101刑初264号刑事裁定书。现发现两份文书中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书和刑事裁定书中的案号“（2019）湘3101刑初264号”应更正为“（2019）湘3101刑初364号”。本裁定书与被补正的刑事判决书、刑事裁定书同时发生法律效力。审  判  长 刘 静人民 陪 审员 米晓英人民 陪 审员 王德丰二〇二〇年十一月四日代理书记员代 玉 萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2987号之十申请执行人：王东旭，男，1973年9月18日生，汉族，住方城县。被执行人：陈成荣，男，1955年08月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于王东旭申请执行陈成荣为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3428号民事判决书，因被执行人陈成荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈成荣在中原银行62×××22账户内存款人民币10328.20元。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  扈栋增
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2538号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：巴南区樊志兵老麻抄手店，经营场所重庆市巴**李家沱融汇大道**附**，统一社会信用代码92500113MA6028KB8K。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告巴南区樊志兵老麻抄手店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  傅 逸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执914号之一申请执行人：宁夏益通精源机械设备有限公司。统一社会信用代码：91640500MA760T6D9B。法定代表人：尹某。被执行人：中卫市银阳新能源有限公司。统一社会信用代码：91640500554157958Y。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人宁夏益通精源机械设备有限公司与被执行人中卫市银阳新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3384号民事判决书于2020年5月13日申请立案执行，申请标的28452元，已受偿610元，执行费327元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，经查被执行人名下房产、土地、车辆均已被多案查封，本院轮候查封×××、×××、×××机动车车户。被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月十二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2395号之二本院在执行许闯罚金一案中，经查，许闯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将许闯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3300号之三申请执行人王代轩，男，汉族，1960年4月12日出生），住信阳市浉河区。被执行人吕正田，男，汉族，1964年12月6日出生，住信阳市浉河区。王代轩申请执行吕正田追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫1502民初7123号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕正田欠款9.5075万元及利息，因被执行人吕正田未按上述生效法律文书履行义务，申请人王代轩向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月28日向被执行人吕正田邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款信息，查询被执行人名下有车辆一辆，已被我院查封，但未实控，无法处置。三、2020年11月20日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年11月26日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人王代轩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕正田有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄有为
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24558号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：戴安群，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告戴安群信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告戴安群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月7日的信用卡透支本金35944.85元、利息18907.47元、违约金1607.38元、增值服务费21元、取现手续费40元，并支付自2020年4月8日起至付清之日止，以未偿还的本金35944.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：戴安群向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向戴安群发放了信用卡。截至2020年4月7日，戴安群透支拖欠欠款本息共计56520.7元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告戴安群未答辩。经审理查明，2014年7月23日，戴安群向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。戴安群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向戴安群发放了信用卡。戴安群从其信用卡账户中透支，截至2020年4月7日，戴安群尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35944.85元、利息18907.47元、增值服务费21元、取现手续费40元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戴安群与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向戴安群发放了信用卡，戴安群使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。戴安群应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于1607.38元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与戴安群通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告戴安群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴安群在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金35944.85元、利息18907.47元、增值服务费21元、取现手续费40元，并支付从2020年4月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金35944.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告戴安群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费607元，由被告戴安群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1322号 原告：黄某，女，1935年6月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，系长宁县法律援助中心指派的长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：饶某1，男，1954年12月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被告：饶某2，女，1963年3月11日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省翠屏区。 被告：饶某3，女，1959年8月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：饶某4，女，1966年9月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：饶某5，男，1968年12月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县 原告黄某与被告饶某1、被告饶某2、被告饶某3、被告饶某4、被告饶某5赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈统超、被告饶某1、被告饶某2到庭参加诉讼；被告饶某3、被告饶某4、被告饶某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告从2020年5月15日起按月支付原告生活费、日常开支费、医疗费等共计500元；2、如原告大病住院治疗费由被告平均承担；3、判令被告饶某1支付2020年5月14日前应支付的赡养费30000元（按每月500元计算，自2015年5月15日至2020年5月14日本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫饶云洧婚后共有饶某1、饶某3、饶某2、饶某4、饶某5五个子女，丈夫于1998年9月10日病逝，原告含辛茹苦将五个子女抚养成人，自1995年6月得病后就失去了劳动能力，从那时起，原告就随小儿子饶某5一起生活，其余三个女儿（饶某3、饶某2、饶某4）及小儿子每月按时支付赡养费500元，而大儿子饶某1却自2015年起至今分文未履行义务。现原告年岁已高，更需要照顾，而兄妹几个又因此闹出矛盾，为此，根据相关法律规定，特诉讼到法院请求依法判决为谢。 被告饶某1辩称，我们应该赡养尽自己的义务，从2015年5月以来我都是给付了赡养费的。 被告饶某2辩称，原告岁数大了，我们应该赡养尽自己的义务。 被告饶某3、被告饶某4、被告饶某5均未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告饶某3、饶某4、饶某5经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 1、黄某与饶云清结婚，婚后生育有饶某1、饶某2、饶某3、饶某4、饶某5五子女。黄某与饶云清共同将饶某1、饶某2、饶某3、饶某4、饶某5抚养成年，各自成家立业，独立生活。1998年9月饶云清因病去世。 2、原告黄某目前每月固定可领取由国家发放的补贴564元，被告饶某2愿意将位于珙县××镇××街××号房屋提供给黄某居住。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：饶某1、饶某2、饶某3、饶某4、饶某5应否对黄某承担赡养责任？本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点，饶某1、饶某2、饶某3、饶某4、饶某5应否对黄某承担赡养责任？本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现黄某年老体衰，五被告饶某1、饶某2、饶某3、饶某4、饶某5于法于理均应向原告黄某履行赡养义务。现原告黄某年事已高，生活较困难，有权利要求子女给付赡养费。考虑原告愿意入住饶某2生活的意愿以及被告庭审辩解的意见。根据原告目前的经济来源，考虑本地的生活水平及五被告的赡养能力和意愿，以及同时考虑被告饶某2赡养母亲付出较多（提供居住处），客观上减轻了原告的经济负担，本院酌情确定饶某1、饶某3、饶某4、饶某5每人每月支付原告赡养费300元，被告饶某2每月支付原告赡养费200元并提供居住场所。 综上所述，赡养老人是法定义务，亦是传统美德。原告黄某请求被告饶某1支付从2015年5月至2020年5月的赡养费问题，因原告未能举证证明被告饶某1存在不尽赡养义务的证据，同时，被告饶某1对该项请求予以否定，黄某应承担举证不能的法律后果，故本院对该诉讼请求不予以支持。被告饶某3、饶某4、饶某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告饶某1、饶某3、饶某4、饶某5自2020年9月起每月支付原告黄某赡养费300元，被告饶某2自2020年9月起每月支付原告黄某赡养费200元并提供居住场所； 二、自2020年9月起，原告黄某每月医疗开支在扣减原告黄某可能报销的费用后的部分由被告饶某1、饶某2饶某3、饶某4、饶某5五人平均分担； 三、驳回原告黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收50元，由被告饶某1、饶某2饶某3、饶某4、饶某5共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇二〇年九月十日 书记员  罗 茂
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终934号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔伟，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市盂县，案发前住太原市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年11月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留；同年12月14日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人崔伟犯组织卖淫罪一案，于二O二O年八月二十七日作出（2020）晋0106刑初225号刑事判决。原审被告人崔伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月至2018年9月，张永彬(另案处理)承租本市迎泽区双塔西街郦华苑酒店，由被告人崔伟招募并管理卖淫团队，由谷定勇(另案处理)负责卖淫收入的管理及分配,雇佣王永霞、张章、张海军、杨太生、刘惠凤(均另案处理)、武晓鹏、李**、赵润全及卖淫女等人，通过出租车拉客提成的方式介绍嫖客进行卖淫嫖娼的违法犯罪活动，2018年9月6日凌晨4时许被太原市公安局迎泽分局查获,并当场查获嫖客付某某等5人，卖淫女邢某某等4人(均已被行政处罚)。上述事实，被告人崔伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人崔伟户籍信息、抓获经过、在逃人员登记表、入所健康体检表、张永彬微信截图、收付款及聊天记录、王永霞手机截图、王永霞微信收取张章转账、现场照片、卖淫女和嫖客指认现场照片、租赁合同（郦华苑酒店）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、POS机、年检申请表、消费单据、手机、现金、收费二维码、王永霞手机、从张章处扣除现金1935元、POS机照片、旅馆业年检申请表、调查报告、同意办理特种行业许可证、山西郦华苑管理有限公司、山西郦华苑管理有限公司营业执照及详情、从业人员身份信息核查表、身份证复印件、建设工程消防验收意见书、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、租赁合同、山西郦华苑酒店管理股东会议记录、港派足浴消费单据照片、吧台营业款照片、酒店收费二维码照片、张章收取的嫖资照片、查封决定书、解除查封通知书、现场照片、健康检查笔录、入所健康体检表、入所健康检查登记表、酒店财物交接清单、证人耿某、乔某、王某1、王某2、刘娥则、朱某、侯某、龙某1、龙某2、邢某、安某、付某、郭某、刘某2、赵某的证言、同案犯张永彬、王永霞、张章、张海军、杨太生、刘慧凤的供述、被告人崔伟的供述、检查、辨认笔录、证据光盘、被告人崔伟的同步录音录像、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人崔伟在张永彬（已判决）经营酒店过程中，通过采取招募等方式组织多名妇女从事卖淫活动，其行为危害社会管理秩序，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔伟如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人崔伟的辩护人提出的本案证据不足的辩护意见。经查，本案被告人的供述及同案犯的供述均能够与本案物证、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，证据客观真实，足以认定起诉书指控的犯罪事实，因此，该辩护意见缺乏事实依据，故不予采纳；关于被告人崔伟的辩护人提出的被告人崔伟系从犯的辩护意见，经查，本案中，同案犯张永彬负责租赁卖淫场所所用房屋，被告人崔伟负责招募和管理卖淫人员，分工负责、互相配合，不宜区分主从犯，因此，该辩护意见缺乏事实及法律依据，故不予采纳。对被告人崔伟的辩护人提出的其他从轻从宽的辩护意见，在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人崔伟在本案共同犯罪中的地位、作用及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人崔伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元；二、扣押在案的作案工具POS机二台、黑色OPPO手机一部、收费二维码二张、赃款人民币一千九百三十五元，由原扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的其它物品，由原扣押机关依法处理。一审宣判后，原审被告人崔伟不服判决，提出上诉。主要上诉理由是：其并非主要犯罪人员，没有参与发起，获利较少；判处罚金过重；归案后如实供述罪行，希望从轻、减轻处罚。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人崔伟伙同他人通过采取招募等方式组织多名妇女从事卖淫活动，其行为危害社会管理秩序，构成组织卖淫罪。上诉人崔伟能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，原审法院已从轻处罚。故崔伟提出的此部分上诉意见不再考虑。关于崔伟认为其不是主要犯罪人员，没有参与发起卖淫活动的上诉理由，其主要意图是表明其为从犯欲获得减轻处罚。但原审法院已经根据其在共同犯罪中的地位、作用以及非法所得等情节，不予认定其为从犯符合法律规定，并依法作出适当的罚金刑，适用法律正确，二审予以支持。上诉人崔伟的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李某明审判员 侯某柱审判员 韩某霞 二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 某
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8761号 原告：沈捷，男，1973年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：吴磊，女，1972年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告沈捷诉被告吴磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈捷于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对该案的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈捷撤诉。 案件受理费减半收取3163元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范宏娟
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保232号 立案庭： 陈从贵与白启方财产保全一案，你庭作出的（2020）川1528民初1957号之二民事裁定书，我局已于2020年11月12日向兴文县车管所送达该裁定书及协助执行通知书，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢912号申请执行人：耿兆松。被执行人：刘海旺。申请执行人耿兆松与被执行人刘海旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初1348号民事调解书已经发生法律效力，申请人耿兆松依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0118民初1348号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十一月二日书记员 ： 张 军
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤03刑终2159号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省泰和县，因盗窃，2018年10月22日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，2019年8月12日被判处有期徒刑七个月，刑期至2019年12月7日。因本案，于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，宝安区人民法院于2020年8月27日作出（2020）粤0306刑初2553号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2020年1月14日11时许，陈某某在深圳市龙岗区熙璟城美宜佳店铺前，盗走被害人曾某的一辆蓝色九骏牌电动车（经鉴定，价值人民币1418元，已发还）。5月13日2时许，陈某某在深圳市宝安区，盗走被害人熊某的一辆红色铃帅牌电动车（经鉴定，价值人民币1701元）。6月18日21时许，公安机关在深圳市松岗街道红星国际步行街一楼停车场将陈某某抓获。原审认为，陈某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯、盗窃前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令陈某某退赔被害人熊某人民币1701元。三、扣押手机一部，依法予以没收。原审被告人陈某某上诉提出其被查扣的手机并非作案工具，请求返还。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某为非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈某某系累犯，依法从重处罚；陈某某认罪认罚，部分赃物已追缴，可从轻处罚。关于陈某某所提其手机不应没收的意见，经查，本案并无证据证明该手机用于犯罪，原审予以没收不当，本院予以纠正。上诉人该意见成立，予以支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯没收陈某某被查扣的手机不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初2553号刑事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初2553号刑事判决第三项；三、扣押在案的手机一部返还给上诉人陈某某。本判决为终审判决。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 谢静（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：江宇，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2019年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.098%。还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年12月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月12日尚欠本金余额55772.27元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55772.27元及该款利息、罚息（自2020年2月13日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金55772.27元及利息、罚息（从2020年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告江宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执7761号之一申请执行人:重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道**，统一社会信用号码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，总经理。被执行人：李宝森，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人:临沂硕丰物流有限公司，住，住所地沂水县圈里乡前朱营村一社会信用代码913713233446497785。法定代表人：李宝森，执行董事兼总经理。关于重庆市千方小额贷款有限公司与李宝森、临沂硕丰物流有限公司借款合同纠纷一案，权利人重庆市千方小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初20865号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李宝森、临沂硕丰物流有限公司支付返还借款本金150000元及利息、违约金、律师费、财产保全担保费等。本院于2020年6月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人存款106450.06元支付给申请人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金150000元及利息、违约金、律师费、财产保全担保费等（应扣除已支付的106450.06元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7761号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月五日书记员 唐敬森
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2722号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：颜泽高，男，1946年2月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告颜泽高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乐至县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县房地产管理局撤回起诉处理。 审判员  李树仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘东芳