wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6656号原告：牛莉，女，1958年10月8日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江大道南侧，统一信用代码913413007790859590。法定代表人：阎垚燊，董事长。委托诉讼代理人：闫勋明，男，1959年2月12日出生，汉族，公司会计，住山东省临沂市兰山区。原告牛莉与被告宿州市元邦科技材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月27日和2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告牛莉的委托诉讼代理人邓睿、被告宿州市元邦科技材料有限公司的委托诉讼代理人闫勋明两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告20万元及利息（20万元按银行贷款基础利率的四倍计算自2007年10月16日起至还清为止，截止至本案起诉时暂定利息为40000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月16日，被告因开发沱河大市场需要资金为由向原告借款20万元，并签订《借款协议书》，双方约定利息按月息3%计算，利息用宿州沱河大市场项目利润中扣除。并用蒙城县牛群商贸城C区商品房作担保，后经原告每年至该公司多次催促，被告均以种种理由推脱，拒不支付所欠借款。经查，2010年3月4日，被告经宿州市市场监督管理局批准，将宿州市元邦金属制造有限公司变更为宿州市元邦科技材料有限公司。原告为维护其合法权益，特具状起诉。原告为支持其主张提供证据如下：1.身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2.《借款协议书》原件一份、取款记录复印件一份。证明（1）2007年10月16日，被告以开发沱河大市场为由向原告借款20万元，月息3分；（2）原告借款当时通过银行取款20万元后交予被告。被告宿州市元邦科技材料有限公司辩称，案涉20万元借款是事实，但该款已经在2011年12月29日偿还给了担保人陈树春，因为被告不认识牛莉，该款是通过陈树春借的。被告为支持其抗辩提供证据如下：1.中国工商银行业务委托书回执原件一份；2.申请法院调取的2011年12月29日至2012年6月29日期间陈树春工商银行账户62×××98的银行流水一份；证据1、2证明案涉借款，被告已经打款20万元给陈树春，然后转给原告牛莉了。3.收据复印件两份、记账凭证复印件一份；证明牛莉和其弟弟牛峰通过陈树春购买牛群商贸城两处房产，房款是被告公司垫付的，牛莉只向被告公司支付了一处房产的房款，仍下欠一万元，牛莉给被告出具了欠条一份，另一处房产的房款一直没有支付。本院经审理认定事实如下：2007年10月16日，被告宿州市元邦科技材料有限公司（原宿州市元邦金属制造有限公司）向原告牛莉借款20万元并签订了借款协议书一份，协议书载明：“甲方：牛莉乙方：宿州市元邦金属制造有限公司……一、借款金额甲方自愿借款给乙方人民币贰拾万元整（￥200000.00），乙方用于沱河大市场前期费用。乙方以蒙城牛群商贸城C区的商品房作为抵押。二、借款期限乙方借款期限为一个月，自2007年10月16日至2007年11月17日止。三、借款利息甲乙双方约定借款利息为月息3分。此利息由宿州沱河大市场项目利润中扣除。……二〇〇七年十月十六日签定于蒙城”。协议签订后，被告未履行。另查明，原宿州市元邦金属制造有限公司于2010年3月4日变更名称为宿州市元邦科技材料有限公司。上述事实，有原、被告身份信息、借款协议书原件、银行取款记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2007年10月16日，被告向原告借款20万元并签订借款协议的事实清楚，被告应当按照约定向原告还本付息。一、本案中，被告辩称其已于2011年12月29日通过担保人陈树春向原告偿还了20万元，因其提供的证据不足，本院不予采信。被告提供的其向担保人陈树春汇款20万元的汇款凭证和本院依被告申请调取的陈树春的银行交易记录，并不能够证明被告已向原告偿还了20万元。二、对被告辩称的案涉借款利息经担保人陈树春同意，已经按月利率2%支付给了陈树春的意见，因被告未提供证据证明，本院不予采信。对原告要求被告自借款之日起按银行贷款基础利率的四倍支付借款利息至还清款之日止的诉讼请求，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。三、对于被告在第二次庭审结束后提出原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，因已经超过主张期限，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下：被告宿州市元邦科技材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛莉借款本金20万元及利息（利息自2007年10月16日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告宿州市元邦科技材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇二〇年十一月二十日书记员  王雯静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1318号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：依静，女，汉族，1974年8月4日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告依静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告依静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年6月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告依静偿还原告借款本金30332.7元、利息（含罚息、复利）497.65元，合计30830.35元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计32830.35元）被告依静经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告依静签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年6月9日至2020年6月9日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告依静尚拖欠贷款本金30332.7元，利息（含罚息、复利）9647.49元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告依静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告依静签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告依静未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告依静应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告依静偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告依静于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30332.7元、利息（含罚息、复利）9647.49元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告依静于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，保全费328元，均由被告依静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复456号 复议申请人（异议人、被执行人）：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长。 申请执行人：黄加群，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：尹燕红，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：王彪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：内江市人民政府驻成都办事处，住，住所地四川省成都市太升北路**/div> 法定代表人：龙茂辉，职务不详。 复议申请人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异339号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，黄加群、尹燕红与嘉好公司、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年12月27日作出（2018）川0105民初15018号民事判决书，判令内江市政府驻成办与嘉好公司于判决生效之日起十日内协助黄加群、尹燕红就案涉房屋办理权属证书并登记至黄加群、尹燕红名下；嘉好公司于判决生效之日起十日以271812元为基数，按每日万分之二向黄加群、尹燕红支付自2015年11月1日起至产权证办理完毕之日止的违约金；若未按生效判决确定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用9142元，由黄加群、尹燕红承担4500元，余款由嘉好公司承担。该判决生效后，黄加群、尹燕红向该院申请强制执行，申请立案标的为271812元及利息，该院于2020年6月12日向内江市政府驻成办与嘉好公司作出（2020）川0105执4244号协助执行通知书，责令内江市政府驻成办与嘉好公司接此通知后立即履行生效法律文书所确定的全部义务等。 执行法院认定上述事实采信了民事判决书、协助执行通知书、执行通知书等证据。 审查中，嘉好公司向执行法院提交《房产测绘成果报告》，拟证明案涉房屋实际测绘面积为97.86㎡。 执行法院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，因生效判决已确定嘉好公司应承担协助办理案涉房屋产权过户登记手续及支付违约金的义务，故该院向其作出执行通知并无不当，嘉好公司认为执行通知上载明的立案标的计算错误，其实际是要求核算标的额，该请求实质为一个执行实施请求，而非执行异议请求，其应当向执行机构提出申请，由执行机构进行审查决定，对执行机构的审查决定不服，可提出执行异议申请。现该院执行机构并未对嘉好公司核算标的额的请求进行审查，嘉好公司直接提出本案执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。二、嘉好公司主张房屋实际测绘面积有误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，其应当通过申请再审或其他程序解决，不属于执行异议案件的审理范围。综上，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回嘉好公司的执行异议申请。 嘉好公司申请复议称，1.按照生效判决内容，嘉好公司支付的违约金数额为以271812元为基数，按照日万分之二，自2015年11月1日起计算至产权证办理完毕之日止的数额，即使计算至嘉好公司收到执行通知之日的金额也仅为91763.73元，执行通知书的执行标的为271812元及利息，远超判决确定的违约金数额。2.根据生效判决查明的事实，申请执行人购买的位于成都市太升北路9号712号房屋面积为43.58㎡，而该房屋实际测绘面积为97.86㎡，强制执行该房屋将严重损害嘉好公司的合法权益。请求撤销执行法院（2020）川0105执异339号执行裁定及（2020）川0105执4244号执行通知书。 黄加群、尹燕红辩称，执行法院按照生效判决执行嘉好公司正确，即便违约金数额存在差异，嘉好公司支付违约金的法定义务不会因此而消灭，且嘉好公司非案涉房屋所有权人，无权就此提出异议。请求驳回嘉好公司的复议申请。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，执行中，执行法院于2020年6月12日作出（2020）川0105执4244号执行通知书载明，该案执行标的为271812元及利息。 本院认为，本案中，被执行人嘉好公司对执行法院作出的（2020）川0105执4244号执行通知书载明的执行标的额不服，向执行法院提出异议，属于对执行法院执行措施提出异议，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。执行法院驳回嘉好公司的异议申请不当，应予纠正。至于嘉好公司关于不应执行案涉房屋的理由，实际系对生效判决不服，依法应另循救济途径。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异339号执行裁定； 二、指令成都市青羊区人民法院对本案进行审查。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2164号原告：刘斌，男，回族，1964年7月3日生，住云南省昆明市五华区。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告刘斌与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即依照双方签署的商品房购销合同（合同编号：花香满径18-2603，合同登记号ＣＧ2016013002832）约定的购房价格，向原告交付涉案的房屋。（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径Ｉ第18幢第26层2603号房）；2、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司按照双方签署的商品房购销合同第七条“甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”以及第九条甲方逾期交房的违约责任中“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金。合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20.00元向乙方支付违约金，合同继续履行”的相关约定，要求被告（甲方）向原告（乙方）支付2017年7月1日至2020年3月23日期间违约金人民币19000.00元整（暂计算至2020年3月23日，其中2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900.00元整，2017年9月30日至2020年3月23日期间的违约金18100.00元整），以及自2020年3月24日至实际交房之日止按每天20.00元的标准计算的违约金。3、请求判令被告云南文产昆明置业有限公司于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记。4、本案诉讼费由被告云南文产昆明置业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：刘斌（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：刘斌向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002832），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4356.64元,房屋总价款495350元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后刘斌向文产公司支付购房款495350元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告刘斌；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘斌支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
安徽省亳州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖16刑辖36号安徽省涡阳县人民法院：关于犯罪嫌疑人孙振涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。二〇二〇年十一月十二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执917号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：代秀红，女，1979年06月05日出生，汉族，住北关区。被执行人：张振宁，男，1978年10月01日出生，汉族，住北关区。被执行人：路留柱，男，1960年03月20日出生，汉族，住北关区。被执行人：杜湘洲，男，1981年11月20日出生，汉族，住北关区。被执行人：李志国，男，1977年07月17日出生，汉族，住文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人代秀红、张振宁、路留柱、杜湘洲、李志国借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2019）豫安龙证执字第247号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下20900元存款本院已划拨并退予申请人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权96200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月四日书 记 员  韩 飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2827号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人肖秋萍，女，汉族，1974年8月8日出生，，住所地长沙市雨花区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖秋萍金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第867号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第867号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖秋萍金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执776号申请执行人：李清，女，汉族，1992年10月29日生，住云县。被执行人：张优强，男，汉族，1987年1月28日生，住云县。申请执行人李清与被执行人张优强合同纠纷一案，云县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）云0922民初第939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人李清申请执行被执行人张优强支付加油款7170.3元及支付迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年10月27日向被执行人张优强发出执行通知书及报告财产令。二、2020年10月27日通过总对总查询，对被执行人张优强的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查询到张优强名下有云Ｓ×××**、云ＳＧ35**车辆登记信息，本院已于2020年5月15日在（2020）云0922执353号案件在登记机关查封，但未扣押实物。其余无可供执行财产。三、2020年10月16日至10月23日本院另案对张优强云县的土地、房产在登记机关进行调查，未查到张优强名下有不动产登记信息。四、2020年10月26日本院另案到张优强户籍所在村委会调查可供执行财产情况，村委会证明在本村无可供执行财产。五、2020年10月27日本院另案以张优强下落不明为由发布悬赏公告。六、2020年11月16日本院将张优强纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行标的为7170.3元，未执行到位7170.3元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的汽车另案已在登记机关查封，但未扣押实物。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十一月十七日法官助理黄刘彩书记员罗雁
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初387号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人何玉龙，男性，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现暂住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月16日被清镇市公安局决定监视居住，于2020年8月31日经清镇市人民检察院决定逮捕，于2020年9月1日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人何玉龙犯贩卖毒品罪一案，由贵阳市中级人民法院指定本院管辖，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人何玉龙提供法律帮助，被告人何玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定书等证据，指控被告人何玉龙的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人何玉龙的刑事责任。被告人何玉龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何玉龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人何玉龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2019年1月初，被告人何玉龙与王某（另案处理）共同出资1500元，由何玉龙到四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）带回贵阳，王某对购买的毒品甲基苯丙胺重新分装以便于贩卖。2019年1月14日21时30分许，王某将何玉龙的微信号给王某某，王某某通过微信转账人民币600元给何玉龙、王某购买毒品甲基苯丙胺，收款后何玉龙从王某处拿了一包甲基苯丙胺粘贴在南岳大院对面的工商银行门前草坪的柱子上，发位置图片发给王某某以取走毒品，王某某取获毒品甲基苯丙胺时被公安机关查获，经称量净重0.50克。2019年1月17日经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品收据、扣押清单、扣押决定书、发还清单等书证；2.证人王某某的证言；3.被告人何玉龙的供述和辩解；4.贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；5.搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量及取样笔录、人身安全检查笔录；6.毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、手机截屏提取笔录、现场检测报告书、情况说明、HIV报告单等。足以认定。本院认为，被告人何玉龙违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何玉龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当场收缴的毒品甲基苯丙胺应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人何玉龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人何玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具银色苹果直板手机一部、白色小米直板手机一部由公安机关予以没收销毁（暂存于清镇市公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年十一月十七日法官助理邓垚书记员谌施学
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申626号申请人:重庆市印刷物资公司,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**,统一社会信用代码91500107202804955U。法定代表人：郭剑，经理。委托代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。申请人重庆市印刷物资公司（以下简称印刷公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年11月9日组织听证，印刷公司的委托代理人夏华平参加听证。本院查明，1984年7月27日，印刷公司在重庆市九龙坡区市场监督管理局注册成立，，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**注册资本191万元。经营范围：供应本市新闻出版企业，事业所需用纸（不含新闻纸），印刷设备及配件，印刷原辅材料，电器机械及器材，电线电缆，交电.化工产品，建筑材料（以上不含危险化学品），五金，橡胶制品，文化用品.代办印刷业务.五金工具，机械零部件加工.印刷设备租赁、展销，百货，日用化学品。印刷公司举示的专项审计报告（大信渝专审字【2020】第00319号）载明该公司截至2020年3月31日，资产总额500834.92元，负债总额15604637.27元，所有者权益合计-15103802.35元。印刷公司自2015年停止经营。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”，及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”，印刷公司举示的专项审计报告显示该公司资产不足以清偿全部债务，符合前述法律关于破产原因的认定。综上，印刷公司申请破产清算，理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理重庆市印刷物资公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0129刑更2号罪犯谢春生，男，汉族，1958年3月10日出生，文盲，无职业，住延寿县。2016年3月23日，本院作出(2015)延刑初字第44号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人谢春生有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关延寿县司法局于2020年10月12日书面建议本院撤销对罪犯谢春生的缓刑。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关延寿县司法局认为，社区矫正人员谢春生在缓刑考验期间，因盗窃被行政拘留并书面警告后仍不改正，再次发生盗窃行为，对周围群众和社会已构成危害风险。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，建议对罪犯谢春生撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯谢春生于2016年3月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限自2016年3月23日起至2021年3月22日止。在缓刑考验期间内，2018年1月24日13时许，罪犯谢春生在取快递的过程中，实施盗窃行为。公安机关对谢春生处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。社区矫正人员于2018年1月31日对谢春生作出书面警告。2020年9月28日15时许，谢春生再次实施盗窃行为。公安机关对谢春生处以拘留十三日，并处罚款800元的行政处罚。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、《撤销缓刑建议书》及延寿县司法局出具的《提请撤销缓刑审核表》、调查笔录、《社区矫正人员警告审批表》、案件来源及到案经过、公安行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》；证人刘某的证言；谢春生的供述与辩解；扣押物品、文件清单、返还清单、案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢春生在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关黑龙江省延寿县司法局提出对罪犯谢春生撤销缓刑的建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)延刑初字第44号刑事判决中对罪犯谢春生判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。二、对罪犯谢春生收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间，按执行通知书执行。)本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月五日法官助理孟杨书记员刘奔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2786号罪犯李朝美，女，1964年2月13日出生于重庆市奉节县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）渝二中法刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人李朝美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44726.6元。被告人李朝美不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝高法刑终字第00262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月17日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第416号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2014年7月3日起至2034年7月2日止）。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1406号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年7月18日作出（2018）渝05刑更2402号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2032年12月2日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李朝美在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李朝美减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李朝美在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李朝美在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李朝美减去有期徒刑八个月（刑期至2032年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6865号申请人：丹阳市科尔精密电子有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NHUDU2G，住所地丹阳市丹北镇新桥村**。法定代表人：钱彩霞，该公司总经理。被申请人：上海海湘机械设备有限公司，统一社会信用代码91310120350731655K，住所地上海市奉贤区奉金路******。法定代表人：黄思，该公司总经理。申请人丹阳市科尔精密电子有限公司与被申请人上海海湘机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海湘机械设备有限公司银行存款人民币100000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年十一月十日书记员  魏文银
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1257号申请执行人：孙雪强，男，汉族，农民，现住海伦镇。被执行人：许海平，男，汉族，系海伦市北海农业服务公司法定代表人，现住黑龙江省海伦市。被执行人：王秀英，女，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人孙雪强与被执行人许海平、王秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1257号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15987号 原告：杭州熙域娱乐有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFHH675，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路**金马饭店****，******。 法定代表人：邱力波，系总经理。 委托诉讼代理人：施展，浙江王建军律师事务所律师。 被告：李付芝，女，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告杭州熙域娱乐有限公司诉被告李付芝合同纠纷一案中，因原告已向本院申请撤诉，且尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州熙域娱乐有限公司撤诉处理。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱炳峰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执945号 申请执行人：周海龙，男，1999年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：汪利，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：冉雳，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：南充市君升汽车运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽车城交易市场**铺，统一社会信用代码915113023233895327。 法定代表人：胡旭林，经理。 本院执行的周海龙与汪利、冉雳、南充市君升汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的684695.82元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人冉雳拒不交出本院责令交付的财产，已移送公安追究拒不执行生效判决的法律责任。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯荣波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4643号 原告：浙江锦强针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道观海路**。 法定代表人：陈荣丰。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：广州森禹纺织品有限公司，，住所地广东省广州市海珠区合纺街****仅作办公用途）。 法定代表人：张树翰。 委托诉讼代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严裕港，广东环球经纬律师事务所实习律师。 本院在审理原告浙江锦强针纺科技有限公司与被告广州森禹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，绍兴锦强针纺有限公司于2020年10月13日变更企业名称为浙江锦强针纺科技有限公司。原告浙江锦强针纺科技有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告广州森禹纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江锦强针纺科技有限公司撤回对被告广州森禹纺织品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江锦强针纺科技有限公司负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  徐张林 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2635号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇辛庄子村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇辛庄子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初8285号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2635号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十一日书记员 ：王新宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15811号 原告范利祥，男，1968年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人吴泉均、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告李方友，男，1958年12月26日出生，汉族，住临海市。 原告范利祥诉被告李方友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴泉均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范利祥诉称：被告因生意资金周转所需，于2018年6月至7月向原告借款共计20万元。2018年7月2日，被告向原告出具20万元的借条，并承诺利息一分，于当年年底前还清。此后，被告继续以承接工程为由向原告继续借款，2018年9月22日，被告向原告出具借条，确认借款15万元，并承诺于当年农历年底前还清。以上两笔借款，被告均未还款付息。诉讼请求：1.被告返还原告借款20万元，并支付该款自2018年7月2日起至实际履行日止按年利率12%计付的利息；2.被告返还原告借款15万元，并支付该款自2019年2月17日起至实际履行日止按年利率3.85%计付的利息。本案在审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求中的利息计算标准为年利率10%。 被告李方友未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，以上事实由其提供的借条2份、转账凭证及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，被告在收到原告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。被告在2018年7月2日的借条中承诺“利息一分”，属约定不明，现原告要求按年利率10%计息，符合交易惯例及日常生活经验法则，本院予以准许。原告要求被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李方友于本判决生效之日起十日内返还范利祥借款20万元，并支付该款自2018年7月2日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息； 二、李方友于本判决生效之日起十日内返还范利祥借款15万元，并支付该款自2019年2月17日起至实际履行日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息。 如李方友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7325元，减半收取3662.50元，由李方友负担。 范利祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李方友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6273号原告：魏哲学，男，1986年7月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被告：李强，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告魏哲学与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏哲学及其委托诉讼代理人李明桎到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏哲学向本院提出诉讼请求：1.判决李强偿还借款85883元；2.诉讼费由李强负担。事实和理由：2018年5、6月份，魏哲学经朋友介绍认识李强，2019年李强因经营需要资金向魏哲学借款，后双方经结算，李强向魏哲学出具85883元借条一份。后经催要，李强一直未偿还借款。李强未作答辩。李强经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据魏哲学的当庭陈述及其提交的借条、微信转账记录，本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，李强向魏哲学出具借条一张，载明“借条今借到魏哲学人民币捌万伍仟捌百捌拾元整（￥85883）2019年8月14日李强”。后李强未还款，引发诉讼。本院认为，李强欠魏哲学借款应予偿还，现魏哲学持有其出具的借条向其主张偿还借款85883元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李强于本判决生效之日起十日内偿还魏哲学借款85883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取计974元，由李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十一月二日书记员  刘皓蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初770号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张慧，女，1991年2月7日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月21日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人张慧犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年8月9日凌晨3时许，被告人张慧酒后窜菏泽市牡丹区路阅城国际福临名城小区内，乔某1立的车玻璃、车门砸坏，事后张慧通过朋友联系车主商谈赔偿事宜，车主遂报警，北城派出所接警后，民陈某鹏带领辅警班贺某聪、辅警赵力平赵某1凱赶到现场，了解情况后，民陈某鹏遂让张慧到派出所接受调查，张慧拒不配合民警执法，伙段某新（另案处理）以暴力方法阻碍出警民警依法执行职务。公诉机关认为被告人张慧的行为已构成妨害公务罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍信息及无违法犯罪前科证明、非中共党员、国家公职人员证明、到案经过及情况说明、接处警单、菏泽市公安局牡丹分局北城派出所情况说明、行政处罚材料、调解协议书、谅解书等相关书证，现场执法录像等视听资料，证段某新赵某1凱贺某聪赵某2平王某娟乔某1立证言，被害陈某鹏陈述，被告人张慧供述等证据证实。被告人张慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张慧家属与被害乔某1立达成协议，赔偿被害人经济损失共计人民币3000元，取得了被害乔某1立陈某鹏贺某聪赵某2平赵某1凱的谅解。本院认为，被告人张慧以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张慧自愿认罪认罚，认罪态度较好，犯罪情节较轻，被告人张慧家属与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑意见适当。视被告人张慧的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  高贯福二〇二〇年十一月三十日书 记 员  卢 芃附相关法律条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终230号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王祖露，男，汉族，1990年8月30日出生于安徽省霍邱县，小学文化，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被霍邱县公安局刑事拘留（在逃），同年12月25日被抓获，次日被霍邱县公安局执行刑事拘留，2020年1月22日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。原审被告人王利娜，女，汉族，1992年9月5日出生于安徽省霍邱县，中专文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被霍邱县公安局刑事拘留（在逃），于2020年1月7日被抓获，次日被霍邱县公安局执行刑事拘留，2020年1月22日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕，2020年9月6日被霍邱县人民法院决定取保候审。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王祖露、王利娜犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月3日作出（2020）皖1522刑初150号刑事判决。原审被告人王祖露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年2月8日上午，被害人王某1到王保付家拜年因提及王保付欠款一事，引起被告人王祖露不满，午后，王祖露打电话与王某1发生争吵，随后与王保付等人到王某1家中，双方发生厮打，期间，王祖露电话通知徐海、樊宇（均已判刑）约人到场斗殴，王某1报案后王保付、王祖露等人离开。被害人王某2驾车带受伤的王某1去医治，张德秀、王德乐乘车同行。此时，徐海邀约徐孝恩等人与被告人王利娜、樊宇邀约吴玉皖等人分别不同地点乘车赶往现场。樊宇等人行驶至临水镇洪圩村境内时，发现王某1的车正向周集方向行驶，遂驾车追撵并通知徐海驾车从周集方向拦截，同时，告知王祖露正在追撵王某1。在周集国民米厂附近樊宇驾车将王某1的车逼停，徐海驾车堵在王某1的车后，樊宇、徐海、王利娜等人下车，王某2趁机将车开走，徐海、樊宇等人继续驾车追撵。途中王某1下车转坐杨祖龙车离开。王某2驾驶的车辆被徐海驾车拦截在周集“老田快客”停车处巷内，拦截过程中王某1的车辆被撞，多处受损。王某2、王德乐、张德秀等人弃车逃走，樊宇、徐海、王利娜等人追上殴打王某2，王祖露要求将王某2带回王岗，后被徐海等人驾车带回王保付家中被其殴打。王利娜殴打并辱骂王德乐，撕扯张德秀。经霍邱县价格认证中心认定，王某1被毁轿车损失额为人民币52887元；经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者王某2、王某1所受损伤为轻微伤。另查明：1.2016年4月8日，王保付与被害人王某1、王某2达成赔偿协议，支付被害人方共计451700元，被害人王某1申请撤诉。2.2020年4月14日，王利娜在公诉机关签署认罪认罚具结书。原判依据相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人王祖露组织邀约他人、王利娜伙同他人殴打被害人致两人轻微伤，情节恶劣；王祖露安排、王利娜伙同他人驾驶机动车拦截被害人车辆致其财物损毁，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人各有分工，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。王祖露当庭对主要犯罪事实不予认可，对其不适用认罪认罚制度。王祖露当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。王利娜系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对被告人王祖露，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第（六）项；对被告人王利娜，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第（六）项之规定，认定：被告人王祖露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王利娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。王祖露上诉主要提出：其对后面的寻衅滋事行为不知情，不应对后面的行为承担刑事责任；一审对其量刑过重，其系初犯、偶犯、认罪态度好，且赔偿了被害人损失并取得谅解，应对其适用缓刑。经审理查明：上诉人王祖露借故生非，伙同王保付等人殴打被害人王某1，并通过电话邀约徐海和樊宇到场。而后，徐海、樊宇、王利娜伙同他人驾车拦截被害人车辆，并将此情况电话告知王祖露。徐海、樊宇、王利娜等人在撞击、截停被害人车辆后，殴打被害人王某2。经鉴定，二被害人伤情均为轻微伤，王某1车辆损失为人民币52887元。上述事实有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，且各项证据能够相互印证，足以认定，本院予以确认。针对王祖露的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于王祖露提出其对后面的寻衅滋事行为不知情，不应对后面的行为承担刑事责任的上诉理由。经查，通讯数据证实，2016年2月8日下午，王祖露与樊宇、徐海多次电话联系；樊宇的证言证实，2016年2月8日下午，王祖露打电话说王某1到王保付家闹事，让其去看看，后又打电话称打架了，催问其可去了，王祖露的意思就是让其去打架，途中王祖露打电话来催，其表示在撵王某1的车，王祖露表示知道了，徐海也是王祖露通知去的；徐海的证言证实，2016年2月8日下午，其接到王祖露电话说王某1和王保付因为要钱打起来了，让其带人去帮忙，其明白就是去打王某1，途中王祖露还多次打电话催促，一次通话中其告知正在追王某1，王祖露说“那你去追吧”；徐祝恩的证言证实，其在车上听到王祖露一直在催徐海快点到，其中一次通话时徐海说正在追对方车辆，王祖露说“那快去撵吧”；且勘验检查笔录、鉴定意见、王某2的陈述及樊宇、徐海、吴玉皖、赵传杨、徐孝恩、徐祝恩的证言证实，徐海、樊宇在周集镇拦截到王某1车辆，徐海以撞击形式拦截车辆，导致王某1车辆多处受损，后驾驶员王某2被樊宇、徐海、王利娜等人殴打致轻微伤。由此，足以认定王祖露与徐海、樊宇等人构成共同犯罪，且其行为符合寻衅滋事罪的特征。故此节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人王祖露随意殴打他人，并指使他人拦截车辆，情节恶劣；原审被告人王利娜伙同他人拦截车辆，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人均为主犯，按照其参与的犯罪处罚。王祖露亲属代为赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。王利娜自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。原判对王祖露具有的从轻处罚情节已认定，并已对其从轻处罚，且量刑适当，故王祖露称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘 艳审  判  员  王 欣审  判  员  李传丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理毛志强书记员（代）  曾 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初562号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人奚伟，男，1992年2月17日出生，汉族。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，同年8月5日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1659号起诉书指控被告人奚伟犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人奚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人奚伟的行为已构成开设赌场罪。被告人奚伟自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人奚伟有期徒刑一年，并处罚金。 被告人奚伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年5月至2019年12月间，洪某2（另案处理）以他人名义注册杭州某网络科技有限公司，设计并运营以捕鱼游戏为主的网络赌博平台Ａ**，该平台由第三方结算网点为赌客进行游戏币与人民币的兑换并从中盈利。被告人奚伟受洪某1（系被告人洪某2哥哥,另案处理）、汪某等人雇佣，伙同胡某（另案处理）于2018年5月开始，在安徽省芜湖市洪某1开设的第三方结算网点，为ＡＰＰ赌客进行游戏币与人民币的兑换。经查，2019年10月1日至12月25日间，该第三方结算网点为赌客充值赌资人民币3710000余元。 杭州市公安局江干区分局采荷派出所于2019年11月15日，在安徽省某处抓获被告人奚伟，并查获苹果手机8部、ＯＰＰＯ手机1部、ｉＰａｄ1部等物。 上述事实，被告人奚伟在开庭审理过程中并无异议，且有证人汪某、胡某、洪某1、洪某2的证言，调取证据清单，支付宝及微信数据光盘，鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人奚伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚伟伙同他人，为赌博网站提供资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奚伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人奚伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年7月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的iPad1部、OPPO手机1部、苹果手机8部（IMEI号分别为：359246068099874、35315067694660、352021067857029、356982060678074、352026072232092、351984060324506、013474007814736、351982068217698），系被告人奚伟用于犯罪的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年十一月十日 书记员  顾 理
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执699号申请执行人：曹广胜，男，1970年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孔建勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈天敏，男，1972年1月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月10日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十日书记员  康黎明
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3321号申请执行人赵春玲，女，汉族，1964年1月10日生，住信阳市浉河区。申请执行人郭文杰，男，汉族，1963年3月28日生，住西平县。被执行人曾燕虹，女，汉族，1981年3月4日生，住海南省万宁市。本院在执行郭文杰、赵春玲诉曾燕虹借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人曾燕虹发出执行通知书，责令被执行人曾燕虹限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人曾燕虹名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询被执行人名下银行账户无财产可供执行。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人曾燕虹名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人曾燕虹名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 坤
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更853号罪犯常吕洪，男，1996年7月24日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月3日作出（2015）临中刑初字第353号刑事判决，以被告人常吕洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人常吕洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）云刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常吕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常吕洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常吕洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常吕洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初350号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人朱斌，男，1987年12月27日出生，汉族，初中，木匠，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月20日被余干县公安局刑事拘留。2020年1月23日经余干县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人朱斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。本案因为新型冠状病毒肺炎疫情的影响于2020年9月12日中止审理，2020年11月5日恢复审理。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2018年9月的一天，吴某（已起诉）让被告人朱斌提供了四张银行卡用于接收吴某通过本人或他人银行账号转存的网络犯罪洗白的钱，并与朱斌约定每取一万元得三十元至五十元的报酬，朱斌答应。2018年9月19日至2019年1月9日，朱斌通过自己尾号为0983的工行卡、尾号为7991的民生银行卡、尾号为9813的江西银行卡、尾号为1482的建设银行卡共为吴某接收、提取了120余万元。朱斌得了两千元好处费、一条极品金圣香烟，吴某还请朱斌吃了一顿饭。被告人朱斌对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱斌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人朱斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告人朱斌有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人朱斌在庭审中亦无异议，并有：1．常住人口登记表、归案情况说明等书证；2．证人吴某的证言；3．被告人朱斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱斌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人朱斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱斌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人朱斌自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。根据被告人朱斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（六）项、第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。）二、追缴朱斌违法所得人民币2,000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  孙凌霞人民陪审员  陈娉婷二〇二〇年十一月六日书 记 员  邹荣芳
四川省珙县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川1526行初38号 原告齐良聪，女，汉族，1961年12月21日生，四川省珙县人，常住地成都市青羊区。 被告珙县公安局，统一社会信用代码：115112260087324415。 法定代表人沈伟，职务局长。 出庭负责人陈国林，职务副局长。 委托代理人杨生才。 齐良聪诉被告珙县公安局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月22日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2017年3月9日，被告珙县公安局工作人员非法限制原告人身自由，2017年3月11日，被告以原告齐良聪被北京市公安机关挡获训诫为由作出珙县公（底）行罚决字【2017】279号行政处罚决定书，决定对齐良聪处以行政拘留7日并于高县拘留所执行完毕，2017年3月18日宜宾市高县拘留所向原告齐良聪出具解除拘留证明书。2018年12月26日，经原告申请信息公开，北京市公安局西城分局回复作出“西公（2018）第197号-不存”《政府信息不存在告知书》，认定“未与当地公安局进行移交”，“未制作2017年3月9日训诫书”，原告以此为由认定被告对其实施行政处罚的事实不清，适用法律错误。 2019年1月21日原告齐良聪向被告珙县公安局提出行政赔偿申请书，请求被告赔偿原告被非法拘禁10的赔偿金8542.20，精神抚慰金2989.77元（庭审中改变为：非法拘禁10的赔偿金10558.20元，精神抚慰金3695.37元）。被告珙县公安局于2019年1月26日作出《不予赔偿决定书》。故向你院提起诉讼，请求撤销被告作出的《不予赔偿决定书》，赔偿非法拘禁原告10日的赔偿金10558.20元，精神抚慰金3695.37元；被告珙县公安局局长向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。 被告辩称，珙县公安局认定齐良聪扰乱公共场所秩序的行为事实清楚。经被告依法调查查明：一、违法行为人齐良聪于2017年3月9日在全国两会期间，以其土地被非法占有为由在北京市中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局府街派出所训诫。齐良聪对非法上访扰乱公共场所秩序的违法事实供认不讳。二、珙县公安局认定齐良聪扰乱公共场所秩序的证据确实充分。我局经过调查取证，有齐良聪对扰乱公共场所秩序行为的陈述与辩解、证人证言、珙县底洞镇人民政府及珙县信访维稳驻京联络组工作人员说明、四川省宜宾市中级人民法院行政判决书（2012）宜行再终字第1号，北京市公安局府右街派出所训诫书等予以佐证，足以认定。三、齐良聪于2017年3月11日因扰乱公共场所秩序被我局行政拘留7日，珙县公安局已于当日向其宣告并送达。行政拘留已在高县拘留所于2017年3月18日执行完毕。齐良聪于2019年1月30日因此向珙县人民法院提起行政诉讼超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的法律规定。四、齐良聪于2017年3月9日在北京市中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所训诫后送北京市久敬庄接济服务中心。宜宾信访维稳驻京联络组接到通知后再通知珙县维稳联络组，琪县维稳联络组在久敬庄接济服务中心接到齐良聪及收到北京市××街派出所对齐良聪的训诫书移交联后当即将其送回珙县接受处理。齐良聪于2017年3月9日在北京市中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所训诫。其非法上访扰乱公共场所秩序的行为违反了《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条、第四十七条;《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第-款第二项之规定，在办理案件过程中,我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定,严格履行了受案、询问、调查、告知等相关程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条,《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项,珙县公安局对齐良聪扰乱公共场所秩序的违法行为具有管辖权,决定对齐良聪行政拘留7日的行政处罚,程序合法、决定正确、于法有据。综上所述,被告珙县公安局对齐良聪扰乱公共场所秩序行政拘留7日的行政处罚决定，做到了事实清楚,证据确实充分，程序合法,适用法律准确，处罚适当。 我局作出的“珙公不赔（2019）1号”《不予赔偿决定书》符合法律规定，同时，原告的起诉已经超过了法律规定的6个月起诉期限，请求人民法院依法驳回齐良聪的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月9日，在全国“两会”召开期间，原告齐良聪乘车至北京，在北京市府右街邮政局准备给国家领导人邮寄上访材料时被北京警方挡获，当日北京市公安局西城分局府右街派出所向原告作出训诫书予以训诫，随后将原告送至北京市久敬庄接济服务中心。当晚接到珙县信访维稳驻京工作组通知后，珙县相关工作人员将原告从北京接回珙县，2017年3月11日珙县公安局作出珙县公（底）行罚决字【2017】279号行政处罚决定书，决定对原告齐良聪处以行政拘留7日并将原告送至高县拘留所执行拘留。2017年3月18日高县拘留所向原告齐良聪出具解除拘留证明书。原告齐良聪于2019年1月30日向本院提起行政诉讼，要求确认被告对原告齐良聪的行政拘留违法。本院受理后于2019年3月19日作出(2019)川1526行初2号行政裁定书，以原告齐良聪对珙县公（底）行罚决字【2017】279号行政处罚决定书不服，向人民法院提起行政诉讼，须在2017年9月11日前向人民法院提出，但原告齐良聪却在2019年1月30日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限为由，裁定驳回了原告齐良聪起诉，原告不服上诉后，宜宾市中级人民法院以（2019）川15行终167号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。 2019年3月4日原告齐良聪向本院提起行政赔偿诉讼，因提交材料本符合立案条件未被受理。2020年9月2日原告齐良聪又向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。本案中，被告对原告齐良聪的行政拘留是一个具体的行政行为，应当适用该条规定。虽然原告齐良聪在2019年向本院提起过确认被告作出的行政拘留违法的行政诉讼，但是由于原告的起诉已经超过了起诉期限，本院是从程序上驳回了原告的起诉，对该案件没有作出实体判决；至原告这次提起赔偿诉讼的2020年9月2日止，原告齐良聪没有向本院提交被告珙县公安局自己或者其他有关部门认定该行政拘留行为违法的证据。故原告齐良聪的起诉不符合行政赔偿案件的立案条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉(十)：其他不符合法定起诉条件的情形的规定，裁定如下： 驳回原告齐良聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈中育 审 判 员  虞欣星 人民陪审员  邓加权 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  贾君旗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17877号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H1750。法定代表人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：陈莉，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李继军，男，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆澋悦房地产开发有限公司，住，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙州大道**附**一社会信用代码91500113MA5YR8C105。法定代表人：叶超。原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告陈莉、李继军、重庆澋悦房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉处理。审判员  王霭姣二〇二〇年十一月二日书记员  王 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9126号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：熊瑞，系该公司职员。被告：陈葵，女，1968年1月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月十三日法官助理蔡蕾书记员李璐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1329号 原告：张金华，女，1962年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王文艺，男，1982年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张国辉，男，1985年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：余有为，男，1975年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：戴晓琴，女，1982年10月27日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张金华与被告王文艺、张国辉、余有为、戴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张金华、被告王文艺、张国辉、余有为、戴晓琴到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告张金华向本院提出的诉讼请求:一、判令被告王文艺、被告张国辉偿还原告借款本金50000元及利息21000元，共计71000元；二、判令被告余有为给付中介费1750元；三、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，原告将现金50000元放入被告余有为经营的金洲理财公司理财，并于当日将50000元存入被告戴晓琴中国农业银行卡内。后被告戴晓琴将该笔款项中48250元转入被告王文艺银行卡内，被告王文艺出具2018年8月17日借款合同、借据、现金收款收据各一份，约定被告王文艺借原告50000元按月息1.5%计息，并于2018年9月16日前向原告偿还，如被告王文艺未能按时归还，则还需承担借款金额15%的违约金。被告张国辉在借款合同、借据担保人处签字，为该笔借款行为承担连带偿责任。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告王文艺辩称，借钱不是事实，被告王文艺不认识原告，也未向原告借过钱。 被告张国辉辩称，被告张国辉与被告王文艺答辩意见一致。 被告余有为辩称，原告的确将50000元现金支付给被告戴晓琴，后被告戴晓琴将其中的48250元转入被告王文艺银行卡内。事后，被告王文艺出具了2018年8月17日借款合同、借据、现金收款收据，约定了借款金额、利息及还款时间。 被告戴晓琴辩称，被告戴晓琴与被告余有为答辩意见一致。 本院经审理认定的事实如下，2018年8月17日，原告在被告余有为经营的金洲理财公司理财，理财数额为50000元，并于当日将该笔款项存入被告戴晓琴（被告戴晓琴系金洲理财公司员工）中国农业银行卡内。后被告余有为将该笔借款内的48250元出借给被告王文艺，并于当日通过被告戴晓琴中国农业银行卡通过转账方式支付给被告王文艺。被告王文艺出具2018年8月17日借款合同、借据、现金收款收据各一份，约定被告王文艺借原告50000元按月息1.5%计息，并于2018年9月16日前向原告偿还，如若被告王文艺未能按时偿还借款，则还需按借款金额15%承担违约金。被告张国辉在借款合同、借据担保人处签字，为该笔借款行为承担连带偿还责任。 另查明，被告余有为将原告存入被告戴晓琴中国农业银行卡内50000元中的1750元作为中介费扣除，并且被告余有为当庭认可并自愿退还原告1750元中介费，被告戴晓琴向被告王文艺实际转款金额为48250元。借款期限届满，原告多次向被告索要剩余借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借款合同、借据、现金收款收据，被告戴晓琴出示的中国农业银行银行卡交易明细清单，以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告王文艺之间的民间借贷关系，有被告王文艺向原告出具的借款合同、借据、现金收款收据及原告与四被告当庭陈述予以证实，并且实际借款金额48250元由被告戴晓琴通过银行转账方式转入被告王文艺银行卡内，被告王文艺在庭审中也予以认可，故原告与被告王文艺之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款。经庭审查明，被告王文艺实际借款金额系48250元。故对原告要求被告王文艺返还借款本金50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告王文艺支付利息21000元的问题，被告王文艺向原告出具的借款合同、借据中，明确约定按月息1.5%计息，如被告王文艺未能按时偿还，则还需承担借款金额15%的违约金。故原告要求被告王文艺支付利息21000元【48250元×2%×21个月（2018年8月17日计算至2020年5月17日）=20265元】的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张国辉，在被告王文艺向原告出具的借款合同、借据中担保人处签字，为该笔借款行为承担连带偿还责任。经庭审查明，原告在被告张国辉6个月的连带担保期限内，向被告张国辉主张过民事权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。故，本院认为被告张国辉应为该还款行为承担连带偿还保证责任。关于原告增加诉讼请求要求被告余有为给付中介费1750元的诉讼请求。庭审中被告余有为当庭认可扣除的1750元中介费并明确表明自愿退还该笔费用，被告余有为自愿退还原告中介费1750系被告余有为对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王文艺于本判决生效之日给付原告张金华借款本金48250元，利息20265元，共计68515元。 二、被告张国辉对第一项判决内容承担连带偿还责任。 三、被告余有为于本判决生效之日给付原告张金华中介费1750元。 四、驳回原告张金华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额71000元。案件受理费1576元，减半收取788元，投递费100元，合计888元（原告张金华已预交），由被告王文艺负担（被告王文艺于本判决生效之日一并给付原告张金华）被告张国辉承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 阳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12952号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**太大******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务:董事长。 被告:董见凤，女，1983年9月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：魏建萌，山东言洽诚律师事务所律师。 原告捷信消费金融有限公司与被告董见凤劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，被告董见凤已于2020年10月14日就原告捷信消费金融有限公司提起追索劳动报酬纠纷诉讼，案号（2020）鲁0202民初10694号，两案系基于同一仲裁裁决引起的争议且案件当事人一致，两案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0202民初10694号案件合并审理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执55号 救助申请人：李正浩，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人李正浩以其在申请执行原告李正浩诉被告梁勇、尹艳、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人岳贞良称：申请人李正浩以其在申请执行原告原告李正浩诉被告梁勇、尹艳、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）彭州民初字第2611号民事判决书。判决生效后，李正浩申请强制执行，但至今执行款未执行到位。2018年8月17日，被执行人梁勇驾驶货车与李正浩驾驶的轿车相撞，造成李正浩多发肋骨骨折构成十级伤残，左股骨畸形愈合构成十级伤残，脑外伤所致精神障碍构成八级伤残，部分护理依赖，生活不能完全自理，常发癫痫，家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金8000元。 经审查查明，李正浩诉梁勇、尹艳、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）彭州民初字第2611号民事判决书。判决生效后，梁勇、尹艳未履行判决确定的义务，李正浩向本院申请执行。执行中，未能执行到款项。李正浩因交通事故致残，丧失劳动能力，无经济来源，家庭生活困难。 本院认为，李正浩因交通事故致残，丧失劳动能力，无经济来源，家庭生活困难，且被执行人无可供施行财产。其司法救助申请符合符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人李正浩申请司法救助金8000元的请求，综合考虑李正浩的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李正浩司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1514号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋。 被执行人：许庆春，男，1985年6月6日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与许庆春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3144号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人许庆春名下有位于沛县XX房产，本案已查封，因该房产设有抵押，且涉及案外人权益，暂不具备处置条件。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年8月19日，申请执行人书面表示暂无其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与许庆春金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱 会
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢121号之一 申请执行人：四川建宏科技有限公司，住所地：成都市成华区一路**********，统一社会信用代码：91510104MA61YM2R81。 法定代表人：黄辉。 被执行人：何江，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省江油市。 四川建宏科技有限公司申请执行何江卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初742号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款7964元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在工行、平安银行、中行、农行、四川农信社、邮储银行、光大银行开立的账户，但账上余额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执618号申请执行人：九江新星纺织机件有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：91360421787278945R。法定代表人：余忠干，该公司总经理。被执行人：王经盛，男，1973年5月27日出生，汉族。九江新星纺织机件有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1065号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金及利息60200元，案件受理费1991元，执行费832.86元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行63023.86元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴 星
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1012号 申请人：魏晓明，男性，1980年10月08日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：张宁，女性，1978年06月13日出生，汉族，住西安市。 申请人魏晓明于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宁名下价值1320万元的房产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1320万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人魏晓明的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张宁名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋。 二、查封被申请人张宁名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋。 三、查封被申请人张宁名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋。 四、查封被申请人张宁名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋。 五、查封被申请人张宁名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋。 六、查封被申请人张宁名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋。 七、查封被申请人张宁名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋。 八、查封被申请人张宁名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人魏晓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 蕾 1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执834号申请执行人：孙玉祥，男，汉族，医生，住海伦市凤凰城小区。被执行人：刘玉峰，男，汉族，个体，住海伦市烟草小区。被执行人：杨宝臣，男，汉族，个体，住海伦市。本院执行的孙玉祥与刘玉峰、杨宝臣借款合同纠纷一案中，申请执行人孙玉祥于2020年7月23日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初2709号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人执行款78226.00元。本院向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人孙玉祥进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执834号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 雨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2061号原告：傅春江，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：梁成金，男，1962年11月15日出生，汉族，无职业，现住宝清县。委托诉讼代理人：梁丽敏（系梁成金妹妹），1971年12月12日出生，汉族，无职业，现住宝清县。第三人：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区**楼****。统一社会信用代码91230199591907279R（8-1）法定代表人：史洪玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯文涛，男，1979年11月21日出生，汉族，该公司运营经理，现住哈尔滨市道外区。原告傅春江与被告梁成金、第三人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告傅春江于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告傅春江撤回起诉。案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告傅春江负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  初 彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2765号薛咏华、胡青青：你与孟桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初557号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟桂明于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初557号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24680号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘杰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.刘杰立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年7月21日的信用卡透支本金49699.89元、利息27748.99元、违约金1454.68元、分期手续费1164.86元;并支付从2019年7月22日起至欠款清偿之日止，以本金49699.89元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘杰承担。事实和理由：刘杰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘杰发放了信用卡。截至2019年7月21日，刘杰透支拖欠欠款本息共计80068.42元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘杰未作答辩。经审理查明，2013年8月18日，刘杰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘杰发放了信用卡。刘杰从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年7月21日，刘杰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49699.89元、利息27748.99元、分期手续费1164.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘杰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘杰发放了信用卡，刘杰使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘杰应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告刘杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月21日的信用卡透支本金49699.89元、利息27748.99元、分期手续费1164.86元，并支付从2019年7月22日起至欠款清偿之日止，以本金49699.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取901元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1542号之二 原告：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司董事长。 被告：河北中涛房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇大南关村。 法定代表人：安涛，该公司经理。 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被告河北中涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，保全费1710元，由原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司负担（已交纳）。 审判员  董永杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王遍开