内蒙古自治区牙克石市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）内0782民初1443号   原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：高成，董事长。   委托诉讼代理人：李滨。   委托诉讼代理人：付亮。   被告：李兴有，男，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。   被告：牙克石市吴兴安农牧场, 住所地内蒙古自治区牙克石市。。   经营者：吴兴安，男，1959年5月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘文龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李雅波，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告李兴有、牙克石市吴兴安农牧场、刘文龙、李雅波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李滨、付亮，被告李兴有及其诉讼代理人郑明亮到庭参加诉讼，被告牙克石市吴兴安农牧场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘文龙、李雅波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。   牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李兴有返还原告借款本金621024元，利息计算至2020年6月2日为1121747.61元，并要求自2020年6月3日起按约定的罚息利率继续支付利息至本息履行完毕之日止；2.被告履行有支付律师代理费52283元；3.被告牙石市吴兴安农牧场、刘文龙、李雅波对上诉款项承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李兴有于2013年12月26日签订个人贷款借款合同，于同日与被告牙克石市吴兴安农牧场、刘文龙、李雅波签订保证合同，被告以保证担保的方式向原告借款542万元，双方约定借款期限自2013年12月26日起至2021年12月21日止，借期内利率为月息10.370823‰，结息方式为按年结息，即每年度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期利率在借期利率的基础上加收50%，即月息15.55625‰，本案被告李兴有应于2019年12月20日归还利息。至2020年6月2日被告李兴有始终没有归还，尚欠借款本金621024元，利息1121747.61元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告刘文龙李雅波未答辩。   被告李兴有辩称，此借款合同并没有到期，合同约定双方的还款日期为2021年12月21日，该笔贷款被告与信用社有矛盾，因为原告在2016年3月23日就被告李兴有贷款705万形成了《土地承包经营权抵偿贷款协议书》，依据法律规定对于土地承包经营权是不能以抵偿贷款的形式予以清偿，所以原、被告之间705万以及本案诉争的贷款存在着争议，目前被告李兴有正在向呼伦贝尔中级人民法院以及金融管理机构进行申诉，所以请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况：原告举证第一组证据《个人贷款借款合同》《保证合同》《借款借据》及利息计算明细，证明原告与被告李兴有形成金融借款合同法律关系，双方达成借款合同和以及与被告牙克石市吴兴安农牧场、刘文龙、李雅波订立《保证合同》，原告按照合同的约定履行了支付贷款的义务，被告没有按照贷款合同第一条第七款第二项的还款计划约定如期返还贷款，同时违反双方约定的第六条第六款第三项已经构成违约，按照合同约定原告有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或者要求保证人履行保证责任，截止2020年6月2日被告尚欠原告借款本金621024元，利息1121747.61元，同时贷款合同约定了借期内的利率，为月息10.37083‰，逾期利率在此利率的基础上加收50%为月息15.55625‰。第二组证据委托代理合同和律师费收据，证明由于被告违约，原告因诉讼发生律师代理费52283元，按照贷款合同约定该费用应当由借款人承担。被告李兴有经质证，认为对《个人贷款借款合同》真实性没有异议，但对于原告证明目的有异议，因为在原告举证之前，提到了合同当中第六条违约责任，在第六条违约责任当中并没有约定原告人能够在未到期债权行使诉权，只是约定了原告人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。所以支持不了原告人可以对尚未到期的债权提出诉求的诉讼主张，同样对于保证合同真实性没有异议，对于诉讼请求要求承担责任也没有意见，但是在本案当中因为是尚未到期的债权所以不应该作为定案的依据。对于原告所举借款借据真实性没有异议但是需要说明在此份证据当中明确用途一栏标注重新落实债务，那么也就是说原告所述的贷款本金数额原始并非是原告所诉542万元，实质上本案答辩人向原告原始借款总额为727万元，对其他证据没有异议。本院认为在《个人贷款借款合同》第六条第6项中“发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，有权提前收回已发放贷款本息……”该处的逗号是选择关系，以上证据能够证明原告的证明目的，本院对以上证据予以采信。被告李兴有举证《土地承包经营权转让抵偿贷款协议书》，签订时间为2016年3月23日，合同双方为原告及被告李兴有，内容为截止转让日结欠贷款本金为人民币705万，其中将土地承包经营权厂房机械作价450万，交由原告冲抵李兴有所欠信用社部分贷款，证明被告的贷款数额开始并不向原告所诉借款542万，在被告陆续偿还部分贷款后，贷款本金为705万元，但是信用社违规操作，以土地经营权变为己有冲抵贷款，所以被告以此证据证实贷款以及还款数额、利息计算没有问题，但是信用社的行为严重违反法律规定，所以对于本次诉讼应当查明事实，依法予以驳回。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可，该合同系双方意思是系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议具有法律效力，该协议内容实为对双方签订的借款合同的履行部分，该协议达成后，被告仍有部分欠款未予返还故产生本诉。本院认为，被告李兴有认为该协议属于应予撤销的合同，经法院释明要求被告李兴有提交其他相关证据予以佐证自己的证明目的，但被告李兴有未提供相关证据，本院对该证据的证明目的不予采信。   经本院审理查明认定的事实：2013年12月26日原告与被告李兴有签订《个人贷款借款合同》约定借款期限自2013年12月26日至2021年12月21日止，合同约定借款本金542万元，借期内的利率为月息10.37083‰，按季结息，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%为月息15.55625‰，同时约定被告牙克石市吴兴安农牧场、刘文龙、李雅波对上述款项承担连带给付责任，并签订了《保证合同》。截止2020年6月2日被告尚欠原告借款本金621024元，利息1121747.61元至今未给付。   本院认为，原告与被告李兴有签订《个人贷款借款合同》、原告与被告牙克石市吴兴安农牧场、刘文龙、李雅波签订《保证合同》，均系各方真实意思表示，合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告李兴有应按照合同约定履行合同义务偿还借款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告要求被告李兴有承担还款义务及要求保证人牙克石市吴兴安农牧场、刘文龙、李雅波承担保证责任的诉讼请求予以支持。原告与被告在合同中约定了律师费的承担方式，对于原告要求被告承担52283元律师费的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告牙克石市吴兴安农牧场、刘文龙、李雅波在承担保证责任后有权向被告李兴有行使追偿权。被告李兴有认为本案诉争的贷款存在着争议及双方签订的《土地承包经营权转让抵偿贷款协议书》应予以撤销，但未向本院提交证据予以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的抗辩主张本院不予支持。被告牙克石市吴兴安农牧场、刘文龙、李雅波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李兴有于本判决生效之日起15日内偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金621024元，给付借款利息截止到2020年6月2日为1121747.6元，并从2020年6月3日按月息15.55625‰支付罚息至借款本金621024元全部偿还完毕之日止；   二、被告李兴有支付给原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司律师费52283元；   三、被告牙克石市吴兴安农牧场、刘文龙、李雅波对上述款项承担连带给付责任，被告牙克石市吴兴安农牧场、刘文龙、李雅波承担保证责任后有权向被告李兴有行使追偿权；   四、驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20956元，由被告李兴有、牙克石市吴兴安农牧场、刘文龙、李雅波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  长   邢利军   人 民 陪 审 员   宋国华   人 民 陪 审 员   王金凤   二〇二〇年十一月三日   书  记  员   冯丽娜