呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初402号   原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。   法定代表人：王明亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司职工。   委托诉讼代理人：包秋花，该公司职工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅交通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日、11月9日公开开庭进行了审理。原告鎏畅交通公司委托诉讼代理人郭娟芳、包秋花，被告保险公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鎏畅交通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆配件损失费、维修费和辅料费共计49260.09元；2、请求判令被告赔偿原告施救费600元；3、请求判令被告赔偿保管费60元；上述费用共计49920.09元。4、本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2020年1月1日13时，任巴音驾驶车牌号为×××号小型汽车(车辆所有人为胡小丹)，在内蒙古自治区呼和浩特市××区交叉口与李庆国驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经呼和浩特公安局交通管理支队赛罕大队出具的《道路交通事故认定书》认定，任巴音负事故主要责任，李庆国负事故次要责任。后经交警委托内蒙古弘康司法鉴定所对受损车辆进行鉴定，经鉴定该车辆ACQ489小型轿车车辆配件损失费、维修费、辅料费共计人民币70371.57元，同时因车辆司法鉴定及道路救援，另产生司法鉴定费人民币2914.86元、施救费人民币600元、保管费人民币60元。另外就×××号小轿车被保险人胡小丹与被告于2019年4月1日签订机动车交强险及商业险保险合同，分别约定保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日。该起事故发生在保险期间内，被告应当依法承担赔偿责任。事故发生后，车主胡小丹与被告多次协商无果的的情况下，与原告签订了先行赔付协议，双方约定由原告先行赔付×××小型轿车各项费用总计人民币49920.09元后，胡小丹即将保险金请求权转让给原告，并向被告送达了《保险金请求权转让通知书》，由原告向被告代位追偿。协议签订后，原告依约支付了上述费用。由于被告拒绝承担上述费用，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。为证实诉讼主张，原告向本院提举了如下证据：驾驶证、身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、先行赔付申请表、先行赔付告知书、保险金请求权转让通知书、快递单、说明、保险理赔权益授权书、司法鉴定意见书、银行电子回单、车辆维修发票、维修明细、鉴定费发票、施救费发票、保管费发票。   被告保险公司对事故的真实性及投保情况予以认可，但辩称：1、被保险人胡小丹在此次交通事故中承担主要责任，故被告仅承担70%的责任。2、对于原告提举的车辆损失费发票、施救费发票及保管费发票，真实性认可，合法性和关联性不予认可。3、对于鉴定报告，因原告单方委托作出的鉴定费，程序违法，不予认可。   经审理查明，胡小丹为其所有的车牌号为×××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险、车辆损失保险（以下简称车损）等保险。其中车损险的保险限额为123600.00元，保险期间自2019年4月1日至2020年4月1日止。2020年1月1日下午13点15分许，任巴音驾驶×××小型轿车在内蒙古自治区呼和浩特市××区交叉口与李庆国驾驶×××小型汽车发生碰撞，造成交通事故，车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队（以下简称赛罕区交警大队）出具的《道路交通事故认定书》认定，任巴音负事故的主要责任，李庆国负事故的次要责任。×××号车辆经现场施救，产生施救费600元。事后赛罕区交警大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对×××号车辆进行鉴定。鉴定金额为70371.57元。而该车辆经内蒙古千斤鼎电子商务有限公司第二分公司维修，实际产生修理费为70371.57元。   另查明，因在本次事故中任巴音负主要责任，故胡小丹与李庆国达成协议，由胡小丹在责任比例中承担×××号小轿车的车辆损失费及各项费用。李庆国将此次事故产生的债权转让给胡小丹。被保险人胡小丹与原告鎏畅交通公司签订了《先行赔付申请表》、《先行赔付告知书》、《保险金请求权转让通知书》。胡小丹将保险金请求权转让给原告鎏畅交通公司。原告鎏畅交通公司依约履行了赔付义务。   本院认为，被保险人胡小丹与被告保险公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。现通过原告出示的身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、先行赔付申请表、保险金请求权转让通知书等一系列证据材料，能够证实胡小丹已将保险金请求权转让于本案原告鎏畅交通公司，原告鎏畅交通公司已依约履行了赔付义务。而且，被保险人胡小丹与原告鎏畅交通公司之间达成的保险金赔偿请求权转让协议系双方当事人之间真实意思表示。被保险人胡小丹转让给原告的债权系财产险项下的理赔款，不专属于债务人自身的债权，其也不符合合同性质或者法律规定不得转让的情形。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告鎏畅交通公司在代被保险人支付修理费等相关费用后，以自己的名义向被告保险公司主张保险金，合法有效。对于原告要求被告保险公司向其支付×××号车辆维修费的诉讼请求，在本案中，任巴音驾驶投保车辆与李庆国驾驶×××号小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内。同时，原告已实际支付了车辆维修费。因此，原告的诉请是在保险合同约定的范围之内，被告保险公司理应赔偿。关于×××号车辆的具体维修费用，因事故车辆已修理完毕，实际产生费用为70371.57元。且原告出示了正规的修车发票及修车明细相佐证。同时，原告提供的司法鉴定意见书为具有鉴定资质的机构所出具，能够比较客观、公正的反映车辆损失。因此，对原告出示的鉴定意见书，本院予以采信。对×××号车辆损失费，共计70371.57元，本院予以确认。综上，对原告主张被告保险公司在事故责任范围内向其支付车辆配件损失费、维修费和辅料费共计49260.09元（49260.09元=70371.57元×70%）的诉讼请求，本院予以支持。对于施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，该项费用属于被保险人为了防止或者减少投保车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。故对于原告要求被告向其支付施救费600元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。针对原告要求被告向其支付保管费60元的诉讼请求，因原告无法证实该项费用为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故针对原告提出的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：   一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司车辆配件损失费、维修费和辅料费共计49260.09元、施救费600元，合计49860.09元。   二、驳回原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 么 英   二Ο二Ο年十一月九日   书记员 白少娟   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。