广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11669号原告：廖军，男，1979年5月24日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：深圳市缇苏网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园******806，统一社会信用代码：91440300319692985Q。法定代表人：吴艳，执行董事。委托诉讼代理人：阳智鹏，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志云，广东生龙律师事务所律师。原告廖军诉被告深圳市缇苏网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖军、被告的委托诉讼代理人阳智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2014年12月10日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务审计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2014年12月10日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告廖军及其委托的专业会计人员查询。事实与理由：原告系被告股东，占公司股份20%。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，也从未按照公司章程召开股东会，己经持续4年。原告多次向被告提出公司查阅财务会计报告，但被告一直推诿拖延至今，并导致矛盾持续激化。被告至今未向原告通报公司经营情况，也未通知原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障。2019年11月27日，原告再次向被告要求查阅公司财务会计报告，直接被被告法人代表拒绝，并将原告拉入黑名单致使无法联系；2019年12月13日原告向被告快递要求查阅公司财务会计报告的书面材料，2019年12月16日被被告拒收。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。在本案开庭审理过程中，原告明确讼请求第1、2项中查阅、复制的时间自2014年12月10日至2019年12月31日止。事实与理由部分增加如下内容：被告是一个创业型公司，创业之初各股东都无法提供可供公司正式运营的资金。因此尽管公司注册资金100万，但各股东只是承诺出资。由于各股东都看好公司发展前景，因此口头协议在公司盈利后下发股东红利，以红利作为各股东的出资。从2014年12月注册公司起始，至2015年9月公司第一个业务平台上线，到2016年6月公司第一笔回款到账，公司运营均处于借款经营的状态，期间占公司70%-80%股份的葛子畅、龚道宇（前期分别由吴艳、严萌代持，后期均由吴艳代持）出资金额为0，公司运营所有需要的资金均以借款形式由胡颖、原告垫付。2016年7月公司第一笔回款到帐后，公司运营资金处于稳定状态。实际大股东葛子畅以节约开支、其女朋友（现妻子）吴艳学过财务为由，将公司财务大权掌握在其手中，约定每月向公司各股东公布财务数据，但实际上以各种理由推诿，一直未向股东公布公司财务数据。2017年7月，鉴于公司已经盈利超过100万元，在和葛子畅沟通后，确认将公司账上的100万元转为各股东出资，作为实际操作者，原告向各股东出具了《股东出资证明》，并加盖了公司财务章，要求葛子畅在财务方面予以配合立账。从2015年4月原告本人开始实际参与公司运营起，一直作为公司的主要运营人员进行公司的实际运营，实际大股东葛子畅、龚道宇二人一直在某公司任职，直到2018年11月，葛子畅在某公司游戏部门被查清退，连带龚道宇被查劝退。期间，葛子畅在业余时间参与公司运营，龚道宇一直在某公司非洲部门，不能回国，无法参与公司运营。而法人吴艳只是代持股，在福田某公司上班，并不参与公司运营；另一股东谭建坤，身为技术人员，且居住在南京，并不能及时的参与公司重大决策。因此，被告的实际运营是由原告和葛子畅两人共同负责的。导致2017年7月出具的《股东出资证明》存在现在的争议。2019年3月，葛子畅在被某公司清退后回到被告处，主抓游戏业务的拓展。但由于一直未向股东公布财务数据，造成了股东的分裂。2019年8月底，原告偶然查到被告的银行对账单，发现被告账户于2018年11月直接向被告的另一员工何某也就是葛子畅的同学个人账户打款30万，这一金额的打款时间和另一事件相当符合。随后葛子畅向何某打款30万元，由何某返还了30万元。何某拒不声明该笔资金的缘由以及去向，葛子畅更声称该笔款项系某公司罚款被告的款项，这是不合理的解释，因为某公司罚款合作方一定会有邮件或书面通知，而被告并没有收到。此事件直接导致了被告与原告的对立。在发现葛子畅肆意挪用公司资金的第二天，葛子畅电话通知员工搬电脑回家办公，并于2019年10月1日国庆节期间退租了办公室。同时，将原告本人的8月工资停发，清退原告的公司邮箱，停交原告社保、公积金，拉黑原告的联系方式，对原告在经济上和精神上造成了巨大的损失。针对被告对原告的伤害，原告向龙岗区经侦支队报案，经侦支队要求审计公司出具审计报告方予以立案，而被告一直拒不配合，只能向法院提起诉讼，以正规渠道寻求法律保护。而被告拒不承认2017年由原告出具的《股东出资证明》，在面对原告向法院起诉的情况下，于疫情期间、于已退租的不足2平方米的办公室门前召开股东会议，同时还要求身在南京的谭建坤到深圳来参加会议，形式大于实际。另外，被告声称2020年法人吴艳和股东谭建坤实际出资共80万元，请让被告提供银行入账记录，可知其是真实出资还是形式上的应对。原告实际经营被告近5年时间却被4年不参与运营、占据70%以上股份却无实际出资、掌控财务大权却从不提供财务报表，利用职务之便肆意挪用被告资金的实际大股东赶出来，请法院维护小股东的权益。被告辩称：1、被告从未收到过任何原告关于查阅、复制被告股东会议记录、董事会记录、董事会决议、董事会会议记录、财务审计报告、公司会计账户的资料的书面申请，被告的登记地址是深圳市龙岗区雪坂路2018号天安云产业园1期3栋A座806。被告没有在该处收到过原告提交的任何申请资料。2、原告主张要查询被告会计账簿，需要在提交书面申请的同时向被告说明其查询的目的及意义，其没有提交申请说明目的和理由，被告可以拒绝。3、被告提供的证据能够证明原告作为被告股东期间同时是深圳市霍德福克斯科技有限公司唯一股东，该公司的经营范围与被告公司经营范围存在高度重合性，且该公司的地址与被告公司地址一致，被告有合理理由怀疑原告利用被告的影响力及资源为上述公司牟利，其查询被告会计帐簿具有不正当目的。4、原告现在已经丧失了被告的股东身份，无权查询及复制被告涉案相关资料，被告于2020年3月16日召开股东大会修改了公司章程，该通知被告经短信、邮件以及邮寄方式书面通知到了原告，要求各股东按照该章程对其认缴出资进行实缴，若各股东未在章程规定的合理期限内进行实缴，则公司有权对该股东进行除名处理，同时被告将变更过后的章程到深圳市市场监督管理局进行了备案。2020年5月28日被告向原告寄送了尽快履行出资义务的函件，告知原告若其不履行出资义务，将对其进行除名处理。2020年6月8日，被告召开了第二次股东大会，因原告未按公司章程进行出资，经被告占表决权100%的股东决议，决定对原告进行除名处理，并形成了股东会决议，原告于2020年6月8日被被告除名，致此原告丧失股东资格，其无权再查询及复制被告相关涉案资料。请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告于2014年12月10日成立，吴艳为其法定代表人，一般经营项目包括：经营电子商务；电子产品的技术研发及销售；国内贸易；从事互联网文化活动等。2016年8月22日，颜萌、胡颖与吴艳、原告、谭建坤签订《股权转让协议书》，约定：颜萌将其持有被告30%的股权转让给吴艳，颜萌将其持有被告10%的股权转让给谭建坤，胡颖将其持有被告20%的股权转让给原告。2016年8月22日，深圳联合产权交易所对颜萌、胡颖、吴艳、原告、谭建坤签订的《股权转让协议书》进行了见证。深圳市市场监督管理局出具【2016】第84717867号变更（备案）通知书，对被告申请的股东变更予以核准，具体核准变更（备案）事项如下：变更前股东为颜萌（持股40%）、胡颖（持股20%）、吴艳（持股40%），变更后股东为原告（持股20%）、谭建坤（持股10%）、吴艳（持股70%）。根据被告提交的查询日期为2020年8月12日的商事主体登记及备案信息查询单显示，被告工商登记的股东为原告（持股20%）、谭建坤（持股10%）、吴艳（持股70%）。2019年12月13日，原告向被告出具《股东知情权告知函》，称：原告自2014年成为被告股东至今一直对被告经营现状一无所知，也从未看到被告的任何财务状况报告，被告近期出现经营异常，为了解被告实际运营状况，以便原告作出正确的决定，维护原告作为股东的合法权益；原告要求被告在2019年12月28日向原告提交经营情况报告、重大事项报告、2014-2018年全年财务报告、2019年上半年财务报告、原始财务凭证、金额在5万元及5万元以上的合同、所有投资协议、章程及章程修订案供其查阅或复制。原告将该《股东知情权告知函》通过顺丰速运邮寄到深圳市福田区卓越世纪中心1号5004，收件人为吴艳，因收件人拒收该邮件未送达成功。原告向本院提交一份被告于2017年7月17日盖章确认的《股东出资证明》，以此主张原告已经实际出资。被告否认《股东注资证明》的真实性。被告向本院提交《司法鉴定申请书》，请求对该《股东出资证明》做笔迹形成时间鉴定、对该《股东出资证明》上加盖的公章与被告的印章是否一致进行鉴定。深圳市霍德福克斯科技有限公司的法定代表人及唯一股东均为原告，成立于2014年8月22日，一般经营项目包括：电子商务；网上经营、网上提供服务；网上贸易、网上咨询、网上拍卖、网上广告、网络商务服务、数据库服务、数据库管理；批发和零售业等。被告向本院提供短信聊天记录、电子邮箱发件回执截图（2020年2月25日）、EMS快递底单及回执、被告2020年第一次股东会议召开时间修改通知及股东会决议、被告的内档资料、关于通知股东尽快履行出资义务的函、谭建坤的股东出资证明书、被告2020年第二次股东会议召开通知及股东会决议，以此主张原告未履行出资等义务，被告召开股东会议将原告进行除名处理等内容。以上事实有原被告双方提交的上述证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：本案为股东知情权纠纷。根据相关法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。被告辩称原告已于2020年6月8日被被告除名，已经丧失股东身份，无权查阅、复制上述资料。根据被告提交的查询日期为2020年8月12日的商事主体登记及备案信息查询单显示，原告仍为被告工商登记的股东。工商登记具有公示效力，对于被告的上述辩称，本院不予采纳。对于各方在股东会决议、股东资格上产生的纠纷，各方可另循法律途径解决。原告请求查阅、复制2014年12月10日至2019年12月31日期间被告的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议符合法律规定，本院予以支持。原告请求查阅、复制2014年12月10日至2019年12月31日期间被告财务审计报告的依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，被告辩称没有收到原告的书面申请，原告没有说明查询的目的、意义以及原告查阅会计账簿有不正当目的。根据本院查明的上述事实可知，原告已向被告的法定代表人吴艳邮寄《股东知情权告知函》，并在《股东知情权告知函》中说明了查阅财务报告等资料的目的，由于吴艳拒收，邮件未送达成功。本院认为由于被告自身的原因导致原告申请查阅相关资料的申请未送达成功，应当视为原告履行了提出书面请求及说明目的义务。此外，深圳市霍德福克斯科技有限公司的成立时间在被告成立前，虽然深圳市霍德福克斯科技有限公司与被告的经营范围都包含电子商务等，但不能证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害被告的合法利益。对于被告的上述辩称本院不予采纳。原告请求被告提供自2014年12月10日起至2019年12月31日期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告廖军及其委托的专业会计人员查询，符合法律规定，本院予以支持。本院在向被告住所地送达法律文书过程中，未送达成功，故本院判令上述材料由被告提供至原告身份证住址查阅或复制，查阅或复制的时间不得超过十个工作日。此外，被告向本院提交《司法鉴定申请书》申请鉴定，本院认为被告向本院申请进行司法鉴定的内容与本案的审理无关，对于被告的鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告深圳市缇苏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供2014年12月10日至2019年12月31日期间的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告廖军查阅、复制。上述材料由被告深圳市缇苏网络科技有限公司提供至原告廖军身份证住址（即深圳市龙岗区）16号楼Ｂ单元301房），原告廖军在其身份证住址查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、被告深圳市缇苏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供2014年12月10日至2019年12月31日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告廖军查阅。上述材料由被告深圳市缇苏网络科技有限公司提供至原告廖军身份证住址（即深圳市龙岗区）16号楼Ｂ单元301房），原告廖军在其身份证住址查阅时间不得超过十个工作日。原告廖军查阅上述文件材料时，在原告廖军在场的情况下，可以由原告廖军委托的会计师辅助进行；三、驳回原告廖军的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年十一月九日书记员  巫 杰