云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初736号原告：云南立绅建筑工程有限公司。法定代表人：张忠华，该公司总经理。社会统一信用代码：915304020MA6KXHJR44。住所地：玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁洱晨鸿石料有限公司。法定代表人：董家洪，该公司执行董事。社会统一信用代码：91530821MA6KBPKCXY。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：王良伟，云南天溯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师，特别授权代理。原告云南立绅建筑工程有限公司与被告宁洱晨鸿石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年9月2日、2020年10月14日、2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告云南立绅建筑工程有限公司之委托诉讼代理人潘阌龙，被告宁洱晨鸿石料有限公司之委托诉讼代理人王良伟、艾星宏到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告宁洱晨鸿石料有限公司于2020年9月1日提起反诉后，于2020年11月3日撤回反诉。本案现已审理终结。原告云南立绅建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由被告归还原告借款本金200000元，并按年利率6%计算支付从2018年09月25日起至2020年06月24日资金占用的利息21000元，本息合计221000元，利随本清；2.请求人民法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代表人张忠华和被告的股东张忠汉是熟人，被告为资金周转的事，通过张忠汉的关系向原告借款，用于公司的运转。2018年07月13日，被告向原告借款12万元，原告通过在玉溪红塔区银行的账号20×××80向被告转账出借了资金12万元（分两次转账即116361元一次、3639元一次），被告立下借条一份，约定借款资金于2018年09月13日归还。2018年09月25日被告又以资金周转困难为由，称对之前借款一时无法归还，要求原告再借款8万元。原告又以同样的方式出借资金8万元给被告周转（银行转账时已注明是借款），被告未出具借条，但借款事实已形成。原告出借资金给被告的时间已有一年多了，被告一直以资金周转困难及其他公司未给予结账付款为由，一直拖欠借款，形成资金占用21个月。经过多次催要，仍未有结果。原告遂向人民法院提起诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：按借款金额的30%计算逾期违约金为60000元，本金、违约金共计为260000元。被告宁洱晨鸿石料有限公司辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告提交的借条是彩色复印件，在法院开庭之时未向法庭提交原件，无法认定原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告也未达成80,000元的合意，被告未向原告出具借条，原告在转账凭证中记录款项性质为借贷，不能认定原、被告之间达成过80,000元的借贷合意。本案的立案时间是2020年8月10日，新的最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定于2020年8月20日生效，原告转账给被告200,000元分别发生于2018年7月13日、2018年9月20日，本案不能适用该规定，应当按老的规定进行审理，原告与被告之间没有约定利息也没有约定逾期利息，更没有约定违约责任，就算认定原告与被告之间存在120,000元的借贷关系，被告也不应该承担相应的违约责任。本案中原告转入被告账户的200,000元系原告的法定代表人张忠华应其弟弟张忠汉的要求代其支付挖掘机分期付款，挖掘机实际所有人是张忠汉，虽然挖掘机的合同是被告签订的，但实际所有人是张忠汉。2018年7月13日因挖掘机分期付款没有支付到融资租赁公司，上海三井住友公司远程将挖掘机锁死后导致张忠汉无法使用，张忠汉才向云南立绅建筑有限公司借款并通过被告的账户转至上海三井住友公司。因挖机的购买合同是由被告签订，约定的还款账户也是被告的账户，所以张忠华只有通过被告的账户才能完成支付挖机的分期付款。被告认为原告转入被告账户的200,000元实际使用人是张忠汉，应该由张忠汉负责偿还，被告不应该偿还。至于被告与张忠汉的挖机款问题，被告将另案起诉。综上所述，原告与被告之间没有借贷关系，原告未在举证期限范围内提交借条的原件，应当承担举证不能的责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下2组证据：1.银行凭证复印件3份、借条复印件1份，欲证明被告向原告借款的事实，形成民间借贷的关系，原件存于立绅公司的财务处。经质证，被告对该组证据不予认可，认为该组证据是复印件，不是原件，证据中反映的120,000元仅为被告代张忠汉支付挖机款，不属于被告向原告借款。2.反诉状1份，欲证明被告在反诉过程中已经认可收到三笔款项。经质证，被告对该组证据的三性认可，承认收到原告200,000元的款项，但认为该笔款项是被告代张忠汉付挖机的款项。本院认为，原告第1组证据虽为复印件，但结合原告第2组证据及当事人的陈述，能够证实被告通过转账先后收到原告200,000元的事实，故对该两组证据，本院予以采信。被告向本院提交了以下2组证据：1.银行流水1份原件、电子回单10份打印件，欲证明被告为张忠汉代付挖机的款项，原告为被告打的款项已由被告支付给了上海三井住友总合融资租赁有限公司了。经质证，原告对该组证据的真实性合法性予以认可，对证明内容不认可，认为与原告没有关系。2.答辩状1份，欲证明神刚350挖掘机实际购买人及产权人是张忠汉，原告转过来的200,000元是为张忠汉代为还款的，张忠汉是200,000元的实际使用人。经质证，原告对该组证据真实性、合法性认可，对证明目的不认可，认为原告借钱给被告，双方成立民间借贷关系。本院认为，被告所举两组证据与本案民间借贷关系没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：案外人张忠汉与原告云南立绅建筑工程有限公司法定代表人张忠华系亲兄弟关系，张忠汉为被告宁洱晨鸿石料有限公司股东。被告宁洱晨鸿石料有限公司为生产需要与案外人张忠汉协商达成协议，张忠汉以被告公司名义购买神钢350挖机一台用于被告矿山生产，双方约定由宁洱晨鸿石料有限公司与销售方订立挖机买卖合同，张忠汉支付挖机首付后，每期按揭款由被告公司垫付。在使用挖机的过程中，因被告未履行垫付按揭款的义务，挖机被出售方远程锁定无法继续使用，被告通过案外人联系原告借款支付按揭款。原告应被告的要求，分三次通过转账方式借款200,000元给被告。其中，2018年7月13日转账两笔，116,361元一笔，3639元一笔，合计120,000元，被告于当日出具借条确认收款120,000元，并承诺于2018年9月13日归还。2018年9月25日转账80,000元一笔，未约定还款时间。经原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂诉至人民法院，要求还款。庭审中，被告认可收到原告200,000元的事实，但认为该款系用于支付案外人张忠汉的挖机按揭款，应由案外人负责归还原告，与被告公司无关。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告应被告的要求分三次通过转账方式借款200,000元给被告用于支付挖机按揭款，双方成立民间借贷关系，被告应当按照约定或者法律规定及时履行还款义务。故原告要求被告及时归还借款200,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期违约金60,000元的诉求，因借款时双方未约定支付违约金条款，故该诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁洱晨鸿石料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告云南立绅建筑工程有限公司借款200,000元；二、驳回原告云南立绅建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由被告宁洱晨鸿石料有限公司负担4300元，由原告云南立绅建筑工程有限公司负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘佳明审判员  王建兵审判员  胡文华二〇二〇年十一月十六日法官助理尚鹏书记员段丞泽