甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1000号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司。统一社会信用代码：916207233526030164。负责人：宋某。委托诉讼代理人：王某，甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰某，住临泽县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：贾某1，住临泽县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：贾某2，住临泽县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃民申律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称平安财险临泽支公司）因与被上诉人兰某、贾某1、贾某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险临泽支公司委托诉讼代理人王某，被上诉人兰某、贾某1、贾某2委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险临泽支公司上诉请求：请求撤销甘肃省临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初637号民事判决，依法改判。事实与理由：1、原审判决各责任人承担兰某损失的比例不符合法律规定，交通事故认定书认定被上诉人兰某承担本次事故的主要责任，被上诉人贾某1、贾某2分别承担本次事故的次要责任，被上诉人贾某1的车辆在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人贾某2应该与贾某1在交强险范围平均承担被上诉人兰某的损失，兰某超过交强险部分的损失，再由被上诉人贾某2与贾某1各承担15%，上诉人对贾某1承担的赔偿部分按法律规定承担赔偿义务。2、一审判决上诉人单独在交强险范围承担被上诉人兰某的损失，之后再向被上诉人贾某2行使追偿权，导致上诉人增加诉讼成本，浪费司法资源。3、原审判决对被上诉人兰某的医疗费没有按规定扣减10%的自费药，上诉人认为该项认定不能成立。4、原审判决认定被上诉人兰某的误工、护理、营养期限过长。5、原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费不能成立，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。兰某辩称，其治疗过程中没有使用自费药。且误工费、营养费、护理费和鉴定费一审判决都是符合法律规定，一审判决正确。贾某1辩称，2019年2月21日9时，其驾驶车辆在距临泽润锦苑小区门口50米以外处，看到兰某骑电动自行车从小区里出来时便停车让行。但贾某2骑摩托车由西向东过来，因贾某2未减速直接与兰某相撞导致事故发生。其在本次事故中不承担责任。且交警队只是因为其驾驶的车辆购买了保险才给其划分了责任。恳请法院查明事实，公正处理。贾某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。且贾某2给兰某垫付了10000元的医药费，除去5428.30元，多余的部分兰某应给贾某2退回。兰某向一审法院起诉请求：1.要求被告王朝基赔偿原告经济损失227280.17元，由被告人民财保张掖公司在机动车交强险限额内直接向原告支付保险金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计341887.41元。一审法院认定事实如下：2019年2月21日9时40分许，在××县，原告驾驶×××(临时)号小鸟牌电动自行车由南向西左转弯行驶时，因被告贾某1持“C1D”型机动车驾驶证驾驶的由西向东临时停放在小区门前非机动车道内的×××号力帆牌小型普通客车影响视线，导致原告驾驶的×××（临时）号小鸟牌电动自行车与由西向东行驶的被告贾某2持“D”型机动车驾驶证驾驶的×××号长岭牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故经临泽县公安局交警大队现场勘查认定，原告承担本次事故的主要责任，被告贾某1、贾某2分别承担本次事故的次要责任。原告兰某受伤后被送往临泽县人民医院门诊检查治疗，支付救护车费及门诊医疗费701.18元，在临泽县中医医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费230元，随后前往河西学院附属张掖人民医院住院治疗，其伤情被诊断为急性颅脑损伤、右颞顶部头皮血肿、右颞骨骨折、右前颅窝颅底骨折、右颞顶叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，住院15天，支付住院费21699.35元、门诊医疗费1534.58元。出院医嘱建议休息，定期复查，病情变化随诊。原告住院及门诊检查治疗期间，被告贾某2垫付了医疗费用1万元。原告兰某的伤情经甘肃众信司法鉴定所评定构成十级伤残，认定原告兰某误工时限评定为8个月；损伤后前4个月内需他人完全护理；损伤后前6个月需要加强营养。为此支付鉴定费3800元。一审另查明，被告贾某1驾驶其妻伍小萍所有的×××号力帆牌小型普通客车2018年10月9日在被告平安财险临泽支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。一审再查明，原告兰某父母共生育2女，父亲兰英生于1955年1月27日，母亲梁淑芳生于1956年12月30日；原告兰某生育一女即邢某，生于2003年11月30日。关于原告兰某各项损失的认定。1.医药费。原告兰某提交临泽县人民医院门诊医疗费票据5张，金额701.18元；临泽县中医医院门诊医疗费票据1张，金额230元；河西学院附属张掖人民医院住院费发票1张金额21699.35元，门诊医疗费票据1张，金额1534.58元。原告兰某医疗费共计24165.11元。2.误工费。原告兰某系农村居民，其误工费依据甘肃省2020年道路交通事故及人身损害赔偿标准中农村居民年人均工资标准56208元计算，每天154元，参照甘肃众信司法鉴定所对原告兰某伤情认定误工时限8个月，原告误工费为36960元，原告主张34934.4元，符合法律规定，以原告主张的数额计算。3.护理费。根据原告损伤情况，参考司法医学鉴定意见原告兰某损伤后前4个月内日常生活需1人完全护理的意见，认定护理期限为120天，标准依据甘肃省2020年道路交通事故及人身损害赔偿农村居民年人均工资每天154元计算，为18480元，原告主张17467.2元，符合法律规定，以原告主张的数额计算。4.住院伙食补助费。原告在河西学院附属张掖人民医院住院治疗15天，按每天补助20元计算为300元。5.营养费。根据原告的伤情，参考法医鉴定意见受伤后6个月内需加强营养，按每天20元计算为3600元，原告主张2700元，符合法律规定，以原告主张的数额计算。6.残疾赔偿金。根据甘肃省2020年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入标准32323.4元计算，原告兰某的伤情经鉴定为十级伤残，按照10%计算20年，计算为64646.8元，原告主张59914元，符合法律规定；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告兰某的父母兰英现年65岁，按2020年度农村居民人均消费性支出9693.9元为标准计算15年，2人负担，为7270.43元；梁淑芳现年63岁，按2020年度农村居民人均消费性支出9693.9元为标准计算17年，2人负担，为8239.82元；原告兰某的女儿邢某现年16岁，按2020年度农村居民人均消费性支出9693.9元为标准计算2年，2人负担，为969.39元，以上合计16479.64元，原告主张15408元，符合法律规定。综上，残疾赔偿金计算为75322元。7.精神抚慰金。根据原告伤情，酌情认定1000元。8.交通费。根据原告住院治疗时间，酌情认定300元。9.鉴定费。原告提供鉴定费票据1张金额3800元，因鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应作为赔偿项目认定。10.财产损失1000元，原告主张其电动自行车损失1000元，但未提交相关证据证实，不予认定。综上，原告兰某各项损失认定为159988.71元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告贾某1、贾某2忽视交通安全，驾驶机动车辆在道路上行驶时与原告发生碰撞，导致原告受伤，该事故经临泽县公安局交警大队现场勘查认定，原告承担本次事故的主要责任，被告贾某1、贾某2分别承担本次事故的次要责任，被告贾某1、贾某2应当对原告的医药费、护理费和残疾赔偿金等损失承担与其过错程度相当的赔偿责任，而原告对于事故的发生亦存在一定过错，应当减轻被告贾某1、贾某2的责任。鉴于被告贾某1驾驶的车辆在被告平安财险临泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生均在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。原告主张的赔偿数额中因被告贾某1的车辆在被告平安财险临泽支公司投有交强险，在交强险限额内由被告平安财险临泽支公司承担赔偿责任，被告平安财险临泽支公司承担后就超出其应承担的部分可向被告贾某2追偿。超出交强险限额部分，根据原被告在事故中的过错责任，由被告贾某1、贾某2各承担15%的赔偿责任，被告贾某1驾驶的车辆在被告平安财险临泽支公司投保了第三者责任保险，被告贾某1应承担部分由被告平安财险临泽支公司承担；被告贾某2因此前支付原告的1万元医疗费属垫付资金，应当按上述比例分摊后承担赔偿责任。原告主张赔偿项目中的鉴定费，系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财险临泽支公司作为赔偿项目负担，其主张不承担鉴定费的请求，本院不予支持。被告平安财险临泽支公司主张原告受伤后所花的医疗费应按10%予以核减，但其未向法庭提交原告超出国家基本医疗保险标准医疗费用方面的证据，故对被告的上述主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告兰某的损失：医药费24165.11元、误工费34934.4元、护理费17467.2元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、残疾赔偿金75322元、精神抚慰金1000元、交通费300元、合计156188.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；二、原告兰某超出交强险责任限额的损失36188.71元，被告贾某1、贾某2各承担15%，即5428.30元，其余70%，即27992.1元，由原告自负。被告贾某1承担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。三、鉴定费3800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司承担。上述一、二、三项合计129228.3元，限被告中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告贾某1不承担民事赔偿责任；五、驳回原告兰某的其他诉讼请求。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司负担712.5元，被告贾某2负担712.5元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于原审判决上诉人在交强险限额内赔偿兰某损失是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”经审理查明，涉案事故经临泽县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定贾某1、贾某2承担次要责任，贾某1在平安财险临泽支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，贾某2未投保机动车交通事故责任强制保险，且兰某亦主张其损失由平安财险临泽支公司在交强险责任限额内赔偿，一审判决由平安财险临泽支公司在交强险限额内赔偿兰某损失符合法律规定，并无不当。上诉人的关于原审判决各责任人承担比例不符合法律规定，不应由上诉人在交强险范围单独承担赔偿损失的上诉人理由不能成立，本院不予支持。关于原审判决对兰某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费认定是否正确的问题。根据审理查明的事实，兰某医药费的计算均有住院费发票、诊断证明、住院费用明细单、住院费用明细清单、病历、门诊票据、CT检查报告单予以佐证，上诉人虽认为兰某医药费没有按规定扣减10%的自费药，但一二审中未提供证据证明其主张，该上诉理由不能成立，本院不予支持。兰某的误工期限、护理期限、营养期限系依据甘肃众信司法鉴定意见作出认定，上诉人虽认为期限过长，但亦未提供足以推翻鉴定意见的证据，故一审对兰某医药费、误工费、护理费、营养费数额认定并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立。关于上诉人认为鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，其不应承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费系兰某为确定损失程度所支付的必要的、合理费用，一审认定鉴定费由平安财险临泽支公司作为赔偿项目负担符合法律规定，并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中平安财险临泽支公司对兰某的损失负有赔偿义务，故一审认定由平安财险临泽支公司承担诉讼费亦无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，平安财险临泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁建银审判员 岳小芸审判员 宋力国二〇二〇年十一月八日书记员 张孜瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。