湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1865号上诉人(原审原告)：董秋未，男，1972年3月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，执业证号：31710031105567。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：兰铁骏，男，1978年4月4日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师，执业证号：14211201510499370。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182732724338E。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师，执业证号：14211201510499370。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住。住所地：黄冈市黄州区沙街**一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌亮，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人董秋未因与被上诉人兰铁骏、黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司（以下简称“宏森公司”）、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“联合财险黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董秋未上诉请求：改判董秋未的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为82692元。事实和理由：董秋未一审中提交了国家统计局2013年统计用区划和城乡划分代码一份，该证据证明董秋未居住地已于2013年规划且落实为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。兰铁骏、宏森公司辩称，由法院依法认定，我方无意见。联合财险黄冈支公司辩称，上诉人上诉理由不充分。董秋未向一审法院起诉请求：1、要求兰铁骏、宏森公司连带赔偿董秋未因交通事故所致的损失134688．86元；此款由联合财险黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由兰铁骏、宏森公司、联合财险黄冈支公司承担。兰铁骏驾驶的鄂Ｊ×××**大型普通客车登记的车主是宏森公司，已在联合财险黄冈支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。一审法院认定事实：2018年3月30日，宏森公司将其所有的鄂Ｊ×××**大型普通客车在联合财险黄冈支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险责任限额100万元。交强险的保险期间自2018年5月15日0时起至2019年5月14日24时止；商业三者险的保险期间自2018年5月31日0时起至2019年5月30日24时止。2019年2月7日18时20分，宏森公司司机兰铁骏驾驶鄂Ｊ×××**大型普通客车在武穴市梅武线上由南往北方向行驶，当车行驶至梅武线24公里＋200米石佛寺镇魏高邑路口时，遇董秋未驾驶无号牌两轮摩托车载着刘丽从东往西方向行驶至该路口，两车发生碰撞，造成董秋未、刘丽受伤及两车受损的道路交通事故。2019年3月13日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000059号《道路交通事故认定书》，认定兰铁骏负本次事故的同等责任，董秋未负本次事故的同等责任，刘丽在本次事故中不负责任。兰铁骏已取得A1、A2驾照。董秋未受伤后，当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗。2019年5月9日，董秋未从武穴市第一人民医院出院。出院诊断：1．蛛网膜下腔出血；2．左侧颧弓、上颌窦前后壁及左侧眼眶外侧壁骨多处骨折；3．创伤性湿肺；4．多发肋骨骨折；5．右侧肾上腺占位性质待查；6．头面部多发挫裂伤；7．右上第1、7牙齿缺失，左上第1、右上第2牙齿冠折；8．脑动脉瘤夹毕术后；9．右肱骨小头骨折。出院医嘱：1．出院后注意休息四周，加强营养，继续右肘关节康复锻炼；2．出院后右上第1、7牙齿缺失，左上第1、右上第2牙齿冠折在口腔科进一步治疗，保持口腔卫生；3．出院后定期来院骨科、神经外科专家门诊复诊；4．出院后定期来院泌尿外科或者武汉上级医院确诊右侧肾上腺占位性质；5．不适随诊。董秋未在武穴市第一人民医院住院治疗91天，支付了住院医疗费42126．94元。2019年3月9日，董秋未到武穴市中医医院门诊，支付了医疗费150元。2019年3月14日，董秋未到武穴市第一人民医院门诊，支付了医疗费58．66元。2019年5月30日，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法［2019］鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、董秋未所受损伤，评定为二个十级伤残；2、后期治疗费8000元；3、误工休息时间120天，护理期限、营养期限各100天。董秋未支付了鉴定费2000元。董秋未为农业户口。事故发生后，宏森公司支付了董秋未医疗费42126．94元。由于就赔偿问题各方未达成协议，董秋未依法提起了诉讼。诉讼中，联合财险黄冈支公司评定董秋未无号牌两轮摩托车在本次事故中受损的损失1000元。诉讼中，联合财险黄冈支公司对董秋未提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法［2019］鉴字第147号《司法鉴定意见书》中的伤残等级结论不服，向一审法院申请对董秋未的伤残等级进行重新鉴定。一审法院根据联合财险黄冈支公司的申请，组织双方选定重新鉴定的机构为黄冈楚剑法医司法鉴定所。2019年12月13日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鄂黄冈楚剑鉴［2019］临鉴字第676号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：董秋未伤残程度评为十级。联合财险黄冈支公司支付了本次鉴定费1500元。在本次交通事故中一同受伤的刘丽医疗费用赔偿限额部分损失为80849．88元，伤残赔偿限额部分损失为94659．46元。一审法院认为，一、本案所涉交通事故经交警部门认定，兰铁骏负本次事故的同等责任，董秋未负本次事故的同等责任，故董秋未因本次交通事故所致的损失应当由兰铁骏负责赔偿50％，董秋未自负50％。二、兰铁骏是宏森公司的司机，他在执行工作任务过程中造成他人损害的，应由其工作单位宏森公司承担侵权责任。三、联合财险黄冈支公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××**大型普通客车的交强险和不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，董秋未因交通事故所致的损失依法首先由联合财险黄冈支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由宏森公司和董秋未按责分担。宏森公司承担的部分，依照商业保险合同的约定，可由联合财险黄冈支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿。四、本次事故已致多人损伤，应当按各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，联合财险黄冈支公司也未提供证据证明董秋未的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对联合财险黄冈支公司提出的医疗费应当扣除15％非医保用药的费用的辩称，不予支持。六、董秋未的误工时间的计算：按住院天数加上出院医嘱休息时间可以确定为119天；从受伤之日起至定残日前一日止其误工时间为111天；法医鉴定其误工时间为120天。按照“就短不就长”原则认定董秋未的误工时间为111天。七、董秋未本系农业户口，在本案中并未提供证据证明其主要收入来源于非农业，故对其提出的按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。八、董秋未因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费42335．60元；后期治疗费8000元；2、住院伙食补助费4550元（91天×50元／天）；3、营养费酌定2000元；4、护理费10656．71元（38897元／年÷365天／年×100天）；5、误工费11828．95元（111天×38897元／年÷365天／年）；6、残疾赔偿金29956元（14978元／年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费910元；9、摩托车损失1000元等共计114237．26元。其中，医疗费用限额部分损失56885．60元，占其与刘丽该部分损失之和的41．30％，由联合财险黄冈支公司在交强险责任限额内承担4130元，余额52755．60元由宏森公司赔偿50％即26377．80元；董秋未自负50％即26377．80元；伤残赔偿部分的损失56351．66元，占其与刘丽该部分损失之和的37．316％，由中华联合黄冈财保公司在交强险责任限额内承担41047．60元，余额15304．06元，由宏森公司赔偿50％即7652．03元，刘丽自负50％即7652．03元。财产损失1000元未超出联合财险黄冈支公司承保的交强险伤残赔偿限额，由联合财险黄冈支公司全额赔偿。九、宏森公司垫付的42126．94元可从董秋未所得的赔偿款中扣返。综上，遂判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿董秋未80207．43元，其中的42126．94元直接支付给黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司；二、驳回董秋未的其他诉讼请求。一审案件受理费973元，减半收取486．50元，由董秋未负担186．50元，黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司负担300元。第一次鉴定费2000元，由董秋未负担1000元，黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司负担1000元。第二次鉴定费1500元，由董秋未负担500元，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担1000元。二审中，上诉人董秋未为支持其上诉请求，向本院提交了武穴市石佛寺镇陈德荣村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明董秋未的户籍所在地（居住地）于2015年规划、落实为城镇，一直在外务工，没有在家耕种土地，其家庭主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人兰铁骏、宏森公司对董秋未提交的陈德荣村村委会证明无异议。被上诉人联合财险黄冈支公司对董秋未提交的陈德荣村村委会证明的质证意见为：上诉人姓名为董秋未，而该证明中为“董秋末”，该证明无法达到其证明目的，应提供当地政府的城镇规划文件及相应证明。本院认为，虽然董秋未提交的陈德荣村村委会证明中姓名为“董秋末”，但其住址及公民身份号码与本案上诉人董秋未一致，故本院对其真实性予以采信；因受害人残疾赔偿金的适用标准应结合受害人经常居住地和主要收入来源地等因素综合认定，故关于该证据证明目的应否采信，在本院认为中予以论述。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为董秋未的伤残赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。农村户籍适用城镇居民标准赔偿需要满足两个条件,一是在城镇地区连续居住满一年;二是其主要收入来源为城镇。主张以城镇标准计算赔偿数额的当事人应当承担举证责任。本案中，董秋未系农业户口，虽然其提交了国家统计局区划和城乡划分代码、陈德荣村村委会证明等证据，但仅凭城乡划分代码尚不足以证明董秋未已变更为城镇户口；村委会并非法定户籍管理机关，不能自证其划归城镇，其证明只陈述董秋未在外务工、未在家耕种土地，但不能证明董秋未收入来源于城镇的具体情况，且董秋未亦未能提供租房合同、工资发放证明等相关证据证明其已在城镇居住、工作满一年以上的事实，应承担举证不能的不利后果。一审判决关于董秋未的残疾赔偿金按照农村居民标准计算并无不当,本院予以维持。综上所述，董秋未的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由董秋未负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月三日法官助理李栋书记员刘雄