wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3040号原告：甘肃龙祥医药有限公司法定代表人：蔡国举，该公司总经理。住所地：兰州市七里河区硷沟沿****。统一社会信用代码：96120103773441481P。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司员工。被告：高台京通中西医结合医院有限公司法定代表人：李子川，该公司总经理。住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路**/div>统一社会信用代码：91620724345648152K。原告甘肃龙祥医药有限公司与被告高台京通中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年11月1日，原告甘肃龙祥医药有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃龙祥医药有限公司撤回起诉。本案受理费5611元，减半收取2805.5元，由原告甘肃龙祥医药有限公司负担。原告向本院预交受理费5611元，退还其2805.5元。审判员  张文斐二〇二〇年十一月一日书记员  王 晓
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2968号 原告：日照市润良工程机械有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道锦绣花园小区南大门西沿街，统一社会信用代码91371103MA3D8L9E7E。 法定代表人：韩帮富，总经理。 委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被告：蒙阴县宝泉矿业有限公司，住所地山东省蒙阴县坦埠镇东河南村，统一社会信用代码91371328681740230D。 法定代表人：包培生，总经理。 被告：包培生，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：闫士梅，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 上列三被告的委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 原告日照市润良工程机械有限公司（以下简称润浪工程公司）与被告蒙阴县宝泉矿业有限公司（以下简称宝泉矿业公司）、包培生、闫士梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 润良工程公司向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告工程款1405253.54元及利息（以欠款数额为基数，自本案起诉之日至款项付清日，按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算），并支付鉴定费23000元。事实与理由：2019年4月20日，原告与宝泉矿业公司签订建设承包合同，约定原告承包位于日照市岚山区钢铁配套产业园的物流存储厂的场地平整、厂房基础、钢结构厂房制作和安装等工程。2019年5月，宝泉矿业公司预付工程款20万元，原告依约进行施工建设，后因该公司资金等原因停工。2019年10月-11月期间，宝泉矿业公司安排人员对原告已建设的涉案工程进行评估，但一直未向原告提供评估结论。2019年11月，经原告申请，贵院委托鉴定机构对原告施工的涉案工程进行评估，经评估工程造价为1602553.54元，原告因此支出鉴定费23000元。被告包培生、闫士梅系夫妻，为宝泉矿业公司的实际控制人，且包培生未按认缴额实际缴纳出资。因此，三被告应共同支付上述款项。 宝泉矿业公司辩称，原告诉称的合同系我公司与原告的法定代表人韩帮富签订，合同实际亦由韩帮富履行，原告诉讼主体不适格。 包培生、闫士梅辩称，涉案合同系韩帮富与宝泉矿业公司签订，与二被告无关。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼请求所依据的《岚山钢铁产业园物流存储厂建设承包合同》，宝泉矿业公司、原告的法定代表人韩帮富分别作为发包人（甲方）、承包人（乙方），且宝泉矿业公司认为合同相对方为韩帮富，原告亦未能提供证据证实宝泉公司对原告的身份明知，或该合同实际由原告履行。原告诉称的司法鉴定及鉴定费，亦以韩帮富名义申请，并支出相应鉴定费。因此，原告不是诉称建设工程合同关系的当事人，原告并非本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回日照市润良工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1506号 申请执行人：李国杰，男，汉族，1970年12月9日出生，汉族，甘肃金塔县人，现住甘肃省金塔县。 被执行人：毛迎涛，男，汉族，1977年11月8日出生，汉族，甘肃玉门，现住玉门市。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人李国杰与被执行人毛迎涛追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1001号民事调解书，被执行人毛迎涛应履行案件款17916元，并承担执行费169元，合计18085元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人毛迎涛无可供执行财产。本院依法将被执行人毛迎涛限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4741号原告张巧娥，女，1982年1月28日出生，汉族，住邵东市。原告王响林，女，1979年6月2日出生，汉族，住邵东市市区。原告李翠娥，女，1967年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。特别授权委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被告彭立新，男，1946年10月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人陈志强，男，1939年12月28日出生，汉族，住邵东市市区。原告张巧娥、王响林、李翠娥与被告彭立新、第三人陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李翠娥、张巧娥、王响林的委托代理人曾文辉、被告彭立新、第三人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧娥、王响林、李翠娥诉称，被告系第三人外甥，三原告系第三人女儿、儿媳、弟媳。2014年元月，被告因开发邵阳市第六中学的土地急需资金，遂通过第三人向三原告借款本金共计110万元，约定月利率3%，此款被告于2014年12月30日向三原告出具总欠条，为使原告放心，被告于2015年1月25日向三原告出具承诺书，承诺用开发所得的资金优先支付给原告。后因被告开发该地产项目失败，致原告的借款分文未还。故请求人民法院依法判令被告立即支付三原告借款本金合计110万元及利息832883元（利息自2014年12月30日暂计至2020年9月29日，此后利息以110万元为基数按年利率15.4%计算到清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。被告彭立新辩称，原告诉称属实。第三人陈志强述称，原告只相信第三人，通过第三人借钱给被告，且钱均通过第三人借给被告。经审理查明，2014年元月，被告因资金周转需要分别向三原告借款，三原告通过第三人将借款通过银行转账方式出借给被告，被告分别向三原告出具了借条，并分别约定月息为3分、3分、2.5分。2014年12月30日，原、被告经结算，被告向三原告出具了一张欠条，共欠三原告110万元，其后，被告通过第三人向三原告支付了7万元利息，其余借款本息至今未予归还，三原告遂诉至本院。另查明，本案起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、欠条原件、借条原件三张、承诺书、银行流水以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭立新向原告李翠娥、张巧娥、王响林借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告彭立新理应返还所借原告李翠娥、张巧娥、王响林借款本金并支付利息。原、被告约定月息为3%及2.5%，上述约定超出了现行法律对民间借贷利率上限的规定，借款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%的标准计算利息。故原告李翠娥、张巧娥、王响林要求被告彭立新返还借款本金110万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告结算后，被告向三原告支付利息7万元，依法应予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：限被告彭立新于本判决生效之日起30日内返还原告李翠娥、张巧娥、王响林借款本金人民币110万元并支付利息（利息自2014年12月30日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，利息总数扣除已支付的7万元）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098元，由被告彭立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  唐胜二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1752号 申请执行人：北京天幕映画数字传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1105。 法定代表人：邱永波，执行董事。 被执行人:青岛小海星文化产业有限公司，，住所地山东省青岛市市**香港中路****** 法定代表人：廖辉，总经理。 申请执行人北京天幕映画数字传媒文化有限公司与被执行人青岛小海星文化产业有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0133号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛小海星文化产业有限公司的住所在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）京仲裁字第0133号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王盛中
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5818号原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路82路。负责人：刘擎，系该支行行长。委托诉讼代理人，王子希，系该支行客户经理。被告：陈宝辉，男，满族，1987年4月23日出生，住址辽宁省绥中县。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告陈宝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告代借款人陈宝辉偿还中国农业银行股份有限公司新民支行农村个人生产经营贷款本金42298.97元、利息4656.84元（以执行时产生实际利息为准），本息合计46955.81元；2、请求法院判令被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：借款人陈宝辉于2019年2月27日向中国农业银行股份有限公司新民支行借农村个人自主小额经营贷款52300元整，期限1年，执行利率5.8725％，2020年2月26日到期，到期后多次上门催收，截止诉讼日，贷款本金余额42298.91元，拖欠利息4656.84元，本息合计46955.81元。为维护我债权方利益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金余额、利息、以及我单位为追偿债权产生的相关费用。本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供的被告姓名、住所等信息具体明确。但经本院电话及邮寄送达都无法和被告取得联系，经询问原告得知被告在外地打工，具体地址不清楚。本案中，原告无法提供被告外出打工住所信息及联系方式，且不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行预交的案件受理费487元予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十一月二十七日书记员  王海滨
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1592号王某奇、侯某民、孟某红、王某泽、陈某超：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3576号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请人借款本金150000元及利息二、承担案件受理费1940元及案件执行费2179元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××98特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执413号申请执行人：何小林，男，1965年11月15日出生，汉族。被执行人：楚国城旅游开发有限公司，住所地荆门市沙洋县纪山镇（207国道西侧），统一社会信用代码914208227476674281。法定代表人：彭章龙，总经理。本院在执行申请执行人何小林与被执行人楚国城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人何小林返还保证金300000元及报价费用11500元,支付违约金10000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3777元、执行费4722元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘振中书记员陆晓雯
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2031号之二本院于2020年11月3日对原告湖北追日电气股份有限公司与被告傅俊明、杨文祥、屈涛、张杰、程涛、第三人湖北洋昇国际贸易有限公司股权出让纠纷一案作出的（2020）鄂0684民初2031号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将民事裁定书第2页倒数第8行中的“3500000元”更正为“35000000元”；第4页正数第13行、第20行中的“晁隆公司”更改为“洋昇公司”。审判长  李边防审判员  李学锐审判员  罗学玲二〇二〇年十一月十三日书记员  曾 琛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2089号罪犯朱宏正，男，生于1976年8月18日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年2月5日作出(2013)鄂黄州刑初字第00008号刑事判决，以被告人朱宏正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2016年12月19日、2018年12月28日两次经本院裁定减刑共一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱宏正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱宏正在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱宏正减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱宏正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，该犯财产性判项罚金人民币50000元于2018年5月全部执行完毕。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原减刑刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱宏正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前履行完财产性判项，鉴于其剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯朱宏正的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3107号之一 原告：郑益乐，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：叶小明，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告郑益乐与被告叶小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年11月20日以客观原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑益乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑益乐负担。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  金展翰 人民陪审员  王美丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执330号 龙久根、欧进礼： 龙久根与欧进礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元，其中，案件款8450元，申请执行费50元，申请执行人龙久根自愿放弃850元。本院已于2020年11月13日将案件款8450元转付给申请执行人，同日将申请执行费50元上交州财政。至此，龙久根向本院申请执行的贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执59号 救助申请人：唐继全，男，1962年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 救助申请人唐继全以其在申请执行唐继全与魏凯罚金、退赔被害人经济损失一案中生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐继全称：申请执行唐继全与魏凯罚金、退赔被害人经济损失一案，彭州市人民法院作出（2014）彭州刑初字第21号刑事判决书。判决生效后，唐继全申请强制执行，但至今执行款项未到位。唐继全被魏凯诈骗70余万元，但是至今未收到退赔款项，唐继全一家因此生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，彭州市人民法院作出（2014）彭州刑初字第21号刑事判决书。判决生效后，唐继全申请强制执行，但至今执行款项未到位，造成唐继全家庭因此生活十分困难。 本院认为，唐继全涉及的刑事案件被骗金额巨大，且至今未收到退赔款，一家人生活困难，且被执行人无可供执行财产，其向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定。故对申请人唐继全申请司法救助金20000元的请求，综合考虑唐继全的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐继全司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初947号原告：梁会颖，女，1963年7月29日出生，汉族，教师，住克东县。被告：吴印，男，1966年6月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县。原告梁会颖与被告吴印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁会颖到庭参加诉讼。被告吴印经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁会颖向本院提出诉讼请求：1.给付借款本息合计人民币18,493.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴印在2007年从郭新辉手中借款人民币5,500.00元，写明系个人借款，月息15‰，现吴印对此款一直未进行偿还。吴印未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郭新辉与梁会颖系夫妻关系，在诉讼过程中郭新辉去世，梁会颖为郭新辉唯一法定继承人，故变更梁会颖为本案原告；2.梁会颖提供到庭的借据表明，该笔借款本金为5,500.00元，约定月息为15‰，自2007年5月25日至2020年6月20日产生利息为12,993.00元，未超出法律规定，本院对此予以支持。本院认为，吴印与郭新辉形成的个人借款合同未违法法律规定，应予以保护，吴印经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其举证不能，应对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴印于本判决生效之日起立即给付梁会颖借款人民币5,500.00元，利息12,993.00元，本息合计人民币18,493.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.2元，公告费560.00元，均由吴印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  王润涛人民陪审员  吴学玲人民陪审员  陈相梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 佳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初7350号之二原告：康云鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：顾燕，女，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中油气南翔新能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（何屯小学）。法定代表人：顾衡。被告：南京南翔科技开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**高宏未来广场****。法定代表人：衡雅琍。被告：衡雅琍，女，1957年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：聂世明，男，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告康云鹏与被告顾燕、中油气南翔新能源（大连）有限公司、南京南翔科技开发有限公司、衡雅琍、第三人聂世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告康云鹏于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾燕、中油气南翔新能源（大连）有限公司、南京南翔科技开发有限公司、衡雅琍、第三人聂世明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康云鹏的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康云鹏撤回起诉。审 判 员  邬海翔二〇二〇年十一月二十七日见习书记员  王宠芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1618号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，东山支行行长。 委托诉讼代理人：高佳慧，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峻希，男，汉族，生于1986年10月7日，住广元市利州区。 被告：蒋代兴，男，汉族，生于1976年2月27日，高中文化，务工，住四川省苍溪县，现住广元市苍溪县。 被告：四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：汪衍荣，该公司经理。 被告：袁彬，男，汉族，生于1970年12月27日，大专文化，自由职业，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告蒋代兴、被告四川宝通融资担保有限公司、被告袁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8立案后，依法进行了审理。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告立即向原告对借款本金999438.94元及利息、复息（自2020年4月2日利息294263.65元、复息41013.14元及2020年4月2日之后的利息、复息按照合同约定计算至借款本息付清之日止）承担连带清偿责任；二、三被告连带承担自2018年4月21日起以借款本金999438.94元为基数按每日万分之五计算至借款本息付清之日止的违约金。三、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告蒋代兴因经营酒水批发生意需购买酒水向原告借款1000000.00元，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为1000000.00元，借款期限为2017年4月7日至2018年4月6日，年利率为9.57%,罚息利率为14.355%（在本合同利率的基础上上浮50%），复息利率为14.355%（同罚息利率），借款偿还方式为每月第20日付息到期一次偿还本金及违约金从违约之日起按已发放余额每日按万分之五计算至违约行为纠正之日止。同时，被告蒋代兴签订了《支付委托书》，委托原告将该笔款项（货款）通过被告蒋代兴额账户转账给案外人赵佳。该笔借款由被告四川宝通融资担保有限公司和被告袁彬提供连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）、违约金、诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用，被告四川宝通融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，被告袁彬与原告签订了《个人借款保证合同》。合同签订当日，原告向被告蒋代兴的卡号为6230××××6244（账号：2881××××1469）发放贷款1000000.00元，原告依据被告蒋代兴的委托支付书，向案外人赵佳的卡号为6230××××2485的账户转账支付货款1000000.00元。被告没有按照合同约定在每月的第20日向原告付息，且借款到期后，被告也没有一次性偿还本金。被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。 被告蒋代兴辩称：不同意原告的诉请，也不同意还款，我一分钱都没用，原告工作人员李勇让我在他们银行办卡，卡办了就被担保公司拿去了。我在银行签的只有个合同，支付委托书我没有签，所有的材料我只和李勇签了个合同书，剩余的其他材料我都没有签过，在银行和行长沟通时当时没有同意我这个贷款。我去凉山工作后他们又同意了，第二次去行长那里，写了个证明说明钱不是我用的，而是汪衍荣用的。是汪衍荣给行长写的证明。李勇也在场。 被告四川宝通融资担保有限公司未到庭答辩也未提交书面的答辩意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,对其进行缺席审理。 被告袁彬辩称：1、被告蒋代兴所贷的款项，其本人并未实际贷款，所转的银行卡也被宝通公司持有。因为我们认为宝通公司借用蒋代兴的名义进行贷款，银行明知实际借款人为宝通公司。2、担保人袁彬进行担保是基于原告向其出示了宝通公司有质押承担的支付凭证，袁彬担保只是形式，所以在这种情况下袁彬才进行了担保。综上，袁彬不应当承担担保责任。 本院经审查认为，根据原告的陈述与被告的答辩，原被告之间借贷事实的主要证据可能存在疑是“共同骗取贷款”等犯罪行为，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，故本院根据上述规定和相关事实，本案依法应当驳回原告的起诉，并及时将有关材料移送公安机关。 据此，经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费13794元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王小斯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21196号 申请执行人：吴毓涛，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吕亚敏，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖北省武穴市。 上列申请执行人与被执行人同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17619号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、吕亚敏、吴毓涛的非婚生儿子吴宜聪（2008年1月5日出生）由吕亚敏直接携带抚养，吴毓涛应自2017年7月起至儿子吴宜聪年满18周岁止每月15日前支付吴宜聪当月的抚养费1500元予吕亚敏；二、吴毓涛享有探视儿子吴宜聪的权利，在不影响儿子正常生活、学习的情况下，吴毓涛有权每月探视儿子吴宜聪一次，每次两天，具体探视时间和方式由吕亚敏、吴毓涛自行协商确定，吕亚敏应予以协助；三、位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾**碧鸿阁**（登记权利人：吴毓涛、吕亚敏，权利证号：0200084488、0200084489）归吴毓涛所有，吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付房屋补偿款1037889.5元予吕亚敏；吕亚敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助吴毓涛办理该房屋的变更登记手续；案件受理费减半收取12200元（吕亚敏已预交8025元），由吴毓涛负担6100元。吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费6100元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对吕亚敏已多预交的受理费1925元，在本判决发生法律效力后经吕亚敏书面申请，本院退还予吕亚敏。本案评估服务费7689元（吕亚敏已预交），由吕亚敏负担3844.5元、吴毓涛负担3844.5元，吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付评估服务费3844.5元予吕亚敏。根据申请执行人申请被执行人按期履行协助探视义务，本院于2020年7月24日立案执行。 案经执行，申请执行人吴毓涛向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨昊昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初230号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人杨义友，男，1968年11月6日出生于河南省商丘市柘城县，汉族，小学文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。2020年10月3日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］270号起诉书，指控被告人杨义友犯危险驾驶罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人杨义友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月27日21时48分许，被告人杨义友醉酒后驾驶×××号“吉利美日”牌小型轿车（非营运），行驶米东区开泰南路云峰源市××路口处，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经鉴定，被告人杨义友血液中的乙醇含量为151mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人杨义友归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨义友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨义友自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨义友在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨义友在拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人杨义友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨义友于2020年10月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨义友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人杨义友的供述与辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1396号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、人口信息查询单、证明、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户口本复印件、营业执照复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义友违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为151㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人杨义友的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人杨义友应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人杨义友归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人杨义友的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨义友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马越霄
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2422号 原告阜新市佰福运输贸易有限公司,统一社会信用代码，912109005553855149 法定代表人杨伟，系该公司经理。 委托代理人杨海岩，男，1979年12月13日出生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司员工。 被告李宝玉，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新市佰福运输贸易有限公司诉被告李宝玉买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李宝玉下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月，被告在原告处购买挂车一辆，车款32000元，被告交定金5000元，刷卡4000元，旧挂车抵新挂车款6000元，余欠17000元，约定分五期还清，五期利息1300元，本息合计18300元。被告于2018年9月7日给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告给付原告欠款18300元，并承担本案诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，2018年9月7日，被告在原告处购买挂车一辆，车款32000元，被告交定金5000元，刷卡4000元，旧挂车抵新挂车款6000元，余欠17000元，约定分5期还清，自2018年10月起5个月内还清。5期利息1300元，本息合计18300元。此款被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述及被告李宝玉署名的欠条一份在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李宝玉于本判决生效后立即给付原告阜新市佰福运输贸易有限公司购车款及利息18300元。 案件受理费258元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  包 瑞 人民陪审员  孟凡奇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 成
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更239号罪犯王林，男，1981年7月28日出生于湖北省武穴市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院2013年4月24日作出（2013）鄂武东开刑初字第125号刑事判决，认定王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年5月9日将罪犯王林交付执行。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更415号刑事裁定，对罪犯王林减去有期徒刑一年。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更241号刑事裁定，对罪犯王林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月29日起至2026年3月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第244号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王林予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王林2018年10月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月5次表扬奖励，并于2020年5月13日执行财产性判项3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月29日起至2025年6月28日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2019号之一申请执行人：任飞燕，女，汉族，1983年6月30日出生，住鹿邑县。被执行人：罗明涛，男，汉族，1978年1月6日出生，住鹿邑县。被执行人：支记美，女，汉族，1978年10月16日，住鹿邑县。被执行人：桑涛，男，汉族，1970年2月8日，住鹿邑县。任飞燕与罗明涛、支记美、桑涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗明涛、支记美于本判决生效之日起三日内偿还原告任飞燕借款本金60000元、利息2560元(利息减速安置2020年7月2日，以后利息按照月利率2%计算)。因罗明涛、支记美、桑涛未按上述生效法律文书履行义务，任飞燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人桑涛有可扣划公积金56000元，已扣划支付给申请执行人，其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗明涛、支记美、桑涛负有继续向申请执行人任飞燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈政昀
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2249号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：张丽华，女，1986年3月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0924民初4959号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：张丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金21549.97元、利息679元、逾期还款违约金814.73元、分期手续费591.46元，合计23635.16元；并自2019年6月8日起至实际给付之日止，以本金2064.55元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息；及自2019年6月24日起至实际给付之日止，以本金19485.42元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。案件受理费391元，由张丽华负担。被执行人还需承担执行费235元。因张丽华未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人张丽华送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月5日对被执行人张丽华银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月5日对被执行人张丽华名下的车辆进行了查询，被执行人张丽华名下所有的苏Ｊ×××**北京牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年9月5日对被执行人张丽华名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月5日对被执行人张丽华的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月24日将被执行人张丽华纳入失信人名单，且对被执行人张丽华限制高消费。7、本院于2020年11月24日再次将被执行人张丽华的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月10日与申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行作终本谈话，申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王成虎
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2127号 申请执行人周姣容，女 被执行人曹**平，男 申请执行人周姣容与被执行人曹**平民间纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘0481民初2081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周姣容于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。 2020年8月12日本院向被执行人曹**平送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日向申请人周姣容送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日，告知申请人周姣容,被执行人曹**平无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月3日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行被执行人曹**平的标的金额为129200元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钱 丹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执566号申请执行人：关冬，女，1965年11月7日生,汉族，住天津市南开区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人关冬与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关冬于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付法院已生效判决书的全部款项。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3468号被执行人：曾某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。曾某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人曾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处龙坑社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月九日书记员 赵            航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20229号 原告：陈希运， 被告：青岛市胶南纺织机械辅机厂，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：高四金，经理。 原告陈希运与被告青岛市胶南纺织机械辅机厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈希运撤回起诉处理。 审判员  牟林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许伟
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1065号 原告：左小丽，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：蒋青友，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告；袁利，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告左小丽与被告蒋青友、被告袁利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小丽及委托诉讼代理人何进平、被告蒋青友到庭参加诉讼，被告袁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左小丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付追偿款10万元；2.判决二被告从2020年7月25日起，按追偿款本金10万元，月利率2%计算利息，直至二被告将10万元全部付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告蒋青友向邓喜凤借款20万元，由原告为其担保，借款发生以后被告蒋青友自己偿还了10万元及其利息。因被告无钱偿还剩下的10万元，原告在债权人邓喜凤的催促下于2020年7月24日向债权人邓喜凤还款10万元，邓喜凤向原告出具了一份收条。尔后，原告向被告蒋青友追偿，被告不还。因被告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款全部用于二被告家庭经营的养殖事业，该借款应属二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告代二被告偿还后，有权向二被告追偿，故原告诉至法院。 被告蒋青友辩称，被告是向原告借钱，被告不认识邓喜凤，被告现在不支付利息。被告只还本金，借条上没有约定还款时间，被告无力还款。被告未向本院提交证据。 被告袁利未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告左小丽为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、借据原件1份，拟证明被告蒋青友在2020年1月1日向邓喜凤借款20万元，担保人是原告左小丽，借条上未约定借款期限及借款利率； 二、被告蒋青友与邓喜凤的聊天记录1份，拟证明被告蒋青友承诺准时付息给邓喜凤的事实； 三、收条原件1张与网上银行电子回单1张，拟证明2020年7月24日原告左小丽代被告蒋青友还给邓喜凤借款10万元。 对原告提交的证据，被告质证认为：对证据一的真实性无异议，借条是原告让被告这么写的，被告不认识邓喜凤，是左小丽转账给被告的，不是邓喜凤转账给被告的；对证据二的真实性无异议，被告都是听原告左小丽安排的，是原告让被告将利息转账给邓喜凤的，利息按月利率1.5%计算，利息给付两三个月，以后没有给付；对证据三，被告不认识邓喜凤，被告只欠原告的钱，被告认为没有约定利息及还款时间，被告可以迟一点还款。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；证据三，被告未提交反驳的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告蒋青友与被告袁利系夫妻关系。2020年1月1日，被告蒋青友向邓喜凤借款200000元用于家庭经营的养殖业，借款时没书面约定借款期限和借款利率，原告左小丽作为保证人为其担保。借款后，被告偿还了邓喜凤部分利息。2020年7月24日，原告代被告偿还邓喜凤借款100000元，2020年8月10日被告偿还邓喜凤借款100000元。尔后，原告向被告追偿，被告不付，故原告诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告蒋青友向邓喜凤借款200000元，有借条予以证实，双方形成了民间借贷法律关系，是合法有效的。原告左小丽作为保证人代被告偿还邓喜凤借款100000元，承担了保证责任，原、被告双方形成了新的债权债务关系，故被告应将原告代其偿还的借款100000元偿还原告。因被告蒋青友与被告袁利系夫妻关系，被告借款用于家庭经营的养殖业，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务系二被告的共同债务，故二被告应将借款100000元共同偿还给原告。至于原告主张二被告按月利率2%支付利息，因被告与邓喜凤对借款的利息约定不明，故本院对原告要求二被告按月利率2%的诉讼请求本院不予支持。但原告代被告偿还借款后，经原告催收被告仍未偿还，二被告应给付原告利息损失（利息按本金100000元，年利率3.85%自原告起诉之日起即2020年10月19日起计算至本金清偿完毕之日止）。 综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持；对第二项诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋青友、被告袁利于本判决生效后十日内给付原告左小丽履行保证责任代其偿还的借款100000元； 二、被告蒋青友、被告袁利于本判决生效后十日内给付原告左小丽100000元的债权利息（利息按本金100000元，年利率3.85%，自2020年10月19日起计算至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告左小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋青友、被告袁利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1367号之一申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。被执行人：吴某某市。申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆某某银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2415号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月22日对该案立案执行，执行标的为被执行人吴某某需偿还安庆某某银行股份有限公司61544.8元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下查询被执行人房产信息，经查询未发现可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年11月26日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11066号 原告：沙某1，男，1934年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址为宁波市鄞州区。 原告：卓某，女，1938年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址为宁波市鄞州区。 二原告共同委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被告：沙某2，男，1960年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。 被告：沙某3，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同现住地。 被告：沙某4，女，1963年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。 原告沙某1、卓某为与被告沙某2、沙某3、沙某4赡养费纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告沙某1、卓某及其共同委托诉讼代理人沈艳、被告沙某2、沙某3、沙某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙某1、卓某起诉称：两原告系夫妻，共育有四子二女，现均已结婚。自两原告失去劳动能力以来，其中小女儿、三儿子、四儿子基本能履行赡养义务，而三被告未能较好地履行赡养义务。现随着两原告年事进一步增高，疾病缠身，所需医疗费、护理费、生活费逐渐增加，但三被告仍未履行子女应尽之赡养义务。两原告认为成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现两原告年事已高并有各种疾病需治疗和护理，三被告作为原告子女，应当履行赡养义务，赡养费的给付内容包括老年人基本生活费、老年人的生病治疗费用、生活不能自理老人的护理费用等。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告沙某2、沙某3、沙某4每人承担已发生费用（含医疗费7211.61元、护理费2800元、生活费6000元）的1／6计2668元；二、被告沙某2、沙某3、沙某4每人承担后续费用［含医疗费、丧葬费（均以实际发生为准）、护理费6000元／月、生活费3000元／月］的1／6，自2020年10月1日起负担，每月月底结算。 被告沙某2辩称，医疗费根据发票金额愿意承担，护理费不承担，两原告每月劳保收入三千余元，足以支付生活费，两原告年纪大了，应住到敬老院，根据敬老院的费用单据扣除两原告收入后由六个子女分摊。 被告沙某3、沙某4辩称均同意被告沙某2的意见。 本院经审理认定以下事实：原告沙某1、卓某系夫妻，二人共生育四子二女，分别为大儿子沙某2、二儿子沙某3、三儿子沙锡成、四儿子沙锡造、大女儿沙某4、二女儿沙未娟。原告卓某因年事已高，患有脑梗死、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病，并于2020年7月11日住院治疗14天，医院出院小结医嘱建议加强看护，其前后又多次因病门诊治疗；原告沙某1亦因年事已高，2020年7月至8月间多次因病门诊治疗。根据两原告提高的医疗费发票核算，两原告已合计自负医疗费6940.11元。2020年7月25日，原告卓某支出护理费2800元。另，两原告在庭审中自述，二人每月劳保、补助等收入合计2640元，主张的费用同意先扣除每月收入后由子女分担；除本案三被告外，另外三个子女均基本能履行赡养义务。 以上事实由两原告提供的证明、出院记录、住院费用清单、护理费收条各一份、CT诊断报告三份、医疗费发票若干份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，两原告年老体迈，丧失劳动能力，患有老年疾病，均有要求子女尽赡养义务的权利。对于两原告主张的医疗费，三被告同意根据发票金额承担，对于已实际产生部分，以本院核定的金额6940.11元为准，三被告各承担六分之一，计1156.69元；对于2020年10月1日起产生的医疗费由三被告各承担六分之一，医疗费凭病历资料和医疗费票据结算（扣除医保报销部分），每半年为一个结算周期，结算日为每年的6月30日及12月31日。对于两原告主张的护理费，三被告均不愿承担，并辩称两原告年纪大了，应住到敬老院，两原告在庭审中表示不愿意到敬老院生活，希望仍居家生活，对老年人的意愿，本院予以尊重。对于两原告年老体迈、身患疾病的情况，加之原告卓某有医嘱建议加强看护等事实，两原告要求三被告每人按六分之一的比例负担已实际支出的护理费2800元及自2020年10月1日起每月6000元的护理费，于法有据，本院予以准许。对于两原告主张的生活费，其中两原告称主张已实际发生的6000元，系因另三子女已每人支付1000元，是为了让两原告在原告卓某出院后雇护工使用，但两原告此后实际未雇请护工，故对该项主张，本院不予支持。对于自2020年10月1日起的每月生活费3000元，应先扣除两原告每月收入2640元，剩余360元，由三被告按六分之一的比例负担，即每人每月60元。两原告主张的今后的丧葬费，因尚未产生，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告沙某2、沙某3、沙某4于本判决生效后十日内分别支付原告沙某1、卓某2020年9月28日之前的医疗费、护理费各1623.36元； 被告沙某2、沙某3、沙某4分别自2020年10月1日起按1060元／月／人的标准向原告沙某1、卓某支付赡养费直至原告沙某1、卓某去世，其中2020年10月至2020年12月的赡养费3180元于2020年12月31日前支付，自2021年起每年赡养费合计12720元，该款于当年的6月30日、12月31日前各付6360元； 原告沙某1、卓某自2020年10月1日起产生的医疗费（扣除医保报销部分）由被告沙某2、沙某3、沙某4各承担六分之一，每半年为一个结算周期，结算日为每年的6月30日及12月31日； 驳回原告沙某1、卓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告沙某2、沙某3、沙某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王嵊渝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6555号 原告：重庆智能电梯服务有限责任公司，住所地重庆市江**海尔路****12-4。 法定代表人：徐承渝，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 被告：四川鑫达企业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园区。 法定代表人：杨鑫，职务不详。 原告重庆智能电梯服务有限责任公司与被告四川鑫达企业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆智能电梯服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆智能电梯服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许重庆智能电梯服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费835元，由原告重庆智能电梯服务有限责任公司负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  王茜
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初463号 原告：何志斌，男，1990年4月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠****楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被告：殷怀惠，男，1967年10月9日出生，汉族，个体，住新，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯族自治县堆依齐乡**疆，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯族自治县iv>原告何志斌诉被告殷怀惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告何志斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何志斌撤回起诉处理。审  判  长   俞天泉审  判  员   李振华人民 陪 审员   拜 强二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   刘新宇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2233号 申请执行人：李明远，男，1962年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：宁彪，男，1972年4月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李明远申请执行宁彪买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告宁彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李明远货款48000元及逾期付款利息；案件受理费减半收取500元，由被告宁彪负担；申请执行费350元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，李明远于2020年9月15日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年9月17日,向被执行人宁彪发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年9月15日、2020年10月22日、2020年11月25日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法查封被执行人宁彪名下粤Ｃ×××××丰田牌汽车，但未能实际控制。 3、2020年10月23日，因被执行人宁彪不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人宁彪名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙从春
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4242号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟兴平，男，汉族，生于1964年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟兴平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初361号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苟兴平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初361号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 威
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更794号罪犯蔡明强，男，1974年4月26日出生，重庆市南川区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）渝三中法刑初字第00021号刑事判决，以被告人蔡明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00904号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年11月16日，本院作出（2016）渝01刑更2605号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年11月1日，本院作出（2018）渝01刑更1663号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蔡明强在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯罚金一万元无执行依据，因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。故按照该从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑时，已扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯蔡明强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蔡明强在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡明强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2011年11月25日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10443号申请执行人：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴相保，执行董事。被执行人：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温国辉，董事长兼总经理。本院在执行上海苏泽建设工程有限公司与上海渊古餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人上海渊古餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初41136号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渊古餐饮管理有限公司钱款人民币30870.63元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3677号 原告：温战辉，男，汉族，1986年4月29日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘露，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄春宁，男，汉族，1972年5月17日出生，住广西横县。 原告温战辉与被告黄春宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告温战辉于2020年10月19日以与黄春宁达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温战辉起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告温战辉撤诉。 案件受理费63元（已减半收取，原告已预交），由原告温战辉负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3434号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：张国华，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 萌
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6039号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：潘爱保，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告潘爱保信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告潘爱保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘爱保立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××94）透支本金12378.72元、手续费142.18元、违约金479.59元、利息1008.81元及2019年12月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计14009.30元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，被告潘爱保向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年3月5日向被告潘爱保发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××94。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年12月13日被告累计欠款14009.30元（其中本金12378.72元、手续费142.18元、违约金479.59元、利息1008.81元）。 被告潘爱保未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告潘爱保在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘爱保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金12378.72元、利息1008.81元、违约金479.59元、手续费142.18元，合计14009.30元。2019年12月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75元，由被告潘爱保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                                书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22004号 原告：张诗源，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：刘少鸿，总经理。 原告张诗源与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。 本院经审查认为，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司对同一份裁决不服，先行以本案原告张诗源为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年10月22日立案受理，案号为（2020）闽0203民初21882号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初21882号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初21882号案件审理。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4599号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：程世兰，女，汉族，1974年6月16日生，身份证住址：江西省九江市武宁县。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与程世兰金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4341号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：程世兰于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金83580.58元及利息、罚息（暂计算至2019年3月31日的利息、罚息共9242.64元，并自2019年4月1日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1060元（已减半收取），由程世兰承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币93883.22元及利息、罚息等，本院于2020年9月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年9月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年11月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、本案执行标的93883.22元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为93883.22元及利息，执行费1309元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4341号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 瑾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4257号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：彭飞，女，1968年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2019）鄂0606民初2052号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与彭飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人彭飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭飞在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭飞至今未履行。2020年11月16日将被执行人彭飞限制高消费，经本院司法查询，对被执行人彭飞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人彭飞有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6153号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路**。 法定代表人：杨志强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、付振吉。 被告：张长海，男，1961年12月18出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川君达物业管理有限公司诉被告张长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告张长海物业服务合同纠纷一案中，原告四川君达物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 本院认为，原告四川君达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 姚拥军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初728号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人李卫国，男，1970年07月25日出生于山西省文水县，汉族，务工人员，小学文化程度，户籍地：山西省文水县，暂住：新疆库尔勒市。2020年7月18日因危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人李卫国犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加诉讼，现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年01月11日21时35分许，被告人李卫国饮酒后无证驾驶李健停放在库尔勒市××路“外婆家卤肉饭”门口的×××号普通两轮摩托车，沿青年路北一巷由北向南行驶至航彩打字复印店前路段时，由于操作不当，与路边绿化带树木相撞，导致车辆损坏的交通事故，事故发生后被执勤民警当场查获。经鉴定，李卫国血样中检出乙醇成分，乙醇含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后民事部分已赔偿。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李卫国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人李卫国拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李卫国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李卫国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李卫国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，民事部分已赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李卫国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   赵楠楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7828号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：卢鸣、郑翊,浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。被告：蔡贞权，男，1961年9月12日出生，汉族，住乐清市。被告：陈爱娇，女，1962年7月5日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡正德，男，1967年8月6日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡正高，男，1965年5月4日出生，汉族，住乐清市。被告：浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓**，统一社会信用代码91330382755943533R。法定代表人：何顺春，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告蔡贞权、陈爱娇、蔡正德、蔡正高、浙江天安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2020年9月24日立案受理后，依原告申请，本院对登记在被告蔡贞权名下的坐落于乐清市××镇××街村的不动产［房产权证号：**；土地权证号：2-2006-21-62］进行财产保全，后依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告诉请：1、判令被告蔡贞权、陈爱娇、蔡正德、蔡正高共同偿还原告借款本金490000元、利息317.19元、逾期罚息（暂算至2020年7月30日为14778.72元,之后以490000元为基数自2020年7月31日起按年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年7月30日为9.42元,之后以317.19元为基数自2020年7月31日按年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止）;2、若被告蔡贞权未偿还上述第一项诉讼请求中的债务,则依法拍卖或者变卖蔡贞权提供的坐落于乐清市××镇××街村的房产［房产权证号：**；土地权证号：2-2006-21-62］，所得价款由原告在最高额100万内优先受偿；3、判令浙江天安融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任;4、判令本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告蔡贞权、陈爱娇、蔡正德、蔡正高共同偿还原告借款本金480000元、利息317.19元、逾期罚息（暂算至2020年11月9日为24201.09元,之后以480000元为基数自2020年11月10日起按年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2020年11月9日为15.57元,之后以317.19元为基数自2020年11月10日按年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月27日，被告蔡贞权作为借款人、与原告签订了编号为330201201××0030901的《最高额担保个人借款合同》及《房产（单证）抵押补充协议》。合同中约定：自2017年2月27日起至2020年2月26日（额度有效期〕止，被告蔡贞权可以在人民币50万元的借款额度内向原告申请借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；每笔借款的金额、期限、执行利率等见借款凭证记载，本合同约定的借款金额、借款期限、执行利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。该笔借款由蔡贞权名下的坐落于乐清市××镇××街村［房产权证号：**；土地权证号：2-2006-21-62］的房产提供最高余额100万元抵押担保，并于2017年3月1日办理了抵押登记。被告陈爱娇、蔡正德、蔡正高分别于2017年2月27日、2018年3月6日、2017年2月27日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告蔡贞权与原告签订的编号为330201201××0030901的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告蔡贞权与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2019年3月7日，被告浙江天安融资担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告蔡贞权与原告签订的《最高额担保个人借款合同》项下的贷款本金50万元、包括期限内利息全部债务提供连带责任保证担保。2019年3月7日，原告依约向被告蔡贞权发放贷款人民币50万元，到期日为2020年2月25日,借款利率为年利率4.5675%，按月结息，到期还本。截至到2020年11月9日，被告尚欠原告借款本金人民币480000元、期内利息317.19元、逾期罚息24201.09元和复利15.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡贞权、陈爱娇、蔡正德、蔡正高于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金本金480000元、期限内利息317.19元、逾期罚息(暂算至2020年11月9日为24201.09元,自2020年11月10日起以480000元为基数按年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止)及复利(暂算至2020年11月9日为15.57元,自2020年11月10日起以317.19元为基数按年利率6.85125%计算至债务实际履行完毕之日止)。款交本院虹桥人民法庭转付；二、若被告蔡贞权、陈爱娇、蔡正德、蔡正高未能按时清偿债务，原告有权就拍卖、变卖登记在蔡贞权名下的坐落于乐清市××镇××街村的房产［房产权证号：**；土地权证号：2-2006-21-62］所得价款在最高额100万元内享有优先受偿；三、被告浙江天安融资担保有限公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡贞权、陈爱娇、蔡正德、蔡正高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8845元，减半收取4422.5元，保全费3020元，合计7442.5元，均由被告蔡贞权、陈爱娇、蔡正德、蔡正高、浙江天安融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月十一日此件与原件核对无异代书记员 张国平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4107号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人贺显明，男，汉族，生于1975年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与贺显明行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2197号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审131号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2197号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审131号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保395号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张丽苹，女，汉族，1985年11月29日出生，住范县。被申请人：刘建龙，男，汉族，1978年06月15日出生，住范县。被申请人：朱先国，男，汉族，1994年05月10日出生，住范县。被申请人：刘培荣，男，汉族，1978年02月01日出生，住范县。被申请人：张九苹，女，汉族，1988年11月12日出生，住濮阳县。被申请人：张丽娜，女，汉族，1989年01月15日出生，住濮阳县。被申请人：杨立辉，男，汉族，1984年02月15日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张丽苹、刘建龙、朱先国、刘培荣、张九苹、张丽娜、杨立辉金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张丽苹、刘建龙、朱先国、刘培荣、张九苹、张丽娜、杨立辉在80775元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人张丽苹、刘建龙、朱先国、刘培荣、张九苹、张丽娜、杨立辉名下的财产80775元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月六日书记员  张殿麟
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更297号 罪犯王某，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 运城市中级人民法院于二00七年八月二十七日作出（2007）运中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千七百七十元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年三月二十六日作出（2007）晋刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2017年12月16日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯王某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、11月、2019年5月、7月、2020年4月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分208分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千七百七十元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终117号上诉人（原审被告）：江苏省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼**。法定代表人：陈秋芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：道县移民开发局，住所地，住所地湖南省道县濂溪河北岸iv>法定代表人：朱渝娟，该局局长。原审被告：湖南省湘咨工程咨询有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市东二环一段**湖南国际商务中心**iv>法定代表人：邓鋆，该公司总经理。原审被告：赵梅林，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新区。原审被告：何文喜，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，湖南省道县人，住湖南省道县。原审被告：胡见求，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。上诉人江苏省万通建设有限公司因与被上诉人道县移民开发局、原审被告湖南省湘咨工程咨询有限责任公司、赵梅林、何文喜、胡见求建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院于二○二○年九月二十二日作出的（2020）湘1124民初678号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省万通建设有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。其主要理由为：1、被上诉人恶意将非同一法律关系的案件增加到本案中来，属恶意规避管辖权的行为；2、原审裁定书直接认定案件相关事实，违背了管辖权异议形式审查原则，属未审先判，适用法律错误；3、被上诉人增加的诉讼请求与本案合同无关，其目的是为了争夺管辖权。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因原审被告何文喜的经常居住地为道县，即便江西省南昌高新技术产业开发区人民法院与道县法院同时对本案有管辖权，但道县法院已先立案，故本案由道县法院管辖符合法律规定。其次，上诉人认为原审增加当事人或诉讼请求是为了规避管辖的相关规定，本院认为，原审裁定未对本案作出实体上的处理，增加的相关当事人及诉讼请求是否与本案有关联，不是本案管辖的处理范围，故原审裁定依据不动产所在地专属管辖的相关规定作出处理，符合法律的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十一月十三日书记员 陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2583号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖******。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，1982年3月3日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被告：许鹏程，2001年8月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告许鹏程物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄小洁