浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初7631号原告：蔡春香，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江建银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：张超，系公司员工。被告：汪团结，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：浙江汇丰储运有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市城南街道月河桥村一社会信用代码：9133040173775646X3。法定代表人：金震华。原告蔡春香为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、汪团结、浙江汇丰储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员郑欣娟独任审理。诉讼过程中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）申请，法院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤情与交通事故的关联性进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案于2020年10月28日组织庭前会议，原告蔡春香的委托诉讼代理人王卫建、被告中保嘉兴公司的委托诉讼代理人张超、被告汪团结参加了庭前会议。本案于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡春香的委托诉讼代理人王卫建、被告中保嘉兴公司的委托诉讼代理人张超、被告汪团结到庭参加诉讼。被告浙江汇丰储运有限公司（以下简称汇丰公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共216202.54元（其中被告中保嘉兴公司在强制保险及商业保险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由被告汪团结、汇丰公司承担）；2.本案诉讼费由三被告承担。[原告的各项损失包括：医疗费65683.54元、住院伙食补助费825元、营养费1800元、护理费9755元、误工费16491元、残疾赔偿金111148元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、修理费1900元，合计216202.54元。]诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将护理费计算标准变更为154元/天，金额变更为9865元；将残疾赔偿金计算标准变更为60182元/年，金额变更为120364元；诉讼总金额变更为225528.54元。二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，事故发生后，被告中保嘉兴公司已向原告支付10000元；医疗费应扣除伙食费，非医保金额不予赔付；原告于2017年5月7日交通事故发生后，因自身意外再次受伤，且骨折位置与交通事故损伤相近，原告诉请伤残赔偿相关费用已超出事故发生时侵权人的预期，且原告需对自身意外的过错承担法律后果，故对原告的伤残等级相关费用不予认可；误工费应根据原告提供的流水计算实际损失，同时应确认工作关系；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可；交通费标准过高。被告汪团结答辩称，已向原告垫付12000元。被告汇丰公司未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年5月7日7时20分，汪团结驾驶浙Ｆ2××**号重型自卸货车沿嘉兴市建国北路由北向南行驶至建国北路北京路口时，与同向蔡春香所驾电动自行车发生碰撞，造成蔡春香倒地受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，汪团结未注意避让、追尾发生交通事故，负事故全部责任，蔡春香无责任。四、受害人情况：原告系农村户籍。事故发生时，原告年满50周岁。至定残日（2019年3月22日），原告年满52周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：2017年5月7日，原告至嘉兴市××医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、右踝部开放性外伤，住院21天后于2017年5月28日出院。同年7月12日至8月11日，又在该院住院治疗30天。因行右胫腓骨＋右内踝骨折术后愈合内固定取出术，原告于2018年10月21日至2018年10月25日在嘉兴市××医院住院治疗4天。三次住院共计55天。2019年3月22日，经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具［2019］临鉴字第514号鉴定意见书载明，蔡春香因车祸致伤造成右胫腓骨下段粉碎性骨折，右内、外踝开放性骨折，右踝软组织挫裂伤（经清创及内固定手术），目前遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费2600元由原告支付。2019年5月3日，因“摔伤致右小腿疼痛活动受限2小时”，原告再次进入嘉兴市××医院住院治疗13天，诊断为右胫腓骨骨折。诉讼中，经被告中保嘉兴公司申请，法院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告伤情与本次事故的关联性进行司法鉴定。2020年10月26日，杭州华硕司法鉴定中心出具［2020］临鉴字第16号鉴定意见书载明，蔡春香目前所遗留右踝关节活动受限的后遗症，为交通事故与意外事故共同作用所致，建议参与度为50%左右；其右踝关节活动受限的后遗症，可评定为十级伤残。重新鉴定费3010元由被告中保嘉兴公司全额预付。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告汪团结驾驶的浙Ｆ2××**号车登记所有人为被告汇丰公司。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。七、原告的各项损失：1.医疗费63907.24元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提供了购买富马酸喹硫平片出库单1份，但未载明购买人员信息，也未提供医嘱相佐，本院不予认定。原告住院期间支出的伙食费1718.30元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为63907.24元；2.住院伙食补助费825元。原告主张的住院伙食补助费尚属合理，本院予以支持；3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元；4.护理费9865元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。原告提供了浙江源点家庭服务有限公司出具的收据三份，证明原告聘用护理人员护理共计55天，支出护理费9095元，对上述证据本院予以认定。其余护理天数5天因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，故原告的护理费金额为9095元+154元/天×5天=9865元；5.误工费16491元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为6个月。根据原告提供的银行交易明细，对原告主张的误工费，本院予以支持；6.残疾赔偿金72218.40元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，根据原告提供的银行交易明细，能够证明事故发生前原告的主要收入来源于城镇，故对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼主张，本院予以支持。根据重新鉴定结论，结合两次事故发生的时间、原告受伤的部位及伤情等情况，本院酌定本次交通事故对原告所构伤残的参与度比例为60%。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×20年×10%×60%=72218.40元；7.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级和其伤残与本次交通事故的关联性，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元；8.交通费1000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以认定；9.鉴定费1840元。因重新鉴定结论中对原告的伤残与本次交通事故关联性的认定，故原告首次鉴定费由原告自行负担760元，本案中仅以1840元作为原告的损失予以确定；10.车辆修理费1900元。以上各项合计172846.64元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保嘉兴公司已向原告垫付10000元；被告汪团结已向原告垫付12000元；未有证据证明被告汇丰公司曾向原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为172846.64元。浙Ｆ2××**号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，故被告中保嘉兴公司应在交强险限额范围内先行赔付原告114474.40元，其中医疗赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下102574.40元，财产损失赔偿限额项下1900元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，汪团结驾驶机动车负事故的全部责任，蔡春香无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失58372.24元由被告汪团结全额负担。被告汪团结辩称其驾驶的浙Ｆ2××**号车系挂靠在被告汇丰公司处，但未提供挂靠协议等证据相佐，本院不予认定。现有证据无法证明被告汇丰公司存在对本次事故需要承担赔偿责任的法定情形，故相关民事赔偿责任由被告汪团结承担。浙Ｆ2××**号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告汪团结需负担的金额未超过保险限额，被告中保嘉兴公司未举证证明其已就非医保、鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告中保嘉兴公司不承担非医保、鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉兴公司应在商业险范围内赔偿原告58372.24元。故被告中保嘉兴公司共应赔付原告172846.64元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为162846.64元。被告汪团结已为原告垫付12000元，由其自行与被告中保嘉兴公司进行结算。故原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款150846.64元。被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告蔡春香损失150846.64元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告蔡春香的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由原告负担230元，被告汪团结负担511元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费用3010元，由原告蔡春香负担580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担2430元，由原告负担部分直接从判决第一项保险公司赔偿款中予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郑欣娟二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴丽洁书 记 员 周 健