wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2292号申请执行人:焦作市泰鑫机械制造有限责任公司,住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。法定代表人：侯红霞，该公司董事长。被执行人:吴运强,男,1970年1月4日出生，汉族，福建省平潭县。焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与吴运强合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2020）豫0811民初716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付本金、利息、承担案件受理费等共计44106元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张东风
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执448号申请执行人刘庆国,男，1962年4月18日出生,汉族,无职业，住址白山市江源区。申请执行人徐文池,男，1951年1月7日出生,汉族,无职业，住址白山市江源区。申请执行人毕树林,男，1963年7月4日出生,汉族,无职业，住址白山市八道江区。申请执行人曹佩军,男，1956年8月23日出生,汉族,无职业，住址白山市江源区。被执行人江顺富,男，1971年6月26日出生,汉族,无职业，住址白山市浑江区。本院在执行申请执行人刘庆国、徐文池、毕树林、曹佩军与被申执行人江顺富追索劳动报酬纠纷执行一案,执行依据为我院作出的（2020）吉0605民初237号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘庆国、徐文池、毕树林、曹佩军于2020年11月2日向本院申请恢复执行，要求江顺富还款刘庆国2640元、徐文池2500元、毕树林2500元、曹佩军2500元,申请执行费53元，案件受理费27元，承担迟延履行金。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向江顺富发出执行通知书及财产报告令，查询了江顺富的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了江顺富不动产登记情况，决定对被执行人江顺富入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。()审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 纪      金      宏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9361号原告：苏雪平，女，1958年3月3日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。被告：陈燕洁，男，1964年3月17日出生，住江苏省太仓市。第三人：新沂市锡新科技创业园有限公司，住所地江苏省新沂市大桥东路无锡-新沂工业园区。法定代表人：范正洪，该公司执行董事。原告苏雪平与被告陈燕洁、新沂市锡新科技创业园有限公司（以下称锡新公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。苏雪平诉称，苏雪平与陈燕洁买卖合同纠纷一案，新沂法院审理后作出(2014)新商初字第00309号民事判决，判令陈燕洁向苏雪平支付货款1689443元，新沂市兄弟建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。因陈燕洁未履行该生效判决确定的义务，苏雪平向新沂法院申请强制执行，新沂法院于2017年9月27日作出(2015)新执字第02175号执行裁定，冻结陈燕洁在第三人锡新公司的工程款1961640元，并作出(2015)新执字第02175号协助执行通知书，要求第三人锡新公司协助执行。2016年12月，陈燕洁、王某诉第三人锡新公司建设工程施工合同纠纷一案，经新沂法院(2016)苏0381民初8464号民事判决和徐州中院（2018）苏03民终6633号民事判决，判令第三人锡新公司向陈燕洁、王某支付工程款6888832元及逾期利息。只要(2016)苏0381民初8464号民事判决依法执行，陈燕洁所欠苏雪平的债务就可以得到清偿。但在该案执行过程中，陈燕洁与第三人锡新公司于2019年12月18日签订了《关于(2013)新民初字第1408号案件的和解协议书》及《关于(2016)苏0381民初8464号案件的和解协议书》，在无任何事实和法律依据的情况下，陈燕洁认可向第三人锡新公司承担迟延履行金823万元，确认以第三人锡新公司应付工程款抵付迟延履行金后，尚欠第三人迟延履行金5663410.9元，并承诺向法院撤回执行申请，解除对第三人锡新公司账户及土地的保全等。陈燕洁在上述两份和解协议中认可毫无依据的巨额迟延履行金，放弃了到期债权，致使其无力偿还苏雪平等债权人的债务，对苏雪平等债权人的利益造成了严重损害。故提起诉讼，请求判令：撤销被告陈燕洁与第三人锡新公司签订的《关于(2013)新民初字第1408号案件的和解协议书》及《关于(2016)苏0381民初8464号案件的和解协议书》；被告陈燕洁承担原告苏雪平为行使撤销权所支出的律师费2.3万元。经本院审查，本案被告陈燕洁的住所地为江苏省太仓市沙溪镇归庄项桥村****。本院认为，本案系原告依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定行使债权人撤销权而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告陈燕洁的住所地为江苏省太仓市沙溪镇归庄项桥村****不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。江。江苏省太仓市人民法院系被告住所地人民法院法对本案具管辖权，故本案应移送江苏省太仓市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送江苏省太仓市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵方方二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申21号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海明净餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨海宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正平，上海夏鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董坤，男，1999年12月21日出生，汉族，住河南省。再审申请人上海明净餐饮管理有限公司(以下简称明净公司)因与被申请人董坤劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明净公司申请再审称，(一)“对未经工伤认定而要求享受工伤待遇的案件，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，并向当事人释明，告知其向劳动保障行政部门申请解决工伤认定问题。”故本案中董坤提起非法用工受伤待遇一案，法院不应受理。(二)董坤在2015年12月15日发生交通事故，一直到2017年10月25日才提起劳动仲裁，故董坤的诉讼请求已超过法律规定的时效期间。(三)原审依据判决的浦东新区劳动能力鉴定委员会出具的劳鉴(浦)字1809-0294号委托鉴定结论书，是不真实的，不合法的，董坤经医院治疗后出院，其因交通事故所致的伤害基本痊愈，仅有已经好转了的左骨额骨骨折和左侧眶骨骨折，这显然不能构成伤残程度九级。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,用人单位使用童工造成童工伤残的，应给予伤残童工一次性赔偿。非法用工单位发生事故伤害赔偿纠纷应通过劳动争议处理途径解决，参照《工伤保险条例》有关工伤认定条件的规定对是否属事故伤害或者患XXX疾病作确认，依据劳动保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定及劳动能力鉴定结论对赔偿数额作出判决。明净公司主张法院不应受理本案，与相关规定不符，本院不予采信。童工就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。(2016)沪0115民初66660号民事判决书判决驳回董坤要求确认2015年9月9日至2016年6月20日期间与明净公司存在劳动关系的诉讼请求，该判决于2016年12月6日作出，原审据此采纳董坤关于其收到该判决时才知晓其应向明净公司主张非法用工致残赔偿责任的主张，确认董坤的相关诉讼请求没有超过一年仲裁时效，并无不当。本案一审中，一审法院委托浦东新区劳动能力鉴定委员会对董坤进行劳动能力鉴定，鉴定结论为董坤伤残程度九级，明净公司对该鉴定结论提出异议，但未提供充分证据推翻上述鉴定结论，本院不予采信。明净公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，明净公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海明净餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十一月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2794号 原告：陈箭，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：江智慧，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告陈箭、江智慧与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，陈箭、江智慧及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈箭、江智慧撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈箭、江智慧负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1774号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初95号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人刁会超（曾用名刁会起），男，1988年1月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月15日被隆尧县公安局取保候审，同年10月19日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人刁会超犯过失致人死亡罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人刁会超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2019年11月26日14时许，被告人刁会超驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车，在隆尧县内倒车时，因疏于观察，将行人姚路华经抢救无效死亡，被告人刁会超主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关提供了隆尧县公安局交通警察大队第130525120200000029号道路交通事故认定书、冀Ｅ×××××机动车行驶证、刁会超机动车驾驶证、交通事故谅解书、被告人无违法犯罪情况说明、到案经过、户籍证明信，证人姚某的证言，被告人刁会超的供述与辩解，邢台县中心医院司法鉴定所邢县司鉴［2019］病鉴字第257号、邢县司鉴［2019］毒鉴字第3729号司法鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2019］鉴字第2276号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人刁会超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刁会超构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人刁会超自愿认罪认罚，且具有自首、主动退赔被害人方损失并取得谅解等情节，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刁会超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张香玲 审 判 员  卫现印 人民陪审员  李增树 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  姬小宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2580号之一申请执行人胡威锋，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人田鹏云，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。胡威锋申请执行田鹏云一案，本院在执行过程中查封了被执行人田鹏云名下豫Ａ×××**飞碟牌汽车，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田鹏云名下豫Ａ×××**飞碟牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王振华
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5532号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇。负责人刘勤红，职务支行行长。被执行人：许某某，男，汉族，1971年12月29日生，居民身份证号码4105261971********，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在中原银行410522019270126027-00×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2790号申请人:刘建，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市广城建设有限公司黄务分公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务西里村。负责人：牟恕辉。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人刘建向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市广城建设有限公司黄某分公司在其银行账户内的存款94800元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市广城建设有限公司黄务分公司在银行其账户内的存款94800元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费968元，由申请人刘建预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5691号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：宋文立，男，1989年7月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宋文立物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐佳奇
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14849号申请执行人河南红街建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与建业路交叉口王庄城中村改造永恒时代广场永恒上宅苑B6地块**楼群房**，统一社会信用代码91410100MA41020G18。法定代表人：王乃印。被执行人穆建业，男，汉族，1979年6月12日出生，住山东省东明县。河南红街建材有限公司诉穆建业房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19178号民事判决书已经发生法律效力。穆建业至今未履行法律生效文书确定的义务。河南红街建材有限公司于2020年11月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将穆建业名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆9号楼2单元1001（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0045795号）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年十一月二十四日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执14849号新郑市不动产登记中心：河南红街建材有限公司诉穆建业房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19178号民事判决书已经发生法律效力。穆建业至今未履行法律生效文书确定的义务。河南红街建材有限公司于2020年11月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将穆建业名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆9号楼2单元1001（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0045795号）的房产予以查封。（期限3年）查封期限：自2020年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份审判员董争年月日书记员张颜河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              房屋租赁合同纠纷              案号              （2020）豫0105执14849号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书（查封房产）                  受送达人              新郑市不动产登记中心                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备注                    填发人：张颜送达人：张颜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2249号之一申请执行人陈晓春，男，汉族，1968年12月21日出生，住长沙县。委托代理人王慧英、谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**麓谷信息港******。法定代表人周喆。被执行人湖南省步客网络科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘沅洪。被申请人蔡兴，男，汉族，1985年5月30日出生，住长沙市岳麓区。被申请人蒋哲虎，男，汉族，1977年11月9日出生，住长沙市天心区。被申请人胡一荻，女，汉族，1982年8月29日出生，住北京市西城区。委托代理人曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人刘超云，男，汉族，1988年3月22日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人刘彦，男，汉族，1960年11月6日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人唐权，男，汉族，1981年12月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈晓春与被执行人湖南位位用车新能源汽车运营有限公司、湖南省步客网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人陈晓春以被申请人蔡兴、胡一荻、刘超云、刘彦、唐权作为湖南省步客网络科技有限公司的股东，在未履行出资义务转让股权或未实缴出资为由，向本院申请追加蔡兴、胡一荻、刘超云、刘彦、唐权为被执行人。经查，湖南省步客网络科技有限公司于2016年6月20日注册登记，注册资本为232万元，经湖南湘厨会计事务所有限责任公司于2018年3月13日出具的湘楚会审字[2018]第1104号审计报告认定，截止到2017年12月31日，湖南省步客网络科技有限公司已收到实缴资本232万元。本院认为，湖南省步客网络科技有限公司的股东已完成出资义务，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈晓春追加蔡兴、胡一荻、刘超云、刘彦、唐权为被执行人的申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐荣华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2245号申请执行人时红新，男，1971年11月生，汉族，住新蔡县。被执行人朱建伟，男，1963年12月生，汉族，住新蔡县。关于时红新申请执行朱建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时红新于2020年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱建伟名下存款已被其他法院冻结在先。2、查明被执行人朱建伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱建伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人朱建伟名下有两辆汽车，分别为荣威牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78200.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建伟负有继续向申请执行人时红新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雪洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特910号申请人：杨培忠，男，1958年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：蒋惠英，女，1931年8月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人杨培忠申请宣告蒋惠英无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨培忠称，母亲蒋惠英于2000年中风，半身不遂，二十多年来病情不断恶化，多次入院治疗，已卧床不起，吃饭靠喂，大小便不能自理，思维紊乱，时而胡言乱语。经与家人协商一致来院申请宣告蒋惠英为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，蒋惠英与杨福生(已去世)系夫妻，共生育杨梅珍、杨培林、杨培兴、杨培忠、杨培昌五个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋惠英患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就蒋惠英的监护问题，杨梅珍、杨培林、杨培兴、杨培昌共同来院表示同意指定由杨培忠作为蒋惠英的监护人。本院认为，被申请人蒋惠英因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人杨培忠要求认定被申请人蒋惠英为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属已对其监护达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人杨培忠要求担任蒋惠英的监护人于法不悖，本院予以准许。望杨培忠在担任蒋惠英的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、蒋惠英为无民事行为能力人；二、指定杨培忠为蒋惠英的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十一月十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申236号 再审申请人（一审被告）：薛翠改，女，1963年12月3日出生，汉族，住新乐市。 再审申请人（一审被告）：付丽曼，女，1987年5月28日出生，汉族，住新乐市。 再审申请人（一审被告）：杨保进，男，1984年10月8日出生，汉族，住新乐市。 被申请人（一审原告）：王红亮，男，1977年9月9日出生，汉族，住新乐市。 再审申请人薛翠改、付丽曼、杨保进因与被申请人王红亮买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1416号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛翠改、付丽曼、杨保进申请再审请求：一、撤销新乐市人民法院（2016）冀0184民初1416号民事调解书，重新审理，公正判决。二、驳回被申请人的诉讼请求。三、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、调解不清，所采信的证据自相矛盾。一审没有认定谁还被申请人债务。2、申请人薛翠改事由：个体工商户营业执照与税务登记证。3、申请人薛翠改在2017年5月9日有证明条，是偿还被申请人的款项。现原条已在执行庭（王秀海有存证据）。4、在2009年7月24日薛翠改、付建业与付丽曼将有关财产和赡养老人，立有分单。申请理由：原审法院认定申请人拖鞋生意是一家共同生产无事实和法律依据，依据案中当事人陈述内容作为定案依据使用，违反民诉法的规定。本案按原告个人陈述明显对申请人不利的内容作为本案的定案依据使用，违反法律规定，脱离事实，显失公平公正。首先：申请人不是一家共同生产拖鞋，杨保进、付丽曼从未与被申请人有过任何业务往来，杨保进和付丽曼是申请人的女儿和女婿，已经结婚成家，是独立的户主家庭，财产与其他人无任何关系，只是在薛翠改经营的鞋厂务工而已。付丽曼不欠王洪亮任何款项。被申请人申请法院查封付丽曼名下所有的位于新乐市产是错误的，没有法律依据。1、薛翠改与王洪亮有业务来往，王洪亮生产的滴塑标不合格，大部分是残次品，薛翠改多次要求王洪亮退换，但王洪亮讲是乡亲关系让凑合着使用，适当降低价格，减少货款，因王洪亮做的滴塑标太差，导致薛翠改生产的拖鞋无法销售，己销售出去的鞋不合格、货款也收不回来，造成很大损失，导致无法结账。2、薛翠改去考察市场时，王洪亮，陈静夫妻二人去了鞋厂，对付丽曼讲（董事长出门了，你把我送的滴塑标的账给对了吧。价格我给写上。等董事长回来你给她，价格哪里不对再调价，没事明们这么多年关系了，不骗你）就这样让付丽曼给王洪亮打了滴塑标欠条，等薛翠改回来一看价格不对，就给王洪亮打电话说：“付丽曼给你打的滴塑标欠条的价格不对，你过来对一下账吧。被申请人说：“你把付丽曼给我打的滴塑标款全给我吗？”薛翠改说：“我给你一半，把账对好了，收了货款全给你。”被申请人不同意，把电话挂了，没过几天就收到法院传票。3、王洪亮在法院有亲属关系，调解中，法院偏袒王洪亮，糊弄杨保进、付丽曼不让他们偿还按一家共同生产与其签订了调解书。综上，调解事实不清，没有法律依据，杨保进、付丽曼不欠王洪亮任何款项，查封付丽曼名下的房产更是错误的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”薛翠改、付丽曼、杨保进及王红亮签收新乐市人民法院（2016）冀0184民初1416号民事调解书的日期为2016年6月28日，申请人的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛翠改、付丽曼、杨保进的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月十日 书记员  张世华
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0203执13208号福建泰信置业有限公司：申请执行人杭州集楼网络科技有限公司与被执行人福建泰信置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初8416号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位1390672.45元，其中诉讼费8421.5元、执行费15781元，其余执行款1366469.95元已发放给申请执行人杭州集楼网络科技有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执13208号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1945号申请执行代表人王留群，男，1959年6月22日生，汉族，住新蔡县龙口镇龙口村王楼**。公民身份号码4128281959********。申请执行代表人王德功，男，1960年8月4日生，汉族，住新蔡县龙口镇龙口村王楼**。公民身份证号：412828196********。被执行人新蔡县大亿豪汽车用品有限公司，住所地：新蔡县。法定代表人：张苏华。被执行人：张苏华，男，1976年10月8日生，汉族，住新蔡县。关于王留群、王德功等97人申请执行新蔡县大亿豪汽车用品有限公司、张苏华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王留群、王德功等97人于2020年9月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县大亿豪汽车用品有限公司、张苏华名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人新蔡县大亿豪汽车用品有限公司、张苏华名下无不动产登记信息。3、查明被执行人新蔡县大亿豪汽车用品有限公司、张苏华名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人新蔡县大亿豪汽车用品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人张苏华名下有二辆汽车分别为五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和别克牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余261000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县大亿豪汽车用品有限公司、张苏华负有继续向申请执行人王留群、王德功等97人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王雪洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2431号申请执行人：焦秀勤，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张松臣，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人焦秀勤与被执行人张松臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2584号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被执行人张松臣自愿于2020年9月7日前还清申请执行人焦秀勤20000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张松臣采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月20日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年10月20日、2020年11月24日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2020年11月26日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人焦秀勤享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2431号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵世超
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1618号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**冶金南路**，统一社会信用代码9113050073870328XW。 负责人：熊游，系该公司经理。 委托代理人：曹玉争。 被告：王永建，男，汉族，1992年8月8日出生，住威县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告王永建为追偿权纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托代理人曹玉争、被告王永建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告已赔偿的保险金18869元；二、依法判令被告赔偿原告因追偿产生的费用412.5元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日19时18分，高利科驾驶由王永建所有的冀Ｅ×××××号小型轿车行驶到威县中华大街时与王凡驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经威县交警大队认定高利科负事故次要责任，王凡负事故主要责任。高利科驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在原告处投有车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，被保险人为王永建。后王永建诉讼至法院要求原告赔偿其车辆损失，经威县人民法院判决，原告全额赔偿王永建车损、评估费共计26099元。因被告王永建在事故处理过程中私下与责任方王凡达成赔偿协议，造成原告向责任方王凡追偿过程中不能行使追偿权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，因被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。原告有权要求被告返还相应的保险金并承担相应的费用。 被告王永建辩称：一、我在原告处投保有车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间；二、事故发生后，我有合法的驾驶资格，车辆在有效检验期内，并及时报警、报保险；三、本案原告曾对我车辆进行了重新鉴定，确定了我的车辆损失数额，这与赔偿证明严重不符，数额差距过大，况且第三者的赔偿证明错字百出（三者方的车号、答辩人的名字等），是我在晚上不知详情的情况下，后来补充签订的，我对其内容没有充分阅读，不应该作为定案依据；四、在交通事故发生后，是由保险公司勘察员指定的修理厂，对我的车辆进行鉴定维修的，对于该案一审的审理，我根本不知情，我没在一审诉状上签字和委托律师对我的车损进行诉讼，对于该案保险公司对我进行再审诉讼，没有法律依据，请法庭查明事实，追溯事实真相，驳回保险公司对我的再审请求。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故中被告的车辆由高利科驾驶，负事故的次要责任；2、威县人民法院（2018）冀0533民初247号民事判决书，证明被告要求原告代为赔偿车辆损失等，经法院判决，原告赔偿被告车辆损失、评估费共计26,099元；3、支付回单，证明原告已经履行证据2判决的内容；4、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终4489号民事判决书一份，证明原告代为赔偿被告车损后向事故中的主要责任方王凡进行追偿，因被告和王凡私自达成赔偿协议，并履行完毕，被告和王凡的事故一次性处理完毕，造成原告方无法向责任方进行追偿；5、王永建与王凡达成的协议影印件。 被告王永建对证据1-4无异议，但称以其为原告起诉保险公司的判决书是第一次见到。对证据5质证称，这个协议书不是我主观意识的情况下达成的协议，是一年之后的某一天晚上他去我家让我帮助他签一个东西，如果不帮他签，2,000元的强险钱保险公司不给我，然后我没想那么多，出于好心我答应了他。当时看到这个协议我也很纳闷，但是没有多想，我看着字迹很潦草也没有仔细看。这个协议当时也没有写日期，我只是在右下角写个名字按个手印。 根据证据质证及庭审调查，本院查明以下事实：2017年11月21日19时18分，高利科驾驶由王永建所有的冀Ｅ×××××号小型轿车行驶到威县中华大街时与王凡驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经威县交警大队认定高利科负事故次要责任，王凡负事故主要责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在原告处投有机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为王永建。事故发生当日，双方签订《交通事故协议书》，明确王凡向王永建赔偿2500元，事故损失一次性终结。后王凡向王永建共计支付赔偿款2500元。王永建虽称赔偿协议为事故发生一年后签订，但未提出证据证明，本院不予采信。 2018年1月9日，王永建将本案原告诉至本院要求其赔偿车辆损失、车辆施救费、评估费共计2.7万元。2018年2月23日，本院作出（2018）冀0533民初247号民事判决书，判决原告赔偿王永建26,099元。2018年3月16日，原告依判决向被告足额支付赔偿款。2018年9月11日，原告以行使保险人代位求偿权为由将王凡诉至本院，要求其赔偿原告垫付的赔偿金18,869元，2018年10月22日，本院作出（2018）冀0533民初1924号民事判决书驳回其诉讼请求。后原告上诉至邢台市中级人民法院请求撤销前述判决，2018年12月21日，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终4489号民事判决书驳回原告上诉，维持原判。2020年9月3日，原告提起本案诉讼。 本院认为，王永建与王凡达成赔偿协议并在取得保险金前已履行完毕，双方就事故造成的损失一次性处理完毕，应视为王永建放弃了对王凡请求赔偿的权利，原告太平洋财险公司不再承担赔偿保险金的责任。在案涉事故中，王永建车辆损失及车损评估费用为26,099元，其中王凡因承担事故的主要责任，应当由其投保的保险公司在交强险范围内承担2,000元，下余24,099元按照责任比例承担70%的赔偿责任，即16,869.3元,共计18,869.3元。在（2018）冀0533民初247号案件中，王永建未说明其受偿情况，判决作出后，原告足额支付赔偿款且被告受领。后王永建放弃损失赔偿请求权的行为致使原告无法向王凡行使追偿权，应当向原告返还相应的保险金，即18,869.3元，超出原告诉讼请求部分0.3元视为原告放弃。对于原告要求被告支付因追偿产生的费用412.5元，无相应的证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告王永建向原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司返还赔偿款18,869元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282.04元，减半收取141.02元，由被告王永建负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年十一月二日 书记员  史志磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢707号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府二街********。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人:徐艳,女,1981年12月9日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:成都孜态商贸有限公司。住所地成都市金牛区抚。住所地成都市金牛区抚琴西路********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈军。 被执行人:白莉,女,1978年10月28日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:陈军,男,1979年2月1日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与徐艳、成都孜态商贸有限公司、白莉、陈军金融借款合同纠纷一案，本案参与分配了案款402501.15元。未受偿金额，双方在协商还款过程中。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2019)川成蜀证执字第240号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汪丽红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2432号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴小娟，女，1990年2月21日出生，汉族，住广西浦北县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费85元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13483号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。             负责人：张旭，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：崔雯，女，汉族，1987年3月18日出生，现住沈阳市浑**                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告于2018年与被告签订了《小区前期物业服务协议》，合同约定由原告未被告居住的小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平米每月4.5元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在限期内交纳物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾期日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方承担”。因被告未支付物业费，所以向被告主张滞纳金。被告应支付原告物业费自2018年10月1日至2020年8月15日共计18，413.39元，滞纳金自2018年10月1日至实际给付之日止，按日千分之三计算。                               被告辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       181.99平方米                               收费             标准                                   4.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2018年10月1日至2020年8月15日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在沟通不畅所致，故对此项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为18，413.39元（2018年10月1日至2020年8月15日×4.5元/平方米/月×181.99平方米)，本院对其合理部分即物业费金额18，413.39元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告崔雯自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年10月1日至2020年8月15日期间的物业费18，413.39元；             二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费130元，由被告崔雯承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张若竹 书记员任桓
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢213号 曾清虎、蒲元富、南充市侨兴运业服务有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2018)川01民终2148号民事判决书，受理曾清虎申请执行被执行人蒲元富、南充市侨兴运业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。 执行中，已将被执行人蒲元富、南充市侨兴运业服务有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川01民终2148号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢475号 关于申请人贾云亮与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3966号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人成都友豪置业有限公司已履行完支付义务，申请人贾云亮已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1628号镇赉县镇赉镇维忠工程队、镇赉县东屏镇致祥村村民委员会：本院在执行镇赉县镇赉镇维忠工程队与镇赉县东屏镇致祥村村民委员会支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1628号，被执行人镇赉县东屏镇致祥村村民委员会已履行完毕，至此（2020）吉0821民督105号支付令所确定的法律义务已于2020年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初77号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人邵清军，男，1966年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2020年9月5日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2019年9月25日被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年9月17日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年10月12日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人邵清军犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员魏广文及其助理吴丹出庭支持公诉，被告人邵清军到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2019年8月31日至9月5日期间，被告人邵清军将大同区太阳升镇的一条乡村砖道部分红砖盗回家中自己使用，9月5日下午4时许，太阳升镇政府工作人员到公安机关报案，邵清军被当场抓获。被盗红砖共计33，352块，被盗的红砖被大同分局扣押并已返还太阳升镇政府。经大庆市价格认证中心认定，被盗红砖价值人民币8,338元。案发后被告人邵清军已将被盗砖路恢复原样。针对上述指控，公诉机关提交了物证照片、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录、户籍证明、证人孙某、王某的证言、被告人邵清军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵清军以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邵清军到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邵清军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邵清军属残疾人，残疾类别为肢体残疾，等级二级。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人邵清军以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵清军如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邵清军已将被盗物品返还丢失单位，并对盗窃破坏的砖路进行恢复，可以从轻处罚。被告人邵清军犯罪情节较轻，社会危害性不大，认罪态度良好，经调查评估，适合社区矫正，经本院审判委员会讨论，决定对其宣告缓刑。为保护公私财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、其第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵清军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年十一月十一日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1645号之三 被执行人王玉梅，女，汉族，1968年04月14日生，住辽宁阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉梅在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2310号原告：李家明，男，汉族，1972年3月5日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：李所生，男，汉族，1954年10月19日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告：李华林，男，汉族，1979年9月12日生，农民，云南省师宗县人，住师宗县。两被告共同委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告李家明与被告李所生、李华林排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告李家明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家明撤回对被告李所生、李华林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家明负担。审判员 李 想二〇二〇年十一月三十日书记员 郭芷妤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，营业场所河南省信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿自然，女，1962年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被申请人耿自然保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财产保险公司申请再审称，原审判决认定车损的基本事实缺乏证据证明。耿自然提供的单方委托评估报告，评估程序严重违法,违反《司法鉴定程序通则》《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于价格评估应当由双方共同委托或者人民法院委托的规定，不能作为认定事实根据。人民财产保险公司提出重新评估,一审法院未予准许，二审法院以避免当事人诉累为由进行维持，剥夺了当事人重新评估的法定权利，有违人民法院以事实根据、以法律为准绳以及公平的司法原则。请求依法再审本案，改判驳回耿自然的诉讼请求。耿自然未提交意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”案涉交通事故发生后，人民财产保险公司工作人员通知修理公司将耿自然一方的车辆拖至汽车修理厂修理，但未对该车辆损失数额进行认定。对于耿自然一方委托安徽天正国际保险公估有限公司出具的车损评估意见，人民财产保险公司未提交证据证明评估机构、人员不具备相关资格，或者评估意见明显依据不足。人民财产保险公司仅以上述车损评估意见系单方委托为由申请法院进行司法鉴定，证据不足，原审法院未予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的再审申请。审判长  史昶伟审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十一月四日书记员  孔萌萌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3510号原告：任爱莲，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：侯钦佩，男，1970年6月4日，住河南省安阳市北关区，系任爱莲的丈夫。被告：唐春平，男，1964年4月11日出生，住河南省安阳市北关区。原告任爱莲与被告唐春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任爱莲及其委托诉讼代理人侯钦佩到庭参加诉讼，被告唐春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爱莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50,000元及2014年12月1日至2020年11月1日约定的月息二分的利息70,000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保函费用。事实和理由：2014年9月1日，唐春平从原告处借走人民币50,000元，并当场向原告写下借据一份，并且双方约定月息二分，3个月付一次利息，债务人当场付给原告2014年9月至11月3个月利息3,000元。2014年12月，原告找到唐春平追要50,000元本金及约定的月息二分的到期利息，债务人说下个月给。2015年2月，原告又找债务人，追要50,000元本金及约定的月息二分的到期利息，唐春平推说现在没钱，让原告放心，按照约定的月息二分一直计算利息，到时有钱了，五万本金和约定的月息二分的到期利息一起付给原告。2015年3月以后每3个月原告任爱莲都给债务人追要50,000元本金和约定的月息二分的到期利息，唐春平每次都以各种理由推脱，说有钱了一定给．2016年3月，2017年2月，2018年3月，2019年6月，2020年3月，原告又分别找到唐春平追要50,000元本金和约定的月息二分的到期利息，债务人每次都以各种理由推脱。2020年10月22日，原告又给唐春平138××××****电话发短信，要求唐春平偿还原告任爱莲50,000元本金和约定的月息二分的到期利息70,000元，债务人至今未偿还原告。被告唐春平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告唐春平向原告任爱莲借款50,000元，为原告出具借据一张：今借到现金伍万元正，小写50,000元，被告在借据上签名。借据上未写利息、未写借款期限。庭审中，原告认可借款当时，被告从50,000元中拿出3,000元交给原告作为利息。2020年10月23日，原告通过短信催要借款及利息，被告未回复，借款至今未还。以上事实，有原告提供的借据、短信截图、民事裁定书，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告唐春平向原告借款，有被告出具的借据予以证实，双方成立借款合同关系，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据原告陈述，借款当时直接拿出3,000元作为利息，而预先扣除利息的应以实际借款数额认定本金，被告实际借款为47,000元。借据上未记明利息，与原告的陈述相矛盾，以书面借据为准，视为未约定利息，对原告要求支付2014年12月1日至2020年10月23日期间利息的请求，依法不予支持。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告合理期限内还款，原告于2020年10月23日催要后，被告仍未还款，应当支付原告逾期利息，逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的合理合法诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐春平于本判决生效后十日内偿还原告任爱莲借款47,000元及利息（利息以47,000元本金为基数，自2020年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告任爱莲负担821元，由被告唐春平负担529元。保全申请费1120元，由被告唐春平负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理钱鑫垚书记员许圆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9662号原告：刘良成，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：重庆银鑫物业管理有限公司，住重庆市江**杨河一村**，统一社会信用代码915001057474914936。法定代表人：黄泽君，执行董事。委托诉讼代理人：蒋丹，女，系被告员工。委托诉讼代理人：杨灿红，女，系被告员工。第三人：重庆食全食美商业管理有限公司，住所地重庆市江**野水沟****，统一社会信用代码91500105MA60DAM57R。法定代表人：叶绍茂，经理。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告刘良成与被告重庆银鑫物业管理有限公司（以下简称银鑫公司）、第三人重庆食全食美商业管理有限公司（以下简称食全食美公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良成及其委托诉讼代理人李政，被告银鑫公司的委托诉讼代理人蒋丹、杨灿红，第三人食全食美公司的委托诉讼代理人彭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良成向本院提出诉讼请求：1.被告立即从原告所有的位于重庆市江北区渝北四村X号二期X层X号房屋搬走；2.被告应从2019年11月1日起至返还房屋时止以1032元/月标准支付房屋占用使用费。事实及理由：2019年10月，原告从他人处购得位于重庆市江北区渝北四村182号X-X号商业用房。2019年11月初，被告在原告不知情的情况下，擅自将上述房屋拆除并占有使用。原告认为被告侵犯了原告的物权，遂诉至法院，请求判如所请。银鑫公司辩称，1.被告与案外人牟旭洪签订了《商铺委托租赁协议》，被告未与原告签订任何协议；2.2019年9月1日起至今，被告未使用案涉房屋，也未收取案涉房屋任何费用；3.原告未明确资金占用费的含义、计算标准，并提供相应的事实及法律依据。食全食美公司述称，原告商铺所在的银鑫市场建成年代较远，设施老旧，消防隐患突出，重庆市江北区政府在2018年规划对该市场进行综合整治，我公司通过招商引资的形式对该市场进行投资、整改，并未侵犯原告的权益；我公司于2019年9月开始进场做前期准备工作，实际开始整治施工的时间是2019年12月；原告所有X-X号商铺是库房，我公司对原有库房的隔断部分进行了拆除。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，牟旭洪（甲方）与重庆银鑫物业管理有限公司（乙方、以下简称银鑫公司江北分公司）签订《商铺委托租赁协议书》，约定甲方委托乙方对银鑫市场实施统一经营及管理；甲方自愿将自己所拥有的银鑫市场2-X-X号商铺全权委托给乙方实施租赁经营及管理，委托期限为1年，从2019年1月1日至2019年12月31日止，月租金560元；甲方按法定程序将商铺所有权转移给第三方时，甲方有义务提前15日通知乙方，本协议书约定对新的产权所有者继续有效，乙方若有意愿购买，则在同等条件下享有优先权；若该商铺经营者中途退租，在没有新的商家续租的情况下，此协议自动终止，乙方从退租之日起停止支付委托租金。2019年10月12日，牟旭洪将房屋过户给原告。庭审中，被告举示其与牟旭洪签订的《解除协议》，协议主要载明双方同意于2019年8月31日解除前述《商铺委托租赁协议书》，被告于协议签订之日起将商铺交还牟旭洪，牟旭洪同意按商铺现状进行接收。原告认可该解除协议系牟旭洪签订，但认为签订时间系2020年10月。另，原告在庭审中陈述，针对X-X号商铺其从过户之后的2019年10月开始在自己慢慢拆除，并把东西放在了X-X商铺中。以上事实，有房屋产权证、《商铺委托租赁协议书》《解除协议》、照片以及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中牟旭洪在案涉房屋租赁期间，将房屋转让给原告，该《商铺委托租赁协议书》对原告有效，故原、被告双方存在租赁合同关系。根据合同约定，房屋租赁合同于2019年12月31日到期，租赁合同到期后，该租赁合同自然终止，双方之间的租赁关系结束。租赁期届满，双方未形成新的租赁关系，承租人无权再占有租赁物。被告辩称商铺经营者于2019年8月31日中途退租，并举示《解除协议》予以印证，且原告自己陈述其于2019年10月开始已经在处置案涉商铺。故，对于被告有关其已经返还商铺的陈述，本院予以采纳。原告于2019年10月已经在实际使用案涉商铺，其要求被告自2019年11月支付房屋占有使用费并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘良成的诉讼请求。案件受理费67.6元，减半收取计33.8元，原告刘良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇二〇年十一月二十四日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1261号原告：伊春市万利饮食服务有限责任公司，住伊春市伊美区通河路**。统一社会信用代码：912307007269136506。法定代表人：刘焕章，职务经理。委托诉讼代理人：赵启超，系黑龙江林都律师事务所律师。被告：罗振才，男，汉族，1958年12月6日出生，无职业，住，住址不详/div>第三人：中国工商银行股份有限公司伊春林海支行，住，住伊美区新兴中大街**/div>法定代表人：韩冰，职务行长。本院在审理原告伊春市万利饮食服务有限责任公司与被告罗振才、中国工商银行股份有限公司伊春林海支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市万利饮食服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇二〇年十一月十七日书记员 付东阳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢217号之三被执行人：齐海升，男，汉族，1988年09月01日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐海升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐海升在中国工商银行16×××70账户内存款人民币272707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1504号 移送执行人：刑庭。 被执行人：唐欢，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：牛志杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：金忠伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：程方明，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 关于刑庭移送执行唐欢、牛志杰等诈骗罪纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01刑终1176号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。移送执行人要求被执行人唐欢缴纳罚金20万元、牛志杰缴纳罚金10万元、金忠伟缴纳罚金10万元、程方明缴纳罚金2万元，并向受害人退还脏款。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，牛志杰已全部缴纳罚金10万元、唐欢未缴纳罚金20万元、金忠伟未缴纳罚金10万元、程方明未缴纳罚金2万元。其余犯罪人已全部缴纳罚金完毕。本院已追回赃款7675284.63元并退还完毕（其中坑辉、丁一辉、万升红未能联系上，暂未退还）。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王紫颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2928号之一申请人：高立，女，汉族，1989年3月5日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘慧颖贵州黔悦和律师事务所律师。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人高立申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2582号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人高立支付退款等共计15026.4元，并承担案件执行费125元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行高立的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人高立的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人高立的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人高立的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高立的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人高立的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1566号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2395号申请执行人：陈丹桂，男，1950年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人陈丹桂与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13220号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。被告：刘念，男，1983年3月12日出生，汉族。身份证住址：湖北省松滋市**********。公民身份号码：421************。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告刘念著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月20日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 琛黎美妮
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4273号被执行人李旭阳，男，1999年4月4日出生，汉族，住山西省昔阳县。被执行人李旭阳盗窃罪（罚金）一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初1190号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人李旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。本院在被执行人李旭阳盗窃罪（罚金）一案中，我院于2020年8月3日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；除此以外，没有其他可供执行的财产。2020年8月19日对被执行人李旭阳采取了限制高消费措施，2020年11月28日将被执行人李旭阳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李旭阳暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，我院将继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执4273号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年十一月三十日书记员 梁瑞峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4182号 原告：刘川，男，1974年3月21日生，汉族，教师，住前郭县。 被告：李军，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住前郭县。 原告刘川与被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘川撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员 金海涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4155号之一 申请执行人：王琼芬，女，汉族，1975年5月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：雷文钊，男，汉族，1962年9月9日生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终4476号民事调解书，立案受理申请执行王琼芬与被执行人雷文钊借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月21日、2020年11月13日通过总对总、点对点对被执行人雷文钊的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人雷文钊名下无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年11月12日委托新都区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年11月13日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月19日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额600000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额600000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 英
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执553号之一申请执行人：朱祎哲，男，汉族，1986年7月25日出生，住本市祥符区。被执行人：上海证道网络科技有限公司。朱祎哲与上海证道网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海证道网络科技有限公司于本判决书发生法律效力起十日内退还原告朱祎哲门店营运服务费8400元。案件受理费50元、公告费,由被告上海证道网络科技有限公司承担。因上海证道网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱祎哲向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱祎哲书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海证道网络科技有限公司负有继续向申请执行人朱祎哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  袁 野
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1433号之二申请执行人：沈金高，男，1964年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王华，女，1980年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人沈金高与被执行人王华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人沈金高与被执行人王华于2020年11月5日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1433号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月二十四日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保632号申请人：湖南天福房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**滨江金座新寓****。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：刘德军，男，1972年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人湖南天福房地产开发有限公司于2020年11月17日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘德军银行存款2400000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南天福房地产开发有限公司此次保全提供担保。2020年11月17日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南天福房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘德军银行存款2400000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2400000元，余额方可支取；若被申请人刘德军名下的银行账户上无款或余额不足2400000元，则查封、扣押、冻结被申请人刘德军名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈遥书记员徐佳
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6539号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张新营，女，1978年5月14日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张新营信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告张新营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币72126.63元及利息和费用（截止2020年5月22日的利息和费用为35716.92元，从2020年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年7月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6882、XXXXXXXXXXXX6630），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张新营未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告张新营向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX6882、XXXXXXXXXXXX6630），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币72126.63元、利息及费用35716.92元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张新营于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币72126.63元及截止2020年5月22日的利息、合同约定的其他费用35716.92元，共计107843.55元，及自2020年5月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2439元、公告费800元，由被告张新营承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1240号谢宝华、杨宏宝、李美荣：本院于2020年11月30日立案恢复执行申请执行人谢宝华与被执行人杨宏宝、李美荣追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初7784号民事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执2220号，恢复执行案号为（2020）苏1302执恢1240号。在执行过程中，申请执行人谢宝华放弃申请强制执行的权利并向本院申请结案。至此，关于谢宝华与杨宏宝、李美荣追偿权纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9420号原告向志玲，男，汉族，1959年9月20日出生，住湖南绥宁县。委托代理人袁舟，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告廖星明，男，汉族，1962年12月16日出生，住长沙市芙蓉区。被告朱子良，男，汉族，1964年12月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告黄采文，男，汉族，1965年4月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告彭勇，男，汉族，1955年9月8日出生，住湖南省衡南县。原告向志玲与被告廖星明、朱子良、黄采文、彭勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向志玲的委托代理人袁舟，被告廖星明均到庭参加诉讼。被告朱子良、黄采文、彭勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、请求判令四被告立即向原告支付所欠原告货款102504元；2、请求判令四被告向原告以货款102504元为基数，按人民银行同期贷款利率支付从2018年4月20日至欠款清偿之日止的利息；3、请求判令四被告向原告支付湖南六三种业有限公司所欠原告的加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、请求判令四被告向原告支付六三种业有限公司所欠原告诉讼费1241.5元。事实和理由：廖星明、朱子良、黄采文、彭勇四被告没有全面履行出资义务，导致湖南六三种业有限公司不能偿还原告债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，廖星明、朱子良、黄采文、彭勇应在未全额出资范围内对湖南六三公司应付的债务承担补充赔偿责任。遂起诉，判如所请。被告廖星明辩称：湖南六三种业有限公司没有与原告签订任何合同，不存在欠款一事；合同签订人与结算人不一致，起诉主体不符；合同规定的价格与结算价格不一致，双方对加价没有达成一致；还款计划书系在被胁迫的情形下出具；原告起诉股东损害债权人利益不属实；因公司及财务和文件均被法院查封，不能提供证据。被告朱子良、黄采文、彭勇在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2019年11月19日，本院作出（2019）湘0102民初14611号民事判决书，判决湖南六三种业有限公司于本判决生效之日起十日内向向志玲支付货款102504元，另以102504元为基数，自2018年4月20日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，并驳回向志玲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另原告为此支出了诉讼费1241.5元。此判决于2019年12月9日发生法律效力后，湖南六三种业有限公司未自动履行，原告向本院申请强制执行。2020年6月11日，本院作出（2020）湘0102执4384号之一执行裁定书，认为本案应当执行标的额为103745.5元，执行到位0元，并裁定终结本次执行程序。2、湖南六三种业有限公司成立于2009年9月27日，2015年1月27日，该公司注册资本由500万元变更为3000万员。变更后的股东为福建六三种业有限公司、廖星明、朱子良、黄采文、彭勇。认缴出资额分别为1530万、570万、420万、300万、180万。实缴出资分别为255万、95万、70万、50万、30万。出资时间均为2018年2月10日。2015年6月16日，湖南六三种业有限公司向福建六三种业有限公司出具出资证明书，注册出资额为1530万，其中1275万元实缴出资方式为债权。本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。现湖南六三种业有限公司对原告负有债务，且经强制执行程序后仍未清偿，而廖星明、朱子良、黄采文、彭勇作为该公司的股东，认缴的出资期限已届满，仍未足额履行出资义务，依法应在未全额出资范围内对湖南六三种业有限公司此债务承担连带清偿责任。此债务全额均未超出各被告为全额出资，其应直接付连带清偿责任。被告廖星明提出的抗辩系对已发生法律效力民事判决书的异议，本案不予处理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：被告廖星明、朱子良、黄采文、彭勇共同向原告向志玲清偿本院（2019）湘0102民初14611号民事判决书确定的湖南六三种业有限公司所负债务（货款102504元、按人民银行同期贷款利率支付从2018年4月20日至欠款清偿之日止的利息、按法定标准产生的迟延履行期间债务利息、诉讼费1241.5元）。以上判决确定的金钱给付义务，限被告廖星明、朱子良、黄采文、彭勇于本判决生效后三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，由被告廖星明、朱子良、黄采文、彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇二〇年十一月十六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23499号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈雷，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈雷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾   1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3137号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告方树军，男，1965年10月4日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉方树军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初802号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗新明，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。2017年11月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。因本案于2019年12月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审，2020年11月16日经本院决定逮捕，同年11月18日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]426号起诉书指控被告人罗新明犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月13日晚，被告人罗新明酒后无证驾驶尾部套挂“84084”车牌的二轮摩托车，行至319国道龙岩市新罗区时，被黄某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车碰倒受伤。民警接警后赶到现场处理，发现被告人罗新明涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗新明送检血液中的乙醇含量为141.24㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明，经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人罗新明不负事故责任。 被告人罗新明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人罗新明提出如下具体量刑建议：被告人罗新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人罗新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明和刑事判决书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、事故认定书、调解协议书、情况说明、辨认笔录、证人黄某、林某的证言、被告人罗新明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗新明无驾驶资格驾驶套挂车牌的机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人罗新明案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。