wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            ((2020)陕0402民初4739号原告：赵某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：严某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：赵某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。本院在审理原告赵某诉被告严某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被告严某、赵某某银行账户存款154980元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供XXXX财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告严某、赵某某银行账户存款154980元或查封、扣押其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                           审  判  长  范  尧                          审  判  员  李  龙                          人民陪审员  陈怡红                          二0二0年九月十五日                          书  记  员  武  蔚      1
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2081号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某某，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人赵梓霖，男，1991年8月31日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2899号起诉书指控被告人赵梓霖犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、被告人赵梓霖及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月21日23时30分许，被告人赵梓霖及李某某(已判决)在本市闵行区浦江镇召楼路XXX号“夏威夷广场”因琐事与被害人黄某某等人发生争执后，无端滋事，在停车场出口处拦截并共同殴打被害人黄某某及楼某某。嗣后赵梓霖又与其纠集到场的多人及李某某一同追逐被害人黄某某等人至附近的“辣中缘火锅”处，对黄某某及周某某实施殴打。经鉴定，被害人黄某某两处以上不同眶壁骨折，构成轻伤一级；眼部挫伤、口腔粘膜破损、体表擦伤面积20.0㎝2以上，均构成轻微伤。2020年8月10日，被告人赵梓霖在江苏省南京市被公安机关抓获。到案后，其拒不供述上述基本事实。上述事实，被告人赵梓霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、楼某某、项某的证言及辨认笔录，同案犯李某某的供述，公安机关调取的现场监控视频，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、查获经过、调取证据清单，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被害人伤势照片，本院刑事附带民事判决书，被告人赵梓霖的供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黄某某诉称：由于被告人赵梓霖的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人赵梓霖赔偿医疗费及住院伙食补助费人民币32,252.86元(以下币种同)、鉴定费950元、误工费21,396元、护理费1,200元、营养费1,200元，交通费1,000元，共计57,998.86元。同时提供了相关的病史资料、出院小结、医院费用清单等证据。被告人赵梓霖对上述金额予以认可并表示愿意赔偿，但目前无经济能力。经查，附带民事诉讼原告人黄某某被伤害后，因伤住院治疗，已支付医疗费及住院伙食补助费32,252.86元，住院6.5天，鉴定费950元，经法医鉴定，建议黄某某伤后的休息期为90日、营养期为30日、护理期为30日。2019年1月7日，本院以(2018)沪0112刑初1671号刑事附带民事判决书，判决被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计人民币五万七千九百九十八元八角六分，该判决现已发生法律效力。上述事实，有本院刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人黄某某提供的相关病史资料、出院小结、医院费用清单、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告人赵梓霖伙同多人随意殴打他人，致人轻伤一级及多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人赵梓霖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人赵梓霖当庭自愿认罪等为由，请求对赵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵梓霖的伤害行为造成附带民事诉讼原告人黄某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人黄某某要求赔偿经济损失共计57,998.86元的请求，其金额与本院对同案犯李某某的已生效判决中赔偿金额一致，且被告人赵梓霖当庭予以认可，故本院对黄某某的诉讼请求予以支持。综上，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵梓霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年4月9日止。)二、被告人赵梓霖赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项经济损失共计人民币五万七千九百九十八元八角六分，于本判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  陈美珍人民陪审员  马亚玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕08**执1729号   申请执行人魏某某，男，1987年3月15日出生，汉族，住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人任某某，（又名任大红），男，1976年8月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人魏某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕08**执1729号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。             （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                  二Ｏ二Ｏ年十一月十四日                                       书记员：刘仰军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41166号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2151号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：罗氏井，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告罗氏井电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执732号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地：汝城县新建东路**。 委托代理人：朱柏林，系该支行客户经理。 被执行人：欧国庆，男，1972年8月24日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人欧国庆信用卡纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧国庆未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人欧国庆送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，于2020年9月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人欧国庆有银行存款2620.62元，本院已扣划到执行款专用账户申请执行人已以及领取，上述执行情况及信息且本院通过面谈对申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行进行了约谈终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行也同意终结本次执行程序。 2020年11月28日，本院对被执行人欧国庆采取了限制高消费措施。于2020年11月28日将被执行人欧国庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为4.2614万元，实际执行到位2620.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5022号 关于富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，与李光菊、彭晃借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27051号原告：丁晓兰，女，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘鑫，男，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告丁晓兰与被告刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告丁晓兰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故丁晓兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁晓兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁晓兰负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执759号被执行人：刘晓雨，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县。被执行人刘晓雨罚金一案，本院于2020年9月10日作出（2020）辽0293刑初10号刑事判决书，判决内容为：被告人刘晓雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：2020年10月21日发送执行通知书、报告财产令，被执行人刘晓雨未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月22日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年11月10日对被执行人刘晓雨上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人刘晓雨无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人刘晓雨存在新的可供执行的财产线索，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年十一月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1459号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。被申请人：李品兰，女，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人李品兰申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，申请人于2020年11月25日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1459号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5201号原告：姚某某，男，1982年6月4日出生，汉族，住项城市。被告：付某某，男，1982年6月14日出生，汉族，住项城市。原告姚某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月4日,被告以小孩生病为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告转账3000元。后原告找被告催要该借款,被告无理推脱拒不偿还。为此原告诉到法院要求依法判决。被告付某某未向法庭提交答辩意见。本院认为，因为原、被告系同在一个学校教书的同事，在庭审中原告向法庭提供了其与被告的聊天记录截屏，证明原告于2020年2月4日通过支付宝转账方式向被告转账3000元，且聊天记录截屏之间能够相互印证，故该案原、被告之间的民间借贷关系明确、事实清楚、证据充分，对于原告的诉求，本院予支持。被告借款后不能及时偿还，引起纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告付某某于本判决书生效之日起5日内偿还原告姚某某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付某某负担。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文强
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1347号 申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被执行人：成都苏戈娱乐有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：邓波。 天津沐松音乐文化发展有限公司与成都苏戈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初778号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为1525元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都苏戈娱乐有限公司的法定代表人邓波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王婧曈
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2015号申请执行人朱还礼，男，生于1945年10月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人朱康英，女，生于1966年11月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人朱还礼与被执行人朱康英赡养纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）利民初字第655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘德成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1520号之二 解除保全申请人:临沂绿地物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区柳青街道办事处沂蒙路**环球国际商务中心**，统一社会信用代码：91371302061965834N。 法定代表人：龚平，总经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:张宜国，男，1974年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂万宜酒店管理有限公司沂蒙路分公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区北城新区柳青街道沂蒙北路与武汉路交汇东南环球香樟园**楼**会信用代码：91371302MA3NET420W。 负责人：孙爱静，经理。 被申请人:临沂万宜酒店管理有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂市兰山区北城新区柳青街道兰陵路与府右路交汇处滨河阳光**楼**用代码：91371302MA3CK1099H。 法定代表人：孙爱静，总经理兼执行董事。 被申请人:尹钰翔，男，1994年4月30日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:赵文强，男，1977年8月28日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：尹刚，男，1973年1月8日生，汉族，住。山东省临沭县。 被申请人:陈贵一，男，1977年1月16日生，汉族，住山东省临沂市。 临沂绿地物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1520号之一民事裁定书，冻结了张宜国在中国工商银行股份有限公司账户16×××27的银行存款（应冻结331810.9元，已冻结331810.9元）。2020年11月3日，临沂绿地物业服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对张宜国在中国工商银行股份有限公司账户16×××27银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3180号之一 申请执行人吕栋，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人刘东华，男，汉族，1989年6月27日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人吕栋与被执行人刘东华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院另案查封并拍卖了被执行人刘东华名下位于深圳市宝安区××路财富××大厦××2715的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0032586号），本案依法发函参与对上述财产的分配。其中本案申请执行人可领取执行款88783.8元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初4093号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执600号 申请执行人李桂利，女，1987年8月29日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人李桂利与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦18楼2-1803号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按（2019）桂1225民初395号民事调解书第一项支付给申请人违约金7415.00元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款370750.00元的万分之一计算，即370750.00元×0.0001×200天=7415.00】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金405.39元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费113元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分7933.39元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执600号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2559号 原告：沙河市恒明伟业标准件制造有限责任公司，住所：沙河市机械通用零部件工业园南环路路南、邦德路南段西侧，统一社会信用代码：911305826857309372。 法定代表人：于杰增，系公司经理。 委托诉讼代理人：李超、温瑞，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵丽娜，女，生于1983年2月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告沙河市恒明伟业标准件制造有限责任公司诉被告赵丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市恒明伟业标准件制造有限责任公司委托诉讼代理人李超、温瑞到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还货款158080元；二、并支付158080元货款自2018年2月10日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营标准件生产销售，被告自2016年至2018年2月10日共赊欠原告货款158080元，并出具了欠条。该款经原告多次追索，被告推诿不还。 被告赵丽娜未到庭未答辩。 原告为证明其主张提举了下列证据：赵丽娜欠条。 本院经审理认定事实如下：原告经营标准件生产销售，被告自2016年至2018年2月10日共赊欠原告货款158080元，并出具了欠条：“欠条，今欠到恒明伟业标准件壹拾伍万捌仟另捌拾元整。〈158080〉元，139××××9126，赵丽娜，2018.2.10日”。该款经原告追要未果成诉。 本院认为，被告从原告处赊购货物，给原告出具欠条，双方买卖合同关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还货款158080元本院予以支持。原告要求被告支付158080元货款自2018年2月10日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）》第三条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵丽娜自本判决生效之日起十日内偿还原告沙河市恒明伟业标准件制造有限责任公司货款158080元，并支付该款自2018年2月10日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取1906元，保全费1425元，合计3331元，均由被告赵丽娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘小雨
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民申24号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李寿容，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雷，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原审被告（一审被告、二审被上诉人）：张燕虎，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人李寿容因与被申请人陈雷，原审被告张燕虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川03民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李寿容申请再审称，借款10万元是事实，已还款52000元（每月还款4000元，其中现金或微信支付3000元，另外1000元是用餐充值卡，一共还了13个月。），没有约定利息。请求依法撤销四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终286号民事判决，改判李寿容应还陈雷48000元。 本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要理由为：原判认定已还款金额和约定了利息错误。二审审理时根据陈雷一审中举示的与李寿容商谈债务事宜的视频证据，陈雷主张每月收到利息3000元，李寿容对此并未否认，同时强调每月支付的是3000元现金和1000元用餐卡。据此，二审判决确认双方之间有口头利息约定并无不当。李寿容主张已还款5200元，但未提供相应的证据予以证明。故原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李寿容的再审申请。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 马 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈圣洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12384号申请执行人：田惠君，女，1963年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李小永，男，1975年6月27日出生，汉族。申请执行人田惠君与被执行人李小永民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初1275号民事判决书，该判决书确定：一、李小永于本判决生效之日起十日内偿还田惠君借款本金4600元；二、驳回田惠君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李小永负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人李小永发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月9日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李小永名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年11月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1275号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保692号 申请人：成武县众旺畜禽养殖专业合作社 住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米 统一社会信用代码：93371723591366193L。 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：郭庆委，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人郭庆委申请诉前财产保全一案，请求对被申请人郭庆委名下银行存款31000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人郭庆委名下银行存款31000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王雪允 书记员刘璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初434号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈剑云，男，1995年10月26日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人陈剑云犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人陈剑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日2时8分许，被告人陈剑云醉酒后驾驶×××号小型客车，从乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路悠活生活广场停车场行驶至南湖东路悠活生活广场门前路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为207mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈剑云的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈剑云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人陈剑云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到207mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈剑云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈剑云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晓敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初583号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人卢春巧，女，1989年8月13日出生，瑶族，小学文化，个体，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌传播性病罪，于2020年7月27日被南宁市公安局武鸣分局抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月11日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）506号起诉书指控被告人卢春巧犯传播性病罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人卢春巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年12月20日，被告人卢春巧经南宁市武鸣区中医医院医生诊断，确诊为梅毒。2020年7月27日，卢春巧在明知自己患有梅毒的情况下仍在武鸣区巧益康泡脚店卖淫，之后被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人卢春巧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应以传播性病罪追究其刑事责任，被告人卢春巧自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人卢春巧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且上述事实，有公诉机 -2- 关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：追缴物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、南宁市武鸣区中医医院检验报告单、门诊病历、武鸣区更昌医院门诊病历、南宁市公安局武鸣分局行政处罚决定书、微信截图照片等书证；证人危某、覃某的证言；被告人卢春巧的供述和辩解；辨认笔录及照片。 本院认为，被告人卢春巧明知自己患有梅毒，仍然从事卖淫活动，其行为确已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人卢春巧犯传播性病罪成立。被告人卢春巧自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢春巧犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十月二十日 -3- -3- 书记员潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9124号上诉人（原审原告）：博隆建亚科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：骆强，总经理。委托诉讼代理人：赵小松，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晨，男，1981年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人博隆建亚科技（北京）有限公司（以下简称博隆公司）因与被上诉人陈晨劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初18033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。博隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持博隆公司全部诉讼请求，诉讼费用由陈晨承担。事实与理由：1.一审法院程序违法，未经过开庭审理，未进行举证、质证、法庭辩论，对博隆公司提出的审计陈晨领用费用的申请，一审法院未审计；2.一审法院认定事实错误，陈晨在职期间未履行其职务，支出大额款项，未用于公司业务。陈晨未答辩。博隆公司向一审法院起诉请求：1.陈晨返还2016年1月1日至2018年10月31日期间工资580763.7元；2.陈晨返还2017年1月1日至2018年11月30日期间利用职务之便领取的项目费1024839元。一审法院认定事实：2004年7月19日，陈晨入职博隆公司。2016年7月19日，双方订立无固定期限劳动合同，约定陈晨执行标准工时制度，岗位为副总经理，月工资标准为25000元。2019年3月31日，双方劳动合同解除。博隆公司已支付陈晨2016年1月1日至2018年10月31日工资。另查，2019年7月3日，博隆公司持本案相同起诉意见向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年9月4日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回博隆公司的全部申请请求。博隆公司不服该仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。陈晨同意仲裁裁决结果。一审庭审中，博隆公司提交证据1，《员工手册》《考勤管理制度》《陈晨打卡记录》等一组证据，证明陈晨需要接受考勤管理，上下班打卡，但陈晨存在严重旷工的情形。陈晨不认可证据1的真实性和证明目的，主张没有见过《员工手册》和《考勤管理制度》，打卡记录没有陈晨签字。陈晨主张其在职期间并不需要打卡，且博隆公司从未因陈晨未打卡提出过异议，亦未扣除过陈晨工资。博隆公司提交证据2，陈晨付款统计表、决议书、付款凭证等，大多数决议书载有项目编号，有财务审核、管委会主席、副董事长、董事长签字，该证据证明2017年1月至2019年3月29日期间，陈晨以项目费名义向博隆公司支取了1024839元。陈晨认可决议书中其签字的真实性，但主张费用均已用于项目，博隆公司未提供证据证明陈晨将领用的项目费私用。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博隆公司仅提交打卡记录证明陈晨未正常履职，但陈晨并不认可该证据的真实性，博隆公司亦未提交其他证据证明其主张，故博隆公司要求陈晨返还2016年1月1日至2018年10月31日工资的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。博隆公司提交的决议书均经过财务审核、管委会主席、副董事长或董事长签字审批，且博隆公司未提交证据证明陈晨利用职务之便将项目款据为己有、未用到项目中的主张，故博隆公司要求陈晨返还2017年1月1日至2018年11月30日期间利用职务之便领取项目费的诉讼请求，证据不足，一审法院亦不予支持。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，博隆公司称，因陈晨等人涉嫌职务侵占，博隆公司已经向公安机关报案，陈晨现被羁押，博隆公司申请将本案移送公安机关。本院认为，关于博隆公司要求陈晨返还工资的诉讼请求。博隆公司主张陈晨未正常出勤，要求返还工资，该请求缺乏法律依据。关于博隆公司要求陈晨返还已领取项目费的诉讼请求，因博隆公司已经向公安机关报案，博隆公司可在刑事案件中主张，法院不予处理。综上所述，博隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由博隆建亚科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 李汉一审判员 卫 华二〇二〇年十一月二十日书记员 王 彪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6902号 原告：宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部，住所地：宜宾市西城建设路****第负**。统一社会信用代码：92511502MA666AGU0E. 经营者：张畅，男。1989年7月27日生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：宜宾市翠屏区麦道餐饮店。住所。住所地：宜宾市翠屏区光复街****社会信用代码：92511502MA6AWGK61W. 经营者：谭震东。 本院在审理原告宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部与被告宜宾市翠屏区麦道餐饮店买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月9日立案。原告宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部撤回起诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  段仕琼
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申244号再审申请人（一审原告、反诉被告）：王秀玲，女，1975年12月6日出生，汉族，无业，住营口市站**。被申请人（一审被告、反诉原告）：盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇盖家村。法定代表人：SVenJohanAHLGREN，总经理。再审申请人王秀玲因与被申请人盼盼安居门业有限责任公司（以下简称盼盼公司）劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀玲申请再审称：1请求撤销大石桥市(2020)辽0882民初493号民事判决书2判令被申请人支付2019年6月20日-6月30日工资1051.63判令被申请人支付1998年7月-2008年3月经济补偿金22900.5元4判令确认申请人在被申请人处工作期间1998年7月-2008年3月的工作年限确认双方有劳动关系5判令撤销签的协议书6判令被申请人承担原审和再审诉讼费。再审事实理由：再审申请人的申请请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据足以推翻原判决裁定认定的。第二项原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。第四项原判决裁定认定事实的主要证据未经质证。第六项原判决裁定适用法律确有错误的。第九项违反法律规定剥夺当事人辩护权利。第十一项原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的。第十三项审判人员审理该案件时有贪污受贿徇私舞弊枉法裁判行为的1符合该法第一项撤销协议不属于仲裁审理范围不需要仲裁前置（见证据1)2符合第二项第四项第六(1)“经审理查明原被告之间系雇佣关系”原审提交的证据能证明是劳动关系。这一认定没有依据，认定基本事实错误。(2)原审认为第二项诉求工资被另案驳回本案。这一事实认定错误。申请人从未提起过6月20日-30日的病假工资支付之诉。原审断章缺义。对主要证据未经质证，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，判决遗漏，适用法律错误。3符合第二项第六项第十一项(1)原审认为第四项第五项诉求撤销协议不在仲裁范围内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。工作年限劳动关系属于劳动争议的前提；撤销协议的诉请与请求按照法律支付补偿金的诉求具有不可分性，应该合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十原告增加的诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。原审程序违法，适用法律错误，判决遗漏，影响案件正确判决，违背立法本意。(2)原审认为08年之前的补偿金没有法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第97条第三项规定，施行前按当时规定，用人单位应当支付补偿金的按照当时有关规定执行。原审认定事实错误，适用法律错误.(3)原审认为“原被告双方终止合同经济补偿金达成协议以签字认可，原告诉求不符合法律规定，本院不予支持”。《终止劳动合同协议》是公司制定的格式条款，不是申请人的真实意思表示。是盼盼集团为了规避法定的义务，提供的霸王条款协议。签协议时胁迫和利用申请人危困、缺乏判断能力等情况，盼盼集团故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假信息，约定的数额明显低于法定标准，协议内容加重了申请人的责任，存在显失公平。到现在盼盼集团作为履行义务一方也没有将协议履行完毕。协议订立基础是不违反法律.诚信.公平等原则。盼盼集团为了避免承担解雇成本通过条款的制定逃避责任，损害劳动者的合法权益，违反法律相关规定，违背立法的本意。盼盼集团以合同期满终止劳动合同属于违法终止。盼盼集团单方提前解雇，是违法解雇。4符合第六项第九项第十三项(1)原审缺少辩论环节，庭上因代理人对事实不了解，申请人要陈述事实法官不允许，剥夺了当事人辩论的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条审限“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”本案于3月2日立案，适用简易程序，判决书日期6月22日。原审偏袒盼盼集团，拖延办案、徇私舞弊、滥用职权、审理超期、程序违法、适用法律错误，故意违反法律法规办理案件，侵害了申请人的权益。恳请贵院查明案件事实，重新作出公平判决，维护劳动者的合法权益。再审申请人王秀玲提供了大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字第2020213号不予受理通知书。本院经审查认为，首先，再审申请人提供的大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字第2020213号不予受理通知书，能够证明的事实仅为其提出的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，与案件的基本事实无涉，现人民法院已经依法受理并作出判决，该证据不足以推翻原民事判决，该再审理由不能成立。其次，原一审民事判决认定案件的基本事实及判决理由正确，根据法律规定，劳动争议处理的基本程序为先裁后审，且当事人不服仲裁裁决应当在法定期限内提起诉讼，再审申请人诉请2019年6月20日至2019年6月30日工资1051.6元，因已由仲裁委员会另案驳回，在法定期间没有提起诉讼，原判驳回其诉讼请求正确；其主张确认双方有劳动关系及主张撤销与盼盼公司签的协议书两项诉讼请求，均不在仲裁请求范围内，未经仲裁机构予以裁决，原判予以驳回并无不当。对于再审申请人诉请支付1998年7月至2008年3月经济补偿金22,900.5元，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定了经济补偿金的补偿范围及计算方式。该法第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。故再审申请人诉请的2008年1月1日之前的经济补偿金，没有法律依据。现因双方于终止劳动合同时就经济补偿金数额已达成协议，双方已签字认可，故原判驳回其诉讼请求并无不当。最后，对于再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条（六）、（九）、（十三）项之规定提出的再审事由，经审查无相关证据予以证明，提出的再审理由不能成立。综上，再审申请人王秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王秀玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年十一月十八日法官助理马欣书记员赵欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2488号罪犯黄国庆。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏0402刑初44号刑事判决，认定被告人黄国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后，于2019年5月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至同年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄国庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄国庆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年1月、2020年7月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄国庆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2609号之三申请人王咪，女，1992年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人周方方，女，1983年10月18日生，汉族，住辉县。王咪申请执行周方方民间借贷纠纷一案，申请人王咪依据生效的（2020）豫0782民初679号民事调解书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人周方方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费193元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人周方方名下存款账户予以冻结，余额极少；对被执行人周方方名下位于辉县市水竹大道中段路南瑞成锦绣王府53号楼1102室的房产（合同编号为2017-1029003）予以查封（轮候，预查封，已预抵押），暂无法处置。未发现被执行人周方方可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周方方采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二日书记员  张亚桦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5328号 原告：赖考烈，男，1949年4月27日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：韩汝和，男，1963年2月1日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：刘为源，广西崇宏律师事务所律师。 原告赖考烈与被告韩汝和买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在诉讼过程中，原告赖考烈向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖考烈撤诉。 案件受理费23600元，减半收取计11800元，由赖考烈负担。 审 判 长  袁 亮 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  陈婷婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢730号 申请执行人：陈保堂，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢洪金，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽博大纸业有限公司，住所地：蒙城县经济开发区**安驰大道西侧永兴路南侧。 法定代表人：葛玲，该公司法人。 本院在执行陈保堂与卢洪金、安徽博大纸业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢730号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3967号申请人：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路东立家村村民委员会办公楼**。统一社会信用代码：9137030673261629XX。法定代表人：崔晓彤，经理。被申请人：周村区永安街街道前进社区居民委员会，住所地淄博市周村区新建路西首。统一社会信用代码：55370306K21225482J。法定代表人：桑忠俊，主任。本院在审理申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司与被申请人周村区永安街街道前进社区居民委员会合资、合作纠纷一案中，申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司名下价值2886896.00元的财产采取保全措施。担保人孔印以其名下位于淄博市张店区龙泰苑57号楼2单元5层西户房产[产权证号：鲁（2016）淄博市不动产权第000xxx号]作为担保。本院认为，申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周村区永安街街道前进社区居民委员会在各银行账户内的存款2886896.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚铁钢审 判 员  杜婷婷人民陪审员  张玉宝二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蔡 蕾
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4041号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，，住 所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：陈刚，汉族，住浙江省淳安县 被告：陈秋贵，住浙江省淳安县 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告 陈刚、陈秋贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日 立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行 撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十日 代书记员 金莎
依兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0123执79号王清春：王清春申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1445号民事判决书已发生法律效力，王伟未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为252571.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，现双方当事人达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，申请执行人王清春同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2020）黑0123执79号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日依兰县人民法院结案通知书（2020）黑0123执79号王伟：王清春申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1445号民事判决书已发生法律效力，王伟未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为252571.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，现双方当事人达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，申请执行人王清春同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2020）黑0123执79号案件的执行。特此通知。2020年11月23日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督42号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：徐金萍，女，1979年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年2月2日,被申请人与渤海银行股份有限公司(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR20513385137139712的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币14500元,借款用途为支付旅游支出,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.3%/期。2019年2月2日,被申请人通过该线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR20513385183277077《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年2月2日向被申请人发放了贷款14500元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年1月2日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金3625.03元、代偿利息42.80元、代偿罚息13.55元,合计代偿金额3681.38元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人徐金萍给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金3625.03元、代偿利息42.80元、代偿罚息13.55元,合计3681.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐金萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金3625.03元、代偿利息42.80元、代偿罚息13.55元,合计3681.38元。申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人徐金萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   马学婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3633号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91511621709128562X），住所四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 委托代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川，住四川省岳池县司职工。 被告：唐晓林，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川，住四川省岳池县iv> 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告唐晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  钟金位 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢秋生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9608号上诉人（原审原告）：张佩剑，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：息烽县人民医院，住所地息烽县永靖镇花园东路。法定代表人：杨光辉，该院院长。委托诉讼代理人：唐启才，男，1951年4月15日出生，汉族，住贵州省息烽县，该院员工。被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。上诉人张佩剑因与被上诉人息烽县人民医院、重庆市渝万建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2020)黔0122民初801号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。张佩剑向本院提起上诉请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、重庆市万州区人民法院已裁定批准重庆市渝万建设集团有限公司的重整计划，终止重整程序，故破产重整企业所涉民事案件实行集中管辖的必要性和合理性已经不存在，不应再适用破产集中管辖的规定；2、破产重整案件已结案，本案不应再向破产法院提起诉讼；3、重庆市万州区人民法院与息烽县人民法院均有管辖权，本案诉争工程在息烽县，息烽县人民法院管辖更具有便利性；4、一审驳回上诉人的起诉变相移送管辖增加上诉人诉累，使实际施工人突破合同相对性起诉发包人的法律规定形同虚设。息烽县人民医院、重庆市渝万建设集团有限公司未进行答辩。本院认为，重庆市万州区人民法院已受理重庆市渝万建设集团有限公司的重整申请，并裁定批准重庆市渝万建设集团有限公司重整计划，终止重庆市渝万建设集团有限公司重整程序，现重庆市渝万建设集团有限公司重整计划正在执行过程中，一审法院以不具有管辖权为由驳回上诉人的起诉符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定，本院予以确认。重整计划进入执行期并不意味着破产程序终结，仅仅代表重整程序的结束，重整程序的终止并不当然代表破产程序的终结，从最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十三条规定来看，重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。本案所涉建设工程施工合同无论是合同签订还是履行过程，均是在受理破产重整申请以前，不属于重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，故本案由受理破产申请的人民法院进行管辖符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十三条的精神。综上所述，上诉人张佩剑的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十一月十日书记员 帅艳芷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11751号 申请执行人胡茂，女，汉族，1987年5月20日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人胡茂与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1784号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款237503.80元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人胡茂与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月14日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年10月14日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年10月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年10月14日尚欠本金的30%及诉讼费支付到申请执行人指定账户；第二期以后各期应自2021年4月开始每月15日前支付截至2020年10月14日本金的5%，直至付清（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1000万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11751号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗旭辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执882号申请执行人：胡涛，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：胡承宇，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省大余县。本院在执行申请执行人胡涛与被执行人胡承宇民间借贷纠纷一案胡涛依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行57,750元，截至2020年11月26日已执行6,739.79元，未执行51,010.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  陈雨棠
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初248号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何平，男，2002年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，同年10月23日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕126号                               指控事实                       2020年8月4日3时13分许，经被告人何平提议，何平与未成年人付某（另案处理）、王某宇、林某一起，在富顺县某烟花爆竹门店旁边，将被害人王某惠的一辆轻骑“鬼火”牌二轮摩托车盗走。同日3时30分许，由何平提议，上述四人将被害人马某兴停放在富顺县某门店旁边的一辆轻骑牌二轮摩托车盗走。随后何平以160元价格将“鬼火”牌二轮摩托车出售，与付某一起将轻骑牌摩托车以240元的价格出售。经富顺县价格认证中心认定，被盗两辆摩托车的价格为4793元。             案发后被告人何平被抓获归案，赔偿了二被害人损失得到谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。                               被告人             情 况                       被告人何平对指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何平犯盗窃罪的罪名成立。何平赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；何平如实供述事实，可从轻处罚；何平认罪认罚，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年十一月十三日                                     书 记 员 谢 秀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7744号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区江南大道**，统一社会代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托代理人：李某某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：赵海，男，汉族，1993年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告赵海金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取2641元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行承担（已缴纳）审 判 长  彭 峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬法官 助理  王金杰二〇二〇年十一月四日书 记 员  袁秋香
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4930号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人:戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：朱乐平，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告朱乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月10日，原告湘潭金世纪物业发展有限公司以被告朱乐平已履行本案给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告朱乐平的起诉。 案件受理费52元，因适用简易程序减半收取计26元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  王思佳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初765号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人付玉振，男，1990年12月19日出生于江西省铅山县，汉族，初中肄业，务工，住铅山县。曾因盗窃，于2011年5月4日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；均因犯盗窃罪，于2008年7月被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑三年；于2012年8月24日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年；于2014年10月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年7月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；于2018年8月22日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月2日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2202号起诉书指控被告人付玉振犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人付玉振及指定辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2020年4月4日，被告人付玉振来到永嘉县××镇××巷××号，溜门进入被害人丁某家中，窃取人民币9800余元。 2.2020年4月16日，被告人付玉振来到温州市鹿城区××镇××村，溜门进入被害人徐某家中，窃取人民币7000余元。 3.2020年4月底的一天，被告人付玉振来到温州市鹿城区××镇××村，溜门进入被害人叶某家中，窃取黄金项链一条、黄金戒指一枚等物。 4.2020年4月29日，被告人付玉振来到永嘉县××镇××村××路××弄××号，溜门进入被害人江某家中，窃取黄金手链一条、黄金戒指一枚等物，后将被盗首饰以人民币5700元予以销赃。 5.2020年5月份一天，被告人付玉振来到永嘉县××镇××村路××号，溜门进入被害人李某家中，窃取人民币1920余元。 6.2020年6月份一天，被告人付玉振来到永嘉县××镇××路××号，溜门进入被害人陈某家中，窃取人民币23000余元。 7.2020年6月18日，被告人付玉振来到永嘉县××镇××路××弄××号，溜门进入被害人单某1家中，窃取戒指1枚。 8.2020年6月28日，被告人付玉振来到永嘉县××镇××村××附近，溜门进入被害人胡某家中，窃取人民币300元、黄金手链1条。 9.2020年6月底的一天，被告人付玉振来到浙江省青田县××镇××村××号，溜门进入被害人蓝某家中，窃取红酒2瓶、人民币120元。 10.2020年7月2日，被告人付玉振来到温州市鹿城区××镇××路××号，溜门进入被害人虞某家中，窃取人民币12516元。 2020年7月2日，被告人付玉振在温州市鹿城区××镇××路被民警抓获，现场查扣涉案赃款人民币12516元并发还给被害人虞某。付玉振归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人付玉振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、徐某、叶某、江某、李某、陈某、单某1、胡某、蓝某、虞某的陈述，证人青学辉、王某、单某2的证言，抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书以及付玉振的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付玉振以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。付玉振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于付玉振归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合部分涉案财物已追回，决定予以从处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付玉振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年9月1日止。） 二、责令被告人付玉振退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  郑 敏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1451号之一 申请执行人李莉，女，1962年3月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人熊玉琼，女，1963年12月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初4229号民事判决书，执行李莉与熊玉琼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金5万元及相关债务利息并承担本案执行费。 本院依法向被执行人熊玉琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人熊玉琼立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊玉琼至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人熊玉琼名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行熊玉琼户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人熊玉琼名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人熊玉琼有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人熊玉琼采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人李莉，申请执行人李莉未能提供被执行人熊玉琼可供执行的财产或线索情况,且申请执行人李莉对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人熊玉琼仍负有继续履行本院（2019）川0504民初4229号民事判决书所确定的义务。申请执行人李莉在发现被执行人熊玉琼有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐霆睿
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1708号原告:刘良洪，男，1969年12月17日出生，汉族，住钟祥市，被告:刘阿龙，男，1982年12月6日出生，汉族，住钟祥市，原告刘良洪与被告刘阿龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后,因被告刘阿龙外出，下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘良洪到庭参加了诉讼，被告刘阿龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良洪诉称：1、判决被告支付货款133100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘阿龙未答辩。经审理查明，2015年到2017年间，刘阿龙多次在刘良洪处购买编织袋。2017年1月2日，经双方结算，刘阿龙累计欠刘良洪133100元货款未支付，刘阿龙遂向刘良洪出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠到刘良洪编织袋款拾叁万叁千壹佰元经手人：刘阿龙”。嗣后经刘良洪多次索要，刘阿龙至今未支付货款。上述事实，有欠条、送货单、刘良洪与刘阿龙微信聊天记录及原告刘良洪的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘阿龙欠原告刘良洪货款133100元属实，拖欠的货款应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阿龙支付原告刘良洪货款133100元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告刘阿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年十一月十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2436号   申请执行人：王生权，男，汉族，生于1944年10月2日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：城固县历鑫生态农业园。住所地陕西省汉中市城固县XX镇。   统一社会信用代码：91610722088021083A。   投资人：李青青。   被执行人：陕西朱鹮茗园茶业有限公司，住所地陕西省汉中市洋县。   统一社会信用代码：91600700338605162K。   法定代表人：李青青，执行董事兼总经理。   本院在执行王生权与城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本息30000元及逾期利息4800元（以30000元为基数，按照年利率24%计算自2020年1月1日至清偿之日止，截止2020年8月31日已产生4800元）。2、负担案件受理费455元，执行费466元。以上款项共计35721元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户四宗，但账户余额不足无法处置。   3. 本院于2020年9月29日依法对被执行人城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 本院于2020年9月29日对申请执行人王生权释明本案执行情况，告知了本院对被执行人城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为35721元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平                                二〇二〇年九月二十八日                                 书 记 员 王  通
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1082号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：郝振超，行长。 被执行人：程红建，女，1990年11月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王栋，女，1989年1月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被申请执行人程红建、王栋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人程红建、王栋银行存款70000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人程红建、王栋的银行存款70000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关倩倩
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15403号                              原告              黎成优，女，1996年11月1日出生，布依族，住贵阳市南明区。                        被告              贵州安民环境科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋******房。      法定代表人：魏芹。                  案由              追索劳动报酬纠纷                        诉讼请求              一、支付拖欠的2020年的5月、6月、7月的工资，共计4385元；      二、支付拖欠工资3月之久的赔偿。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2020年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州安民环境科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黎成优工资4385元；      二、驳回原告黎成优的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州安民环境科技有限公司负担。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十八日            书  记  员   赵佳媛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0421民初2490号 原告：上海派承装饰工程有限公司。住所地：上海金山区枫泾镇环东一路******。 法定代表人：陈铁。 被告：嘉善鹏诚健身服务有限公司。住所地。住所地：浙江嘉善县罗星街道世纪大道******东侧iv> 法定代表人：聂诚。 委托诉讼代理人：杨淑婷、王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 原告上海派承装饰工程有限公司与被告嘉善鹏诚健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法简易程序进行了审理。审理过程中，经当事人共同申请，依法扣除庭外和解期间3个月。 原告上海派承装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余装修工程款暂计411,411.77元（已经收到工程预付款总计40万元人民币），实际以审计评估为准；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，原告接受被告的委托为其世纪大道555号嘉善客运中心三楼租赁的露台承接装修业务，使原露台改造成为新的健身会所。因为设计图纸不太详细明确，就先设计出来的6张**面图紧急施工，未做详细报价。直至12月24日左右设计才出具大部分图纸，但根据被告的要求抓紧完成施工的要求下，本着互相信任的前提仍然在未做成报价的情况下继续施工，当然期间图纸还在不断调整过程中，甚至部分图纸无法出具，为了赶工期我们继续施工。整个工程终于在4月10日竣工并交付聂诚使用至今。同时我们也将施工结算单递交给被告审核，但是结算价格高过之前预算，结算价格与被告心理价位差距比较大，一直无法达成一致的意见，综上，原告为维护自身合法利益，故诉至贵院，请依法审判。 被告嘉善鹏诚健身服务有限公司答辩称，根据2020年1月12日原被告签订的《DCP健身会所工程施工合同》，双方约定的合同价款为固定价60万元整人民币，应当按照合同约定的60万元进行结算，现被告已支付了原告40万元，尚欠工程款为20万元，现愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告嘉善鹏诚健身服务有限公司支付原告上海派承装饰工程有限公司工程款250,000元，于2020年11月30日前给付； 二、双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费7,472元，减半收取3,736元，由原告负担1,868元、被告负担1,868元(由原告垫付，被告于支付工程款同时一并支付原告)。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈忠富 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆育良
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执166号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人赵新生，男，汉族，1974年3月23日出生，住甘肃省定西市陇西县。 被执行人赵新生盗窃一案，本院依据2020年4月28日作出的（2020）甘7101刑初10号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人赵新生发出执行通知书，责令被执行人赵新生自执行通知书送达之日起履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：缴纳罚金55000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人赵新生名下无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，本院对其银行账户余额1140元已划拨至法院账户，对其名下银行账户全部冻结。其户籍所在地陇西县×村委会证明被执行人赵新生系精准扶贫建档立卡户，家中父母年老体弱，妻子在福建务工，生活较为困难。因被执行人赵新生未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令，限制高消费。目前，被执行人赵新生无可供执行财产。截至目前，本案被执行人赵新生尚未履行金额53860元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执166号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 李 萍 审 判 员 宋 辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 翔 书 记 员 石 娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5301号 上诉人（原审被告）：潘新院，男，1980年5月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马卫松，男，1983年12月31日出生，汉族，住保定市满城区。 原审被告：陈文霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人潘新院因与被上诉人马卫松及原审被告陈文霞追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘新院上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人给付被上诉人劳动报酬170919元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、孟长斗签字的票据不能作为定案依据；2、被上诉人虚报劳动报酬5万元；3、上诉人曾支付被上诉人劳动报酬94100元。 马卫松辩称，南楼做的抹灰和外墙保温，北楼做的是砌砖抹灰，这两个成本不一样，造价也不一样。36100元、38000元、20000元我认可给了20000元了，36100元、38000元与本案无关。 陈文霞未到庭陈述意见。 马卫松向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付原告劳动报酬361119元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月至2017年6月，被告潘新院承建了保定市满城区方顺桥镇沟和庄村居民楼的建设工程。原告带领瓦工组为被告砌砖、抹灰。期间，原告完成工程量后均是由被告的施工工长孟长斗为其验收、结算，原告凭孟长斗出具的结算票据再从被告处支款。截止起诉前，被告潘新院共欠原告马卫松各工地的砌砖、抹灰等人工费315019元。原告对自己的主张提供了孟长斗签字的砌砖数量、抹灰面积的收据、对账单，证实被告于2016年3月至2017年6月11日在承包满城区沟和庄村家属楼2座（每座6层）期间，孟长斗任现场工长，原告从事砌砖、抹灰工作。在工程第2座楼即将完工时（2017年6月-8月左右）被告潘新院失踪，欠下工人大量工资。其中除孟长斗、马冠华、孟红卫的工资外，共欠原告马卫松南楼的内墙抹灰、外墙保温、粘砖的工资52000元；沟和庄北楼砌砖的工资117600元；沟和庄北楼内墙抹灰的工资107608元；沟和庄北楼外墙粘砖的工资12651元；沟和庄工地用瓦工组零工25160元，以上共计315019元未付。被告对孟长斗系其聘用的工长之事实认可，但对其签字的票据、对账单不认可，提出自己手中并没有原告完成的工程量情况，所有资料都在孟长斗手中，需要跟孟长斗核对后再确认。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定为被告承包的工程提供砌砖、抹灰等劳务，被告应按约定及时给付原告的劳动报酬。经本院核实，原告主张的金额包括孟长斗、马冠华、孟红卫的工资，根据不告不理的原则，应扣除属于该三人的金额部分，即应认定被告拖欠原告的工资报酬为315019元。孟长斗系被告聘用的施工工长，其与原告的对账、结算行为应视为职务行为，依法由被告潘新院承担法律后果。被告潘新院对孟长斗的签字、对账行为不认可，又无其他证据加以推翻，故对其主张不予采纳。关于陈文霞应否承担本案责任问题，原告未提供证据证实二被告系合法夫妻关系，也未提供证据证实上述债务系二被告在夫妻关系存续期间因共同生产生活、共同经营时所欠，故对其要求陈文霞承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定。判决：一、被告潘新院于本判决生效之日起十五日内给付原告马卫松劳动报酬315019元。二、驳回原告马卫松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告潘新院负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交转账记录凭证截图十一张，用以证明2017年2月21日至6月4日共给被上诉人转款十一笔，共计36100元。 被上诉人质证称，我认可转款，但是跟涉案工程无关。 被上诉人提交录音一份，用以证明当时共欠劳动报酬的数额，共计三十六万余元。 上诉人质证称，对该证据不予认可，不是录音的原始载体，所以不能作为证据使用。也不能证实有上诉人在场。一审庭审中上诉人对欠款数额始终都不认可，该数是孟长斗给被上诉人对的，没有经过上诉人的认可。 二审庭审中，被上诉人认可就案涉工程上诉人已付被上诉人劳动报酬2万元。上诉人认可双方除案涉工程外还有其他工程。 其它事实与一审认定事实一致。 本院认为，孟长斗系上诉人聘用的施工工长，其与被上诉人的对账、结算行为，后果应由上诉人承担。上诉人称被上诉人虚报劳动报酬，因其未提交证据证实，故本院不予采信。上诉人主张曾支付被上诉人劳动报酬94100元，因被上诉人认可其中2万元为案涉劳动报酬，故本院予以采信。剩余74100元因被上诉人否认且上诉人与被上诉人之间确有其他工程，故该款项为支付案涉劳动报酬的证据不足，本院不予支持。 综上所述，潘新院的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初711号民事判决； 二、潘新院于本判决生效之日起十五日内给付马卫松劳动报酬295019元； 三、驳回马卫松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3358元，由潘新院承担2743元，马卫松承担615元；二审案件受理费3182元，由潘新院承担2740元，马卫松承担442元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5171号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：何俊森,男,1975年11月30日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告何俊森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2030号郭止梅：关于你申请执行赵强买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1254号之一申请执行人：太原华欣诚机电设备有限公司，地址：太原市迎泽区庙前小区颐园****。法定代表人：李锦平，董事长。被执行人：广西好利来钢管有限公司，地址：，地址：广西钦州市钦**皇马工业园**iv>法定代表人：张功长。申请执行人太原华欣诚机电设备有限公司与被执行人广西好利来钢管有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人5360500元，支付案件受理费55512元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年5月28日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院委托查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年11月2日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年10月30日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21295号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：许德霞，女，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执412号之二申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县中心街**。法定代表人蔺建伟，董事长。被执行人张冰，男，1979年7月31日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人杜媛媛，女，1981年4月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人刘耀军，男，1969年11月13日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡马岔村村民，现住该村。被执行人郭晓红，女，1968年11月13日出生，汉族，汉族，陕西省甘泉县高哨乡马岔村村民，现住该村。被执行人赵锐，男，1985年9月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人薛延梅，女，1988年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡枣林村村民，现住甘泉县城内。本院在执行陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与张冰、杜媛媛、刘耀军、郭晓红、赵锐、薛延梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初408号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人张冰、杜媛媛、刘耀军、郭晓红、赵锐、薛延梅发出执行通知书，责令被执行人张冰、杜媛媛支付申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2018年1月29日至2018年3月9日，借款月利率为9.583‰，借款届满后利息执行罚息、罚息利率为14.375‰，算至付清为止），被执行人刘耀军、郭晓红、赵锐、薛延梅承担连带清偿责任，被执行人张冰、杜媛媛承担本案受理费2150元、执行费2900元。经“总对总”查询，本院于2020年10月14日作出（2020）陕0627执412号之一执行裁定书，冻结了被执行人张冰财付通支付科技有限公司存款91.90元；被执行人杜媛媛中国建设银行股份有限公司延安南桥支行存款468.73元、中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市东关支行存款100.43元；被执行人刘耀军陕西甘泉农村商业银行股份有限公司营业部存款873.88元、陕西甘泉农村商业银行股份有限公司城关支行存款5992.75元、陕西甘泉农村商业银行股份有限公司劳山支行存款5837.90元、支付宝（中国）网络技术有限公司存款136.56元；被执行人郭晓红中国农业银行股份有限公司甘泉县城关分理处存款693.96元、陕西甘泉农村商业银行股份有限公司营业部存款238.21元、财付通支付科技有限公司存款972.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张冰财付通支付科技有限公司存款91.90元。二、划拨被执行人杜媛媛中国建设银行股份有限公司延安南桥支行存款468.73元、中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市东关支行存款100.43元。三、划拨被执行人刘耀军陕西甘泉农村商业银行股份有限公司营业部存款873.88元、陕西甘泉农村商业银行股份有限公司城关支行存款5992.75元、陕西甘泉农村商业银行股份有限公司劳山支行存款5837.90元、支付宝（中国）网络技术有限公司存款136.56元。四、划拨被执行人郭晓红中国农业银行股份有限公司甘泉县城关分理处存款693.96元、陕西甘泉农村商业银行股份有限公司营业部存款238.21元、财付通支付科技有限公司存款972.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年十一月四日书记员  李 星