wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异87号异议人（被执行人）：唐志颖，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：宁远县人民法院刑事庭。在本院移送执行被执行人唐志颖追缴违法所得一案中，异议人唐志颖对本院查封、拍卖其所有的车牌号为湘ATJ7**捷豹牌小型汽车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐志颖称，异议人唐志颖不是本案的被执行人，湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执636号的执行案由是追缴违法所得。根据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终22号刑事判决书所查明的事实：原审被告人唐志颖帮助唐艳清非法吸收公众资金，积极介绍李丽冰借款30万元给唐艳清。异议人唐志颖仅是帮助唐艳清非法吸收公众资金，但所获款项全部给唐艳清使用，唐志颖并未从中获得任何利益。因此，异议人唐志颖不是本案的被执行人，唐志颖所有的车牌号为湘ATJ7**捷豹牌小型汽车是唐志颖的合法财产，不属于违法所得，不得进入执行程序。本院查明，本院在审理被告人唐艳清、唐志学、唐志颖非法吸收公众罪一案中，本院于2018年12月14日作出了（2018）湘1126刑初786号刑事判决，判决被告人唐志颖犯非法吸收公众存款罪免于刑事处罚；对被告人唐志颖的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。该判决生效后，本院在执行被执行人唐志颖违法所得一案中，由于被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，登记在被执行人唐志颖名下有一辆小型汽车，本院于2020年10月20日作出了（2020）湘1126执636号之三、之四执行裁定，裁定查封、拍卖被执行人唐志颖的捷豹牌小型汽车（车牌号：湘ATJ7**）。2020年11月16日，异议人唐志颖以其不是本案的被执行人，法院查封的案涉小轿车不是违法所得，不得用于执行为由，向本院提出执行异议。本院认为，已经发生法律效力的（2018）湘1126刑初786号刑事判决书和（2019）湘11刑终212号刑事判决书，其中一项判决内容为：对被告人唐艳清、唐志学、唐志颖的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。由于唐志颖未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年5月14日将此案移送执行局执行。因此，本院将唐志颖作为追缴违法所得一案[案号为（2020）湘1126执636号]的被执行人的执行行为，符合法律规定。本院查封的案涉车辆登记在被执行人唐志颖名下，该车辆于2014年3月19日购买，此时，其父唐艳清在此期间一直进行着非法吸收公众资金的行为，况且唐志颖也参与了部分非法吸收公众资金的违法行为，因而案涉车辆的购买资金来源与唐艳清、唐志颖非法吸收公众存款行为上具有一定的牵连，并不能排除该车是利用赃款购置的可能，应视为唐志颖的违法所得，故本院查封、拍卖案涉车辆的行为并无不当。故对于异议人唐志颖请求解除对其所有的湘ATJ7**捷豹牌小型汽车的查封并中止拍卖的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回唐志颖的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 王    贤    顺人民陪审员 刘志军人民陪审员欧春慧二〇二〇年十一月二十日法官 助理 何         春代理书记员 姜    丽    池
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民2614号原告：吴长珠，男，1972年3月21日出生，朝鲜族，无职业，住址庆安县，被告：朱智粦，1988年3月10日出生，职业个体，住址福建省莆田市秀屿区，原告吴长珠与被告朱智粦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吴长珠于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱智粦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长珠撤诉。案件受理费234.00元，减半收取计117.00元，由原告吴长珠负担。审判员  姜海东二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 冰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8707号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：康玲莉，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告康玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  柳云浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4506号之一 申请人：胡太淮，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘志仁诉被告淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所、胡太淮劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 2020年10月26日，胡太淮向本院申请追加赵其高、王民祥为共同被告，胡太淮认为被申请人赵其高、王民祥向原告出具多份聘用书及说明、鉴定意见书等，显然与本案有利害关系，为配合法庭查明事实，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，特申请追加赵其高、王民祥为本案被告。 本院经审查认为，赵其高、王民祥只是原告提交的多份证据的出具人，系证明人，不是必须共同进行诉讼的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定，裁定如下: 驳回胡太淮追加赵其高、王民祥为共同被告的申请。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王道琪 人民陪审员  李 林 二〇二〇年十一月三日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5932号申请执行人：马来所，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包双福，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行马来所申请包双福民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9591号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日，2020年11月10日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5932号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 白成格尔
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1373号之一 申请执行人：钟伟志，男性，1955年12月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：黄亚银，男性，1965年08月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人钟伟志与被执行人黄亚银民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1400号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限黄亚银于本判决生效之日起十日内偿还借款本金110000元和支付利息给钟伟志。因被执行人黄亚银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计7519元，本院已扣划7519元，扣缴执行申请费50元后余7469元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7519元，扣缴执行申请费50元后余7469元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1373号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周玮玥 书记员梁华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1046号之一申请执行人：青岛瑞海汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区源头路**戌，统一社会信用代码91370213787598463P。法定代理人：谢某，职务总经理。被执行人：青岛昱霖泰建材有限公司，，住所地青岛市市**杭州路****统一社会信用代码9137020339568352X9。法定代表人：李明涛，职务经理。被执行人：李明涛，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市市**。申请执行人青岛瑞海汽车销售有限公司与被执行人青岛昱霖泰建材有限公司、李明涛买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4178号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已发还申请人案款人民币394100元，本院依法查封被执行人青岛昱霖泰建材有限公司名下车辆暂无法处置。另经查询被执行人青岛昱霖泰建材有限公司、李明涛名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛昱霖泰建材有限公司、李明涛限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十六日书记员  吕雅丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1591号之一 申请执行人：王霞，女，生于1975年8月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所律师。 被执行人：王世春，男，生于1965年9月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川晨沐建设工程有限公司，住所地绵阳科创区科技路**倍特景苑**商铺****。统一社会信用代码91510700MA624G3UX4。 法定代表人：曹继知，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川05民终1133号民事判决书，于2020年11月16日立案受理王霞申请执行四川晨沐建设工程有限公司、王世春合提供劳务者受害责任纷一案。依前述执行依据，王霞向王世春提供劳务被致伤的各项损失共计143127.99元，在扣减王世春已给付的23820元后，王世春还应支付119307.99元，四川晨沐建设工程有限公司承担连带赔偿责任，王世春、四川晨沐建设工程有限公司还应负担案件受理费1582元。四川晨沐建设工程有限公司、王世春未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费1713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川晨沐建设工程有限公司、王世春的银行存款122602.99元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12552号之一 申请执行人刘佑昌，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄伟康，男，汉族，1985年12月31日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14029号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及支付逾期利息，并负担受理费300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院于2020年11月17日依法冻结被执行人黄伟康在广东省××塘厦镇桥陇社区居民委员会的分红款，以21929元为限，但当日被执行人无任何分红款可供本院扣留、提取。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林佩君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1506号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志威，重庆嘉陵律师事务所（实习）律师。被告：周定强，男，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市合川区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称“保利物业公司”）与被告周定强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对被告周定强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  刘 毅二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈美嘉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢933号申请执行人：金龙吉，住所吉林省龙井市。被执行人：郭宝娟，住所吉林省延吉市。申请执行人金龙吉与被执行人郭宝娟借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金412,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费26,388元）。本院于2020年11月3日立案执行，要求被执行人郭宝娟履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人郭宝娟发出了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，被执行人郭宝娟名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券、无保险。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人郭宝娟名下位于延吉市朝阳街828-4号1023房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，经查本院依法裁定保全了被执行人郭宝娟名下位于延吉市朝阳街828-4号1023房屋产籍手续，查封期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人郭宝娟采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人郭宝娟名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 琦
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1349号邓某：你与颛某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3925元。经本院立案执行，现该案已强制执行到位3925元+50元执行费。至此，你向本院申请执行（2020）豫0411执1349号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2203号 原告：廖卫东，男，1967年11月17日出生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李敏，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告廖卫东与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建山及被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还拖欠原告借款计人民币100000元及利息33000元（自2019年5月1日至2020年7月31日止按2分计算）；2.诉请法院判令被告归还拖欠原告本金150000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，被告因做生意资金困难，向原告借去现金100000元，约定月息2200元，每月付息，并亲笔立下借条一张，原告用转账的方式支付给被告，后2018年3月16日重新写借条，只付利息至2019年4月份，本金未付。2018年11月19日，被告急需资金归还他人向原告的借款计人民币150000元周转一下，立下亲笔借条一张，没有约定利息。到期后，被告不守诚信，至今本息未还，经原告再三催取，被告以生意不好推脱，故诉请法院支持原告的请求。 被告李敏辩称，1.对借款100000元及已付利息无异议，按每月2200元支付利息至2019年5月；2.2018年11月19日的15万元是过桥利息，原来借另一笔款项470000元的过桥利息，一星期左右我还了150000元给原告，还剩320000元，该笔欠款原告也起诉了我，到现在也没还。3.双方约定的利息过高，按法律规定予以调整或减免。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.被告所书100000元借条一张，证明借款金额并约定利息；4.农商银行个人业务凭证，证明原告于2015年3月16日向被告转账借款100000元；5.被告2018年11月19日所书150000元借条原件一份，证明被告向原告借款150000元。被告对1-4项证据无异议，本院予以认定。 原、被告对上述2015年3月16日的100000元借款（2018年3月16日另立欠条）及利息按约定的每月2200元支付至2019年5月的事实均无异议，本院予以确认，另原告当庭明确该款利息就计算到2020年7月31日。 对于被告2018年11月19日所书150000元借条被告辩称是另一笔470000元借款的过桥利息，被告庭后提交书面说明予以认可，但认为150000元利息是双方约定的从借款470000元之日起到归还之日止的利息，按2分利率计算已超过了150000元。结合本院调取的另案（2020）赣0733民初1751号民事判决书，本院认定事实如下：2018年7月28日被告因归还银行贷款向原告借款470000元（短期“过桥”），后于2018年8月13日归还了150000元，剩余320000元未还。2018年11月19日经双方结算“过桥”利息，被告另行出具一张150000元的借条给原告。2020年7月21日，原告就该笔剩欠320000元借款诉至本院处理（已打借条的利息部分未起诉），本院于2020年8月31日作出（2020）赣0733民初1751号民事判决书判决被告归还原告借款320000元，判决生效后被告尚未履行，目前已立案执行。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告对2015年3月16日的100000元借款及利息按2200元每月支付至2019年5月的事实均无异议，本院予以认定。原告主张该笔借款利息就计算至2020年7月31日，系权利的自行处分，本院予以准许。根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，根据上述规定，该笔借款双方约定的年利率18.3%（月利率22‰）超过了原告起诉时（2020年9月15日）一年期贷款市场报价年利率的四倍15.4%（3.85%×4）即月利率12.83‰，超过部分本院不予支持，已支付的超部分利息折算为归还本金从合同成立时予以核减。据此计算，被告自2015年3月16日至2020年7月31日（原告请求的利息截止日）应支付的利息为82753元（100000元×64.5个月×每月12.83‰），被告已付利息110000元（2200元/月×50个月），超过部分为27247元核减本金后被告尚欠原告本金72753元。 被告2018年11月19日所书150000元借条系另一笔470000元借款的“过桥”利息计算而来，根据上述计算原则以原告起诉时（2020年9月15日）一年期贷款市场报价年利率的四倍15.4%（3.85%×4）即月利率12.83‰按尚欠金额重新分段计算至原告起诉时共计利息102152元（2018年7月28日至2018年8月13日按本金47万元计算利息为3216元，2018年8月14日至2020年9月15日按本金32万元计算利息为98936元），剩余利息继续自2020年9月16日起以（2020）赣0733民初1751号民事判决书尚未执行的本金执行完毕时止，但以总利息150000元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李敏归还原告廖卫东借款72753元，限本判决生效之日起5日内付清； 二、被告李敏支付原告廖卫东另案借款旧欠利息102152元，剩余利息继续自2020年9月16日起至（2020）赣0733民初1751号民事判决书尚未执行的本金执行完毕时止按月利率12.83‰计算（但总利息以150000元为限），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546元，减半收取计2773元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邹 铠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邹丽敏
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5823号 芦西运与济南市历城区柳埠街道裁缝峪村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4895号民事判决书已经发生法律效力。济南市历城区柳埠街道裁缝峪村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，芦西运向本院申请执行。在执行过程中，本院依法提取济南市历城区柳埠街道裁缝峪村民委员会名下的三资款项49993.00元，发还芦西运49343.00元，转执行费650.00元。至2020年11月25日为止，芦西运向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5823号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23228号原告：中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区莞*******。负责人：何勤方，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨朝海，男，1985年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义县******沟边组，身份证号码：522************218。原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金49547.18元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月26日，暂欠利息0元、罚息5527.65元、复利295.58元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计55370.41元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为50000元。二、贷款发放情况：原告于2018年1月15日向被告涉案账号发放贷款50000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告杨朝海未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月26日，被告尚欠本金49547.18元、利息0元、罚息5527.65元、复利295.58元。综上，原告诉请被告杨朝海偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金49547.18元及利息、罚息、复利（截至2020年3月26日，利息0元、罚息5527.65元、复利295.58元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592.13元（原告已预交），由被告杨朝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29953号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王立柱。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王立柱小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款10038.99元（其中9987.99元作为案款发放给申请执行人，51元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29953号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2801号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾祥新，男，1981年2月25日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，个体户，户籍地广东省梅州市梅县*******。因本案于2020年9月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人曾祥新犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人曾祥新到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月18日22时40分许，被告人曾祥新醉酒后驾驶一辆粤M*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区伦羊路南二巷路口处时与张某驾驶的粤X*****号牌小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，曾祥新明知对方报警仍留在现场接受处理，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人曾祥新血液中检出乙醇成份，含量为196.5mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，曾祥新承担此事故的全部责任，张某无责任。被告人曾祥新赔偿张某人民币7670元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人曾祥新的供述、检验报告及鉴定意见通知书、归案经过、酒精呼气测试结果单、交通事故责任认定意见、户籍证明等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人曾祥新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾祥新醉酒驾驶并发生交通事故，负事故的全部责任，有自首情节，对被害人进行了赔偿。公诉机关建议判处被告人曾祥新拘役一个月二十五日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人曾祥新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾祥新犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人曾祥新无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾祥新犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾祥新明知对方报警，留在现场接受处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾祥新醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人曾祥新向被害人赔偿了损失，酌情从轻处罚。被告人曾祥新血液中检出乙醇成份含量较高，驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可以认定其行为有一定的社会危险性，危及公共安全，并已产生一定的现实危险，对被告人曾祥新不宜适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾祥新的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾祥新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17220号张军政：你与申兵欣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军政于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14512.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费118元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6123号申请执行人：何宝通，男，汉族，1994年10月1日生，住湖北省广水市。被执行人：泰州市威莱新能源技术服务有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园标准厂房。法定代表人王美英，公司总经理。申请执行人何宝通与被执行人泰州市威莱新能源技术服务有限公司解除劳动合同争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第0729号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付12169.23元及违约金3000元。本院于2020年7月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人泰州市威莱新能源技术服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人泰州市威莱新能源技术服务有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人泰州市威莱新能源技术服务有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人泰州市威莱新能源技术服务有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人泰州市威莱新能源技术服务有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人泰州市威莱新能源技术服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人泰州市威莱新能源技术服务有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人泰州市威莱新能源技术服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结被执行人泰州市威莱新能源技术服务有限公司名下交通银行泰州高港支行银行账户（账号：38××********，冻结期间从2020年7月8日起至2021年7月7日止，实际冻结金额2元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人泰州市威莱新能源技术服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、被执行人自动缴纳执行款12169.23元，本院已发放申请执行人。11、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他执行案件。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付15169.23元，实际执行到位12169.23元，剩余3000元违约金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月十一日书记员 金苏川
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初8864号原告：陕西中轻轻工业工程院有限公司,住所地：西安市碑林区楼。法定代表人：石虹，该公司执行董事。委托代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：屈浩，陕西稼轩律师事务所(实习)律师。被告:西安彩源印务有限公司,住所地:西安市。法定代表人:王晓锋,该公司总经理。被告：王晓锋，男，1970年8月4日出生，汉族，西安彩源印务有限公司法定代表人，住本市未央区。本院在审理陕西中轻轻工业工程院有限公司与被告西安彩源印务有限公司、王晓锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西中轻轻工业工程院有限公司撤回起诉。案件受理费9031元减半收取，由原告负担（已缴纳）。   审  判  员   朱  绍  清                                二О二0年九月十日 书  记  员   郭      媛 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5431号原告：张小贵，男，1950年10月7日生，汉族，住焦作市。被告：焦作市城乡一体化示范区李万办事处西大寨村村民委员会。法定代表人：李古永住所地：焦作市城乡一体化示范区李万办事处西大寨村申请事项：原告张小贵与被告焦作市城乡一体化示范区李万办事处西大寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张小贵于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小贵负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月十一日书记员  张振杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1468号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。被申请人：薛超，男，1983年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：陈伟，女，1983年8月4日出生，住青岛市市**。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛超、被申请人陈伟的银行存款共计250万元或查封同等价值财产，并向本院提供申请人的自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛超、被申请人陈伟的银行存款共计250万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月五日书记员 孙紫桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33811号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4802号 申请执行人:叶腾。 被执行人：金瑜。 叶腾申请执行金瑜民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1884号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，无法处置；查封了被执行人名下位于武侯区的房屋，但属轮候查封，且有抵押，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1884号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1811号原告华秋云，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告华秋云与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告华秋云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华秋云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予华秋云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华秋云负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10834号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路**附****。法定代表人：游江，该公司总经理。被告：梁旭，男，1984年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区香溪美地19-1-1-1010。案由：物业服务合同适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月三日书记员 于哲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2382号 原告：丹东某某公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人:雷某某。 委托代理人：魏某。 被告：吕某某，女，满族，1993年2月28日出生，住辽宁省东港市。 被告：凤城市某某公司，住所地凤城市边门镇。 法定代表人：苏某某。 被告：凤城某某公司，住所地辽宁省丹东凤城市。 法定代表人：尹某某。 被告：苏某某，男，满族，1963年9月13日出生，住辽宁省凤城市。 被告：郑某某，女，满族，1964年11月12日出生，住辽宁省凤城市。 五名被告共同的委托代理人：佟某某。 丹东某某公司诉被告吕某某、凤城市某某公司、凤城某某公司、苏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员葛宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东某某公司的委托代理人魏某、被告吕某某、凤城市某某公司、凤城某某公司、苏某某、郑某某的共同委托代理人佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕某某立即偿还到期本金300万元及利息，律师代理费10万元，共计310万元及利息；2、被告凤城市某某公司、凤城某某公司、苏某某、郑某某对上述款项承担担保的连带偿还责任，并对被告凤城市某某公司所有的，已办理动产抵押登记的5300吨焦炭享有优先受偿权。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告吕某某签订《担保借款合同》，借款金额300万元，约定利率为8.1％，借款期限为一年，从2018年6月28日至2019年6月27日。双方约定由被告凤城市某某公司为被告吕某某承担担保责任，并将凤城市某某公司所有的5300吨焦炭办理动产抵押担保。同日，原告与被告凤城某某公司、苏某某、郑瑞风签订了《保证合同》为被告吕某某提供保证担保责任。2018年6月29日，原告将300万元借款汇入被告吕某某指定账户，被告吕某某出具借款借据。现借款期限已到，被告吕某某未能偿还，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告吕某某、凤城市某某公司、凤城某某公司、苏某某、郑某某共同辩称：被告认可原告的主张，但是无力偿还，请求延期给付。 经审理查明：2018年6月28日，原告与被告吕某某签订《担保借款合同》，借款金额300万元，约定利率为8.7％，借款期限为一年，从2018年6月28日至2019年6月27日止，双方约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。双方同时约定，如被告吕某某未按约定日期归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；被告吕某某应当承担原告为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用。同时双方亦约定，由被告凤城市某某公司为被告吕某某承担担保责任，并将凤城市某某公司所有的5300吨焦炭办理动产抵押担保。同日，原告分别与被告凤城某某公司、被告苏某某、郑某某签订《保证合同》，约定被告凤城某某公司为被告吕某某上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等。2018年6月29日合同签订后，原告于当日向被告吕某某发放贷款300万元。但被告吕某某至今未向原告偿还该笔借款。 另：庭审中原告撤回要求被告支付律师费10万元的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有《担保借款合同》、《保证合同》、《抵押权登记证书》、借款借据及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告丹东某某公司与被告吕某某签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。被告吕某某对原告的请求不持有异议，故本院对原告要求被告吕某某偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告凤城市某某公司、凤城某某公司、苏某某、郑某某与原告签订了保证合同，承诺对吕某某的借款承担连带保证责任，并约定了保证期限及保证范围，该约定合法有效，本院予以确认。各个连带责任保证人对于承担连带保证责任不持有异议，故对于原告要求被告凤城市某某公司、凤城某某公司、苏某某、郑某某承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。关于原告要求对被告凤城市某某公司的抵押物享有优先受偿权的请求，本院认为，被告凤城市某某公司以自己所有焦炭作为抵押物，与原告办理了动产抵押登记，且对于原告的该项请求亦不持有异议，故对于原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告丹东某某公司借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，从2018年6月28日起至2019年6月27日止，按年利率8.7%计算；以本金300万元为基数，从2019年6月28日起至实际偿还之日止，按年利率13.05%计算）; 二、被告凤城市某某公司、凤城某某公司、苏某某、郑某某对被告吕某某的上述300万元借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、原告丹东某某公司对被告凤城市某某公司用于抵押的5300吨焦炭享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31700，减半收取15850元，原告撤回部分诉讼请求应退还470元，合计15380元，由被告吕某某、被告凤城市某某公司凤城某某公司、苏某某、郑某某共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛宣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田湘
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15004号                              原告              王榜明，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。                              被告              张才平，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。      谢垒，男，1990年2月28日出生，白族，住贵州省织金县。                        案由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              判令被告向原告以银行利率的三倍支付所借金额共计（0.024*40个月9600利息+本金10000共计19600元）以银行利率0.08为基数，判令被告二人支付诉讼费用。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                              本院于2020年11月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张才平于本判决生效之日起三日内偿还原告王榜明借款本金9000元及利息（利息从2018年4月24日起，以9000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；      二、被告谢垒对上述款项承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取145元，由原告王榜明负担67元，由被告张才平、谢垒负担78元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十一月十一日            书  记  员    赵佳媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25092号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15961号原告：陈德亮，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。原告：周松，男，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1957年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告陈德亮、周松与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德亮、周松及其委托诉讼代理人李政、被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德亮、周松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、借款资金利息从2017年12月按每月利息2分计算至被告归还原告借款时，利随本清。事实和理由：2015年，原告陈德亮经原告周松介绍认识了被告李宏伟，因被告李宏伟承揽工程需要资金，多次提出向原告周松借款，原告周松因资金不足，经与好友原告陈德亮商定，由二人共同出借给被告。2017年12月5日，原告陈德亮找到被告，并由被告重新出具借条一张，载明了借款人姓名、借款金额及利息。但借款期限到后，经原告多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告李宏伟辩称：我与原告陈德亮、周松二人有经济往来，借过钱也是事实，借钱的目的是由于工程项目咨询公司做业务所需，我们一起做事情，包括出去办事、吃饭等均是由我支付的钱，二原告借给我的钱没有30万元，写借条时双方已经闹了很久了，因为我有严重的糖尿病，二原告到我办公室来闹，我迫于无奈才书写的借条。我同意偿还二原告15万元，大概在春节后归还，利息支付给原告5万元。原告陈德亮、周松围绕诉讼请求提交了：1、2015年2月28日中国银行转账凭证。证明：陈德亮向李宏伟转账10万元。2、2015年7月26日中国银行转账凭证。证明：陈德亮的妻子张春向李宏伟转款5万元。3、电脑截图复印件。证明：2016年7月16日陈德亮的支付宝向李宏伟转账5000元。4、2017年12月5日李宏伟向陈德亮、周松出具了《借条》一张。载明了借款30万元，并约定了还款期限及利息计算方式等。经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：二原告与被告系朋友关系，2017年12月5日，被告李宏伟向原告出具《借条》，“本人李宏伟借到陈德亮和周松现金300000元整（大写：叁拾万元整）利息（月息2分）本金归还时一并归还，约定归还时间2018年1月30日。口说无凭特立此据为凭证。（原2015年2月28日借条，原借条已毁)。借款人：李宏伟身份证号码：51021119570123****2017年12月5日。”审理中，原告举示2015年2月28日中国银行转账凭证，该凭证载明：陈德亮向李宏伟转账10万元；2015年7月26日中国银行转账凭证，该凭证载明：陈德亮的妻子张春向李宏伟转款5万元；电脑截图复印件，该凭证载明：2016年7月16日陈德亮的支付宝向李宏伟的转账5000元。并提出二原告曾经做小生意，关系很好，也有一些零钱，其他借款是多次三五千现金支付的。被告对原告举示的155000元转账凭证予以认可，但不认可向二原告一共借了300000元。认为出具300000元借条是迫于无奈。本院认为，原被告均认可原被告之间的借款合同关系是成立的，不违反法律规定，应该受到法律保护。本案被告认可向二原告借款，但对金额持有异议。本院认为，被告在2017年12月5日向原告出具的《借条》中已经认可借款本金是30万元，虽然二原告仅举示了155000元的支付凭证，但因为二原告系做小生意，断断续续支付十多万现金，金额也不大，原告称支付现金的陈述也是可信的。被告称是迫于无奈向原告出具的借条，无证据证实，本院不予采信；被告称涉案款项是原被告三人一起用了，也无证据证实，且被告向原告出具了借条，没有证据证明三方达成合意抵充本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本院对被告的抗辩不予支持，认可被告向原告的借款本金为30万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原被告双方约定的还款期限已经过了，本院对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。双方约定的借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限。本案双方约定利率已经超过合同起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍主张借款利息。至于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍主张逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效后立即返还原告陈德亮、周松借款本金30万元并支付利息，该利息以未付本金为基数，从2017年12月5日起按照2020年8月27日时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止。二、驳回原告陈德亮、周松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半交纳4385元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何叶二〇二〇年十一月十二日书记员  杨娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1624号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘彭其他案由中，本院对被保全人刘彭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山西省浮山县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1027民初588号   原告：李辉，女，1962年2月22日出生，汉族，住山西省浮山县。   被告：段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族，住山西省临汾市。   原告李辉与被告段骄昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。李辉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李辉撤诉。   案件受理费13396元，由李辉负担。   审判员 李 毅     二〇二〇年十一月二十四日     书记员 权春丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3509号 原告：金亚丰，男，1957年4月13日出生，满族，农民，住丰宁县满族自治县石人沟乡东两间房村。 委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县石人沟乡东两间房村，统一社会信用代码：54130826ME32046241。 法定代表人：黄海龙，职务村主任。 委托代理人黄柏山。 委托代理人黄占国，系该村会计。 金亚丰与丰宁满族自治县石人沟乡东两间房村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告金亚丰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金亚丰撤诉。 案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告金亚丰承担。 审判员 李 海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 于美玲 ——
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0303执843号之一 申请执行人：桂林旅游发展总公司，住所地：桂林市七星区自由路（原：花桥街**楼**）。统一社会信用代码：914503002826629925。 法定代表人：李飞影，该公司总经理。 被执行人：桂林市畅享旅游咨询服务有限公司，住，住所地：桂林市叠彩区中山北路**虞山公园内集雅园一社会信用代码：91450300MA5K9BHNXU。 法定代表人：阳佳伟，该公司董事长。 本院在执行桂林旅游发展总公司与桂林市畅享旅游咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人桂林市畅享旅游咨询服务有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初2189号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林旅游发展总公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林市畅享旅游咨询服务有限公司支付租金51900元及违约金（违约金计算：2019年4月1日至2019年5月6日期间的违约金为39760元。2019年5月7日之后的违约金计算：以51900元为基数，按照年利率4.35%，从2019年5月7日起计算至实际清偿完毕之日止）,负担案件受理费2112元，承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市畅享旅游咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市畅享旅游咨询服务有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市畅享旅游咨询服务有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市畅享旅游咨询服务有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人桂林旅游发展总公司，申请执行人桂林旅游发展总公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨清
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2668号之二被执行人：郭化岭，男，汉族，1986年01月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭化岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭化岭在招商银行621483537329×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3099号原告：谢桩娃，男，汉族，1962年9月23日出生，住嵩县库区。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：李金会，女，汉族，住嵩县。原告谢桩娃诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢桩娃起诉。本案受理费已减半收取计25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3271号申请人杨黎，女，汉族，1968年10月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人石鸿燕，男，汉族，1980年9月9日出生，住南阳市宛城区。关于杨黎申请执行张振道、石鸿燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张振道、石鸿燕偿还申请人杨黎欠款160000元及利息。因张振道、石鸿燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨黎向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张振道、石鸿燕名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人张振道名下有一辆2010年比亚迪牌汽车，已告知申请人。申请人表示暂不要求处置。3.查明被执行人石鸿燕名下有一辆2017年福特牌汽车，已告知申请人。申请人表示暂不要求处置。三、本院于2020年9月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人张振道名下无财产可供执行，被执行人石鸿燕名下公积金账户仅有零星存款，已告知申请人。申请人表示暂不要求处置。四、本院于2020年4月28日查封被执行人张振道、石鸿燕名下位于南阳市宛城区建设路巴黎大道商业楼3层327号的房产，经现场调查该房产暂无法处置。已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振道、石鸿燕负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月二十一日书记员  张记恩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3537号原告：张某，女，1955年9月15日生，汉族，住封丘县。委托代理人：曹占晖，河南黄池律师事务所律师。被告：罗某1，男，1981年5月16日生，汉族，住封丘县。被告：罗某2，女，1977年1月4日生，汉族，住封丘县。被告：罗某3，男，1978年12月9日生，汉族，住封丘县。原告张某与被告罗某1、罗某2、罗某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹占晖到庭参加诉讼，被告罗某1、罗某2、罗某3经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月支付原告赡养费500元，于每月10日前付清当月费用；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：原告生有二子一女，子女均已成人立户。原告跟随被告罗某3生活，被告罗某1未履行赡养义务，经常制造家庭矛盾。原告今年已满六十五周岁，××且系肢体××人，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平时饮食起居需要人员照顾。原告含辛茹苦将被告养大成家，只求子女能够善待老人，原告多次到村委会、司法所调解，均未调解成功，为维护原告合法权益，请求支持原告诉求。被告罗某1、罗某2、罗某3未答辩。原告张某围绕诉讼请求向本院提交了证据1、原告身份证，证明原告基本情况、主体资格；证据2、村委会证明，证明原告与被告系母子、母女关系，被告对原告有赡养的法定义务；证据3、××人证，证明原告系肢体××人，丧失劳动能力，无生活来源。本院确认原告张某提交的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张某生育有三个子女，分别是儿子罗某3、罗某1和女儿罗某2。原告张某年老体衰，且系三级肢体××人，无经济来源，平时需要吃药和人员照顾，在此情况下，原告要求被告履行赡养义务，支付赡养费用。另查明：受诉法院上年度农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年。本院认为，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告张某年事已高且系肢体××人，基本丧失了劳动能力，对于赡养费的请求本院予以支持。关于赡养费数额，根据当地的经济水平，结合原告子女情况，参照农村居民人均生活消费支出标准，本院酌定三被告各自给付原告赡养费的标准为每月300元，履行方式为每人每半年支付赡养费1800元。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1、罗某2、罗某3自2020年11月起每人每半年各自给付原告张某赡养费1800元（第一次支付日期为2020年11月30日前，第二次支付日期为2021年5月30日前，之后的支付日期为此后每年的11月30日前和5月30日前）。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗某1、罗某2、罗某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月四日书记员  刘鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2803号被执行人：李仰谦，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省郓城县郓城街道办事处临城路中段**。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执879号之三 被执行人：朱炎兴，男，1957年10月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院执行的朱炎兴盗窃罪并处罚金一案，因被执行人朱炎兴未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303刑初86号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人朱炎兴缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人朱炎兴发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱炎兴在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人朱炎兴的存款711元，该款由本院上交国库；本院查封被执行人朱炎兴所有的位于桂林市秀峰区江南巷19号东-4-2号房屋（产权证号：30287647，建筑面积：85.85㎡），因系轮候查封，本院暂无法处置该房屋；本院依法对被执行人朱炎兴的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人朱炎兴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初412号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李元，男，1986年1月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2005年12月20日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2006年1月30日刑满释放；2006年4月11日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2007年9月23日解除劳动教养。2020年4月30日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人王荣，新疆施安律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人李元犯介绍卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程提讯的方式，不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人李元及指定辩护人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月19日，被告人李元介绍柔某在乌鲁木齐市友好明园家属院向阿某1卖淫，阿某1向李元支付嫖资3000元，后李元向柔某转账900元。2.2019年4月22日，被告人李元介绍如某某在乌鲁木齐市雅山新天地小区内向官某卖淫，官某向李元支付嫖资1100元，后李元向如某某转账700元。3.2019年5月1日，被告人李元介绍古某某在乌鲁木齐市××苑向王某卖淫，王某向李元支付嫖资2000元，后李元向古某某转账1400元。4.2019年6月1日，被告人李元介绍阿某某在乌鲁木齐市××苑向王某卖淫，王某向李元支付嫖资2000元，后李元向阿某某转账700元。5.2019年12月12日，被告人李元介绍图某某在乌鲁木齐市南湖路某酒店XXX房间向史某卖淫，史某向李元支付嫖资1500元，后李元向图某某转账800元。6.2020年3月16日，被告人李元介绍古某某在乌鲁木齐市某某酒店向艾某卖淫，艾某向李元支付嫖资2650元，后李元向古某某转账800元。公诉机关认为，被告人李元介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人李元能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对被告人李元判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议认可并同意适用简易程序。指定辩护人王荣的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李元犯介绍卖淫罪的事实及罪名不持异议，但被告人李元归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；被告人李元文化水平较低，因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性较小，且当庭认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议对被告人李元从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月30日，侦查人员根据线索在乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路中医院附近一足浴店内将被告人李元抓获，缴获其作案工具手机一部。上述事实，同时有被告人李元的供述与辩解，证人柔某、如某某、古某某、阿某某、图某某、阿某1、官磊、王某、史某、艾某证言，微信转账记录截图，通话清单，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，人口信息表等证据在卷印证证实，足以认定。本院认为，被告人李元介绍他人卖淫六人次，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人李元犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李元能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人李元的辩护人要求从轻处罚的意见成立，公诉机关提出的量刑建议亦适当，本院均予以采纳。为保护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李元违法所得人民币6950元，予以追缴没收；作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月十日书记员  刘晓敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4933号原告：汪君生，男，1969年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：赵荟，女，1994年12月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路**金山大厦**。负责人：陈志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬承，系公司员工。原告汪君生与被告赵荟、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪君生及其委托诉讼代理人朱庆圆、被告赵荟、被告保险公司委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪君生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失42019.15元[医疗费11609.15元；住院伙食补助费570元（19天，30元/天）；营养费1500元（60天，25元/天）；护理费6000元（60天，100元/天）；误工费19440元（120天，162元/天）；车辆维修费1000元；交通费1000元；鉴定费900元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日14时52分许，赵荟驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车，沿104国道由北向南行驶至健康人大药房门口地段，驶入非机动车道停车开车门时，与沿104国道非机动车道内由北向南直行的汪君生所骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损及汪君生受伤。经认定：赵荟承担此事故的全部责任，汪君生不承担此事故的责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告赵荟辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，被告赵荟垫付原告医疗费1166.20元、急救费170元，给付原告3000元，要求在本案中一并处理，不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。关于原告的损失：医药费要求扣除10%非医保用药费用，以及与交通事故无关的药品及其他费用，如医药费清单中与交通事故无关的血项测定费用、护理费、陪护费、尿盆等用具费用；对住院伙食补助费无异议；营养费认可25元/天，天数认可45天；护理费认可80元/天，天数认可45天；因原告构成了工伤，误工费没有损失，不予认可；鉴定费、诉讼费不承担；车辆维修费认可600元；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日14时52分许，赵荟驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车，沿104国道由北向南行驶至健康人大药房门口地段，驶入非机动车道停车开车门时，与沿104国道非机动车道内由北向南直行的汪君生所骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损及汪君生受伤。汪君生受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，住院19天，支付医疗费12945.35元（其中被告赵荟垫付医疗费1166.20元、急救费170元）。2020年4月7日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定，认定：赵荟承担此事故的全部责任，汪君生不承担此事故的责任。原告向本院起诉，审理中，原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年8月24日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪君生右侧第4、5、6肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费900元。苏Ｌ×××**小型轿车登记车主系赵荟，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵荟垫付原告医疗费1166.20元，抢救费170元，给付原告3000元。事故发生前，原告系江苏中容电气有限公司员工，事故发生前12个月的平均工资为4760元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票4张、挂号单、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、认定工伤决定书、工资流水、被告赵荟提交的医疗费发票、收条、收款收据以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，汪君生在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定赵荟承担此事故的全部责任，汪君生不承担此事故的责任，双方无异议，本院予以确认。本案中，苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，故原告损失应由保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称因原告构成工伤，误工费没有损失，不予认可，本院认为被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除，本案中原告因交通事故构成工伤，原告单位支付的系停工留薪期工资，属工伤待遇，故对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：1.12945.35元；2.住院伙食补助费570元（19天，30元/天）；3.营养费1500元（60天，25元/天）；4.护理费5400元（60天，90元/天）；5.误工费19040元（120天，4760元/月）；6.交通费酌情认定300元；7.车辆损失1000元。以上共计40755.35元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿35740元，超出交强险部分损失5015.35元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告，因被告赵荟垫付原告医疗费1166.20元，急救费170元，给付3000元，上述款项折抵后，被告保险公司应赔偿原告36419.15元，返还被告赵荟4336.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告汪君生各项损失36419.15元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵荟4336.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告赵荟负担（此款原告已预交，被告赵荟应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 张厚祥二〇二〇年十一月十八日法官助理 秦 婧书 记 员 武 涵
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执846-1号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。被执行人张文龙，男，汉族，1984年3月12日生，住淮滨县。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与张文龙借款合同纠纷一案淮滨县人民法院作出的(2018)豫1527民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请于2020年11月30日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1527民初830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 白俊杰审判员 孙 坎二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 亚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1993号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尉伟伟其他案由中，本院对被保全人尉伟伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8174号之一原告：杜兴林，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：裴凤民，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王光谦，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系商丘市营销协会推荐人员，特别授权。原告杜兴林与被告裴凤民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜兴林于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兴林自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杜兴林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜兴林自行负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十一月二日书记员  邵悦恒
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5013号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：黄锌凤，女，系西昌市，其他身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告黄锌凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川省洁源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年十一月十九日 书记员 林仕芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9593号 申请执行人刘瑞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安徽省阜南县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人刘瑞与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1578号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款338311元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘瑞与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9593号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2913号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：何贵芳，女，汉族，1968年12月11日出生，农民，现住依兰县。被告：牛天同，男，汉族，1969年3月2日出生，农民，现住依兰县。被告：段景梅，女，汉族，1969年11月1日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告何贵芳、牛天同、段景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3973号 申请执行人张素琼，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人邓主成，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人张素琼、邓主成申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张素琼、邓主成于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10540号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余霞
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终108号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程斌，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍地内江市东兴区。2018年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2019年11月5日被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人高民权，四川明炬律师事务所律师。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人程斌犯合同诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2019）川1011刑初360号刑事判决。原审被告人程斌不服，提出上诉。本院于2020年9月15日受理案件后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，提讯上诉人程斌，书面审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2017年3月27日，四川庆源商务有限公司（以下简称庆源公司）在四川省内江市东兴区汉安大道西段内江市东兴区万达广场A区1单元1-15-10号成立，被告人程斌作为该公司的实际控制人，其通过网上宣传可以介绍办理出国劳务业务，吸引全国各地的被害单位及被害人前来办理出国劳务业务，并与其签订劳务中介服务合同、合作担保办理代理项目代理协议等书面合同，收取介绍办理出国劳务业务的相关费用合计人民币263.16万元。在收取相关费用后，被告人程斌未按照合同约定履行义务，也未联系相关公司及人员办理出国劳务业务，而是将所收取的费用用于支付重庆新汇人力资源服务有限公司客户退款及庆源公司运营费用。案发前，被告人程斌已退还被害单位及被害人经济损失人民币59.60万元。 2018年10月12日，被告人程斌经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人程斌退赔了被害人罗某1人民币1万元、被害人胡某1人民币0.2万元，取得了少部分被害人的谅解。 另查明，2018年10月12日，被告人程斌被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。 上述事实,有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、强制措施文书、常住人口基本信息、抓获经过、调取证据通知书及庆源公司工商登记信息、河南宏业国际劳务开发有限公司营业执照、对外劳务合作经营资格证书、河南宏业国际劳务开发有限公司出具的情况说明、内江市商务局出具的情况说明、商务信息、刘某2建设银行卡6236××××8300交易记录、工商银行卡6222××××2990交易记录，李某2工商银行卡6222××××4828交易记录，程某建设银行卡6217××××9089交易记录，程斌工商银行卡6222××××5015交易记录、农业银行卡6228××××3670交易记录、查封决定书、劳务中介服务合同、收据、出国劳务宣传资料；被害人崔某、陈某1、朱某、王某1、罗某1、罗某2、陈某2、王某2、张某、彭某、黄某、李某1、邱某、胡某2、韩某的陈述；证人李某2、程某、刘某1、刘某2的证言；被告人程斌的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人程斌以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒真相，骗取对方当事人财物合计人民币203.56万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人程斌经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；案发后，被告人程斌退赔了被害人少部分款项并取得了少部分被害人的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。综上，根据被告人程斌的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人程斌有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人程斌于判决生效之日起十日内退赔被害单位及被害人的财产损失人民币202.36万元。 上诉人程斌认为，其与陈某1等部分受害人已约定，由其对收取的款项作为个人债务承担，该款项应从诈骗款中扣除，原判认定诈骗金额有误，请求二审予以改判。 上诉人程斌的辩护人认为：1.案发后程斌与陈某1等人约定，收取的四川忠达华益劳务公司86.4万元、罗某13.16万元，王冬冬1.8万元、民鲁发荣4.32万元、陈某23.6万元，由程斌承担个人债务，并获得部分被害人谅解，本案已发生债务转移，上述107.48万元应从诈骗金额中扣除；2.程斌具有自首、初犯、当庭认罪认罚、主动筹款退款、获得部分受害人谅解等从轻、减轻处罚情节，建议二审依法撤销原判，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 程斌的辩护人二审中向本院提交程斌2017年的住院证明一份、陈某2还款计划和谅解书一份，拟证明程斌程已与被害人达成还款计划并获得程永强谅解。 四川省内江市人民检察院认为，程斌辩护人提交的证据不符合证据三性，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 关于程斌与陈某1等人约定诈骗款由程斌承担个人债务，是否应从涉案金额中扣除107.48万元的问题。程斌实施诈骗行为后，与被害人约定由其将诈骗款作为个人债务承担，该约定不影响程斌犯罪行为的构成，程斌的犯罪行为已完成，约定还款方式不能免除程斌应负的刑事责任，该款项不应从犯罪总金额中扣除。程斌及辩护人关于107.48万元应从犯罪金额中扣除的意见，不符合法律规定，不予支持。 程斌虽与程永强达成还款计划并获得谅解，但其实际并未归还相关款项，对辩护人提交的程斌与程永强还款计划书和谅解书，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）程斌以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒真相，骗取对方当事人财物合计人民币203.56万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。程斌有自首情节，依法减轻处罚；案发后，程斌退赔被害人部分款项并取得了部分被害人的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。程斌诈骗金额二百余万元，依法法律规定应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判鉴于其有自首情节且退赔被害人部分款项，依法对其减轻处罚，判处其有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元，所判刑罚并无不当。程斌辩护人建议二审判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见于法无据，本院不予支持。辩护人提交的程斌2017年住院证明，与本案没有直接关系，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执7019号申请执行人：俞佩莉，女，1948年5月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人:朱俊梅，女，1968年12月23日生，汉族，住上海市,系申请人俞佩莉女儿。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人俞佩莉与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏0583民初15348号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月7日经昆山市陆家镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、俞佩莉与昆山美吉特置业有限公司于2017年5月9日签订的位于昆山市金阳东路1055号18栋1160号、1161号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；二、昆山美吉特置业有限公司自愿退还购房款、违约金以及相关税费共计人民币602030元。昆山美吉特置业有限公司将在2020年6月30日之前，支付给俞佩莉上述款项【该款汇至俞佩莉指定的银行账户内（户名：俞佩莉开户行：建设银行上海地区云山路支行账号：62×××96）】。三、本调解协议书具有法律约束力，双方当事人应当按照约定自觉履行。双方当事人之间就本调解协议书的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。四、经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认调解协议的效力。本协议一式肆份，双方当事人、陆家镇人民调解委员会各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞佩莉与昆山美吉特置业有限公司于2019年8月7日经昆山市陆家镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月31日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月31日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月31日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款、违约金以及相关税费共计人民币602030元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15348号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  顾鸣华
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1465号申请执行人:桦甸市中晟信用融资担保有限公司，住所地吉林省桦甸市安居福兴家园小区。法定代表人：孙长海，董事长。被执行人：桦甸市裕慧粮业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇西安村西安社。法定代表人：刘安波。被执行人：刘安波，男，1982年8月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市中晟信用融资担保有限公司与被执行人桦甸市裕慧粮业有限责任公司、刘安波追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1816号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市中晟信用融资担保有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市裕慧粮业有限责任公司、刘安波给付执行款355007.45元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人桦甸市裕慧粮业有限责任公司所有的资产，待评估拍卖，需长期等待。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1465案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月二十五日书记员 丛              雪