wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3542号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行职工。被告：吴辉，男，1990年3月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告吴辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10985.54元，截至2020年3月17日的利息1521.38元、罚息2205.98元、复利403.08元以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭经济困难，于2012年3月6日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了国家助学贷款13200元，用于支付学费（学费/住宿费/生活费）。借款期限以借款凭证记载为准，自2012年3月20日至2019年3月19日。贷款发放后，被告未依约还款，已经构成违约，故原告诉至法院。被告吴辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件、学生证复印件，证明被告身份情况；2.国家助学贷款借款合同，证明双方签订该合同，约定双方的权利和义务；3.个人借款凭证，证明原告按约发放了贷款；4.委托划款扣款授权书，证明被告同意划款扣款情况；5.欠款明细，证明被告欠款数额。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款13200元用于交纳学费、住宿费，借款期限自2012年3月6日至2019年3月5日，如有变动，以借款凭证记载为准，年利率为7.05%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。同时，合同还约定，被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；被告未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。此外，上述《国家助学贷款借款合同》还对其他事项进行了约定。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明：发放贷款金额为13200元，借款日期为2012年3月20日，到期日期为2019年3月19日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为7.05％。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金10985.54元、利息1521.38元、罚息2205.98元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定其合法有效。原告已依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，显属违约。依据上述借款合同约定，如被告未按约还款，原告有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付复利的诉讼请求，因在涉案合同中未约定收取复利，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金10985.54元，截至2020年3月17日的利息1521.38元、罚息2205.98元以及自2020年3月18日起至实际清偿之日止的罚息（按双方签订的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费300元，共计478元，由被告吴辉承担（被告吴辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦 晨审 判 员  祝 芳人民陪审员  陈静晗二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6381号 原告：王某，女，1963年10月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：印某，男，1958年10月5日出生，汉族，住址同上。 原告王某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3837号 原告：谭世强,男,1994年5月2日出生,满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治区。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:韩飞,男,1996年1月29日出生,汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告谭世强与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭世强及其委托代理人江海龙到庭参加诉讼。被告韩飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向谭世强偿还所欠借款17000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:谭世强与韩飞系同事朋友关系。在2019年6月至2020年6月期间，韩飞多次向谭世强借款累计2万元，后谭世强多次催促偿还，中途还款3000元，至今韩飞尚欠17000元。现韩飞对谭世强电话和微信催款均不予理睬。谭世强认为，依法成立的借贷关系受法律保护，现韩飞借款拒不还款，即违法亦违背诚实信用原则，故谭世强为维护自身合法权益，特依法具状法院，请贵院依法审理，支持谭世强的诉讼请求。 韩飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年6月至2020年6月期间，韩飞多次向谭世强借款累计20955元。此后，谭世强多次向韩飞催讨，韩飞仅还款3955元，尚欠17000元一直拖欠未还，以至成讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、微信首页截图及微信聊天记录截图复印件、微信及支付宝转账记录截图复印件及谭世强的庭审陈述在卷佐证，本院应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩飞向谭世强借款1.7万元，有谭世强向本院提交的微信聊天记录及转帐凭证予以佐证，本院应予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告韩飞于本判决生效之日起十日内向原告谭世强偿还借款1.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告韩飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐华友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民监14号 监督机关：西充县人民检察院。 原审原告：谢素容，女，汉族，生于1968年3月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师，特别授权。 原审被告：四川君天房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区长华路**********，统一社会信用代码91510000097677041N。 法定代表人：王梦风，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师，特别授权。 原审原告谢素容与原审被告四川君天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）川1325民初92号民事判决书。西充县人民检察院以南西检民监[2020]51132500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案出现新证据，判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 洋 审判员 叶腾博 审判员 屈培先 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周 雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8856号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**。法定代表人：刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人:岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住，住湖南省公司法务。被告：廖折军，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住，住四川省资中县/div>原告长沙森太物业服务有限公司诉被告廖折军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告长沙森太物业服务有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙森太物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执2679号申请执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道。被执行人：斯某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。周某某申请执行斯某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特366号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14300元；2、承担本案的执行费115元。因被执行人斯某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月16依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人斯某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人斯某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人斯某某名下无车辆信息。4.查明被执行人斯某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余14300元、执行费115元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2679号案件终结本次执行程序。被执行人斯某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹瀚堯
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢452号 黄建和、成都宣翼清洁服务有限公司： 黄建和与成都宣翼清洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已支付给申请执行人黄建和。至此，黄建和向本院申请执行的苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）016号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4649号之一申请执行人：周运珍，女，1957年8月15日出生，汉族。被执行人：湖南高桥大市场宏德商行。被执行人：张红斌，女，1968年7月22日出生，汉族。被执行人：陈德秋，男，1964年8月2日出生，汉族。申请执行人周运珍与被执行人湖南高桥大市场宏德商行、张红斌、陈德秋劳动争议纠纷一案中，申请执行人周运珍向本院申请撤回本院作出（2019）湘0111民初11533《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）湘0111民初11533《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异233号 异议人：黄永苓，女，汉族，1973年1月1日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：刘芳，女，汉族，1973年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：刘芬，女，汉族，1973年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：张同海，男，1970年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人刘芳、刘芬与被执行人张同海民间借贷纠纷一案中，异议人黄永苓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄永苓称：刘芬、刘芳与张同海民间借贷纠纷一案，经枣庄市市中区人民法院审理并作出（2018）鲁0402民初10、11号民事判决书，现已判决生效。申请执行人刘芬、刘芳香申请法院执行，执行案号为（2019）鲁0402执1644、1645号。执行立案后，贵院对申请人黄永苓所有的枣庄市市中区工农里××号产权证号为：枣证房权私字第（QSF12071）现回迁于枣庄市市中区东湖春天4号楼一单元2701室的房产进行了查封，并对涉案房产的拆迁补偿款进行了冻结，涉案房产在黄永苓与张同海离婚时双方协议赠予子女张猛、张馨茹。该赠予经枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3437号民事判决书，认定赠予关系未成立。故涉案房屋仍系黄永苓所有，刘芳、刘芬无权执行涉案房产。停止对异议人黄永苓所有的枣庄市市中区工农里××号产权证号为：枣证房权私字第（QSF12071）现回迁于枣庄市市中区东湖春天4号楼一单元2701室的房产及拆迁补偿款的执行。 本院查明：原告刘芬、刘芳与被告张同海民间借贷纠纷两案，本院于2019年1月22日作出（2018）鲁0402民初10号、11号两份民事判决书，判决被告张同海给付原告刘芬、刘芳借款共计本金902446.34万元及利息。2018年11月29日，本院作出（2018）鲁0402民初10、11号民事裁定将被告张同海名下位于枣庄市市中区工农里××号（产权证号为：枣证房权私字第××号）现回迁于市中区东湖春天4号楼1单元2701室的房产查封及拆迁补偿款冻结。2019年9月2日，本案立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执1644、1645号。 另查明，2017年12月21日，被执行人张同海与其妻黄永苓离婚,在离婚协议中约定将张同海名下位于枣庄市市中区工农里××号（产权证号为：枣证房权私字第××号）归异议人张猛、张馨茹共同所有,但未办理房屋所有权转移登记手续。该赠予事实在本院已生效的（2020）鲁0402民初3514号判决书中未被确认，该涉案财产仍为被执行人张同海与异议人黄永苓的共同财产。 本院认为：本案争议房屋枣庄市市中区工农里××号（产权证号为：枣证房权私字第××号）现回迁于市中区东湖春天4号楼1单元2701室的房产及拆迁补偿款。因被执行人张同海与其妻黄永苓离婚时，对房产赠予他人的事实未被依法确认，赠予关系不成立，仍系被执行人张同海与异议人黄永苓的共同财产。本院的执行行为是为了执行属于被执行人张同海的份额，该执行行为并无不当，因此，异议人黄永苓的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄永苓的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  沙士山 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  殷艺瑜
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执328号申请执行人：张建田，男，1966年9月3日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：平顺县石城镇石城村民委员会。地址：平顺县石城镇石城村。法定代表人：王红星，任村委主任。本院依法立案执行的张建田与平顺县石城镇石城村民委员会物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初177号民事判决书、（2019）晋04民终2643号民事判决书，被执行人平顺县石城镇石城村民委员会应赔偿申请执行人张建田房屋损失25999.2元、支付申请执行人张建田房屋鉴定费15750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人平顺县石城镇石城村民委员会负担案件执行费526元，案件受理费261元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县石城镇石城村民委员会的银行存款直至还清41749.2元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费526元、案件受理费261元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十一月三日书记员  王海珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执1070号 申请执行人：北京市三利源臣钢管销售中心。 法定代表人：宋某。 委托代理人：张某1、赵某，北京仰昊律师事务所律师。 被执行人：乌海市银杭煤化工有限公司。 法定代表人：郭某。 被执行人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：许某。 被执行人：兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司。 法定代表人：张某2，该公司负责人。 被执行人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司。 法定代表人：张某3。 被执行人：中煤第五建设有限公司第三工程处。 法定代表人：王某2，该公司负责人。 被执行人：大同市中科唯实矿山科技有限公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 被执行人：大同煤矿集团机电装备科大机械有限公司。 法定代表人：武某，该公司董事长。 被执行人：山西优卓煤机有限公司。 法定代表人：唐某。 被执行人：山西赛格森机械设备有限公司。 法定代表人：岳某。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人乌海市银杭煤化工有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司、兖州煤业股份有限公司、兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司、鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司、中煤第五建设有限公司第三工程处、大同市中科唯实矿山科技有限公司、大同煤矿集团机电装备科大机械有限公司、山西优卓煤机有限公司、山西赛格森机械设备有限公司向申请执行人北京市三利源臣钢管销售中心支付银行承兑汇票金额1000000元及利息96355.56元，承担案件受理费13962元，向本院交纳执行费12540元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其履行（2020）宁01执1070号执行裁定书的法定义务，本院依法划拨被执行人兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司银行存款1122857.56元，本院扣缴执行费12540元，并向申请执行人发放案款1110317.56元。申请执行人北京市三利源臣钢管销售中心于2020年11月4日向本院提交结案申请书，对迟延履行期间的债务利息不再主张，特申请结案。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2677号申请人：山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山工业园**路。法定代表人：张继臣，董事长。被申请人：章丘市恒铁锻造有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道凤凰山工业园。法定代表人：聂恒洋，董事长兼总经理。被申请人：聂恒洋，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人山东泽宇钢制品有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章丘市恒铁锻造有限公司、聂恒洋的银行存款31000元或查封其他相应价值的财产。申请人山东泽宇钢制品有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人山东泽宇钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市恒铁锻造有限公司、聂恒洋的银行存款31000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费330元，由申请人山东泽宇钢制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年十一月十八日法官助理马媛媛书记员周妍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5143号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人朱宏，男，1973年12月10日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1624号民事判决书，已向被执行人朱宏发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金16903.21元并支付截至2013年12月7日的利息（含复利）、滞纳金(费用)5757.69元，并自2013年12月8日起,以借款本金16903.21元为基数，按年利率24%的标准支付利息(含复利)至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费427元，执行费246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人朱宏名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人朱宏发出限制消费令，并将被执行人朱宏纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人朱宏进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱宏无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1624号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱宏有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16205号 原告：宋金星，男，1988年2月8日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告宋金星与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金星的委托诉讼代理人左仕英、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计142255元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日4时35分，潘悦强驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，在山东省临沂市莒南县与王双印驾驶鲁Ｐ×××××大型汽车发生交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队认定，潘悦强负事故全部责任。原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆实际车主，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内。原告车辆因本次事故遭受较大损失，但被告未予赔付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险，机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元险种。对事故事实无异议。在原告举证证实其为涉案车辆实际车主或依法取得保险权益，同时需要核实车辆及驾驶员相关证件原件的前提下，对其主张的交通事故造成车辆损失的合法合理部分，我公司同意在限额内予以赔付。对于涉案车辆的损失，我公司已经根据事故现场车辆查勘情况进行合理定损，损失金额为87213.80元，该金额已经完全足以对车辆进行维修。对于事故产生的施救费，我公司予以认可，但是拖车费属于扩大性损失，我公司不应承担。对于程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆投保保险的事实和事故发生的事实，本院予以确认。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆的登记所有人为蒙阴瑞发物流有限公司，原告宋金星系实际所有人。 根据原告提供的牵引车商业险保险单记载，被保险车辆的发动机号为3117Ｇ023081，车架号为ＬＺＧＪＬ4Ｙ42ＨＸ081654，机动车损失险保险限额为343000元，并附加不计免赔率险，机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元。后上述车辆登记号牌为鲁Ｑ×××××。根据原告提供的挂车商业险保险单记载，被保险车辆的车架号为ＬＡ92Ｗ3208Ｈ1ＪＭＫ922，机动车损失险保险限额为100000元，并附加不计免赔率险，机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元。本案在审理过程中，被告认可被保险挂车的车架号输入错误，实际应为ＬＡ92Ｗ3208Ｈ1ＨＮＪ922，认可被保险车辆登记号牌为鲁Ｑ×××××，认可该车辆为事故车辆。上述保单保险期间均自2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。保单约定第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行，本案在审理过程中，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行出具支付委托书，同意将全部保险理赔款项支付给实际车主。 事故发生后，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具［2020］第ＦＹ1116号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为124355元。原告主张涉案车辆已经实际维修，支付车辆维修费124355元，并提供沂南县联众汽车服务有限公司出具的维修清单及维修发票证实。被告对原告主张的评估金额及维修金额均不认可。 原告主张因本案事故支付单方委托产生的评估费6600元、施救费3800元、拖车费7500元，并提供山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司沂南分公司出具的评估费发票、沂南县润通道路救援清障有限公司出具的施救费发票及沂南县顺程拖车服务部出具的拖车费发票证实。被告对施救费无异议，对评估费、拖车费不予认可。 本案在审理过程中，被告主张车辆损失金额应以其公司定损金额87213.80元为准，并提交损失情况确认书及零部件更换项目清单证实。原告主张该证据系被告单方制作，不具有证明效力，并且单方定损仅是根据车辆损失的表面进行的，未经拆检不能反映真实的损失情况。本案在审理过程中，原告对被告主张的车辆损失应扣除每次事故绝对免赔额2000元无异议。 本院认为，被告人保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定及保险合同的约定履行理赔义务。 山东天诺价格评估有限公司出具的［2020］第ＦＹ1116号评估报告书系经法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为124355元，本院予以认定。该损失扣除绝对免赔额2000元，剩余122355元，被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。对于原告主张的单方评估费6600元，本院不予支持。对于原告主张的施救费3800元，系为减少被保险车辆的损失而支出的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。原告支付的拖车费7500元，虽然原告提供了发票证实，但未提供其他证据佐证，以证明该费用支出的合理性、必要性，本院酌情确定拖车费为4500元。 综上所述，原告要求被告赔付保险金130655元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告宋金星鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险保险金122355元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告宋金星施救费3800元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告宋金星拖车费4500元； 四、驳回原告宋金星的其他诉讼请求。 上述第一至三项共计130655元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：宋金星，开户行：中国银行沂南历山路支行，账号：62×××42）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告宋金星负担128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王春阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢403号之二申请执行人：姚桂兰，女，1969年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于国华，男，1945年3月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：车仁芹，女，1949年9月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：杨冠乔，男，2000年3月13日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院在恢复执行姚桂兰与于国华、车仁芹、杨冠乔民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人于国华、车仁芹、杨冠乔送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。被执行人于国华、车仁芹、杨冠乔未履行哈尔滨市香坊区人民法院(2014)香少民初字第67号民事判决书确定的给付义务。本院于2020年7月10日、2020年8月29日、2020年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于国华、车仁芹、杨冠乔名下的相关财产信息，系统反馈被执行人车仁芹名下有银行存款15805元，被执行人于国华名下有银行存款35748元，已被本院他案在先冻结并划拨。经查，被执行人车仁芹于2020年4月死亡，本院依法终结对被执行人车仁芹的强制执行，被执行人于国华在继承遗产限额内承担车仁芹尚未履行部分的偿还责任。因被执行人于国华、车仁芹可供执行的财产不足以清偿全部债务，本案申请执行人姚桂兰于2019年7月17日与(2020)黑0110执恢183号执行案件申请执行人杜淑清、（2019）黑0110执恢1061号执行案件申请执行人臧富敏协商一致，以(2020)黑0110执恢183号案件执行的被执行人工资按照4：3：2比例分配执行款。本案向杜淑清执行案件提取案款18846元。本案被执行人杨冠乔缴纳执行款10443元，按照上述分配比例，本案向另案执行申请人杜淑清转移分配案款3481元，向臧富敏转移分配案款2321元。本案执行到位金额共计23254元、本案执行费233元。二被执行人名下无车辆。本院向哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。被执行人杨冠乔名下无可供执行财产。因被执行人于国华、杨冠乔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：34908.11元及利息。已执行标的：23254元，截至2020年11月11日本案未执行到位标的11654.11元及利息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人于国华、杨冠乔暂无财产可供执行，本院已向申请执行人杜淑清释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 张芮凝审 判 员 窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙宇虹书 记 员 陈禹希
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7785号 原告：蔡淑琴，女，1964年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路**，统一社会信用代码91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：安瑞详，男，该公司法务部副部长。 原告蔡淑琴与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡淑琴，被告金泰集团公司的委托代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代缴的社会保险基金69575.67元；2.判令被告支付原告一次性养老补助金69575.67元；3.判令被告支付原告因原告垫付社会保险基金造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；4.判令被告支付独生子女一次性补贴12056.4元；5.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，蔡淑琴放弃第2项诉讼请求。事实与理由：蔡淑琴于2013年7月31日在金泰集团公司正式办理了退休手续。因金泰集团公司欠缴蔡淑琴就职期间的社会保险金，蔡淑琴为能办理退休手续，在无奈的情况下，于2013年8月2日代金泰集团公司一次性缴纳了金泰集团公司欠缴的社会保险金69575.67元。蔡淑琴办理退休手续后，金泰集团公司承诺尽快退还蔡淑琴代缴的社会保险基金，但经多次催要，金泰集团公司以企业困难为由至今未予返还，已给蔡淑琴的生活造成极大的困难。蔡淑琴自愿生育一名子女，按照规定应当享有退休一次性独生子女补助，金泰集团公司应按照济南市2012年度在岗职工年平均工资的30%即12056.4元向蔡淑琴支付一次性独生子女补助金。 金泰集团公司辩称，蔡淑琴系金泰集团公司职工，因金泰集团公司经营困难，造成许多职工在2000年左右待岗，包括蔡淑琴在该期间待岗及停发工资。金泰集团公司自2004年1月1日开始欠缴社会保险费，并欠缴至今。2013年7月蔡淑琴退休时垫付缴纳了社会保险费，根据山东省社会保险费专用收款票据中记载的内容，社会保险费的单位缴纳额及滞纳金合计52256.39元，个人缴纳额为17319.28元，故金泰集团公司依法仅承担社会保险金52256.39元，蔡淑琴个人应承担社会保险金17319.28元。蔡淑琴缴纳社会保险基金系由蔡淑琴主动垫付，双方并未就该垫付款项约定由金泰集团公司承担利息，同时金泰集团公司系困难企业，后续为努力解决垫付款项已不容易，再判由金泰集团公司承担利息，系额外加重了金泰集团公司的负担，不利于欠款事项的妥善解决及矛盾的化解，因此对于蔡淑琴要求的利息损失有异议，不同意承担利息损失。蔡淑琴要求金泰集团公司承担一次性养老补助金的请求，请求法院依法判决。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.蔡淑琴于1981年进入金泰集团公司工作。自2004年1月1日起金泰集团公司欠缴其社会保险费。蔡淑琴于2013年7月办理特殊工种退休手续，并于8月2日补缴社会保险费69575.67元，其中个人承担额为17319.28元，单位缴纳额及滞纳金共计为52256.39元，双方对此均无异议。蔡淑琴于1987年3月29日生育女儿储存，山东省济南医药公司为蔡淑琴颁发了独生子女优待证。 2.2020年9月17日，蔡淑琴向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付其代缴的社会保险基金67575.67元；2.支付一次性养老补助金67575.67元；3.支付其垫付社会保险基金造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2020]第1096号仲裁决定书，以蔡淑琴已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。 本院认为，蔡淑琴系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。蔡淑琴退休前，双方均应按照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，蔡淑琴补缴社会保险费后，金泰集团公司应当将单位应当承担的社会保险费用及滞纳金合计52256.39元支付给蔡淑琴，并承担逾期支付利息损失。蔡淑琴按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2012年度在岗职工平均工资的30%即12056.4元向蔡淑琴支付独生子女父母一次性养老补助金。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡淑琴社会保险损失52256.39元； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡淑琴独生子女父母一次性养老补助金12056.4元； 三、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡淑琴利息损失（以52256.39元为基数，自2013年8月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗       林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吕晓娴书记员周佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18594号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：吕志涛，男，1990年11月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告吕志涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十三日书记员  顾静雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10224号原告：刘伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：李景平，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省临清市。原告刘伟与被告李景平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年十一月六日书记员  夏敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执956号 申请执行人：李刘福,男性,1994年12月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：田海，男性,1984年4月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李刘福与被执行人田海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人田海下落不明无可供执行财产，依法对被执行人田海限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2112号申请人：孙培生，男，1967年2月7日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘胜坤，男，1986年5月18日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：吴金穗，女，1988年5月27日出生，汉族，住址濮阳县。本院在执行申请人孙培生与被执行人刘胜坤、吴金穗、刘长顺、王段、刘常见民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4234号民事调解书调解如下：一、截止到2019年7月15日，被告刘胜坤、吴金穗分4个季度偿还完毕原告孙培生借款本金及利息共计58000元，2019年9月30日前偿还10000元；2019年12月31日偿还10000元；2020年3月31日前偿还10000元；2020年6月30日前偿还28000元。如二被告按以上约定偿还借款，其余利息原告不再主张，否则自2019年7月15日按照月利率1.6%计算利息至本息偿还完毕之日止。二、被告刘常顺、王段、刘常见不再承担连带还款责任。执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议：一、被执行人刘胜坤等人偿还申请人欠款58000元，利息自愿放弃，当庭交付30000元，下欠28000元，于2021年12月30日前全部还清本金。申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4234号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  王国伟审判员  方 清二〇二〇年十一月二日书记员  丁一超
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保95号 申请人：李志琼，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川雄州实业有限责任公司，住所地简阳市东城新区雄州大道高级职业中学对面东城新区**安置还房项目部，统一社会信用代码：915120815904525167。 法定代表人：高义。 被申请人：简阳资产经营有限公司，住所地成都市简阳市东城新区雄州大道南段**，统一社会信用代码：915120817422526023。 法定代表人：高义。 申请人李志琼于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请保全的事项不符合情况紧急要件，无证据显示不采取保全措施会导致申请人的合法权益遭受难以弥补的损失。故申请人的申请不符合诉前保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回李志琼的申请。 审判长  徐鸿滨 审判员  冯兰林 审判员  赵 华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢463号 申请执行人：魏强，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷明杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：方贺年，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4642号民事判决书、（2019）粤1972执8892号之一执行裁定书。 案由：委托合同纠纷 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还款项29130元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年11月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止至2020年11月26日，被执行人尚需向申请执行人支付29130元。关于以上剩余款项，申请执行人同意被执行人分期支付（即每月28号前由被执行人向申请执行人支付3000元直至付清）。以上款项由被执行人汇至申请执行人名下的银行账户。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、协议签订后，申请执行人向法院申请删除对被执行人的失信被执行人名单及解除限制高消费措施。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已向本院缴纳本案执行费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈智斌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1253号 申请执行人：陈玉明，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王友明，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的陈玉明与王友明合伙协议纠纷一案，应执行标的25万元及利息，垫支诉讼费2525元，已执行标的0元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：一、被执行人从2021至2025年每年4月30日前支付本金4万元；二、2026年4月30日前支付本金5万元。利息待本金偿还完毕后双方再行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1622执1253号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯荣波
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2397号之五申请执行人：张麦顺，男，1958年12月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩中凯，男，1965年3月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行张麦顺申请执行韩中凯民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人韩中凯送达执行通知书，责令被执行人韩中凯立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人韩中凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人韩中凯在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币902.41元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月六日书记员 张姗姗
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3759号原告：蒋守志，男，1981年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：董博，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区，现住深圳市福田区（湖北阿中能源集团有限公司宿舍）。原告蒋守志与被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋守志、被告董博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋守志向本院提出以下诉讼请求：1.被告董博偿还借款30000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款29500元，逾期利息放弃；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月8日，被告因生产经营及家庭生活开支需要为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付，被告向原告出具欠条一张。原告多次联系被告，要求被告支付利息或者直接归还借款本金及利息，被告置若罔闻。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董博辩称：被告收到法院的电话以及书面的诉讼材料，感到很莫名其妙。被告对借款的事情没有任何印象，30000元不是一个小数目，如果被告借了30000元还出具了借条不可能不清楚的，直到收到法院的材料，被告才知道这个事情，被告未向原告借过30000元。经审理查明：2020年5月8日，被告董博出具一张欠条给原告，内容为：“今欠蒋守志先生人民币叁万元整，RMB30000元。欠款归还日期为7月31日。欠款人：董博，320108198501010430,2020.5.8”。该欠条的内容第一行与第二行笔迹颜色不同，落款身份证号码与被告身份证号码前两位不同。原告还陈述，欠条内容系双方认识的朋友邓某,4执笔书写，时间是2020年5月8日，被告所借款项为32000元，被告出具了30000元的欠条，当日凌晨三点左右将零头2000元转给原告。被告承诺收麦子之前支付原告10000元，但原告和被告联系时，被告没有反应，后来原告受伤，打电话给被告要钱，被告转账500元给原告。被告辩称原告于2020年5月8日在被告住的宾馆不走，一直盯着想要这个钱，一直到很晚,邓某,4执笔写了欠条中的第一行,被告在下面签个名字；庭审中再三询问被告该款项是何性质的钱，为何出具欠条，被告一直称欠条系伪造，其他内容当时没有；庭审之后，本院联系被告，被告在电话中称款项系原告介绍其给案外人魏红妹等人做软件开发一事向其索要好处费，原告与魏红妹系合伙关系，被告无钱，被迫出具的欠条，但其也未全部拿到软件开发的钱,故无法支付原告的好处费;案外人杜全忠主动联系法院和被告董博,称其不认识被告董博，但知晓欠条部分内容系伪造,系原告、魏红妹、杜全忠等人在一起协商事情的时候提起董博尚欠原告3万元，杜全忠看到欠条称欠条不完善，并提了建议，原告让邓某,4将部分内容补起来，原来欠条就只有第一行（最后一个“整”字也没有）和董博的签名，其他的都是后加的；另外该款项是回扣款，但未在邮寄的书面证词中涉及，本院电话询问其原因，其称回扣款的问题系听魏红妹所说，并非其直接知道的；本院电话联系魏红妹，魏红妹称董博所欠款项是回扣款，就是原告介绍董博做原告与魏红妹等人合伙事宜的网站索要的好处费，魏红妹也是与案外人许月芬发生纠纷闹到派出所后，许月芬在派出所说的，当时邓某,4以及原告均在场。本院电话联系双方都认识的邓某,4，邓某,4在电话中称，欠条系其亲自执笔书写，但内容系蒋守志和董博之间协商好的，至于原告何时借款、交付，其并未在现场，也不清楚；询问部分内容是否系其后添加的，其认可欠条中的身份证号码是原告在诉讼前不久让其后添加的，但其他内容都是原始的内容；询问款项是否是回扣款，其称不清楚。本院认为：关于本案的款项是否是借款的问题。第一，原告只提供一张欠条，主张其系现金交付，未提供相应的交付凭证，且条据是欠条，而非借条；第二，被告董博对借款事实不予认可，辩称欠条存在但款项系回扣款；第三，原告申请的证人邓某,4出具的书面证言以及本院询问时的陈述，款项是借款还是回扣款，其不清楚，但其系双方均认识的人，其陈述欠条内容部分系后添加；第四，案外人主动举报该款项系回扣款，综上所述，原告提供的欠条部分内容系后添加，并非原始条据，且原告未提供交付的相应证据，原告的证人不清楚欠条的原始事实，案外人证明款项系回扣款，故原告主张该款项系借款，证据不足，本院难以确认。原告主张被告归还借款30000元及相应利息，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告蒋守志缴费账号：62×××63；被告董博缴费账号：62×××48）。审判员  徐广芹二〇二〇年十一月十二日书记员韩天
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5842号原告：黄淑君，女，1965年9月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所。被告：程孟，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省禹城市。黄淑君与程孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。黄淑君于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄淑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄淑君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黄淑君负担。审判员  张蕾二〇二〇年十一月十一日书记员  颜静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1787号之二申请执行人：朱启荣，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈永军，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3898号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永军在中国工商银行13×××49账户内存款人民币184845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  许 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保175号 申请人：四川八度物流有限公司，住所成都市天回乡大湾村**。 法定代表人：张宗，执行董事。 委托诉讼代理人：吴绍兵，男，公司员工。 被申请人：四川玖润国际贸易有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：肖维波，职务不详。 四川八度物流有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川玖润国际贸易有限公司名下财产在940109.54元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在952105.15元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川八度物流有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川玖润国际贸易有限公司财产在940109.54元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人四川八度物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2320号之一申请执行人：宋革荣，男，1973年10月28出生，汉族，住山西省。被执行人：郑亚伟，男，1988年10月21出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行宋革荣与郑亚伟借款合同纠纷一案中，本院作出的的（2020）晋0802民初296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金，被执行人承担案件执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已全部冻结。3、本院于2020年7月16日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆信息，并于2020年9月17日查封被执行人郑亚伟名下的车辆。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 张   栋   琦
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1574号 原告：刘晓玲，女，1972年6月6日出生，汉族，住址大连市中山区。 委托代理人：李刚、鲁丹，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（简称中国保险大连公司），住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。 原告刘晓玲与被告中国保险大连公司财产保险合同纠纷一案，2020年9月7日，本院受理后，依法适用简易程序，10月12日公开开庭进行审理。原告刘晓玲及委托代理人李刚、鲁丹，被告委托代理人牛娜到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付交警部门护栏损失费13,680元；2、依法判令被告赔偿原告的修车费用287,600元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月09日05时，张铁宇驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车（刘晓玲系该车车主），沿铁岭市银州区钟山路由北向南行驶至银泰活力城南200米处时，与中央金属隔离护栏相撞，撞飞的护栏致路边的行人李伟海受伤，致由南向北李铁峰驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车损坏，原告的车辆严重受损。原告在中国保险大连公司投保了机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔。事故发生后，原告多次找被告中国保险大连公司商谈修复辽Ｂ×××××号小型越野客车事宜，均未得到确切答复，原告便自行修车。修车后原告找被告中国保险大连公司进行理赔，遭到拒绝，遂诉请至铁岭市银州区人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险、三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求的损失，保险公司不承担责任。事故责任认定书认定车辆驾驶人有逃逸行为，根据三者险及机动车损失保险条款约定，保险公司对其车辆损失及第三方损失不负赔偿责任，应由其自行承担。原告提供的车辆损失没有经过司法鉴定对受损车辆评估定损，诉讼金额是原告单方提供。是否完全由交通事故导致无法确定，不具有客观真实性，无法确定与本案有关联性，不能作为赔偿依据。综上我公司不承担对原告的赔偿责任。 审理查明：2018年11月09日05时，张铁宇驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车，沿铁岭市银州区钟山路由北向南行驶至银泰活力城南200米处时，与道路中央金属隔离护栏相撞，损坏的护栏致路边的行人李伟海受伤，及李铁峰驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车损坏，辽Ｂ×××××号小型越野客车严重受损。原告在被告中国保险大连公司投保了机动车损失保险580,126元、第三者责任保险100万元，不计免赔。原告刘晓玲系辽Ｂ×××××号小型越野客车所有人。事故发生后，原告赔偿交通管理公司路产损失13,680元。事故车辆辽Ｂ×××××号小型越野客车在铁岭市银州区鑫兴业汽车修理部进行维修，维修期间在银州区勃远汽车维修部、意通汽车配件经营超市调配购置部分配件。原告共计支付维修费用287,600元。另，本院于2019年9月17日作出（2018）辽1202民初4229号民事判决书，判决被告中国保险大连公司在商业第三者责任保险限额内，对李伟海承担赔偿责任。被告中国保险大连公司不服判决上诉，铁岭市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽12民终1145号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告举示交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单；（2018）辽1202民初4229号民事判决书、（2020）辽12民终1145号民事判决书；车辆损坏照片、情况说明、车辆维修明细及维修费发票；被告提供的商业保险条款等及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：张铁宇驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车发生交通事故，致原告车辆及道路中央金属隔离护栏损坏，应依法承担相应民事责任。事故车辆辽Ｂ×××××号小型越野客车在被告中国保险大连公司投保保险，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。因张铁宇事故后离开现场，其主张商业险限额免责。但未能提供证据证明在与原告刘晓玲签订保险合同时,向原告出示机动车综合商业保险条款，及要求原告对保险责任免责条款予以签字确认。因此，被告中国保险大连公司不能依据机动车综合商业保险条款主张自己的免除责任。故被告免责抗辩，本院不宜支持。被告作为保险人在事故发生后，未能及时进行理赔相关工作，应承担拖延所产生的不利后果。原告在合理期限内对受损车辆进行维修，合理性能够认定。综上，被告应对原告及第三人的损失在商业险限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的路产损失、车辆维修费用等按查明数额赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘晓玲经济损失13,680元（垫付护栏损失）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告刘晓玲经济损失287,600元（车辆维修费）。 案件受理费5,819.20元（原告预交），减半收取2,909.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年十一月二日 书记员  庞龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4382号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄彦飞，男，1983年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄彦飞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄彦飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3503号 原告：兰中国，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄良勇，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：蔡昌明，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告兰中国与被告蔡昌明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告兰中国及其委托诉讼代理人李德荣到庭参加诉讼，被告蔡昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰中国向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告工资1,600元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月21日至9月，原告到被告所承包的工程从事钢筋工工作，约定每天工资320元，工作地点在云南省红河州建水县晶领地。经算账，被告还应支付原告工资1,600元，被告出具了欠条。该工资被告至今未支付，原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告蔡昌明向本院邮寄书面答辩状辩称，由于公司没有按时发放工资，所以被告蔡昌明欠到原告兰中国的工资1,600元，由于原告承诺工资发放给他后，要继续干活。原告兰中国走后就自动放弃这1,600元工资，是领导表态的。所以兰中国是自动放弃这1,600元的。 原告兰中国围绕其诉讼请求向本院提交相应证据，本院依法对现有证据审核后，认定事实如下：2020年6月21日至9月期间，原告兰中国在被告蔡昌明承包的位于云南省红河州建水县晶领地从事钢筋工劳务工作。2020年9月2日，原、被告对劳务工资进行结算后，被告蔡昌明向原告兰中国出具《欠条》载明“兰中国1,600元（大写人民币壹仟陆佰元正）晶领地工人工资款，欠款人蔡昌明，2020年9月2日”。此后，原告兰中国多次向被告蔡昌明催要该款未果，遂诉至本院，请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案被告蔡昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。原告兰中国在蔡昌明承包的工程中务工，双方形成了事实上的劳务关系，应当受到法律保护，被告应当及时、足额支付劳务款。被告蔡昌明出具有《欠条》，亦印证其下欠原告兰中国劳务工资款1,600元的事实，故对于原告兰中国要求被告蔡昌明支付其工资款1,600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡昌明未提供证据证实原告兰中国已经放弃该笔款项，故对其答辩意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡昌明于本判决生效之日起十五日内向原告兰中国支付人民币1,600元。 案件受理费25元，由被告蔡昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 湛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高银梅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执536号申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行，统一社会信用代码：914115285924476491。法定代表人王越，系该公司负责人。被执行人王金学，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省息县。被执行人夏娥，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省息县。被执行人徐从志，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行申请执行王金学金、夏娥、徐从志融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王金学名下银行存款2949.15元、夏娥名下银行存款31423.93元，本院已冻结、划拨，该款申请执行人暂未领取，查询徐从志名下车辆豫Ｓ×××**号车辆，申请人要求暂不处置。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人王金学、夏娥、徐从志名下无公积金账户。被执行人王金学、夏娥名下用于抵押的位于息县城郊乡五一村王楼15602、15404、15402、15601、15603共五套不动产，不动产权证号分别为：豫（2017）息县不动产权第0000136号、豫（2017）息县不动产权第0000137号、豫（2017）息县不动产权第0000140号、豫（2017）息县不动产权第0000139号、豫（2017）息县不动产权第0000138号。根据标的额0000138、0000139、0000140该三套房产已被本院查封，其他二套房产暂不查封，因拍卖房产较多，周期较长，申请人要求暂不处置。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十一月三十日书记员  张庆强
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初958号 原告：夏吾当周，男，藏族，1962年5月29日出生，黄南州民语办干部，住同仁县。 被告：多杰仁青，男，藏族，1976年9月22日出生，农民，住同仁县。 原告夏吾当周与被告多杰仁青追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开。原告夏吾当周当庭参加诉讼，被告多杰仁青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏吾当周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款62000元；2、判令被告支付逾期利息8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月份被告在同仁县瓜什则信用社借款36万元，借款期限到期后，被告没有按期履行还款义务，同仁县瓜什则信用社在2019年4月份起诉到法院，要求六个担保人承担连带责任偿还被告在信用社的借款36万元，六个担保人每人偿还61400元（一次性还清）。后找被告索要，被告给原告写了一份欠条，约定在2020年10月份之前一次性还清并给付原告支付的信用卡利息600元，共计62000元。约定的还款期限到期后，被告没有履行承诺，原告找被告索要，被告找各种借口推诿不予给付。诉至法院，以达诉求。 原告夏吾当周为证明其诉讼请求，向法庭出示： 1.被告多杰仁青出具的借条，证明被告承诺2020年6月1日前偿还62000元的事实。 2.同仁市人民法院支付令、结案通知书及收款收据，证明原告替被告偿还借款61400元的事实。 被告多杰仁青未答辩，未举证。 原告夏吾当周出示的证据能互相印证内容的真实性，取证、举证程序合法，待证事实与本案关联，本院予以认定。 本院审理认定事实如下：2016年11月份被告多杰仁青在同仁市瓜什则信用社借款36万元，借款期限为两年，原告夏吾当周为其提供连带担保。借款期限到期后，被告多杰仁青没有按期履行还款义务。2019年4月原告夏吾当周承担保证责任偿还银行借款61400元，被告多杰仁青出具借条确定此款于2019年6月1日前给付，并给付原告利息600元，共计62000元，以同期贷款利率计算利息。到期后，被告多杰仁青未能还款。原告夏吾当周多次索要未果，于2020年10月19日诉至本院。 本院认为，担保人承担保证责任后，依法享有追偿权。原告夏吾当周作为借款的连带责任保证人,向债权人清偿借款61400元,依法取得了对债务人的追偿权。被告多杰仁青以出具借条的形式确认数额及还款期限，原告夏吾当周对此予以认可，双方的约定意思表示真实，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告多杰仁青应当按照借条约定全面履行偿还的义务。现被告多杰仁青未能按期还款，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告诉求支付代偿款62000元及其利息损失。符合法律规定，予以支持。关于利息标准，双方约定以同期贷款利率计算利息，现原告夏吾当周主张双倍利息，与约定不符，贷款利率已被同期人民银行基准利率所取代，故应当予以调整。被告多杰仁青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下: 被告多杰仁青于本判决生效后十日内偿还原告夏吾当周62000元；并以此为基数按年利率4.75%承担自2019年6月1日至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告多杰仁青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6064号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王耀庭，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告王耀庭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告王耀庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王耀庭立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××52）透支本金13065.78元、手续费269元、违约金733.27元、利息1016.01元及2019年3月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计15084.06元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，被告王耀庭向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年10月11日向被告王耀庭发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××52。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年3月13日被告累计欠款15084.06元（其中本金13065.78元、手续费269元、违约金733.27元、利息1016.01元）。 被告王耀庭未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王耀庭在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王耀庭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金13065.78元、利息1016.01元、违约金733.27元、手续费269元，合计15084.06元。2019年3月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为88元，由被告王耀庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更909号罪犯林敬云，男，1970年12月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年10月31日作出（2016）渝0110刑初680号刑事判决，以被告人林敬云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2019年2月1日，本院作出（2019）渝01刑更16号刑事裁定，对罪犯林敬云减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯林敬云减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯林敬云符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林敬云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯林敬云在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯林敬云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2016年9月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2322号上诉人（原审被告）：何恒平，男，1973年8月3日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：俞翼，云南滇昆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱桂芳，女，1965年2月12日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。上诉人何恒平因与被上诉人朱桂芳买卖合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何恒平上诉请求：1.撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初894号民事判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人朱桂芳负担。事实和理由：1.一审判决认定的欠条是张作废的草稿，缺乏证据的真实要件，不能作为证据认定，被上诉人朱桂芳未提供有证据要件的真实证据；2.一审判决适用法律不当，本案已过诉讼时效；3.一审诉讼费计算错误。朱桂芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款本金56817元；要求被告赔偿欠款利息245449.44元；要求被告支付原告因寻找被告的花销35000元。合计：337266.44元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年4月原告朱桂芳将价值人民币56817元的废钢卖给被告何恒平，被告何恒平出具欠条交由原告朱桂芳收执，载明“今欠朱贵芳废钢款56817元（伍万陆仟捌佰壹拾柒），欠款人：何恒平，2002年4月2日。”因被告未支付该款项，为此，原告朱桂芳于2020年3月23日提起诉讼，请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金56817元；要求被告赔偿欠款利息245449.44元；要求被告支付原告因寻找被告的花销35000元，合计：337266.44元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭放弃其主张的利息245449.44元及其寻找被告的花销35000元。一审法院认为，原告朱桂芳与被告何恒平之间已形成合法有效的买卖关系，有欠条及双方当事人的陈述为证。被告何恒平辩称其所写欠条是作废的条子，原、被告双方当即就结清互不差欠，但被告何恒平未提供相应的证据予以证明，故对此辩解意见不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。庭审中双方未提供证据证明签订了书面买卖合同，也无证据证明双方对于合同的履行期限进行了约定。最高人民法院在《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）中已经明确，买卖双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，此时该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应当自债权人向债务人主张权利时起算。本案的诉讼时效应从原告朱桂芳向被告何恒平主张权利时计算，原告朱桂芳的起诉并未超过诉讼时效，原告要求被告何恒平支付货款56817元的诉讼请求成立，予以支持。原告朱桂芳当庭放弃其要求被告赔偿欠款利息245449.44元并支付原告因寻找被告的花销35000元的诉讼请求，是原告对自己相关民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第一款第四项及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：由被告何恒平被于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂芳货款人民币56817元。案件受理费人民币6359元，减半收取人民币3179.5元，由被告何恒平负担。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据上诉人何恒平的上诉请求和理由及二审审理情况，本案二审的争议焦点为：一、案涉《欠条》的法律效力；二、本案是否过诉讼时效；三、本案诉讼费计算是否正确。关于争议焦点一。被上诉人朱桂芳以上诉人何恒平出具的《欠条》一份，主张其将废钢铁卖与上诉人何恒平，上诉人何恒平应支付所欠款项。上诉人何恒平对诉争双方废钢铁买卖的事实及案涉《欠条》是其所写的事实予以认可，但辩称案涉《欠条》已作废，后来双方用废铁抵账，权利义务已告终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人何恒平反驳被上诉人朱桂芳的诉讼请求，辩称案涉《欠条》已作废，后来双方已用废铁抵账的答辩，应当提供证据加以证明，其未能够证明的，应承担不利后果。上诉人何恒平的该上诉理由无事实、法律依据，故不予支持。关于争议焦点二。案涉《欠条》的出具时间为2002年4月2日，未对还款时间作出明确约定。上诉人何恒平辩称被上诉人朱桂芳从未向其主张过权利。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“合同约定不明时的履行，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方未约定履行期限，诉讼时效应当自债权人向债务人主张权利时起算。本案的诉讼时效应从被上诉人朱桂芳向上诉人何恒平主张权利时计算，被上诉人朱桂芳的起诉并未超过诉讼时效。上诉人何恒平的该上诉理由无事实、法律依据，故本院不予支持。关于争议焦点三。《诉讼费用缴纳办法》第二十一条规定，“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”经查，本案一审法庭调查结束前，原告放弃利息及相关费用主张，诉讼费应以主张的56817元为标的计算，诉讼费应为1220元。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但诉讼费计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币1220元，减半收取人民币610元，由上诉人何恒平负担；二审案件审理费1220元，由上诉人何恒平负担。当事人多缴纳部分，予以退还。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  刘跃昌二〇二〇年十一月九日法官助理李丙寅书记员吕芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14106号 原告：陈利佳，女，1993年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：熊小兰、蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：孔云峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孔吾源，男，1947年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈利佳诉被告孔云峰、孔吾源房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈利佳在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔云峰、孔吾源的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈利佳撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由陈利佳负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月三日 书记员 王知飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1619号申请执行人：常州宇隆腾机械设备有限公司，统一社会信用代码913204043238928161，住所地常州市钟楼区。法定代表人：高洪成。被执行人：封如宏，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人常州宇隆腾机械设备有限公司与被执行人封如宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人封如宏名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人封如宏高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人封如宏名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月六日书记员  顾亦希
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执518号之一申请执行人王伟伟，男，汉族，1988年4月28日出生，住焦作市中站区。被执行人杨琳，男，汉族，1988年2月26日出生，住焦作市解放区。王伟伟申请执行杨琳民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨琳向王伟伟支付欠款20000元。因杨琳未按上述生效法律文书履行义务，王伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨琳至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年8月3日、2020年10月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨琳名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨琳的公积金信息。但均未查找到被执行人杨琳有可供执行的财产，被执行人杨琳在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。查明被执行人杨琳有位于河南省××解放区学生路市豫剧团2号楼4单元602号房产一套，不动产权证号为豫（2019）焦作市不动产权第0000427号，本院已查封该房产。三、通过实地走访对被执行人杨琳所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨琳的可供执行的财产。四、已向被执行人杨琳发出了限制消费令，并依法将被执行人杨琳纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王伟伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王伟伟在指定期限内不能向本院提供被执行人杨琳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨琳有其他可供执行的财产，被执行人杨琳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨琳负有继续向申请执行人王伟伟履行债务的义务，被执行人杨琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王伟伟发现被执行人杨琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王伟伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  郭锦涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3117号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：南昌市子安路**，统一信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，系该支行行长。 被执行人：高明，女，1977年12月31日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7909号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人高明发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年10月15日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人高明所有的位于南昌市红谷滩新区，并于2020年11月18日10时至2020年11月19日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年11月19日买受人万欣（身份证号码：3601031982××××××××）通过竞买号30419373以2754060元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高明所有的位于南昌市红谷滩新区的查封； 二、位于南昌市红谷滩新区的所有权及相应的其他权利归买受人万欣（身份证号码：3601031982××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人万欣（身份证号码：3601031982××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 涛 审判员 章 辉 审判员 喻永旺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭鑫妮 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执3117号 南昌市不动产登记中心： 关于中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行申请执行高明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执3117号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人高明所有的位于南昌市红谷滩新区的查封； 二、位于南昌市红谷滩新区的原房产证作废，该房产查封效力消灭，强制注销该房产抵押； 三、将南昌市红谷滩新区过户至买受人万欣（身份证号码：3601031982××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2015）青城民初字第130号 二〇二〇年十一月二十六日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执3117号 南昌市房管局： 关于中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行申请执行高明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执3117号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人高明所有的位于南昌市红谷滩新区的查封； 二、位于南昌市红谷滩新区的原房产证作废，该房产查封效力消灭，强制注销该房产抵押； 三、将南昌市红谷滩新区过户至买受人万欣（身份证号码：3601031982××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2015）青城民初字第130号 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1161号原告：吴红艳，女，1976年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告：湖北华乾房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区**路。法定代表人：罗池云，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告吴红艳与被告湖北华乾房地产开发有限公司（以下简称华乾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴红艳、被告华乾公司的委托诉讼代理人苏顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务，向原告出示华乾大厦2-702号房屋建设工程竣工验收合格备案证明文件、房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；2.判令被告向原告支付自2017年8月27日起至2020年9月21日止共1121日逾期交房违约金人民币38712.50元，并按照人民币34.5元／日支付自2020年9月22日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月22日与被告华乾公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于××店开发区××国道与创业大道交汇处××大厦××号房屋，总房价为345345元。合同签订后，原告于2016年11月22日支付首付款138345元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，银行已于2017年5月2日将207000元按揭贷款全额支付给被告。被告应按合同约定于2017年8月26日之前将验收合格的商品房交付原告使用，但被告未按合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，被告应按合同约定自合同规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告多次向被告主张将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证、被告企业信用信息登记，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《商品房买卖合同》（预售），拟证明原、被告于2016年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务关系。证据三、《个人住房借款合同》、湖北省增值税普通发票、个人贷款支付凭证、中国建设银行还款明细，拟证明原告已按合同约定向被告支付全部购房款。证据四、《商品房合同备案证明》，拟证明所购房屋已备案登记至原告名下。证据五、住宅专项维修资金专用票据，拟证明原告向鄂州市住房城乡建设局缴纳住宅专项维修资金6907元。被告辩称，由于历史原因，设计符合当时的消防验收规定，现由于政策法规变更，导致消防验收不能通过，现该住房已达到入住条件，但原告自己不履行该入住的要求，原告所计算的违约金不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告华乾公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2016年11月22日签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：原告购买被告华乾公司开发的位于葛店开发区316国道与创业大道交汇处华乾大厦2-702号房屋，总价款345345元；原告应于2016年11月22日前支付首期购房款138345无，余款207000元向建设银行申请贷款支付。合同第九条约定商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.买受人已全额支付购房款；另该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年8月26日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告华乾公司支付购房款345345元。2017年4月7日，涉案房屋已备案登记至原告名下。被告华乾公司至今未向原告交付符合合同约定条件的商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定履行交付商品房义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华乾房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务，向原告吴红艳出示华乾大厦2-702号房屋建设工程竣工验收合格备案证明文件、房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；二、被告湖北华乾房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告吴红艳支付自2017年8月27日起至2020年9月21日止共1121日逾期交房违约金人民币38712.50元；并按照人民币34.50元／日支付自2020年9月22日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取484元，由被告湖北华乾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十一月十七日书记员  姜颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢186号 申请执行人:李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人：李钊新，男，1949年9月9日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人:李钊新，男，1949年9月9日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：劳逸荣，男，1960年1月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人李钊新、李泽新依据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院作出的(2011）梧民一终字第295号民事判决书，向本院申请执行被执行人劳逸荣建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的为22956.92元，负担案件受理费771元，申请执行费248元，本院于2020年8月10日依法受理。 在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓远英