wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3075号上诉人（一审被告）：新华互联电子商务有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路****楼****201。法定代表人：许维华，董事、总经理。委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杭州新昊蓝科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**法定代表人：白阳雷，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人新华互联电子商务有限责任公司（简称新华互联公司）因与被上诉人杭州新昊蓝科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16875号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人新华互联公司于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人新华互联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华互联电子商务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新华互联电子商务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2197号 上诉人（原审原告）：刘争全，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX5********。 委托诉讼代理人：高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:咸阳玉林工程机械有限公司，住所地：陕西省西咸新区， 法定代表人：魏坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙顺利，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司职工，公民身份号码:61012XXXX********。 上诉人刘争全因与被上诉人咸阳玉林工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2020）陕0404民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘争全上诉请求：1、维持一审判决第一、二项，改判第三条为被上诉人双倍返还其定金两万元的剩余一赔部分20000元；2、判令被上诉人承担二审的诉讼费用。事实及理由：首先，涉案商铺定金合同（收条）形成早于内部认购协议（商品房买卖协议）的签订时间，且其形成具有对双方的担保责任，因此定金协议具有独立性，不存在与其它主从合同地位问题；其次，其所交付的2万元分别为涉案2号楼A区2层8排01#和9排01#两个商铺的定金各1万元，但其中A区2层8排01#商铺其与被上诉人始终并未签订内部认购协议，不存在按主从合同认定定金担保无效的事实。因此，一审认定定金收条与双方签订的内部认购协议认定为主从合同且据此认定定金无效对其要求双倍返还请求不予支持错误。另外，定金已经转化为房款，在涉案内部协议无效的前提下，在要求被上诉人向其返还2万定金时至少应按同期银行贷款利率计息，但原审仅要求返还定金本数本数明显有失公允。综上，原审不支持其双倍返还定金诉请错误，请求二审依法改判。 咸阳玉林工程机械有限公司辩称，内部认购协议中没有定金条款，定金只是在收款收据中出现，且是两个商铺的没有办法处理。其对上诉人已缴纳的钱款总额认可，但不认可双倍返还定金。 刘争全向一审法院起诉请求：1、依法判令双方间的商铺内部认购协议无效。2、判令被告双倍返还原告购买商铺定金40000元。3、判令被告返还原告购买商铺首付款192218元，并承担协议无效给原告造成的损失（按同期银行贷款利息，期间从交款之日起至款实际付清时之日止计算资金占用费）96877.87元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2013年3月24日，原告刘争全向被告公司交纳2号楼A区2层8排01#、9排01#定金20000元。2013年3月31日，原告刘争全与被告玉林公司签订《咸阳玉林国际商贸中心商铺内部认购协议》，约定原告认购商铺号为2号楼A区2层9排01号的商铺，建筑面积预计为49.08平方米。总房款为394531元，被告给原告优惠总房款24%后，被告须同意原告对该商铺无偿使用三年所有权，实际支付房款为299844元。被告应当在2015年3月31日前将经验收合格的商铺交付买受人使用。同日，原被告签订《商铺内部认购补充协议》，双方约定就2号楼A区2层9排01号商铺签订的内部认购协议，订立补充协议，约定原告同意被告对该商铺拥有三年的使用权，从某某交付使用的当日计起三年内，在此期限内，该商铺的使用权归被告，被告无需向原告支付任何费用。2013年3月31日，原告刘争全向被告公司交纳2号楼A区2层9排01#首付、8排01#部分首付192218元。2015年，案涉商铺建成。现原告刘争全认为上述内部认购协议和补充协议在签订时未取得商品预售许可证明，应属无效合同，诉至我院。 一审法院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，且出卖人在起诉前仍未取得商品房预售许可证明，应当认定无效，本案中，被告玉林公司至起诉时尚未取得商品房预售证，原告刘争全现据此主张房屋预售合同无效，并据此主张被告返还购房款的请求，本院予以支持。具体数额为212118元。原告刘争全主张被告双倍返还定金，因双方未约定定金合同条款，且定金合同为从合同，主合同无效的，从合同亦无效。故对原告该项主张不予支持。原告主张被告承担自交款之日至实际退款之日的利息，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告自交款之日至退款之日，依照同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持；原告主张以192218元为基数，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决：一、确认原告刘争全与被告咸阳玉林工程机械有限公司之间签订的《咸阳玉林国际商贸中心商铺内部认购协议》和《商铺内部认购补充协议》无效。二、被告咸阳玉林工程机械有限公司退还原告刘争全已缴纳购房款共计212218元，及自2013年3月31日至实际退款之日，按照中国人民银行同期贷款利率为基准，以192218元为基数的利息。三、驳回原告刘争全其余诉讼请求。案件受理费3118.5元，由被告咸阳玉林房地产开发有限公司承担2241.5元，原告刘争全承担877元。 本院二审期间，各方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案被上诉人就涉案商铺与上诉人所签订的内部认购协议及其补充协议，内容具备商品房买卖合同要件且被上诉人已按约定收取上诉人购房款，根据法律规定该内部认购协议及其补充协议应认定为商品房预售买卖合同，但因被上诉人作为涉案商铺的出卖方与上诉人签订涉案合同时并直至本案诉讼前,均未取的涉案商铺的商品房预售许可证明,故原审认定双方所签订的涉案《咸阳玉林国际商贸中心商铺内部认购协议》和《商铺内部认购补充协议》无效，并要求被上诉人退还上诉人所缴纳的购房款共计212218元，同时要求被上诉人以192218元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付上诉人从2013年3月31日至实际退款之日的利息，符合本案客观实际及法律规定，并无不当。关于上诉人主张对其交付的定金应双倍返还一节。经审查，上诉人提供的2013年3月24收款收据中虽书写有“定金”字样，但因其与被上诉人并未签订书面的定金合同，且双方所签订的涉案内部认购协议中亦并无定金条款，因此无法佐证所交该款项具有担保法中的定金性质；另外，法律明确规定定金属于法定的担保方式，应当以书面形式约定且定金合同具有从属性，主合同无效，担保合同无效。因此，即使本案双方存在定金约定，也因双方就涉案商铺的买卖合同无效，应归于无效，故本院对上诉人主张此节不予支持。关于上诉人主张涉案8排01#商铺不存在认定担保合同无效的事实一节。经审查，双方虽就涉案8排01#商铺未签订书面合同，但根据原审卷中的收款收据及双方的当庭陈述可见，双方就该涉案商铺存在事实交易行为且二审期间双方对此均表示认可，故对上诉人此项上诉理由本院亦不予支持。关于上诉人主张对其2万元至少应按同期银行贷款计算利息的问题，因其在原审期间并未对此提出请求，故本院二审对此不予审查。 综上所述，上诉人刘争全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘争全承担。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜快快 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2700号罪犯石常，男，1991年6月19日出生，傈僳族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）云05刑初153号刑事判决，以被告人石常犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石常减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月10日起至2031年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2810号 申请执行人：栾德容，女，汉族，1964年12月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：桂儒洋，男，汉族，1981年11月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初1394号民事判决书，依法受理栾德容申请执行桂儒洋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初1394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 颜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1259号 申请执行人：朱明菊，女，1965年10月25日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人：黄应川。 被执行人：贵州省荣华物业服务有限公司，社会统一信用代码915226200570582622，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。 法定代表人：雷强,该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1440号民事调解书，依法立案执行申请执行人朱明菊与被执行人贵州省荣华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。被执行人贵州省荣华物业服务有限公司应退还申请执行人剩余物业费及公共能耗费1547.68元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时，查询被执行人财产状况。2020年11月18日，本院以（2020）黔0323执1255号执行裁定书，扣留被执行人贵州省荣华物业服务有限公司红海清华苑服务中心的物业服务收入14,924.19元。2020年11月24日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人黄应川书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2910号罪犯唐小四，男，1974年6月10日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）云01刑初608号刑事附带民事判决，以被告人唐小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32400元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐小四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐小四减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月18日起至2031年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1050号之一 申请执行人：马启侣，男，1969年8月5日生，住广西省都安瑶族自治县。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于马启侣诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1160号民事判决书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应履行支付申请执行人马启侣租赁费170000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2008元、执行申请费2450元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月21日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有长城牌汽车以及大力牌汽车的登记信息，因年久失修，车辆全部处于报废状态，故无查封、处置必要。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2011年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为王玉江（持股60%）、孙广明（持股40%）；另查明被执行人在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，但对终结本次执行程序未发表意见。 至此本案被执行人仍有案款合计174458元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执449号 申请执行人：祝喜军，男，1956年8月11日出生，汉族，个体，住望奎县同源小区。 被执行人：刘云双，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇散南村。 被执行人：刘冬雪，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人祝喜军与被执行人刘云双、刘冬雪买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执449号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王海军
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3171号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵蕾，男，1990年11月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）因与被申请人赵蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富恒公司申请再审称，（一）赵蕾未办理按揭贷款且逾期未支付剩余房款，《商品房买卖合同》约定的解除条件已成就，富恒公司有权依法、依约解除该合同。（二）富恒公司有权直接通过诉讼方式行使解除权，二审认定“富恒公司未通过合同约定的送达方式向买受人发出解除通知，在此情况下不符合双方关于单方解除合同的约定”不当，属认定事实不清，适用法律错误。（三）二审以富恒公司并未证明其为赵蕾的贷款提供保证为由，认为合同约定解除条件不成就，没有事实和法律依据。（四）赵蕾应向富恒公司支付购房款总价20%的违约金。综上，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判；原审诉讼费用由赵蕾负担。富恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，按照原审查明的事实，争议双方就案涉房屋曾于2012年8月9日签订过一次《偶寓内部认购协议》，后于2013年12月28日又签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定，案涉房屋建筑面积52.02平方米，每平方米单价5939元，购房款总款为308947元，付款方式为按揭贷款，赵蕾于购房之日支付首期房价款158947元，剩余150000元办理银行按揭贷款支付。合同签订后，赵蕾于2016年6月24日、2016年12月28日向富恒公司缴纳首期房屋价款158947元，剩余150000元房款一直未能办理完成按揭贷款。以上事实表明，赵蕾确实存在未向富恒公司支付全部房款的情形。鉴于，富恒公司提起本案诉讼时，案涉房屋价格已大幅增长，且现无充分、有效证据证实赵蕾存在恶意违约或履约不能的情形，故富恒公司主张解除上述《商品房买卖合同》，有违诚信且将导致双方利益明显失衡，二审判决驳回富恒公司的诉请结果正确，本院予以维持。综上，富恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 新书记员 敖 民
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6401号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告陈某某诉被告付某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告与原告达成和解协议，被告已经履行了协议。故原告陈某某于2020年10月17日向法院申请撤回对被告付某某的起诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告付某某的起诉。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告陈某某承担。审判员  葛永忠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 莹
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初504号公诉机关砚山县人民检察院。被告人罗玉祥，男，1966年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人罗玉祥犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人罗玉祥到庭参加诉讼。被告人罗玉祥拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年8月26日20时03分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县牌为云Ｈ×××**的普通二轮摩托车，经查，被告人罗玉祥呼气有酒气，民警在现场对被告人罗玉祥进行呼气酒精测试，结果为158ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人罗玉祥血液中定性检出乙醇，含量173.70ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人罗玉祥的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人罗玉祥醉酒后上道驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人罗玉祥判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗玉祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人罗玉祥的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人罗玉祥醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人罗玉祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人罗玉祥应依法惩处。被告人罗玉祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二〇年十一月十七日书记员  向锐涵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2464号罪犯潘伦飞，男，1994年4月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）盘法刑一初字第673号刑事判决，以被告人潘伦飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘伦飞符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯潘伦飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘伦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘伦飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24146号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：王守红，女，1975年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告王守红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币119元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘立巍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3671号原告：钟国平，女，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省怀化市，公民身份号码。委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91320900743731816A。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码91460000742550597A。法定代表人：王作义，董事长。委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：商敬骑，北京市金杜律师事务所律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市，统一社会信用代码91310114084119251J。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告钟国平与被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告钟国平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3673号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3673号案件审理。审判员 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月九日书记员 孙红杰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初1014号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人赖纯江，男，1967年4月16日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年8月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z1033号起诉书指控被告人赖纯江犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清，被告人赖纯江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至11月期间，被告人赖纯江虚构其本人为立邦漆经销商并认识中央政法委和重庆市委领导，先后以有关系有能力帮助被害人李某的儿媳妇调动工作，帮助被害人李某1的儿子调动到重庆市主城区工作，帮助被害人李某2的女儿特招读书为由，共计骗取被害人财物143200元。具体如下： 2019年6月11日，6月16日，被告人赖纯江以帮助被害人李某的儿媳妇从重庆市开州区农村学校调动到城区学校需要钱打点、请客吃饭为由，共计骗取李某28000元。 2019年8月，被告人赖纯江虚构其有关系有能力帮助被害人李某1的儿子从重庆市云阳县调动到重庆市主城区工作，以给重庆市委领导的妻弟新店开业送花篮为由，共计骗取李某119200元。 2019年10月至11月期间，被告人赖纯江以虚构其有关系有能力帮助被害人李某2的女儿特招进入中国传媒大学读书，先后以楼盘需要资金周转、请客吃饭、资金紧张需要开支、办事需要花钱、款待领导、给领导的亲友更换手机等理由，共计骗取李某296000元。 2020年7月16日，被告人赖纯江在重庆市九龙坡区陈家坪机电市场被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人赖纯江在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，微信支付交易明细证明，证人黄某、陈某等的证言，被害人李某1、李某2、李某的陈述，被告人赖纯江的供述，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖纯江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人赖纯江到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处被告人赖纯江有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赖纯江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赖纯江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2024年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人赖纯江退赔被害人李某经济损失28000元；退赔被害人李某1经济损失19200元；退赔被害人李某2经济损失96000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  伍泰龙 人民陪审员  包晓玲 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1528号之一 申请执行人：涂友莲，女，汉族，1975年11月11日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西乾元机械制造有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇开发区（**），统一社会信用代码：91360122772388893B。 法定代表人：涂伟，职务总经理。 申请执行人涂友莲依据江西省南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的新劳人仲案字[2020]第122号仲裁裁决书于2020年11月3日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。向被执行人江西乾元机械制造有限公司发出执行通知书,被执行人江西乾元机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人涂友莲向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1528号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁 然
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2320号申请执行人：姜希斌，男，1963年9月28日出生，汉族，现住庄河市青堆镇海滨街**18。公民身份号码：2102251963********。被执行人：张勇，男，1971年2月12日出生，汉族，住所地：庄河市木兰小区**1-5-2。公民身份号码：2102251972********。被执行人：于洪河，男，1972年6月25日出生，汉族，现，现住庄河市木兰小区**1-5-2/div>公民身份号码：2102251972********。本院在执行申请执行人姜希斌与被执行人张勇、于洪河民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初3670号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的额：500000元及利息，案件受理费19140元，执行费8025元（从扣划张勇银行存款中扣700元）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2020年11月30日，从被执行人张勇银行存款中扣划至本院15835.67元，扣执行费700元，支付申请执行人姜希斌15135.67元。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩文旭
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执447号山西潞城农村商业银行股份有限公司、孟某某、孟某甲：本院立案执行的申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟某某、孟某甲借款合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人孟某某、孟某甲履行了义务，并缴纳了执行款28458.59元及利息，案件受理费256元，执行款28458.59元及利息，已由申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司全部领取，并缴纳执行费327元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10410号原告：李培，女，汉族，1975年10月3日出生，户籍所在地四川省平昌县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：罗渝，女，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市江**。被告：鄢泽罗，女，汉族，2002年1月26日出生，住重庆市江**。被告：鄢德怀，男，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市江**。原告李培诉被告罗渝、鄢泽罗、鄢德怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培的委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告罗渝、鄢泽罗、鄢德怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李培向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款320000元，并从2020年6月23日起按照月利率2%计算利息至本息还清为止；二、本案的律师费、诉讼费由被告承担；三、确认原告对被告名下位于重庆市江北区XXXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款就第1、2项诉讼请求的总价款享有优先受偿权。事实与理由，2020年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款320000元，并双方签订了借款及担保合同。按合同约定：被告从原告处借款320000元，借款期限为2020年6月23日至2020年12月22日，被告每月22日前按照月利率2%向原告支付利息，若被告不能及时足额支付利息，则视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本金及利息，被告自愿以其名下位于重庆市江北区XXXX房屋为该笔借款的本息及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等提供担保。后原告向被告支付了320000元，并办理了房屋抵押登记手续。后罗渝、鄢泽罗、鄢德怀未偿还借款利息，原告多次催收未果，故诉到法院。被告罗渝、鄢泽罗、鄢德怀未作答辩。经审理查明，2020年6月23日，三被告因资金周转困难向原告借款320000元，并双方签订了借款及担保合同。按合同约定：被告从原告处借款320000元，借款期限为2020年6月23日至2020年12月22日，被告每月22日前按照月利率2%向原告支付利息，若被告不能及时足额支付利息，则视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本金及利息，被告自愿以其名下位于重庆市江北区XXXX房屋为该笔借款的本息及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等提供担保。原告向被告支付了320000元，并办理了房屋抵押登记手续。后因罗渝、鄢泽罗、鄢德怀未偿还借款利息，原告多次催收未果，故诉到法院。另查明，李培与重庆索达律师事务所签订《委托代理合同书》，李培于2020年11月16日支付了律师代理费19000元。上述事实，有借款及担保协议、法律文书送达地址确认书、收条、不动产登记证明、转账记录、委托代理合同、增值税发票、银行转账明细以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗渝、鄢泽罗、鄢德怀向李培借款320000元并签订了《借款及担保协议》，李培依约向被告转账支付了320000元。双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。后罗渝、鄢泽罗、鄢德怀未向李培偿还借款利息，原告有权要求被告返还本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持;因双方约定利息过高，本院依法予以调整，以320000元为本金，按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，直到本息还清为止;李培对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;原告请求被告承担律师费的诉求符合合同约定，本院予以支持。被告罗渝、鄢泽罗、鄢德怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗渝、鄢泽罗、鄢德怀于本判决生效之日起五日内偿还原告李培借款320000元及利息，并以320000元为本金，从2020年6月23日起按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，直到本息还清为止；二、原告李培对被告罗渝、鄢泽罗、鄢德怀所有的重庆市江北区XXXX房屋享有优先受偿权;三、被告罗渝、鄢泽罗、鄢德怀在本判决生效之日起五日内向原告李培支付律师费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6100元，减半收取3050元，由罗渝、鄢泽罗、鄢德怀负担(李培已垫付，罗渝、鄢泽罗、鄢德怀径直支付李培)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终434号 上诉人（一审原告）杨玉霞，女，1960年6月25日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被上诉人（一审被告）黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。 法定代表人王志奎，主任。 上诉人杨玉霞因确认黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》（以下简称《划转协议书》）无效一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案杨玉霞所诉《划转协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现杨玉霞针对《划转协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回杨玉霞的起诉。 上诉人杨玉霞上诉称：一、本案根据行政诉讼法的相关规定，应归南岗法院管辖，南岗法院就应该立案受理，但南岗法院却裁定驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。二、本案中的《划转协议书》违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》中“无偿划转涉及企业职工分流安置事项未经被划转企业的职工代表大会审核通过的不得实施无偿划转”的规定，因此整个划转过程都是违法的，依法应判其无效。三、一审裁定违反事实，因为划转之后不仅是厂名变更和场地厂房设备等都划归北安市管理，同时厂内职工和家属的行政隶属关系也一同划归北安市管理，因此划转就是行政隶属关系划转的行政行为。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定。 被上诉人省国资委未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中的《划转协议书》系北京市人民政府国有资产监督管理委员会与省国资委之间就首钢庆华工具厂的企业国有产权进行无偿划转的相关事宜协商一致后，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》而签订的协议。协议双方主体地位平等，故《划转协议书》不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回杨玉霞的起诉，并无不当，本院予以维持。杨玉霞的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32780号原告：毕强，男，1960年9月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区龙华路******。委托诉讼代理人：毕毅，男，原告亲属。被告：弗垒能源技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：陈垒。原告毕强与被告弗垒能源技术(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告毕强于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告毕强向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告毕强负担。审判员  归鸿二〇二〇年十一月十七日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5208号 原告：蒋艳峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：大连金淘出国服务有限公司，统一社会信用代码91210213MA0XYPE93Q。 法定代表人：焦博。 本院在受理原告蒋艳峰与被告大连金淘出国服务有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋艳峰的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋艳峰撤回起诉。 案件受理费0元，由蒋艳峰负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘馨阳
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初482号 原告冯志兵，男，1989年11月21日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯志兵与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  于海坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3111号 申请执行人：张薇，女，1987年2月19日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李志，男，1986年2月16日生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 本院在执行张薇与李志买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初2580号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2779号罪犯王开鑫，男，1971年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）昆刑一初字第62号刑事判决，以被告人王开鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1486号申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭被执行人摹再明,男,1984年3月1日生,汉族,无职业,居住地巴彦县。申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人摹再明罚金执行一案，向本院申请执行已生效的（2012）绥北刑初字第201号刑事判决书。申请执行标的额200000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，后查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金200000元。本院已将摹再明纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区人民南路**楼明远综合楼****，统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超，该分行行长。 委托诉讼代理人：程龙兵，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄鑫，男，该分行员工。 被告：吴昌龙，男，1981年11月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告吴昌龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许丹萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23315号原告：刘国喜，男，1980年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告：许海平，男，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告刘国喜与被告许海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘国喜及其委托诉讼代理人史瑞霄、被告许海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许海平偿还原告刘国喜欠款116288元；2．依法判令被告许海平支付原告刘国喜自2020年1月21日至实际给付之日的违约金（以116288元为基数，按照年利率24%计算）；3．依法判令被告支付原告律师费6000元；4．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘国喜从事五金生意，被告许海平是原告的客户。原告自2016年开始为被告供货，截止到2018年被告共计欠原告货款116288元。2019年5月16日，被告为原告书写欠条一份，承诺于2020年1月20日偿还原告欠款，如到期未还，原告可按月利率2%计算违约金，同时双方还约定，如果出现纠纷，被告还应支付原告为实现债权而产生的费用。现双方约定的还款期限已过，但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告许海平辩称，其与案外人张运房合伙在天津市滨海新区××大厦干水电工程，原告自2015年至2017年期间陆续为被告提供管件，也向原告结过货款，但尚欠原告116288元未支付，故向原告出具欠条。但因其与张运房系合伙关系，张运房也在欠条中签字，故本案应由其和张运房共同承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国喜自2015年至2018年期间陆续为被告许海平供应钢管管件等材料，被告尚欠原告货款116288元未结清。2019年5月16日，被告为原告出具欠条一张，内容载明为“本人许海平身份证号132127197211××××尚欠刘国喜身份证号132404198012××××共计人民币116288元，大写为人民币壹拾壹万陆仟贰佰捌拾捌元整。本人承诺于2020年1月20日将款项全部还清。如到期未还清，按月利率2%计算违约金并支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、误工费）等由欠款人承担。特立此据。欠款人：许海平身份证号1321271*********，张运房132727197109110712”。原告因本次诉讼支付律师费6000元。在本案审理过程中，原告向本院表示仅向被告许海平主张权利。本院询问了案外人张运房的意见，张运房称其与许海平系合伙关系，但结算工程款是许海平负责的，应由许海平承担给付责任。本院认为，原告刘国喜为被告许海平供应货物，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，应受法律保护。根据审理查明的事实本案应为买卖合同法律关系，原、被告双方亦均认可，故本院依法对立案案由予以调整。现原告已按约定履行了给付货物的义务，被告应及时给付原告相应货款。关于原告主张被告应给付116288元货款的诉讼请求，原告提供了欠条予以证实，被告亦认可，原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告许海平提出其与案外人张运房系合伙关系，应共同承担责任的抗辩意见，本院认为合伙关系是合伙人对内承担法律责任的法律关系基础，合伙关系的当事人对外承担合伙债务超过自己应承担的数额，有权向其他合伙人追偿，故原告主张许海平承担责任并无不当，许海平可在承担偿还责任后，据证另行解决，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张违约金，因原、被告双方签订的欠条中约定了给付期限，故原告有权因被告迟延付款的违约行为向被告主张合理的利息损失，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍进行计算。关于原告主张律师费6000元一节，因欠条中约定了如出现纠纷，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、误工费）等由欠款人承担，现原告提交的证据亦能够证明因本次诉讼原告产生的律师费损失，故对原告该主张予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许海平于本判决生效之日起十日内给付原告刘国喜货款116288元、律师费6000元，共计122288元；二、被告许海平于本判决生效之日后十日内给付原告刘国喜自2020年1月21日起至实际给付之日止，以本金116288元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期违约金；三、驳回原告刘国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541，由被告许海平负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇二〇年十一月十六日书记员  庄昆霖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2468号罪犯叶为星，男，1990年2月15日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月14日作出（2012）官刑一初字第417号刑事判决，以被告人叶为星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶为星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶为星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶为星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶为星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初279号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周兵，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯故意毁坏财物罪，于1995年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年3月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月7日被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，2020年5月29日被重庆市北碚区人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2020年11月4日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）Z266号起诉书指控被告人周兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告人周兵不在案，本院于2020年6月19日裁定中止审理，同年10月26日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理冯晓琪出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日、7日、10日左右，被告人周兵在其家中，先后三次容留吸毒人员熊某某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年11月15日，重庆市公安局北碚区分局将被告人周兵从西山坪强制隔离戒毒所押回归案，周兵到案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人周兵两年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人周兵到案后，如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周兵拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍信息、前科材料、证人熊某某、张霞等人的陈述、被告人周兵的供述和辩解等证据证实。被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月6日，被告人周兵在其家中，容留吸毒人员熊某某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年8月7日，被告人周兵在上述地点，容留吸毒人员熊某某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年8月10日，被告人周兵在上述地点，容留吸毒人员熊某某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年11月15日，被告人周兵被公安民警从戒毒所押解后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案经过等书证，被告人周兵的供述和辩解，证人熊某某、张某、王某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周兵提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人周兵到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的1天，实际执行期限自2020年11月4日起至2021年2月2日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年十一月十七日书 记 员  何敏婕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2400号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 被执行人：任同理，男性，1972年10月24出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 平安银行股份有限公司大连分行和任同理借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金29854.07元及利息、罚息、复利、案件受理费2102元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行申请执行任同理借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2400号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琪
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初643号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李爱占，男，1981年10月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区方家庄镇四里港村******。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］637号起诉书指控，2020年8月4日21时22分许，被告人李爱占饮酒后驾驶牌照号为津ＭＢ××**号起亚牌小型汽车，沿宝坻区北城东路自西向东行驶至与宝坻区林海路交口处西侧时，被公安民警当场查获。经检验，被告人李爱占每100毫升血液中乙醇含量为139.8毫克。公诉机关认为，被告人李爱占在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李爱占到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人李爱占拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李爱占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李爱占犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李爱占认罪认罚，依法可以从宽处罚；李爱占到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李爱占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2296号之一 申请执行人：钟成林，男，1952年9月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨艳，女，汉族，1979年10月6日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人钟成林依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5334号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人杨艳立即偿还给申请执行人钟成林40000元；二、被执行人承担本案案件受理费400元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。名下房产本案轮候查封，无处置权，其名下无车辆登记信息。被执行人工资收入及公积金均有其他案件提取在前，不具备执行条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5334号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1804号申请执行人：梁洪桥，男，1950年7月17日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道花园口村梁屯**。公民身份号码：2102251950********。申请执行人：孙洪君，男，1966年4月8日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道花园口村花园口屯40号公民身份号码：2102251966********。被执行人：郝春日，男，1974年7月14日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道花园口村花园口屯。公民身份号码：2102251974********。本院在执行申请执行人梁洪桥、孙洪君与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第6512号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的额：17500元及利息，诉讼费316元，执行费167元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。2019年6月14日，将郝春日在大连花园口经济区明阳街道的动迁费裁定扣留了30000元。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十日书记员  韩文旭
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2048号原告：黄松敏，男。被告：黄积林，男。原告黄松敏（以下简称原告）与被告黄积林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松敏到庭参加诉讼，被告黄积林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款3万元，及从2017年9月13日起按月百分之2利率计算利息直至其还清为止；2、诉讼费由被告承担。诉讼请求变更为：1、要求被告归还借款本金3万元，并承担利息（自借款之日始至本金还清日止，按同期银行贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。。事实和理由：2017年9月13日被告向原告借款三万元用于其做工地周转，其朋友李风山进行担保，被告承诺在2017年10月13日还清借款，后一直以各种理由推诿拒不归还，时至今日原告分文未还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告借款，原告当天通过银行转账30000元到被告账户，被告就该笔借款向原告出具借据一张，写明：“本人（借款人）今借到黄松敏（出借人）人民币叁万元整，月利息3%。借款期限自2017年9月13日起至2017年10月13日，共计1个月。借款人：黄积林，连带责任担保人李风山，2017年9月13日。”借款当日晚上被告支付原告借款利息900元。借款到期后，被告未归还借款本金，此后被告未再还款，原告催收未果，故诉至法院。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借据及微信记录予以证明，系双方真实意思表示，被告的债务理应清偿。原告主张被告承担自借款日始至本金归还日止的利息，按银行贷款基准利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，被告已偿还原告900元利息在应承担的利息中抵扣。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄积林在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄松敏借款本金30000元，并承担利息（利息自2017年9月13日起算至还请款日止，按一年期贷款市场报价利率计算，已归还利息900元在应付利息中抵扣）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄积林负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇二〇年十一月十七日书记员  李 坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1570号之一申请执行人毛东，男，汉族，1991年7月12日生，住所地观山湖区。被执行人郑华国，男，汉族，1969年3月8日生，住所地贵州省。本院执行申请人毛东申请强制执行被执行人郑华国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初3568号民事判决书，向被执行人郑华国发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人郑华国向申请人毛东支付本金等共计31015.00元，并承担案件执行365.00元，但被执行人郑华国至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月22日、2020年7月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人郑华国名下无房产登记，冻结被执行人郑华国名下零星银行存款，其余未发现被执行人郑华国有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月24日本院对被执行人郑华国纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月24日对被执行人郑华国采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人郑华国名下有房产登记信息。5、查封被执行人郑华国名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、我院执行人员到被执行人郑华国住所地贵州省调查时，该地工作人员告知，被执行人郑华国没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人毛东，并要求其提供财产线索。申请执行人毛东表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人郑华国目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人毛东释明被执行人的财产情况，申请执行人毛东明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十七日书记员  刘婕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖48号 申请人：山西省夏县农村商业银行股份有限公司。 被申请人：王晓丹。 申请人山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓丹实现担保物权纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2020年11月9日立案。 申请人山西省夏县农村商业银行股份有公司诉称，2016年3月14日，被申请人王晓丹以购氧化钙为由与申请人签订借款合同一份，约定向申请人借款490万元，借款利息为年利率7.6％，借款期限白2016年3月14日至2017年3月5日，若被申请人未按期归还债务本息，申请人有权利单方面宣布已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证该合同项下债权的实现，被申请人进行了抵押担保，用其位于运城空港经济开发区康杰北路**空港国际建材城****抵押给申请人，并办理了抵押登记手续，抵押权证号为房运港他字第20160161，抵押范围为490万元的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、申请人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人支付了所借款项，被申请人未依约归还借款本金及利息，截止2020年10月21日，被申请人尚欠本金490万元，利息2386337.49元。现申请人依据《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律规定，申请法院依法裁定拍卖或变卖被申请人位于运城空港经济开发区康杰北路36号空港国际建材城房屋所有权证号为00012249房屋，拍卖或变卖所得价款申请人在借款本金490万元，利息2386337.46元（自2016年3月17日算至2020年10月21以及此后实际还款日止的利息范围内优先受偿。 运城市盐湖区人民法院认为，因我院案件数量大，审判任务重，为了更好地维护当事人的合法权益，提高审判质效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请运城市中级人民法院指定管辖。 本院认为，农村商业银行股份有限公司系“清欠清收百日行动”涉及到的银行之一，这项行动事关重大，即将于12月20日左右结束，时间紧，清欠清收任务繁重。盐湖法院案件数量大，审判任务重，为及时高效审结本案，本案不宜由运城市盐湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省夏县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22527号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：李云萧，男，1998年12月3日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李云萧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李云萧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云萧立即向原告偿付贷款本息26120.02元（其中未偿本金25113.57元，利息407.96元，罚息576.91元，复利21.58元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告李云萧向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金25113.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李云萧向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告李云萧提供的汽车抵押物（车牌号：苏D3XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李云萧未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率9.16%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2.83%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年1月10日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆苏D3XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金20113.57元、利息433.31元、罚息929.44元、复利32.69元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率8.825%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云萧于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20113.57元，并支付截至2020年10月12日的利息433.31元、罚息929.44元、复利32.69元；二、被告李云萧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年1月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.825%计算；自2021年1月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告李云萧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李云萧提供的车牌号为苏D3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226.50元，由被告李云萧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2003号罪犯沈硬权，男，1976年1月15日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年8月3日作出（2012）曲中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人沈硬权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈硬权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈硬权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈硬权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈硬权减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2033年12月17日止），剥夺政治权利10年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3720号原告：刘国雄，男，汉族，1982年11月21日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王宏明，甘肃灏润律师事务所律师。被告：张同辉，男，汉族，1984年7月29日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：杜丽萍，甘肃法翔律师事务所律师。原告刘国雄与被告张同辉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘国雄于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国雄撤诉。案件受理费减半收取192元，由原告刘国雄负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年十一月九日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1357号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**G、第**B及C即电梯楼层显示第**G、第十一层B及C。法定代表人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志刚，阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司法律顾问。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正，男，1998年5月17日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：张亚军（系张正父亲），1970年8月9日生，汉族，住江苏省灌南县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。原审被告：陈振，男，1988年6月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京支公司）与因被上诉人张正、张亚军、原审被告陈振机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）0724民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财保南京支公司上诉请求：1.查清事实，依法改判；2.上诉费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。第一，上海大洋保险公估有限公司出具的苏Ｇ×××**车辆损失评估系张亚军单方委托，未通知上诉人参与评估，评估程序不合法，对车辆损失定损过高，上诉人请求重新评估。第二，评估费不在保险责任范围。第三，张亚军未提供车辆实际的维修清单和发票，不能证明车辆的损失。第四，手机损失无保险公司定损，赔偿无依据。被上诉人张正、张亚军辩称，第一，事故发生后上诉人也对车辆进行了评估，评估价格2万余元，双方的分歧很大，所以答辩人依法申请由相应资质的评估机构进行评估，评估程序符合法律规定。第二，答辩人对手机损失也依法进行了评估，一审时提供了评估报告，交通事故认定书中明确上诉人在事故中有几部手机的损失。原审法院认定事实清楚，程序合法有效，请求驳回上诉人的上诉请求并维持原判。原审被告陈振未到庭参加诉讼。张正、张亚军向一审法院起诉请求：1.判令陈振、阳光财险南京支公司赔偿张正各项损失合计53907.4元；2.诉讼费用由陈振、阳光财险南京支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月18日22时50分许，张正驾驶张亚军所有的苏Ｇ×××**号轩逸牌小型轿车行驶在灌南县陈振驾驶的苏Ａ×××**号轻型箱式货车发生交通事故，导致张正受伤、手机和车辆损坏。物损4000元，车损44000元。该事故经灌南县公安局交通警察大队认定陈振承担事故的全部责任，张正无责任。张正受伤在经灌南县人民医院治疗花去医疗费1207.4元。一审法院认为，机动车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中张正与陈振发生交通事故，陈振承担事故全部责任，张正、张亚军主张的合理损失应由阳光财险南京支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由陈振予以赔偿。关于张正、张亚军损失。张正主张医疗费1207.4元，有医疗费发票、在卷为证，一审法院予以支持，阳光财险南京支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证实，一审法院不予采信。主张车损44000元，结合评估报告，一审法院予以确认，主张物损4000元，结合评估报告，一审法院予以认可。主张吊车费1400元，有吊车费发票在卷为证，符合法律规定，一审法院予以支持，但该费用归属施救费，主张施救费600元，有施救费发票，符合法律规定，一审法院予以支持，施救费合计2000元。主张鉴定费2700元，有鉴定费发票在卷为证，一审法院予以支持。综上，医疗费1207.4元、车损44000元、物损4000元、施救费2000元、鉴定费2700元（交强险项下1207.4元、物损4000元、鉴定费2700元），合计53907.4元，阳光财险南京支公司在交强险范围内赔偿张正3207.4元，在商业三者险范围内赔偿张正50700元。阳光财险南京支公司辩称系单方委托，评估时未通知其到现场，故申请对车辆损失重新评估，保险公司无证据证明鉴定结论有误，故对此辩解意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张正因本次交通事故所致损失53907.4元。一审案件受理费减半收取574元（张正已交纳），由陈振负担，陈振于判决发生法律效力之日起十日内给付张正、张亚军。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，一审法院判决的阳光财保南京支公司赔偿数额正确。理由如下：第一，本案的车辆损失评估和车内财产损失的评估是由具有法定资质的机构经过法定程序作出，不存在法定无效和重新鉴定的事由，故两份评估报告可以作为认定事故损失的主要依据，应以评估结论作为赔偿的依据。第二，虽然张正、张亚军未提供车辆维修的清单和发票，但是车辆的实际损失客观存在，两项损失也经过了公估机构公估，一审法院根据评估报告对车辆维修费用予以支持并无不当。第三，评估费是张正为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，作为保险人的阳光财保南京支公司应当予以赔偿。第四，张军的手机损失已经经过上海大洋保险公估公司有限公司的评估，并非没有赔偿依据。综上，阳光财保南京支公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十一月十七日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4568号上诉人（原审被告）：天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：南某，执行董事。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程俊英，女，1955年10月20日生，汉族，住天津市河**。原审被告：南某，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨毅，男，住天津市河**，由天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司推荐。原审被告：张某，男，2014年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：南某（张某之母），女，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨毅，男，住天津市河**，由天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司推荐。上诉人天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司（以下简称颐鑫泰公司）因与被上诉人程俊英，原审被告南某、张某返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4230号民事判决，向本院提起上诉。诉讼期间，原审被告张义山死亡，张某作为法定继承人参加诉讼。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。颐鑫泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人收取的30000元包括公有住房租金及被上诉人请求上诉人办理租赁合同增加3平方米厨房面积的代理费，一审法院认定30000元的性质为租金是错误的。程俊英辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。南某、张某述称，同意上诉人的上诉请求。程俊英向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利钱款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：坐落天津市河东区房屋的出租人为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，承租人为程俊英，上述房屋计租面积为12.87平方米，租金为每月29.1元。庭审中经询，双方均认可涉诉房屋系天津市焊接材料有限公司承建，此前为上述公司企业产房屋，后分配给企业职工居住使用。涉诉房屋在承建与分配时均配备了厨房，但厨房并未在租赁合同所记载的承租面积中。2019年9月30日天津市河东区人民政府发布房屋征收公告，涉诉房屋在征收范围内。后颐鑫泰公司在拆迁安置过程中与每户承租人补办了《公有住房租赁合同》，租赁合同中计租面积为每份合同增加3平方米厨房，租金每月共计增加6.8元。庭审中，三被告均认可在补办公有住房租赁合同的过程中，每份租赁合同收取了30000元，但并未出具收据。三被告认为，该30000元系补缴房屋建成之日起至2019年房屋拆迁时上述3平方米厨房的租金，并认可居室租金已经补齐。庭审后经一审法院向相关拆迁单位了解情况，拆迁单位表示，在征收的前期调查中住户反映其所承租的房屋自入住以来就是厨房和正式居住的住房一体建设，同时交付使用。由于历史原因，厨房没有在租赁合同计租面积内，会影响住户的拆迁补偿。我指挥部已向房屋管理单位颐鑫泰公司了解情况，颐鑫泰公司反映焊接厂的房屋情况属实。为此拆迁单位向上级进行汇报，最终为平稳拆迁，考虑可以将3平方米的厨房作为征收面积。同时将上述情况与颐鑫泰公司和居民进行了反馈。最终颐鑫泰公司与承租人变更了房屋租赁合同，增加了3平方米作为计租面积。至于出租人如何与租户进行协商变更租赁合同，其并不知晓。庭审后，颐鑫泰公司提交了天津市焊接材料有限公司与天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司签订的《房产接管协议》，该协议显示自2002年4月天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司接管了包括涉房屋在内的焊接材料厂宿舍平房1159平方米。2007年3月天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司更名为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，即本案被告。另查，2019年12月25日因居民与颐鑫泰公司因租金收取是否合理问题发生纠纷报警，天津市公安局河东分局中山门派出所传唤张义山进行询问，张义山表示颐鑫泰公司收取租金是按照规定，如居民认为不合理可以到法院进行诉讼解决。审理中，原告向一审法院表示强烈请求法院维护合法权益，同意人民法院按照本案实际情况确定案由。一审法院认为，本案争议焦点为颐鑫泰公司对于每户租赁合同项下收取30000元费用是否合理。对此一审法院分析认为，原天津市焊接材料有限公司所建造的房屋包括厨房，且居民居住使用多年，现政府征收部门向产权单位核实情况属实后，为使拆迁工作平稳过渡，考虑历史成因，为每户租赁合同项下承租人增加3平方米厨房的面积进行征收补偿，是本着尊重事实和惠民的原则，现原、被告已就此重新补办了公有住房租赁合同。颐鑫泰公司称其所收取的30000元为自房屋建成至今40年的厨房部分的租金，但根据双方租赁合同显示其租金标准远低于颐鑫泰公司所收取的数额，故颐鑫泰公司所收取的费用没有事实基础和法律依据。庭审中经询，原告表示为了便于计算，同意按照拆迁前最后一次公有住房租赁合同中所载明的租金标准，自颐鑫泰公司接管涉诉房屋至2019年12月30日拆迁时共计支付18年的租金给被告颐鑫泰公司，该意见符合法律规定一审法院依法照准，经一审法院核算后为1468.8元。对于原告主张要求颐鑫泰公司与张义山、南某承担连带返还责任一节，该费用系颐鑫泰公司以租金名义进行收取，并非张义山与南某个人行为，故原告主张要求其连带返还上述款项无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，扣除房屋的租金1468.8元，颐鑫泰公司应当返还程俊英28531.2元。综上所述，对于程俊英的部分诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司返还程俊英人民币28531.2元；二、驳回程俊英的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的请愿书并未涉及本案诉争费用，不能证明本案诉争费用系上诉人收取的代理费，对其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应返还被上诉人28531.2元。本案中，上诉人主张其收取被上诉人30000元包括新增3平方米厨房面积租金以及上诉人替被上诉人办理增加3平方米厨房面积事宜的代理费。本院分析认为，一审法院核算新增3平方米厨房面积租金为1468.8元，明显少于上诉人收取的30000元，对于多收取的28531.2元，上诉人虽然主张为代理费，但是并未提供充分证据予以证明，其主张不予返还被上诉人，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，颐鑫泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十七日书记员  辛 璐
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1478号 申请执行人：张耀，男，1965年8月13日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。被执行人：戴旭升，男，1974年1月23日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初1807号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王振国未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人戴旭升财产150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人戴旭升应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   特尼  格尔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21372号 原告：李志淮，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：涂雪敏，女，1992年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告李志淮与被告涂雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告李志淮到庭参加诉讼，被告涂雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志淮的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2020年9月1日起按照每日万分之四计算至起诉之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、被告分别于2020年6月20日和2020年7月8日向原告各出具借条一份，载明借款金额均为5000元，于2020年8月31日前一次性还款，逾期利息按日万分之四计付。 二、原告于2020年6月20日以微信转账方式分别向被告支付1700元和3300元，共5000元。 三、原告于2020年7月8日使用其本人中信银行账户向被告邮储银行账户转账5000元。 四、借款期满被告未归还借款本金亦未支付借款利息。 争点分析 本院认为： 原告主张的借贷关系，有其提供的借条及微信、银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。双方约定借款期限届满，被告未依约还款，应承担违约责任，故对原告诉请被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期利息按日万分之四标准计付，该约定超过法律保护范围，对于原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的范围予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涂雪敏应于本判决生效之日起三日内偿还李志淮借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月1日起计至2020年10月14日止）。 二、驳回李志淮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂雪敏负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之二十七申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆深博建筑安装工程有限公司、大庆高新区东升电力工程有限公司： 本院依法执行的（2020）黑0691执1872号申请执行人大庆深博建筑安装工程有限公司与被执行人大庆高新区东升电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款16140元给付申请执行人，并交纳执行费142元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691民初137号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日