湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6135号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰（特别授权代理），男，1973年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系该单位员工。委托诉讼代理人：吕鹏（特别授权代理），男，1995年8月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系该单位员工。被告：谭辉，男，1996年4月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县,原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅（以下简称摩根玲琇歌厅）与被告谭辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告摩根玲琇歌厅的委托诉讼代理人吕鹏，被告谭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摩根玲琇歌厅向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿经济损失15万元并支付从2017年10月25日起至实际支付之日止的利息（以经济损失15万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25号，被告与原告签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定：原告在2018年10月25日前分20笔向被告支付32万元合作诚意金，在2017年10月25日至2020年10月24日期间，原告与被告独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩叁仟贰佰万元，如果协议期未满，被告提前离开原告，需赔偿合同业绩的2%即64万元作为被告提前离开原告造成的经济损失及名誉损失。合同签订后，原告于2017年10月25日向被告支付诚意金共计15万元，被告收到诚意金后，仅工作一个月不到就无故离开场所，原告多次联系未果，其行为致使合同不能继续履行，已构成严重违约。被告理应按合同约定向我方赔偿经济损失64万元，现原告自愿降低经济损失赔偿，仅要求被告需向原告赔偿15万元经济损失并支付相应利息，现起诉来院。被告谭辉辩称：原告所述的2018年10月25日前分20笔向我支付32万元合作诚意金，我不认同，上述款项均为业绩提成工资，原场所在2018年12月左右已停业，导致我无法在该场所正常工作。所以，对原告所述“仅工作一个月不到就无故离开场所”有异议。我所提交的工资流水还有工作环境及同事均能证明我从2017年10月到2018年12月从未离岗。原告先说要求赔偿64万元，后又说只需赔偿15万元及年息，我不认可，也不愿意赔偿。合同签署的内容里面也说，第一年自愿放弃提成及奖金待遇，只领取每月2000元生活费，我对此有异议，且也没有实现。合同签署时均为空白合同，甚至霸王条约，我只签了姓名、身份证及电话，其余地方一概不知。对方后续在空白处写了哪些东西，我也不知晓。我对合同空白处所写的金额和金额比例、时间期限概不知晓，也概不认可。合同里也没有说诚意金这一事，也没有约定诚意金的返还，且原告也没有证据证明我是否完成当时的业绩及离开场所原因。所以原告要求我赔偿15万元经济损失及利息，我有异议。本院查明：摩根玲琇歌厅持有《娱乐场所销售团队合作协议》载明，抬头甲方处手写摩根玲琇歌厅、乙方处手写谭辉，主要内容为：由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修摩根玲琇支架哥娱乐场所，甲乙双方诚实，信用，互惠互利的原则，经双方友好协商，并根据中华人民共和国法律，法规，在平等，互利的基础上达成如下合作协议，甲方支付合作诚意金给乙方32万元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款分20笔在2018年10月25日前付清；乙方保证2017年10月25日至2020年10月24日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩3200万元；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成，奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，目的是为了更好地打造一个合作平台；如果协议期未满，即2020年10月24日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的2%即64万元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失，或以自身行为表明不再与甲方合作的，引起甲方销售管理团队混乱，造成的甲方损失，甲方若提前即2020年10月24日前终止本协议，甲方自愿赔偿64万元给乙方；乙方保证不做违法行为，不能有毒，赌，黄，否则后果自负；本协议双方权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；此协议签订于武汉市江岸区，本协议的履行和解释出现争议时，双方应友好协商解决，若未能达成共识，由武汉市江岸区人民法院依法裁判；双方应遵照执行本协议的各项约定，任何一方不履行，不完全履行协议的约定或中途毁约，均应承担违约责任，负责赔偿对方因此遭受的经济损失，若乙方违约甲方依法起诉，则乙方受到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息，（月息2%），即每10万每月付利息2千元，并承担律师费和诉讼费；本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，乙方收到第一笔诚意金后，此协议生效并具有同等效力。甲方处手写摩根玲琇歌厅并加盖名称为“摩根玲琇支架哥歌厅”的印章，乙方处谭辉签名，并手写2017.10.25。该协议右上角手写：保丰路男模。摩根玲琇歌厅持有史伟名下尾号为4817的《中国光大银行个人明细》显示，该账户2017年10月25日向谭辉尾号为3538的银行账户转账合计15万元，用途备注为诚意金。谭辉承认收到该笔款项，但称这笔款项是对方公司以出场费名义将其挖过去所支付的挖掘新团队的启动资金、入场费，属于工资范畴。另查明，摩根玲琇歌厅类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为卡拉OK，注册日期为2017年11月14日。审理中，经本院询问，摩根玲琇歌厅陈述谭辉系其酒水销售人员，但对谭辉工作了多长时间，离开的时间、原因均陈述不清楚。本院认为：因《娱乐场所销售团队合作协议》中对“合作诚意金”的含义并无明确界定，亦未约定诚意金的返还，仅约定“乙方（即谭辉）收到第一笔诚意金后，此协议生效”，因此支付诚意金系合同生效的条件。且案涉合作协议也未就诚意金的法律性质及合作协议终止时诚意金的归属进行明确的界定及约定，故摩根玲琇歌厅主张谭辉退还该款项（即诚意金），缺乏合同依据，本院不予支持。并且，摩根玲琇歌厅对谭辉离开的时间、原因及谭辉是否完成约定的工作业绩均陈述不清楚且未提交证据予以证明，故对摩根玲琇歌厅以谭辉构成根本违约应返还诚意金15万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于摩根玲琇歌厅主张的经济损失的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。摩根玲琇歌厅主张谭辉擅自离开、应承担违约责任，但其对谭辉离开的时间、原因及谭辉是否完成约定的工作业绩均陈述不清楚且未提交证据予以证明，亦未对谭辉是否造成了实际经济损失及相应的金额提交证据，故对摩根玲琇歌厅要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  胡心慧