湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初4806号 原告：杜兰苹，女，1962年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。 被告：郭开平，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。 原告杜兰苹诉被告郭开平、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员郭彪、段鹏参加的合议庭于2020年7月20日公开开庭审理了本案。因疫情原因，2020年1月23日至2020年4月8日的审限依法予以扣除。案件审理过程中，被告人保武汉分公司申请对原告杜兰苹的伤残程度进行重新鉴定，本院依法予以准允并组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员匡冬华、黄承仁组成的合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜兰苹的委托诉讼代理人胡生浩、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。被告郭开平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兰苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失合计284,648.06元（保险公司在交强险和商业险范围内直接对原告承担赔偿责任，余下不足部分由被告承担赔偿责任）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年11月17日20时52分许，被告郭开平驾驶牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车在火塔线××段王家河桥，将同向在道路右侧行走的原告杜兰苹撞倒，造成杜兰苹受伤的交通事故。交管部门认定被告郭开平承担此次交通事故的全部责任，原告杜兰苹无责任。被告郭开平所驾车辆系其所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险和限额为不计免赔50万元的第三者责任险。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告郭开平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告人保武汉分公司辩称，1.事故认定书上载明被告郭开平在事故发生后逃逸，根据法律规定和保险合同的约定，我司在商业险部分不承担赔偿责任；2.原告的各项诉请过高，请法院依法核减；3.事故发生后我司未向原告垫付费用。 经审理查明：2018年11月17日20时52分许，被告郭开平驾驶牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，沿前王公路由王家河街往前川街方向行驶，行驶至前××××段王家河桥时，郭开平所驾车将同向在道路右侧行走的原告杜兰苹撞倒，造成杜兰苹受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，郭开平驾车逃逸。该事故经交管部门认定：被告郭开平负全部责任，原告杜兰苹无责任。 武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队第420116120180000614号道路交通事故认定书针对本起交通事故证据及事故形成原因分析如下：事故现场遗留的散落物为鄂Ａ×××××号小型普通客车前右照明信号灯所分离；事故发生时鄂Ａ×××××号车在事故发生时车身前部右侧与行人杜兰苹相接触，郭开平驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故后应当立即停车，保护现场，郭开平未迅速报告公安机关交通管理部门且驾车逃逸违反了中华人民共和国道路安全法第二十二条第一款及第七十条的规定。 事故发生后，原告杜兰苹被送往华中科技大学同济医学院住院治疗14天，用去医疗费134,630.26元；住院期间，原告杜兰苹聘请护工护理14天，用去护理费2,860元。2019年5月27日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告杜兰苹的损伤评定为十级伤残，建议给予后续医疗费30,000元或以实际发生为准；误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告杜兰苹用去鉴定费2,280元。 另查明，被告郭开平驾驶的鄂Ａ×××××小型客车为其所有，该车在被告人保武汉分公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的第三者责任险，交通事故发生在保险期限之内。 根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的约定，“驾驶人有下列情形之一的，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的；…。” 原告杜兰苹户籍性质为非农业家庭户。 庭审中原告杜兰苹自述事故发生后被告郭开平为其垫付医疗费40,000元。 案件审理过程中，被告人保武汉分公司申请对原告杜兰苹的伤残程度进行重新鉴定，本院依法予以准允。2020年9月11日，武汉中诚法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书，即原告杜兰苹的损伤构成10级伤残。原告杜兰苹主张要求按照一审辩论终结前的道路交通事故赔偿标准计算原告的各项损失。 经依法核算，原告杜兰苹因交通事故造成的经济损失为255,470.26元，其中：医疗费134,630.26元、后期治疗费30,000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金75,202元（37,601元/年×20年×10%）、护理费8,238元【2,860元＋42,677元/年÷365天/年×（60天－14天）】、精神抚慰金2,000元，交通费酌定200元。 本院认为：原告杜兰苹因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告郭开平对本次交通事故的发生负全部责任，杜兰苹不负事故责任，原告杜兰苹因本次交通事故造成的经济损失，应由被告郭开平承担全部的赔偿责任。因被告郭开平所驾驶的鄂Ａ×××××小型客车，在被告人保武汉分公司投保了交强险，依照相关法律的规定，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，故由被告人保武汉分公司在交强险范围内赔偿原告杜兰苹95,640元（含精神抚慰金2,000元）；余款159,830.26元（255,470.26元－95,640元），应由被告郭开平承担赔偿责任。 关于双方争议的被告人保武汉分公司在商业三责险范围内是否承担赔偿问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，“肇事后逃逸”属于法律、行政法规禁止性规定情形，被告人保武汉分公司作为保险人将该情形作为免责事由，只需作出提示即可。本案中，被告人保武汉分公司已在投保单上以加粗字体对被告郭开平进行提示，因此，对人保武汉分公司答辩称在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的答辩理由，本院依法予以采信。 原告杜兰苹未提交证据证明其因本次交通事故有误工损失，故对原告杜兰苹要求按照在岗职工平均工资计算其误工费的诉讼主张，本院依法不予支持。 被告人保武汉分公司对本院依法委托的武汉中诚法医司法鉴定所做出的司法鉴定意见书有异议，提出武汉中诚法医司法鉴定所认定原告杜兰苹构成十级伤残的部位与原告自行委托鉴定的部位并不一致，且没有对原告杜兰苹进行检查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告人保武汉分公司的上述抗辩理由不符合上述重新鉴定的情形，故对被告被告人保武汉分公司的上述抗辩意见，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杜兰苹因本次交通事故造成的经济损失95,640元； 二、被告郭开平于本判决书生效之日起10日内赔偿原告杜兰苹因本次交通事故造成的经济损失159,830.26元，扣减已支付40,000元，还应赔偿119,830.26元； 三、驳回原告杜兰苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1,923元，公告费1,200元，鉴定费2,280元，共计5,403元，由被告郭开平负担。第二次法医鉴定费3,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  张武柯 人民陪审员  匡冬华 人民陪审员  黄承仁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨景 书记员黄辉