wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付桂霞，女，1965年11月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张欣，女，1983年9月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。再审申请人付桂霞因与被申请人张欣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，付桂霞主张其与张欣存在借贷关系，应举证证实双方存在借贷合意及其已向张欣实际支付相应借款。经审查，付桂霞据以支持其前述主张的主要依据是张欣向其出具的欠条，张欣虽认可该欠条系其出具，但认为其并未实际提取货物，结合付桂霞关于案涉金额是其代张欣垫付货款及张欣提取部分货物的相关陈述，应当认定争议双方并不存在借贷合意。据此，原审认定付桂霞与张欣在本案中并非民间借贷关系，并驳回付桂霞的诉请并无不当。付桂霞要求张欣向其清偿借款151987元及相应利息，不符合本案事实和法律规定，不予支持。综上，付桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付桂霞的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3325号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上县新城家居销售有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务南路新城城市广场，统一社会信用代码913412260608091942。 法定代表人：张文强，该公司董事长。 被告：张文强，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张之鹏，男，1964年9月23日出生，汉族，住址同上。 被告：周家芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住址同上。 被告：张文君，女，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：宋向利，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县城北新区政务南路**，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：张振亚，该公司董事长。 本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告颍上县新城家居销售有限公司、张文强、张之鹏、周家芳、张文君、宋向利、颍上县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费34427元，因安徽颍上农村商业银行股份有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中34377元退给安徽颍上农村商业银行股份有限公司，诉讼请求数额减少后的受理费50元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 赵 锐 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 莫旭东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1244号申请执行人:赵长青，男，汉族，1967年7月23日出生，住所地江苏省建湖县。被执行人：徐多荣，男，汉族，1963年4月25日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人赵长青与被执行人徐多荣民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2010）昆千民初字第0313号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告徐多荣于本判决生效后十日内归还原告赵长青借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，两项合计1650元，由被告徐多荣负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵长青向本院申请恢复执行,本院于2020年8月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月30日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人零星银行存款。3、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年8月31日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈无公积金开户信息。5、2020年9月2日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查被执行人无不动产登记。6、本院去被执行人的户籍地现场调查，经反馈被执行人基本不在家里，没有固定收入。7、2020年11月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。8、2020年11月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2020年11月25日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：51650.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊
(2020)内0203执2480号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。 法定代表人：李海宁,行长。 委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。 被执行人：郜某某，男，1982年9月2日出生，汉族，住包头市东河区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人郜某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1291号民事调解书申请执行，执行标的为481018.8元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月17日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人郜某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下没有公积金和车辆，房屋已轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠481018.8元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王雅琴 审判员  王兴文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6897号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴清海，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高全文，男，47岁，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：吴青花，女，46岁，蒙古族，农民，住址同上。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请吴清海、高全文、吴青花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6897号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十七日书记员 成 格 尔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1506号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人龙光俊，男，苗族，1975年5月15日生，住，住所地贵州省贵阳观山湖区/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人龙光俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6354号民事判决书，向被执行人龙光俊发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人龙光俊向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计51237.30元，并承担案件执行668.00元，但被执行人龙光俊至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月19日、2020年7月15日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人龙光俊名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人龙光俊有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人龙光俊纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人龙光俊采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人龙光俊敏名下无公积金缴存账户。5、我院执行人员到被执行人龙光俊住所地贵州省贵阳观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人龙光俊没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人龙光俊目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1506号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十七日书记员  刘婕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2608号罪犯毛云祥，男，1988年5月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒少刑初字第4号刑事判决，以被告人毛云祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人毛云祥不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）曲中少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛云祥减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12258号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李卫斌，男，1979年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人李卫斌商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7329号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员董凡独任审理。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年11月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  董   凡 二〇二〇年十一月十三日  书 记 员  范 致 远  1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3001号罪犯肖庆华，男，1980年12月16日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人肖庆华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）云高刑终字第337号刑事判决，维持对肖庆华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖庆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖庆华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16457号 钱枫： 被执行人钱枫信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6825号民事判决书确认的钱枫应负担的诉讼费918元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16457号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7337号原告：张毅，男，汉族，1982年2月24日出生，住武汉市江汉区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉钟家村分店，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：王毅兵，系该公司经理。原告张毅与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉钟家村分店产品责任纠纷一案中，原告张毅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张毅撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张毅负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 奡
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之十七 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨凯里市鑫鼎房地产开发有限公司保证金（统一社会信用代码91522601780180718Ｍ）名下中国建设银行股份有限公司凯里市北京路支行账户52×××25内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2247号 申请执行人：张明勇，男，1986年6月14日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：张文让，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地陕西省富平县。 被执行人：辛登锋，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地陕西省富平县。 本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终2089号民事判决书受理的张明勇申请执行张文让、辛登锋劳务合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张文让、辛登锋立即支付申请执行人张明勇劳动报酬7150元，并从2019年1月30日起按月利率1%计算利息至清偿之日止；二、承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张文让、辛登锋发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；陕Ａ×××××号凯迪拉克汽车登记在被执行人张文让名下，但暂不具备执行条件；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终2089号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初511号 原告马某龙，男，东乡族，生于1939年6月12日，文盲，农民，身份证号：622921939********。 委托代理人：马某苏，男，东乡族，生于1965年5月20日，身份证号：6229261965********，系原告之子。 委托诉讼代理人：马某某，临夏锁南律师事务所律师。 被告马某某哈，男，东乡族，生于1956年1月6日，文盲，农民，身份证号6229261956********。 原告马某龙诉被告马某某哈确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告与被告、被告委托代理人马某苏、被告委托诉讼代理人马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告提出的2001年1月22日与原告签订的合同为无效合同；二、判令被告停止干涉原告使用自己宅院后方的草叉园子；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因土地发生纠纷，汪集镇人民政府于2019年2月28日作出《处理决定书》，其中第三条为“现有马某某哈、马某龙庄廓后面的草叉园子以2001年1月22日双方签订的协议为准，双方应遵守。若哪一方对协议有异议时，可通过法律程序进行司法鉴定。”事实上原告从未与被告在2001年1月22日签订过任何协议，汪集镇人民政府处理土地纠纷时，原告也未见过被告或汪集镇人民政府出具的任何协议。被告伪造协议，欺骗汪集镇人民政府作出错误决定，侵害了原告的合法权益。双方争议的草叉园子系原告于2003年9月10日从村民马某成取得，使用权一直是原告，而被告一直干涉原告使用。特向贵院提起诉讼，请求贵院依职权让被告拿出协议进行司法鉴定，支持原告诉求。 被告辩称：原告所说不属实，签合同当日原告在现场，在自己名字上盖了手印，“调决书”上的高某洒和马某福已经去世了，另外两人马某祥和高某祥能出庭作证，协议是高某祥写的，马某苏的名字是原告提议写上去的。原告与被告签订协议在前，与马某成买卖土地在后，原告确实在“调决书”上自愿盖了手印，原、被告签订的协议属于有效合同。 原告向法院提供的证据为： 原告身份证复印件一张； 东乡县汪集镇人民政府东汪府发（2019）40号《关于汪集镇高家村马其社马某某哈与马某龙因地点争议的处理决定书》复印件一份； 临夏市人民法院（2019）甘2019行初47-1号裁定书复印件一份； 2003年9月10日合同复印件一张； 马某成集体土地使用证复印件一份； 东乡县人民法院（2019）甘2926民初1108号民事裁定书复印件一份； 争议地点照片十张。 被告向本院提供的证据为： 1、被告身份证复印件一张； 2、2001年1月22日原、被告签订的“调决书”复印件一份； 3、证人高某祥、证人马某祥证言，证明目的为原告确实在“调决书”上盖了手印。 经原告申请鉴定，本院依法责令被告出示“调决书”原件后，兰州市中科司法物证技术鉴定中心鉴定后出具《甘中科（WS）司鉴字2020年第2065号》司法鉴定意见书一份。 上述证据经庭审举证、本院审查，本院认为原告第1项证据真实有效，本院依法予以确认；第2、3项涉及行政诉讼，与本案无关；第4、5项与本案无关；第6项为生效法律文书，本院予以采纳；第7项未有其他旁证，本院不予采信。 被告证据第1项身份信息真实有效，本院依法确认；第2项有上述司法鉴定机关已做说明；第3项本院依法酌情考虑。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：汪集镇人民政府于2019年2月28日，因原告马某龙与被告马某某哈因土地确权发生纠纷，东乡县汪集镇人民政府作出《东汪府发（2019）40号》《关于汪集镇高家村马其社马某某哈与马某龙因地点争议的处理决定书》，对双方争议作出处理决定。原告对处理决定不服，向临夏市人民法院提起行政诉讼，临夏市人民法院以（2019）甘2901行初47-1号《行政裁定书》驳回原告起诉。2020年3月17日原告以“确认被告提出的2001年1月22日与原告签订的合同为无效合同”等诉求在本院起诉，并申请本院对该合同委托鉴定。庭审中，原告更改诉求为确认在2001年1月22日“调决书”上原告是否盖了手印。本院依法委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对该合同上署名马某龙的指纹进行司法鉴定，2020年9月30日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科（WS）司鉴字2020年第2065号《司法意见鉴定书》，鉴定意见为“无法确定JC(捺印形成的指纹)是否马某龙所留。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。因本案中鉴定结果未明确指纹2001年1月22日“调决书”是否其本人所留，因此由原告承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某龙的诉讼请求。 案件受理费100元、鉴定费3800元由原告马某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 马 明 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1573号之一申请执行人王庆，男，汉族，1982年12月31日生，住所地江苏省无锡市滨湖区。申请执行人刘顺刚，男，汉族，1991年1月7日生，住所地贵州省安龙县。被执行人罗玉平，男，汉族，1973年1月13日生，住所地贵阳市观山湖区。本院执行申请人王庆、刘顺刚申请强制执行被执行人罗玉平合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初7891号民事判决书，向被执行人罗玉平发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人罗玉平向申请人王庆、刘顺刚支付利息等共计80223.00元，并承担案件执行1103.00元，但被执行人罗玉平至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月22日、2020年7月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人罗玉平名下无房产、无车辆登记，冻结被执行人罗玉平名下零星银行存款，其余未发现被执行人罗玉平有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人罗玉平纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人罗玉平采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人罗玉平名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人罗玉平名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人罗玉平住所地贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人罗玉平没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人王庆、刘顺刚代理人李振兴，并要求其提供财产线索。申请执行人王庆、刘顺刚代理人李振兴表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人罗玉平目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王庆、刘顺刚代理人李振兴释明被执行人的财产情况，申请执行人王庆、刘顺刚代理人李振兴明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十七日书记员  刘婕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1233号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：05112616-4。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：栾兴宇，男，1987年10月26日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司职员，现住庄河市。被执行人：王玉珍，女，1956年7月13日出生，汉族，无职业，现住庄河市荷花山镇同巨村同巨屯。公民身份号码：2102251956********。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初4578号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的额：12500元及利息，案件受理费57元，执行费88元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩文旭
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初808号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李图东，男，1971年11月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住江西省南昌市西湖区。因本案于2020年6月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月23日被南昌市西湖区人民检察院取保候审并释放。同年11月9日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3168号起诉书指控被告人李图东犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南昌市西湖区人民检察院指控：2020年6月5日凌晨2点20分许，被告人李图东在南昌市西湖区趁被害人张某醉酒倒地失去意识，盗窃其掉落在脚边的一部华为ＮＯＶＡ6手机，次日早上李图东将手机带到五华大市场，因没有钱为手机解锁，将手机丢弃在五华市场附近。经鉴定，被盗赃物价值人民币2292元。2020年6月11日11时许，民警在南昌市西湖区抓获李图东。 公诉机关认为，被告人李图东应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李图东具有认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人李图东拘役四个月，并处罚金。 被告人李图东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李图东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李图东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押的十二日予以折抵，即自2020年11月9日起至2021年2月24日止。） 二、责令被告人李图东退赔被害人张某人民币2292元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理朱书桥 书记员肖宇皓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3000号罪犯孟文军，男，1984年5月26日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）云05刑初18号刑事判决，以被告人孟文军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟文军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2029年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1904号申请执行人：毛学威，男，1978年12月17日出生，汉族，现住庄河市新华小区**1-6-1。公民身份号码：2102251978********。被执行人：王毅，女，1977年4月4日出生，汉族，现住大连市中山区长江路**。公民身份号码：2102251977********。本院在执行申请执行人毛学威与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初10号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的额：500000元及利息，诉讼费9400元，执行费7494元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十七日书记员  韩文旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2955号罪犯李光辉，男，1976年12月30日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）大中刑初字第24号刑事判决，以被告人李光辉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）云高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1520号申请执行人：张迎春。被执行人：陈彦秋。本院在执行上列当事借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十一月十日书记员  聂庆福
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初5262号   原告：张某甲，女，2016年11月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：刘萍，女，1994年9月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。     被告：西安市鄠邑区五竹街道丁家庄村村民委员会。   诉讼代表人：朱波，系该村村主任。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告张某甲诉被告西安市鄠邑区五竹街道丁家庄村村民委员会（以下简称丁家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告法定代理人之委托代理人刘敏飞与被告丁家庄村委会村主任朱波及委托代理人刘丽珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2020土地占用补偿款750元（后变更为依法判令被告自2020年起至实际分配土地时止每年给付原告土地占用补偿款750元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告2016年11月21日出生落户于被告村。2018年12月9日，西安市鄠邑区农业局给原告家庭颁发的《西安市鄠邑区农村集体经济组织股权证》上载明原告是被告集体经济组织成员的资格，足以说明原告应享受被告村同等村民的待遇。2020年9月，被告重新划分承包土地，每位村民分配承包土地0.5亩，被告仍然拒绝不给原告分配土地，按照被告同等对外承包土地每年承包费1500元的标准，被告理应每年向原告补偿750元，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告丁家庄村委会辩称，20045年34月3019日，被告与张本根（原告祖父）签订了《协议书》，且该《协议书》经过了公证，其约定，张本根向被告交付3600038000元，其仅带着妻子及儿子（原告之父）三人在被告处落户。被告按照约定划分了宅基地，向落户的三人每人分配0.75亩承包地，三人享受了同等村民待遇，被告多年来一直按照《协议书》约定执行。2019年，又到了被告新一轮调整承包地的时间，被告再次召开村民会议，经村民表决决定对当年落户的家庭成员仍然按照《协议书》约定向其三人每人分配0.75亩承包地，由于被告人口增加，土地减少，被告村其他村民每人仅分得0.5亩承包地。另外，被告实际未将土地向外出租，不存在土地补偿费，被告通过村民投票决议不给原告分配承包地符合程序，原告诉请既无事实依据，又无法律依据，故被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2005年4月19日，张本根与被告签订《协议书》一份，该《协议书》约定张本根可以带妻子胡某某和儿子张某乙三人到被告处落户，张本根向被告缴纳落户费36000元，宅基地申请费2000元，被告为张本根划分三间宅基地和口粮地（其数据与被告村村民相同）。当日，该《协议书》在原户县公证处进行公证。后被告按照《协议书》约定为张本根申请了三间宅基地，并向张本根及妻子胡某某和儿子张某乙每人分配了0.75亩承包地，张本根及妻子胡某某和儿子张某乙亦顺利在被告处落户。2015年7月30日，原告父亲张某乙与母亲刘萍登记结婚。原告于2016年11月21日出生，于2017年1月19日将户口登记在被告处，但被告没有向原告分配承包地。原告提交的股权证中没有发证单位盖章，没有董事长签章。户县人民政府2016年6月25日向户主张本根颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中分配承包土地的农户成员中没有增加原告，原告实际也未享有承包地。被告按照其每五年重新调整分配承包地的习惯，被告应在2019年调整分配承包地，但被告在2019年9月12日召开会议经表决决定推迟一年调整分配承包地。2020年9月22日，被告召开村民代表会议研究重新调整分配承包地，最终确定外地落户的四户，只给当时落户的3人每人分配0.75亩承包地，被告村原村民每人分配承包地0.5亩。原告所在户属于外地落户之一，被告最终仅向张本根、胡某某、张某乙每人分配承包地0.75亩，但未向原告及其母亲刘萍、兄长张浩宇分配承包地。2020年10月9日，西安市鄠邑区XX街道XX村村民的承包土地事宜调解未达成一致意见，原告于2020年10月13日诉至本院。审理中，因被告不同意调解致本案无法调解。   以上事实，有户口本、协议书和公证书、农村土地承包经营权证、结婚证、会议记录、证人李某某证言、调解意见书、庭审笔录等在卷作证。   本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，其应申请有关行政主管部门解决。本案中，虽然原告出生后将户口登记在被告处，但原告自2017年1月19日将户口登记到被告处后，被告一直未重新调整分配土地，原告也未从被告处分得承包地，直到被告在2020年重新调整分配承包地时，仍未向原告分配承包地，原告现以被告未向其分配承包地为由而要求被告赔偿损失，双方当事人争议的实质系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，其不属于人民法院的受案范围，故应当驳回原告起诉。原告应向有关行政主管部门申请解决。现根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下如下：   驳回原告张某甲的起诉。   本案诉讼费50元，全部予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 张云                             二〇0二〇0年十一月十八日                               书记员 王娟        1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1007号之二 申请执行人:高英,女,1978年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:蔡某，男，2006年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：高英（申请执行人蔡某之母）,女,1978年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:刘定荣，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 高英、蔡某申请执行刘定荣买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）川0525民初2423号民事调解书已发生法律效力。申请人高英、蔡某向本院申请执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案申请执行标的38400元及利息，案件受理费380元，本案执行费482元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院(2019)川0525民初2423号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15271号上诉人（原审原告）：冯万领，男，1968年9月6日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海潮，男，1972年12月2日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：王国强，男，1982年1月3日生，汉族，住荥阳市。上诉人冯万领因与被上诉人刘海潮、王国强民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5178号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，冯万领收到法院案件受理费的通知未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯万领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十一月十七日书记员  周 晗
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审623号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人高伦友，男，汉族，1968年4月26日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人高伦友交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102136958号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝GWXX**的小型客车于2019年11月12日10时55分，在G50沪渝高速下行方向1754km+500m处（靠近G50江北收费站），存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，决定对被执行人处以罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102136958号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102136958号《行政处罚决定书》，对被执行人高伦友罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2635号申请执行人：蔺某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人苗某，住固原市。申请执行人蔺某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初440民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人苗某向申请执行人蔺某支付借款99000元。本案在执行过程中查明，被执行人苗某名下所有的×××东风日产牌车辆，本院另案已查封；其名下宁（2019）固原市不动产权第XX**房产在征收范围，尚未拆除；除此之外，经查明其名下再无银行存款、工商登记等信息；且在本院有多起案件正在执行中。经本院多次联系来法院处理此事，均未到法院处理；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人蔺某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终4990号上诉人（原审被告）：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******。法定代表人：孙兆明，总经理。被上诉人（原审原告）：石金山，男，1951年9月13日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司因与被上诉人石金山劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于2020年11月17日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十七日书记员  辛 璐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢219号申请执行人:宁波海广资产管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周公羽，总经理。被执行人：兴化市天中塑胶有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：咸明勇，董事长。被执行人：江苏瑞桓建设有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：刘建军。被执行人：江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司,住所地兴化市。法定代表人：方荣华，董事长。被执行人：咸明勇，男，1974年9月2日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：咸明华，男，1977年9月3日生，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：咸会元，男，1950年3月5日生，汉族，住兴化市经济开发区。申请执行人宁波海广资产管理有限公司与被执行人兴化市天中塑胶有限公司、江苏瑞桓建设有限公司、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、咸明勇、咸明华、咸会元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）泰兴商初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市天中塑胶有限公司应偿还申请执行人贷款5300000元及利息、逾期利息，对被执行兴化市天中塑胶有限公司人名下的不动产的拍卖、变卖或折价款优先清偿，被执行人江苏瑞桓建设有限公司、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、咸明勇、咸明华、咸会元对上述还款义务承担连带责任并有权追偿。被执行人应向本院交纳执行费53900元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年3月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人兴化市天中塑胶有限公司名下有位于兴化市经济开发区开放村纬五路北侧的厂房，因被执行人兴化市天中塑胶有限公司被本院裁定受理破产，申请执行人可向本院申报债权。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年6月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴执行公告。6.2019年12月19日申请执行人向本院提出申请，因被执行人江苏瑞桓建设有限公司已重整，且申请执行人已受偿部分案款，故申请本院终结对被执行人江苏瑞桓建设有限公司的执行。7.本院将被执行人兴化市天中塑胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人兴化市天中塑胶有限公司、江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、咸明勇、咸明华、咸会元适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结本院于2013年12月17日作出（2013）泰兴商初字第292号民事判决书的本次执行程序。二、终结对被执行人江苏瑞桓建设有限公司的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 萍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1195号 申请执行人：吴刚，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：徐转芬，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 吴刚、徐转芬申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人吴刚、徐转芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，申请执行标的本金100000元及利息，案件受理费1150元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取被执行人在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人名下的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2864号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1554号之一 申请执行人:古蔺县水务局，住四川省古蔺县古蔺镇长沙路**，统一社会信用代码115104240083744028。 法定代表人：姜先强，该局局长。 被执行人：古蔺金池供排水有限公司，，住所地：古蔺县古蔺镇滨河路统一社会信用代码：915105257699558930。 法定代表人：雷灵，该公司经理。 古蔺县税务局申请执行管理金池供排水有限公司行政处罚一案，四川省古蔺县人民法院(2019)川0525行审65号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的：587363.7元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、查询到被执行人在泸州银行古蔺支行有银行账户，本院依法裁定冻结、扣划被执行人古蔺金池供排水有限公司在在泸州银行古蔺支行账户2010××××5880内存款人民币587363.7元。但是由于该账户存款余额不足，本案无法执行完毕。故待本案执行标的587363.7元全部扣划到位后，再依法将执行案款发放给申请执行人。 三、将被执行人古蔺金池供排水有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已经依法裁定冻结了被执行人的银行账户存款，待执行标的全部执行到位后，依法将执行案款发放给申请执行人。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 范成林
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2020)云71刑更2480号罪犯龚顺军，男，1975年5月10日出生，云南省大姚县人，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月27日作出（2012）盘刑一初字第354号刑事判决，以被告人龚顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴赃物发还受害单位，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日向本院提出（2020）嵩狱减字第1041号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月20日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）嵩狱减字第1041号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将（2020）嵩狱减字第1041号减刑建议书撤回。二〇二〇年十一月九日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1968号原告：河北海联船舶污染物清除有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。法定代表人：杨建军，总经理。委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。被告：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王林豫，经理。原告河北海联船舶污染物清除有限公司与被告东莞市丰海海运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。河北海联船舶污染物清除有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告设备使用费及转让费60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日原告与被告签订《应急设备使用确认及款项支付协议170207》，协议载明：乙方（被告）所属船舶“丰盛油16”轮在东营港万通码头期间发生货油舱汽油泄漏至机舱险情，被告紧急租用甲方（原告）船舶应急卸载泵一台。原告依约履行了自己的合同义务。后经原、被告协商一致，被告支付原告设备使用费及转运等全部费用60000元。原告多次向被告催要上述费用，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，广东省东莞市第三人民法院于2018年9月18日裁定受理东莞市丰海海运有限公司破产重整申请，于2020年2月3日裁定批准东莞市丰海海运有限公司的重整计划。因涉案债权形成于被告破产重整立案之前，原告一直未依法申报债权，而直接要求被告支付欠款不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北海联船舶污染物清除有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年十一月九日书记员  初杰妹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2743号原告：贾×，山西省吕梁市离石区刘家湾村37号。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金6000元。事实和理由：原告于2019年7月开始在在被告处工作，2020年8月经双方协议一致解除劳动关系，未向原告支付经济赔偿。被告辩称，原告在被告处工作是事实，2019年8月入职，2020年8月离职，离职时工资1200元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告在被告单位入职，从事园林养护工作，未签订书面合同，2020年8月原告离职，离职时月工资为1200元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2019年3月至2020年8月在被告单位工作，工作期间原告已年满60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。解除劳务关系，被告应酌情给予原告补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市城市园林绿化站支付原告贾×解除劳务关系后的补偿金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 张林森二〇二〇年十一月二十日书记员 陈保宏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1082号 申请执行人:贺某，男，1981年04月29出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王某，女，1981年07月21出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：凌幸芬，女，1953年12月05出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：孔繁鉷，男，1940年02月10出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：孔令羽灏，男，2009年12月14出生，壮族，住广西百色市右江区。 法定代表人：王某，系其母亲。被执行人：王令宇泽，男，2016年10月27出生，壮族，住广西百色市右江区。 法定代表人：王某，系其母亲。 本院立案执行的申请执行人贺某与被执行人王某、凌幸芬、孔繁鉷、孔令羽灏、王令宇泽被继承人债务清偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书向被执行人王某、凌幸芬、孔繁鉷、孔令羽灏、王令宇泽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被继承人名下有位于百色市右江区城北路麒麟巷1号恒升麒麟山水家园2幢A单元602号房产、百色市东笋路5号中城丽景11幢26层2601号房产及地下室，因未析产且被执行人未积极配合，无法处置。本院已冻结了被执行人王某、凌幸芬、孔繁鉷、孔令羽灏、王令宇泽的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人贺某，其未能提供被继承人的其他财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1933号罪犯杨永恒，男，1972年12月30日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年11月17日作出（2017）云03刑初129号刑事判决，以被告人杨永恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永恒减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月11日起至2031年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3349号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦江县仙华街道金宅社区居民委员会，住所地浙江省浦江县仙华街道金宅村。 负责人：季纯义，该居民委员会主任。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦江县仙华街道金宅股份经济合作社，住所地浙江省浦江县仙华街道金宅村。 负责人：张小明，该经济合作社社长。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢繁韬，浙江月泉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金以铭，男，1951年8月19日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人浦江县仙华街道金宅社区居民委员会、浦江县仙华街道金宅股份经济合作社因与被申请人金以铭合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终481号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浦江县仙华街道金宅社区居民委员会、浦江县仙华街道金宅股份经济合作社的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟晓韵
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保215号申请人：刘永华，女，苗族，1976年5月4日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市××市场，身份证号码：43312319********。被申请人：金树财，男，汉族，1985年7月18日出生，住吉首市××路××号。申请人刘永华与被申请人金树财等合同纠纷一案，申请人刘永华于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人金树财在吉首市乾州接丰社区账户的存款150万元。本院于2020年11月12日作出（2020）湘3101民初3404号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保215号执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终5132号上诉人（原审原告）：王东东,男,汉族,1990年2月6日出生,住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒虎,男,汉族,1971年6月1日出生住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处致富路社区前六里6户。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。上诉人王东东因与被上诉人张恒虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3070号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王东东上诉称：本案民间借贷行为本身并不涉嫌犯罪，符合法律规定起诉条件，原审法院驳回起诉不当，要求撤销原审裁定。本院认为：张恒虎在一审期间辩称双方当事人之间并非民间借贷关系，并自认与王东东合伙在赌场放贷，本案借款系合伙放贷资金，原审法院同时结合双方当事人之间的聊天记录以及证人证言，认为本案可能涉及虚假诉讼或者开设赌场，裁定驳回原告王东东的起诉，并将案件移送公安机关处理并无不当。在本案裁判文书生效后，原审法院应及时将案件移送公安机关处理。若经公安机关侦查，王东东出借款项并不涉及犯罪行为，王东东可向张恒虎继续主张其权利。综上，王东东对其上诉理由不能提供证据予以证明，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖 鹏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1900号申请执行人：张奎田，男，1961年9月17日出生，汉族，现住鞍山市满族自治县新甸镇教场沟村小炉组**。公民身份号码：2102251961********。被执行人:都兴海，男，1948年10月2日出生，汉族，户籍地：庄河市桂云花乡岭东村立新屯。公民身份号码：2102251948********。本院在执行申请执行人张奎田与被执行人都兴海劳务合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0283民初2404号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的额：75960元及利息，诉讼费2299元，执行费1074元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产等财产，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩文旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2497号罪犯伍登榜，男，1984年11月4日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）昆刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人伍登榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币133407.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第675号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日、2013年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍登榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍登榜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍登榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍登榜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安明昊，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜安，男，1986年4月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：田春晖，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀花，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆惠，女，1978年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人安明昊、杜安因与被申请人陆惠财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2508号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，安明昊、杜安申请再审时提交上海市司法鉴定理论研究室出具的《专家辅助人意见》，上海市司法鉴定人、高级工程师赵江出具的《鉴定过程技术问题咨询意见》，35-3号用水历史、35-5号即申请人房屋用水历史、35-6号即陆惠房屋用水历史，陆惠起诉申请人要求装修施工停工损失的起诉状等作为新证据，经查该些证据均不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，安明昊、杜安应在本案原审举证期限届满前申请专家辅助人出庭代表其进行质证或者就本案事实所涉专业问题提出意见；而且究该些证据实质内容而言，即使属实，也达不到安明昊、杜安主张的足以推翻案涉鉴定结论的证明目的。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安明昊、杜安的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年十一月九日 书记员 章洋子
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25585号原告：王钬，男，1996年10月27日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：上海英培商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李晓莺。原告王钬与被告上海英培商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告王钬审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王钬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钬撤回起诉。审判员  张煜二〇二〇年十一月十七日书记员  冷威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2038号 原告：洮某。 法定代表人：佟某，系该合作社社长。 原告：通榆县丰鹤农产品购销有限公司。 法定代表人：佟某，系该公司经理。。 二原告委托诉讼代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：镇赉县镇赉镇八格歹村村民委员会。 法定代表人：杨某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：崔某，系高军律师事务所律师。 被告镇赉县镇赉镇人民政府。 法定代表人：辛某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王某，系该镇组织委员。 原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司与镇赉县镇赉镇八格歹村村民委员会、镇赉县镇赉镇人民政府种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司撤回起诉。 案件受理1404.00元，减半收取702.00元，由原告原告洮某、通榆县丰鹤农产品购销有限公司承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范世龙
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初168号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：内江市东兴区巧巧食品自选店，住所地四川省内江市东兴区椑南乡凉水井村**。 经营者：谢礼英。 原告中山凯中有限公司与被告内江市东兴区巧巧食品自选店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告中山凯中有限公司以已与被告内江市东兴区巧巧食品自选店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执16号 救助申请人李景汉，男，1948年8月26日出生，汉族，住广西浦北县。 救助申请人李景汉以其在一起机动车交通事故中受伤，无法获得赔偿，导致家庭面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人李景汉称：2019年9月5日0时，覃业喜驾驶无号牌二轮摩托车碰撞其，造成其受伤，覃业喜承担事故全部责任，其不负事故责任，法院判决覃业喜赔偿其各项经济损失67131.38元，但是其没有获得赔偿，家庭困难，故请求本院给予司法救助。 经查明，2019年9月5日0时30分左右，原审被告覃业喜未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在上路行驶，违反交通法规有关规定，没有确保安全通行，以致驾驶无号牌二轮摩托车与申请人李景汉碰撞，造成李景汉受伤的交通事故，覃业喜承担事故全部责任，李景汉不负事故责任，经法院判决，覃业喜赔偿被申请人各项经济损失67131.38元。在执行中调查到被执行人覃业喜工作不稳定，收入较低，且家中无值钱财产。本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，李景汉家庭人口2人。李景汉本人因交通事故，造成身体伤残，无劳动能力。其妻子也因残疾，无法外出打工。发生事故后，为了治疗伤病，家中已负债累累，只能依靠女儿给生活费才能勉强度日，家庭生活入不敷出，至今未履行赔偿67131.38元，家庭经济困难，符合申请国家司法救助的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人李景汉家庭因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，且其夫妻二人均为残疾人，家庭缺乏劳动力，生活困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第七项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人李景汉司法救助金20000元。 二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2622号罪犯杨国兵，男，1991年10月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）盘刑一初字第648号刑事判决，以被告人杨国兵犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2032年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2254号 原告：周志斌，男，1983年4月17日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被告：雷应杰，男，1995年1月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：雷池，江西泰极律师事务所律师。 原告周志斌与被告雷应杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志斌的委托诉讼代理人邹智、被告雷应杰及其委托诉讼代理人雷池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告借款本金56,000元；2．请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至借款还清之日止的逾期还款违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的标准计算；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月12日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币71,000元。原告出于帮忙之心，通过微粒贷、借呗及建行信用卡借了71,000元，再出借给被告。被告向原告出具了借条一张，载明：“我雷应杰借周志斌微粒贷叁万陆仟元整（36000）加借呗贰万伍仟贰佰元整（25200）加建行信用卡壹万元整（10000），一起柒万壹仟元整（71000），承诺于2020年9月之前，全部还完”。 2020年2月16日，被告再次向原告借款35,000元，基于被告上一笔偿还了部分，原告通过银行转账的方式，向被告再次出借了35,000元。后原告多次向被告催讨，截止到2020年8月31日，被告陆续偿还50,000元，尚欠56,000元拒不偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告雷应杰辩称：我与原告周志斌于2019年8月一起承包经营武汉黄石果唯伊76店分店，两人系合作伙伴关系。后因沾染上网络赌博恶习，导致我财务状况急剧恶化，于2020年1月份起，陆续从原告周志斌处借款共计71,000元，截止目前，已经归还原告共计50,000元，尚欠原告21,000元。 原告诉称2020年2月16日的35,000元转账不是借款，而是我从合伙项目的分红和支取，两人存在合伙关系，应另案起诉合伙纠纷，进行合伙清算。因过年需要钱及受疫情影响，我经济困难，遂两人合意，从店里支取35,000元。虽然这笔钱是从原告账户转给我的，但其实是原告从合伙经营的水果店里支取了35,000元给我，钱款是合伙经营的水果店的，原告当时管账，所以从其账户走账。如果水果店要被告填平账目，也应当在双方清算后，确定数额，以合伙项目的名义追讨该笔钱款。 两人系合伙关系，我交纳的50,000元押金也未退还给我，且自2020年1月20日我把管账的权利移交原告后（之前一直是我在管理），原告便未再向我分红，其应把利润给我。综上，我欠原告的债务并非原告主张的56,000元，而是21,000元，另35,000元需待合伙清算时再处理。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。 对无争议的证据及事实，本院认定如下：被告因沉迷网络赌博，导致经济困难，于2020年1月份起，陆续向原告借款共计71,000元，并向原告出具借条一份。截止2020年8月31日，被告通过微信转账归还原告共计50,000元，尚欠原告21,000元。2020年2月16日，原告通过其工商银行账户向被告转账35,000元。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：针对2020年2月16日，原告通过其工商银行账户向被告转账35,000元的性质，原告主张是民间借贷关系，被告主张是合伙关系。本院认为，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意。本案中，原告提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到该款项的同时主张双方系合伙关系，该笔款项系从合伙项目（水果店）支取，等合伙清算时再冲账。原告对被告提供的果唯伊水果店承包合同的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原被告两人均是店员，但结合招商银行、农行、建行等银行交易流水、双方之间的微信聊天记录，足以认定双方是合伙关系，该关系使得原告主张的诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据法律规定，在被告就其抗辩主张提供相应证据后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未能举证证明款项系借款的情况下，要求被告返还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款71,000元给被告，有被告向原告出具的借条以及双方的转账记录证实，足以认定双方之间形成了民间借贷关系，故应当依法予以保护。本案中，被告经原告催讨后尚欠21,000元未归还，构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间未约定利息，故对原告主张的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于35,000元的诉争款项，因原被告之间还有其他经济往来（合伙关系），原告主张是民间借贷关系的依据还不充分，故对原告要求被告偿还35,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告雷应杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周志斌借款本金21,000元。 二、驳回原告周志斌其他的诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取600元，保全费620元，由被告雷应杰负担800元，原告周志斌负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邓亚奇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终860号上诉人（原审被告）：银川市兴庆区捷安达货运部。经营者：张春记，男，汉族，1979年7月20日出生。被上诉人（原审原告）：宁夏飞马铁铭物流有限公司。法定代表人：郝铁明，宁夏飞马铁铭物流有限公司经理。委托诉讼代理人：王乃武、李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。上诉人银川市兴庆区捷安达货运部因与被上诉人宁夏飞马铁铭物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区捷安达货运部上诉请求：l.撤销一审判决，改判驳回宁夏飞马铁铭物流有限公司的一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由宁夏飞马铁铭物流有限公司负担。事实与理由：一审法院遗漏诉讼主体且认定事实错误。银川市兴庆区捷安达货运部于2020年1月14日承接宁夏飞马铁铭物流有限公司的货物运输，将4台配件从大武口区运至银川市，货到银川市后，银川市兴庆区捷安达货运部将4台配件转委托给某物流有限公司，由某物流有限公司将4台配件从银川市运至重庆市，约定货到付运费1200元。后某物流有限公司在运输途中部分货物被盗，导致案涉货物丢失。某物流有限公司作为本案的受托人，是造成案涉货物丢失的直接责任人。依据相关法律规定，某物流有限公司属于本案适格被告，应作为共同被告参加本案诉讼，而一审法院在遗漏必要共同诉讼主体且在无任何能够证明案涉货物的实际价值的有效证据的情况下，判决银川市兴庆区捷安达货运部承担全部赔偿责任，明显错误。宁夏飞马铁铭物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。宁夏飞马铁铭物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令银川市兴庆区捷安达货运部赔偿宁夏飞马铁铭物流有限公司损失45409.45元；2.本案案件受理费由银川市兴庆区捷安达货运部承担。一审法院认定事实：2020年1月14日，银川市兴庆区捷安达货运部达成向宁夏飞马铁铭物流有限公司出具货运托运单由银川市兴庆区捷安达货运部按照宁夏飞马铁铭物流有限公司要求将委托单位某电机制造股份有限公司出卖的四台K**-127控制箱运输至重庆。在银川市兴庆区捷安达货运部提供运输过程中将一台K**-127控制箱不慎丢失。因宁夏飞马铁铭物流有限公司已向某电机制造股份有限公司赔偿了一台K**-127控制箱丢失款45409.45元。现宁夏飞马铁铭物流有限公司为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至法院。一审法院认为，宁夏飞马铁铭物流有限公司与银川市兴庆区捷安达货运部之间存在事实上公路货物运输法律关系，且该法律关系对双方具有约束力。因银川市兴庆区捷安达货运部在托运KXJ-127控制箱的途中将一台K**-127控制箱不慎丢失，对此其应就丢失货物给宁夏飞马铁铭物流有限公司造成的损失进行赔偿。经宁夏飞马铁铭物流有限公司举证索赔通知书、证明、记账凭证，在证明力上能体现丢失货物给其造成损失为45409.45元且已经就该损失数额进行了赔偿。故，银川市兴庆区捷安达货运部有向宁夏飞马铁铭物流有限公司赔偿损失45409.45元的民事责任。宁夏飞马铁铭物流有限公司的请求正当，证据充分且于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条的规定，判决：银川市兴庆区捷安达货运部于本判决生效后五日内向宁夏飞马铁铭物流有限公司赔偿损失45409.45元。案件受理费936元，减半收取计468元，由银川市兴庆区捷安达货运部负担。二审期间，当事人没有提交新证据。诉争双方对一审查明的事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，银川市兴庆区捷安达货运部向宁夏飞马铁铭物流有限公司出具货运托运单,载明货物名称、件数及收货人地址、姓名和电话，具有运输合同的主要条款,双方的货物运输合同关系成立,系双方当事人真实意思表示,未违反相关法律法规的强制性规定,应属有效。案涉货运托运单显示,本案货物承运人是银川市兴庆区捷安达货运部。银川市兴庆区捷安达货运部将货物转委托他人运输,与本案是两个不同的法律关系，故银川市兴庆区捷安达货运部以其将案涉货物转委托某物流有限公司运输为由，提出的某物流有限公司系案涉货物丢失的直接责任人且应作为必要共同诉讼主体参加本案诉讼而一审法院遗漏该必要共同诉讼主体属于程序错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据合同相对性原则,银川市兴庆区捷安达货运部作为承运人，有义务将货物妥善安全运至目的地并交付收货人,现银川市兴庆区捷安达货运部未能履行此义务属于违约,依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定,其应对货物丢失所造成的损失进行赔偿。关于赔偿金额,宁夏飞马铁铭物流有限公司对所托运的货物名称、数量及价值提供了货主某电机制造股份有限公司出具的《索赔通知书》《证明》《记账凭证》等证据,能够证明案涉丢失货物的成本价为45409.45元且宁夏飞马铁铭物流有限公司就案涉货物丢失问题已向货主某电机制造股份有限公司赔偿45409.45元，且证据之间能够相互印证,形成了较为完整的证据链,一审法院予以采信,并无不当。银川市兴庆区捷安达货运部关于一审判决在无有效证据证明案涉丢失货物的实际价值的情况下认定丢失货物的价值为45409.45元错误的上诉主张，本院不予支持。综上，银川市兴庆区捷安达货运部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人银川市兴庆区捷安达货运部负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二○二○年十一月九日书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2225号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1307号 上诉人（原审原告）：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司。住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路**经城大厦****（确认为法律文书送达地址）。 法定代表人：黄新光，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：柳梦铭，女，1998年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 上诉人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司因与被上诉人柳梦铭劳动争议一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2020年11月17日上午9时在本院第八审判庭对本案进行公开开庭审理，虽上诉人已于2020年11月6日签收传票，但未到庭参加诉讼。故，经本院依法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西艺制空间建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执894号被执行人：陈臣，男，汉族，捕前住绥化市北林区，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。本院在执行被执行陈臣罚金一案中，望奎县人民法院判处陈臣没收财产5万元，追缴陈臣违法所得1.3万元。本院通过网络查控，被执行名下有233.82元，本院依法扣划并缴入望奎县人民法院涉案款项专用账户，经过传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月十三日书记员  张佳望
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执888号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：刘保平，男，1981年1月25出生。被执行人：亢志生，女，1983年9月23出生。被执行人：张杏枝，女，1962年6月7出生。被执行人：杨秀秀，男，1958年1月11出生。被执行人：安中怀，男，1958年3月12出生。被执行人：杨小果，女，1959年8月18出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与刘保平、亢志生、张杏枝、杨秀秀、安中怀、杨小果公证债权文书一案中，现申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）内0121执888号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 冯 岩二○二○年十一月十七日书记员 王东梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05财保238号申请人：中航复合材料有限责任公司，住所地北京市顺义区顺通路**。法定代表人：曹正华。委托诉讼代理人：李丰才，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：王钰晴，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，，住所地江苏省苏州高新区科灵路**法定代表人：陆群。申请人中航复合材料有限责任公司因与被申请人前途汽车（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金3829912元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人中航复合材料有限责任公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人中航复合材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金3829912元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二〇年十一月十七日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初340号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：郾城区孟南盛世名人超市，住所，住所地漯河市嵩山西支与纬一路交汇处北200米社会信用代码：92411103MA42CU353W。经营者：赵利霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告郾城区孟南盛世名人超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭。2020年11月9日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以主体问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交案件受理费1567.50元，退还1542.50元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月九日法官助理马甲恒书记员许娇