山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5760号上诉人（原审原告）：陈某，女，1990年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：蔚松芬、刘丹，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某，男，1986年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人陈某因与被上诉人薛某离婚后财产纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.请求判决撤销太原市小店区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)晋0105民初4871号民事判决;2.请求判令被上诉人协助上诉人办理山西省太原市小店区君泰中央公园A区1号楼3单元402室房屋的不动产转移登记至上诉人名下;3.请求判令被上诉人交付车位A119给上诉人;4.请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。对于上诉人与被上诉人双方自愿签订的离婚协议内容的真实意思存在认识错误。一审法院强调了协议中的债务条款,据此否认了协议中双方自愿达成的财产分割条款。其认为依据协议,上诉人只有单方选择权,即对于被上诉人迟延给付补偿金的行为,上诉人只能选择要求被上诉人支付违约金或者交付房产、车位,由于上诉人在第一笔补偿款中选择了违约金,所以第二笔补偿款也只能选择违约金。这显然是与协议真实内容相悖的。上诉人与被上诉人《离婚协议书》中已经明确清晰无异议的约定了被上诉人不按期足额给付补偿款,则房产和车位直接归于女方,该确认归属条款属于协议的一部分,合法有效,是双方都认可的法律后果。上诉人正是基于该约定,要求被上诉人交付房产和车位。本案中离婚协议真实的意思并不是让上诉人选择违约金或者房产、车位,而是确定了一旦被上诉人迟延支付补偿款,则上诉人获得房产、车位所有权。二、一审法院适用法律错误。没有严格适用《婚姻法》的有关规定,单单依据公平原则作出裁判,违背法律规定和意思自治原则。1.本案应当适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”故上诉人、被上诉人为离婚而自愿达成离婚协议,并且办理了离婚手续,该协议主体适格,形式合法,内容系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议约定合法有效。2.一审法院直接适用公平原则,而无视双方当事人真实的意思表示,违背意思自治原则,仅依据自身裁量权判断公平与否显然是存在适用法律错误。且本案并没有违背公平原则,在上诉人收到全部补偿款之前双方都有取得房产的权利,且上诉人也在法庭中明确表示愿意退还补偿款。综上,请求贵院依据法律规定,按照协议明确约定,尊重双方自愿原则,维护上诉人合法权益。被上诉人薛某辩称，上诉人目的是骗婚，双方婚姻关系存续期间上诉人拟定多份离婚协议，均不利于我，这些协议均没有建立在公平公正的原则上，应当以在婚姻登记机关签订的协议为准。陈某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告协助办理山西省太原市小店区君泰中央公园A区1号楼3单元402室房屋的不动产转移登记至原告名下；2、请求判令被告交付车位A119给原告；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月9日办理结婚登记，2016年4月27日生有一子薛煜尧，后因夫妻感情破裂，自愿协议离婚，于2019年6月8日签订《离婚协议书》，2019年6月10日办理离婚登记。《离婚协议书》中关于房屋财产分割和补偿款约定如下：位于山西省太原市小店区君泰中央公园****楼****总面积106.38平方米的房屋，家具家电以及车位A119归男方所有（前提是男方两次补偿款均足额给付到位），男方于离婚协议签订后15日先给付女方100000元，剩余的100000元，协议生效后一年内由男方一次性给女方。如果女方与男方在办理完毕离婚手续后，男方未按时足额给付给女方补偿款，则上述房屋及室内的家具家电归女方所有，位于，位于该小区的地下车位A119也归女方所有方无需向男方给付房屋补偿款。《离婚协议书》签订后，原、被告办理了离婚手续，但是被告没有按期履行第一笔100000元补偿款的给付义务，原告诉至法院，大原市小店区人民法院作出（2019）晋0105民初6243号民事判决书，判令被告履行第一笔补偿款的给付义务。现第二笔补偿款给付期限已过，原告多次要求被告给付，被告一直推诿拒绝。依据上述协议内容，原告有权要求被告转移涉案房产和车位的所有权，由于被告不依约配合，原告无奈诉至法院，望维护合法权利。一审法院认定的事实：2019年6月8日，原、被告签订《离婚协议书》，其中第三条夫妻共同财产分割中约定：1、存款：双方名下没有任何存款；2、房屋及车位：男方在按照本条第五款约定按期足额将两次的房屋补偿款向女方给付到位后，位于，位于山西省太原市小店区君泰中央公园****楼****的房屋及室内的家具家电归男方所有该小区，位于该小区的地下车位A119也归男方所有车牌号为×××的车辆（发动机号：072056T）归男方所有；4、其他：婚前双方的各自财产归各自所有，双方的私人生活物品归各自所有；5、男方同意以银行转账的方式给予女方补偿款，男方共给女方200000元。本协议签订后15日内男方先给付100000元给女方，剩余100000元在本协议签订后1年内男方一次性给女方。如果男方任何一次补偿款均未能在约定时间内足额给付到位，则男方应当就每次违约行为向女方支付违约金，违约金每日按补偿款100000元的0.1%计算；6、如果女方与男方在办理完毕离婚手续后，男方未按上述约定（本条第五款）按时足额支付给女方补偿款，则位于山西省太原市小店区君泰中央公园A区1号楼3单元402号的房屋及室内的家具家电归女方所有，位于该小区，位于该小区的地下车位A119也归女方所有向男方支付房屋补偿款。其中第四条债权与债务的处理中约定：1、双方确认在夫妻关系存续期间对外没有任何债权；2、夫妻关系存续期间的债务：太原市小店区君泰中央公园A区1号楼3单元402号的房屋银行贷款由男方承担；车辆，车牌号为×××的车辆贷款由男方承担；太原市小店区君泰中央公园A区的地下车位A119借款由男方承担；太原市小店区君泰中央公园A区1号楼3单元402号的房屋及室内的家具家电装修借款由男方承担；在夫妻关系存续期间，男方对外所欠的债务与女方无关。如果因上述（本条第2款）第三方向女方主张债权而导致女方损失时，男方应足额赔偿女方损失。协议还对子女的抚养、抚养费及探视权等事项进行了约定。原告陈某曾因与被告薛某离婚后财产纠纷向太原市小店区人民法院起诉，太原市小店区人民法院于2019年8月7日作出（2019）晋0105民初6243号民事判决书，判决如下：一、被告薛某自本判决生效之日起三十日内支付原告陈某补偿款100000元，并支付该款自2019年6月24日起至本判决确定之日止按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。原告方陈述称，该判决生效后，已经于2020年7月份执行完毕，以拍卖的协议上的车执行的，拍卖价177000元。太原市小店区君泰中央公园A区1号楼3单元402号的房屋现有银行贷款，贷款男方偿还。确认上述事实的证据有《离婚协议书》、结婚证、（2019）晋0105民初6243号民事判决书等以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。一审法院认为，法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。综观本案原告陈某与被告薛某在《离婚协议书》中共同财产分割方式中约定的关于被告给原告补偿款及被告未按照约定向原告支付补偿款的处理方式，在债权与债务的处理中约定的房屋贷款、车位借款等债务均由被告薛某承担，再结合协议约定被告应支付原告的第一笔补偿款100000元，被告未按约定履行给付义务，原告已经选择提起诉讼要求被告给付，且已经经人民法院生效法律文书确定并执行完毕的事实，原告本次起诉主张太原市小店区君泰中央公园A区1号楼3单元402号的房屋、太原市小店区君泰中央公园A区A119号地下车位的所有权会导致被告处于明显不利的地位。原告的诉讼请求，有违公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告陈某负担。本院二审期间，被上诉人提供一份2019年6月10日在婚姻登记机关办理离婚登记时签订的离婚协议书，证明双方关于财产的分割等内容应当以该协议为准。上诉人质证认为，真实性、合法性认可，但该协议不具备完整性，应该结合2019年6月8日的协议才是完整协议。本院经审查认为，被上诉人提供的证据来源合法，可以反映双方离婚时对财产分割以及子女抚养的真实意思。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案所涉的两份《离婚协议书》均约定了夫妻共同财产如何分割，债权债务如何处理，补偿款如何支付等内容。纵观两份协议，可以看出双方于2019年6月10日签订在后的协议明确了案涉房屋的归属，且结合本案实际情况，在被上诉人承担房屋贷款、车位借款等债务的情况下，仅因10万元补偿款没有支付而将案涉房屋及车位所有权归上诉人明显不公。一审法院认为上诉人的诉讼请求有违公平原则并无不当。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年十一月九日书记员 郭青平