wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4757号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：胡紫霞，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖北省蕲春县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告胡紫霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告胡紫霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡紫霞立即偿还信用卡欠款11181.89元；2、判令胡紫霞承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年7月19日胡紫霞向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。胡紫霞填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依胡紫霞的申请,宿松农商行核准并向胡紫霞发放了卡号为62×××38的信用卡,胡紫霞激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日,胡紫霞信用卡结欠金额为11181.89元,由于胡紫霞未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。 胡紫霞未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，胡紫霞向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。胡紫霞填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依胡紫霞的申请,宿松农商行核准并向胡紫霞发放了卡号为62×××38的信用卡,胡紫霞激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日,胡紫霞信用卡结欠金额为11181.89元,由于胡紫霞未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。 上述事实，有宿松农商行提交的胡紫霞身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息和明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡紫霞填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向胡紫霞发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。胡紫霞在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请胡紫霞信用卡结欠金额11181.89元，符合合同约定，本院依法予以支持。胡紫霞不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡紫霞于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款11181.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡紫霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李平 书记员何莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3744号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王发印，男，1981年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王发印信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6225号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王发印于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61620.38元；二、被告王发印于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金61620.38元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、大额分期利息（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王发印未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王发印名下银行账户存款9562.3元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王发印发出限制消费令，限制被执行人王发印高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 进
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5536号之一申请执行人孙宇红，女，1970年6月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙振达电器贸易有限责任公司，住所地长沙市雨花区高桥街道火焰社区火焰文体商贸城******。本院在执行申请执行人孙宇红与被执行人长沙振达电器贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初74号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初74号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2272号 申请执行人：吴友乐，男，1955年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：胡真理，男，1962年7月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吴友乐与被执行人胡真理民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初9607号判决书已经发生法律效力，因被执行人胡真理未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴友乐申请执行，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人胡真理名下的财产信息： 1、被执行人胡真理名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 2、被执行人胡真理名下房产已被另案查封。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人胡真理有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人胡真理的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人胡真理列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年6月16日至结案前，多次传唤被执行人对胡真理但均未能与其取得联系，申请执行人也无法提供其联系方式，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人胡真理名下在关联案件中共有案件5件,5件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人吴友乐本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人胡真理无财产可供执行，申请执行人吴友乐也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初9607号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执387号之一申请执行人山西恒世达房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**新融大厦**。法定代表人王志勇，总经理。被执行人：太原市茂进商贸有限公司，住，住所地太原市万柏林区漪兴路****/div>法定代表人康兰枝，执行董事。被执行人李兵武，男，1969年11月9日出生，汉族，住太原市。被执行人姚瑞敏，女，1970年2月10日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西恒世达房地产开发有限公司与被执行人太原市茂进商贸有限公司、李兵武、姚瑞敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋01民初898号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市茂进商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告山西恒世达房地产开发有限公司借款本金5000万元。二、被告太原市茂进商贸有限公司在本判决生效之日起15日支付原告山西恒世达房地产开发有限公司利息4400万元（从2014年11月21日起至2018年7月20日止）及至还清借款本息之日止的利息（按本金5000万元年利率24%计算）。三、被告太原市茂进商贸有限公司在本判决生效之日起15日支付原告山西恒世达房地产开发有限公司因实现债权产生的律师费15万元。四、被告李兵武、姚瑞敏对上述第一、二、三项确定的款项承担连带责任。五、被告李兵武、姚瑞敏承担保证责任后，有权向被告太原市茂进商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511800元，保全费5000元，共计516800元，由被告太原市茂进商贸有限公司、李兵武、姚瑞敏承担。各被执行人未履行生效裁决书确定的法律义务，申请执行人山西恒世达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向各被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。冻结被执行人李兵武在财付通支付科技有限公司存款共计人民币19634.99元，划拨并缴纳执行费，2020年10月4日申请执行人山西恒世达房地产开发有限公司代缴执行费165928元。2020年8月24日，申请执行人山西恒世达房地产开发有限公司与被执行人太原市茂进商贸有限公司、李兵武、姚瑞敏双方达成执行和解协议，2020年9月29日双方当事人向我院提交书面和解协议，现和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条第一项的规定，裁定如下：一、中止本院作出的（2018）晋01民初898号民事判决书的执行。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月二日书记员 樊晓燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2871号 申请执行人：陈兵，男，生于1975年9月6日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：郭敏，男，生于1983年9月24日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：邓水琴，女，生于1964年11月22日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年10月15日立案执行陈兵与郭敏、邓水琴借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1468号民事调解书确定的偿还借款本金80000元及利息，负担受理费650元、保全费1070元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初1468号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1468号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石梦杨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4856号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。系员工。 被执行人：张勤，女，1973年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：胡松，男，1971年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：江红，女，1976年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：魏伟，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人张勤、胡松、江红、魏伟金融借款合同借贷纠纷一案中，依据(2018)川0116民初9026号民事判决书依法向被执行人张勤、胡松、江红、魏伟发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但其至今未履行义务。申请执行标的额为551390.87元及利息等，执行费7914元，未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人张勤、胡松、江红、魏伟名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也未能向本院提供被执行人张勤、胡松、江红、魏伟有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人张勤、胡松、江红、魏伟采取限制高消费措施并列入失信被执行人员名单。现，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十一月八日 书记员  汤 薇
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初112号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人韩保刚，男，1989年11月4日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年6月1日被辉县市公安局冀屯乡派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年11月5日对其取保候审，由辉县市公安局冀屯乡派出所执行。2020年11月25日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人韩保刚犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员沈冬海出庭支持公诉。被告人韩保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日10时50分，被告人韩保刚酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，沿新乡市凤泉区愚公泉路由东向西行驶至与宝李路交叉口，与李某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人韩保刚逃离事故现场承担事故全部责任。经鉴定：被告人韩保刚送检血液中检出乙醇含量为188.70mg/100ml。另查明：被告人韩保刚逃离现场后于当日被抓获。案发后,被告人韩保刚赔偿了被害人损失,取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩保刚在开庭审理过程中亦无异议，并有韩保刚个人信息及违法犯罪查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋、行政强制措施凭证、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单、122接处警综合记录单、行政处罚告知笔录及决定书、公安交通管理转递通知书、归案情况说明、协议书及谅解书、证人何某的证言、被害人李某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所出具的新公鉴（理化）【2020】944号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的豫天衡【2020】车技鉴字第GH133号、第GH134号、第GH134-1号车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩保刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩保刚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已与被害人达成协议，取得被害人的谅解，本院在量刑时可以从轻处罚。被告人韩保刚醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故并逃离现场且承担事故的全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人韩保刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年十二月八日起至二〇二一年二月七日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭茹楠
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执异55号异议人（被执行人）：刘明海，男，汉族，生于1964年11月5日。申请执行人：大竹县银源投资有限公司。法定代表人：蒋进祥。被执行人：蔡宜汕，男，汉族，生于1960年3月7日。被执行人：刘明琼，女，汉族，生于1961年11月19日。被执行人：雷明，男，汉族，生于1964年1月5日。被执行人：卢书平，男，汉族，生于1962年2月2日。被执行人：王强，男，汉族，生于1968年2月11日。被执行人：大竹县天利房地产开发有限责任公司。法定代表人：蔡宜汕。本院在执行大竹县银源投资有限公司与蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人刘明海于2020年10月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人刘明海请求：渠县人民法院作出的（2020）川1725执718号执行裁定违法，应不予执行。事实与理由：大竹县人民法院在执行大竹银源投资有限公司（以下简称银源公司）与蔡宜汕、刘明琼、刘明海等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1520号民事判决，于2019年5月21日，以（2018）川1724执恢151号之三执行裁定书查封了被执行人刘明海、王强等人的住房及商业用房，并责令被执行人偿还银源公司借款700万元及利息。期间，被执行人履行了部分义务。2019年5月15日，被执行人蔡林森、刘明琼、大竹县天利房地产开发有限公司与申请执行人银源公司达成了以物抵债协议书。该协议约定：被执行人以房屋折价640万元抵偿向银源公司借款本金700万元。至此，被执行人还有借款本金60万余元未予履行。2019年12月21日，达州市中级人民法院指令渠县人民法院执行此案。贵院受理后，于2020年8月14日作出（2020）川1725执718号执行裁定书，拍卖被执行人刘明海所有的位于成都市锦江区XX路XX号X栋XX层XXXX号住房一套。另，该住房及车位系异议申请人与杨仁珍于2008年出资购买，二人系夫妻关系，该财产系二人婚姻关系存续期间所购买，为共同共有。贵院对该房进行查封并拍卖不符合法律规定，其执行裁定明显违法。另，贵院查封并执行的裁定因查封标的价值大大超过了执行金额，显然违反了法律规定，侵犯了申请人的合法财产权利，应予以纠正，不予执行。本院经审查查明，申请执行人大竹县银源投资有限公司与蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，大竹县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川1724民初1520号民事判决书，该判决书载明：一、被告蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强于本判决生效后十日内偿还原告大竹县银源投资有限公司借款本金700万元，并按月利率2%的标准支付借款利息（其中以300万元为基数自2014年4月6日起算至判决指定的履行期为止；以400万元为基数自2014年4月18日起算至判决指定的履行期为止），已支付的利息1312268元从利息中扣除；二、被告蔡林森、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，该院于2019年5月21日以(2018)川1724执恢151号之三执行裁定书查封了被执行人卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司的住房或商业用房，并责令被执行人偿还大竹县银源投资有限公司借款700万元及利息，但被执行人仅履行生效法律文书确定的部分义务，2019年12月21日，达州市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日作出（2020）川1725执718号执行裁定书，裁定拍卖刘明海、杨仁珍所有的位于成都市锦江区XXX路XX号X栋XX层XXXX号住房一套及位于成都市锦江区XXX路XX号负X楼XXX号车位。异议人刘明海于2020年9月23日向本院提出书面异议，请求本院对刘明海与杨仁珍共有的房屋及车位不予执行。另查明，异议人刘明海与杨仁珍系夫妻关系，该住房及车位二人于2008年购买，属共同共有。同时查明，（2020）川1725执718号执行案件申请执行标的为700万元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋、车位产权证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及第十四条“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”的规定，本院裁定拍卖异议人刘明海名下共有的案涉房屋和车位，是因为案涉房屋和车位在使用上具有不可分的性质，无法单独拍卖属于异议人刘明海的部分，这种处置方式是根据案件的实际情况所选择的执行方式，未违反法律规定，并无不当。案中，本院应给予异议人刘明海、杨仁珍合理的时间对案涉房屋和车位进行析产，并明确告知其不及时行使上述权利的法律后果。此后，再按照上述处理意见继续推进执行,委托评估、拍卖上述房产符合法律及相关规定。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，本院将对案涉房屋和车位进行整体拍卖，待拍卖成交后，如属于杨仁珍部分的财产，本院将依法退还杨仁珍。此外，杨仁珍亦可对本院拍卖案涉房屋和车位在同等条件下依法主张优先购买权。另，本案申请执行标的为700万元，异议人刘明海提出超标的查封与查明事实不符，应予驳回。综上，本院拍卖案涉房屋和车位符合法律规定，异议人刘明海提出的异议理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘明海的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  段山川审判员  易兴伟审判员  熊可梅二〇二〇年十一月五日书记员  陈鸿雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19133号原告：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：李会杰，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：赖明，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省永定县。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李会杰、赖明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告李会杰、赖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告李会杰、赖明签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金675000元、利息15734.4元、罚息1279.93元，共计692014.33元（该利息、罚息暂计算至2020年8月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判令原告对李会杰所有的位于金水区××世纪广场××楼××号的房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0033992号）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李会杰。2、借款金额为75万元。3、贷款额度使用期限为240个月，自2017年5月25日至2037年5月25日。4、借款期限自2017年7月6日至2037年6月1日。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率上浮50%，确定为年利率7.35%；6、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为“随薪还”，即每月偿还贷款利息，本金以为年周期分期偿还的还款方式。每月1日支付当月贷款利息，每年5月1日支付当年应还本金，首期支付本金37500元，之后每期支付本金37500元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：李会杰以其名下位于金水区××世纪广场××楼××号的房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0033992号）为主合同下的债务提供房产抵押担保，并办理了不动产抵押登记，证号【豫（2017）郑州市不动产证明第0072797号】。担保范围为本合同项下担保的债权最高限额为债权本金75万元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公告认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、被告赖明作为被告李会杰的配偶在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》上签字，视同为对上述合同全部内容的同意，并自愿与其配偶共同承担上述合同约定之责任。10、欠款情况：截止2020年8月5日，被告李会杰仍欠贷款本金675000元、利息15734.4元、罚息1279.93元，共计692014.33元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李会杰、赖明未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李会杰、赖明偿还贷款本息，本院予以支持。被告李会杰以其名下位于金水区××世纪广场××楼××号的房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0033992号）房产提供房产抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李会杰、赖明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金675000元、利息15734.4元、罚息1279.93元，共计692014.33元（暂计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告李会杰所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场4号楼4层401号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0033992号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360（已减半收取），由被告李会杰、赖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 忍
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2324号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培，行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：黄群英，女，汉族，住恩平市*************，身份证号码：440************324。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）与被告黄群英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告黄群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金27413.01元及利息1232.74元、逾期还款违约金1037.23元、手续费658.12元，共计人民币30341.01元（利息、逾期还款违约金暂计至2020-5-25，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以27413.01元为基数自2020-5-25次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020-5-25次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月27日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********541的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告黄群英未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月27日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……甲方按月计收复利；4.2乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天;4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮件地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告审核通过后，将卡号为625**********541的信用卡发放给被告。被告将该卡激活并使用该卡进行消费，后出现逾期还款，截至2020年5月25日，被告拖欠信用卡本金27413.01元、利息1232.74元、逾期还款违约金1037.23元、手续费658.12元。后被告涉案信用卡账户于2020年6月23日被核销，截至2020年6月23日，被告拖欠信用卡本金27413.01元、利息1676.75元、逾期还款违约金1084.51元、手续费658.12元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告农业银行恩平支行申请领取信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名，确认知悉、理解并同意遵守领用合约的各项规则。该约定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认为有效。原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照领用合约的要求及时还款。被告使用该信用卡消费，未能按时还款，是属于透支的行为。因此，被告在使用信用卡出现透支未能够按时还款的行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。截至2020年6月23日，被告拖欠信用卡本金27413.01元、利息1676.75元、逾期还款违约金1084.51元、手续费658.12元，被告应向原告偿还上述拖欠款项。原告主张其后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告确认被告涉案信用卡账户已于2020年6月23日被核销，核销之后不再计算逾期还款违约金，故原告起诉请求其后继续计付逾期还款违约金，理据不足，本院不予支持。被告黄群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄群英应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡欠款本金27413.01元及利息、违约金、手续费[截至2020年6月23日利息为1676.75元、违约金为1084.51元、手续费658.12元；自2020年6月24日起至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费279.27元（已由原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交），由被告黄群英负担；原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交的案件受理费279.27元，由本院予以退回；被告黄群英应向本院补缴案件受理费279.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李美欣书 记 员 莫妙丹
西藏自治区定结县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0231民特5号 申请人:尼某,女,1996年6月9日出生,藏族,西藏定结县人，务农，现住西藏定结县。 申请人:索某,男,1980年2月25日出生,藏族,西藏定结县人，务农，现住西藏定结县。 本院于2020年11月24日立案受理申请人尼某与索某关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷,于2020年11月24日经调解员进行调解,达成调解协议,申请人索某将民间借贷款5000元于2020年12月1日前向申请人尼某支付。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下： 申请人尼某与索某于2020年11月24日经调解员进行调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 洛 桑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 琼卓玛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4765号原告：中山市东凤中原物流有限公司，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流**6-11档。法定代表人：贾坤峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。被告：郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司，，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区黄河东路与永平路交叉口金三角广告材料市场院内**楼****法定代表人：吴宗俊，公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。被告：河南省谷物储贸有限公司，住所，住所地郑州市div>法定代表人：韦远，公司总经理。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：高盼盼，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南国家粮食储备库，住所，住所地郑州市div>法定代表人：魏铮，公司总经理。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：高盼盼，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：周庆亮，男，1970年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：常红升，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南圆方保安服务有限公司，住所，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街****div>法定代表人：李娴莉，公司总经理。委托诉讼代理人：张袆，男，该公司员工。原告中山市东凤中原物流有限公司与被告郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司、河南省谷物储贸有限公司、河南国家粮食储备库、周庆亮、常红升、河南圆方保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中山市东凤中原物流有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中山市东凤中原物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东凤中原物流有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告中山市东凤中原物流有限公司负担。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙君丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1542号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴世园，男，1988年3月5日出生，汉族，住陕西省延川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴世园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费105元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3610号原告：候小青，女，1976年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：黄彦杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：刘盛杰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：米晓娜，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告候小青、原告黄彦杰与被告刘盛杰、被告米晓娜名誉权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候小青、原告黄彦杰、被告刘盛杰到庭参加了诉讼，被告米晓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候小青、原告黄彦杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令两被告向原告书面赔礼道歉，并在返利超市门口用广播形式和在业主群以公告15天方式为原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。3、判令两被告连带赔偿原告名誉损失10000元、精神损害抚慰金20000元，合计30000元。4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年9月8日下午5点40分左右，被告刘盛杰、被告米晓娜夫妻2人在返利超市门店前使用不堪入耳的辱骂话语，并扯有白布横幅，敲着不锈钢盆在返利超市门店前对原告进行人身攻击、谩骂。并威胁原告人身安全，在返利超市销售高峰期使用侮辱性语言对原告进行辱骂，并捏造事实，肆意对原告进行诽谤，在现场围观众多人员，影响极为恶劣，路过人员广为散布。作为邻居，本着以和为贵，原告多次劝止，但两被告置之不理，变本加厉进行侮辱、诽谤。因两被告的侵权行为致使诸多邻居、业主及客户对原告诸多误解，造成原告的名誉权受到严重损害，社会评价严重降低，原告的生活受到严重干扰、精神遭受极大痛苦，为保护原告自身的合法利益、维护舆论环境，请求法院查明事实，依法追究两被告的侵权责任。被告刘盛杰辩称，我并非捏造事实，原告没有按照约定进行房屋过户、腾房、水电费过户。我向派出所反映，派出所户籍民警告知二原告，二原告户口拒不迁出已经出售给我的房屋地址。被告米晓娜未答辩。经审理查明：2019年8月1日，二原告和二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，二原告将位于漯河市××路与交通路交叉口昌建外滩5#楼5幢2607号房屋卖给二被告，房屋价格72万元……。后因二原告未将所售与二被告的房屋上的户口迁出等问题，双方引发矛盾。2020年9月8日，被告刘盛杰和被告米晓娜到漯河市××区××路龙苑小区门口返利超市门前,用白布制作成条幅,上面写有“候小青臭流氓，黄彦杰大无赖，卖房不迁户口”，并用擀面杖敲击不锈钢盆，在该超市门前吆喝条幅上的内容。漯河市公安局源汇分局老街派出所（以下简称老街派出所）接警后，以其具有扰乱公共场所秩序的违法行为为由对二被告均处以200元罚款。2020年9月28日17时许，二被告再次到漯河市××区××路龙苑小区门口返利超市门前，用白布条制成条幅，上面写有“黄彦杰臭流氓，候小青大无赖，卖房十个月不迁户口”，并敲着不锈钢盆吆喝“无赖，卖了房子不迁户口”。老街派出所接警后，以其具有侮辱他人的违法行为为由分别对被告刘盛杰、被告米晓娜处以500元和300元罚款。二原告、被告刘盛杰均当庭认可为微信群“昌建外滩全体业主群”的群员。上述事实，有《房屋买卖合同》、老街派出所处罚决定书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的名誉权受到损害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。二被告两次到公共场所，采取打条幅、敲不锈钢盆的方式，对二原告进行言语攻击，损害了二原告的名誉权。二被告应当为二原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案双方当事人在对涉案房屋迁出户口的问题上，产生矛盾，二原告具有一定的过错，即使由于客观原因不能及时迁出户口，也应当和二被告积极沟通，取得理解和支持；同时，二被告的正当权益应当采取合理合法的方式去维护和保障，不能采取在公共场所侮辱他人的过激方式去寻求解决问题。结合本院查明的二被告对二原告造成损害名誉权的影响范围和上述其他案件事实，本案二被告向二原告赔礼道歉的具体方式为：二被告写出书面道歉书，送交给二原告；二被告连续三日在“昌建外滩全体业主群”内发布对二原告赔礼道歉的信息；名誉权损害赔偿，本院酌定为2000元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二原告无证据证明给其造成了严重的精神损害，关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（第六款、第七款、第八款）、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盛杰、被告米晓娜于本判决生效后五日内向原告候小青、原告黄彦杰送交书面道歉信，连续三天在微信群“昌建外滩全体业主群”发布对原告候小青、原告黄彦杰消除负面影响、赔礼道歉的信息；二、被告刘盛杰、被告米晓娜于本判决生效后五日内向原告候小青、原告黄彦杰支付赔偿金2000元；三、驳回原告候小青、原告黄彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由原告候小青、原告黄彦杰负担50元，被告刘盛杰、被告米晓娜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年十一月十八日书记员  张鹏飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1060号 申请执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：曹**，男，1966年7月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人邯郸市***有限公司与被执行人曹**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹**未履行本院（2019）冀0402民初56号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹99银行存款528141元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十一月十九日 书记员 范庆民
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终83号 上诉人（一审起诉人）：谢晓鹏，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人（一审起诉人）：刘康，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人谢晓鹏、刘康因诉中江县消防救援大队不履行法定职责一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 谢晓鹏、刘康上诉称：案涉小区未成立业主委员会，小区物业管理职责由房屋修建单位即被举报人代为履行，其在（2019）川0623民初3684号案中已自认，小区消防设施拆除的违法行为系被举报人所致已认定。中江县消防救援大队对上诉人举报事项的回复相对人只有上诉人，小区其他业主主动或者被动放弃实体权利不参与诉讼，上诉人无义务通知或邀约其参与，一审法院应当依法通知其他业主共同参与诉讼，追加其为原告。上诉人的原告主体资格适格，故请求撤销一审判决，裁定一审法院对本案立案、审理。 本院认为，中江县消防救援大队针对谢晓鹏、刘康的举报投诉事项进行了调查核实，并将调查处理结果以书面形式告知了谢晓鹏、刘康。谢晓鹏、刘康不服该处理结果，希望通过诉讼的方式为案外第三人施加负担，但其举报所涉及的消防设施、器材等属于案涉小区公用设施，属于全体业主共有，而非归属于上诉人谢晓鹏、刘康个人所有。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”，上诉人谢晓鹏、刘康在未取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主或者总人数过半数的业主同意并授权的情况下提起本案诉讼，诉讼主体不适格。一审法院裁定对谢晓鹏、刘康的起诉不予立案并无不当，应予维持。 综上，谢晓鹏、刘康的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  付生宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1716号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：张三妮，女，汉族，1963年3月11日出生，住河南省尉氏县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人张三妮欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1222.41元（78.36方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人张三妮给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1222.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张三妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1222.41元。申请费17元，由被申请人张三妮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9026号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人刘喜梅，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人李艳红，公司员工，一般代理。 被告李琴琴，女，1988年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告李琴琴物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告李琴琴已经解决纠纷于2020年11月12日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 学
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执555号申请执行人李祥勇，男，1966年2月1日出生，回族、居民，住河南省淮阳县。被执行人王亚军，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县被执行人马莉莉，女，1993年11月9日出生，回族，住河南省淮阳县。申请人李祥勇与王亚军、马莉莉民间借贷纠纷一案，河南省淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人王亚军、马莉莉于本判决生效后十日内偿还申请人李祥勇借款22000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李祥勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王亚军、马莉莉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李守磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3395号之一 申请执行人：唐仕德，男，1972年09月14出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄伟，男，1976年02月13出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行唐仕德与黄伟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人黄伟所有的房屋一套，汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有货款83072及利息、违约金，案件受理费1977元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6763号原告：郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司。住所地：新密市刘寨镇刘沃村。法定代表人：米新智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：朱需耀，男，汉族，出生于1972年3月7日，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。原告郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司诉被告朱需耀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司的委托诉讼代理人郭松涛、被告朱需耀及其委托诉讼代理人谷西广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司诉称，新劳人仲案字（2020）153号裁决书有关被告工资标准的证据不足，事实不清，裁判错误。根据被告平均每月工资情况，被告平均每月工资应当为4,589元，仲裁庭按照每月工资9,050元的标准计算停工留薪期工资，证据不足，工资过高，应于纠正。故原告提起诉讼，请求依法改判新劳人仲案字（2020）153号裁决书中有关停工留薪期工资的裁决内容，改判停工留薪工资标准应按照平均每月4,589元的标准计算，三个月应为13,767元；本案诉讼费用由被告承担。原告郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司为支持其主张，向法院提交了如下证据：1、新劳人仲案字（2020）153号仲裁裁决书复印件一份。2、原告公司2019年4、10、11、12月工资表一份（共4页），2020年1月10日、2020年1月14日、2020年1月20日银行转账流水复印件一份（共3页）。被告朱需耀辩称，被告的月平均工资应为9,050元，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱需耀为支持其主张，向法院提交了如下证据：1、新密市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2019】0900090号工伤认定书一份。2、郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴［2019］年15176号劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）一份。3、郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴［2020］年15063号劳动能力鉴定结论书一份。4、郑州市第二人民医院病历一份。5、新密市眼科医院病历一份。6、被告朱需耀工商银行（共3页）、农村信用合作联社交易明细各一份、银行流水统计表一份。7、鉴定费票据复印件一份。8、劳动仲裁申请书、新密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。经审理查明，被告朱需耀在为原告郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司工作时眼睛受伤，后被送往医院进行救治。2019年8月26日新密市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2020年1月9日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定捌级伤残，2020年7月8日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告停工留薪期自受伤之日起三个月。被告朱需耀作为申请人，以原告郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司为被申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除申请人与被申请人的劳动关系；被申请人向申请人支付解除劳动经济补偿金13,577元；被申请人向申请人支付伤残补助金99,561元、一次性工伤医疗补助金64,400元、一次性伤残就业补助金167,440元；被申请人支付停工留薪期待遇27,153元；被申请人支付护理费3,750元、住院伙食补助费850元；被申请人支付鉴定费300元、营养费340元、交通费1,000元。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出了新劳人仲案字（2020）153号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人终止劳动关系；二、被申请人配合申请人向工伤保险基金领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及住院期间伙食补助费；三、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金147,992元、停工留薪期工资27,150元、护理费976元等工伤保险待遇共计176,118元，扣除被申请人向其支付的6,079元，被申请人需要向申请人支付170,039元；四、被申请人自接到本仲裁裁决书之日起十日内支付完毕；五、申请人的其他仲裁请求仲裁庭不予支持。原告认为仲裁裁决书被告工资标准的证据不足，事实不清，裁判错误。故原告提起诉讼，请求依法改判新劳人仲案字（2020）153号裁决书中有关停工留薪期工资的裁决内容，改判停工留薪工资标准应按照平均每月4,589元的标准计算，三个月应为13,767元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，对于原告请求依法改判新劳人仲案字（2020）153号裁决书中有关停工留薪期工资的裁决内容，改判停工留薪工资标准应按照平均每月4,589元的标准计算，三个月应为13,767元的主张，被告提供的银行流水信息显示其7个月的工资为63,358元，但根据原告提供的工资表显示被告2019年10月份工资为4,600元、2019年11月份工资为6,200元与被告提供的银行流水信息相互印证，证明了该两个月工资于2020年1月发放的事实，因此被告提供的63,358元应当为9个月的工资，被告受伤前月平均工资为7,039.8元，原告应当向被告支付停工留薪期工资为21,119元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司支付被告朱需耀停工留薪期工资21,119元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取为5元，由原告郑宏鑫泰（新密）煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月二十六日书记员  席会展
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋春万，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远温氏畜牧有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道蔡家村**。法定代表人：刘远彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会，住所地湖南省宁远县天堂镇蒋家村。法定代表人：蒋少宣，该村委会主任。再审申请人蒋春万因与被申请人宁远温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）、宁远县天堂镇蒋家村村民委员会（以下简称蒋家村委会）物权保护纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋春万申请再审称：一、原审法院以未发生法律效力的裁判文书作为本案认定事实依据存在明显的程序错误。二、即使合同无效案的判决发生效力，但确认合同无效案存在严重的认定事实不清问题，其判决结果不能作为审理本案的依据。三、被申请人滥用再审程序，在合同无效案中被申请人一审后未上诉，却在一审判决生效后才提起再审程序。四、一审法院认为“第三人蒋家村委会已经将该林地的承包经营权收回集体经济组织属于事实认定错误。五、一审法院存在严重的程序违法，在本案中止情形未消除的情况下作出判决明显违反法定程序。六、即使蒋家村委会、温氏畜牧公司签订的《土地承包合同》有效也不影响申请人要求其对地上附作物进行赔偿的诉请。七、一审法院认为申请人未提交承包的旱地、林地的四至范围、土地原状、被损林木的价值以及温氏畜牧公司实施妨碍其行使承包经营权的侵权行为而举证不能存在错误，另案中已经查明申请人对涉案土地享有承包经营权，申请人无需再提交相关证据，申请人承包地的附属物已经毁灭，也不具备评估价值的可能性，但是被申请人铲除申请人承包林地、旱地地面附着物（桉树、油茶树）的行为侵害了申请人的合法权益，应当赔偿申请人的损失。请求：l.撤销原一、二审民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。温氏畜牧公司提交意见称：一、其与蒋家村委会签订的《土地承包合同》经过了村民代表大会的同意，申请人等村民实际领取了土地流转的租金和青苗补偿费，合同是合法有效的。二、在合同有效的情况下，申请人提起物权保护纠纷没有事实依据。三、被申请人没有滥用再审程序，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：一、原审程序是否存在错误，二、本案是否应当中止审理，三、申请人的诉请是否能够得到支持。一、对于原审程序是否存在错误的问题申请人主张一审法院不应当以未生效的民事判决作为认定事实的依据，程序上存在错误。经查，本案一审法院虽然存在中止审理的事由未消除而继续审理并做出判决的情况，有程序上的瑕疵，但是在二审审理过程中，双方当事人的确认合同无效纠纷案件已作出二审判决，结果为维持原判，二审法院在做出判决之前向双方当事人通报了该案认定的事实和判决结果，当事人亦对此提交了书面质证意见。因此一审中的程序瑕疵在二审中已经被消除和弥补，亦不影响本案实体处理。申请人另外提出确认合同无效纠纷案件中事实认定和程序上存在错误，不属于本案的审查范围。二、本案是否应当中止审理的问题申请人称就双方当事人的合同无效纠纷案件，其亦向本院申请再审，因此本案应当中止审理等待该案的结果。经查，该合同无效纠纷案件现虽在本院审查但尚未启动再审，且本案现处于再审审查阶段而非审理阶段，因此本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，申请人的该理由不能够成立。三、申请人的诉讼请求是否能够得到支持的问题温氏畜牧公司与蒋家村委会签订的《土地承包合同》已被生效的民事判决认定为有效合同，合同性质为农村土地承包经营权流转合同。虽然该合同中的甲方为蒋家村委会，但实际上系转让土地范围内的所有承包经营户，故承包经营户应受合同权利义务的约束。根据合同约定，承包经营户应当在期限内将土地上的附着物采伐或移走，逾期不砍伐或移走的视为无条件转让给温氏畜牧公司，且温氏畜牧公司已按照合同的约定支付了租金和青苗费，在此情形下申请人主张赔偿缺乏事实依据。另外，各承包经营户主张合同之外的土地被温氏畜牧公司占用，则应当提交相应证据证明，在没有充分证据的情况下，原审未支持申请人要求温氏畜牧公司返还土地并赔偿青苗损失的诉讼请求并无不当。申请人的申请再审理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋春万的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十一月十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执856号 曾其春、胥涛： 曾其春与胥涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35,400元。经本院立案执行，现胥涛已自动偿还10,000元，对剩余金额双方已达成执行和解，长期履行。本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行初101号原告杨金侠，女，汉族，1988年4月5日出生，现住延吉市。委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。委托代理人朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。被告吉林省龙井市自然资源局，住所地龙井市六道河路****。法定代表人崔海松，局长。原告杨金侠诉被告吉林省龙井市自然资源局房屋征收补偿一案，原告于2020年11月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨金侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨金侠负担。审判员 崔 麟二〇二〇年十一月十二日书记员 朴明柱
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5451号     原告：董飞飞，男，1982年4月26日出生，汉族，住临渭区。被告：王丽，女，1981年3月29日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇东鲁小学。本院在审理原告董飞飞与被告王丽不动产登记纠纷一案中，原告董飞飞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董飞飞申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董飞飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董飞飞负担。  审  判  员      屈红莉 二O二O年十一月十六日 书 记 员     同姣姣   1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13252号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：王某，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽淮乐物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙蓓蓓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2363号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：石才肯，男，1995年3月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告石才肯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9313号申请执行人:罗钰婷，女，1993年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:买买嘉（重庆）汽车销售服务有限公司，住所地江**北城天街****12-6，统一社会信用代码91500105MA5YNG2D58。法定代表人：王风国。关于罗钰婷与买买嘉（重庆）汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，权利人罗钰婷依据已经发生法律效力的重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字【2020】第831号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求义务人买买嘉（重庆）汽车销售服务有限公司支付工资、生育生活津贴等21937.6元。本院于2020年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为工资、生育生活津贴等21937.6元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9313号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十七日书记员 唐敬森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4312号之一 申请执行人：王道泽，男，1953年8月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴洪义，男，1956年1月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行王道泽申请执行吴洪义民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人吴洪义名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋［产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第0000064号,建筑面积：118.69㎡］一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执4312号执行裁定书对被执行人吴洪义名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋［产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第0000064号,建筑面积：118.69㎡］一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20492号原告张家杰，男，1978年9月12日出生，住河南省封丘县。委托代理人程海瀛，河南国银律师事务所律师。委托代理人史淑会，河南国银律师事务所实习律师。被告段继林，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张家杰与被告段继林侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告张家杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家杰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家杰撤诉。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文广
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执367号中联重科股份有限公司、李海鹏、赵惠:本院执行的中联重科股份有限公司申请赵惠等追偿权纠纷一案，经被执行人赵惠、李海鹏自动履行申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4037号 原告：郭启伟，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住东平县。 原告郭启伟与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭启伟及其委托诉讼代理人李恒强、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭启伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款286000元及利息（以借款本金286000元为基数，从2020年1月31日起至全部付清之日止，按约定利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营复合肥生意，因周转需要资金，向原告多次借款，现共计借款286000元，并出具借条，约定月息为1.2%。原告多次向被告催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如诉求。 陈伟辩称，我没借郭启伟的钱，更没有用这笔钱经营农资，也没约定利息，诉讼费不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：原被告均经营化肥农资销售生意，双方因有生意往来认识多年。被告陈伟因生意资金周转需要向原告郭启伟的父亲郭庆海多次借款，至2017年1月30日被告累计借款25万元，当日被告向郭庆海出具借条一份，约定借款利息为月利率1.2%。后郭庆海与被告陈伟协商，将该笔债权转让给郭启伟，由被告向原告偿还借款。2020年1月30日，被告将原借条收回后，重新向原告郭启伟出具了借条，借条载明：陈伟向郭启伟借款28.6万元，按月利率1.2%支付利息。该借款28.6万元中，包括上一年的利息3.6万元。原告因向被告催款未果，诉至本院，形成诉讼。 同时查明，被告主张向原告出具借条后已偿还本金11700元，包括给郭庆海提供的四吨复合肥、两吨药物肥价值9600元，郭庆海欠被告的一吨化肥款2100元。原告对原来欠被告的一吨化肥款2100元没有异议，只认可四吨复合肥和两吨药物肥价值为8500元。同时，原告同意以肥料款冲抵借款，但认为应先冲抵利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈伟向郭庆海借款25万元，后将该债权转移给郭启伟，被告收回了原借条，此时陈伟与郭庆海之间的债权债务归于消灭。在被告重新向郭启伟出具借条后，郭启伟与陈伟之间形成了新的债权债务关系。原告郭启伟主张被告向其借款28.6万元，有被告出具的借条为证，且其对该借条的真实性无异议，故本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。被告在出具借条时将本金25万元和上一年的利息3.6万元加在一起作为本金，未违反法律规定，故原告主张本案借款本金为28.6万元本院予以支持。双方虽未约定借款期限，但原告有权随时催要，被告在原告催要后应及时履行偿还义务。原被告约定月利率1.2%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告要求被告按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。被告主张以肥料款冲抵借款，但原告对其中的四吨复合肥和两吨药物肥只认可价值8500元，在被告未举证证实其肥料价值为9600元的情况下，本院对被告以货款冲抵借款的金额认定10600元。依照法律规定，借款合同双方对债务没有约定偿还顺序的，应当先偿还利息，再抵充本金。被告辩称肥料款系偿还本金，不符合法律规定，本院不予支持。原告欠被告的10600元肥料款，应抵充涉案借款利息。综上，原告要求被告偿还借款本金28.6万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告郭启伟借款本金286000元及利息（以286000元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，履行时扣除已支付的利息10600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取计2795元，保全申请费1950元，合计4745元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十一月十日 书记员 郝倩倩
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初339号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人宋某某，男性，1981年11月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市浑**。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月12日被公安机关抓获，于2020年5月13日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年6月18日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人阎辉、冯爱迪，均系辽宁盛典律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）316号起诉书指控被告人宋某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至案发，被告人宋某某为提供银行卡给他人使用，以人民币350元的价格（未支付）向郝某1、郝某2、张某2、赵某1等人收购银行卡。经搜查，侦查人员于被告人宋某某处扣押银行卡共计21张，其中，高某的光大银行卡1张（卡号62×××65)、高某的中国银行卡1张（卡号62×××69)、郝某2的中国银行卡1张（卡号62×××13)、郝某1的工商银行卡1张（卡号62×××73)、郝某1的中国银行卡1张（卡号62×××42)李某1的工商银行卡1张（卡号62×××97),李某2的中国银行卡1张(卡号62×××26)、刘某的工商银行卡1张（卡号62×××14)、刘某的中国银行卡1张（卡号62×××76)、佟帅的工商银行卡1张（卡号62×××83)、王某的中国银行卡1张、（卡号62×××36)、辛某的中国银行卡1张（卡号62×××72)、姚某的中国银行卡1张（卡号62×××73)、张某2的工商银行卡1张（卡号62×××49)、张某3的工商银行卡1张（卡号62×××80)、张某3的中国银行卡1张（卡号62×××22)、赵某2的光大银行卡1张（卡号62×××16)、赵某3的光大银行卡1张（卡号62×××66)、赵某4的工商银行卡1张（卡号62×××55)、赵某4的光大银行卡1张（卡号62×××42)、张某3的光大银行卡1张（卡号62×××17)。 被告人宋某某于2020年5月12日被公安机关抓获。 本院认为，被告人宋某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人宋某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有如实供述自己的罪行，且认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  裴 娜 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  范莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11252号 原告：成都山友暖通工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段****附**。 法定代表人：陈柯，成都山友暖通工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 被告：深圳向日葵装饰设计工程有限公司。住所。住所地：深圳市福田区梅林街道中康南路**雕塑家园**div> 法定代表人：李娜，职务不祥。 被告：付义浪，男，1981年6月17日出生，汉族，住江西省安义县。 原告成都山友暖通工程有限公司与被告深圳向日葵装饰设计工程有限公司、付义浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告成都山友暖通工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都山友暖通工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都山友暖通工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,030元，由原告成都山友暖通工程有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12267号原告：田红，女，1965年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：李秀丽，女，1977年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告田红与被告李秀丽定金合同纠纷一案，原告田红于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请出于其真实意思表示，符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田红撤回起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田红负担。审判员  王泽明二〇二〇年十一月九日书记员  汪海溦
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初220号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人陈烨文，男，1990年11月30日出生，居民身份证号码441************931，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市**************。因本案，于2020年8月6日被连州市公安局取保候审。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z214号起诉书指控被告人陈烨文犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人陈烨文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日03时30分许，被告人陈烨文驾驶粤R*****号小型轿车沿114省道由南往北行驶至连州市鸬鹚咀康民药店门口时，与被害人黄荣辉发生碰撞，造成被害人黄荣辉受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈烨文打电话报警，在现场等候处理。民警到场后，对被告人陈烨文进行呼气式酒精测试，结果显示酒精浓度为276mg/100ml，随后民警将被告人陈烨文带至连州市中医院进行血液提取，经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人陈烨文血液中的乙醇（酒精）含量为226.44mg/100ml。另查明，2020年8月3日，被告人陈烨文与被害人黄荣辉就该事故达成了一致赔偿协议。上述事实，被告人陈烨文在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的户籍证明，前科证明，受案登记表，立案决定书，接警证明，抓获经过，呼气式酒精测试结果，交通事故酒精检验鉴定委托书，广东凤城司法鉴定所凤城司鉴所[2020]毒检字第0360号《法医毒物司法鉴定意见书》，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），连州市中医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据，赔偿协议书，视听资料，证人陈起良的证言，被害人黄荣辉的陈述，被告人的供述和辩解以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈烨文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈烨文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人陈烨文自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈烨文自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人陈烨文犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈烨文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成剑伟人民陪审员  成惠霞人民陪审员  王秀洁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执284号之五申请执行人段国珍，女，1946年1月18日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳西街**。负责人常俊文，该分公司经理。申请执行人段国珍与被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1214号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1024号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人段国珍于2020年6月11日向本院申请强制执行并立案受理。2020年6月12日本院依法向被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司在中国农业银行寿阳城西北街支行账户内的存款各18687.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月二日书记员  王凯丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5962号 申请人：许波三，男，汉族，1975年12月2日出生，居民，住莒南县。 被申请人：彭友治，男，汉族，1947年11月12日出生，居民，住莒南县。 许波三与彭友治其他案由一案，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为100000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000743）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人彭友治在临商银行股份有限公司莒南支行8187××××8220账户存款100000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1322号
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行初87号原告邝学贵，男，1965年4月12日生，满族，无业，住绥中县。原告邝野，男，1988年4月5日生，汉族，无业，住绥中县。二原告委托代理人卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。二原告委托代理人佟已来，辽宁朗元律师事务所实习律师。被告绥中县人民政府，住所地绥中县。法定代表人郭彩学，该县县长。委托代理人王壮，绥中县司法局复议应诉科科长。委托代理人彭冀宏，绥中县司法局复议应诉科科员。被告绥中县自然资源局，住所地绥中县。法定代表人王玉常，该局局长。委托代理人张玉良，该局政策法规科科长。委托代理人于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。本院认为，原告邝学贵、邝野诉被告绥中县人民政府、绥中县国土资源局解除土地出让协议一案，经审查，案涉的土地出让协议是邝学贵、邝野与绥中县自然资源局签订的，绥中县人民政府不是本案适格被告。经本院释明，二原告同意撤回对绥中县人民政府的起诉，保留对绥中县自然资源局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案不属于本院管辖，应由基层人民法院作为一审管辖法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送建昌县人民法院管辖。审判长  程歆谦审判员  花 勇审判员  曲 晶二〇二〇年十一月五日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1875号 原告：吴开舜，男，汉族，1983年7月19日出生，住。 被告：李占海，男，汉族，1983年9月3日出生，住。 原告吴开舜诉被告李占海承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李占海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴开舜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5090元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，原告分别为被告装修位于高台县和润家园小区楼下时尚辣妈孕婴用品店、嘉园宾馆楼下时尚辣妈孕婴用品店，两店合计装修款21090元。被告承诺于装修完成后一次性付款，装修完毕后，被告查验合格并正常经营。被告于2018年1月16日、2018年1月25日、2018年5月20日分三次向原告支付欠款16000元，尚欠5090元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李占海经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日、2017年12月15日，原告通过微信向被告李占海发送装修店铺人工、材料等费用分别为9747元、11343元的两份清单，被告确认收到信息后于2018年1月16日向原告微信转账6000元，后被告分两次向原告偿还欠款10000元。至本案起诉时，被告尚欠原告5090元未付。上述事实由原告的陈述、原告提交的费用清单复印件两份、微信聊天记录复印件两份予以证实，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，原被告因店铺装修形成承揽合同关系，原告交付劳动成果与被告给付报酬互为对价，原告依约交付工作任务并将费用清单告知被告后，被告未提出异议并向原告转账付款的行为系对双方债权债务关系的认可，因被告未依约付款，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告李占海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占海于本判决生效后10日内给付原告吴开舜欠款5090元。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李占海承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1372号申请执行人：薛某1，男，汉族，1954年8月28日生，住河南省嵩县。被执行人：王某，女，汉族，1958年4月4日生，住河南省嵩县。被执行人：薛某2，男，汉族，1986年2月14日生，住河南省嵩县。被执行人：薛某3，男，汉族，1990年12月17日生，住河南省嵩县。本院在执行薛某1与王某、薛某2、薛某3被继承人债务清偿纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执1372号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张巧永
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9552号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：朱新平，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被告朱新平信用卡纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计158031.42元（暂截至2020年3月31日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、请求判令对被告的上述债务原告有权以被告提供的位于望城县××镇××路××栋××室××房产的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申办信用卡，使用该信用卡进行分期贷款后未能及时还款。截至2020年3月31日，被告累计拖欠分期金额97799.2元，费用23597.53元、利息36634.69元，共计158031.42元，经原告多次催告，被告仍未还款，被告的违约行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月5日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告申办信用卡，并声明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对还款期限、透支利息、违约金、分期手续费、还款冲抵顺序等进行了约定。同日，被告以承诺人身份向建设银行长沙铁银支行住房金融业务部出具《分期通业务承诺书》同意将分期通业务纳入在贵行办理的住房贷款的抵押担保范围。原告审核后向被告发放卡号为6227********的信用卡一张。后被告使用信用卡进行透支分期。截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡的透支分期金额97799.2元，费用23597.53元，利息36634.69元，共计158031.42元。原告于庭审中确认诉请的费用包括分期手续费及逾期付款违约金。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支分期后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月31日被告尚欠原告信用卡欠款本金97799.2元及利息36634.69元属实，应予偿还。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年4月1日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息，但原告诉请的利息标准过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息调整至每日万分之四。关于费用部分，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，同时被告还应承担欠付的分期手续费,但该部分过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故对截至2020年3月31日的费用23597.53元本院不予支持。原告诉请对被告位于望城县××镇××路××栋××室××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但原告并未提交其享有抵押权的证据，经本院释明后仍未提供，故对该诉求本院不予支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱新平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金97799.2元及利息36634.69元；二、由被告朱新平偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自2020年4月1日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息的顺序抵充。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1730元，由被告朱新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十一月四日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6088号原告：张爱英，女，1961年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：张恒才，男，1988年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：董翠瑞（董瑞瑞），女，1989年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：张海伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住濮阳县。原告张爱英诉被告张恒才、董翠瑞、张海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托诉讼代理人吉冠星到庭参加诉讼，被告张恒才、董翠瑞、张海伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱英向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息（利息自2019年3月11日起按照月利率2%计算至付清之日），三被告承担清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告张恒才、董瑞瑞（又名董瑞瑞）因资金困难，向原告借款100,000元，被告张恒才、董翠瑞向原告出具借条，被告张海伟为被告张恒才、董翠瑞提供担保，后经原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告张恒才、董翠瑞、张海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告陈述及庭审情况，本院查明事实如下：2019年3月11日，三被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，兹张恒才（借款人：因周转资金）于2019年3月11日向张爱英（××）借到人民币100,000元整（大写：壹拾万元整）。借期：12个月，定于2020年3月11日还清，立此为据，借款人到期不还愿承担法律责任。借款人：张恒才、董瑞瑞，身份证号码：，电话：157××******，住址：濮阳县××小区××楼××单元××楼**，担保人：张海伟，身份证号码：，电话：182××******，住址：鲁河乡，2019年3月11日。”口头约定月利率3%，原告向被告支付了借款，借款后，被告张恒才支付利息至2019年8月份，剩余利息及本金未付，原告经催要无果，诉至法院。以上由三被告的户籍信息、借条、2019年12月27日张爱英和张恒才通话录音附书面材料和光盘等证据材料予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告张恒才、董翠瑞向原告张爱英借款，被告张海伟为其借款进行担保，向原告出具借条，并在借条上签字按手印，原告张爱英向二被告支付了借款，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以保护。被告应当按照约定向被告履行还本付息的义务，但被告只支付了部分利息，本金及剩余利息经催要未偿还，构成违约，应当承担还本付息的义务。故被告张恒才、董翠瑞应当向被告偿还借款本金100,000元及利息。关于利息，原被告口头约定月利率3%，原告按照年利率2%向被告主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以保护。关于逾期利率，原被告未约定逾期利息，但根据上述规定第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照月利率2%向其支付逾期利率的主张，本院予以支持。被告张海伟作为被告张恒才、董翠瑞向原告张爱英借款的担保人，在担保人处签字按手印，其担保符合法律规定。原被告并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应当认定被告张海伟对借款承担连带保证责任。关于保证期限，原被告并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债权于2020年3月11日到期，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，向被告主张权利，在保证期间内，应当承担连带保证责任。被告张恒才、董翠瑞、张海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张恒才、董翠瑞（董瑞瑞）于判决生效后十日内偿还原告张爱英借款本金100,000元及利息（利息自2019年8月12日起按照月利率2%计算至借款本息还清之日）；二、被告张海伟对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告张海伟承担连带保证责任后，有权向被告张恒才、董翠瑞追偿；四、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告张恒才、董翠瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十一月十八日书记员  郑利兵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11638号上诉人（原审被告）：涂志玉，女，1969年12月22日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹学平，男，1964年11月26日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。上诉人涂志玉因与被上诉人詹学平装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人涂志玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人提交的施工协议及录音资料不能证明其已实际施工完毕，其亦未提供其他证据予以证明。关于涂料施工及防水的实际情况上诉人已经向法院释明，一审法院以上诉人在录音中对涂料施工未提出异议而认定涉案项目已经施工完毕没有依据。被上诉人詹学平辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。詹学平向一审法院起诉请求：涂志玉支付詹学平工程款25,000元（人民币，币种下同）；涂志玉偿付詹学平以25,000元为本金，从2020年6月22日起至付清日止，按同期银行同业拆借利率计算的逾期付款利息损失。一审中，詹学平将诉请本金金额变更为20,000元。一审法院判决：一、涂志玉于判决生效之日起十日内支付詹学平工程款20,000元；二、涂志玉于判决生效之日起十日内偿付詹学平以20,000元为本金，从2020年6月22日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由涂志玉负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否向被上诉人支付欠付的工程款及利息。上诉人虽主张被上诉人没有施工完毕而其不应支付，但本案的实际情况是，系争工程早已投入使用，本案没有证据显示上诉人曾就施工未完成的问题向被上诉人提出异议，上诉人亦未提供证据证明上诉人系另找他人继续系争工程施工，且上诉人的相关陈述亦与在案证据表明的事实不符，故一审法院结合本案证据及当事人的庭审陈述认定系争工程已经施工完毕而上诉人应当支付欠付的工程款及利息损失，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人涂志玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人涂志玉负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十一月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；