wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初106号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人杨某某，男，苗族，1983年3月16日出生，贵州省剑河县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省剑河县********，现住地广东省汕头市濠江区*******出租屋，公民身份号码522************65X。2020年10月30日因驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，未随身携带驾驶证，被汕头市公安局交通警察支队濠江大队处罚款人民币300元。因本案于2020年10月29日被羁押，于同年10月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日20时14分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆未悬挂号牌普通二轮摩托车，搭载其妻刘某某，途经汕头市濠江区****汕头卫校前路段时被执勤民警查获。经现场对被告人杨某某进行酒精呼气测试，其血液中乙醇含量为125mg/100m1。经广东省汕头市********鉴定，从杨某某血样中检出乙醇，含量为152mg/100m1。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交物证涉案无号牌二轮摩托车一辆(附照片)；户籍证明、前科情况、立案决定书、发破案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等书证材料；鉴定意见；证人刘某某的证言；检查、辨认等笔录；视听资料；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日至2020年12月13日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年十一月五日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执366号之一申请人：张西灿，男，1994年5月20日生，户籍地河北省邢台市新河县寻寨镇小漳二村**，公民身份号码：1305301***********。被执行人:贵州聚智汇城测绘工程有限公司。法定代人：陈琳。本院依据已经发生法律效力的关劳仲裁字（2020）10号裁决书，向被执行人贵州聚智汇城测绘工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州聚智汇城测绘工程有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人张西灿支付工资人民币12800.00元，负担案件执行费人民币92.00元。由于被执行人贵州聚智汇城测绘工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州聚智汇城测绘工程有限公司银行存款12892元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月六日书记员 聂威廉
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初400号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人安某，男。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人安某及其指定辩护人马潇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年6月4日1时17分许，被告人安某饮酒后驾驶陕A*****号黄色现代牌小型轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人安某的血醇浓度为131.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人安某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。 被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人安某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年6月4日1时17分许，被告人安某饮酒后驾驶陕A1****黄色北京现代牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人安某的血醇浓度为131.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人安某供述、户籍信息等证据证实，且被告人安某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人安某所犯罪名成立。被告人安某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吕光伟 人民陪审员  崔来军 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑 豆
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初911号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人袁善国，男，汉族，1966年7月7日出生，因本案于2020年6月11日被取保候审。被告人袁定泽，男，汉族，1988年7月17日出生，2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年二个月。因本案于2020年6月11日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人袁善国、袁定泽犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人袁善国、袁定泽于2020年6月10日凌晨到长江沌口明达玻璃厂码头与宏港石化码头之间水域布设地笼网8具。次日3时许二人在上述水域收取渔获物后再次将2具地笼网布设时被公安机关当场抓获，现场查获地笼网5具和鲢鱼、鲫鱼、鲤鱼、黄鳝鱼、江虾等渔获物7.8公斤。上述渔获物已予以放生。案发后，袁善国、袁定泽自愿缴纳人民币1000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人袁善国具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人袁善国拘役四个月，缓刑四个月；被告人袁定泽具有前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人袁定泽拘役六个月，缓刑六个月。被告人袁善国、袁定泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁善国、袁定泽犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁善国、袁定泽归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人袁善国、袁定泽在案发后自愿出资用于生态修复,可以酌情从轻处罚。综合被告人袁善国、袁定泽的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人袁善国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月,缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人袁定泽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、在案扣押的作案工具地笼网五具、木船一艘、头灯二个，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月六日法官助理吕静书记员韩顺冰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2835号申请执行人张伟，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司，住所地肇源县建设局办公楼**东侧。法定代表人：张玉明，职务经理。本院执行张伟与肇源县第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司未按判决履行给付义务。申请执行人张伟于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张伟劳务费90000元；加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费2050元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等文书；根据申请执行人张伟提供我院向有关部门调查了解被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司的财产状况和财产线索，同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司银行卡内有流水信息，现已冻结。无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初3709号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 胡明阳审判员 刘大伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 李英培
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3505号罪犯陈照锋，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫17刑初23号刑事判决，以被告人陈照锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年11月11日投入河南省豫南监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈照锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈照锋减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈照锋前次减刑裁定送达时间为2019年5月9日，本次考核期为2019年1月至2020年6月共计18个月，间隔时间共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈照锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈照锋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3697号案由机动车交通事故责任纠纷立案时间2020年9月14日适用程序普通程序原告原告：潘开政，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人:潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福州市。负责人：吴启凤，总经理。委托诉讼代理人：许怀昊，女，1982年12月25日出生，汉族，该公司员工。诉讼请求一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、电动车损失等共计41175.18元。二、本案的诉讼费由被告承担。认定事实2019年12月3日21时18分许，潘开政醉酒驾驶电动自行车沿阳谷县东外环路自北向南行驶至运河东路路口左转弯时，因不按规定让行与自南向北行驶李志强驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车相撞，致使两车损坏，潘开政受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定潘开政承担此事故的主要责任，李志强承担此事故的次要责任。鲁Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险福州市分公司”）投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。潘开政受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗34天，后在鲁西南医院检查治疗，花费检查费及住院费25997.11元，其中人保财险福州市分公司垫付10000元，潘开政另支出病历复印费40元。潘开政受伤后由夏风华、潘来政护理，护理人员系城镇居民。经潘开政申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所鉴定，潘开政目前左上睑下垂缺乏明确的损伤学基础，暂不宜对其上睑下垂进行评定；余损伤未达本标准规定最低评残标准，不构成伤残。潘开政伤后误工时间为5个月，其伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养2个月。潘开政支出鉴定费2300元。认定损失医疗费25997.11元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费17395.5元、护理费10901.18元、交通费酌情认定300元、病历复印费40元，以上共计57453元（精确到个位数）。关于电动车损失，潘开政未提交相关证据，对其主张本庭不予认可。人保财险福州市分公司对鉴定结论有异议，但未提交相关证据予以佐证，对其异议本庭不予采纳。人保财险福州市分公司已在交强险医疗费限额内赔偿潘开政医疗费10000元，本次医疗费限额不再赔偿，应在伤残限额内赔偿潘开政误工费、护理费、交通费28597元。对潘开政超出交强险外的损失，由人保财险福州市分公司在商业三者险合同限额内按照李志强的事故责任比例30%赔偿潘开政各项损失5657元。鉴定费2300元，由潘开政自行承担。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。裁判主文被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告潘开政误工费、护理费、交通费共计28597元。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告潘开政各项损失5657元。三、驳回原告潘开政其他诉讼请求。上述第一、二款项（及其应承担的案件受理费）于判决生效后十五日内执行由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司汇入原告账户，户名：潘开政，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：6Ｘ×××Ｘ8。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由原告潘开政承担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承担690元（原告潘开政已预交）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马田军人民陪审员  鲁 菲人民陪审员  孙艳芬二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29914号原告：唐长青，男，1972年6月18日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省保定市望都县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被告：天津博瑞市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场有限公司****），统一社会信用代码91120116589791203J。法定代表人：姜瑞云，经理。委托诉讼代理人：魏晓良，天津谐海律师事务所律师。被告：姜瑞云，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏晓良，天津谐海律师事务所律师。原告唐长青与被告天津博瑞市政工程有限公司（以下简称“博瑞市政公司”）、姜瑞云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐长青，被告博瑞市政公司、姜瑞云的委托诉讼代理人魏晓良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐长青向本院提出并变更诉讼请求：1、判令二被告给付原告人工费69360元（下车广场干挂石材人工费用57600元、下沉广场彩虹变更拆除人工费用8960元、拆除彩虹桥石材人工费2800元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系通过工作相识,2014年11月份起二被告找到原告让其为二被告提供石材安装及维修、零工等工作,其中华策园林下沉庭院干挂石材费用为57600元、下沉广场彩虹变更拆除费用为8690元、拆除彩虹桥石材用工费用为2800元,上述三个项目共产生人工费69360元。原告多次向二被告催要款项,二被告以各种借口推脱,拒不支付。原告认为,本案系劳务合同纠纷,原告曾起诉二被告要求给付劳务费,后又撤回本案提出的此项诉请。原告此次提出的诉讼请求不属于重复起诉的情形,不违反《民事诉讼法》“一事不再理”的原则。综上所述,原告认为二被告拒不给付款项的行为侵犯了原告的合法权益,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼,敬请依法判决。被告博瑞市政公司、姜瑞云辩称，二被告不同意原告的全部诉讼请求，就涉案工程项目原告于（2020）津0116民初390号判决中已全部进行主张，该案现已生效并执行完毕，所有权利义务均已处理完结，虽然在（2020）津0116民初390号案件中原告撤回了本案所涉的诉求后又进行了诉讼，案号为（2020）津0116民初10734号，后又撤诉，此次再次起诉，明显存在缠讼的嫌疑。在（2020）津0116民初390号案件中所有人工费均已结算完毕，该结算出具的日期为2016年2月3日，记载原告所有工地人工费总结算371000元，已付款251000元，也就是说2016年2月3日对原告所有人工费、劳务费均已结算金额为371000元，在（2020）津0116民初10734号案件中原告陈述他是在2015年8月至10月将工程全部完成，在2016年2月3日前后最终办理结算371000元，已经涵盖所有费用，且上述371000元已经全部给付完了，因此原告诉求没有任何事实依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姜瑞云系被告博瑞市政公司的法定代表人。2015年5月10日，原告与博瑞市政公司签订一份《主体石材工程劳务分包合同》，合同约定，工程名称：天保房地产空港商业区住宅项目一期项目总承包工程；工程地点：空港经济区东六道以南，北阳线以东，东七道以北；分包范围：主体干挂石材劳务施工工程。合同第二部分通用条款第五条约定：“合同价款与支付每月20日之前报量、下月20日之前付款、甲方初步验收合格支付工程量60%价款、工程全部竣工验收合格甲方支付总工程款95%、甲方扣除5%质量保证金、质量保证期为2年。”2016年2月3日，姜瑞云出具一份手写的结算单，内容为：“2016年2月3日唐长青所有工地人工费总结算叁拾柒万壹仟元整，已付款贰拾伍万壹仟元整。”，截至本案开庭之日，上述371000元二被告已经全部给付原告。原告曾于2020年1月7日就二被告工程款给付问题诉至本院，案号为（2020）津0116民初390号，起诉时，原告主张了本案涉及的劳务费用，后撤回本案涉及劳务费用的诉讼请求。2020年5月20日，原告又就本案涉及的劳务费诉至本院，案号为（2020）津0116民初10734号，后原告撤诉。本院认为，原告要求二被告给付劳务费69360元，二被告陈述就涉诉工程其并未承揽过，也未找过原告让其为二被告提供涉诉工程项下的劳务。原告对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。首先，原告称为涉诉工程提供劳务，原告所陈述的“华策园林下沉庭院”，“下沉广场”，“下沉广场彩虹桥”等地址不明，原告与博瑞市政公司签订的劳务合同中也并未涉及到以上地点，原告提供的录音证据被告不予认可，（2020）津0116民初390号、（2020）津0116民初10734号案件的庭审笔录中的证人证言均为间接证据，不能证明原告的主张；其次，2016年2月3日姜瑞云手写的结算单载明，系“唐长青所有工地人工费总结算”，截至本案开庭之日，上述款项全部已经给付完毕。唐长青在（2020）津0116民初10734号案件庭审笔录第7页陈述，其主张的涉诉劳务于2015年8月开始，2015年10月完成，早于最终结算的时间。既然结算单已经载明系原告所有工地人工费总结算，原告再次主张劳务费无事实依据。原告在开庭后还提交了调查取证申请，申请本院调取华策园林下沉庭院项目及下沉广场彩虹桥变更项目的设计与施工图纸，首先，原告应当在举证期限届满前申请法院调查收集证据；其次，依照法律规定，上述证据并不属于本院调取证据的范围，本院不予调取。故原告之主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐长青的全部诉讼请求。案件受理费减半收取715元，由原告唐长青负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张钡二〇二〇年十一月十八日书记员  程珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24152号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
四川省石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执129号 邓珠郞加： 石渠县人民法院与邓珠郞加罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于二〇二〇年十一月二十三日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4175号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人张渺、钱桂花本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张渺、钱桂花追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  金雅妮
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执916号 申请执行人：雷玉珍，女，1974年9月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人雷玉珍与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人雷玉珍申请执行欠款34399元。已执行0元，未执行34399元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 洪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终66号 上诉人（原审被告）：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，，公民身份号码：61213XXXX204055611。被上诉人（原审原告）：高红伟，男，1975年3月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX503196131。被上诉人（原审被告）：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX008026113。上诉人弓种文因与被上诉人高红伟、马智斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。弓种文的上诉请求：撤销洛川县人民法院（2020）陕0629民初1569号民事裁定，将案件移送白水县人民法院审理。事实与理由：原裁定事实认定不清，适用法律错误。原裁定认定上诉人委托马智斌收购高红伟的苹果不属于事实，双方之间不是委托关系。被上诉人马智斌与高红伟之间系买卖合同关系，上诉人与被上诉人马智斌之间是苹果收购合作的合同关系，是两个不同法律关系内容的合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，适用一般地域管辖，二被告住所地不同，该地人民法院均享有管辖权。其中，被上诉人马智斌住所地位于洛川县XX镇XX村，依据前述法律规定，被上诉人高红伟向洛川县人民法院起诉，洛川县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨       二O二O年十一月十七号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10922号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 被告：王顺，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地为山东省青岛市城阳区，约定送达地址为山东省青岛市城阳区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告王顺追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告王顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王顺偿还维仕担保公司担保代偿的借款本金、利息、罚息等合计11112.33元；2、判令王顺支付维仕担保公司违约金29700元；3、本案的律师费850元及其他所有诉讼费用由王顺承担。庭审中，维仕担保公司变更诉讼请求第二项违约金为3333.70元；撤回诉讼请求第三项关于律师费的主张。事实和理由：2015年8月21日，王顺与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及维仕担保公司签订编号为XXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定信托公司向王顺发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为99000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、王顺委托维仕担保公司为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向王顺收取的本金、利息等款项；2、因王顺违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，王顺应向维仕担保公司支付29700元的违约金；3、若维仕担保公司为王顺承担了连带保证责任，则有权足额向王顺追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在维仕担保公司的担保下，信托公司依约向王顺发放了贷款。但王顺未按约足额向信托公司履行还款义务，维仕担保公司于2019年1月10日代王顺向信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计11112.33元。王顺至今未向维仕担保公司偿还代偿款项及支付相关费用。 王顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对维仕担保公司提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年8月21日，维仕担保公司（丁方、担保方）、王顺（甲方、借款人）、案外人信托公司（乙方、贷款人）、维仕服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款99000元，贷款期限36个月，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费每月按贷款金额2%计算，即1980元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方29700元的违约金；若甲方不能按合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除甲方已支付部分）支付给丙方和丁方5000元违约金。 二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向王顺发放贷款97020元（扣除了贷款手续费1980元），王顺未按约履行还款义务。 三、2019年1月10日，维仕担保公司代王顺向信托公司偿还贷款本金8250元、拖欠利息2673元、罚息189.33元，共计11112.33元。维仕担保公司代偿后，王顺未履行还款义务。 四、维仕融资担保有限公司于2019年9月26日由原企业名称维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，维仕担保公司、王顺与案外人信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。维仕担保公司依合同约定代王顺偿付了借款，履行了自己的合同义务，王顺应按照合同约定，按期足额偿还维仕担保公司代偿的款项。王顺逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。 关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，王顺授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以王顺实际收到的97020元（99000元-1980元）计算。因维仕担保公司未就该款项向信托公司提出异议，故代偿本金数额应以6270元（8250元-1980元）计算，代偿利息应以该本金数额为准计算。因维仕担保公司于2019年1月10日代偿，其代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将维仕担保公司主张王顺偿还代偿的款项调整为9132.33元（11112.33元-1980元）。 关于违约金数额，维仕担保公司主张的违约金数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 王顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王顺于本判决生效之日起10日内偿还维仕融资担保有限公司款项9132.33元； 二、王顺于本判决生效之日起10日内支付维仕融资担保有限公司违约金3333.70元； 三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费421元，由王顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔雅楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3052号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：冯某某，系该公司职工。被执行人：拓某某，男，汉族被执行人：郭某某，男，汉族被执行人：王某某，男，汉族被执行人：卢某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人拓某某、郭某某、王某某、卢某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5684号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人拓某某、郭某某、王某某、卢某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款86973.05元及逾期利息，期内利息款1022.4元，案件案件受理费2050元、公告费260元由被执行人拓某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费1204元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3052号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年十一月二十三日书记员  马潇阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1432号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘玉辉其他案由中，本院对被保全人刘玉辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5041号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3207号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：石某，男，2003年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院刑事审判庭移送执行的石某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0402刑初355号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2020)苏0402执3207号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓萍
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初799号原告：杞明寿，男，1952年12月3日生，汉族，农民，住姚安县。被告：云南祥景建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代理人：李正斌。委托诉讼代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民，住大姚县。原告杞明寿诉被告云南祥景建筑工程有限公司（以下简称祥景公司）、张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告杞明寿、被告祥景公司的委托诉讼代理人宁耀和徐斌、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞明寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告劳务费2800元，并从2017年9月27日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月，被告祥景公司中标承建姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程，并由被告张金龙具体负责项目现场施工，被告张金龙雇请原告杞明寿到工地做工，工价按每天120元计算，截止2017年9月26日被告共计应支付原告劳务费2800元。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告祥景公司辩称，我公司与原告不存在任何法律关系，我公司无需对原告承担支付劳务费的责任。我公司与张金龙也没有任何法律关系，张金龙与原告的债务纠纷与我公司无关。另外，我公司中标的工程是建盖简易蔬菜大棚，中标通知书显示工期为60天，故我公司提请法庭注意本案诉讼的真实性，若本案是虚假诉讼，我公司保留追究原告一切法律责任的权利。被告张金龙辩称，我对原告起诉的事实无异议。工程完工至今,祥景公司仅支付我工程款79000元,导致我无能力支付农民工工资。我要求法院把剩余的工程款拿出来支付农民工工资，如果不够支付，我要求祥景公司继续承担支付责任。经审理查明，2016年10月10日，案外人桑成燕挂靠祥景公司，借用祥景公司的资质向姚安县前场镇人民政府递交《姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大朋建设产业扶贫项目》施工招标投标文件。2016年10月14日，姚安县前场镇人民政府和楚雄竭诚招标代理有限责任公司向祥景公司发出中标通知书，案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程项目。2016年10月17日，姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社与祥景公司签订《建设工程施工合同》,案外人桑成燕以祥景公司代理人的身份在该合同上签字。涉案工程在开工建设中，案外人桑成燕将工程交案外人邬吉坤施工，之后又将工程交张金龙施工。张金龙在施工过程中，雇请杞明寿到工地做工。2017年10月2日，张金龙向杞明寿出具欠条，载明：“今欠到杞明寿前场木署蔬菜种植基地民工工资2800元，大写贰仟捌佰元整。”后因张金龙未支付原告民工工资，原告由此提起本案诉讼。另查明，涉案工程项目从开工到完工，祥景公司未按国家要求建立招用农民工实名登记管理制度，也未开设农民工工资银行专用代发账户。张金龙、案外人桑成燕和邬吉坤并非祥景公司的员工。上述事实，有欠条(原件)、中标通知书、建设工程施工合同、承诺书以及各方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定：“工程建设项目转包，拖欠农民工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十六条第二款规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”本案中，张金龙、案外人桑成燕、邬吉坤与祥景公司不存在劳动人事关系或劳务关系，祥景公司作为具有法定资质的施工总承包单位和施工单位，将施工资质借给案外人桑成燕个人对外承揽建设工程，祥景公司与案外人桑成燕之间形成了建设工程施工合同中的挂靠法律关系。案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程后，并未组织工程施工，而是将工程交给案外人邬吉坤施工，之后又将工程转包给张金龙个人施工。张金龙最后接手涉案工程后，采购施工建筑材料和雇请农民工，组织完成了涉案工程的施工，系涉案工程的实际施工人。张金龙雇请原告到工地做工，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告按照张金龙的要求提供了劳务，后因案外人桑成燕、邬吉坤等人发生工程款结算纠纷，导致张金龙拖欠原告等人的农民工工资。虽然原告有权诉请张金龙支付拖欠的农民工工资，但依照上述行政法规规定，在建筑工程领域发生拖欠农民工工资情形时，不论涉案工程中发生挂靠、转包、分包等情形，涉案工程总承包单位均应对拖欠的农民工工资承担清偿责任，并不以施工总承包单位应支付的工程款为限。因此祥景公司应对张金龙差欠的农民工工资承担先行清偿责任。故原告诉请祥景公司对张金龙差欠的民工工资承担清偿责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张支付逾期付款利息，因与张金龙在欠条中未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南祥景建筑工程有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告杞明寿民工工资2800元。二、驳回原告杞明寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南祥景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李国才二〇二〇年十一月十三日书记员  周晓艳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3498号之一 申请执行人：福建立和金属制品有限公司，住漳州市芗城区经济开发区北斗工业园。统一社会信用代码：91350602699028786J。 被执行人：汤金龙，男，1973年12月15日出生，汉族，住漳州市云霄县。 申请执行人福建立和金属制品有限公司与被执行人汤金龙民间借款纠纷一案，申请执行的款项为70000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文涛
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执727号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。法定代理人:刘志清。被执行人：衣善水，男性,1971年6月19日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与衣善水罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初79号刑事判决书，申请执行标的5000.00元，经本院网络查控与系统查控，被执行人衣善水名下无车辆、房产、名下银行卡805.65元已被我院强行扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二〇年十一月二十九日(院印)书记员 ： 张 辉
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2111号 原告：李河川，男，1992年6月6日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告李河川与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李河川于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李河川撤诉。 案件受理费7213元，减半收取计3606.5元，由原告李河川承担。 2 审判员  陈东升 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑天阔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6626号之一申请执行人马知遥，男，1970年3月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨巍巍，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。马知遥与杨巍巍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.8498万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息；本院于2020年10月29日依法查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1549号罪犯匡良义，男，1986年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年12月13日作出（2019）赣1128刑初574号刑事判决，认定被告人匡良义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡良义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分90.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯匡良义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯原判刑期短，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡良义减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年12月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢218号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵某向申请执行人马某偿还借款本金50万元及利息18.42万元，并负担案件受理费10642元，执行费9272元。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初5876号 原告：姬怀洲，男，1946年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：曹**军，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。 本院在审理原告姬怀洲与被告曹**军民间借贷纠纷一案中，原告姬怀洲于2020年11月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告姬怀洲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姬怀洲撤回起诉。 案件受理费减半收取1370元由原告负担。 审 判 长  胡新廷 人民陪审员  于俊玲 人民陪审员  黄继廷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  曹馨月
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更606号 罪犯覃家月，男，1986年5月24日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年12月15日作出(2015)鹿刑初字第369号刑事判决，以被告人覃家月犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月23日起至2030年3月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。被告人覃家月不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年2月23日作出(2016)桂02刑终79号刑事裁定，准许上诉人覃家月撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑五个月,刑期至2029年10月22日止。该犯曾因犯盗窃罪于2006年5月30日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪于2008年6月12日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9日12日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第431号报请减刑建议书提出，罪犯覃家月在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃家月减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃家月确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯覃家月在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手、2019年度优秀学员。 另查明，该罪犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃家月在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，主观恶性和社会危险性较大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃家月减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月23日至2029年5月22日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初229号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王建中，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年6月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月3日被鄢陵县公安局取保候审。2020年9月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年10月14日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人王建中犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人王建中及其指定辩护人李静雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月中旬，被告人王建中在鄢陵县金汇区金汇大道和创业大道交叉口许昌腾飞公路工程有限公司工地，先后偷走价值人民币4645元的太阳能爆光灯2个、限速牌2个、安全警示牌12个件（案发后已发还）。经鉴定，王建中为边缘智力，在本案中被评定为完全刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人王建中自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人王建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书，能当庭认罪。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白。被告人系初犯、偶犯，认罪态度积极，悔罪表现明显。主观恶性小，社会危险性小。希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月26日，许昌腾飞公路工程有限公司工作人员对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，书证常住人口信息、前科情况查询证明、非党员、公职人员情况说明、扣押清单、返还赃物情况说明、价格认定结论书、到案经过、谅解书，证人刘某、胡某、付某、程某证言，鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦自愿认罪认罚，取得谅解，均可以从轻处罚。其辩护人提出的关于被告人悔罪、认罪认罚、坦白、主观恶性小、社会危害性小、系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人王建中的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭文同
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5938号 原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T，住所地：台州市广场中路**负**。 代表人：洪燕波。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：张彩萍，女，1961年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告张彩萍物业服务合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告已支付物业费，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执577号之一申请执行人：李秋芝，女，汉族，1962年8月2日出生，住本市龙亭区。被执行人：耿德胜，男，汉族，1952年1月4日出生，住本市顺河回族区。李秋芝与耿德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿德胜于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李秋芝借款本金140000元及利息（利息自2020年1月16日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费1550元，由被告耿德胜负担。因耿德胜未按上述生效法律文书履行义务，李秋芝向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人耿德胜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,被执行人于2020年8月21日向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人耿德胜有银行存款合计7849.93元，本院已扣划7849.93元，扣缴执行申请费2023元后余5826.93元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7849.93元，扣缴执行申请费2023元后余5826.93元，已支付给申请执行人,本案债权尚余135723.07元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法已扣划的被执行人耿德胜银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李秋芝书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿德胜负有继续向申请执行人李秋芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十四日书 记 员  周 龙
四川南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3736号 原告：青志安，男，生于1963年6月22日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈启明，男，生于1976年8月22日，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 原告青志安诉被告陈启明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告青志安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  何小强 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 磊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1710号原告：某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：史某，男，1964年8月18日生，汉族，住吉林省双辽市双山镇。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告史某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 浩双辽市人民法院交纳诉讼费用通知书（2020）吉0382民初1710号原告:某财产保险股份有限公司四平市分公司某财产保险股份有限公司四平市分公司诉史某追偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费895元，合计895元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5042号原告：唐建华，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：王连萍，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李显华，重庆德循律师事务所律师。被告：高娅，女，1991年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：孙将军，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐建华、王连萍诉被告高娅、孙将军排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告唐建华、王连萍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告唐建华、王连萍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐建华、王连萍负担。审判员  刘朝文二〇二〇年十一月二十四日书记员  艾 程
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7024号 原告：四川省广元市诚联商贸有限公司，住所地广元市利州区宝轮镇清江路。 法定代表人：张静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被告：邱开平，男，汉族，生于1966年9月22日，住广元市利州区。 原告四川省广元市诚联商贸有限公司与被告邱开平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川省广元市诚联商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李忠芹
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执异14号 异议人：湖北麻城宏基建材有限公司，地址：湖北省麻城市鼓楼小河头工业园，组织机构代码：568333254。 法定代表人：安晓广。 委托代理人：张汉东，湖北光程律师事务所律师。 被执行人：湖北汤地置业投资有限公司，地址：麻城市新建街**福鑫商贸城********，组织机构代码309741069。 法定代表人：乐勇刚，该公司经理。 委托代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。 被追加执行人：梅银旺，男，汉族，1967年11月27日出生，现住湖北省麻城市。 被追加执行人：汤新国，男，汉族，1966年11月03日出生，湖北省麻城市人，住湖北省云梦吴铺镇。 被追加执行人：王三英，女，汉族，1968年12月01日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被追加执行人：乐喜桂，女，汉族，1970年11月29日出生，住武汉市新洲区。 被追加执行人：乐勇刚，男，汉族，1984年7月24日出生，住武汉市新洲区。 被追加执行人：汤春清，男，汉族，1967年12月27日，身份证号：4201241967********。 被追加执行人：李玲，女，汉族，1989年6月11日出生，住武汉市新洲区。                                                                 本院在执行（2020）鄂1181执恢85号恢复执行一案，异议人于2020年4月3日向本院申请追加汤新国、王三英、乐喜贵、梅旺银、乐勇刚，汤春清、李玲为被执行人。本院受理后依法组成合议庭对异议人提出的执行异议进行执行听证审查，在审查过程中，异议人以双方达成执行和解为由申请撤回追加申请。 本院经审查认为：异议人以双方达成执行和解为由申请撤回追加申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人湖北麻城宏基建材有限公司撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  郑劲松 审判员  李华武 审判员  李支峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐文芳
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0803执360号之一申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人高永利，男，汉族，1971年6月28日生，住博爱县。被执行人崔文忠，男，汉族，1966年1月10日生，住博爱县。被执行人朱瑞芝，女，汉族，1968年9月18日生，住博爱县。被执行人崔长忠，男，汉族，1969年10月30日生，住博爱县。被执行人崔小艳，女，汉族，1971年5月24日生，住博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司申请执行高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳向河南博爱农村商业银行股份有限公司支付147000元及利息。因高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳未按上述生效法律文书履行义务，河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年6月3日、2020年9月21日、2020年10月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳名下财产，于2020年7月13日去焦作市住房公积金中心查询被执行人高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳的公积金缴纳信息，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳房产登记信息。1、查明被执行人崔文忠有车牌号豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆；被执行人朱瑞芝有车牌号豫Ｈ×××**别克牌汽车一辆。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳发出了限制消费令，并依法将被执行人高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余147000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳有其他可供执行的财产，被执行人高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳负有继续向申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司发现被执行人高永利、崔文忠、朱瑞芝、崔长忠、崔小艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月六日书记员  李前进
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1221民初8674号 原告：刘洪敏，女，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程金礼，男，1961年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告刘洪敏与被告程金礼民间借贷纠纷一案中，原告刘洪敏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程金礼的起诉。 本院认为：原告刘洪敏自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘洪敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘洪敏负担。 审判员  张世东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张莹莹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始邮政银行），住所地：河南省固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。法定代表人人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被执行人：司永昌，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始邮政银行与被执行人司永昌信用卡纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司永昌应于2020年1月20日前偿还申请执行人固始邮政银行本息10000元，于2020年2月20日前偿还申请执行人固始邮政银行本息8941.30元，案件受理费136.77元由被执行人负担。因被执行人司永昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始邮政银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人司永昌名下无存款。2.查明被执行人司永昌名下无房产登记信息；其名下有“雅阁”牌汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人司永昌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司永昌负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十九日书记员 游 丽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1105号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：高倩，女性，1967年11月12出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘海岗，男性，1979年08月06出生，汉族，住。被执行人：程兰云，女性，1980年06月24出生，汉族，住。被执行人：赵迎彬，男性，1990年06月28出生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与高倩、刘海岗、程兰云、赵迎彬国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1473号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人送达执行通知书。二、2020年7月14日、10月14日、11月12日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查询被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查封被执行人刘海岗名下号牌号码：豫Ｐ×××**，车辆品牌：福克斯牌，车辆识别代号：065618，注册日期：2017年12月5日，期限为两年。查封被执行人赵迎彬名下号牌号码：豫Ｐ×××**，车辆品牌：东风雪铁龙牌，车辆识别代号：538571，注册日期：2011年3月15日，期限为两年。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。三、2020年11月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 源
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5329号 原告：深圳市金地物业管理有限公司台州分公司，住所地玉环市经济开发区**漩港大道与金海大道交汇处，统一社会信用代码91331021MA28G6UD9U。 负责人：李启明。 委托诉讼代理人：金燕燕，系原告职工。 被告：戴显夫，男，1962年7月6日出生，汉族，住玉环市。 原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司与被告戴显夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市金地物业管理有限公司台州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  陈丰平
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1130号原告吴海波，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄雅洁，女，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告吴某，女，2008年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人黄雅洁（系原告吴某之母），女，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告吴海波、黄雅洁、吴某诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告吴海波、黄雅洁、吴某于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴海波、黄雅洁、吴某申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴海波、黄雅洁、吴某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海波、黄雅洁、吴某负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员廖超艳附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3494号之一解除保全申请人：宋庆凯，男，1979年2月8日出生，汉族，住安阳市北关区团结路**院****。委托诉讼代理人：吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：李景玉，男，1977年12月9日出生，汉族，，现住广州市海珠区被申请人：王燕，女，1980年11月5日出生，汉族，，住河南省南阳市卧龙区解除保全申请人宋庆凯与被申请人李景玉、王燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月18日作出保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人李景玉、王燕名下价值1,923,500元的财产。现宋庆凯以双方已达成调解书为由，于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋庆凯申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除被申请人李景玉、王燕名下价值1,923,500元的财产的冻结。案件申请费5,000元，由申请人宋庆凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李春旺人民陪审员  李爱丽人民陪审员  吕冉冉二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘慧敏书记员张晨玉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2486号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人赵艳红，女,1974年1月10日生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵庆香，女,1974年6月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王永才，男，1968年4月9日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2192号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵艳红、赵庆香、王永才名下的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 张其伟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3406号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘韬，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司职工（代理权限为特别授权）。 被告：邓安杰，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告邓安杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓安杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24000元及此款自2019年1月14日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告以进行农副产品加工为由向原告申请借款60000元，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为3年，约定月利率为9.4208‰，还款方式为按季结息，任意还本法。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款，利息仅结至2019年1月13日，经原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告邓安杰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年11月18日，被告以农副产品加工为由向原告借款60000元，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2016年11月18日起至2019年11月17日，约定月利率为9.4208‰，结息方式为按季结息，若逾期还款，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。原告按合同约定向被告发放了借款。被告现贷款余额为24000元，利息仅结至2019年1月13日。上述款项原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付借款的违约金及复息的诉讼请求。 以上事实，有《农户小额信用借款合同》、结婚证复印件、借款借据、《贷款管理记录登记簿》、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。被告邓安杰未按照约定的期限偿还借款及利息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告邓安杰立即归还借款本息，本院应予支持。原告要求被告承担罚息，按照合同约定进行计算。原告自愿撤回要求被告支付借款的违约金及复息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓安杰在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24000元及利息（利息计算方式：以实际未偿还本金为基数，自2019年1月14日起至2019年11月17日止按照月利率9.4208‰计算，自2019年11月18日起至还清之日止按照月利率12.24704‰计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告邓安杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李在坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初446号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人于洋，男，1990年4月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局石油新村派出所民警，住乌鲁木齐市。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日7时许，被告人于洋醉酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警查获。被告人于洋被民警查获后为逃避检查趁车辆尚未启动打开警车车门逃跑，后被民警追上抓获。经抽血检测，被告人于洋血液酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人于洋的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人于洋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人于洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到100mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于洋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十一月二十日书记员 李云砚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终178号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3131号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的310号房屋（建筑面积68.79平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3652号 潘莹、珠海华卫保安服务有限公司: 关于申请执行人潘莹与被执行人珠海华卫保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2020）61号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请人支付工伤一次性医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金共计人民币47918元，向本院缴纳执行费人民币619元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1394号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：刘明，男，1983年05月02日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告刘明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费109元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李思思
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初1025号原告：夏克彬，男。委托诉讼代理人：解云杰（夏克彬妻子），女。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：张德民，男。被告：李玉清，女。原告夏克彬与被告张德民、李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏克彬及其委托诉讼代理人解云杰、杨艳英，被告张德民、李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏克彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000.00元及利息（按月息1分计算至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：夏克彬与张德民系朋友关系，张德民与李玉清系夫妻关系，2013年起夏克彬分二笔借给被告160000.00元，月息2分，被告仅在2018年11月偿还本金60000.00元，被告于2018年12月20日向原告出具书面借据，约定还款期限至2019年10月末，经多次催要未还，故夏克彬诉至法院。庭审时，夏克彬表示起诉前其申请法院对张德民的财产进行了诉前保全，保全费822.37元要求张德民、李玉清承担；夏克彬主张的利息要求从2018年12月20日起以本金100000.00元为基数按照月息1分计算至给付时止。被告张德民、李玉清未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，2015年1月29日，向夏克彬借款150000.00元，3分利，2016年6月15日，偿还利息80000.00元，2016年至2018年偿还30000.00元未说是利息还是本金，2018年，张德民父亲张景林的房屋顶给夏克彬70000.00元，还本带息已经偿还夏克彬180000.00元，后给夏克彬出具100000.00元的借条，按月息1分计算利息，实际当时本金还剩90000.00元，但夏克彬不同意，给夏克彬出具100000.00元的借条。写100000.00元借条时，夏克彬说不要利息了，借条上是100000.00元，同意偿还100000.00元，但是利息就不给了，张景林的房屋卖给夏克彬是瞒着张景林的，现在张德民把其所有的一处房屋给张景林居住。原告夏克彬为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：借据一张、收据一张、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205财保8号民事裁定书一份、黑龙江省人民法院诉讼费票据一张（复印件）。证明问题：2018年12月20日，张德民、李玉清还欠夏克彬借款本金100000.00元，双方约定月息1分。夏克彬借出去的资金来源为齐齐哈尔市顺建房地产开发有限公司给夏克彬的工程款。起诉前夏克彬申请财产保全产生的费用应由张德民、李玉清承担。张德民、李玉清表示对出具的借条认可，夏克彬的钱款来源其不清楚，动迁款是在张德民名下，但此处房屋已经顶给张景林，动迁款也应给张景林。被告张德民、李玉清为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：借据一张。证明问题：2015年发生的借款，约定利率为3分，该借据是当时给夏克彬出具，后偿还一部分借款后，重新出具的借条，夏克彬就将该借据还给张德民、李玉清。夏克彬表示该借据真实，但应以最后出具的借据为准。本院审查后，对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年，张德民、李玉清向夏克彬借款160000.00元，2016年至2018年，张德民、李玉清陆续向夏克彬偿还借款本金及利息，2018年12月20日，张德民、李玉清为夏克彬出具金额为100000.00元的借据，借据中注明还款日期为2019年10月末，利息为1分。本院认为：本案中，夏克彬与张德民、李玉清形成了债权债务关系，张德民、李玉清为夏克彬出具借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。夏克彬因张德民、李玉清未按双方约定给付夏克彬借款，而按双方借贷关系将张德民、李玉清诉至法院，要求张德民、李玉清给付借款100000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，对于夏克彬主张的利息从2018年12月20日起以本金100000.00元为基数按照月息1分计算至给付之日，借据上记载“利息为1分”，按张德民、李玉清自述的偿还利息的方式及交易习惯，应认定为月利率1分，故本院对夏克彬的该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：张德民、李玉清于本判决生效之日起十日内偿还夏克彬借款100000.00元及利息（自2018年12月20日起，以本金100000.00元为基数，按月利率1分计算利息，至借款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，保全费822.37元，由张德民、李玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇二〇年十一月十二日书记员  尚 慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3879号申请执行人莱州市城港路街道丰茂兽药店。被执行人孙媛媛，女，1981年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道丰茂兽药店与被执行人孙媛媛买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4129号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙媛媛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4511.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月十七日书记员  战农涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初10314号原告：戴国苗，男，汉族，1971年5月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王磊，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。被告：刘成胜，汉族，1968年12月7日出生，住安微省合肥市肥东县。被告：陈存玉，男，汉族，1966年12月6日出生，住安徽省肥东县。被告：刘成兵（刘圣斌），男，汉族，1966年12月6日出生，住安徽省肥东县。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码91310115133504675F。法定代表人：顾亚囝，董事长。原告戴国苗诉被告刘成胜、陈存玉、刘成兵、上海建工七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告戴国苗于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴国苗撤回对被告刘成胜、陈存玉、刘成兵、上海建工七建集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴国苗撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，合计5275元，由原告戴国苗负担。审判员  樊晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭腾天
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9294号 陈勇： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初773号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金2000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7961号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：董瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：陕西某公司，住所地陕西省。法定代表人：陶某，总经理。原告济南明天文化传媒有限公司与被告陕西某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告济南明天文化传媒有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明天文化传媒有限公司自愿申请撤回对陕西某公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月五日法官助理刘艺书记员孙方卉