wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6243号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):赵立秋，男，汉族，1970年8月8日生，住河南省罗山县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：祁娟，女，汉族，1971年2月2日出生，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳金鼎置业有限公司，住所地:河南省信阳市四一路和平大厦。法定代表人：朱一铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。再审申请人赵立秋、祁娟因与被申请人信阳金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(2020)豫15民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵立秋、祁娟申请再审称，（一）生效判决认定在2019年3月金鼎公司维修过房屋楼顶后，评估机构没有再就房屋防水修复费用作出价格认定，不符合事实。2019年3月，金鼎公司维修过房屋后，2019年11月29日信阳市三维资产评估事务所根据河南众惠工程设计有限公司《赵立秋房屋加固修复方案》，出具关于对信三评报字(2019)第009号《资产评估报告》进行补正的说明，证明评估机构就房屋防水修复费用重新作出了价格认定。（二）1.一审法院据以认定祁娟、赵立秋房屋损失46242元的评估明细表的基准日是2019年1月3日。评估范围、评估结论等发生变化的内容应以《补正说明》为准。2.该明细表认定“主卧、南卧、南阳台顶板渗水、漏筋、钢筋锈蚀的加固修复费用”为13443元。二审法院把该项评估值13443元全部认定为屋面防水费用，扣除一半防水维修费用错误。3.阁楼西间南北墙渗漏修复费用200元。此项费用与屋面防水处理没有任何逻辑关系，此处是室内阁楼内墙。金鼎公司从未对此处维修过，且未提交其对此处维修过的证据，原二审法院把此项添加到防水维修费用里扣除无凭无据。4.诉前《资产评估报告》评估基准日2019年1月3日始至2020年1月2日止。金鼎公司2019年3月对楼顶防水已经进行过修复，也就是说在2019年1月3日至2020年1月2日这段时间内，防水维修处理评估值(费用)是不变的。5.二审法院认定“2020年4月金鼎公司修复后”没有事实依据。6.房屋仍然存在漏水的情况，未达到祁娟、赵立秋的要求。2019年3月金鼎公司对其开发建设的宝祥隆家园7号楼、9号楼、11号楼、楼顶面多处漏水进行了处理，其对该涉案房实际(露天)防水处理面积是25.31平方米，但是至今仍然漏水且面积逐渐扩大。金鼎公司对漏水进行处理后，赵立秋、祁娟多次找金鼎公司要求维修被拒绝。以上事实证据充分证明金鼎公司在2019年3月维修屋面防水是无效维修，在明知二审判决的情况下，金鼎公司在保修期内仍然拒绝保修，所以楼顶防水处理费用不应扣除。即便扣除，二审法院酌定扣除6821.50元远远超出了实际维修总面积的价格1012.4元，二审法院对此项认定的基本事实缺乏证据证明。（三）1.房屋损失(价值)评估是公开市场价值，也就是指本案“关于对信三评报字(2019)第009号《资产评估报告》进行补正的说明”的评估值:46242元。2.《赵立秋房屋加固修复方案》不是用货币表现出来的房屋损失的价值(价格)评估。二审审判人员认定《赵立秋房屋加固修复方案》是对房屋损失价值进行评估，不属于本案必要进行的鉴定错误。3.首先，河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的《建筑工程质量鉴定意见书》第六项第7条说明涉案房屋存在的问题需要加固维修方案。再者，赵立秋、祁娟自接房以来就存在质量问题，一直找金鼎公司维修，金鼎公司采取拖延、拒绝维修的方式处理；在2019年4月29日一审法院对本案进行开庭审理，金鼎公司拒不认可《资产评估报告》数额，同时也未提供证据证明不是其质量责任。导致赵立秋、祁娟再次申请法院委托鉴定机构出具《建筑工程质量鉴定意见书》，鉴定费用11000元；《赵立秋房屋加固修复方案》设计费用12000元。《赵立秋房屋加固修复方案》鉴定符合金鼎公司意思自治的基本原则要求，也是法院、鉴定机构、评估机构一致认定需要做出的，所以《赵立秋房屋加固修复方案》是必要的且具重要性的司法鉴定证据之一。4.《赵立秋房屋加固修复方案》是作为出具《报告》的重要依据，该涉案房屋质量问题属于金鼎公司全部责任，金鼎公司就应当承担全部损失赔偿责任，不应扣除屋面防水维修费用6821.50元，《赵立秋房屋加固修复方案》鉴定费12000元和本案的受理费应由金鼎公司承担。（四）赵立秋、祁娟、金鼎公司向法院提供的全部证据，足以证实二审判决是没有任何事实和法律依据的判决，故二审判决适用法律错误。金鼎公司提交意见称，（一）二审判决扣除6821.50元的防水修复费用合理合法。首先资产评估报告的基准日期是2019年1月3日，出具日期是2019年2月17日。在报告出具之后也就是2019年3月22日，金鼎公司对包括赵立秋、祁娟房屋在内的整体楼面进行了防水修复处理，并且赵立秋、祁娟也在修复结果确认单上签字，因此二审法院将金鼎公司修复费用酌定为6821.50元并从赵立秋、祁娟房屋损失中扣除合理合法。（二）关于《修复方案》的鉴定费承担问题，金鼎公司认为《修复方案》仍是对房屋损失价值进行的评估，属于重复鉴定、重复收费，并且不属于再审的法定事由，不应予以支持。本院经审查认为，（一）关于6821.50元的防水修复费用是否应当扣除的问题。信阳市三维资产评估事务所出具的信三评报字（2019）第009号资产评估报告以及2019年11月29日出具的补正说明中写明，对赵立秋、祁娟房屋损失的评估基准日期为2019年1月3日，金鼎公司于基准日期之后的2019年4月份对涉案房屋进行了防水修复，产生了实际支出，二审法院将该部分支出酌定为6821.50元并从资产评估中的相应渗漏修复费用里予以扣除并无不当。（二）对于赵立秋、祁娟诉称的关于《修复方案》的鉴定费应当由金鼎公司承担的问题，因信阳市三维资产评估事务所出具的资产评估报告及补正说明已经对赵立秋、祁娟的房屋损失情况予以明确，《修复方案》所涉内容与上述报告内容重复，所以申请《修复方案》产生的费用不是必然发生的费用，二审法院判决该部分鉴定费用由赵立秋、祁娟自行承担并无不当。综上，赵立秋、祁娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵立秋、祁娟的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十一月三十日法官助理苗振林书记员孙萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3028号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：夏雷，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告夏雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 铫
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3898号原告：卢丽芝，女，1989年12月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：武金辉，女，约40岁，彝族，农民，住弥勒市。原告卢丽芝与被告武金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告卢丽芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢丽芝撤回起诉处理。审判员  舒永丽二〇二〇年十一月三十日书记员  周 勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21219号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：梁煜光、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈婵琴，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林鹏斌，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林泽豪，男，2000年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈婵琴、林鹏斌、林泽豪金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭矛、被告林鹏斌到庭参加了诉讼。被告陈婵琴、林泽豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求判令：1.三被告立即向原告偿还借款本金334268.55元及利息、罚息、复利[截至2020年6月10日的利息3139.6元、复利31.1元；从2020年6月11日起至实际清偿之日，罚息以334268.55元为基数、复利以利息3139.6元为基数，均按照年利率6.175%上浮50%计算]；2.三被告立即向原告偿还借款本金737048.89元及利息、罚息、复利[截止至2020年6月10日的利息22040.27元、复利370.01元；从2020年6月11日起至实际清偿之日，罚息以737048.89元为基数、复利以利息22040.27元为基数，均按照年利率6.37%上浮50%计算]；3.原告对拍卖、变卖三被告抵押的房产即广州市海珠区江南大道南嘉鸿二街13号1108房所得款项享有优先受偿权；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，原告与三被告签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定额度金额为200万元，并约定以广州市海珠区江南大道南嘉鸿二街13号1108房为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向三被告发放贷款50万元、80万元，并分别签订《平安银行零售循环贷业务出账确认书》。三被告借款后并未依约偿还，原告多次催收未果，现诉至法院。被告林鹏斌答辩称：对于借款事实以及借款本金予以确认，但对于利息计算不清楚。只是逾期2-3个月原告就起诉了，此前一直有正常的还款，因为生意周转不过来所以就逾期几期未还。被告陈婵琴、林泽豪未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月7日，原告与三被告签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：三被告向原告申请个人循环授信额度，并以广州市海珠区江南大道南嘉鸿二街13号1108房为此额度提供抵押担保，担保范围为三被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为200万元，原告经审查同意授予此项额度；额度金额为200万元，期限从2018年2月6日至2028年2月6日止；额度项下单笔贷款金额、期限、利率以具体贷款业务合同为准；三被告拖欠本金或利息、费用，视为违约，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分提前到期，要求三被告立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，三被告未能偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年2月12日，原告与三被告就前述抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年5月4日，被告陈婵琴（主借款人）、林鹏斌（共同借款人）、林泽豪（共同借款人）向原告提交《平安银行零售循环信贷业务出账确认书》，写明前述授信额度项下本笔贷款为50万元；期限60个月；利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按年调整；按月等额还款。2018年5月16日，原告发放贷款50万元至被告指定账户，《个人贷款确认书》写明，贷款金额为50万元，起贷日自2018年5月16日起至2023年5月16日。2019年1月23日，被告陈婵琴（主借款人）、林鹏斌（共同借款人）、林泽豪（共同借款人）向原告提交《平安银行零售信贷出账确认书》，写明前述授信额度项下本笔贷款为80万元；期限107月；利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，利率调整方式为年调；等额还款。2019年1月24日，原告发放贷款80万元至被告指定账户，《个人贷款确认书》写明，贷款金额为80万元，起贷日自2019年1月24日起至2027年12月24日。原告发放贷款后，三被告未按约还款，根据原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，第一笔借款50万元，截至2020年6月10日，三被告尚欠本金334268.55元、利息3139.6元、复利31.1元。第二笔借款80万元，截至2020年6月10日，尚欠本金737048.89元、利息22040.27元、复利370.01元。本院认为，原告与三被告签订的前述合同均是双方的真实意思表示，合同均合法、有效，各方均应依约履行。原告发放贷款后，三被告未依约偿还，已构成违约。原告现主张三被告偿还案涉两笔贷款项下尚欠本息有理，本院予以支持。但罚息、复利的计算应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算。两笔贷款的利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。三被告提供其名下房产为借款提供抵押担保，已办理抵押登记，原告为抵押权人，原告现主张对该抵押房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告陈婵琴、林泽豪未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婵琴、林鹏斌、林泽豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金334268.55元及利息、罚息、复利（截至2020年6月10日，利息3139.6元、复利31.1元；自2020年6月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金334268.55元为基数、复利以利息3139.6为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算。利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告陈婵琴、林鹏斌、林泽豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金737048.89元及利息、罚息、复利（截至2020年6月10日，利息22040.27元、复利370.01元；自2020年6月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金737048.89元为基数、复利以利息22040.27为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算。利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；三、原告平安银行股份有限公司广州分行对被告陈婵琴、林鹏斌、林泽豪提供抵押的位于广州市海珠区江南大道南嘉鸿二街13号1108房房产享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元、财产保全费5000元，均由被告陈婵琴、林鹏斌、林泽豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月九日书记员  谢宜静尹丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5469号原告：史克利，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。被告：刘福亮，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：刘淑苹，女，1984年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告史克利与被告刘福亮、刘淑苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史克利及其委托诉讼代理人樊万明、被告刘福亮、刘淑苹共同委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史克利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还所欠原告海绵货款1162268元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由:二被告是夫妻关系，原告与二被告从2013年开始发生业务关系，由原告卖给二被告不同规格的海绵。当时口头约定，货到付款。口头协议达成后，原告开始为被告供货。二被告收货后对货物质量很满意，但提出因资金困难推迟付款，截止2020年6月9日，二被告累计欠原告货款1202268元。欠款在原告的多次催促下，二被告于2020年7月3日归还原告货款40000元，下欠1162268元货款继续无理拖欠。原告认为，二被告无理拖欠原告货款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告刘福亮、刘淑苹共同辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没有能力给付，请求原告同意被告分期付款，两年内还清。本院经审理认定事实如下：2013年开始，史克利为刘福亮、刘淑苹供应不同规格的海绵。截止2020年6月9日，刘福亮、刘淑苹欠史克利海绵款1202268元。2020年7月3日，刘福亮给付史克利货款40000元。后刘福亮、刘淑苹未再付款。以上事实，有原告提交的欠条、银行卡交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录截图及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告史克利与被告刘福亮、刘淑苹系买卖合同关系，本院予以确认。原告已依约履行供货义务，二被告收取货物后，未履行给付货款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告给付货款1162268元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘福亮、刘淑苹于本判决生效之日起五日内共同给付原告史克利货款1162268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元、保全费5000元，由被告刘福亮、刘淑苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二〇年十一月二日书记员 相法虎
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3066号 原告：王秀艳，女，1968年8月4日出生，汉族，个体，现住榆树市。 委托诉讼代理人：王加丰，男，1980年6月25日出生，汉族，个体，现住榆树市。 被告：苑克阳，女，1999年1月5日出生，汉族，公司财务，现住长春市宽城区。 被告：梁豪，男，1987年11月10日出生，汉族，客车厂员工，现住长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告王秀艳诉被告苑克阳、梁豪、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳的委托诉讼代理人王加丰、被告苑克阳、梁豪、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人杨丽，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告检查费885.65元、医疗费8118元、护理费4048.25元、交通费1000元、误工费5000元、营养费2000元等各项损失共计21,051.90元。应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告苑克阳、梁豪承担相互连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日8时，苑克阳驾驶×××轿车沿合隆镇荣发路由西向东行驶至合隆镇荣发路中基建有限公司门前处时，刮碰到原告人，致使原告人受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，苑克阳负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在农安县医院做基础检查后，因不能工作，于是回到家中请诊所医生打针治疗，并且雇佣一人代其做改刀工作。在此期间原告共支付医疗费、检查费、护理费等费用共计21,051.90元。由于该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。 被告苑克阳辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的车辆是我自己的车，该车投保了交强险及商业三者险，50万元不计免赔。对原告的诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任。 被告梁豪辩称，苑克阳开的肇事车辆是今年5月份我将该车卖给王海礁，当时在公证机关公证了，因为当天是周六，所以没有办理过户手续，我们之间又单独签了一份买卖协议。 被告保险公司辩称，我公司需要核实事故车辆行驶证及驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款约定，特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。因本案调查存在本案实际车主王海礁，是否列为共同被告，请法庭核实。原告主张的医疗费8118元不是正规医疗费票据且没有正规医院出具的票据，证明检查后需要到诊所继续治疗，无法证明费用发生的合理性与本案的关联性。护理费、误工费、营养费均无医嘱及鉴定结论，无相关证据支持不应得到保护。交通费无票据支持且主张的数额不合理，诉讼费不在保险理赔范围，不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月9日8时00分许，被告苑克阳驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿合隆镇荣发路由西向东行驶至合隆镇荣发路中基建设有限公司门前处时，与行人王秀艳刮碰，事故致王秀艳受伤。王秀艳受伤后，在农安合隆经济开发区世济医院门诊花医疗费885.65元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，苑克阳负事故的全部责任，王秀艳无责任。 苑克阳驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元不计免赔。 本院认为，由于苑克阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定苑克阳承担事故全部责任，王秀艳无责任。对该事故的认定应予采信。故苑克阳应对原告王秀艳在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于苑克阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，再不足部分由被告苑克阳赔偿。 现原告损失计算如下： 1、医药费885.65元； 2、误工费 3358.08元÷30×7天=783.58元 3、交通费适当保护200元 以上合计1869.23元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔付。至于原告主张的诊所费用、护理费、营养费等因证据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王秀艳医疗费、误工费、交通费等共计1869.23元。 二、被告苑克阳、梁豪不承担赔偿责任。 三、驳回原告王秀艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告苑克阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 石玉冰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7282号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司员工。被告：唐婧，女,1982年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：陈刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住新沂市。被告：王彬，男，1976年11月5日出生，汉族，住新沂市。被告：马振浩，男，1973年10月5日出生，汉族，住新沂市。被告：姚绍松，男，1965年10月19日出生，汉族，住新沂市。被告：马志，男，1971年4月1日出生，汉族，住新沂市。被告：何培延，男，1965年10月25日出生，汉族，住新沂市。被告：唐以忠，男，1957年9月26日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告唐婧、陈刚、王彬、马振浩、姚绍松、马志、何培延、唐以忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  许潇文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1578号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙广聪，男，1992年8月7日出生，汉族，住甘肃省合水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙广聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1492号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：李意，男，1974年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：徐劲平，男，1977年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘秋姣，女，1977年5月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：颜正林，男，1976年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐劲平、刘秋姣、颜正林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0223民初18406号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐劲平、刘秋姣、颜正林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人徐劲平、刘秋姣、颜正林送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年8月6日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月7日、2020年11月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐劲平、刘秋姣、颜正林名下的银行存款信息，发现被执行人徐劲平、刘秋姣、颜正林有银行存款，已被本案冻结17262.08元；查明了被执行人徐劲平、刘秋姣、颜正林名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人徐劲平有车牌号为湘Ｂ8××**别克汽车1辆，被执行人刘秋姣、颜正林无车辆登记信息；2020年8月12日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人徐劲平、刘秋姣、颜正林名下的房产信息，发现被执行人徐劲平有坐落于攸县××镇市场路的房屋1栋，已抵押给中国农业银行股份有限公司攸县支行并已被本院另案查封；被执行人颜正林与贺红梅共有坐落于攸县××街道××社区××区的房屋1套；被执行人徐劲平、刘秋姣共有坐落于攸县××镇××村××处的房屋1套，已被本院另案查封；2020年10月20日，查询了被执行人徐劲平、刘秋姣、颜正林的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人徐劲平、刘秋姣在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金，但已被封存，被执行人颜正林在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金14467.03元，因未达到退休年龄，本案暂时无法处置。2020年11月21日,本院对被执行人徐劲平、刘秋姣、颜正林适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的银行存款、房产和车辆。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为202150元及利息，已执行到位0元，未执行到位202150及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  文 辉书记员  严 灿
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路**。负责人：王大略，该行行长。被执行人：付改青，1973年12月12日出生，汉族，住汤阴县。中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与付改青信用卡纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2020）0523民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付改青应该给付中国农业银行股份有限公司汤阴县支行银行卡透支本金51983.95元，利息22446.43元，逾期还款违约金3074.79元，案件受理费869元，共计78374.17元。因付改青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付改青发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人付改青有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人付改青有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人付改青有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人付改青有可供执行的证券、保险。三、本院经过实地走访调查，对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、本案已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人付改青拒不报告财产，本院于11月2日作出决定，对被执行人付改青司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人付改青的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付改青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十一日书记员  陈延龙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8751号原告：周国山，男，汉族，1972年6月19日，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明职务：经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。第三人：一汽财务有限公司，住所，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**div>法定代表人：全华强职务：总经理。委托诉讼代理人：姜润泽，该公司员工。原告周国山与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人一汽财务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周国山撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李宝友二〇二〇年十一月十二日书记员  张丽颖
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1406号之三 申请执行人:储在飞，男，1969年2月28日出生，汉族，住岳西县。 被执行人:储响铃，男，1983年7月20日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初2198号民事判决，于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储响铃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人储响铃在中国银行17××××账户内存款人民币7001.35元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  储诚建
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8576号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：谭树银，女，1968年1月3日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码440************128。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告谭树银信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谭树银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********630。二、申请开卡时间：2018年11月2日；三、结欠本息：截至2020年5月12日，本金131247元、手续费2766元、利息9348.86元、违约金2745.36元。原告主张及证据：被告谭树银透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告谭树银签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告谭树银没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告谭树银向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********630，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭树银于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金131247元及手续费、利息、违约金（截至2020年5月12日的手续费2766元、利息20404.41元、违约金2745.36元；此后的手续费、利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1611元，由被告谭树银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月九日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2686号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与周秘物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4521号原告：韩子飞，男，汉族，1975年8月23日生，住河南省安阳市滑县。原告：曹龙飞，男，汉族，1991年2月2日生，住河南省安阳市滑县。原告：韩好过，男，汉族，1993年4月6日生，住河南省滑县。被告：长葛市金上浴柜厂，住所地长葛市和尚桥镇秦庄村。经营者：王占强，男，汉族，1981年10月16日生，现住长葛市。原告韩子飞、曹龙飞、韩好过与被告长葛市金上浴柜厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韩子飞、曹龙飞、韩好过在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩子飞、曹龙飞、韩好过撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月二日书记员  冯 超
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4207号 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地：河北省沧州市运河区华元一世界**e世界**楼****房，统一社会信用代码：91130903061652360Y。 法定代表人陈向峰，该公司经理。 委托代理人李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告郑赶山，男，汉族，1981年6月12日出生，住任丘市。 被告王素军，女，汉族，1982年7月14日出生，住任丘市。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司诉被告郑赶山、王素军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 -2- 民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州市蓝图装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范泽明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26742号原告：苟永福，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：谭志宁，女，员工。原告苟永福与被告重庆吉利优行科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苟永福向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金16871元。事实和理由：原告于2018年5月25日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金10000元，劳动合同期限从2018年5月25日至2021年5月24日，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际工资为8000元/月左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求原告缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险，被告的行为严重违法，故原告要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金16871元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告2018年5月25日签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3502号原告：常志芹,女,1954年6月26日生,汉族,住:吉林省吉林市。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳（系常志芹之子），男，1981年8月28日生，汉族，住：吉林省吉林市。被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会。法定代表人：马战。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭(系该村监督委员会成员)，男，1952年1月21日生，汉族，住：吉林省吉林市。原告常志芹与被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。常志芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会（2017）吉经开农仲字第63号农村土地承包经营纠纷决定书,按2017年被告处征收土地补偿标准支付给原告土地补偿款24万元；2、请求法院判令被告补发给原告机动地补偿13000元;3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自1984年始是被告村所属的三社社员，在2017年12月11日因与被告的农村土地承包经营权纠纷一案,经吉林经济开发区农村土地承包仲裁委员会作出（2017）吉经开农仲字第63号农村土地承包经营纠纷决定书,该决定书裁决原告在被告处享有2亩地土地承包权。现该决定书已发生法律效力，但是被告至今拒不履行该决定书裁决内容，给原告拔付土地。另被告于2006年前曾向该村村民发放机动地补偿款两次分别为3500元和9500元。原告无奈为维护自己的合法权益,特向昌邑区法院提出强制执行,但贵院于2020年5月25日以该决定书没有明确的被告承担给付责任的具体内容、裁定驳回原告的执行申请。现原告无奈，只好向贵院起诉，请求贵院从速审理，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，常志芹以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，而承包地征收补偿费系失地补偿，本案中常志芹并未在第二轮土地承包时取得承包地，其亦未与吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会签订农村土地承包合同。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：‘……（四）土地承包经营方案。’”常志芹所诉请的征地补偿款基于其未实际取得土地承包经营权，实质上系对自身是否具有新村集体经济组织成员资格以及该村第二轮土地承包经营方案存在争议，属于村民民主议定事项的范畴。该法第二十四条同时规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：‘……（七）征地补偿费的使用、分配方案。’”故对常志芹之情形是否给付案涉征收地的各项补偿费用，需通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议议定，系村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回常志芹的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回常志芹的起诉。案件受理费2548元，退还常志芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 王占峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5839号原告：夏帅帅，男，1991年10月3日出生，汉族，住海安市。被告：王佳，男，1987年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告夏帅帅与被告王佳委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。审理中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏帅帅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏帅帅撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏帅帅负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1141号之一申请执行人敖发亮，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。申请执行人罗珍线，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。申请执行人敖富祥，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。被执行人冯仁富，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。申请执行人敖发亮、罗珍线、敖富祥与被执行人冯仁富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初735号民事判决书，向被执行人冯仁富发出执行通知书，责令被执行人冯仁富支付申请执行人敖发亮、罗珍线、敖富祥劳务费15900元，并承担案件受理费99元、执行费139元。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日向被执行人冯仁富送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年9月1日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人冯仁富的名下有银行账户，本院已依法冻结6956.54元，与（2020）黔0422执819号谢义文申请执行姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案、（2020）黔0422执834号敖发亮、罗珍线、敖富祥申请执行冯仁富劳务合同纠纷一案、（2020）黔0422执1071号李发、杨小敏申请执行冯仁富劳务合同纠纷一案按照债权比例进行分配，本案的分配数额为931元；（2）被执行人冯仁富名下有车牌号为贵Ｇ×××**众泰牌车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制车辆；（3）被执行人冯仁富名下无有价证券、工商登记等信息。3.经本院到普定县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人冯仁富名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.经本院委托相关法院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织调查后，反馈结果为未发现被执行人冯仁富名下有不动产登记信息及可供执行的财产。5.本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人冯仁富名下有如下保险信息：保单编号:XXX，保险公司名称:安心财产保险股份有限公司，保险产品名称为重大疾病，保险种类为重大疾病保险（包含轻症），累计缴纳保费:0.0000;保单编号:XXX，保险公司名称:中国平安人寿保险股份有限公司，保险产品名称及保险种类不明，累计缴纳保费:55533.0000;保单编号:XXX，保险公司名称:太平财产保险有限公司，保险产品名称为综合医疗保险，保险种类为健康险，累计缴纳保费:294.0000;保单编号:XXX，保险公司名称:中国人寿保险股份有限公司，保险产品名称及保险种类不明，保险种类为健康险，累计缴纳保费:1144.0000;上述类型保险所缴纳的保费，本院函询中国银行保险监督管理委员会安顺监管分局可否强制执行，但该单位未在回函中明确答复。6.本院依申请将被执行人冯仁富纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人冯仁富名下的车辆未实际控制，暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为劳务费15068元，并承担案件受理费99元(已经执行到位931元首先折抵案件受理费99元，则已执行到位余款931-99=832元折抵劳务费，故未能执行标的为劳务费15900-832=15068元)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人敖发亮、罗珍线、敖富祥在被执行人冯仁富具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理葛鑫书记员齐涓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1017号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人杨永钢，男，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨永钢银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初43327号民事判决书向本院申请恢复执行，要求偿还本金130459.1元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，本院穷尽措施均未发现被执行人有足额可供执行财产，仅扣划被执行人银行账户1076.59元，不足以清偿欠款,本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金129382.51及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1017号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十一月二十日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5049号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：余德才，男，1996年12月18日出生，汉族，住四川成都市新都区。第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路******，统一社会信用代码：91510106MA61UU3M34，联系人：刘莹，联系方式：1812326****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审84号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：张元元，新绛县自然资源局龙兴自然资源所工作人员。   被执行人：李安乐，男，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年11月19日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】41号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“责令（李安乐）退还非法占用的土地，限期（李安乐）15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的648.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人李安乐未经县级以上人民政府土地行政（自然资源）主管部门批准擅自占用***集体土地（678.31平方米）建设的行为，于2020年5月7日作出新自然资罚决字【2020】41号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（李安乐）退还非法占用的土地，限期（李安乐）15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的648.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收（李安乐）在非法占用的符合土地利用总体规划的29.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的648.84平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，对非法占用的29.47平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，共计13271.5元。并告知了复议及起诉的权利及期限。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年5月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2020年6月15日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款13271.5元。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】41号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年5月7日作出的新自然资罚决字【2020】41号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：责令（李安乐）退还非法占用的土地，限期（李安乐）15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的648.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 陈艳芳   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 张雪姣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2726号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：匡中华。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告匡中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2225号 原告：赵敬泽，男，汉族，1989年5月27日生，住廊坊市安次区。 被告：王书年，男，汉族，1983年5月17日生，住河北省邯郸市邱县。 原告赵敬泽与被告王书年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵敬泽于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敬泽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵敬泽承担。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙鹏宇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7351号之三解封申请人：刘新年，女，1946年2月27日出生，汉族，住南京市。被申请人：李茹，女，1973年7月6日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告李茹与被告刘新年所有权确认纠纷一案中，作出了（2020）苏0106民初7351号民事裁定书，对被告刘新年名下价值160万元的房产进行了查封。因原告李茹申请撤诉，本案现已审理终结，被告刘新年申请解除对其名下房产的查封。本院认为,当事人解除查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘新年名下位于南京市。本裁定书送达后立即执行。审判员  贲小青二〇二〇年十一月二日书记员  郑璐瑶
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5023号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡行行，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州黔西南州兴义市城区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3813号上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道与金雀路交叉口驿通商务楼**。代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯彦明，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：宋民生，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（一审被告）：马洪军，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人宋民生、马洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法：一、一审法院判决未划分本案交通事故的责任比例、判决的赔偿数额缺乏依据，属认定事实不清；二、一审卷宗材料显示，宋民生提供的车辆买卖协议、车辆融资租赁合同，一审法院未组织各方当事人对上述证据进行质证，但一审判决对上述未经质证的证据予以采信，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2782民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司预交的二审案件受理费1054元予以退回。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十一月十七日书记员  郑一贵
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终192号 上诉人（原审被告）：南通盛世美嘉装饰装璜有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：朱亮，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈书狗，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省南陵县。 原审被告：中海海诚（苏州）房地产有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。 上诉人南通盛世美嘉装饰装璜有限公司(以下简称盛世美嘉公司)因与被上诉人陈书狗、原审被告中海海诚（苏州）房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初3036号民事裁定，向本院提出上诉。 盛世美嘉公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院处理。事实和理由：案涉劳务系建设工程劳务，非一般劳务，本案应适用专属管辖规定，因工程所在地位于江苏省苏州市相城区，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未书面明确约定合同履行地，根据陈书狗提供诉状及证据内容，2017年10月8日，魏继华向陈书狗出具欠条一份，现陈书狗依据该欠条向魏继华、盛世美嘉公司、中海海诚（苏州）房地产有限公司主张欠付款项，故本案争议标的系给付货币。陈书狗作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，陈书狗的住所地位于安徽省南陵县，故陈书狗选择向原审法院提起诉讼并无不当。盛世美嘉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢595号之一被执行人：党雪荣，女，汉族，1977年12月02日生。住邹城市店村240号。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 党雪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人党雪荣在山东省农村信用社联合社6223200818463816,0101,0账户内存款人民币75274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年十一月六日书记员孔鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系电话：18605******
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2404号申请执行人：张红方，男，1972年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胡金伟，男，1976年9月5日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张红方与被执行人胡金伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特27号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡金伟下欠张红方借款本金25万元及利息25万元，本息共计50万元，胡金伟自愿分期偿还张红方的借款本息50万元，自2019年2月1日起，每年年底前偿还张红方借款6万元，先偿还借款本金后支付借款利息，直至全部履行完毕（2019年2月1日起以所欠借款本金数额为基数，利息仍按月息2分计算）。如胡金伟未按上述协议履行还款计划，张红方有权要求申请执行下欠全部借款本息。被执行人胡金伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人张红方向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人胡金伟发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡金伟银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人张红方表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人胡金伟名下无可供执行的车辆、房产、公司等权利登记信息。3、查明被执行人胡金伟名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人胡金伟发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金伟负有继续向申请执行人张红方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执562号之一 申请执行人:刘钊，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：邯郸市邯钢附企百宽装备制造有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路**。 法定代表人：刘康，该公司执行董事。 邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市，即给付申请执行人刘钊货款1472548元，案件受理费30111元、保全费5000元。本案申请执行人刘钊已实现债权0元。 本院根据申请执行人刘钊的申请，本院对被执行人邯郸市邯钢附企百宽装备制造有限公司的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人邯郸市邯钢附企百宽装备制造有限公司的金融理财、房产等未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人刘钊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘钊不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0404执562号执行一案终结本次执行程序。被执行人邯郸市邯钢附企百宽装备制造有限公司负有继续向申请执行人刘钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭亚奇
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初177号公诉机关漯河市舞阳县人民检察院。被告人郑某某,男,1971年11月11日出生于河南省襄城县，汉族,小学肄业,农民,住河南省平顶山市新华区。曾因犯敲诈勒索、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月10日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年,2010年5月6日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2013年7月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月,2013年9月8日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月,2015年8月11日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2020年1月20日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八个月,2020年5月23日刑满释放;现因涉嫌盗窃于2020年5月23日被舞阳县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃于2020年6月23日被舞阳县人民检察院批准逮捕。2020年6月23日被舞阳县公安局执行速捕。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年9月21日上午11时许,被告人郑某某乘坐车牌号为豫Ｌ×××**漯河至舞阳的城际公交车,当车向西行驶至舞阳县吴城镇与辛安镇结合部时趁同车乘客河南省扶沟县城郊乡行政村张庄村居民林某睡觉之际,将林某随身携带的小米手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币628.66元。上述事实被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某的陈述，证人高某、王某、郑某等人证言，被告人郑某某户籍及前科刑事判决书及释放证明，手机发票及照片，被害人乘车票据，鉴定意见，辨认笔录，案件侦破经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郑某某以为非法占有为目的,在公共交通工具上扒窃他人财物价值628.66元,其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。对被害人造成的损失，被告人依法应当予以退赔。被告人郑某某认罪悔罪,可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后三十日内向本院已缴纳）。二、责令被告人郑某某退赔被害人经济损失人民币628.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二〇年十一月十八日书 记 员  沈光辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3195号原告：徐玉刚，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：烟台新翔木业有限公司。法定代表人：辛洋。住所地：莱阳市。被告：辛洋，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住莱阳市。被告：赵妍琪，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，住莱阳市。原告徐玉刚与被告烟台新翔木业有限公司、辛洋、赵妍琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。徐玉刚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对烟台新翔木业有限公司、辛洋、赵妍琪的起诉。本院认为，原告徐玉刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐玉刚撤回对烟台新翔木业有限公司、辛洋、赵妍琪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费元，均由原告徐玉刚负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  王乃坡二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尹芊芊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23435号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：柏强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柏强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保457号申请人：陕西四维衡器科技有限公司，统一社会信用代码91610301221335445C，住所地宝鸡市高新区楼。法定代表人：王建军，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蓓蕾，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西德汇工具有限公司，统一社会信用代码91610301794135491R，住所地宝鸡市（西）16号。法定代表人：朱军桂，公司执行董事。申请人陕西四维衡器科技有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西德汇工具有限公司银行存款3004170.83元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陕西四维衡器科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西德汇工具有限公司银行存款3004170.83元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人陕西四维衡器科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员       王   挺                                                               二〇二〇年十一月九日                                                  书 记 员      何 君 侠 1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4325号原告：杨万军，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城东办事处楠沙社区紫缘路**东城名苑**。诉讼代表人：常德源涛清算事务所，系湖南嘉业房地产开发有限公司管理人。湖南嘉业房地产开发有限公司管理人负责人：吴明元。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司破产管理人，住，住所地湖南省常德市城东办事处楠沙社区紫缘路**东城名苑**/div>负责人：吴明元。原告杨万军与被告湖南嘉业房地产开发有限公司、湖南嘉业房地产开发有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨万军请求本院判令，撤销《湖南嘉业房地产开发有限公司第二次债权人会议资料汇编二》债权表中关于杨万军属于普通债权人的认定。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷。本案中，杨万军提交的《常德市商品房买卖合同》中第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交常德仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”因杨万军与湖南嘉业房地产开发有限公司之间约定了仲裁条款，依据上述法律规定，应驳回杨万军的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨万军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月三十日法官助理白璐书记员许娟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2648号申请执行人田家军，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张爱勇，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人田家军与被执行人张爱勇民间借贷纠纷一案，本案执行标的本息332482元及利息，诉讼费4012元，执行费4947元。在执行过程中查明，被执行人张爱勇现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月四日书记员  齐一鸣
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执328号 舒波： 关于本院执行舒波其他案由纠纷一案，在执行过程中,舒波已履行完毕生效法律文书中规定的义务,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执328号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初617号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人吴亚辉，男，汉族，1995年1月2日出生于山西省新绛县，中专文化，务工，租住于临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，于同年12月6日被取保候审，2020年11月24日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人吴亚辉犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人吴亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日23时40分许，被告人吴亚辉饮酒后驾驶鲁Ｑ5××××号牌照的白色“帝豪”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至通达南路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取吴亚辉静脉血进行检验，检出其血液中乙醇含量为98.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴亚辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，抓获经过、血样提取登记表、常住人口基本信息查询表等书证，被告人吴亚辉的供述等证据证实。 被告人吴亚辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴亚辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴亚辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱建瑜
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初501号原告:伍文艺，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖南省岳阳市。被告：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村千秋组，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。法定代表人：戴坚，该公司负责人。被告：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。原告伍文艺与被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司（以下简称明昊公司）、葛国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告伍文艺到庭参加了诉讼，被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。伍文艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告木工工资3300元，并承担自欠款之日至判决之日按银行同期利率支付欠款利息；2、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年伍文艺到明昊公司做木屋工程，2017年木工工资结算为3300元，后原告多次找被告结账，被告以各种理由推脱。2019年1月30日，被告向原告出具欠条。载明被告欠原告工资3300元。至今，被告未支付该欠款。故此，诉致法院，请求依法判决。葛国华、明昊公司未予答辩。伍文艺提交证据如下：欠条一张，证明葛国华拖欠伍文艺拆旧工资3300元。伍文艺在开庭审理时向法庭递交了原件，经核实，相应证据与原件核对无异，本院对证据的真实性予以采纳。伍文艺、明昊公司未提交相关证据。经审理查明，本院认定事实如下：2016年伍文艺在明昊公司从事拆旧工作。2019年1月30日双方通过结算，葛国华尚欠伍文艺3300元，同日葛国华在出具的欠条上签字予以确认。伍文艺多次催讨葛国华拒不支付，由此形成纠纷。又查明：明昊公司于2015年8月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东葛国华。本院认为，伍文艺向明昊公司提供拆旧木工劳务服务，双方成立劳务合同。伍文艺当庭提交了欠条原件，且对欠付费用作出了合理说明，本院予以认定。伍文艺为明昊公司提供劳务，葛国华出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由明昊公司承担法律责任。伍文艺主张自欠款之日至判决之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。明昊公司系自然人独资有限责任公司，葛国华为明昊公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。葛国华经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为其放弃举证权利，故葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳明昊生态农业科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付伍文艺3300元，并支付以3300元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年1月30日计算至2020年11月6日止的利息；二、葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年十一月六日书记员 陈子龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1327号申请执行人：赵巧，女，1951年7月25日生，住渑池县。申请执行人：陈康，男，1984年4月12日生，住渑池县。申请执行人：陈琳，女，1978年11月11日生，住郑州金水区。申请执行人：赵静，女，1995年2月13日生，住渑池县。被执行人：李文锋，男，1976年7月8日生，住渑池县。本院在执行赵巧、陈康、陈琳、赵静申请执行李文锋民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  史丽娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢295号之三申请执行人：戚德良，男，1955年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：束爱庆，女，1958年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。两名申请执行人共同委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。被执行人：韩晓明，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：吴晓红，女，1967年12月9日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请执行人戚德良、束爱庆与被执行人韩晓明、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0982民初3874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戚德良、束爱庆于2020年6月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人韩晓明、吴晓红偿还申请执行人戚德良、束爱庆人民币1050000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费，执行费由被执行人韩晓明、吴晓红负担。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日、7月22日、8月8日、9月28日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统和2020年6月11日、8月8日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，对被执行人韩晓明、吴晓红名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息进行查询。冻结被执行人吴晓红在中国建设银行开设的尾号8996的银行账户，冻结被执行人吴晓红在江苏大丰农村商业银行开设的尾号1284的银行账户；冻结被执行人吴晓红的中国建设银行开设的尾号7952的银行账户，上述账户冻结期限均为一年，自2020年6月12日至2021年6月19日，年并扣划到位合计11431.8元。轮候查封被执行人韩晓明、吴晓红名下位于盐城市××区××号不动产，土地登记在他人名下，且集体土地上宅基地的部分。申请执行人戚德良、束爱庆在冻结、查封到期后如需续冻、续封，须于冻结、查封期限届满前15日向本院提交书面申请，逾期续冻、续封，已采取的冻结、查封措施将自动解除。未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人韩晓明、吴晓红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月29日，通过全省关联案件系统查询，被执行人韩晓明另有3件执行案件，3件终结本次执行程序。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人戚德良、束爱庆，并依法释明恢复执行及申请续冻、续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人吴晓红的银行存款11431.8；轮候查封了被执行人韩晓明、吴晓红名下位于盐城市××区××号不动产（集体土地上的房产，暂不具备处置条件）。综上，无其他可供执行财产。本院向申请执行人戚德良、束爱庆告知被执行人的财产情况，申请执行人戚德良、束爱庆亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1050000元及相应利息，未能全部执行到位。本案案件受理费已执行到位3716.8元、执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  冯远宏书 记 员  张烨东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1239号 原告：马雪松，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。 被告：廊坊市盛翔建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道南侧永兴路东侧。 法定代表人：张波，执行董事。 委托代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊环保国际履约投资有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区耀华道**。 法定代表人：熊康，董事长。 委托代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。 马雪松与廊坊市盛翔建筑工程有限公司、廊坊环保国际履约投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现原告马雪松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马雪松撤诉。 案件受理费减半收取为1561元，由原告马雪松承担。 审判员  周治服 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 彪
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执936号申请执行人：郑立飞，男性，住河北省邢台市宁晋县，另住址：呼和浩特市玉泉区恒泰盛都公寓楼2号楼908室。被执行人：李贵军，男性。本院在执行郑立飞与李贵军买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 武秀清
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4041号上诉人（原审被告）：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**。法定代表人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：刁昊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：延安百耀汽车服务有限公司，住所地，住所地陕西省延安市宝塔区煜华小区**iv>法定代表人：贺仲英，总经理。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。上诉人华泰汽车金融有限公司因与被上诉人延安百耀汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华泰汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人华泰汽车金融有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华泰汽车金融有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人华泰汽车金融有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月二十日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。