wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初880号原告：刘洋，男，1976年5月24日生，汉族，个体，现住青冈县，。委托代理人：刘玉成，男，原告的父亲。代理权限：全权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：苗勇，男，1988年3月23日生，汉族，个体，现住青冈县。。刘洋向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的车辆转押“协议书”无效。二、要求被告苗勇返还购车款62000元。三、各项诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告花了62000在被告处购得车辆，并签订了车辆转押协议书，两三个月后，车辆被人拖走。现要求法院确认双方签订的车辆转押协议书无效，责令被告返还62000元。本院经审理认为，刘洋与苗勇签订了《车辆转押协议书》，原告刘洋向法庭提交的车辆转押协议上有刘洋本人签字、有被告苗勇签字、有明确的质押车辆信息、有明确的转押金额62000元，原告刘洋还向法庭提交了质押车辆的购置完税证明和行驶证。并且，原告没有足够的证据证实双方在签订转押协议时被告存在合同法第五十二条所列情形。所以，该车辆转押协议为有效协议。同时，原、被告双方的纠纷应为质押合同纠纷而非确认合同无效纠纷。审理过程中，法庭根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，已就纠纷的性质进行了审理，并向当事人释明，但原告坚持不变更案由，也不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下：驳回刘洋的起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年十一月二日书记员  刘 丹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2162号上诉人（原审原告）：王少文，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沁县南里乡杨家庄村民委员会。法定代表人：杨军，职务：村主任。上诉人王少文因与被上诉人沁县南里乡杨家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2020）晋0430民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王少文上诉请求：依法撤销（2020）晋0430民初611号民事裁定书；改判或驳回原审法院重审；支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原裁定认定事实错误，缺乏证据证明。原裁定认定：“2012年，沁县人民政府、沁县段柳乡良楼沟村民委员会、长治市莱茵旅游综合开发有限公司，因莱茵旅游工程项目，征用了良楼沟村民及南里乡杨家庄村民王进文和本案原告王少文的部分土地，此后，本案诉争碾则沟土地被良楼沟村民村委会私自将土地让本村村民张凯国耕种至今。”原裁定认为：“原告因2012年沁县人民政府批准莱茵公司征用原告碾则沟诉争地块的土地，并收取了征地款35000元，而不再拥有该土地的土地承包经营权。”原审法院依法对双方进行了证据交换和质证，而根据裁定书第二页倒数第6-5行记载，法院采信的证据却只有上诉人的身份证、土地使用证、土地承包经营权证。被上诉人并未提供任何证据。原审法院采信的是上诉人的证据，认定的事实却依据的是被上诉人的一面之词，属于违法；2、原裁定违反法定程序。从裁定书第一页和最后一页可以看出，开庭和下发裁定书是同一时间，也就是说本案的开庭只是一个过程，实际上是在未开庭以前就已将裁定书编写好了；3、原裁定适用法律错误。原裁定以上诉人“并未实际取得该地块的承包经营权”为理由，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，驳回上诉人的起诉，本规定对上诉人不适用。现有证据只能证明这块土地自始至××里集体所有，而无法证明什么时候属于国家所有或段柳乡良楼沟村集体所有。所以张凯国耕种这块土地纯属杨家庄村委盗用县政府名义和私自转让，根本不是国家实际征用，也不等于上诉人丧失实际承包经营权。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。王少文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即将本村碾则沟的地块代码为：1404302042080000370号土地3.67亩归还原告；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年，沁县人民政府、沁县段柳乡良楼沟村民委员会、长治市莱茵旅游综合开发有限公司，因莱茵旅游工程项目，征用了良楼沟村民及南里乡杨家庄村村民王进文、本案原告王少文的部分土地。原告王少文实际领取了征地（碾则沟3.2亩，实际补偿亩数5亩）补偿款35000元。此后本案诉争碾则沟土地经由良楼沟村委会允许由本村村民张凯国耕种至今。莱茵旅游工程项目现在尚未完成。2018年6月，在农村土地确权过程中，沁县人民政府又将该碾则沟土地承包经营权确权给原告王少文经营。2019年5月29日，原告起诉张凯国，请求归还诉争土地，赔偿9年实际损失。本院于同年6月以土地管理法第十六条的规定裁定驳回原告的起诉。一审法院认为，原告因2012年沁县人民政府批准莱茵公司征收原告碾则沟诉争地块的土地，并收取了征地款35000元，而不再拥有该地块的土地承包经营权。2018年6月被告经办，由沁县人民政府向原告颁发诉争地块的土地承包经营权证，但诉争地块自2012年起就已经由张凯国实际经营至今。所以原告自2018年取得诉争地块的名义上的承包经营权，并未实际取得该地块的承包经营权。首先，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；其次，对诉争地块沁县人民政府作出了前后矛盾的权属决定。现实际经营人张凯国取得诉争地块的土地使用权是基于2012年沁县人民政府征用该地块，并经长治市莱茵旅游综合开发有限公司向原告支付35000元土地征用补偿款后取得土地的实际控制权，并流转至张凯国经营；原告名义上取得的该地块的土地承包经营权是基于2018年由沁县人民政府颁发的土地经营权证和经营合同。同样是基于政府行为而取得土地的承包经营权。前者权利的发生基于土地征用后土地属于国家所有，后者权利的发生基于土地承包经营权土地属于村集体所有。这样同一块土地发生国家所有权和集体所有的争议，根据土地管理法第十六条的规定，该类土地所有权、使用权争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案应当由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，已经受理的应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王少文的起诉。案件受理费50元，不预交纳。本院认为：本案系上诉人王少文因位于××县的3.2亩土地，自2012年至今一直被其同村村民张凯国耕种，请求被上诉人沁县南里乡杨家庄村民委员会将该土地归还上诉人而引发的土地承包经营权纠纷。经查，上诉人王少文1999年3月19日的集体土地农业用地使用证上登记“王少文碾则沟3.2亩土地已被县政府征用”，而2018年6月28日的中华人民共和国农村土地承包经营权证上又将该争议地块确权给王少文。该两证上对争议地块的登记出现矛盾，本案对于该争议土地的使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人王少文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇二〇年十一月十六日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2966号 原告：江西井冈律师事务所，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**商务中心**，统一社会信用代码：31360000778804114T。 负责人：罗正旺。 委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。 被告：戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西井冈律师事务所与被告戴含华委托合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西井冈律师事务所的委托诉讼代理人肖卫华到庭参加诉讼，被告戴含华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西井冈律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因起诉中央储备粮遂川直属库（诉讼中更名“中央储备粮泰和直属库有限公司”）、邹德安民间借贷纠纷一案，于2018年4月份找到原告，要求聘请一名律师担任其诉讼代理人，代理其进行诉讼。双方经协商后，原告指派本所律师肖方胜作为被告的代理律师，被告也表示满意并接受，于是原、被告双方在2018年4月18日就签署了委托代理合同，合同约定代理费为5万元，并办理了相关的委托代理手续。之后原告指派的代理律师便开始认真的工作，收集整理证据材料，全面仔细研究案情，依法依据确立观点，并准时出席法庭履行职责、充分发表完整的代理意见，该案一审获全面胜诉。因中央储备粮泰和直属库有限公司不服一审判决，提出了上诉，该案上诉后，被告又再次要求原告继续指派肖方胜律师担任其诉讼代理人，代理其二审的诉讼，于是原、被告双方在2018年8月16日再次签订了委托代理人合同，合同约定的律师费为5万元，并办理了相关的委托代理手续。之后代理律师依旧勤勉尽责，认真工作并准时出庭履行代理职责，该案二审判决虽然免除了中央储备粮泰和直属库有限公司的连带清偿责任，但被告要求邹德安偿还借款本息的请求依然得到了支持，要求中央储备粮泰和直属库有限公司偿还借款本息的请求也同样得到了支持。现该案审理终结并生效已近两年了，可被告却没有依据委托代理合同的约定向原告支付一份钱的律师费，虽经原告及原告指派的代理律师电话、信函催促，可被告一直拒不付费。原告遂诉至法院。 被告戴含华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原、被告签订一份《委托代理合同》，合同约定：被告因与邹德安、江西中储粮遂川直属库（2015年由中央储备粮泰和直属库有限公司吸收合并）民间借贷纠纷一案，委托原告并由原告指派肖方胜律师为第一审代理人，被告应向原告支付律师代理人5万元。之后，原告指派的代理律师肖方胜依据合同履行了律师职责。泰和县人民法院做出（2013）泰民二初字第5号民事判决书。中央储备粮泰和直属库有限公司不服一审判决上诉，2018年8月16日，原、被告又签订一份《委托代理合同》，合同约定：被告因与中央储备粮泰和直属库有限公司民间借贷纠纷一案，委托原告并由原告指派肖方胜律师为代理人，被告应向原告支付律师代理费5万元，原告依据合同履行了职责。但经原告多次催收，被告拒不支付律师代理费总计10万元。 本院认为，被告戴含华与原告江西井冈律师事务所签订的两份《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依照合同履行各自的义务。原告已经依照合同约定指派律师为原告提供了法律服务，履行其代理职责，被告应当依约支付律师代理费。原告主张被告支付律师代理费10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴含华未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴含华于本判决生效之日起十日内支付原告江西井冈律师事务所律师代理费10万元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1150元，由被告戴含华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖 威
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异82号案外人：飞状钞，男，1966年5月9日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢**。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子果林水库。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。在本院执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人飞状钞对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人飞状钞称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：飞状钞为云南华豫房地产开发有限责任公司做工程，后因云南华豫房地产开发有限责任公司无法支付工程款，双方于2018年6月1日签订工程款抵款说明，用十个车位抵扣欠付工程款。为证明其主张，飞状钞向本院提交了《工程抵款说明》二份。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含飞状钞提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执159号。另查明，2018年6月1日，云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司与飞状钞签订《工程抵款说明》，约定云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司欠付飞状钞莫沙大南妈橙子基地工程款532431元，飞状钞同意该笔款项用于抵扣财富广场车位十个。2018年6月13日，双方再次签订《工程抵款说明》，约定飞状钞购买云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司开发的财富广场5幢－1－车位98等共十个车位，此款项从飞状钞在云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司尚未结清的工程款里一次性抵付。本案争议的焦点：案外人飞状钞是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，在执行过程中，案外人提出执行异议要求排除法院对案涉车位的执行，应符合法律和司法解释的相关规定，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，根据在案证据，飞状钞与云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司签订《工程抵款说明》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。故案外人飞状钞的权利不能排除本院对该车位的执行。综上，飞状钞的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回飞状钞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日法官助理陶楠书记员王皓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初153号原告：吉安市阿贝尔液压机有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山西路******，统一社会信用代码：9136080076976857X5。法定代表人：左浒妹，该公司经理。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：江西鼎立农业机械有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区一社会信用代码：91360502MA35J96L5C。法定代表人：喻嫣嫣，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。原告吉安市阿贝尔液压机有限责任公司（下称原告）与被告江西鼎立农业机械有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖琳根，被告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告向原告支付货款51924元、利息7528元，合计59452元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告生产销售液压设备、液压胶管总成，被告制造及销售农业机械。2017年4月7日、同年6月16日，原、被告分别签订了二份《工矿产品购销合同》均约定了产品名称、数量及金额。原告履行合同义务后，向被告开具了专用发票，同年7月10日，被告向原告出具《增值税发票签收单》记载了收到原告开具的增值税发票两张，合计51924元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告辩称，一、本案原告未交付全部货物，付款条件未达成，答辩人无需承担付款义务。1、答辩人向原告购买的是成套的油管设备，原告应就设备以套为单位向被告发货，但本案原告仅向被告交付了套装设备中的部分设备，没有将全部货物交付给被告。根据合同约定，原告在合同签订后60日内向被告交付全部货物之后，被告才将货物支付给原告，现原告仅交付部分货物，却向被告要求支付全部货款，与合同约定不符，依法不予支持。2、本案原、被告双方通过合同附件明确约定货物型号及接头规格，但原告已提交的货物型号、规格与合同约定不符，直接导致整套油管设备无法使用。因此，原告未按约履行交货义务，无权要求被告支付货款。3、本案原告前述诸多违约行为，直接导致整套油管设备无法正常使用，致使被告合同目的无法实现。为此，被告多次要求按其约定发货无果后，要求原告退货处理，但原告却拒不取回货物，也不要求被告支付货款。被告已另行购买符合规格的油管设备，本合同现已无继续履行的必要，被告依据合同法的规定，要求退货，并保留向原告追索损害赔偿的权利。二、因合同付款条件未达成，不存在逾期付款的情形，原告诉请利息没有事实和法律依据。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、被告的企业信息；证明：被告诉讼主体资格。二、2017年4月7日原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《高位油管整套清单》各一份，2017年6月16日原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《合同附表》二份；证明：原、被告存在货物买卖合同的事实；货款总额51924元。三、《增值税专用发票》二份及《增值税发票签收单》一份。证明：原告向被告已开具发票，但被告一直未付款，拖欠原告货款51924元。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：购销合同一份，照片5份。证明：两份合同均约定结算方式为原告向被告交付全部货物后，凭被告签收的送货单据开具发票，被告再将款项的70%支付给原告；原告未按合同附件约定的产品型号规格向原告交付货物，未履行合同交付义务未达成合同的付款条件。对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：被告对原告提交的1号、2号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1号、2号证据真实性予以认定。对原告提交的3号证据，因被告未对真实性提出异议，故本院对原告提交的3号证据真实性予以认定。原告对被告提交的1号证据真实性没有异议，故本院对被告提交的1号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告生产销售液压设备、液压胶管总成。2017年4月7日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买胶管，含税总价为13920元，合同还对产品名称、数量、结算方式及付款期限等进行了约定。2017年6月16日，原、被告又签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买侧位油管，含税总价38000元，合同还对产品名称、数量、结算方式及付款期限等进行了约定。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，被告未按期支付货款。故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，被告于2017年7月10日签收了原告提供二份增值税发票。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。关于原告主张被告支付货款的诉请，被告辩称原告提交的货物不符合合同规格，但被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。因被告共向原告购买51920元货物，故对原告的诉请，本院予以部分支持。关于原告逾期付款利息诉请，因被告未按期支付货款，给原告造成一定损失，被告应承担的逾期付款利息为9345元（以本金51920元，按年息6%，从2017年7月10日算至2020年7月10日），故原告主张被告一次性向其支付7528元的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西鼎立农业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉安市阿贝尔液压机有限责任公司货款51920元及利息7528元。二、驳回原告吉安市阿贝尔液压机有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告江西鼎立农业机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，保全费615元，合计1258元，由被告江西鼎立农业机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十一月十五日书记员  曾佳琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7294号原告：兴化市鸾翔光伏科技有限公司，住所地兴化市戴窑镇。法定代表人：徐小荣。被告：青岛智慧家建筑安装工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：徐振衡。原告兴化市鸾翔光伏科技有限公司诉被告青岛智慧家建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告兴化市鸾翔光伏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按兴化市鸾翔光伏科技有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3421号 原告：陈敬刚，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张富智，四川泽理律师事务所律师。 被告：王从德，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈敬刚与被告王从德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈敬刚的委托诉讼代理人张富智到庭参加诉讼，被告王从德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并支付该款自2017年12月23日起至履行完毕时止按年利率14.32%计算的利息（诉讼状中为自2017年12月22日起至履行完毕时止按月利息240元计算利息）；2.判令被告支付原告2017年12月22日前的利息2000元（诉讼状中为10000元）。事实与理由：被告于2015年4月18日在陈敬刚处借款50000元，利息按每月600元计算，至2017年12月22日止还本金30000元，欠原告本金20000元及利息10000元，被告出具借条本金为20000元，约定从2017年12月22日起以20000元为本金按月240元计算利息至借款还清时止，被告王从德出具借条后原告多次催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告王从德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王从德于2015年4月18日在原告陈敬刚处借款50000元，约定按每月600元计算利息,借款后被告于2015年11月30日支付了原告利息4000元，并于2017年1月支付了原告本金20000元，于2017年2月支付了原告本金10000元。原、被告在2017年12月22日结算后被告王从德出具借条给原告，借条载明：“今借到陈敬刚现金20000元整，大写贰万元整,利息按每月240元计算，转2015年借条欠利息10000元大写壹万元整。借款人：王从德”。被告出具借条后分别于2018年农历1月25日、2月6日、2月10日共支付原告利息8000元，剩余借款本息经原告陈敬刚催收被告未按约定归还。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中被告王从德在原告陈敬刚处借款并约定了利息计算方法,双方于2017年12月22日结算后，被告王从德出具借条给原告陈敬刚，该借款本金20000元被告应该偿还，借条对借款月利率有明确约定，对2017年12月22日前的利息确定为被告欠原告10000元，未超出现行法律保护的范围应予支持，被告出具借条后支付原告利息8000元应予扣除；支持原告要自2017年12月23日起至20000元履行完毕时止以该款为本金按年利率14.32%计算利息的请求。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王从德于本判决书生效之日起10日内给付原告陈敬刚借款20000元；给付原告陈敬刚自2017年12月23日起至借款20000元履行完毕时止以该款为本金按年利率14.32%计算的利息；并给付原告陈敬刚2017年12月22日前结算的利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王从德负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十一月五日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21025号之二 申请执行人：时东来。 被执行人：叶夏欣。 申请执行人时东来与被执行人叶夏欣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币65000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1236号上诉人（原审原告）：徐洁，男，1988年7月15日出生，汉族，住抚州市，委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：刘荣茂，男，1967年4月25日出生，汉族，住抚州市，委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人徐洁因与上诉人刘荣茂委托合同纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案。经过阅卷、调查和询问双方当事人，采取庭询方式进行了审理，上诉人徐洁的委托诉讼代理人俞城峰及上诉人刘荣茂的委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，从案涉的“收条”看，双方形成委托合同关系。徐洁将双方共有的91640元应收运费单据（其中徐洁应收运费款为40860元）交给刘荣茂，由刘荣茂去收取相应的运费款。一审法院未查清具体欠款人及刘荣茂已收回多少运费款，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初1160号民事判决；二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重新审理。上诉人徐洁预交的二审案件受理费283.33元，上诉人刘荣茂预交的二审案件受理费821.5元，予以退回。审判长  黄玲玲审判员  葛 明审判员  黄 皓二〇二〇年十一月二十日法官助理占乔书记员徐彦芳
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初219号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李占国，男，1977年4月27日出生，满族，小学文化程度，群众（自述），无职业（自述），住辽宁省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李占国犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李占国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李占国于2019年4月4日21时许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**的吉利牌小型汽车行经二环快速路在沈阳市沈河区沈抚立交桥下被交警查获。经鉴定，送检的李占国血液中检出酒精成分，其含量为182.2mg/100ml。对于上述事实，被告人李占国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、查获经过；被告人李占国的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李占国醉酒后在城市二环快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人李占国到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：被告人李占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年1月23日止。已折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 金 镝人民陪审员 任玉宝二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1944号之二 申请执行人：曾代积，男，1964年8月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：麻庆琪，男，1981年9月27日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人曾代积与被执行人麻庆琪买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的129612元,已执行标的0元，剩余未受偿标的129612元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，房产方面暂不具备执行条件，冻结的账户金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5314号 罪犯刘增勇，男，1978年11月28日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省彭州市人民法院于2013年11月21日作出（2013）彭州刑初字第320号刑事判决，以被告人刘增勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月7日起至2024年5月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2016年11月3日、2018年12月17日作出（2016）川01刑更5186号和（2018）川01刑更5912号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月和5个月，减刑后刑期至2023年4月6日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘增勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘增勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘增勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2912号申请执行人：张时青，男，1967年9月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：潘德春，男，1961年2月21日生，汉族，住靖江市。本院在执行过程中，发现被执行人潘德春在公安调取的居民身份信息与原审调解的居民身份信息头像不符，经和原审判部门、申请执行人确认，均不是同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回张时清向本院提出的（2019）苏1282民初2448号民事调解书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月三十日书记员 朱 婕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1374号申请人:颜某某,女,1965年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州某某化工设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王某某，该公司总经理。颜某某与兰州某某化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)甘0104民特260号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州某某化工设备有限公司给付颜某某工资2960元。因义务人兰州某某化工设备有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人颜某某于2020年10月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某化工设备有限公司在金融机构存款3010元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入3010元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二日书记员  张月文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保385号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姜臣，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保393号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姜臣名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1829号 原告：张杰,女,1987年6月10日出生,汉族,住威县。 被告:杨风国,男,1974年2月12日出生,汉族,住威县。 原告张杰与被告杨风国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告杨风国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告杨风国偿还原告借款4万元整；偿还自2016年11月21日起未结息的按月息计算至履行完毕之日起。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日被告杨风国向原告借款1万元整，约定月息1分；2014年11月21日借款2万元整，约定月息1.2分；2015年11月21日借款1万元整，约定月息1.2分，并都向原告出具借条。为维护原告的合法权益，故依据相关法律，起诉至威县人民法院。 被告杨风国未到庭，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨风国于2014年8月26 第2页共4页 日向原告张杰借款1万元，约定月息1分。该笔借款利息偿已还至2017年12月26日且未偿还过本金。 被告杨风国于2014年11月21日向原告张杰借款2万元，约定月利息1.2分，于2015年12月21日支付利息2880元，在未还本金的情况下再次向原告张杰借款1万元，约定月息1.2分。2016年11月21日被告杨风国偿还原告以上两笔共3万元借款的利息4320元，未偿还3万元本金。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告张杰与被告杨风国之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。 虽借条中出现了张杰名字的书写错误，但经在庭审中询问张杰，可以认定张杰提交的证据与待证事实的存在具有高度可能性，故对于原告张杰要求被告杨风国偿还借款40000元的合理诉求，本院予以支持。 对于双方约定的借款利息，最高月息1.2分，符合相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨风国于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数， 第3页共4页 自2017年12月27日起至履行完毕之日止，按年利率12%计算）； 二、被告杨风国于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年11月22日起至履行完毕之日止，按年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨风国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5945号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：陈长英，女，1983年3月12日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告陈长英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已按照合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十一月十九日法官助理王国兰书记员管苑曲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4530号 申请执行人：陈润华，男，汉族，1978年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：黄贵林（特别授权代理，陈润华妻子）。 申请执行人：黄贵林，女，汉族，1977年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的陈润华、黄贵林申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4530号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6060号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告：曲迎新，女，1981年9月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告曲迎新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告曲迎新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计7233.91元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告曲迎新于2012年4月6日在原告处办理信用卡，卡号40×××95，授信额度10000元，被告于2013年9月13日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月13日，被告共拖欠7233.91元，其中本金0元、利息5475.83元、滞纳金1758.08元。被告曲迎新未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告曲迎新于2012年4月6日在原告处办理信用卡，卡号40×××95，双方签订金穗信用卡章程，约定授信额度10000元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2019年9月13日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年3月13日，被告共拖欠7233.91元，其中本金0元、利息5475.83元、滞纳金1758.08元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订金穗信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲迎新于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计7233.91元，及自2020年3月14日起至还清之日前的利息和费用。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十日书记员  栾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8293号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5188号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1317号 申请执行人：杨斌，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：武开平，男，汉族，1979年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄青香，女，汉族，1982年5月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1287民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人武开平、黄青香所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武开平、黄青香名下银行存款200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡映梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3993号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该行职工。委托诉讼代理人：罗磊，河南博辩律师事务所律师。被告：尹战杰，男，汉族，1988年11月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：李鹿庭，女，汉族，1990年7月18日出生，住河南省鹿邑县，系尹战杰之妻。被告：刘守富，男，汉族，1961年7月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：尹桂连，女，汉族，1962年1月1日出生，住址同上，系刘守富之妻。被告：尹金鹏，男，汉族，1990年11月30日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告尹战杰、李鹿庭、刘守富、尹桂连、尹金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、罗磊到庭参加诉讼，被告尹战杰、李鹿庭、刘守富、尹桂连、尹金鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被尹战杰、李鹿庭偿还原告借款本金100000元整，并支付截止至2020年9月1日的借款利息12300.3元，合计112300.3元，2020年9月1日之后的利息按照借款合同的约定另行计算，逾期利息加罚50%；2、依法判令被告刘守富、尹桂连、尹金鹏对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日被告尹战杰、李鹿庭向原告借款100000元整，期限一年，利率为9.25‰，由被告刘守富、尹桂连、尹金鹏对上述借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，截止起诉之日被告尹战杰、李鹿庭仅支付部分利息，其余被告亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告尹战杰、李鹿庭、刘守富、尹桂连、尹金鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、五被告身份证、户口本复印件，证明五被告的身份资格；2、借款借据、最高额借款合同、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信单、个人借款申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明，证明被告尹战杰、李鹿庭在原告处贷款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告刘守富、尹桂连、尹金鹏为借款人担保的事实。4、贷款利息计算表、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印单，证明被告在原告处贷款所欠借款本息的事实。被告尹战杰、李鹿庭、刘守富、尹桂连、尹金鹏未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告尹战杰与原告下属的卫真支行（原城关镇信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告尹战杰从2019年5月7日至2020年5月7日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额100000元，用于购房，合同项下的借款期限为12个月，自2019年5月7日至2020年5月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式按月结息，借款月利率为9.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年5月9日，被告刘守富、尹桂连、尹金鹏与原告签订了最高额保证合同，为尹战杰自2017年5月9日至2020年5月9日期间最高不超过100000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月7日尹战杰签订了100000元的借据，原告向其发放了100000元的借款，该笔借款约定期限12个月（自2019年5月7日至2020年5月7日止），月利率9.25‰。借款期间被告尹战杰仅支付部分利息，截止至2020年9月2日，被告尹战杰仍下欠原告本金100000元、利息12300.3元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告尹战杰借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款期限至2020年5月7日已届满，但被告不按约定还款，构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李鹿庭承担还款义务，李鹿庭虽未在借款合同上借款人处签字，但因李鹿庭在个人借款申请书、借款自主支付申请书、借款合同补充协议、借款人声明、承诺书上的借款人处签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于尹战杰的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告刘守富、尹桂连、尹金鹏与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为尹战杰、李鹿庭担保，尹战杰、李鹿庭不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生于2019年5月7日，在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹战杰、李鹿庭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12300.3元。（利息截止于2020年9月1日，以后利息按照合同约定的逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；二、被告刘守富、尹桂连、尹金鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告尹战杰、李鹿庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1273元，由被告尹战杰、李鹿庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十一月十七日法官助理王静静书记员王静静
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初712号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地临汾市。2020年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检一刑诉〔2020〕304号指控事实2020年4月23日23时13分，被告人张某酒后驾驶×××号棕色“汉腾”牌小型普通客车，行驶至临汾市××区段时，被公安机关当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为154.33mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 霞 二〇二〇年十一月二十五日书记员 成春艳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5951号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高廷宝，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高廷宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告高廷宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高廷宝偿还贷款本金57064.16元，利息17525.99元、罚息19293.93元、复利8752.77元，共计102636.85元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LVSFCAME5EF889110）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月13日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVSFCAME5EF889110）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2187元，其中本金1215.84元、利息916.94元、罚息30.71元、复利23.04元，暂存户金额0.47元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金57064.16元、利息17525.99元、罚息19293.93元、复利8753.24元。现按合同约定扣除暂存户金额0.47元后，被告尚积欠贷款本金57064.16元、利息17525.99元、罚息19293.93元、复利8752.77元，共计人民币102636.85元。 被告高廷宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月11日，被告高廷宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高廷宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高廷宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月2日，被告所欠罚息为16345.44元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高廷宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高廷宝所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVSFCAME5EF889110）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高廷宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57064.16元、利息17525.99元、罚息16345.44元，共计人民币90935.12元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LVSFCAME5EF889110）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，保全费30元，合计4736元，由被告高廷宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执390号之一 申请执行人：金丰盛（福建）纺织有限责任公司;住所地：福建省泉州市石狮市国际轻纺城****。组织机构代码：91350581761791388K。 法定代表人：洪金苗，经理。 被执行人：王亮（曾用名：王鸿亮），男，1976年9月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王信启（曾用名：王信啟），男，1975年1月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被执行人王亮、王信启买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初288号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付货款4348552元及逾期付款违约金给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向金丰盛（福建）纺织有限责任公司支付货款4348552元及相应违约金，负担案件受理费20794元、财产保全费5000元、申请执行费46143元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：被执行人银行账户有存款共11764.89元，本院划拨被执行人银行存款11764.89元；座落于玉林市××公安村××号【土地证号：玉国用（2003）字第Ｂ01009502**、不动产证号：00131810号】属王全胜、王信启、王亮共同共有，本院因本案于2018年5月登记查封该房屋，该房屋属被执行人与案外人共有，该房屋于2011年12月21日设定抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。本院查封的房产土地类型为国有划拨土地，目前玉林市人民政府对国有划拨建设用地使用权补办出让手续如何收取土地出让金存在疑问，玉林市自然资源局暂时无法明确该类土地出让金的收取方式，因此该房屋暂时不具备强制处置条件；号牌号码桂Ｋ×××××号五菱牌汽车（车辆类型Ｋ32，车辆识别代号096404，注册日期2006.10.11）属被执行人王亮所有；号牌号码粤Ａ×××××号思域牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号049906，注册日期2007.11.7）属被执行人王信启所有；本院因本案于2018年10月登记查封了上述车辆，因未实际控制上述车辆，且上述车辆使用时间超10年，对上述车辆暂时不具备强制处置条件。此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已经实现债权0元，本院已收执行费11764.89元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 义秀燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20975号原告：李社清，男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：广东晟亿五金建材有限公司佛山乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**，统一社会信用代码91440606MA4UXTFE06。法定代表人：刘汉城，该公司经理。委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区安尔斯汽车用品有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺盈路**顺德高科智能科技产业中心**101一社会信用代码91440606315063954G。法定代表人：岑桂明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁炽峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。原告李社清与被告广东晟亿五金建材有限公司佛山乐从分公司因合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告本人、被告的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。第一次庭审后，为查清案件事实，本院依法追加佛山市顺德区安尔斯汽车用品有限公司为第三人参与本案诉讼，并于2020年10月28日组织了第二次庭审，原告本人、第三人的委托诉讼代理人梁炽峰、陈绮雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的款项10000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以10000元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是第三人的员工，于2018年9月6日到被告处提第三人采购的一批钢材，用于修建位于鹤山市龙口镇的厂房，当时第三人已向被告支付足额货款并准备提货时，被告员工以“原告公司购买材料尚未开票”为由，要求原告向被告支付10000元作为押金，否则将不同意原告提货。原告为了不耽误厂房的建设，能顺利提货，于2018年9月6日通过微信向被告员工邓小姐转账了10000元的押金。事后原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果，遂起诉至法院。诉讼中，原告补充陈述事实为原告并非第三人的员工，原告当时怕收不到押金，所以才自称是第三人的员工。被告辩称，原告所提交的两份起诉状内容相矛盾，事实上涉案的买卖合同是第三人与被告，原告作为第三人的员工，其付款行为是代第三人付款的表见代理行为，原告不是买卖合同的相对方，作为原告起诉的诉讼主体不适格。另外，交易发生时，第三人与被告谈定的钢材采购价格是不含税价，当时约定如果第三人需要开具发票，则第三人需要按照票面向被告补足税点金额，这既是双方的口头约定，也是乐从钢材市场一般经营习惯，否则原告也不会在2018年9月6日向被告支付10000元押金，且双方关于税款承担约定符合民事行为的成立要件，不违反民事法律规定，与税款缴纳的有关法律规定在民法层面上是没有冲突的。涉案押金应当抵扣被告已经向第三人不含税开具的发票，第三人与被告约定的税额的承担部分。而且第三人在领取发票时已经明确表示涉案押金用于抵扣上述税额，故原告也无权向被告主张该票据的权利，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人述称，原告与被告之间的买卖合同纠纷与第三人没有关系，第三人与被告所形成的钢材买卖合同与本案的纠纷是单独的，没有任何的关联性，第三人在被告处购买的钢材已经自行全额支付了货款以及税金，被告也开具了相应的发票，所以本案所诉的10000元与第三人无关，且原告也不是第三人的员工，第三人对原告所称的被告收取其10000元的押金事实也并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的微信聊天记录、收据，被告虽表示有异议，但对收取10000元的事实并未否认，本院对该证据的真实性予以确认。对第三人提供的网上银行电子回单，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：第三人曾于2018年向被告购买了一批钢材用于建设厂房，2018年9月6日，原告与第三人指派的提货人员一同到被告处提货，被告的员工邓小莉以第三人未支付应负担的税金、发票尚未开具为由要求提货方支付10000元的押金作为担保，原告为顺利提货遂自行向被告的员工邓小莉支付了10000元，被告出具收据一份予以确认，记载“今收到李先生的发票押金10000元”，原告自行在收据“李先生”的下部备注“奥安公司”。2020年1月9日第三人向被告的员工邓小莉支付了16261.3元，被告于2020年1月14日向第三人开具了两份税额分别为7708.32元、9298.67元的增值税发票。2020年3月3日第三人向被告员工邓小莉支付了20938.7元，被告于2020年3月27日向第三人开具了两份税额分别为8000.28元、12957.33元的增值税发票。原告要求被告退还该10000元未果，遂起诉至本院引发本案。本院认为，原告并非案涉钢材买卖合同的当事人，原告在提货过程中自愿垫付10000元作为开具发票的押金，现被告已向第三人开具了增值税发票，被告也未提供证据证明原、被告及第三人就以该10000元抵扣应付款达成了一致，被告拒绝向原告返还该10000元缺乏依据，原告主张被告返还该10000元及支付逾期还款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。利息应从原告起诉催款之日即2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期还款利息，因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率已取代了原同期同类贷款利率，故原告相应的逾期还款利息请求对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)计算至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东晟亿五金建材有限公司佛山乐从分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李社清返还10000元及支付逾期返还利息(以10000元为基数从2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李社清已预交），由被告广东晟亿五金建材有限公司佛山乐从分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年十一月四日书记员  何宏柱
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3088号原告：肖祖伟，男，1957年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：康晓云，男，1962年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告肖祖伟与被告康晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖祖伟撤回起诉。本案诉讼费6,099元，待本裁定书生效后退回原告肖祖伟。审判员  彭小芃二〇二〇年十一月十六日书记员  李 双
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3531号 原告：赵永鹏，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王振华，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，山东民桥律师事务所实习律师。 被告：葛建斌，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省南通市海安县。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地：海安县海安镇中坝北路**。 法定代表人：刘长明，系该公司经理。 被告：嘉祥明生置业有限公司，，住所地：嘉祥县冠亚大厦****** 法定代表人：谢军明，系该公司经理。 原告赵永鹏与被告葛建斌、南通海洲建设集团有限公司、嘉祥明生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 赵永鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛建斌、南通海洲建设集团有限公司支付原告工程款89128元及利息（以89128元为基数，自2016年8月31日起至同期银行贷款利率计算至全部工程款清偿完毕之日止）；2、判令被告嘉祥明生置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嘉祥明生置业有限公司将开发的嘉祥玉兰花园项目发包给南通海洲建设集团有限公司济宁分公司（2020年5月11日已注销）进行施工,南通海洲建设集团有限公司济宁分公司将包括涉案部分涂料施工工程在内工程发包给了被告葛建斌，被告葛建斌将涉案部分涂料施工分包给了原告赵永鹏进行施工，现涉案工程已经全部完工。2016年8月31日被告南通海洲建设集团有限公司济宁分公司、被告葛建斌对原告所完成的工程量进行认真结算，并达成以下最终结算协议，以资双方共同遵守执行，协议显示：“经双方对原告已完成工程量进行结算，一致确认截止2016年8月31日止，甲方尚欠原告工程款89128元，大写：人民币捌万玖仟壹佰壹拾捌元”。被告南通海洲建设集团有限公司作为总公司，应对其分公司南通海洲建设集团有限公司济宁分公司的债务承担责任。经原告多次催要，各被告仍拒不支付工程款，无奈之下，原告为维护合法权益只能起诉维权，请贵院依法公正判决，支持原告的全部诉求。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵永鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张建良 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  谷兰菊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  解林晶
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1005号原告红安县辉扬建筑物资租赁站统一社会信用代码92421122MA4BJYAK8J(1-1)。经营场所：红安县城关镇环城村二组。经营者：吴敬平，男，汉族，生于1967年7月，湖北省红安县人，住红安县，委托代理人：李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告红旗渠建设集团有限公司统一社会信用代码91410581790647377P住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国志，该公司法务人员，特别授权。本院在审理原告红安县辉扬建筑物资租赁站与被告红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告红安县辉扬建筑物资租赁站于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红安县辉扬建筑物资租赁站在审理过程中向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红安县辉扬建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告红安县辉扬建筑物资租赁站负担。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2279号 原告：黄甲青，男，汉族，1984年7月5日出生，户籍地柳城县，现住柳城县。 被告：韦宣伟，男，住柳城县。 本院在审理原告黄甲青与被告韦宣伟买卖合同纠纷一案中，因原告黄甲青逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7602号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：付强，男，1982年6月19日出生，汉族，，住河北省鹿泉市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告付强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告付强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付强归还原告剩余贷款本金248742.33元；2、判令被告付强支付拖欠的利息21520.69元、本金罚息10912.69元、利息复利2473.03元（截至2020年4月24日），并支付自2020年4月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金248742.33元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息21520.69元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为283648.74元（截至2020年4月24日）；3、判令被告付强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告付强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为27396330426556的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付强继续清偿；5、本案的诉讼费由被告付强承担。被告付强未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月27日，原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额432000元；贷款期限自2017年12月27日起至2020年12月27日止；贷款利率为年利率13%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年1月29日，双方办理了案涉车辆的抵押登记三、履行情况原告于2017年12月27日发放贷款432000元。被告自2019年6月27日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年4月24日，被告尚欠本金248742.33元、利息21520.69元、罚息10912.69元、复利2473.03元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金248742.33元及截至2020年4月24日的利息21520.69元、罚息10912.69元、复利2473.03元；二、被告付强给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金248742.33元为基数、复利以利息21520.69元为基数，均自2020年4月25日起至款项付清之日止，按照年利率19.5%计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告付强所有的车牌号为辽Ｂ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2790元，由被告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁秀娜
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2225号原告：永善务基加油站。统一社会信用代码：91530625067101236A。住所地：永善县务基镇凉台村保合二社。经营者：吕珺，女，1973年6月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：云南浩海建设集团有限公司。统一社会信用代码：915301006930624734。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城.印象欣城******。法定代表人：郭啟周，该公司总经理。原告永善务基加油站与被告云南浩海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告永善务基加油站于2020年11月15日，以与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告永善务基加油站自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告永善务基加油站撤回起诉。案件受理费减半收取610元，由原告永善务基加油站承担。审判员  吴光联二〇二〇年十一月十五日书记员  罗宇浩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1617号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人孙玉宝，职务：总经理。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告姜丽洁，女，1962年11月12日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉被告姜丽洁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司诉称，被告姜丽洁拖欠热费经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦裕宝热力有限责任公司不能提供被告姜丽洁准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元退还原告巴彦裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十一月三日书记员  刘松识
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2766号茅箭区五堰斯巴达健身俱乐部、朱军：你与周雨晴合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初520号民事判决已发生法律效力。申请执行人周雨晴于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初520号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4195号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人四川秦巴新城投资集团有限公司 法定代表人：王弘，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川秦巴新城投资集团有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2519号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2519号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 威
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1390号原告：邵阳湘林城建投资有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道颜嘉湖**。法定代表人：周继华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓燕，湖南昌言（长沙）律师事务所实习律师。被告：伟特家居股份有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区泉洲北路**。诉讼代表人：周俊。委托诉讼代理人：聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。原告邵阳湘林城建投资有限公司（以下简称湘林公司）与被告伟特家具股份有限公司（以下简称伟特公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告湘林公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘林公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳湘林城建投资有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳湘林城建投资有限公司负担。审 判 长  黄 琦审 判 员  王真铮人民陪审员  范可鸣二〇二〇年十一月三日法官助理梁盼书记员张茜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4312号 原告：奥的斯机电电梯有限公司。所在地：浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人：虞横，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都心越文化旅游发展有限公司。。所在地：四川省成都市都江堰市青城山镇桃花村** 法定代表人：马琼英，职务不详。 原告奥的斯机电电梯有限公司与被告成都心越文化旅游发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  羊荣萍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1081号申请执行人：黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司,住黑龙江省。负责人：陆广杰，职务：该公司总经理。被执行人：李本远，男性,1980年8月1日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2019）黑8102民督129号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月7日依法立案执行，本案申请执行标的为62853.00元，执行费843.00元（本案应执行标的63696.00元，已执行0.00元，未执行63696.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  范振南
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初1480号之一原告：无锡中南置业投资有限公司，统一社会信用代码91320214768293891B，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101。法定代表人：孙家兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卓慧，女，1989年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，该公司员工。被告：吴敬才，男，1988年2月11日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：席缀洋，江苏漫修律师事务所实习人员。原告无锡中南置业投资有限公司与被告吴敬才商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告无锡中南置业投资有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中南置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中南置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元(已由无锡中南置业投资有限公司预交)，由无锡中南置业投资有限公司负担。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  方 华书 记 员  薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2943号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张雪平，女，汉族，1970年11月3日出生，住郓城县。被执行人：刘丙春，男，汉族，1968年5月2日出生，住郓城县。被执行人：吴修现，男，汉族，1966年10月11日出生，住郓城县。被执行人：：张继东，男，汉族，1967年12月26日出生，住郓城县。被执行人：张雪平，女，汉族，1977年12月27日出生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4677号民事判决书，于法定期限内向被执行人张雪平、刘丙春、吴修现、张继东、张雪平送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月六日书记员  侯京亮
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18破申8号 申请人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇民益路**。 法定代表人：苏权，系该行行长。 被申请人：四川井元纸品制造有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇三里桥。 法定代表人：胡昭衍，系该公司总经理。 四川省雅安市名山区人民法院在执行（2016）川1803执547号案过程中，查明被执行人四川井元纸品制造有限公司（以下简称井元公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经询问，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司名山支行（以下简称雅商行名山支行）同意将执行案件移送破产审查。该院经审查作出执行决定书，于2020年10月29日将相关执行案件移送我院进行破产清算审查。 经审查查明，本院已于2020年10月29日以（2020）川18破申6号裁定书，裁定受理申请人郫县星火塑料厂对被申请人四川井元纸品制造有限公司的破产清算申请，并指定四川省雅安市名山区人民法院审理该案。 本院认为，井元公司已进入破产程序，雅商行名山支行对井元公司享有的债权应通过破产程序申报，故对雅商行名山支行的申请不再受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，以及《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 对雅安市商业银行股份有限公司名山支行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  文 茜 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖云莹
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初603号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人龙批三，男，1989年7月5日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃县，现住该县。因犯抢劫罪，2009年8月17日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2012年11月2日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2015年5月25日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2017年3月13日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人龙批三犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红、检察官助理杨鹏出庭支持公诉。被告人龙批三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日7时许，被告人龙批三来到常德市第四人民医院北区大门附近，趁被害人黄某不备，采用扒窃的方式，将黄某裤子右边口袋内的现金人民币205元及公交卡1张盗走。案发后，被盗物品已发还给被害人黄某。另查明：2020年11月2日，被告人龙批三在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人龙批三在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，刑事判决书，指认照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被害人黄某的陈述，被告人龙批三的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙批三以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙批三在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙批三到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙批三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年十一月二十五日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2712号原告：李金灿，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伍鉴华，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：翟玉珍，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告李金灿与被告伍鉴华、翟玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金灿及其委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告伍鉴华、翟玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金灿向本院提出诉讼请求：1.依法判决伍鉴华、翟玉珍偿还李金灿借款20000元及利息。审理中李金灿对利息予以放弃；2.伍鉴华、翟玉珍承担此案诉讼费用。事实与理由：伍鉴华、翟玉珍因办厂需要资金周转，于2019年4月1日向李金灿借款20000元，双方约定按年利率15%计算利息。李金灿支付20000元现金给伍鉴华、翟玉珍，由伍鉴华出具借条。伍鉴华、翟玉珍支付利息1000元后，下欠借款20000元及利息至今拖欠未还。因此根据我国相关法律规定，请求依法判决，以维护李金灿合法权益。被告伍鉴华、翟玉珍未作答辩亦未提交证据。原告李金灿围绕诉讼请求依法提交李金灿身份证及借条复印件份各一份，拟证明李金灿的身份情况及伍鉴华向李金灿借款的事实。经本院审核，上述证据中复印件与原件一致，能证明案件相关事实。对上述证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月1日，伍鉴华向李金灿出具借条一份，内容为“借到李金灿现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：伍鉴华2019年4月1号”。审理中，李金灿陈述借款经过时称，李金灿与伍鉴华是隔壁垸的朋友。伍鉴华因办厂需要资金周转，想向李金灿借款，双方通过协商后，李金灿同意借给伍鉴华20000元。2019年4月1日伍鉴华到李金灿家中去，李金灿将准备好的20000元现金交付给伍鉴华，伍鉴华当场向李金灿出具借条一张，双方当时口头约定按年利率15％计算利息，未约定借款期限。伍鉴华出具借条后，于2019年5月1日通过微信支付方式向李金灿支付1000元利息。后经过李金灿多次讨要，伍鉴华一直未偿还李金灿借款本金及利息。本院认为：一、民事主体依法享有债权。被告伍鉴华欠原告李金灿借款本金20000元，有被告伍鉴华出具的借条为证，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中未明确约定借款期限，依法视为对借款期限没有约定，原告李金灿可以要求被告伍鉴华在合理期限内返还，故对原告李金灿要求被告伍鉴华偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持；二、我国法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告李金灿未提交证据证明被告伍鉴华与翟玉珍系夫妻关系，即使被告伍鉴华与翟玉珍系夫妻关系，原告李金灿亦未提交证据证明借款发生时间在二被告婚姻关系存续期间，另被告翟玉珍并未在借条上签名确认，原告李金灿亦未能提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告翟玉珍对该笔借款不应承担还款责任，对原告李金灿要求被告翟玉珍承担还款责任的诉讼请求不予支持；三、借条中未约定利息，依法视为不支付利息。原告李金灿在诉状及在陈述借款形成情况时表示当初借款双方口头约定按年利率15％计算利息，被告伍鉴华于2019年5月1日通过微信支付方式向原告李金灿支付1000元利息。上述事实原告李金灿均未提交相关证据证明。但原告李金灿陈述被告伍鉴华已支付1000元事实属于对其不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可以免除被告伍鉴华对向原告李金灿已支付1000元事实的举证责任。对该已付的1000元，因被告伍鉴华未提出异议否认为支付利息，另综合交易习惯、借款时间及现原告李金灿对后期利息予以放弃等因素，对该1000元认定为逾期利息。综上，被告伍鉴华应向原告李金灿偿还借款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下判决如下：一、限被告伍鉴华于本判决生效之日起五日内偿还原告李金灿借款20000元；二、被告翟玉珍在本案中不承担还款责任；三、驳回原告李金灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍鉴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇二〇年十一月二十三日书记员  方 向
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3382号申请人：东莞市威雄钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：吴良华，总经理。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。被申请人：东莞市均霖五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。申请人东莞市威雄钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市均霖五金科技有限公价值100655.17元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市威雄钢材有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市威雄钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市均霖五金科技有限公价值100655.17元的财产。本案保全费1023元，由申请人东莞市威雄钢材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6424号 申请执行人：陈加飞，女，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：罗中红，男，汉族，1981年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理陈加飞、罗中红申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6424号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十五日 书记员  周宣
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2392号无锡新吴区东南手外科研究院无锡新区凤凰医院有限责任公司：本院在执行无锡新吴区手外科研究院与无锡新区凤凰医院有限责任公司买卖合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2018）苏0214民初5561号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年十一月五日