wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5136号原告：贾华飞，男，汉族，1991年12月1日出生，住商水县。被告：贾军停，男，汉族，1983年3月16日出生，住商水县。原告贾华飞诉被告贾军停借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾华飞、被告贾军停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾华飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款55000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。实事理由：2019年3月13日及同年3月14日，被告贾军停向原告借款15000元，约定借款期限15个月，于2020年3月13日归还借款本金。同年3月14日，被告贾军停再次向原告借款40000元，约定借款期限18个月，于2020年9月14日归还借款本金。上述借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款55000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告贾军停辩称：对借款有异议，2018年我们一起参与网络赌博，这个借条是原告逼我打的，我不写借条原告对我打骂。我也没有收到借款的钱。这个钱我没有能力偿还。原告贾华飞向本院提交的证据材料有：1、借条两份，证明原告向被告借款两笔，其中一笔15000元，另一笔是40000元，共计55000元；2、微信转账记录一份（3张）、录音光碟1份，证明原告通过微信转账的方式借给被告款项共计4万元（共计11笔），原告给被告要款，被告承认欠我的借款，就是以没有钱为由一拖在拖。被告贾军停向本院提交证据材料有：录音光碟一份，证明打条之前被告天天给打闹，不给原告打条不行，原告厂子里的摄像头和电脑都给砸了。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：（1）被告对原告提交的证据提出异议：借条都是原告逼着我打的，我并没有收到这笔款项，让我打借条的时候不是我情愿的，是原告逼我的。光碟录音我不认可，证明不了我怎么给原告借的钱。针对上述异议，本院认为：被告作为智力健全的成年人，应当知道为原告出具借条所产生的法律后果，其认为是受原告逼迫出具的借条，缺乏相应的有效证据相印证，依法不予采信；对于录音光碟，能够与借条相印证，证明被告拖欠原告借款的事实，具有客观真实性，依法予以采信。（1）原告告对被告提交的证据提出异议：砸我们合伙厂子里的电脑显示屏是事实，但这个厂子由被告拿着钥匙的，不让我进厂，我才砸厂子里的电脑显示屏，后来清算的时候我赔偿给被告砸东西的款项5000元，从总资产清偿里面扣除的。针对上述异议，本院认为：该份证据能够证明原被告因合伙办厂引发矛盾及原告砸东西的事实，担不能证明被告为原告出具借条系受原告逼迫所为，对被告的证明目的，依法不予采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系同村村民，2018年原被告伙同他人在大武乡××一卫生纸厂，期间，原告通过微信转账的方式陆续出借给被告借款共计40000元，后因双方产生矛盾，合伙关系解除，经过结算，被告应退还给原告合伙办厂款项15000元，在此情况下，被告于2019年3月13日为原告出具了15000元借条一份，同年3月14日，被告又为原告出具40000元借条一份。2019年3月13日借条载明：“借条借款人：贾军停于2018年12月13日向出借人贾华飞借款人民币（大写）壹万伍千元，小写15000元，借款期限15个月，于2020年3月13日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：贾军停身份证号：公证人：贾金海出借人：贾华飞身份证号：41272319911201387X2019年3月13日”。2019年3月14日借条载明：“借条借款人：贾军停于2019年3月14日向出借人贾华飞借款人民币（大写）肆万整元，小写40000元，借款期限18个月，于2020年9月14日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：贾军停身份证号：公证人：贾金海出借人：贾华飞身份证号：41272319911201387X2019年3月13日”。两份借条出具后，原告向被告追要该两笔借款，被告已无力偿还为由未予偿还原告借款，双方引发纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告共向原告出具借条两份，合计金额55000元。对于被告为原告出具的15000元借条，虽然被告不承认收到原告的借款，也不承认该笔款项系经过结算被告应退还给原告合伙办厂的款项，但结合原被告合伙办厂并引发矛盾的事实、原告的陈述、被告为原告出具的15000元借条收据、及录音光盘中原告向被告催要借款的事实经过，可以认定该15000元系被告应退还给原告的合伙办厂款项，原告将该款作为被告向原告的借款，并由被告出具借条，符合事实和法律规定，本院予以确认。对于40000元的借款，因原告是以微信转账的方式陆续向被告出借的，且被告给原告补写了借条，该笔借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担相应的清偿责任。故对于原告请求被告偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按本金55000元偿还利息，因借款合同中双方并未约定利息，其该项请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告辩称该两笔借款均是原被告双方参与网络赌博的款项，是被告在网络上输给原告的赌博款，两份借条也是原告逼迫被告出具的，被告对上述款项不应当承担清偿责任。众所周知，网络赌博的违法性、出具借条的含义及法律后果皆是民众普遍知晓的法律常识。被告作为智力健全的成年人，其辩称将赌博款作为借款，并受原告逼迫出具借条，不具有客观真实性，且缺乏有效证据相佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百九十六条、第二百〇六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（1）被告贾军停于本判决生效后十日内偿还原告贾华飞借款本金55000元；（1）驳回原告贾华飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元减半收取587元、保全费570元，由被告贾军停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十一月十八日书记员  赵海铭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7060号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李孟昊，男，1987年2月27日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李孟昊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4261号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李孟昊支付本金194897.20元及息费、一审案件受理费2099元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4261号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4284号 被执行人李珍： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人李珍追缴受理费一案中，被执行人已履行（2017）粤1803民初4453号民事判决书中确定支付受理费的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5647号 原告：阴学琳，女，1991年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：四川远成运输有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东延段**（岷东新区管委会办公楼**325办公室） 法定代表人：王振中，职务不详。 被告：四川远成运输有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区文家乡文兴南路**。 负责人：黄远成，职务不详。 原告阴学琳与被告四川远成运输有限公司（以下简称远远成运输公司）、四川远成运输有限公司成都分公司（以下简称远成运输成都分公司）劳动争议一案，本院于2020年5月14日受理后，由审判员李拥军于2020年11月2日适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告阴学琳到庭参加诉讼，被告远成运输公司、远成运输成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告阴学琳向本院起诉，请求判决：1.远成运输公司、远成运输成都分公司支付阴学琳2018年6月-2019年4月社会保险费用10172.66元；2.远成运输公司、远成运输成都分公司承担诉讼费用。事实与理由：阴学琳于2014年12月4日经录用与四川远成物流发展有限公司成都分公司签订劳动合同，进入四川远成物流发展有限公司成都分公司工作，并由四川远成物流发展有限公司成都分公司缴纳社保。2017年3月因公司内部调整，社保及工作关系转移至远成运输成都分公司处，并由远成运输成都分公司进行社保缴纳，直至2019年5月8日离职，阴学琳的社保关系一直在远成运输成都分公司处。2018年6月至2019年4月，远成运输成都分公司在每月工资计算及发放时，已将社保费用从阴学琳工资中扣除，但一直未向青羊区社保局缴纳。后与远成运输成都分公司沟通并经同意，先由阴学琳垫付缴纳远成运输成都分公司拖欠的社保，在阴学琳垫付后，将缴纳凭证交至远成运输成都分公司处，远成运输成都分公司将阴学琳垫缴的社保费用支付给阴学琳。但至今远成运输成都分公司仍未将阴学琳垫付的社保费用10172.66元支付给阴学琳，故向法院提起诉讼。 被告远成运输公司未到庭陈述意见，亦未提交证据。 被告远成运输成都分公司未到庭陈述意见，亦未提交证据。 审理查明：2014年12月4日，四川远成物流发展有限公司成都分公司(甲方)与阴学琳（乙方）签订《劳动合同》，载明：合同期限为2014年12月4日至2017年12月3日，其中包含试用期（从2014年12月4日起至2015年3月3日止）；乙方同意甲方根据本单位工作需要，按上岗要求安排乙方担任营业员（职位），从事具体工作岗位责任；甲方在乙方岗位实行综合工时工作制度；按照甲方工资制度规定，乙方月基本工资报酬试用期为1780元/月，转正后为2080元/月。其他相关待遇依照甲方公司规定与双方的约定执行；另外，关于奖金或提成，根据公司经营效益，其享受和发放按公司当时有效的奖金、提成文件规定执行。 2017年12月4日，远成运输成都分公司(甲方)与阴学琳（乙方）签订《劳动合同》，载明：合同期限为2017年12月4日至2020年12月3日；乙方同意甲方根据本单位工作需要，按上岗要求安排乙方担任营业部经理（职位），从事具体工作岗位责任；甲方执行国家规定的工时制度，实行每周五天工作制；甲方在乙方岗位实行综合工时工作制度；按照甲方工资制度规定，乙方月基本工资报酬2080元/月。其他相关待遇依照甲方公司规定与双方的约定执行；另外，关于奖金或提成，根据公司经营效益，其享受和发放按公司当时有效的奖金、提成文件规定执行；甲、乙双方必须按照国家有关规定同时结合甲方的具体情况向社会保险机构缴纳社会保险费，由于甲方所在母公司工作流动性大，甲方按照乙方填写的《社会保险参保确认书》依法办理相关社保手续。本合同签订前应补缴的，由乙方自行负责。 2018年3月23日，四川远成物流发展有限公司成都分公司、远成运输成都分公司出具情况说明，载明：兹有我司员工阴学琳于2014年12月4日入职我司，因该员工工作变动，于2017年3月将社保关系由四川远成物流发展有限公司成都分公司转移到远成运输成都分公司，由于两家分公司都统筹远成集团子公司，导致该员工社保关系转移，现特此证明我司员工阴学琳都属于远成集团员工。 2019年5月8日，远远成运输公司行政人事部出具离职证明，载明：兹有阴学琳同志于2019年5月7日由于个人原因辞职；并已正式办理离职等相关手续，现已与我司解除劳动关系，双方的劳动关系已经终结；并无任何劳务纠纷，特此证明。 2019年5月27日，成都市青羊区社会保险事业管理局出具办理结果通知单，通知单上显示阴学琳社会保险关系中断时间为2019年4月30日。同日，阴学琳向青羊区社会保险事业管理局缴纳社保费用10172.66元。 上述事实，有劳动合同、离职证明、办理结果通知单、四川省社会保险费用专用票据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，2017年12月4日，远成运输成都分公司与阴学琳签订了《劳动合同》，阴学琳于2019年5月8日离职后，双方因劳动关系存续期间社会保险费用发生纠纷，属于劳动争议。当事人应当通过劳动争议方式予以解决，即向劳动仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”阴学琳于2020年5月14日起诉来院，未经仲裁前置程序处理，法院应当不予受理，已经受理的应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回阴学琳的起诉。 案件受理费已预收5元，退回阴学琳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年十一月二日 书记员  何韵琴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1335号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:刘斌，男，1986年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。关于中银消费金融有限公司与刘斌金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初4584号民事判决书已发生法律效力，依上述文书刘斌应返还中银消费金融有限公司人民币101263.53元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月18日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1335号案件终结本次执行程序。被执行人刘斌负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2827号 罪犯房建涛，男，1988年5月18日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀0123刑初57号刑事判决，以被告人房建涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。2017年5月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯房建涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费233.23元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯房建涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房建涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月17日起至2020年11月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2780号原告（反诉被告）：周口同泽新能源科技有限公司，住所地：沈丘县东环路与长安东路交叉口金宇龙城**，统一社会信用代码：91411624MA45LYMA8D。法定代表人：李磊，经理。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：沈丘县康乐尊长养老服务有限公司，，住所地：沈丘县槐店镇高营行政村统一社会信用代码：91411624349463542X。法定代表人：高金朗，经理。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告（反诉被告）周口同泽新能源科技有限公司与被告（反诉原告）沈丘县康乐尊长养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年11月9日，原告周口同泽新能源科技有限公司和反诉原告沈丘县康乐尊长养老服务有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口同泽新能源科技有限公司和反诉原告沈丘县康乐尊长养老服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告周口同泽新能源科技有限公司撤诉；二、准许反诉原告沈丘县康乐尊长养老服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3368元，减半收取1684元，由周口同泽新能源科技有限公司负担；反诉案件受理费576元（已减半收取），由沈丘县康乐尊长养老服务有限公司负担。审 判 长  李永耀人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 曦
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1906号 申请人：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。 法定代表人：董长城，经理。 被执行人：徐素敏，女，汉族，1964年2月15日出生，住梅河口市。 关于申请人梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被执行人徐素敏物业服务合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令并将被执行人纳入失信人名单，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）吉0581民初193号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉泽 审判员  郭海莹 审判员  刘忠强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘明磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5354号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人杨xx，女，1988年3月19日出生，汉族，住天津市河**，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14698号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金131533.57元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2930元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14698号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14698号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6297号 原告：张某，男，1983年10月17日出生，汉族，住陕西省咸阳是武功县。被告：蒲某，女，1990年8月2日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费已减半收取3275元，由原告张某负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   王娇洋
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1175号 原告：杨巍，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨本贵，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。 被告：程文姣，女，1999年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：程长华，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：徐云秀，女，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杨巍与被告程文姣、程长华、徐云秀婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍及其委托诉讼代理人杨本贵、谢功禄与被告程文姣、程长华、徐云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨巍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告归还原告彩礼114,400元及金项链、金耳环、金戒指；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告杨巍与被告程文姣经人介绍相识，同年2月2日，被告程文姣与其父母程长华、徐云秀到原告家认亲，要认亲礼金6000元；同年2月15日，原告杨巍与被告程文姣订婚时，三被告要订婚礼金46,000元。2018年3月6日，原告杨巍与被告程文姣按照农村风俗举办婚礼，原告向三被告给付彩礼62,400元及三金（金项链、金耳环、金戒指）。举行婚礼后，原告杨巍与被告程文姣一同外出广东务工，2019年年底，原告杨巍要求和被告程文姣办理结婚登记但因疫情一直未能办理，2020年4月，被告程文姣不愿意和原告办理结婚登记，并要求与原告分手。2020年5月24日，被告程文姣回到了城口县庙坝镇的家中。 程长华辩称，2017年农历正月初一，原告杨巍和案外人杨超到我家要求我们去原告家“认亲”时，原告给我买了一条香烟，我也给了原告一个1000元的红包；杨巍和程文姣订婚时，原告向被告方给了20,000元，但被告方也给原告返了2000元；杨巍和程文姣结婚时，原告给被告方60,000元彩礼，另外原告给被告家亲戚包的红包12个共计2400元。 徐云秀辩称，原告陈述认亲时给付6000元及订婚礼金46,000元不属实，原告结婚时给付彩礼60,000元，但被告将一张储蓄金额有50,000元的银行卡交付原告作为陪嫁，另还备了床上用品、十字绣及家电等嫁妆（价值90,000元左右）。 程文姣辩称，原告陈述的“三金”在原告处，被告离开时并未带走。其与杨巍一直未办理结婚登记系其未达婚龄，程文姣与杨巍举办婚礼后已共同生活两年，杨巍从未尽到丈夫的责任，没有上进心，家里的一切事务听从他姐姐，把程文姣当外人看待。 本院经审理认定事实如下：被告程长华、徐云秀系被告程文姣的父母。原告杨巍与被告程文姣于2017年经人介绍相识，同年2月15日订婚时被告认可原告给付被告订婚礼金20,000元。2018年3月6日，原告杨巍与被告程文姣按照当地风俗举办结婚酒席，原告给付被告彩礼60,000元，给被告家亲戚红包12个共计2400元，被告将一张银行卡作为陪嫁予以返还，之后双方一起到广东务工。2020年4月，被告程文姣与原告杨巍产生矛盾提出分手，同年5月被告程文姣离开原告杨巍，回到城口县庙坝家中，双方一起共同生活两年多。原告杨巍与被告程文姣至今未办理结婚登记，双方均不愿再继续共同生活。 本院认为，彩礼是男女双方以结婚为目的而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”。当事人在未缔结婚姻的情况下，原则上应当返还彩礼，但同时人民法院也考虑双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，可以酌情确定是否返还以及返还数额。本案原告杨巍与被告程文姣虽然未办理结婚登记手续，但双方已经按照农村风俗举办结婚酒席并以夫妻名义同居生活时间较长，结合原告支付彩礼的数额，本院酌定三被告返还彩礼10,000元为宜。对于原告要求被告归还“三金”的诉请，因其提供的证据不足以证实主张成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告程文姣、程长华、徐云秀于本判决生效之日起十五日内返还原告杨巍彩礼10,000元； 二、驳回原告杨巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告杨巍负担1035元，被告程文姣、程长华、徐云秀负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5278号申请人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：六十三，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：水蓝，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请六十三、水蓝金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6855号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月20日、2020年10月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2680.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5278号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年十一月二日书记员  齐宏武
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1746号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洁，该公司员工。 被告：青阳县力奥健身有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：唐杰，该公司执行董事。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司（以下简称杭晟青阳公司）与被告青阳县力奥健身有限责任公司（以下简称力奥健身公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭晟青阳公司的负责人张建平及其委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告力奥健身公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭晟青阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除杭晟青阳公司与力奥健身公司签订的《商铺租赁合同》；2、依法判令力奥健身公司立即将上述商铺恢复原状还给杭晟青阳公司；3、本案诉讼费用由力奥健身公司承担。事实与理由：2017年9月12日，杭晟青阳公司与力奥健身公司签订《商铺租赁合同》，约定杭晟青阳公司将XXX号，建筑面积共XXX平方米的商铺出租给力奥健身公司用于经营“健身（业态）美国力奥健身会所（品牌）”，租赁期限为6年，自2017年7月30日起至2023年7月29日止。首期计年租金为人民币148583元；第二年计年租金为人民币148583元；第三年计年租金为人民币222874元；第四年计年租金为人民币306081元；第五年计年租金为人民币315263元；第六年计年租金为人民币324721元。签订租赁合同时交付首期租金，按半年支付，从2018年7月17日支付下期租金，应提前四十日支付。每逾期一天须向杭晟青阳公司支付应交租金的1‰作为滞纳金。逾期30日，杭晟青阳公司有权单方面解除合同，由此造成的后果由力奥健身公司自行承担。商铺运管费、公用事业费（水电费）等均由力奥健身公司承担。合同签订后，杭晟青阳公司多次发送租金催缴函，力奥健身公司拒不履行支付义务，其行为已经构成严重违约。杭晟青阳公司认为，杭晟青阳公司与力奥健身公司签订的《商铺租赁合同》合法有效，系双方真实意思表述。力奥健身公司一直不履行支付义务的行为已构成严重违约，杭晟青阳公司有权要求力奥健身公司履行其相关义务，签订合同解除书、归还店铺，并承担违约责任。 力奥健身公司未予答辩。 经审理查明，2017年9月12日，杭晟青阳公司作为甲方与力奥健身公司作为乙方签订《商铺租赁合同》，约定杭晟青阳公司将XXX号，建筑面积共XXX平方米的商铺出租给力奥健身公司用于经营“健身（业态）美国力奥健身会所（品牌）”，租赁期限为6年，自2017年7月30日起至2023年7月29日止。首期计年租金为人民币148583元；第二年计年租金为人民币148583元；第三年计年租金为人民币222874元；第四年计年租金为人民币306081元；第五年计年租金为人民币315263元；第六年计年租金为人民币324721元。签订租赁合同时交付首期租金，按半年支付，从2018年7月17日支付下期租金，应提前四十日支付。每逾期一天须向甲方支付应交租金的1‰作为滞纳金。逾期30日，甲方有权单方面解除合同，由此造成的后果由乙方自行承担。商铺运管费、公用事业费（水电费）等均由力奥健身公司承担。合同签订后，因力奥健身公司未按合同约定向杭晟青阳公司支付房屋租金和商业管理服务费，杭晟青阳公司遂提起诉讼。 上述事实有杭晟青阳公司提供的《商铺租赁合同》等证据证实，足以认定。 本院认为，杭晟青阳公司提供的证据能够证明该公司在本案中所主张的事实，故对杭晟青阳公司所主张的事实予以认定。杭晟青阳公司和力奥健身公司就诉争商铺签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因力奥健身公司未能按照合同约定支付房租，杭晟青阳公司诉至本院，要求解除涉案租赁合同，根据合同约定“力奥健身公司拖欠租金等费用达30日以上的，杭晟青阳公司有权解除合同”。故对杭晟青阳公司要求解除和力奥健身公司就涉案商铺签订的租赁合同，力奥健身公司交还租赁商铺的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中仅约定租赁期满或合同终止后，由出租人将室内可移动财物全部搬离，故对杭晟青阳公司要求力奥健身公司将商铺恢复原状的诉讼请求，本院不予支持，但力奥健身公司应将商铺腾空后交还杭晟青阳公司。力奥健身公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、解除原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司与被告青阳县力奥健身有限责任公司于2017年9月12日就坐落在安徽省池州市青阳县XXX商业项目X幢X层XXX号商铺签订的《商铺租赁合同》； 二、被告青阳县力奥健身有限责任公司于本判决生效后十日内将本判决第一项中所述租赁商铺腾空后交还原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司； 三、驳回原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由青阳县力奥健身有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1582号 原告：何雨娟，女，汉族，1989年2月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）:厉良亮，男，汉族，1973年3月5日出生，住湖南省蓝山县，系何雨娟之妻。 委托诉讼代理人:谭青生，谭青生律师事务所律师。 被告：杨帅，男，汉族，1997年7月7日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨名平，男，汉族，1962年6月20日出生，住湖南省蓝山县，系杨帅之父。 被告：唐波，男，汉族，1981年5月8日出生，住湖南省蓝山县。 被告：唐崴，男，汉族，1983年8月12日出生，住湖南省蓝山县。 被告：唐召远，男，汉族，1982年11月16日出生，住湖南省蓝山县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。 本院在审理何雨娟与杨帅、唐波、唐崴、唐召远合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，何雨娟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何雨娟提出的撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何雨娟撤诉。 案件受理费4400元，依法予以免收。 审 判 员  王景平 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  周施佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执790号申请执行人：龚光清，男，1977年2月25日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：饶友乔，男，1983年9月16日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：周蓉，女，1983年2月5日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人龚光清与被执行人饶友乔、周蓉民间借贷纠纷的(2020)鄂1281民初1171号民事调解书一案中，本院依法向被执行人饶友乔、周蓉发出执行通知书，责令被执行人饶友乔、周蓉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人龚光清人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费225元、申请执行费500元。但被执行人饶友乔、周蓉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人龚光清与被执行人饶友乔、周蓉于2020年10月22日达成执行和解。其执行和解协议约定被执行人饶友乔、周蓉于2020年12月30日前偿还20000元，余款20000元在2021年6月30日前还清。本院认为，本案执行中，申请执行人龚光清与被执行人饶友乔、周蓉达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执790号案件的执行。若被执行人饶友乔、周蓉不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 峥
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执318号申请执行人：李某某，女，汉族，住阳煤集团。被执行人：于某某，男，汉族，现租阳泉市。上列当事人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初581号调解书确定，被执行人于某某应偿还申请执行人欠款53000元。因义务人未能主动履行相应义务，权利人于2020年7月23日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人直接送达了执行通知书等相关法律文书督促执行无果。经本院查明被执行人于某某在金融机构无存款、证券无登记等信息。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，本院于2020年11月6日与申请人进行了终本约谈，经申请人同意本案以终结本次执行程序结案，并依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0303执318号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月六日书记员  赵 明
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审378号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡县旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347804470M。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12100160号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月04日13时22分48秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量58550千克，超限9550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12100160号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12100160号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12100160号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1364号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。委托执行代理人杜文江，该信用社职工。被执行人：耿自科，男，汉族，1982年4月11日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘丽华，女，汉族，1990年4月26日出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与耿自科、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初1364号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、耿自科、刘丽华于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息11137元，本息合计106137元（利息按照合同约定利率暂算至2015年11月29日，以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、驳回清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由耿自科、刘丽华负担。耿自科、刘丽华未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人耿自科、刘丽华名下有存款3038.66元已划拨并支付给申请人。2、通过法院查控系统未查询到被执行人名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人耿自科、刘丽华的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位3038.66元，本案债权尚余104319.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿自科、刘丽华继续负有向申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十九日书记员  邹照举
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初469号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人程某明，男，1970年1月17日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。1999年3月16日因犯妨害公务罪被原厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人程某明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月16日0时许，被告人程某明饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从厦门市海沧区天湖城小区出发，行驶至海沧区时被民警当场查获。经鉴定，被告人程某明血液中酒精含量为233.74ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 归案后，被告人程某明如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人程某明拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 被告人程某明对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程某明无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人程某明认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4687号原告：王加超，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被告：王东成，男，1975年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告王加超与被告王东成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加超及其委托诉讼代理人王学辉，被告王东成及其委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加超诉称：被告2011年在天津承包工程，原告随被告在工地工作，被告拖欠原告工资，一直到2014年10月5日仍欠原告32500元，并向原告出具欠据一张。后经原告多次催要被告至今分文未还。故请求依法判令被告向原告支付人工工资32500元及起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告王东成辩称：被告已经不差钱原告工资了。具体支付明细为：原告从被告工地会计处付款10500元，在工地欠食堂伙食费7200元，被告向证人李向某借款15000元交给原告，2016年2月24日被告替原告代发原告工人张某的工资2400元，2015年7月19日被告代原告缴纳保险费1988元。经审理查明：被告王东成在天津承包工程，原告王加超、案外人王海华共同为被告王东成提供水电劳务，经双方结账，被告曾出具了一份金额为75000元的欠条给原告王加超、和案外人王海华。后双方再次进行结算，被告于2014年10月5日分别向王加超、案外人王海华出具了32500元、26000元的欠条，出具给原告王加超的欠条载明：“欠条，今欠到王加超叁万贰仟伍佰元正，￥32500，今欠人：王东成，2014.10.5”。欠条出具后，被告一直未能给付，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠条、法院谈话笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告王加超为被告王东成承包的建筑公司提供劳务，被告王东成应当按双方的约定向原告王加超支付劳动报酬。原告主张被告尚欠劳务报酬32500元，有原告提交的欠条予以证明，本院予以支持。原告主张被告承担以32500元自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王东成辩称出具该份欠条时，未将原告已经预支的劳动报酬10500元和差欠的伙食费7500元予以扣减，应在本案中予以抵扣，但未能提交有效证据予以证明，且根据原告和案外人王海华的陈述，被告当时已将预支的劳务报酬和伙食费全部扣除后才出具了75000元的欠条给原告王加超和案外人王海华，故本院对该项辩称不予支持。被告王东成辩称欠条出具后向证人李向某借款15000元支付给原告、替原告代发原告工人张某工资2400元，代原告缴纳保险费1988元，应在本案中予以抵充，但未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王东成于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王加超劳动报酬32500元及逾期利息（以32500元为基数，从2020年11月3日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告王东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5897号原告：李婷婷，女，1992年3月7日出生，汉族，住徐州市，确认送达地址徐州市，指定收件人李婷婷，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告李婷婷与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了合并审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的两年健身卡费用1500元（2018年11月底开卡，使用到2019年9月底，此后未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年7月17日花费1500元在被告处办理了为期两年的健身卡，但原告于2018年11月底开卡，使用到2019年9月底，此后未使用，被告即于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告李婷婷在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000692）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为1500元，支付方式为微信，结算方式为全款，支付时间为2018年7月17日，备注：礼包卡。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，于2018年11月底开卡，使用到2019年9月底，此后未使用。本院认为：2018年7月17日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1500元健身卡费（微信支付），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，于2018年11月底开卡，使用到2019年9月底，此后未使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年7月17日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000692）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告于2018年11月底开卡，使用到2019年9月底，此后未使用，即实际使用了10个月，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为875元【1500元÷24个月×（24-10）个月＝875元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年7月17日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000692）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告李婷婷健身卡费875元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月十八日书记员 崔朝宇
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2283号 罪犯陈红林，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙0523刑初159号刑事判决，以被告人陈红林犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，免于刑事处罚；二罪合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人陈红林不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年11月12日作出（2019）浙05刑终252号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年11月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月19日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈红林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯陈红林本次考核期为2020年2月4日至2020年8月31日共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币500000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈红林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈红林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 朱 薇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4404号申请执行人：西安酒小蜜网络科技有限公司。法定代表人：刘璐。被执行人：西安市聚诚酒业有限公司。法定代表人：李军辉。被执行人：李军辉。西安酒小蜜网络科技有限公司与西安市聚诚酒业有限公司、李军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2680号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付511820元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执884号 申请执行人：李建勇，男，生于1974年4月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白清静，男，生于1972年3月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张婉蓉，女，生于1974年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李建勇与被执行人白清静、张婉蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人白清静、张婉蓉应支付申请执行人李建勇执行款130000.00元。执行中，本院对被执行人白清静、张婉蓉的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，现因被执行人白清静、张婉蓉暂无可供执行的财产，执行款130000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人白清静、张婉蓉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李建勇的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执2746号 林碧玲（申请执行人）、朱娟（被执行人）： 林碧玲与朱娟责令退赔一案，申请执行标的共计331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林碧玲（申请执行人）。至此，林碧玲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初644号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8045号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1989年7月31日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨天卫，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告杨天卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告杨天卫已履行完毕全部义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2582号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蒙奎彬，男，1987年8月16日出生，壮族，住广西上林县西燕镇寨鹿村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月27日，被申请人蒙奎彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月27日起至2019年07月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒙奎彬发放了借款1700.00元，被申请人蒙奎彬分12期还款，每月应还款151.12元。2018年07月27日，被申请人蒙奎彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒙奎彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒙奎彬向贷款人清偿债务后，对被申请人蒙奎彬拥有追偿权，有权要求被申请人蒙奎彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒙奎彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒙奎彬尚欠的借款本息1335.76元，即天乙公司代被申请人蒙奎彬向厦门银行清偿欠款本息1335.76元，其中代偿借款本金1294.00元。被申请人蒙奎彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1294.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒙奎彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蒙奎彬给付申请人剩余未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒙奎彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1294元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蒙奎彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蒙奎彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26356号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：鲁娟，女，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：冯园，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人鲁娟、冯园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5515号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人鲁娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金112072.34元、利息505元、手续费975元，及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被执行人冯园对上述第一项债务承担共同清偿责任；诉讼费2360.43元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，其中邮寄给鲁娟的邮件被退回，邮寄给冯园的已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人冯园所有的在中国建设银行广州员村支行尾数为90416的银行账户，冻结期限一年，从2020年9月28日至2021年9月28日，当日实际冻结金额629.92元，之后扣划了该款退予申请执行人。 2、线上扣划了被执行人鲁娟所有的财付通账户存款102.87元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月20日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址分别位于湖北省沙洋县和湖北省仙桃市，本院依法委托湖北省沙洋县人民法院和湖北省仙桃市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位732.79元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款732.79元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶璧华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4598号原告：王巍，女，1983年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**民生路**。法定代表人：罗玉艳，董事长。委托诉讼代理人：杨金晶，男，该公司员工。原告王巍与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王巍委托诉讼代理人宋文博，被告运输公司委托诉讼代理人杨金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巍向本院提出诉讼请求，判令运输公司向王巍支付被扶养人生活费23803.2元；判令运输公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2018年7月1日，王巍乘坐运输公司所有的辽Ｃ×××**号车辆在对炉街与钢城街路口时发生交通事故，造成王巍受伤。经鞍山市公安局交通管理局事故大队认定，王巍无责任。王巍受伤后被送往鞍山钢铁集团公司总医院治疗。经伤残鉴定后伤残等级为九级伤残，现要求运输公司向我支付被扶养人生活费。运输公司辩称，本次事故我公司系次要责任，且我公司车内投保了承运人责任险，单座保额40万元，总计保额300万元，王巍相关诉请应由主责及保险先行赔付，剩余合理部分，予以赔偿，不合理部分不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，案外人宋彤驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿对炉街由东向西行至对炉街与钢城街路口时，因未让右方来车先行，于未确保安全行车的被告公司员工张楠驾驶的辽Ｃ×××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，王巍受伤的交通事故。经交警部门认定，案外人宋彤负此次事故的主要责任，张楠负次要责任。王巍无责任。再查，2019年7月30日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王巍颈部伤情评定为九级伤残。另查，刘诗琪是王巍与刘海成的女儿，于2009年12月2日出生。又查，王巍曾于2019年2月15日诉至法院，要求运输公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费，合计216371.67元。本院于2019年11月22日作出民事判决，判决运输公司赔偿王巍医疗费11049.67元、护理费1877.2元、交通费500元、伙食补助费1300元、残疾赔偿金149368元、误工费28158.5元、辅助器具费120元、鉴定费1350元，合计193723.37元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，王巍与运输公司存在运输合同关系，王巍负有向运输公司交纳运费即购买车票的合同义务，运输公司负有保证王巍在运输过程中人身安全的合同义务。2018年7月1日，王巍在乘坐车辆过程中受伤，运输公司应当赔偿王巍的合理损失。本案中，刘诗琪是王巍与刘海成的女儿，于2009年12月2日出生。2019年7月30日，王巍颈部伤情被评定为九级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”及第三十五条“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”规定，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人居消费支出21398元计算，被扶养人生活费为21398元/年×9年×20%÷2=19258.2元，本院对该数额予以确认。关于运输公司提出原告的起诉超过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及第一百九十五条规定，诉讼时效期间为三年，权利人提起诉讼，诉讼时效期间重新计算。本案王巍曾于2019年2月15日诉至法院，要求运输公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用，故本案未超过诉讼时效，对运输公司的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：鞍山市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付王巍被扶养人生活费19258.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由鞍山市交通运输集团有限公司负担160元，由王巍负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘怡微
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破6号 申请人：浙江益南化纤集团有限公司管理人。 代表人：戴文良。 申请人：杭州益利隆纺织有限公司管理人。 代表人：戴文良。 申请人：杭州益民进出口有限公司管理人。 代表人：戴文良。 2020年11月6日，浙江益南化纤集团有限公司管理人、杭州益利隆纺织有限公司管理人、杭州益民进出口有限公司管理人以其拟订的上述三家公司的《益南系公司破产财产分配的实施方案》已经第三次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明，管理人拟订的《益南系公司破产财产分配的实施方案》提交第三次债权人会议讨论，表决同意的债权人17家，占出席会议的有表决权的债权人的89.47%，且其所代表的债权额合计846677748.32元，占无财产担保债权总额的53.47%，破产财产分配方案获得债权人会议通过。 本院认为，浙江益南化纤集团有限公司等三家公司的管理人拟订的《益南系公司破产财产分配的实施方案》已经第三次债权人会议表决通过，会议的召开及表决未违反法定程序，分配方案内容未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第三次债权人会议通过的《益南系公司破产财产分配的实施方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  金德土 审判员  张可乐 审判员  张 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵振华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执883号申请执行人：荣花,女,蒙古族,1955年5月14日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇被执行人马莉,女,回族,1969年9月15日出生,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人荣花与被执行人马莉借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内29民终580号事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人在阿拉善经济开发区乌兰布和工业园示范小区有房屋一套，但于2019年1月28日经乌海市乌达区人民法院裁定已将房屋抵偿给乌海银行股份有限公司。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、我院委托银川市金凤区人民法院产讯被执行人名下不动产信息，反馈显示其名下无不动产信息。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人荣花与被执行人马莉借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年十一月二十日书记员  李青龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3982号 申请执行人张瑜，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人张瑜申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张瑜于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10490号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘荣状
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1853号 原代：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：郑立尧，男，1943年4月7日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告邓立尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓立尧的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告邓立尧的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐子傲
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初154号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人何道章，男，1959年10月25日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化程度，务农，捕前住独山县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人何道章犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人何道章及其辩护人李元锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年5月,被害人何某1儿子何某4雇请被告人何道章为自家装修花坛，何某4应付给何道章250元工钱,何某4欲将250元工钱抵扣何道章所欠债务,何道章不认可,多次向何某4讨要工钱未果。2020年7月6日6时许,何道章又到何某4家门口向何某4讨要250元工钱,为此与何某4及其父亲何某1发生争执,争吵过程中,何道章顺手拿起花坛旁边的木棒打击何某1的左侧大腿和腰部各一棒,随后何道章携带木棒离开现场,途中将木棒扔在麻尾镇泗亭村白泥坡处。何某1受伤后,其儿子何某4当即报警,当日何某1被送医院治疗。2020年7月23日,经独山县公安司法鉴定中心鉴定，何某1左侧第9、10肋多发性骨折,受伤程度为轻伤二级。 贵州省独山县人民检察院认为，被告人何道章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何道章具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人何道章判处拘役五个月。 被告人何道章自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，庭审中未作任何辩解。 辩护人李元锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人何道章具有以下量刑情节：1.本案因被害人之子何某4欠被告人工钱，被告人讨要工钱所引发，被害人存在一定过错；2.被告人何道章无前科劣迹，系初犯，到案后如实供述犯罪事实；3.被告人何道章自愿认罪认罚，且愿意赔偿被害人经济损失。同意公诉机关量刑建议。 经审理查明：2019年5月,被害人何某1儿子何某4雇佣被告人何道章为自家修花坛，何某4应付给何道章工钱250元,何某4欲将250元工钱抵扣何道章所欠债务,何道章不认可,多次向何某4讨要工钱未果。2020年7月6日6时许,何道章又到何某4家门口讨要工钱,为此与何某4发生争吵，在争吵过程中何道章欲扇何某4一巴掌，何某4躲闪后回到家中拿账本与何道章对账。此时何某4父亲何某1又与何道章发生争吵并推攘，何道章顺手拿起花坛旁边的木棒打击何某1的左侧大腿和腰部各一棒,随后何道章携带木棒离开现场,途中将木棒扔在麻尾镇泗亭村白泥坡处。何某1受伤后何某4当即报警,当日何某1被送住独山县中心医院治疗后转院至独山县中医院住院治疗共十余天，支付治疗费3919.65元。当日，公安机关民警将被告人何道章查获，被告人何道章归案后如实供述持木棒伤害何某1身体的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，何某1左侧第9、10肋骨多发性骨折,受伤程度为轻伤二级。 另查明，本院在审理过程中，被告人何道章亲属主动向本院预交赔偿款9000元。 上述事实，被告人何道章在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人何某1的陈述，证人何某2、何某3、何某4、何某5、何某6的证言，辨认笔录及照片，监控照片，辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，住院费用汇总、清单，到案经过，受案登记表，立案决定书以及被告人何道章的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人何道章不能正确处理与何某4发生的债务纠纷，在与被害人何某1争吵过程中，持木棒伤害何某1身体致轻伤二级，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人何道章犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人何道章故意伤害何某1身体致轻伤二级，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何道章归案后，如实供述持木棒伤害何某1身体的事实经过，属于坦白，依法可以从轻处罚。本案因被害人何某1儿子何某4未支付被告人劳动报酬而引发，双方均存在过错，酌定可以对被告人何道章从轻处罚；本院在审理过程中，被告人亲属主动预交赔偿款9000元，酌定可以从轻处罚。辩护人李元锋的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，结合被告人何道章自愿认罪认罚，可以从宽处理，故公诉机关对被告人何道章提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何道章犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止）。 如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23420号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路**29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。委托诉讼代理人：曹启兰，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：肖祥梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王亦蒙，男，汉，住重庆市。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告肖祥梅、王亦蒙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3080号之一被执行人：张高生，男，汉族，1985年06月16日生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高生在光大银行77×××74账户内存款人民币1350381.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘迪
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1283号 林莹、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的林莹申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月七日
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执697号申请执行人：陈礼强。被执行人：安仁朝阳医院。申请执行人陈礼强与被执行人安仁朝阳医院医疗损害责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1447号民事调解书的内容，被执行人安仁朝阳医院应履行的部分已于2020年11月26日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执恢83号申请执行人王焕光，男，1965年6月22日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。被执行人温年青，男，1988年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人钟龙亮，男，1988年12月15日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。申请执行人王焕光与被执行人温年青、钟龙亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）湘0922民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温年青、钟龙亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王焕光向本院申请强制执行，请求责令被执行人温年青赔偿38785.8元，由钟龙亮负连带赔偿责任，由被执行人温年青赔偿19943.48元，负担案件受理费1270元、承担执行费781元。由于两被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0922执104号执行裁定书，终结本次执行。2020年7月8日，本院依职权恢复执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月9日向被执行人温年青、钟龙亮送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年7月9日、2020年11月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人温年青、钟龙亮无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，被执行人温年青名下有湘HA17**凯马牌小车一辆，被执行人钟龙亮名下有湘H1ER**江淮牌小车一辆，湘H0TS**长安牌小车一辆，因未能实际查控，暂不宜处置；被执行人钟龙亮名下有湘H1TS**解放牌小车一辆，已经扣押至本院，2020年10月28日至10月29日，本院在淘宝网对该车进行司法拍卖，由高望球以23800元最高价竞得，在对该车办理过户手续时间，该车因超过三年未进行年检，已经被强制报废，无法办理过户手续，拍卖款已退还给高望球。向桃江县不动产登记中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人温年青、钟龙亮的不动产，其名下无不动产信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人温年青、钟龙亮的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院到被执行人温年青、钟龙亮住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院对被执行人温年青、钟龙亮适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人温年青、钟龙亮应赔偿申请执行人王焕光38785.8元，被执行人温年青应赔偿申请执行人王焕光19943.48元，负担案件受理费1270元、执行费781元，上述款项共计60780.28元，分文未履行。本院认为，本案被执行人温年青、钟龙亮经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人王焕光亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2198号原告：司永文，男，1959年10月1日出生，汉族，住博爱县。被告：郑柏林，男，1963年11月8日出生，汉族，住博爱县。原告司永文与被告郑柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11号立案后，依法适用简易程序，进行了审理。司永文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元及利息46100元，共计146100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因经营煤炭需要，分别于7月13日、9月29日、11月21日、11月30日向原告借款，并向原告出具了借条，四张借条均约定利息为月息1.5%。因家庭生活需要，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱拒绝还款。本院经审查认为：原告司永文提供被告郑柏林在原址查无此人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司永文的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月二十四日书记员  范吉庆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3629号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月10日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年十一月六日   （法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1376号申请执行人贾世民，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省虞城县。被执行人潘明江，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省虞城县。本院在执行贾世民申请执行潘明江借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘明江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯明光向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人潘明江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人暂无财产可供执行。三、通过实地走访调查被执行人辖区网格员，网格员出具证明材料，证明被执行人在其辖区无个人信息，不知其下落。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，贾世民同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5894号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘明江负有继续向申请执行人贾世民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵寒露
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2231号被执行人：莱芜市暖江供热设备有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区鲁中西大街以南、朝阳路以西。统一社会信用代码：94371202MA3CC0CF86。法定代表人：贺秀萍，执行董事兼经理。被执行人莱芜市暖江供热设备有限公司涉移送执行诉讼费一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1209号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一审案件受理费1800.00元，由莱芜市暖江供热设备有限公司负担。因被执行人莱芜市暖江供热设备有限公司未按期未履行生效法律文书确定的义务，由山东省济南市中级人民法院民事审判第三庭移送执行。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人莱芜市暖江供热设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人莱芜市暖江供热设备有限公司未履行，未报告财产。通过人民法院网络司法查询系统查询，未发现被执行人莱芜市暖江供热设备有限公司名下可供执行的财产或线索，通过现场调查亦未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人莱芜市暖江供热设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人莱芜市暖江供热设备有限公司及其法定代表人贺秀萍高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯英新
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2939号 原告：李正刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王坤，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李正刚诉被告王坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李正刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正刚撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2837号 原告：西安三元物资配套有限公司，住所地：西安市。法定代表人：淡书明，执行董事。委托诉讼代理人：顾剑峰，陕西凯特律师事务所律师。被告：陕西宏昇建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴波，执行董事。原告西安三元物资配套有限公司与被告陕西宏昇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人淡书明及委托诉讼代理人顾剑峰到庭参加诉讼，被告陕西宏昇建筑工程有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安三元物资配套有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付合同欠款330267元；2.判令被告承担逾期付款违约金60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月20日双方签订《建筑机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告塔吊一台，月租费23000元，进、出场费23000元，机械采用月包干使用制。双方对租赁费的支付进行了约定。合同生效后，原告履行了全部义务，并于2019年4月12日退场。租赁费共计403267元，被告仅支付了73000元，尚欠330267元未付，原告多次催要，被告以各种理由拖延。无奈，原告诉至法院。陕西宏昇建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月20日签订《建筑机械租赁合同》一份，约定被告承租原告型号为QTZ80B塔式起重机一台，月租费为23000元，进出场费为23000元。合同约定塔吊进场前，原告将基础配件交给被告后，安装调试完毕，经检验合格后，被告付清进出场费23000元。塔吊采用月包干使用制，塔吊安装完毕，经技术监督局检验合格后当日为租费起算日。每月5日内应原则上付清上月租赁费，如被告资金确有困难，可拖延三个月。如被告5日内不能支付上三个月租赁费，原告有权停机，因此造成停机月租费不变。因停电、节假日休息、天气和施工原因造成的停机，月租费不变。春节放假30天不计算租费。原告退场后，被告在六个月内未付清剩余欠款，则承担从退场之日起每天1%的违约金。2017年9月30日陕西建升机械设备检测有限公司出具塔式起重机检验报告，检验结论为原告安装的型号QTZ80B（6010）塔式起重机合格。原告称合同签订后塔吊于2017年9月27日进入被告施工地点位于XX路XX广场XX号楼，连续使用至2019年4月12日。原告提供收条三份用于证明2019年4月13日其雇佣工人拆除上述租赁塔吊并收回。原告称租赁期间被告共向其支付租赁费73000元。本院认为，原、被告自愿签订《建筑机械租赁合同》，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告按约向被告提供了租赁物塔式起重机，被告未按约向原告支付租赁费，违反双方建筑机械租赁合同的约定，已构成违约，现原告要求被告支付租赁费及违约金，本院予以支持。关于租赁费，双方合同约定塔吊采用月包干使用制，塔吊安装完毕，经技术监督局检验合格后当日为租费起算日。原告提供陕西建升机械设备检测有限公司于2017年9月30日出具QTZ80B塔式起重机合格的检验报告，故租赁费应当从2017年9月30日起算，按照双方合同约定春节放假30天不计算租赁费，从2017年9月30日至2019年4月12日共16个月13天，租赁费每月23000元，共计租赁费为377966.67元，进出场费23000元，被告已支付73000元，现被告共下欠原告租赁费327966.67元。被告未按约支付租赁费已构成违约，双方关于违约责任约定，原告退场后，被告在六个月内未付清剩余欠款，则承担从退场之日起每天1%的违约金，原告请求被告承担自2019年4月12日至2019年11月12日期间按照年利率24%计算的违约金，原告请求的违约金计算标准过高，本院支持被告承担自2019年4月12日至2019年11月12日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率二倍计算的违约金。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西宏昇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安三元物资配套有限公司租赁327966.67元及违约金（违约金以327966.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率二倍从2019年4月12日计算至2019年11月12日）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，公告费690元，由陕西宏昇建筑工程有限公司负担。（此款西安三元物资配套有限公司已预交，陕西宏昇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安三元物资配套有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   罗艳琴人民陪审员   李凤玲人民陪审员   冯学利   二О二О年八月十九日  书  记  员   申丽敏 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2667号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：王琦。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保396号 本院受理的申请人宜州深通村镇银行有限责任公司与被申请人韦殿美、胡宗春诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日