wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4121号原告：陈益红，女，1974年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：唐正荣，男，1995年10月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：吴蒙蒙，男，1991年6月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普菲特律师事务所律师。原告陈益红与被告唐正荣、吴蒙蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益红、被告唐正荣、被告吴蒙蒙委托诉讼代理人郝道欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2020年3月1日至2020年10月14日的房租，按照每季度29700元计算；2.判令两被告返还原告垫付的电费4840元、水费1500元。事实和理由：2019年5月6日，被告租用原告所有的位于淮阴区承德府小区门口两套门面经营理发店，约定每季度租金为人民币29700元整，每季度租金提前五日支付，如逾期一日按每季度租金额0.1%加收滞纳金。今年2月20日，原告接到被告唐正荣信息，协商缓期交付租金，随后原告多次催促被告交付租金，5月20日，被告唐正荣回复6月份支付第一季度租金，7月份支付第二季度租金，以后将按时支付租金。原告同意了被告的支付方案，但被告未按约支付，后经原告多次催促，被告于7月17日付清第一季度租金。8月13日原告接到邻居电话说美发店将室内东西清空跑路。因原告每次催付租金时，被告唐正荣都说自己是打工的，老板是被告吴蒙蒙，故原告将吴蒙蒙列为被告。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐正荣辩称，其不同意承担本案债务，其签订合同时，是被告吴蒙蒙让其跟房东签订的，当时两被告均在场。被告唐正荣签订合同后，房租是被告吴蒙蒙转给原告的，涉案房屋的房租及相关费用均是被告吴蒙蒙转给被告唐正荣后再转给原告的。被告吴蒙蒙辩称，原告诉称被告吴蒙蒙系被告唐正荣的老板不属实。被告吴蒙蒙并非合同的相对方，按照合同相对性原则，被告吴蒙蒙不应承担给付义务。另，被告唐正荣陈述不属实，唐正荣与原告之间的租赁关系，被告吴蒙蒙不清楚，并非被告唐正荣所述，系被告吴蒙蒙要求其与原告签订合同。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告与被告唐正荣签订《门面房租赁协议》一份，约定：甲方（即原告陈益红）将位于淮安市淮阴区两间门面房出租给乙方（即被告唐正荣）使用，租金每季度贰万玖仟柒佰元整，租金提前五日缴纳，每季度缴纳一次，租约期限2019年7月1日至2021年6月30日……在租赁期内发生一切费用，电话费、电费、水费、有线电视费、税费、卫生费、治安费、劳保费、工商管理费等一切费用一概由乙方自行支付。后原告为被告垫付电费4840元、水费988.20元。庭审中，双方一致陈述第一季度租金已经支付，之后租金未支付。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的合同、发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告唐正荣签订的《门面房租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对于自2020年4月1日起欠付的租金，被告唐正荣应予给付。根据合同约定，租赁期内产生的水费、电费应由被告唐正荣负担，故对于原告垫付的电费4840元、水费988.20元，被告唐正荣应予返还。对于被告唐正荣辩称其系被告吴蒙蒙雇佣的员工，不应承担责任的意见，本院认为其提供的证据不足以证明其观点，被告吴蒙蒙对此亦不予认可，故对被告唐正荣该项辩称意见，本院难以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐正荣于本判决生效后十日内支付原告陈益红2020年4月1日起至2020年10月14日止的租金64020元及电费4840元、水费988.20元；二、驳回原告陈益红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告唐正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告陈益红缴费账号：62×××96；被告唐正荣缴费账号：62×××97；被告吴蒙蒙缴费账号：62×××89）。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十一月二日法官助理 徐莹书 记 员 滕       亚       男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0102民初13004号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司总经理。 委托代理人：蔡靓，该公司员工。 被告：赖某某，男，1983年8月22日出生，汉族，住广州市增城区。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告赖某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司（以下简称金捷公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付垫付款共计25138.13元；2、判令被告以每笔垫付金额自垫付之日起按照年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止的资金占用费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月28日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信公司”）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第二分公司（以下简称“友信广州第二分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定由友信公司及友信广州第二分公司为被告提供借款信息咨询、还款管理等服务，被告亦签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据被告签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。同时被告委托友信在“we.com”平台注册并发布借款申请，并约定由该平台连通的中国民生银行互联网金融客户交易资金存管系统进行收款及还款。至此由被告、出借人、友信公司及“we.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司共同签署了《借款协议》，并据此约定借款金额为人民币60000元，借款年利率10.2%，借款期限36个月。若被告逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后依法享有向被告的追偿权，2016年12月28日出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告账户足额支付本金。2018年08月28日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告垫付了共计31860.35元。另外，被告的逾期违约行为，按照协议约定自垫付时产生垫付服务费、逾期违约金，但鉴于费用过高，现原告自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费。2019年12月20日，友信公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订了《债权转让协议》并向被告发出了《债权转让通知书》。后北京众利安盈资产管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让至金捷公司，并由北京众利安盈资产管理有限公司向被告发送《债权转让通知》。综上，金捷公司已合法取得上述款项之追偿权，现起诉至法院，要求被告履行义务。 审理过程中，经双方确认，截止2020年9月30日，赖冠华应给付金捷公司本息共计32089.78元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、赖冠华支付合肥金捷东喆信息科技有限公司本息共计32089.78元，于2020年11月17日之前支付5000元，于2020年12月起至2021年4月期间每月支付5000元（每月20日前支付），以上款项合计30000元，支付至下列账户：开户行中信银行合肥瑶海支行，户名合肥市瑶海区人民法院，账号73×××96；合肥金捷东喆信息科技有限公司自愿放弃余款2089.78元； 二、如赖冠华有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，合肥金捷东喆信息科技有限公司可就下欠款项及放弃的2089.78元一并申请法院强制执行，同时赖冠华承担逾期利息（逾期利息以本金25138.13元为基数，自2020年10月31日起按年利率15.4%计算至款清日止）； 三、双方无其他争议； 四、案件受理费550元，减半收取275元，由合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  董明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  熊源
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2049号 周洋： 本院在执行被执行人周洋财产刑执行一案过程中，被执行人周洋履行完毕了（2020）粤1781刑初348号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执966号申请执行人刘先久，男，1971年11月9日出生，汉族，住随县。被执行人廖先家，男,1963年1月22日出生，汉族，住曾都区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，社会统一信用代码91421300714626590W，住所地曾都区汉东路**。法定代表人李斌,总经理。本院在执行刘先久与廖先家、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月三十日书记员  周 谌
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1562号原告：于海峰，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，主任。委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。被告：刘兴，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告于海峰与被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称郭家村）、刘兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰及其委托诉讼代理人陈立梅、被告郭家村法定代表人张吉兵的委托诉讼代理人史立红、被告刘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付土地征收及地上物补偿款人民币252,256元或将原告签名的93万元收据返还给原告；2．要求被告支付逾期付款利息（按中国人民银行贷款利率计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告郭家村主持征地工作的治保主任刘兴及村民组长祝艳芳经过多次与原告协商征收土地一事，刘兴和祝艳芳要求原告在写好的93万收据上签名捺印。因当时未给付原告93万元，被告刘兴向原告出具一份原告并没收到93万元的说明。后经原告多次催要，被告郭家村委会给付原告677,744元，尚欠252,256元。被告郭家村辩称：本案被告郭家村不是征地补偿主体，原告与被告郭家村之间签订的收据无效；原告的涉案土地补偿款已经如数发放给原告，原告的主张无事实和法律依据。被告刘兴辩称：当时土地是我们谈的，是盘龙企业征的地与我本人无关，是政府行为。原告于海峰为证明其事实主张向法院提交以下证据：第一组证据：《收据》一份，用以证明2017年8月15日，原告于海峰虽然在93万元收据上签字了，但并没有实际收到现金93万元的事实。第二组证据：录音光盘一份，原告与被告刘兴谈话录音，用以证明原告与被告郭家村签订93万元的协议，而且被告未按照93万元给付原告补偿款；原告女儿与被告刘兴谈话录音，用以证明被告刘兴一直未否认原告土地补偿款是93万元的事实，只是说什么时间给付的问题；原告与被告郭家村法定代表人张吉兵的录音，证明原告与郭家村曾经协议签订过补偿93万元。第三组证据：司法鉴定意见书两份、鉴定费收据一张，用以证明被告所出具的证据于海峰的签字及手印均不是于海峰所书写，手印也不是于海峰按的，是虚假的。鉴定费用为7,440元。被告郭家村对第一份证据的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，而事实是原告土地被征用后，征地单位做出评估价格是257,884元，经村委会多次协调，征地单位补偿给原告647,744元，并不是93万元。被告郭家村对第二份证据的质证意见为：录音是原告女儿与郭家村委托的工作人员达成93万元补偿款意向的录音，与郭家村无关。被告刘兴对第一份证据的质证意见为：当时的条是我与原告谈话留的底。被告刘兴对第二份证据的质证意见为：没有异议，但与我个人无关。被告郭家村、刘兴对第三组证据的质证意见为：没有异议。被告郭家村为证明其事实主张向法院提交以下证据：第一组证据：《地上物及青苗补偿费明细表》、《朝阳县新柳城F2地块项目用地征收估价结果报告》、《县征收办征地及地上物附着物补偿发放明细表》、《新县城征地及地上物附着物补偿发放明细表》，用以证明原告已收到朝阳县房屋征收管理办公室发放的补偿款452,814元的事实。第二组证据：《征收协议》一份及《收据》三张，用以证明原告已经收到被告郭家村负责协调县征收局及县公证处的提存款194,930元。该两组证据证明征地单位补偿给原告的所有费用共计647,744元，均已发放给原告，不存在被告截留的事实。原告对上述两组证据的质证意见为：对真实性没有异议，但对于补偿647,744元的数额不认可，补偿协议动迁户的签名、取款的签字均不是由原告本人签字。被告刘兴对上述两组证据的质证意见为：无异议。被告刘兴为证明其事实主张向法院提交以下证据：《收据》一份，用以证明收据签订后我又给原告打一张未收到93万元的收据，政府说价格太高，最后给付原告647,744元。原告对该组证据的质证意见为：这张收据不是原告签名93万元的那张收据，名字不是本人所签，手印不是本人所捺；被告郭家村对该组证据的质证意见为：无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告郭家村委派其单位工作人员治保主任刘兴和组长祝艳芳到原告家商谈征地拆迁事宜，双方商谈总价格人民币93万元后，由被告郭家村出具一张加盖公章的93万元收据，要求原告在此收据上签字捺印，原告不同意，被告刘兴为原告出具一份2017年8月15日于海峰签字的收条，并没有收到现金93万元的说明后，原告才同意被告刘兴将原告签字捺印的收据拿走。后来原告收到郭家村给付的补偿款677,744元。诉讼过程中，原告申请对被告刘兴提供的2017年8月11日的93万元收条上的签字、捺印进行司法鉴定。经朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所鉴定意见为，2017年8月11日《收据》下方收款人“于海峰”签名不是于海峰本人书写、押名指印不是于海峰十指捺印。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《收条》、录音光盘一张、司法鉴定意见书、鉴定费收据和被告出具《地上物及青苗补偿费明细表》、《朝阳县新柳城F2地块项目用地征收估价结果报告》、《县征收办征地及地上物附着物补偿发放明细表》、《新县城征地及地上物附着物补偿发放明细表》、《征收协议》一份及《收据》三张及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，被告刘兴是被告郭家村的工作人员，其与原告商谈征地补偿行为，是代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。当时达成征地补偿款为93万元，而实际给付原告征地补偿款647,744元。故原告请求被告立即给付土地补偿款人民币252,256元或将原告签名的93万元收据返还给原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会立即返还原告于海峰本人签名捺印的93万元征地补偿款收条一张或给付原告于海峰土地补偿款人民币252,256元；二、被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会如不能返还原告于海峰收条的情况下，以252,256元为基数，自2017年8月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,084元，鉴定费7,440元，合计12,524元，由被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  吴 迪人民陪审员  范宗飞二〇二〇年十一月十六日法官助理任晓旭书记员周丽娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16183号原告杭州久安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109719517676P,住所地杭州市萧山区绿都世贸广场市心中路****。法定代表人陈铬,339005198702120019。委托代理人杨超然,浙江时融律师事务所执业律师。被告罗娇，女，1989年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州久安物业服务有限公司诉罗娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州久安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对罗娇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州久安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州久安物业服务有限公司负担。审判员 沈 南二〇二〇年十一月十一日书记员 瞿斐娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2987号 申请执行人：涂志林，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：安徽沃克林信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办**，统一社会信用代码91340100343918307R(1-1)。 法定代表人：李**。 被执行人：李**，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行涂志林与安徽沃克林信息咨询有限公司、李**教育培训合同纠纷一案中，因被执行人安徽沃克林信息咨询有限公司、李**未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽沃克林信息咨询有限公司、李**银行存款人民币117640元(其中支付学费及利息共计116000元，负担案件执行费1640元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  严 欣
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3184号 原告：易恩华，男，1943年9月1日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易述彪，男，1973年8月12日出生，汉族，四川渠县人，。 被告：郑敬，男，1987年5月23日出生，汉族，四川渠县人。 被告：李宝江，男，1971年12月11日出生，汉族，四川渠县人。 被告：郑礼洪，男，1957年7月12日出生，汉族，四川渠县人。 被告：郑义华，女，1978年12月12日出生，汉族，四川渠县人。 原告易恩华与被告郑敬、李宝江、郑礼洪、郑义华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易恩华及其委托诉讼代理人易述彪、陈仕伟，被告郑义华到庭参加诉讼，被告郑敬、李宝江、郑礼洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易恩华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调判四被告承担医疗费2729.4元，护理费900元，伙食费720元，营养费360元，交通费200元；2、本案诉讼及其他费用由四被告承担。事实和理由：兹有2020年7月19日凌晨5时，被告郑敬带着凶器来原告家：渠县凯景城1栋2单元4-7号滋事，由于易述彪不在家，郑敬敲门，易恩华未开门致使郑敬未得逞。当天中午11：23分，郑敬、李宝江、郑礼洪、郑义华四人再次来到原告家，将易述彪打倒在地，打伤易恩华，易恩华于当日下午15：25分入住渠县汇龙医院，当时报了渠县公安局城南派出所（出事时也报了警的，警察也出了警的），后住院治疗9天被诊断全身多处软组织损伤，花去医药费2729.4元，护理费900元，伙食费720元、营养费360元，交通费200元，由于易述彪年轻加之伤势不重，未住院治疗，综上，郑敬等人非法进入他人住宅致使他人身体、精神上受到伤害，为此，原告诉至本院。 被告郑敬、李宝江、郑礼洪未举证、未答辩、未到庭参加诉讼。 被告郑义华辩称，是因为前一天他打了我，我弟弟他们是来我家看我的，他是老人，我们不可能打他。 经本院审理认定事实如下：原告易恩华之子易述彪与被告郑义华原系夫妻关系，2020年7月18日，原告易恩华和其子易述彪与被告郑义华因为家庭琐事在家中发生争执，争执中易述彪与被告郑义华发生了抓打，事后，被告郑义华将此事告诉了其弟弟郑敬。2020年7月19日，被告郑义华与其弟弟郑敬、李宝江、郑礼洪回到家中，双方在谈论中四被告与原告易恩华及其子易述彪发生争吵、抓打，相互抓打中原告易恩华受伤。原告受伤后于当日入住渠县汇龙医院，2020年7月28日出院，住院治疗9天，花去医疗费2729.4元。其病历记载入院诊断：软组织疾患，损伤的外部原因：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及出示的相关证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告易恩华与被告郑义华因为家庭生活琐事发生争吵，争吵中原告之子易述彪与被告郑义华发生抓打，纠纷后，被告郑义华同其家人郑敬、李宝江、郑礼洪一起回到家中，与原告及其子易述彪论理时双方再次发生争吵抓打，抓打中致原告易恩华受伤，原告易恩华及其子易述彪、被告郑义华、郑敬、李宝江、郑礼洪，双方在处理家庭矛盾纠纷时均未采取正确冷静的方式，致使此次家庭纠纷的升级和后果的发生，因此原、被告双方对此次纠纷的发生及产生的后果均存在一定的过错，均应当承担相应的民事责任。被告郑义华辩称原告易恩华之伤不是几被告所为，与本案查明的客观事实不符，且未向本院提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，因此，被告郑义华的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告郑敬、李宝江、郑礼洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自己对诉讼权利、义务的自动放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，本院根据本案的事实与证据依法确定：原告承担本次纠纷40%的过错责任，被告承担此次纠纷60%的过错责任。原告的各项费用，本院核定为：医疗费2729.4元，护理费720元（9天×80元/天）、住院期间伙食补助费360元（9天×40元/天），营养费360元（9天×40元/天）共计4169.4元。按照责任比例分摊，被告应赔偿原告各项费用2501.6元（4169.4元×60%），原告自己承担1667.8元（4169.4元×40%）。对于原告诉请赔偿费用的过高部分，于法无据，本院不予支持。原告起诉要求赔偿交通费的诉请，未向本院提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郑敬、李宝江、郑礼洪、郑义华在本判决生效之日起十日内赔偿原告易恩华医疗费等各项费用共计人民币2501.6元； 二、驳回原告易恩华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑义华负担15元，（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告），原告易恩华负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  幸秋香
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初453号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人夏万标，男，1973年5月9日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人夏万标犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日18时许，被告人夏万标驾驶无号牌“五星牌”三轮摩托车沿本区107国道由南向北行驶至株山村路段时，遇被害人吴某1同向行走。被告人夏万标未按照操作规范安全驾驶，超过限速标志表明的最高时速，无号牌“五星牌”三轮摩托车与吴某1发生碰撞，致吴某1受伤。被告人夏万标报警，并在现场等候公安机关处理。吴某1经医院抢救无效于同日死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路事故认定书认定被告人夏万标承担此次交通事故全部责任。经鉴定，吴某1符合交通事故所致重型颅脑、胸部器官联合损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。案件发生后，被告人夏万标的亲属已赔偿吴某1亲属人民币8万元（不含保险部分），并已取得谅解。公诉机关认为被告人夏万标的行为构成交通肇事罪，因其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人夏万标有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人夏万标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人夏万标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人夏万标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人夏万标犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2655号原告：大庆铭达物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区书香名邸**楼**铭达物业收费中心。法定代表人：王云海，该公司总经理。被告：李建，男，1984年月4月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆铭达物业有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭达物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆铭达物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆铭达物业有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十一月九日书记员  陈 扬
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初595号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐占法，男，1975年1月24日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，驾驶员，居住地：河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z556号起诉书指控被告人唐占法犯诈骗罪于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人唐占法到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月23日至7月22日之间，唐占法驾驶货车从四川绵广绵阳南站领取高速公路通行卡后上高速公路往河北行驶，当行驶至目的地河北A出道口下道时谎称高速公路通行卡丢失，如实告知收费人员自己在何处上道并如实的缴费，手中留着从四川绵广绵阳南站领取的高速公路通行卡，之后在河北正常从河北高速公路A出入领取通行卡上道往四川方向行驶，当行驶至四川绵广绵阳南站附近出入口收费站，唐占法出示原来留存的四川绵广绵阳南站领取的高速公路通行卡缴费下道，手中留存在河北高速公路A出入口的通行卡，之后再从四川正常上道，在河北高速公路A出入口附近的出入下道，如此反复进行“跑长买短”，达到骗取过路费的目的。被告人唐占法采取前述“跑长买短”的方式，共计29次骗取高速通行费88193.98元。2020年7月22日，被告人唐占法在高速公路汉中服务区被抓获归案，并如实供述了上述事实。2020年7月27日，被告人唐占法补齐了所逃通行费，并取得了被害公司的谅解。上述事实，被告人唐占法在庭审中亦无异议；并有受案登记表，立案决定书，被告人唐占法的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，高速公路缴费金额统计表，视频截图，谅解书，到案经过说明等书证；证人段某的证言；被告人唐占法的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人唐占法以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐占法的犯罪事实及罪名成立。被告人唐占法到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后，被告人唐占法退赔了被害公司全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐占法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13880号 原告：孙金宝，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：常熟市尚湖镇雄狮王子制衣厂，经营场所江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村练塘大道**，统一社会信用代码92320581MA2176UKOH。 经营者：陈宝立，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告孙金宝与被告常熟市尚湖镇雄狮王子制衣厂劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙金宝于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金宝申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙金宝撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告孙金宝负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵依婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4615号原告：大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路****楼，统一社会信用代码：912306047860102931。委托诉讼代理人：韩仁悦，女，1993年3月1日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈光辉，女，1974年8月30日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：崔海河，男，汉族，出生于1979年6月25日，住大庆市萨尔图区。原告大庆福鼎房地产开发有限公司与被告崔海河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月25日，原告大庆福鼎房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大庆福鼎房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费310元原告大庆福鼎房地产开发有限公司负担。审判员  李海文二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑雪东书记员徐旭敏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1576号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：王大坤，男，1978年7月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：田新春，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李江，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告田新春、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十一日书记员  马 琳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保218号 申请人：王允业，男，汉族，1954年10月10日出生，住日照市岚山区。 被申请人：高兵，男，汉族，1976年7月26日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：滨州渤源物流有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处张富路**，统一社会信用代码：91371602MA3NFQMQ9Q。 法定代表人：郭文涛，总经理。 申请人王允业于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州渤源物流有限公司名下的高兵驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人太平财产保险有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人滨州渤源物流有限公司名下的高兵驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人王允业负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹圣洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民终5787号上诉人（原审原告）：温州七洲科技发展有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊村凤坊路**。统一社会信用代码：91330304577700896B。法定代表人：邓明峰。委托诉讼代理人：毛露霞，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陈伟，女，1980年5月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。上诉人温州七洲科技发展有限公司因与被上诉人陈伟劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州七洲科技发展有限公司于2020年11月24日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，温州七洲科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州七洲科技发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由温州七洲科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 郭阳平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 钟志亮书 记 员 董丽雅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3202号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6744号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3202号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6241号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：张麒，男，1990年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告张麒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计47997.37元，其中本金38607.94元、违约金2555.47元、利息6833.96元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年4月15日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，额度为40000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计47997.37元，其中本金38607.94元、违约金2555.47元、利息6833.96元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告张麒辩称，欠款属实，我会尽能力偿还，目前家庭生活困难，希望能多分几期偿还，减免一点利息。经审理查明，2018年4月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××04信用卡，额度为40000元。被告用该卡进行了透支消费。庭审时，经原、被告双方核实，截止2020年11月25日被告欠款共计51291.87元，其中本金38607.94元、违约金2555.47元、利息10128.46元。另，本院对该信用卡纠纷一案组织双方调解，未果。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张麒在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计51291.87元，其中本金38607.94元、违约金2555.47元、利息10128.46元（违约金、利息暂计算至2020年11月25日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2218号 原告：贵州顺捷磊商贸有限公司，统一社会信用代码91522726MA6EODXKXC，住所地贵州省独山县百泉镇五星花园****。 法定代表人：杨秀玉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：贵州省公路工程集团有限公司，统一社会信用代码91520000214415201K，住，住所地贵州省贵阳市云岩区甲秀北路**贵州公路集团大厦/div> 法定代表人：廖柳，总经理。 原告贵州顺捷磊商贸有限公司诉被告贵州省公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年11月26日，原告贵州顺捷磊商贸有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州顺捷磊商贸有限公司在诉讼过程中以“原、被告已达成和解协议”为由申请撤诉，是其行使诉讼权利的一种方式。经查，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州顺捷磊商贸有限公司撤诉。 案件受理费9676元，减半收取4838元，由原告贵州顺捷磊商贸有限公司承担。 审判员  伍国芝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5282号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人杨正荣，男，1963年12月9日生，侗族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1722号民事判决书，已向被执行人杨丽民发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金154594.85元并支付截至2014年12月10日的利息（含复利）、滞纳金（费用）5415.83元，并自2014年12月11日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费320元，执行费205元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨正荣名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人杨正荣发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人杨正荣进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨正荣无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1719号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨正荣有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3068号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：张甜甜。被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司，，住所地：岱岳区满庄镇南迎村法定代表人：崔显国。被执行人：陈平，女，1959年9月21日出生，汉族，住。被执行人：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司、泰安市嘉诚机械有限公司、陈平、张茂乐、崔显国、杜风芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月27日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月30日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月30日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月三十日法官助理李勇书记员卓鹏
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）云0181司救执18号救助申请人：曹洪昌,男,汉族,1972年2月27日出生,云南省安宁市人,住云南省安宁市。曹洪昌以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年9月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人曹洪昌与高兴顺、赵明生交通事故纠纷一案，依据（2005）昆刑终字第313号刑事附带民事判决书，被告高兴顺、赵明生赔偿给曹洪昌220109.72元。申请强制执行后，经调查高兴顺、赵明生名下无财产可供执行,无履行能力。申请人现由于家庭经济困难且身体残疾，特向本院申请15000.00元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，曹洪昌与高兴顺、赵明生交通事故纠纷一案,本院于2020年9月8日立案执行，经调查高兴顺、赵明生名下无财产可供执行,无履行能力。申请人现由于家庭经济困难且身体残疾，无固定经济来源，家庭经济实属困难。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2005）昆刑终字第313号刑事附带民事判决书、（2005）安执字第491号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人曹洪昌15000.00元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执626号之一申请执行人：王静，女，1968年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：袁秋军，女，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：董士军，男，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王静与袁秋军、董士军民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初727号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王静于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，立案标的1006900元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  季春佳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执625号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：孙明志，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘春野，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙明志、刘春野借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执625号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3632号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7809号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3632号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初185号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张光伟，男，1991年12月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]159号起诉书指控被告人张光伟犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员康蕾等出庭支持公诉，被告人张光伟及其辩护人刘蕴增到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日10时许，被告人张光伟与其朋友王某3驾车至辽宁省北票市家饭店吃饭饮酒。同日15时许，张光伟酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车载王某3沿京沈线由北票市返回本市市区，将车辆停靠在本市双塔区黄河路工商银行门前。18时许，张光伟在该银行门前因琐事与其妻子王某2发生争吵，张光伟因不满被害人王某1驻足观看，遂将其推倒并用拳头进行殴打，致王某1受伤。被害人孙某得知其妻子王某1受伤后赶到现场，张光伟因不满孙某对其不予理睬，又对孙某进行辱骂并殴打，致孙某受伤。经鉴定，王某1颅脑外伤损伤程度为轻伤一级,孙某左小腿外伤损伤程度为轻微伤；张光伟血液中酒精含量为161.82mg/100ml，系醉酒。2020年3月2日，被告人张光伟经传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某、证人王某2等证言、朝阳市中心医院病历、光盘、驾驶人信息查询单、鉴定意见书、案件来源及到案经过、户籍信息、被告人张光伟供述等证据。公诉机关认为，被告人张光伟醉酒后在道路上驾驶机动车；无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条之规定，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪数罪并罚。被告人张光伟认罪认罚，对其犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金；对其犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年；数罪并罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张光伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，一、被告人张光伟主观恶性较小。寻衅滋事案中，系酒后、偶然性的、一时冲动之下做出的；案发后，明知有人报警，仍然留在现场；危险驾驶罪系公安机关调查寻衅滋事案中偶然发现的，被告人没有造成危害结果，配合调查。二、被告人张光伟在寻衅滋事案中具有自首情节。张光伟在案发后，明知道被害人已经报警，仍然留在现场等待警察到来并接受调查，在被害人鉴定结果出来后，于2020年4月6日接到公安机关传唤后到公安机关接受处理，并如实交代了犯罪事实，属于自首。三、被告人张光伟在危险驾驶罪中具有坦白情节。四、属于初犯，没有前科。五、认罪态度好，主观上认罪悔罪。六、被告人张光伟已经赔偿被害人的全部经济损失。综上，建议判处张光伟缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2020年2月23日10时许，被告人张光伟与其朋友王某3驾车至辽宁省北票市家饭店吃饭饮酒。同日15时许，张光伟酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车载王某3沿京沈线由北票市返回朝阳市市区，将车辆停靠在朝阳市双塔区黄河路工商银行门前。18时许，张光伟在该银行门前因琐事与其妻子王某2发生争吵，张光伟因不满被害人王某1驻足观看，遂将其推倒并用拳头进行殴打，致王某1受伤。被害人孙某得知其妻子王某1受伤后赶到现场，张光伟因不满孙某对其不予理睬，又对孙某进行辱骂并殴打，致孙某受伤。经鉴定，王某1颅脑外伤损伤程度为轻伤一级，孙某左小腿外伤损伤程度为轻微伤；张光伟血液中酒精含量为161.82mg/100ml，系醉酒。2020年3月2日，被告人张光伟经传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，本案在诉讼过程中，被告人张光伟的亲属已赔偿被害人孙某、王某1的经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某、证人王某2等证言、朝阳市中心医院病历、光盘、驾驶人信息查询单、鉴定意见书、案件来源及到案经过、户籍信息、被告人张光伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张光伟无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张光伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白。辩护人关于被告人张光伟在寻衅滋事案中具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人关于张光伟在危险驾驶罪中具有坦白情节、已经赔偿被害人经济损失的辩护意见予以采纳。被告人张光伟犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：属坦白，可从轻处罚。被告人张光伟犯寻衅滋事罪，有如下量刑情节：造成一人一人轻微伤，酌情从重处罚；属坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  刘玉红人民陪审员  黄艳苓二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蔡 鄂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终494号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）卓思贤，男，1986年2月9日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住楚雄州牟定县。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2005年8月17日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑十五年，2014年4月29日减刑释放。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人卓思贤犯绑架罪一案，于2020年8月10日作出（2020）云2504刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人卓思贤不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人卓思贤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月28日，另案处理的钱飞彪以帮鲁云红向被害人成某索要债务为借口，在弥勒市“德义”酒吧指使被告人卓思贤和另案处理的李红波、付金强等人对成某进行殴打，逼迫成某还钱。因成某没有钱，钱飞彪、李红波、付金强等人强行带着成某到弥勒市弥阳镇大路溪村找到成某的朋友何玉，当着何玉对成某实施殴打要求还债，何玉被迫拿钱出5400元现金给钱飞彪，钱飞彪等人以钱不够为由继续要求何玉拿出钱来，何玉被迫带着成某和钱飞彪等人到弥勒市弥阳二小对面的农村信用社取钱未果，钱飞彪等人再次对成某实施殴打，并威胁何玉第二天拿出9000元钱来换人，否则就别想再见到成某，钱飞彪安排人将何玉送回家。钱飞彪等人返回“德义”酒吧后，钱飞彪拿了2000元钱还给鲁云红，并与卓思贤汇合，卓思贤驾驶车辆载着其方人员将成某强行带至弥勒市弥阳镇路马黑村出租房进行拘禁、殴打，后逼迫成某签了一张欠款为12000元的欠条给钱飞彪。次日早上，钱飞彪指使李红波、付金强带着成某找何玉拿了12000元现金后，才将成某释放。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人卓思贤犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；二、被告人卓思贤对（2020）云2504刑初65号追缴的涉案赃款人民币17400元承担连带责任。宣判后，原审被告人卓思贤以“其去酒吧单纯是去喝酒，之前对整件事并不知情，本人没有参与殴打被害人，没有参与去找被害人女友索要钱财，在整个过程中只有驾驶车辆送被害人和钱飞彪等人去路马黑钱飞彪的租住房，钱飞彪讲拿了三千元钱给我纯属诬陷。原审判决认定事实错误，定罪错误，判决不公，其的行为只构成敲诈勒索罪”为由向本院提出上诉。要求二审从轻改判。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列明，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人卓思贤无视国家法律，参与他人以勒索财物为目的绑架人员，其行为已构成绑架罪，原审判决定性准确，本院予以支持。绑架行为不单纯以是否殴打受害人为构罪要件，本案中，上诉人实施了开车将受害人拉运至同案犯租住房屋，并在场共同看守，直至受害人家属交钱后才将受害人放走，绑架地点发生转移，绑架目的已得逞，符合绑架罪的构成要件。故上诉人认为其不构成绑架罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  张万友审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十一月五日书记员  马志生
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3436号原告：陈台，女，1991年8月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：黄健岗，男，1975年12月10日生，汉族，住启东市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告陈台与被告黄健岗、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈台的委托诉讼代理人朱玉娟、被告黄健岗到庭参加诉讼，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曾令辉通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈台向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计26303.74元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告黄健岗驾驶车牌号为沪Ｅ×××**的重型半挂牵引车停放在S356线与启东市丁仓港路路口西侧300米路段时，与原告陈台驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈台受伤，电动自行车受损。事故经交警部门认定，黄健岗、陈台负同等责任。被告黄健岗驾驶的车辆在阳光保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因双方就理赔事项未达成一致意见，故成讼。被告黄健岗辩称，我所驾驶的案涉车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司给予理赔。被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告黄健岗驾驶的案涉沪Ｅ×××**车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对营养费、住院伙食补助费和修理费没有异议；对护理费认可3000元（100元/天×30天）；对医药费要求扣除10%非医保用药；对误工费、交通费和鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日18时30分许，被告黄健岗驾驶车牌号为沪Ｅ×××**的重型半挂牵引车停放在S356线与启东市丁仓港路路口西侧300米路段时，与陈台驾驶的沿S356线由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，事故致陈台受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被送往启东市人民医院住院治疗16天（2019年5月16日至6月1日），花去医疗费6642.94元。同年5月19日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告陈台与被告黄健岗负事故同等责任。2020年8月5日，南通大学附属医院司法鉴定所受我院委托，对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2020年9月10日，该院出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第603号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人陈台因交通事故致双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内壁及下壁骨折、鼻部皮肤裂伤等的诊断成立，目前其遗有鼻部疤痕，未达到伤残等级；其伤后的误工期限以90日为宜；其伤后的护理以1个人护理30日为宜；其伤后的营养期限以45日为宜。原告为此支付鉴定费用2100元。另查明，被告黄健岗驾驶的案涉沪Ｅ×××**车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为修理电动自行车花去修理费1000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告陈台因交通事故造成的人身损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告陈台的各项损失本院核定如下：1.医药费，原告提供了门诊病历、用药明细、医疗费发票等证据证实，本院认定6642.94元（含担架费70元、救护车费60元），被告阳光保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，本院对此抗辩意见不予采纳。2.营养费，结合鉴定意见，本院支持450元（10元/天×45天）。3.住院伙食补助费，原告主张288元（18元/天×16天），结合住院天数，本院予以确认。4.护理费，原告主张3755.7元[125.19元/天×（1人×30天）]，结合鉴定意见及普通的护理费计算标准，并无不当，本院予以确认。5.误工费，结合鉴定意见及普通的误工费计算标准，本院依法支持11267.1元（125.19元/天×90天）。6.交通费，根据原告的伤情及实际救治情况，本院酌情支持400元。7.修理费，原告提供了修理费票据，被告阳光保险公司认可修理费1000元，本院予以确认。关于原告陈台支出的2100元鉴定费，列入诉讼费项下处理。上述合计23803.74元，因被告黄健岗所驾驶的案涉车辆已在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险100万，原告因本起交通事故所产生的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故依法应由被告阳光保险公司在交强险范围内全额赔偿，被告黄健岗在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈台因交通事故造成的各项损失23803.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元、鉴定费2100元，合计2300元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月六日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3618号 原告：阳述高，男，1951年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰光明（普通授权）。 被告：赖勇，男，1988年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 原告阳述高与被告赖勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳述高以及委托诉讼代理人兰光明、被告赖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳述高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费残疾赔偿金、精神抚慰金及后期治疗费等共计 141087.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告在被告承建的污水管道预埋工程工地上加班清理两米的深沟，在加班过程中，由于上方的泥石垮塌，将原告压倒在地。经诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、外伤性双侧多发肋骨骨折（右第1-7肋及左第2-11肋）；3、胸5、胸7、胸8左侧横突及腰1-3右侧横突骨折；4、腰3、4椎体压缩性骨折；5、双侧气胸伴肺挫裂伤；6、左顶部头皮裂伤；7、双侧胸腔积液。原告住院71天后好转出院，一年后需视骨痂愈合情况取出内固定物。经鉴定，原告所受伤被鉴定为一个九级、两个十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赖勇辩称：原告所诉属实；但鉴定意见中原告脊柱被评定为十级伤残的依据不足；我除支付了原告住院期间的全部医疗费，还预支了4000.00元给原告，应品迭；其余费用由法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告户口簿、身份证复印件、被告身份信息复印件、购房协议、房屋所有权证书、社区证明、被告承诺书、事故证明、病历、住院费用清单、门诊票据、司法鉴定意见书。结合双方的质证意见，本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据除鉴定意见中的脊柱被评定为十级伤残因原告在诉讼过程中放弃以外，其余证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2020年，原告在被告承建的污水管道预埋工程工地做杂工。4月9日晚7时许，原告在该工地被安排清理两米深沟时，因上方泥石垮塌受伤。原告随即被送至内江市中医医院入院治疗，经治疗好转后于2020年6月19日出院，共计住院71天，医疗费共计48176.53元，此款已由被告支付。原告的出院诊断为:“1、右锁骨中段骨折；2、外伤性双侧多发肋骨骨折（右第1-7、12肋及左第2-11肋）；3、胸5、胸7、胸8左侧横突及腰1-3右侧横突骨折；4、腰3、4椎体压缩性骨折；5、双侧气胸伴肺挫裂伤；6、左顶部头皮裂伤；7、双侧胸腔积液，”出院遗嘱为：“1、注意休息，避免剧烈运动；2、出院后每月于骨科、脑外科、胸外科门诊随访复查；3、1年后视骨痂愈合情况取出内固定物。”原告出院后支出门诊费1160.8元。原告受伤的当天，被告赖勇向原告出具《承诺书》，载明：本人赖勇承诺，阳述高在田家镇双桥村工地加班过程中，因泥土垮塌造成受伤，现送至内江市中医院，因其受伤产生的一切费用由赖勇承担。2020年8月3日，原、被告双方协商一致，委托四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期进行鉴定。鉴定意见为：1、阳述高肋骨多发骨折评定为九级伤残，脊柱损伤评定为十级伤残（原告书面表示愿意放弃此项赔偿权益），肺损伤评定为十级伤残；2、阳述高后续治疗费约需9000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）；3、阳述高护理期为受伤之日起90日。鉴定费用为2850.00元。诉讼过程中，原告自愿放弃关于脊柱十级伤残的赔偿请求。原告自2014年3月起至今居住在内江市东兴区××街××号。 本院认为，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，且其本人对于施工过程中上方的泥土垮塌无过错，故应由被告赖勇承担赔偿责任。原告已在城镇居住多年，应按城镇标准进行赔偿。原告未提供证据证明其本人及护理人员的收入标准，原告的误工费应按80.00元/天计算，护理人员的护理费应按100.00元/天计算。根据原告的住院病历，原告的误工时间按90天的请求依法应予支持。原告应受到的赔偿为：1、门诊费：1160.80元；2、住院伙食补助费：30.00元/天×71天＝2130.00元；3、误工费：80.00元/天×90天＝7200.00元；4、护理费：100.00元/天×90天＝9000.00元；5、残疾赔偿金：36154.00元/年×11年×22﹪=87492.68元；6、后续治疗费：9000.00元；7、精神损害抚慰金： 30000.00元×22﹪=6600.00元；8、交通费：酌定为500.00元；9、鉴定费：2850.00元。以上共计125933.48元，品迭原告已支付的4000.00元，被告尚应向原告支付121933.48元。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赖勇于本判决生效后十五日内向原告阳述高支付赔偿金121933.48元； 二、驳回原告阳述高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561.00元,由被告赖勇负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖 耀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异66号异议人（案外人）：霍某，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（申请执行人）：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（被执行人）：王某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日提取被执行人王某在宁夏华昱电力工程有限公司工程款70000元。案外人霍某于2020年10月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人霍某称，本院（2020）宁0402执4165号执行裁定书所提取的宁夏华昱电力工程有限公司的工程款属其所有。异议人称与被执行人王某系雇主与雇员的关系，异议人在承包电力工程期间雇佣王某作为带工人参与工程管理，双方在2019年11月份已经解除雇佣关系，且案外人已经将应付给王某的工资付清，双方再无债权债务关系。故法院应当解除对该笔工程款的提取措施。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、（2020）宁0402执4165号执行裁定书一份，证明本院提取王某在宁夏华昱电力工程有限公司工程款70000元的事实；2、《用工协议》复印件一份，证明异议人与被执行人王某签订劳务合同的事实；3、证明复印件一份，证明异议人和王某之间关于572号工程款及以后所有工程款与王某无关的事实；4、借条复印件2份，收条复印件2份，证明异议人以借款、支付等方式向王某支付工资的事实；5、王某自我陈述一份，证明王某认可扣划工程款系霍某所有的事实。同时，本院依职权调取以下证据：1、（2020）宁0402民初2995号民事判决书一份，证明陈某与王某民间借贷纠纷一案经本院确认的事实；2、（2020）宁0402民初2995号民事裁定书一份，证明申请人陈某于2020年4月9日保全被执行人王某在宁夏华昱电力工程有限公司工程款的事实；3、执行笔录一份，证明宁夏华昱电力工程有限公司认为本院扣划的工程款属于被执行人王某所有的事实。本院查明，2020年4月9日，申请人陈某申请保全了被执行人王某在宁夏华昱电力工程有限公司工程款110000元，2020年8月31日，本院作出（2020）宁0402民初2995号民事判决书，判决由被执行人王某向申请人陈某清偿借款65000元、承担案件受理费1425元的事实。判决生效后，被执行人王某未履行生效法律文书确认的义务，申请人陈某于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月23日提取被执行人王某在宁夏华昱电力工程有限公司工程款收入70000元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据该条规定，本院提取的工程款权属，应当按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人未能提供与宁夏华昱电力工程有限公司签订的合法有效的合同，其提供的《用工协议》、借条、收条、证明等证据仅能证明其与被执行人王某之间存在经济纠纷，不能证明该笔工程款的权属，王某作为案件被执行人，认可或否认该笔工程款对其有直接利害关系，其个人陈述不足采信。宁夏华昱电力工程有限公司作为该笔工程款权利人，证明本院所扣划工程款属于被执行人王某所有，本院予以采信。故异议人要求解除提取在宁夏华昱电力工程有限公司的工程款70000元的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人霍某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十三日书记员 赵俊琴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7014号 申请执行人郑勇，男，汉族，1979年8月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人顾凡，男，汉族，1968年10月28日出生，住乌鲁木齐市东山区。 被执行人廖和平，男，汉族，1958年9月1日出生，住四川省自贡市贡井区。 郑勇与顾凡、廖和平民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7424号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年9月2日立案执行，案件执行标的101150元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7424号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘苗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1419号   原告：郭家凯，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区玛纳斯县。   被告：王亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告郭家凯与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，原告郭家凯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告郭家凯在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭家凯撤诉。   案件受理费902元，减半收取451元，原告预交诉讼费，退还原告。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日     书  记  员   徐海燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终347号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）况磊，男，1981年8月28日出生于重庆市江**，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市江**。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人陈梦雪，重庆心度律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人况磊犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日作出（2020）渝0112刑初569号刑事判决，以况磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。况磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人况磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人况磊自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人况磊撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  张 良二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
中华人民共和国 广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1424刑初242号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人刘方南（越文名“ＬＵＵ ＰＨＵＯＮＧ ＮＡＭ”，国籍不明），绰号“王南”、“阿南”，男，自称于1992年1月6日出生，岱依族，越文十二级文化，农民，住越南北江省陆南县。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2020年4月30日被宁明县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 指定辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 翻译人农情，广西大新县公安局协警。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人刘方南犯偷越国境罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人刘方南及其辩护人孔繁剑，翻译人农情到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年4月7日，被告人刘方南联系邓某（另案处理）称因疫情影响，工厂停工，没有工作想返回越南，邓某答复称车费每人1950元人民币，要去到南浦高速路口上车。后刘方南在收拾行李过程中，在同一个工厂打工的越南老乡共计38人都说也要返回越南，并请求刘方南帮忙联系车辆。刘方南遂再次联系邓某，称还有38名越南老乡一起返回越南，需要其安排车辆。邓某同意并称每人收取车费1700元人民币，于次日安排大巴车接送，邓某还通过一个叫“格子”的微信二维码收取刘方南的2000元人民币订金，并告知刘方南，到时会有人到赤港服务区收取车费。次日23时许，朱某（另案处理）驾驶桂Ｃ×××××号大巴车到指定工厂接送越南人员回广西，当车辆行驶至沈海高速赤港服务区后，刘方南在服务区内将39名越南人的车费共计人民币64000元交给邓某指定的朋友。后朱某驾驶大巴车途经广西南宁市江南区苏圩镇路段时被公安民警拦截，从大巴车上查获包括刘方南在内的非法入境越南民工共计39人。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为，被告人刘方南违反我国国境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。刘方南归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人刘方南对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人刘方南的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出刘方南归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对刘方南从轻处罚。 经审理查明，2018年7月份，被告人刘方南从越南来到中越边境非法入境，到福建省福州市潭头镇入厂务工，2019年10月返回越南。2020年3月22日19时许，刘方南和“阿武”又到中越边境，与其他越南老乡一起从边境便道非法入境，后乘坐事先联系前来接应的车辆前往福建省福州市务工。同年4月7日，受新冠脑炎疫情影响，工厂停工，刘方南便联系邓某（另案处理），称因没有工作想返回越南，邓某答复称车费每人1950元人民币，要去到福州南浦高速路口上车。刘方南在收拾行李过程中，在同一个工厂打工的越南老乡共计38人也说要一起返回越南，并请求刘方南帮忙联系车辆。刘方南遂再次联系邓某，称还有38名越南老乡一起回国，需要安排车辆。邓某同意并称每人收取车费1700元人民币，已安排于次日由大巴车接送，邓某还通过一个叫“格子”的微信二维码收取刘方南的订金人民币2000元，并告知刘方南，到时会有人到赤港服务区收取车费。次日23时许，朱某（另案处理）驾驶桂Ｃ×××××号大巴车到指定的工厂接送越南人员回国，当车辆行驶至沈海高速赤港服务区后，刘方南在服务区内将39名越南人的车费共计人民币64000元交给邓某指定来收费的朋友。后朱某驾驶大巴车途经广西南宁市江南区苏圩镇路段时被公安民警拦截，从大巴车上查获包括刘方南在内的非法入境越南人员共计39人。 另查明，被告人刘方南被抓获归案后，如实交代自己结伙偷越国境的事实。公安机关依法扣押其为联络使用的iphoneXR牌黑色手机一部。 上述事实，被告人刘方南在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的手机、越南人员乘坐的大巴车，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于领事通报的声明书、关于领事探视的声明书、办案说明、非法进入中国境内人员自述表、身份核查结果证明，证人韦某、黎某、黄某1、裴某、张某1、刘某、卢某1、丁某1、黄某2、丁某2、卢某2、张某2、代某、卢某3、窦某等38名越南人员及邓某、朱某、陈某等的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、电子证据检查笔录、勘验检查照片记录表，被告人的供述等证据证实。 本院认为，被告人刘方南违反我国国境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人刘方南归案后如实交代自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后坦白认罪，又自愿接受处罚，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘方南犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘方南作案使用的iphoneXR牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  李林茂 人民陪审员  赵新文 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终41号上诉人（原审被告）：孙鑫，男，1984年2月29日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：宋艳强，男，1983年7月12日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被上诉人（原审原告）：曹俊亮，男，1979年1月5日生，汉族，现住灵石县。委托诉讼代理人：孙蓓，山西光北律师事务所律师。上诉人孙鑫因与被上诉人宋艳强、曹俊亮民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙鑫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人孙鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年十一月十一日书记员 商思慧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1038号申请执行人：王红梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤高杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住孟州。申请执行人王红梅与被执行人汤高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民特134号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、2010年8月26日汤高杰借到王红梅20000元，约定利息1.5%。经协商双方约定汤高杰于2019年10月30日前给付王红梅10000元，2019年11月30日前给付10000元，2020年1月20日前将所有利息付清；二、利息以20000元为基数从2010年8月26日起至付清之日止按月息1.5%计算；三、若汤高杰未按照给定协议履行还款义务，王红梅可就未到期款项一并向人民法院申请执行。因被执行人汤高杰未按生效法律文书履行义务，申请执行人王红梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤高杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人汤高杰已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人汤高杰名下财产，未发现有可供执行的财产。三、到孟州市房产管理中心、孟州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人汤高杰有可供执行的财产。四、已向被执行人汤高杰发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人王红梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤高杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人王红梅可申请律师调查令进一步查明被执行人汤高杰财产情况，申请执行人王红梅在指定期限内不能向本院提供被执行人汤高杰的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元，执行费200元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤高杰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤高杰负有继续向申请执行人王红梅履行债务的义务，被执行人汤高杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王红梅发现被执行人汤高杰有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人汤高杰有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王红梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十一月六日书记员  王 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14964号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：南京鑫磊再生资源有限公司，统一社会信用代码91320116MA1WMGG54F，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市六合区冶山街道大井路** 法定代表人：陈智。 被告：钟立云，男，1989年9月2日出生，住江苏省南京市六合区。 被告：陈智，男，1986年10月10日出生，住江苏省淮安市清浦区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告南京鑫磊再生资源有限公司、钟立云、陈智借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲，被告南京鑫磊再生资源有限公司、陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告南京鑫磊再生资源有限公司返还原告借款本金225572.71元，并支付该款自2020年1月3日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.原告对被告南京鑫磊再生资源有限公司抵押的车牌号为苏Ａ9××××的大众途锐牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告钟立云、陈智对被告南京鑫磊再生资源有限公司的债务承担连带责任。 被告南京鑫磊再生资源有限公司、陈智辩称：实际贷款金额为300000元，不是335900元。逾期后，被告曾与原告协商，原告要求被告支付的款项过高，导致双方没有谈拢。购买的车辆于上个月由原告取走，因此对被告造成经济损失。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月26日，原告作为贷款人（抵押权人），被告南京鑫磊再生资源有限公司作为借款人（抵押人），被告钟立云、陈智作为保证人签订了编号为Br-A107576000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年11月2日，原告向被告交易方上海融邑汽车服务有限公司转账支付335900元； 2.借款本金：335900元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.02%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年12月起，每月2日为还款日，每期还款额10842.18元； 7.还款情况：前13期已付清，2020年1月2日到期的第14期仅付款452.20元，此后未付； 8.抵押物：车牌号为苏Ａ9××××的途锐牌小型越野客车（车辆识别代号ＷXXXXX0）； 9.抵押登记手续：2018年11月24日，办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告南京鑫磊再生资源有限公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告南京鑫磊再生资源有限公司自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告钟立云、陈智自愿为案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任于法有据。被告钟立云、陈智承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告南京鑫磊再生资源有限公司追偿。被告南京鑫磊再生资源有限公司、陈智的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告钟立云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京鑫磊再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金225572.71元，并支付该款自2020年1月3日起按年利率15.03%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告南京鑫磊再生资源有限公司名下车牌号为苏Ａ9××××的途锐牌小型越野客车（车辆识别代号ＷXXXXX0）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告钟立云、陈智对上述第一项确定的被告南京鑫磊再生资源有限公司的债务承担连带责任。被告钟立云、陈智承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告南京鑫磊再生资源有限公司追偿。 如被告南京鑫磊再生资源有限公司、钟立云、陈智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告南京鑫磊再生资源有限公司、钟立云、陈智负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京鑫磊再生资源有限公司、钟立云、陈智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 富建萍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1280号之七 被执行人：艾永亮，男，汉族，1976年10月06日生，住沂水县；。 本院于2020年05月13日以(2019)鲁1323执3033号执行裁定对艾永亮买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行艾永亮买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人艾永亮在中国农业银行6228××××1319账户内存款人民币485.11元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月九日 书记员  神合明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6481号原告：万丽君，女，1996年6月12日生，汉族，住丹阳市开发区。原告：沈欢欢，男，1996年3月17日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：江苏卓越置业有限公司，统一社会信用代码91321181692586590T，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南。法定代表人：孟国云。原告万丽君、沈欢欢与被告江苏卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告万丽君、沈欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万丽君、沈欢欢撤回起诉处理。审判员 林 莺二〇二〇年十一月二日书记员 张季燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初13589号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系该行员工。 被告：李迎春，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告李迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行以双方债务已结清为由，申请撤回对被告李迎春的起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。 审判员  阎素强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘红梅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼**。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：叶某，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶某偿还原告信用卡透支本金49564.63元，利息5824.69元，费用7353.42元，以上合计62742.74元（利息暂计算至2020年3月9日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日被告叶某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告叶某成功申办并激活了信用卡一张。但自2017年10月24日起，被告叶某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告叶某亦未履行还款义务，截止2020年3月9日被告叶某共拖欠信用卡透支本金49564.63元，利息5824.69元，费用7353.42元，共计62742.74元。被告叶某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、工作证明等复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2014年12月23日被告叶某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告叶某成功申办并激活了卡号为6228××××0104的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告叶某领取信用卡后，自2017年10月24日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告叶某亦未履行还款义务。截止2020年3月9日被告叶某共下欠信用卡透支本金49564.63元，利息5824.69元，费用7353.42元，以上合计62742.74元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告叶某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金49564.63元，利息5824.69元，费用7353.42元，以上合计62742.74元（利息计算至2020年3月9日），自2020年3月9日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由被告叶某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  尹堂舟 审 判 员  侯五英 人民陪审员  罗代月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14568号原告：谭丽，女，1959年3月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告谭丽与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2055元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2017年8月15日至2021年9月12日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年8月15日至2021年9月12日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告谭丽与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2055元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告谭丽会员费2055元；二、驳回原告谭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执763号之一 申请执行人沈嘉，男，1980年2月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人苏宥蓉，女，1979年9月28日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人沈嘉与被执行人苏宥蓉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，执行案号（2019）桂0107执3072号。经南宁市中级人民法院（2019）01执协20号协调决定书，指定该案由我院执行，现我院已立案执行。 在案件执行过程中，扣划被执行人的存款3581.11元，该款扣缴执行费371.64元后，余款3209.47元支付给申请执行人，执行得款不足以清偿本案债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。