河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4357号上诉人（原审被告）：王翠英，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：王化平，女，1976年4月16日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：张绍博，男，2001年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。共同委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。上诉人王翠英因与被上诉人王化平、张绍博排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王翠英上诉请求：依法撤销河南省滑县人民法院(2020)豫0526民初5894号民事判决,改判驳回一审原告的起诉或诉讼请求，或者将本案发回重审。一二审诉讼费用由双方依法分担。事实与理由：一、一审认定事实不清,足以导致实体错误。涉案土地系上诉人公爹张泮竹的承包地。上诉人公爹张泮竹次子张胜涛与其前妻王化平于1998年12月28日登记结婚,2001年1月17日婚生一子张绍博。张胜涛小家庭等人的承包田在以张泮竹为户主的名下共同承包经营。二、一审法院程序违法足以导致实体错误。上诉人不是本案适格被告,上诉人十多年来一直受其公爹张泮竹委托对涉案土地经营管理至今,张泮竹是委托方，上诉人是受托方,张泮竹才是本案的适格被告。一审法院遗漏了本案的当事人,人民法院应当依职权追加张泮竹为本案被告参加诉讼。张泮竹已经向滑县人民法院对涉案《农村土地承包合同书》提起确认之诉，对《农村土地承包经营权证书》提起行政撤销之诉,且滑县人民法院均立案受理,本案应当中止审理。三、被上诉人持有的《农村土地承包合同书》与《农村土地承包经营权证书》程序、实体、法律适用均违法错误，应予撤销，不能支持被上诉人主张。四、一审法院采信证据违法错误、判决错误。一审法院以上诉人占用被上诉人承包地10个月,酌定上诉人赔偿被上诉人1000元错误，对于被上诉人的损失应当由被上诉人负责举证。五、一审法院对本案适用法律错误足以导致实体错误。被上诉人张绍博、王化平辩称，一、关于涉案土地的来源和使用情况，已经由经手发包土地的村组负责人和参与调解的村负责人出具证明予以证实。涉案的1.54亩土地是2001年经过村分地小组张士东等5个人所分，是发包给王化平和其子张绍博两个人的，土地四至明确，耕种至2005年，由于王化平外出务工，开始由自己的原婆家嫂子耕种管理，2015年王化平离婚和其子张绍博共同生活，为此，被上诉人要求上诉人王翠英返还土地，王翠英有自己承包的土地，与被上诉人的土地没有任何关系。自2015年开始，经过村干部多次调解，上诉人王翠英于2020年4月23日同意返还被上诉人的土地，并且同意进行一定的补偿，后又反悔。以上分地和调解均有相关人员出具的证明。张泮竹有自己承包的土地。2017年村委会根据政府统一安排部署，对村民的土地承包情况重新确认，结合被上诉人分户的事实，依法定程序与被上诉人和张泮竹分别签订了农村土地承包合同，报政府审核，颁发了土地承包经营权证书，涉及的地块和人数地数互不相干，没有任何利害关系。二、一审法院程序合法有效。被上诉人张绍博、王化平的土地是上诉人王翠英耕种管理的，经过村委会调解也是王翠英参加的，张泮竹从来没有参与过，也没有提出过异议。被上诉人张绍博、王化平是与村委会签订的承包合同，合同的签订完全符合土地承包法的相关规定，是村委会按照法定程序发包给被上诉人的，与张泮竹没有关系，张泮竹不是合同涉及利益的利害关系人，不是本案承包土地的利害关系人，其是否提出诉讼与本案无关。三、一审判决适用法律和认定证据是没有任何问题的。一审判决上诉人王翠英赔偿被上诉人的损失酌定1000元，是参照之前双方的调解时间以及上诉人认可的数额，并且结合市场情况进行的判决，是客观公正的，应予维持。综上所述，上诉人王翠英的上诉没有事实根据和法律依据，上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。张绍博、王化平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵权、返还侵占原告的1.54亩土地，将原告的土地恢复原状；2、判决被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过法定程序取得位于后柿园村第五组正北洼地的一块土地承包经营权（该承包地块东临路，北、南、西均是五村民小组土地，总面积1.54亩）。因原告外出务工，该土地长期被被告占用，2016年原告返乡，要求被告返还土地，被告未返还。一审法院认定事实：2019年10月20日，原告张绍博以承包方代表身份与发包方签订土地承包经营权合同。原告张绍博向法庭提供的豫（2019）滑县农村土地承包经营权第004635号农村土地承包经营权证显示，张绍博承包了位于滑县慈周寨乡后柿园村承包地1.54亩，地块代码为4105262082380100087，承包地东临道路、南临牛彩霞户、西临张体轩户、北临张修省户。案涉土地1.54亩现被告占用。另查明，二原告张绍博、王化平系同一户口簿。2020年4月23日，原被告双方曾通过滑县慈周寨乡后柿园村村委会调解，当时调解意向是：被告王翠英收割完当季西红柿后将1.54亩耕地返还给张绍博，被告王翠英应于2020年4月26日前向张绍博交纳半年租金800元，后被告王翠英反悔，调解不成功。上述事实，有原告张绍博提交的豫（2019）滑县农村土地承包经营权第004635号农村土地承包经营权证一份、户口簿一份、后柿园村村委会证明一份，被告提供的原告张绍博签订的土地承包经营权合同一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。二原告张绍博、王化平系同一农户，原告王化平为本案适格原告。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。民事法律行为自成立时生效，2019年10月20日原告土地承包经营权设立，政府发证确认原告土地承包经营权。被告占用原告1.54亩承包地，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。现原告要求被告返还侵占的1.54亩耕地予以支持。原告未提供证据证明土地原状，故原告要求恢复原状的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告占用原告承包地10个月，法院酌定被告赔偿原告经济损失1000元。原告要求被告赔偿经济损失6000元，证据不足，不予支持。被告辩称本案系确认之诉，被告公爹张冸竹已提起行政撤销之诉，本案应中止审理，张冸竹非本案诉讼当事人，不符合中止审理的情形，被告也未向法庭提交已提起撤销之诉的证据，故被告要求中止审理的辩称，不予支持，本案系给付之诉非被告辩称的确认之诉。被告的其他辩称，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王翠英于本判决生效后十日内返还原告张绍博、王化平承包地1.54亩（四至为东临道路、南临牛彩霞户、西临张体轩户、北临张修省户）；二、被告王翠英于本判决生效后十日内赔偿原告张绍博、王化平1000元；二、驳回原告张绍博、王化平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王翠英负担。二审期间，上诉人王翠英提供如下证据：1、民事起诉状（原告张泮竹，被告张绍博、被告滑县慈周寨镇后柿园村村民委员会，时间2020年8月13日）。2、行政起诉状（原告张泮竹，被告滑县农业农村局、第三人张绍博，时间2020年8月13日）。3、滑县人民法院传票，案号（2020）豫0526民初6570号，案由农村土地承包合同纠纷，被传唤人张泮竹，应到时间2020年9月3日15时。4、滑县人民法院电子交费凭证（两张）。拟证明目的：张泮竹已向滑县人民法院提起民事诉讼与行政诉讼。被上诉人张绍博、王化平提供有证据：农村土地承包合同（复印件一份），编码：410526208238050067J，承包方代表张泮竹，时间2017年4月１０日。拟证明目的：农村土地承包合同中显示张泮竹有4．68亩承包地，张绍博、王化平的承包地不包含在内。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”、第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，张绍博以承包方代表身份与发包方签订有土地承包经营权合同，承包了位于滑县慈周寨乡后柿园村承包地1.54亩，地块代码为4105262082380100087，承包地东临道路、南临牛彩霞户、西临张体轩户、北临张修省户。张绍博并取得豫（2019）滑县农村土地承包经营权第004635号农村土地承包经营权证。被上诉人张绍博、王化平作为不动产权利人（用益物权人），请求上诉人王翠英返还占有的承包地1.54亩，本院依法予以支持。关于被上诉人张绍博、王化平请求上诉人王翠英赔偿经济损失6000元，结合王翠英占用承包地的实际情况，原审法院酌情认定王翠英赔偿损失1000元并无不当。经审查，原审并不存在程序严重违法应予发回重审的情形。综上所述，上诉人王翠英请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王翠英承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  李亚蔚