wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2718号 原告：黄家明，男，1943年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：孟凡军，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄琼，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告黄家明与被告孟凡军、黄琼民间借贷纠纷一案中，原告周世碧于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄家明的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄家明撤回起诉。 本案案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由原告周世碧负担。 审判员  张云林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沙 娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2309号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：王登飚，男，1974年4月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王平，女，1977年1月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王丹，女，1977年9月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西强森机械设备租赁有限公司，，地址山西省晋中市榆次区蕴华东街**********法定代表人：王登飚，该公司董事长。被执行人：山西轩瑞贸易有限公司，地址山西省，地址山西省晋中市榆次区迎宾路**天星锦苑********>法定代表人：王丹，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月六日书记员  国 旗
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4531号原告:阜阳市颍东区冉庙乡赵集村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍**冉庙乡赵集村冉庄，社会信用代码54341203070902325U.法定代表人:张新华，该村主任。委托诉讼代理人:谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告:董伟仓，男,1965年11月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市颍东区冉庙乡赵集村民委员会与被告董伟仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告阜阳市颍东区冉庙乡赵集村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍东区冉庙乡赵集村民委员会以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区冉庙乡赵集村民委员会撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告阜阳市颍东区冉庙乡赵集村民委员会负担。审判员  来振乾二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 杨
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑终614号 原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜晓勇，男，1974年4月20日出生于重庆市潼**，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市潼**，住重庆市潼**。因本案，于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审，2020年3月5日再次被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人杜晓勇犯交通肇事罪于2020年9月23日作出（2020）渝0152刑初185号刑事判决。杜晓勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月22日19时20分许，被告人杜晓勇饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从重庆市潼南区双江镇金龙车站往文家坝转盘方向行驶，当行至潼南区双江镇金龙路82号门市外公路时，因操作不当撞倒行人曹明义，致曹明义、杜晓勇两人受伤。事故发生后，曹明义先后送重庆市潼南区人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（重庆大坪医院）住院治疗，于2017年3月27日凌晨在潼南区人民医院抢救无效死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，杜晓勇承担事故的主要责任，曹明义承担事故的次要责任。经重庆法医验伤所鉴定，曹明义系交通事故致颅脑损伤，符合颅脑损伤后继发颅内感染、肺部感染等导致的多器官功能衰竭死亡。 2017年1月26日，被告人杜晓勇到公安机关投案。案发后，杜晓勇支付了被害方医药费共计人民币25400元。 上述事实有经原判庭审举证、质证，并予确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、医院病历、诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频资料、车辆安全技术检验报告、车辆属性鉴定意见书及照片、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书，证人罗某、庾某、曹某2、吴某的证言，被告人杜晓勇的供述等证据证实。 原判认为，被告人杜晓勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人杜晓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 上诉人杜晓勇提出被害人尸体未作解剖检验，死因不明，被害人死亡的结果与其行为之间不具有刑法上的因果关系；公安机关提供的现场视频内容不一致，请求二审改判。 经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜晓勇违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。医院病历、交通事故尸体检验报告、监控视频、司法鉴定意见书证实曹明义的死亡原因系交通事故导致颅脑损伤，颅脑损伤后继发颅内感染、肺部感染导致多器官功能衰竭。认定杜晓勇的交通肇事行为造成曹明义死亡的事实清楚、证据充分，被害人的尸体未作解剖检验不影响对该事实的认定。故杜晓勇提出曹明义死亡结果与其行为之间不具有刑法上的因果关系的上诉意见不成立，不予采纳。关于杜晓勇提出公安机关提供的监控视频内容不一致的问题。经查，证人吴某的证言、视频资料证实，经原判庭审举证、质证，并予以确认的监控视频是本案唯一的监控视频，不存在内容不一致的其他监控视频。故杜晓勇的相关意见无证据证实，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈其琨 审判员  伍 殊 审判员  代英勋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 林
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2205号 申请执行人黄明福，男，汉族，1963年4月29日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人余仕祥，男，汉族，1965年7月25日出生,住四川省青神县。 被执行人杨秀贞，女，汉族，1973年12月5日出生,住眉山市青神县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初102号民事判决书，立案执行黄明福与余仕祥、杨秀贞借款合同纠纷一案。申请执行标的：偿还申请执行人借款本金50000元，利息30000元，承担案件受理费1800元，公告费600元。 在执行中，依法向被执行人送达（2020）川1402执2205号执行通知书、报告财产令。2020年10月19日，申请执行人黄明福与被执行人余仕祥、杨秀贞达成执行和解协议：一、（2020）川1402民初102号民事判决书生效文书确定的义务黄明福同意余仕祥、杨秀贞只履行80000元，余下的案件受理费、公告费等自愿放弃。二、本院冻结杨秀贞在中国工商银行眉山分行青神支行的存款56876.93元由本院划拨用于履行债务，余下不足部份杨秀贞从2021年1月起每月履行1000元至债务80000元付清时止。三、解除杨秀贞四川省农村信用合作社的账户的冻结。四、履行方式：由杨秀贞按协议每月将义务款转入黄明福提供的中国农业银行卡中（卡号：6228××××8872）。五、本案执行费1136元黄明福自愿承担。由于履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初102号民事判决书的执行。 中止执行后，被执行人未按协议履行义务的，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2561号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7966号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2561号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1087号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：陈功书，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：董淑梅，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：董金发，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：董金奎，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人陈功书、董淑梅、董金发、董金奎借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1087号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20997号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：杨晓兰，女，1969年11月20日出生,汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告杨晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了第一次审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人谢慧中、龙雪梅，被告杨晓兰到庭参加了诉讼。于2020年11月10日公开开庭进行了第二次审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人谢慧中，被告杨晓兰及其委托诉讼代理人韦济强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、杨晓兰立即偿还截至2018年4月18日信用卡欠款本金130333元；并支付自2018年4月19日起至欠款清偿之日止，以本金130333元为基数按照日息万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨晓兰承担。事实及理由：2017年7月7日，阎旭向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡并申请办理信用卡现金分期业务。后重庆银行经审核向阎旭发放了信用卡并办理了信用卡现金分期业务。2017年6月28日，阎旭之妻杨晓兰向重庆银行提交《共同还款承诺书》，杨晓兰已知晓阎旭向重庆银行申请信用卡业务，杨晓兰对阎旭的信用卡债务承担共同还款义务。后阎旭未按约还款，截至2018年4月18日，阎旭累计欠付借款本金130333元未给付重庆银行。阎旭于2017年9月8日死亡。杨晓兰作为阎旭的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。重庆银行多次催收，杨晓兰至今未清偿欠款。被告杨晓兰辩称，杨晓兰不应当承担还款责任。第一，杨晓兰向重庆银行出具的共同还款承诺书是在阎旭申请办理重庆银行信用卡之前，不符合信用卡流程；第二，杨晓兰签署的共同还款承诺书未约定承担还款的范围；第三，办理信用卡分期业务属于阎旭的个人行为，重庆银行未告知杨晓兰信用卡分期事宜，杨晓兰也未在分期材料上签字；第四，阎旭的债务也不属于夫妻共同债务。杨晓兰向重庆银行出具的共同还款承诺书是对阎旭的信用卡正常透支消费的欠款承担担保责任的意思表示，对信用卡正常消费透支业务之外的欠款不承担保证责任。阎旭在向重庆银行申请办理的分期业务时，并没有杨晓兰的签字同意，该业务项下的欠款杨晓兰不承担保证责任。经审理查明，2017年6月28日，杨晓兰向重庆银行出具《共同还款承诺书》，载明：杨晓兰与阎旭系夫妻关系，杨晓兰承诺，其已经知晓阎旭向重庆银行申请信用卡业务（包括但不限于家装分期）事宜，若阎旭申请成功，杨晓兰将与阎旭共同履行信用卡还款义务。2017年7月7日，阎旭向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息按日利率0.05%收取，按月计收复利等内容，并约定有其他手续费的计收标准。阎旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，阎旭向重庆银行申请信用卡现金分期业务，并提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》《服务确认通知函》，申请办理信用卡现金分期业务，并承诺愿意遵守《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》载明：申请分期金额150000元，分期期数36期，手续费率12%，分期手续费一次性收取。阎旭自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划至阎旭在重庆银行开立的借记卡账户；若逾期两期以上未归还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，本人承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；阎旭已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。随后，经重庆银行审批向阎旭发放了信用卡。2017年7月24日，重庆银行经审核向阎旭指定的银行账户发放了分期金额150000元。后阎旭未能按约还款。2018年4月18日，重庆银行一次性收回分期未摊销本金11666.64元。重庆银行信用卡现金分期业务是重庆银行信用卡业务之一。根据重庆银行提交的交易明细，阎旭在该信用卡项下只办理了信用卡现金分期业务，截至2018年4月18日，阎旭尚欠重庆银行信用卡透支本金130333元。另，阎旭与杨晓兰于1997年2月12日登记结婚。阎旭于2017年9月8日死亡。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡现金分期功能申请表、信用卡委托激活及现金分期授权书、信用卡分期持卡人约定条款、服务通知确认函、转账凭证、持卡人交易流水以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，阎旭与重庆银行签订的信用卡领用合约、信用卡现金分期功能持卡人约定条款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约为阎旭办理了信用卡及信用卡现金分期业务，阎旭办理信用卡现金分期业务后，理应及时还清欠款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。阎旭应当偿还重庆银行信用卡欠款。最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在本案中，杨晓兰作为阎旭的配偶在婚姻关系存续期间，在阎旭向重庆银行申请信用卡业务时，向重庆银行出具了共同还款承诺书，并表明其知晓阎旭办理信用卡业务，且承诺其与阎旭承担共同还款责任，因此，该信用卡项下的债务应当属于夫妻共同债务。现阎旭已死亡，杨晓兰应当对夫妻关系存续期间阎旭的信用卡欠款承担连带责任。至于杨晓兰提出，其出具承诺书是在阎旭办理信用卡业务之前以及没有在信用卡现金分期业务资料上签字的辩称理由，并不能免除其应承担的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨晓兰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年4月18日的信用卡欠款本金130333元，并支付自2018年4月19日起至欠款付清时止，以欠款本金130333元为基数，按日利率万分之五计算的利息。本案案件受理费1453元，由被告杨晓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2093号罪犯李威，男，生于1993年6月18日，汉族，初中肄业，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2018年12月19日作出(2018)鄂1002刑初368号刑事判决，以被告人李威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李威在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李威减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李威的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊晓玲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初841号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人耿峰，男，1985年10月12日出生，满族，小学文化，无职业，安徽省阜南县。2013年因盗窃罪被判处拘役二个月十五日，2017年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2020年7月8日被监视居住，同年11月18日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]740号起诉书指控被告人耿峰犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉。被告人耿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年6月23日0时许，被告人耿峰在沈阳市沈河区门口，盗窃被害人刘某电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币3200元。上述事实，被告人耿峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、电动车发票、收条、价格认定结论书及被告人耿峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人耿峰认罪认罚，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人耿峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初795号 原告：韩东伟，男，1995年1月1日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：赵岩，男，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告韩东伟与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩东伟、被告赵岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩东伟向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金8.7万元，利息1.044万元（从2018年8月10日起至2020年7月9日止，以8.7万元为本金，按年利率6%计算），总计9.744万元，并给付从2020年7月10日起至付清之日止以8.7万元为本金，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告合伙经营净水器生意，原告负责销售，被告负责现金账目管理。在合伙期间，2018年上半年被告因买房需要用钱，向原告借款10万元，原告基于朋友关系，同意借给被告，当时未约定借款利率及还款日期。因被告管理财务，故被告直接从应分给原告的利润款中分三次共提取了10万元，但被告未向原告出借据。后经原告催要，被告于2018年8月10日向原告出具欠条一张，约定被告应于2019年8月10日前一次性还清。经原告多次催要，被告于2018年10月给了原告价值3000元的货物，于2018年12月偿还原告1万元现金。被告尚欠本金8.7万元及利息1.044万元未偿还，现原告向被告多次催要该笔借款本金及利息，但被告拒不返还。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 赵岩辩称，关于原告借款有异议，原告说的不是事实。我只承认欠原告4万元现金，其余是以货顶的款。原告说分给原告的利润中分三次提取10万元我不认可，并不是原告多次催要我才给的，是我与原告本就有货物往来，给原告打欠条并没有约定利息，1万元也是通过转帐的形式给付的，本身与原告就有账上的往来。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。韩东伟向本院提供证据如下：2018年8月10日欠条一份，通话记录一份（2020年7、8月份录的光盘），意在证明被告欠原告钱的事实。赵岩的质证意见：对欠条没有异议，对通话记录有异议，是我与原告对话，但是原告断章取义了。本院认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 赵岩向本院提供证据如下：1.2018年3月份的通话记录一份，意在证明原告举证的通话记录不完全，有诱导性。韩东伟的质证意见：这个录音是法院诉前调解时的录音，当时我就想一次性给我就给他抹两万，然后赵岩没同意，他不能证明不欠钱。本院认为，对该证明的真实性予以认定。2.与韩东伟的微信记录截屏图片，意在证明只有4万元现金的事实。韩东伟的质证意见：被告提供的截屏证据也证明不了什么，是断章取义。本院认为，对该证明的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩东伟与赵岩合伙经营净水器生意，合伙期间，2018年赵岩因买房等需要，向韩东伟借款10万元，赵岩为韩东伟书写了欠条一份，约定：赵岩于2018年8月10日欠韩东伟人民币拾万元整（100000元），应于2019年8月10日前一次性还清，立此据为证，在法律生效。赵岩在欠款人处签字捺印。2018年10月份赵岩以货物折价的方式偿还韩东伟3000元，2018年12月份赵岩通过转账方式偿还韩东伟1万元。庭审中，赵岩自认借现金4万元，其余以货物核款。现韩东伟要求赵岩偿还本金8.7万元及利息诉讼来院。 本院认为，赵岩向韩东伟借款，并为韩东伟出具了欠条，双方的借款协议内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。赵岩虽称该欠款有部分是以货物核款，不欠韩东伟10万元，但该货物核款是在双方合伙期间，经核算的价值，不影响欠款的事实，故赵岩的此项辩解，本院不予支持。韩东伟主张的利息问题，按照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》规定，韩东伟主张的年利率6%符合法律规定，本院予以支持。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵岩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东伟借款本金8.7万元，利息1.0005万元（从2018年8月10日起至2020年7月9日止，以8.7万元为本金，按年利率6%计算），合计9.7005万元，并从2020年7月10日起至款项付清之日止以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果赵岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,236.00元，减半收取1,118.00元，由韩东伟负担5.00元，赵岩负担1,113.00元，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杜文东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘彬 书记员陈静
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执670号 关于申请执行人翁飞飞与被执行人贾满苍婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀06民终2635号已经发生法律效力。由于被执行人贾满苍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁飞飞于2020年9月8日向本院请强制执行，请求被执行人贾满苍履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中，翁飞飞与贾满苍双方达成和解。（详见执行和解笔录） 本院认为，（（2019）冀06民终2635号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翁飞飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀06民终2635号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16300号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：侯凯飞，女，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告侯凯飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告侯凯飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金46007元、利息2993.01元、滞纳金（违约金）1397.63元、其他费用29元，合计50426.64元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年7月21日），之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕。事实与理由：2016年6月10日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6222××××4889。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年6月10日至2020年7月21日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金46007元、利息2993.01元、滞纳金（违约金）1397.63元、其他费用29元。截至2020年7月21日，被告尚欠原告透支本金46007元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告侯凯飞未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及交易记录。被告侯凯飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实相一致。 本院认为，被告侯凯飞向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的透支本金46007元，支付至2020年7月21日止的利息2993.01元、滞纳金（违约金）1397.63元、其他费用29元，并支付此后按合同约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过原告起诉时（2020年9月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告侯凯飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯凯飞应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金46007元，支付至2020年7月21日止的利息2993.01元、违约金1397.63元、其他费用29元，合计50426.64元，并支付自2020年7月22日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（利息与违约金合计不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取计530.50元，由被告侯凯飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈振威
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3775号 原告：李加芬，女，1954年10月27日出生，汉族，住址四川省宜宾县，现住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：罗轻，男，2000年8月22日出生，汉族，住址贵州省毕节地区纳雍县。 被告：熊龙，男，2000年9月24日出生，彝族，住址贵州省毕节地区纳雍县。 原告李加芬（以下简称原告）与被告罗轻、被告熊龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人夏胜晨、被告罗轻、被告熊龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗轻赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计366352.24元（详见赔偿清单）；2.被告熊龙对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告罗轻驾驶无号牌电动二轮摩托车沿兴康北路由南往北行驶，21时12分，行经德清武康街道兴康北路与河滨街路口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经认定，被告罗轻负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为右侧创伤性硬膜下出血等。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残；四川鑫正司法鉴定所评定原告构成十级伤残，护理期5个月，营养期5个月。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告罗轻辩称：前期的医药费是我垫付的，一共11万多；另外我又支付了原告3000元现金用于支付住院期间的护理费及营养费；其他无异议。 被告熊龙辩称：原告之前曾说我们只要负责给她治疗好就行，不需要我们进行其他的赔偿。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年9月7日，被告罗轻驾驶无号牌电动两轮摩托车沿兴康北路由南往北行驶，21时12分，行经德清县武康街道兴康北路与河滨街路口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告罗轻负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，经诊断为创伤性脑内血肿术后、枕骨骨折、腰椎骨折等。湖州市第三人民医院司法鉴定所于2020年5月20日出具鉴定意见书，评定原告构成精神八级伤残；四川鑫正司法鉴定所于2020年6月28日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，误工期为12个月，护理期为5个月，营养期为5个月。被告罗轻驾驶的无号牌电动两轮摩托车系被告熊龙所有，二人均未取得机动车驾驶证。 另查明：1、原告因事故受伤后在德清县人民医院住院治疗，第一次住院期间（2019年9月7日至2019年10月14日）共计产生医药费176050.43元，其中由被告罗轻垫付75000元，余款101050.43元至今尚未付清，故该医药费发票原件在德清县人民医院处；第二次住院期间（2019年10月14日至2019年11月16日）共计产生医药费18607.64元，该费用已结清。2、被告罗轻向本院提交由其垫付的原告的医药费票据合计2988.3元。3、原告认可其所有医药费（住院+门诊）中，其仅支付10000元。综上，本院认定被告罗轻共垫付原告医药费87116.94元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费97116.94元（原告尚欠德清县人民医院101050.43元医药费未支付，该部分费用本案中不予处理）； 住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）； 营养费4500元（150天×30元/天）； 护理费酌定为29550元（150天×197元/天）； 残疾赔偿金288873.6元（60182元/年×15年×32%）； 精神抚慰金酌定为16000元； 交通费酌定为1200元； 鉴定费4200元； 经合计，原告各项损失合计为443540.54元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料；3.医药费发票、用药清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.流动人口登记表；6.证明；7.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信，被告罗轻负本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告熊龙作为肇事车辆的车主，明知被告罗轻无驾驶资质仍将肇事车辆借其使用，对车辆管理存在过错，故二被告均应对原告的损失承担赔偿责任。根据二被告的过错程度，本院酌定被告罗轻对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告熊龙对原告的损失承担30%的赔偿责任。对原告主张的按照城镇居民标准计算赔偿金的诉请，原告已提交流动人口登记表等证据，综合其主要收入来源、实际居住情况，其符合适用城镇居民标准的情形。肇事车辆系无号牌电动二轮车，无法像其他机动车一样投保交强险，该车所有人或管理人对该车未投保交强险不具备主观过错。综上，被告罗轻应承担赔偿款310478.38元（443540.54元×70%），因其已垫付87116.94元，还需支付223361.44元；被告熊龙应承担赔偿款133062.16元（443540.54元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗轻支付原告李加芬赔偿款223361.44元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告熊龙支付原告李加芬赔偿款133062.16元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告李加芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2232元，减半收取1116元，由被告罗轻承担781元，由被告熊龙承担335元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陆红仙
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8764号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地：青岛胶州市营海镇驻地。 负责人：徐艺恒，行长。 委托诉讼代理人：卢荟,山东盟达律师事务所律师。 被告：郭秀爱，女，1957年3月15日生，汉族，住胶州市。 被告：韩美，女，1976年8月3日生，汉族，住胶州市。 被告：张仁亮，男，1961年1月1日生，汉族，住胶州市。 被告：宋兆兰，女，1963年5月21日生，汉族，住胶州市。 被告：王香花，女，1956年7月12日生，汉族，住胶州市。 被告：唐连栋，男，1982年2月7日生，汉族，住胶州市。 被告：郑凯，男，1990年10月13日生，汉族，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告郭秀爱、韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢荟到庭参加诉讼。被告郭秀爱、韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭秀爱偿还原告借款本金194660.93元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等(暂计至2019年12月4日为19196.81元，之后按照合同约定利率计算)；2、被告郭秀爱承担原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元；3、被告韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯对上述1、2项债务承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与郭秀爱、韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告郭秀爱发放贷款195000元。另外，被告郭秀爱配偶高思贵为该笔贷款向原告出具《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》，现高思贵已去世，高思贵与郭秀爱之子应在对高思贵遗产继承范围内承担共同还款责任。合同签订后，原告按照约定向被告郭秀爱发放贷款，但各被告均拒绝履行合同约定的还款义务。 被告郭秀爱、韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告庭审中提交《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》、本息结算表、结婚证、共同还款承诺书、代理费发票、代理合同、代理费付款凭证各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，原告与郭秀爱、韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同第一条规定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年4月26日起至2019年4月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1800000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付、与还款等业务。第二条规定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条规定自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条规定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5.1条规定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。6.4条A规定定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。12.2条规定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。12.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。12.7条规定因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其它相关费用。 借款合同签订后，2018年4月25日原告按合同约定向被告郭秀爱发放借款195000元。涉案借款偿还至2019年10月21日，截止2019年12月4日被告欠借款本金194660.93元及合同约定利息、复利、罚息19196.81元。 原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告郭秀爱、韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告郭秀爱应当承担按时支付借款利息的义务。被告郭秀爱未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告郭秀爱偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人最高额联合保证借款合同》约定的方式计算。 被告韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯承担连带保证责任后，有权向被告郭秀爱追偿。 律师代理费用3000元，《个人最高额联合保证借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。 被告郭秀爱、韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭秀爱共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行借款本金194660.93元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯在最高债权余额1800000元的范围内对上述第一项承担连带保证责任。被告韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯承担连带保证责任后，有权向被告郭秀爱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元，适用简易程序减半收取2276.5元，由被告郭秀爱、韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯负担。被告郭秀爱、韩美、张仁亮、宋兆兰、王香花、唐连栋、郑凯负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 尹志豪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1127号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国**商铺/div>法定代表人：孙冬敬，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以达成和解为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十一月十三日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25805号之二原告：东莞市钢圣不锈钢金属有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋富竹四街******。法定代表人：王柱良。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区贤禾五金标件有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大永新工业区永新二路/div>法定代表人：冯景贤。原告东莞市钢圣不锈钢金属有限公司与被告佛山市顺德区贤禾五金标件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月10日向本院申请撤回对佛山市顺德区贤禾五金标件有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市钢圣不锈钢金属有限公司自愿申请撤回对被告佛山市顺德区贤禾五金标件有限公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市钢圣不锈钢金属有限公司撤回对被告佛山市顺德区贤禾五金标件有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计373.57元，财产保全费用398.85元，合计772.42元（原告已预交），由原告东莞市钢圣不锈钢金属有限公司负担。审判员  朱士伟二〇二〇年十一月十二日书记员  何佩宜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7266号原告：李小兵，男，汉族，1987年10月30日出生，户籍住址：贵州省湄潭县。原告：潘吉茂，女，汉族，1991年9月3日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。共同委托诉讼代理人：张虎、杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。被告：贵州华鼎房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区白龙社区乌江东路北侧（汇龙大酒店**）。统一社会信用代码：9152032105330864XQ。（以下简称华鼎房开公司）法定代表人：方林，公司执行董事。委托诉讼代理人：王愿、郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。原告李小兵、潘吉茂与被告华鼎房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告李小兵、潘吉茂以与被告华鼎房开公司达成和解协议为由于2020年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李小兵、潘吉茂撤诉。退还原告李小兵、潘吉茂预交的案件受理费520元。审判员  刘正艳二〇二〇年十一月十三日法官助理冉红霞书记员张廷露
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13993号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：杨振明，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：路海灵，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告杨振明、路海灵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告杨振明、路海灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告杨振明、路海灵支付原告代偿款38851.45元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费（具体为：代偿款4290.87元自2018年6月25日起算，代偿款4915.94元自2018年9月25日起算，代偿款4921.82元自2018年12月25日起算，代偿款6351.74元自2019年3月25日起算，代偿款5017.35元自2019年7月25日起算，代偿款4921.39元自2019年10月25日起算，代偿款4921.81元自2020年1月23日起算，代偿款3510.53元自2020年5月25日起算，暂算至2020年9月30日计资金占用费6392.89元）。 经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年2月10日，被告杨振明、路海灵与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杨振明因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为50190元，分期还款手续费4530元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。 原告担保事实：2017年2月10日，原告与被告杨振明、路海灵签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告杨振明为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告杨振明逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告路海灵作为被告杨振明的共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上服务合同约定，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告杨振明在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。 原告代偿事实：工商银行放款后，因两被告未按约偿付银行分期款项，原告于2018年6月25日、9月25日、12月25日，2019年3月25日、7月25日、10月25日，2020年1月23日、5月25日代为偿还4290.87元、4915.94元、4921.82元、6351.74元、5017.35元、4921.39元、4921.81元、3510.53，合计垫款38851.45元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告杨振明的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杨振明进行追偿。被告路海灵承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，性质系违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振明、路海灵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款38851.45元，并支付至2020年9月30日止的资金占用费6392.89元，及以38851.45元为基数自2020年10月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费。 如被告杨振明、路海灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取465.50元，由被告杨振明、路海灵负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨振明、路海灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆昕昀
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初560号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王丹彤，女，1998年9月29日出生，汉族，大学肄业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。2019年4月2日因吸毒被北京市公安局朝阳区分局行政拘留十日；2019年8月5日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月1日刑满释放。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1620号起诉书指控被告人王丹彤犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王丹彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王丹彤的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王丹彤在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王丹彤有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王丹彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年1月15日，被告人王丹彤通过某软件联系并约定以人民币600元的价格将2张毒品“邮票”贩卖给张某，后王丹彤通过快递将毒品“邮票”邮寄至山东省泰安市岱岳区××，包裹被民警查获，内有毒品“邮票”2张（检测出麦角二乙胺ＬＳＤ成分），净重0.22克。 2020年3月4日，被告人王丹彤通过某软件联系并约定以人民币600元的价格将2张毒品“邮票”贩卖给许某，后王丹彤通过快递将毒品“邮票”邮寄至杭州市江干区杭州某有限公司前台，包裹被民警查获，内有毒品“邮票”2张（检测出麦角二乙胺ＬＳＤ成分），净重0.03克。 民警先后在被告人王丹彤位于河南省南阳市卧龙区××幢××单元××室住处查获毒品“邮票”179张（检测出麦角二乙胺ＬＳＤ成分），净重3.5克，在南阳市卧龙区××幢××单元××室住处查获盐酸吗啡等麻醉精神药品若干。 上述事实，被告人王丹彤在开庭审理过程中并无异议，且有接受证据清单、快递包裹照片、扣押清单、邮票照片、发还清单、聊天记录、转账记录、情况说明、尿检照片、收缴毒品专用收据、户籍证明、查获经过等；证人李某、许某、张某的证言；搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录等；司法鉴定意见书、毒品检测室检验报告；抓获视频光盘、搜查视频光盘、酒店监控视频光盘、称重取样视频光盘、警翼视频光盘、快递电子数据光盘、支付宝数据光盘、通话录音光盘、手机电子数据光盘及被告人王丹彤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丹彤明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丹彤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯,本院予以从重处罚。被告人王丹彤自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分毒品未流入社会，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王丹彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年12月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在杭州市公安局江干区分局的作案工具电子称、白色苹果手机一只，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 赵佩雯
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1159号上诉人（原审原告）黄慕翔，男，1949年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。负责人张程，该大队大队长。委托代理人冯宁，该大队民警。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人黄慕翔因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初604号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的编号为4403063822461977的行政强制措施。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。《道路交通安全违法行为处理程序规定》(2008年修订)第三十一条规定，违反机动车停放、临时停车规定，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，公安机关交通管理部门及其交通警察可以将机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点。拖移机动车的，现场交通警察应当通过拍照、录像等方式固定违法事实和证据。本案根据在案证据材料，可以认定涉案车辆停放在禁停路段，被上诉人作出被诉行政强制措施，将涉案车辆强制拖移，并在无法立即联系到当事人的情况下在执法现场留下相关信息告知当事人，事实和法律依据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄慕翔负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十一月九日书记员  赖普微
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初14168号原告：庞槟楠，男，1997年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：马观方，男，2000年9月25日出生，汉族，住杭州市临安区。原告庞槟楠诉被告马观方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年10月30日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告庞槟楠到庭参加诉讼。被告马观方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞槟楠起诉请求：被告归还原告借款2200元。庭审中，原告表示被告母亲在诉讼期间归还借款700元，故变更诉讼请求为：被告归还原告借款1500元。被告马观方未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2020年4月15日，被告通过“e签宝”与原告签署《借款合同》一份，载明被告为娱乐需要向原告借款2200元，借款利率为年利率1%，借款期限自2020年4月14日起至2020年7月14日止，如逾期还款的，出借人可加收10%的逾期利息。借款发生后，原告仅收到还款700元，余款1500元被告至今未还。上述事实有原告提供的借款合同、微信记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马观方于本判决生效之日起十日内返还原告庞槟楠借款1500元。如被告马观方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马观方负担。原告庞槟楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马观方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十一月十二日书记员 赵佳甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特642号 申请人：成都康馨牙种植专科门诊部，住所地：四川省成都市高新区中和大道********。 投资人：佘晓晴，女，1958年10月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：肖彩容，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人成都康馨牙种植专科门诊部（以下简称康馨门诊部）与被申请人肖彩容申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人康馨门诊部称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）00496号仲裁裁决。事实和理由：1.高新区仲裁委仲裁依据有误。肖彩容与康馨门诊部无直接劳动关系，肖彩容系康馨门诊部在58同城上找的清洁钟点工，约定每天工作约2小时，以考勤为准按小时计费，费用月结，考勤表有其本人及全院员工签字认同的事实，考勤表有其本人及全员签字认同的事实，考勤表记载十一月肖彩容仅工作23天，均约2小时/天，并有“到达”和“离开”时间记录。2.肖彩容提交的照片和考勤表系伪造的，高新区仲裁委以此为依据作出的仲裁裁决结果错误。3.康馨门诊部休息区墙面镜子损坏，在此期间康馨门诊部只有肖彩容一人打扫卫生，据康馨门诊部维修师傅所述，为肖彩容烧开水所致，拆除更换报价一万元。因此，仲裁裁决应依法撤销。 被申请人肖彩容辩称，康馨门诊部在说谎，肖彩容没有损坏镜子，肖彩容2019年12月还在康馨门诊部上班，每天七点半到医院一直上到12月28日，当天没有接到佘晓晴电话是因为在楼上换衣服，从楼上摔下来了，并未工作失职。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年8月20日作出成高劳人仲案（2020）00496号仲裁裁决：1.康馨门诊部在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向肖彩容支付2019年12月1日至2019年12月31日期间工资5000元；2.驳回肖彩容的其他仲裁请求。 本院经审查认为，康馨门诊部以高新区仲裁委作出的仲裁裁决采信的肖彩容提交的2019年12月考勤表系伪造为由申请撤销仲裁裁决，经核查，高新区仲裁委作出的仲裁裁决书未载明采信了该考勤表，且仲裁裁决书明确载明：“该考勤表中没有被申请人单位盖章及相关负责人签字确认，无法核实其真实性，对于申请人提交的该项证据，本委不予采信。”因此，高新区仲裁委不存在康馨门诊部所称根据肖彩容提交的伪造证据作出仲裁裁决的情形，康馨门诊部提起的撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都康馨牙种植专科门诊部的申请。 申请费400元，由成都康馨牙种植专科门诊部负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更824号罪犯杨兴国，男，1971年4月29日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）渝高法刑终字第00109号刑事判决，以被告人杨兴国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月2日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01515号刑事裁定，对其减刑一年。2016年11月16日，本院作出（2016）渝01刑更2622号刑事裁定，对其减刑一年。2018年11月1日，本院作出（2018）渝01刑更1651号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨兴国在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。故按照该从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系累犯，因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杨兴国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨兴国在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2011年11月20日起至2023年9月19日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13871号 上诉人（原审被告）：胡小娟，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市温江区永宁街道天王社区股份经济合作联合社（原成都天王股份经济合作社），住所地四川省成都市温江区永宁街道芙蓉水居******。 负责人：代志兵，董事长。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人胡小娟因与被上诉人成都市温江区永宁街道天王社区股份经济合作联合社（以下简称天王合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡小娟上诉请求：1.撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3019号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人并不具有合法有效的诉讼主体资格，也不具有诉争土地合法处置的权利，没有要求腾退的权利，故提起上诉。 天王合作社二审中辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 天王合作社向一审法院起诉请求：1.判令胡小娟腾退并返还位于成都市温江区××镇××社区流转土地70.77亩；2.判令胡小娟承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2011年1月20日，天王合作社（甲方）与胡小娟（乙方）签订《成都市温江区农用地使用权流转合同》。第四条约定，土地流转时限从2011年3月1日至2027年3月1日止，共计16年。第五条约定，甲方将约90亩土地流转给乙方，土地流转费用均按照温江区物价局发布的每亩1200斤中级大米市场价格的标准计算，以现金方式支付给甲方，当中级大米市场价格低于1元／斤时，按照1元／斤计算。社区集体经济组织服务管理费每年按200元每亩计算支付给集体经济组织。2018年5月31日，天王合作社向胡小娟送达《解除合同通知书》，载明因胡小娟从2014年后就一直未缴纳过租金，通知解除流转合同。之后，胡小娟向一审法院起诉，要求确认天王合作社的解除行为无效。对此，一审法院作出了（2018）川0115民初4161号民事判决，认为天王合作社享有合同解除权，解除合同行为有效，案涉合同已于2018年5月31日解除，故驳回了胡小娟的诉讼请求。胡小娟不服该判决，上诉至本院。2019年3月29日，本院作出（2019）川01民终2227号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼中，双方确认案涉土地于2016年12月12日被占用了10亩，于2018年5月23日被占用了2.77亩，现有土地58亩，胡小娟仍在使用。一审法院认为，天王合作社与胡小娟签订了《成都市温江区农用地使用权流转合同》，天王合作社是合同当事人，是本案适格的原告。经生效判决认定，天王合作社的解除行为有效，案涉合同已被解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方认可现有土地面积为58亩，故胡小娟应将58亩土地退还给天王合作社。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、胡小娟于判决生效之日起三十日内向天王合作社退还位于成都市温江区××镇××社区的58亩土地；二、驳回天王合作社的其他诉讼请求。案件受理费收取100元，由胡小娟负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，2011年1月20日，天王合作社与胡小娟签订《成都市温江区农用地使用权流转合同》将案涉土地流转给胡小娟使用，该流转合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，天王合作社系合同当事人，具有本案原告主体资格。根据查明的事实和生效法律文书载明的内容，案涉流转合同已被确认解除，一审法院据此判决胡小娟向天王合作社退还占用的土地并无不当。 综上，上诉人胡小娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡小娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 悦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3260号申请人:马法坤，男，汉族，1985年4月4日出生，住濮阳市。被执行人：李远，男，汉族，1990年2月14日出生，住濮阳县。关于申请执行人马法坤申请执行李远民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初5443号民事调解书，调解如下：被告李远欠原告马法坤借款100000元，原告同意被告自2020年8月30日前偿还20000元，2020年9月30日前偿还30000元，2020年12月30日前全部付清；若被告未按上述约定期限履行还款义务，被告同意按年利率6％承担未偿还部分的借款利息并申请法院强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：2020年11月30日前给付申请人款30000元，2020年12月31日前给付申请人款10000元，2021年1月31日前给付申请人款40000元。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5443号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十一月十九日书记员 ：丁一超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申116号 再审申请人（一审原告）：周大连，男，1949年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人（一审被告）：徐个胜，男，1962年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人周大连与被申请人徐个胜合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周大连申请再审称，1.2013年9月，周大连与徐个胜协商合伙投资江门村民周添嫂的八棚山地25亩，社背水田3亩种植柑橘。2013年12月，周大连购买2100株砂糖橘种苗和300株早熟柑橘进行了种植。2016年，周大连与徐个胜签订《解除八棚果园承包协议书》。双方合伙投资经营三年，徐个胜应赔偿其经济损失187500元；2.周大连向一审法院起诉的是八棚果园果树价格补偿，而一审法院判决的是投资款。请求撤销原审判决，立案再审。 徐个胜答辩称，2016年11月10日，周大连与徐个胜自愿签订《解除八棚果园承包协议书》后，经结算，徐个胜已给付周大连12168元。该协议书约定：土地发包方收回土地、农作物及设施。因此承包解除后果树归属于发包方，徐个胜未参与八棚果园重新发包和果树的处置；发包人周添嫂收回发包土地是经过周大连家族各户代表一致同意，周大连也表示不愿交租金也不想继续承包。一审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，2016年11月10日，周大连与徐个胜签订《解除八棚果园承包协议书》，约定“土地发包方周添嫂收回土地和农作物及所有设施”。之后，经周大连与徐个胜进行结算，徐个胜付清了周大连投资款12168元。双方就合伙经营期间的投资款项已经清算并履行完毕。周大连再审提出徐个胜应赔偿其经济损失187500元，有义务向人民法院提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周大连的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4267号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：李文，女，1988年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1958号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李文金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人李文邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文至今未履行。2020年11月16日将被执行人李文限制高消费，经本院司法查询，对被执行人李文名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人李文有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6476号原告：秦应坤，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：肖百连，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告秦应坤与被告肖百连劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦应坤到庭参加了诉讼，被告肖百连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席进行审理。秦应坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖百连偿还秦应坤工资款人民币12000元，并自2020年9月21日开始按同期银行贷款利息支付利息；2、本案诉讼费由肖百连承担。事实和理由：2020年5月秦应坤在肖百连承包的滕州市荆河工地进行务工，工程完工后，秦应坤应得工资款人民币12800元，秦应坤以没钱为由写下工资欠条一张，约定2020年9月21日之前结清工资款，到期后秦应坤多次催要，肖百连支付800元后以种种理由推拖至今，为了维护秦应坤的合法权益，特诉至贵院请求人民法院依法判决。肖百连未答辩。本院经审理查明认定事实如下：秦应坤为肖百连提供劳务，后肖百连下欠秦应坤劳务费，于2020年9月11日向秦应坤出具劳务结算条一份，内容“荆河桥工地（天城市政）欠秦应坤工资12800，大写：壹万贰仟捌佰元整，2020年9月21日之前结清，2020年9月11日，欠款人：肖百连，身份证号：370××681X”。出具结算条当天肖百连支付800元劳务费，剩余劳务费经催要一直未予给付。本院认为，秦应坤为肖百连提供劳务，后经结算肖百连向秦应坤出具劳务结算凭证一份，该结算凭证中明确约定欠秦应坤劳务款12800元，本院对该事实予以认定，现秦应坤依据该劳务结算条要求肖百连支付劳务费，事实清偿，证据充分，本院予以支持。秦应坤陈述该劳务款已偿还800元，本院予以采信。现秦应坤主张肖百连支付剩余劳务款12000元，本院予以支持。秦应坤要求支付利息损失的诉请，本院亦按照相关法律规定予以支持。肖百连经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：肖百连于本判决生效后七日内支付秦应坤劳务费12000元及利息损失（以12000元为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由肖百连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二〇年十一月二十日书记员 邱锦昱
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执974号 案由：不当得利纠纷 申请执行人：筠连县申通快递服务有限公司 被执行人：罗蘑鹂 立案时间：2020年11月19日 执行依据：（2020）川1527民初884号 执行依据主文：被告罗蘑鹂返还原告筠连县申通快递服务有限公司346元和案件受理费25元。 申请标的：371元 结案标的：371元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15988号原告：宋为干，男，1966年5月1日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐锐，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。被告：周满燕，女，1986年3月9日生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。被告：马辉，女，1980年8月24日生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告宋为干与被告周满燕、马辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋为干撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋为干撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告宋为干负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8343号 原告：牛翠瞳，女，1990年5月17日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市泃阳镇小定福庄村民委员会，住所地三河市泃阳镇小定福庄村。 原告牛翠瞳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丈夫王秋凯为被告村村民，2014年11月25日，原告与王秋凯在三河市民政局登记结婚，原告于2018年9月将户籍迁入被告村。后被告于2019年6月26日发布了《公告》，对被告村“生活垃圾焚烧发电厂”项目所涉及的占地补偿款分配问题制定了分配方案，原告符合上述分配方案当中领取占地补偿款的标准，被告应当向原告支付占地补偿款，但被告一直未向原告支付该笔款项。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，经本院核实，因被告三河市泃阳镇小定福庄村民委员会没有合法选举的村委会组织成员，致本院无法向其有效送达应诉手续及开庭传票，诉讼程序无法进行。在本院向原告牛翠瞳释明后，原告认可被告三河市泃阳镇小定福庄村民委员会没有合法选举的村委会组织成员，原告可待被告选举出合法的村委会组织成员后，再另行主张权利。综上，原告的起诉属于被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第 2 （二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告牛翠瞳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘莎莎
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1570号原告：肖德胜，男，1964年8月13日出生，汉族，住江西省九江市。原告：干菊枝，女，1965年9月5日出生，汉族，住江西省九江市。两原告共同委托诉讼代理人：汪正宏，男，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权。被告：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路西侧（原沙河乡农贸市场旁），统一社会信用代码：91360421096621185X。法定代表人：魏志斌。委托诉讼代理人：徐小毛（该公司总经理），男，1967年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，一般授权。原告肖德胜、干菊枝与被告欧亚美公司（以下简称欧亚美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德胜及原告肖德胜和干菊枝的共同诉讼代理人汪正宏、被告欧亚美公司的诉讼代理人徐小毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖德胜、干菊枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金46656元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2017年8月14日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，两原告购买了被告开发的位于江州财富广场的B2604号商品房，该房屋总价款为555430元，两原告首付225430元，其余房款通过银行按揭贷款的方式支付给了被告。合同约定被告应于2018年4月28日前向两原告交付该商品房。但是被告并未按合同约定如期交房，原告最终于2019年6月22日到被告物业公司办理相关交房手续。根据双方签订的购房合同第8条和第9条的规定，被告逾期交房420天，两原告要求被告按照合同约定向两原告支付逾期交房违约金，但是被告拒绝向两原告支付逾期交房违约金。两原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告欧亚美公司辩称，原告所称合同违约事实，逾期交房是事实，刚开始签订合同时对该行业不熟悉，因为涉及规划等多个部门才能进行验收，开发商无法在开工2年内将相关证件办下来，希望原告能够理解被告无法按时将产权证办理下来。原告的最终目的是为了拿到产权证，我公司同意拿车位抵违约金，一个车位作价5.2万元，原告起诉的金额待法院判决金额确定后在车位的价格上多退少补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、商品房买卖合同复印件（出示原件）1份；证据2、江州财富广场客户购房缴费单复印件1份、预收款收据复印件（出示原件）1份；证据3、物业公司开具的收款收据复印件1份；证据4、短信截屏打印件以及被告对所有业主发的交房短信及被告在小区张贴的交房通知书复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告肖德胜、干菊枝与被告欧亚美公司签订了商品房买卖合同（合同编号：201704195），约定两原告购买被告欧亚美公司开发的位于九江市柴桑区房屋，建筑面积123.51平方米。双方约定买受人于2017年5月8日前缴纳房款225430元，剩余房款人民币300000元采用银行按揭贷款方式支付。双方对交付期限及出卖人逾期交房的违约责任约定如下：“第八条交付期限。出卖人应当在2018年4月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2.国家法律法规及政策发生重大变化引起的延期；因政府行为、地质条件、文物保护、重大技术障碍等非出卖人所能控制的原因导致的延期，且出卖人在该等原因发生之日起30日内书面通知买受人的。如遇上述两种情况，出卖人不承担违约责任；……第九条出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”合同签订后，两原告按约支付合同约定的购房款，2017年8月27日，被告欧亚美公司向两原告出具了225430元的预收款收据，剩余300000元房款也由两原告贷款的银行支付给了被告欧亚美公司。两原告购买的房屋交房后，房屋实际面积为123.72平方米，被告欧亚美公司向两原告出具的购房发票显示其总房款为556374元（此款包含26494元税款）。2020年10月13日，原告肖德胜、干菊枝以要求被告欧亚美公司支付逾期交房违约金为由诉至本院。本院认为，原告肖德胜、干菊枝与被告欧亚美公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。两原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交付房屋的义务，但是被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，应承担迟延履行合同的违约责任，并按照双方合同约定的迟延履行违约金计算方法计算并支付违约金。对于两原告提出的判决被告欧亚美公司按照日万分之二的标准，自2018年4月29日起暂计算至2019年6月22日，向两原告支付违约金共计人民币46656元，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已约定逾期交房超过90日后，且被告未按约交房不属于不可抗力或国家法律法规及政策发生重大变化的原因造成，被告应当依约自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向两原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因房屋存在面积误差，两原告的房屋交房后的实际面积为123.72平方米，房屋总价款为556374元，从2018年4月29日起至2019年6月22日止按照日万分之二计算的违约金46957.96元（556374元×0.0002×422天），现原告向被告主张违约金46656元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：被告九江欧亚美房地产开发有限公司向原告肖德胜、干菊枝支付逾期交房违约金46656元（2018年4月29日起至2019年6月22日止），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告九江欧亚美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  万新成审判员  聂腾飞审判员  胡 菲二〇二〇年十一月十一日书记员  高 放
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初1157号 原告：郑某，女，汉族，住甘肃省成县。 被告：郭某，女，汉族，住甘肃省成县。 被告：武某，男，汉族，住甘肃省成县,系被告郭某之夫。 原告郑某与被告郭某、武某民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金350000元；2.依法判令二被告承担该350000元借款利息（2018年8月至2019年1月）26500元，2019年2月1日起利息计算至借款清偿完毕之日，月利率按2%计算；3.依法判令原告对抵押物的拍卖、变卖款优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，2018年3月15日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，同年3月29日，二被告又以相同理由向原告分别借款50000,之后的4月2日再借50000元，4月18日借100000元，5月28日又借款50000元。每笔借款原告都以现金方式交付被告，双方约定借款期限3-5个月，月利息2%，利息按月支付。2018年8月开始，被告不再支付利息，后原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告均以暂时无力偿还为由拒绝。2019年2月1日，原告再次向二被告催要借款本息，经双方协商约定，二被告分三次还清350000元借款，并重新出具金额分别为50000元、150000元、150000元的借条，约定月息为2分，同时，二被告还自愿以位于成县城关镇孙家坝自建房的7楼为上述借款提供抵押，并与原告签订了抵押房屋借款协议。但二被告并没有履行还款义务。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告郭某、武某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉《抵押房屋协议》系当时为让其他借款人安心而签订的，系虚假抵押协议，不是原、被告双方真实意思表示。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故原告诉请二被告偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但庭审时，原告表示利息按照现在的法律规定计算，系当事人对自己诉讼主张的变更，本院予以准许，原、被告双方约定的借款利息为2分，超出了法律规定，因此，利息计算按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率为15.4%，利息计算自2018年8月1日至起诉时即2020年10月30日止，利息共计116480元。意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件，表意人与相对人合意实施虚假意思表示的行为，即双方有意识的不真实行为，为无效法律行为。本案中，原被告双方虽然签订案涉《抵押房屋协议》，但该抵押系原、被告双方虚假意思表示，因此，双方的抵押行为系无效法律行为，故原告诉请对抵押物的拍卖、变卖款优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三十日内被告郭某、武某偿还原告郑某借款本金350000元； 二、限本判决生效之日起三十日内被告郭某、武某偿还原告郑某借款利息116480元； 三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6947元，减半收取计3473.5元，由被告郭某、武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王帆棣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 唐 莹 书 记 员 刘国义
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1276号原告：黄桥福，男，1960年1月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*****************，公民身份号码：440************711。被告：谭焕兵，男，汉族，1985年6月2日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码：440************811。原告黄桥福诉被告谭焕兵机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。原告黄桥福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费234409.98元，按主次责任分担后，被告应向原告赔偿162486.98元；2.判令被告在交通强制保险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2020年8月10日，被告驾驶粤F*****普通二轮摩托车从桂头镇往乳源县城方向行驶，行驶至250省道16公里900米路段时碰撞同向前方左转弯由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故主要责任。原告在发生事故后被送往乳源瑶族自治县人民医院抢救，经诊断为：1.重型颅脑外伤；2.左手背皮肤撕脱伤；3.全身多处挫擦伤等伤情，住院治疗8天（2020年8月10日至2020年8月18日），2020年8月18日转院到粤北人民医院住院治疗，由于欠费太多，2020年10月16日在粤北人民医院的要求下办理了中途结账出院后再次入院继续康复治疗（暂计到2020年10月16日在粤北人民医院住院为56天），现仍处于神志昏迷状态。依据国家相关法律规定，原告可获相关赔偿，其中医疗费请求在交强险内优先赔付。医疗费项目计算标准如下：1.已用医疗费：294147.87元；2.交警社会求助基金先行垫付59737.89元；3.被告垫付7000元。按3:7比例分担，被告应向原告赔付医疗费162486.98元。据此原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理查明，原告提交的民事起诉状和授权委托书上的“黄桥福”的签名均非原告本人所签，而是其儿子许永清代签，据原告的疾病诊断证明和其儿子许永清陈述得知原告自发生交通事故其至今一直处于神志昏迷，因无法继续负担高额的医疗费用其儿子许永清以原告名义代为提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托诉讼”的规定，原告儿子许永清代原告行使诉讼权利未向法庭提交相关委托手续，故本案起诉的程序存在瑕疵，现有证据无法证实起诉是原告真实意思表示，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄桥福的起诉。本案不收取案件受理费，原告黄桥福申请缓交的案件受理费656元无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1180号 原告曹桂泉。 委托代理人许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告高梦。 原告曹桂泉与被告高梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款21000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告高梦从原告曹桂泉处借款25000元，利息为月息2分。借款后，被告仅偿还部分借款，剩余借款至今未还。 被告未作答辩。 原告针对诉讼请求提供借款证明一份，内容“今借曹桂泉人民币贰万伍千元整，利息每月20号付，利息2分，2018年4月20日，担保人田友亮”，被告未到庭质证。本院认定如下事实：2018年4月20日，被告高梦向原告曹桂泉借款25000元，由田友亮提供但保。借款后，2019年4月被告偿还本金4000元，并支付利息至2019年4月份，剩余借款本金利息未偿还。 本院认为，原被告之间借贷关系成立，合法有效。被告借款后未及时偿还原告，致成纠纷，应承担全部责任。被告未到庭答辩，视为放弃质证权利。借款利息按月息2%计算的约定，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告起诉，要求被告偿还借款本金21000元并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 被告高梦偿还原告曹桂泉借款本金21000元及利息(以本金21000元为基数，自2019年5月1日至偿还全部借款之日，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦金奎 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  丁文丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保76号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃 被申请人：黄振龙,男,1987年2月3日出生,住,住住广西田林县/div> 被申请人：曾超仙,女,1990年2月3日出生,住,住住广西田林县/div> 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与黄振龙、曾超仙追偿权纠纷中，本院对被保全人黄振龙、曾超仙的财产在价值210000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄振龙的住房公积金予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庹正堂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执3259号申请执行人：李申才，男，1968年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：宋海银，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行李申才与宋海银买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、当庭支付24000元，2021年2月9日前支付给申请人30000元，下余2021年5月1日前按判决书履行完毕。二、如被执行人不按以上协议履行，自愿接受拘留罚款等强制措施，申请人在两年内可以恢复强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初5521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十七日书记员  王兵军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20500号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：覃永学，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告覃永学信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告覃永学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令覃永学立即偿还截至2019年12月4日的信用卡透支本金24075.7元、利息24879.48元、增值服务费42元及截止2016年12月31日的滞纳金444.89元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金24075.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由覃永学承担。事实和理由：覃永学向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向覃永学发放了信用卡。截至2019年12月4日，覃永学透支拖欠欠款本息共计49442.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告覃永学未作答辩。经审理查明，2014年11月8日，覃永学向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向覃永学发放了信用卡。覃永学从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年12月4日，覃永学尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24075.7元、利息24879.48元、增值服务费42元及截止2016年12月31日的滞纳金444.89元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，覃永学与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向覃永学发放了信用卡，覃永学使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。覃永学应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告覃永学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃永学在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金24075.7元、利息24879.48元、增值服务费42元及截止2016年12月31日的滞纳金444.89元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金24075.7元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告覃永学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元、公告费560元，由被告覃永学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初562号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人邵杰，男，1993年7月28日出生，汉族，大学文化，原江苏金羿先磁新材料科技有限公司销售员，户籍所在地安徽省宿州市泗县，租住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被射阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被射阳县公安局取保候审；因涉嫌犯职务侵占罪，2020年2月3日经射阳县人民检察院批准逮捕并由射阳县公安局于2020年6月5日执行逮捕(疫情原因)。现羁押于射阳县看守所。 辩护人王东，江苏臻孚格律师事务所律师。 辩护人刘**，江苏臻孚格律师事务所实习律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人邵杰犯职务侵占罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人邵杰及其辩护人王东、刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年1月至5月，被告人邵杰在位于射阳经济开发区的江苏金羿先磁新材料科技有限公司(以下简称金羿公司)担任销售员期间，利用负责产品销售的职务便利，谎称金羿公司与昆山英宏电子有限公司之间的业务存在介绍人，以需要支付介绍费为由，从公司套骗人民币173000元，被其占为已有。2019年10月25日，被告人邵杰被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年10月29日，被告人邵杰退出违法所得人民币173000元。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等。据此认为：被告人邵杰身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邵杰归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邵杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邵杰对起诉指控其职务侵占的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人王东、刘**提出的辩护意见为：被告人有坦白、悔罪并积极退赃、认罪认罚的法定从轻、从宽量刑情节，另有如下情节：被告人职务侵占犯罪情节较轻；因公司制度不完善，扣发被告人报酬而引发被告人不满产生对抗情绪，采用了套取公司资金的方式维护自身工资利益；被告人系初犯、偶犯；被告人是单亲家庭长大的孩子，家庭经济困难。法庭应结合本案实际情况与被告人的表现，宣告缓刑。 经审理查明： 被告人邵杰于2018年6月到位于射阳经济开发区的金羿公司任销售员。2019年1月至5月间，被告人邵杰利用负责产品销售的职务便利，向金羿公司董事长、总经理谎称与昆山英宏电子有限公司之间的销售业务存在介绍人，以需要向介绍人支付介绍费为由，从公司骗取人民币合计17.3万元，被其占为己有。经金羿公司董事长联系后拒不返还该款项。 金羿公司总经理报警后，被告人邵杰被列为网上追逃人员，被告人邵杰被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。2019年10月29日，被告人邵杰退出违法所得人民币17.3万元。在本案审查起诉期间，被告人邵杰对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、收条、销售合同、采购订货单、工资表、年终奖表格、销售提成发放情况、银行业务回单（网银互联）、认罪认罚具结书等； 2.证人王鹏、王某、夏某、高某、薛某、马某等人的证言； 3.被告人邵杰的供述与辩解； 4.射阳县公安局从被告人邵杰手机中提取的电子数据等证据。 本院认为，被告人邵杰身为金羿公司销售人员，利用职务上的便利，虚构需支付介绍费的理由，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邵杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邵杰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邵杰被抓后退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，因被告人邵杰在案发后拒不返还被其侵占的款项，被列为网上追逃人员，被抓获后才退出违法所得，不属于犯罪情节较轻的情形，不应宣告缓刑，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年六月五日起，扣除先行羁押的一个月零五天，至二〇二一年一月三十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。