wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初133号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人毛某江，男，1995年9月30日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省惠水县人，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住惠水县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被惠水县公安局取保候审，于2020年10月15日被惠水县人民检察院取保候审，2020年11月16日本院继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人毛某江犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人毛某江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月02日，被告人毛某江在惠水县好花红镇金田村21组芦某家喝酒后驾驶贵Ｊ×××**号轿车由惠水县好花红镇三都社区金田村往好花红镇桔香花海方向行驶。当日21时25分许，当车行驶至惠水县（好花红镇至辉岩村）1ＫＭ＋100ｍ处时，该车车头与同向前行由被害人刘某驾驶的无牌号普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成刘某当场死亡及两车均有不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月11日,惠水县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定毛某江承担该起事故的全部责任，刘某不承担该起事故责任。案发后，经惠水县司法鉴定中心鉴定：死者刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经贵州中一司法鉴定中心对毛某江血液进行鉴定:毛某江的血液中检出乙醇成分，其含量为128.92ｍｇ／100ｍｌ。经黔南州中正科司法鉴定所对贵Ｊ×××**号车进行鉴定:1、经车辆检验，送检的贵Ｊ×××**号小型轿车事故前转向系、行驶系、照明和信号装置安全技术状况合格。2、经车辆检验，送检的贵Ｊ×××**号小型轿车事故前制动系安全技术状况不合格。另查明，被告人毛某江在案发后，主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年10月3日及2019年11月11日与被害人刘某家属达成赔偿协议，协议赔偿36.45万元，现已赔偿24.45万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人毛某江醉酒后驾驶安全技术不合格的车辆上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。毛某江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，主动打电话报警，并在现场等待民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对毛某江判处有期徒刑10个月，缓刑1年。另查明，审查起诉阶段，在值班律师参与的情况下，被告人毛某江认可惠水县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议并签署了《认罪认罚具结书》，庭审中，被告人毛某江认可是其真实意思表示。上述事实，被告人毛某江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，破案报告，机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故调解协议书、谅解书、收条，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、抽血经过，交通事故认定书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，证人芦某等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人毛某江违反《中华人民共和国道路交通安全法》酒后违法驾驶安全技术不合格的机动车在道路上行驶，致使一人抢救无效死亡的道路交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某江犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人毛某江系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人毛某江与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，以上意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人毛某江酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。综上，根据被告人毛某江犯罪行为、犯罪性质、社会危害后果，被告人毛某江所在社区矫正机构同意其纳入社区矫正，可对被告人毛某江适用缓刑。公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢394号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：刘代仲，该单位员工。 被执行人：钟华群,女,汉族,四川省威远县人，1969年6月18日出生,住四川省威远县。 被执行人：闵德群,女,汉族,四川省威远县人，1965年3月10日出生,住四川省威远县。 被执行人：张建英,女,汉族,四川省威远县人，1977年1月13日出生,住四川省威远县。 被执行人：闵永红,男,汉族,四川省威远县人，1967年2月14日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川省德达酒业有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇荷花巷**，统一社会信用代码91511024777908114U。 法定代表人：钟华群。 被执行人：威远县新场镇天然气有限公司,,住所地四川省威远县新场镇新新场街统一社会信用代码9151102477983506X4。 法定代表人：张建英。 被执行人：吴培德,男,汉族,四川省威远县人，1969年11月26日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2017)川1024民初2778号民事判决书，申请恢复执行被执行人钟华群、闵德群、张建英、闵永红、四川省德达酒业有限责任公司、威远县新场镇天然气有限公司、吴培德其他合同纠纷一案，申请执行标的为借款359万元及利息、案件受理费18544元。本院于2020年6月1日受案执行。 本院在执行中，扣划被执行人张建英银行存款18021.39元、闵德群银行存款53321.36元。扣划款总计71342.75元，其中，本院收取执行费655元、案件受理费18544元，余款49730.43元由申请执行人领取，用以偿还本案债务。登记轮候查封被执行人张建英川Ｋ5××××丰田牌轿车、闵永红川Ｋ7××××捷达牌轿车车籍档案。分别于2020年6月、9月、10月共计6次，通过网络执行查控系统调查被执行人钟华群、闵德群、张建英、闵永红、四川省德达酒业有限责任公司、威远县新场镇天然气有限公司、吴培德财产登记情况，系统反馈被执行人无足额银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。10月，本院依职权决定限制被执行人高消费,11月将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。截止于2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款290万元及利息1473.896.50元。2020年11月30日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款359万元及利息196065.18元（利息计算至2017年9月14日）、案件受理费18544元，经本院执行后，被执行人钟华群、闵德群、张建英、闵永红、四川省德达酒业有限责任公司、威远县新场镇天然气有限公司、吴培德继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿借款290万元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄程祥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5748号申请执行人邹天羿申请执行被执行人邹迎离婚纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初5061号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6033号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：庞平，女，1979年9月6日出生，汉族，住咸宁市崇阳县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人庞平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10827号民事判决书，依法向被执行人庞平发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人庞平偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金78710.97元（截止至2018年4月23日）、利息6399.84元（截止至2018年4月23日）和其他费用7773.66元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金78710.97元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2122元、执行费1293元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞平银行存款96299.47元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执690号申请执行人：刘明双，男，1970年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：马玉宝，男，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省公主市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张 鑫审判员  赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘鸿儒
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4843号 原告：张丰平，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王恬悦，浙江世元律师事务所律师。 被告：孟汉军，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 原告张丰平与被告孟汉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴雪飞适用普通程序独任审理，于同年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告张丰平的委托诉讼代理人王恬悦、被告孟汉军的委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丰平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元；2.被告支付原告利息140000元（暂算至2020年7月21日，以后仍以月利率2%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款300000元，双方于2018年8月12日签订《民间借款合同》，对利息、利息的支付方式、借款期限及管辖法院作出约定。同日，原告从本人中国工商银行账户中取出现金300000元交给被告，被告收到借款后又出具《借条》1份，对收款的事实予以确认。被告未按借款合同约定向原告履行还本付息义务，至今分文未付。原告多次催讨均无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告孟汉军答辩称，答辩人没有向被答辩人借款。答辩人2014年向案外人许彩鹃借款300000元，实际到手268000元，之后答辩人一直每月按24000元至28000元不等支付利息，支付了100多万元，之后答辩人应许彩鹃的要求，向被答辩人出具300000元借条一份，被答辩人确实从银行取款300000元，但答辩人只看到取款过程，并没有实际拿到300000元，取钱的这次也是答辩人和被答辩人唯一一次相见，之前二人并不认识。被答辩人诉请没有事实和法律依据，不应当被支持。答辩人没有向被答辩人借款，不存在借款事实，因此被答辩人诉请不应该被支持。原告主张的利息，计算明显不符合最新司法解释的规定，不应当被支持。恳请法院驳回被答辩人的诉请。 原告张丰平围绕诉讼请求依法提交了《民间借款合同》、借条、取款凭证等作为证据，被告孟汉军依法提交了《民间借款合同》作为证据。上述证据均经庭审出示、质证。经审核，本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，因缺乏与本案的关联，本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年8月12日，出借方张丰平与借款方孟汉军签订《民间借款合同》一份，约定：借款方向出借方借款叁拾万元整；借款以现金形式交付；在合同规定的借款期内，利息为月利息2%计；借款方如果不按期归还本金及支付利息，则除应按上述方式支付利息外，还需承担借款本金5%违约金；利息的支付方式为三个月支付一次，于2018年11月11日、2019年2月11日支付；借款期限从2018年8月12日起至2019年2月11日止；等等。 当日，张丰平从其中国工商银行账户取款300000元。 同日，孟汉军向张丰平出具《借条》一份，载明：今收到出借方张丰平现金人民币叁拾万元整，借款的本金归还和利息支付按双方签订的民间借款合同履行。 本院认为，案涉《民间借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。双方在合同中约定“借款以现金形式交付”，结合张丰平的取款凭证以及孟汉军出具的《借条》内容，可以认定张丰平已向孟汉军履行借款交付义务。孟汉军关于其未收到借款的辩称，与其出具《借条》的行为不符，本院不予采信。现借款到期孟汉军未能还本付息，构成违约。张丰平主张借款本金300000元及按月利率2%计算的利息140000元（暂计至2020年7月21日，此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟汉军辩称原告主张的利息不符合最新司法解释的规定，但因本案立案时间早于2020年8月20日，并不适用最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，故本院对被告上述辩称亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孟汉军于本判决生效后十日内归还原告张丰平借款本金300000元； 二、被告孟汉军于本判决生效后十日内支付原告张丰平利息140000元（暂计至2020年7月21日，此后以未还借款本金为基数按月利率2%的标准另计至本金实际偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告孟汉军负担。 原告张丰平于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告孟汉军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 马昱昀
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3109号 原告：洮某。 经营者：王淑云。 被告：胡某，男，1987年5月23日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告洮某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告洮某经营者王淑云到庭参加诉讼，被告胡某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金28,860.00元及利息（月息1.5分，从2019年7月26日起至欠款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告在原告处赊购化肥欠款28,860.00元，并出具借据一张，此款经多次索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至人民法院。 被告胡某未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了借据一枚，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年在原告处赊购化肥，经原告索要，被告于2019年7月26日为原告出具借据（实为欠据）一枚，载明欠原告化肥款本金28,860.00元，未约定欠款利息及还款时间。后原告向被告多次索要欠款无果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告欠原告化肥款的事实有被告为原告出具的借据为凭，故被告应当按照约定及时偿还欠款。关于原告主张月利1.2分的欠款利息，因双方在借据中未明确约定，故本院不予以保护。但被告拖欠化肥款未给付的行为，对原告已经构成违约，故被告应当按照相关法律规定利息标准，向原告支付逾期付款利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡某在本判决生效后立即给付原告洮某欠付化肥款28,860.00元，并支付利息（自2019年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.00元，保全费308.00元，均由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)宁0521执恢171号中宁县农村信用合作联社：本院受理的(2020)宁0521执恢171号中宁县农村信用合作联社与王俊贤、周洋、周春、田彦宁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王俊贤、周洋、周春、田彦宁已将（2011）中宁民初字第915号民调调解书确定的义务履行完毕，现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10913号申请执行人：北京继强瑞达贸易有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥晓月苑西路**丰西创达钢材物流中心**。法定代表人：陈荔兰。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所，住所地北京市海淀区万寿路****div>法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行北京继强瑞达贸易有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月六日书记员 曹 丹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之四十 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在5000123620005250*****账户内余额人民币10175.74元依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5000123620005250*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8388号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：戴波，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告戴波服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5613号原告：高建民，男，1965年10月24日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：松原市某购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：张少杰，总经理委托诉讼代理人：杨四涛，公司职员。原告高建民诉被告松原市某购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，高建民于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建民撤诉。案件受理费25元，由原告高建民负担。审判员  王一涵二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭溥增
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初910号 原告：杨老买，女，1932年8月12日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：陆大妹，外号陆老闷，女，1937年5月6日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人杨胜准，男，壮族，1973年3月9日生，学生，住广西天峨县。系被告之子。 原告杨老买与被告陆大妹健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨老买、被告陆老闷及其委托诉讼代理人杨胜准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨老买向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告治疗费用30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日早上，杨昌文（原告杨老买的亲弟弟，也系陆老闷的丈夫）在原告杨老买家里看电视，被告陆老闷来到原告家说原告与杨昌文两姐弟像夫妻之类的话，原告听到后很生气，被告仍然一直恶语相向。9月5日，原告来到被告家，当时只有杨昌文和其两个孙子在家，过了一会儿被告回到家看到原告二话不说就朝原告的头部打了一拳，原告晕倒在地，被告的孙子劝阻她，被告说道：这母狗死了算，大不了出几万块埋她。后来被告的孙子将原告扶起，原告自己慢慢爬回家。9月7日，原告想去被告陆老闷女儿家评理，刚走到被告大儿子家旁边就遇到被告，被告又是二话不说便用鞋子底部猛击原告头部，原 告当场晕倒，醒来后发现自己头部有一个鸭蛋大小的肿起，原告叫被告陆老闷带其去医院治疗，但被告一拖再拖。直至9月15日，被告请求村长、队长来到原告家中，恳请原告的原谅，但仍不愿意支付医疗费。10月10日，被告陆老闷的儿子杨胜准和其老婆岑朝规带原告到县妇幼保健院进行检查，由于原告不识字，杨胜准和岑朝规也不让原告看病历本，只是声称原告没病，所以原告当时并没有得到治疗：原告的病情一直拖到现在未得到治疗，原告年纪大，本体弱多病，遭到被告的施暴后身体一直疼痛。原告认为，被告陆老闷无缘无故的施暴行为对原告造成了很大的人身伤害，现请求法院判决被告陆老闷承担带原告杨老买去治疗并承担医疗费的责任，原告为维护自身合法权益，依法提起此诉，望法院能及时予以公正裁决，判如原告所请。 原告杨老买为证明其事实与理由，向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证实原告在本案主体适格；2.陆老茂的证言2份，证实陆老茂对原告提供中药，若治好就收2500元医药费； 3.杨老四的证言，证实被告打人的事实；4、医院治疗发票，证实原告被被告打了以后到医院检查的费用。 被告辩称：被告打人是事实，但是被告的儿子和原告的儿子一起带原告到天峨县妇保院检查，医生说其没有问题后就带她回家了，至于其到南丹县人民医院检查的费用共486元，其愿意支付，至于原告的别的诉讼请求，其不愿意支付。 被告陆大妹在举证期限内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据1、3、4均无异议，对证据2不予认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认为，原告提供的陆老茂的证言，证人未到庭接受法庭及双方当事人的质询和询问，因此本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日早上，杨昌文（原告杨老买的亲弟弟，也系陆老闷的丈夫）在原告家里看电视，被告陆老闷来到原告家说原告与杨 昌文两姐弟像夫妻之类的话，原告听到后很生气，被告仍然一直恶语相向。9月5日，原告来到被告家，被告朝原告的头部打了一拳，原告晕倒在地，后来被告的孙子将原告扶起，原告自己慢慢爬回家。9月7日，原告想去被告陆老闷女儿家评理，刚走到被告大儿子家旁边就遇到被告，被告二话不说便用鞋子底部猛击原告头部，原告当场晕倒，醒来后发现自己头部有一个鸭蛋大小的肿包，原告叫被告陆老闷带其去医院治疗，但被告一拖再拖。直至9月15日，被告请求村长、队长来到原告家中，恳请原告的原谅，但仍不愿意支付医疗费。10月10日，被告陆老闷的儿子杨胜准带原告到县妇幼保健院进行检查，但未进行治疗。同年11月26日，原告的孙子带其到南丹县人民医院检查，医疗费用共计486元。原告为维护自身合法权益，依法提起此诉，判如原告所请。 本院认为，被告陆大妹因琐事与原告杨老买发生争吵，没有采取合理方式化解矛盾，侵害原告造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告杨老买的经济损失应合理认定，原告向本院提供的有效票据为医疗费发票486元，该部分费用被告亦予认可，本院予以支持，其他不合理的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告陆大妹于本案判决生效之日起十日内赔偿原告杨老买医疗费共计486元； 二、驳回原告杨老买其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  龙园玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金功毅 本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4148号之一原告：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：湖北正容冷暖设备工程有限公司，住所地湖北省红安县。法定代表人：张建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告江阴市维沃保温材料有限公司与被告湖北正容冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，江阴市维沃保温材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市维沃保温材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市维沃保温材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4750元、保全费3570元，合计8320元（江阴市维沃保温材料有限公司已预交），由江阴市维沃保温材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年十一月五日书记员  陈蓉蓉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4119号 原告：衢州市汇聚汽车服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路**。 法定代表人：姜益华，总经理。 委托诉讼代理人：曾耐钫，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：杨荣明，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市汇聚汽车服务有限公司与被告杨荣明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾耐钫到庭参加诉讼，被告杨荣明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨荣明支付原告代偿款26030.01元；2.被告支付原告代偿款资金占用利息（利息以26030.01元为基数，从2020年7月27日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.被告支付原告实现债权的律师费及交通费3500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告杨荣明因消费需要与柯城农商银行签订了个人消费抵押借款合同一份，约定被告向银行借款37800元，每月的20日为还款日。原告为被告的借款提供连带责任保证并签订了融资保证函。后被告未按约还款，原告于2020年7月27日代被告向银行支付了借款本金及利息合计26030.01元。原告多次向被告追偿均未果。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法出示了借款合同、融资保证函、股东会同意保证决议书、银行还款证明、还款交易凭证、合同书等证据，证明原告为被告代偿26030.01元及被告应承担原告花费的律师费及交通费3500元的事实。本院认为，上述证据相互印证可以证明原告为被告代偿26030.01元的事实，故对该证明对象予以认定。但原、被告并无书面约定原告花费的律师费、交通费由被告承担，故对该证明对象不予认定。 根据以上本院所确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案原告在承担了保证责任后，有权要求被告归还代偿款及相应利息损失。原告该部分诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付律师费及交通费3500元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市汇聚汽车服务有限公司代偿款26030.01元及利息（利息以26030.01元为基数，从2020年7月27日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告衢州市汇聚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告杨荣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈力群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2255号之一申请执行人：叶芮，女，汉族，1994年1月4日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人叶芮与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第110号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2788号 原告：张伟，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周雨萱，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨曜嘉，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢涛（系杨曜嘉之母），女，1967年3月12日出生，汉族，住是四川省岳池县。 原告张伟与被告周雨萱、杨曜嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理期间，原告张伟于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张伟自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费1,800元，减半收取为900元，由原告张伟负担。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  刘娟梅 人民陪审员  尹朝晖 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨璐蜻
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2030号 申请执行人姚保才，男，汉族，生于1958年1月16日，甘肃省张掖市人，无业，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人杨恩泽，男，汉族，生于1980年9月1日，甘肃省金昌市人，个体经营户，住本区。 本院在执行申请执行人姚保才与被执行人杨恩泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚保才以其与被执行人自行协商处理、暂不需要法院执行为由，于2020年11月2日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5332号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：夏波，男，1983年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏波信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2486号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2411号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：金佩华，女，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，该公司董事长。再审申请人金佩华因与被申请人上海高力国际物业服务有限公司(以下简称高力物业)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金佩华申请再审称，高力物业提供的系争“邮寄清单”上无具体投递地址，缺少物流记录，只能证明其交邮的事实，并不能证明其已明确向金佩华住所发送邮件，二审法院认定高力物业完成了相应的催告义务且认定诉讼时效中断缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，金佩华系上海市徐汇区虹桥路******房屋所有权人，高力物业为金佩华房屋所在的东方曼哈顿小区提供物业服务。高力物业因金佩华欠交物业服务费于2018年12月向一审法院起诉，要求金佩华支付2011年1月至2016年12月的物业服务费。高力物业向法院提交了2017年2月3日向金佩华催缴物业费的邮寄单据，在该单据的“整付零寄交寄清单”上盖有邮局印章，其中写有金佩华的姓名。根据最高人民法院相关的司法解释规定，当事人一方以发送信件方式主张权利，信件到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。高力物业提交的邮寄单据符合大宗邮件投递的一般形式要件，二审法院认定该邮寄单据已经完成了相应的催告义务，并致主张之日前2年的物业费诉讼时效期间中断，并无不当。考虑到小区物业服务费系按季度收取，在此基础上，二审法院认定高力物业主张的2015年1月至2016年12月的物业服务费未超过诉讼时效期间，并根据查明的事实判决金佩华应当支付上述期间的物业服务费亦无不当。金佩华申请再审所提异议，本院不予支持。综上，金佩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金佩华的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2645号罪犯郭永。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0583刑初446号刑事判决，认定被告人郭永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，责令赔偿被害人的经济损失。刑期自2017年11月30日起至2021年11月29日止。判决生效后于2018年8月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。因检察机关提出书面检察意见，本院于2020年11月24日公开开庭审理了本案，江苏省宜兴监狱指派民警樊跃霖出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，罪犯郭永到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭永减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬3次。关于郭永履行财产性判项的事实，执行机关认为郭永对判处罚金及赔偿被害人经济损失已全部履行，但未提供客观履行依据。而依照郭永刑事判决的移送执行表和郭永本人在开庭中的陈述，仅履行了罚金，赔偿被害人经济损失未履行。因此，本院对于执行机关提出的郭永的财产性判项已全部履行的事实不予确认。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、昆山市人民法院（2019）苏0583执5025号执行结案通知书、移送执行表、郭永的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因无证据证明财产性判项已全部履行，故决定对郭永从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭永的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14295号 申请执行人：黄冬，男，汉族，1991年6月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：李浩，男，汉族，1989年12月11日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人黄冬与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项30576元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交执行费350元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费350元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14295号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王志谦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24069号原告：陈玉婷，女，2000年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邱月，女，1992年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉婷与被告邱月劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告陈玉婷于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉婷自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉婷撤诉。案件受理费10元、减半收取计5元，由陈玉婷负担，并限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审判长 张 敬审判员 陈 花审判员 卢玉萍二〇二〇年十一月十日书记员 宋 烨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5041号 上诉人（原审原告）：王倩霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：谷永利，男，1967年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现在邯郸监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：河北益厚润汽车贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路**现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S店**。 法定代表人：谷永利。 被上诉人（原审被告）：河北旭万鹏贸易集团有限公司，住所地邯，住所地邯郸市复兴区铁西北大街**v> 法定代表人：谷永利。 上诉人王倩霞因与被上诉人谷永利、河北益厚润汽车贸易有限公司、河北旭万鹏贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王倩霞上诉请求，1、依法撤销邯郸市丛台区人法院作出的（2017）冀0403民初5805号民事裁定书；2、裁定指令邯郸市丛台区人民法院对案件进行实体审理。事实和理由：一审法院仅以被上诉人谷永利在监狱服刑，现阶段疫情不可抗力法院不能继续审理为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，具体理由如下：一、上诉人因与被上诉人谷永利之间的民间借贷纠纷起诉至丛台区法院，该起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于法院受理民事诉讼的范围，依法也应属于丛台区法院管辖，因上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。二、被上诉人谷永利虽然因合同诈骗在邯郸市监狱服刑，但是被上诉人谷永利的犯罪行为与其和上诉人之间的民间借贷纠纷无关。三、因谷永利在监狱服刑，当下的疫情可能会使法院的审理受到一定的影响，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：四、一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”规定，法院应当中止诉讼，而不是直接驳回起诉，一审法院的做法严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院裁定适用法律严重错误，特上诉至贵院，望支持上诉人的上诉请求。 王倩霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款本金554000元及利息，利息按照月息1%计算，时间从借款之日至实际给付之日，利息暂定为201320元。2、请求法院判令被告二、被告三对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，经法院多方查找本案被告谷永利的下落，现能够确定其因合同诈骗罪在邯郸市监狱服刑，因现阶段疫情特殊不可抗力，法院暂定不予继续审理本案，原告可待该不可抗力情形消灭以后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王倩霞的起诉。 本院认为，本案王倩霞起诉谷永利、河北益厚润汽车贸易有限公司、河北旭万鹏贸易集团有限公司民间借贷纠纷，谷永利因合同诈骗罪在邯郸市监狱服刑，目前当地存在疫情情况，上述事实并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的情形，一审法院裁定驳回王倩霞的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5805号民事裁定； 二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 盼
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初983号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：李绍红，女，1986年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告李绍红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月19日，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费4613.20元，减半收取计2306.60元，由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 朱经炜 书 记 员 李 巧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2842号 原告：孙献灰，男，1983年12月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：庞跃龙，男，1974年1月21日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：涿州市康达建材经销处。住所地：保定市涿州市开发区工业园区。统一社会信用代码：92130681MA08TDBN6K。 负责人：王媛媛。 原告孙献灰与庞跃龙、涿州市康达建材经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告孙献灰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙献灰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙献灰负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  申 阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2315号申请执行人徐利萍与被执行人形际实业(上海)有限公司仲裁纠纷一案，申请人依闵劳人仲(2020)办字第853号调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人形际实业(上海)有限公司支付工资13,856.50元、解除劳动合同的经济补偿12,500元。本院立案受理后，依法对被执行人形际实业(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十六日向被执行人形际实业(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十八日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二日冻结被执行人形际实业(上海)有限公司名下银行账户二〇二〇年七月八日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日约谈被执行人形际实业(上海)有限公司，被执行人的法定代表人李大欣提交财产申报表，表示无力履行二〇二〇年八月二十七日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月八日至被执行人形际实业(上海)有限公司实际经营地调查财产及下落情况，查封房内部分财物二〇二〇年九月十日至被执行人形际实业(上海)有限公司仓储地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月十五日对被执行人形际实业(上海)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日约谈申请人徐利萍，表示对本院查封的财物不处理二〇二〇年九月十八日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结二〇二〇年九月二十三日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十日至被执行人的法定代表人李大欣居住地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月二十日至被执行人的法定代表人李大欣户籍地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十月三十日对被执行人形际实业(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保881号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与冯韬借款合同纠纷财产保全一案中，经查，冯韬无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2095号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执910号 申请执行人：王爱华，男，1969年11月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：宋连根，男，1974年9月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人王爱华申请执行宋连根买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1457号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为17.9626万元，执行费2,594.39元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月23日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6803号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：李浩然，男，1987年10月24日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告李浩然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 徐佳慧
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2041号 李维震（申请执行人）黄小寅、张业云（被执行人）： 申请执行人李维震与被执行人黄小寅、张业云建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元、案件受理费3048.00元。经本院立案执行，现已执行到位84148.00元（案件受理费3048.00元、申请执行费1100.00元）。至此，李维震向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3121号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执572号之二 申请执行人：刁清祥，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人：钟定一，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：刘睿，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴**南泉镇自由村1社，组织机构代码:203442060。 法定代表人:刘艳，总经理。 申请执行人刁清祥、钟定一与被执行人刘睿、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂0603民初1565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘睿、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁清祥、钟定一于2020年5月29日向本院申请强执行：一、请求被执行人刘睿、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司偿还工程款74500元及利息（另计）；二、请求被执行人刘睿、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）； 三、请求被执行人刘睿、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司承担案件受理费943元、申请执行费1018元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，且逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 经查，被执行人刘睿名下有长安牌汽车一辆（车牌号：渝Ａ×××××）,已经系统查封。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。查封了被执行人刘睿名下长安牌汽车一辆（车牌号：渝Ａ×××××），但无法控制车辆。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5069号 宋其银： 你与吴俊劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1406号之一 申请执行人：钟国琛，男，1949年8月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：韦玉婷，女，1988年6月12日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被执行人：黄卫宁，男，1980年6月15日出生，壮族，经营农场，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人钟国琛与被执行人韦玉婷、黄卫宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，责令被执行人韦玉婷、黄卫宁履行已经发生法律效力的（2020）桂1421民初1527号民事判决书的义务，但被执行人韦玉婷、黄卫宁未履行。本院于2020年11月11日裁定冻结被执行人韦玉婷、黄卫宁在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款38933元，现因，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冻结被执行人韦玉婷、黄卫宁在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款38933元的冻结。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈道兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢332号之一申请执行人：李某，住宁夏银川市。被执行人：丁某，住宁夏银川市。关于申请执行人李某与被执行人丁某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月7日立案恢复执行，执行标的20150元，执行费202元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月19日冻结了被执行人丁某名下宁夏银行（尾号：5203，余额21.15元，该帐户为被执行人养老金账户），冻结期限为一年。现因申请执行人与被执行人达成执行还款协议，但该协议不能在审限内执行完毕，且被执行人暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 高俊梅二〇二〇年十一月二十日书记员 马双意
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17245号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2634号原告：杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴经济开发区洪兴花园****商铺**。统一社会信用代码：913304016691707490。法定代表人：陶惠英，董事长。委托诉讼代理人：於丹、戴雨庭，浙江千寻律师事务所律师。被告：陈世新，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告陈世新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并依法转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司委托诉讼代理人戴雨庭到庭参加诉讼，被告陈世新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费2720.64元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区嘉兴市嘉北街道皇马公寓小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，为皇马公寓小区提供物业管理服务。被告为皇马公寓7幢604室的业主。被告至2017年12月已拖欠原告物业服务费2720.64元。经原告多次催交后，被告仍未交纳。遂成讼。被告陈世新未作答辩。本案相关情况一、原告与小区业委会签订物业管理合同的时间：2017年1月1日分别签订物业服务合同。二、物业管理合同约定的管理期限：2015年1月1日至2017年12月31日。三、原告实际管理期限：同上。四、物业管理合同约定的物业管理费：按建筑面积按每月每平方米元标准向原告交纳物业管理服务费；具体为住宅：高层1.6元每月每平方米；多层0.75元每月每平方米；商铺1.6元每月每平方米；车位服务费15元每月每个。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：每年交纳一次，每次交纳费用时间不晚于该服务年份之第3个月末。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。七、被告房产位置：嘉兴市皇马公寓7幢604室。八、被告房产建筑面积：141.70平方米。九、被告欠缴物业管理费期间：2017年1月1日至2017年12月31日。十、被告欠缴物业管理费数额：2720.64元。十一、被告拒交物业管理费的理由：无。十二、其他需要说明的情况：无。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司截至2017年12月31日的物业管理费共计2720.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈世新负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执74号杭州合仲网络科技有限公司：杭州合仲网络科技有限公司与赵亿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3848.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位3898.44元（其中，案款3848.44元，执行费50元）。本院已于2020年11月11日将该款转付给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。至此，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第774号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1271号申请执行人哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司经理。被执行人王雷，男，1980年5月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2018)黑0108民初1128号民事判决书执行申请执行人哈尔滨泽众物业管理有限公司与被执行人王雷物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨泽众物业管理有限公司自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2018)黑0108民初1128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年十一月二十八日书记员 王海艳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2393号申请执行人:杨新文，男，汉族，1967年8月7日生，住新乡市红旗区。申请执行人：袁玉红，女，汉族，1967年10月8日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市中波置业有限公司，住所地新乡市日航化学与物理电源产业园区**。法定代表人：杨彦敏，总经理。本院执行杨新文、袁玉红与新乡市中波置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市仲裁委员会于2020年9月29日作出的（2020）新仲裁字第149号裁决书已生效。申请人杨新文、袁玉红于2020年11月4日向本院申请执行。经审查，杨新文、袁玉红申请执行依据为新乡市仲裁委员会作出的仲裁裁决书。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，应由被执行人住所地或者财产所在地的中级人民法院管辖，故二申请人所申请的（2020）新仲裁字第149号裁决书不属本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨新文、袁玉红对（2020）新仲裁字第149号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十五日代书记员 裴颖怡
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2731号 原告：杨胜，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：刘平（系杨胜之妻），1967年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：重庆市炬星实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道**，统一社会信用代码915001177958978777。 法定代表人：彭长斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告杨胜、刘平与被告彭长斌、重庆市炬星实业有限公司（以下简称重庆炬星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及二原告共同委托诉讼代理人凡军到庭参加了诉讼，被告彭长斌、重庆炬星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜、刘平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款80万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日至还清之日止）。事实与理由：原告杨胜与原告刘平系夫妻关系。2015年3月13日，被告彭长斌、重庆炬星公司以经营建设工程急需资金为由，向二原告借款80万元。被告彭长斌、重庆炬星公司向原告出具收条一张，收条载明收款事由系借款，载明借款金额，原告刘平当天向被告彭长斌银行账号转款80万元。后经二原告多次催收，被告拒绝偿还。 被告彭长斌、重庆炬星公司未作答辩。 本案原告杨胜、刘平围绕诉讼请求依法提供了：1.原被告身份信息。2.原告的结婚证、收据（收条）、农商银行业务凭证，证明二原告系夫妻关系，二被告共同向原告借款80万元，款项支付给了彭长斌，应当共同归还。被告彭长斌、重庆炬星公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭长斌、重庆炬星公司以建设工程急需资金为由，于2015年3月13日向二原告借款80万元，被告彭长斌、重庆炬星公司向二原告出具收条一张，收条载明交款单位刘平（杨胜），载明借款金额80万元，收款事由是借入款。原告刘平当天向被告彭长斌银行账号转款80万元。借款后，被告彭长斌，重庆炬星公司未归还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告杨胜、刘平与被告彭长斌、重庆炬星公司虽未签订借款合同，但被告彭长斌、重庆炬星公司在收到借款后向原告杨胜、刘平出具了收据，收据上明确载明收款事由为借入款，且原告刘胜、刘平提供了收据原件、银行转账凭证原件等证据予以证明，原告杨胜、刘平提供的证据能够充分证明被告彭长斌、重庆炬星公司向杨胜、刘平借款80万元的事实，故原告杨胜、刘平与原告彭长斌、重庆炬星公司之间的借贷关系成立。本院对原告主张归还借款的主张，本院予以支持。借款时原、被告双方未约定利息，原告主张利息从起诉之日即2020年10月13日起按年利率6%计算至还清之日止，但根据从2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告杨胜、刘平可以要求被告彭长斌、重庆炬星公司承担逾期还款违约责任。因原、被告未约定违约责任，但被告彭长斌、重庆炬星公司逾期归还借款的行为，必然导致原告杨胜、刘平资金利息损失，故本院酌情认定由被告彭长斌、重庆炬星公司向原告杨胜、刘平支付从起诉之日起按年利率3.85%（2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算至还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭长斌、重庆市炬星实业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨胜、刘平借款本金80万元及利息（利息从2020年10月13日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告彭长斌、重庆市炬星实业有限公司共同负担（原告杨胜、刘平已垫付5900元，待本判决生效执行时由被告彭长斌、重庆市炬星实业有限公司一并支付给原告杨胜、刘平5900元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王昌书 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2588号 原告：赵某1，女，2015年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 法定代理人：李某，女，1992年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：赵某2，男，1991年1月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。 原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人李某、被告赵某2的委托诉讼代理人孙婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2019年11月至2020年8月的抚养费20000元、学费2175元；被告承担本案诉讼费用。 被告赵某2辩称，子女与父母的关系不因父母离婚而消除，作为不直接抚养子女的一方，被告对承担抚养费的义务无异议，也愿意支付抚养费，并且尽量承担高于本地平均水平的抚养费标准。但因探视孩子的时间、方式、对接等问题的累积引发本案争议，虽然探视权与抚养费不是同一法律关系，但被告希望孩子母亲能增强沟通，尽量避免就探视权产生矛盾，妥善解决本案纠纷，共同保障孩子的健康成长，也保障被告作为父亲的合法权益。 经审理，本院认定事实如下：原告系被告与李某于××××年××月××日所生女儿，现在淮安市市级机关幼儿园就读。被告与李某于2018年10月23日在民政部门协议离婚,离婚协议约定：原告归女方李某抚养,被告每月给付原告抚养费2000元，原告的教育费和医疗费由男女双方各半负担。离婚后，被告未给付原告2019年11月至2020年8月的抚养费20000元，原告因就读淮安市市级机关幼儿园，于2020年8月24日向该幼儿园支付教育费4350元，其中被告应当负担2175元。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、收据等载卷证实。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。该法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告作为原告的生父,在与原告母亲离婚后,仍有继续抚养尚未成年的原告的法定义务,且离婚协议中约定被告每月给付原告抚养费2000元,原告的教育费和医药费双方各半负担，该协议具有合同效力,被告应按协议约定履行义务。被告拖欠原告抚养费和教育费，原告请求被告立即支付拖欠的抚养费20000元和已经产生的教育费2175元具有事实和法律依据,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告赵某1自2019年11月至2020年8月的抚养费20000元以及教育费2175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告赵某2负担。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  王庆宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初13097号原告：孔某，男，1981年11月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：肖某某，男，1969年5月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。孔某与肖某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔某撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊 芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1271号申请执行人:满德行，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：唐国强，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人满德行与被执行人唐国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人满德行依法向本院申请执行，要求被执行人唐国强偿还货款81800元。本院于2020年07月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月27日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结划拨211.24元。转执行费211.24元。3.本院于2020年07月27日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封。4.本院于2020年07月27日、2020年08月17日、2020年10月09日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年07月27日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年07月27日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人下落不明，未对其采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月04日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月五日书记员  李翠翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21504号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄莉，总经理。委托诉讼代理人：李某，上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司员工。被告：享鲜趣餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：LUTZCHRISTOPHSCHARPE。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告享鲜趣餐饮管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江国荣二〇二〇年十一月四日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执982号 青神县人民法院民事审判庭；帅蛘介： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行帅蛘介追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2699号申请人：姜卫华，女，1976年12月8日出生，汉族，住芝罘区。委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。被申请人：吕学慧，女，1985年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王传波，男，1982年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月九日书记员 郭琪（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2819号之一 申请执行人：刘锡伟，男，1964年2月19日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。 被执行人：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码91520390MA6DMH8A93(1-1)。 法定代表人：张风弟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1885号民事判决书，受理的刘锡伟申请执行贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司立即返还申请执行人刘锡伟人民币314000.50元，并承担案件受理费3005元、执行费4550元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；于2020年9月8日轮候查封其所有的车牌号为贵Ｃ×××××号别克牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王世英
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1418号之一 申请执行人：屈明明，男，1995年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：左剑坤，男，1984年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人屈明明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初909号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人左剑坤发出执行通知书,被执行人左剑坤未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人左剑坤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人左剑坤在银行无存款、无房产、无工商股权登记、房产已被本院查封暂不宜处置。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行40000元，截至2020年11月24日未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人左剑坤其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 然
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3555号申请人：朱正明，男，1948年4月22日生，汉族，住启东市。被执行人：邵瑞娟，女，1965年1月28日生，汉族，住海门市。申请执行人朱正明与被执行人邵瑞娟借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）苏0681民初2006号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人邵瑞娟结欠申请人朱正明借款本金150000元，被执行人邵瑞娟从2020年7月起，于每月的30日前归还申请人朱正明1300元直至还清为止，如有一期逾期，被执行人邵瑞娟另加付申请人朱正明违约金20000元。本案受理费3550元，减半收取1775元由被执行人邵瑞娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的170000元。本院在执行过程中，被执行人邵瑞娟已给付给申请人朱正明人民币1万元。对于余款双方达成执行和解分期还款协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初2006号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 俊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10873号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐亚荣，女，1971年3月7日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告徐亚荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告徐亚荣立即偿还原告信用卡透支借款本金94994.27元，支付利息（含复利）165707.31元、违约金9181.86元、分期手续费11000.41元，合计280883.85元[利息等暂计至2020年1月14日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐亚荣立即偿还原告信用卡透支借款本金94994.27元，支付利息744.01元、违约金9181.86元、分期手续费11000.41元，合计115920.55元[利息暂计至2014年6月14日，之后的利息按透支借款本金94994.27元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年4月8日，被告徐亚荣向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告徐亚荣使用其申办的信用卡后，截至2020年1月14日，被告徐亚荣尚欠原告信用卡透支借款本金94994.27元、违约金9181.86元、分期手续费11000.41元以及截至2014年6月14日的利息744.01元。 另查明：原告主张被告自2014年6月14日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐亚荣应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金94994.27元，支付利息744.01元、违约金9181.86元、分期手续费11000.41元，合计115920.55元[利息暂计至2014年6月14日，之后的利息按透支借款本金94994.27元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，因适用简易程序减半收取1309元，由被告徐亚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1412号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地湖南省花垣县花垣镇建设西路**。法定代表人：石鹏峰，该行行长。被告：石永阳，男，1983年10月3日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告石永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石永阳的起诉。本院认为，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回被告石永阳的起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。审判员  龙金全二〇二〇年十一月三十日书记员  龙柏林
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执693号申请执行人：吴凤娥，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人：杨小妹，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人吴凤娥与被执行人杨小妹健康权纠纷一案，该案（2019）湘0523民初2492号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨小妹在判决书生效后十日内赔偿申请执行人吴凤娥损失7019.36元，并承担诉讼费100元。申请执行人吴凤娥于2020年9月11日申请强制执行，本院2020年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人杨小妹发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效判决书确定的义务。申请执行人吴凤娥在规定期限内未提供被执行人杨小妹的财产线索，被执行人杨小妹也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年9月14日至2020年11月13日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人杨小妹无足额银行存款。2020年10月23日对被执行人杨小妹适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年11月23日通过电话约谈告知了申请执行人吴凤娥的申请执行委托代理人钟柏贤，并要求其提供被执行人杨小妹其他可供执行的财产线索，但申请执行人吴凤娥未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人杨小妹有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的7169.36元，尚未执行到位。目前申请执行人吴凤娥也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人杨小妹财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人吴凤娥同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴凤娥发现被执行人杨小妹有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十一月二十三日书记员邓小雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27354号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王志宏，男，1974年4月25日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王志宏归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,317.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王志宏向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，王志宏欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97,373.17元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王志宏送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王志宏的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3141号 原告：关清春，男，1952年7月14日出生，满族，农民，群众，住。 公民身份号码：。 被告：王旭明，男，1958年10月23日出生，满族，住兴城市。 被告：陈宝峰，男，1968年10月2日出生，满族，住兴城市。 原告关清春与被告王旭明、陈宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 关清春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款5万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年被告王旭明从原告手借款5万元用于家庭支出，双方于2019年6月13日协商，王旭明承诺于2019年7月30日前给付上述借款，由被告陈宝峰承担连带保证责任。经原告多次催要，未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的地址通过邮寄的方式向被告王旭明送达开庭传票等法律文书，但未能送达成功。现原告不能向本院提供被告王旭明的准确送达地址或其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告王旭明的送达地址，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告关清春的起诉。 案件受理费已减半收取525元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 琰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1022号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与覃进雄借款合同纠纷财产保全一案中，经查覃进雄无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2056号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27652号原告洪某某，男，汉族，被告洪某某，男，汉族，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告洪某某到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款9万元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，双方当事人于2017年5月3日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款9万元，未约定借款期限，亦未约定利息，被告于当日向原告出具收条，确认收到借款9万元。原告提供的农业银行交易记录显示，自2016年7月至2018年5月期间，原告曾多次向被告的建设银行账户汇款，转账金额远远超过其在本案中主张的借款金额。原告陈述，双方当事人系同族本家兄弟，共一个曾祖父，被告因开办企业多次向原告借款，后因企业经营不善未能向原告偿还借款，近两年来被告电话关机，微信无法联系，连家族活动亦不参加以躲避与原告见面。原告当庭出示了双方当事人签订的另外两份借款合同，签订时间及约定借款金额分别为2016年12月30日3万元，2017年5月28日10万元。原告表示，原告目前仅就案涉借款9万元通过法院向被告主张权利，未就其他借款向被告主张权利。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款合同及原告向被告转账支付借款的银行交易记录证实，本院予以确认。双方当事人存在多笔借款及多笔支付借款的转账交易，原告未通过诉讼或仲裁就其他借款向被告主张权利，而原告向被告实际支付的借款远超9万元，对原告要求被告偿还借款9万元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告洪某某借款9万元。本案受理费1025元，公告费450元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十一月十九日书记员  朱玉娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2304号 原告：何良友，男，汉族，住广西柳城县。 被告:程荣廷，男，汉族，户籍所在地广西融安县。 原告何良友诉被告程荣廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告何良友于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何良友申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何良友撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何良友负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1507号 方回春、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的方回春申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5917号原告：辽宁金石有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路东段。法定代表人：杨建利，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：何振文，男，1960年9月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市防城区。原告辽宁金石有限责任公司与被告何振文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款13770元及自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息，按同期银行流动资金贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买钻头、钻具等产品，货款陆续结算。截止2016年5月1日，被告尚欠原告13770元货款。经原告多次催要被告至今未付，故原告依法提起诉讼。被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告多次从原告处购买钻头、钻具等产品。截止到2016年5月1日，被告尚欠原告货款13770元，被告为原告出具了欠据。此笔货款被告尚未支付。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、欠据等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，被告在原告购买相关货物，理应及时支付原告货款。现被告拖欠原告货款至今未还，已构成违约，除应支付拖欠货款13770元外，还应当承担支付原告相应利息的违约责任。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何振文于本判决生效之日起10日内支付原告辽宁金刚石有限责任公司货款13770元及利息，利息以13770元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1217号何某、侯某关于何某申请执行侯某民间借贷纠纷一案，被执行人侯某已按（2020）豫1423民初1446号民事判决书事项履行完毕。已于2020年11月27日将（2020）豫1423执1217号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0103刑初1202号自诉人杨存花，女，汉族，1989年11月24日生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。现住曲靖市经开区。诉讼代理人范春艳，云南法彰律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人丁先俊，男，汉族，1988年6月2日出生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。现住昆明市盘龙区。被告人李虹，女，彝族，1983年4月27日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。现住昆明市盘龙区。自诉人杨存花以被告人丁先俊、李虹犯重婚罪为由，于2020年9月1日向本院提起刑事自诉。自诉人杨存花诉称：自诉人杨存花与被告人丁先俊于2011年5月12日登记结婚，并于2012年2月18日生育一子杨恒涛。2012年11月，被告人丁先俊以外出打工为由离家出走，不久后与被告人李虹相识，并以夫妻名义共同生活，后生育两个孩子。为证明上述事实，自诉人杨存花提交了结婚证，户口簿，询问笔录，民事判决书等证据材料。本院认为，自诉人杨存花提交的证据不足以证实被告人丁先俊与李虹以夫妻名义共同生活，自诉人杨存花对被告人丁先俊、李虹提起的自诉缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人杨存花对被告人丁先俊、李虹的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  秦冬冬审判员  杜 冰审判员  吴春燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵兵兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14925号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区艺园路**田厦IC产业园705。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王孟凡，男，1997年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告王孟凡物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 、 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  葛珊珊