浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4769号 原告：宁海县付功凯挖机租赁服务部，住所地浙江省宁海县力洋镇东园村庄前，统一社会信用代码92330226MA28YWW12X。 经营者：付功凯，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许鹏，男，1993年6月5日出生，汉族，该公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：臧圣兰，女，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：朱孝祖，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇荷欣村****。 原告宁海县付功凯挖机租赁服务部与被告中恒建设集团有限公司、臧圣兰、朱孝祖为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2020年10月12日作出（2020）浙0226民初4769号民事裁定书，裁定冻结三被告的银行存款369700元或查封同等价值的财产。本案于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告宁海县付功凯挖机租赁服务部的经营者付功凯及其委托诉讼代理人王术通，被告中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，被告臧圣兰、朱孝祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告起诉要求三被告共同支付挖机租金369700元，并支付逾期利息（以369700元为基数，自2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：宁海落料线与热成型线建设项目建安工程由中恒公司承包施工。朱孝祖作为中恒公司的委托代理人，与原告签订了两份《挖机租赁合同》、一份《挖机租赁补充协议》，并加盖了中恒公司公章，约定中恒公司租用原告200型挖机贰台，挖机租金按照200元／小时计算，暂定价780000元（工程量以双方确认最终实际完成量为准）。该工程位于宁波市宁海县××南线（科技路交界），由朱孝祖负责施工，臧圣兰负责工程结算。结算后，原告向中恒公司开具了相应的增值税专用发票，金额876000元，中恒公司已付506300元，尚欠369700元。臧圣兰在结算单上签字，构成表见代理，朱孝祖作为中恒公司的委托代理人，代表公司与原告签订合同，应当承担共同责任。现原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.《挖掘机租赁合同》二份，《挖机租赁补充协议》一份，以证明原告与中恒公司于2018年6月20日、2018年6月28日签订合同，约定中恒公司租赁原告挖机，按照200元/小时标准计算的事实。 2.结算单复印件四份，以证明臧圣兰、朱孝祖代表中恒公司与原告进行挖机租金结算的事实。 3.宁波市增值税专用发票四份，以证明原告向中恒公司开具增值税专用发票，金额876000元的事实。 4.银行分户明细对账单一份，以证明中恒公司已付原告挖机租金506300元的事实。 中恒公司答辩称，原告起诉本被告没有事实依据，原告与本被告之间不存在直接的法律关系。宁海落料线与热成型线建设项目建安工程由本被告承包，本被告将部分工程内部分包给朱孝祖，臧圣兰是朱孝祖的财务工作人员，不是本被告的工作人员。因为管理混乱，本被告无法提供与朱孝祖的相关合同。中恒公司根据朱孝祖的指示支付给原告506300元。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 中恒公司未举证。 臧圣兰书面答辩称，本案中租赁合同的出租方是原告，承租方是中恒公司，本被告不是合同当事人，不是中恒公司的法定代表人，也不是股东，本被告是中恒建设集团有限公司宁海项目部雇佣的劳务人员，对涉案租赁合同没有任何权利义务。根据合同相对性原则，合同责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负合同责任。综上，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 臧圣兰未举证。 朱孝祖未答辩，未举证。 原告提供的证据，臧圣兰、朱孝祖未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，中恒公司对三性均有异议，因为公司管理问题，中恒公司找不到相应的合同，原告提供的两份租赁合同确定了杨晨、周全作为中恒公司的联系人，但是按照常理分析，一个工程不可能有两个联系人，且中恒公司也没有委托朱孝祖代为签订合同。本院认为，中恒公司认可三份合同上加盖的“中恒建设集团有限公司合同专用章”是真实的，三份合同的抬头亦为中恒公司，朱孝祖作为委托代理人签字，故对该组证据予以认定。 二、原告提供的证据2，中恒公司对三性均有异议，认为原告提供的是复印件，证明力低，实际内容需要和臧圣兰、公司财务进一步核实；退一步讲，四份结算单的金额是819950元，而不是原告主张的876000元，而且2018年3月16日的结算单上明确载明2017年11月23日已付20000元，2018年2月14日已付20000元，原告实际收到款项546300元。本院认为，结合原告提供的其他证据及其陈述，对该组证据予以认定。 三、原告提供的证据3，中恒公司对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为在中恒公司财务账册中没有找到上述票据，也不清楚有无抵扣。本院认为，经本院要求，中恒公司核实上述票据已抵扣，对该组证据予以认定，应付租金为876000元。 四、原告提供的证据4，中恒公司对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为中恒公司是根据朱孝祖的指示支付款项的。本院认为，结合原告提供的证据2，原告实际已收到的租金是546300元。 经审理查明，本院认定事实如下： 宁海落料线与热成型线建设项目建安工程由中恒公司承包施工。中恒公司为承租方，朱孝祖为承租方委托代理人，原告为出租方，签订了两份《挖机租赁合同》、一份《挖机租赁补充协议》，由中恒公司租赁原告两台挖机用于涉案工程基础开挖、回填、市政道路管网，挖机租金费按照200元/小时计算。原告与臧圣兰、朱孝祖进行结算，结算后，原告开具四份宁波市增值税专用发票给中恒公司，金额为876000元。中恒公司及朱孝祖已付546300元。 本院认为，原告与中恒公司签订的三份租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。合同当事人为原告及中恒公司，原告要求中恒公司支付租金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以臧圣兰构成对中恒公司的表见代理，朱孝祖是中恒公司的委托代理人为由，要求臧圣兰、朱孝祖承担共同责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中恒建设集团有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县付功凯挖机租赁服务部租金329700元，并支付逾期利息（以329700元为基数，自2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告中恒建设集团有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县付功凯挖机租赁服务部保全费2369元； 三、驳回原告宁海县付功凯挖机租赁服务部的其他诉讼请求。 如果被告中恒建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6846元，减半收取3423元，由原告宁海县付功凯挖机租赁服务部负担373元，由被告中恒建设集团有限公司负担3050元。 原告宁海县付功凯挖机租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中恒建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。