wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3293号 原告：涂建平，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘银伟、高军，系浙江和乐律师事务所律师。 被告：倪永亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告涂建平为与被告倪永亮买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告涂建平及其委托代理人潘银伟、高军到庭参加诉讼；被告倪永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂建平诉请判令：1、被告立即向原告支付货款201573元，并赔偿利息损失（从起诉之日起以货款本金201573元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭明确第2项诉请中的诉讼费用包括案件受理费及公告费260元。 本院经审理认定：被告倪永亮向原告涂建平购买水龙头配件产品。2020年6月，被告倪永亮（微信登记手机号码135××××0858）通过微信群聊天方式与原告涂建平结算货款，其中被告倪永亮发送的2020年6月7日上午10：43的微信聊天记录载明：结算到2020年6月7日总欠242519元。结算后，被告倪永亮退货40946元，扣减后尚欠货款201573元，其余货款未予偿付。 本院认为，原告涂建平与被告倪永亮之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告倪永亮已通过微信聊天的方式确认尚欠原告货款242519元，事实清楚、证据充分，应予偿还。根据原告方的自认，被告退还货物40946元，被告经本院依法传唤未作抗辩，现无证据表明被告偿还过其他款项，故本院对原告主张的被告欠其货款201573元的事实予以确认。现原告涂建平要求被告倪永亮支付货款201573元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告涂建平货款201573元及利息损失（以201573元为基数，自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元、公告费260元，均由被告倪永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  朱**来 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15989号 原告：杭州熙域娱乐有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFHH675，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路**金马饭店****，******。 法定代表人：邱力波，系总经理。 委托诉讼代理人：施展，浙江王建军律师事务所律师。 被告：桂志层，男，1988年10月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告杭州熙域娱乐有限公司诉被告桂志层合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州熙域娱乐有限公司撤诉处理。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱炳峰
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1677号上诉人（原审被告）：康健，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区**********。被上诉人（原审原告）：刘传云，女，1956年4月14日出生，汉族，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅达栗，广东韶州律师事务所律师。原审被告：陈学足，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省始兴县************。原审被告：陈学乾，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省始兴县************。上诉人康健因与被上诉人刘传云及原审被告陈学足、陈学乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告康健应于判决发生法律效力之日起十日内，支付交通事故人身损害赔偿款17762元给原告刘传云；二、被告陈学乾应对上述被告康健应承担的债务承担连带赔偿责任；三、被告陈学足应对上述被告康健应承担债务中的4698.90元承担补充清偿责任；四、驳回原告刘传云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告康健负担。上诉人上诉请求：1.撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初3000号民事判决；2.判令被上诉人刘传云及其他人因交通事故人身伤害赔偿费用及其他费用由该车“粤F*****”号牌车辆驾驶人员陈学乾、车主陈学足承担；3.本案一切上诉费用由被上诉人承担。本院经审理认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方所争议焦点为：一、本案机动车交通事故责任赔偿费用上诉人是否需要承担；二、被上诉人的人身损害赔偿费用的份额如何承担。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。一、关于机动车交通事故责任赔偿费用上诉人是否需要承担的问题。上诉人认为,其仅组织被上诉人等人乘车前往果场采摘柑橘，并对被上诉人等人给予劳动报酬，其并未与被上诉人及其他人员签订过任何临时或长期劳动雇佣合同，与被上诉人不存在雇佣关系，故其不应承担本次机动车交通事故的赔偿责任。被上诉人认为，根据一审法院所查明上诉人与被上诉人等人存在事实上的雇佣关系，被上诉人的劳动报酬均由上诉人支付，符合相关法律规定，应由上诉人承担交通事故所造成的人身伤害及财产损失，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，理由充分，应予以维持。对此，本院认为，根据一审及二审庭询所查明的事实，上诉人为采摘柑橘，通过其委托人谢清连组织雇佣被上诉人刘传云等人、并租赁车辆前往采摘地，被上诉人刘传云等人的劳动报酬由上诉人支付，并在前往采摘地的路途中发生交通事故，故上诉人与被上诉人已形成雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，上诉人对交通事故所造成被上诉人的人身伤害及财产损失应予赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。二、关于被上诉人的人身损害赔偿费用的份额如何承担的问题。上诉人认为,本次交通事故的发生，主要是陈学乾在驾驶粤F*****中型普通客车前，未检查该车的安全性能，以致于车辆在行使过程中因左后胎爆裂导致车辆失控，车右边与护栏发生碰撞，造成乘车人员受伤，该交通事故的赔偿责任应由驾驶人及车辆所有人承担。被上诉人认为，一审法院对事故责任的认定，上诉人承担80%的赔偿责任，肇事车辆所有人承担20%的补充赔偿责任，肇事人承担连带赔偿责任并无不当。对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因上诉人的委托代理人谢清连受上诉人委托，雇请肇事司机租用车辆运送人员前往果场采摘柑橘时发生交通事故，故上诉人作为雇主（机动车使用人）应承担赔偿责任。上诉人提出的该交通事故的赔偿责任应由驾驶人及车辆所有人承担，不应由其承担的主张，本院不予支持。一审按双方的过错责任作出处理并无不当，应予以维持。综上，上诉人康健的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人康健负担。本判决为终审判决。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二〇年十一月四日法官助理 范 杰书 记 员 何楚楚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2072号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路**。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托代理人：王健，该社副主任。被执行人：陈汝卿，男，汉族，1978年5月17日出生，住，住址濮阳市华龙区/div>被执行人：王贵生，男，汉族，1983年4月1日出生，住，住址范县/div>被执行人：陈汝君，男，汉族，1982年10月1日出生，住，住址濮阳市华龙区/div>被执行人：彭晓丹，女，汉族，1986年9月3日出生，住，住址南乐县/div>被执行人：陈西顺，男，汉族，1954年10月16日出生，住，住址濮阳市华龙区/div>关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、陈西顺借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7588号民事判决书，判决如下：一、被告陈汝卿于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金20万元及利息（利息自2017年6月26日起按照月利率9.6‰计算至2018年6月26日，自2018年6月27日起按照14.4‰计算至本息清偿之日止，被告已支付3675.08元利息予以扣减）；二、被告王贵生、陈汝君、彭晓丹、陈西顺对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王贵生、陈汝君、彭晓丹、陈西顺履行保证义务后享有追偿权。陈汝卿、王贵生、陈汝君、彭晓丹、陈西顺未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人不同意扣划。2、被执行人名下有房产信息，但已被清丰县法院强制拍卖，并备注至买受人手中，暂无法过户。3、被执行人名下车辆信息，告知申请人，申请人不申请查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下车辆，申请人不申请查封，被执行人名下房产已被清丰县法院强制拍卖，因土地性无法过户至买受人名下。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁一超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执54号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：尤大国，系该公司职工，男，汉族，生于1976年6月8日，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：赵帮喜，男，1971年1月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：段维巧，女，1972年10月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：韩文芳，女，1981年2月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：熊坤江，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：熊坤兰，女，1974年2月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：沈道兵，男，1971年6月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与赵帮喜、段维巧、韩文芳、熊坤江、熊坤兰、沈道兵金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。申请执行标的975904.34元及利息、案件受理费11800元、执行费23400元，被执行人熊坤兰已履行了25032.51元外，剩余部分均未执行。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执787号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12240号原告：黄忠成，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄俊钦，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：肖增高，男，1944年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告黄忠成诉被告肖增高承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理。原告黄忠成及委托诉讼代理人黄俊钦、被告肖增高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠承包建房款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告在巴南区安澜镇顶山村5社肖家瓦房处承包新建砖预结构住房一幢，一楼一底，底面积80平方米，9万元包工包料。双方于2017年11月15日签订《建房协议书》，于2017年11月16日签订了《关于建房的补充协议》。建房完工后，被告支付了61000元，尚欠29000元。双方约定2018年7月18日前如数付清，因被告未付清，原告多次催收未果。双方发生纠纷，报警后，于2019年12月17日双方经巴南区安澜镇人民调解委员会调解，达成口头协议：被告承诺，原告春节前把房屋修好完工，房屋完工当天支付人民币15000元，剩余尾款人民币14000元在2020年3月17日之前付给原告。被告至今拒不履行，故起诉至法院。被告肖增高辩称，被告的儿子已支付原告15000元。要求原告拿出欠条，如原告不拿欠条被告就不拿钱。原告并未将被告的房子全部整完。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、建房协议书及补充协议(复印件)，证明原被告之间建房事实、建房的平方、金额以及尾款的事情。证据2、人民调解协议口头协议登记表(复印件)，证明原被告之间尚有29000元尾款未支付。本院依法到重庆市公安局巴南区分局安澜派出所调取人民调解协议口头协议登记表，上述证据经庭审质证及本院审查后予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日、2017年11月16日原被告双方签订《建房协议书》、《关于建房的补充协议》。主要约定：原告为被告在巴南区安澜镇顶山村5社肖家瓦房处承包新建砖预结构住房一幢，底面积80平方米，一楼一底，全部费用9万元包工包料。付款方式为：砖预等材料进场后由被告付现金贰万伍仟元，底楼完成再第二次付贰万，该房竣工后第三次付壹万伍仟元。余下尾款叁万元于竣工后6个月内，即2018年7月15日前如数付清。工期从合同签订至2018年1月15日前竣工。另查明，2019年12月17日，原被告双方因房屋尾款事由发生纠纷，双方当事人自愿申请重庆市巴南区安澜镇人民调解委员会调解。自愿达成协议：1、肖增高承诺，黄忠成春节前把房屋修好完工，房屋完工当天支付人民币15000元(壹万伍仟元)，剩余尾款人民币14000元(壹万肆仟元)在2020年3月17日之前付给黄忠成。2、黄忠成表示春节前把肖增高的房屋修好完工，并对肖增高承诺的尾款事宜无异议。嗣后，原告向被告催收余款未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按约为被告承建住房，被告应按约定及时足额支付相应款项。2019年12月17日，原、被告双方在重庆市巴南区安澜镇人民调解委员会达成口头调解协议，该协议有重庆市巴南区安澜镇人民调解委员会印章确认，结合庭审情况，本院对被告尚欠原告建房款29000元的事实予以采信。截至本案法庭辩论终结，被告仍未履行前述建房款的支付义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付建房款，其证据充分，于法有据，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖增高于本判决生效之日起十日内给付原告黄忠成建房款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告肖增高负担(此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 石 愚二〇二〇年十一月三日书记员 蔡元元
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保724号 申请人：黄骅市德润贸易有限公司，住所地河北省黄骅市金都郡府**。统一社会信用代码91130983MA07PX288H。 法定代表人：王彬彬，执行董事。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：山东汇东新能源有限公司，住所，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇丰收路以东路以南50米。统一社会信用代码913705215640695130。 法定代表人：张龙云，执行董事。 申请人黄骅市德润贸易有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东汇东新能源有限公司在新疆信汇峡清洁能源有限公司的价值16865088.4元的股权进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市德润贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市德润贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇东新能源有限公司在新疆信汇峡清洁能源有限公司2.81%的股权，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  安欣茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3184号十堰环冠工贸有限公司：你与徐正伟一案，本院作出的(2020)鄂03民终1150号判决已发生法律效力。申请执行人徐正伟于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1150号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初414号 原告：王永忠，男，1964年11月18日出生，汉族，四川省乐山市金口河区金河人。 委托诉讼代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。 被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。 法定代表人：费治军，总经理。 委托诉讼代理人：岳桂华，女，该公司职工。 原告王永忠与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠的委托诉讼代理人杨文明、被告鑫河公司的委托诉讼代理人岳桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永忠向本院提出诉讼请求：确认王永忠从1996年1月1日至2010年12月31日期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：王永忠从1996年1月1日至2010年12月31日期间一直在鑫河公司处上班，工作岗位：经营科科员，鑫河公司为王永忠按月发放了工资，但未与王永忠订劳动合同，未为王永忠购买自1996年1月1日至2010年12月31日期间养老保险。现王永忠拟向金口河区社保局申请补缴上述时间养老保险，双方未达成一致意见，王永忠依法向乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。 被告鑫河公司辩称：对王永忠主张1996年1月1日至2010年12月31日期间与鑫河公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河新兴冶炼厂成立于1995年，负责人费治军，经营性质为私营（独资）。鑫河公司于2001年4月28日成立，分支机构：1.鑫河公司新兴冶炼厂；2.鑫河公司大峡谷宾馆；3.鑫河公司聚龙硅钙厂；4.鑫河公司鑫源电站。 1996年1月1日至2010年12月31日期间，王永忠在鑫河公司新兴冶炼厂工作，从事经营科、冶炼、精准岗位工作，鑫河公司为王永忠按月发放了工资，未与王永忠签订劳动合同。 另查明，王永忠于2020年9月3日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认王永忠从1996年1月1日至2010年12月31日期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出金劳人仲（2020）74号不予受理通知书。 上述事实有鑫河公司新兴冶炼厂职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：王永忠主张与鑫河公司从1996年1月1日至2010年12月31日期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的新兴冶炼厂职工工资表，证明1996年1月1日至2010年12月31日期间在鑫河公司新兴冶炼厂工作。故本院认定王永忠在1996年1月1日至2010年12月31日期间与鑫河公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1996年1月1日至2010年12月31日期间原告王永忠与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由四川乐山鑫河电力综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘利芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3704号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11619号民事判决书，于2020年6月17日立案受理孟令辰与成都米鹿网络科技有限责任公司与公司有关的纠纷一案，执行标的：被执行人向申请人提供成都米鹿网络科技有限公司在2018年10月12日起至判决生效之日期间的会计账簿，供申请人孟令辰查阅，执行费500元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1325号 原告：尚会勃，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：朱智宏，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：鲁环（鲁欢），男，1983年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 第三人：鲁便良，男，1961年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告尚会勃与被告鲁环（鲁欢）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚会勃委托诉讼代理人朱智宏到庭参加诉讼，被告鲁环（鲁欢）、第三人鲁便良经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尚会勃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告工价款34295元（叁万肆仟贰佰玖拾伍元整人民币）及出具欠条之日起至实际付清之日止的相应利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告尚会勃在盛世新城安装（4#6#）上下水地暖，被告拖欠原告尚会勃工价款34295元，大写：叁万肆仟贰佰玖拾伍元整。之后经原告多次催要，截至起诉时被告仍未能偿还原告欠款，被告的行为严重侵犯原告合法权益，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持上述诉请。 被告鲁环（鲁欢）未到庭，未提交书面答辩状。 第三人鲁便良未到庭，亦未提交书面参诉意见。 经审理查明，原告尚会勃在赞皇县盛世新城安装4#6#上下 水地暖，被告鲁环（鲁欢）欠原告工价款34295元未给付，并于2018年1月20日出具今欠到条一份，该条载明：“尚会勃盛世新城（4#6#）上下水工程地暖工价款34295元大写（叁万肆仟贰佰玖拾伍元整）鲁欢130129198302213516”。被告鲁环（鲁欢）自认鲁欢系其曾用名，原告诉讼系其本人。以上事实有今签到条及询问笔录在卷佐证。 本案审理过程中，被告鲁环（鲁欢）申请追加第三人鲁便良为本案第三人，并主张涉案工程是原告从鲁便良和案外人刘军强处转包而来，工程款都是由鲁便良和刘军强和原告结算。该借条是第三人鲁便良委托鲁环（鲁欢）出具。被告鲁环（鲁欢）提交现金支出凭证和今支到条拟证实其主张。原告陈述本案工价款是给被告鲁环（鲁欢）干活所欠，且在盛世新城的水暖工程原告也给第三人鲁便良干过活。 本院认为，原告为被告安装盛世新城4#6#上下水地暖，被告拖欠原告工价款34295元，并有被告出具今欠到条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付工价款34295元，于法有据，本院依法予以支持。另，被告主张工价款应由第三人鲁便良支付，但其提交的证据不能其主张，本院依法不予采信。原告要求被告支付利息的请求，原告提交欠条中未约定还款日期，原告也未提供相应证据证明原、被告约定利息，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告鲁环（鲁欢）给付原告尚会勃工价款34295元。 二、驳回原告尚会勃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，由被告鲁环（鲁欢）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邢彦红
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10863号之一 原告：栾海秀，女，1983年1月14日生，汉族，住青岛市市**。 被告：陈沫，女，1985年11月8日生，汉族，住青岛市市**。 第三人：青岛海信房地产股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心，统一社会信用代码：913702002645978086。 法定代表人：贾少谦，职务：董事长。 本院在审理原告栾海秀与被告陈沫、第三人青岛海信房地产股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结第三人青岛海信房地产股份有限公司名下位于青岛市市北区万安一路XXXXXXXXXX户房屋一处。原告栾海秀提供其名下鲁Ｂ×××××号车辆一辆为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封第三人青岛海信房地产股份有限公司名下位于青岛市市北区户房屋一处，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破18号之一 申请人：温州幻界电子设备有限公司管理人。 2020年11月10日，温州幻界电子设备有限公司（以下简称幻界公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告幻界公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2020年4月4日在《温州都市报》，于2020年4月8日在《环球时报》刊登了幻界公司破产清算的公告，告知幻界公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人多次电话联系幻界公司法定代表人陈宗沈，均无果。管理人联系到幻界公司的唯一法人股东温州视客科技集团有限公司（以下简称视客公司），该法人股东也处于破产清算程序，便向视客公司管理人告知幻界公司破产清算一案相关事宜，与其进行谈话了解幻界公司经营、财产财务、债权债务等基本情况，要求其配合本案管理人进行接管工作。之后，管理人接管到幻界公司的公章、2017年1-12月凭证1本、2017年明细账1本、2017年总账1本、2017年报销单24捆、原始单据零星一批、2018年抵扣联12本、2018年凭证54本。管理人通过调查未发现幻界公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 债务人提供了形式上较为完整的财务账册资料，但因本案的破产财产不足以支付审计费用，债权人亦不同意垫付审计费用，故无法对账册进行审计。 目前经法院裁定确认的4位债权人的债权计4660179.37元。 本案除管理人报酬外，已经发生破产费用1272元，预计还要产生注销费等破产费用，而债务人财产为0元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告幻界公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现幻界公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告幻界公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州幻界电子设备有限公司破产； 二、终结温州幻界电子设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 审 判 员 涂 波 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 钱文若
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14533号原告：沈华，女，1964年2月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告沈华与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用5181元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2018年4月30日至2023年4月23日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年4月30日至2023年4月23日，金额6000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告沈华与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还5181元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈华会员费5181元；二、驳回原告沈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1186号 申请执行人：檀春结，男1990年02月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王翩，女1992年05月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人檀春结与被执行人王翩离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王翩的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈荣伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1083号申请执行人黄河，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨倩茜，女，1984年5月18日出生，汉族，住址同上。被执行人杨荣成，男，1954年1月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人王瑛，女，1958年5月4日出生，汉族，住址同上。系被执行人杨荣成之妻。本院在执行黄河、杨倩茜与被执行人杨荣成、王瑛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初1289号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还欠款1509285元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、根据申请执行人的申请，对被执行人指定帐户予以冻结，对被执行人杨荣成、王瑛名下房产不采取查封，也不对被执行人采取限制高消费措施。3、本院通过全国法院查控系统对被执行人杨荣成、王瑛在金融机构、车辆、证券、互联网银行多次进行查询，被执行人杨荣成、王瑛名下除不采取强制措施的财产外，无其他财产可供执行4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人杨荣成、王瑛名下除不采取强制措施的财产外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  李德学
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢450号申请人杨某，址包头市。被执行人李某，现住址：鄂尔多斯市。被执行人某建设集团股份有限公司，单位所在地：河北省廊坊市。本院在执行杨某和李某、某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初1089号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某、某建设集团股份有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，现已将被执行人李某、某建设集团股份有限公司名下土地进行查封，但目前未达到处置条件，故暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人李某、某建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年十一月九日书记员  岳立杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6756号 申请执行人成都市锦明农业开发有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇七星村****。 法定代表人王一超，执行董事。 被执行人徐茂强，男，汉族，1952年9月23日出生，住成都市青羊区。 成都市锦明农业开发有限公司与徐茂强买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2080号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为220000元及利息，执行费3200元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款23195.14元；冻结被执行人徐茂强名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2080号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭 豪
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初406号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张文选，男，1980年5月2日出生于云南省师宗县，壮族，小学文化，住师宗县。因涉嫌诈骗罪于2020年9月2日被罗平县公安局刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人张文选犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日采用视频方式公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人张文选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日，被告人张文选通过微信添加李某为好友后，将朋友圈内的一段木料视频下载后转发给李某，李某同意其帮忙购买木料。7月14日，被告人张文选因没有钱去昆明处理车辆违章的事情，并通过微信语音联系李某谎称自己在文山买杉木，同时制作虚假量方记录发送给李某，称钱不够让李某先转钱给自己买木料，被害人李某通过微信转账的方式转给被告人张文选15000元，后张文选手机停机致使被害人李某与其无法联系。公诉机关认为，被告人张文选以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张文选自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。被告人张文选在法庭审理中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张文选以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张文选坦白犯罪事实，在审查起诉阶段及法庭审理中认罪认罚，可对被告人张文选从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张文选违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文选犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张文选的刑期自2020年9月2日起至2021年12月1日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）二、罗平县公安局从被告人张文选处扣押的黑色oppoA5手机1部，予以没收，作为罪证保存；三、追缴被告人张文选违法所得15000元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二〇年十一月三日书记员  梁瑞芬田石梅
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初193号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人王旭阳，男，汉族，1983年11月5日出生于淮安市洪泽区，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2002年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪、盗窃罪于2008年12月10日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元;因犯寻衅滋事罪于2018年11月29日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十日，2018年12月17日刑满释放；因寻衅滋事于2019年11月12日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 指定辩护人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王旭阳犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察长石海伟、检察员王维出庭支持公诉，被告人王旭阳及其指定辩护人黎成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日21时38分许，被告人王旭阳与其朋友赵某等人酒后到洪泽区高良涧街道办事处东二街“XXX”KTV唱歌，上楼梯时遇到被害人王某乙，被告人王旭阳伸手推开王某乙，双方发生口角。王某乙离开现场后，被告人王旭阳手持一瓶未开启的啤酒，在KTV西边小巷内追赶被害人王某乙，并使用整瓶啤酒砸伤王某乙头部。经鉴定，被害人王某乙人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王旭阳主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，本院审理期间，被告人王旭阳的近亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人王旭阳的行为表示谅解。 上述事实，被告人王旭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人李某、赵某甲、赵某乙、黄某、王某甲的证言、被害人王某乙的医疗记录、门诊病历、受伤照片、现场照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室制作的鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发破案经过、被告人王旭阳的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旭阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王旭阳有自首情节，可以从轻处罚。被告人王旭阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王旭阳赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王旭阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亚林 审 判 员  陈 旭 人民陪审员  徐士马 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  潘慧宇 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20835号 原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛万海，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：曹金山，男，汉族，1964年12月18日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告曹金山物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告曹金山送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告曹金山明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭赛楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4386号 原告：李特，男，1962年3月22日出生，回族，住仙居县。 委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：暨晓华，女，1980年9月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：应建辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住仙居县。 原告李特与被告暨晓华、应建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李特撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十一月十日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2556号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：游忠云,男性,1969年9月16日出生,住仁寿县。 本院于2019年10月31日作出的（2019）川1421刑初497号刑事判决书并处判游忠云罚金1000元发生法律效力后，被执行人游忠云未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年8月25日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初497号刑事判决书并处判游忠云罚金1000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金1000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初497号刑事判决书并处判游忠云罚金1000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石梦杨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11881号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司员工。被申请人：苏州铭朗精密模具有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇东庄路**社会信用代码913205060552424029。法定代表人：郭四英。被申请人：姚新财，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：宁伯岗，男，1980年5月25日生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：郭四英，女，1956年2月4日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州铭朗精密模具有限公司、姚新财、宁伯岗、郭四英融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州铭朗精密模具有限公司、姚新财、宁伯岗、郭四英银行账户存款人民币22100元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州铭朗精密模具有限公司、姚新财、宁伯岗、郭四英银行账户存款人民币22100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 原誉中
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2123号 申请执行人：张茂军,男,1975年12月24日出生,住四川省平昌县。 被执行人：平昌县东坤建材有限公司,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人张茂军与被执行人平昌县东坤建材有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，经查，四川省巴中市中级人民法院作出（2015）巴中民终字第129号民事判决书已发生法律效力。被执行人平昌县东坤建材有限公司应偿还申请执行人张茂军工程款1306992.00元及利息，并承担案件受理费16000.00元和执行费15470.00元，被执行人平昌县东坤建材有限公司至今未履行义务。执行中查明，平昌县东坤建材有限公司在平昌县××镇××村8社开设的砖厂，采矿许可证号为511923201605713014××××，邱新洪、黄祝孝、张强分别占公司55％、45％、5％的股份。同时，平昌县东坤建材有限公司于2020年4月27日将该砖厂租赁给钟建祥，租赁期为2020年5月1日起至2023年4月30日至，每年租金220万元。执行中，本院分别作出（2020）川1921执2123号、2123号之一执行裁定书，对租金220万元进行了冻结，对采矿许可证进行了查封，现砖厂正在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2123号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 凡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2092号之二 申请执行人：李秀均，女性，1974年06月01出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安市巨豪装饰有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**。 法定代表人：唐天国 被执行人：唐天国，男性，1982年09月28出生，汉族，住广安市广安区万盛东路**。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初7537号民事判决书，于2020年8月17日受理了李秀均申请执行广安市巨豪装饰有限公司、唐天国买卖合同纠纷一案，被执行人广安市巨豪装饰有限公司、唐天国应向申请人李秀均支付28400.00元及利息。同日，本院向被执行人广安市巨豪装饰有限公司、唐天国发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安市巨豪装饰有限公司、唐天国无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年08月19日依职权冻结了被执行人广安市巨豪装饰有限公司、唐天国银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年11月20日查封了唐天国名下车辆川ＡＪ××××，查封期限为两年。因本院未实际扣押上述车辆，故未进入处置程序申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安市巨豪装饰有限公司、唐天国未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安市巨豪装饰有限公司、唐天国作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初7537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 粟宇松
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更885号 罪犯苑洪友，男，1964年12月9日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 本院于2010年12月10日作出（2010）渝一中法刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人苑洪友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23640元（已履行）。重庆市高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）渝高法刑终字第66号刑事判决，以被告人苑洪友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第512号刑事裁定，对罪犯苑洪友减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月10日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00624号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年；2018年3月22日，本院作出（2018）渝01刑更318号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯苑洪友在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行罪犯，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度。建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苑洪友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯苑洪友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯苑洪友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间2015年12月10日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 颖 审 判 员  曹 亮 审 判 员  但 斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王宗富 书 记 员  周 渝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11122号 原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路******，统一社会信用代码91310112MA1GC84C46。 法定代表人：高勇。 委托诉讼代理人：鲍明珠,浙江聿兴律师事务所律师。 被告：王林玉，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告上海品维知识产权服务有限公司与被告王林玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海品维知识产权服务有限公司以双方已达成和解为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海品维知识产权服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海品维知识产权服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林乐
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初519号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人邱枫（曾用名邱峰），男，1983年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地南充市顺庆区。2001年因犯抢劫罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因吸食毒品于2020年8月10日被传唤至公安机关接受调查，后于2020年8月12日至2020年8月27日被行政拘留，当日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4059号起诉书指控被告人邱枫犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人邱枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日，被告人邱枫接到吸毒人员陆某让其帮忙购买冰毒的电话，当天联系购买毒品外号叫“陈幺妹”的人未果。次日20时许，邱枫联系陈幺妹后，告诉陆某购买冰毒需300元钱，另支付路费50元。陆某通过微信转账350元给邱枫。邱枫遂微信转账给陈幺妹330元购买冰毒，陈幺妹到南充市顺庆区××路××市场门口，将1小包冰毒卖给邱枫。邱枫将剩余的20元自己用于打网络游戏。21时许，陆某来到邱枫家中，两人吸食完该冰毒。 同日22时许，二人均感觉未吸食过瘾，陆某让邱枫再次购买冰毒，邱枫联系陈幺妹，告诉陆某购买冰毒300元，另需支付路费30元。陆某微信转账330元给邱枫购买冰毒，邱枫遂分别转给了陈幺妹300元毒资、20元路费。陈幺妹到川北批发市场门口，将1小包冰毒卖给邱枫。邱枫将剩余的10元用于自己吃粉。邱枫来回冰毒与陆某再次吸食。陆某对邱枫多余的路费20元、10元去向均不知道。8月10日民警将邱枫、陆某抓获，对其尿液成分检测呈阳性。 另查明，被告人邱枫2001年因犯抢劫罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实，被告人邱枫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，邱枫的户籍信息，南部县公安局行政处罚决定书及执行回执，邱枫与陆某、陈幺妹微信收款、支付截图，到案情况说明，证人陆某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事判决书等证据，足以认定。 本院认为：被告人邱枫明知是毒品向他人进行贩卖，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人邱枫犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人邱枫因吸食毒品的违法行为被公安机关挡获后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪行为，可以认定为有自首情节，从轻处罚。 被告人邱枫认罪认罚，但有犯罪前科，上述情节均应酌情处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年11月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、被告人邱枫的犯罪所得680元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李春梅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1354号 申请执行人：童某，男，2006年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：潘某，男，2004年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人童某、潘某与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3193号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：（一）解除原告童某、潘某与被告巴中川财实业有限公司2015年2月6日签订的《商品房买卖合同》；（二）被告巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告童某、潘某购房款540000元，并从2019年1月1日起以540000元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；（三）被告巴中川财实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告童某、潘某房屋维修基金1350元。案件受理费9214元，由被执行人巴中川财实业有限公司负担。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人童某、潘某向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费7800元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，取得位于通江县石牛嘴新区××土地（土地证号通国用2013第4**），经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。酒店于2018年7月5日租赁给通江聚龙酒店管理有限公司，租金每年80万元，并每三年递增。向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人童某、潘某与被执行人巴中川财实业有限公司于2015年2月6日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201502050000189），申请执行人童某、潘某购买“通江一号”一期-206号商铺，建筑面积24.62平方米。本院（2019）川1921民初3193号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了执行裁定书，对该商铺进行了查封，并于2020年10月21日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。2020年9月9日，本院作出（2020）川1921执1339号执行裁定书对被执行人巴中川财实业有限公司名下的位于通江县石牛嘴新区××土地（土土地证号通国用2013第4**予以查封（轮候查封）；2020年9月17日作出（2020）川1921执1339号之一执行裁定书裁定扣留并提取通江聚龙酒店管理有限公司在租赁期间按年度租金标准向被执行人巴中川财实业有限公司支付全部的房屋租金。同时查明，“通江1号”酒店在建修、经营过程中已全部抵押给银行和被法院查封，此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日向申请人集体座谈和终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 凡
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6638号 原告：韩守斌，男，1994年10月10日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：汪苗苗，女，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告韩守斌配偶。 被告：汪小龙，男，1972年5月14日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告韩守斌与被告汪小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩守斌到庭参加诉讼，被告汪小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩守斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资共计5900元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自原告起诉之日起至被告清偿完毕期间的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月5日至23日，原告为被告提供挖机劳务作业，工作完成后，被告未足额支付原告劳务工资款项。2019年9月11日，被告向原告出具书面欠条一份，载明尚欠原告5900元。然时至今日，被告拒不上述款项，原告多次催要未果。无奈之下，原告特具状诉讼，望判如所请。 被告汪小龙未答辩亦未提供证据。 原告举证如下： 证据一：身份证复印件、身份登记信息；证明目的:原告及被告的诉讼主体身份。 证据二：欠条；证明目的:被告尚欠原告劳务工资共计5900元的事实。 经庭审举证、质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2019年9月11日，被告汪小龙出具欠条：今欠到韩守斌挖机费用伍仟玖佰元整（¥5900元）。欠款人：汪小龙，手机：139××××3005，身份证：×××1014，住址：裕安区小龙生态园。原告陈述被告出具欠条后未支付该款，遂诉讼来院。 本院认为，被告汪小龙欠原告韩守斌劳务工资5900元，有欠条及当事人陈述为证，足以认定。原告请求被告给付工资款，有事实依据，本院予以支持。因原、被告对利息未作约定，故原告主张利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪小龙于本判决生效之日起十日内支付原告韩守斌5900元； 二、驳回原告韩守斌其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3743号原告：石常青，女，汉族，1971年10月29日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：洪延发，湖北省黄梅镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103361。被告：郑永志，男，1995年1月1日出生，户籍地广东省普宁市，现住九江市浔阳区长虹大道**阳光国际第**不分单元**。被告：九江牛鼎记餐饮服务有限公司，住所地九江市浔阳区长虹大道**阳光国际第**不分单元**，统一社会信用代码证号91360403MA361G3W8P。法定代表人：郑永志，该公司总经理。原告石常青与被告郑永志、被告九江牛鼎记餐饮服务有限公司、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石常青的委托诉讼代理人洪延发、被告郑永志并作为被告九江牛鼎记餐饮服务有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告石常青向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金4万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑永志通过其岳母向原告借款经营流转，并承诺给予利息。原告分别于2018年11月16日、17日、19日分三次打款25000元、10000元、5000元共计40000元给被告“和记牛鼎鲜@阿志”的账户上。上述欠款原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。故原告诉至法院。原告为支持其诉请，向法庭提交了：1、身份证明、企业信息证明原、被告的主体资格适格；2、三份微信转账记录及交易明细，证明原告向被告出借资金40000元。被告九江牛鼎记餐饮服务有限公司及被告郑永志辩称，我和公司不欠原告的钱，原告通过我丈母娘跟我讲想入股牛鼎记公司。2018年我投资德安店的时候，原告向我个人账户转款40000元钱，购买了我德安店5%的暗股。后来因为疫情，德安店倒闭，我和原告讲了，投资有风险，原告也知道。原告从来没有说过这40000元是借款，而且也从未向我提出过催要这笔钱。被告九江牛鼎记餐饮服务有限公司及被告郑永志为支持其答辩，向法庭提交了原告与被告郑永志的岳母之间微信往来录音、文字转换材料和德安店的营业执照等证据，证实原告的40000元是购买被告德安店的股份，而且也知道投资有风险。原告从未说过该40000元款项是借款。经庭审质证，被告对原告提供的主体资格证据无异议，对转账40000元的凭证及记录真实性无异议，但提出该40000元款项是原告购买的股份，不是借款。原告对被告提供德安店营业执照无异议及微信录音和转换的文字材料的真实性无异议，但提出原告与被告之间并无入股协议，原告也未实际参与经营和分红，故该笔款项应当认定为借款。经审理查明：原告石常青与被告郑永志的岳母系朋友关系。2018年11月16日、17日、19日原告通过微信分三次向原告分别转款25000元、10000元、5000元，共计40000元。2018年11月30日，被告郑永志在德安县开办德安县和记牛鼎鲜火锅店。此后2019年10月27日，原告石常青与被告郑永志的岳母通过微信催要此笔款项。催要的主要内容摘要如下：“商姐（指被告郑永志的岳母），德安那个店现在怎么样了啊？我跟阿志（指被告郑永志）说股份转让给他，他说尽量不让我吃亏，我怕他问多了说我催。”“你看我入股以来没好跟你说，现在被逼的没办法，我想把股份卖了把事了了。你帮我问下阿志能不能帮忙把股份卖了。”“我不好意思开口，也不好意思让你为难。因为这个有一定的风险，都是自愿的，所以不好说，怕你为难，我是真的被逼的没办法”。原告认为该笔款项是借款，因双方意见不一致，故原告起诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告主张其向被告郑永志转款40000元系借款，原告仅提供转账记录，并未提供借款借据或者其他证据来证明该笔款项的性质为借款；而相反，被告提供的微信聊天记录证明了原告转款给被告的目的是为了购买原告在德安县火锅店的股份，且原告对被告出具的微信聊天记录的真实性并无异议。故原告主张与被告之间系借贷关系与本院查明的事实不符，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告石常青的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告石常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇二〇年十一月十六日书记员  曾丽容
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3642号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：彭玉浪，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：杨志锋，女，1984年1月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告彭玉浪、杨志锋物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告彭玉浪、杨志锋起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告彭玉浪、杨志锋的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十一月六日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执695号之一 移送人：北川羌族自治县人民法院民事审判庭。 被执行人：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路**。 法定代表人：罗兴礼。 被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司其他案由一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院经调查发现绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在游仙区××镇××有拆迁款，现已做轮候查封，该笔拆迁款尚未到位暂无法处置。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额20503.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执695号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3894号之一 申请人：王占军，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302201010386340。 被申请人：温贺余，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：尚金花，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告王占军与被告温贺余、尚金花民间借贷纠纷一案，申请人王占军于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人温贺余、尚金花在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以17万元为限。申请人王占军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人温贺余、尚金花在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以17万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1370元，由王占军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 筝
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1381号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：梁向阳，男，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人梁向阳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1381号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1064号申请执行人潘爱国，女，1979年10月14日出生，汉族，住广西马山县。被执行人杨建斌，男,1972年5月12日出生，汉族，住曾都区。本院在执行潘爱国与杨建斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  龚家勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初14939号 原告：范吉刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露圻，山东雅君律师事务所律师。 被告：王永发，男，1979年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘仕霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告范吉刚与被告王永发、刘仕霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范吉刚的委托诉讼代理人苏道彬、被告王永发到庭参加了诉讼，被告刘仕霞经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范吉刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告王永发、被告刘仕霞偿还原告范吉刚出资款及补偿款共400000元及逾期付款赔偿金24000元（自2020年4月21日暂计算至2020年7月20日为24000元，2020年7月21日之后的逾期付款赔偿金按照协议约定以400000万元为基准，月利率2%偿还至实际支付日）合计：424000元；2、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：范吉刚与王永发于2019年6月5日签订《土地承包经营合作（合伙）协议》，并支付部分投资款，后双方协商确认不再履行该协议，并签订《协议》约定：王永发偿还范吉刚出资款及补偿款40万元整，还款期限为41天（即2020年6月1日），如未按约定期限归还，每月将按出资款及补偿款40万元的2%赔偿（自协议签署之日起开始计算）。刘仕霞为王永发的配偶，同意和王永发共同承担全部法律责任。现已过还款期限，经原告多次催要，二被告至今未偿还。 被告王永发辩称，对原告起诉状事实与理由部分无异议，但现在没钱支付原告，要求2021年2月份偿还原告欠款。 被告刘仕霞未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，被告王永发作为甲方与作为乙方的案外人徐崇芹、作为丙方的原告范吉刚签订《土地承包经营合作（合伙）协议》，该协议约定由乙、丙方共同出资，用以支付花林社区农村土地使用权转让款，并与甲方原已取得土地合并共同开发经营。王永发在落款甲方处签字捺印、甲方配偶处注明：知悉并同意甲方签署此协议，并同意和甲方共同承担全部法律责任，刘仕霞在甲方配偶姓名处签字捺印，范吉刚在丙方处签字捺印。 2019年4月22日，范吉刚通过其妻子李凤珍银行账户向王永发转账200000元；同日，范吉刚向王永发转账160000元。 2020年4月21日，王永发作为甲方与作为乙方的范吉刚签订《关于王永发退还范吉刚出资款及补偿款共人民币四十万元协议》，该协议约定：1、甲乙双方同意并宣布于2019年6月5日所签署《土地承包经营合作（合作）协议》无效；2、甲方同意退还乙方前期出资361800元，并补偿乙方38200元，共计400000元整；3、甲乙双方约定，甲方偿还乙方出资款及补偿款400000元还款期限为41天，如未按约定期限归还，每月将按出资款及补偿款400000元的2%赔偿（注：年利率为24%）（自该协议签署之日起开始计算），并且范吉刚先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。协议还约定了其他内容。王永发在甲方处签字捺印、甲方配偶处注明：知悉并同意甲方签署此协议，并同意和甲方共同承担全部法律责任。刘仕霞在甲方配偶姓名处签字捺印，范吉刚在乙方处签字捺印。 本院认为，原、被告签订的《关于王永发退还范吉刚出资款及补偿款共人民币四十万元协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据该协议，被告王永发应于协议签订后41天内支付原告范吉刚出资款及补偿款共计400000元，因王永发未履行该付款义务，且其配偶刘仕霞自愿同王永发承担全部法律责任，故范吉刚要求二被告承担付款及支付赔偿款的责任于法有据，本院予以支持。 刘仕霞经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王永发、刘仕霞于本判决生效起十日内支付原告范吉刚出资款及补偿款400000元； 二、被告王永发、刘仕霞于本判决生效起十日内支付原告范吉刚逾期还款赔偿金（以400000元为基数，自2020年4月21日起计算至该款项实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元、保全费2640元，合计6470元，由被告王永发、刘仕霞负担，被告应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟 军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0302执异18号 案外人：李志伟，男，1960年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：李学渊，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现在浙江省。 被执行人：肖春云，女，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黄涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄财亮，男，1980年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，现住。 被执行人：黄少林，男，1964年9月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王清春（曾用名王青香），女，1964年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘爱玲，女，1955年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李学渊、肖春云、黄涛、黄财亮、黄少林、王清香、刘爱玲金融借款合同纠纷一案中，案外人于2020年11月16日对本院2019年9月16日查封的被申请人肖春云名下房屋［不动产产权证号为赣（2018）芦溪县不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止（2019）赣0302民初315号民事裁定书和撤销查封。事实和理由：1.坐落于芦溪镇卫前社区赣（2018）芦溪县不动产权第××号房产是案外人所有的个人财产。2.（2019）赣0302执保405号将案外人列入查封被执行人是无法可依的行为。3.本院将案外人的财产列为共同财产与被执行人肖春云共有不符合事实。4.申请执行人的贷款是被执行人应当履行的义务，与案外人无关，案外人亦对申请执行人与被执行人的借贷关系不知情。同时，案外人提交了房屋所有权证、自愿离婚协议书、国有土地使用证、离婚证、不动产登记信息、不动产权证书、贷款结清证明、江西农商银行综合凭证、本院协助执行通知书等证据。 申请执行人称，对于案外人提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议，案外人提供证据无法证明案涉房产在离婚前与被执行人肖春云无关，法院查封财产无误。不动产权属登记以不动产登记部门的登记为准，案外人离婚后未及时办理变更登记手续，案涉房产属于执行财产。 被执行人肖春云称，案外人提出的异议属实，其与案外人是自愿离婚，当时案外人在银行贷款90万元，其亦签了名。离婚时，综合考虑案外人刚出狱及需要偿还银行贷款的情况，就协商将案涉房产给了案外人，由案外人每月支付生活费1500元给被执行人肖春云。 被执行人李学渊、黄涛、黄财亮、黄少林、王清香、刘爱玲未提出任何意见。 本院查明，2019年6月10日，本院作出（2019）赣0302民初315号之一民事裁定，冻结被执行人李学渊、肖春云、黄涛、黄财亮、黄少林、王清香、刘爱玲在银行的存款216048.6元或查封、冻结、扣留被执行人相应价值的财产。2019年6月19日，本院作出（2019）赣0302民初315号民事判决，一、被执行人李学渊、肖春云于生效判决之日起三十日内向申请执行人偿还借款本金20万元，并支付截至2018年6月27日利息及罚息16048.6元，后续利息及罚息按合同约定的利率另行计算至实际清偿日止；二、被执行人黄涛、黄财亮、黄少林、王清春、刘爱玲对上述义务承担连带清偿责任。2019年9月16日，本院查封案涉登记在案外人及被执行人肖春云名下的房产［不动产权证号为赣（2018）芦溪县不动产权第××号］，查封期限为2019年9月16日至2022年9月17日。 另查明，案外人及被执行人肖春云以案涉房产作为抵押，在江西芦溪农村商业银行股份有限公司贷款90万元，并于2018年3月26日办理抵押登记，抵押登记日期至2021年3月25日。2020年10月29日，案外人归还上述90万元贷款，江西芦溪农村商业银行股份有限公司称其于2020年11月2日办理抵押权注销手续。案外人及被执行人肖春云于2019年1月30日离婚，双方约定婚后夫妻共同财产中案涉房产产权及室内物品均归案外人所有，被执行人肖春云自愿放弃，案外人每月支付1500元给被执行人肖春云作为生活费至被执行人肖春云再婚止。芦溪县婚姻登记处在双方离婚协议上加盖了印章，并注明日期为2019年1月30日。 本院认为，案涉房产系登记在案外人及被执行人肖春云名下共同共有财产，本院依据不动产登记的公示性查封案涉房产无误，案外人李志伟作为不动产登记所有权人之一，系案涉房产的权利人，对案涉房产提出执行异议，亦依法有据。虽然案外人的执行异议请求是中止本院（2019）赣0302民初315号民事裁定和撤销查封，但从其事实和理由的内容可知，其针对的是案涉房产的查封，且其自称真实意思是中止对案涉房产的执行及撤销查封，故本案系案外人对执行标的提出的执行异议，争议的焦点是案外人对案涉房产的权利能否排除执行。经审查，案外人与被执行肖春云的离婚时间是2019年1月30日，双方在离婚协议中约定了案涉房产归案外人所有，案外人每月向被执行人肖春云支付生活费。该行为发生在本院2019年9月16日查封案涉房产之前，且案涉房产未办理过户登记系因该房产被抵押给了江西芦溪农村商业银行有限公司，并非案外人主观原因。故案外人对案涉房产享有的权利能够排除本案执行，对于案外人的异议请求，本院予以支持。至于案外人提出的解除查封，系本案生效后的行为，并非本案审查范围，本院在本案中不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项、以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对芦溪县芦溪镇卫前社区房屋［不动产权证号为赣（2018）芦溪县不动产权第××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  陈雪赞 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  晏学闽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10531号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：梁彩丽，女，1984年5月15日出生，汉，户籍所在地河南省。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与梁彩丽保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的12.329711万元。通过法院财产调查系统对被执行人梁彩丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人梁彩丽采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6883号 原告：徐州市新盛投资控股集团有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**三胞国际广场**办公楼1201。 法定代表人：林斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文章，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州晚宴餐饮管理有限公司，住所，住所地徐州市滨湖新天地****div> 法定代表人：鲍健洪，该公司总经理。 被告：鲍健洪，男，1974年1月6日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告徐州市新盛投资控股集团有限公司与被告徐州晚宴餐饮管理有限公司、鲍健洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐州市新盛投资控股集团有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州市新盛投资控股集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终633号上诉人：李建阳，男，汉族，生于1978年11月3日，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：李敏，云南临晨律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人：李建，男，汉族，生于1977年10月1日，无职业，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：陈璐，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人李建阳因与被上诉人李建承揽合同纠纷一案，不服云南省镇康县人民法院（2020）云0924民初195号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建阳及其委托诉讼代理人李敏，被上诉人李建的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建阳上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人李建阳向被上诉人李建支付工程款欠款98836元；由被上诉人李建承担一、二审的诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人提交的《欠条》的确是上诉人签名，但双方对工程并未结算，金额数是编造的。双方是同学、是好朋友、也是邻居，2015年10月被上诉人得知上诉人承包了镇康勐堆、勐捧“坡改梯”工程，被上诉人因有推土机故请求承包部分工程，上诉人答应分包出勐堆落水坝及勐捧酸格林的部分工程，双方未签订书面合同。口头约定：按月租机械，每月以18000元计算报酬，机械所用燃油、产生的伙食费及推土机驾驶员的部分工资由上诉人预先支出，机械修理费由被上诉人自行承担。上诉人出具欠条的原因是：被上诉人到上诉人家反映其妻天天与其吵架，认为被上诉人啥事也不做，让上诉人帮忙写一个欠条，说明被上诉人是赚到钱的。为了被上诉人家庭的和睦，上诉人出具了《欠条》，欠条金额未经双方实际结算。一审起诉后，2020年4月27日双方曾协商解决，被上诉人提出因他的机械多数时间只在维修，故按实际完成工程量结算，上诉人当时表示同意，双方约定工程量按与甲方原糖办结算书中工程量结算，落水坝片区工价500元/亩，酸格林片区600元/亩，燃油费用、伙食费用、驾驶员工资扣除后，上诉人应给付被上诉人工程款：勐堆乡落水坝片区91916元；勐捧酸格林片区工程款38920元。扣减被上诉人预支32000元后，上诉人实际只欠被上诉人工程款98836元。二、《欠条》缺乏客观真实性，理由是未经对实际工程核算，与实际相欠的工程款并不相符;《欠条》缺乏关联性，是为了应付家庭纠纷，处于多年朋友的信任关系而进行编造出具的。故，《欠条》不应当具备法律效力，不应当作为定案的依据。上诉人认为工程价款而应当结合实际工程作业量，进行核算后得出的结果才是双方产生的工程价款。综上，一审判决对证据认定错误，继而对事实认定错误，因此请求二审法院依法撤销一审判决，并结合事实依法进行改判。李建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李建向一审法院起诉请求：1、判令被告李建阳偿还欠款360000元；2、诉讼费由被告李建阳承担。一审法院认定事实：2015年，镇康县糖料核心基地建设项目招投标，中标单位系保山市辛街建筑工程有限责任公司。开标时间是2015年12月1日，建设地点是勐捧镇忙耿村、酸格林村，勐堆乡大寨村、彭木山村、落水坝村。被告承包了部分工程，主要是完成坡改梯项目。原告因自己有推土机，因此双方合意将其承包工程中的部分工程交与原告完成。完工后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠李建共计人民币叁拾陆万元整（360000元）。上述款项本人承诺最迟于20201年3月30日前无条件偿还.....。”等内容。因被告未按期限履行义务，原告提起诉讼。一审法院认为，原告李建按被告李建阳的要求完成工作并交付工作成果，被告李建阳支付原告李建报酬，双方形成承揽关系。被告李建阳向原告李建出具《欠条》，系对其完成工作成果的认可，理应按承诺期限支付报酬。被告系完全民事行为能力人，对其出具《欠条》会导致的后果应有预见性，其关于只为帮朋友缓解夫妻家庭矛盾而出具《欠条》的辩解无有效证据予以证实，故不予采纳；其所提供证据亦不能证实其关于应付原告工程款数额，故对其关于原告主张数额不符的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告李建阳于本判决生效后十日内支付原告欠款360000元（大写叁拾陆万元整）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李建阳提交了如下证据：第一组：段忠强、吕永革出具的证明，欲证明上诉人承包的坡改梯项目，除李建外，还有段忠强、吕永革参与酸格林部分推土，李建阳已按约支付了费用。第二组：账单，欲证明李建阳于2019年9月12日通过微信向李建支付15000元工程款。第三组：委托书及收条，欲证明李建阳委托杨智勇向李建支付过伙食费11000元，字学兵的推土机不由李建使用，其费用李建阳已支付256000元。第四组：李新友、李国良、熊光荣、鲁光恒、武正东出具的证明，坡改梯项目图纸及工程结算单，欲证明李建所承包的工程的具体地块，按其承包的地块工程款达不到欠条开具的数额，欠条并不是李建的真实意思表示。经质证，李建认为，第一组证据与李建无关，李建阳出具的《欠条》并不包括其他人的结算。第二组证据微信转账属实，但不是工程款，是李建阳欠农庄餐费，农庄欠李建租房款而进行的冲抵。第三组证据中支付伙食费属实，但在结算时已扣除真实存在；支付字学兵的费用与本案无关。第四组证据中证人是否为李建阳的工人无法确定，工程完工三年有余，应以糖办结算的面积为准，李建阳与李建结算时，证人也未在场，对证人证言不予认可；工程结算单系李建阳单方结算，不予认可。李建提交了如下证据：第一组：坡改梯项目图纸，欲证明坡改梯项目的面积，有多人承揽该项目。第二组：租赁合同及询问笔录，欲证明李建阳2019年9月12日向李建支付的15000元系冲抵农庄餐费。经质证，李建阳对第一组证据的三性无异议，认可坡改梯项目由十多人承包，但认为李建的施工面积与欠条金额不相符。第二组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，不能证明其待证内容。本院认为，李建阳提交证据真实、合法，但不能证明李建所承包人的工程应得的工程价款。李建提交证据真实、合法，与法具有关联性，能证明其待证事实，本院予以采信。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：李建阳是否应支付李建360000元工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事的诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，李建阳主张出具欠条是为了李建的家庭问题，但未提交相应的证据予证实。同时，李建阳一、二审提交证据，仅能证明涉案坡改梯工程项目的地点、亩积、李建的施工地块等，但不能证明李建实际应得的工程价款，故李建阳所提交的证据不足推翻其出具给李建的欠条，该欠条合法有效，李建阳应按欠条约定的360000元向李建支付工程款。综上所述，上诉人李建阳上诉不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人李建阳承担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  赵艳洁审判员  杨宇红二〇二〇年十一月十三日书记员  史 超
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3153号原告：冯运才，男，汉族，1982年12月8日出生，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：堵志明，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广强，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：苑广生，男，汉族，1979年2月2日出生，出生地黑龙江省甘南县，原住山东省阳谷县郭屯镇苑店村**，现住聊城市东昌府区。原告冯运才诉被告苑广生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯运才及其委托诉讼代理人堵志明到庭参加了诉讼。被告苑广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯运才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告口头约定，被告将其承包的弱电工程发包给原告施工，双方约定了施工日期、竣工日期、计价方式等，原告按约定施工，工程经竣工验收后，被告支付部分工程款，余款迟迟未付。2019年7月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告施工费50000元，2020年6月前结清。后来被告以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。苑广生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行审查，并在卷佐证。原告称，2016年，原、被告口头约定由原告施工被告承包的电信的弱电入地工程，原告（负责）在地下铺设光缆，工程款共172000余元，原告已支付大部分，剩余5万元未支付，约定2020年6月前结清，但被告一直未给清，原告诉至本院。为此，原告提交了2019年7月24日被告给原告打的欠条一张，载明“欠条今欠冯运才临清新华路入地施工费50000.伍万元整。2020年6月前结清。苑广生2019.7.24”。本院认为：本案结合原告提交的被告书写的欠条，可以认定截止2019年7月24日被告尚欠原告工程款50000元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告苑广生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑广生于本判决生效后十日内一次性支付原告冯运才工程款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十一月十二日书记员  张 昕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1649号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨清凤，女，1998年6月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，务工，户籍地柳州市柳**；因本案于2020年4月29日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2312号起诉书指控被告人杨清凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 1.2020年3月10日，被告人杨清凤在杭州市萧山区××街道××路××号××楼，窃得被害人苏双燕快递包裹一个，内有化妆包1套，价值16元。 2.2020年4月11日左右，被告人杨清凤在杭州市萧山区××街道××路××号××楼，窃得被害人张某包裹1个，内有澳洲全能绿瘦子精粹粉1罐，价值198元。 3.2020年4月13日，被告人杨清凤在杭州市萧山区××街道××路××号××楼，窃得被害人刘某包裹1个，内有无花果洗发护发用品1套，价值159元。 4.2020年4月19日，被告人杨清凤在杭州市萧山区××街道××路××号××楼，窃得被害人李某快递包裹1个，内有碧欧泉男士护肤品1套，价值470元。 案发后，部分赃物已追回并发还被害人。被告人杨清凤到案后如实供述上述盗窃事实，并退赔470元。 公诉机关认为，被告人杨清凤的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨清凤拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人杨清凤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨清凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨清凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人杨清凤退缴的赃款470元发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周春钢
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2059号申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，该社主任。委托代理人张俊峰，系该社副主任。被执行人谷金兰，男，1980年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷银方，男，1988年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：翟建森，男，1984年3月10日出生，汉族，住濮阳县。柳屯信用社与谷金兰、谷银方、翟建森金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初9182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谷金兰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金490,000元及利息（自2016年10月21日起至2018年10月21日止，按照月利率9.6‰计算，自2018年10月22日起至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已支付的利息7,847元）；二、被告谷银方、翟建森承担连带清偿责任；三、被告谷银方、翟建森履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,325元，由被告谷金兰、谷银方、翟建森承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人柳屯信用社向本院申请强制执行，本院于2020年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翟建森、谷银方银行账户存款余额共计57552.51元，本院已扣划57552.51元转付给了申请人，被执行人谷金兰银行账户无存款余额，已将上述被执行人银行账户予以冻结。2、查明被执行人翟建森名下登记有房产一套，该房产抵押数额较大，已查封，申请人不要求处置。其他被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人翟建森名下登记有豫Ｊ×××**号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号吉利牌汽车一辆，已将翟建森名下上述车辆予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  康黎明