wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2024号原告：陈香真，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。被告：邢守彪，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。原告陈香真与被告邢守彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香真的委托诉讼代理人王建伟、被告邢守彪及其委托诉讼代理人张彦超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈香真向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、住院生活补助、交通等费用损失共计10010.88元；由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原被告系隔墙邻居，曾因宅基问题产生矛盾。2020年5月3日被告邢守彪酒后破坏原告陈香真围墙，侵入原告住宅，对原告陈香真进行殴打，致使原告陈香真多处软组织损伤，后经原告陈香真爱人付章见报警，范县公安局做出范（公）行罚决字〔2020〕141号行政处罚决定书，对被告邢守彪予以10日拘留并处500元罚款处罚。原告因被告行为致伤住院并造成损失，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告邢守彪辩称，本案系因邻里纠纷发生的打架斗殴，双方对于事件的发生均存在过错，请求法院按照双方的过错承担相应的责任。原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举范县公安局做出的范（公）行罚决字〔2020〕141号行政处罚决定书，被告有异议称，对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，事情的发生是因原告去被告家吵闹导致的矛盾，被告没有殴打原告。被告该异议未提交证据予以证实，故对原告提交的该行政处罚决定书本院予以采信。对原告所举住院病历及住院费用明细、发票复印件，被告有异议称对发票真实性有异议，原告提交发票系复印件，不能作为定案依据，××例真实性没有异议，××患、肺间质纤维化与本案无关，产生的费用不应由被告承担。因原告未提交住院发票原件予以佐证，故对原告该组证据中的住院发票复印件本院不予采信。对原告所举赔偿清单，被告有异议称，原告提供赔偿清单中的营养费诉求过高，应按20元每天计算，对于其主张的精神损失没有法律依据。因原告未提交证据证明被告邢守彪侵权行为造成其严重精神损害，未提交医疗费票据原件等，故对原告该份证据中主张的医疗费、精神损失费本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告陈香真与被告邢守彪系隔墙邻居。2020年5月3日，被告邢守彪与原告陈香真因邻里纠纷发生争执，后在胡同口与原告陈香真及其家人发生争执，致原告陈香真受伤。陈香真受伤后前往范县辛庄镇中心卫生院住院10天。2020年5月25日范县公安局作出范公（辛）行罚决字〔2020〕141号行政处罚决定书，决定对邢守彪行政拘留十日，并处罚款伍佰元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：＂行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任＂之规定，本案中，原告陈香真受伤有住院病历、行政处罚决定书等证据予以证实，被告邢守彪的行为已构成侵权。应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。被告邢守彪辩称，本案系因邻里纠纷发生的打架斗殴，双方对于事件的发生均存在过错，请求法院按照双方的过错承担相应的责任。因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。对原告请求判令被告赔偿医疗费的请求，因原告未提交相关票据原件予以证实，故本院不予支持；对原告请求判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费的请求，误工费1265.1元、护理费1283.8元、住院生活补助费500元，交通费100元，本院予以支持，营养费按照20元/日×10日=200元予以支持，以上共计3348.9元。对原告请求判令被告邢守彪赔偿精神损失费的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：＂侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＂之规定，请求精神损害赔偿的前提必须是造成严重精神损害。本案中，原告陈香真未提供证据证明被告邢守彪侵权行为造成其严重精神损害，故对原告陈香真要求被告邢守彪赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢守彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈香真误工费、护理费等共计3348.9元。二、驳回原告陈香真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告陈香真负担166元，由被告邢守彪负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十一月二日书记员  郑杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申341号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津水滴怡园商务酒店有限公司，住所地天津市河**体院北道北侧**。法定代表人：李秀贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪军，男。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津津滨时代置业投资有限公司，，住所地天津市西青区李七庄街秀川路**秀川国际****法定代表人：于志丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。一审第三人：盛大融信（天津）实业发展有限公司，住所地，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**602-11iv>法定代表人：郑香芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑册册，女。一审第三人：天津七建建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市和平区西康路**云翔大厦v>法定代表人：王国杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶宝利，男。再审申请人天津水滴怡园商务酒店有限公司（以下简称水滴公司）因与被申请人天津津滨时代置业投资有限公司（以下简称津滨公司），一审第三人盛大融信（天津）实业发展有限公司（以下简称盛大公司）、天津七建建筑工程有限公司（以下简称七建公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终743号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水滴公司申请再审称，（一）原判决枉顾事实，片面理解和歪曲水滴公司与津滨公司签订的《房屋租赁合同》《补充协议（供热协议）》《委托物业服务协议》等证据的真实性和关联性，主观武断否定附件证据和合同紧密联系和相互佐证的重要性，以致造成判决错误。（二）原判决认定事实不清，主观臆断，判决错误。（三）二审枉法判决，适用法律错误。综上，水滴公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。津滨公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，水滴公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。盛大公司提交意见称，盛大公司尊重客观事实，不对本案发表意见。七建公司提交意见称，同意水滴公司的再审申请。本院经审查认为，水滴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘阳书记员岳琰秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8176号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：何茂莲，女，1961年12月01日出生，汉族，住宣，住宣城市宣州区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与何茂莲信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16687号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更611号罪犯陈斌，男，1982年2月10日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省佛山市顺德区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一九年四月十一日作出（2018）鲁0211刑初1615号刑事判决，以被告人陈斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次，执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈斌减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈斌的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈斌准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年5月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张继化
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12703号 原告：但毅，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川省医学科学院·四川省人民医院，住所地：成都市一环西2段**。 法定代表人：邓绍平，院长。 委托诉讼代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵民，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省绵竹市，医院工作人员。 被告：强生（上海）医疗器材有限公司，，住所地：中国上海）自由贸易试验区富特西一路439号第一、二、三层C部位。 法定代表人：宋为群，总经理。 委托诉讼代理人：高泽，上海市化诚律师事务所律师。 原告但毅与被告四川省医学科学院·四川省人民医院、强生（上海）医疗器材有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告但毅于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日作出（2018）川0105民初6410号判决。原告但毅不服该判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）川01民终7856号民事裁定书裁定撤销原判发回本院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告但毅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告但毅的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予但毅撤诉。 案件受理费3011元，减半收取为1506元，由但毅负担。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  郭晓东 人民陪审员  薛桂英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  彭雨堃 速录书记员吴敏
重庆市江北区人民法院支 付 令(2020)渝0105民督39号申请人：刘春伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被申请人：重庆周立太律师事务所，住所地重庆市江**北滨一路**招商江湾城****2-2，统一社会信用代码31500000709404387Q。负责人：周立太，主任。申请人刘春伟于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称其于2013年入职被申请人处从事律师工作，截至2019年5月，被申请人拖欠申请人工资49752元，后双方在重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动监察调解下达成调解协议，约定在2020年10月1日前被申请人一次性支付剩余工资款项49752元，根据《重庆市劳动保障监察条例》第三十七条之规定，特提出申请督促被申请人支付在事务所工作时剩余工资款项49752元。本院经审查认为，申请人刘春伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆周立太律师事务所应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春伟在事务所工作时剩余工资款项49752元。申请费347.93元，由被申请人重庆周立太律师事务所负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1089号申请执行人：寿恩泽，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。寿恩泽与黄光珍民间借贷纠纷一案，寿恩泽依据已经发生法律效力的(2017)川0623民初1852号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄光珍偿还借款80000元及利息。执行中，本院对被执行人黄光珍所领取的拆迁款397004元进行分配，申请执行人寿恩泽按比例分得案款6629元。另外，本院对被执行人的银行账户、第三方支付平台账户、车辆、房产等进行了查控。查明被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人亦未向本院提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结(2017)川0623民初1852号民事调解书第二项尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月五日书记员  吴钦凯
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢457号 孙晖、胡伟： 关于孙晖与胡伟民间借贷纠纷一案，本院已按照（2019）湘0524民初647号民事判决书将申请执行人孙晖申请的56460元执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，申请执行人孙晖申请恢复执行的56460元部分予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5016号 申请执行人：李珍淮，男，1949年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：汪益坎，男，1962年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初11209号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人汪益坎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪益坎在银行存款47970.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月四日 书记员  谌 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异161号异议人:华鲁控股集团有限公司山东新华医药分公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道**，统一社会信用代码：91370300MA3NL6J807。法定负责人：任福龙，总经理。申请执行人：山东新华工贸股份有限公司，住所地，淄博市张店区新华街**。法定代表人：刘振文，董事长。被执行人：高新长，男，1956年6月28日出生，，住淄博市淄川区本院在执行申请执行人山东新华工贸股份有限公司（以下简称新华工贸）与被执行人高新长合同纠纷一案中，异议人华鲁控股集团有限公司山东新华医药分公司（以下简称新华医药）向本院提出异议申请，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新华医药称，新华工贸对高新长所享有的全部债权已经转让给异议人。依据相关法律规定，请求变更（2011）川执字第315号执行案件的申请执行人为异议人新华医药。审查查明，关于申请执行人新华工贸与被执行人高新长合同纠纷一案，执行案号为（2011）川执字第315号，执行依据（2010）川商初字第789号。在案件执行过程中，新华工贸（甲方）和新华医药（乙方）于2019年11月27日签订《债权转让协议》，该协议约定，甲方将其享有的本院（2010）川商初字第789号民事判决书所确定的全部债权转让给乙方。上述事实，由《债权转让协议》等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，新华工贸将其享有的本院（2010）川商初字第789号民事判决书所确定的全部债权依法转让给新华医药，并予以书面认可。依据上述法律规定，新华医药的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更华鲁控股集团有限公司山东新华医药分公司为淄川区人民法院（2011）川执字第315号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  孙启福审判员  武建强二〇二〇年十一月二十七日法官助理王成志书记员刘小乐
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初206号 原告秦汉学，男，汉族，1963年12月29日生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人秦洪学，男，汉族，1969年9月17日生，住山东省胶州市，系秦汉学之弟。 被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区月牙河路**，统一社会信用代码：11370211005175862T。 负责人车明超，主任。 委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 原告秦汉学诉被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处信息公开一案，原告于2020年10月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦汉学在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦汉学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦汉学负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  江 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执755号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人李玉龙，男，1973年8月23日出生，汉族，住南漳县。被执行人张秀敏，女，1974年4月16日出生，汉族，住南漳县。被执行人南漳县水镇山野菜有限责任公司，住所地南漳县城关镇水镜路**。法定代表人：李玉龙。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年12月6日作出（2019）鄂0691民初2946号民事判决书，责令被执行人李玉龙、张秀敏、南漳县水镇山野菜有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李玉龙、张秀敏、南漳县水镇山野菜有限责任公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人李玉龙、张秀敏、南漳县水镇山野菜有限责任公司无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李玉龙、张秀敏、南漳县水镇山野菜有限责任公司金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二〇年十一月十八日书记员 曾 威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25630号原告：吴锡滨，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢旋屹，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告吴锡滨与被告谢旋屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锡滨撤诉。案件受理费减半收取计641元，由原告吴锡滨负担。审 判 员 叶倩青二〇二〇年十一月十一日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3723号原告：李世广，男，回族，1954年3月15日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：刘少军，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省原阳县。被告：孙青云，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省原阳县。原告李世广与被告刘少军、孙青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告李世广及委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告刘少军、孙青云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照年利率24％计算，从2014年1月1日起至2018年5月7日止以10000元为基数计算，从2018年5月8日起至被告付清之日止按照30000元计算）暂计25000元，以上共计55000元。事实和理由：被告承包工程于2013年8月30日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，于2017年5月8日向原告借款20000元，向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次找被告要求，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。被告刘少军、孙青云均未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条二份。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告刘少军作为借款人、被告孙青云作为担保人向原告借款10000元，并出具有借条一份，载明：“今借到现金壹万元整，小写（10000）元，借款人：刘少军，担保人：孙青云愿意为刘少军担保并负连带责任直至全部还清为止，如借款人出现病故、伤残或走失无能力偿还，由担保人全部还清。期限1月，从2013年8月30日起到2013年9月30日还清，逾期不还每天加罚贰佰元。放款人有权利扣押或变卖借款人和担保人的房产、财产和物品”。该借条左下角手写载明“利息付至2013年11月30日”。2017年5月8日，被告刘少军作为借款人、被告孙青云作为担保人再次向原告借款20000元，并另出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元整，小写（20000）元，借款人：刘少军，担保人：孙青云愿意为担保并负连带责任直至全部还清为止，如借款人出现病故、伤残或走失，无能力偿还，由担保人全部还清为止。期限12月，从2017年5月8日起到2018年5月8日还清，逾期不还每天加罚200元。放款人有权利扣押或变卖借款人和担保人的房产、财产和物品，158××××****”。后被告到期未予偿还上述借款，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告刘少军作为借款人两次共计向原告借款30000元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立，应当予以偿还。关于利息，二被告逾期未偿还原告借款，已构成违约，应当支付利息。原告请求利息的标准过高，本院认定二被告应以10000元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付原告自2014年1月1日起至2019年8月19日止的利息，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息。以20000元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付原告自2018年5月9日起至2019年8月19日止的利息，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息。庭审中原告称二被告系夫妻，要求被告孙青云承担共同还款责任，但未提交证据证明二人系夫妻关系，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告刘少军经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就上述借款及利息偿还完毕，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少军于本判决生效后十五日内偿还原告李世广借款30000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2014年1月1日起计算至2019年8月19日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日起计算至实际偿还之日止；以20000元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2018年5月9日起计算至2019年8月19日止，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘少军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘少军负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月五日书记员  刘慧云
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初428号原告：马书云，男，1980年3月22日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：张贺杰，女，1977年6月5日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。被告：公维鹏，男，2001年5月29日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。原告马书云诉被告张贺杰、公维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告马书云、被告张贺杰、公维鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马书云诉讼请求如下：1.请求法院判令二被告偿还借款本金人民币30,000.00元、利息1,350.00元，共计31,350.00元，自2020年4月21日以后按照2分计算至还清为止2.诉讼费由被告承担二被告系母子关系，2019年4月21日第一被告丈夫公培伶（已死亡）从我手中借款3万元，当时约定1.5分利息，借款12个月，逾期偿还按三分计息，借款到期后公培伶只偿还了9个月的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，2020年5月，公培伶因病去世，其名下有房产182平米，有耕地和肥猪其他财产（遗产）但在二被告处使用，二被告为公培伶的妻子和儿子，是法定继承人，继承其遗传的同时应该偿还其所欠债务，因此我要求二被告偿还借款及利息。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借款合同原件一份，意在证明：2019年4月21日公培伶向原告借款本金人民币30,000.00元，利息为月息1.5分，借款期限为12个月。被告张贺杰辩称：借款是事实，债务很多，可以偿还，但是暂时没有能力偿还。被告公维鹏辩称：借款是事实，债务很多，只能慢慢还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告马书云提交的证据一,因被告张贺杰、公维鹏无异议，本院予以采信。经审理查明：二被告系母子关系，2019年4月21日第一被告丈夫公培伶（已故）从原告手中借款3万元，当时约定1.5分利息，借款12个月，逾期偿还按三分计息，借款到期后公培伶只偿还了9个月的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，2020年5月，公培伶因病去世，其名下有房产182平米，有耕地和肥猪其他财产（遗产）但在二被告处使用，二被告为公培伶的妻子和儿子，是法定继承人，继承其遗传的同时应该偿还其所欠债务，因此原告要求二被告偿还借款及利息。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告马书云与公培伶（已故）所签订的借款合同，依法成立，并且原告马书云已经支付了借款，同时也得到公培伶（已故）的财产继承人张贺杰、公维鹏的承认，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：被告张贺杰、公维鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马书云借款本金人民币30,000.00元及利息（利息自2019年4月22日起按月息1.5分计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584.00元，保全费人民币334.00元，由被告张贺杰、公维鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判长 杨 杰审判员 于俊芳审判员 张佳梅二〇二〇年十一月三日书记员 官 雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2394号 贵州某某公司（申请执行人）、威宁某某医院（被执行人）： 贵州某某公司与威宁某某医院合同纠纷一案，申请执行标的共计106200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106200.00元。本院已将该款转付给贵州某某公司（申请执行人）。至此，贵州某某公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初4197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2003号 原告：贺晓兵，男，1977年11月20日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：崔风林，男，1961年11月18日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。 原告贺晓兵诉被告崔风林租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贺晓兵到庭参加了诉讼，崔风林经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令崔风林支付租赁费17514.73，丢失物品赔偿786元，支付违约金1830元，三项合计20130.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贺晓兵与崔风林签订了租赁合同,约定崔风林租赁贺晓兵的建筑设备。在合同中约定了租赁费的数额及丢失物品赔偿的数额,约定违约金为10%,同时合同约定案件的管辖地为武安市人民法院。合同签订后,贺晓兵按照合同约定向崔风林提交了租赁物，截止到2017年6月27日,崔风林共计欠贺晓兵租赁费16340元,当天崔风林重新与贺晓兵签订了租赁合同,约定继续租赁贺晓兵的建筑设备,从2017年6月27日签订合同后截止到起诉前,因新合同欠贺晓兵租赁费1174.73元,丢失物品应赔偿786元,应支付违约金1830元, 共计20130.73元。由于崔风林一直拖欠拒不支付,无奈只好诉诸法院,恳请法院支持贺晓兵的诉讼请求。 崔风林未到庭亦未提交答辩状。 贺晓兵围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、租赁合同复印件、欠条复印件等证据。对贺晓兵提交的证据，因崔风林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，贺晓兵提交的租赁合同及欠条能够证明崔风林欠其租赁费的事实，且上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 崔风林未到庭亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺晓兵于2015年至2017年向崔风林出租钢管、模板等建筑设备，崔风林于2017年6月27日向贺晓兵出具欠条一份，欠条载明崔风林欠贺晓兵2017年6月26日之前租赁费16340元。出具欠条后，崔风林至今未向贺晓兵支付租赁费。 本院认为，债务应当清偿。本案中，崔风林租赁贺晓兵建筑设备并于2017年6月27日向其出具欠条，双方形成债权债务关系，贺晓兵作为债权人有权要求债务人崔风林偿还债务，故本院对贺晓兵要求崔风林给付租赁费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 崔风林于本判决生效后十日内向贺晓兵支付租赁费 16340元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303减半收取151.5元,由崔风林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 智 人民陪审员  赵彦芹 人民陪审员  李占华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王海东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26554号 申请执行人:深圳东揽月科技有限公司，社会统一信用代码91440300326675593J，住所地深圳市龙华区民治街道皇嘉梅陇公馆B1404。 法定代表人：李晚军。 被执行人:深圳市华宇优诚科技有限公司，社会统一信用代码91440300319537141X，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路明金海科技园厂房****402。 法定代表人：叶未未。 申请执行人深圳东揽月科技有限公司与被执行人深圳市华宇优诚科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华宇优诚科技有限公司应履行支付103500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程 琛
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初293号 原告：昆玉市便民粮油店，住所地新疆昆玉市农贸市场**。 经营者：展加国，男，1962年2月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 委托诉讼代理人：展海深（系展加国之子）,男。 被告：徐高伟，男，汉族，1983年2月22日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。 委托诉讼代理人：张巧丽（系被告徐高伟之妻），女。 原告昆玉市便民粮油店（以下简称便民粮油店）与被告徐高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告便民粮油店的委托诉讼代理人展海深、被告徐高伟的委托诉讼代理人张巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告便民粮油店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付粮油款43991元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息10550元（以43991元为基数、按银行贷款利率从2019年12月4日计算至2020年10月1日）；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年8月25日至2019年12月14日期间，被告在原告位于新疆昆玉市农贸市场南1-8号粮油店购买53991元的粮油，被告以微信转账方式支付10000元，剩余43991元至今未支付。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告徐高伟承认原告在本案中主张的事实，但认为其目前经济状况只能每月归还1000元，不同意支付利息；如果本金还完后还有能力可以支付部分利息。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但事后被告以欠条形式表明欠付粮油款的事实,故原、被告之间已构成事实上的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务,被告亦应履行给付货款之义务。被告徐高伟承认原告便民粮油店在本案中主张的事实，故对原告主张被告支付欠付粮油款43991元的事实予以确认。对原告要求被告支付粮油款43991元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张以43991元为基数、按银行贷款利率从2019年12月4日计算至2020年10月1日逾期付款利息,因原、被告双方未明确约定粮油款的给付期限，被告于2020年9月8日向原告出具欠条，原告可要求被告从2020年9月9日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付至2020年10月1日的逾期付款利息103.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告徐高伟于本判决生效之日起十日内向原告昆玉市便民粮油店支付粮油款43991元； 二、被告徐高伟于本判决生效之日起十日内向原告昆玉市便民粮油店支付逾期付款利息103.5元； 三、驳回原告昆玉市便民粮油店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取582元，由被告徐高伟负担471元，原告昆玉市便民粮油店负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇二〇年十一月二日 书记员 李晓婷 1
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖06刑初45号 公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 被告人赵翠翠,女,汉族,1985年4月13日出生于安徽省濉溪县,小学文化,住安徽省濉溪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年9月16日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留,同月25日被取保候审，同年11月16日被本院取保候审，由濉溪县公安局百善派出所执行取保候审。 辩护人陈靖，淮北市法律援助中心律师。 安徽省淮北市人民检察院以淮检二部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人赵翠翠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月30日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋出庭支持公诉，被告人赵翠翠及其辩护人陈靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮北市人民检察院指控：被告人赵翠翠在安徽省濉溪县经营“濉溪县莉莉早点店”,其在制作包子过程中添加含铝泡打粉。2020年6月30日,安徽省濉溪县市场监督管理局工作人员对该店经营的包子进行抽样,并送安徽华测检测技术有限公司检测,该公司出具的检测报告显示,该样品中铝残留量为331ｍｇ／ｋｇ,检验结论为不合格。2020年9月16日,赵翠翠至濉溪县公安局投案,如实供述主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言及被告人赵翠翠的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵翠翠在制作包子过程中添加含铝泡打粉,经检测,包子面皮内铝的残留量实测值为331mg/kg,检查结果不合格。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定,应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。赵翠翠具有自首情节，自愿认罪认罚,建议判处赵翠翠拘役一个月,并处罚金人民币五千元。 被告人赵翠翠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对赵翠翠签字具结无异议。 经审理查明，被告人赵翠翠在安徽省濉溪县经营“濉溪县莉莉早点店”,其在制作包子过程中添加含铝泡打粉。2020年6月30日,安徽省濉溪县市场监督管理局工作人员对该店经营的包子进行抽样,并送安徽华测检测技术有限公司检测,该公司出具的检测报告显示,该样品中铝残留量为331ｍｇ／ｋｇ,检验结论为不合格。2020年9月16日,赵翠翠至濉溪县公安局投案,如实供述主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、濉溪县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料等书证、检验报告、证人刘某的证言、被告人赵翠翠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵翠翠生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵翠翠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵翠翠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 威 审 判 员  吴 静 人民陪审员  范保中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2427号申请执行人谢和平，男，1963年4月30日生，汉族，住如皋市。被执行人孙道飞，男，1986年3月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢和平与被执行人孙道飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙道飞于本判决生效后立即支付谢和平工人工资8200元及违约金1640元。案件受理费25元，由孙道飞负担（此款谢和平已先行垫付，由孙道飞于本判决生效后与上述款项一并给付谢和平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢和平向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：工资8200元，违约金1640元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人孙道飞未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，与邻居调查，邻居表示被执行人债务较多且常年不在家，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8707号 姚杨、刘君： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：傅伟良，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人傅伟良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅伟良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16361号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金47,427.08元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费492.84元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执异29号 申请人：季艳敏，女，41岁。 原案申请人：曲桂海，男，50岁。 原案被申请人：刘颖，女，29岁。 原案被申请人：张远，男，70岁。 原案被申请人：张兰芝，女，69岁。 原案被申请人：张靖伊，女。 法定代理人：刘颖，女，29岁。 申请人曲桂海与被申请人刘颖、张靖伊、张远、张兰芝被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人曲桂海于2020年11月13日提出财产保全申请，本院于2020年11月16日作出（2020）黑0522民初881号民事裁定书，查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米50万棒。案外人季艳敏于2020年11月19日对查封张志龙生前存放在友谊县宏泰冷冻玉米有限公司鲜玉米棒100万棒提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人季艳敏称，原案申请人保全原张志龙名下存于友谊县宏泰冷冻玉米有限公司鲜玉米棒的保全措施错误，该玉米棒为案外人所有，不属于张志龙财产。2020年9月20日，张志龙、邱成鹏向案外人借款人民币500000.00元，约定：2020年11月20日前偿还本金。借款到期后，张志龙未偿还案外人欠款，经协商，张志龙将存于友谊县宏泰冷冻玉米有限公司鲜玉米100万棒，抵偿给案外人。现案外人对该玉米棒具有所有权，张志龙与案外人共同到友谊县宏泰冷冻玉米有限公司进行了交接手续。原案申请人对属于案外人的财产进行查封是错误的，侵犯了案外人的财产权。依据《民事诉讼法》有关规定，故请求法院依法解除对存放于友谊县宏泰冷冻玉米有限公司鲜玉米棒100万棒的查封。 本院查明，曲桂海与刘颖、张靖伊、张远、张兰芝继承纠纷一案，本院作出（2020）黑0522民初881号民事裁定书：一、查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米50万棒，查封期限12个月；本院查封了张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米50万棒。案外人季艳敏对此向本院提出书面异议。 本院认为，当事人在债务清偿期届满前约定债务人不履行到期债务时以抵债物来清偿债权，但未明确抵债物的所有权直接归债权人所有，该约定不具有对抗其他债权人的效力。本案中，根据案外人季艳敏向本院提供的借条和收据，并未明确抵债物鲜玉米100万棒的所有权直接归属案外人季艳敏，故案外人季艳敏的主张不能阻却执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人季艳敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张仁海 审 判 员  王宇欣 人民陪审员  张蓬勃 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  才 京
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保293号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被申请人：全思敏，女，1990年5月16日出生，汉族，住临澧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人全思敏申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0724财保101号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人全思敏的银行存款3900元，期限为一年；二、对张继华中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行账号6217××××9719中的存款3900元予以冻结。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结全思敏的银行存款3,900元，冻结期限为一年； 二、冻结张继华中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行账号6217××××9719中的存款3900元，冻结期限为一年。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理何菲 书记员彭子芮
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执202号 申请执行人:姜新霞，女性，1974年5月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人:山东滨州明珠置业有限公司。住所地滨州市沾化区沿河路**。 法定代表人：宋之崇，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月8日立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第231号裁决书，姜新霞与山东滨州明珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院依法轮候查封被执行人山东滨州明珠置业有限公司名下位于滨城区黄河十五路北海××小区××号楼××单元××室房产（查封期限为三年，自2020年9月22日起至2023年9月21日止），轮候查封依法不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第231号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐东滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3342号   申请执行人：宋自昂,男,1990年3月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   被执行人：刘燕,女,1971年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人宋自昂与被执行人刘燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初10150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的500000元及迟延履行利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的500000.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院于2020年10月19日、2020年11月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。冻结了被执行人部分银行账户，但实际控制金额极少。   3.本院于2020年10月31日查封了被执行人刘燕名下位于××区的房屋产权及对应的土地使用权。   4.2020年11月30日，双方当事人达成执行和解协议，因本案的履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3342号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   叶斯哈提
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1311号 申请执行人：喻常明，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：颜兴全，男，1967年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1072号民事调解书，依法受理喻常明申请执行颜兴全买卖合同纠纷一案。被执行人颜兴全应履行法律文书确定的支付申请执行人喻常明砖款28980.00元、案件受理费263.00元，并负担申请执行费335.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1072号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1311号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初319号原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。法定代表人田野，系该行行长。委托诉讼代理人耿宝山、李朋坤，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告李**飞，男，1990年6月12日生，汉族，现住辽宁省兴城市。原告诉称，2019年11月14日，原告李**飞通过互联网与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。双方约定：贷款金额30700元，贷款期限为一年期，还款方式为按月还息、到期利随本清。原告将借款依约发放后，被告初始尚能按月还息。2020年4月起，被告开始出现连续逾期还款，经原告多次催要，一直无果。由于被告严重违约，原告宣告贷款提前到期。期间被告曾允诺2020年7月5日全部清偿所欠贷款本息，但到期后仍未履约。此后，原告针对该笔逾期贷款多次组织清收，但被告一直未能偿付。故原告诉至本院，要求解除原、被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，要求被告李**飞偿还原告贷款本金及利息32644.59元（计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告李**飞具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费616元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 颖
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更474号 罪犯刘超，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)泸刑初字第108号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。被告人刘超不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月3日以(2013)川刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月16日起至2027年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更660号刑事裁定，对罪犯刘超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更460号刑事裁定，对罪犯刘超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年12月15日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象；原判认定抢劫次数多，数额巨大，社会危害性大；罚金未履行，违法所得未退赔，狱内月均消费345.52元，又具有确有履行能力而不履行或者不完全履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大；原判罚金未履行，违法所得未缴纳；考核期内总支出8983.5元，月均消费345.52元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年6月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23910号之二 申请执行人曾超，男,1990年2月10日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市瑞联高科通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人曾超与被执行人深圳市瑞联高科通讯有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]138号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）调[2020]138号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）调[2020]138号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖燕楣
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1321号原告：黎安尧，男，1963年6月4日出生，汉族，建筑业，身份证住址重庆市潼南县，现住云南省勐海县。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：李润华，男，1987年8月14日出生，拉祜族，个体工商户，住云南省勐海县。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告黎安尧与被告李润华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告黎安尧于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎安尧在本案审理期间提出撤诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎安尧撤诉。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告黎安尧负担。审判员 阿 芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 玉香种
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1566号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被执行人：伊虎，男，1970年3月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田月红，女，1972年10月28日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人伊虎、田月红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月27日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1566号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡文泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12888号申请执行人候某，女，1939年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人杨某，女，1962年11月2日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。候某与杨某赡养纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28635号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨某自2018年9月起每月给付原告候某赡养费750元；二、被告杨海云自2018年9月起每月给付原告候某赡养费3000元；三、被告杨海忠自2018年9月起每月给付原告候某赡养费1000元；四、自2019年7月起，原告候某的医疗费（未报销部分）由被告杨某、杨海云、杨海忠各负担三分之一；五、驳回原告候某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由被告杨某负担1694元，由被告杨海云、杨海忠各负担1894元（均于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月12日、11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年10月31日起至2021年10月30日止；被执行人名下车辆经查询，并非车辆车主；3、本院于2020年10月31日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28635号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审402号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：杨震，男，1991年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人杨震交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302120721号行政处罚决定，对杨震罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月7日8时13分，杨震所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速107km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月7日8时13分，杨震所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速107km/h）的违法行为。2020年3月25日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302120721号行政处罚决定书,对杨震给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月11日邮寄送达。被执行人杨震在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人杨震仍未履行〔2019〕10302120721号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302120721号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302120721号行政处罚决定书所确定对杨震罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 娇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执355号之一 申请执行人：胡楠，男，1986年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：64038XXXX6********。 被执行人：陕西飞运置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400779917428D。 法定代表人：向立德，该公司总经理。 申请执行人胡楠与被执行人陕西飞运置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲调字（2020）第0137号调解书已发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执355号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  董 桥 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1758号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告李锦，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李锦信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李锦偿还原告借款本金19820.84元、利息2401.85元、费用4375.87元，总计26598.56元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告李锦向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告李锦多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李锦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年4月16日，被告李锦向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期487天，共拖欠本金19820.84元、利息2401.85元、费用2959.8元，合计25182.49元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告李锦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李锦于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金19820.84元、利息2401.85元、费用2959.8元，合计25182.49元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费215元，由被告李锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11542号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：龙再林，男，1996年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告龙再林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初360号公诉机关吉首市人民检察院。被告人曾祥生，男，1970年5月17日出生于湖南省永州市新田县，汉族，初中文化，其他从业人员，自称中共党员，户籍地永州市新田县，现住湖南省吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被吉首市公安局决定取保候审，经本院决定，于2020年10月14日被取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人曾祥生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人曾祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日23时许，被告人曾祥生酒后驾驶湘Ｇ3××**号三轮摩托车从吉首市纺织厂驶往吉首市铁路中学，当车行至吉首市××西商贸城外路段时，与曾某驾驶的湘ＵＸ××**号出租车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。双方协商无果后曾某报警，双方在现场等候交警处理。交警在处理事故过程中发现曾祥生有酒驾嫌疑，经呼气式检测结果为128.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后到吉首市人民医院抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测：被告人曾祥生血液中乙醇含量为92.7566ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经吉首市交通警察大队认定，被告人醉酒驾车未减速让行在车道内正常行驶的车辆，负事故全部责任。2020年4月13日曾祥生赔偿曾某1200元。2020年8月12日签署了认罪认罚具结书。就指控的事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人曾祥生在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人曾祥生自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人曾祥生拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。被告人曾祥生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明的，2020年3月26日23时许，被告人曾祥生酒后（血液乙醇含量为92.7566ｍｇ／100ｍｌ）驾驶三轮摩托车，在吉首市××西商贸城外路段与曾某驾驶的出租车发生刮擦，负事故全部责任，案发后赔偿被害人损失、认罪认罚的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证质证、查证的接报案登记表、户籍证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、抓获经过、呼汽酒精检测和抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿达成协议、认罪认罚具结书；证人曾某、罗某的证言；被告人曾祥生的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。本院认为，被告人曾祥生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾祥生危险驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；事故发生后被告人在现场等待、无拒捕行为，到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及无前科劣迹的情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾祥生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  张启义人民陪审员  石元翠二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  张艺馨附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1661号申请执行人：刘凤波，男，1966年5月23日出生，汉族，现住镇赉县防疫站东侧平房公安巷道西数**第六家。被执行人：张超，男，1990年3月8日生，汉族，现住镇赉县葛连昭马场村。申请执行人与被执行人张超民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张超给付欠款15000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月4向被执行人张超下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年11月4日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人张超在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年11月4日，经本院决定将被执行人张超限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李冠男
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2413号原告：李斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：丁军，男，1972年12月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：罗小兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李斌与被告丁军、罗小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27万元及利息7万元，以上共计34万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金、分别于2019年2月1日、2019年4月22日分三次向原告借款共计27万用于资金周转。被告自愿以个人名下奥迪牌轿车一辆（车号：甘Ａ6××**）及大通牌商务车一辆（车号：甘Ａ7××**）向原告提供抵押。在借款合同到期日经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告丁军、罗小兰未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告李斌所提交暂住证和居住证均已过有效期限，且不能证明合同履行地位于兰州市西固区。被告丁军、罗小兰住所地均位于兰州市城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王俊琴二〇二〇年十一月三日书记员辛文峰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保357号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：何银松，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人何银松金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何银松的银行存款74370.83元。案外人汤建勇自愿用川ＨＦ××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何仕顺的银行存款74370.83元； 二、查封案外人汤建勇名下的川ＨＦ××××号小轿车一辆。 案件申请费764元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张歌佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1668号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：郭净植，男，1987年1月5日出生，住北京市通州区。湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000064232号裁决已经发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行后依法向被执行人郭净植发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000064232号裁决确定的被执行人郭净植应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人郭净植应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人郭净植应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭净植应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月七日书记员 陈 蕾
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初8429号原告：宫磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宫磊与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫磊到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宫磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月21日向原告借款现金15000元，约定于2019年10月23日还款10000元，被告给原告出具了借条。后被告不守信用，到期后从未向原告偿还本金，原告多次催要未果，后来打电话不接、发信息不回。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。王辉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王辉于2019年10月21日向原告宫磊出具借条一张，载明：“借条今借到宫磊现金人民币15000元（壹万五千元整），2019年10月23日还一万元借款人：王辉2019年10月21日身份证”。借条出具后，经原告宫磊多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告偿还借款。以上事实，有宫磊提供的身份证复印件、借条一张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告宫磊提供的证据能够证明关于原、被告之间的债权债务关系，被告王辉应当偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告宫磊借款本金15000元；二、驳回原告宫磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3771号申请人：樊海洋，男，汉族，1989年6月5日，住河南省遂平县*******庄866，公民身份号码为412************412。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琦，广东今久律师事务所实习律师。被申请人：曾清平，男，汉族，1972年7月16日出生，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码为430************016。申请人樊海洋于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾清平相应价值110974.9元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人樊海洋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾清平相应价值110974.9元的财产。本案保全费1075元，申请人樊海洋已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨苑芸张常兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2905号 申请人：李春梅，女，1972年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵瑞，男，1978年6月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李风梅，女，1986年4月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李春梅于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵瑞、李风梅名下的银行账户、微信、支付宝内存款45000元予以冻结。申请人李春梅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵瑞、李风梅名下的银行账户、微信、支付宝内存款45000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10683号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗晓生，男，汉族，1988年12月29日，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码445************179。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告罗晓生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告罗晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗晓生向原告支付暂计自2020年4月28日的透支本金22963.03元，利息4719.72元，违约金2669.56元，合计30352.31元；2.判令被告向原告支付自2020年4月29日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月5日向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2015年6月20日为被告办理了一张卡号为463**********501的工商银行牡丹信用卡。被告于2015年9月22日挂失补办，卡号为463**********876。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月28日，卡号为463**********876的信用卡累计透支本金22963.03元、利息4719.72元、违约金2669.56元，暂计欠款30352.31元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。罗晓生答辩称，确认欠款事实，对透支本金确认，认为利息、违约金过高。之前原告方有催收，双方协商分期还款未果。希望分三年期还款，并减免部分利息、违约金。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，罗晓生未提交证据，经组织质证，罗晓生对工行珠海分行提交的以上证据均无异议。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，罗晓生与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向罗晓生提供相关金融服务，罗晓生在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年4月28日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与罗晓生已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与罗晓生就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告罗晓生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********876的信用卡透支本金22963.03元；二、被告罗晓生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********876的信用卡暂计至2020年4月28日的利息4719.72元和自2020年4月29日起至实际清偿之日止，以未还透支本金22963.03元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.81元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担86.81元，被告罗晓生负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1588号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张远峰，该支行营业部客户经理。 被告：唐开春，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：刘会（唐开春妻子），女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：刘金华，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：谭姗姗（刘金华妻子），女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与被告唐开春、刘会、刘金华、谭姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远峰，被告唐开春、谭姗姗到庭参加诉讼；被告刘金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告刘会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐开春、刘会立即偿还原告借款本息123401.55元（贷款利息清止2017年12月21日，计算至2020年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告刘金华、谭姗姗承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告唐开春因建房，向原告申请借款10万元，经原告审查批准发放。2015年10月18日，原告与被告唐开春、刘会签订陕农信左借字（2015）第114号《个人借款合同》，约定借款期限三年，2018年10月17日到期，第一年贷款执行月利率9.93‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照约定将借款发放转入唐开春个人银行结算账户内。被告刘金华、谭姗姗自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，与原告签订陕农信左保字（2015）第114号《保证担保合同》。但唐开春、刘会违反合同约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期，贷款利息清止2017年12月21日，至2020年6月30日累计欠息33401.55元。审理中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告唐开春、刘会立即偿还原告借款本息103401.55元（贷款利息清止2017年12月21日，计算至2020年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告刘金华、谭姗姗承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。 唐开春、谭姗姗认可原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由。 刘会、刘金华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体如下：原告提交的营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件，四被告的身份证复印件、唐开春与刘会的结婚证复印件、刘金华与谭姗姗的结婚证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各1份、催收通知书2份、签约照片打印件2页；被告唐开春提交的贷款收回凭证2份。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年10月18日，原告与唐开春、刘会夫妇签订陕农信左借字[2015]第114号《个人借款合同》，约定：唐开春、刘会共同向原告借款100000元；借款期限自2015年10月18日至2018年10月17日；借款用途为建房；本年度月利率9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告与刘金华、谭姗姗夫妇签订陕农信左保字[2015]第114号《保证担保合同》，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向唐开春个人银行账户发放了贷款。唐开春将利息支付至2017年12月21日，2020年4月6日唐开春向原告偿还借款本金1万元。后因四被告未向原告偿还其余借款本息，原告即提起本案诉讼。审理中，唐开春于2020年8月17日再次向原告偿还借款本金2万元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告唐开春、刘会未按约定偿还借款本息，原告据此要求唐开春、刘会偿还结欠的借款本金、利息，被告刘金华、谭姗姗承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由唐开春、刘会于判决生效之日后30日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金70000元及计算至2020年6月30日的利息33401.55元，合计103401.55元，此后的利息按双方约定的利率支付至借款本金清偿之日止； 二、刘金华、谭姗姗对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由唐开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张瑜廷 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  王 芸 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 昊