江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3821号 原告：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孙春春，女，1992年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告司元务与被告孙春春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司元务到庭参加诉讼，被告孙春春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月9日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向武林支行透支借款189000元，手续费18421.5元，用于购买奥迪汽车，所购车辆抵押给武林支行。合同对还款期限、还款方式、违约责任等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司作为被告的保证人，向武林支行对被告的透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证。另外，被告与浙江安信资产管理集团有限公司签订《汽车分期付款服务合同》，约定了如因被告未按期还款导致浙江安信资产管理集团有限公司支付自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的资金占用费。被告购买汽车后，于2016年7月开始未按合同约定向武林支行归还透支款，导致武林支行从浙江安信资产管理有限公司账户上累计扣款156876.86元。浙江安信资产管理集团有限公司承担了保证责任，有权向被告追偿垫付本金156876.86元及资金占用费107567.34元。2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将对被告享有的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），该债权转让通知通过2018年7月30日与31日在浙江法制报社登报公告。2020年6月30日通过EMS邮寄了债权转让暨催收通知，也进行了登报公告通知。故原告取代宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）行驶原债权人各项权利，诉至法院，请求判决被告偿还原告本金156876.86元及资金占用费107567.34元（资金占用费按每日0.06%计，暂算至2020年9月30日，之后计算至还清之日），共计264444.2元；本案诉讼费由被告承担。 被告孙春春未进行答辩。 经审理查明：2015年9月9日，被告孙春春与武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定“第二条债务人（被告孙春春）向安信汽车网络服务有限公司购买奥迪ＷＡＵ8ＦＤ8Ｔ汽车，交易总价为人民币叁拾万元，债务人（被告孙春春）自行支付首付款拾贰万壹仟元，通过向债权人（武林支行）申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币壹拾捌万玖仟元。第五条债务人（被告孙春春）不可撤销地授权债权人（武林支行）将透支资金支付至以下指定账户：户名：浙江安信资产管理集团有限公司账号12×××69开户行工行杭州武林支行。第六条本合同项下透支分期还款期为（大写）贰拾肆期，债务人（被告孙春春）以一个月为一期，分期向债权人（武林支行）偿还透支资金。第七条本合同项下债务人（被告孙春春）向债权人（武林支行）支付手续费壹万捌仟肆佰贰拾柒元伍角。……”。同日，浙江安信资产管理集团有限公司向武林支行出具《担保承诺函》，承诺函载明“孙春春向贵行（武林支行）申请牡丹信用卡透支购车分期还款业务。我公司（浙江安信资产管理集团有限公司）同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行（武林支行）提供连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起6年。……”。同日，被告孙春春与浙江安信资产管理集团有限公司签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定“甲方（孙春春）未按时归还贷款，乙方（浙江安信资产管理集团有限公司）履行担保责任代甲方垫付的，甲方无条件承诺自乙方垫付之日起10日内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额的0.06%／天的资金占用费。……”。被告孙春春按照《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》履行还款义务，自2016年7月25日，被告孙春春不再履行还款义务，浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人代偿了20笔共计156876.86元，根据武林支行出具的《保证人偿债证明》载明具体如下：2016年7月25日8857.94元、2016年11月11日9152.93元、2017年1月18日6383元、2017年2月24日6806.97元、2017年3月23日7212.38元、2017年4月20日7597.06元、2017年5月24日7957.43元、2017年5月31日2387.23元、2017年6月30日9974.16元、2017年7月28日10033.44元、2017年8月23日5963.21元、2017年9月29日13489.3元、2017年10月31日11878.51元、2017年12月27日10559.66元、2018年1月25日9081.31元、2018年2月28日7809.93元、2018年3月27日6716.54元、2018年4月26日5776.22元、2018年5月28日4967.55元、2018年6月28日4272.09元。2018年8月15日，浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让确认书》，载明“孙春春通过中国工商银行股份有限公司杭州武林支行牡丹信用卡透支购买汽车，并由浙江安信资产管理集团有限公司提供担保，后因其未按期偿还牡丹信用卡透支款，浙江安信资产管理集团有限公司承担了保证责任，为其代还本金156876.86元。2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司已将对孙春春享有的156876.86元（本金）及资金占用费、违约金等债权依法转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）。……”，浙江安信资产管理集团有限公司于2018年7月30日将上述债权的转让在浙江法制报登报公告。2020年6月30日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告司元务签订《债权转让协议书》，约定“甲方（宁波安畅投资合伙企业）将贰佰零伍万陆仟肆佰叁拾捌元叁角贰分的债权（此债权是由浙江安信资产管理集团有限公司转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的由浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人承担保证责任后产生的担保追偿之债权）（具体债权金额详见附件）及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给乙方，用于抵消2019年8月19日至2020年6月30日期间甲方欠乙方的业务佣金贰佰万元……附件：债权标的清单8、孙春春，3601221992××××××××，债权本金156876.86元。……”，2020年7月1日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向孙春春邮寄《债权转让暨催收通知》，通知载明“我公司已将对你享有的156876.86元（本金）债权（主债权）及从权利依法转让给司元务……。”宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月1日将上述债权的转让在浙江工人日报登报公告。原告司元务遂于2020年10月28日诉至法院，请求依法判令被告孙春春偿还原告本金156876.86元及资金占用费107567.34元（资金占用费按每日0.06%计，暂算至2020年9月30日，之后计算至还清之日），共计264444.2元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了资金占用费的计算方式，明确代偿款156876.86元资金占用期间的利息按日利率万分之四计算至代偿款结清之日止。被告孙春春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 以上事实，有原告司元务提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》、《债权转让确认书》、《债权转让暨催收通知》及EMS快递单、《债权转让协议书》、《2020年8月1日第1319期浙江工人日报债权转让公告》、《2018年7月30日浙江法制报债权转让公告》、复印件及原告司元务的当庭陈述在案佐证。 本院认为,本案系案外人浙江安信资产管理集团有限公司为被告孙春春承担担保责任后，将债权转让给案外人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），后宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）将该债权转让给原告司元务，原告司元务从而取得对被告孙春春主张追偿权的债权及从权利。案外人浙江安信资产管理集团有限公司对涉案债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），以报纸公告的方式通知债务人孙春春，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）将涉案债权转让给原告司元务，以报纸公告以及EMS邮寄《债权转让暨催收通知》告知被告孙春春，邮寄的地址为被告孙春春与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提供的送达地址，且被告孙春春未向本院提出抗辩，债权转让对被告孙春春发生法律效力，原告司元务取得债权人权利，被告孙春春应当履行债务人义务。现被告孙春春未向原告司元务履行还款义务，应当承担归还原告垫付款及资金占用期间利息的民事责任。故原告司元务要求被告孙春春偿还垫付款156876.86元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，予以支持；原告司元务要求被告孙春春自代偿之日第二日起按日利率万分之六变更为按日利率万分之四向原告支付资金占用期间的占用费的诉请，在双方约定的利息范围内，原告利率从日利率万分之六变更为万分之四，是原告的自由处分行为，不违反法律规定，予以准许。被告孙春春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孙春春在本判决生效后十日内归还原告司元务代偿款156876.86元并支付资金占用费（以代偿款156876.85元为基数，从2018年6月29日起至债务履行完毕之日止按日利率0.04%计算）。 二、驳回原告司元务其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5268元,减半收取2634元由被告孙春春负担。此款原告司元务已向本院预交，被告于上述付款时间内一并付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋江雄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 凤 书 记 员 凌水凤 1.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。