wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6348号原告：陈小芳,女,1978年10月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王雅南，江苏良修律师事务所律师。被告：舒佩,男,1988年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告：问绍坤，男，汉族，住新沂市。原告陈小芳与被告舒佩、问绍坤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。陈小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费及劳务费122750元、评估费6100元，共计128850元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年11月21日19时30分许，被告舒佩在无证情况下驾驶被告问绍坤所有的苏Ｃ×××**号车辆沿新沂市马陵山镇王庄街振兴路由东向西行驶至美格造型门前地段时，与停驶的原告驾驶的苏Ｅ×××**号车辆发生碰撞，致原告车辆受损。事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告舒佩负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司对受损车辆进行评估，并将车辆送至新沂市华暮辰胜汽车维修服务中心进行维修共花费12万余元。但二被告未对原告进行任何赔付。特起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能确定被告问绍坤身份信息的准确性，本院按原告提供的地址向被告问绍坤送达被退回，导致不能确定具体的被告问绍坤。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈小芳的起诉。案件受理费1439元，由本院退还原告陈小芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 慧人民陪审员  张美红人民陪审员  许 莉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘桐良
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执429号之一被执行人刘某，男，汉族，1965年07月12日出生，住代县。本院在执行刘某罚金一案，经查被执行人刘某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行×××账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二〇年十一月十六日书记员 贾志成
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8865号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：杨权辉，男，1993年6月12日出生，住址广东省************************，公民身份号码441************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨权辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1979号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：10914129-6。住所地：兴隆县兴隆镇东大街**。 负责人：王亚军，职务行长。 被执行人：贾玉民，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：李怀金，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：高志慧，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：朱秀华，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与贾玉民、李怀金、高志慧、朱秀华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2020年11月30日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李洋
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初371号 原告：韩淑荣，女，汉族，1967年11月7日出生。 被告：徐铭彬，男，汉族，1992年3月9日出生。 原告韩淑荣与被告徐铭彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑荣、被告徐铭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐铭彬赔偿交通事故损失14530.32元；2、后续治疗费用由被告承担；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日早上8时原告骑自行车行至翠峦中心超市附近时，被告徐铭彬驾驶小型轿车将其撞倒。经伊春市公安局交通警察支队翠峦大队认定，被告徐铭彬承担事故全部责任，原告韩淑荣无责任。交警队查明，被告徐铭彬驾驶的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。原告因伤经伊春市中心医院治疗29天，发生医疗费22212.32元。2020年9月15日被告徐铭彬、韩淑荣、中国平安财产保险股份有限公司三方签订交通事故调解书，由中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告14021.85元。除交强险理赔之外，剩余医疗费12212.32元，伙食补助费1160.00元、营养费1160.00元，以上损失合计14532.32元。 被告徐铭彬辩称，对交通事故事实无异议，对原告主张的同意赔偿，因营养费无医嘱不同意给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下： 原告韩淑荣提交以下证据： 证据一、伊春林业中心医院住院病案、出院诊断证明及医药费票据14张。证明此次事故致使原告住院治疗29天，花费医药费合计22212.32元。 被告徐铭彬质证认为，对部分住院票据有异议，其中2020年8月5日门诊票据姓名为柳金发的票据有异议，韩淑荣票据日期为2020年7月21日、2020年7月27日、2020年8月5日的有异议，原告住院病案是2020年8月5日入院治疗的。 本院认证意见为：交通事故发生日期为2020年7月21日，2020年7月27日均属原告韩淑荣门诊票据因本次事故产生，为实际发生费用，因该证据与本案具有关联性、合法性、真实性，应予以确认。原告出示2020年8月5日柳金发门诊票据与本案不具有关联性，不予确认。 被告徐铭彬提交以下证据：中国平安财产保险股份有限公司交通事故调解协议书一份。证明保险公司已赔偿给原告14021.85元。 原告韩淑荣质证认为：对该证据无异议。 本院认证意见为：该证据原、被告均无异议，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月21日早上8时原告骑自行车行至翠峦中心超市附近时，被告徐铭彬驾驶小型轿车将其撞倒。经伊春市公安局交通警察支队翠峦大队认定，被告徐铭彬承担事故全部责任，原告韩淑荣无责任。被告徐铭彬驾驶的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。原告因伤经伊春市中心医院住院治疗29天，发生医疗费22212.32元。2020年9月15日被告徐铭彬、韩淑荣、中国平安财产保险股份有限公司三方签订交通事故调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告14021.85元。除交强险理赔之外，剩余医疗费11580.94元、伙食补助费1160.00元，以上损失合计12740.94元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告徐铭彬在本次事故中负全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，故中国平安财产保险股份有限公司应在交强险责任限额范围内承担理赔义务，超出部分由徐铭彬承担赔偿责任。原告主张医疗费22212.32元，除交强险理赔14021.85元之外，剩余医疗费11580.94元，伙食补助费1160.00元，符合法律规定，本院予以支持。要求支付营养费1160.00元和要求支付自行购置医药及医药物品因无医嘱、本院不予支持，原告自愿放弃要求支付柳金发核酸检测费112元的诉讼请求，本院予以确认。被告应赔偿原告韩淑荣的医疗费用金额为12740.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，判决如下： 一、被告徐铭彬于判决生效日起十日内给付原告韩淑荣赔偿款12740.94元； 二、驳回原告韩淑荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.3元，减半收取81.65元，由被告徐铭彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  徐业玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨力嘉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1973号 原告:陶花，女，汉族，1968年4月1日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 被告：吴桂莲，女，汉族，1968年7月22日出生，住彭泽县。 被告：钱玉佩，女，汉族，1992年6月1日出生，住彭泽县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。 原告陶花与被告吴桂莲、钱玉佩健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶花及其委托诉讼代理人梅芳滨、被告吴桂莲及两被告的委托诉讼代理人刘福湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告陶花损失合计5289.9元；具体明细为：医疗费1700.88元，住院伙食补助费2天×30元＝60元，营养费2天×30元＝60元，④护理费150元×2天=300元，⑤误工费9天×130元＝1170元，⑥精神损害抚慰金1000元，⑦财产损失（手机）999元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，两被告来原告家讨要彩礼钱，与原告发生矛盾，并动手打伤原告。原告受伤后，到彭泽县人民医院住院治疗。因赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院。 两被告辩称，两被告上门找原告协商退还订婚彩礼事宜，由于原告夫妻不冷静的行为导致双方发生肢体冲突。原告也有过错，请求法院驳回原告不合理的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶花与肖尚成是夫妻关系，被告吴桂莲、钱玉佩是母女关系。吴桂莲之子与陶花之女曾是男女朋友关系。2020年3月24日20时许，两被告到原告家要求退还订婚彩礼。原告陶花、肖尚成与被告吴桂莲、钱玉佩协商未果，双方发生争执并互相纠扭，四人均不同程度受伤。当晚22时多，原告入住彭泽县人民医院住院治疗。3月26日，原告出院，诊断为：1.唇挫伤，2.颈部挫伤，3.左胸部挫伤，4.高血圧病。出院医嘱为：1、注意休息，2、不适随诊；建议休息一周。原告用去治疗费用合计1700.88元。庭审中，原、被告均同意原告损坏的手机修理费用按200元计算。 本院认为，公民享有生命健康权。两被告到原告家与原告夫妻发生争执并互相纠扭，造成原告受伤，两被告应当承担赔偿责任。原告对于损害的发生也有过错，应当承担一定的过错责任，本院酌定原告自行承担20%的责任较为适宜。原告的误工损失未超过相关计算标准，本院予以支持。财产损失费用按双方协商意见确定。根据原告伤情的实际情况，本院对其要求赔偿护理费及精神损害抚慰金的请求不予支持。根据相关标准，本院认定原告的合理损失为：医疗费1700.88元，住院伙食补助费（2天×30元）60元，营养费（2天×30元）60元，④误工费（9天×130元）1170元，⑤财产损失（手机）200元.合计款3190.88元。由两被告赔偿80%，即赔偿2553元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴桂莲、钱玉佩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陶花2553元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，两被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6901号 申请执行人：郭雨，男，1983年7月6日，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12957号民事判决书，受理郭雨申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6901号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25640号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭桥，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告谭桥经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谭桥签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、谭桥立即偿还截至2020年7月13日借款本金43404.2元、利息2219.05元、复利53.18元；2、谭桥立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金43404.2元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息2219.05元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、谭桥承担案件受理费。被告谭桥未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭桥。贷款本金：250000元。贷款期限：36个月，自2017年9月7日起到2020年9月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年9月7日，平安银行重庆分行向谭桥发放贷款250000元。欠款情况：截至2020年11月11日，谭桥尚欠平安银行重庆分行贷款本金43404.2元、利息1920.78元、罚息3636.29元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭桥签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭桥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭桥立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谭桥支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3636.29元。被告谭桥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭桥自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金43404.2元及截至2020年11月11日的利息1920.78元、罚息3636.29元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金43404.2元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取471元，由被告谭桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5414号原告：王英男，男，1987年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：左绕，男，1988年5月25日生，汉族，现住址不详。原告王英男与被告左绕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理，原告王英男于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，王英男的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王英男撤回起诉。一审案件受理费25元，由王英男负担。审判员  母欣明二〇二〇年十一月六日书记员  苗雨顺
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执947号 申请执行人：梁少兴，男，1971年11月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：李雷，男，1982年6月10日出生，汉族，身份证登记住址四川省。 本院在执行申请执行人梁少兴与被执行人李雷承揽合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人李雷无可供执行，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沙伯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特154号 申请人：唐丽兰，女，1965年2月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被申请人：张诗尧，女，2011年1月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人唐丽兰与被申请人张诗尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人唐丽兰于2020年11月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，唐丽兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人唐丽兰撤回申请。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈哲
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1930号 原告：牛士良，男，1988年12月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：范国伟，男，1981年7月8日生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告牛士良与被告范国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告牛士良于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛士良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛士良撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告牛士良负担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范媛媛 ——
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2815号原告：赵桂凤，女，1950年8月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。特别授权。被告：程全付，男，1960年7月4日生，汉族，住桐柏县。原告赵桂凤与被告程全付健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵桂凤的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告程全付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿8143.70元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月29日，因原被告邻里纠纷，被告持木棒将原告左右两侧打伤。后被桐柏县公安局行政拘留十一日，并处罚款五百元。对民事赔偿部分，被告拒不赔偿。被告程全付未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方家庭系亲戚关系。2020年7月29日，因邻里纠纷发生争执，原告赵桂凤的儿子程望家铁皮瓦沿被砸变形，程望左小腿受伤;争执中，程望持砖头对程全付击砸还击，未造成程全付受伤;程望及赵桂凤遂持砖头对程全付瓦房机瓦进行击砸，造成三块机瓦损坏。之后到大门外，被告程全付又持木棒将原告赵桂凤左右两腿部打伤。原被告双方在纠纷发生过程中还存在互相毁坏对方财物的违法行为，但情节特别轻微。本案纠纷发生后，针对原被告双方互相毁坏对方财物但情节特别轻微的行为，桐柏县公安局作出对原被告及程望不予行政处罚决定书。针对双方的打架行为，桐柏县公安局分别作出对被告程全付行政拘留十一日、并处罚款五百元，对程望作出行政拘留三日的治安管理行政处罚。原告赵桂凤于2020年7月29日至8月10日在桐柏县毛集新区医院住院治疗12天，花费医疗费2589.07元。另查明，2019年，河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，居民服务业平均工资46858元/年。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的桐柏县毛集新区医院医疗费发票、诊断证、出院证、桐柏县公安局行政处罚决定书复印件，本院调取桐柏县公安局毛集派出所询问笔录等予以证实。本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告双方家庭系亲戚关系，遇事本应互谅互让、合法理性解决，不能采取暴力的非法方式。本案纠纷起因系琐事，造成原被告双方家庭成员间相互进行撕打、毁坏对方财物行为。被告程全付被公安机关作出罚款行政拘留十一日，并处罚款五百元的治安管理行政处罚。故关于原告赵桂凤本案身体伤害所受损失，结合公安机关治安管理处罚程度及实际案情，被告承担较大责任，以承担70%赔偿责任为宜。原告赵桂凤及其子程望在本纠纷事发过程中亦积极参与其中，并存在撕打、毁坏财物的行为，对毁坏财物的违法行为，因双方该行为情节特别轻微公安机关不予行政处罚，但对原告赵桂凤的儿子程望存在参与打架的行为，公安机关给予行政拘留三日的治安管理行政处罚，且本案事发起因系原告家建筑行为是否越界，引起被告家质疑，遂起争执，事先协调处理关系或者说叫事先沟通不到位。综上原告及原告家对该纠纷产生、发展存在一定过错，应自担30%的赔偿责任。综上所述，根据原告提交证据，结合庭审查明，本院对原告赵桂凤身体伤害损失项目、标准及数额计算如下：1.医疗费，2589.07元;2.误工费，15163.75元/年÷365天×12天=498.53元;3.护理费，46858元/年÷365天×12天×1人=1540.54元;4.住院伙食补助费，50元/天×12天=600元;5.交通费，原告南阳市辖区范围内住院，20元/天×12天=240元。以上共计5468.14元，由被告程全付承担5468.14元×70%=3827.70元。对营养费，原告赵桂凤不构成伤残，不予支持。对鉴定费，原告未提交扎实有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程全付于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂凤各项损失共计3827.70元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告赵桂凤负担13元，被告程全付负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄健书记员朱美玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1613号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵球，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4478号 原告：香河幸福基业物业服务有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。 被告：陈茂华，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省香河县。 香河幸福基业物业服务有限公司与陈茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告香河幸福基业物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取530.3元，由原告负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  成菊鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初4634号原告：张保安，男，1980年4月17日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：盛建军，男，1981年12月1日出生，现住宝鸡市渭滨区。被告：陕西宝光电力开关有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭西路23号，统一社会信用代码91610302742836720H。法定代表人：陈涛，任副总经理。原告张保安诉被告盛建军、陕西宝光电力开关有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张保安于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保安承担。 审  判  员     薛  莲 二〇二〇年十一月二十日                             书  记  员     马  越1
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初526号原告：辽阳市恒大货物运输有限公司，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇兰家街，统一社会信用代码：912110040970146780。法定代表人：艾景奇，系经理。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路**，统一信用代码：91211000318943199X。负责人：吴长河，系总经理。委托诉讼代理人：胡海汀，女，汉族，1977年6月28日出生，住辽阳市白塔区，系该公司员工。原告辽阳市恒大货物运输有限公司（以下简称恒大公司）与被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称安华保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托诉讼代理人李兵、被告安华保险公司委托诉讼代理人胡海汀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市恒大货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内赔偿原告损失：54,600元，其余损失待鉴定后另行增加；2、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告辽阳恒大货物运输有限公司系辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**号重型半挂车车主。该车在被告安华农业保险股份有限公司辽阳支公司处投保了商业三者责任险、机动车损失险、自然损失险、机动车车上人员责任险及不计免赔条款，保险期间从2019年11月17日至2020年11月16日止。2020年6月12日10时40分原告方司机徐占龙驾驶该车行至山东省莒南县南环路与东环路十字交叉路口处发生车辆侧翻的单方事故，造成辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**号重型半挂车损坏。此事故经山东省临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定徐占龙负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告派员到事故现场进行了勘查。车辆拖回辽阳后，被告与原告共同对辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**号重型半挂车进行了拆解定损，但被告未对原告损失予以确认赔付。原告认为该案发生在保险期限内，且并无免责情形，被告应对原告各项损失进行赔偿。原告各项损失合计：54,600元，包括：辽Ｋ×××**车辆损失40,600元、辽Ｋ×××**车辆损失（待定)、施救费14,000元进行赔偿。原告现诉至贵院，请求依法判决被告安华农业保险股份有限公司辽阳支公司在商业险限额内赔偿原告损失54,600元,并申请人民法院依法委托司法鉴定机构对辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**号重型半挂车号半挂车车辆损失进行鉴定。鉴定后，原告恒大公司增加诉讼请求44,005元。被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**车在我公司投保，我公司已经合理合法赔偿，均等待鉴定后发表意见。鉴定报告没有异议，但应扣除残值1,500元，对鉴定费不同意承担。需要原告提供修车发票。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了保险单2页、事故认定书1份、行车执照、驾驶证、准驾证、营运证、营业执照、修车发票5份、修车明细1份、施救费发票2份及合同1份、修车费发票6份、价格评估报告书1份及鉴定费收据1份，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日10时40分，徐占龙驾驶辽Ｋ×××**(辽Ｋ×××**)号重型半挂牵引车，沿莒新线由南向北左转弯行驶至莒南县南环路与东环路十字交叉路口时，因行驶至路面凹坑处，致使车辆发生侧翻造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2020年6月12日作出道路交通事故认定书，认定徐占龙承担事故的全部责任。辽Ｋ×××**重型半挂牵引车、辽Ｋ×××**重型普通半挂车登记的所有人为原告恒大公司，原告恒大公司为辽Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险（100万元）、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险及不计免赔率险，为辽Ｋ×××**重型普通半挂车投保了车辆损失保险、第三者责任保险（5万元）、自燃损失险及不计免赔率险，保险期间均从2019年11月17日0时起至2020年11月16日24时止。原告恒大公司花费车辆施救费及运输费共计14,000元。修理辽Ｋ×××**重型半挂牵引车花费40,600元，修理辽Ｋ×××**重型普通半挂车花费45,000元。原告恒大公司在诉讼中申请对辽Ｋ×××**辽Ｋ×××**号重型半挂车车辆损失进行鉴定。辽阳市价格评估有限公司于2020年9月29日作出辽市价估字[2020]涉诉第084号价格评估报告，价格评估结论：1、辽Ｋ×××**重型半挂牵引车车辆损失价格为人民币叁万伍仟陆佰壹拾伍元整（￥35,615元），残值500元。详见《辽Ｋ×××**车辆损失价格评估明细表》。2、辽Ｋ×××**重型半挂车车辆损失价格为人民币肆万伍仟贰佰玖拾元整（￥45,290元），残值1,000元。详见《辽Ｋ×××**车辆损失价格评估明细表》。该次鉴定费为3,700元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒大公司与被告安华保险公司之间的保险合同依法成立，合法有效，双方当事人应按照约定及法律规定享受权利、履行义务。原告恒大公司的车辆因交通事故受损后有权要求被告安华保险公司赔偿。经鉴定，辽Ｋ×××**重型半挂牵引车车辆损失价格为35,615元，残值500元；辽Ｋ×××**重型半挂车车辆损失价格为45,290元，残值1,000元。且有交警部门的交通事故责任认定书、鉴定费票据、施救费发票及合同为凭，能证明原告花费车辆施救费14,000元及鉴定费3,700元。故原告的损失，在扣除辽Ｋ×××**重型半挂牵引车的残值500元及辽Ｋ×××**重型半挂车的残值1,000元后，车辆损失为79,405元、施救费14,000元，鉴定费3,700元，共计97,105元，对于原告超出此范围的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告辽阳市恒大货物运输有限公司车辆损失79,405元、施救费14,000元、鉴定费3,700元，共计97,105元；二、驳回原告辽阳市恒大货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065元（原告辽阳市恒大货物运输有限公司预交），由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司承担2033.6元，由原告辽阳市恒大货物运输有限公司承担31.4元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 冯 莹人民陪审员 史 悦人民陪审员 荣乃让二〇二〇年十一月十日法官助理李宛儒书记员张瑞云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1351号之一申请执行人王炳富（曾用名：王俊），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人潘玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王炳富与被执行人潘玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1654号民事判决书，向被执行人潘玲发出执行通知书，责令被执行人潘玲偿还申请执行人王炳富借款80000元及相应利息（利息以100000元为基数，按年利率24%从2019年4月起计算至2019年5月；以90000元为基数，按年利率24%从2019年5月起计算至2019年6月；以80000元为基数，按年利率24%从2019年6月起计算至该款还清之日止）；案件受理费900元，申请执行费1100元。在执行过程中，1.本院于2020年10月31日向被执行人潘玲送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年10月30日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人潘玲的名下有银行账户，本院已依法冻结6975元，与（2020）黔0422执1075号刘家志申请执行潘玲及吴孟琼借款合同纠纷一案按照债权比例进行分配，本案的分配数额为2426元；（2）被执行人潘玲名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人潘玲名下有位于安顺市普定县房屋（产权证号：XXX；面积：131.99平方米），本院已依法查封，经征求申请执行人的意见，申请执行人不要求进行评估处置。4.本院依申请将被执行人潘玲纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案申请执行人不要求对被执行人的房产评估处置，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款78474元及相应利息(已经执行到位2426元首先折抵案件受理费900元，则已执行到位余款2426-900=1526元折抵借款，故未能执行标的为借款80000-1526=78474元)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王炳富在被执行人潘玲具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理葛鑫书记员齐涓
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2016号之一申请执行人：许明利，男，1969年11月9日生，汉族，住济源市。被执行人：沁阳市义鑫物流运输有限公司，所住地：沁阳市马坡村太行停车场院内，统一社会信用代码：91410882680775773X。法定代表人：张照林，系该公司经理。关于许明利申请执行沁阳市义鑫物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）豫0882民初2447号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，执行标的260000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司法定代表人至今未履行义务，也未报告当前公司财产状况；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下无可执行财产；三、本院依法向被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司采取邮寄送达失信决定书，并以邮寄方式下发罚款决定书、对公司罚款50000元；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院执行干警通过实地走访来到沁阳市义鑫物流运输有限公司进行现场调查，但未能找到被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司法定代表人和其它可供执行的财产；六、本院通过不动产登记中心的调查，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下有仓储物流用地使用权（约42亩）及商业用地和地上建筑物帝盛国际两栋楼，本院依法予以查封，进行网络司法拍卖，待拍卖完成后可参与分配；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院认为，经财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人许明利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十一日书记员 刘佳妮
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1747号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：王广鹏，男，1989年10月23日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告王广鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对王广鹏的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 赵煜杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2435号 葫芦岛市永信汽车贸易有限公司： 你(单位)与任威,盘锦通玺物流有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-05
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3549号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：谢忠，男，1980年9月4日出生，汉族，住址不明。被告：国永兴，男，1975年6月17日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告谢忠、国永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计296,501.67元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．被告国永兴对以上债务承担连带责任。4．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,874.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢802号之三申请执行人：佟伟，男，1987年9月18日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：段艳辉，男，1976年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨方根，男，1974年2月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人佟伟与段艳辉、杨方根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4595号民事调解书已经发生法律效力，申请人佟伟于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人段艳辉、杨方根偿还127225.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月18日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人段艳辉、杨方根送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。后当事人双方于2019年11月29日达成执行和解协议，因被执行人段艳辉仅偿还33000元，未按照和解协议履行，佟伟向本院申请恢复执行。2.本院于2020年7月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人段艳辉、杨方根名下财产信息，被执行人段艳辉、杨方根名下仅有少量银行存款；被执行人杨方根名下无车辆登记信息，被执行人段艳辉名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已在多个案件中予以查封，现因暂时未实际扣押，暂无法处置；被执行人杨方根名下无房产登记信息，被执行人段艳辉名下嘉禾颐苑2幢1701室不动产已被本院依法拍卖，扣除优先扣除费用后无剩余款项可供分配；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段艳辉、杨方根名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位34196.84元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人段艳辉、杨方根名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴新成
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2054号原告：程传锋，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：马巾巾，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省栾川县。原告程传锋诉被告马巾巾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告程传锋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程传锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程传锋撤诉。案件受理费250元，由被告马巾巾负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年十一月十九日书记员  贾鹏渊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5246号原告：李占双，男，1983年4月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：松原某生物科技有限公司。法定代表人：何枫。被告：李国均，男，1953年12月22日出生，汉族，住吉林省松原市。李占双与松原某生物科技有限公司、李国均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李占双于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占双撤诉。案件受理费168元，由原告李占双负担。审判员  刘佳旭二〇二〇年十一月十六日书记员  薛知宇
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2601号   原告：赵某1，住秦安县。   原告：赵某2（系赵某1父亲），住秦安县。   二原告共同委托诉讼代理人：邵某，秦安县陇城镇法律服务所法律工作者。   被告：师某1，住静宁县。   被告：师某2（系师某1父亲），住静宁县。   原告赵某1、赵某2与被告师某1、师某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2及其与赵某1共同委托诉讼代理人邵某，被告师某1、师某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼180000元及金项链一条、银手镯一对；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年腊月，赵某1经人介绍与师某1认识并确立婚约关系，婚约存续期间，原告方共给付被告方彩礼180000元、金项链一条、银手镯一对。现双方解除婚约，故要求返还。   师某1辩称，二原告所述收取财物情况属实，同意部分返还财物。   师某2辩称，二原告所述收取财物情况属实，同意部分返还。   原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图复印件一份，本院组织当事人进行了证据质证。二被告提出异议，对二被告提出异议的证据，本院结合本案案情依法审查后予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年1月，赵某1与师某1经人介绍相识，2019年1月31日赵某1与师某1订婚。婚约期间，二被告共收取二原告彩礼180000元、金项链一条、银手镯一对。后双方因故解除婚约。庭审中，被告方将金项链一条、银手镯一对已返还原告方。   另查明，师某2退还赵某1彩礼500元。   本院认为，师某1、师某2借师某1与赵某1的婚约关系，收取原告方数额较大的彩礼，依法应予返还。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：   师某1、师某2与本判决生效后三十日内返还赵某1、赵某2彩礼179500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由师某1、师某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 陈焕康   二〇二〇年十一月十六日   书记员 韩 生
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1422号之一申请执行人：肖曼乃，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市炎洣神糙米科研有限公司，住湖南省株洲市攸县联星街道上云桥村106国道1846段。法定代表人：廖钟鑫，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖曼乃与被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0223民初7594号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖曼乃于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院依法向被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年8月3日向申请执行人肖曼乃送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月4日、2020年9月3日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息并依法予以冻结，因被执行人涉案众多，本案系轮候冻结；本院已依法查封了株洲市炎洣神糙米科研有限公司所有的位于攸县上云桥镇上云桥村106国道旁【不动产权证书号：712003720】的房屋，因本案系轮候查封，目前无法处置；查询到被执行人名下的车辆、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年10月26日本院对被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为69844元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 洁
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初156号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人李立兵，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年7月27日执行逮捕。2020年11月30日被本院取保释放。 指定辩护人殷军巍，隆尧县法律援助中心律师。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人李立兵犯故意伤害罪，本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。2020年10月19日被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李立兵赔偿其经济损失。隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人李立兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2019年10月21日15时许，在隆尧县口附近，被告人李立兵酒后与被害人刘某因琐事发生口角，后发生打架，李立兵持片斧将刘某左侧胳膊砍伤。经法医鉴定，刘某的伤情系轻伤一级。2020年7月16日被告人李立兵投案自首。公诉机关认为，被告人李立兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李立兵有期徒刑一年二个月。因被告人李立兵与被害人刘某达成和解，取得被害人谅解，调整量刑建议为有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李立兵的户籍证明信、证人张某、陈某等证言；被害人刘某的陈述；被告人李立兵的供述和辩解；内丘县公安局鉴定意见；勘验笔录及扣押作案工具清单、照片，监控资料、到案经过等。 被告人李立兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李立兵主动投案，并在讯问中如实供述犯罪事实，应当认定为具有自首情节；被告人李立兵系初犯，一贯表现良好，庭前签署了认罪认罚具结书，又当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人李立兵从轻处罚。 经审理查明，2019年10月21日15时许被告人李立兵酒后与被害人刘某在隆尧县口附近因琐事发生打架，被告人李立兵持片斧将被害人刘某左侧胳膊砍伤。经鉴定，刘某的伤情系轻伤一级。2020年7月16日被告人李立兵主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。审理期间，经本院主持调解，被告人李立兵赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的隆尧县公安局魏庄派出所到案经过、扣押作案工具清单及照片，证人陈某、张某、郝某、李某的证言，被害人刘某的陈述、被告人李立兵的供述与辩解、内丘县公安局物证鉴定室内公物鉴（法活体）字［2019］346号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立兵因琐事故意非法伤害被害人刘某，致被害人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李立兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的意见依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李立兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张香玲 审 判 员  卫现印 人民陪审员  贾国志 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  姬小宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5715号 申请人：马广兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被申请人：马广征，男，1988年7月17日出生，汉族，住梁山县。 申请人马广兵与被申请人马广征民间借贷纠纷一案，申请人马广兵于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马广征的银行存款50000元或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为2993708041320200000152的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马广征的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  高亚伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执941号之一申请执行人：胡小军。被执行人：陈志银。被执行人：陈存才。申请执行人胡小军和与被执行人陈志银、陈存才买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0982民初4618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈志银偿还申请执行人胡小军欠款300000元，并承担该款自2019年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、律师代理费8000元；3、陈存才对陈志银上述1、2项还款义务承担连带责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、执行费及案件受理费3185元、保全费5455元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年6月4日、11月27日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年6月4日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息，冻结被执行人陈志银在江苏省农村信用社开户的3209820xxx5330银行账户（限额313455元，实控6.20元）；轮候冻结陈存才在常熟农村商业银行开户的1011800xxx1386银行账户（限额313455元，实控0元）。上述冻结期限均为一年，均自2020年11月27日起至2021年11月26日止。上述冻结的账户，申请执行人应在期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请，逾期将自动解除冻结，法律后果由申请执行人承担。其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年9月19日本院向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省执行系统关联案件查询，涉及陈志银作为被执行人案件另有6件，其中终结本次执行程序结案4件，涉及陈存才作为被执行人案件另有13件，其中终结本次执行程序结案8件。6、2020年11月25日本院对被执行人陈志银采取强制拘留措施。7、已将上述财产调查情况和查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且依法对被执行人陈志银采取强制拘留措施。冻结被执行人的银行存款（未足额冻结），除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的300000元及相应的利息、迟延履行期间债务利息及律师代理费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能全部执行到位。本案案件受理费、执行费、保全费亦未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋延凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1974号原告：何承伟，男，1993年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏盐丰法律服务所法律法律工作者。被告：姚冬明，男，1981年12月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告何承伟与被告姚冬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何承伟及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告姚冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何承伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姚冬明支付货款15000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告因经营需要向原告购买灯具，当时向原告出具24000元的欠条，2019年8月18日，被告支付9000元，对剩余的15000元重新向原告出具了欠条一份，并承诺该款在2019年12月前结清。现期限己过，可被告并没有支付。为维护原告的合法权益，特具此诉状，望贵院支持原告的诉讼请求。被告姚冬明未举证、未答辩。经审理查明，2018年，被告姚冬明因经营需要向原告何承伟赊购灯具，并出具金额为24000元的欠条一份。2019年8月18日，被告姚冬明支付9000元，就余款15000元重新向原告何承伟出具欠条一份，载明：“今欠何承伟货款壹万伍元整，于2019年12月前结清。之前所打金额贰万肆千元欠条作废。姚冬明，2019.8.18。”后原告何承伟催要未果，遂于2020年4月29日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽原、被告之间并未签订书面买卖合同，但被告姚冬明就欠付货款向原告何承伟出具了欠条，故原、被告之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告何承伟已履行了供货义务，但被告姚冬明未按约履行支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。欠条载明“今欠何承伟货款壹万伍元整”，从书写习惯来看，“壹万”之后的千位上紧跟“伍”字，而非书写为“壹万零伍……”，即“10500”元、“10050”元、“10005”元。从交易习惯来看，双方在前一张欠条金额为24000元，双方部分结算后重新出具金额为“10500”元、“10050”元、“10005”元的欠条，这明显不合常理。案涉欠条载明“壹万伍元整”应为笔误，实际欠款数额应为15000元。原告何承伟的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚冬明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何承伟货款15000元及利息（自2020年4月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告姚冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  黄惠平人民陪审员  徐 政二〇二〇年十一月十八日法官 助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢217号之四被执行人：齐海升，男，汉族，1988年09月01日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐海升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐海升在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币272707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8007号原告：昆明市官渡区荣团五金机电经营部，住所地云南省昆明市官渡区金马路金马寺东南侧水木山居****。经营者：胡荣团，男，1969年11月13日出生，汗珠，住辽宁省锦州市凌河区。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，，住所地天津市津**双港工业区丽港园**法定代表人：王志军，执行董事兼经理。原告昆明市官渡区荣团五金机电经营部与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区荣团五金机电经营部撤诉。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月四日书记员  张海珠
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4082号 原告：桂秀梅，女，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。 被告：查国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。该公司总经理。 委托诉讼代理人:缪巍,该公司工作人员。 原告桂秀梅诉被告查国庆、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂秀梅的委托诉讼代理人耿仁飞、被告查国庆、人保安庆分公司的委托诉讼代理人缪巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂秀梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失合计10166.99元;二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日9时25分许,被告查国庆驾驶皖Ｈ×××××轻型货车,沿（新）烟汕线由北向南行驶至1224ＫＭ＋100Ｍ处时,与沿花涧塘路由东向西行驶的受害人汪永安骑行电动车相碰撞,致受害人汪永安受伤（后经医院抢救无效,于第二天5月11日死亡）及乘坐人原告桂秀梅受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告查国庆、受害人汪永安负事故的同等责任,原告桂秀梅无责。另查明,肇事车辆在被告人保安庆分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险。综上,原告依法提起诉讼,望依法判准原告的诉讼请求。 人保安庆分公司辩称，对事故的成因及责任划分无异议。被告査国庆驾驶的机动车在我公司的投保了交强险和100万元商业险，投有不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失，由保险公司进行赔偿。本起事故造成原告受伤外还有伤者汪永安死亡的事实。对于交强险如何分配，请法庭予以考虑。保险公司不承担本案的诉讼费用。 查国庆辩称，同意保险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日9时25分左右,被告查国庆驾驶皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车,沿（新）烟汕线由北向南行驶至1224ＫＭ＋100Ｍ处时,与沿花涧塘路由东向西行驶的汪永安骑的“雅迪”牌二轮电动自行车相碰，造成汪永安及乘坐人桂秀梅受伤，汪永安（另案处理）后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘查，作出第340881120200000067号道路交通事故责任认定书，认定：查国庆、汪永安负此事故同等责任，桂秀梅无责任。事故发生后，原告在桐城市人民医院住院治疗，住院12天，花去医疗费4693.11元。原告伤情经诊断为：1、右足背挫裂伤；2、右踝及臀部软组织疾患损伤；3、左侧额部血肿；4、心律失常：房性早搏。皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车所有人为被告查国庆，该车在被告人保安庆分公司投保了交强险和保额100万的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。另查明，原告桂秀梅与汪永安系夫妻关系。原告桂秀梅、被告人保安庆分公司在庭审中均同意在交强险中优先支付汪永安死亡一案的赔偿款。 上述事实，有原告身份证复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、原被告的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可予认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。交通事故责任人应当依照各自的责任承担相应的赔偿责任。桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，责任划分明确，合法合规，且当事方均无异议，可以作为请求赔偿的依据。被告查国庆负本起事故的同等责任，应当依法承担相应的赔偿责任。涉案车辆皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车在被告人保安庆分公司投保了交强险和保额100万的不计免赔第三者责任保险，且在保险期限内。因此，被告人保安庆分公司应当在保险赔偿限额范围内代被告查国庆赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、等损失。原告住院12天，本院认定其住院伙食补助费及营养费标准均为40元／天。原告要求按照每天132.88元计算护理费，本院予以认可。经本院核定，原告桂秀梅因此次交通事故遭受的各项损失为：1、医疗费4693.11元；2、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）；3、营养费480元（40元／天×12天）；4、护理费1594.56元（132.88元／天×12天）；5、交通费300元，合计7547.67元。考虑死者汪永安与被告查国庆在本起事故中负同等责任，交强险限额已在汪永安死亡一案中优先赔付，故本院认定被告人保安庆分公司在第三者责任保险限额内按60%对原告承担赔付责任即4528.60元（7547.67元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起七日内在商业险保险限额范围内赔偿原告桂秀梅各项损失计4528.60元； 二、驳回原告桂秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告查国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月四日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2034号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张鹿，女，1991年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特163号申请人：天津市祥威传动设备有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路**。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。被申请人：王群，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。申请人天津市祥威传动设备有限公司与被申请人王群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市祥威传动设备有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2020〕第186-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。王群称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年9月27日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字〔2020〕第186-1号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，天津市祥威传动设备有限公司向王群支付2019年1月1日至2019年9月30日休息日加班费15,086.21元；二、自裁决生效之日起十日内，天津市祥威传动设备有限公司向王群支付2020年1月1日至2020年5月7日带薪年休假工资2,325.11元。同日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字〔2020〕第186-2号裁决：自裁决生效之日起十日内，天津市祥威传动设备有限公司向王群支付违法解除劳动合同的赔偿金282,229.62元。另查，天津市祥威传动设备有限公司不服天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2020〕第186-2号裁决向天津市西青区人民法院提起诉讼，天津市西青区人民法院于2020年11月9日作出（2020）津0111民初10304号民事判决，天津市祥威传动设备有限公司不服该判决，提出上诉，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决。现天津市祥威传动设备有限公司就津劳人仲裁字〔2020〕第186-2号裁决提起的诉讼仍在审理过程中，故津劳人仲裁字〔2020〕第186-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字〔2020〕第186-1号裁决。申请费10元，由被申请人王群负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 丁 伋审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7386号原告：林大峰，男，1961年9月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武、张潇艺，山东赞国律师事务所律师。被告：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住滕州市。原告林大峰与被告司现平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金30000元；二、依法判决被告以30000元为基数，自2020年6月24日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；以50000元为基数，自2019年4月30日至2020年7月17日按照月息1分支付原告借款利息；三、诉讼费用及保全费用由被告承担。本院认为，本案审理过程中，经本院审查发现司现平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被滕州市公安局立案侦查，本案存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林大峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维审 判 员 闫 边人民陪审员 邱 旭二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陈印伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7133号申请执行人：西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：李兴成，总经理。委托诉讼代理人：张海珠，女。被执行人：周红梅，女，1979年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司诉被告周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)沪0118民初8038号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告周红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司2015年1月至2017年12月的物业服务费人民币19,814.40元；二、被告周红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司违约金3,962.88元。届期，被告周红梅未能履行义务。案件受理费394.43元，减半收取计197.20元，由被告周红梅负担。届期，被告周红梅未能履行义务。权利人西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人周红梅发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。另查：本院(2020)沪0118执恢1235号案正在处置被执行人名下下位于上海市青浦区青浦镇漕穗北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2020年11月7日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初67号原告：王元林，男，1976年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。原告王元林因与被告仁怀市人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王元林称已与被告仁怀市人民政府达成和解，原告王元林遂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王元林的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王元林撤回起诉。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  唐 川二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈博书记员张华丽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3272号原告：师怀利，男，汉族，1968年7月19日出生，初中文化，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：范伟，男，汉族，1982年10月11日出生，住扶沟县。被告：刘艳辉（曾用名刘辉），男，汉族，初中文化住扶沟县。原告师怀利与被告范伟、刘艳辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师怀利及其代理人齐建国，均到庭参加了诉讼。被告范伟、刘艳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师怀利向本院提出诉讼请求：1、要求范伟、刘艳辉连带支付师怀利劳务费26150元。2、案件受理费227元，由刘艳辉、范伟共同负担。事实及理由：师怀利受范伟、刘艳辉雇佣，为范伟、刘艳辉在扶沟建业新城承揽的工程施工，共计154.5个工时，约定每个工时260元，共计40170元，还有穿线（往墙里面铺设电线等）劳务费8580元，施工结束后，范伟、刘艳辉以未领到工程款为由不予支付劳务费，并向师怀利出具二份欠条，共计欠款48750元，后范伟、刘艳辉共支付师怀利劳务费22600元，现下欠26150元劳务费未支付。范伟、刘艳辉缺席，未提交答辩意见。经审理查明：范伟、刘艳辉雇佣师怀利在扶沟鸿昌纪念馆北临建业新城小区施工。范伟、刘艳辉下欠师怀利劳务费26150元，未约定付款期限。经师怀利催要，范伟、刘艳辉至今未支付。以上事实有师怀利提交的欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述规定，师怀利要求范伟、刘艳辉支付下欠劳务费26150元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。范伟、刘艳辉无正当理由，拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟、刘艳辉于判决生效之日起十日内支付师怀利下欠劳务费26150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由范伟、刘艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年十一月二十七日书记员  寇亚东
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4129号原告：王勤岗，男，汉族，1976年9月6日出生，住遂平县。被告：陈广得（又名陈毛旦），男，汉族，1961年4月25日出生，住汝南县。原告王勤岗与被告陈广得买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日，公开开庭进行了审理。原告王勤岗到庭参加诉讼，被告陈广得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王勤岗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款37000元。事实与理由：2018年至2019年期间，被告陈广得购买原告王勤岗麸皮，先后拖欠原告王勤岗货款，共计37000元。为原告出具欠条一份，后经原告多次追要未果。被告陈广得未提供答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告陈广得在原告王勤岗处购买麸皮。经双方结算，被告陈广得先后拖欠原告王勤岗货款，共计37000元。为原告出具欠条一份，内容：“（37000元）陈毛旦201956”。该款，被告陈广得一直未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈广得在原告王勤岗交付完标的物后，应当按双方的约定向原告王勤岗支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”故原告王勤岗请求被告陈广得偿还货款理由正当，本院予以支持；综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下；被告陈广得于判决生效后五日内偿还原告王勤岗货款37000元。如果被告陈广得未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告陈广得负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李东涛
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初143号公诉机关望奎县人民检察院。被告人刘福东，男，1975年11月10日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省望奎县。2020年5月29日，因涉嫌危险驾驶被望奎县公安局决定取保候审。同年11月5日，因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘福东犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员王启平出庭支持公诉，被告人刘福东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日18时许，刘福东醉酒后驾驶黑Ｍ×××**号五菱牌小型客车行驶至望奎县厢白乡后三村小三佐屯被望奎县公安局交警大队民警当场查获。经黑龙江省锦融城司法鉴定中心检验，刘福东血样中乙醇含量173.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘福东醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘福东在审查起诉环节认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了望奎县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人刘福东的供述、机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试仪数据单、刘福东采血照片、黑龙江省锦融城司法鉴定意见书、望奎县公安局民警包某、康某自述材料、同步讯问录像、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人刘福东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关查明的事实和证据相一致，本院予以确认。另查明，望奎县司法局社区望司矫调意（2020）号调查评估意见书证实：被告人刘福东平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收其为社区矫正人员。本院认为，被告人刘福东醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘福东醉酒后驾驶机车未造成严重后果，且其犯罪行为事后经他人举报而被公安机关查获，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。望奎县社区矫正管理部门也同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘福东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈颖谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩冬雪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3302号之三申请执行人李文明，男，汉族，1961年9月27日出生，住信阳市平桥区。被执行人吕正田，男，汉族，1964年12月6日出生，住信阳市浉河区。李文明申请执行吕正田追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫1502民初7124号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕正田欠款17.61万元及利息，因被执行人吕正田未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文明向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月28日向被执行人吕正田邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息。三、2020年11月20日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年11月26日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人李文明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕正田有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄有为
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初812号   原告（反诉被告）：朱兴均，男，汉族，1980年11月3日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告（反诉原告）：李库，男，汉族，1973年1月21日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。   原告（反诉被告）朱兴均与被告（反诉原告）李库土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱兴均委托诉讼代理人马新利到庭、被告（反诉原告）李库及其委托诉讼代理人毛新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）朱兴均向本院提出诉讼请求：1．要求法院确认原被告双方签订的土地转让合同无效；2．要求被告返还土地转让费624,000元。事实和理由：2013年12月21日，原告（反诉被告）朱兴均与被告（反诉原告）李库签订土地转让合同一份，合同约定被告（反诉原告）将位于××县处220亩土地转让给原告（反诉被告），转让费624,000元，合同签订后原告（反诉被告）将转让费交付完毕，但被告（反诉原告）一直未能给原告办理土地过户手续，原告（反诉被告）多次要求被告办理过户手续未果，经原告（反诉被告）向有关部门核实，被告（反诉原告）所出让的土地没有合法的用地手续，故提出将土地退还被告，要求被告（反诉原告）退还土地转让费未果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告（反诉原告）李库委托诉讼代理人毛新勇代为辩称，一、原告的诉讼请求无事实和法律依据，其主张不能成立。1、被告与原告签订的《土地转让合同》双方已履行了合同约定的主要义务并实现了各自的目的且系双方的真实意思表示；2、本案转让给原告的土地没有土地使用权证，但根据该法条规定，被告与原告签订的《土地转让合同》已生效是有效的合同。被告与原告签订的《土地转让合同》是有效的合同，原告主张《土地转让合同》无效并要求返还土地转让费的请求无事实和法律依据，3、基于原告主张的赔偿损失是在合同无效的情况下，现合同有效，故原告要求的损失无事实和法律依据。二、原告从被告处得到土地后，一直耕种到2019年，从中获取了巨额收益并从相关部门领取了国家给予的棉花补贴。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）李库辩称，与代理人意见一致。   被告（反诉原告）李库向本院提出反诉请求：１．请求依法判令反诉被告向反诉原告返还土地或支付补偿费726,000元。（按每亩每年550元计算，总计220亩，种植了6年。具体每亩每年的标准以实际鉴定作价为准）；2．反诉费由反诉被告承担。事实及理由：2013年12月21日，反诉原告李库与反诉被告朱兴均签订了土地转让合同，合同签订之前，反诉原告就将220亩土地交付给反诉被告，反诉被告从2013年3月至2018年11月进行了耕种，从中获取巨额收益并领取了国家给予的棉花补贴，在2018年11月，反诉被告种植的土地被国土资源局收回，反诉被告为转嫁损失，起诉至尉犁县人民法院，要求反诉原告退还土地转让款并，根据法律规定，反诉原告提出反诉，请求法院公正判决。   原告（反诉被告）朱兴均委托诉讼代理人马新利代为答辩，1、反诉原告要求返还土地及支付补偿费的诉请，反诉请求中提及的土地是特殊的，根据前面得法庭调查以及反诉原告在庭审中认可涉案土地被国家收回，因为涉案土地是非法的权益，因此该权益不受法律保护，该土地也被国家收回，没有办法返还，土地是非法的，也就不存在补偿费的问题，民法保护的是合法的民事权益，对于非法的民事权益民法不保护，综上，反诉原告提出的诉请，要求保护的权益是非法的，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人出示的证据，本院认定如下：2013年12月21日，原告（反诉被告）朱兴均与被告（反诉原告）李库签订土地转让合同一份，合同约定被告（反诉原告）将位于××县处220亩土地转让给原告（反诉被告），转让费624,000元，合同签订后原告（反诉被告）将转让费付清，双方在签订转让合同前即2013年年初的时候原告就开始种植转让土地。   本院认为，原告（反诉被告）朱兴均以被告（反诉原告）李库未能给原告办理土地过户手续，涉案土地就是在防洪堤内，防洪堤内严令种植，也不可有建筑，转让土地违反了国家强制性规定，要求法院确认原被告双方签订的土地转让合同无效；要求被告返还土地转让费624,000元。双方签订土地转让合同后，被告已向原告了交付土地，原告也支付了土地转让款，双方均已履行了合同主要义务，原告对转让土地种植了6年，被告足额收取了土地转让款，双方合同目的均已实现。根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告双方转让的土地系因国家环保要求退耕还林而不能继续种植，而非因违反国家强制性规定被相关部门予以没收。原告（反诉被告）朱兴均在取得土地并种植6年后因国家要求退耕还林且转让土地已无法返还情况下而要求确认原被告双方签订的土地转让合同无效；要求被告返还土地转让费624,000元有违诚实信用原则，且显失公平。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。   因原告（反诉被告）朱兴均要求法院确认原被告双方签订的土地转让合同无效；要求被告返还土地转让费624,000元的诉讼请求本院不予支持，故被告（反诉原告）李库请求依法判令反诉被告向反诉原告返还土地或支付补偿费726,000元的诉讼请求，本院也不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、驳回原告（反诉被告）朱兴均的诉讼请求。   二、驳回被告（反诉原告）李库的诉讼请求。   案件受理费10,040元，减半收取5,020元，由原告（反诉被告）朱兴均承担。反诉案件受理费11,060元，减半收取5,530元，由被告（反诉原告）李库承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   曹雨薇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保768号 申请人：石家庄恒硕汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：吴迪。 被申请人：辛伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人辛伟追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人辛伟名下银行存款69000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人辛伟名下银行存款69000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  董韶坤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1649号 申请执行人：河北广电网络集团承德有限公司，住所地承德双桥区广电路58号，统一社会信用代码证号911308027216987288。 法定代表人唐鹏，职务总经理。 被执行人：承德沣泉通信工程有限公司，住所地双桥区医学院院内玉萍岛小区0号楼（双桥区同馨居旅馆一层底商），统一社会信用代码证号91130802319850197Q。 法定代表人刘占龙，职务总经理。 本院在执行申请执行人河北广电网络集团承德有限公司与被执行人承德沣泉通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年6月26日做出的（2020）冀0802民初1839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河北广电网络集团承德有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年11月24日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年11月24日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人河北广电网络集团承德有限公司与被执行人承德沣泉通信工程有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2020）冀0802执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 浩
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终28号上诉人（原审被告）：胡骏，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：肖漳程，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人胡骏因与被上诉人肖漳程民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初3020号之二民事裁定，向本院提起上诉。胡骏上诉称，请求撤销江西省萍乡市安源区人民法院作出的（2020）赣0302民初3020号之二民事裁定书，将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。事实与理由：一、《民诉法》司法解释明确规定签订协议时的住所地为管辖地。一审法院认定双方的约定管辖合法有效，而被上诉人肖漳程与上诉人胡骏签订该欠条时居住在南昌市红谷滩区并且连续居住长达一年以上。因此，双方签订欠条约定管辖时的居住地就在南昌。虽然2020年8月6日肖漳程解除房屋租赁合同离开了南昌去了萍乡市安源区，但自其离开南昌后双方并未就管辖法院另有约定，因此仍然应由南昌市的法院管辖。二、本案合同签订地、合同履行地、原被告住所地、标的物所在地均在南昌，应移送南昌市的法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人胡骏与被上诉人在欠条中约定：“若提起诉讼，应当向出借人所在法院起诉”，该管辖约定符合法律规定，对双方具有法律约束力。关于被上诉人肖漳程住所地的认定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人肖漳程的户籍所在地属于萍乡市安源区，且上诉人胡骏未能提供证据证明被上诉人肖漳程至起诉时的经常居住地在南昌市。故萍乡市安源区人民法院作为被上诉人肖漳程的住所地法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至南昌市青山湖区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年十一月十六日书记员  李景婷