贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1356号原告贵州丰泰担保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇**路北段路发枫林绿洲****，组织机构代码91520000565019091N。法定代表人陈建宏，系公司总经理。诉讼代理人王杰，男，1988年2月21日出生，汉族，住贵州省开阳县，特别权限代理。被告林廷燕，男，1976年09月03日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告郑金从，女，1981年02月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告贵州丰泰担保有限责任公司诉被告郑金从、林廷燕追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告贵州丰泰担保有限责任公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告林廷燕、郑金从下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等有关法律手续，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州丰泰担保有限责任公司诉称，2014年4月22日，被告林廷燕与贵阳银行开阳支行签订《借款合同》（合同编号：17012014W5939301），约定林廷燕向贵阳银行开阳支行借款70万元，借款期限12个月，同日，原告与贵阳银行开阳支行签订了《保证合同》，为被告林廷燕在贵阳银行开阳支行的70万元贷款提供担保，担保期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。2014年4月29日，原告与被告林廷燕签订《融资委托担保联保协议》，约定：原告为被告林廷燕向银行借款提供融资担保，担保金额为70万元及相关利息；被告林廷燕、郑金从以联保的方式向原告作反担保连带责任保证。上述合同签订后，贵阳银行开阳支行向被告林廷燕发放了贷款70万元。因林廷燕、郑金从未履行合同义务，贵阳银行开阳支行要求原告代偿该借款及相应利息，代偿金额为740695.22元。2015年6月30日，原告为被告代偿后，多次要求被告归还代偿款项及支付违约金等，但被告以各种理由推脱不还，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告林廷燕、赖翠翠向原告支付贷偿本金700000元，代偿利息40695.22元、违约金140000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林廷燕、郑金从下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等有关法律手续，公告期满未到庭参与诉讼。经审理查明，2014年4月22日，被告林廷燕与贵阳银行开阳支行签订《借款合同》（合同编号：17012014W5939301），约定林廷燕向贵阳银行开阳支行借款70万元，借款期限12个月，同日，原告与贵阳银行开阳支行签订了《保证合同》，为被告林廷燕在贵阳银行开阳支行的70万元贷款提供担保，担保期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。2014年4月29日，原告与被告林廷燕签订《融资委托担保联保协议》，约定原告贵州丰泰担保有限责任公司为被告林廷燕在贵阳银行股份有限公司的借款提供融资担保，担保金额为70万元及相关利息，保证期限自债权人发放贷款之日起至乙方结清全部贷款本息止。被告郑金从与被告林廷燕系夫妻关系，二被告以联保的方式向原告贵州丰泰担保有限责任公司作反担保连带责任保证，至贷款还清时联保责任本息自动解除。反担保的范围为乙方依照借款合同应履行的全部债务；甲方依照保证合同承担保证责任应当或已经履行的债务，包括但不限于贷款本金、利息（含正常利息、罚息、复息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用及甲方向贷款人/债权人履行保证义务后所产生的对乙方的债权或甲方实现反担保债权的费用以及依照本协议约定的甲方可以向乙方或丙方追偿的一切费用等；合同、协议中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；甲方为实现本协议项下的担保债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费、财产保全担保费等。反担保期限为自本协议生效之日起至甲方担保债权解除或乙方银行债务关系结清时终止。同时，《融资委托担保联保协议》第八条约定了违约及违约责任，其中第3项约定“由于甲方所担保的是乙方按期、足额的归还贷款，所以如因乙方未能如约履行上述贷款合同义务，甲方自接获贷款银行的贷款催收书或逾期通知书之日起，乙方即须承担以下违约责任，甲方可向乙方或丙方追偿的款项包括不限于：（1）贷款本金、利息、罚息、复息；（2）、担保标目的额10%的违约金；（3）甲方代偿款及代偿款利息；（4）甲方为实现债权所须花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输、差旅、拍卖、变卖费用、诉讼费用、律师费用）；（5）依本协议约定甲方应收取的担保费及滞纳金；（6）反担保债权实现后不足以弥补甲方损失的差额。2014年4月29日，被告郑金从、林廷燕向原告贵州丰泰担保有限责任公司出具了《银行融资委托担保联保”连带责任保证承诺函》和还款计划承诺书，承诺自愿为借款人向委托担保人的担保债权人民币70万元整借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定的债务履行期届满之日起二年止；承诺按月付息，按期还款。上述合同签订后，贵阳银行开阳支行向被告林廷燕发放了贷款70万元。贷款期限届满后，被告林廷燕、金郑从未履行合同义务。2015年6月30日，原告为被告林廷燕代偿了在贵阳银行的贷款本金70万元，利息40695.22元。按照双方协议约定，违约金为140000元。同时查明，2018年9月12日，原告曾向本院提起诉讼，请求被告林廷燕、郑金从等偿还代偿款，后因被告下落不明撤回起诉。2020年4月10日，原告再次向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、融资委托担保申请书，贷款委托担保资料真实性承诺声明函、联保成员/互保承诺声明、推荐函、融资委托担保联保协议、银行融资委托担保五户联保“连带责任保证”承诺函、贵阳银行借款合同、保证合同、借据、还款计划承诺书、特种转帐凭证各一份、代偿证明、（2018）黔0121民初2739号民事裁定书和原告的委托代理人王杰的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行合同。被告林廷燕向贵阳银行开阳支行借款，应按合同约定偿还借款。被告林廷燕未按合同约定偿还银行借款，原告贵州丰泰担保有限责任公司作为担保人代被告林廷燕偿还了贵阳银行开阳支行借款本金700000元、支付利息40695.22元，原告贵州丰泰担保有限责任公司有向被告林廷燕追偿的权利，原告贵州丰泰担保有限责任公司请求被告林廷燕偿还代偿款本息合计740695.22元，符合法律规定，本院予以支持；原告贵州丰泰担保有限责任公司请求被告林廷燕支付违约金140000元，符合法律规定，本院予以支持；被告郑金从作为被告林廷燕的妻子和《融资委托担保联保协议》的共同委托人，应与被告林廷燕共同承担还款义务。被告郑金从、林廷燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林廷燕、郑金从在本判决生效之日起三十日内给付原告贵州丰泰担保有限责任公司代偿款本金700000元，利息40695.22元、违约金140000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，公告费260元，由被告林廷燕、郑金从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 莉