wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4642号原告：刘敏，女，1997年5月17日出生，汉族，住苏州市昆山市。被告：刘泉，男，2000年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘敏与被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告刘泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泉返还原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系网友关系，2019年10月确立恋爱关系。2019年11月至2020年8月期间，被告刘泉因资金紧张陆续向原告借款。2020年7月14日，被告刘泉向原告出具66800元借条一份。此后，被告刘泉还款6800元，余款60000元至今未还，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告刘泉未答辩。原告刘敏围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告刘泉向原告出具的《借条》原件、原告手写明细各1份、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件、支付宝转账记录打印件各1组。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2019年11月至2020年8月期间，被告刘泉陆续向原告刘敏借款。2020年7月14日，经双方对账，被告刘泉向原告刘敏出具《借条》一份，载明：“借条今借到刘敏人民币陆万陆仟捌佰元整（66800元），用于生活周转借款人：刘泉2020年7月14日”。原告刘敏自认上述《借条》出具后，被告刘泉还款6800元，剩余借款60000元没有偿还，原告刘敏遂起诉至本院。本院认为，原告刘敏与被告刘泉间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘泉借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告刘泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致的对其不利的民事法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泉偿还原告刘敏借款60000元，于本判决生效后10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘泉负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××52）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月二十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3942号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县人民路**，统一社会信用代码:91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司工业区支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：郭洛峰，女，汉族，1986年9月11日生，住汝阳县。被告：吴二欣，男，汉族，1969年2月20日生，住汝阳县。被告：吴运法，男，汉族，1981年12月5日生，住汝阳县。被告：唐仁伟，男，汉族，1973年7月8日生，住汝阳县。被告：常学伟，男，汉族，1974年3月2日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告郭洛峰、吴二欣、吴运法、唐仁伟、常学伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光辉、杨宗豪到庭参加诉讼，被告郭洛峰、吴二欣、吴运法、唐仁伟、常学伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭洛峰偿还原告借款本金20万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止。2.判令被告吴二欣、吴运法、唐仁伟、常学伟对被告郭洛峰应付款项承担连带清偿责任。3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告郭洛峰与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定被告郭洛峰向原告借款20万元，期限18个月，自2017年11月17日起至2018年11月17日止，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%，同日被告吴二欣、吴运法、唐仁伟、常学伟邓与原告签订了《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，到期后被告下欠本金20万元及利息、逾期罚息未付。被告郭洛峰、吴二欣、吴运法、唐仁伟、常学伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告郭洛峰与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定被告郭洛峰向原告申请从2017年11月17日起至2020年11月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过20万元整，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，吴二欣、吴运法、唐仁伟、常学伟与原告签订《最高额保证合同》，约定吴二欣、吴运法、唐仁伟、常学伟为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日被告郭洛峰登签写《借款借据》，借据上约定借款期限12个月，自2017年11月17日起至2018年11月17日止。当天，原告将该款项打入郭洛峰的银行账户。合同履行过程中，被告郭洛峰未依约还本付息，截止到2020年11月26日止，被告郭洛峰仅付息11160元，下欠本金20万元及利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《金燕快贷通柜面用信》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，合同有效，双方均应当按合同约定履行义务。被告郭洛峰未按约还本付息，被告吴二欣、吴运法、唐仁伟、常学伟未按约履行保证义务，各被告的行为均构成违约。原告主张被告郭洛峰偿还借款本金20万元并支付按约计算的下欠利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告吴二欣、吴运法、唐仁伟、常学伟作为连带责任保证人，应当对被告郭洛峰的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告郭洛峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洛峰于本判决生效之日十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期罚息(自2017年11月17日起至2018年11月17日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年11月18日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息)，履行时扣除被告已付的利息11160元；二、被告吴二欣、吴运法、唐仁伟、常学伟对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告吴二欣、吴运法、唐仁伟、常学伟在承担连带清偿责任后有权向被告郭洛峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告郭洛峰、吴二欣、吴运法、唐仁伟、常学伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁汝笑
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2337号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱俊，男，1991年2月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5603号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人赵春阳，系该公司经理。委托代理人洪安然。被告龚新玉。被告龚新顺。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告龚新玉、龚新顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人洪安然到庭参加了诉讼。被告龚新玉、龚新顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理终结。原告保险公司诉称，2019年11月16日，被告在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限36个月，自个人贷款合同下放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：保险金额为100227.07元，保费费率为1.5002%/月，保费每个月为1503.54元。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后被告持保单与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款额为90000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大淮河路支行发放了90000元的贷款。但被告履行了2个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经光大淮河路支行申请，原告于2020年5月6日代被告向光大淮河路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息87374.81元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。原告诉至我院我院，要求1、判令两被告连带偿还欠款87374.81元；2、判令两被告连带偿还欠付保险费用9021.24元（6个月×1503.54元/月）；3、判令被告以87374.81元为基数，从2020年5月6日起按照每月1.28%计算违约金直至本息偿还完毕之日止；4、判令诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。被告龚新玉、龚新顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2019年11月11日被告龚新玉与原告保险公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定由原告为被告龚新玉在银行贷款提供信用保证，被告龚新玉作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大淮河路支行，保险金额为100227.07元，保费共计54127.44元，缴纳方式为按月缴纳，每月1503.54元。原被告特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2019年11月13日，被告龚新顺作为保证人与原告保险公司签订《代偿责任保证书》，保证书约定，若借款人（被告龚新玉）未能按照合同约定的时间和方式偿还全部债务，保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。另查明，2019年11月13日被告龚新玉向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为90000元，贷款利率为7.125%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还，月还款本息及应缴保费合计4287.49元（应缴保费1503.41元，还银行本息2784.09元）。2019年11月16日光大银行淮河路支行将该笔贷款一次性汇入被告龚新玉尾号1543的银行账户。被告龚新玉还款2期后，剩余借款本息及保费未再进行还款，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。2020年5月6日，原告保险公司向光大银行淮河路支行代偿被告龚新玉剩余未还款本金及利息共计87374.81元。以上事实有保险单、代偿责任保证书、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、消费信贷对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告保险公司与被告龚新玉签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告保险公司已经按照合同约定履行了自己的理赔义务，替被告龚新玉向光大银行淮河路支行支付其剩余贷款本息87374.81元，且光大银行淮河路支行亦向原告保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告保险公司依法取得了向被告龚新玉追偿上述款项的权利，被告龚新玉应当按照保险合同约定向原告支付代偿款87374.81元。自2019年11月16日投保人借款发放之日起至2020年5月6日原告理赔之日止，被告龚新玉共计向原告支付了2期保险费用，原告主张6个月的保费9021.24元（6个月×1503.54元/月）并放弃对剩余保费的诉求，符合合同约定和当事人意思自治，故应以原告主张的9021.24元为准。关于违约金，原告保险公司与被告龚新玉在保险单特别约定中约定从保险人赔偿当日开始计算、以尚欠全部款项为基数按每日千分一向保险人缴纳违约金，原告要求以尚欠全部款项87374.81元为基数从理赔当日（2020年5月6日）开始按照每月1.28%计算，该计算方式未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告龚新顺应对被告龚新玉的上述债务承担连带清偿责任。被告龚新玉、龚新顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚新玉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付代偿款87374.81元及欠付保险费用9021.24元。二、被告龚新玉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付违约金（以87374.81元为基数，从2020年5月6日起按每月1.28%计算违约金至本息还清之日止）。三、被告龚新顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1105元，由被告龚新玉、龚新顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月二十一日书记员  符明珠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8929号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：朱晶，）。被告：李建军，男，1968年2月26日生，汉族，自由职业，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案。原告天津友联现代物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津友联现代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津友联现代物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津友联现代物业服务有限公司负担。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2885号原告：梁耀坤，男，1983年8月7日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省开平市************。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被告：江门市德运电子有限公司，住所地：江门市江海区******。法定代表人：王**。被告：王源，男，1968年12月20日出生，汉族，公民身份号码：******************，住石佛店乡******。原告梁耀坤与被告江门市德运电子有限公司、王源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告梁耀坤于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁耀坤以对方已支付款项为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁耀坤撤诉。案件受理费1687.24元，减半收取计843.62元，由原告梁耀坤负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十一月十二日书记员  马家明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1564号之一申请执行人曾继明，男，汉族，1998年3月17日出生，贵州省平塘县。被执行人贵州映象江南文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村坪上工业园区电子商务运营中心第**，统一社会信用代码91520115MA6HMC3PXA。本院在执行申请人曾继明申请强制执行被执行人贵州印象江南文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民特5号民事裁定书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付所欠工资6200元（逾期部分按年利率6%计算利息）；2、承担本案执行费50元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。。6、本院依法对被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1564号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7084号原告：刘涛，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告刘涛诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13843号 原告：安美宝(青岛)教育科技有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心商业街****，统一社会信用代码：91370203MA3CA0RA1P。 法定代表人：赵婷，职务：董事长。 被告：青岛悦心酒店管理有限公司，住所地青岛市市**福州南，住所地青岛市市**福州南路**70202MA3EYTLC1T。 法定代表人：马海啸，职务：董事长。 原告安美宝(青岛)教育科技有限公司与被告青岛悦心酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院经审查认为，被告青岛悦心酒店管理有限公司已于2019年11月5日就原告安美宝(青岛)教育科技有限公司提起房屋租赁合同纠纷诉讼，案号（2019）鲁0202民初8454号，两案均系基于同一房屋引起的争议，案件当事人、案件标的均一致，两案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2019）鲁0202民初8454号案件合并审理。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  姜志慧 人民陪审员  于庆娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1992号 原告：郭卫刚，男，1990年6月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：公建荣，男，1989年7月16日出生，汉族，住。 原告郭卫刚诉被告公建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郭卫刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款6250元，利息937.5元（按照年利率18%自2019年10月1日至2020年8月1日共计10个月，以后利随本清），合计7187.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告因承揽装修雨田花苑6号楼三单元601室在原告处赊购装潢材料。2019年3月4日，被告向原告出具金额为6250元的欠条一张，欠条约定被告于2019年10月1日前付清，若逾期承担银行贷款同期利率的三倍利息。到期后，原告多次催要未果，原告为维护自己合法权益现诉至法院。 被告公建荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告公建荣因购买装修材料向原告出具6250元的欠条一张，欠条中约定：于2019年10月1日前一次性付清，逾期自欠款之日起承担银行同期信贷利率三倍的利息。至本案起诉时，被告未向原告偿付上述欠款。上述事实由原告委托诉讼代理人的陈述、原告提交的欠条予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对双方因买卖合同而产生的债权债务关系的认可，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告在欠条中承诺了付款期限，故其逾期付款构成违约，应承担违约责任，欠条中虽注明逾期以“银行同期信贷利率三倍”承担利息，但该约定不明，依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应自逾期之日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%承担违约付款利息，原告主张的逾期利息应予以调整。被告公建荣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公建荣支付原告郭卫刚欠款6250元，并以欠款6250元按照年利率4.75%承担自2019年10月1日至欠款还清之日的利息。上述款项于判决生效后十日内给付。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告公建荣承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿与其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王闯，男，1977年10月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王闯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月19日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额22877.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22877.95元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王闯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22877.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初296号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人付民政，男，2001年1月10日出生于河南省驻马店市新蔡县，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日被信阳市公安局明港分局取保候审，同年8月18日被信阳市平桥区人民检察院决定取保候审，9月14日被本院决定取保候审。指定辩护人杨华俊，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检五部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人付民政犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员段波、柴慧出庭支持公诉，被告人付民政及其指定辩护人杨华俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日晚上22时许，在信阳市平桥区龙江路世纪广场公厕附近，被害人杨某等人酒后认错人，对张志豪、付洋洋等人进行殴打。后付洋洋给其朋友付某打电话，付某带上与其一起吃饭的被告人付民政等人赶到世纪广场，并与杨某、周某等人发生争吵、厮打，付民政用玻璃瓶头将杨某的面部划伤致轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人付民政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处付民政有期徒刑一年至二年；若赔偿被害人，可适用缓刑。被告人付民政辩称是被害方有过错，拿刀先将其手和右耳划伤；认罪认罚且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被害人自身有过错且对矛盾激化负有责任；付民政有自首情节；是初犯，无犯罪前科。综上请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人选择另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、到案经过，证人方立昊、周某、刘某、付某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人付民政的供述，鉴定意见：杨某、付民政损伤程度鉴定书，视听资料、电子数据：光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付民政故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。付民政能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于付民政有自首情节，被害人自身有过错且对矛盾激化负有责任；付民政当庭认罪认罚，是初犯，无犯罪前科，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付民政犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付民政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐 雷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1501号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：顾小娟，女，，汉族，住甘肃省榆中县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告顾小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执851号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：苏显利，男，1971年5月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏显利借款合同纠纷一案，本院作出于2019年10月15日作出的（2019）冀0827民初2559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33,000元，缴纳执行费400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、该案进入执行程序后，本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月3日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月23日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年6月24日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产。 6、本院于2020年6月28日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月8日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 8、2020年7月8日，本院执行人员到被执行人居住地调查被执行人财产状况，经查被执行人无财产； 9、本院于2020年10月29日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 10、2020年11月27日，依法对被执行人适用限制高消费措施。 11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初2559号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文杰
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初443号原告杨小东，男，1963年11月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村村民委员会，住所地鹤山区姬家山乡崔村沟村。法定代表人王福生，该村委会主任。本院在审理原告杨小东与被告鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告在网上立案后，未按时缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨小东自动撤诉处理。审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十日书记员  杨 阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2912号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街路北。负责人：王守江，行长。被申请人：王洪友，住德州市。被申请人：姚金惠，住德州市。被申请人：张奎明，住德州市。被申请人：姚桂菊，住德州市。被申请人：杨风阁，住德州市。被申请人：郭书香，住德州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人王洪友、姚金惠、张奎明、姚桂菊、杨风阁、郭书香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1426民初2912号民事裁定书，冻结被申请人王洪友、姚金惠、张奎明、姚桂菊、杨风阁、郭书香名下的银行存款6000元或查封相等价值的财产。申请人于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王洪友、姚金惠、张奎明、姚桂菊、杨风阁、郭书香的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 明二〇二〇年十一月十八日法官助理  徐红红书 记 员  田文雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13309号申请执行人：李增运,男性,1950年8月5日出生,住。被执行人：孟芳，女性,1971年10月11日生，汉族，住郑州市。本院在执行李增运与孟芳借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫0105民初18558号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的505073。被执行人孟芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款599.85元，本院已冻结扣划并发还给申请人。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年11月9日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年10月27日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有位于金水区天明路66号建业森林半岛小区22号楼2单元3层26号，本院已将上述房产查封，该查封为轮候，故本案无权处置。又发现被执行人名下有位金水区××院××楼××号号，本院已将上述房产查封，因该房产抵押金额较大，无剩余价值，故申请人申请暂不处置。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位599.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷永斌
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执692号     申请执行人:宋稳烈，男，1972年9月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷巧莉，系陕西瑞森律师事务所律师。   被执行人:魏家振，男，1986年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行宋稳烈与魏家振买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初2303号民事判决书一案中，申请执行标的为196400元及迟延履行金、案件受理费4228元。本案在执行过程中，因被执行人魏家振未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对魏家振的银行账户予以冻结，本院依法对被执行人魏家振限制消费并纳入失信被执行人名单，经查被执行人魏家振暂无可供执行的财产。现申请执行人宋稳烈同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    张  婷     审 判 员    董 文 吉   审 判 员    刘 政 文       二0二0年十一月二十四日     书 记 员    雷 乔 亮
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1013号原告：黄文博，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地：江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市浔阳区。被告：严淑成，男，1974年5月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告黄文博与被告严淑成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理进行多元调解化解，于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文博、被告严淑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赣Ｇ×××**出租车2019年度燃油补贴款的一半即4748.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告签订了一份《出租车租赁（全包）协议》，协议约定租赁期限从2018年4月1日起至2020年4月1日止。租赁期满后，被告于2020年4月1日在原告书写的内容有“收回车辆后，该车一切维修、债务、所有事宜由车主自行承担”的一张字据上签名后，收回了赣Ｇ×××**出租车。事后，被告以收回车辆后产生维修费1000余元为借口，拒不履行双方协议第二条第三款“若国家对该车所有补助包括油贴甲乙双方各一半”的约定，不将其于2020年7月27日收到的国家发放的赣Ｇ×××**出租车燃油补贴款9496.44元中的一半向原告支付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告严淑成辩称，双方之间签订出租车租赁协议属实，协议中亦约定了出租车燃油补贴款原、被告一人一半。2019年国家发放的出租车燃油补贴9496.44元被告已领取，未给原告属实。之所以不给原告，原因如下：一是因为原告于2019年上半年给被告打电话，告知拟将租赁车由汽油车改装天然气车，被告表示只要不要被告承担改装费用就同意改装。合同到期后，被告要回租赁车时，原告却要求被告支付该车改装费的一半即2000元，如果被告不支付2000元改装费，那么原告就要强行拆除租赁车上已安装的天然气设备，而按照当前的规定，每辆出租汽车只能享受一次天然气改装指标，出租汽车改装天然气是今后的发展趋势，被告只好向原告支付了2000元改装费，之后才得以收回租赁车。原告违背当初的承诺强行要被告支付一半的改装费，所以在给原告应得的燃油补贴款中应当扣除这2000元；二是因为租赁车收回时外壳有许多蹭伤，电瓶不能储电，为此被告不得不进行维修，发生了维修费1350元。由于原、被告约定租赁车租赁期内的所有自然损耗由被告承担，故车子表面的蹭伤等可修复的项目费用应由原告承担，所以该1350元维修费应该在2019年应支付给原告的燃油补贴款中予以扣减。抵扣上述两项费用后，被告尚欠原告1398.22元燃油补贴款，被告向原告支付该款时，原告拒收。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告双方签订了一份《出租车租赁（全包）协议》，约定被告将其自有的赣Ｇ×××**斯柯达出租车以全包形式承包给原告，承包费每月3000元，承包期限为2018年4月1日至2020年4月1日；又约定国家对该租赁车的所有补助包括燃油补贴由原、被告双方各得一半；还约定“租赁期满，经甲方（即本案被告）验收合格后，乙方（即原告）将车及随车证件交还甲方，如需续租，双方商议。”另查明，2019年上半年，原告在征得被告同意后将GX7418斯柯达出租车改装成天然气用车，双方约定改装费用由原告承担，同时约定被告在租赁期内不得将租赁车出卖。被告依约未在租赁期内出卖租赁车。2020年4月1日合同到期，原、被告双方进行结算，原告要求被告支付租赁车改装费的一半即2000元，否则将车辆燃气设备拆除，由于出租汽车不能进行二次天然气改装，被告只好向原告支付了改装费2000元。被告在原告书写的载明“收回车辆后的一切维修费用、债务等所有事宜均由被告承担”的一张字据上签名后，原告才将车辆交还被告。又查明，2020年7月27日，九江市大众出租车公司将国家发放的赣Ｇ×××**斯柯达出租车燃油补贴款9496.44元支付至被告银行账户，被告未将其中的一半付给原告。以上事实有当事人的陈述、出租车租赁（全包）协议、出租车公司证明、退车协议等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《出租车租赁（全包）协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应严格遵守。协议约定租赁期间国家对赣Ｇ×××**出租车的燃油补贴款原、被告双方各得一半，被告在收到该笔9496.44元的燃油补贴款后应当依约将其中的一半即4748.22元交给原告。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。具体到本案，原告在对赣Ｇ×××**出租车进行天然气改装前，已与被告约定改装费自己承担，却在租赁期限届满的2020年4月1日交还车辆时要求被告支付该笔改装费用的一半2000元，违背了诚实信用原则，该笔改装费2000元应由原告自行承担，在应支付给原告的燃油补贴款4748.22元中予以扣除。被告主张车辆收回后发生的维修费用1350元应由原告承担，本院认为，被告在收回车辆时已在原告书写的字据上签名承诺租赁车收回后的维修费用由其自行承担，虽然被告抗辩该字据上的签名不是出于自愿，字据的内容不是其真实表示，但对此未举证加以证明，而租赁协议约定“租赁期满，经甲方（即本案被告）验收合格后，乙方（即原告）将车及随车证件交还甲方，如需续租，双方商议。”被告既已接收车辆，就表明其已对车辆进行了验收并合格，且被告也未能提供相应维修票据和维修清单以证明租赁车在租赁期满时存有故障、损坏必须进行维修的情形，故本院对被告要求抵扣维修费主张不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理部分2748.22元本院予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严淑成于本判决生效之日起十日内向原告黄文博支付出租汽车燃油补贴款2748.22元；二、驳回原告黄文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严淑成负担14元，原告黄文博负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年十一月二十五日法官助理李悦书记员袁翔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执594号申请执行人：魏某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陆某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行魏某与陆某劳务合同纠纷一案中，吴忠市中级人民法院于2020年10月16日提级执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁建云
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇九九路46号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：吴小平，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初1245号民事判决书于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴小平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.668631万元，已执行0万元，未执行2.668631万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱文鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5125号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人罗政，男，1962年3月19日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1511号民事判决书，已向被执行人罗政发出执行通知书，责令其支付申请执行人11061.76元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用总计按年利率24%计算，从2013年6月10日计算至本判决履行期限届满之日止），承担案件受理费237元，执行费69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗政名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人罗政发出限制消费令，并将被执行人朱宏纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人罗政进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗政无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1511号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人罗政有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢60号之一申请执行人高保明，男，1965年4月4日出生，公民身份证号×××。申请执行人乔东海，男，1967年1月4日出生，公民身份证号×××。被执行人被执行人太原中迪机械设备有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇太兰路东（院内车间）。法定代表人：郭玉生。被执行人山西五行谷食品有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇歇子寨村东（原旧砖厂院内）。法定代表人：郭秀峰。被执行人郭秀清，男，1971年12月22日出生，公民身份证号×××。关于申请执行人高保明、乔东海申请被执行人太原中迪机械设备有限公司、山西五行谷食品有限公司、郭秀清公正债权文书纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，执行依据为（2018）晋并西证执字第0046号执行证书。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产线索。执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 成 勇 二〇二〇年十一月二十五日书记员 贾旭飞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初628号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王书平，男，1947年7月7日生，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区，户籍地江苏省宿迁市洋河新区。曾因容留卖淫，于2020年5月27日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五千元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月8日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］618号起诉书指控被告人王书平犯容留卖淫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王书平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日15时许，被告人王书平在宿迁市洋河新区洋河镇王园村王园墓地附近其居住的民宅西侧房间内，容留胡某向蔡某卖淫1次。被告人王书平于2020年8月7日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王书平一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，现又容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王书平归案后实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王书平拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王书平的供述，证人蔡某、胡某的证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人王书平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王书平的行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王书平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王书平从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王书平犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭严书记员张雨翔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11377号 上诉人（原审被告）：青岛市即墨区大信镇宫家村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇宫家村（送达地址同住址）。法定代表人：宫兆刚，村主任。 委托诉讼代理人：杨东贤，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘xx，男。 委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人青岛市即墨区大信镇宫家村民委员会（以下简称宫家村委）因与被上诉人刘xx建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宫家村委上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一切诉讼费用由刘xx负担。事实与理由：一、一审法院认定青岛北山建筑工程有限公司并无工商登记，不是法人，刘xx是本案适格主体，存在严重错误。宫家村委在发包本村路面硬化工程、砌排水工程、村庄绿化工程、自来水改造工程时，刘xx一直是以青岛北山建筑工程有限公司名义与宫家村委进行商定并承揽的。双方达成一致意见后，刘xx便以北山公司名义组织施工。期间双方办理工程款结算时，刘xx向宫家村委出具的收据均加盖了北山公司的印章。由此可以证明上述工程的实际承揽人是北山公司，刘xx只是北山公司的负责人，结算时也是北山公司开具的收据。故本案刘xx只能以北山公司作为原告提起诉讼，刘xx无权以原告名义向宫家村委主张权利。一审开庭时，刘xx既未提交有关证据证明北山公司实际不存在，也未说明加盖的北山公司印章的实际出处，亦未提交相关债权债务转让等材料。在此情形下，一审法院即认定北山公司不具有诉讼主体资格，刘xx是本案适格主体，完全是认定事实错误；二、一审法院判令宫家村委向刘xx支付工程款837285元，适用法律错误。刘xx诉讼主体不适格，故宫家村委无需向其支付工程款。 被上诉人刘xx答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。宫家村委主张刘xx无诉讼主体资格，无事实及法律依据。一审庭审中，刘xx对于诉讼主体资格问题已做出了充分说明。刘xx在承包涉案工程时是以北山公司作为字号开展业务，但北山公司并未办理工商登记。刘xx以公司名义开展业务，在最终没有办理公司登记的情况下，由此产生的全部权利义务均归刘xx所有。刘xx在一审已向法院提交北山公司的查询结果，查询显示并无登记信息。 刘xx向一审法院起诉请求：1、判令宫家村委支付刘xx工程款850000元并承担自起诉之日至判决生效之日以850000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失;2、诉讼费用由宫家村委承担。 一审法院认定事实：2008年，刘xx为宫家村委全村路面硬化、砌排水沟、主干道两侧绿化及自来水改造工程施工。2009年，工程竣工并经过验收合格。经结算，工程款合计为1602285元，宫家村委已支付765000元，尚欠837285元（1602285元-765000元）。 庭审中，宫家村委提交收款收据13份，证明青岛北山建筑工程有限公司收到宫家村委支付的工程款765000元。刘xx对证据的真实性无异议。收款收据载明的收款人均为刘xx，其中2010年5月14日至2013年10月7日的收款收据中，有青岛北山建筑工程有限公司盖章。宫家村委称，每次付款均是刘xx拿着收款收据到宫家村委处，宫家村委给付刘xx现金。刘xx称其在承包宫家村委的工程时是以青岛北山建筑有限公司作为字号开展业务，该公司没有工商登记，刘xx给宫家村委出具收款收据时，均注明收款人是刘xx，也说明了系刘xx实际施工该工程的事实，因此刘xx具有主体资格。经查，青岛北山建筑工程有限公司并无工商登记信息。 一审法院认为，根据双方陈述及提交的证据，宫家村委欠刘xx工程款837285元事实清楚，证据充分，应予偿付。刘xx要求宫家村委支付工程款850000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。宫家村委辩称本案中刘xx无主体资格，青岛北山建筑工程有限公司是实际承包方，因此刘xx无权要求支付工程款。一审法院认为，首先青岛北山建筑工程有限公司并无工商登记，不是法人，不具有诉讼主体资格；其次宫家村委亦认可每次付款时均由刘xx拿着收款收据到宫家村委处领取现金，收款人为刘xx。且刘xx持有宫家村委出具的工程结算凭证。因此刘xx是本案适格主体，有权向宫家村委主张工程款，宫家村委的答辩意见一审法院不予采纳。另外，刘xx要求宫家村委支付以850000元为基数自起诉之日至判决生效之日的利息损失，一审法院认为，宫家村委应支付刘xx以837285元为基数自2020年4月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、青岛市即墨区大信镇宫家村民委员会于判决生效之日起十日内支付刘xx工程款837285元并支付刘xx以837285元为基数自2020年4月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回刘xx的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元（刘xx预缴），减半收取6150元，由宫家村委负担。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点为刘xx是否系本案的适格原告。宫家村委主张青岛北山建筑工程有限公司是涉案工程的实际承包方，刘xx并非本案适格主体。刘xx对此不予认可。根据刘xx一审提交的登记信息查询结果，青岛北山建筑工程有限公司并无工商登记信息。因此，所谓青岛北山建筑工程有限公司并不存在，刘xx仅是以所谓青岛北山建筑工程有限公司名义承揽了涉案工程，涉案工程实际系由刘xx施工完成，原审认定刘xx系本案适格主体正确。原审依据宫家村委出具的工程结算凭证及查明的已付款事实判令宫家村委向刘xx支付涉案工程的剩余工程款及利息，并无不当。 综上，上诉人宫家村委的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12300元，由青岛市即墨区大信镇宫家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初90号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张丽，女，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2018年11月13日因涉嫌故意杀人被肇源县公安局刑事拘留；2018年12月11日因涉嫌故意杀人罪被肇源县公安局取保候审；2019年12月11日因涉嫌故意杀人罪被肇源县公安局监视居住；2020年6月9日因涉嫌故意杀人罪被肇源县人民检察院取保候审；2020年7月1日因涉嫌故意杀人罪被我院取保候审。2020年7月20日由我院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市第二看守所。指定辩护人许延平,黑龙江延平律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张丽犯故意杀人罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩出庭支持公诉，被告人张丽及辩护人许延平到庭参加诉讼。2020年9月30日肇源县人民检察院建议延期审理，于2020年10月30日恢复审理。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，被告人张丽和崔某2（已判决）长期存在不正当男女关系，并长期预谋将张丽的丈夫韩某杀害，2018年11月11日，崔某2与张丽合谋制造车祸将韩某杀害，张丽为崔某2提供其丈夫韩某骑摩托车必经的地点，崔某2提前在路口等候，2018年11月11日下午17时许韩某及其妻子张丽二人驾驶摩托车从肇源县薄荷台乡向东行驶，当行驶至肇源县薄荷台乡姜发屯西侧监控卡口西100米左右时，崔某2骑摩托车将韩某以及张丽撞倒后逃离现场。2018年11月12日下午14时，张丽被肇源县公安局传唤至肇源县公安局。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人张丽伙同崔某2预谋并实施杀害其丈夫韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，因其系未遂，自首，建议从轻或者减轻处罚。被告人张丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人许延平发表如下辩护意见：1、被告人张丽接到公安机关口头传唤主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首；2、被告人张丽系犯罪未遂；3、被告人张丽在本案中所起作用较小，情节较轻，并取得了被害人的谅解，恳请法庭从轻或减轻处罚。经审理查明,被告人张丽和崔某2（已判决）长期存在不正当男女关系，二人长期预谋欲将被告人张丽的丈夫韩某杀害。2018年11月11日，崔某2与张丽合谋制造车祸将韩某杀害，张丽为崔某2提供其丈夫韩某骑摩托车必经的时间、地点，崔某3提前在路口等候。2018年11月11日下午17时许韩某驾驶摩托车驮载其妻子被告人张丽从肇源县薄荷台乡向东行驶，当行驶至肇源县薄荷台乡姜发屯西侧监控卡口西100米左右时，崔某2骑摩托车将被害人韩某驾驶的正在行进中的摩托车及张丽撞倒后逃离现场。2018年11月12日下午14时，被告人张丽被肇源县公安局口头传唤至肇源县公安局。案后，被害人韩某对被告人张丽的行为表示谅解。上述事实，被告人张丽在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过及发破案经过、肇源县公安局扣押物品清单、指认照片、照片7张、聊天记录截图、肇源县公安局刑侦大队情况说明、肇源县公安局薄荷台派出所情况说明、户籍证明、犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、证明2份、韩某谅解书一份等；证人张某、崔某1、姚某的证言；被害人韩某的陈述；被告人张丽的供述与辩解；同案犯崔某2的供述；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（电）字[2018]394号鉴定文书及光盘、勘查检查、笔录；韩某报警电话录音光盘、崔某2、张丽审讯视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽多次伙同崔某2预谋剥夺被害人韩某生命的手段，预谋后并为崔某2实施犯罪提供被害人出行时间、路某，致使崔某2顺利实施了犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，本案系未遂，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丽犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张丽与崔某3系共同犯罪。本案系犯罪未遂，被告人张丽在接到公安机关口头传唤后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，可从轻处罚。辩护人所提被告人张丽属自首、系犯罪未遂，情节较轻应从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押29日，刑期即自2020年7月20日起至2025年6月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈启蒙
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1459号原告：高宽，男，1990年2月14日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。特别授权。被告：马玉春，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市共诚运输有限公司。法定代表人：苏振中，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：李玉杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李玉超，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：位玉娇，该公司员工。特别授权。原告高宽与被告马玉春、辉县市共诚运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳欣、王本杰，被告阳光财险新乡公司委托诉讼代理人李玉超、位玉娇到庭参加了诉讼，被告马玉春、辉县市共诚运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高宽向本院提出诉讼请求，1、要求被告阳光财险新乡公司赔偿车损、停运损失等损失共计91120.5元（车损费83215元、停运损失39600元、施救费6500元，以上共计129315元，扣除责任比例后要求被告阳光财险新乡公司赔偿91120.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日18时29分许，马玉春驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引豫GS7**重型平板自卸半挂车，沿卫柿306省道由东向西行驶至卫柿306省道7公里与致富路十字路口时，与沿致富路由北向南张某某驾驶豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车牵引豫豫GS5**型平板自卸半挂车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队事故认定，马玉春承担事故的主要责任，张某某承担事故次要责任。原告为豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车车主，经查询：豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GS7**车登记车主为被告辉县市共诚运输有限公司，在被告阳光财险新乡公司处投保有交强险和商业三责险。故要求被告阳光财险新乡公司赔偿原告在交强险范围内2000元，及交强险外赔偿70%的车损费、停运损失、施救费，合计91120.5元。被告阳光财险新乡公司辩称：在核实我公司承保车辆驾驶证、行车证、资格证、营运证等相关证件在有效期内，我司同意在交强险及商业险责任范围限额内赔付原告合理损失。停运损失、诉讼费等间接费用我司不承担。原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、原告机动车行驶证、道路运输证、车辆挂靠协议各1份（共3份）；2、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证各1份（共3份）；3、【2020】0914号河南省华盟价格评估有限公司鉴定意见书1份、维修发票两张；4、施救费发票两张。被告阳光财险新乡公司向本院递交的证据材料有：1、公司委托河南省能匠机动车评估有限公司对豫Ｇ×豫Ｇ×××**评估结论书；2、张某甲高级评估师评估结论，鉴定金额不超3万元；3、刘某某高级评估师评估结论。鉴定金额不超3万元；4、杨某某高级评估师、高级二手车鉴定师、高级保险公估师，对此车辆评估结论；5、司法部下发的2016最新司法鉴定程序通则内容、2007年10月1日起实行的司法鉴定程序通则、2016年又进行修订。鉴定程序要求鉴定时鉴定人应当见到鉴定的实物及损失的原貌，采取笔记、录音、录像、拍照等方式，真实、客观、完整、清晰的记录下来；6、人民法院关于委托司法鉴定管理规定。原告的鉴定报告我公司没有参与，对我公司没有约束力；7、投保单及免责声明、商业险条款各1份。本案在审理过程中经被告阳光财险新乡公司申请，本院依法委托对豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车因事故造成的车损及停运损失进行鉴定评估。2020年9月30日，鉴定单位河南省华盟价格评估有限公司作出【2020】0914号价格评估结论书。被告马玉春、辉县市共诚运输有限公司未向本院递交证据材料。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2020年3月3日18时29分许，马玉春驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引豫GS豫GS7**板自卸半挂车，沿卫柿306省道由东向西行驶至卫柿306省道7公里与致富路十字路口时，与沿致富路由北向南张某某驾驶豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车牵引豫G**豫GS5**自卸半挂车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队认定马玉春承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。张某某驾驶的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**引车归原告高宽所有。马玉春驾驶的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**引车登记车辆所有人为辉县市共诚运输有限公司。该车在被告阳光财险新乡公司投有交强险和第三者责任保险，不计免赔，保险金额/赔偿限额1000000元。事故发生在保险期间。原告高宽支出施救费6500元。本案在审理期间，经被告阳光财险新乡公司申请，本院委托对豫Ｇ×**豫Ｇ×××**型半挂牵引车因事故造成车辆损失及停运损失进行重新鉴定评估。2020年9月30日鉴定单位河南省华盟价格评估有限公司作出【2020】0914价格评估结论书，评估意见为车辆损失价值为83215元，停运损失价值为39600元。综上，本院认为，事故经公安部门认定，马玉春承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，本院依法亦予以确认。原告诉求被告赔偿损失符合相关法律规定。依据原告的诉讼请求，本院依法核定原告高宽车损83215元、停运损失39600元、施救费6500元，共计129315元。由被告阳光财险新乡公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，下余款127315元，由该公司按70%的赔偿比例在第三者责任保险责任赔偿限额范围内赔偿原告89120.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高宽车损2000元；在第三者责任赔偿限额内赔偿原告高宽车损、停运损失、施救费共计89120.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告辉县市共诚运输有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚人民陪审员  范玉峰人民陪审员  张鹏燕二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张智慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2861号申请人李宝辉，男，1977年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人李朋，男，1986年7月22日生，汉族，住辉县。李宝辉申请执行李朋民间借贷纠纷一案，申请人李宝辉依据生效的（2020）豫0782民初3310号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人李朋送达了执行通知书,责令其限期给付申请人李宝辉借款本金255000元、利息65600元（息止2020年7月13日）及以255000元为基数自2020年7月14日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3055元、执行费4755元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李朋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李朋名下存款以328410元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十七日书记员 宋浩杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7783号申请执行人：沈捷，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人沈捷等19人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第823号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈捷等19人2019年度年终奖金合计505，183元(其中杨世明为23,280元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人杨世明于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3423号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**/div> 法定代表人：袁永权，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称“成都麦卡迪公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告成都麦卡迪公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都麦卡迪公司立即停止放映并删除《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》《陪我往前走》10首音乐电视作品；2、判令成都麦卡迪公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令成都麦卡迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》《陪我往前走》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成都麦卡迪公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成都麦卡迪公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人和中久文化公司出示的录制侵权视频真实性无异议。但中久文化公司所出具的证明消费记录的小票开具主体为麦卡迪便利店，故中久文化公司起诉对象错误；另外，成都麦卡迪公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，所播放歌曲有合理来源，并未侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都麦卡迪公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。虽然被告以消费记录小票的主体为案外人成华区麦卡迪便利店为由认为本案被告不应该是侵权责任主体，但成都麦卡迪公司与成华区麦卡迪便利店注册地和实际经营场所均相同，对二者之间的关系被告未向本院做合理说明，应当承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都麦卡迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间、诉讼诚信情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计850元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》《陪我往前走》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计850元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都麦卡迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭瑞麒
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4898号原告:阜阳市颍东区火车站走起汽车租赁服务部,住所地安徽省阜阳市颍**。经营者:张猛猛,男,1995年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。被告:曹亚民,男,1974年5月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。原告阜阳市颍东区火车站走起汽车租赁服务部与被告曹亚民租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告阜阳市颍东区火车站走起汽车租赁服务部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，阜阳市颍东区火车站走起汽车租赁服务部的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳阜阳市颍东区火车站走起汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市颍东区火车站走起汽车租赁服务部负担。审判员  王华荣二〇二〇年十一月三十日法官助理李明书记员冉婷婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2557号原告：赵焕江，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:刘银谦,北京市博人律师事务所洛阳分所律师,特别授权代理。被告：任大江，男，汉族，1968年3月28日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵焕江诉被告任大江建设工程合同纠纷一案中，原告赵焕江向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告赵焕江的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵焕江撤回起诉。本案受理费4093元，由原告赵焕江承担。审判员  马旭升二〇二〇年十一月十八日书记员  闫丹花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩燕宗，男，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区新安名仕冠城商行。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：方少坤，该商行总经理。委托诉讼代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，广东鼎方律师事务所实习律师。再审申请人韩燕宗因与被申请人深圳市宝安区新安名仕冠城商行（以下简称名仕冠城商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩燕宗申请再审称，韩燕宗已经举证证明涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签，违背《食品安全法》关于进口食品的强制性规定，属于不符合食品安全标准内容的食品，消费者向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金的，人民法院应予支持。据此，韩燕宗请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，韩燕宗主张名仕冠城商行向其出售无中文标签的洋酒，不符合食品安全标准，名仕冠城商行应当向其支付价款十倍的赔偿金。据原审查明的事实显示，涉案洋酒无中文标签并未影响食品安全，而韩燕宗在购买时已知晓涉案洋酒并无中文标签，且其在消费时并未受到误导。因此，二审法院认为涉案洋酒无中文标签不影响食品安全且未对韩燕宗造成误导，故韩燕宗无权要求支付价款十倍的赔偿金，符合本案事实与法律规定，并无不当。综上，韩燕宗申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩燕宗的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 周小书
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执14237号吴毅：关于申请执行人郭鹭超与被执行人吴毅合伙协议纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2899号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人郭鹭超与被执行人吴毅达成执行和解，且被执行人吴毅已按和解协议履行支付义务,确认本案已执行完毕。吴毅已缴纳本案诉讼费4465元、执行费2450元。至此，（2020）闽0203执14237号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25830号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余海燕，女，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告余海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告余海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余海燕偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金79871.82元、利息7663.55元、违约金3122.74元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金79871.82元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息7663.55元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由余海燕承担。事实和理由：2018年6月22日，余海燕在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，余海燕使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，余海燕累计透支欠款本息共计90658.11元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告余海燕未答辩。经审理查明，2018年6月22日，余海燕向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。余海燕在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向余海燕发放了信用卡一张。余海燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，余海燕累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金79871.82元、利息7663.55元、违约金3122.74元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余海燕与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向余海燕发放了信用卡，余海燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余海燕应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告余海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金79871.82元、利息7663.55元、违约金3122.74元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金79871.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息7663.55元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1033元，由被告余海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执259号 申请执行人：鲁有兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**,统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 本院在执行鲁有兵与中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初8号民事判决书,于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人工程款63600元及利息，并负担案件受理费884元、执行费1130元，但被执行人至今未履行。 经调查，被执行人中太建设集团股份有限公司在黄山泰华旅游发展有限公司中有破产债权，其享有的破产债权尚未全部受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初8号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4565号 原告：孙贵洲，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张亚龙，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告孙贵洲与被告张亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙贵洲于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙贵洲撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杜曼利
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保402号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：刘国鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢肖燕，女，1989年4月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘道县，男，1978年3月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘道方，男，1990年3月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李红艳，女，1989年7月28日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人刘国鹏、邢肖燕、刘道县、刘道方、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4694号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘国鹏、邢肖燕、刘道县、刘道方、李红艳的银行存款230000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以230000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1670元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初360号 原告黄爱朋，男，1980年6月6日出生，汉族，现住河北省深州市。 委托代理人刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托代理人任磊刚，河北和泽律师事务所律师。 被告石家庄市知识产权局，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**，统一社会信用代码11130100MB1605036Q。 法定代表人张新锋，该局局长。 原告黄爱朋因不服被告石家庄市知识产权局作出的冀石知法处字[2020]13-02-02号专利侵权纠纷案件行政裁决书，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告黄爱朋向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄爱朋撤回起诉。 案件受理费100元减半由原告黄爱朋负担。 审判长  徐进富 审判员  张 力 审判员  林友生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 璐 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7813号申请执行人：王欣，女，1996年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远。申请人王欣与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第822号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人秦英杰等10人2019年度年终奖合计人民币170,197元(王欣2019年度年终奖200元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人王欣于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初88号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人雍军，曾用名雍吕军，男，1986年9月1日出生，汉族，中专文化，企业员工，户籍所在地四川省南充市南部县，现住成都市天府新区。因涉嫌信用卡诈骗，于2020年8月4日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年8月10日被成都市公安局天府新区分局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检三部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人雍军犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人雍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，被告人雍军在成都市天府新区华阳某街上捡拾到被害人许某的一张农业银行卡，银行卡背面有6位数的密码。2020年7月8日，雍军戴上事先准备的黑色鸭舌帽、墨镜，换上休闲服，在天府新区××街道成都农商银行自助取款机上，使用银行卡背面密码从捡拾的银行卡中取款7600元，之后将银行卡丢弃。后雍军通过其姐夫将钱转到自己的微信账户。2020年8月5日，雍军家属退还许某7700元，许某出具书面《刑事谅解书》，表示谅解雍军。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人雍军捡拾他人信用卡，并使用该信用卡取款7600元，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。雍军认罪认罚，可以从宽处理。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，建议判处雍军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。 被告人雍军对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。 另查明，被告人雍军于2020年11月5日签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实、罪名及判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元的量刑建议予以认可。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人冯某、敬某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场辨认照片，天网监控视频，刑事谅解书、认罪认罚具结书，雍军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雍军拾得他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控雍军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。雍军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据其犯罪事实、量刑情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对雍军的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雍军犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  曹小苏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张胜利 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2451号申请执行人：张韬，男，1985年6月10日出生，汉族，无业，住河南省新乡市。被执行人：中视鼎盛麒麟国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区小井村**。法定代表人：崔星，经理。被执行人：崔星，男，1971年9月23日出生，朝鲜族，中视鼎盛麒麟国际文化传媒有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0106民初29860号民事判决书，已向被执行人崔星公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人崔星所有的位于丰台区西马场路6号院7号楼2层2-203号房屋，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由王海波（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币4915891元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于丰台区西马场路**院**楼****房屋的所有权自本裁定送达买受人王海波（身份证号：×××）时起转移。二、王海波（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月五日书记员  张玉娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初11655号原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****。法定代表人：张中喜，该公司经理。委托诉讼代理人：汪金花，该公司员工。被告：陈德祥，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告陈德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门越洋建物业服务有限公司负担。审判员  林丽玉二〇二〇年十一月十日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1665号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张梦雨，女，1995年1月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张梦雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2879号申请人王某，女，1968年8月3日生，汉族，住辉县。申请人何卫，男，1990年1月26日生，汉族，住址同上。申请人何某，男，2006年11月11日生，汉族，住址同上。法定代理人王某，女，1968年8月3日生，汉族，住辉县，系申请人何某母亲。被执行人辉县市汽车二队，住所地辉县市共和路北段，统一社会信用代码91410782173232918K。法定代表人石富强，该车队队长。王某、何卫、何某申请执行辉县市汽车二队劳动争议纠纷一案，申请人王某、何卫、何某依据生效的（2020）豫0782民初6198号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：被执行人给付三申请人工亡补助金、丧葬补助金522362.98元，自2018年8月份起每月支付申请人何某供养亲属抚恤金1222.15元（供养亲属抚恤金标准随政策调整而调整）至何某年满十八周岁止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费10元，执行费7636元。执行期间查明，被执行人辉县市汽车二队名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市汽车二队名下存款以531231元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月二十三日书记员  裴 铎
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保828号 解除保全申请人：刘建，男，1981年3月18日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：张风宇，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：杨福芹，女，1973年12月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘建与被申请人张风宇、杨福芹诉前保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）冀0983执保259号执行裁定，依法轮候查封了被申请人张风宇名下的位于河北省沧州市渤海新区，期限三年。现解除保全申请人刘建于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人张风宇名下的位于河北省沧州市渤海新区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张家诚 原案号：（2020）冀0983执保259号