wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢384号 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区**泰安路**。 法定代表人李培文，职务董事长。 委托诉讼代理人李玉莲，该公司员工。 被执行人侯旭萍，女，生于1976年10月25日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人金昌市亚通工贸有限公司，住，住所地：甘肃省金昌市金川区河雅路众环保科技公司院内）。 法定代表人李金云，职务经理。 被执行人甘肃万众环保科技有限公司，住，住所地：金昌市汉口路/div> 法定代表人李金云，职务总经理。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人侯旭萍、金昌市亚通工贸有限公司、甘肃万众环保科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，即武威亚通工贸有限公司以其名下位于民勤县门面房（面积300平米）抵顶申请执行人债务，为此，申请执行人于2020年11月27日申请撤回对本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张永卓
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3987号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：周后来，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄婷，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告周后来、黄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执473号申请执行人：雷晓东，男。被执行人：谭菲，男。被执行人：舒燕子，女。本院在执行雷晓东与被告谭菲、舒燕子追索劳动报酬纠纷一案一案中，因本院作出的（2020）湘1226民初882号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年11月10日，本院依法到怀化市不动产登记中心麻阳管理部查询，被执行人无房产登记信息；2020年11月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年11月24日，本院将被执行人列为失信被执行人。2020年11月24日，本院电话告知申请人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 廷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10012号上诉人（原审被告）：李光超，男，1985年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：北京京申诚一物流有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：李光超，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，北京京申诚一物流有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：刘铁雷，男，1975年10月6日出生，回族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。上诉人李光超、北京京申诚一物流有限责任公司（下称京申公司）因与被上诉人刘铁雷运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李光超、京申公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司、李光超欠付刘铁雷的运费561180元及利息应当抵充刘铁雷先行欠我方的债务80000元（包括挂靠管理服务费30000元以及垫付的剩余业务费30000元），抵充后我方只需向其承担481180元；本案一、二审诉讼费用由刘铁雷承担。事实和理由：一审判决违反法定程序，查明事实不清，对法律关系的定性错误，适用法律错误，应当依法予以纠正，以维护我方诉讼权利，节约司法资源。首先，一审法院在法庭调查阶段对我方基于同一法律关系作出的答辩意见和提交的相关证据，不予调查质证，而是让我方另案起诉，程序不合法，损害了我方的辩论权利；其次，刘铁雷因没有物流运输的相关资质，将车辆挂靠在我方名下，以我方名义从事物流业务，虽然没有书面合同但已构成事实挂靠合同关系，合同履行中刘铁雷没有依约先行支付我方挂靠费，加之我方为其垫付的其他费用共计80000元，我方对双方互负债务有先履行抗辩权；再次，一审法院对本案事实挂靠合同关系不予认定，事实认定错误。综上，一审法院应对我的一审答辩意见和证据予以审查，符合并案审理条件应当一并裁判，以减少当事人诉讼负担、节约司法资源。刘铁雷辩称，同意一审判决，不同意李光超和京申公司的上诉意见。刘铁雷向一审法院起诉请求：1.判令京申公司向刘铁雷支付运费601180元；2.判令京申公司向刘铁雷支付逾期付款利息（以601180元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月13日起至实际支付之日止）；3.判令李光超对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由李光超和京申公司承担（包括诉讼费、保全费、公告费）。一审法院认定事实：刘铁雷为京申公司提供运输服务，双方之间没有书面合同。2019年12月12日，京申公司、李光超共同向刘铁雷出具欠条，载明京申公司因欠车辆运费2019年2月份—11月份欠刘铁雷601180元。京申公司在欠款人处盖章确认，李光超在担保人处签字确认。2019年12月14日、12月27日，李光超向刘铁雷转账共计40000元。刘铁雷认可收到40000元，但是主张李光超偿还的是欠条出具之后后续产生的运输费用。一审庭审中，刘铁雷与京申公司、李光超均认可双方之间的交易模式是按照运费发生的时间进行付款。刘铁雷陈述本案只主张欠条所载期间2019年2月份—2019年11月份的运费，后续发生的运费另案主张。庭审中，京申公司、李光超陈述同意支付欠条上的欠款金额但是主张应当扣减已经支付的40000元。一审法院认为，刘铁雷为京申公司提供运输服务，京申公司支付运费，双方之间成立事实上的运输合同关系，该运输合同关系及欠条均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现京申公司未按照欠条的规定支付欠款，构成违约，故对于刘铁雷请求京申公司支付欠付运费的请求，有欠条及法律依据，法院予以支持，根据双方交易习惯，支付运费按照时间顺序付款，欠条出具之后李光超还款的行为系对欠条运费的支付，法院依法对欠条中载明的运费予以扣减，对于刘铁雷超出此范围的请求，证据不足，无事实及法律依据，法院不予支持。对于刘铁雷的利息请求，法院对合理部分予以支持，超出部分，依据不足，法院不予支持。李光超系上述欠款的保证人，应当对上述债务承担连带责任，李光超承担连带责任之后有权向京申公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年9月判决：一、北京京申诚一物流有限责任公司于判决生效之日起十日内向刘铁雷支付运费561180元及利息（以561180元为基数，自二〇一九年十二月十三日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李光超对判决第一项北京京申诚一物流有限责任公司的债务承担连带清偿责任，李光超承担保证责任后，有权向北京京申诚一物流有限责任公司追偿；三、驳回刘铁雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，李光超、京申公司称刘铁雷没有为其提供运输服务，刘铁雷购买车辆后挂靠在京申公司名下经营，并提交授权委托书，欲证明刘铁雷挂靠京申公司后，京申公司授权刘铁雷负责沈阳分公司业务的事实。刘铁雷对该证据的真实性、关联性以及证明目的均不认可。本院另查明，2020年9月3日的开庭笔录显示：李光超、京申公司当庭提出反诉请求，请求刘铁雷支付李光超、京申公司挂靠管理服务费30000元、为刘铁雷垫付的剩余业务费用30000元以及运输票折价款20000元等。一审法院告知其提出的反诉与本诉不属于同一法律关系，对提出的反诉不予受理，可以另行起诉。李光超、京申公司表示听清楚了，同意。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实无异。本院认为，本案刘铁雷持欠条以运输合同纠纷为案由诉至法院要求京申公司支付运费，李光超承担连带责任。欠条中明确载明京申公司欠车辆运费。一审中，京申公司、李光超认可欠付刘铁雷运费，并主张互负债务结算。且在一审法院告知不予受理，另行起诉后，其表示同意。现李光超、京申公司上诉称双方之间实际系挂靠经营关系，否认双方之间存在运输合同关系，且一审法院违反法定程序，依据不足。就其所述反诉请求，其可另行起诉。综上所述，李光超和京申公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李光超和北京京申诚一物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2962号申请执行人：常州宝佳针织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：黄道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明明、韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被执行人：常州盈美纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：马伟建。被执行人：马伟建，男，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人常州宝佳针织有限公司与被执行人常州盈美纺织品有限公司、马伟建买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成和解。双方书面确认被执行人马伟建已经履行了13000元，被执行人马伟建承诺在2020年12月5日前支付申请人常州宝佳针织有限公司50000元、于2021年2月5日前支付申请人50000元、于2021年3月31日前支付申请人20000元，余款在2021年7月31日前履行完毕。本院认为，双方达成的还款计划属和解长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋 科
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2578号 申请执行人韦玉斌，女，1993年4月30日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市第一建筑工程有限公司，地址：来宾市兴宾区北二路**，统一社会信用代码：X。 法定代表人：韦鹏，总经理。 申请执行人韦玉斌与被执行人来宾市第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字[2020]第246号仲裁裁决书已经发生法律效力，至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，执行标的：15010元，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月29日书面向本院提出因兴劳人仲字[2020]第246号仲裁裁决书未生效，自愿撤回对来宾市第一建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂1302执2578号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2055号申请执行人：云南大理市农村商业银行股份有限公司。地址：大理市大理经济开发区云岭大道1号。统一社会信用代码：915329006229100098。法定代表人：周瑛，董事长。委托代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王泽光，特别授权代理。被执行人：李星贵，男，1970年7月26日出生，彝族，住大理市。被执行人：杨志梅，女，1976年2月11日出生，彝族，住大理市。被执行人：李星秀，女，1964年4月7日出生，彝族，住大理市。云南大理市农村商业银行股份有限公司申请执行李星贵、杨志梅、李星秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初2517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李星贵、杨志梅、李星秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大理市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及至2019年2月28日止的利息、罚息、复利共计5650.86元，并支付以本金50000元自2019年3月1日起至本金还清之日止按年利率9.4743%计算的罚息、案件受理费595.50元。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李星贵、李星秀、杨志梅邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院网络执行查控，已依法冻结、扣划被执行人李星贵银行账户内存款4173.87元、被执行人杨志梅银行账户内存款8497.80元、被执行人李星秀银行账户内存款26815.18元，上述款项合计39486.85元，该款申请执行人云南大理市农村商业银行股份有限公司已领取。剩余执行款，本院经多次网络执行查控，被执行人李星贵、李星秀、杨志梅名下均无车辆、证券、工商登记等财产信息，被执行人李星贵名下的工资账户本院已依法予以冻结，冻结期限一年（自2020年10月15日起至2021年10月14日止），被执行人李星秀名下的工资账户本院亦已依法予以冻结，冻结期限一年（自2020年8月5日起至2021年8月4日止）。另本院于2020年10月21日已到大理白族自治州住房公积金管理中心将被执行人李星贵的公积金账户予以冻结，冻结期限一年（自2020年10月21日起至2021年10月20日止）。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人李星贵、李星秀、杨志梅名下均无不动产登记信息。现本院已依法对被执行人李星贵、李星秀、杨志梅限制高消费。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月十九日书记员  马伊莎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异148号异议人（被执行人）：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地，淄川区岭子镇新材料基地（巩家坞村北）。法定代表人：吕祝昌，经理。委托代理人：王国亮，山东沂川律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村/div>法定代表人：邱慎瑜，经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住，住所地，淄川区岭子镇河洼村/div>法定代表人：邱成，经理。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路**/div>法定代表人：王启敏，经理。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店，住张店区iv>被执行人：吕祝昌，男，1964年2月11日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：毕研芳，女，1963年4月23日出生，住淄川，住淄川区iv>被执行人：王启敏，男，1949年4月24日出生，住张店，住张店区iv>被执行人：张兆芳，女，1954年2月25日出生，住张店，住张店区iv>被执行人：候世同，男，1976年11月28日出生，住淄博，住淄博市淄川区iv>被执行人：李赛，女，1977年1月12日出生，住淄博，住淄博市淄川区iv>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司（以下简称永安达公司）、邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳、王启敏、张兆芳、候世同、李赛金融借款合同纠纷一案过程中，异议人永安达公司向本院提出执行异议申请，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0302执异37号执行裁定书，异议人永安达公司不服该裁定，向淄博市中级人民法院申请复议。淄博市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）鲁03执复120号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）鲁0302执异37号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年11月9日立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人永安达公司称，淄川区人民法院在执行（2019）鲁0302执1420、1421、1422、1423、1424、1425、1427号案件过程中，淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）为借款人承接并还清涉案全部债务。异议人永安达公司提供其与淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司的中国人民银行征信系统征信明细，可以证明异议人已无担保责任，担保债务已不复存在。淄川区人民法院也作出裁定终结执行。淄川区人民法院作出执行裁定，要求扣留异议人在淄博市中级人民法院的过付款收入7808万元，无任何法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求终止（2019）鲁0302执1420、1421、1422、1423、1424、1425、1427号案件的执行，撤销对异议人在淄博市中级人民法院的过付款收入7808万元的扣留。审查查明，本院在执行（2019）鲁0302执1420、1421、1422、1423、1424、1425、1427号执行案件过程中，于2019年7月4日依据（2019）鲁0302执1420、1421、1422、1423、1424、1425、1427号执行裁定书扣留异议人永安达公司在淄博市中级人民法院的财产分配额8132万元。2019年12月26日，淄川农商行称其与被执行人进行协商和解，请求上述案件先做终结处理。2019年12月，本院作出（2019）鲁0302执1420、1421、1422、1423、1424、1425、1427号执行裁定书，裁定终结上述案件的执行。2020年4月30日，本院依据淄川农商行的申请扣留永安达公司在淄博中级人民法院的过付款收入7808万元。另查明，本院在执行（2019）鲁0302执1420、1421、1422、1423、1424、1425、1427号执行案件的过程中，2019年12月，淄川正金公司和淄川农商行达成口头债权转让协议，双方约定淄川农商行将上述案件的全部债权以5200余万元转让给正金公司，但因正金公司未完成内部审批程序，而未签订书面债权转让协议。2019年12月30日，正金公司分三笔汇入淄川农商行的银行账户共计52362000元。上述事实，有本院（2019）鲁0302执1420、1421、1422、1423、1424、1425、1427号执行卷宗、调查笔录三份、汇款凭证等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、永安达公司作为本院（2019）鲁0302执1420、1421、1422、1423、1424、1425、1427号执行案件的被执行人，其所负债务是否已经履行完毕；二、本院在（2019）鲁0302执1420、1421、1422、1423、1424、1425、1427号执行案件终结执行之后，扣留永安达公司的财产是否符合法律规定。关于第一个焦点问题。依据本院向淄川农商行和正金公司的调查笔录等相关证据，正金公司转入淄川农商行的52362000元，系正金公司为购买淄川农商行享有的本院（2019）鲁0302执1420、1421、1422、1423、1424、1425、1427号执行案件的债权所支付的价款，而非正金公司替借款人（淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司）承接债务并偿还债务的款项。永安达公司依据其所提供的中国人民银行征信系统征信明细，认为正金公司支付给淄川农商行的款项是替借款人偿还债务，其已无担保责任，担保债务已不复存在，缺乏事实和法律依据。因此，永安达公司作为本院（2019）鲁0302执1420、1421、1422、1423、1424、1425、1427号执行案件的被执行人，其所负债务并未履行完毕。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措。”本案中，虽然在本院（2019）鲁0302执1420、1421、1422、1423、1424、1425、1427号执行案件的终结执行之后，淄川农商行未能与上述案件的被执行人达成和解协议，更未签订书面和解协议书，但是依据上述法律规定，本院为上述执行案件得以顺利执行，维护申请执行人淄川农商行的合法权益，依据申请执行人淄川农商行的申请，扣留被执行人永安达公司的过付款收入，符合法律规定。综上所述，永安达公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人山东永安达耐材科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长 许 春审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十一日书记员 许 悦
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初385号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人易勇，男，1984年3月12日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月13日被本院判处有期徒刑十二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日被本院判处有期徒刑九个月；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年7月22日经江西省新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市望城工矿区人民检察院以渝检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人易勇犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人易勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年6月23日，被告人易勇分别向魏某（另案处理）、黄某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样笔录、支付宝交易记录、微信聊天记录及转账记录、刑事判决书等书证，证人魏某、黄某、熊某的证言，被告人易勇的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，电子证据等证据。认为被告人易勇违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人易勇具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人易勇在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月23日中午，魏某（另案处理）微信联系被告人易勇，向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日13时许，双方在约定地点新余市华驿酒店门口交易，魏某通过扫描被告人易勇提供的支付宝收款二维码支付毒资500元，被告人易勇收到钱后将一小袋甲基苯丙胺交给魏某。2020年6月23日晚上，黄某（另案处理）微信联系被告人易勇，向其购买500元甲基苯丙胺，双方约定在新余市华驿酒店门口交易。后被告人易勇携带两小袋甲基苯丙胺先到达新余市华驿酒店门口，在等待黄某过程中被公安民警抓获。公安民警当场从被告人易勇身上查获两小袋白色晶体，经鉴定该白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重0.46克。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量取样笔录、支付宝交易记录、微信聊天记录及转账记录、刑事判决书等书证，证人魏某、黄某、熊某的证言，辨认笔录，鉴定意见，电子证据，被告人易勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易勇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺两次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易勇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人易勇在第二次贩卖毒品时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易勇在归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人易勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯非法持有毒品罪被判刑，属毒品再犯，应从重处罚。根据被告人易勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，判决如下：被告人易勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  钟志民人民陪审员  曾 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3569号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行，住所地哈尔滨市南岗区南直路**。负责人：黄洪亮，职务：行长。被执行人：闫涛，男，1968年5月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9013号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行与闫涛借款合同纠纷一案，申请执行标的为225783.90元。本院立案执行后，依法向被执行人闫涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月9日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人闫涛工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人闫涛无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院依法查封被执行人名下房产档案。本院已于2020年11月23日将被执行人闫涛采取限制消费措施及列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3569号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋正东
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2736号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：毛方兴，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市韶山市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告毛方兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人罗薇到庭参加了诉讼，被告毛方兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款14618.83元，包括本金11946.97元并支付利息2072.75元（利息暂计至2018年6月8日）、逾期还款违约金503.29元、手续费95.82元。2018年6月8日以后的利息以欠付本金11946.97元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告毛方兴于2017年3月5日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2018年6月8日已欠原告信用卡款共计14618.83元，包括本金11946.97元、利息2072.75元、逾期还款违约金503.29元、手续费95.82元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告毛方兴既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年3月5日，被告在原告处申领了一张卡号为6259********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年3月15日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2018年6月8日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2018年6月8日已欠原告信用卡款共计14618.83元，包括本金11946.97元、利息2072.75元、逾期还款违约金503.29元、手续费95.82元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告毛方兴之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告毛方兴使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2018年6月8日毛方兴所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款14618.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年6月8日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。毛方兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛方兴于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还14618.83元（包括包括本金11946.97元、利息2072.75元、逾期还款违约金503.29元、手续费95.82元）。自2018年6月9日起，以11946.97元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.48元，减半收取计82.74元，由被告毛方兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月二十六日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：朱彬彬，男，1989年5月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人朱彬彬信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11027号民事判决书，依法向被执行人朱彬彬发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人朱彬彬偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金77500.28元（截止至2018年4月23日）、利息6646.57元（截止至2018年4月23日）和其他费用23325.31元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金77500.28元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2449元、执行费1512元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱彬彬银行存款111433.16元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6309号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5601号民事判决书，于2020年9月16日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杨俊英民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22681号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘满成，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘满成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4781号民事判决书，向本院申请执行，要求刘满成清还欠款本金、利息等，暂计27098.49元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有8302.11元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款7775.11元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇十月二十九日 书记员  刘 云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9238号 原告：秦花，女，1977年1月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 被告：陈修山，男，1981年12月26日出生汉族，汽车公司的职工，住日照市高新区。 被告：陈祥义，男，1958年4月6日出生汉族，公司的负责人，住日照市高新区。 以上两被告委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 原告秦花与被告陈修山、陈祥义债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。秦花于2020年11月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈修山、陈祥义的起诉。 本院认为，秦花在本院审理期间以双方达成和解为由申请撤回对陈修山、陈祥义的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦花撤回对陈修山、陈祥义的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由秦花负担。 审判员  秦国栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理魏萍 书记员徐晶
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2224号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧（区运管所旁）******，统一社会信用代码：91511502709184740W。 被告:曾其富，身份信息未核实。 被告:饶小玲，身份信息未核实。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告曾其富、饶小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月19日因庭外和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24476号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王天华，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省上杭县。原告长安汽车金融有限公司与被告王天华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8437号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：董彩凤，女，1966年8月8日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告董彩凤服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32538号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：崔学明。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔学明小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款343.31元（其中293.31元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32538号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2113号申请执行人：郭栋亥，男，1985年12月4日生，汉族，住登封市。被执行人：耿溪蓬，女，1989年7月17日生，汉族，住登封市。申请执行人郭栋亥与被执行人耿溪蓬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2441号民事判决已经发生法律效力。耿溪蓬应于判决生效之日起十日内偿还郭栋亥人民币2500元。因被执行人耿溪蓬未履行生效法律文书确定义务，根据郭栋亥的申请，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月22日，向被执行人耿溪蓬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人耿溪蓬发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年9月15日、2020年10月12日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人耿溪蓬的银行存款、工商股权、股票证券、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；4、2020年11月18日，在登封市不动产登记中心对被执行人名下房产登记信息进行了查询，未查找到可供执行的财产线索；5、在被执行人耿溪蓬户籍地进行了调查，暂未发现耿溪蓬有其他可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人郭栋亥享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿溪蓬有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2113号案件的本次执行程序。申请执行人郭栋亥享有要求被执行人耿溪蓬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人耿溪蓬负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙楠楠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3987号之一 原告：郭月高，男，汉族，1974年5月9日生，住晋州市。 被告：陈妍，女，汉族，1990年10月12日生，住吉安市青原区。 本院于2020年10月23日立案受理了原告郭月高与被告陈妍买卖合同纠纷一案，原告郭月高于2020年11月23日向本院提出撤回对被告陈妍的起诉申请。 本院认为，原告郭月高的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭月高撤回对被告陈妍的起诉。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告郭月高承担。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张巧艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4317号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：吴小军，男，1973年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人吴小军信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初1814号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：被告吴小军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金49048.51元、支付截至2018年11月7日的利息29766.63元、增值服务费24元、分期手续费1425.60元、好享贷分期手续费4171.27元及截至2016年12月31日的滞纳金1585.72元，嗣后利息以49048.51元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告吴小军负担。因吴小军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴小军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  周晓燕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3090号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。委托代理人邸鹤，副主任。被告徐占平，1961年6月17日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告徐占平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洪波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9149号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告姚某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1652号申请执行人：王亚光，男，1955年3月8日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县开通镇。被执行人：唐艳梅，女，1970年10月4日生，汉族，通榆县第一医院职工，住吉林省白城市通榆县开通镇。本院在执行王亚光与唐艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20200.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人唐艳梅名下银行卡，冻结日期为2020年11月4日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月4日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙成江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16883号原告：刘香丽，女，1974年12月27日生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码为91410105742526554R。法定代表人：孟君，执行董事。原告刘香丽诉被告河南正弘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香丽到庭参加诉讼。被告河南正弘物业管理有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘香丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告F-013号车位在2018年4月至7月期间不能正常使用给原告造成损失1520元及滞纳金207.58元（滞纳金暂计算到2020年6月16日，实际主张至被告付清损失费之日），共计1727.58元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日原告购买河南正弘高新实业有限公司开发的正弘高新数码港项目负二层F-013号车位，按合同约定河南正弘高新实业有限公司应于2016年6月30日前将车位交付给原告。在2019年4月20日前原告交纳车位管理费的时间不能确定，原告无法例行交纳义务。而在2018年4月至7月期间，原告没有违背被告车辆管理的前提下，被告在四个月内阻止原告车辆正常出入车库。原告要求被告赔偿此期间损失及滞纳金1727.58元。被告河南正弘物业管理有限公司未答辩。经审理查明：原告与河南正弘高新实业有限公司签订《车位使用权转让协议》，从该公司购买了负二层F-013号车位，车位实际交付给原告时间是2017年12月底。原、被告于2014年1月19日签订了《前期物业服务协议》，由被告为涉案车位所在的郑州高新数码港（二期）云都会小区进行物业管理服务，原告需向被告支付车位维护费用80元/月。因原告未交车位维护费，被告于2019年将刘香丽诉至本院，本院审理后于2020年1月14日作出（2019）豫0191民初29745号民事判决，判令刘香丽向被告支付截止到2019年6月30日的车位维护费1440元。本案庭审中，原告提交了一份通话录音，显示2018年7月12日被告给原告打电话要求原告交物业费，并告知原告车牌已经录入车库系统，可以正常进出。以上事实，有原告提交《前期物业服务协议》、（2019）豫0191民初8125号民事判决书、通话录音光盘、微信群聊天截图以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2017年12月31日收到车位后，一直不向被告缴纳车位维护费，原告提交的通话录音显示被告在起诉之前与原告沟通物业费交费事宜，也将原告的车辆出入车库录入了系统，双方在沟通中虽有不畅，但原告也没有证据证明其车辆不能正常使用车位，也没有证据证明该项损失的具体数额，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘香丽的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘香丽负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 艺
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更534号罪犯田维瑜，男，1994年9月8日出生于广西大化县，汉族，中专文化，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2018年6月8日作出(2017)桂1229刑初112号刑事判决，以被告人田维瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年6月4日起至2025年6月3日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年7月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第359报请减刑建议书提出，罪犯田维瑜在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯田维瑜减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯田维瑜确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯田维瑜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年5月止共获五个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯田维瑜在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田维瑜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月4日至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执446号 申请执行人：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：潘金荣，男，1959年3月29日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人黄杰林与被执行人潘金荣民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂0330民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘金荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄杰林于2020年11月9日向本院申请强执行，请求：被执行人潘金荣清偿借款本金40000元及利息2500元。被执行人潘金荣承担本案诉讼受理费800元，执行费500元。经查明被执行人潘金荣系企业退休人员，每月有基本养老金可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2020年11月份开始每月提取潘金荣在广西平乐农村合作银行的账号33×××80存款人民币2,000元至平乐县人民法院中国工商银行股份有限公司平乐县支行21×××66账号够人民币43800止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1388号 申请执行人：何某，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县鬃岭镇坪箐村岩脚寨组。身份证号码5224261975********。 委托代理人（特别代理）：黄某榕，贵州某律师事务所律师。 被执行人：贵州某矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇某煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：刘某，该煤矿负责人。 申请执行人何某与被执行人贵州某矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇某煤矿劳动争议一案，纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525民初2339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，何某向本院申请执行，要求被执行人贵州某矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇某煤矿支付赔偿款共计133684元，依法负担执行申请费1905元，本院于2020年9月15日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州某矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇某煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其立即履行前述生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人贵州某矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇某煤矿相关财产信息，贵州某矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇某煤矿名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记、银行存款、车辆登记等信息。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人贵州某矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇某煤矿无不动产、公积金等财产信息。 4.本院经到贵州某矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇某煤矿住所地（经营场所）调查其财产状况，经住所地纳雍县某村民委员会出具证明证实，被执行人贵州某矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇某煤矿未正常生产。 5.本院到纳雍县能源局查询，该局书面反馈被执行人贵州某矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇某煤矿处于停产状态。 6.本院已对被执行人贵州某矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇某煤矿及其法定代表人刘某采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人何某的委托代理人黄某榕，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他更有利于执行的财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表等在卷证实。 综上所述，被执行人贵州某矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇某煤矿暂无可供执行的财产。经向申请执行人何某的委托代理人黄某榕告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1395号 申请执行人：曹家武，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：罗树宝，女，1971年6月30日出生，住云南省昆明市宜良县。 本院在执行申请执行人曹家武与被执行人罗树宝担保物权纠纷一案中，申请执行人曹家武依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2020）桂0503民特5号民事裁定书向本院申请强制执行。现申请执行人曹家武与被执行人罗树宝达成和解协议：被执行人罗树宝共欠申请执行人曹家武借款100000元，现已归还40000元，尚欠60000元。分两期付清：2021年11月27日前支付30000元，2022年11月27日前支付30000元，利息另行按月支付。本院已收取执行费1400元、拍卖辅助费1000元、开锁费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂0503执1395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1096号 被执行人：伍金平，男，1985年5月12日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于本院追缴伍金平刑事罚金一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）粤0229刑初151号刑事判决已经生效，依其判决：伍金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年9月22日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向伍金平发出执行通知及报告财产令，伍金平至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对伍金平的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现伍金平有银行存款共计人民币166.52元，本院已经将上述款项扣划执本院执行款专户并已上缴国库，除此之外，再未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地居委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向伍金平发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币166.52元，未执行罚金人民币4833.48元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，除执行到位人民币166.52元外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2470号申请执行人王秋桂，女，汉族，1973年8月13日出生，现住湖南省怀化市。被执行人王万先，男，汉族，1973年2月19日出生，住所地江苏省邳州市。申请执行人王秋桂与被执行人王万先买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1202民初1427号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人王秋桂于2020年9月4日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年9月9日，本院送达被执行人王万先执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月17日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人王万先名下有房产。于2020年8月3日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为46820元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  邱 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初15038号 原告:庞格,女,1992年01月01日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:任佩先,男,1972年02月07日出生，汉族,住安徽省寿县。 原告庞格与被告任佩先房屋租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告庞格申请撤回起诉。 本院认为，原告庞格申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞格撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告庞格负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛珊珊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1653号 原告：何远江（曾用名:何义），男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被告：宗义库，男，1964年3月15日出生，汉族，住涿鹿县。 原告何远江与被告宗义库借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告何远江于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何远江的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何远江撤回起诉。 案件受理费125元，由原告何远江负担。 审判员  刘日新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  寇 昕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5506号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：覃某某，男，壮族，1986年8月10日生，住址：广西巴马瑶族自治县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告覃某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告覃某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告覃某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告覃某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为958元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3989号 原告：李帅，男，生于1985年12月25日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 原告：陈贵选，男，生于1952年5月14日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市英伦庄园**。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 被告：邓聪，男，生于1985年8月15日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 第三人：李彬，男，生于1984年10月24日，汉族，住四川省江油市。 第三人：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段华月路**中泱大道**领域**楼****，统一社会信用代码915107817089722518。 法定代表人：王德刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告李帅、陈贵选诉被告邓聪，第三人李彬、四川省江油市新华建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李帅、陈贵选撤诉。 本案应收案件受理费10753元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年十一月三日 书记员  王清宜
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初396号公诉机关嵩县人民检察院。被告人贾某某，男，生于1997年4月18日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：河南省信阳市潢川县，现住嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年12月10日晚上20时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌灰色轻型普通货车，行至嵩县车村镇诚信路与文化路交叉口时，被嵩县公安局交警大队二中队民警当场查获。经鉴定，案发时贾某某血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，属醉酒状态。贾某某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币15000元。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控贾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，贾某某自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。根据贾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇二〇年十一月二十六日书记员  石菲菲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1524号 申请执行人：王美玲,女性，住长春市九台区。 被执行人：李晓波，女性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王美玲与被执行人李晓波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初2914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱 程
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17130号原告：方志坚，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州安居美实业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业区兴景路**02，统一社会信用代码×××Ｃ8Ｔ。法定代表人：汪修兵。被告：钟亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县,被告：汪修兵，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县,原告方志坚诉被告广州安居美实业发展有限公司、钟亮、汪修兵特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告方志坚在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方志坚撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年十一月十日书记员  周莺妍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1187号上诉人（一审原告）乔成顺，男，1957年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人乔成顺因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初486号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，乔成顺与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，乔成顺向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与乔成顺所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就乔成顺与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于乔成顺反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。乔成顺不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］71号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。乔成顺不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，乔成顺向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与乔成顺所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，乔成顺向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对乔成顺的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。乔成顺针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回乔成顺的起诉。乔成顺不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及乔成顺的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对乔成顺权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，乔成顺是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，乔成顺向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就乔成顺与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与乔成顺所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，乔成顺向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对乔成顺的权利义务不产生实际影响。乔成顺的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。乔成顺针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回乔成顺的起诉是正确的，本院予以维持。乔成顺的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2562号 申请人:邵海丽，女，汉族，1980年10月11日生，现住临淄区。 被申请人:杨瑛瑛，女，汉族，1978年11月28日生，现住张店区。 本院在审理申请人邵海丽与被申请人杨瑛瑛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨瑛瑛在银行（或信用社）存款22,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨瑛瑛在银行（或信用社）存款22,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费240元由申请人邵海丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十一月十日 书记员 刘丽君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1245号 赖金铮、朱嫔杰、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司： 关于赖金铮、朱嫔杰与广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日划拨广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司账户内356643.2元，在收取5125元执行费后，已将余款退付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1245号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23471号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈国权，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈国权信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3054号民事判决书，向本院申请执行，要求陈国权清还欠款本金、利息等，暂计48191.28元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3917号申请执行人：张广芹，女，1957年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91340321MA2TLMDM46，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组**。法定代表人：陶延广。被执行人：常州金泽钢结构有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B，，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道**法定代表人：宁伟。关于张广芹与蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司解除劳动关系、劳动报酬争议一案，由于被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司银行存款人民币5200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  蒋 澍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3724号 申请执行人：李红飞，男，1990年06月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王丽玲，女，1980年1月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李红飞与被执行人王丽玲劳动争议一案中，被执行人案件数量较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 刘晓宇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：丛娜娜，女，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告丛娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴邮储银行委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告丛娜娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决丛娜娜偿还借款本金15,913.24元，利息1,778.63元，手续费3,092.97元，合计20,784.84元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决丛娜娜负担诉讼费。事实与理由：2015年2月12日，丛娜娜向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，丛娜娜持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，丛娜娜已拖欠借款本金15,913.24元，利息1,778.63元，手续费3,092.97元，合计20,784.84元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。丛娜娜未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，丛娜娜向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，丛娜娜持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，丛娜娜已拖欠孙吴邮储银行借款本金15,913.24元，利息1,778.63元，手续费3,092.97元，合计20,784.84元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。丛娜娜则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实丛娜娜在该行申请信用卡后，截至2020年9月7日，已拖欠借款本金15,913.24元，利息1,778.63元，手续费3,092.97元，合计20,784.84元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与丛娜娜之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。丛娜娜理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛娜娜于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金15,913.24元，利息1,778.63元，手续费3,092.97元，合计20,784.84元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）160元，由被告丛娜娜负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十一月十六日书记员 朱丽娜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初830号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人孙天，男，1991年2月22日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省封丘县。因本案于2020年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）653号起诉书指控被告人孙天犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年11月5日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人孙天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日至27日间，被告人孙天两次到位于龙海市漳州市环境再生能源有限公司内，盗走远东牌ＫＯＡ-8＊1.5电缆共计500米，价值人民币4880元。案发后，被告人孙天退赔被害单位并取得谅解。 上述事实，被告人孙天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、徐某、卢某、何某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；公安机关的发破案报告、抓获经过；龙海市发展和改革局出具的价格认定结论书；户籍证明；扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、合同协议书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人孙天能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人孙天积极赔偿被害单位的财物损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙天判处拘役四个月，并处罚金的的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙天犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：鄢继铭，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人鄢继铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄢继铭未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11357号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人鄢继铭发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为67491.36元、利息、罚息及迟延利息，未受偿67491.36元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6761号上诉人（原审原告）：张庆国，男，1960年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思晓，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市联合带钢厂，住所地沈阳市大**高官台街71巷**。法定代表人：刘新国，该厂厂长。委托诉讼代理人：高军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张庆国因与被上诉人沈阳市联合带钢厂劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张庆国上诉请求：撤销一审判决第二项，被上诉人支付上诉人工资、生活费、采暖费、社会保险损失及经济补偿金，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人1987年12月入职被上诉人单位，自1991年开始被上诉人拖欠工资，2002年6月被上诉人给上诉人放假，双方当事人未解除劳动关系，被上诉人应承担工资、生活费、采暖费、社会保险损失及经济补偿金。沈阳市联合带钢厂辩称，同意一审法院判决。双方当事人不存在劳动关系，上诉人系原沈阳市带钢厂职工，2001年底沈阳市带钢厂已与其解除劳动关系买断工龄。张庆国向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告存在事实劳动关系；2、请求判令被告依法支付1991年1月至2002年5月，拖欠原告正常工作期间的工资及赔偿金124554元；3、请求判令被告依法支付原告2002年6月至2019年8月放假至今的最低生活费及赔偿金176480元；4、请求判令被告依法支付拖欠原告的节假日加班费及赔偿金、奖金及赔偿金、职工采暖费、社保企业部分及赔偿金、医保企业部分即赔偿金、独生子女费、独生子托费、职工医疗费、家属医疗费总计560994元；5、请求判令被告依法支付原告1987年12月至今未签订书面劳动合同的二倍工资1530398元；6、鉴于被告拖欠工资及劳保福利，不签订书面劳动合同的违法行为，请求判令原告与被告解除劳动关系，并依法支付原告因解除劳动关系的补偿金和赔偿金656448元；（上述几项请求金额共计：3048874元）7、请求诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1979年至1988年在沈阳带钢厂工作。1987年，沈阳带钢厂和沈阳市东陵区前进乡东山农工商联合公司下属前进暖气片厂联合组建被告沈阳市联合带钢厂，原告于1988年又调入被告单位工作至2001年。2002年，双方解除劳动关系。另查明，原告于2019年8月8日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、请求确认原告与被告事实劳动关系；2、请求支付正常工作期间的工资及赔偿金124554元；3、请求支付原告放假至今的最低生活费及赔偿金173280元；4、请求支付拖欠原告的节假日加班费及赔偿金、奖金及赔偿金、职工采暖费、社保企业部分及赔偿金、医保企业部分即赔偿金、独生子女费、独生子托费、职工医疗费、家属医疗费总计558380元；5、请求支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资1579666元；6、请求支付原告因解除劳动关系的补偿金和赔偿金656448元。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告先后与案外人沈阳带钢厂和被告沈阳市联合带钢厂建立劳动关系。故对原告诉请确认原告与被告存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。因2002年以后原告已不在被告单位工作，虽没有证据证明双方办理正式解除手续，但因时间久远，应推定原告与单位解除了劳动关系。原告的其他诉讼请求，没有事实、法律依据，且部分诉讼请求已过诉讼时效。故对原告的其他诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、确认原告张庆国与被告沈阳市联合带钢厂存在事实劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，上诉人没有提交新证据，被上诉人提供了2001年12月原沈阳市带钢厂与上诉人买断工龄人员名册、经济补偿金发放明细表复印件，上诉人对此无异议，本院予以采信。一审判决认定“原告于1988年又调入被告单位工作至2001年”不当，本院予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人原系案外人原沈阳市带钢厂员工，2001年12月上诉人与该厂买断工龄，解除劳动关系。上诉人在（2019）辽0104民初14108号劳动争议案件一审庭审中自述于2002年5月从被上诉人单位离职，故应认定本案双方当事人2002年5月解除劳动关系。上诉人张庆国要求被上诉人支付2002年5月份及之前的工资、社会保险损失及经济补偿金已经超过仲裁时效，被上诉人一审期间提出时效抗辩，上诉人提供的证据不足以证明其存在仲裁时效中止、中断的事由，一审法院对上述诉讼请求未予支持并无不当。关于上诉人主张的2002年5月之后的生活费、社会保险费，因双方当事人已经解除劳动关系，被上诉人无义务承担上述费用，故一审法院未予支持也无不当。本院对上诉人的上述上诉请求亦不予支持。关于上诉人主张的采暖费，因采暖费并非双方当事人因履行劳动关系项下的权利义务产生的纠纷，亦非人民法院应当审理的其他民事案件的受案范围，故本院不予审理。综上所述，张庆国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张庆国负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨多多书记员谢媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7260号申请执行人李四清，男，1963年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘克建，男，1961年1月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人李四清申请执行被执行人刘克建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初586号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘克建银行存款123689.24元（含本案执行费1729元）；或扣留、提取被执行人刘克建应得收入123689.24元；或查封、扣押、冻结被执行人刘克建价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3479号 申请执行人：唐金洪，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：唐瑞珠，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人唐金洪与被执行人唐瑞珠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐瑞珠未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人唐瑞珠支付赔偿款12000元及利息，本院于2020年7月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3479号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚小玲
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3372号王松与赵文辉运输合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15423号原告：黄贵林，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘春燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘松，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告黄贵林与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵林委托诉讼代理人刘春燕到庭参加诉讼。被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄贵林向本院提出诉讼请求：判令被告刘松偿还原告借款本金2.1万元，并以2.1万元为基数自起诉之日起按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率向原告计付资金占用损失至借款本金还清之日止。事实及理由：2017年前后，被告刘松因需要资金向原告黄贵林借款，原告先后两次向被告出借借款共计2.1万元。2017年6月20日，被告刘松向原告黄贵林出具借条，确认借款2.1万元。后原告黄贵林多次向被告刘松催要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告刘松未作答辩。原告黄贵林围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年前后，被告刘松因需要资金向原告黄贵林借款，原告先后两次向被告出借借款共计2.1万元。2017年6月20日，被告刘松向原告黄贵林出具借条，载明借到原告现金2.1万元。该借条上未约定还款时间及利息。后原告黄贵林多次向被告刘松催要借款本息未果，遂向本院提出如上所诉，本院于2020年9月18日收到诉状。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原告黄贵林与被告刘松均系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘松经原告黄贵林催收后未及时偿还借款本金，原告有权要求其立即偿还借款本金2.1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，因原、被告之间未对借款利率进行约定，原告黄贵林主张以2.1万元为基数，自提起本案诉讼之日即2020年9月18日起按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率向被告刘松主张资金占用损失至借款本金还清之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告黄贵林的诉讼请求本院予以支持。被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄贵林借款本金2.1万元；二、被告刘松于本判决发生法律效力之日起十日内以2.1万元为基数，自2020年9月18日起按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率向原告黄贵林计付资金占用损失至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告刘松负担。此款已由原告黄贵林自愿垫付，被告刘松于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告黄贵林163元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月五日法官助理 周玉书 记 员 杨景