湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1040号 原告：唐光钦，男，1968年4月28日生,瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。 被告：唐元通，男，1960年4月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐冬凤，女，1983年11月10日生,瑶族,湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系唐元通女儿。 原告唐光钦与被告唐元通相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光钦及其委托诉讼代理人钟贵、被告唐元通及其委托诉讼代理人唐冬凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 唐光钦向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告唐元通毁坏原告唐光钦排水管的行为、阻碍原告唐光钦正常排水的行为违法。二、请求法院依法判决被告唐元通对原告唐光钦的排水管恢复原状。三、请求法院依法责令被告唐元通不能阻碍原告的正常排水。事实与理由:原、被告均系江**县白芒营镇大山脚村四组的村民，为邻居关系。双方房屋左右坐落，相距有约一米的通道，该通道为双方共用的露天排水沟。被告唐元通的房屋于二十年之前建成，原告唐光钦的房屋于2006年建成，原告唐光钦的房屋建成后，2016年春季原告唐光钦将室内房间改造成卫生间，为解决卫生间内的化粪池排水问题，用排水管从化粪池中接出到双方房屋之间共用的通道(露天排水沟)，然后沿着原告唐光钦自己房屋一侧墙脚边露天铺设，当露天铺设到自己房屋前面空地时，就将排水管埋设到地下，然后通往门前村道一侧水沟。该排水管使用了一年多时间后，被告唐元通考虑到自己的堂屋正对着出入大路风水不好，向原告提出计划将自己的出入大路向原告方移过点，将原来两家人各自通向村道的出入小路合并成一条大路，今后共同行走，原告唐光钦表示同意。随后原告唐光钦才请工人来冻水泥、建护坡，在工人施工过程中，被告唐元通到场与原告唐光钦进行了界限确认，确认了双方的房屋门前空坪界限和门前出入道路界限。在建设过程中原告唐光钦在自己原有出入道路的一侧预留20公分宽的道路中埋设排水管道，之后原告唐光钦将该排水管道埋设在自己预留的20公分宽的道路下面，倒上水泥浆硬化，两家人共同行走。在共同行走过程中，由于排水管道的出水口最尾部冻水泥厚度较薄，原告唐光钦常年在外打工，被告唐元通常年在家生活，被告开车行走过程中将排水管道的最后出水口压扁了，原告唐光钦打工回家看到后提议被告唐元通开车行走时要注意，不要压扁原告排水管道的最后出水口，如果不小心压烂了会影响村容村貌，几块钱水泥就可以维修好的，为什么不修理一下。被告唐元通声明，压烂你的就压烂你的，我不负责。原告唐光钦为了保护排水管的最后出水口，在出水口冻上ー个水泥砖，被告唐元通有意见，就说不给原告唐光钦的排水管从他的土地上和土地下通过(被告唐元通认为双方共用的露天排水沟是他个人所有的土地)，并将原告唐光钦安装好并使用一年多的露天排水管道毁坏，将原告唐光钦埋设在水泥路下使用了四年多时间排水管挖出并毁坏。原告唐光钦多次找村委会、白芒营镇政府、白芒营司法所调解，原告认识到在排水管出水口冻一个水泥砖是不对的，但是被告唐元通仍然无法认识到自己的错误，不听劝告，执意认为原告唐光钦无权通过双方房屋之间共用的通道排水。为了维护原告唐光钦的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 唐元通辩称：1、原告诉状中所说许多不是事实；2、原、被告双方共一条路，但原告出去务工回来后，说为避免道路损毁在路口砌水泥砖，影响通行，原告先不对的；3、原告唐光钦自己的地建房时都建完了，唐元通修的路都是自己的道路，不是唐光钦的土地，被告没有义务帮原告唐光钦将道路进行维修。唐光钦与唐元通房屋交界处，是唐元通个人的地，当时唐光钦建房时没有留余地，被告的地方给原告留下余地是情分，不让也是本分。这件事派出所也多次进行调解；4、我们是务农的，平时也只是运下粮食，将原告的道路损坏不是我们的责任。综上，请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、证人毛某、姚某、杨某的证言；2、现场照片；3、现场监控视频ＤＶＤ；4、村民商住用地批准书。被告方向法庭提交了一组现场照片。本院组织双方进行了证据交换和质证，合议庭对上述证据材料合议后进行了认证。原、被告的上述证据材料在卷佐证。 根据审查认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 原告唐光钦与被告唐元通均系江**瑶族自治县白芒营镇大山脚村四组的村民，双方相邻而居。双方房屋坐南朝北，原告唐光钦的房屋坐落在被告唐元通的房屋右侧（西面）。被告唐元通的房屋建于二十年前，房屋右侧是杂房；原告唐光钦与唐元通杂房相邻的房屋建成于2006年，东面墙没有留门及污水排放管道。在原告唐光钦房屋东面墙与被告唐元通杂房之间有一巷道（北端宽3.8米，南端2.0米），可供行人通行，是房屋后山天然水排水的通道，被告唐元通称该地系自己原来留出的，但未提供相关有效证据证实确系其原承包地或宅基地、自留地。2013年11月1日江**瑶族自治县国土资源局为原告唐光钦办理了《永州市村（居）民商住用地批准书》，载明四至界限为“东至：集体空坪，经界长15.0米。南至：石山，经界长11.7米。西至：唐元通杂房，经界长10.8米。北至：集体空坪，经界长15.8米。”随后，唐光钦在该范围内南面新建了一座房屋（坐南朝北）。2016年春季，原告唐光钦将原房屋室内房间改造成卫生间，并在本人房屋西墙卫生间处开凿管口，将卫生间内的污水用排水管接出墙外双方房屋之间的通道，然后接入埋在自己房屋一侧墙脚边的地下排水管，将污水排至门前村道一侧水沟，当时双方无异议。过了一年左右时间，被告唐元通为了出行更方便，向原告提出将原来两家人各自通向村道的出入小路合并成一条大路，今后共同行走，原告唐光钦表示同意。随后原、被进行了界限确认，确认了双方的房屋门前空坪界限和门前出入道路界限。在建设过程中，原告唐光钦在道路中埋设了排水管道。由于被告唐元通常年在家生活，原告唐光钦常年在外打工，原告唐光钦打工回家看到排水管道的最后出水口压烂了，责怪被告唐元通不维修，被告唐元通声明应双方负责。原告唐光钦不服，遂在出水口处建了ー个水泥砖，阻碍被告唐元通经己方通行。被告唐元通有意见，表示不给原告唐光钦的排水管从其土地上和土地下通过，并将原告唐光钦安装好的排水管道毁坏，用水泥把卫生间的排水口堵住。原告唐光钦多次找村委会、白芒营镇政府、白芒营司法所调解无果。后原告将水泥砖拆除，但是被告唐元通未将原告排水管恢复原状，原告遂诉至本院。 另查明，原告唐光钦未提供被被告唐元通损坏水管的具体损失金额多少的相关凭据和司法鉴定依据。 本院认为：本案是因为原、被告相邻用水、排水引发的纠纷，故本案应定性为相邻用水、排水纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，虽然原告将原房屋室内房间改造成卫生间，需要将排污管埋在墙外不属于自己的土地（通道空坪）下面，将污水外排，合符常理，但是原告也应告知该通道空坪的所有人和实际管理者，并征得所有人和实际管理者的同意，且不得违反集体总体规划，若是给相邻方造成妨碍或者损失的，还应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。从现有的证据看，原、被告均未提供证据证实原告埋排污管的通道空坪是自己宅基地、自留地或自留山，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条“城市市区的土地属于全民所有即国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。”的规定，该通道空坪应属于集体所有，原告排污是否违反集体总体规划、是否允许原告这样埋设排污管道，应当征得集体同意。原告埋设排污管道虽然没有征得集体同意，但是，是否拆除应当由集体决定。被告在未提供证据证实该通道空坪是自己的宅基地或自留地、自留山的情况下，擅自毁损原告的排污管道，不符合相关法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担毁损排水管道的赔偿责任，但应提供毁损排水管道的具体金额和凭证。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐光钦的诉讼请求。 本案受理费40元,由原告唐光钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  祝诗忠 审 判 员  黄江波 人民陪审员  傅丽坤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理何中良 书记员王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。