wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂96刑申7号王建宇：你因肖冰犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2020）鄂96刑终29号刑事附带民事裁定，向本院申诉。主要申诉理由是：1.原一、二审认定事实不清，肖冰带着两车人侵犯你家，肖冰先撞你的车。肖冰的车辆损失是其在侵害你家财产时造成的。你在开庭十多天前申请证人出庭未被准许，申请合议庭核实证据，合议庭未核实。2.对肖冰量刑过轻。3.你的车辆损失为全车车身四块门总成、后杠、后桥、后支架、后支架弹簧、全车油水、油漆、车底板、后尾灯、全车拆装工时费，但是鉴定只做了全车和四块车门，其余部分未作鉴定。你为此误工十个多月，父亲王艳清被拘留210天，不能正常经营，而且你们多次到省物价局等单位上访，其间误工、交通、食宿费用共计15万元，车辆维修费、残值损失费和平常用车损失费8万元，肖冰骗取的未退还的现金22000元，共计损失252000元。本院经审查认为：证人杜立元（你的邻居）的证言证实，其在事发当晚先听到有玻璃砸碎的声音，后听到汽车运转的声音，然后听到撞击声，结合本案其他证据，原一、二审认定王艳清先扔玻璃砸肖冰的车，事实清楚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出”的规定，你对鉴定意见有异议，应在举证期限届满前或者人民法院指定的期限内提出。原二审未支持你的请求适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。”及第一百五十一条“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，你主张的误工费等损失，均不属于附带民事诉讼的赔偿范围，你主张的车辆维修费，残值损失费，因未能提交有效证据证实，原一、二审未支持并无不妥。你系附带民事诉讼原告人，只能针对原审判决中附带民事诉讼部分提出申诉。对你关于肖冰量刑的申诉意见，不予审查。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1020号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：何清阳。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人何清阳罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初196号刑事判决书，要求被执行人何清阳给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初196号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初196号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3618号 原告：张明均，男，1966年5月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：寇刚，男，1966年8月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理张明均与寇刚民间借贷纠纷一案过程中，张明均无正当理由未在本院传票确定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，张明均作为原告提起民事诉讼，无正当理由拒不到庭参加审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由张明均负担。 审判员  赵跃 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐新
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2755号 原告：王春江，男，1950年11月29日生，汉族，住黑山县， 被告：辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会，住所地黑山县镇安镇颜家村。 法定代表人：冯海龙，系该村村主任。 原告王春江诉被告黑山县镇安乡颜家村村民委员会（以下简称颜家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春江、被告颜家村委会法定代表人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春江向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款11198元及利息1767.31元，共计12965.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自1998年11月25日起向原告多次借款，截止到2020年10月22日止，共借款11198元，利息1767.31元，本息合计12965.31元。2020年10月12日，被告根据原告所保留的借据核对、统计后，给原告出具欠款证明。现在原告患糖尿病、心脏病，爱人患心脏病，医院诊断后需要到沈阳医院做支架手术，原告无钱医治，无奈诉至法院，要求被告给付欠款，请支持原告的诉讼请求。 被告颜家村委会辩称，村上欠很多村民钱，但欠王春江的钱需要核实，现在村里经济困难，暂时没有能力偿还，包括村里修路的部分款项也是村民自己出的。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交收款收据3张及颜家村委会证明一份，拟证明被告欠款事实。庭审中，被告对本案所欠原告诉求款项表示认可，但表示暂无经济能力偿还。对上述事实、证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理查明事实如下：被告全称为辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会，以前为黑山县镇安满族乡颜家村民委员会，现名称系由乡变镇而来。原告王春江系黑山县镇安镇颜家村村民。1997年1月15日，被告向原告借款2000元，支付方式为现金，约定月息2分，经手人李荣香、出纳员李绍奇、会计主管吴殿富，被告于当日向原告出具了黑山县镇安满族乡颜家村民委员会盖章收款收据一张；1998年11月25日，被告向原告借款7000元，支付方式为现金，约定月息2分，经手人李荣香、出纳员李绍奇、会计主管吴殿富，被告于当日向原告出具了黑山县镇安满族乡颜家村民委员会及吴殿富盖章收款收据一张；1999年被告向原告借款5000元（该借据已被村委会收回）；2003年6月1日，被告向原告借款1850元，约定月息1.5分，出纳员姓李、会计主管为吴殿富，被告于当日向原告出具了黑山县镇安满族乡颜家村民委员会及吴殿富盖章收款收据一张，被告共计向原告借款15850元，上述借款均未明确约定还款期限。 2020年10月12日，颜家村委会向王春江出具《证明》，注明村借王春江本金到2020年10月12日止共计11198元整，其中1998年11月25日借7000元、2003年借1850元，（1999年借5000元，还2652元）还欠王春江2348元；到2020年10月12日村共欠王春江本金11198元，另外欠利息1767.31元（系2003年以前的利息），总共欠王春江本金及利息12965.31元；利息由2003年6月30日根据乡政府意见停止结算村借款利息。《证明》后附吴殿富证明材料一张，内容为2011年国家按教育还贷款4652元打到王春江个人账户内，村按王春江支本金算账。该4652元系被告偿还原告1997年1月15日借款本金2000元、1999年借款本金5000元中的2652元。根据本案原告诉求，现被告尚欠原告借款11198元、利息1767.31元（2003年以前的利息）没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜家村委会向原告王春江借款，事实清楚，原告有权利向被告主张债权。本案原、被告未明确约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利。现原告要求二被告偿还借款本金11198元及利息1767.31元（2003年以前的利息），于法有据，二被告负有偿还原告借款本金及利息的义务，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告王春江借款本金11198元、利息1767.31元（2003年以前的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半收取），由被告辽宁省锦州市黑山县镇安镇颜家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理宋佳 书记员杨轩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4385号申请执行人北京国科天创建筑设计院有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：崔磊，总经理。被执行人北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：侯培华，经理。北京国科天创建筑设计院有限责任公司与北京汇金房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20525号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京国科天创建筑设计院有限责任公司于2020年8月13日向本院申请执行被执行人北京汇金房地产开发有限公司支付3819707元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，冻结止期2021年11月23日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位3819707元。综上所述，被执行人北京汇金房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 妍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保567号 申请人：杨松茂，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人：黄骅市坤达建筑安装工程有限公司，住所地河北省黄骅市中心路中段。统一社会信用代码91130983553341593Y。 法定代表人：杨国辉，总经理。 申请人杨松茂于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄骅市坤达建筑安装工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人杨松茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市坤达建筑安装工程有限公司所有的价值463253元的财产。 案件申请费2836元，由申请人杨松茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙悦雯
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4058号原告：吴文君，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周玲玉，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：郑开臣，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:张红,齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告吴文君与被告郑开臣教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文君的委托诉讼代理人周玲玉、被告郑开臣的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文君向本院提出诉讼请求：1.判令郑开臣返还培训费38000元并支付利息损失（以38000元为基数，按银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止，截止2020年10月13日，利息暂计1479.1元）；2.本案诉讼费由郑开臣承担。事实与理由：2019年3月21日，我与郑开臣在微信上约定：由郑开臣向我进行一场演讲力培训，我对此支付38000元培训费用，双方达成一致，系教育培训合同关系。同年3月22日，我通过微信转账38000元。后双方均由于时间问题，一直未能实际培训，直至2019年12月22日，我公司表示免费培训。我遂向郑开臣发微信表明解除合同的意思，郑开臣承诺会将该课程置换给其他客户，但此后其一直对此不予回复，直至今日仍未能将培训费返还。为维护合法权益，特提起诉讼。郑开臣辩称，1.吴文君所诉与事实不符，我不同意解除双方达成的教育培训合同。我可以随时履行合同，不同意返还培训费。2.吴文君要求我返还培训费无事实依据。首先，双方达成教育培训合同，吴文君支付培训费后，我投入大量的时间、精力、物力，已经为培训进行了投资。吴文君在合同达成八个月后，无视我的劳动付出，看到其他公司免费培训后，就单方提出解除合同，其是违约方，无权向我索要培训费。再者，我与吴文君微信聊天时，对其提出解除合同时，我明确回复：明年给你置换给其他需要培训的客户。吴文君对该回复也认可。该内容明确表示是置换培训客户，而不是退还培训费。吴文君主观臆断以此为由要求返还培训费不能成立。综上所述，请求依法驳回吴文君的不实之诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月21日,吴文君与郑开臣订立教育培训合同,约定吴文君购买郑开臣的演讲力培训课程,培训费38000元,具体培训时间为2019年5月18日。2019年3月22日，吴文君通过微信转账方式支付郑开臣培训费38000元。此后双方多次协商对培训时间进行延期。订立合同时，双方未约定合同履行期间和解除合同的条件。2019年12月22日，吴文君以公司免费培训为由，要求退还培训费，郑开臣回复称“明年给你置换给其他需要培训的客户”。2019年12月24日、2020年4月28日、5月6日、7月6日，吴文君通过微信联系郑开臣，要求退款，郑开臣未回复。吴文君提交2019年3月21日至2019年12月23日其与郑开臣的微信聊天记录及付款账单一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴文君与郑开臣订立的教育培训合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。只有享有约定或法定合同解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即使未在异议期间内提起诉讼，也不发生合同解除的效力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了合同的约定解除情形，第九十四条规定了合同的法定解除情形。本案中，吴文君通过微信要求退还培训费，向郑开臣表达了要求解除合同的意思表示。郑开臣回复称“明年给你置换给其他需要培训的客户”，不能视为郑开臣同意解除合同的明确意思表示。对是否解除合同，双方未协商一致。双方订立合同时亦未约定合同解除的条件。吴文君要求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的条件。吴文君未举证证实在合同履行过程中郑开臣存在违约行为，亦未举证证实其解除合同的请求具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的条件。综上，吴文君不享有合同解除权，其向郑开臣发出的要求退还培训费的通知，不能发生合同解除的效力。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：驳回吴文君的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由吴文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十一月二十日法官助理华庆振书记员朱芮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1970号 被执行人：李献民，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，服刑中。 被执行人李献民追缴违法所得一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)皖1881刑初133号刑事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑庭于2020年10月20日移送执行追缴违法所得34135元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已执行1063.11元并上缴国库，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24614号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭翠琴，女，1990年3月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭翠琴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2442号民事判决书，向本院申请执行，要求彭翠琴偿还欠款本金、利息等，暂计28797.85元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2500.59元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1842.59元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟永忠，男，1970年7月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人孟永忠因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟永忠申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,并与之签订附有售房价格和延期交房附加条件的2012年4至9月购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,不当驳回申诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回孟永忠的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。孟永忠的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟永忠的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘瑜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5355号原告：范玉霞，女，1977年3月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：肥乡县腾运汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县。法定代表人：陶小雷，经理。被告：牛伟雷，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。负责人：温涛。委托诉讼代理人：武凌霄，系该公司法律顾问。被告：杨晓峰，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。原告范玉霞与被告肥乡县腾运汽车运输队（以下简称腾运运输队）、牛伟雷、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）、杨晓峰机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月41日受理后，依法适用简易程序，于2020年11与16日公开开庭进行了审理。范玉霞委托诉讼代理人刘晓敏、人保邯郸市分公司委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼，腾运运输队、牛伟雷、杨晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计342451元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日1时30分许，第一被告牛伟雷驾驶冀DY97**/D218T挂重型半挂牵引车沿省道321由西向东行驶至省道321162公里500米时，与沿省道321由东向西行驶的刘珠峰驾驶的原告车辆发生交通事故，造原告车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区认定，第一被告承担事故全部责任。另查明，冀DY97**/D218T挂重型半挂牵引车登记车主为第二被告，在第三被告处投保交强险、商业第三者责任险。各被告均应向原告承担赔偿责任，第三被告应在保险限额内优先赔付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。人保邯郸市分公司辩称，车牌号冀DY97**/D218T挂在我公司投保有交强险及商业三者险100万含不计免赔，在核实被保险车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效前提下，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。车辆损失数额过高请法院酌情认定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。本院认定事实如下：1.范玉霞系鲁S592**重型半挂牵引车车主。杨晓峰系冀DY97**/D218T车主，挂靠腾运公司名下。2、腾运公司为鲁S592**在人保邯郸市分公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。3、2019年7月6日1时30分许，牛伟雷驾驶冀DY97**/D218T挂重型半挂牵引车沿省道321由西向东行驶至省道321162公里500米时，与沿省道321由东向西行驶的刘珠峰驾驶的范玉霞所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区认定，牛伟雷承担事故全部责任。事故发生后，范玉霞支出施救费6800元。4、经范玉霞自行委托鉴定，鲁S592**车辆维修费为332651元。经人保邯郸市分公司申请，本院委托山东正衡价格评估有限公司进行鉴定，出具评估报告鲁S592**车辆维修费为170890元。本院认为，牛伟雷驾驶的重型半挂牵引车与范玉霞所有的车辆发生交通事故，造成范玉霞车辆受损，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定牛伟雷负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。故本院对范玉霞要求人保邯郸市分公司在交强险、商业三者险责任范围内承担责任的诉讼请求予以支持。关于救援费，根据保险法之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费9800元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于鉴定费，因二次鉴定与范玉霞自行委托鉴定相差较大，故本院对范玉霞自行委托鉴定的鉴定费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告范玉霞车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决书生效之日起十日内在三者险范围内赔付原告范玉霞车辆损失费168890元和救援费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由范玉霞负担1839元，杨晓峰负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28555号 申请执行人王连生，男，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址河南省西平县。 被执行人谈爱君，男，汉族，1977年7月21日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人王连生与被执行人谈爱君劳务合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初39565号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11529元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  林海雁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1094号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市河东上街路**，负责人陈雷。 被执行人：王景凤，女性,1993年8月29日生，汉族，住广东省茂名市化州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司化州市支行与王景凤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0982民初1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月20日再次对被执行人的财产进行网络查控，未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  庞明曲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0391执恢232号 申请执行人：耿淑兰，女，1950年2月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：耿培峰，男，1969年11月30日出生，住徐州市云龙湖风景区。 委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。 被执行人:田洪波，男，1968年5月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 耿淑兰与田洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2018)苏0391民初1719号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 执行中，双方达成和解，申请人耿淑兰于2020年11月26日向本院书面递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)苏0391执恢232号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  梁化成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李**蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2485号申请执行人：孙林凤，女，1967年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张海楼，男，1979年2月19日生，汉族，住江苏省。申请执行人孙林凤依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初73804号判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张海楼支付人民币612,584元。执行中，被执行人张海楼未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，且对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初73804号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2825号 罪犯潘庆增，男，1970年5月29日出生于河北省武安市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）邯市刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人潘庆增犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6462.5元（先期已给付3000元）。原审被告人潘庆增不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）冀刑四终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月15日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯潘庆增在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费61.3元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯潘庆增在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘庆增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2023年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5880号 原告：王琛，女，1986年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张红,浙江安策律师事务所律师。 被告：朱伟峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告王琛与被告朱伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款12万元及利息暂计3204元(以12万元为基数,自2020年3月3日起按照日利率万分之一点五即18元/日暂计至2020年8月27日,请求支付至实际归还日止);2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告王琛及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告朱伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2020年3月3日，被告朱伟峰向原告王琛借款12万元，并通过钉钉向原告发送借条一份，约定借款周期三个月，利率按原告借呗利率计算。同日，原告向被告转账交付借款12万元。后被告未按约还款，原告催讨无着，故而诉讼。另查明，原告的借呗利率为日利率万分之一点五。 本院认为，原告王琛与被告朱伟峰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为借款人，应当按照约定的期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱伟峰于本判决生效之日起十日内返还原告王琛借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2020年3月3日起按日利率万分之一点五计算至款清之日止，暂算至2020年8月27日为3204元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1382元，财产保全费1136元，合计2518元，由被告朱伟峰负担。 原告王琛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱伟峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2893号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:孙栋梁，男，汉，1983年10月18日出生，住河南省登封市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年11月1日至2020年9月30日的物业管理服务费750.91元及违约金77.79元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计828.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙栋梁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费750.91元及违约金77.79元，共计828.88元。申请费17元，由被申请人孙栋梁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2003号 申请执行人：程勋贵，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程业兵，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人程勋贵与被执行人程业兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初1955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程业兵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人程勋贵支付工资款人民币22000元。案件受理费350元，减半收取计175元，由被执行人程业兵负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币230元。 本院受理后，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年月日约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初240号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县榔梨正贤通讯器材经营部，住所地，住所地湖南省长沙县榔梨街道檀木桥社区榔梨公租房**iv>经营者：廖正贤。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长沙县榔梨正贤通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司请求变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000万元”，本院予以准许。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1360号 原告：蔡业忠。 委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。 被告：吴正金。 被告：陈玉梅。 两被告委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。 原告蔡业忠诉被告吴正金、陈玉梅健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡业忠的委托诉讼代理人丁揭卫、被告吴正金、陈玉梅及两被告委托诉讼代理人曹慰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡业忠向本院提出诉讼请求：请求判令吴正金、陈玉梅赔偿蔡业忠人身损害损失2325732.51元。事实与理由：蔡业忠与陈玉梅、吴正金系朋友关系，陈玉梅与吴正金系夫妻关系。2019年9月20日，陈玉梅购买了一辆电动三轮车，邀请蔡业忠指导其驾驶，同年9月22日上午10时，蔡业忠与陈玉梅相约继续操练驾驶电动三轮车，蔡业忠坐后面车厢内指导，陈玉梅一直驾车练习到当日下午2点多，练习完毕后，共同商量去餐馆吃饭，途中因车前轮碰到石头，导致车辆倾覆，蔡业忠从后车厢中抛出，摔倒在地，当即被陈玉梅、彭元平等人送往大堰垱镇卫生院，随后相继转往澧县人民医院、中南大学湘雅二医院、陕西省康复医院、西安中医脑医院、西安国际医学中心医院治疗，总共花去医疗费用554352.51元，经司法鉴定机构鉴定构成一级伤残，鉴于陈玉梅不当驾驶三轮车，致使蔡业忠从车厢中抛出造成身体严重损害，陈玉梅应对蔡业忠的损害后果承担赔偿责任，由于吴正金与陈玉梅系夫妻关系，因此吴正金与陈玉梅应当共同承担赔偿责任。 吴正金、陈玉梅辩称，1.吴正金未在事故现场，亦不属于夫妻债务，不应承担任何责任；2.蔡业忠所诉不属实，事实是蔡业忠约陈玉梅出来练车，且蔡业忠作为教练，并没有尽到教练的注意安全义务，存在重大过错；3.蔡业忠主张230万损失事实不清，请求依法驳回蔡业忠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对蔡业忠提交的蔡业忠、陈玉梅、吴正金的身份资料，陈玉梅提交的电动车照片，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对蔡业忠提交的证据3系谈话录音资料，与其他证据和庭审查明的事实相印证的部分，本院予以采信，其他部分不予采信；证据4系住院发票，能够证明蔡业忠医疗费553762.07元的事实，本院予以采信；证据5系医院住院病历，能够证明蔡业忠住院治疗的事实，本院予以采信；证据6系常德市澧州司法鉴定所意见书，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对陈玉梅提交的证据2系出院记录及发票复印件和证据3系借条1份，该证据与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡业忠与陈玉梅系朋友关系，2019年9月22日下午2点左右，陈玉梅受蔡业忠邀请无证驾驶无牌电动三轮车，行驶在澧县九支半至澧县大堰垱镇干河村路段时，因三轮车遇石头发生倾覆致使两人均受伤。蔡业忠先后在澧县人民医院、中南大学湘雅二医院、陕西省康复医院、西安中医脑医院、西安国际医学中心医院住院治疗，后经常德市澧州司法鉴定所鉴定，蔡业忠因此次事故损伤颈髓导致高位截瘫，构成一级伤残。 本院认为，因无证据证明陈玉梅驾驶的电动三轮车属机动车，本案系健康权纠纷，本案中，陈玉梅无证驾驶无牌电动三轮车，因其驾驶不当致使蔡业忠严重受伤，陈玉梅应当承担民事责任。蔡业忠在此过程中，坐在安全防护极低的后箱，也未按规定佩戴安全头盔，显然存在过失，应承担20%民事责任，陈玉梅应承担80%的民事责任。另外，蔡业忠蔡业忠主张吴正金与陈玉梅系夫妻关系，应共同承担赔偿责任，该主张于法无据，本院不予支持； 对蔡业忠的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，其它部分不予支持。 对于蔡业忠的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费553762.07元：根据住院费收款凭证，结合病历、诊断证明，蔡业忠的医疗费为553762.07元； 2、伤残赔偿金230925元：15年×15395元×100%＝230925元； 3、护理费900000元：根据鉴定意见，蔡业忠的护理依赖程度为完全护理依赖，蔡业忠要求护理费为15年×60000元/年＝900000元，不违反法律规定，予以核定； 4、营养费12000元：根据蔡业忠的伤残情况和医疗机构的意见，酌定营养费为240天×50元/天＝12000元； 综上，蔡业忠的损失为：医疗费553762.07元、伤残赔偿金230925元、护理费900000元、营养费12000元，合计1696687.07元。 对于蔡业忠的损失1696687.07元，因陈玉梅承担80%责任，陈玉梅承担损失1357349.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告陈玉梅于本判决生效后30日内赔偿原告蔡业忠医疗费等损失1357349.7元； 二、驳回原告蔡业忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25405元，减半收取12702元，由原告蔡业忠承担5289元，被告陈玉梅7413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3991号上诉人（原审被告）：姚从愿，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，户籍地住福建省南岸市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：年介宇，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。原审被告：郑心刚，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，户籍地浙江省三门县，现住上海市浦东新区。原审被告：郑心强，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省三门县高视乡后山巷**，现住上海市浦东新区。原审被告：安徽品创服饰有限公司，住所地安徽省阜南县方集镇方集居委会，统一社会信用代码：91341225MA2NUFBY4M。法定代表人：郑心刚，该公司负责人。上诉人姚从愿因与被上诉人年介宇、原审被告郑心刚、郑心强、安徽品创服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7762号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人姚从愿于2020年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姚从愿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚从愿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5963元，减半收取2981.5元，由姚从愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年十一月二十七日法官助理王锦书记员张明梅
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执470号 鼎城区晓林超市： 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人鼎城区晓林超市侵害商标权纠纷执行一案，湖南省高级人民法院（2020）湘知民终257号判决书已发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。11月200日，本院向被执行人鼎城区晓林超市送达了执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。11月24日，被执行人鼎城区晓林超市的实际经营者刘金绒自动履行了3825元，已支付申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司3775元，收取执行费50元。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请结案，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）湘知民终257号判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保693号 申请人：徐丽辉，女，1987年11月4日生，汉族，住临朐县。 被申请人：王晓亮，男，1989年6月15日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人徐丽辉诉被申请人王晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＶＺ××××号轿车一辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＶＺ××××号轿车一辆。 保全费220元，由申请人徐丽辉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郄本江
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25206号 广东澳加医疗软件有限公司： 依据广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终14449号民事判决书已发生法律效力。申请人胡博于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人广东澳加医疗软件有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）粤0105执25206号。经执行，被执行人广东澳加医疗软件有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25206号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 调 解 书（2020）闽0206民初7665号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。被告：郑艮亮，男，1992年9月19日出生，汉族，住四川省威远县。原告天下行租车有限公司与被告郑艮亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。天下行租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.郑艮亮向天下行租车有限公司支付拖欠的租金4125元；2.郑艮亮向天下行租车有限公司支付提前解除合同违约金41827.5元；3.郑艮亮支付违章罚款800元；4.郑艮亮承担本案支出的律师费1300元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、郑艮亮支付天下行租车有限公司到期未付租金、提前解除合同违约金及律师费等合计36000元。郑艮亮分6期支付该款项：于2020年12月20日前支付12000元;自2021年1月起至2021年5月止，于每月20日前各支付4800元;上述款项均应支付至天下行租车有限公司名下账户（户名：天下行租车有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司厦门金融中心支行；账号：41×××44）。二、若郑艮亮如期如数付款，天下行租车有限公司自愿放弃其他诉讼请求，且与郑艮亮就本案再无争议；若郑艮亮有任一期未如期如数付款，则所有尚欠款项均视为到期，且郑艮亮应支付天下行租车有限公司未付租金4125元、违约金41827.5元、违章罚款800元及律师费1300元，合计48052.5元。天下行租车有限公司有权就全部尚欠款项（48052.5元扣除郑艮亮已付部分）一次性向人民法院申请强制执行。三、案件受理费700元，减半收取计350元，由天下行租车有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  洪华娇人民陪审员  杨静芳人民陪审员  洪 微二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴晓莹书 记 员  丁 君附页本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4767号 申请执行人：蒋群，女，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，总经理。 被执行人：安徽盛通置业股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安广场**一社会信用代码91340100711771725X。 法定代表人：王文，总经理。 合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终2427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省徽商集团有限公司、安徽盛通置业股份有限公司的银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月五日 书记员  王从朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11222号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：胡某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告胡某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对胡某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告胡某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员曹倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2572号之一申请执行人：罗贤超，男，汉族，1995年12月20日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：邓志辉，男，汉族，1988年9月17日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行罗贤超与邓志辉民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：邓志辉所欠罗贤超借款本金9000元,于2020年9月30日前一次性付清;案件受理费150元,减半收取75元,由邓志辉负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8353号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该行职员。 被告：王文忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告王文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张丹珍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1701号申请人：白帅领，男，1986年1月13日出生，汉族，住太康县。被执行人：魏广忠，男，1966年4月20日出生，汉族，住太康县。被执行人：郭天涯，男，1996年9月27日出生，汉族，太康县庄。被执行人：王广亮，男，1976年2月28日出生，汉族，太康县庄。本院已经立案执行白帅领诉魏广忠、郭天涯、王广亮民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  高 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张 雷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2073号 罪犯王新晓，男，1983年10月13日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月10日作出（2015）黄刑初字第1277号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王新晓有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（已全部缴纳）。2018年7月减刑八个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王新晓减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王新晓确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币四万元等事实，有罪犯王新晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新晓减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7968号 原告：谭某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曾蓉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳市某某装饰有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街。 法定代表人：王某某，总经理。 本院在审理原告谭某某与被告岳阳市某某装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告岳阳市某某装饰有限公司的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告谭某某不能提供被告岳阳市某某装饰有限公司的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回谭某某的起诉。 案件受理费175元，退还原告谭某某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方向
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初7868号 原告：刘伟，男，1973年4月13日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：1360120181104284。 委托代理人：彭婷，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012006210199。 被告：何俊林，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告刘伟与被告何俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程芳芳到庭参加诉讼，被告何俊林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿全部未支付款项之日止，暂计至2020年10月6日为12512.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日被告因资金周转需要向原告借款30万元，被告承诺一个月后归还，并向原告出具《借条》，《借条》出具后，原告于2019年8月7日通过中国工商银行网上银行向被告转账30万元。但被告未依约履行还款义务，原告多次催讨均无果，故起诉。 被告何俊林未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告向原告出具借款金额为30万元的借条，次日，原告通过其工商银行网上银行向被告指定账户转账30万元，后被告未依约履行还款义务，故起诉。 上述事实有原告提供的借条、工商银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告借款本金30万元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告承诺一个月还款，但其未提供证据予以证明，故对原告主张的逾期还款利息，本院仅支持自原告起诉之日即2020年9月24日起算。被告何俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊林于本判决生效之日起七日内向原告刘伟偿还借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5987元，减半收取2994元，由被告何俊林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  李俊彦
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初621号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人周紫垚，男，1996年4月14日出生，汉族，初中文化，系洛阳龙门海洋馆员工，户籍地：河南省襄城县，现住洛阳市涧**。2020年6月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。指定辩护人梁爽,河南登法律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人周紫垚犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人周紫垚及其辩护人梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日2时28分左右，被告人周紫垚在洛阳市涧西区space酒吧喝完酒出来，看到酒吧门口停着一辆白色雅迪牌踏板电动车未上锁，遂骑上该车并通过用脚滑行方式将该电动车骑至上海市场文化宫门口处，使用自己携带的钥匙将电动车启动，骑至涧西区中侨绿城44号楼4单元门口。经洛阳市涧西区价格认证中心认证，该电动车被盗时的价格为2518元。2020年6月28日，公安机关将查获的被盗车辆发还给失主谢某。上述事实，被告人周紫垚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周紫垚的供述，被害人谢某的报案材料及陈述，证人乔某、叶某的证言，手机聊天记录截屏，监控视频截图，指认被盗车辆和作案现场照片，被害人购买车辆的相关凭据和证明，接受证据材料清单和发还清单，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人周紫垚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周紫垚系初犯，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周紫垚犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  闫英杰人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨静静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1522号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：姚银生，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：龙献弟（系被告姚银生的妻子），女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市良儒商贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市大观区滨江苑**楼（自南向北）****统一社会信用代码9134080007390473XB。 法定代表人：龙献弟。 被执行人:龙献弟、安庆市良儒商贸有限责任公司的共同委托诉讼代理人：姚银生，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市捷安建材贸易有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市大桥开发区青园农机城经十路**楼**会信用代码91340800069118517W。 法定代表人：居鸿千。 被执行人：居鸿千，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：黄至安，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：安徽明庆融资担保有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区B-9地块用代码91340811575707269P。 法定代表人：张天明。 委托诉讼代理人：白鸣，公司员工。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商行”）诉被告姚银生、龙献弟、安庆市良儒商贸有限责任公司（以下简称“良儒商贸公司”）、安庆市捷安建材贸易有限公司（以下简称“捷安建材公司”）、居鸿千、黄至安、第三人安徽明庆融资担保有限责任公司（以下简称“明庆担保公司”）债权转让合同纠纷一案,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢125号 申请执行人白松涛，男，1963年10月8日生，蒙古族，彰武县蒙古族中学职工，现住阜蒙县。 申请执行人吴冬艳，女，1967年4月30日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 被执行人吴飞明，男，1975年3月4日生，蒙古族，现住。 申请执行人白松涛与被执行人吴冬艳、吴飞明房屋腾迁纠纷一案，本院作出的（2009）阜县民一初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2009）阜县民一初字第1463号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董 飞
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1461号之一 王**： 王**与王吉云其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3076号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执190号申请执行人：全莉萍，女，1970年11月03日出生，汉族，现住江西省资溪县。被执行人：张建跃，男，1970年11月16日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：江西景田实业有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇沙桐工业园区，统一社会信用代码：91361028696062380H。法定代表人：张建跃，总经理。申请执行人全莉萍依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初714号民事调解书于2020年09月01日向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行，向被执行人张建跃、江西景田实业有限公司发出执行通知，被执行人张建跃、江西景田实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张建跃、江西景田实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人张建跃名下有存款949.72元，已经划拨并向申请执行人全莉萍发放。现被执行人张建跃暂无银行存款，无车辆，无股权，无房产等可供执行的财产，被执行人江西景田实业有限公司正在申请破产。本案申请执行标的款208195元，执行到位金额949.72元，尚未执行到位金额207245.28元,执行费3022.92元，共计210268.2元未能执行。本院已于2020年11月12日向被执行人张建跃、江西景田实业有限公司作出失信决定书,将被执行人张建跃、江西景田实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人张建跃、江西景田实业有限公司有其它可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人全莉萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月十二日书记员  应 蕾
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3259号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路**。负责人：职红星，系该行行长。委托诉讼代理人：王会生，男，1964年12月1日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：陈红峰，男，1977年11月13日生，汉族，住沁阳市。被告：苏苗苗，女，1985年4月6日生，汉族，住沁阳市。被告：胡富珍，女，1965年6月13日生，汉族，住沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告陈红峰、苏苗苗、胡富珍借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。审判员  李华军二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏凯玥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1722号申请执行人：仇金佐，男，1946年1月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：杨春芳，男，1973年8月9日生，汉族，住江苏咨述湖县。申请执行人仇金佐与被执行人杨春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏0925民初182号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行160000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封被执行人杨春芳所有位于建湖县城兰亭绿岛11幢713室房产及车库，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初182号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 李高亮
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4697号原告：青海航帆贸易有限公司，统一社会信用代码：91630102MA754M508H（1-1），住所地:西宁市城**南山东路**中惠机电汽配城7-1-27。法定代表人：冯世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子文，该公司股东。被告：青海喜马拉雅地毯有限公司，统一社会信用代码：916333000745949056，，住所地：西宁市城中区同安路**法定代表人：汪**，该公司董事长。原告青海航帆贸易有限公司与被告青海喜马拉雅地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告青海航帆贸易有限公司委托诉讼代理人周子文到庭参加诉讼，被告青海喜马拉雅地毯有限公司经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青海航帆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年8月期间，被告作为购买方与原告口头约定了被告购买原告润滑油货品的名称、规格、单价、数量、金额。原告按照双方约定向被告交付了润滑油货品，被告接受润滑油货品后，至今未支付原告货款共计20640元。经原告多次催要货款，被告以各种理由推诿，拒付货款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告青海喜马拉雅地毯有限公司未到庭亦未答辩。原告为支持其主张，依法提交了如下证据：证据一、供货清单、发票，意在证明原告供货经被告的采购员签字及被告欠付原告货款20640元的事实。证据二、证人证言、微信聊天记录，意在证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款20640元的事实。证据三、转账凭证，意在证明被告在原告处购买货物的事实。原告提交的上述证据符合证据形式要求，且有关联性，能够相互印证，被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据效力予以确认。根据原告的陈述和确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年8月期间，被告的采购员从原告处购买润滑油，被告采购员在原告出具的供货清单上签字确认货物名称、数量及价格，原告遂向被告交付了润滑油，并开具购货发票，经与被告采购员确认货款为20640元。现原告以被告拖欠货款不付为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的供货清单、购货发票、证人证言、微信聊天记录能够证明双方之间买卖合同关系成立。证人证言及微信聊天记录亦能证明被告收到货物、拖欠货款的事实。被告收到货物理应支付货款，但被告一直拖欠不付，已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告青海喜马拉雅地毯有限公司于判决生效后十日内支付原告青海航帆贸易有限公司货款20640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告青海喜马拉雅地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 华 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1612号案外人：刁丽丽，女，蒙古族，1978年12月25日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司仲裁裁决执行一案中，案外人刁丽丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市X区X号X的房屋（以下简称案涉房屋）的查封，理由为：案外人在法院查封前已签订合法有效的商品房买卖合同，支付房款并实际居住至今，请求法院对案涉房屋解除查封。经审查，申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司工程施工合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19141号裁决书，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执399号。在执行中，本院于2020年4月17日查封被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下85套房产，其中包含案涉房屋。另查，2020年11月1日，本院作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。本院于2020年11月9日解除对被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下85套房产的查封，其中包含案涉房屋。本院认为，案外人异议程序的设置目的在于审查法院的执行行为是否合法适当，因此对案外人异议的审查应当以执行行为存在为前提条件。本案中，由于法院对案涉房屋的查封行为已被解除，案外人异议审查的基础前提已不具备，故对案外人的异议应当在程序上予以驳回。同时，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产重整申请已被本院另案裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议亦已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刁丽丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月三十日法官助理连峰书记员金铭
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初300号之二 解除保全申请人：王泽宇，男，1989年5月8日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 解除保全申请人：李凤军，男，1963年1月11日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被申请人：易县创能太阳能有限公司 住所地：河北省保定市易县易黄公路西侧中亢村 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小璐，北京清律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡正，北京清律律师事务所律师。 被申请人：易县冀鹏太阳能科技有限公司 住所地：河北省保定市易县中亢各庄村 法定代表人：左鹏强，该公司经理。 被申请人：国电远鹏能源科技股份有限公司 住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼1层101-6室 法定代表人：左鹏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文刚，男，1991年6月17日出生，汉族，住址：甘肃省泾川县，系被告易县冀鹏太阳能科技有限公司。 原告王泽宇、李凤军与被告易县创能太阳能有限公司、易县冀鹏太阳能科技有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀0633民初300号民事裁定，冻结被申请人易县创能太阳能有限公司、易县冀鹏太阳能科技有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司名下存款100万元。后原告王泽宇、李凤军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，本院于2020年11月6日作出（2020）冀0633民初300号之一民事裁定书，准予原告撤诉，故应依法解除查封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人易县创能太阳能有限公司、易县冀鹏太阳能科技有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司名下存款100万元的冻结。 案件受理费5000元，由申请人李风军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7020号 申请执行人:李春，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王辉，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李春与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金160万元、利息75万元（以160万元为基数，自借款之日起按月利率2％计算至款清之日止），案件受理费12605元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，查得王辉名下位于合肥市包河区××与××交口时尚家园××室（产权证号：合包字第**）房产，该房产于2018年9月12日向徽商银行合肥花园街支行设定了2103.9万元的最高额抵押，不动产证明号：皖（2018）合肥市不动产证明第50010866号，李春为第二抵押权人。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7144号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖333号 原告：防城港腾阳房产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**（碧海蓝天台湾城），统一社会信用代码：9145060070863608X7。 法定代表人：邹家钊。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 被告：杜霞，女，1986年8月22日出生，汉族，住新疆奇台县。 第三人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住，住所地：防城港市兴港大道**一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄。 原告防城港腾阳房产开发有限公司与被告杜霞、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月13日立案。 原告诉称，一、解除原、被告与第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；二、被告偿还原告代为支付的贷款本息17779.43元，并向原告支付违约金1424.5元（违约金以原告代被告偿还款项总额的每日万分之五计算，暂计至2020年9月20日为1424.5元，剩余违约金计算至被告实际支付完成之日止）；三、本案律师费2000元及诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1020号罪犯邱彬，男，1990年11月21日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年11月28日作出了(2017)沪0110刑初578号刑事判决，以被告人邱彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邱彬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱彬减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年8月21日始至2021年2月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2007号申请执行人逯才军，男，汉族，1962年10月7日出生，住湖北省枣阳市。被执行人吴锋，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人张刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人逯才军与被执行人吴锋、张刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴锋、张刚至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。要求被执行人共同偿还本金XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年9月16日、2020年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并2020年9月17日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初1908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月八日书记员  黄 一
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初868号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈欢，女，汉族，1992年9月2日出生，因本案，于2020年12月10日被取保候审。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人陈欢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月6日15时许，被告人陈欢伙同陈某（另案处理）窜至武汉市洪山区东方雅园中百仓储超市，多次进出超市盗走该超市陈列的美赞臣蓝臻婴儿配方奶粉十四罐（其中1段奶粉2罐、2段奶粉4罐、3段奶粉8罐）。经鉴定，被盗奶粉认定价格为人民币5824元。案发后，被告人陈欢赔偿了被盗超市的经济损失共计人民币6538元，并取得了谅解。2020年5月16日被告人生育一子。公诉机关认为被告人陈欢具有坦白、自愿认罪认罚、全部退赔等处罚情节，建议判处被告人陈欢拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈欢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈安磊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1202号原告：姚树明，男，汉族，现住河南省修武县。被告：郭龙虎，男，汉族，现住焦作市马村区。原告姚树明与被告郭龙虎合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。因原告起诉的被告主体不适格，原告姚树明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚树明的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚树明撤诉。案件受理费197元，由姚树明负担。审判员  王小平二〇二〇年十一月十一日法官助理周荣书记员张凌云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2027号被执行人：范良妹，女，1988年11月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行与范良妹罚金一案中，(2020)刑初81号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年8月5日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年11月4日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执2027号案件终结本次执行程序。被执行人范良妹负有继续履行刑事判决书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月三十日书记员  孙华锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4182号原告杨海京，男，汉族，1976年4月14日出生，河南省淅川县人，住河南省淅川县，委托诉讼代理人马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为：立案、参加诉讼、开庭、签收法律文书等。被告十堰市巨鑫混凝土有限公司，住所地：十堰经济开发区马路村**茅塔河口。法定代表人胡若冬，该公司经理。委托诉讼代理人李茂富，湖北郧华律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨海京诉被告十堰市巨鑫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨海京向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海京申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海京撤回起诉。本案诉讼费1700元减半收取，由原告杨海京承担。审判员 计 刚二〇二〇年十一月十六日书记员 郑春玲
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3017号原告：柴于宣，女，汉族，1982年1月15日生，住河南省洛阳市涧**。被告：高福亮，男，汉族，1958年10月1日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领代签法律文书等特别授权。原告柴于宣诉被告高福亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴于宣、被告高福亮的委托诉讼代理人杨长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资报酬12000元及自2019年7月23日至今的利息1400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年3月雇佣原告在位于洛阳市丽春路和芳林路交叉口的红东方商务楼1604工作室从事会议培训、主持及每晚空中课堂等工作，现拖欠工资12000元，至今未兑付。有被告向原告出具的借条为证。后原告一直向被告催要无果。被告高福亮辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告并非本案适格被告，应当驳回原告的起诉。根据原告提供的欠条内容可以说明，原告在永富宝公司做兼职，被告高福亮是永富宝公司的法人。原告讨要的是其在永富宝公司任职期间的工资，依据法律规定原告应当向永富宝公司要求支付工资。该欠条是在胁迫下签订的，属于可撤销的欠条。原告诉求的利息无事实和法律依据。经审理本院查明事实如下：被告高福亮是深圳永富宝商城运营管理有限公司的法定代表人，该公司是有限责任公司。2019年原告柴于宣应被告高福亮要求兼职从事会议培训、主持及晚上空中课堂等工作。工作内容主要与深圳永富宝商城运营管理有限公司业务有关。2019年7月23日，被告高福亮给原告柴于宣出具欠条一张，载明：今欠柴于宣在永富宝任职期间从2019年3月-2019年6月四个月工资，每月3000元，合计12000元，壹万贰仟元整，高福亮，2019.7.23。本院认为，本案争议焦点是被告高福亮出具欠条行为是个人行为还是职务行为，原、被告双方是否构成劳务关系，本案被告主体是否正确。原告工作地点及工作内容主要与深圳永富宝商城运营管理有限公司有关，且欠条上明确显示“在永富宝任职期间从2019年3月-2019年6月四个月工资”的内容，可以认定原告柴于宣是为深圳永富宝商城运营管理有限公司提供劳务。被告高福亮找原告提供劳务，并给原告出具欠条的行为，因其系深圳永富宝商城运营管理有限公司的法定代表人，该行为应认定为职务行为。原告主张与被告之间构成劳务关系，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告请求被告支付工资报酬，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柴于宣的诉讼请求。案件受理费减半收取68元，由原告柴于宣负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二〇年十一月二十一日书记员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2058号原告：宋晓静，女，1982年8月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被告:任洁，女，1990年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区，现下落不明。原告宋晓静与被告任洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓静及委托诉讼代理人王鹏锐到庭参加诉讼，被告任洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告人民币37000元，并自2020年3月31日起按年利率24%支付利息至付清之日。二、律师费用7000元由被告承担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日被告刷原告信用卡58458元，加上以前被告欠原告的款项共计78400元。被告陆续偿还部分款项。截止2020年4月5日被告仍欠原告60000元，被告向原告出具欠条一份，约定2020年4月15日前偿还，同时约定相应律师费用等由被告承担。现尚欠原告人民币37000元未支付。任洁未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，一起在商场开服装店，有时候一起进货。2020年3月31日被告未经原告同意私自通过原告信用卡消费58458元，加上以前被告欠原告的款项共计78400元。被告陆续偿还部分款项。截止2020年4月5日双方通过对账，被告仍欠原告60000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人任洁因个人事情于2020年3与31日亏欠宋晓静60000元，经双方协商利息定为60000元，债务人务必于2020年4月15日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人所在地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系所产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。”此后，被告陆续偿还部分款项，截止起诉时，被告仍欠37000元。本院受理该案后，被告又支付了18000元，截止2020年11月11日被告尚欠本金19000元。原告为该案支出律师费用7000元。上述事实，有原告提交的相关证据及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的相关证据能够证实其主张，本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告偿还本金19000元及律师费用7000元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息应以37000元为基数自2020年4月5日起至2020年7月28日止按年利率24%计算的利息，以19000元为基数自2020年11月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任洁于判决生效之日起十日内支付原告宋晓静19000元及律师费用7000元，并支付以37000元为基数自2020年4月5日起至2020年7月28日止按年利率24%计算的利息，以19000元为基数自2020年11月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波人民陪审员  王成先人民陪审员  潘世军二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐贵英