wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9224号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，该公司员工。被执行人：李新，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于申请执行人成都给米金融服务外包有限公司与被执行人李新借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初26851号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为25094.97元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计560.03元。本院另对被执行人名下的位于河南省新乡市牧野区黄岗二巷X号院曙光家园X号楼X单元X室的房屋进行了查封，因为本案申请执行标的较小，申请执行人申请不处置该房屋。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，及对被执行人采取了失信惩戒措施。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为24534.94元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十一月十六日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2759号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与刘壮供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-30
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6999号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037729644320，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：陆春旭，女，汉族，1988年7月2日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告陆春旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 余嘉良
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初5318号原告：杨继文，女，汉族，1992年1月3日生，住郸城县。委托代理人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。负责人：马继伟，该公司负责人。统一社会代码：914101006831884518。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3、4、17层。委托诉讼代理人董明，河南沐天律师事务所律师。原告杨继文与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨继文的委托诉讼代理人赵秋娟、被告中国大平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继文向本院提出诉讼请求如下：l、判令被告支付原告保险金110000元及保险现金价值127元；2、判令被告支付原告医疗费、检查费、手术费、床位费、治疗费共计10000万元；3、判令被告支付原告医疗费31844.37元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月9日在被告处购买个人人身保险，××保险、附加安心住院费用医疗保险(B款)、乐享百万医疗保险。个人人身保险基本保险金额为110000元，附加安心住院费用医疗保险保险金额共计10000元，乐享百万医疗保险基本保险金额1000000元。原告于2019年10月28日确诊为甲状腺乳头状癌，花费医疗费数万元。个人人身保险保险条款第2条第3项约定，被告应支付原告基本保险金额及保险现金价值，附加安心住院费用医疗保险(B款)约定，被告依法应当支付原告医疗费，××医疗保险金，被告依法应当支付原告医疗费。为维护合法权益，原告依法起诉，请判如所请。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称：原、被告之间是在双方依照保险法13条规定签订商业保险合同，双方权利义务在合同中有明确约定，并且对于合同内容在投保人投保时已经向其作出了明确核实说明，××，在投保时故意隐瞒自身病情，我公司依据保险法16条终止合同，不退还保费，该理赔决定符合保险法约定及保险合同约定，请法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告杨继文于2019年3月9日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司处购买个人人身保险，××保险、附加安心住院费用医疗保险(B款)、乐享百万医疗保险。个人人身保险基本保险金额为1l0000元，附加安心住院费用医疗保险保险金额共计：10000元，乐享百万医疗保险基本保险金额1000000元。原告杨继文于2019年10月28日确诊为甲状腺乳头状癌，在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去费医疗费31844.37元。原告杨继文出院后向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司要求支付保险金及医疗费，2020年11月16日被告作出《理赔决定通知书》，××，在投保时故意隐瞒自身病情，依据保险法16条终止合同，不退还保费，被告的依据是2020年1月17日原告杨继文在郸城县××镇卫生院检查治疗，被确诊为外围细胞淋巴瘤，多行性小细胞。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告杨继文在被告中国太平洋人寿保险股份有××保险、附加安心住院费用医疗保险(B款)、乐享百万医疗保险，被告中国太平洋人寿保险股有限公司豫东分公司予以承保，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在保险合同期间内，被保险人杨继文在郑州大学第一附属医院住院后诊断为甲状腺乳头状癌，××承保范围，保险人应依照合同约定履行给付保险金及医疗费的义务。被告中国太平洋人寿保险股有限公司豫东分公司虽辩称被保险人杨继文未履行如实告知义务，××，但是没有提供有效的证据予以证实，且从被告作出的《理赔决定通知书》时间2020年11月16日和提供的原告在郸城县××镇卫生院诊断的结果截图时间2020年1月17日来看，被告中国大平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司已丧失行使保险合同解除权的权利。因此该保险事故发生后，原告要求被告在约定的保险金范围内支付保险金及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告杨继文要求的保险现金价值127元不能与基本保险金同时主张，该诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条的规定，判决如下：一、被告中国大平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内支付原告杨继文理基本保险金110000元。二、被告中国大平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内支付原告杨继文附加安心住院费用医疗保险金10000元；乐享百万医疗保险基本保险医疗费31844.37元。三、驳回原告杨继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668.44元，由被告中国大平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张逸远
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终635号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李彪华，男，1992年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县游家镇栗山新村永家垅组**。曾因犯盗窃罪，于2019年12月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；现又××××盗窃罪，2020年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人李彪华犯盗窃罪一案，于2020年9月24日作出（2020）湘1322刑初428号刑事判决。宣判后，被告人李彪华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2020年5月18日，被告人李彪华来到新化县梅苑开发区东方××广场附近的“尚度网咖”网吧店内睡觉。次日凌晨，李彪华醒来后，见被害人吴某正在睡觉，将吴某放于电脑鼠标旁的小米9型号手机盗走，后以600元的价格卖给罗某。经鉴定，被盗手机价值人民币1820元。2020年5月20日，被告人李彪华被民警抓获归案。经湖南省湘雅二医院鉴定，李彪华被诊断为精神分裂症（缓解期），在本案实施危害行为时有完全刑事责任能力。被盗手机已被民警追回，并返还给被害人吴某。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录、到案经过，证人肖某、李某1、李某2、谌某、罗某、刘某、张某、郑某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李彪华的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人李彪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李彪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李彪华到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李彪华的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等的规定，判决：一、被告人李彪华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人李彪华违法所得人民币600元，上缴国库。上诉人李彪华对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李彪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李彪华系累犯，应当依法从重处罚；上诉人李彪华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人李彪华的违法所得依法应当予以追缴。上诉人李彪华提出原判量刑过重。经查，原审根据李彪华的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李彪华提出的该意见不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十一月十六日法官助理陈娟书记员李月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终854号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹峡，男，1976年12月19日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2001年6月19日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九年，2017年5月9日刑满释放。因本案于2020年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人邹峡犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月2日作出(2020)渝0108刑初839号刑事判决，认定被告人邹峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；继续追缴被告人邹峡违法所得280元；对扣押在案的毒品依法予以没收销毁，对扣押在案的作案工具手机依法予以没收。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人邹峡拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邹峡犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹峡申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹峡撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年十一月九日法官助理  邹辉平书 记 员  曾梦迪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3352号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**。法定代表人：杨新波，董事长。被执行人：王俊利，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：曹秀军，女，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行天津市小微企业金融服务中心与王俊利、曹秀军担保追偿权纠纷一案中，因天津市小微企业金融服务中心向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初517号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人朱某某，男，1965年9月1日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，同年11月13日被鄄城县人民检察院监视居住，11月25日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日15时44分许，被告人朱某某饮酒后驾驶达到报废标准的鲁Ｘ×××**号三轮汽车，沿S327省道由西向东行驶至鄄城县闫什镇刘寺村路口附近处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时朱某某血液中检出乙醇成分，含量为137.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、报废汽车回收证明、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人朱某某的供述、发破案经过等证据予以证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人朱某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇二〇年十一月三十日书记员  许莹附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10186号申请执行人:蒋周会，女，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人:重庆香榭老街餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**西环路****27-4，统一社会信用代码91500105MA5YMJ5R10。法定代表人：缪丹，营运总监。关于蒋周会与重庆香榭老街餐饮管理有限公司其他案由纠纷一案，权利人蒋周会依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初24337号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆香榭老街餐饮管理有限公司支付欠款30000元。本院于2020年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为30000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10186号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十九日书记员 唐敬森
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1920号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行。地址：巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：孙维烨,该行行长。委托代理人：黄埔忠伟被告：郑旭芳，女，1973年6月12日出生，农民，汉族，住巴彦县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行与被告郑旭芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告郑旭芳于2015年4月22日在我银行贷款本金120000元，由被告郑旭芳以个人房屋提供担保，约定还款期限为5年，每月偿还本息。贷款到期后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告郑旭芳，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费477元，退还给原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月二日书记员  林春磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初113号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人王征，男，1984年9月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年6月5日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月16日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人石岩，内蒙古安轩律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人王征犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人王征及其辩护人石岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月被告人王征与被害人王某某在QQ群内认识，后被告人王征编造自己是“大觉禅寺”的修行道士、未婚及承诺娶被害人等谎言欺骗被害人。2020年4月，被告人王征以其父亲承包工程出现重大安全质量问题需要赔偿为由，骗取被害人王某某20万元人民币。2020年4月，被告人王征谎称自己有性命安危需购买玉坠护身以及在佛像下供养现金可以为被害人王某某带来好运为由，骗取被害人王某某11万元。2020年5月初，被告人王征与被害人王某某发生性行为后，被告人王征谎称有危险需要作法事消灾骗取被害人王某某15万元，后退给被害人王某某1.5万元。综上，被告人王征共骗取被害人王某某445000元。案发后，被告人王征自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王征的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王征在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、被告人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录说明、微信转账记录、银行交易明细、QQ聊天截图、被告人王征的客户交易明细、证人张某某1、张某某2的证言、被害人王某某的报案材料及陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王征以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。其辩护人提出的被告人王征具有坦白情节，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信，其他辩护意见于法无据，本院不予采信。鉴于被告人王征到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王征犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2027年6月4日止，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人王征将非法所得445000元退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  梁建学人民陪审员  孙东祺二〇二〇年十一月五日书 记 员  王雪倩
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初882号 原告（反诉被告）：李正平，女，1969年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱艳芳，系原告李正平的儿媳，1992年10月13日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告（反诉原告）：鲁彦，男，1972年10月4日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，现住云南省昆明市呈贡区。 原告李正平与被告鲁彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，被告鲁彦提出反诉,以原告出售仔猪行为存在欺诈，要求以已付货款三倍赔偿损失，并办理了相关反诉手续。2020年9月21日，本院依法适用简易程序，在第三审判法庭对本案本诉、反诉进行合并审理。原告李正平及其委托诉讼代理人朱艳芳，被告鲁彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告仔猪销售款13207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系养殖户，被告经熟人介绍向原告购买36头仔猪，2019年11月1日，被告开车到原告家拉猪，过磅后，双方商定36头仔猪售价共计63207元。被告通过手机网银向原告银行账户62×××84转账50000元，因转账限额，被告承诺余款13207元第二日付清。之后，被告未给付尾款，经原告多次催讨，被告以仔猪有病或死亡为由拒绝支付尾款。原告为维护自身合法权益，诉请法院解决。 被告辩称，认可向原告购买仔猪的事实，对原告主张的仔猪数量、单价、总价款63207元及已付款50000元无异议。由于原告未能提供检疫票，尾款13207元被告不同意再支付。被告购买的仔猪是雇请车辆到原告处装车，因仔猪没有检疫票不能走高速路，被告走老路导致仔猪在运输过程中死亡2头。被告在挑选仔猪时将病猪挑出，且已告知原告不要病猪，但原告交付仔猪中有2头漏肠仔猪、4头××仔猪，原告偷换仔猪、掺假将病猪卖给被告的行为属于欺诈，且原告未出具仔猪检疫票，造成被告损失，被告反诉要求原告按已付货款50000元的三倍赔偿150000元。 针对被告反诉，原告提出不同意赔偿被告150000元的意见。认为原告卖给被告的仔猪已注射了相关疫苗，在县内买卖仔猪无需检疫票，原告饲养仔猪均在县内销售，才未开具检疫票，且在原、被告电话协商购买仔猪时，原告已将该情况告知被告，由被告决定是否购买，被告决定购买才开车到原告处实际挑选仔猪。被告购买的仔猪是由其亲自挑选装车，被告所述仔猪中有6头漏肠及××猪不属实，被告是找理由赖账。原告将仔猪交付被告后，运输过程中存在的风险或造成的损失与原告无关，应由被告自行承担。 本院经审理查明，被告电话与原告联系并经协商达成仔猪买卖口头协议后，被告于2019年11月1日雇请车辆（随车同行）到原告经营养殖厂实际挑选仔猪，仔猪单价以被告挑选仔猪大小确定。被告当日向原告购买仔猪36头，货款共计63207元，被告于当日通过微信向原告银行账户（账号：62×××84）转款支付50000元，欠付货款13207元。2020年8月20日，原告诉请本院解决。庭审中，原、被告虽对买卖仔猪数量、总货款、已付货款及欠付尾款金额无异议，被告也认可其向原告购买的仔猪饲养长大后已于2020年2月14日出售的事实，但因被告提出原告在交付仔猪时掺杂病猪，其行为构成欺诈，且未出具检疫票，拒绝支付原告剩余价款13207元，并要求原告赔偿150000元的意见，法庭未能调解。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。第一百四十七条规定，出卖人按照约定未交付有关标的物的单证和资料的，不影响标的物毁损、灭失风险的转移。案涉仔猪自被告装车运输起即视为交付，相应风险即转由被告承担，被告提出由于原告未能提供仔猪检疫票导致不能在高速公路通行，造成两头仔猪在运输过程中死亡，该损失应由被告自行承担。货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款，对于支付时间没有约定的，买受人应当在收到货的同时支付价款。原告已向被告交付购买的仔猪，被告未按约定履行完全付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付仔猪尾款13207元的诉请，依法有据，本院予以支持。 被告提出原告故意掺杂六只病仔猪的行为构成欺诈，要求三倍赔偿的反诉请求，被告购买的仔猪系其亲自到原告处挑选，称重后装车，整个交付过程被告均在场，被告当日支付仔猪款50000元，应认定被告认可原告交付仔猪的数量、质量符合双方约定。且被告也未提供存在六只病仔猪的充分证据，庭审中其承认向原告购买的仔猪饲养长大后已出售，故被告的反诉请求，本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 一、由本诉被告鲁彦于判决生效之日起五日内给付本诉原告李正平仔猪尾款13207元。 二、驳回反诉原告鲁彦的反诉请求。 本诉费减半收取计65元（原告李正平已预交），由被告鲁彦负担(须于判决生效后七日内向本院交纳)；反诉费1650元（被告鲁彦已预交），由被告鲁彦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 勇
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执635号 移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人吕泽金，男，1998年12月16日生，汉族，原住云南省曲靖市会泽县，现在安宁监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）云0425刑初25号刑事判决书，将吕泽金刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2020年10月28日以（2020）云0425执635号执行案立案执行。执行标的为：由吕泽金缴纳罚金1000元。 案件进入执行程序后，由于被执行人吕泽金在安宁监狱服刑，本院通过委托方式委托监狱向被执行人吕泽金送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。期间，通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人吕泽金名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人吕泽金有可供执行财产线索。另外，本院通过委托方式对被执行人吕泽金的户籍所在地曲靖市会泽县进行了调查，未能查找到被执行人吕泽金的可供执行财产。本案经执行，被执行人吕泽金分文未履行缴纳罚金义务。 本院已将被执行人吕泽金纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吕泽金采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吕泽金的可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏健文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25207号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：周雪梅，女，1991年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周雪梅民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2939号申请执行人：李秋菊，女，1982年10月07日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被执行人：刘妍，女，1986年3月29日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人刘妍民间借贷纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）津0101执2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1050号之一申请人：郑州市中原区唯品包装材料商行。经营地：郑州市中原区紫竹路与农业西路机建市场1区013A号。统一社会信用代码：92410102MA44D9353W。负责人：刘兴，该商行经理。被执行人：开封德佳汽车用品有限公司。统一社会信用代码：9141021109226642XB。住所地：开封市金明区杏花营镇人民政府院内。法定代表人：付斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院2020年7月3日生效的（2020）豫0211民初933号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人开封德佳汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人开封德佳汽车用品有限公司于五日内支付申请执行人郑州市中原区唯品包装材料商行贷款本金44876.00元及利息；案件受理费460.95元。因开封德佳汽车用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市中原区唯品包装材料商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人开封德佳汽车用品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月22日、2020年10月10日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人开封德佳汽车用品有限公司名下的财产。1、查明被执行人开封德佳汽车用品有限公司名下有银行存款,中国农村信用社联合社账户余额215.05元，中国银行账户余额13978.73元，因存款余额较低未进行扣划。于2020年7月23日冻结被执行人开封德佳汽车用品有限公司中国银行账户。2、2020年9月18日到开封市房地产档案信息中心查询开封德佳汽车用品有限公司名下房产情况，无房产。三、本院于2020年10月10日已向被执行人开封德佳汽车用品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人郑州市中原区唯品包装材料商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑州市中原区唯品包装材料商行在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权44876.00元及利息；案件受理费460.95元，执行费573.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封德佳汽车用品有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0211民初933号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封德佳汽车用品有限公司继续向申请执行人郑州市中原区唯品包装材料商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十二日书记员  李仕政
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1203号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛立明，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯西安，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟州市西虢镇西沃村村民委员会，住所地：河南省孟州市西虢镇西沃村。法定代表人：张国伟，该村村委主任。委托诉讼代理人：刘光森，男，1958年9月27日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：尚福献，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张文伟，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：娄光周（又名娄广州、娄广周），男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘光来，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈联社，男，1960年4月21日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张治国，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦改庄，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人毛立明与被申请人侯西安、孟州市西虢镇西沃村村民委员会（以下简称西沃村委）、张文伟、娄光周、刘光来、陈联社、张治国、焦改庄买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛立明申请再审称：1.侯西安欠的300吨水泥款是毛立明的妹妹（妹夫殷立中）承包毛立明的灰厂时，侯西安欠毛立明妹妹的，之所以以毛立明的名义起诉，是因为考虑到水泥、砖、灰都是西沃村委所用，合并在一起起诉，等待案涉欠款清偿后，由毛立明另行向毛立明妹妹支付。水泥并非毛立明个人所有，不可能与侯西安达成放弃追偿该货款的协议。针对2011年1月13日毛立明向侯西安出具的收到条的本意是毛立明与侯西安之间现金部分结清，材料款中的水泥款不属于毛立明，所以毛立明在出具该条的时候没有用水泥、砖、灰分别写开予以排除而用材料款一词，调解书、材料款特别排除或说明与此条无关，侯西安对此也是清楚的，因此2011年1月13日毛立明出具的收到条并不能证明案涉工程所有的货款全部结清。2.张文伟出具的收到49万块砖的收据符合客观实际，该49万块砖系汤边成送29万块砖，毛立明送20万块砖，该收据系张文伟代表西沃铁精粉厂所出具。西沃铁精粉厂具有支付该砖款的义务，且毛立明一直在向西沃村委和侯西安追索这部分砖款。综上，一、二审判决错误，申请对本案再审。侯西安提交意见称，其与毛立明没有任何买卖关系，毛立明提供的证据系伪造，其与毛立明在2011年1月11日前的债权债务均已结清。毛立明称其不认识西沃村委与事实不符，毛立明供应的砖、灰、沙与侯西安无关。西沃村委提交意见称，西沃村委与毛立明没有买卖关系、也不认识，也未与毛立明签订合同，毛立明是怎么供货的西沃村委不清楚。本院认为，1.关于双方的水泥款，2005年12月2日侯西安出具的收据可以证明其收到毛立明水泥300吨，单价260元的事实。但在2011年1月13日毛立明给侯西安出具收到条中显示，毛立明与侯西安之间所有债务进行了全部勾销，双方互不纠缠。该收到条可以证明毛立明已与侯西安达成协议，约定了双方之前的欠款已全部消灭，互不欠款。毛立明称300吨水泥款是侯西安欠毛立明妹妹的，水泥、砖、灰都是西沃村委用的，合并起诉一起判决更好，其以自己的名义将西沃村委用的水泥、砖、灰的款项一起进行起诉，得到全部款项后再将水泥款付给其妹妹，但毛立明并未提供证据予以证明，原审判决不予支持并无不当。2.关于砖款，毛立明在原审中明确表示其与侯西安存在买卖关系，因张文伟是在侯西安授意下打的收砖条，应让侯西安承担责任。但现有证据证实，张文伟所出具的暂收条虽然载明“其为侯西安安排收砖、灰……”但该条系张文伟单方面根据毛立明提供的条据抄写而成，没有侯西安向张文伟授权的相关证据，不能证明张文伟出具暂收条系代表侯西安出具，也不能证明毛立明将暂收条中载明的491800块红砖卖给侯西安，毛立明要求侯西安支付该部分砖款的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，毛立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛立明的再审申请。审判长  江长涛审判员  刘宇飞审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  张潇潇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1193号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：晁建亮，男，汉族，1979年4月10日出生，住，住清丰县/div>被执行人：孙社花，女，汉族，1981年2月27日出生，住，住清丰县/div>被执行人：郭彦飞，男，汉族，1979年3月5日出生，住，住清丰县/div>清丰县农村商业银行股份有限公司与晁建亮等3人金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，晁建亮、孙社花应偿还申请人借款本金92744.89元及利息，被执行人郭彦飞承担连带清偿责任，案件受理费1561元、保全费70元由晁建亮负担。执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的68532.63元，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，本案冻结，本次冻结到期日为2021年8月4日、2021年11月10日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.被执行人晁建亮、郭彦飞名下有车辆，因已将郭彦飞名下房产进行了查封，经询问，申请人不申请对车辆进行执行。三、通过向房产管理部门查询，被执行人郭彦飞名下在清丰县城关镇政通大道西侧审计局家属院有房产，已被本案查封，因本案执行标的较小，不适宜处置房产，申请人同意暂不对查封房产处置；四、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位5343元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁建亮等3人负有继续向申请人偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘忠强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25911号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈帅，女，汉族，1975年10月30日出生，住四川省成都市成华区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇，被告陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈帅偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金57542.93元、利息4884.5元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金57542.93元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4884.5元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用、保全费用由陈帅承担。事实和理由：2012年12月17日，陈帅在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈帅使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，陈帅累计透支欠款本息共计62427.43元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈帅辩称，信用卡的办理和欠款属实。陈帅对欠款的本金和利息没有异议。陈帅愿意还款，但现没有能力一次性还清，希望分期还款，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明，2012年12月17日，陈帅向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈帅在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向陈帅发放了信用卡一张。陈帅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，陈帅累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金57542.93元、利息4884.5元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈帅与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈帅发放了信用卡，陈帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈帅应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈帅在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金57542.93元、利息4884.5元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金57542.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4884.5元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费680元、保全费644元，由被告陈帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2931号之三申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者，系一般代理。被执行人郭其斌，男，汉族，1975年1月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人丁亚莉，女，汉族，1972年12月15日出生，住信阳市浉河区。关于信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行郭其斌、丁亚莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6495号民事判决书已生效，被执行人郭其斌、丁亚莉应偿还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社10万元及利息、诉讼费。因被执行人郭其斌、丁亚莉未按上述生效的法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年10月22日向被执行人郭其斌、丁亚莉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年10月12日至2020年11月19日提起4次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭其斌、丁亚莉名下财产信息。二、2020年10月15日将被执行人郭其斌、丁亚莉名下银行账户进行了冻结。三、2020年11月26日将被执行人郭其斌银行存款3298.79元扣划并转付申请人。四、2020年11月12日将登记在被执行人郭其斌名下位于浉河区××路信阳市恒泰商贸有限公司住宅楼1单元3层302号，所有权证号为信房权证浉河区字第**房产予以查封，该房产2018年5月29日已被其他法院查封，本案暂无法处置。五、2020年10月27日经住房公积金部门反馈，被执行人郭其斌、丁亚莉名下无住房公积金登记信息。六、2020年11月7日向被执行人郭其斌、丁亚莉发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭其斌、丁亚莉负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 星
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1792号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行，住所地四川省都江堰市迎宾大道**。 被执行人：杨奇明，男性，汉族，1974年12月01日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：胡家玉，女性，汉族，1972年02月04日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人杨奇明、胡家玉借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初580号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付265，694.17元及利息，缴纳执行费3，885.00元。本院于2020年09月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款253,000元，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖 璐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1126号 成都众和信融资担保有限公司： 关于你申请执行胡春兰追偿权纠纷一案，本院依据（2012）锦江民初字第1492号民事判决书，于二〇二〇年十一月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7008号申请执行人：王志文，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人王志文与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王志文工资人民币19,215元。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人王志文于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月30日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海凌骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人王志文。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4641号原告：李平，女，汉族，1986年1月4日出生，住邵东市。被告：赵碧红，女，汉族，1975年2月2日出生，住邵东市。原告李平与被告赵碧红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加了诉讼。被告赵碧红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平向本院提起诉讼请求：1.判令被告赵碧红偿还借款本金52000元，利息自2019年7月11日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告赵碧红向原告李平借款，被告出具两张借据，其中一张30000元，约定按日利率0.2%支付违约金，22000元的借据约定一个月内归还不计息，如未按约定归还，按日利率0.2%支付违约金。借款后被告未还本付息。被告赵碧红未予答辩，也没有提交证据。本院认为，被告赵碧红向原告李平借款，借贷关系合法成立，应当按照约定支付借款本息。对于22000元借据中约定1个月内还款不计息，约定合法有效，该笔借款第一个月无需支付利息。双方约定的违约金不符合司法解释规定，现原告自愿要求按照年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告赵碧红在本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金52000元，利息9060.33元（利息计算至2020年9月11日止），以后利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取675元，由被告赵碧红负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月十六日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执448号之一申请执行人：贵州凤泰禽业有限公司。住所地：遵义汇川区团泽镇高台村。法定代表人：万志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲开贵，红花岗区长征法律服务所法律工作者。被执行人：徐艾，xxxx。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第519号调解书，依法受理贵州凤泰禽业有限公司与徐艾民间借贷纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、向申请执行人支付货款32000元，仲裁费300元；二、负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，查封了被执行人名下车牌贵C04J**车辆一台，因该车未实际控制，本院无法进行处置。未发现被执行人其他有可供执行的财产；三、在遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、到被执行人户籍地进行调查和了解，无可供执行的财产线索；五、本院已将被执行人徐艾纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第519号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 兵
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3268号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码:914115218772465333。法定代表人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，单位职工，一般代理。被告：甘修银，男，汉族，1987年8月15日出生，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告甘修银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年11月30日以被告现下落不明为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员 詹 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 胡宝定
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初757号公诉机关唐河县人民检察院。被告人韩成龙，男，1993年3月30日出生于河南省开封市杞县，汉族，中专毕业，个体经营者，住杞县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月12日被唐河县公安局刑事拘留；同年7月16日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人贾向东，河南筑基律师事务所律师。被告人逯海燕，男，1972年4月29日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，无业，住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月19日被唐河县公安局刑事拘留；同年8月28日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人韩成龙、逯海燕犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人韩成龙、逯海燕、辩护人贾向东均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月15日，被告人韩成龙与被告人逯海燕协商将位于唐河县马振抚镇逯岗村的“海燕”粮食收购点作为场地租赁给被告人韩成龙收购小麦，同时被告人逯海燕提供具有作弊功能的磅头给被告人韩成龙用于收购粮食时使用，二人约定韩成龙每收购一斤小麦分给被告人逯海燕一分钱的好处费。从2020年5月16日至18日，被告人韩成龙伙同娄季森在“海燕”粮食收购点收购周边群众小麦186吨左右。在收购小麦时，被告人韩成龙伙同娄季森通过操控被告人逯海燕提供的有作弊功能的磅头，少计粮食重量，非法获利7000余元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、搜查笔录、微信聊天截图现场勘查笔录附照片、现场照片、赔偿协议书、谅解书等证据。据此，公诉机关认为被告人韩成龙、逯海燕的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人韩成龙、逯海燕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。被告人韩成龙的辩护人辩称：1、被告人韩成龙认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；2、被告人韩成龙系初犯，无前科，已经向法院退出赃款、缴纳罚金，有悔罪表现，且被害人已得到赔偿，表示谅解，检察院的量刑建议过高、过重，建议法院对被告人韩成龙在六个月以下量刑。经审理查明，被告人韩成龙从事粮食收购生意，其通过网络获悉收购粮食时利用作弊器控制磅秤可以克扣粮食以获取非法利益，后被告人韩成龙将该想法告知其朋友娄季森（另案处理），二人商议合伙收购小麦。2020年5月15日被告人韩成龙在唐河县马振抚镇看到被告人逯海燕的广告牌后即电话联系被告人逯海燕，欲租赁被告人逯海燕位于唐河县马振抚镇逯岗村“海燕”粮食收购点作为场地收购小麦。被告人逯海燕同意出租该场地并提供具有作弊功能的磅头给被告人韩成龙用于收购粮食时使用，二人约定被告人韩成龙每收购一斤小麦分给被告人逯海燕一分钱的好处费。从2020年5月16日至18日，被告人韩成龙伙同娄季森在“海燕”粮食收购点收购周边群众小麦186吨左右。在收购小麦时，被告人韩成龙伙同娄季森通过操控被告人逯海燕提供的有作弊功能的磅头，少计粮食重量，非法获利7000余元。后因售卖粮食的群众发现被告人韩成龙、逯海燕的行为并举报到唐河县马振抚镇政府，该案案发。案发后，被告人逯海燕退赔王某1、王某3等36名被害人每人200元，并取得了被害人的谅解。2020年8月19日，被告人逯海燕主动到唐河县公安局马振抚派出所投案。2020年8月19日，被告人韩成龙的亲属代其向本院退缴违法所得7000元。上述事实，被告人韩成龙、逯海燕在庭审过程中无异议，且有被害人王某1、王某2、王某3等人的陈述、证人张伟、孙某、秦某等人的证言、辨认笔录、微信聊天截图、被告人韩成龙、逯海燕通话录音文字说明、唐河县公安局接受证据清单、被害人的谅解协议书及退赔群众名单、收条等相关证据证实。上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩成龙、逯海燕以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人韩成龙系初犯，无前科，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已经向法院退出赃款、缴纳罚金，有悔罪表现，且被害人已得到赔偿，表示谅解，建议法院对被告人韩成龙从轻处罚的理由，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人韩成龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；其自愿退缴赃款，缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人逯海燕案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。）二、被告人逯海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人韩成龙退缴违法所得7000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 晨
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初313号   原告：芦国仓，男，汉族，1979年2月16日出生,青海省湟源县人。   被告：李淑华，女，汉族，1976年2月4日出生，黑龙江省绥化市人，现住青海省天峻县。   被告：扈文明，男，汉族，1981年2月13日，青海省刚察县人。   原告芦国仓与被告李淑华、扈文明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告芦国仓于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，芦国仓作为本案的原告具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告芦国仓撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦国仓负担。   审 判 员 李  伟     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 李 慧 慧   书 记 员 才旦拉毛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1822号原告：白西成，男，汉族，1976年10月5日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。被告：张瑄，女，汉族，1973年1月24日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：樊春艳，单位推荐。原告白西成与被告张瑄民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白西成及其委托诉讼代理人李小娟、被告张瑄的委托诉讼代理人樊春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白西成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑄立即偿还借款20万元及相应利息(自2020年2月21日起，以20万元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，口头向原告借款30万元，借期为一个月，原告于2020年1月20日向被告银行账号转款30万元。一个月借期到后，经催促被告仅在2020年4月15日还款10万元。原告多次催要剩余借款，被告至今拒不归还，无奈起诉至法院。被告张瑄辩称，对事实没有异议，希望原告可以给一段时间还款。本院认定事实如下：原告在2020年1月20日向被告账户转款30万元，标注为借款，双方口头约定无利息，借款期限一个月。借款期限到期后，被告在2020年4月15日偿还原告10万元，余款至今未还。本院认为：根据当事人陈述及提交的证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告未按时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益。原告诉求被告张瑄偿还借款本金20万元，事实清楚证据充分，应予支持。根据双方对利息及借款期限的约定，原告主张从2020年2月21日起按照年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止，该诉求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张瑄于本判决生效后十日内向原告白西成偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按年利率6%从2020年2月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全申请费1570元、担保费315元，均由被告张瑄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月二日书记员  苏 婷
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初567号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人付乐，男，1992年2月10日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年8月26日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人付乐犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人付乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日15时许，被告人付乐饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车由西向东行驶至邹城市华贸万商城二期北门时，与由北向南驾驶机动车行驶至此处的齐某发生碰撞，后被告人付乐驾驶的车辆又撞到杜某停在路边的轿车，致当时坐在车内的贺某受伤，造成交通事故。事故发生后，齐某报警，被告人付乐在现场等候。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人付乐承担事故的次要责任，齐某承担事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任，贺某无责任。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人付乐血液中检出乙醇成分，含量为107.7mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人付乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人付乐在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人付乐的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的办案说明、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、协议书、刑事责任谅解书、事故责任申请书、机动车保险单、病员检查证明、收据、交通事故认定书等书证，证人齐某、杜某、贺某、李某的证言，被告人付乐的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付乐醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付乐醉酒后驾驶机动车，致他人车辆受损、人员受伤，发生交通事故，负事故次要责任，酌情予以从重处罚；其明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿事故相对方经济损失，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。据上认罪认罚情节，依法对被告人付乐予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人付乐的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人付乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月九日法官助理郭万贞书记员纪洋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2458号申请执行人：王建国，男，1961年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：常治峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住濮阳县。王建国与常治峰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常治峰于判决生效后十日内偿还原告王建国借款60000元及利息（利息自2011年1月20日按年利率24％计算至履行完毕止）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告常治峰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户只有零星余额，申请人要求先冻结。2、查明被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、被执行人涉嫌绑架罪、敲诈勒索罪被羁押在清丰看守所，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  康黎明
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执复43号复议申请人（申请执行人）：金钟国，男，1966年12月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省大庆市。被执行人：杨礼荣，男，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：大庆广达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤精品大厦****精品屋。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。复议申请人金钟国不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2019）黑0603执异383号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金钟国与杨礼荣、大庆广达房地产开发有限公司（以下简称广达公司）建设工程施工合同纠纷一案，龙凤法院于2019年1月21日立案执行，于2019年1月22日作出（2019）黑0603执520号执行通知书，责令杨礼荣、广达公司自本通知送达之日起三日内向金钟国履行支付执行款2222967.74元等义务。广达公司提出书面异议，龙凤法院于2019年6月28日作出（2019）黑0603执异383号执行裁定，中止对广达公司的执行。执行法院查明，金钟国诉杨礼荣、广达公司建设工程合同纠纷一案，龙凤法院作出（2018）黑0603民初848号民事判决书确认“一、被告杨礼荣于本判决生效之日起十日内给付原告金钟国工程价款2200467.74元、鉴定费22500元；二、被告大庆广达房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对被告杨礼荣给付原告金钟国工程价款2200467.74元承担连带付款责任。三、驳回原告金钟国的其他诉讼请求。”上述判决已生效。2019年1月21日金钟国向龙凤法院申请执行，案件在执行中。龙凤法院于2019年1月22日向被执行人广达公司送达执行通知书，要求其支付执行款2222967.74元。执行法院认为，（2018）黑0603民初848号民事判决书判项第二项明确“被告大庆广达房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对被告杨礼荣给付原告金钟国工程价款2200467.74元承担连带付款责任”，现阶段在未能确认广达公司欠付杨礼荣工程款数额的情况下不应对广达公司进行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对广达公司的执行。复议申请人金钟国称，（2018）黑0603民初848号民事判决已生效，杨礼荣没有偿还能力，广达公司没有付款给杨礼荣，法院判决广达公司承担连带付款责任。在法院没有撤销判决之前就应该按判决执行，执行局无权任意解读判决书，只能无条件按判决执行。执行局认为案件不能执行没有任何法律依据。如案件判决确有不妥，应由法院依法定程序审判监督解决。请求撤销（2019）黑0603执异383号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为,首先，本案中执行法院在未对广达公司是否欠付工程款及欠付工程款的数额进行初步查明的情况下，作出执行通知书确定广达公司给付数额，广达公司提出执行异议，执行法院审查广达公司异议认为“现阶段在未能确认大庆广达房地产开发有限公司欠付杨礼荣工程款数额的情况下不应对大庆广达房地产开发有限公司进行执行”，属于认定事实不清。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”（2019）黑0603执异383号执行裁定的裁判主文“中止对大庆广达房地产开发有限公司的执行”不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定。综上，龙凤法院异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603执异383号执行裁定；二、发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  孙 丽审判员  麻梦琳二〇二〇年十一月二十日书记员  吴亚南
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终85号 原公诉机关浙江省常山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑华英，女，1976年9月13日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住常山县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人余晟，浙江浙杭律师事务所律师。 浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人郑华英犯非法经营罪一案，于2020年9月10日作出（2020）浙0822刑初115号刑事判决。原审被告人郑华英不服，提出上诉。本院于2020年9月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月至2020年1月8日，被告人郑华英以营利为目的，伙同郑同姣（丈夫）、郑雪琴（女儿）为上家徐冬冬（另案处理）的“六合彩”代庄开票，并雇佣汪慧芳为其统计报码金额，接受郑某、王某、黄某、李某等人的“六合彩”报码200余期，按照开票金额13%的标准从徐冬冬处收取好处费，并支付3万元报酬给汪慧芳。其中，2019年4月至案发，郑华英等人共接码250余万元并报给上家徐冬冬。 另查明，常山县公安局于2020年2月4日从被告人郑华英处扣押人民币11870元，同月6日从郑同姣处扣押人民币8万元。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郑华英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币65万元。二、扣押的91870元违法所得由常山县公安局予以追缴，剩余违法所得203130元继续予以追缴。 上诉人郑华英及其辩护人上诉、辩护称，一、郑华英的行为不构成非法经营罪，而构成赌博罪。1.从客观方面来说，郑华英及上家并未真正发行和销售“六合彩”彩票，只是帮助上家与下家之间利用“六合彩”的号码进行对赌，本质是通过帮助他人实施赌博活动，该行为符合赌博罪的客观要件，不符合非法经营罪的要件。2.从主观方面来说，郑华英及上家仅是想利用“六合彩”号码的不确定性从对赌中获利，并非想直接通过销售“六合彩”奖券从中获利。3.从犯罪的客体上看，郑华英的行为侵犯的是社会管理秩序而非市场经济秩序。4.从社会危害性来说，本案的社会危害性远小于实际发售彩票所造成的危害程度，对郑华英以赌博罪定罪更符合罪责刑相适应的原则。二、郑华英与上家系共同赌博犯罪，郑在共同犯罪中仅仅实施了收报投注等帮助行为，获利数额较小，应当认定为从犯，原判量刑过重。请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人郑华英非法经营的事实，有经原审庭审举证、质证的证人郑某、王某、余某、胡某、黄某、李某、邵某证言，电子勘验检查工作记录，扣押清单，归案经过，户籍信息及郑华英与同案犯徐冬冬、郑同姣、郑雪琴、汪慧芳供述等证据共同证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人郑华英违反国家规定，伙同他人利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。且属共同犯罪。涉案“六合彩”属于未经国家批准擅自发行、销售的彩票，郑华英利用“六合彩”收受投注，且收受投注数额达250余万元，已经严重扰乱了彩票市场经济秩序，应以非法经营罪论处。郑华英在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑华英归案后如实供述罪行，退出部分违法所得，均可从轻处罚。原判根据郑华英的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其量刑适当。与前述相悖的上诉、辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 飞 审 判 员  罗志刚 审 判 员  周永敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张培丽 书 记 员  廖聪聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1287号申请执行人：李维，女，汉族，1987年1月23日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:何亮，男，汉族，1981年10月30日出生，张掖市甘州区人，住。被执行人：代丽，女，汉族，1984年5月4日出生，张掖市甘州区人，住。申请执行人李维与被执行人何亮、代丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8410号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人何亮、代丽与申请执行人李维案件款总额为93490元。被执行人已向申请人偿还10000元，下剩案件款83490元。双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，案件款总标的为83490元，现已履行案件款17891.87元，下剩案件款65598.13元，被执行人何亮、代丽保证于2021年1月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人李维以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1287号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十一月二十六日书记员  段辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6824号 起诉人：徐州市万泉物业管理有限公司,住所地徐州市泉山区外余窑****。 法定代表人:赵坤,该公司经理。 委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。 起诉人徐州市万泉物业管理有限公司向我院邮寄提交起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被告江苏最美时光影院发展有限公司给付保洁服务费301543.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人于2017年9月1日延续和案外人徐州世纪城星美影院管理有限公司、徐州星美影院管理有限公司订立《保洁服务合同》。起诉人按照合同约定履行合同确定之义务。合同履行完毕，案外人徐州世纪城星美影院管理有限公司、徐州星美影院管理有限公司合计欠起诉人保洁服务费381543.46元。后起诉人与被告经协商，两案外人将该债务转移给被告。被告于2020年1月20日在起诉人服务地，即案外人徐州星美影院向起诉人出具《2017年-2019.12月保洁人员费用的支付计划》。被告依据该计划于2020年1月22日支付起诉人保洁费用80000元，余款至今未付，故起诉人诉讼来院。 本院经审查认为，起诉人与徐州世纪城星美影院管理有限公司、徐州星美影院管理有限公司分别签订的《保洁服务合同》第十条均约定，因履行合同产生的纠纷，任何一方有权向深圳国际仲裁院提起裁决。现起诉人主张被告为债务受让人，并要求其履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”故对于起诉人向法院提起的诉讼，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 对徐州市万泉物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4705号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：李宾聪，男，1995年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************631。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告李宾聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘国恒
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保372号 申请人：马**,男,1969年2月25日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。 被申请人：李会，女，1975年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人：房有斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人：长春市昌运酒业有限公司，住所地吉林省长春市南关区光复小区**1门**。 法定代表人：李会，该公司经理。 被申请人：吉林省蓝宝石商贸有限公司，住，住所地吉林省长春市南关区人民大街**二航院家属区****/div> 法定代表人：房有斌，该公司经理。 被申请人：张炬，男，1970年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人：李智，女，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请人马**向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李会、房有斌、长春市昌运酒业有限公司、吉林省蓝宝石商贸有限公司、张炬、李智名下723万元财产或其他等值财产。申请人马**以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李会、房有斌、长春市昌运酒业有限公司、吉林省蓝宝石商贸有限公司、张炬、李智名下723万元财产或其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王梓棋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6717号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：覃华均，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告覃华均信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐梦蕊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4952号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路**。负责人：刘海燕，该支行行长。委托代理人：周平云。委托代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：孙君华，男，1968年11月28日出生，汉族，住邵东市城区。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告孙君华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周平云、冯雁到庭参加诉讼，被告孙君华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款本金43534.22元，违约金2019.6元，手续费628.65元，利息6447.65元（利息计算至2020年4月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月31日，被告孙君华在原告处办理信用卡一张，卡号为6228********。截止2020年4月30日，被告欠原告透支款本金43534.22元，违约金2019.6元，手续费628.65元，利息6447.65元（利息计算至2020年4月30日）。被告孙君华未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以认定，另查明，被告申请的信用卡授信额度为5万元。双方约定：逾期还款的，利息按日利率0.5‰计算，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，分期还款的应支付手续费。被告刷卡后申请了分期还款，至2019年6月6日出现逾期还款情况。双方没有对违约金进行约定。以上事实有，原告营业执照复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表，金穗贷记卡领用合约，中国农业银行金穗信用卡章程，欠款证明，交易明细在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告孙君华通过信用卡透支向原告农行邵东支行借款，应当按照约定偿还借款和手续费用。对原告举张的违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”。该规定从2017年1月1日执行。虽然被告没有按约定归还借款系违约行为，但原、被告双方没有约定违约金，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙君华在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行透支款本金43534.22元，手续费628.65元，利息6447.65元（利息计算至2020年4月30日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取558元，由被告孙君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初692号公诉机关海城市人民检察院。被告人付禄（曾用名付益明），男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月20日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。被告人梁浩，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月11日被海城市公安局监视居住。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]571号起诉书指控被告人付禄、梁浩犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘延军、张广宇出庭支持公诉，被告人付禄及辩护人李志新、被告人梁浩及辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人付禄于2020年6月19日早6时许，因琐事持胶皮棒与被告人梁浩在海城市八里镇华某集团车队院内，将刘某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某右尺骨骨折属轻伤二级。被告人付禄、梁浩到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付禄、梁浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人付禄有期徒刑六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人梁浩有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人付禄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李志新对起诉书指控的罪名无异议，同时认为被告人付禄自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解；系初犯、偶犯，认罪态度好，综上，请求法庭对被告人付禄从宽处理。被告人梁浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗雅静对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时认为被告人梁浩在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现；本案案发，被害人存在一定过错；被告人梁浩赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，综上，希望法庭对被告人梁浩从轻处罚。经审理查明，被告人付禄于2020年6月19日早6时许，因琐事持胶皮棒与被告人梁浩在海城市八里镇华某集团车队院内，将刘某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某右尺骨骨折属轻伤二级。被告人付禄、梁浩到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被告人付禄、梁浩赔偿了被害人刘某的损失，得到了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、海城市公安局执法办案信息表、和解协议书、谅解书等相关书证，被害人刘某的陈述，被告人付禄、梁浩的供述与辩解，证人李某、代某的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问被告人付禄、梁浩同步音像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付禄、梁浩故意伤害他人身体健康，共同致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人付禄、梁浩均系自愿认罪，且与被害人达成和解取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人李志新的辩护意见经查证属实，予以支持。辩护人罗雅静关于从犯的辩护意见，因二被告人共同致被害人轻伤的后果，故从犯意见无事实依据，不予支持，其他辩护意见经查证属实，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  杨幸烨二〇二〇年十一月三十日书 记 员  金 杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2626号 关于深圳中微普惠资产管理有限公司与王平、李娟公证债权文书一案，本院已于2020年11月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3428号 原告：王银涛，男，1994年1月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托代理人：姚迎迎，女，1987年11与21日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：刘武龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住涿州市。 原告王银涛与被告刘武龙合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王银涛及委托代理人姚迎迎、被告刘武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告运输费、货款等共计32090元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月10日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设林槐社区住宅北楼工程需要找原告购买、运输沙子，至2019年6月10日，经双方对账结算，产生运输费、货款共计82090元，被告已支付50000元，尚欠32090元未给付。后原告多次找被告催要未果。无奈诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。 刘武龙辩称，首先我不认识原告，其次我不知道他们在说什么，我不知道，如果说有我签字的借条或手续，拿出来，如果没有我不认可，不知道他们说的这些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王银涛提供《对账单》一份，内容为：“对账单槐林刘武龙工地截止到2019年6于10日沙子运费165车×70元=11550，沙子317车×220元=69740元（石子2车*400元=800）总计：82090，其中已付款伍万元整，还余32090，（叁万贰仟零玖拾元）未付。2018年1月4日付款30000；2018年4月2日付款3000；2018年6月18日付款4000；2018年8月22日付款3000；2019年1月21日付款10000，计50000对单人：随心2019.6.10”。原告主张被告刘武龙尚欠原告款项共计32090元，被告刘武龙对该《对账单》不予认可。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供对账单一份在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原告王银涛提供《对账单》一份，该对张单无被告签字确认，被告亦不予认可，原告未提供其他证据佐证被告欠付款项事实，对于原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：。 驳回原告王银涛诉讼请求。 案件受理费301元，由原告王银涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月九日 书记员 李汭欣
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初397号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人乔某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。2010年10月11日因犯敲诈勒索罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。2019年3月5日因犯强迫交易罪，被东明县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被东明县公安局取保候审，2020年11月14日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人乔某某于2019年11月10日21时48分许，醉酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号金杯牌轻型厢式货车沿海庄路由南向北行驶至海庄路东明县，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人乔某某血液中乙醇成分为153.5mg/100m1。被告人乔某某于2019年11月27日主动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔某某有犯罪前科。被告人乔某某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人乔某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元至7000元。 被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人乔某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人乔某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 夏凤梅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2759号原告：邹康，男，1988年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：高广州，男，1975年8月12日生，汉族，住河南省郑州市。原告邹康与被告高广州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邹康于2020年11月20日以被告实际履行，诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹康申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹康撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹康负担。审判员  吕丹丹二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2413号之二 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人刘平，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2020年6月30日作出的（2020）川1421刑初11号刑事判决书并处判刘平罚金500000元发生法律效力后，被执行人刘平未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年8月5日立案执行，本院依法扣划了被执行人住房公积金122600元，后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向眉山市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2020）川1421刑初11号刑事判决书并处判刘平罚金500000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金377400元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初11号刑事判决书并处判刘平罚金500000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石梦杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10355号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：吕道欣，男，1988年01月03日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三十日书记员 郭琪（代）
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2486号 张福军： 你(单位)与石长学买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-11-12
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初234号之三 解除保全申请人：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000754206320N。 法定代表人：留献灵。 委托诉讼代理人：蒋闯，江西志谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边缘，江西志谦律师事务所律师。 被申请人：中铁八局集团第二工程有限公司，住，住所地：成都市金牛区西北桥桥东街**一社会信用代码：9151010074364486XH。 法定代表人：范建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁严，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾大武，该公司员工。 本院在审理原告江西省华力混凝土发展有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出（2020）赣01民初234号民事裁定冻结、查封或扣押被申请人中铁八局集团第二工程有限公司名下银行存款人民币23055370.87元或查封、冻结等值其他财产。中铁八局集团第二工程有限公司于2020年7月15日向本院提供其在兴业银行股份有限公司成都双楠支行（账号43×××27）活期存款12730000元作为担保财产，请求解除其在中国建设银行股份有限公司成都市铁道支行（账号：51×××99）的冻结。本院于2020年7月20日作出（2020）赣01民初234号之一民事裁定冻结中铁八局集团第二工程有限公司兴业银行股份有限公司成都双楠支行账户（账号43×××27）活期存款12730000元，解除中铁八局集团第二工程有限公司中国建设银行股份有限公司成都市铁道支行账户（账号51×××99）的保全措施。江西省华力混凝土发展有限公司于2020年11月11日向本院申请解除被申请人名下兴业银行股份有限公司成都市铁道支行账户（账号：43×××27）活期存款12730000元的保全措施,本院于2020年11月12日作出（2020）赣01民初234号之二民事裁定解除被申请人名下兴业银行股份有限公司成都市铁道支行账户（账号：43×××27）活期存款12730000元的保全措施。申请人江西省华力混凝土发展有限公司于2020年11月19日再次向本院申请解除被申请人名下中国建设银行股份有限公司账户（账号：51×××33）活期存款11000000元的保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省华力混凝土发展有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣01民初234号民事裁定对被申请人中铁八局集团第二工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户（账号：51×××33）活期存款11000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  罗锦戎 审 判 员  胡 伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  涂 洁 书 记 员  李悦琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2447号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：魏晓桐，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告魏晓桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫