wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执620号 移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘真华，男，1965年9月8日生，汉族，户籍所在地为湖南省汨罗市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）云04刑终71号刑事裁定书，将刘真华刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2020年10月27日以（2020）云0425执620号执行案立案执行。执行标的为：由刘真华缴纳罚金40000元。 本案在执行过程中，因新型冠状病毒疫情影响，本院委托安宁监狱向被执行人刘真华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过信函方式讯问了被执行人刘真华。被执行人刘真华签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人刘真华有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年10月27日等多次查询了被执行人刘真华名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人刘真华有可供执行财产线索。本院委托被执行人刘真华户籍所在地湖南省汨罗市人民法院进行了现场调查，未能查找到被执行人刘真华的其他可供执行财产。本案经执行，被执行人刘真华分文未履行给付义务。 本院已将被执行人刘真华纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人刘真华发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘真华的可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执408号之一 申请执行人包利华，女，蒙古族，1974年7月22日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李海梅，女，汉族，1968年3月27日出生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初803号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年11月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初803号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郝 月
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执575号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人母银元罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2279号申请执行人：营口华菱星马汽车销售有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯赵屯09营L1海星物流有限公司1办公楼**。法定代表人：汤金波，公司经理。被执行人：张万东，男,1965年8月20日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：张伟，男,1986年5月4日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行营口华菱星马汽车销售有限公司与张万东、张伟借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张万东、张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口华菱星马汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，由担任执行员伊辉洪对本案予以执行。本院已向被执行人张万东、张伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张万东、张伟下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初26号民事判决书，被执行人张万东、张伟应当如期给付申请执行人营口华菱星马汽车销售有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张万东、张伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2279号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十一月三十日书记员  金 鹏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执575号申请执行人：李雁，女，1997年9月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：李某，男，2006年10月24日出生，汉族，学生，住弥勒市。法定代理人暨申请执行人：朱乔芬，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：谭华富，男，2002年3月31日出生，汉族，学生，住弥勒市。法定代理人暨被执行人：谭少学，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：胡建国，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人朱乔芬、李雁、李某与被执行人谭华富、谭少学、胡建国附带民事赔偿一案，弥勒市人民法院于2019年6月28日作出（2019）云2504刑初183号刑事附带民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人谭华富、谭少学、胡建国未履行判决书确定的义务。2019年11月6日，申请执行人朱乔芬、李雁、李某书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人谭华富、谭少学、胡建国发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人谭华富、谭少学、胡建国连带向申请执行人支付120000元，谭华富、谭少学向申请执行人支付453403.7元，胡建国向申请执行人支付50378.2元，交纳执行费8638元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月16日对被执行人谭华富、谭少学、胡建国适用限制消费措施。本院分别于2020年3月18日、11月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谭华富、谭少学、胡建国名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人谭少学、胡建国名下银行存款已被本院依法冻结并扣划，三被执行人名下均无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月19日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人谭华富、谭少学、胡建国不动产登记信息，被执行人谭华富、谭少学名下无房产等不动产登记信息，被执行人胡建国与案外人李关芬名下共有位于弥勒市，该房产已被本院依法查封，经申请执行人朱乔芬、李雁、李某与被执行人胡建国自愿达成和解长期履行协议，双方一致确认胡建国应给付的赔偿款为170378.20元（其中120000元系与谭少学、谭华富连带承担），双方同意和解，由法院直接从胡建国银行账户扣划支付6956.63元，余款由胡建国分期付款，自2020年10月份起，于每月30日前最低偿还2000元（10月份的已于2020年11月2日支付），多则不限，其中三个春节前的这三期应分别于2021年1月30日前、2022年1月25日前、2023年1月15日前各支付30000元，尾款无论剩余多少，都应于2023年10月30日前付清，对该房产暂缓拍卖，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院传唤，被执行人谭华富、谭少学到本院接受询问调查，经查，被执行人谭华富、谭少学暂无履行能力，无其他财产可供执行。本案申请标的623781.9元，执行到位8559.95元（胡建国6956.63元，谭少学1603.32元）；应交纳执行费8638元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人谭华富、谭少学其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人谭华富、谭少学确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭华富、谭少学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年十一月十七日书记员  熊晓艳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5862号之二解除保全申请人：丰建军，男，1974年2月22日出生，汉族，住曹县。被申请人：王超，男，1974年4月15日出生，汉族，住曹县。原告丰建军与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1721民初5862号民事裁定，裁定冻结被告王超的银行存款6万元。丰建军于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丰建军申请解除对被申请人王超的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王超的银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晨耕二〇二〇年十一月三日法官助理闫志书记员李豪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2742号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与马彬久供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-30
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2790号 原告：王世军，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号:15104200110665554。 被告：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。统一社会信用代码：91510400752342222W。 法定代表人:王志成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寿荣，女，1980年8月1日出生，汉族，该公司员工,住四川省攀枝花市**。 原告王世军与被告攀枝花市建海工贸有限责任公司（以下简称建海工贸）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王世军及其委托诉讼代理人董德，被告建海工贸委托诉讼代理人张寿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款97442元。事实和理由：2015年至2016年期间,原告为被告实施井巷工程,2016年4月11日经被告结算并于2016年5月5日出具《往来账务确认函》，确认欠款金额为307942元。此后，被告履行了部分款项，并再次于2020年1月13日出具《往来账务确认函》，确认欠款金额为97442元。经原告催收，被告至今未履行。为维护原告自身合法权益，现原告诉讼来院。 被告建海工贸对原告王世军主张的事实及欠款金额予以认可，但辩称因公司经营状况不佳，暂时无力支付该欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告建海工贸承认原告王世军的诉讼请求，不违反法律规定。被告以其公司无力付款的抗辩意见不足以对抗原告的合法债权。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市建海工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王世军支付工程款97442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1118元，由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄亚军
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执323号申请执行人：何爱科，男，1959年9月25日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：常端书，男，1950年2月15日出生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。本院依法立案执行的何爱科与常端书民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初401号民事判决书，被执行人常端书应返还申请执行人何爱科借款本金108800元、利息19080元及自2018年12月21日起至本判决确定的给付之日止按照本金20000元，年利率3.6%计算的利息；被执行人常端书负担案件受理费1288元、执行费1818元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常端书的银行存款直至还清127880元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费1288元、执行费1818元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十一月二日书记员  牛宇鹏
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2059号原告：苏瓦尼·罗德·克里斯丁·博考(ServaniaRodChristianBocao)，男，1997年4月27日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639127344705。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所律师。被告：萨姆莱恩有限公司(SPVSAMLIONINC.)，住所地：巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**。原告苏瓦尼·罗德·克里斯丁·博考与被告萨姆莱恩有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超、丁然到庭参加诉讼，被告萨姆莱恩有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在被告所属“SAMLION”轮工作期间产生的船员工资债权1733.15美元，确认上述债权享有船舶优先权，并有权在“SAMLION”轮的船舶拍卖款中优先受偿。诉讼费及债权登记申请费由被告承担。事实和理由：原告从2019年10月1日开始在“SAMLION”轮上工作，担任实习三副职务，每月的基本工资为420美元。自2020年7月起至遣返期间的工资未付。诉前原告已经向法院申请债权登记并获裁准。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年10月1日开始在“SAMLION”轮上工作，担任实习三副职务，每月的基本工资为420美元。至2020年11月14日原告下船遣返回国，被告尚欠工资1733.15美元未付。“SAMLION”轮已经本院裁定拍卖，原告在拍卖公告期内申请海事债权登记，并获准许。本院认为：本案为涉外案件，应依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定应适用的准据法。在本案审理过程中，原告同意适用中国法，本案被告虽未到庭答辩，但在审理涉及该船舶其他一系列案件中，原告同意适用中国法，本院认定处理本案的准据法为中国法律。被告欠原告船员工资1733.15美元未付，事实清楚，证据充分，原告请求确认对被告享有1733.15美元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。根据《海商法》规定，船员工资及行使船舶优先权产生的诉讼费用，具有船舶优先权,故应确认被告欠付原告的船员工资及诉讼费、债权登记费具有船舶优先权，应当从船舶拍卖所得价款中优先支付。综上，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十四条、第二十九条之规定,判决如下:一、确认原告苏瓦尼·罗德·克里斯丁·博考对被告萨姆莱恩有限公司享有船员工资债权1733.15美元；二、原告苏瓦尼·罗德·克里斯丁·博考就上述债权对“SAMLION”轮享有船舶优先权，并从船拍卖价款中依法优先受偿。案件受理费143元，债权登记费1000元，由被告萨姆莱恩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培合人民陪审员  赵加滨人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李振伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1409号 申请执行人：魏文娟，女性，汉族，1986年03月31日出生，住成都市青羊区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人魏文娟申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初678号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付32,476.95元及利息，缴纳执行费387.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王劲飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初16899号原告:张海强，男，汉族，1991年7月3日出生，住广东省深圳市XX区******宝安市场监督管理局，公民身份号码：440************432。委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。被告：黄永明，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省普宁市*******************，公民身份号码：440************318。原告张海强诉被告黄永明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海强委托诉讼代理人徐筠到庭参加诉讼。被告黄永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年3月1日至2020年8月5日的租金51667元及利息（利息以51667元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月10日签订了书面的租赁协议，协议约定被告向原告承租位于珠海市香洲区******************用于自住，租赁期为2019年11月1日起至2020年11月1日止，月租金为10000元，于每月3日前支付当月租金。涉案租赁房屋的所有人为原告的配偶所有，原告经其配偶委托代为负责房屋的出租事宜。被告自2020年2月起就没有按时支付租金，甚至还出现了拖欠水电费的情况。截止至2020年8月1日，被告只支付过一个月的租金，尚拖欠原告5个多月的租金未支付。而后因为被告一直拖欠租金，被告提出提前解除租赁合同，原告认为被告已经违约，本着友好协商也同意提前解除租赁关系，但要求被告要在腾退房屋前交齐租金，被告也曾答应原告于2020年8月4日结清租金，但是至今未支付。涉案房屋已于2020年8月5日进行了腾退交接。而后原告再联系被告，被告已经连原告的电话也拒绝接听了。综上，原告认为被告有失诚信，严重损害了原告的合法权益，特起诉至贵院望贵院查清事实，判如所请。原告为其诉称向本院提交如下证据：1.租赁合同；2.微信聊天记录（原告父亲与被告）；3.微信聊天记录（原告与被告）；4.结婚证、房产证、授权代为出租房屋说明。被告并未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告与被告签署《租赁合同》，约定被告向原告承租位于珠海市香洲区******************（以下简称“涉案房屋”），租赁期限自2019年11月1日至2020年11月1日止。每月租金1万元，押金2万元。如被告拖欠房租七日以上，原告有权解除合同、没收押金。原告提交了声称为原告本人及其父亲与被告的微信聊天记录，其中内容显示原告向被告催要所欠租金，被告回复对欠付租金的事实未予否认，并承诺尽快支付。原告委托诉讼代理人于庭审中陈述，被告租赁涉案房屋用于自住。被告自2020年2月开始欠付租金，但在腾退时支付了万元，故被告欠付2020年3月至腾退日2020年8月5日期间的租金51667元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告与被告于2019年10月10日签署的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据原告于庭审中的陈述，被告未如约支付租金，构成根本性违约，现原告主张被告欠付的租金51667元有合同依据，本院予以支持。至于利息，被告拖欠租金导致原告产生利息损失，现原告主张被告支付相应利息有合理依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠的租金51667元及相应利息（以51667元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年8月6日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告黄永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴晓璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 縉苏海婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2170号申请执行人梅某，男，汉族，1964年8月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳某实业公司。法定代表人白某某，系该公司经理。被执行人白某某，男，汉族，1963年5月16日出生，住信阳市平桥区。梅某诉信阳某实业公司、白某某民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出了（2019）豫1502民初3889号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳某实业公司、白某某支付申请人欠款150万元。因被执行人信阳某实业公司、白某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人梅某向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人信阳某实业公司、白某某执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳某实业公司、白某某名下财产，查明被执行人信阳某实业公司、白某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人信阳某实业公司、白某某名下财产，查明被执行人信阳某实业公司、白某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人信阳某实业公司、白某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人梅某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳某实业公司、白某某负有继续向申请执行人梅某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2325号原告：广东省梅州市梅县*******民委员会，地址：梅州市梅县*******。统一社会信用代码：544**********4。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：卢旭辉，系广东百科律师事务所律师。被告：罗钢贤，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：梅州市梅江区**********，公民身份号码：441************。原告广东省梅州市梅县*******民委员会诉被告罗钢贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东省梅州市梅县*******民委员会于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省梅州市梅县*******民委员会撤诉。案件受理费416元，按规定减半收取为208元（已由原告预交208元），由原告广东省梅州市梅县*******民委员会负担。审判员  曾俊二〇二〇年十一月九日书记员  刘焰
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督463号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：雷红华，男，1987年11月21日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为129.15平方米。2016年8月26日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按193.73元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2020年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费2131.03元（193.73元／月＊11个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2020年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2131.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷红华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2020年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2131.03元。申请费17元，由被申请人雷红华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1214号之一 申请执行人：黄世成，男，汉族，生于1950年2月8日，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：王义平，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省江油市。 被执行人：罗群辉，女，汉族，生于1976年10月13日，住四川省江油市。 申请执行人黄世成与被执行人王义平、罗群辉借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院2019年6月18日作出的（2018）川0781民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款896525元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人王义平所有的川BFB3**号车辆一辆未实际控制无法处置以及扣划了被执行人银行存款4706.15元外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初3873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人黄世成在发现被执行人王义平、罗群辉有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 钟馨玉
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执331号 申请执行人：胡光华，男，出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李国和，男，出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行胡光华与李国和民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初253号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付借款37260元（含利息），并承担执行费459元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023民初253号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24667号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何娟，女，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区园。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何娟信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月17日的信用卡透支本金49998.57元、利息25175.92元、违约金3502.64元、增值服务费21元，并支付自2020年4月18日起至付清之日止，以未偿还的本金49998.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何娟发放了信用卡。截至2020年4月17日，何娟透支拖欠欠款本息共计78698.13元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何娟未答辩。经审理查明，2015年6月15日，何娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。何娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向何娟发放了信用卡。何娟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，何娟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49998.57元、利息25175.92元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何娟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何娟发放了信用卡，何娟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何娟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定约定支付利息和费用。关于3502.64元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何娟通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告何娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金49998.57元、利息25175.92元、增值服务费21元，并支付从2020年4月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金49998.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，由被告何娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2888号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。统一社会信用代码：914************167。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：杨金河，男，1976年10月6日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区*****************，公民身份号码：441************914。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告杨金河信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告杨金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项16320.89元，其中本金14344元、利息1193.39元、违约金564.7元、总手续费218.8元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨金河于2017年2月16日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********361。被告从2019年9月13日开始逾期，多次催收未还，截至2020年4月13日止尚欠透支款项16320.89元，其中本金14344元、利息1193.39元、违约金564.7元、总手续费218.8元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。原告向本院提供如下证据：1.被告身份信息，拟证明被告主体明确。2.金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务。3.账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款、欠款事实。被告杨金河没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告杨金河于2017年2月16日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********361。被告持卡透支使用后未按《金穗信用卡领用合约》约定还款，至2020年4月13日，尚欠透支本金14344元、利息1193.39元、违约金564.7元、总手续费218.8元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户档案及庭审笔录等佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨金河向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告杨金河通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告杨金河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告杨金河除应向原告归还透支本金14344元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年4月13日的利息1193.39元、违约金564.7元、总手续费218.8元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金河应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14344元及利息、违约金等费用（暂计至2020年4月13日的利息1193.39元、违约金564.7元、总手续费218.8元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.01元，由被告杨金河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  潘玉琪人民陪审员  韩必康人民陪审员  陈焕潮二〇二〇年十一月九日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初445号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人宁刚，男，1976年3月3日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月17日被邵东市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被邵东市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年9月4日被判处有期徒刑一年。因吸毒，于2012年2月7日、2018年3月4日、2019年7月14日、2020年9月22日被行政拘留，并于2019年7月14日、2020年9月22日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒、盗窃罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人宁刚犯容留他人吸毒、盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉,并建议对被告人宁刚判处有期徒刑一年六个月。本院受理后，征得被告人宁刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员张博军出庭支持公诉，被告人宁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）容留他人吸毒2020年9月份，被告人宁刚在邵东市××街××房号××房××。2020年9月19日12时许，被告人宁刚在邵东市胜利街雅仕招待所506房间内，容留宁某注射海洛因。2020年9月20日11时许，被告人宁刚在邵东市胜利街雅仕招待所506房间内，容留宁某注射海洛因。2020年9月20日16时许，被告人宁刚在邵东市胜利街雅仕招待所506房间内，容留宁某注射海洛因。上述事实，有被告人宁刚的供述与辩解，证人宁某、李某2、周某的证言，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，检测结果照片，吸毒成瘾认定书，宁某针孔照片等证据证实，足以认定。（二）盗窃2020年8月11日14时许，被告人宁刚在邵东市家电城兴荣电器店内，窃得李某1一台价值1230元的ＶＩＶＯ手机。2020年8月15日，被告人宁刚在邵东市南苑广场附近足兴健按摩鞋店内，窃得郑某的一台苹果8手机、一台ＯＰ**手机。上述事实，有被告人宁刚的供述与辩解，并有被害人郑某、李某1的陈述，证人刘某的证言，视频监控截图，价格认定结论书，刑事判决书，视听资料，抓获经过,情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁刚容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宁刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人宁刚犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁刚在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人宁刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宁刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人宁刚自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人宁刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;被告人宁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2022年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐勇二〇二〇年十一月十九日代理书记员  马芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执664-1号   申请执行人：梁民生，男，1966年XX月XX日生，汉族，住周至县。   委托代理人：蒋昕，男，1993年XX月XX日生。   被执行人:朱养林，男，1974年XX月XX日生，汉族，住周至县。   本院在执行梁民生与朱养林民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初1239号民事调解书，本案执行标的为案件款290000元，诉讼费2900元，执行费4294元。执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除查封朱养林名下力帆牌陕AXXXXX轿车（下落不明暂无法执行）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执664号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                  审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇十一月十七日                                书记员  张昕
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1350号之三申请执行人亿佳源建设有限公司。统一社会信用代码：91410728054748778Y。住所地：河南省长垣市宏力大道南段。负责人：吕增文。被执行人张伟朝，男，汉族，1981年11月11日出生，住长垣市。亿佳源建设有限公司申请执行张伟朝追偿权纠纷一案，本院于2020年07月23日立案受理，于2020年07月24日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月27日、2020年10月19日、2020年11月5日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5609号原告:赵世奎，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：徐广帅，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵世奎与被告徐广帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世奎到庭参加诉讼，被告徐广帅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告股金及红利41730元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告曾合伙经营沐阳洗浴中心，后其退伙，经双方结算，被告应支付其股金及红利共计41730万元，并出具欠条一份（附证）。后经其催要，被告分文未付。徐广帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵世奎与被告徐广帅于2019年合伙经营沐阳洗浴中心，后原告退出合伙，徐广帅于2020年2月21日为原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到赵世奎现金肆万壹仟柒佰叁（41730元）欠款人：徐广帅2020.2.21号”。后经原告多次催要，被告未支付。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原、被告合伙关系终止时，对合伙财产进行了处理，被告徐广帅就应支付原告赵世奎的财产分割款出具了欠据，被告徐广帅应按欠据中载明的数额向原告赵世奎支付财产分割款。被告徐广帅出具欠据后，未向原告支付财产分割款，故原告要求被告支付合伙财产分割款41730元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广帅支付原告赵世奎合伙财产分割款41730元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费844元，减半收取422元，由被告徐广帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年十一月十八日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17656号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐珂，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐珂信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐珂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐珂立即偿还截至2020年2月3日的信用卡透支本金24143.3元、利息15612.46元、取现手续费80元、违约金3852.41元，并支付自2020年2月4日起至付清之日止，以未偿还的本金24143.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由唐珂承担。事实和理由：唐珂向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向唐珂发放了信用卡。截至2020年2月3日，唐珂透支拖欠欠款本息共计43688.17元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐珂未作答辩。经审理查明，唐珂向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。之后，交通银行重庆分行按约向唐珂发放了信用卡。唐珂自2014年3月19日开始从其信用卡账户中透支，后未按约还款。截至2020年2月3日，唐珂尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24143.3元、利息15612.46元、取现手续费80元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐珂与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向唐珂发放了信用卡，唐珂使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐珂应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐珂通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐珂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐珂在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月3日的信用卡透支本金24143.3元、利息15612.46元、取现手续费80元;并支付从2020年2月4日起至欠款清偿之日止，以本金24143.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告唐珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费892元、公告费560元，合计1452元，由被告唐珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1372号申请执行人：夏红，女，汉族，1965年4月7日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾建方，男，汉族，1960年12月20日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾玲玲，女，汉族，1984年5月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张玲洪，女，汉族，1986年6月13日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：栾建方，男，汉族，1985年7月22日出生，云南省罗平县人，住罗平县。关于夏红与栾建方、栾玲玲、张玲洪、张林亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）云0324民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏红于2020年10月12申请强制执行。在执行过程中，申请人夏红同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1372号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十一月三十日书记员  王 通
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2515号 牛国忠： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县塔山屯镇香宝村村民委员会民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-16
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5300号之一 申请执行人：高厚林,男,汉族，1981年1月19日出生,住贵州省毕节市大方县。 被执行人：杨铁盾，男,1995年8月18日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨二贵，男,1987年8月8日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8932号民事判决书，受理高厚林申请执行杨铁盾、杨二贵合伙协议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杨二贵、杨铁盾无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，在毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局有房屋拆迁款项，现未能处置，待条件成熟后予以提取支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5300号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱桂林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1645号之八 被执行人敖国林，男，蒙古族，1966年05月17日生，住辽宁阜新市阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人敖国林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人敖国林在623081180002×××01账户内余额人民币4115.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖国林在盛京银行6×××01账户内存款人民币5550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王莺龙
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2020号原告:范万小,男，现住和林县。被告:贺三(又名贺三小),男,现住呼和浩特市。原告范万小与被告贺三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日预立案。原告范万小在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范万小撤回起诉处理。审 判 员 李 美 荣二〇二〇年十一月九日书 记 员 李 素 青1
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2922号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该社主任。被执行人周子富，男，汉族，1962年8月18日生，住信阳市浉河区。被执行人谭秀琴，女，汉族，1962年8月8日生，住址同上。被执行人谭森，男，汉族，1968年4月2日生，住信阳市浉河区。被执行人程义芝，女，汉族，1967年7月15日生，住址同上。信阳市浉河区农村信用合作联社与周子富、谭秀琴、谭森、程义芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周子富、谭秀琴、谭森、程义芝应于判决书生效之日起十日内偿还信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金85万元及利息。因周子富、谭秀琴、谭森、程义芝未按上述生效法律文书履行义务，信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车牌号为陕Ｆ×××**的大众牌汽车及车牌号为陕Ｆ×××**的宝马牌汽车已采取查封措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周子富、谭秀琴、谭森、程义芝负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 亮
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1635号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所：遂宁市河东新区慈航路358号荣兴·欧洲新城40栋2单元11层1101号。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，该公司员工。 委托诉讼代理人：张开宽，该公司员工。 被告：罗军，男，生于1971年12月19日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告锦和物业公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦和物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8986号原告：樊绍辉，男，1955年1月8日出生，汉族，住江苏省。被告：新沂市场监督管理局，住所地新沂市新安街道大桥西路。法定代表人：刘成，该局局长。原告樊绍辉与被告新沂市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告樊绍辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工资、福利、保险待遇等合计373677.08元；2.赔偿原告相关经济损失20000元；3.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休前系被告在编公务员在职干部。被告有原告2009年春节期间给办公室的信为依据，明知原告没有旷工，没有违法违纪，因此未按照国家规定和法定程序确定对原告作出辞退，原人事处理事实不存在，仅是被告为了阻止债权人骚扰，出于善意采取的会议记录、研究意见、辞退处理等对外手段为借口，扣原告工资、福利、保险待遇不还，缺乏事实依据。被告明知原告系在职干部，符合55岁在职干部退二线，可以不上班，不需要请假，不需要履行请假手续这一历史和现状，却以“经查，你未按照规定履行请假手续的情况下，擅自离开工作岗位，一直未到岗，且当时局党组已有具体决定，不能享受退休前工资等待遇”为借口，不予支付原告工资等，不能成立。新沂市人事局、信访局、市人大、市委组织部等多部门审查后证实，被告的会议记录、研究意见、辞退处理及具体决定等均是为了阻止债权人骚扰而采取的对外手段，是善意的虚假行为，并非真正辞退原告，不能成为扣留挥霍原告工资、福利、保险待遇等合法依据。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。新沂市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予以支持。本院经审查，樊绍辉主张其原系新沂市市场监督管理局在编公务员，双方之间不属于《劳动法》规定的劳动关系。据此，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，樊绍辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊绍辉的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆慧二〇二〇年十一月十一日书记员  章璐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4323号 原告：孙宝平，男，汉族，住涞水县。 被告：涿州市郡翔房地产经纪有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王建辉。 被告：涿州市东辰地毯有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：魏立敬。 原告孙宝平与被告涿州市郡翔房地产经纪有限公司、涿州市东辰地毯有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告孙宝平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告1涿州市郡翔房地产经纪有限公司退还原告50000元（人民币大写：伍万元整），请求判令被告2涿州市东辰地毯有限公司承担连带给付责任；2.请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月5日原告经人介绍到被告1涿州市郡翔房地产经纪有限公司（以下简称郡翔公司）咨询买房事宜，被告1郡翔公司给我们介绍了被告2涿州市东辰地毯有限公司开发的位于涿州市开发区房地产项目。被告1郡翔公司以“团购优惠款”的名义收取了原告“服务费60000元，并出具了收据。被告2东辰地毯公司收取了原告首付款213120元并与原告签订了房屋买卖合同，后经原告了解，该房地产项目手续不全，对外销售不合法，通过政府相关部门介入，被告2涿州市东辰房地产有限公司退还了原告全部首付款，并解除了双方之间的《房屋买卖合同》，被告1涿州市郡翔房地产经纪有限公司退还了原告5000元，介绍人退还了原告5000元，现还有50000元尚未退还，经原告多次催要，被告1称原告支付的“团购优惠款”大部分已经作为介绍人参与销售房屋的提成被支付给介绍人，无法退还给原告。被告1和介绍人总是以各种理由拖延，被告2也不予处理该笔款项。无奈之下原告只得诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。现根据原告提供的被告信息无法联系被告，且原告无法提供其他有效信息或联系方式，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙宝平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李汭欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24602号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈仁亮，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈仁亮信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈仁亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月8日的信用卡透支本金48022.93元、利息32546.88元、违约金8596.28元、年费1000元、分期手续费1029.1元，并支付自2020年4月9日起至付清之日止，以未偿还的本金48022.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈仁亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈仁亮发放了信用卡。截至2020年4月8日，陈仁亮透支拖欠欠款本息共计91195.19元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈仁亮未答辩。经审理查明，陈仁亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈仁亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈仁亮发放了信用卡。陈仁亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月8日，陈仁亮尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金48022.93元、利息32546.88元、年费1000元、分期手续费1029.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈仁亮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈仁亮发放了信用卡，陈仁亮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈仁亮应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于8596.28元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈仁亮通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告陈仁亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仁亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月8日的信用卡透支本金48022.93元、利息32546.88元、年费1000元、分期手续费1029.1元，并支付从2020年4月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金48022.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈仁亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，由被告陈仁亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2930号之一申请人：薛艳丽，女，汉族，1978年11月11日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘慧颖贵州黔悦和律师事务所律师。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人薛艳丽申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2585号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人薛艳丽支付退款等共计7836.3元，并承担案件执行费50元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行薛艳丽的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人薛艳丽的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人薛艳丽的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人薛艳丽的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人薛艳丽的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人薛艳丽的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14622号原告：魏单单，女，1992年6月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：重庆万家联房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**（嘉华鑫城）1幢8层3#，统一社会信用代码91500103MA609F3A97。法定代表人：王金龙。被告：王佳浩，男，1996年4月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告魏单单与被告重庆万家联房地产经纪有限公司、王佳浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告魏单单于2020年11月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告魏单单的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏单单撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏单单负担。审 判 长  张乐跃人民陪审员  王 宇人民陪审员  冯晓利二〇二〇年十一月二日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初357号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人廖某某，女，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区，经常居住地株洲市天元区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，于2020年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控:2020年8月23日18时许，被告人廖某某在株洲市芦淞区××广场××楼××号门面门口，趁店内被害人钟某在店内待客之际，盗窃被害人放在门口桌子上的一台黑色华为ｎｏｖａ7ｐｒｏ手机。经鉴定，被盗手机价值2525元。破案后，损失已挽回。公诉机关认为被告人廖某某犯盗窃罪，建议对廖某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因廖某某不配合司法机关进行社会调查评估，当庭调整刑罚执行方式为不适用缓刑。被告人廖某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。上述事实，有人口信息、破案经过、传唤经过、扣押发还文书、被盗手机照片、视频截图、认罪认罚具结书、被害人钟某的陈述、被告人廖某某的供述与辩解、对案笔录及照片、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控廖某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。廖某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 培附判决书引用法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2221号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：徐劲松。 被执行人：丁仍坤，男，1982年05月01日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：盛世凤，女，1983年07月18日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：海霞，女，1986年10月04日出生，汉族，住，住安徽省合肥市巢湖市无为县/div> 被执行人：王良才，男，1985年01月10日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与盛世凤、丁仍坤、海霞、王良才金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人丁仍坤、盛世凤、海霞、王良才所有的位于本市康城花园2、3栋3002号不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2977号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：张万立，汉族，男，1979年12月24日出生，住依兰县。被告：李春波，汉族，女，1977年7月12日出生，住依兰县。被告：李建新，汉族，男，1966年6月12日出生，住依兰县。被告：毛淑华，汉族，女，1967年2月19日出生，住依兰县。被告：李清富，汉族，男，1953年1月10日出生，住依兰县。被告：李桂琴，汉族，女，1954年5月15日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张万立、李春波、李建新、毛淑华、李清富、李桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初643号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郭世坤，男，1992年1月30日出生于天津市津**，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市津**，捕前暂住河北省秦皇岛市开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人郭世坤犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王月明到庭参加诉讼，被告人郭世坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份，被告人郭世坤通过网络社交软件与被害人吴某1相识。后郭世坤通过夸大其家庭经济条件、隐瞒其真实经济状况骗取吴某1信任，并与吴某1发展成为男女朋友关系。2018年8月至2019年12月间，郭世坤以其亲属生病住院、工程资金周转等虚假事实为由向吴某1借款，先后骗取吴某1人民币151612.6元。赃款已挥霍。被告人郭世坤后被公安机关抓获归案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人郭世坤在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、居民信息表、情况说明、接受证据清单、微信聊天记录截图、微信账单详情、支付宝账单详情、借记卡账户历史明细清单、电子数据检查笔录，电子数据光盘，被害人吴某1陈述，证人魏某、张某、吴某2、吴某3、邵某证言，被告人郭世坤供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭世坤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭世坤多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人郭世坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人郭世坤有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭世坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年12月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人郭世坤退赔被害人吴某1经济损失人民币151612.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  王海全二〇二〇年十一月十一日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1906号原告：焦彦军，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：姜春福，男，1970年9月29日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市双城区。被告：王晓萍，女，1976年9月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市双城区。原告焦彦军与被告姜春福、王晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。焦彦军提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金260000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年、2017年在原告处贷款本金90000元，约定月利率1.5分。2019年3月11日，双方结算后，二被告出具了本息合计125000元的借条，约定月利率3分。2017年5月17日，案外人孙进国通过原告借给二被告90000元，约定月利率2分。2019年3月11日，二被告为孙进国出具了借条，核算后合计135000元，由原告作为担保人。因被告一直未还，原告作为担保人已于2020年8月9日代替二被告向孙进国偿还135000元。现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告焦彦军的起诉。案件受理费5200元，退还给原告焦彦军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月九日书记员  林春磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5194号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新郑市工业物资有限公司。住所地：河南省新郑市新建北路**。法定代表人：宁玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茵茵，河南锦骏律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨永杰，男，1947年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张桧楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市豫新烟草精化有限公司。住。住所地：河南省新郑市和庄镇道东茨山路北侧/div>法定代表人：付秀兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张桧楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所（实习）律师。再审申请人新郑市工业物资有限公司（以下简称新郑工业公司）因与被申请人杨永杰、新郑市豫新烟草精化有限公司（以下简称豫新公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新郑工业公司申请再审称，（一）二审判决认定2015年8月7日双方在新郑市人民调解委员会达成的调解协议未履行，双方均存在过错不当。新郑工业公司不存在任何过错，系杨永杰与豫新公司未按照协议在约定的时间内搬出所租房屋及院落并结清所欠租金。（二）二审判决杨永杰、豫新公司赔偿损失的标准错误。应参照一审诉讼过程中委托评估机构出具的租金标准赔偿。（三）二审判决新郑工业公司支付杨永杰投资款150000元无事实与法律依据。杨永杰、豫新公司未经新郑工业公司同意擅自违法改、扩建，为此新郑工业公司多次进行了举报，新郑市规划局等部门也对该事实进行了认定并出具了行政处罚决定书，责令其限期拆除。依据法律规定，出租人新郑工业公司不仅不应支付承租人杨永杰投资款，且有权要求承租人对租赁物恢复原状和赔偿损失。（四）二审判决认定事实错误。新郑工业公司的原代理人在本案人民调解委员会调解中做出的“杨永杰的投资合理作价”不能理解为对杨永杰仓库、钢架棚、简易房之外的投资的认可。且此表示并未写入调解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或和解协议所作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”故新郑工业公司的原代理人在本案人民调解委员会调解中做出的“杨永杰的投资合理作价”的行为不能在本案中作为判决新郑工业公司向杨永杰、豫新公司投资做价认可的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。杨永杰、豫新公司提交意见称，杨永杰、豫新公司在租赁厂地上的投资是经过新郑工业公司同意后建设的，在调解笔录中，新郑工业公司的代理人王青保对杨永杰陈述“你的投资合理作价”，杨永杰说的“我的投资扣除”，宁玉民称“可以，延长到年底，我们同意老杨的意见”。可见新郑工业公司对杨永杰在租赁场地上增添建筑物和其他附属物等投资行为是认可的，且作出了合同解除后对投资合理做价的承诺。杨永杰、豫新公司只所以未按照双方签订的调解协议履行的原因就是新郑工业公司未按照调解意见履行结算投资款义务。新郑工业公司违约在先，其导致租赁物闲置损失应当由其自已承担。故二审判决认定事实、适用法律均无不当，新郑工业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，（一）关于杨永杰、豫新公司所增添建筑物和其他附属物是否应合理作价的问题。杨永杰、豫新公司在涉案厂院内所增添建筑物和其他附属物包括仓库、钢架棚、简易房、硬化的路面和地坪、无塔供水器及安装的水电等。（2008）新规罚字第040号行政处罚决定书对豫新公司在新郑市区金芒果大道北侧、京广铁路东侧，未经批准开工建设临时用房一处作出行政处罚，该处临时房为违章建筑。但其后杨永杰又在涉案厂房增添的建筑物和其他附属物，新增添的建筑物并未经相关有权机关认定为违章建筑，且2015年8月3日新郑市人民调解委员会调解笔录记载，新郑工业公司代理人王青保陈述“杨永杰的投资合理作价”，二审判决理解为对于杨永杰所建仓库、钢架棚、简易房之外的投资新郑工业公司是予以认可的并无不当。二审判决参照郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估鉴定意见书，酌定杨永杰在涉案厂房硬化路面和地坪、无塔供水器、安装的水电等投资为150000元由新郑工业公司支付并无不当。（二）关于杨永杰、豫新公司于2016年1月1日起产生的涉案厂院使用费的标准问题。双方签订调解协议后，均未按照协议履行，杨永杰未向新郑工业公司交付涉案厂院，继续占有使用，二审判决根据双方过错程度和公平原则，按照双方2014、2015年租金标准及郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估鉴定意见书确定的租金价格，酌定为每年50000元，折合每日136.98元，自2016年1月1日至2019年8月13日，合计损失180820.50元，系二审法院在自由裁量权的范围内作出的判决，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新郑市工业物资有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月五日法官助理戚寒箫书记员孙萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1730号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：户政倩，女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省兰考县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人户政倩欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1437.07元（92.12方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人户政倩给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1437.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人户政倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1437.07元。申请费17元，由被申请人户政倩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3174号 原告：山东国信玻璃纤维有限公司，住所地：泗水县柘沟镇魏北村。统一社会信用代码：91370831MA3C1N8H18。 法定代表人：孙祥波，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：河南宏力研磨有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路****楼**附**。统一社会信用代码914101027906242200。 法定代表人：侯钢，执行董事兼总经理。 被告：侯钢，男，1960年12月6日出生，汉族，住郑州市。 被告：朱红霞，女，1963年6月9日出生，汉族，住郑州市。 原告山东国信玻璃纤维有限公司（以下简称国信玻璃公司）与被告河南宏力研磨有限公司（以下简称宏力研磨公司）、侯钢朱红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告国信玻璃公司的委托诉讼代理人张皓、被告宏力研磨公司、侯钢、朱红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国信玻璃公司诉称：请求贵院依法判决三被告共同偿还货款24,000元及利息；2.判令三被告互负连带责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2016年开始业务关系，被告朱红霞系被告宏力研磨公司买卖玻璃纤维布业务的经办人，被告购买原告货物价值71949元，原告分别于2016年1月20日、2016年4月19日、2016年10月19日给被告河南宏力研磨有限公司开具三份增值税专用发票，金额分别为40810元、26096元、5043元，合计金额71949元。被告宏力研磨公司均采用网上银行付款方式支付货款，2016年2月5日付款10000元，2016年4月1日付款23000元，被告方以货物抵付还款金额9949元。2017年8月17日，原告方去被告方要账时，被告朱红霞书写欠条一份，欠款金额为29000元。2018年1月16日，被告付款5000元，至今被告仍欠款24000元，此后原告多次催要，被告方无理推拖至今未还。被告宏力研磨公司系一人有限公司，被告侯钢系股东，应当对该债务承担连带偿还义务。被告朱红霞作为侯钢之妻，亦应共同偿还债务。 被告宏力研磨公司、侯钢、朱红霞均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下： 2016年间，被告宏力研磨公司多次向原告国信玻璃公司购买玻璃纤维布价值71949元，原告于2016年1月20日、2016年4月19日、2016年10月19日分别给被告河南宏力研磨有限公司开具三份增值税专用发票，金额分别为40810元、26096元、5043元，合计金额71949元。被告于2016年2月5日付款10000元、2016年4月1日付款23000元、以货物抵付9949元，且经原告催要，被告于2017年8月17日书写欠条一份，欠款金额为29000元，后于2018年1月16日偿还5000元，下欠24000元。根据被告宏力研磨公司企业登记信息，被告侯钢为唯一股东。 本院认为，被告宏力研磨公司、侯钢、朱红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告宏力研磨公司向原告购买玻璃纤维布，经双方结算被告共欠24000元事实清楚，被告宏力研磨公司应对欠款24000元承担偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告侯钢作为被告宏力研磨公司唯一股东，未提交相关证据证实其公司财产独立于自己的财产，故应承担连带赔偿责任。原告提交的计算欠条中落款系“河南宏力磨具公司”，其虽主张系被告朱红霞书写但没有相关证据，亦没有其他证据证实被告朱红霞系该公司共同经营者，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南宏力研磨有限公司、侯钢支付原告山东国信玻璃纤维有限公司欠款24000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，由被告河南宏力研磨有限公司、侯钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 倩
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1185号申请人：王俊，男，汉族，1970年5月8日，四川省渠县人，住渠县涌兴镇。被执行人：刘代奎，男，汉族，1965年9月5日，四川省渠县人，住渠县涌兴镇。被执行人：刘代平，男，汉族，1972年1月20日，四川省渠县人，住渠县涌兴镇。本院在执行申请执行人王俊与被执行人刘代奎、刘代平施工合同纠纷一案中。申请执行人王俊于2020年11月12日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：终结本院（2020）川1725执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 王华涛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初879号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌小块头电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖路以南平安象湖风情商业综合体。 法定代表人：张豪，该公司总经理。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告南昌小块头电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对南昌小块头电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对南昌小块头电子商务有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1000元）减半收取计500元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担500元，退回深圳市觅客科技有限公司500元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35487号原告：邹大宝，男，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区，委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。被告：广州诚祥物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨志国。原告邹大宝与被告广州诚祥物业管理有限公司（以下简称诚祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹大宝及其委托诉讼代理人林思源到庭参加了诉讼，被告诚祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告退还原告意向金50000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2020年8月，原、被告协商租赁广州市白云区石井镇滘心基围外东路***号物业事宜，并通过微信向被告支付意向金50000元，被告向原告出示收据。但从9月份开始，原告发现被告已将涉案租赁物业出租给第三方使用，经协商无果后，原告要求被告退还意向金，被告拒不退还，故提起本案诉讼。被告诚祥公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的微信截图、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告诚祥公司向原告出示收据，记载收到龙湖仓库邹大宝交来意向金50000元，注2020年9月8日起租，白云区石井镇滘心基围外东路***号。审理中，原告称被告收取意向金后，未能将租赁场地的原有租户清场，故未签订合同原告也未进场，之后被告称已将场地租给他人。本院认为，原告出示收据主张欲承租龙湖仓库向被告诚祥公司支付意向金50000元，被告诚祥公司未到庭提出异议，视为被告放弃自身诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信。现原告主张因被告未提供的场地导致原告无法承租，并要求被告退还意向金，被告未到庭对此主张提出异议，亦未能举证证实收取意向金之后有为合同履行进行过成本支出，不能证明被告为履行合同存在损失需要补偿。在此情况下，本院认为，被告向原告开具收据确认收取原告的款项为意向金，该意向金在双方不能达成一致的合约意思表示时应当予以退还，现被告诚祥公司未能到庭举证证实其不退还具有合理依据，故本院对原告要求被告诚祥公司退还意向金50000元的诉讼请求予以支持。被告诚祥公司经起诉催要后未及时付款，实际占用原告资金，故原告要求被告诚祥公司自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止合法合理，本院予以支持。被告诚祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州诚祥物业管理有限公司向原告邹大宝返还意向金50000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告广州诚祥物业管理有限公司向原告邹大宝支付利息，自2020年10月14日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告广州诚祥物业管理有限公司负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏秋雅