wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1301号申请执行人：陈宏超，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被执行人：王自光，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人陈宏超与被执行人王自光民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初348号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告王自光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏超借款100000元；被告张土生就上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王自光、张土生负担。因被执行人王自光未履行法律文书确定的义务，2020年6月12日申请执行人陈宏超申请对被执行人王自光的强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王自光发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人乔勇兵未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人王自光名下的财产信息，发现被执行人王自光名下无房产、无证券、无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人王自光银行账户，于2020年7月13日冻结，冻结日期为2020年7月13日至2021年7月12日。本院已告知申请执行人需在上述冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。通过电话联系等形式联系被执行人王自光，未能查找到被执行人王自光有可供执行的财产。四、已向被执行人王自光发出限制高消费令,并依法将被执行人王自光纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈宏超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王自光暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王自光负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十二日书记员  张 睿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5775号之一原告：昆山玫瑰花园家具有限公司，统一社会信用代码913205835618488888，住所地昆山市锦溪镇锦东路****房。法定代表人：唐文聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：江苏奥美汽车有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NBGCG0N,住,住所地盐城市大丰区西团镇龙城大道西侧/div>法定代表人：郝玉芳，该公司经理。被告：郝玉芳，住淮安市楚州区。被告：郝跃中，住淮安市淮安区。三名被告共同委托诉讼代理人：董海鹰，住北京市顺义区。被告：孙海艳，住盐城市滨海县。本院在审理原告昆山玫瑰花园家具有限公司与江苏奥美汽车有限公司、郝玉芳、郝跃中、孙海艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山玫瑰花园家具有限公司于2020年11月9日申请撤回起诉。本院认为，原告昆山玫瑰花园家具有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山玫瑰花园家具有限公司撤回起诉。案件受理费15990元，减半收取7995元，由原告昆山玫瑰花园家具有限公司负担。审 判 长  奚锦静人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  杨兴云二〇二〇年十一月九日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更431号 罪犯黄晓涛，男，1975年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄晓涛因犯贩卖毒品罪于2005年12月29日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月21日刑满释放。本院于2012年2月23日作出（2012）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄晓涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人未上诉。刑期自2011年3月24日起至2026年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更130号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月23日作出（2018）川03刑更148号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2024年12月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄晓涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯除系累犯的从严减刑对象外，还具有毒品再犯和确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的两种从严减刑情形，且在考核期内有3次违规行为，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄晓涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；原判没收财产30000元已裁定终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄晓涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄晓涛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2024年7月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4305号 申请执行人：单乃超，男，1978年02月04日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：唐世东，男，1984年8月25日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人单乃超与被执行人唐世东责令退赔一案中，因该案与（2020）皖1302执4302号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定本案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4305号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  傅 昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11320号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：孙明飞，男，1986年1月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：容正先，女，1986年1月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告孙明飞、容正先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18402号原告：岳振强，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：胡永，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告岳振强诉被告胡永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振强到庭参加诉讼；被告胡永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.6万元；2.判令被告支付原告借款利息24480元（按年息24%计算，自2017年11月4日暂算至2020年9月3日，续计至实际付款之日止）；3.本案所需诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年11月4日，被告向原告借款3.6万元，原告于当日通过银行转账给被告该笔借款。后原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告胡永未答辩。经审理查明：2017年11月4日，原告岳振强通过银行转账方式向被告胡永账户（账号62×××**）转款3.6万元。庭审中原告称，原告与被告是很好的。2017年11月4日，被告打电话向原告借3.6万元，说用几天就还。当日，原告通过银行转账方式向被告转款3.6万元。未出具债权凭证。以上事实有原告提交的银行转账记录、微信聊天记录截图（人头像是原告自己的照片，溪水图片为被告）及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告转款3.6万元，原告在庭审陈述中解释了其交付款项的时间、原因，结合原告提交的证据及相关交易习惯、借款数额，本院确认，被告向原告借款3.6万元。故原告诉请被告偿还借款本金3.6万元，合法有据，本院予以支持，被告胡永并按年利率3.85%支付自2020年9月9日至实际付款之日止的利息。被告胡永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永于本判决生效之日起十日内向原告岳振强偿还借款本金3.6万元，按年利率3.85%支付自2020年9月9日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告岳振强负担306元，被告胡永负担350元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执994号申请执行人杨宣齐，男，1967年3月11日生，汉族，现住安达市铁**。被执行人高会龙，男，1986年9月7日出生，汉族，无职业，现住安达市。申请执行人杨宣齐与被执行人高会龙机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2747号民事判决书。申请执行标的额113791.71元及利息；案件受理费972.00元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位113791.71元、案件受理费972.00元、迟延履行债务利息。本院已将高会龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十一月十八日书记员  管凯鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2294号申请执行人：白象英,女,1986年2月7日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：侯恩全，男,1973年3月27日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行白象英与侯恩全买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯恩全未履行生效法律文书确定的义务，申请人白象英向本院申请强制执行，本院立案执行，由担任执行员伊辉洪对本案予以执行。本院已向被执行人侯恩全发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人侯恩全下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1908号民事判决书，被执行人侯恩全应当如期给付申请执行人白象英所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人侯恩全有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2294号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十一月三十日书记员  金 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3921号原告：池连安，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，董事长。原告池连安与被告商丘市国基建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取543元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年十一月十二日书记员  李大伟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2647号 原告：王明学，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：舒增文，男，1953年4月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告王明学与被告舒增文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王明学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明学撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二〇年十一月十日 书记员  王丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25863号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：殷绍东，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告殷绍东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告殷绍东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、殷绍东偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金16997.51元、利息953.13元、违约金2585.07元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金16997.51元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息953.13元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由殷绍东承担。事实和理由：2012年5月2日，殷绍东在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，殷绍东使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，殷绍东累计透支欠款本息共计20535.71元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告殷绍东未答辩。经审理查明，2012年5月2日，殷绍东向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。殷绍东在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向殷绍东发放了信用卡一张。殷绍东以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，殷绍东累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金16997.51元、利息953.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，殷绍东与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向殷绍东发放了信用卡，殷绍东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。殷绍东应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与殷绍东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告殷绍东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷绍东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金16997.51元、利息953.13元；并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金16997.51元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以透支利息953.13元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费157元，由被告殷绍东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初958号 原告：黄金亮，男，1969年3月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：牛建，男，1996年4月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，居民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司职工。 黄金亮与牛建、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄金亮于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金亮撤诉。 案件受理费5487元，减半收取计2743.5元，由原告黄金亮负担。 审判员  张玉明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张拴茹 ——
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2290号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司职工，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被执行人：李小左，男，1961年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:何如南，女，1963年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李小左、何如南金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2385号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：燕朋刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告燕朋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12096号原告：广州市九环新型建材有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇九和村大珍绞窝岭，统一社会信用代码914401015602207494。法定代表人：蒋国威。委托诉讼代理人：黄金发，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习人员。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路**，统一社会信用代码91440000617412056Q。法定代表人：刘瑞华,该公司董事长。委托诉讼代理人：侯克勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽浪，女，该公司员工。原告广州市九环新型建材有限公司（以下简称“九环公司”）与被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称“广东火电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九环公司委托诉讼代理人黄金发，被告广东火电公司委托诉讼代理人侯克勤、黄丽浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。九环公司向本院提出诉讼请求：1.判令广东火电公司向九环公司支付货款46677.15元及逾期付款违约金2452.77元（自2019年5月25日起以所欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至2019年8月19日为490.69元；自2019年8月20日起以46677.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止。暂计至2020年8月25日为1962.08元）；2.判令广东火电公司向九环公司支付律师费8000元；3.本案诉讼费、财产保全费由广东火电公司承担。事实与理由：九环公司与广东火电公司于2018年7月15日签订《黄埔电厂土建项目加气砖购销合同》，合同第一条约定：“本合同单价为固定单价，合同单价包含标的物运送至交货地点的装运费及保险费、卸车费用等，合同总价以最终确定的供货数量计算。九环公司根据合同第3条的约定用汽车运输的方式将相关货物运到广州市黄埔区庙头粤电黄埔电厂，广东火电公司已安排接货人郑发接受了所有货物并已在送货单上签收。九环公司与广东火电公司之间的交易与结算均是由广东火电公司的物资部长陈斌指定其工作人员赖健聪向九环公司负责。经过核对《送货单》，广东火电公司欠付九环公司的货款金额为46677.15元。这个价格已与广东火电公司工作人员赖健聪通过微信予以确认。根据合同第5条约定：“货物到工地验收合格，甲方在乙方提供有效的16%增值税专用发票和有效的银行账户后，用银行转账或银行承兑汇票支付。九环公司已于2019年5月24日向广东火电公司开出货款为46677.15元的发票。广东火电公司至今未按合同约定向九环公司支付货款。九环公司认为，广东火电公司的行为已经给九环公司造成了损失，九环公司为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。广东火电公司辩称，广东火电公司不应当支付违约金，按照合同第7.1.2的约定，未按期向乙方支付货款，每逾期一日按照人民银行同期存款利率支付违约金。九环公司未提供证据证明其交付广东火电公司发票的具体日期，即使存在逾期支付，逾期支付违约金的起算点不应当是2019年5月25日；2.合同中未约定且法律未规定广东火电公司需要支付上述费用，故广东火电公司不应当向九环公司支付律师费、保全费、保全担保费。经审理查明：九环公司（乙方）与广东火电公司（甲方）签订《黄埔电厂土建项目加气砖购销合同》，约定由乙方向甲方出售蒸压加气混凝土砌块，综合单价为345元每立方米，合同总价以最终确定的供货数量计算；货款的结算与支付部分约定“货物到工地验收合格，甲方在乙方提供有效的16%增值税专用发票和有效的银行账户后，用银行转账或银行承兑汇票支付”；违约责任部分约定“甲方未按期向乙方支付货款，每逾期一日，应按中国人民银行公布的同期存款利率计算利息作为违约金给乙方”。广东火电公司于庭审中确认对九环公司主张的未付货款总额无异议。九环公司于2019年5月24日开具了金额为46677.15元的增值税专用发票，并称已于开具当日将发票原件送达广东火电公司；广东火电公司否认于该日期收到发票。2019年11月18日，九环公司向广东火电公司发出《律师函》，要求广东火电公司在2019年11月25日前向九环公司指定账户支付货款46677.15元，随函附增值税发票复本，广东火电公司于2019年11月21日签收该函件。九环公司提交《民事委托合同》及律师费发票，称其为处理本案诉讼支出了律师费8000元。九环公司于诉讼中提出财产保全申请，本院经审查后裁定冻结广东火电公司名下57129.92元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有《黄埔电厂土建项目加气砖购销合同》、货物销售单与送货单、微信聊天记录、增值税专用发票查验单、律师函件与投递记录及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。广东火电公司于庭审中已确认其欠付货款总额为46677.15元，双方争议焦点为付款条件是否已成就及广东火电公司是否应承担违约金与律师费。根据双方合同约定，广东火电公司在九环公司提供有效的16%增值税专用发票和有效的银行账户后付款，九环公司未举证证明其于2019年5月24日已向广东火电公司送达了相应增值税专用发票，但根据其律师函与相应投递记录，其已于2019年11月21日向广东火电公司送达了要求其于2019年11月25日前付款的意思表示，并附了相应收款账户与增税专用发票副本，故本院据此将违约金起算时间调整为自2019年11月26日起。另，双方在合同中约定的违约金计算方法为按中国人民银行公布的同期存款利率，本院据此将其违约金计算方法进行调整。九环公司主张广东火电公司承担律师费8000元，但双方签订的合同中并无相应内容的约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市九环新型建材有限公司支付货款46677.15元及违约金（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类存款利率自2019年11月26日起计至款项付清日止）；二、驳回原告广州市九环新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，财产保全费591元，由原告广州市九环新型建材有限公司负担166元，被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司负担1039元。上述费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十一月五日法官助理冯文瑶书记员郑悠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6948号 申请执行人：刘太芬，女，1977年2月7日，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4766号民事判决书，受理刘太芬申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6948号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2429号申请人：文罗生，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被申请人：余三民，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：何霞，女，1982年2月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人文罗生与被申请人余三民、何霞民间借贷纠纷一案中，申请人文罗生于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人余三民、何霞的存款650000元或冻结、查封其名下等值财产。本院认为，文罗生的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余三民、何霞名下存款650000元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年十一月二日书记员  罗玫
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异40号案外人：朱艳成，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人：张文语，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住望奎县。被执行人：绥化市富贵精制米有限公司。法定代表人：王继伟，职务董事长。本院在执行申请执行人张文语与被执行人绥化市富贵精制米有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人朱艳成于2020年11月11日对本院查封绥化市富贵精制米有限公司库房及厂区内的水稻提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱艳成称：案外人种植6垧地水稻，产量约54吨，因雨雪天没有场地存放，为减少种植户的损失，经秦家镇富贵村村委会出面与绥化市富贵精制米有限公司协商，绥化市富贵精制米有限公司同意案外人占用其场地和库房存放水稻。2020年11月10日绥化市北林区人民法院将案外人存放在绥化市富贵精制米有限公司的水稻予以查封。案外人认为法院查封的水稻属于案外人所有，应予以解除。本院查明，案外人朱艳成6垧水稻收获约54吨放在绥化市富贵精制米有限公司晾晒保存。本院于202年11月9日裁定对绥化市富贵精制米有限公司库房及厂区内的水稻予以查封。案外人对此查封不服，向本院提出书面异议，本院已审查完毕。上述事实，有村委会证明等证实。本院认为，案外人存放在绥化市富贵精制米有限公司库房及厂区内的水稻不属于被执行人的财产。案外人提供的证据享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：中止对绥化市富贵精制米有限公司库房及厂区内的水稻的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨立军
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢688号之一申请执行人：长葛市耀宗种植专业合作社，住所地长葛市董村镇大李庄村。法定代表人：张春梅。被执行人：李坤朋，男性，1988年01月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：李洪亮，男性，1973年10月03出生，汉族，住长葛市。长葛市耀宗种植专业合作社与李坤朋、李洪亮买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初3283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李坤朋、李洪亮支付申请人长葛市耀宗种植专业合作社款项70000元；因李坤朋、李洪亮未按上述生效法律文书履行义务，长葛市耀宗种植专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李坤朋、李洪亮银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李坤朋、李洪亮未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坤朋、李洪亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 民
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初374号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李道珍，女，1963年6月20日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月5日被全椒县公安局取保候审。 被告人关道琴，女，1962年3月16日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月5日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人李道珍、关道琴犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人李道珍、关道琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月18日，被告人关道琴、李道珍伙同他人在全椒县“牵手便利店”内，通过打手势等玩假方式，诈骗被害人耿某4000元；2.2020年5月10日，被告人关道琴、李道珍伙同他人在全椒县逸夫小学对面“老妈烫饭”店后房屋内，以同样方式诈骗被害人耿某4000元。 公诉机关认为，被告人李道珍、关道琴以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，共同骗取他人财物8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李道珍、关道琴具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议分别判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人李道珍、关道琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，被告人李道珍、关道琴分别向耿某退赔1000元。 本院认为,公诉机关指控被告人李道珍、关道琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；二被告人案发后积极退出赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李道珍、关道琴具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明二被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李道珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人关道琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2213号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李新果，女，1990年10月17日出生，壮族，住广西上林县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李新果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3029号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曹华英，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告曹华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告曹华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2014年6月—2017年11月止的物业服务费2569.56元、垃圾费252元，合计2821.56元；2.业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称南山花园业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费单价为0.5元/月/㎡；物业服务费按月、季度、半年交纳等。预期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经南山花园业委会与原告协商解除之后，受南山花园业委会与所在居委会委托，原告继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园紫薇苑3栋3-201号的业主，物业建筑面积为122.36平方米。被告自2014年6月起至2017年11月止就未缴纳物业服务费及垃圾清运费。现起诉至法院。 被告曹华英未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，南山花园业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园业主提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，南山花园业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除南山花园业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年11月27日，南山花园业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。 被告为南山花园紫薇苑3栋3-3号业主，房屋建筑面积122.36平方米。 原告在提供物业服务期间，曾就小区管理中存在的违章搭建、消防通道占用等存在的问题报告了南山花园业委会、社区、仁和区住建局等单位，并与南山花园业委会共同对违章搭建等进行了制止和协调处理。 2014年6月-2016年4月，原告受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，代为收取南山花园垃圾处理费。攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 以上事实有《中标通知书》《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、物业服务记录、缴费通知单、四川省政府非税收入一般缴款书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。原告与南山花园业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》期限为一年，但后根据南山花园业委会的公告及前进社区居民委员会的告示，表明原告继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告作为南山花园小区业主，在原告提供物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益。被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务。现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当。对原告要求被告支付2014年6月—2017年11月止的物业服务费2569.56元，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，原告交至2016年4月，具体为6元/月×23月＝138元；以上合计2707.56元。原告主张被告支付滞纳金，原告未证明其损失的具体金额，本院依法不予支持。被告曹华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告曹华英于本判决生效之日起十日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费2569.56元，垃圾费138元，合计2707.56元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹华英负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒲 杨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4547号 关于吴鑫钰与成都锦尚云天酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1600号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市。 法定代表人：许世朋。 被执行人：徐辉全，男性，汉族，1959年05月16日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人徐辉全借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2341号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付48,062.09元及利息，缴纳执行费621.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王劲飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何克义，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何克义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9668.4元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额7790.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7790.7元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何克义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7790.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费33元，由被告何克义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2593号 丁跃蓉： 本院依据（2020）川1602刑初21号刑事判决书于2020年10月26日受理了被执行人丁跃蓉缴纳罚金一案，现被执行人丁跃蓉已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初763号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨全生,男，1966年1月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月6日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）708号                  指控事实              2020年10月29日21时57分许，被告人杨全生酒后驾驶牌号辽GXXX**的东风日产牌小型客车沿安阳县北郭乡北环路由西向东行驶至北环路与武堤线交叉口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获，被带至派出所后拒不配合呼气式酒精测试。2020年11月1日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：杨全生血液中的乙醇含量为180.5mg／100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨全生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨全生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨全生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十九日                                                书  记  员   杨晓立
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10437号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。负责人：章铁行，经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阿倩，女，1988年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆伟义，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人邵阿倩、陆伟义机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿责任。主要事实和理由：从被上诉人邵阿倩病情及恢复情况看，其伤情不宜评残；被上诉人邵阿倩单方申请鉴定，未能充分保障上诉人了解事故的性质、原因及损失程度，剥夺了上诉人对证据审查的权利和对鉴定过程的合理监督，鉴定程序违法；鉴定报告未注明所测量的活动度数值为被动活动度数值，且其测量得出的数据非真实被动活动度数据，鉴定报告无效。被上诉人邵阿倩辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，请求维持原判。被上诉人陆伟义未作答辩。邵阿倩向一审法院起诉请求：邵阿倩损失，医疗费人民币（以下币种相同）38,360.85元、住院伙食补助费120元、交通费200元、残疾赔偿金136,068元（68,034元/年×20年×0.1）、误工费29,384元（58,768元/12个月×6个月）、营养费2,700元（30元/天×90天）、护理费3,600元（40元/天×90天）、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元、鉴定费2,850元，以上损失要求平安公司在交强险责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险责任限额部分要求平安公司在三者险范围内赔偿，超出和不属保险部分损失由陆伟义承担赔偿责任。一审法院审理后，于二○二○年二月十七日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于判决生效之日起十日内赔偿邵阿倩201,838.25元；二、邵阿倩应于判决生效之日起十日内返还陆伟义钱款2,392.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,619.24元，减半收取计2,309.62元，由邵阿倩负担40.83元，陆伟义负担2,268.79元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案鉴定意见书，系具有相应鉴定资质之鉴定机构依据相关鉴定程序所出具，其鉴定结论合法有效，上诉人平安公司虽对该鉴定意见书的鉴定结论持有异议，但并未就此提供充分证据予以反驳，故对其重新鉴定之申请，本院不予准许。综上所述，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,619.24元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十一月十七日书记员 史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1830号之一申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：葛宗修，男性,1955年9月7日生，汉族，住范县。被执行人：候改芝，女性,1957年10月19日生，汉族，住范县。被执行人：葛宗双，男性,1963年3月3日生，汉族，住范县。被执行人：石月芝，女性,1966年4月25日生，汉族，住范县。被执行人：单留民，男性,1990年9月18日生，汉族，住范县。被执行人：侯苗苗，女性,1990年11月5日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人葛宗修、候改芝、葛宗双、石月芝、单留民、侯苗苗借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款17977.97元，剩余借款本息申请执行人与被执行人葛宗修自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十一月二十日书记员 石秀峰
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执216号申请执行人：杜荣有,男。被执行人：张举红，男。本院在执行杜荣有与张举红提供劳务受害纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年十一月三十日书记员  张 涛
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1071号 上诉人（原审被告）：陈露，女，汉族，1993年12月17日出生，住甘肃省甘谷县。 被上诉人（原审原告）：张叶，女，1996年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：孙川页,四川齐协律师事务所律师。 上诉人陈露因与被上诉人张叶服务合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人，即本案原审原告张叶于2020年11月19日向本院递交申请书，申请撤回起诉。上诉人，即原审被告陈露同意张叶撤回起诉。 本院认为，被上诉人张叶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1184号民事判决； 二、准许张叶撤回起诉。 一审案件受理费135元，由张叶负担；二审案件受理费270元，减半收取135元，由陈露负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  王 敏 审判员  辛利平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阳 洋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3220号申请人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西。负责人：韩书伟，系该社主任。委托代理人：张吉阳，系该社职工。被执行人：史进英，女，1968年7月15日出生，汉族，住址濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被执行人史进英金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初6121号民事调解书，调解如下：一、被告史进英欠原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金20000元。原告同意被告于2020年8月25日一次性还清借款本金20000元；二、原、被告其他无争执。被执行人不履行调解书，申请人申请强制执行，执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6121号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  王国伟审判员  方 清二〇二〇年十一月十二日书记员丁一超
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2336号 原告：蒋雪，女，1991年1月3日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：邓小彪，男，1981年1月12日出生，汉族，住广汉市。 原告蒋雪与被告邓小彪同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋雪到庭参加诉讼，被告邓小彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令非婚生子邓某由原告抚养。事实和理由：原被告双方于2011通过网络认识，其后双方确定恋爱关系并同居生活，并于××××年××月××日生育一子邓某。双方在同居生活期间，原告曾到过被告位于广汉市三水镇的家中，被告长期在外上班，在生育小孩后，被告也经常去旌阳区看望孩子和原告。从2017年下半年开始，被告就一直没有回过家，也没有与原告联系，其后原告便彻底无法再联系被告。双方至今未办理结婚登记，邓某从出生后一直随原告生活，故现起诉来院，并提出上述请求。 被告邓小彪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2011年认识并同居生活，××××年××月××日生育一子邓某。其间，双方未办理结婚登记。原告称，被告长期在外务工，邓某自出生时起，一直由原告抚养；自2017年下半年起，被告便未再回家，未尽家庭义务及对孩子的抚养义务，原告经多次联系未果，故而起诉来院。 上述事实，由原告提供的邓小彪、邓某户口簿复印件、邓某出生医学证明复印件等予以证实，本院予以采信。 本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。本案中，蒋雪与邓小彪未经结婚登记便开始以夫妻名义同居生活，应当按照同居关系处理。依照相关法律规定，同居关系不受法律保护，但同居期间所生育的子女，其权利和义务比照婚生子女的规定。双方所生育的未成年子女邓某长期跟随蒋雪生活。从孩子的健康、教育、成长的方面着想，原告要求邓某由其抚养的诉讼请求应予支持。被告邓小彪未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 未成年非婚生子邓某由原告蒋雪抚养。 案件受理费260元，由原告蒋雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川德阳市中级人民法院。 审判长  曾方蓉 审判员  兰剑平 审判员  李 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 玉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5715号之二 申请人：马广兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被申请人：马广征，男，1988年7月17日出生，汉族，住梁山县。 申请人马广兵与被申请人马广征民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0832民初5715号民事裁定书，裁定冻结被申请人马广征的银行存款50000元或对其相应价值的其他财产予以查封。申请人于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人马广征银行存款50000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人马广征银行存款50000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛 凯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1446号 申请执行人：代朝贵，男性，汉族，1962年4月2日出生，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：徐纲，男性，汉族，1973年10月15日出生，住四川省成都市都江堰市。 关于代朝贵与徐纲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1067号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款182070元，并承担执行费2631元。本院于2020年8月4日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初291号原告：泸州老窖股份有限公司，住所四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：郑芸，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺伟莉，女，1992年12月16日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）与被告贺伟莉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人郑芸到庭参加诉讼，被告贺伟莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。泸州老窖公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1719161号“国窖”商标、第7351360号“国窖”商标、第3287443号“国窖1573”注册商标专用权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币4万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系第1719161号“”、第7351360号“”、第3287443号“”注册商标的权利人，依法享有上述注册商标的专用权。原告经营的泸州老窖品牌酒业在全国具有一定的知名度并获取多项殊荣。2018年10月26日，保山市隆阳区市场监督管理局在被告经营的店铺查获假冒原告“国窖1573”酒3瓶（52度500毫升），案涉侵权白酒被扣押，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵害，对广大消费者的生命健康权和财产权造成了重大伤害，给原告造成了极大的经济和商誉损失。被告贺伟莉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：原告系第1719161号“”、第7351360号“”、第3287443号“”注册商标专用权人；上述注册商标核定使用的商品类别均为第33类，第1719161号“”商标核准使用的范围包括白兰地、果酒、含酒精饮料（啤酒除外）、鸡尾酒、酒等，有效期自2002年2月21日至2022年2月20日；第7351360号“”商标核准使用的范围包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）等，有效期自2010年8月28日至2020年8月27日；第3287443号“”商标核准使用的范围包括果酒、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）、餐后用酒、米酒等，有效期自2006年5月7日至2026年5月6日。原告公司成立于1995年5月3日，其经营范围为：酒类产品的生产、销售（白酒、葡萄酒及果酒、啤酒、其他酒等）；进出口经营业务；技术推广服务等。2006年10月12日，国家商标局认定“”商标为驰名商标。被告贺伟莉于2018年10月9日登记注册了隆阳区百尚食品店，经营场所为云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路**，经营范围为食品、卷烟零售；被告贺伟莉于2020年7月2日注销了隆阳区百尚食品店。2018年10月26日，保山市隆阳区市场监督管理局在被告经营的隆阳区百尚食品店内查获的物品包括3瓶“国窖1573”白酒，单瓶净含量为500毫升，酒精度为52度，其包装上使用了“国窖1573”字样。原告经鉴定出具《鉴定证明书》，鉴定结论为上述查获的国窖1573酒系假冒原告公司产品。保山市隆阳区市场监督管理局作出隆市监罚〔2019〕157号《行政处罚决定书》，没收了侵权白酒，对无证从事食品经营的违法行为罚款5000元，对从事侵犯注册商标专用权的违法行为罚款8194元。本院认为，原告系第1719161号“”、第7351360号“”、第3287443号“”注册商标专用权人，上述商标仍在有效期内，其商标专用权受法律保护。保山市隆阳区市场监督管理局于在被告处查获了3瓶规格为52度500毫升的“国窖1573”白酒，经鉴定，该3瓶白酒系假冒原告注册商标的产品，其上使用了原告享有注册商标专用权的第1719161号“”、第7351360号“”、第3287443号“”注册商标。被告未经原告许可擅自销售假冒原告注册商标的产品，已经侵犯原告注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告贺伟莉系隆阳区百尚食品店的经营者，2018年10月26日保山市隆阳区市场监督管理局行政查处时隆阳区百尚食品店尚未注销，但在原告起诉时已办理工商注销登记手续，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，应由经营者贺伟莉对隆阳区百尚食品店的商标侵权行为承担相应的侵权责任。关于赔礼道歉和消除影响的问题。本院认为，被告的侵权行为并未对原告造成严重的损害后果，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元（含合理开支），对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺伟莉于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“”、第7351360号“”、第3287443号“”注册商标专用权的商品；二、被告贺伟莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告泸州老窖股份有限公司负担400元，被告贺伟莉负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 马明纳二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 泽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4027刑初179号公诉机关特克斯县人民检察院。被告人多·巴依布尔，男，1996年8月2日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，蒙古族，专科文化程度，辅警，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被特克斯县公安局取保候审，同年10月27日被我院取保候审。特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人多·巴依布尔犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人多·巴依布尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月05日02时58分许，被告人多·巴依布尔醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车从特克斯县特克斯镇阔克阿尕什街一环行驶至特克斯县特克斯镇阿克奇街一环路段时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成被告人多·巴依布尔受轻伤，车辆损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定被告人多·巴依布尔的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.29mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、常口信息、违法犯罪查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人多·巴依布尔的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人多·巴依布尔违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人多·巴依布尔如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人多·巴依布尔以危险驾驶罪判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金。被告人多·巴依布尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经特克斯县公安局交通警察大队认定被告人多·巴依布尔负事故的全部责任。被告人多·巴依布尔无二轮摩托车驾驶资格。本院认为，被告人多·巴依布尔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人多·巴依布尔醉酒后无证驾驶二轮摩托车且负事故的全部责任，系从重处罚情节，同时，被告人多·巴依布尔到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，结合被告人多·巴依布尔驾驶的机动车类型、车辆行驶时间段及认罪认罚等情况，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人多·巴依布尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  綦甲林审 判 员  李加良人民陪审员  王玉飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 艳
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终199号 上诉人（原审原告）孙振龙，男，1966年12月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区冀州镇孙家宜子村民委员会。住所地衡水市冀州区冀州镇孙家宜子。 法定代表人张德权，村主任。 委托代理人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 上诉人孙振龙因履行法定职责一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初15号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，土地承包经营及宅基地的使用等涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。孙振龙所在村土地已经被征收，包括孙宜子村在内的冀州区东部新区房屋已经批准纳入棚户区改造项目。村民委员会在法律、法规、规章授权履行某项行政管理职责的情况下，才可作为行政诉讼案件的被告，并无法律、法规、规章授权衡水市冀州区冀州镇孙家宜子村民委员会（以下简称孙宜子村委会）具有履行为农村宅基地及承包地同意、申请及配合职能部门确权登记的法定职责。综上，孙振龙的起诉不属于法定行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回孙振龙的起诉。 上诉人孙振龙不服上述裁定，向本院提出上诉，认为一审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。上诉人在本村的住宅，符合法律规定的确权登记，被上诉人不同意对该宅基进行确权，应属行政不作为，原审裁定认定该行为属于村民自治范畴，属认定事实错误。在没有合法的征收和土地流转程序下，被上诉人所签征收协议应属无效协议。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案；判令被上诉人依法同意、申请、配合职能部门为上诉人的住宅和承包地颁发不动产登记证；一、二审诉讼费和上诉人的差旅费、误工费共计3050元由被上诉人承担。 被上诉人孙宜子村委员会辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人孙振龙要求办理宅基证、承包土地的不动产登记证，是全体村民的事，不是上诉人一个人的事情，孙家宜子村土地根据冀州区人民政府的文件及《协议》，属于征收土地及棚户区改造项目，且上诉人及全体村民每年都领取了征收土地补偿款，这是上诉人及全体村民认可土地被征收及棚户区改造的事实。根据《村民委员会组织法》第24条规定，村民的重大事宜应由全体村民大会及村民代表大会决定。故上诉人的诉求属于全体村民的事宜，由行政诉讼解决没有法律依据。经村民表决同意拆迁补偿，上诉人也是同意的，其上诉请求与村民表决决议不符。综上，上诉人所诉与事实不符，本案不属于行政诉讼的受案范围，请依法驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，孙振龙系衡水市冀州区冀州镇孙家宜子村村民，因要求孙宜子村委会同意、申请、配合相关职能部门对其居住宅基地及承包地颁发不动产登记证起诉至法院。 本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”的规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，对于农村宅基地和承包地的管理，属于村民自治范畴。上诉人孙振龙请求判令被上诉人孙宜子村委会同意、申请、配合职能部门给其宅基地和承包地颁发不动产登记证的诉讼请求不符合法律规定，该请求亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人的诉求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福恒，男，汉族，住广西壮族自治区武宣县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷利灵，女，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘飞虎，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人赵福恒、雷利灵因与被申请人刘飞虎民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福恒、雷利灵申请再审称，赵福恒与刘飞虎并没有约定涉案第二笔借款有借款利息，属于无息借款。刘飞虎没有证据证明双方有口头约定涉案第二笔借款存在利息，二审法院推定涉案第二笔借款存在利息约定及月利率5%，属适用法律错误。涉案借款并没有用于赵福恒与雷利灵的夫妻共同生产经营及没有基于夫妻双方共同意思表示，涉案借款不属于夫妻共同债务。据此，赵福恒、雷利灵请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。针对本案争议的主要焦点问题，分析如下：一、关于涉案第二笔借款的利息问题。据原审查明的事实显示，双方对涉案第一笔借款口头约定利息为月利率并无异议。在双方对第一笔借款约定有利息的情况下，刘飞虎对第二张借条亦约定借款利息的主张更具合理性，且与第一笔借款存在预付利息的情形相符，而赵福恒关于涉案第二笔借款没有利息约定的主张与常理不符，再结合微信记录的相关内容，二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，采信刘飞虎关于双方口头约定第二笔借款存在利息约定及利率为月利率5%的主张，有事实与法律依据，并无不当。二、关于雷利灵是否需要承担民事责任的问题。据本案查明的事实显示，涉案借款发生在雷利灵与赵福恒婚姻关系存续期间。虽然赵福恒在一、二审中对借款用途陈述不一致，但结合涉案借条的内容及微信记录分析，刘飞虎关于赵福恒借款用于经营广西曼科电梯有限公司（自然人独资）的主张具有高度盖然性，且赵福恒和雷利灵分别为该公司的股东和监事，表明夫妻双方具有共同经营的合意，因此，刘飞虎有理由相信借款系夫妻双方共同决定；虽然雷利灵称其对其监事身份的事实不知情，系赵福恒偷拿其身份证到工商管理部门登记，但其未提交证据证明工商登记资料或代办工商登记的委托书存在签字不实的事实，其应承担举证不能的法律后果。因此，二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认为雷利灵应对赵福恒所负债务承担共同清偿义务，符合本案事实和法律规定，亦无不当。综上，赵福恒、雷利灵申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福恒、雷利灵的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 周小书
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3605号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄勇，男，1980年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省眉山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2487号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月6日11时50分许，被告人黄勇在深圳市宝安区松岗街道盗窃了被害人廖某某的一部黑色华为荣耀手机及其舍友的一部玫瑰金色VIVO Y67手机。2019年8月6日22时许黄勇在深圳市宝安区被传唤至深圳市公安局东方派出所。2019年8月7日黄勇因本单盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日，于2019年8月22日执行完毕。      2020年8月3日03时许，被告人黄勇在深圳市宝安区沙井街道共和社区，盗窃了被害人刘某某的一部蓝色VIVO Y7S手机（经鉴定价值人民币900元），于同日10时许，拿到深圳市宝安区沙井街道的某通讯手机店陆某某处进行刷机，并通过微信扫码支付给陆某某费用人民币45元。      2020年8月5日04时许，被告人黄勇在深圳市宝安区沙井街道盗窃了被害人罗某的一部灰色小米10青春版手机（经鉴定价值人民币1640元）。2020年8月5日13时许，黄勇将其盗窃的VIVO Y7S手机以人民币750元（扫码支付人民币550元、现金支付人民币200元）销赃给陆某某。      2020年8月5日17时30分许被告人黄勇在深圳市宝安区沙井街道缘来网吧被抓获归案，民警在其身上查获被害人罗某被盗的小米10青春版手机。同日19时许民警在某通讯手机店查获被害人刘某某被盗的VIVO  Y7S手机，均已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月五日                         书记员  王    梦    莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7991号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋菲，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳、刘永志，贵州大谋律师事务所律师。被告：张庆中，男，1957年10月1日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区被告：罗茂云，女，1959年3月5日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区被告：中天金融集团股份有限公司，，住所：贵州省贵阳市观山湖区中天路**法定代表人：罗玉平，职务：董事长。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告张庆中、罗茂云、中天金融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费减半收取685元，由中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年十一月十日书记员  简 溢
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5962号原告：冯艳红，女，汉族，1978年4月7日出生，住河南省太康县。被告：张琨，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省太康县。原告冯艳红诉被告张琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告冯艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯艳红撤回起诉处理。审判员  席长风二〇二〇年十一月三十日书记员  程方园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12232号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。负责人：张巨巍，该行行长。被告：李河峰，男，1979年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告徐忠满物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初244号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人杨旭东，男，1972年4月5日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人杨旭东犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人杨旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月4日21时许，被告人杨旭东酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县交叉口时，被执勤交警查获。经抽取杨旭东静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为152.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人杨旭东的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人杨旭东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨旭东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5607号原告：丁国涛，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：徐广帅，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告丁国涛与被告徐广帅承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国涛到庭参加诉讼，被告徐广帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告广告费31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营沐阳洗浴中心，2019年，其为被告制作安装部分广告牌，经双方结算，被告共欠其报酬37000元。经其催要，被告支付6000元，下欠31000元未付。徐广帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营广告牌制作与安装，2019年，原告为被告制作安装部分广告牌，被告下欠报酬未付清。2020年3月26日，被告为原告出具欠据一份，欠据载明欠丁国涛广告费31000元。后经原告催要，被告未支付下欠报酬。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告自愿于2020年3月26日为原告出具欠据，应视为原告已按被告要求完成了相应的工作成果并向被告进行了交付，被告应当向原告支付相应报酬，故原告要求被告支付下欠广告牌制作安装报酬31000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐广帅支付原告丁国涛广告牌制作安装报酬31000元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告徐广帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年十一月十八日法官助理聂然书记员韩嘉慧注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1305号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某某，男，1969年12月06日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住地江西省抚州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2848号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日下午，被告人金某某经事先微信联系，通过圆通快递寄送的方式，将合计净重0.76克的“冰毒”与0.09克的“麻古”以人民币1200元的价格贩卖至张某。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、提取笔录及称重笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及公安机关出具的工作情况，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法牟利为目的，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年十一月二十日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18792号原告：付勇，男，汉族，1981年1月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告付勇与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付勇委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，且已进行维修，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼15层1504号房屋交付给原告付勇；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告付勇2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告付勇房屋占用费损失1000元；四、驳回原告付勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2526号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：江门市高新区******。负责人：徐**。委托诉讼代理人：辛江，系该公司员工。被告：周芳，女，1984年5月15日出生，汉族，公民身份号码：****************，住广州市番禺区******。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费64.32元，减半收取计32.16元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十二日书记员  马家明