wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22891号原告：陈盈，女，1981年3月22日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告陈盈与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盈的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盈向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2006年11月30日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴出售给原告。2011年7月20日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书之补充协议》，约定被告的交房日期以其实际交房日期为准，且被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告签订关于购买案涉房屋的《补充协议二》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏盛路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2006年11月30日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以202950元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴房屋，协议签订时支付总房款的50%，余款在集资房建至第八层（含辅助用房）时一次性付清，并约定交房日期为2008年6月30日前，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2011年7月20日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定《认购协议书》中约定的交房日期变更为“以被告实际交房日期为准”，被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告以2006年11月30日签订的《认购协议书》及2011年7月20日签订的《补充协议》为主合同签订《补充协议二》，就位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X号X-X轴）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。2012年2月1日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资楼裙房一层9号门面用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，集资房辅助用房一层X号X-X轴的派出所门牌编号为重庆市江北区宏盛路X号附X号（也即测绘报告中的“一层X号门面”）。2015年7月10日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《补充协议二》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》及《补充协议二》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议二》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议二》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告陈盈办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3550号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：何章涛，男，汉族，1982年6月15日出生，住安徽省霍邱县。 本院作出的（2019）皖0102民初3130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何章涛至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何章涛银行存款45321元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终165号 上诉人（原审被告）：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：李宇斌，男，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人欧红辉因与被上诉人李宇斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。 欧红辉上诉请求：撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3138号民事裁定书，并将本案依法移送至永福县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，本案并不是民间借贷纠纷，而是属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人李宇斌在民事起诉状中陈述：“上诉人因发放永福恒洋大桥项目工人工资和支付材料款需要，向被上诉人提出借款，被上诉人同意出借。”这一陈述与事实不符。首先，（2017）桂0326民初328号庭审笔录第十页审判长问恒洋大桥项目到底是谁做的，被上诉人李宇斌明确表示是由其本人做的， 从2014年10月底左右，做到2017年1月份全部完工。其次，被上诉人在永福县人民法院（2017）桂0326民初439号案件中的诉讼请求包括了本案的诉讼请求，庭审笔录第七页记载：法庭调查过程中审判长问：木案中，被告（欧红辉）向原告（李宇斌）出具的借条及借款协议中的款项，如果确实用于恒洋大桥工程建设，原告你认为该款是原告承担还是被告承担？李宇斌代理人回答：欧红辉不是承包人，也不是施工人，这些钱应该由被告偿还原告。再次，（2017）桂0326民初439号案件庭审结束后，双方在庭审当曰，签订了庭外和解申请书，双方明确表示诉争款项与工程施工款有关。综上所述，本案诉争的款项并不属于民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，工程建设地址在永福县。依据《民事诉讼法》解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖的规定，将本案移送至永福县人民法院进行审理。 李宇斌未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以《借条》为证，起诉请求上诉人归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷项下的三级案由。上诉人住所地位于桂林市七星区，七星区人民法院作为被告住所地对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1826号原告：杨丽丽，女，1985年6月17日出生，住黑龙江省铁力市。被告：陈艳，女，1979年12月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：陈占海，男，出生日期不详，住黑龙江省庆安县。原告杨丽丽与被告陈艳、陈占海定金合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，杨丽丽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨丽丽的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽丽负担。审判员 丁 珊二〇二〇年十一月二十五日书记员 孟招君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2728号 申请执行人：魏建宝，男，1980年11月27日生，汉族，初中文化,个体业主，住山东省淄博市博山区。 被执行人：王玉山，男，1971年2月19日出生，汉族，中专文化，农民，住济南市莱芜区。 上列当事人种植、养殖回收合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4557号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月十日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1327号申请执行人：周菊敏，女，1973年5月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市河雍办事处王庙村东。法定代表人：倪连草，系该公司总经理。申请执行人周菊敏与被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1877号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、王兴平、孟州市兴泰包装有限公司欠周菊敏借款本金198400元及利息（自起诉之日即2020年8月20日至付清之日止按年利率6%计算)，王兴平、孟州市兴泰包装有限公司应于2020年8月31日前一次性归还周菊敏借款。二、如王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按照约定给付，周菊敏可就未还款项及利息一并申请强制执行。三、案件受理费4268元，减半收取为2134元，由王兴平、孟州市兴泰包装有限公司承担。因被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人周菊敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、查明被执行人孟州市兴泰包装有限公司位于孟州市河雍办事处王庙村东孟州市兴泰包装有限公司厂房18间已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王兴平有可供执行的财产。五、已向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的法定代表人倪连草发出限制消费令。本院已告知申请执行人周菊敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人周菊敏可申请律师调查令进一步查明被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司财产情况，申请执行人周菊敏在指定期限内不能向本院提供被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余198400元，案件受理费2134元，执行费2908元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司负有继续向申请执行人周菊敏履行债务的义务，被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周菊敏发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周菊敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢120号之一申请执行人宋席林，男，1986年06月18日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人万咏东，男，1968年09月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人周鹏霞申请强制执行被执行人沈虎借款合同纠纷一案中，本院依据本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3940号民事判决书，向被执行人沈虎发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人沈虎向申请人周鹏霞偿还借款本金36万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费6700元、执行费5400元，但被执行人沈虎至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:本院在执行申请人宋席林申请强制执行被执行人万咏东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1557号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金65,000元及其违约金（以未清偿本金为基数，按年利率24%的标准从2018年8月11日起计算至全部款项清偿之日止)；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费827元、执行费1,493元；4、支付律师费10,000元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无房屋；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月29日，本院依法查询了被执行人名下不动产，但结果为被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年8月21日，本院依法前往贵阳市公积金管理中心，被执行人无公积金缴纳情况。7、按照法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。另需说明的是：2020年8月14日，本院前往贵阳市车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下的车牌号为贵Ａ×××**已于2019年4月2日变更登记至案外人名下。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示没有被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行的法律意义及其不影响申请人的实体权利，但申请人认为只有执行款拿到手后才叫终结,所以不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“……或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢120号案终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨瑜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢634号 杨清华： 本院依据（2017）川1602刑初285号刑事判决书于2020年11月18日受理了恢复执行杨清华缴纳罚金一案，现被执行人杨清华已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5144号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵均，男，1995年2月26日出生，汉族，住广东广州市增城区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6003号原告：陈伟琛，男，汉族，1999年6月11日出生，住河南省太康县。被告：刘冲冲，男，汉族，1997年1月6日出生，住郑州市金水区。原告陈伟琛诉被告刘冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月27日，原告陈伟琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈伟琛撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈伟琛负担。审判员  席长风二〇二〇年十一月二十七日书记员  程方园
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1405号原告：刘伟，男，1961年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘锐锋，男，1960年1月15日出生，汉族，克山县公安局干警，住黑龙江省克山县。被告：刘玉华，女，1959年6月19日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告刘伟诉被告刘锐锋、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告刘锐锋、刘玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金100,000.00元，利息30,000.00元（自2019年3月12日起至2020年11月12日止按月息1.5分计算），并自2020年11月13日起按月利率1.5分给付至借款还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘锐锋、刘玉华夫妻于2019年3月12日在我处借款本金100,000.00元，约定月息2.5分，出具借据一份。借款到期后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。被告刘锐锋庭前辩称，我和刘玉华是夫妻关系，欠刘伟100,000.00元本金是前几年借的，利息结算到2019年3月12日。2019年3月12日又给原告重新出具欠据一张，以后的利息未给付。同意给付欠款，但现在还不上，利息按法律规定给付。被告刘锐锋、刘玉华经传票传唤未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，借据一份，证明二被告借原告人民币100,000.00元，约定月利率2.5分。关于上述证实，与本院查明的本金数额正确，利息应按法律规定利率计算给付，对此证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘锐锋、刘玉华夫妇向原告刘伟借款100,000.00元本金，利息结算到2019年3月12日。二被告于2019年3月12日又重新给原告出具欠据一份，约定借款本金100,000.00元，月息2.5分。借款到期后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还。现原告要求二被告立即偿还本金并按月息1.5分给付利息，承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，理应在双方约定履行还款义务，被告在借款后，经原告索要，二被告未给付，现原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求合理，依法应予支持；原告要求二被告给付利息，应按法律规定给付。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘锐锋、刘玉华自本判决生效之日起十日内给付原告刘伟借款本金100，000.00元；二、被告刘锐锋、刘玉华自本判决生效之日起十日内给付原告刘伟利息款25,850.00元（2019年3月12日至2020年8月19日的利息）。三、被告刘锐锋、刘玉华自2020年8月20日起以本金100,000.00元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付原告刘伟借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450.00元，保全费1,520.00元均由被告刘锐锋、刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈德军二〇二〇年十一月二十五日书记员  王宏图
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27025号原告：上海建珀投资管理中心(有限合伙),住所地上海市崇明区****************（上海*新经济开发区），统一社会信用代码913********535748A。执行事务合伙人：谢炳宽。被告：佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******边城区，统一社会信用代码440********7311。诉讼代表人：佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司管理人，广东天伦（佛山）律师事务所。原告上海建珀投资管理中心（有限合伙）与被告佛山市南海区松岗汇景物业投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海建珀投资管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判长  曾婉慧审判员  叶水凤审判员  巫柳瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  吴嘉荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11612号申请执行人：文琴，女，1988年08月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：韩灵超，男，1982年10月06日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。关于申请执行人文琴与被执行人韩灵超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初28206号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息。本院于2020年09月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11612号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 童潇漫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1876号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司经理，住林甸县，被告：张思雨，女，1996年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：卢淑华，女，1969年7月27日出生，满族，住林甸县，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告张思雨、卢淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月十二日书记员  孙立新
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光华农村土地承包经营户。诉讼代表人：徐光华，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区九井生态农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：邹健，该公司经理。再审申请人徐光华农村土地承包经营户因与被申请人重庆市南川区九井生态农业开发有限责任公司（以下简称九井农业公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的(2020)渝03民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐光华农村土地承包经营户申请再审称，1.涉案合同（含补充协议）涉及转移户口，徐光华一户一旦将户口迁出，即丧失集体经济组织成员身份，不再具有相关土地林地承包权，即永久丧失承包权，其实质为征地拆迁，但九井农业公司并不具备征地拆迁资格，且未按照征地拆迁标准进行安置徐光华一户，故涉案合同无效。但二审法院认定涉案合同有效，系认定事实错误。2.从土地流转角度，根据《中华人民共和国土地管理法》（1998年）第十五条：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者村民代表三分之二以上人数的同意（经查并未召开类似会议，也没有任何村民签字），并报乡（镇）人民政府批准。这里并未对“农民集体所有的土地”限定为“只有集体在流转未发包集体土地经营权时”，故二审法院对前述内容进行了限定，系适用法律错误。徐光华农村土地承包经营户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于涉案合同是否违反法律、法规强制性规定而无效的问题。九井农业公司向重庆市南川区水江镇人民政府提交了关于实施扶贫开发移民的请示，后重庆市南川区水江镇人民政府对此进行了批复，同意九井农业公司在本着“平等、自愿、公平、充分尊重农民意愿”的前提下，对重庆市南川区水江镇九井村三、五社实施移民搬迁。在此背景下，经双方平等协商，徐光华农村土地承包经营户自愿将自己取得承包经营权的土地流转给九井农业公司，并不违反法律、法规强制性规定，故二审法院认定涉案合同不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，并无不当。2.关于涉案土地流转程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，家庭承包取得的土地承包经营权可依法流转，而流转的主体是承包方，其可自主决定是否流转以及流转方式。涉案土地已由徐光华农村土地承包经营户自主经营，故涉案土地的流转事宜可由徐光华农村土地承包经营户自主决定。二审法院未支持徐光华农村土地承包经营户的该主张，亦无不当。综上，徐光华农村土地承包经营户提出的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐光华农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3275号原告：樊胜涛，男，汉族。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：宋占军，男，汉族。原告樊胜涛与被告宋占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊胜涛的委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼，被告宋占军经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊胜涛提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款14万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系熟人关系，被告因做生意资金紧张先后于2019年1月31日向原告借款5万元，2019年2月3日向原告借款15万元共计20万元。双方约定月利息1分2厘计算。被告先后还款6万元，现下欠原告借款14万元，经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋占军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告宋占军因资金紧张为由向原告樊胜涛提出借款请求，原告通过银行转账的形式于2019年1月31日转款给被告50000元，同日被告给原告出具借条一份，并载明月利息1.2分。原告于2019年2月3日通过中国农业银行卡向被告转款100000元，通过邮政储蓄银行卡向被告转款50000元，同日被告给原告出具借条一份，并载明“没有入货前按2分利息，入货以后按正常一分二利出”。以上事实由原告提供的借条两张及银行转账记录在卷佐证。本院认为，被告宋占军向原告樊胜涛借款属实，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,原告依约给付被告借款200000元，被告理应按照双方约定偿还本息。原告在庭审中认可被告已将第一次50000元借款本金及利息偿还完毕，并偿还其余借款本金10000元。故被告应偿还原告其余借款本金140000元。原告诉请被告按照本金140000元月息1.2分自2019年2月3日计算利息至实际偿还之日符合法律规定，本院予以支持。被告宋占军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,判决如下：被告宋占军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊胜涛借款本金140000.00元及利息(自2019年2月3日起按月息1.2分支付利息至实际履行之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取1550元，由被告宋占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年十一月二十日书记员  吕浩志
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初365号原告：戚万民，男，1965年9月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告：于瑞英，女，1968年5月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：关博，男，1970年3月28日出生，汉族，方正林业局消防大队职工，现住黑龙江省。被告：王贵华，男，1963年8月28日出生，汉族，无职业，方正林业局路电处退休工人，现住黑龙江省。原告戚万民、于瑞英诉被告王贵华、关博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戚万民、于瑞英撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由戚万民、于瑞英负担。审判员  李兴林二〇二〇年十一月二十七日书记员  何美慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2746号 原告：攀枝花市金色农资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老环巷64附**101，统一社会信用代码：91510411786668159F。 法定代表人：杨凤金，总经理。 被告：胡勇，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告攀枝花市金色农资有限公司与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月10日，攀枝花市金色农资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金色农资有限公司撤诉处理。 案件受理费1250元，减半收取625元，由攀枝花市金色农资有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒲 杨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢442号姚德喜、李春：本院在执行姚德喜与李春民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢442号，被执行人李春已履行完毕，至此（2015）镇民重字第17号民事判决书所确定的法律义务已于2020年11月2日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2988号 申请执行人：韩飞，男，1962年07月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邵思伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初936号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的122470元，未执行标的122470元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初936号民事调解书，立案执行的申请执行人韩飞与被执行人邵思伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初936号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 诚
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4871号 原告：邹平聚友贸易有限责任公司，住所地邹平市黛溪办事处黄山三路**(宏益油棉)沿街房**楼105铺，统一社会信用代码91371626684804893L。 法定代表人：孙文科，公司经理。 委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。 被告：邹平市教育和体育局，，住所地邹平市鹤伴二路** 统一社会信用代码11371626MB2860901Q。 法定代表人：王拥军，该局局长。 原告邹平聚友贸易有限责任公司与被告邹平市教育和体育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费用，又未提出司法救助申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹平聚友贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙瑶瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24430号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：夏才林，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告夏才林信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告夏才林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、夏才林立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金38487.58元，利息37768.98元，截止2016年12月31的滞纳金1500.57元，增值服务费12元，分期手续费3421.13元;并支付从2019年12月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金38487.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由夏才林承担。事实和理由：夏才林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向夏才林发放了信用卡。截至2019年12月4日，夏才林透支拖欠欠款本息共计81190.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告夏才林未答辩。经审理查明，2014年12月4日，夏才林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。夏才林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向夏才林发放了信用卡。夏才林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。夏才林在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。用卡无忧服务称为增值服务。截至2019年12月4日,夏才林尚欠信用卡透支本金38487.58元，利息37768.98元，截止2016年12月31的滞纳金1500.57元，增值服务费12元，分期手续费3421.13元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏才林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向夏才林发放了信用卡，夏才林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。夏才林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。但交通银行重庆分行收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。被告夏才林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏才林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金38487.58元，及截至2019年12月4日的利息、分期手续费、增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，增值服务费12元，但总计不得超过年利率24%），并支付从2019年12月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金38487.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告夏才林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费915元，由被告夏才林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民申40号再审申请人（原审被告）：陆红军，男，1968年7月17日出生，汉族，住新沂市马陵山风景名胜区。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：钟娜，女，1977年9月9日出生，汉族，保险公司职工，住新沂市。原审被告：黄正兰，女，1939年2月15日出生，汉族，住新沂市马陵山风景名胜区。原审被告：陆永志，男，1934年8月7日出生，汉族，住新沂市马陵山风景名胜区。原审被告：陆军，男，1970年1月1日出生，汉族，住新沂市马陵山风景名胜区。再审申请人陆红军因与被申请人钟娜，原审被告黄正兰、陆永志、陆军确认合同无效纠纷一案，不服本院(2019)苏0381民初3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆红军申请再审称：2018年5月1日，陆红军在与钟娜签订《土地流转合同书》时已挖好树坑，并购置几万元乌桕树苗准备栽种，因钟娜非租种土地，导致陆红军损失数万元。综上，原审判决认定事实错误，请求依法撤销(2019)苏0381民初3172号民事判决，改判驳回钟娜诉讼请求。钟娜提交书面意见称，陆红军对流转的土地没有经营权，导致钟娜与其签订合同后，土地被村集体收回，钟娜起诉要求陆红军退还租金与法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆红军的再审申请。本院经审查认为，钟娜与陆红军签订《土地流转合同书》，并交付转让款后，发现陆红军对案涉土地不享有使用权，钟娜因合同目的无法实现，遂起诉要求确认合同无效，判决陆红军返还转让款，原审法院经审理后支持了钟娜的上述请求。陆红军与钟娜自愿签订上述合同，至于陆红军在合同签订前实施的行为不足以否定陆红军无权处分的事实，更不能以此减少或免除陆红军退还转让款义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆红军的再审申请。审判长  马广胜审判员  郁允录审判员  朱清华二〇二〇年十一月九日书记员  宋雅雯
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1015号之一 申请执行人:四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：彭明华，男，该银行员工。 被执行人：四川伦宇商贸有限公司，住所地：遂宁市开发区嘉禾东街永明丽景****，统一社会信用代码： 91510900597537467P。 法定代表人：田丰万，该公司董事长。 被执行人：赵光辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张碧辉，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：田丰万，男，生于1965年12月21日，汉族住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵光珍，女，生于1966年8月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人四川伦宇商贸有限公司、田丰万、赵光珍、赵光辉、张碧辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年11月26日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执1015号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 许洪沁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执928号之九申请执行人：三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部，住所地：三门峡市湖滨区建设路三街坊**楼****。法定代表人：吕增谋。被执行人：刘泽亮，男，1974年4月13日生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云。本院在执行三门峡市湖滨区升发建筑机械租赁部与刘泽亮、商丘市国基建筑安装有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人刘泽亮名下有北京牌豫Ｍ×××**号汽车一辆、起亚牌豫Ｍ×××**号汽车一辆、东风标致牌豫Ｍ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘泽亮名下的北京牌豫Ｍ×××**号汽车一辆、起亚牌豫Ｍ×××**号汽车一辆、东风标致牌豫Ｍ×××**汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 宁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初597号原告：黑龙江省锡山机电设备有限公司，住所地本市南山区7委**南岗街**楼**。法定代表人：洪世强，该公司经理。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司，住所，住所地本市向阳区红军街**div>法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广鹤，该公司法务职员。原告黑龙江省锡山机电设备有限公司与黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黑龙江省锡山机电设备有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原被告已经达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省锡山机电设备有限公司撤诉。案件受理费6,239.00元，减半收取3,119.50元，由原告负担。审判员  付庆伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常迎滨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执792号之一 申请执行人：李元昊，男，1976年5月18日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：胡敏方，女，1983年6月9日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行李元昊与胡敏方民间借贷纠纷一案中，李元昊申请执行被执行人胡敏方向其偿还7025元。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡敏方发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查，扣划被执行人524.18元，未发现被执行人胡敏方有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人胡敏方采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李元昊未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人李元昊同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人李元昊有要求被执行人胡敏方继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史肖杨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3970号上诉人（原审原告）：张军胜，男，1972年10月14日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）：西平县民安安防科技服务有限公司，住所地西平县柏城道中汇商厦**。法定代表人：李西明，执行董事。委托诉讼代理人：史建营、杨留群，员工。被上诉人（原审被告）：西平县中医院，住所地西平县未来大道**。法定代表人：裴书忠，院长。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。上诉人张军胜因与被上诉人西平县民安安防科技服务有限公司（以下简称民安公司）、西平县中医院劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张军胜，民安公司的委托诉讼代理人史建营、杨留群，西平县中医院的委托诉讼代理人李丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军胜上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初2238号民事判决，依法改判支付其工资11900元。事实与理由：1、西平中医院每月支付民安公司8500元服务费是包括其在内的5名保安的费用，平均每人每月1700元；2、民安公司没有劳务派遣资格，2019年，西平中医院并没有与民安公司签订劳动合同，属于非法用工，西平中医院将其工作转入民安公司账户违法，西平中医院应当依法清偿其工资。民安公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初2238号民事判决，依法改判驳回张军胜的诉讼请求。事实与理由：1、其公司与张军胜签订的劳务合同期限至2019年4月30日，每月1360元，其公司已经支付完毕。合同到期后，张军胜不愿意续签合同，与其公司的劳务合同关系自然终止。一审判决其公司在合同之外支付张军胜七个月的工资9520元无事实和法律依据；2、西平中医院支付给其公司的费用，该费用包括其公司的管理费用，保安员的劳务报酬数额是根据劳务合同约定，在张军胜不与其公司续签合同的情况下，保安员岗位不能空缺，其公司必然派人替补，张军胜以西平中医院转给5人的保安费用为由，主张其应得1700元没有依据。西平中医院答辩称，其单位已经将工资全部支付给民安公司，其单位不应当承担责任。张军胜向一审法院起诉请求：判令西平中医院、民安公司支付工资款13600元（每月1700元共八个月）。一审法院认定事实，2017年1月1日，张军胜与民安公司签订保安劳动合同书一份，自2017年1月1日起至2020年12月31日止。此后张军胜被民安公司派遣到西平中医院从事保安工作，西平中医院每月支付给民安公司5名保安（包括张军胜）服务费8500元至2019年11月，民安公司每月支付张军胜工资1360元。张军胜在西平中医院工作至2019年11月，民安公司共欠张军胜2018年12月工资1360元及2019年6月至11月工资8160元。一审法院认为，张军胜根据民安公司的派遣到西平中医院从事保安工作，付出了相应的劳动，民安公司应支付给张军胜相应的劳动报酬，由于西平中医院已经将保安服务费支付给了民安公司，民安公司至今拖欠不付应承担相应的责任；张军胜对之前每月已经领取的1360元工资均未异议，视为认可，现请求每月按1700元支付，理由不足，不予支持。综上所述，张军胜要求民安公司给付劳动报酬的合理部分理由正当，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西平民安安防科技服务有限公司于本判决生效后五日内支付张军胜工资9520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由西平民安安防科技服务有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、张军胜的工资应当有西平中医院支付还是由民安公司支付；2、一审判决认定张军胜的工资数额为1360元是否正确。关于争议焦点，经查，一审期间，张军胜提交了其与民安公司签订的劳动合同，劳动期限是2017年1月1日起至2020年12月31日止，该事实亦被生效的判决确认，后张军胜被派遣至西平中医院从事保安工作，西平中医院已经将2019年5月至2019年11月份的保安费用支付给民安公司，民安公司未将工资发放给张军胜，本院已经发生法律效力的（2019）豫17民终3368号民事裁定书认定民安公司不具有劳务派遣业务的资质，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条的规定：用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。根据上述事实及行政法规的规定，张军胜被拖欠的工资应当由西平中医院清偿，西平中医院清偿后，可依法向民安公司追偿。此外，关于张军胜的工资数额问题，从一审期间民安公司提交的2019年1至4月份的工资单来看，张军胜的工资为每月1360元，张军胜对此亦无异议，故一审判决认定张军胜的月公司为1360元正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二规定，判决如下：一、撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初2238号民事判决；二、被上诉人西平县中医院于本判决生效之日起十日内支付上诉人张军胜工资9520元；三、驳回张军胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140元，二审案件受理费238元，均由西平县中医院负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十九日书记员  夏 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25865号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈敬东，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈敬东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈敬东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈敬东偿还光大银行重庆分行截至2020年9月22日的信用卡透支本金241071.42元、利息21645.65元、年费1188元，并支付从2020年9月23日起至付清本息之日止，以本金241071.42元为基数按日万分之五计算的利息，以利息21645.65元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由陈敬东承担。事实和理由：2013年2月19日，陈敬东在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，陈敬东使用该卡透支消费，截至2020年9月22日，陈敬东累计透支欠款本息共计263905.07元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告陈敬东未作答辩。经审理查明，2013年，陈敬东向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向陈敬东发放了信用卡。陈敬东以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年9月22日，陈敬东尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金241071.42元、利息21645.65元、年费1188元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈敬东与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈敬东发放了信用卡，陈敬东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈敬东应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、年费。被告陈敬东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬东在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月22日的信用卡欠款本金241071.42元、利息21645.65元、年费1188元，并支付自2020年9月23日起至欠款清偿之日止，以本金241071.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息21645.65元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2629元，诉前保全费1840元，合计4469元，由被告陈敬东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4320号原告：焦静，女，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城东办事处楠沙社区紫缘路**东城名苑**。诉讼代表人：常德源涛清算事务所，系湖南嘉业房地产开发有限公司管理人。湖南嘉业房地产开发有限公司管理人负责人：吴明元。原告焦静与被告湖南嘉业房地产开发有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。焦静请求本院判令，撤销《湖南嘉业房地产开发有限公司第二次债权人会议资料汇编二》债权表中关于焦静属于普通债权人的认定。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷。本案中，焦静提交的《常德市商品房买卖合同》中第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交常德仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”因焦静与湖南嘉业房地产开发有限公司之间约定了仲裁条款，依据上述法律规定，应驳回焦静的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回焦静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月三十日法官助理白璐书记员许娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2419号被执行人：陈庆永，男，1976年03月06日出生，汉族，住明光市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初103号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆永账户内案款人民币25000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16806号原告王梅，女，1976年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人陈芡芡，该公司员工。原告王梅与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托代理人李宗涛，被告和谐公司的委托代理人陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金10105元（以1321022元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：J16002982892011），约定将被告开发的位于郑州经济技术开发区第五大街西、经南九路南和谐小区19号1单元1902号房产出售给原告，涉案房屋总价款1321022元，被告应当于2019年4月30日前达到交房条件并将涉案房屋交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但是被告迟迟未按照合同约定向原告交房，被告延期交房的行为已经构成了违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告和谐公司辩称：一、和谐公司已尽到通知交付义务，已于2019年9月28日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，王梅已于2019年9月28日验收房屋，实际领取涉案房屋钥匙，办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，因此应当认定涉案房屋已于2019年9月28日完成交付。二、原告诉称2019年5月1日至2019年9月30日逾期交付与事实不符，和谐公司不存在违约，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期为2019年4月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、遇城市恶劣气候影响工期的，双方同意顺延工期。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工。由于郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商砼公司停产，造成施工单位停工300余天，该事实已超出和谐公司可控范围，因天气原因停止施工造成工期顺延，从而导致非因和谐公司自身原因造成的交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。三、原告已于收房当日签订收房情况说明，对涉案房屋交付无异议，应驳回原告诉请。原告在2019年9月28日签订收房情况说明一份，约定和谐公司代业主缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用，对和谐公司的交付时间、交房方案及交房资料无异议。该收房情况说明是和谐公司与原告真实意思表示，由和谐公司赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实反言提起诉讼，既违背了意思自治原则，浪费了宝贵的司法资源，更违背了填平原则，致使和谐公司承受不应承受的损失。应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告王梅与被告和谐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街西、××楼××房，总价款1321022元。合同约定出卖人应当在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2019年9月28日王梅出具《收房情况说明》一份，载明：本人系和谐公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同号为J16002892011。本人同意和谐公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向贵公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳）；本人对该公司交房时间、交房方案及交房资料无异议。同日，河南和谐金牌物业服务有限公司出具的收款收据显示：客户名称王梅，缴费期间为2019-10-01至2020-03-31，实收金额1250元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示原被告双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为缴纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王梅的诉讼请求。案件受理费53元，减半收取计27元，由原告王梅负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文广
四川省广元市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）川08民监8号监督机关：四川省广元市人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福德，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省广元市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组，住所地:广元经济开发区石龙街道白龙村**。负责人：罗清贵，该组组长。申诉人张福德因与被申诉人广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组（以下简称：白龙村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院2018年12月3日作出（2018）川08民终1252号民事裁定，向四川省广元市人民检察院申请监督，四川省广元市人民检察院以广检民（行）监[2019]51080000093号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，根据《土地管理法》及其实施条例的规定，结合土地征收补偿费用的不同性质，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条至第二十四条对承包地征收补偿费用分配纠纷的处理作出了规定。按照这些条款的规定：承包地被依法征收的承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费用的，应予支持；放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持，但需要统一安置的承包方，请求发包方给付安置补助费的，不予支持；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，张福德请求白龙村三组立即支付承包地征收补偿安置费111490元。结合其请求的事实理由，其既主张了安置补助费又主张了土地补偿费。张福德对白龙村三组的安置补助费、土地补偿费分配方案不服，请求法院按照广元经济技术开发区房屋征收与补偿办公室与白龙村三组签订《集体土地征收补偿安置协议》土地征收补偿标准，重新分配。对用于分配的土地补偿费数额，事关集体经济的发展，属于村民自治权行使范畴，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，所以此类争议不属于民事诉讼范畴。同时，张福德的诉讼请求既未区分安置补助费、土地补偿费，也未明确各项主张的数额，其诉讼请求不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，故原审法院全案驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对广元市人民检察院广检民（行）监[2019]51080000093号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十一月十七日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9694号 原告苏俊升，男，1979年7月5日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人罗涛，陕西众致律师事务所律师。被告贺娟，女，1972年9月17日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院审理原告苏俊升与被告贺娟合伙纠纷一案期间，原告苏俊升于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏俊升申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏俊升撤回起诉。 案件受理费1560元减半收取780元，由原告苏俊升承担。 审  判  员  上江涛 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 穆  博1
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执85号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，该联社主任。委托代理人：陈德宇，该联社法律顾问。被执行人：信阳建安置业有限公司。住所地：信阳市浉河区工区路荣基广场环**楼。法定代表人：肖建，该公司经理。委托代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师，特别授权。被执行人：董建，男，汉族，1971年1月1日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师，特别授权。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与信阳建安置业有限公司、董建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫15民初143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳建安置业有限公司在判决书生效之日起15日内向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金2000万元及利息（本金2000万元，从2015年8月31日起止2017年1月20日，按月利率9.9‰计，从2017年1月21日起止本金付清之日，为逾期利息，按月利率14.85‰计）；申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社对被告信阳建安置业有限公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价后所得价款，在本院（2019）豫15民初143号民事判决书判决的第一项债权范围内享有优先受偿权；被执行人董建对信阳建安置业有限公司借款本金人民币2000万元及相应利息，承担连带清偿责任。申请执行人2020年5月19向本院申请强制执行，2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，反馈未查找到被执行人信阳建安置业有限公司有可供执行的财产。反馈登记在董建名下有一处房产外无其他财产，该房产位于河南省河区工区路298号信阳市公路总段工程处6号住宅楼3层2单元304号，房产证号信房权证浉河区字第**号号。董建身体多病有残疾，登记的唯一住房，信阳市浉河区农村信用合作联社认为对该房产评估、拍卖对本案的标的履行没有意义，暂不处置房产。三、本院通过实地走访被执行人信阳建安置业有限公司的住所地，进行调查和了解情况。信阳建安置业有限公司管理经营混乱，公司的印章即不在公司保管，也不在公司法定代表人处，也不在实际控制人处。四、已向被执行人发出限制消费令。五、在信阳市房产服务中心查封、抵押档案馆，调查复印材料显示被执行人信阳建安置业有限公司用于在信阳市浉河区农村信用合作联社的借款抵押物，经过多次解押，抵押物信阳建安置业有限公司名下的田园牧歌项目4、5、6号楼商住房已经售出河区区信用合作联社表述对抵押物的解押，他们不清楚，内部需重新核查抵押档案及追加的被执行人，申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现信阳建安置业有限公司、董建有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳建安置业有限公司、董建负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：史训利审判员 ：郑鹏飞审判员 ： 王 明二〇二〇年十一月十二日书记员 ：周家旭
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执569号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人丁学平罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2405号 原告：薄某某，女，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营新户法律服务所法律工作者。 被告：郝某某，女，汉族，现住东营市河口区。 被告：丁某，女，汉族，现住东营市河口区。 原告薄某某与被告郝某某、丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告薄某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薄某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由薄某某负担。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24515号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：丁贤富，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告丁贤富信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告丁贤富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月26日的信用卡透支本金36254.4元、利息16946.73元、违约金3999.12元、现金分期手续费450元，并支付自2020年4月27日起至付清之日止，以未偿还的本金36254.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁贤富向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向丁贤富发放了信用卡。截至2020年4月26日，丁贤富透支拖欠欠款本息共计57650.25元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告丁贤富未答辩。经审理查明，2017年9月22日，丁贤富向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。丁贤富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向丁贤富发放了信用卡。丁贤富从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月26日，丁贤富尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金36254.4元、利息16946.73元、违约金3999.12元、现金分期手续费450元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁贤富与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向丁贤富发放了信用卡，丁贤富使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。丁贤富应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告丁贤富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁贤富在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月26日的信用卡透支本金36254.4元、利息16946.73元、违约金3999.12元、现金分期手续费450元，并支付从2020年4月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金36254.4元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告丁贤富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621元，由被告丁贤富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2413号之一 被执行人：易明江，男，汉族，生于1987年7月6日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初268号刑事判决书，在执行被执行人易明江缴纳罚金2000元、追缴违法所得268元一案中，于2020年10月13日向被执行人易明江发出执行通知书和报告财产令，但被执行人易明江至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人易明江无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人易明江住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月6日，本院向被执行人易明江发出限制消费令。 本院认为，被执行人易明江暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁俊伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1854号原告：田华，女，1964年9月15日出生，汉族，退休干部，住甘南县。被告：刘兴富，男，1958年11月21日出生，汉族，个体，住吉林省船营区。原告田华诉被告刘兴富民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，被告刘兴富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1314260.00元；2、请求被告按照约定的利率分别计算起始至偿清时的利息，约定月利2.5分的借款按照月利2分计算。事实及理由：2018年3月22日，被告两次分别向原告借款74333.00元与96500.00元，约定月利率分别为2.5分与2分；2018年5月27日，被告向原告借款319275元，约定月利率1.5分；2018年12月20日，被告向原告借款476237元，约定月利2.5分；2019年1月19日，被告向原告借款69915元，约定月利1.5分；2019年1月20日，被告向原告借款27800.00元，约定月利1.5分。上列六笔借款合计1314260.00元，均在甘南镇履行。上述借款因被告拒偿故提起诉讼。被告刘兴富未答辩，亦未提交任何证据。在本院的调查笔录中刘兴富称对起诉事实认可，同意还款，当时因为搞工程向原告借款，原告是被告的会计，借款是以转账方式交付的。借据中包含之前结算的利息，具体数额记不清了，借据出具后偿还过4.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的借据原件六份及电话录音一份，被告在调查笔录中对借据无异议，且该组证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对本院对被告的调查笔录一份，原告对还款部分无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的会计，被告因为搞工程向原告借款六笔。分别为2018年3月22日第一笔借款74333元，约定月利2分；2018年3月22日第二笔借款96500元，约定月利2.5分；2018年5月27日借款319275元，约定月利1.5分；2018年12月20日借款319275元，约定月利1.5分；2018年12月20日，被告向原告借款476237元，约定月利2.5分；2019年1月19日，被告向原告借款69915元，约定月利1.5分；2019年1月20日，被告向原告借款278000.00元，约定月利1.5分。上述六笔借款合计1314260.00元，借款发生后，被告于2020年8月16日偿还过原告48000.00元，偿还的是2019年1月20日278000.00元的借款，未约定偿还的是本金还是利息。根据原告方的申请，本院依据（2020）黑0225民初1854号民事裁定书于2020年7月29日对被告刘兴富所有的阿荣旗农贸农资杂粮综合市场的8号楼中的11号、14号、19号、21号、56号商服予以查封。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款有借据及电话录音为证，借据内容清楚，不违法法律、行政法规禁止性规定，原被告之间的民间借贷关系成立。被告未出庭、未答辩、未提交任何证据，视为放弃答辩权。原被告未约定还款时间，被告有权随时向被告主张还本付息的权利。在2018年3月22日、2018年12月20日的借款中，原被告约定借款月利2.5分，原告主张向被告按照月利2分计算利息，本院予以支持。被告于2020年8月16日偿还2019年1月20日的借款278000.00元，未约定系本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息、后主债务的顺序抵充。以278000.00元本金为基数自2019年1月20日起算，利息偿还至2020年1月5日的利息为48000.00元，扣除该部分利息后，根据原告的请求，被告应当自2020年1月6日起继续以278000.00元本金为基数按照月利1.5分计算利息直至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴富于本判决生效后五日内偿还原告田华借款本金1314260.00元；并分别以170833.00元本金为基数按照月利2分自2018年3月22日起、以319275.00元本金为基数按照月利1.5分自2018年5月27日起、以476237.00元本金为基数按照月利2分自2018年12月20日起、以69915.00元本金为基数按照月利1.5分自2020年1月19日起、以278000.00元本金为基数按照月利1.5分自2020年1月6日起计算利息直至本息还清为止。二、驳回原告田华的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16628.34元，保全费5000.00元，均由被告刘兴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄洪伟人民陪审员  董 明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  乔 娜
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异203号案外人：王红梅，女，1984年2月3日出生，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：杨洪江,男,1971年2月14日出生,住新沂市。被执行人：臧金凤,女,1974年7月5日出生,住新沂市。被执行人：曲臣,男,1966年5月2日出生,住新沂市。被执行人：臧金鸽,女,1980年12月16日出生,住新沂市。被执行人：刘兴东,男,1969年6月22日出生,住新沂市。被执行人：张长安,男,1973年11月4日出生,住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行杨洪江、臧金凤、曲臣、臧金鸽、刘兴东、张长安金融借款合同纠纷一案中，案外人王红梅对本院查封位于新沂市**街道**家园**号楼**单元**室及**号楼**单元**号（以下简称涉案房屋）房产提出书面异议，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月21日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉杨洪江、臧金凤、曲臣、臧金鸽、刘兴东、张长安金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初1568号民事判决：一、杨洪江、臧金凤于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2017年1月16日为43560.33元，以后利息在年利率12.96%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止）；二、曲臣、张同满、臧金鸽、刘兴东、张长安对杨洪江、臧金凤的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向杨洪江、臧金凤追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年4月13日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执1967号。在本案执行过程中，本院于2018年5月28日作出（2018）苏0381执1967号执行裁定：查封被执行人臧金凤所有的位于新沂市××街道玫瑰家园××楼××单元××室及××楼××单元××房产；查封期限为三年。案外人王红梅向本院提出执行异议称，2018年1月1日，我与杨洪江、臧金凤通过中介签订了房屋买卖合同，该合同经新沂市翔宇法律服务所予以见证。合同约定杨洪江、臧金凤将其于2012年7月29日以按揭方式在新沂市经济适用住房发展中心购买的涉案房屋出卖给我，金额为50万元。签订合同后，我按照合同约定支付了全部购房款，杨洪江、臧金凤于2018年1月13日将房屋交付给我，我于1月18日搬进该房屋居住至今。我在2018年5月15日付清了该房屋的按揭贷款，但由于涉案房屋所在小区系经济适用房等原因，不能立即办理过户手续，过错不在我。现向你院提出执行异议，请求撤销（2018）苏0381执1967号执行裁定，解除对涉案房屋的查封并停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人王红梅于2018年1月1日与杨洪江、臧金凤签订《房屋买卖合同》一份，约定：案外人以50万元的价格购买杨洪江、臧金凤所有的位于玫瑰家园9号楼3单元401室及车库。支付方式为2018年1月1日前支付40万元，2018年1月13日前支付10万元。案外人为证明其主张，向本院提供《房屋买卖合同》、新沂市翔宇法律服务所出具的《见证书》、维修基金缴款凭证、物业费发票、电费发票等证据在卷作证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据上述司法解释规定的要件，案外人在明知涉案房屋不能办理产权变更登记手续，仍和被执行人签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋，系案外人的过错。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王红梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月九日书记员  于 琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10515号 原告:张训花,女,1972年6月12日出生,汉族,农民,安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。 被告:李峰,男,48岁，汉族,农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张训花诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日向立案后，于2020年11月11日按照张训花提交的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，但无法送达，原告张训花电话亦联系不上。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故本案视为原告张训花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，裁定如下： 本案按张训花撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张训花负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈伟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5163号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：祝治权，男，1989年11月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵杰，女，1987年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1133号申请人：顾莉娅，女,，1979年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高宇，上海市远东律师事务所律师。被申请人：顾仲贤，男，1950年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人顾莉娅申请认定顾仲贤无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾莉娅称，与被申请人系父女关系，父亲顾仲贤2019年11月因脑梗在医院做康复，后于2020年9月14日又大面积脑梗致病危，虽经抢救脱离生命危险，但后遗症致其意识不清,持续昏迷,无法辨认和控制自己的行为,无法表达自己的意思,生活不能自理。因被申请人一直昏迷呈植物人状态已逾三个月以上，自己系被申请人唯一子女。为便于对被申请人以后的生活进行合理安排,更好地照料其生活起居,保护其合法权益。故向法院申请宣告顾仲贤为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：顾仲贤原与赵某某系夫妻，生育一女顾莉娅后于2012年协议离婚。患者顾仲贤于2020年8月25日因脑梗死后遗症等疾病入上海市中医药大学附属岳阳中西医结合医院就医，入院时言语不能，无法对答，反应迟钝、记忆力、计算力、定向力检查不能配合，治疗期间于2020年9月14日因大面积脑梗死、继发性癫痫告病危，经抢救治疗后生命体征尚平稳，但一直神志昏迷，呈植物人状态。本院认为，被申请人顾仲贤因病入院救治，受疾病影响留有后遗症，现长期神志昏迷卧床，明确呈植物人状态，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人顾莉娅要求认定被申请人顾仲贤无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案申请人系被申请人的唯一子女，对其有监护及照料的职责。故申请人顾莉娅要求担任顾仲贤的监护人于法不悖，本院予以准许。望顾莉娅在担任顾仲贤的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、顾仲贤为无民事行为能力人；二、指定顾莉娅为顾仲贤的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。