河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终313号原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘义，男，1971年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省武汉市江岸区，捕前住武汉市江岸区。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人齐锦营，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于愧愧，男，1984年1月16日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省洛阳市涧**，捕前住洛阳市涧西区。因犯盗窃罪于2003年12月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千五百元；因犯运输毒品罪于2007年6月13日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万三千元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪于2019年5月24日被刑事拘留，6月28日被逮捕。辩护人录军，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方著，男，1965年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省东西湖区，捕前住武汉市硚口区。因吸毒于2014年7月被湖北省武汉市公安局江汉分局行政拘留。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪、非法持有毒品犯罪于2019年7月19日被刑事拘留，8月23日被依法逮捕。辩护人张恒，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩荣琴，女，1960年7月9日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省洛阳市涧**，捕前住洛阳市涧西区。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪、非法持有毒品犯罪于2019年4月8日被刑事拘留，5月13日被逮捕。辩护人金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人韩荣琴、于愧愧犯贩卖、运输毒品罪，被告人刘义犯贩卖毒品罪，被告人方著犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年8月14日作出（2020）豫03刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人刘义、于愧愧、方著、韩荣琴不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品被告人于愧愧与被告人刘义联系商议毒品买卖事宜后，于2019年4月5日通过微信以及其司机夏某的银行账户向刘义转账7.5万元，作为购买毒品的定金。刘义将7万元通过支付宝转账给被告人方著，方著取现后联系“黑皮”商定毒品交易。4月6日，于愧愧之母被告人韩荣琴携带8万元现金乘坐夏某驾驶的豫Ｃ×××**汽车到武汉市购买毒品，当日下午到达武汉市东西湖区鹏海家园戴某住处，韩荣琴将8万元现金交于刘义之妻戴某，刘义指使方著到鹏海家园戴某住处取得该8万元，并与方著商定由方著垫付2万元购买毒品。当晚刘义又让方著加买一包麻古（约20克，购买价3500元）。方著将10.35万元现金交给“黑皮”，共购买17.35万元的冰毒、麻古。刘义于当晚安排韩荣琴到武汉市硚口区电源村方著住处楼下取毒品。4月7日凌晨3时许，韩荣琴携带上述毒品乘坐夏某驾驶车辆从武汉返回洛阳，行至洛阳市涧西区周山高速收费站时被公安机关抓获，在车内查获冰毒一包（净重1019克）、“麻古”一包（净重20克）。经鉴定，冰毒一包的甲基本苯丙胺含量为77.3％，“麻古”一包的甲基苯丙胺含量为16.2％。2019年5月23日晚，被告人于愧愧在其住处洛阳市涧西区武汉南路遇驾花园3号楼前被抓获；6月6日下午被告人刘义在武汉市汉口动车公寓大厅被抓获；7月17日下午，被告人方著在湖北省武汉市硚口区解放大道172号博学仕府楼下被抓获。上述事实，有下列证据证实：搜查笔录、提取笔录、提取清单、称重笔录、取样笔录及相关照片证明：侦查人员抓获被告人韩荣琴时，从其乘坐的豫Ｃ×××**汽车内查获一印有“新东方”字样的袋子，内有透明自封袋包装的白色晶体、蓝色塑料袋包装的红色片剂各一包，当场封存并依法提取；经称重，白色晶体净重1019克，红色片剂净重20克，依法取样。洛阳市公安局刑事技术鉴定意见书证明：经对查获的上述毒品疑似物取样送检，均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体中甲基苯丙胺含量为77.3％，红色片剂中甲基苯丙胺含量为16.2％。洛阳市公安局物证鉴定所检验报告证明：从被告人韩荣琴处查扣的装有红色片剂的蓝塑料袋上检出被告人方著的DNA。手机微信截图证明：公安机关从夏某手机上提取了被告人于愧愧微信号两个，分别为：于愧，微信号×××,昵称“老婆+女儿+儿子=幸福”；于愧小号，微信号×××，昵称“风一样的男人”。公安机关从被告人韩荣琴手机内提取的韩荣琴与被告人刘义的微信聊天记录、从夏某手机内提取的夏某与被告人韩荣琴的微信聊天记录证明：2019年4月6日，被告人刘义先后将“武汉市东西湖将军路鹏海家园”、“硚口区新合村城市便捷酒店”等位置信息发给韩荣琴，韩荣琴转发给夏某用于导航，刘义并发信息给韩荣琴，让韩到鹏海家园后联系戴某。6.各被告人手机通话记录证明：2019年4月4日至4月7日，被告人刘义与被告人于愧愧、刘义与韩荣琴、韩荣琴与于愧愧、刘义与方著相互之间均有频繁通话；4月6日15时许，韩荣琴与戴某通话两次。7.被告人刘义与于愧愧之间的短信记录证明：2019年4月23日、27日、29日，5月18日刘义向于愧愧发短息，催促于愧愧回信息、回电话。8.从被告人方著手机中提取的方著与刘义的微信聊天记录证明：2019年4月7日早上8时32分，刘义给方著发信息“河南那边几个电话通了，没人接电话”；4月17日，刘义给方著发信息“那件事我心里还没底，怕给你带来不便”。9.辨认现场的笔录及照片证明：被告人韩荣琴辨认后确认，湖北省武汉市硚口区电源村小区一栋两层楼楼下系其接收毒品的地方，被告人方著确认上述地点系其住处。10.辨认笔录及照片证明：经混合辨认，被告人韩荣琴辨认出刘义系在武汉卖给其毒品的人；被告人方著辨认出韩荣琴系去武汉找刘义拿毒品的女子，于愧愧系该女子的儿子，夏某系其2019年2月份在洛阳游玩时为其开车的司机，戴某系刘义的老婆；证人戴某辨认后确认，韩荣琴系2019年4月6日到武汉鹏海家园其住处的洛阳女子，夏某系当日与该女子同去的洛阳男子，方著系当日到鹏海家园其住处拿钱的人；证人魏某辨认出曾与其羁押在同一监室的韩荣琴；证人夏某辨认后确认刘义、方著系2019年2月25日韩荣琴、于愧愧接待的来洛阳游玩的武汉男子。11.夏某、被告人刘义的微信聊天记录，微信、支付宝转账记录证明：2019年4月5日18时31分，被告人于愧愧通过手机微信向刘义转账5000元；18时44分，于愧愧向夏某发送刘义的浦发银行账号62×××64；4月5日19时，于愧愧之妻李某通过微信转给夏某40000元，于愧愧通过微信、支付宝向夏某转账25000元。12.夏某、被告人刘义的浦发银行账户交易明细、夏某手机银行转账记录证明：2019年4月5日19时，夏某通过银行账户向刘义转账70000元。13.刘义的支付宝交易记录、浦发银行账户交易明细证明：2019年4月5日19时30分，刘义通过支付宝向方著转账70000元。14.监控截图证明：2019年4月6日，被告人韩荣琴从洛阳市涧西区武汉路遇驾花园3号楼离开，手提印有“新东方”字样的手提袋。15.提取的夏某手机导航活动轨迹证明：2019年4月6日至7日凌晨，夏某活动轨迹为中国农业银行（洛阳市上海市场营业所）→湖北省武汉市→鹏海家园1栋→黄鹤楼公园→鹏海家园→城市便捷酒店（武汉宗关地铁店）→周山收费站（S85郑卢高速入口）。与夏京、韩荣琴供述的4月6日至7日驾车从洛阳到武汉的活动情况印证一致。16.车辆查询信息证明：扣押的豫Ｃ×××**白色现代SUV轿车为夏某所有。17.同案人夏某供述：2019年4月5日，于愧愧凑齐7万元让其转给刘义的浦发银行账户。7万元包括于愧愧的妻子李某通过微信转来的40000元，于愧愧通过微信、支付宝转来的25000元，还有于愧愧让其先垫的5000元。当晚其通过浦发银行手机银行转给了刘义。其还按于愧愧安排从自己的浦发银行卡上取2万元，从于愧愧农业银行卡上取2万元，共4万元现金给了于愧愧。后于愧愧安排其4月6日开车送韩荣琴去武汉。4月6日其又按于愧愧安排从于愧愧农行卡取了1万元给韩荣琴。到武汉市后，其按韩荣琴发来的地址通过手机导航带韩到达“武汉市东西湖将军路鹏海家园”，一名女子招待了韩。后又按韩荣琴发送的地址通过手机导航带韩到武汉市“硚口区新合村城市便捷酒店”对面的一个小区。韩荣琴下车，其和王增在车上等了三、五分钟，韩荣琴回到车上让其开车回洛阳。其驾车上高速返回洛阳，7日凌晨3时许，在洛阳周山站下高速时被公安机关抓获。公安人员从韩荣琴座位下发现一个“新东方”手提袋，里面的“白茶”包装袋内查获一大一小两包东西，一包是透明塑料袋装的白色晶体状的物品，一包是蓝色塑料装的，警察说是毒品疑似物。18.同案人王增供述：4月6日早上7时许，夏某让其帮着开车去武汉。韩荣琴提着一个袋子上了车，夏某去一个银行取钱给了韩荣琴。当天下午3时许到达武汉市鹏海家园小区，夏某和韩荣琴一起上了楼，后夏某下来，二人出去玩，下午6时许返回。夏某进了小区。晚上9时许，韩荣琴、夏某出来，韩荣琴提着印有“新东方”字样的袋子。后按韩荣琴指示开车到一个酒店旁边一个老旧的小区门口，韩荣琴一个人进去几分钟后就出来了，她上车时拿着“新东方”手提袋。后三人开车上高速返回洛阳，下高速时被抓了，警察从车上韩荣琴的袋子里搜出了疑似毒品的东西。19.同案人戴某供述：2019年4月6日下午两、三点接到刘义电话说他洛阳的姐来武汉了，让其招待一下，还说这个姐拿来点钱，让其把钱给老方（方著）。其问刘义是什么钱，刘义不说。后其按刘义安排招待了那名女子，同来的还有一名年轻男子，女的在其家休息，男子走了。后那名女子给其一个装有七、八万元钱的塑料袋，让其给刘义。天黑后老方来了，其把钱给了老方。20.证人魏某证言证明：其在洛阳市看守所羁押期间与韩荣琴同一个监室，一次交谈中韩荣琴说她在高速口当场被民警查获了一千多克毒品，这事是她儿子联系的，转账的钱也是她儿子让别人转的，她去外地取回来，刚下高速就被抓了。21.证人韩某证言证明：2019年4月底5月初一天，其和于愧愧去洛阳市看守所给韩荣琴送衣服，路上交谈间于愧愧说武汉那边有人跟他联系说韩荣琴运了毒品。于愧愧让其去找夏某问韩荣琴案件的情况，其找到夏某问了，夏某说这个案件于愧愧比谁都清楚。22.证人李某证言证明：其丈夫于愧愧在家里接电话都出去或者进到屋里，不让其听；2019年4月5日晚6时许，婆婆韩荣琴让其给夏某转40000元，没说干什么用，当晚6时50分许其通过微信分三次转给夏某40000元。23.被告人韩荣琴供述：2019年4月6日早上8时30分许，夏某驾驶白色现代越野车带着其和王增去了武汉，其带了一个装有现金的“新东方”手提袋。出发前，夏某又从于愧愧银行卡上取了1万元现金交给其，其总共带了8万元现金，有于愧愧的4万，自己的4万。当日下午到武汉其与刘义联系，刘义发了地址，夏某根据刘义发的地址开车到了武汉市东西湖将军路鹏海家园，按照刘义的安排，其找到戴某住处，把8万元现金交给了戴某，然后在戴某处等刘义的下一步安排。当晚，刘义又给其发了地址，夏某开车导航到了一个旧小区附近，其拿到毒品后三人开车回洛阳。次日3时到洛阳市周山站下高速时被公安机关查获。其购买的毒品有一种晶体状毒品（冰毒）1019克，价格17万元，麻古一包200粒，价格5000元。24.被告人方著供述：2019年3月，刘义说他洛阳的朋友想买冰毒，让其帮忙买“一条”（一公斤），其和武汉市硚口区一个叫“黑皮”的人联系说了买冰毒的事。4月初的一天晚上，刘义通过支付宝给其转了7万元定金，其取出现金在电源村的家里交给“黑皮”，后“黑皮”回电话说“一条”冰毒17万元，其把价格告诉了刘义。次日下午，其按照刘义安排去东西湖区鹏海家园刘义家找他老婆戴某拿了8万元现金，因为不够买一条冰毒的钱，刘义让其先垫2万。其把拿到的8万元和自己垫的2万给了“黑皮”。之后刘义要求加买一袋“口粮”（麻古），其又给了“黑皮”3500元。刘义到其电源村的家后，其联系“黑皮”送毒品，没过多久，“黑皮”打电话说“东西”在门口。其开门在门口拿到一个破垃圾袋，里面有一个带“白茶”字样的茶叶袋。刘义把放在茶叶袋外的“口粮”放到茶叶袋里重新包装了一下，还说毒品是洛阳那位胖胖的男孩要的，那7万元也是那个男孩让人转过来的，他妈过来帮他把毒品取回去。没过多久，刘义接电话说洛阳的朋友来了，就下楼将装毒品的茶叶袋给了一名女子。该女子其在今年2月份到洛阳玩时见过，身高一米五左右，五、六十岁，其还给她点头打了招呼。后其打电话、发微信向刘义要其垫付的钱，刘义先是找各种理由不给，要的急了，刘义还了5000元，到6月份就联系不上刘义了。“一条”冰毒是一公斤冰毒，一袋子口粮是200粒麻古，重量约20克。刘义以前向其买过很多次毒品。其和刘义之间没有关于买卖地的合同，关于弄房子刘义没给过钱。25.被告人刘义否认其贩卖毒品，供称2019年4月初清明节前后，韩荣琴到武汉与方著合伙做生意，曾去过其鹏海家园的家中。26.被告人于愧愧否认贩毒，供称：2019年3月份之后，母亲韩荣琴说有事要用钱，其按韩荣琴安排通过微信或支付宝给刘义转过钱。4月20日前后，刘义给其打电话索要韩荣琴做生意欠他的3万元钱。其微信名称为“风一样的男人”和“老婆+女儿+儿子=幸福”，都绑定的有银行卡；其支付宝绑定的有数张银行卡。27.户籍证明、刑事判决书证明了各被告人的基本身份情况及被告人于愧愧曾因毒品犯罪受到刑罚处罚的情况。28.到案经过证明了被告人刘义、于愧愧、韩荣琴、方著分别被抓获归案的情况。二、非法持有毒品2019年7月17日，公安机关在湖北省武汉市硚口区解放大道172号博学仕府楼下将被告人方著抓获，当场在其携带的手提袋内查获冰毒两包，净重65.99克。后在其租住的博学仕府6栋1单元10楼2号房间的厨房内查获麻古四包，净重75.51克，卧室内查获麻古三颗、毒品一小包，净重0.99克。以上毒品净重共计142.49克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。另查获方著的手机两部、电子秤、冰壶、锡纸、吸管若干。上述事实，有下列证据证实：1.搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录及相关照片、鉴定意见证明：抓获被告人方著时，从随身携带物品搜查出两包毒品疑似物；经称重，净重共计65.99克；经鉴定，该两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经搜查博学仕府6栋1单元10楼2号方著租住处，在卧室内发现疑似毒品“麻古”三颗和毒品疑似物一小包（粉色粉末状），在厨房内发现毒品麻古四包；经称重，麻古四包净重共计75.51克，卧室内疑似毒品“麻古”三颗和毒品疑似物一小包净重共计0.99克；经鉴定，该四包麻古、疑似毒品“麻古”三颗和毒品疑似物一小包中均检出甲基苯丙胺成分。另，还查获冰壶、电子称、吸管、锡纸等物若干。2.房屋租赁合同证明：2019年5月9日，被告人方著租赁周金枝位于武汉市硚口区博学仕府6栋1002室，租赁期限12个月，从2019年5月10日至2020年5月9日。3.证人陆某证言证明：2019年,其将武汉市博学仕府**房子通过中介租给了一个叫方著的人，签了租房合同，租期一年，合同上出租方写的是其母亲周金枝的名字。租房的时候方著说就他一个人住。4.被告人方著供述：博学仕府6-1002号房子系其租赁。其随身携带物品中被查获的冰毒是2019年7月17日中午其在电源村家的隔壁玩的时候拿的。当时其看到地上有一个袋子，里面有很多吸管之类的东西，其觉得是毒友放在那里的，就拎走了；博学仕府房子里查获的毒品可能是来玩的吸毒朋友放的。5.辨认笔录及照片证明：被告人方著辨认出湖北省武汉市硚口区解放大道172号博学仕府6栋1单元10楼2号房间系其租住处。6.到案经过证明：2019年7月17日，湖北省武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所民警在博学仕府门前查获河南省洛阳市公安局南昌路分局的网上逃犯方著，遂将方著移交洛阳警方审查处理。根据上述事实及证据，洛阳市中级人民法院判决：被告人刘义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人于愧愧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人方著犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币二十万元、罚金人民币二万元；被告人韩荣琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元；从被告人韩荣琴处缴获的毒品1039克、从被告人方著处缴获的毒品142.49克予以没收；扣押的韩荣琴手提袋一个，方著的手机两部、电子秤两个、吸毒工具冰壶三个、锡纸、吸管予以没收。原审被告人刘义上诉称：其没有贩卖毒品的意图，仅是按照方著的要求，代收了韩荣琴的7万元并随即转给方著，属于被人蒙骗，请求二审对其公正判决。其辩护人的辩护意见：原判认定刘义贩卖毒品的事实不清；涉案毒品被查获，未造成严重的危害后果，且刘义无违法犯罪记录，建议二审依法判决。原审被告人于愧愧上诉称：仅是按韩荣琴安排转款给刘义，没有贩毒的目的与行为，原判认定其犯罪的事实不清，证据不足，请求二审公正判决。其辩护人的辩护意见：于愧愧在本案中所起作用相对较小，且涉案毒品被查获，未造成严重的危害后果，建议二审对于愧愧改判。原审被告人方著上诉称：其在侦查阶段的供述系诱供所致，现有证据不足以证明其参与了贩毒；对从博学仕府处查获的毒品不知情，不应认定为其非法持有毒品的数量；归案后认罪态度好，并积极配合公安机关开展侦查工作，应认定有立功表现，请求二审减轻处罚。其辩护人的辩护意见：方著仅系受托为刘义等人购买毒品，其在共同犯罪中的作用较小，应当认定为从犯；将从博学仕府房间内查获的毒品认定为方著非法持有毒品的数量，证据不足。建议二审依法判决。原审被告人韩荣琴上诉称：其仅是按刘义安排购买了毒品，没有贩卖，且系初犯，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人的辩护意见：本案毒品提取、扣押、称量、取样程序违法；韩荣琴虽然购买了毒品，但尚未贩卖，毒品未流入社会；在共同犯罪中，韩荣琴应系从犯，原判对韩荣琴量刑过重，建议二审发回重审或者改判。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且相关证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核查属实，予以采信。关于各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：第一，公安机关查扣涉案毒品以及称量的过程，均有相关视频资料在案，上诉人韩荣琴、方著均无异议，并在相关笔录签字确认，足以证明毒品查扣及称量过程的客观性、真实性；公安机关未在相关笔录后附见证人身份信息属实，但公安机关对此已作出合理说明。第二，公安机关提取的刘义与于愧愧之间的通话记录、微信聊天记录证实，二人在4月5日至7日期间，有大量通话及微信联络，且部分联络时间在夜间、凌晨；证人夏某证明其按于愧愧安排给刘义银行账户转款以及前往武汉出发前到银行取款的情况，与提取的微信转账、银行交易明细印证一致，足以认定于愧愧在本案贩毒中筹集资金并向上线转款的事实。韩荣琴供述了其前往武汉途中多次与刘义联络，按刘义发送的位置到达鹏海家园与戴某见面交付购买毒品资金，又到刘义发送的位置到达电源村附近取毒品的经过，所供与证人戴某证明的收到洛阳女子现金并按刘义安排交给方著的情节，以及提取的驾车人员夏某手机导航显示的活动轨迹均相印证，足以证明刘义在贩卖毒品中，指使他人接收毒资，向方著转款，并向韩荣琴发送收取毒品地点。故刘义及于愧愧上诉称“没有贩卖毒品”及刘义的辩护人辩称“认定刘义贩毒事实不清”的理由、意见均不能成立。第三，相关转账记录证明，刘义将所收取的于愧愧购毒资金转给了方著；手机导航轨迹证明，夏某驾车与韩荣琴到达过方著所居住的电源村附近，夏某、王增证言均证明韩荣琴到一个老旧小区一栋楼里几分钟后出来，与韩荣琴供述到一个老旧小区接收毒品的情节基本印证一致，且经韩荣琴辨认确认电源村小区方著住处楼下系其接收毒品的地方，上述证据指向一致，均证明方著在本案中参与了毒品交易；方著归案后经讯问供认了其贩卖毒品事实，公安机关并制作了讯问的同步录音录像资料，不显示对方著有诱供情形。方著所称“其在侦查阶段的供述系诱供所致、现有证据不足以证明其参与毒品交易”的理由不能成立。第四，现有证据足以证明公安机关查获毒品的地点博学仕府6栋1单元10楼2号房屋系方著所租住，方著在博学仕府楼下被抓获后当场从其身上及租住处查获毒品，方著供述上述毒品系来源于他人，根据本案现有证据，原判将上述查获的毒品认定为其非法持有的毒品，定罪准确。方著及其辩护人所称“不应将从博学仕府房子内查获的毒品认定为方著非法持有的毒品”的意见、理由不能成立。第五，方著归案后供述其与刘义共同向韩荣琴贩卖毒品、其毒品来源于“黑皮”的事实，并指认了其与刘义向韩荣琴交付毒品的地点，上述行为系对犯罪事实的供认及对犯罪证据的固定，并非提供侦破案件线索或协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，依法不构成立功。方著上诉称“有立功表现”的理由不能成立。第六，在方著、刘义的共同贩卖毒品犯罪活动中，方著接收毒资并向上线交付，直接接收毒品并交付下线，其在共同犯罪中应系主犯。其辩护人辩称“方著所起作用相对较小、应系从犯”的理由不能成立。上诉人韩荣琴携带毒资前往武汉，与上线交接毒资、接收毒品，并乘车运回洛阳，其行为是贩卖毒品犯罪中的重要环节；其贩卖毒品数量大，原判根据其在共同犯罪中的地位、作用以及本案的具体情况，已依法判处了法定刑幅度的最低刑。本案涉案毒品被侦查机关及时查获未能流入社会的情况，一审已予认定，并在量刑时酌情考虑，四上诉人的辩护人以此为由请求二审再从轻的意见不予支持。本院认为，上诉人刘义、于愧愧、方著、韩荣琴贩卖甲基苯丙胺1019克、甲基苯丙胺片剂20克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人方著非法持有甲基苯丙胺65.99克、甲基苯丙胺片剂76.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘义、于愧愧、方著、韩荣琴的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡智玉审判员  沈青梅审判员  唐 磊二〇二〇年十一月九日书记员  马振森