wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14223号原告：曹赟，女。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海速系文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：赵1，执行董事。委托诉讼代理人：周雍，上海市德尚律师事务所律师。原告曹赟与被告上海速系文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹赟及其委托诉讼代理人陈伟峰和被告委托诉讼代理人周雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月17日、19日、20日、21日、22日向被告提供舞蹈演出服务，双方约定演出费用每场为400元，演出地点为上海市静安区江宁路XXX号**中心2F。原告另外还为被告提供他人生日宴的舞蹈演出，但被告却迟迟不肯支付劳务费用。原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令如前所述。被告在庭审中辩称，被告的诉讼主体不适格，演出招揽、演出费用的支付都由案外人赵1与原告对接，原、被告并未签订合同，亦未达成合意。原告提供舞蹈演出是依据赵1的雇佣完成，系原告与案外人赵1个人之间达成口头劳务合同关系。赵1为何在演出后未及时支付报酬，系两人沟通上出现问题，双方还发生了激烈的口角。认可原告与赵1约定的演出单价为每场400元，但原告仅提供了17日、19日、20日三场演出服务，赵1仅愿意支付1200元的对价，但支付报酬的主体并非本案被告。本院经审查认定事实如下：2019年11月25日，案外人赵1在**演艺部11人微信群发出公告，记载当天下午5点半面试大家千万别忘记，次日就要上班，收到回复1，工作内容为成品(简单)**，出酒和卡座互动，大家轮换着来，工资半月一发。后原告根据赵1或案外人钱某某的安排多次提供了演出服务，赵1也多次向原告支付提供演出的劳务报酬。2020年1月下半月起，因疫情等原因赵1未及时支付报酬，原告催讨无果，两人在500人的大微信群中发生言语口角。2020年7月31日，原告通过律师向被告及赵1发出律师函，要求及时支付劳务报酬并停止侵害，赔礼道歉，消除影响。赵1于2020年8月3日回复了律师函。以上事实，由原、被告的微信聊天、微信群聊天记录、律师函、律师函邮件回复等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告上海速系文化传播有限公司存在劳务关系，但本院注意到依据原告提供的证据，仅能证明其与案外人赵1存在口头劳务合同，原告仅凭赵1使用的微信名有被告的拼音简称认为赵1的行为系职务行为证据不足，且从被告提供的证据来看，赵1发出信息并非以被告名义，之前结付报酬均由案外人赵1个人支付，故原告主张与被告之间存在口头劳务合同缺乏证据，本院不予采信。但原告仍有权向与其建立劳务合同的案外人主张相应权利。综上，为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曹赟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  干华丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1902号申请保全人山东瑞科电气有限公司与被保全人石小明、石筱春股权转让纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初5134号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月13、16日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月13、16日至2021年11月12、15日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1902号予以结案。二〇二〇年十一月十八日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初331号 原告陈明局，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2020年11月18日受理原告陈明局诉被告平阳县综合行政执法局道路交通行政处罚一案。 原告陈明局诉称，2020年11月11日15时20分，原告因将浙ＣＵ××××号轿车临时停放在平阳县水头镇泾川中路369号前，被平阳县综合行政执法局水头中队作出人行道违停处罚。原告认为，原告临时停车时间很短，且停车地点未影响其他车辆和行人通行。被告作出的处罚决定事实不清，处罚过重。故诉请撤销被告于2020年11月16日作出的3303832600139735号《道路交通管理简易程序处罚决定书》。 本院审理中，原告于2020年11月24日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈明局撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈明局负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15224号 原告：陈世炬，男，1956年8月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周仁华，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈世炬与被告周仁华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世炬、被告周仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世炬向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.周仁华支付拖欠的劳务费23000元；2.本案诉讼费由周仁华承担。 事实和理由：2018年冬季，陈世炬通过郫都区犀浦镇一工程认识了周仁华。2019年3月，周仁华在成都市青羊区进行装修工作，便联系陈世炬前去帮忙，陈世炬主要工作为打扫清洁、帮助运输周仁华装修需要的原材料等，时间从2019年3月到2019年5月底。经计算总劳务费为29000元，但周仁华至今只支付了6000元，剩余23000元陈世炬多次要求支付未果，故起诉来院。 周仁华辩称，其是带班的，老板是周果，工资应由周果支付；对23000元款项无异议。 经审理查明，周仁华与陈世炬的微信聊天记录显示周仁华安排陈世炬工作内容，并于2019年4月30日、5月2日、5月23日向陈世炬转账1000元、1000元、3000元。 陈世炬金悦湾结算单载明：总收入29000元-借支6000元=23000元。2019年9月3日周仁华在结算单上签字。2020年4月7日，周果在结算单上签字，并备注“剩余应支付23000元，情况属实”。 周仁华3人华润金悦湾结算单（2020年5月份）载明包管抹灰等9项工作总款项为89809元。周果签字，落款日期为2020年6月3日。 上述事实有当事人身份信息、陈世炬金悦湾结算单、微信聊天记录截图、周仁华3人华润金悦湾结算单及当事人陈述等证据在案佐证。 审理中，周仁华提交了领地锦巷兰台结算单，欲证明周果是老板，案涉款项不应由其支付。陈世炬对该证据不予认可。本院认为双方诉争款项发生在华润金悦湾，该证据与本案无关，不予采信。 陈世炬陈述其系周仁华招用。 周仁华陈述陈世炬由周果招用，周果是老板，周果不在时，由其带班帮助周果支付工资。 本院认为，陈世炬认为其由周仁华招用，周仁华予以否认，认为陈世炬系周果招用，周果是老板。根据本院查明事实，陈世炬的工作内容由周仁华安排，周仁华通过微信向陈世炬支付报酬，并结合周仁华在结算单上签字，现有证据足以认定陈世炬由周仁华招用，双方存在劳务合同关系。周仁华提交的证据仅能证明其与周果之间的经济关系，并不足以推翻周仁华与陈世炬之间存在雇佣关系的事实，故陈世炬要求周仁华支付劳务费23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周仁华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世炬支付劳务费23000元。 如果被告周仁华未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取为94元，由被告周仁华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李南林
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2920号原告：河南正发物业服务有限公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧**。统一社会信用代码91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：张爱珍，女，1962年9月21日生，汉族，住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与被告张爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因原、被告已经私下达成和解协议，原告河南正发物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南正发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正发物业服务有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王梓羽宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执898号申请执行人：宋叶福，男，汉族，农民。被执行人：商洛市鸿伟生态实业有限公司（以下简称鸿伟公司）。法定代表人：金太华，系该公司总经理。申请执行人宋叶福与被执行人鸿伟公司土地承包经营权纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1155号民事调解书已发生法律效力，被执行人鸿伟公司逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人宋叶福向本院申请执行，请求被执行人鸿伟公司支付土地租金6952元，案件受理费25元。本院依法于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人鸿伟公司电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人鸿伟公司自行将执行款6977元（含本金6952元、案件受理费25元）缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人宋叶福全额领取。案件执行费50元由被执行人鸿伟公司承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执898号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初883号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临城支行，住所地：临城县临城镇岐山湖大道西段路南。 法定代表人：李元涛，该行行长。 委托诉讼代理人：乐娇，该行员工，特别代理。 被告：李燕玲，女，1975年11月21日出生，汉族，临城县人，现住本村。 被告：侯军华，男，1977年7月24日出生，汉族，临城县人，现住本村。 被告：范金可，男，1965年2月3日出生，汉族，临城县人，现住本村。 被告：张世雄，男，1970年2月22日出生，汉族，临城县人，现住本村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行（以下简称邮政银行）与被告侯军华、李燕玲、张世雄、范金可借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人乐娇、被告侯军华到庭参加了诉讼，被告李燕玲、张世雄、范金可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李燕玲、侯军华、范金可、张世雄偿还原告借款本金166989.29元，以及上述贷款实际结清前产生的利息、罚金及违约金（按合同第四十条、第五十四条第七项内容，乙方发生本合同违约情形的，乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方的，乙方应继续承担赔偿责任）；2、请求判令被告范金可、张世雄共同承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。事实和理由：被告李燕玲、侯军华于2019年4月3日在我行申请小额贷款，借款人经营实体临城县军华汽车配件门市，2019年4月10日签署个人额度借款合同1399947Q1190452921301，临城县国税局范金可2019年4月10日提供财政担保，签署担保协议书合同编号1399947Q619048999507，临城县黑城王鹏电动车门市员工张世雄提供自然人担保，签署保证协议书合同编号1399947Q619049016525，合同约定该保证人均对主合同的债务承担100%的连带责任保证。借款人于2019年4月10日在我行签署小额贷款借款合同，借款金额20万元，阶段性等额本息还款法，分期指定还款日为5日，贷款正常利率14.58%，逾期利率18.954%，起止日期为2019.4.10到2019.4.10，借款人自第7期起未按约定还款，截止目前尚拖欠我行本金166989.29元及利息合计192291.84元，原告曾多次催促被告还款，均未能促使被告偿还剩余本金及利息。根据借款合同第四十九条之规定，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息。因此，为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好诚信的金融环境，原告依据合同法、物权法、担保法、民事诉讼法相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 侯俊辉辩称，原告所诉属实，当下没有偿还能力。 李燕玲、张世雄、范金可未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李燕玲、侯军华于2019年4月3日向原告邮政银行申请小额贷款，经营实体临城县军华汽车配件门市，借款人李燕玲、侯军华于2019年4月10日在被告邮政银行签署小额贷款借款合同，邮政银行支付被告李燕玲、侯军华借款金额20万元，合同约定阶段性等额本息还款，分期指定还款日自2019年5月起为每月15日，贷款利率14.58%，逾期利率为18.954%，借款人李燕玲、侯军华自第7期起，即2019年11月15日未按约定还款，截止2019年11月16日，借款人李燕玲、侯军华拖欠邮政银行本金166989.29元，合同约定违约金为合同金额（20万）的10%。被告范金可为该合同提供财政工资担保，签署担保协议；被告张世雄提供自然人担保，签署保证协议；担保合同约定，二保证人均对主合同的债务承担100%的连带责任保证，保证合同期限为合同履行期限届满之日后2年。 本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议有效。原告已经按协议履行了出借义务，被告理应及时偿还借款本金及利息。被告张世雄、范金可为被告依李燕玲、侯军华提供连带保证，并签署书面担保协议，被告张世雄、范金可对借款应承担连带偿还责任。被告李燕玲、张世雄、范金可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯军华、李燕玲、张世雄、范金可于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城支行借款本金166989.29元及利息（其中166989.29本金，自2019年11月16日起按年利率18.954%计算利息，至全部本息履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告侯军华、李燕玲、张世雄、范金可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张岳磊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢403号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：江苏常佳金峰动力机械有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区湟里镇工业园区会信用代码913204127558753903。法定代表人：陈锁娣，该公司经理。被执行人：许佰金，男，汉族，1963年11月25日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈夕娣，女，汉族，1965年1月6日生，住江苏省常州市。被执行人：杨土民，男，汉族，1963年2月23日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈锁娣，女，汉族，1962年3月7日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：许爱芳，女，汉族，1951年8月16日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市许舜机械制造有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区湟里镇工业园区会信用代码91320412MA1M9HHK6P。法定代表人：许爱芳，该公司经理。被执行人：江苏金湟纸业有限公司，住所地，住所地江苏省常州市金坛经济开发区东村东路**会信用代码913204135703768350。法定代表人：孙志新。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人许佰金、陈夕娣、杨土民、陈锁娣、许爱芳、江苏常佳金峰动力机械有限公司、常州市许舜机械制造有限公司、江苏金湟纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7097号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人许佰金、陈夕娣、杨土民、陈锁娣、许爱芳、江苏常佳金峰动力机械有限公司、常州市许舜机械制造有限公司、江苏金湟纸业有限公司向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司支付借款本金9998187.82元及相应利息、律师费267869元、案件受理费85996元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本院在执行过程中查明，八被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤均未到庭配合调查。执行中，本院依法扣划有关被执行人名下银行存款计91881元；依法拍卖被执行人许佰金名下坐落于江阴市的不动产，本案优先受偿569241.49元。另本院已依法冻结有关被执行人名下银行账户，依法限制有关被执行人及有关被执行人公司法定代表人高消费（期限为无期）。另查明，八被执行人无足额银行存款、网络资金等财产，现被执行人无其他合适财产可供执行。本案执行到位金额661122.49元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓英
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1052号 中国建设银行股份有限公司盖州支行、丁盛祥、何丽秋： 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司盖州支行与被执行人丁盛祥、何丽秋借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司盖州支行申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初4083号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初4083号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李振阁
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初978号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李钦意，男，1990年8月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30726号起诉书指控被告人李钦意犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人李钦意到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月15日21时45分许，被告人李钦意酒后无证驾驶牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车，由南向北行至南昌市青山湖区高新南大道铁道口，与前方同向行驶的郑某驾驶的牌号鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××“一汽”牌重型货车发生追尾，致二车受损。经检测，李钦意血液中乙醇成份含量为175.80ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李钦意负本次事故全部责任。事故发生后，李钦意被公安机关带回接受调查而归案。案发后，李钦意向郑某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李钦意的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李钦意拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李钦意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李钦意在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李钦意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3445号 原告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路****。 法定代表人：许帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：马子惠，女，1979年11月26日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所律师。 被告：郭爱玲，女，1974年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司与被告郭爱玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司的委托诉讼代理人马子惠、李育松到庭参加了诉讼，被告郭爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除《商品房买卖合同》，被告协助原告办理注销登记手续；2、被告赔偿原告垫付的贷款暂计77499.76元；3、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的坐落于矿山路以北、西苑中路以西华辰丽景小区X幢X单元XXX室的房产，购房款798871元，首付161871元，余款637000元向商业银行申请贷款支付。2016年8月10日，原告作为保证人对被告签订的《个人购房担保借款合同》提供担保，被告贷款金额为637000元，用于购买涉案房屋，但被告未交付首付款。借款合同签订后，被告未按时向第三人还贷，导致原告承担担保责任，代为偿还77499.76元。由于被告违反《商品房买卖合同》附件四第1条第(5)项约定，原告有权解除商品房买卖合同，并办理注销登记手续，原告已多次通知被告前来配合办理，被告都予以拒绝，原告遂诉至法院。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。 被告郭爱玲未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告（买受人）郭爱玲与原告（出卖人）徐州市华辰丽景房产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于徐州市矿山路以北、西苑中路以西地块的X幢X单元XXX室的房产，房屋建筑面积101.56平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7866元，总价款为798871元。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金161871元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。买受人采取贷款方式付款：商业贷款，买受人应当于2016年8月2日前支付首期房价款161871元，占全部房价款的20%，余款637000元向商业银行申请贷款支付。出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。该合同附件四第（5）项约定，如在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款累计达三个月的，出卖人有权解除与买受人间的商品房买卖合同。买受人应在收到出卖人解除通知之日起30天内，配合出卖人办理与该商品房买卖有关的注销登记手续。该合同还约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮寄专递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起30日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。被告在合同中预留地址为：徐州市铜山区郑集镇后卢村125号，电话136××××0051。 签订合同后，被告向中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行按揭贷款637000元。因被告未按期偿还该贷款，原告为该贷款承担阶段性担保责任，自2018年6月开始代为偿还。2018年10月24日，原告按照涉案《商品房买卖合同》中被告预留的地址向其邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，内容为：由于您未按时偿还银行贷款，导致我公司承担担保责任，自2018年6月30日至2018年9月30日农行徐州市铜山县支行丰储分理处已从我公司资金监管保证金账户累计扣划13510.19元。我公司多次通知您按时还贷并支付我公司为您垫付的本息、滞纳金，但您至今未予履行。由于您未按时还贷累计已达4个月，对于您的违约行为，现依据《商品房买卖合同》附件四第五项约定，郑重通知如下：一、自本通知书到达您的同时，即解除您与我公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0584691）；二、请您在收到本解除函30天内，配合我公司办理《商品房买卖合同》的注销登记手续；三、按照合同约定向我公司承担违约责任，否则我公司将采取法律手段追究您的法律责任。该邮件于2018年10月27日被退回。 至2020年11月4日，原告已代被告向中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行将该笔贷款本金及利息全部还清。 因被告违约，原告要求确认双方之间的合同解除，遂诉讼来院。 另查，关于涉案房屋首付款的支付情况，原告主张该款被告并未支付，原告向其开具发票是为了方便被告直接办理按揭贷款；被告于庭后到院陈述其已将首付款161871元支付完毕，但在本院限期内并未提供相应的证据证实。 本院认为，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司与被告郭爱玲签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。根据涉案《商品房买卖合同》附件四第（5）项约定，如在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款累计达三个月的，出卖人有权解除与买受人间的商品房买卖合同，因此被告未按时向中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行偿还涉案房屋贷款累计已超过三个月，原告享有约定解除权。双方在《商品房买卖合同》中约定了有效送达地址，原告按照被告预留的地址向其邮寄解除通知书，邮件退回之日即为送达之日，故自该解除通知书送达之日起，双方签订的《商品房买卖合同》解除，被告应及时配合原告办理与该商品房买卖有关的注销登记手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司与被告郭爱玲签订的《商品房买卖合同（预售）》解除，被告郭爱玲于本判决生效之日起三十日内协助原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司办理与该商品房买卖有关的注销登记手续。 案件受理费12564元，保全费4514元，合计17078元，由被告郭爱玲负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 璟 人民陪审员  李军玲 人民陪审员  李 新 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2116号 原告：东山县农村信用合作联社文峰分社，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街团结路，统一社会信用代码913506267960546011。 负责人：孙海山，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社员工。 被告：董智雄，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：林小燕，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社文峰分社与被告董智雄、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告东山县农村信用合作联社文峰分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社文峰分社撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方 燕
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执467号申请执行人李佳豪与被执行人卢华忠民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢华忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息36000元、支付案件受理费350元。执行过程中，被执行人卢华忠自动向申请执行人李佳豪履行9000元。本院于2020年11月12日划拨被执行人卢华忠银行存款25445元，本院扣除申请执行费445元后，向申请执行人李佳豪发放25000元，申请执行人李佳豪放弃其他权利。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初486号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初486号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2327号 原告：陈明光，男，1970年6月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：贺建军，男，年月日出生，住河北省承德市兴隆县。 原告陈明光与被告贺建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告陈明光以陈光明的名义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款22,656.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至4月期间，被告在原告处购买模板、木方，共计下欠原告货款22,656.00元未付。现因原告多次向被告催要该款未果，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交起诉状中原告的署名为陈光明，在原告向本院提交的身份信息中记载原告姓名为陈明光。原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈明光以陈光明的名义向本院提起的诉讼。 案件受理费360.00元，退还原告陈明光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁淇 附页 一、裁定的相关法律依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉期限 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6342号 原告：李红立，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地河南省睢县。 被告：肖雨轩，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省邱阳县。 原告李红立与被告肖雨轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李红立于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红立负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王胜男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6789号 原告：刘锐红，女，汉族，1956年11月2日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：崔岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告刘锐红诉被告沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称惠天公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐红，被告惠天公司委托诉讼代理人翟婷婷、王泽霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿2016年-2019年供暖期间锅炉房噪音粉尘污染给原告造成的经济损失和精神损失共计44700元（1.精神损失40000元；2.误工费3500元；3.交通费1200元；4.更换被污染窗户，被污染部分进行更换，损害部分进行维修；）。二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘锐红系凤凰小区业主，被告沈阳惠天热电供暖公司风凰热源厂与我家楼房距离不足5米，每年供暖期间被告单位60吨运煤大卡车穿行小区而且都是夜间，每晚19.30-23.30左右，卸煤大翻斗作业卸煤时发出的噪音可以用震耳欲聋来形容，大车经过23-4和254这2栋楼房时，整栋楼都在晃动，楼道多处出现塌陷，现状非常吓人，我们生活的一点安全感都没有，小区道路多处被压坏，至今未得到修复，下水道被压坏，导致小区下水堵塞，污染问题简直用语言无法形容，热源厂还有个循环泵24小时噪音在70-80分贝以上，全天24小时没有一刻是安静的，老伴受噪音影响听力明显下降，老伴本身有残疾，这让我们怎么生活，我们老两口的身体健康和正常生活都受到了极大的伤害。我们多次投诉到于洪区环保局，陵西派出所，沈阳市环保局，辽宁省环保厅，于洪区环保局也对凤凰热源厂噪音及污染问题也做了检测和处罚，陵西派出所也对噪音扰民对被告进行了罚款，并责令2020年4月31日给出整改方案，沈阳电视台也做过相关报道可被告凭借自己是供暖单位，供暖是民生问题，就是不整改，致周边这几栋楼百姓的死活于不顾，自2015年，原来的锅炉房（之前叫惠泉供暖面积非常小仅我们小区）自从被告收购以后就不断的扩建，现在供暖面积达到2069646.29㎡。2016年12月份被告就扩建做出了个评估报告（国环评证甲字第1022号）沈阳惠天热电股份有限公司凤凰热源厂建设项目，内容多处造假，其中公众参与人员统计第30位，马庆平，男53岁，本科，电话135××××8114，黄山路234，541这户业主叫赵红，电话，158××××6840而且再此居住了20多年了，我两家是对门邻居，我家是513根本就没有马庆平这个人，请法官调查，仅举一例。被告惠天供暖公司是盈利单位，不是福利机构，中国现在是法治社会，是依法治国，我相信于洪区法院会站在法律的角度给老百姓一个公正的裁决。 被告辩称，1、我公司没有更换锅炉，只是增加环保设备。2012年我公司收购沈阳惠泉热力供暖公司时，案涉锅炉房的锅炉就已经存在，并不是我公司扩建的。我公司只是应环保要求增加了除尘、脱硫设备。2016年对脱硫系统进行提标改造在原脱硫设备原址改建，2018年环保局要求我供暖企业排放标准达到特别排放限值(二氧化硫200/氮氧化物200/颗粒物30)，这些均有环保局批复及验收。原告申请公开的事项里也包含了这些备案。如排放量达不到环保的要求，锅炉房就要停止运行，因此增加环保设备是必要的。2、原告应就自己的主张提供证据加以证明，否则不应得到支持。综上，我公司在供暖季的噪音问题确实存在，已经接受了环保部门的行政处罚，但是原告主张的损害赔偿没有证据加以证明，我公司不同意进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市于洪区凤凰小区**楼居民。被告惠天公司凤凰热源厂位于该小区内，紧邻该小区23-4号、25-4号两栋住宅楼，该两栋楼中间有一条共用道路，热源厂使用该道路运送供暖用煤。 被告该热源厂始建于1992年，2012年改建为2台46**热水锅炉，2015年对锅炉配套设备进行改造，其组成部分包括锅炉厂房、除渣间、储煤场及办公室等。2019年11月25日，受沈阳市生态环境局委托，沈阳自然达环境工程咨询有限公司对被告凤凰热源厂边界噪声进行了检测，该热源厂北门点位17时08分至23时48分，因被告热源厂运煤运渣车、铲车作业及循环泵开启等产生噪声56dB至84dB。14时58分至20时47分，因存在人为噪声，凤凰小区23-4号楼检测结果为61dB至68dB。 另查，原告提出房屋受损的部位：客厅西窗下沉、南卧室右侧一块玻璃上污渍擦不掉需更换。原告对误工费、交通费的主张没有提供证据证明。 再查，案涉房屋已有20多年的房龄。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条规定，受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。关于噪声标准问题，《中华人民共和国城市区域噪声标准》规定，以居住、文教机关为主的区域，环境噪声最高限值为昼间55分贝，夜间45分贝。本案中，被告惠天公司热源厂的运输车辆、经营设备在供暖期间产生的噪声已经超过法定标准，构成对原告正常生活的侵害，应排除妨害或根据妨害的实际情况给予经济赔偿，具体赔偿金额根据原告受到的污染程度，对其生活造成的影响程度予以确定，故对原告要求被告赔偿损失之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 关于原告主张的误工费、交通费，因原告未提供的证据予以证明，故本院对此不予支持。 关于原告主张的修复房屋受损部位的问题，因房屋已有20、30年的房龄，存在自然损耗的问题，本院依案件实际，与原告主张的精神损害抚慰金，酌定总计支持8000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条。 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条之规定。 判决如下： 一、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘锐红精神损害抚慰金、房屋修复费用人民币8000元； 二、驳回原告刘锐红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917.6元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  张浠震 人民陪审员  王 闯 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  曹 慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢116号申请执行人抚州经邦实业有限公司，地址抚州市金巢经济开发区赣东大道**。法定代表人万军军，公司经理。被执行人黄园红，女，1975年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，地址，地址抚州市临川区号码362502197509102428。被执行人周国辉，男，1973年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，地址，地址抚州市临川区号码362502197310120274本院于2018年2月26日作出（2018）赣1002民初1127号民事裁定书，查封了被执行人黄园红所有的位于抚州市抚北东路12号1栋1-1室（合同编号201111277号）、12号西湖家苑1幢1-2室（合同编号201111277号）房屋两间，现因本院对上述两间店面拍卖成交。竞拍人要求解除上述两间被查封的店面以便于过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄园红所有的位于抚州市抚北东路12号1栋1-1室（合同编号201111277号）、12号西湖家苑1幢1-2室（合同编号201111279号）店面两间的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郑智敏
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初576号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘庆煜，男，汉族，1990年5月19日出生，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区王卜庄镇耶律各庄村。2014年12月30日因结伙斗殴被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。2020年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。辩护人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］552号起诉书指控被告人刘庆煜犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因存在不宜适用简易程序审理的情形，于2020年10月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉，被告人刘庆煜及其辩护人张振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年10月30日18时许，被告人刘庆煜驾驶牌照号为冀Ｂ1××**（临时号牌）的解放牌重型自卸货车自西向东占用对行车道行驶，在天津市宝坻区宝通路“玉宝仿古建材店”门前，轧越道路中心双实线驶入顺行方向第一条机动车道，向东行驶过程中未确保行车安全，与吕某1和驾驶的驮载吕某2的自南向北横过宝通路的电动自行车发生碰撞，造成吕某1和死亡、吕某2受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经认定，刘庆煜承担事故的主要责任，吕某1和承担事故的次要责任，吕某2不承担事故责任。经鉴定，吕某1和符合较大钝性外力致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。吕某2现遗留上壁近端至手背部斑片状发黑皮肤面积为120ｃｍ2，为轻伤一级；右鹰嘴开放性骨折，累及关节面，并行切开复位内固定术为轻伤一级；右肱骨内踝骨折为轻伤二级；右腕掌关节脱位为轻伤二级。事故发生后，刘庆煜报警并在现场等候处理，如实供述罪行；刘庆煜在案发后已给付死者近亲属人民币30000元，并在2020年8月18日就吕某1和死亡所产生的各项费用，通过宝坻区人民法院主持达成调解，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月19日前赔偿756161.6元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人刘庆煜之刑事责任。刘庆煜具有自首情节，建议对被告人刘庆煜在有期徒刑八个月至一年二个月间判处刑罚，如民事合理赔偿，可适用缓刑。被告人刘庆煜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出刘庆煜犯交通肇事罪系过失犯罪，事故发生后主动报警，并赔偿被害人部分损失，具有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人及被害人近亲属达成和解，建议对刘庆煜予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘庆煜系李某雇佣的司机，负责驾驶李某所有的牌照号为冀Ｂ1××**（临时号牌）的解放牌重型自卸货车运送土方，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。2019年10月30日18时许，被告人刘庆煜驾驶该重型自卸货车自西向东占用对行车道行驶，在天津市宝坻区宝通路“玉宝仿古建材店”门前，轧越道路中心双实线驶入顺行方向第一条机动车道，向东行驶过程中未确保行车安全，与吕某1和驾驶的驮载吕某2的自南向北横过宝通路的电动自行车发生碰撞，造成吕某1和死亡、吕某2受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经认定，刘庆煜承担事故的主要责任，吕某1和承担事故的次要责任，吕某2不承担事故责任。经鉴定，吕某1和符合较大钝性外力致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。吕某2现遗留上壁近端至手背部斑片状发黑皮肤面积为120ｃｍ2，为轻伤一级；右鹰嘴开放性骨折，累及关节面，并行切开复位内固定术为轻伤一级；右肱骨内踝骨折为轻伤二级；右腕掌关节脱位为轻伤二级。事故发生后，刘庆煜报警并在现场等候处理，如实供述罪行；刘庆煜在案发后已给付死者近亲属人民币30000元。被害人吕某1和近亲属就相关损失向本院提起民事诉讼，2020年8月18日经本院主持调解，各方当事人达成一致协议，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿被害人吕某1和近亲属各项损失共计人民币756161.6元。本案审理期间，被害人吕某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，且被告人刘庆煜取得了被害人及被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的案件来源及到案经过、道路交通事故认定书及复核结论、机动车驾驶证及信息、临时行驶车号牌、机动车交强险及商业险保险单复印件、行政处罚决定书、民事调解书、谅解书及收条、认罪认罚具结书、人员信息表等书证，证人吕某3、庞某、李某、何某、张某、王某的证言笔录，被告人的供述，天津市津实司法鉴定中心、天津市天永法医司法鉴定所、沈阳佳实司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；录像光盘及制作说明等证据予以证实。本院认为，被告人刘庆煜违反道路交通安全法，在行车过程中未确保安全，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名均成立。被告人刘庆煜主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，其与被害人及被害人近亲属达成和解并取得了谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出上述相关辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘庆煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡艳阳人民陪审员  佟淑青人民陪审员  李彩莲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6416号 原告：葛某某，男，汉族，住址：江西省高安市。 被告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告葛某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费500元；2、判令被告赔偿原告误工费240元×30天=7200元；3、判令被告向原告赔偿护理费480元；4、判令被告向原告赔偿伙食费300元；5、判令被告承担本案诉讼费；上述各项费用共计8480元。事实和理由：因刘某某拖欠工资1920元，至2020年5月31日晚我到刘某某村中来讨要工钱，刘某某将我打伤，我报警后便去瑞州医院进行住院治疗。6月1日刘某某，在瑞州医院门口又对我进行殴打，并再次致伤。我当时又报了警，6月4日经城北派出所对此事进行调解，未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，原告多次要求被告进行赔偿，被告一直拒不赔偿，现原告为维护合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日晚上10点许，原告葛某某到高安市，找被告刘某某问工钱未果，便放哀乐，被告刘某某遂对原告葛某某殴打。6月1日下午4时许，被告刘某某到高安市瑞州医院门口，想找原告把5月31日晚上打原告的事谈妥，因言语不和被告刘某某又对原告葛某某拳打脚踢。因原、被告双方发生冲突，原告于2020年6月1日入瑞州医院住院3天，花费医疗费294.2元。出院医嘱：1、多休息，一个月避免剧烈运动。2、加强营养，清淡饮食。3、定期复查，不适随诊。2020年6月23日，原告至瑞州医院拍ＣＴ检查，花费201元。 另查明，根据原、被告双方意愿，高安市公安局城北派出所对上述纠纷进行调解，后被告刘某某不履行协议，原告再次报警要求处理。2020年6月20日，高安市公安局作出高公（城北）决定（2020）1898号行政处罚决定书，对被告刘某某进行行政拘留12日并罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘某某对原告的殴打行为与原告受伤害具有因果关系，被告刘某某对此存在过错，应当承担相应的民事责任。 关于原告的各项损失认定：1、医疗费495.2元（294.2元＋201元）。2、误工费514.9元（46341/12/30×4天），原告主张误工期30天，其出院医嘱仅注明多休息，并未载明具体的休息时间，故本院对原告主张的误工期不予采信。误工期确认为4天，其中住院3天，复查1天。误工费的计算标准，因原告未提供其近三年的平均收入状况，本院参照江西省上一年度城镇私营单位年平均工资计算46341元/年计算。3、护理费345元（41444元/年÷12个月÷30天×3天）参照上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资41444元计算护理费。4、伙食补助费150元（50元/天×3天），综上，被告刘某某应向原告赔偿上述各项损失共计1505.1元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效后十日内向原告葛某某赔偿1505.1元。 二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17734号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张明山，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张明山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令张明山归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金198732.5元；2.判令张明山支付截至2020年8月7日拖欠的利息11301.92元、本金罚息1275.21元、利息复利427.04元，并自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金198732.5元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止；3.判令张明山支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如张明山不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ616449的ＳＲＸ（Ｅ5）牌小型越野客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张明山继续清偿；5.本案诉讼费由张明山承担。 张明山辩称，1.对金额无异议，希望能把抵押车辆先处理掉，偿还银行欠款；2.现无固定收入，确无还款能力，希望能减免相应的利息、罚息。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与张明山对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月19日。 三、借款人：张明山。 四、借款本金：287000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率16%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年2月19日。 十三、抵押物权属：张明山。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ616449的ＳＲＸ（Ｅ5）牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2020年2月22日。 十七、放款日期：2019年2月20日。 十八、实际到期日期：2022年2月20日。 十九、逾期还款日期：2020年4月20日。 二十、欠款最新截止时间：2020年8月7日。 二十一、欠款本金：198732.5元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：13004.17元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、张明山应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金198732.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月7日为13004.17元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若张明山未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以张明山名下车牌号为闽Ｄ×××××的ＳＲＸ（Ｅ5）牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4515元，减半收取计2258元，由张明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2318号 原告:申庆华，男，1969年8月27日生，汉族，湖南省邵东市人，建筑从事人员，住湖南省邵东市。 被告：贵定县美联房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCU16W。 营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：黄爱美，公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：湖南省宇泰建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91430521776750095N。 营业场所：湖南省邵东市。 法定代表人：谢培华，执行董事兼经理。 被告：李志雄，男，1975年10月11日生，汉族，湖南省邵东市人，建筑从事人员，住湖南省邵东市。 本院在审理原告申庆华诉与被告贵定县美联房地产开发有限公司、湖南省宇泰建筑工程有限公司、李志雄劳务合同纠纷一案过程中，原告申庆华以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告申庆华撤回起诉。 案件受理费5204元，由原告申庆华承担。 审 判 长  杨先茂 审 判 员  罗 涛 人民陪审员  高国进 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  韦云双
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3882号原告：程某某，女，1970年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宿某某，男，1978年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告程某某与被告宿某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年十一月四日书记员  吴玲慧
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4522号原告：徐翠荣，女，1963年10月6日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被告：李冬冬，男，1989年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐翠荣与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐翠荣到庭参加诉讼。被告李冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子系朋友关系，2017年10月9日，被告到原告处，找原告儿子借钱，因原告儿子无钱借给被告，后被告从原告处借款现金5万元，并出具借条一份，承诺于10月20日前归还25000元，11月20日前还清。但被告在借款期限届满后并未归还任何借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李冬冬未予答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月9日，被告李冬冬向原告徐翠荣出具借条一张，载明：“今借到徐翠荣人民币现金伍万元整（50000元整），定于本月20日之前还贰万伍仟元，在下月20号之前还清，借款人：李冬冬，身份证”。原告庭审中陈述，被告李冬冬与原告儿子赵丹系朋友关系，被告2017年10月9日至原告家中找赵丹借钱，但因赵丹无钱并未出借给被告，被告遂找原告借款，原告将50000元现金出借给被告。对于出借款项的来源，原告称其长期从事二手房中介工作，家中常备一定数量的现金。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李冬冬向原告徐翠荣出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。原告徐翠荣与被告李冬冬之间的借贷关系成立，作为借款人的被告李冬冬应该按照约定的期限归还借款，因被告李冬冬在借条中承诺2017年10月20日前归还原告借款25000元，剩余的25000元在2017年11月20日前还清，但期限届满后，被告并未归还借款。故，对原告徐翠荣要求被告李冬冬归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，也未能举证证明借款偿还情况，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬冬于本判决生效后十日内一次性归还原告徐翠荣借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：徐翠荣6232636100133895105，李冬冬6232636100133895097）。审判员  张庆华二〇二〇年十一月六日书记员  孙亚伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3270号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：黄岩峰，男，1976年8月5日生，汉族，住哈尔滨市延寿县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄岩峰追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4129号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3270号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7947号 原告：石荣峰，男，1983年1月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：新沂市建国东路**。 负责人：郭春芬，经理。 原告石荣峰与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告石荣峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王军玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4425号 原告：饶银涛，男，1986年9月12日出生，汉族，住北流市。 被告：姚尹定，男，成年，汉族，住北流市。 被告：广西北流三环房地产开发有限公司，住所地北流市二环北路三环物流公司办公室**。 法定代表人：胡登文。 原告饶银涛与被告姚尹定、广西北流三环房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶银涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告饶银涛负担。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执433号申请执行人：张**祥，男，1970年11月5出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：孔祥军，男，1967年4月2出生，汉族，住新乡市凤泉区。张**祥与孔祥军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张**祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有名爵牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院依法予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院依法轮候查封了被执行人名下位于新乡市××镇××村××号农村宅基产房产。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。六、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔祥军负有继续向申请执行人张**祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  石太芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14263号原告：朱继刚。被告：王伟亭。第三人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。原告朱继刚与被告王伟亭、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理。朱继刚在网上立案，注明原告为朱继刚，而上传的起诉状中列明原告为青岛优岛行汽车服务有限公司。朱继刚在送达地址确认书中注明其联系电话为13793******。本院通过法院一体化平台送达系统于2020年11月11日通过邮箱和短信分别向原告电子送达通知书，注明：本院已立案受理朱继刚诉王伟亭等机动车交通事故责任纠纷一案，现通知你方，7日内提交案件纸质材料（起诉状按照当事人人数提交，证据材料复印件），可邮寄至青岛市市北区登州路22号市北法院民三-1庭406室，王法官、李法官收。逾期不提交，本院将按照撤回起诉处理。逾期原告未按照通知书的规定向本院递交起诉状等材料。本院认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。起诉状应当记明证据和证据来源。本案原告在本院限定的期限内未递交起诉状及副本、证据。另外，如主张停运损失，原告应为受损车辆的所有人。原告上传的起诉状应当与网上立案材料一致，涉案车辆的交强险保险人应当作为被告，并非第三人。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱继刚撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 侠
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1257号申请执行人：邹秋阳，男,1997年10月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：山东竹茂汽车服务集团有限公司，住所地山东省济南市高新区天泺路**龙翔大厦****A-5，统一社会信用代码91370100MA3MP5JW5E。法定代表人：钟衡,执行董事兼经理。申请执行人邹秋阳与被执行人山东竹茂汽车服务集团有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第711号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终127号上诉人（原审被告）：宋继明，男，1969年1月20日出生，汉，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1969年4月28日出生，汉，住江苏省连云港市连云区。上诉人宋继明因与被上诉人胡勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1447号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在受理胡勇与宋继明民间借贷纠纷案件以后，宋继明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，连云区法院没有管辖权。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条对民间借贷的管辖有明确规定，即“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”2011年11月15日，宋继明在向胡勇出具的《借条》中，双方对合同履行地并未约定。现接受货币一方所在地为本市连云区，且原审法院立案在先，根据法律规定，原审法院有管辖权。综上，宋继明管辖权异议理由不能成立。一审法院遂裁定：驳回宋继明对本案管辖权提出的异议。上诉人宋继明不服上述裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法改判。其理由为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告所在地人民法院管辖。即使适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，以合同履行地法院管辖，作为借款合同接受货币的一方是被告人，而且更重要的是本案还本付息的大量事实发生在被告住所地的各家银行，由被告住所地法院管辖有利于法院依职权调查取证，查明案件事实。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡勇向宋继明主张偿还涉案借款，其合同履行地应为胡勇住所地连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案应享有管辖权。另外本案无论在连云区人民法院还是在宋继明住所地法院审理，都不影响宋继明主张还本付息事实的查明。综上，宋继明的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8105号原告：某铝制品经营部。经营者：罗某某。被告：蔡某某。原告某铝制品经营部（以下简称某经营部）诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某经营部经营者罗某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32000元；2、判令被告支付利息4416元（按银行同期贷款利息，暂从2017年11月30日计算至2019年10月30日,直至归还本息之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2016年起向被告提供配件及辅助材料，共计货款32641元，双方经结算后为32000元，被告出具欠条确认欠款金额，但被告经催告仍未付款。被告蔡某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某经营部系从事铝合金制品销售的个体工商户，自2016年起与蔡某某存在供货交易往来，先后向蔡某某供货14次，金额共计32641元，后经结算，蔡某某于2017年11月30日支付某经营部经营者罗某某641元现金，并出具欠条，载明：今欠罗总玻璃配件款32000元。本院认为：原告与被告买卖合同关系成立,并合法有效。原告依约供应了货物，被告应当履行付款义务。被告未及时支付货款，已构成违约。本院对原告诉请被告支付货款32000元予以支持。关于逾期付款利息,因原告与被告未约定欠款的还款期限和利息,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。因双方未约定付款日期，本院自起诉之日即2020年7月13日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告蔡某某在本判决生效之日起10日内向原告某铝制品经营部支付货款32000元；二、被告蔡某某在本判决生效之日起10日内向原告某铝制品经营部支付逾期付款利息（利息计算以32000元为基数，从2020年7月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告某铝制品经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，公告费560元，合计1270元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  向首诚人民陪审员  刘精科二〇二〇年十一月二十日书 记 员  尤 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4437号申请人：牟志勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请：孙秀湖，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人牟志勇根据已经生效的烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民初501号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人孙秀湖在银行账户内的存款204300元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人牟志勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙秀湖在银行账户内的存款204300元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王泉清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执996号被执行人李某某。被执行人李某某犯危险驾驶一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）黑0204刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月19日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期,被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在中国工商银行有存款可供执行，本院于2020年11月19日依法扣划被执行人李某某在中国工商银行账户内存款3000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初185号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十日书记员 国 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26590号之三 申请执行人：朱利民，女，1978年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈荣义，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人朱利民与被执行人陈荣义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款8000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托修水县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 钰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3182号原告:湖北省容盛环保科技有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇毛陈村107国道西。法定代表人：吴建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解，进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。委托诉讼代理人：秦兆霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解，进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：马泽文，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：闫梅东，女，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：尹斌，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：闵春娟，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告湖北省容盛环保科技有限公司与被告马泽文、闫梅东、尹斌、闵春娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告湖北省容盛环保科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省容盛环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省容盛环保科技有限公司撤诉。案件受理费16417元，减半收取8209元，由原告湖北省容盛环保科技有限公司负担。审判员  徐虹二〇二〇年十一月十三日书记员  柳敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1831号申请执行人：桂纯荣，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王玉保，男，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人桂纯荣与被执行人王玉保民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉保死亡，且暂无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执1831号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 蒋克娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保170号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:刘天明，男,1978年10月3日生，汉族，住乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘天明借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13651号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人刘天明的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘天明的银行存款5654.18元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十七日书记员  车永鑫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2241号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1413号 原告：贾茂美，女，1969年1月8日出生，汉族，住冕宁县。 诉讼委托代理人：周姣，女，1992年3月11日生，汉族，住冕宁县，特别授权 支持起诉机关：冕宁县人民检察院。 支持起诉人：叶浩，冕宁县人民检察院检察员。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武候区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，统一社会信用代码：91513400MA62H36T69，住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口，法定代表人：赖国振。 二被告委托代理人：吴**亮，男，彝族，1976年9月19日出生，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区，代理权限：特别授权。 被告：曾勇，男，汉族，1974年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告贾茂美与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人周姣到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司委托代理人吴**亮到庭参加诉讼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾茂美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币5403.5元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程后，将一部分劳务分包给被告曾勇，原告在该工地务工，经结算被告应支付原告劳动报酬5403.5元，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告支付原告劳动报酬并承担本案诉讼费。 叶浩：本案申请人贾茂美系农民工，属于弱势群体，现向施工单位和雇主索要工资存在困难。为了维护劳动者的合法权益，维护社会稳定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。因此四川昆鹏路桥水电建设有限公司、四川昆鹏路桥水电建设有限公司凉山分公司、曾勇对贾茂美主张的拖欠农民工工资5403.5元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告曾勇辩称：欠工钱是事实，在工地上做活也是事实，钱为什么没有支付，是因为公司没有按协议，每七幢结一次账，机械设备不能达到施工各方面的要求造成了极大的亏损，我不想做了，后来公司有一个老板打电话威胁过我(有电话录音)，必须要我组织好多好多人，还规定哪天完工，我也担心做后拿不到钱，我和吴**亮签合同时我也不清楚有什么公司，都是和他签的合同。他们(公司)到现在也还没有付完我这个钱，也没有结算。金额涉及太多我也无能为力，当时我也简便的打了一个条子给工人们，欠钱是事实。 二公司委托代理人辩称：1、答辩人承建美姑县洒库乡塔古村移民搬迁安置房工程项目属实。2、答辩人将部分劳务分包给被告曾勇也属实。3、对原告身份关系与答辩人的关联性、真实性有异议，即是否在工地上上过班有异议。4、答辩人只认曾勇，答辩人的钱也是依据和曾勇签订的合同，直接打给曾勇。至于曾勇请了哪些人具体干活，答辩人不清楚。曾勇作为实际施工人，都是自己在做，自己负责。一直都没有异议，也没有什么纠纷，直到工程要完工的时候，实际施工人之间发生纠纷答辩人才知道。5、曾勇作为实际施工人，依据合同，其工程总承包价格为578484元，现在答辩人共支付给曾勇500621元，现在只欠曾勇77863元。因为曾勇承建的房屋存在漏水问题，答辩人多次要求曾勇处理，曾勇推诿，答辩人自行找人处理，需要从77863元中扣除一部分。6、本案中，原告起诉依据只是曾勇出具的欠条一张，答辩人及其工作人员都不知情；该欠条只对曾勇有约束力。7、答辩人只在尚欠款范围（扣除维修费用）内承担支付责任。 原告为证明其主张原告代理人举证：欠条一张。证明内容：曾勇打给我们的，证明欠款的事实。 被告曾勇质证：没有异议。 二公司被告代理人：我们不清楚，我们不认识这些人。 被告曾勇证明其主张举证：我只有电话录音，在亏损的情况下还要我去做活。提供书面记录(略)。 二公司被告代理人质证：原来在西昌市法院已经看过了，无异议。 二被告代理人举证：第一组：我们自己结算的一个量，证明目的：我们只欠他7万多。 原告：这个和我们没有关系。 被告曾勇：有异议，因为另外的工地（新桥）也没有付我的钱，他付的这个50多万其中有些是前面一个工地的民工工资，有3万的异议，他付过3万给我但他没说是在新桥那边的3万还是美姑这边的3万。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月，美姑县洒库乡塔古村村民委员会作为发包方与承包方昆鹏路桥水电建设工程有限公司签订了移民搬迁安置房工程建设合同后，昆鹏路桥水电建设工程有限公司成立昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司作为项目部管理项目事项，并将部分劳务分包给被告曾勇。被告曾勇雇佣原告等人在该工地做工，经结算被告曾勇欠贾茂美劳务费5403.5元，并出具了欠条，经原告催要至今曾勇未支付。 本院认为：原告与被告曾勇之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告曾勇应及时、足额支付劳务费。因此，原告要求被告曾勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，因昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。本案劳务所涉及的工程系被告昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包后，分包给不具备用工主体资格的个人曾勇，参照原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、限被告曾勇于本判决生效后二十日内付给原告贾茂美劳务费人民币5403.5元； 二、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对被告曾勇在本案中所负担的上述款项承担连带责任。 案件受理费25.00元，由被告曾勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周维英
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4080号上诉人（原审原告）：邓凯燕，女，1990年2月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：曹振华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张道海，男，1970年8月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。上诉人邓凯燕因与被上诉人张道海民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓凯燕及其委托诉讼代理人曹振华，被上诉人张道海及委托诉讼代理人刘雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓凯燕上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、从上诉人提交给原审法院的证据证明上诉人要求被上诉人偿还借款的经过，被上诉人张道海与张某系亲姐弟关系，在被上诉人资金困难时，张某借钱给被上诉人张道海，充分体现出亲情互助的温暖，××救命的时候，被上诉人却以各种理由推脱。因向被上诉人要钱一事，上诉人父亲曾与被上诉人发生争执甚至激烈争吵，并且上诉人母亲张某生前通讯信息也显示被上诉人没有偿还借款。2、张道珍的证言不应被采信。首先，张道珍作为证人因其未出庭，该证言证明力较低；其次，2019年5月6日，在当时移交张某遗物时，被上诉人并未说过移交清单中所“另附”内容相关的话。因此，该证言缺乏证明力。3、被上诉人称张某生病后，上诉人将张某送到医院后就外出打工不管了，一直由被上诉人照顾张某，××急需用钱，被上诉人将钱归还给张道丽用于治病。这些与实际情况不符，2015年上诉人的母亲张某被检查出有病，开始一直在内蒙治疗，2019年初在信阳市中心医院治疗，2019年4月15日转入武汉协和医院治疗。××，上诉人已支付了大额医疗费用，同时也因此加重了自身的经济负担，再加上上诉人既要打工挣钱又要照顾二岁的孩子，故，在母亲转入武汉协和医院治疗期间，上诉人委托好友冯菲代为照顾母亲，并非由被上诉人在医院照顾。因此被上诉人在一审中所述缺乏客观真实性。二、原审诉讼程序违法。一审开庭后，上诉人向法庭提交了两份证据：1、邓凯燕亲属关系证明、邓长斌放弃继承权的书面声明；2、针对被上诉人当庭提交的《移交清单》，上诉人发现清单中新增“另附”内容，上诉人当即提出庭后向法庭提交通话录音等证据以证明该清单中“另附”部分内容系被上诉人后来添加上去的，并在庭后向法庭提交了通话录音等证据。原审法院对第一份证据予以采信，而对第二份证据未经质证，后又退还给上诉人，而该关键证据影响上诉人的实体权利，同时，也能证明张道珍的证言不实。因此，上诉人认为原审程序违法。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误并且程序违法，请求二审法院查清事实，依法予以改判或发回重审。张道海答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，一审中间已经提供了录音，二审期间不能作为新证据，请求二审法院维持原判。邓凯燕向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告张道海系原告邓凯燕的舅舅，系原告母亲张某的弟弟。2017年，被告因建鸽子场向张某借款30000元。2019年5月3日，张某因病去世。2019年5月6日，原告与被告及张某次女邓亚男签订移交清单一份，约定：被告将存单两张、金首饰（项链、手链）、银行卡多张、各类字据多张、笔记本电脑一部、夫妻财产协议一份移交给原告和邓亚男，另注明：本人所欠张某生前借款，已还清。后原告认为被告尚未偿还借款，故起诉来院。另查明，张某的第一顺序继承人有丈夫邓长斌，长女邓凯燕，次女邓亚男。开庭后，邓长斌和邓亚男均出具书面声明，放弃对该笔借款的继承权。上述事实，有原告邓凯燕提供的亲属证明，通话录音资料，微信聊天记录，邓长斌和邓亚男放弃继承声明；被告提供的与原告和邓亚男签订的移交清单，张道珍证言及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，被告张道海在向原告邓凯燕的张某母亲借款后，未能及时偿还借款。在张某去世前，已将全部借款偿还给张某，在张某去世后，被告与原告及张某的次女邓亚男办理张某遗产移交手续时，双方签订了移交清单，从双方签字认可的清单中可以看出，双方已认可被告的借款已在张某生前还清，被告与张某之间的民间借贷关系因债务已经履行，故现原告又以被告尚未偿还借款为由提起诉讼，证据不足，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应予驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决驳回原告邓凯燕的全部诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告邓凯燕承担。本院二审期间，上诉人向本院提交了证人证言、微信聊天记录、通某、病历等四组证据，被上诉人质证称，上诉人的证据达不到证明目的。本院认为，上诉人提供的上述证据均系间接证据，且大多发生在本案移交清单落款日期之前，无法实现其证明目的，因此本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人张道海提交的移交清单载明张道海欠张某的债务已经清偿，该清单上有双方当事人的签字确认，上诉人虽主张移交清单中的另附部分内容是事后添加的，但并未提供证据证明，亦未申请鉴定，因此上诉人的该项主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”移交清单足以证明债务已经清偿，此时上诉人应当举证证明借贷关系依然成立，其提供的证据并未达到高度盖然性的证明标准，因此原审判决并无不当。关于原审程序是否违法的问题，从一审开庭笔录来看，邓凯燕在举证时提到了通话录音及录音截屏，原审法院也组织被上诉人进行了质证，因此上诉人主张原审程序违法不能成立。综上所述，邓凯燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邓凯燕负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十一月九日法官助理李艺璇书记员余露
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1668号 原告：王佳宝，男，1992年1月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：魏文颖，河北仲宏律师事务所律师。 被告：赵会军，男，汉族，住唐山市迁安市。 原告王佳宝与被告赵会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告王佳宝诉称，2020年6月7日原被告签订机动车交易合同，约定被告将冀Ｃ×××××汽车卖给原告，原告当日支付给被告款项36150元，被告向原告交付车辆。6月9日原告在换雨刷电机时发现所购买车辆系套牌车，便向当地迁安市城关公安分局报案，公安机关已将案涉车辆扣押。因被告拒绝退款，故诉至法院，请求依法判决。 赵会军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原被告于河北省迁安市机动车交易市场  签订机动车交易合同，并交付购车款及案涉机动车，该合同履行地系迁安市，且原告注明的被告赵会军住址亦为迁安市，故本案应由迁安市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送迁安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田野
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2184号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于景峰，男，1966年1月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉环，女，1953年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚文含，女，1977年2月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省大连市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚文妤，女，1980年5月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚文甫，男，1982年10月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：赤峰天通地产开发有限公司。法定代表人：刘长林，该公司经理。再审申请人于景峰因与被申请人马玉环、褚文含、褚文妤、褚文甫及一审被告赤峰天通地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于景峰作为案涉房屋买受人，虽主张其不欠被申请人诉争房款，但在原审期间未能提交充分、有效证据证实其向被申请人或被继承人褚振岭交付诉争房款，按照前述规定，应承担相应不利法律后果。关于于景峰在再审申请期间提交的证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，于景峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于景峰的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1731号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：何浩，马家滩支行行长。被执行人：李军，男，1972年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：范学仙，女，1972年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李兵，男，1981年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭彦梅，女，1984年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李生河，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李学花，女，1969年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、范学仙、李兵、郭彦梅、李生河、李学花、李勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长,现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向我院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月十七日书记员  李小丹