wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初281号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人唐某，男，2000年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年6月29日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年9月12日6时许，被告人唐某在广安区龙腾路XX网咖，趁被害人滕某睡觉时，将其放在电脑桌上的一部苹果8Ｐ手机盗走。经广安区价格认证中心认定，被盗苹果手机价格为人民币2547元。 被告人唐某于2020年6月15日被抓获到案，被盗手机未起获。 同时查明：2020年6月24日，被告人唐某的亲属赔偿了被告人滕某1500元，滕某对唐某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人唐某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：被告人唐某因犯盗窃罪，于2019年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的购买手机收据复印件，监控视频截图，情况说明，刑事判决书复印件，谅解书，监控视频，现场辨认笔录及指认现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人滕某的陈述，被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人唐某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可对其从轻处罚。 被告人唐某赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日至2020年11月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被害人滕某所受剩余经济损失1047元，责令被告人唐某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  熊先佳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  曾 臻 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初225号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张玉石，男，汉族，1981年10月22日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2020年8月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宾县公安局取保候审。被告人张春梅，女，汉族，1990年2月3日出生，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。住黑龙江省哈尔滨市宾县。2020年8月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]204号起诉书指控被告人张玉石、张春梅犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人张玉石、张春梅某参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：黑龙江省农业农村厅、宾县人民政府通告松花江及其所属支流、水库、湖泊、水泡等水域禁渔77天，自2020年5月16日12时始至7月31日12时止，宾县农业农村局在禁渔期通过县融媒体中心在全县范围内播报《黑龙江省2020年禁渔期通告》。2020年5月26日18时至20时和5月27日4时至7时，被告人张玉石、张春梅驾驶一艘黄红相间船身，无顶棚且无船号的渔船在禁渔区松花江宾县塘坊镇段南岸江面上使用自制的禁用网具在禁捕期内进行两次捕捞作业，张玉石负责开船，张春梅负责撒网，非法捕捞河蚌2348公斤、田螺1344公斤，总计价值人民币5338.14元。经中国水产科学院黑龙江水产研究所鉴定：张玉石、张春梅捕捞的水产品的物种为中国圆田螺，圆顶珠蚌、短褶矛蚌。非法捕捞的水产品已被农业部门扣押后放归自然。被告人张玉石、张春梅于2020年8月4日主动到公安机关投案；被告人张春梅于2020年8月5日到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，情况说明，工作纪实，渔船照片，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定意见，使用网具说明，经济价值说明，工作说明、通告及融媒体证明，查封（扣押）手续，宾县价格认证中心价格认定结论书，被告人张玉石、张春梅供述等证据等，认为被告人张玉石、张春梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，二被告人均系主犯，被告人张玉石、张春梅系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可依法适用缓刑。被告人张玉石、张春梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，黑龙江省农业农村厅、宾县人民政府通告松花江及其所属支流、水库、湖泊、水泡等水域禁渔77天，自2020年5月16日12时始至7月31日12时止，宾县农业农村局在禁渔期通过县融媒体中心在全县范围内播报《黑龙江省2020年禁渔期通告》。2020年5月26日18时至20时和5月27日4时至7时，被告人张玉石、张春梅驾驶一艘黄红相间船身，无顶棚且无船号的渔船在禁渔区松花江宾县塘坊镇段南岸江面上使用自制的禁用网具在禁捕期内进行两次捕捞作业，张玉石负责开船，张春梅负责撒网，非法捕捞河蚌2348公斤、田螺1344公斤，总计价值人民币5338.14元。经中国水产科学院黑龙江水产研究所鉴定：张玉石、张春梅捕捞的水产品的物种为中国圆田螺，圆顶珠蚌、短褶矛蚌。非法捕捞的水产品已被农业部门扣押后放归自然。被告人张玉石、张春梅于2020年8月4日主动到公安机关投案；被告人张春梅于2020年8月5日到公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，情况说明，工作纪实，渔船照片，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定意见，使用网具说明，经济价值说明，工作说明、通告及融媒体证明，查封（扣押）手续，宾县价格认证中心价格认定结论书，被告人张玉石、张春梅供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张玉石、张春梅违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人张玉石、张春梅均系主犯。被告人张玉石、张春梅系自首，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉石犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人张春梅犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人张玉石、张春梅非法捕捞水产品作案工具渔船予以没收，由扣押机关依法处理,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刁正儒
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1800号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35422号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼******（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：彭顺群，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区，被告：李苑明，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告彭顺群、李苑明物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年十一月十八日书记员  陈玉梅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执781号之一申请执行人：王运国，男，1977年2月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：周增豪，男，1999年3月30日出生，汉族，住淇县。王运国与周增豪机动车交通事故责任纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622民初946号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周增豪于判决生效之日起十日内赔付原告王运国车辆维修费3629.5元。因周增豪未按上述生效法律文书履行义务，王运国向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周增豪有少量银行存款，已冻结。2、查明被执行人周增豪名下登记无房产、土地。3、查明被执行人周增豪名下登记无车辆、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周增豪负有继续向申请执行人王运国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十七日书记员  苏 宇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异55号异议人（案外人）魏守兴，男，汉族，1990年9月4日出生，住河南省××市××办事处××魏庄社区******。身份证号：4107281990********。原案申请人王建红，男，汉族，1972年1月14日出生，住长，住长垣××××办事处王占村证号：4107281972××××××××。原案被执行人魏国成，男，汉族，1966年6月1日出生，住长，住长垣市××办事处××组证号：4107281966××××××××。本院在执行申请执行人王建红与被执行人魏国成借款合同纠纷一案中，异议人魏守兴于2020年11月3日向本院递交了执行异议申请书，本院作出受理决定，后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）魏守兴称：位于长垣市××办事处××社区××单元××室，系异议人的房子，2018年5月4日魏国成和任艳玲协议离婚，并与当天领取离婚手续，该离婚协议已经生效，离婚协议约定位于长垣市××办事处××社区××单元××室归异议人魏守兴所有，并且自购买该房时至今异议人及其爱人、孩子都在该房里居住，购房款及房子装修等都是独自出资操办。为此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求法院依法中止对于长垣市××办事处××社区××单元××室的执行。异议人（案外人）魏守兴向本院提交的证据有：离婚协议书。本院查明，王建红与被执行人魏国成借款合同纠纷一案，长垣人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫0728民初3875号民事裁定书，查封魏国成名下位于长垣市××办事处××社区××单元××室，判令魏国成偿还王建红借款本金225000及利息。判决于2019年4月16日生效。进入执行程序后，被执行拒不履行义务。长垣市人民法院于2020年10月23日告知长垣市××办事处××社区××单元××室内人员从房屋内迁出，交付本院进行评估拍卖程序。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当时人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据异议人（案外人）魏守兴现有证据不足以排除对该房产的执行。故对申请人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）魏守兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长垣市人民法院提起诉讼。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 冲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢194号之七申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人张卫云，女，1974年10月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李建华与被执行人张四小、张卫云民间借贷纠纷一案,寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书判令二被执行人归还申请执行人借款7000元，并支付垫付案件受理费50元。因二被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李建华于2017年5月9日向本院申请强制执行。期间因二被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人李建华以二被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张四小在寿阳农商行太安驿支行账户内存款5100元（含执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月四日书记员  王凯丽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2230号 申请执行人：黄林库,男性,1939年3月5日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：宋艳宏，女性,1976年5月20日生，汉族，住宁江区。 本院在执行申请执行人黄林库与被执行人宋艳宏借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1094号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执2230号案件中对被执行人宋艳宏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈海龙
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5095号 原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。 法定代表人：叶松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方国栋，该公司员工。 被告：童晓东，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市城北物业管理有限公司与被告童晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告桐城市城北物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1524号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘泽熊，男，，汉族，住山西省芮城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘泽熊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1566号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杨云华，男，1984年7月1日出生，汉族，住禾××水××单元××号。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告杨云华物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  成 语
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保774号 申请人：浙江吉磊融资租赁有限公司,住所地：宁波市北仑区梅山七星路********E0591。 法定代表人：毛献贤，董事长。 被申请人：师勇，男，1972年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院审理申请人浙江吉磊融资租赁有限公司诉被申请人师勇追偿权纠纷一案，申请人浙江吉磊融资租赁有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人师勇名下银行存款110000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人浙江吉磊融资租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人师勇名下银行存款110000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  董韶坤
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1341号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，系，住该××家属楼。被告：彭继伯，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告彭继伯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未按该通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄家俊二〇二〇年十一月二十一日法官助理罗亭书记员钟颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7039号上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：滕小军，男，1973年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）因与被上诉人滕小军信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初12549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。民生银行信用卡中心上诉请求：撤销一审民事裁定；指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：滕小军于2015年1月6日、2017年1月12日向民生银行信用卡中心申请信用卡并签署了承诺函，表示明确知悉《申请表》及《中国民生信用卡（卡个人）卡领用合约》相关内容，后滕小军逾期未足额还款，截至2019年6月26日，滕小军拖欠以上信用卡总欠款额303,557.48元。民生银行信用卡中心认为本案系民事纠纷。理由：1.民生银行信用卡中心多次催收并未能够直接针对滕小军本人进行，因并不确定滕小军收到催收短信，并且民生银行信用卡中心工作人员也未与滕小军本人通过电话。因此，民生银行信用卡中心的催收行为未达到有效催收的标准。2.滕小军分别于2015年1月和2017年1月在办理信用卡时在《申请表》上填写了住址和经营地址，民生银行信用卡中心的工作人员按《申请表》上地址外访的时间是在2018年4月，因此不能判断滕小军所填写的地址系虚假地址和滕小军在办理信用卡时主观上存在非法占有的目的。3.滕小军2018年3月、2019年1月、2019年2月均有还款情况，滕小军在电话中也明确表示其系无能力还款。因此，不能认定滕小军主观上是以非法占有为目的的恶意透支。民生银行信用卡中心认为不能仅以透支额达到5万元以上3个月未归还的标准来判决滕小军具有以非法占有为目的的主观恶意。因此，本案应依民事案件进行审理。民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.滕小军偿还信用卡逾期欠款303,557.48元；2.滕小军支付自2019年6月27日至实际给付之日止的费用和利息[以123,967.19元为基数，按《中国民生信用卡（卡个人）卡领用合约》中的约定计算]；3.滕小军支付律师费4,000.00元；4.案件受理费由滕小军承担。一审法院认为：滕小军截止2019年6月26日信用卡透支本金123,967.19元、利息35,610.52元及其他费用143,979.77元。民生银行信用卡中心举证证明其已通过电话、挂号信对滕小军进行了催收，但滕小军电话关机、挂号信不回复。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。滕小军的行为已构成恶意透支，此案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。裁定：驳回民生银行信用卡中心的起诉。案件受理费5,913.00元（民生银行信用卡中心已预交），退还民生银行信用卡中心。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还的，应当认定为刑事第一百九十六条规定的恶意透支。恶意透支数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额巨大。”规定，民生银行信用卡中心与滕小军以签订《信用卡申请表》等合同的形式完成了信用卡的申领，滕小军自2019年3月起陆续透支信用卡本金额度12万余元，后经民生银行信用卡中心向滕小军进行多次催收，滕小军超过3个月未归还信用卡透支额度，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，不属于经济纠纷，具有犯罪嫌疑。故一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回民生银行信用卡中心的起诉并无不当，民生银行信用卡中心的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，民生银行信用卡中心的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 恬 田
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5296号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：梁水玲，女，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告梁水玲、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十一月三十日                           法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉环，女，1964年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贺军，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津开发区。原审被告：天津丹科金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区子富道**。法定代表人：苏宝成，执行董事。原审被告：江苏艺圈儿网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：王平，执行董事。原审被告：上海霆信互联网金融信息服务有限公司，，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******法定代表人：张耀华，执行董事。再审申请人郑玉环因与被申请人黄贺军，原审被告天津丹科金属制品有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司、上海霆信互联网金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑玉环申请再审称，1．郑玉环一审诉请黄贺军承担保证责任，并未对其他原审被告提出诉请，郑玉环与黄贺军之间的保证合同并未约定仲裁条款。原审法院强制追加当事人参加诉讼，造成原判决认定的基本事实不清。2．案涉《担保函》关于如果到期未能兑付投资款和利息，担保人愿意承担赔偿责任的约定系连带保证，二审法院关于一般保证的认定属适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定再审本案。本院经审查认为，《担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”黄贺军出具的案涉《担保函》明确记载，如果到期未能兑付投资款及利息，担保人愿意承担赔偿责任，此种保证方式属于一般保证。在一般保证法律关系中，主合同的债务人是履行债务的第一顺序人，保证人在债务人不能或不能完全承担责任时，对债务承担补充责任，即仅在债务人“不能履行债务”的范围内承担保证责任。基此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，通知天津丹科金属制品有限公司等被保证人作为共同被告参加诉讼是正确的。因郑玉环与三原审被告在《精铜制品项目二号支持者协议》中已约定仲裁为解决争议的方式，故郑玉环与三原审被告因履行合同发生的争议不属于人民法院审理范围，亦导致黄贺军应当承担的保证责任的主债务数额无法确定。两审法院据此驳回郑玉环起诉，于法有据。综上，郑玉环申请再审的理由不能成立。综上所述，郑玉环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑玉环的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十一月十九日书记员  魏海功
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3367号原告：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司。负责人：徐锦。委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。被告：黄桂英，女，1965年3月23日出生，汉族，四川省渠县人。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司与被告黄桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二〇年十一月十日书记员 杨玉娇
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终678号 上诉人（一审原告）张树兰，女，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市江**。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****。 法定代表人代小红，区长。 张树兰因诉重庆市江北区人民政府撤销征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张树兰以其与重庆市江北区人民政府行政纠纷已经化解为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，张树兰提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张树兰撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张树兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2189号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周明，男，1996年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7065号原告：马胜楠，女，汉族，1979年10月6日出生，住菏泽市牡丹区。被告：肖军霞，女，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。原告马胜楠与被告肖军霞相邻权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马胜楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马胜楠撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二〇年十一月三十日书记员  程杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1035号申请人：卢海华，女，1968年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱平，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被申请人：卢忠烈，男,，1944年11月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人卢海华申请宣告卢忠烈无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢海华称，与被申请人系父女关系，父亲卢忠烈因2017年被确诊为精神分裂症，现患有管性痴呆,生活不能自理。经与家人协商一致来院申请宣告卢忠烈为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，卢忠烈与夏冬梅系夫妻,生育卢海华、卢海军二个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢忠烈患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就卢忠烈的监护问题，夏冬梅、卢海军来院陈述同意由卢海华作为卢忠烈的监护人。本院认为，被申请人卢忠烈因患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人卢海华要求认定被申请人卢忠烈为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属已对其监护达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人卢海华要求担任卢忠烈的监护人于法不悖，本院予以准许。望卢海华在担任卢忠烈的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、卢忠烈为无民事行为能力人；二、指定卢海华为卢忠烈的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初900号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人包东杰，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，暂住苏州市姑苏区，户籍地吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月16日被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年2月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月5日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；于2018年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2019年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月7日刑满释放。2020年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年9月26日被羁押审查），2020年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人包东杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人包东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月26日早上，被告人包东杰翻墙进入苏州市姑苏区大观花园小区，趁被害人王某停放在此处的车牌号为苏Ｅ×××**的黑色大众汽车后车窗未关之际，将手伸进车窗窃得被害人王某放在汽车前排扶手箱内价值共计人民币4000元的瑞祥商联卡8张（每张卡内余额人民币500元）。2020年9月26日下午，被告人包东杰在其暂住地被抓获，并将上述瑞祥商联卡8张（均尚未使用）交给公安民警。被告人包东杰归案后，如实供述上述犯罪事实。2020年11月11日，被告人包东杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人王某的陈述笔录、证人曹某、胥某的证言笔录、被告人包东杰的供述及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、购物卡（照片）及使用规则、购物卡余额截图、现场勘验检查工作记录、人口基本信息、发破案报告、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人包东杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包东杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人包东杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包东杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人包东杰还有其他前科，酌情从重处罚。被告人包东杰配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人包东杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人包东杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人包东杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、暂扣于办案机关的瑞祥商联卡8张（每张卡内余额人民币500元），发还被害人王双冠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋晨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2736号 绥中县万家镇人民政府孟家村民委员会： 你(单位)与潘庆山,绥中县万家镇人民政府,绥中县政务服务中心万家镇分中心民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-27
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5012号原告：蒋思文，男，1965年2月1日出生，住新沂市。被告：彭松强，男，1971年11月7日出生，住邳州市。本院在审理原告蒋思文与被告彭松强房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋思文于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋思文自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋思文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋思文负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  张黎莉人民陪审员  周勤甲二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民再14号再审申请人（原审原告）刘永青，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人吴立山，男，1949的8月12日出生，汉族，黑龙江富华集团法律顾问，甘南县。被申请人（原审被告）李德刚，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，黑龙江省甘南县。被申请人（原审被告）曲福洪，男，1980年4月24日出生，汉族，个体，黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。再审申请人刘永青与被申请人李德刚、曲福洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）黑0225民初2661号民事判决书已经发生法律效力。再审申请人刘永青不服该判决，在法院期限内向本院申请再审。经本院审判委员会讨论，于2019年12月10日作出（2019）黑0225民申28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人刘永青及委托诉讼代理人吴立山，被申请人曲福洪及委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被申请人李德刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人刘永青认为原审认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求依法改判被申请人曲福洪承担雇主责任，对原审判决中认定的损失数额无异议。被申请人李德刚未答辩。被申请人曲福洪辩称，被申请人与李德刚并不认识，李德刚并非被申请人的雇员，肇事车辆也并非被申请人所有，原审中的送达手续并非送达给被申请人本人，故申请人要求被申请人承担雇主责任无法律及事实依据，请求依法驳回申请人的诉讼请求。刘永青向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德刚、曲福洪赔偿医疗费、误工费、护理费等人民币38296.09元；2、诉讼费用由二被告负担。本院原审认定事实：2018年4月26日7时许，被告李德刚无证驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车甘县甘南镇繁荣路由东向西行驶至与明海路交叉路口时，与沿斑马线由北向南过马路的原告刘永青发生相撞，造成刘永青受伤到甘南县人民医院检查花销诊疗费919.25元。当日刘永青转入齐齐哈尔市第二医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶枕区及左额颞顶部硬膜下出血、右侧颞部及左侧额叶挫裂伤、左侧眼睑及顶部头皮软组织挫伤头皮血肿、左眼软组织挫伤、双侧基底节区及放射冠区腔隙性脑梗死、左脚踝擦皮伤等，住院18天，花销住院费人民币20221.69元、误工费人民币元1498.15元、护理费人民币元2780.00元、伙食补助费人民币元2700.00元、雇车费人民币元1100.00元，合计人民币29219.09元。本院原审认为，被告李德刚驾驶摩托车将原告刘永青致伤，并负此起事故的全部责任，原告刘永青要求被告李德刚赔偿各项损失，本院应予支持。关于原告刘永青主张被告曲福洪承担连带赔偿责任的观点，经查，因原告刘永青未向本院提供相关证据证实该三轮摩托车的所有权归被告曲福洪所有，故原告刘永青对被告曲福洪的主张，本院不予支持。原审判决结果：一、被告李德刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘永青诊疗费、住院费、误工费、护理费、伙食补助费、雇车费等人民币29219.09元。二、被告曲福洪不承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘永青的其它请求。再审中双方当事人均未提供新证据。除原审查明的事实外，再审另查明，原审中刘永青起诉称被告曲福洪系邵家果蔬店业主，而曲福洪实际经营的是曲大洪果蔬店，原审留置送达的不是曲福洪本人。再审中当事人均未提交新证据，根据原审质证的证据不能证明被申请人曲福洪与李德刚之间是雇主和雇员的关系。本院再审认为，原审被告李德刚驾驶摩托车将原审原告刘永青致伤，并负此起事故的全部责任，刘永青要求李德刚赔偿各项损失，应予支持。关于刘永青主张要求曲福洪承担雇主责任的观点，因没有相关证据支持，本院不予支持。原审中送达程序虽有瑕疵，但判决结果并不无当。本案经审判委员会讨论决定，维持本院（2018）黑0225民初2661号民事判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2018）黑0225民初2661号民事判决书。案件受理费757.40元，由原审被告李德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  吕玉清审判员  李振华审判员  叶思明二〇二〇年十一月二十日书记员  胡明光
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终887号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭尉，男，1987年1月6日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2012年3月14日因犯危险驾驶罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。2020年8月11日因本案被取保候审。辩护人邓春、杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控被告人彭尉犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日作出(2020)渝0104刑初271号刑事判决。原审被告人彭尉不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月14日23时许，被告人彭尉饮酒后驾驶小型普通客车，搭载朋友杨某，从重庆市大渡口区国际复合材料有限公司附近出发，途经竹祥路、祥福路等路段往重庆市九龙坡区斌鑫恒景天苑小区方向行驶，行驶至福茄隧道附近时被民警查获。经鉴定，被告人彭尉血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。被告人彭尉对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人彭尉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭尉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。上诉人彭尉以其认罪悔罪态度好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，人身危险性小，一审量刑过重，请求本院对其改判缓刑为由提出上诉。辩护人提出上诉人彭尉具有坦白情节、未造成人员伤亡和财产损失，社会危险性小，且血液酒精含量低，彭尉自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求对彭尉适用缓刑的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭尉醉酒后驾驶机动车搭载他人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上诉人彭尉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人彭尉及辩护人提出的彭尉认罪认罚，具有坦白情节，主观恶性和社会危害性小等，请求适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，一审判决综合考虑上诉人彭尉的犯罪事实、情节及危害后果，对其判处的刑罚并无不当；上诉人彭尉曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍醉酒后驾驶机动车并搭载他人在道路上行驶，无悔罪表现，不能适用缓刑，故以上上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年十一月十九日法官助理  张昌信书 记 员  曾梦迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9940号原告：孙某，女，1983年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周长法，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山东书言律师事务所实习人员。被告：王某，男，1979年6月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三日书记员 高倩（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2462号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。被告：深圳市走吧科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区深南大道**中国凤凰大厦**20B会信用代码91440300577662519N。法定代表人：饶高贤，董事长。原告骆德杰与被告杭州淘美航空服务有限公司、深圳市走吧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月4日，原告骆德杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆德杰负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十一月十九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初957号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人齐娆茹，女，1990年8月24日出生,汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区**********华润幸福里10栋3003室，公民身份号码452********824*027。因本案于2020年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检一部刑诉〔2020〕Z993号指控事实2020年8月26日，被告人齐娆茹在广东省深圳市通过微信联系后，答应以人民币4500元的价格贩卖2小包毒品“K粉”给在广东省珠海市的购毒人金花。次日，被告人齐娆茹将藏有2小包毒品“K粉”的一件白色衣服交给网约车司机王明华，由王明华驾驶车辆将藏有毒品的衣服从深圳市带到珠海市香洲区拱北来魅力酒店附近交给金花。金花通过微信转账人民币4500元给被告人齐娆茹并准备拿毒品时被民警抓获。民警在被告人齐娆茹交给王明华的衣服内查获1小包净重0.99克和1小包净重0.52克的粉末状物质（经鉴定，均检出氟胺胴成分)。2020年8月28日，被告人齐娆茹被民警抓获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议拘役三个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人齐娆茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人齐娆茹犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐娆茹已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人齐娆茹认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人齐娆茹犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的手机一部予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月28日起至2020年11月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年十一月六日书记员 朱智贤吴素珠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2385号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：鞠帮伟,男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告鞠帮伟物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告鞠帮伟主动交齐了全部物业费，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年十一月十八日书记员 王赫然
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之七申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1649号申请执行人：佟辉，女，1969年11月03日生，汉族，教师，现住吉林省镇赉县红玺园小区**楼****。被执行人：富文凯，男，1975年7月8日生，汉族，镇赉县农村合作医疗办职工，现住镇，现住镇赉县春雨小区****楼****iv>被执行人：富文平，男，1967年7月3日生，汉族，镇赉县保健站职工，现住镇赉县糖，现住镇赉县糖酒公司家属楼独栋****申请执行人佟辉与被执行人富文凯、富文平民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2447号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人佟辉于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人富文凯、富文平送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年11月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人富文平名下工资账户已被另案冻结，本案轮候冻结，没有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人富文凯、富文平在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人富文凯、富文平高消费。本院认为：被执行人富文平名下工资账户已被另案冻结，本案轮候冻结，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  高宇航
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终187号上诉人（原审被告）:泰安福寿园礼仪服务有限公司，统一社会信用代码91370902MA3C77DE8E，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村西。法定代表人：华广来。被上诉人(原审原告):泰州市金象工艺制品厂，统一社会信用代码92321203MA1UP7DH37，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道界牌社区。经营者：王竹山。上诉人泰安福寿园礼仪服务有限公司因与被上诉人泰州市金象工艺制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2020)苏1203民初1471号之二民事裁定，向本院提起上诉。泰安福寿园礼仪服务有限公司上诉请求：撤销江苏省泰州市高港区人民法院(2020)苏1203民初1471号之二民事裁定,将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。事实和理由：1.本案系买卖合同非为借贷合同，因此争议标的不为金钱给付，不能将接收货币一方即被上诉人所在地确定为合同履行地；2.上诉人不是被上诉人的合同相对人，其合同相对人是泰安市泰山区殡仪馆，故上诉人不是本案适格的被告；3.本案的交易均是被上诉人送货至泰安市泰山区殡仪馆，故合同履行地很明确，即为山东省泰安市岱岳区。被上诉人泰州市金象工艺制品厂未答辩。本院经审查认为：一、关于本案买卖合同履行地的问题。上诉人认为应以送货地作为合同履行地，最高人民法院曾出台相关司法解释就买卖合同中交货地是否为履行地作出相关规定，但最高人民法院2015年2月4日发布的《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定新司法解释公布施行后，原民事诉讼法司法解释及与新解释不一致的，不再适用。换言之，旧司法解释中关于购销合同将约定交货地点视为合同履行地的规定已经废止，不再适用。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地与《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定是一脉相承的，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依此规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。具体到本案的买卖合同纠纷中，当事人未约定履行地点，被上诉人主张的是货款，显然，该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的卖方所在地为合同履行地。二、关于“给付货币”的理解。司法解释中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付报酬、价款，用金钱的形式来承担。上诉人认为“给付货币”仅指民间借贷合同属于法律理解错误。三、关于上诉人提及的其不是本案适格被告的问题则属于案件实体审理范畴，管辖权异议中不予审查。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，确定对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13482号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。             负责人：张旭，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：潘学峰，男，1978年6月11日出生，现住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告于2017年与被告签订了《小区前期物业服务协议》，合同约定由原告未被告居住的小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平米每月4.5元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在限期内交纳物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾期日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方承担”。因被告未支付物业费，所以向被告主张滞纳金。被告应支付原告物业费自2018年9月20日至2020年8月15日共计14，247.72元，滞纳金自2018年9月20日至实际给付之日止，按日千分之三计算。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:1、不同意缴纳物业费和滞纳金。要求不合理。2、电、煤气在2019年年末才正式接通，此前房屋不具备入住条件，不具备入住条件的应由建设单位承担前期服务费用。物业公司不履行协议中约定的服务内容，造成原告有绿化荒废，违章建筑比比皆是，园区破乱不堪，房价大幅度低于附近园区。卫生不达标、燃气设施不到位、水、电都是临时涉水，到2019年年末接通了正式电。原告服务期间，对园区绿化没有维护还进行破坏，园区内现住破败不堪，路灯损坏不修，道路随意挖掘，无人管理，安保形同虚设，围墙破损，住户多次被盗，对讲系统未启动，监控设备无法正常运行，公共区域脏乱差，冬天积雪不及时，会所功能不能使用，消防设施不进行维护，车辆管理混乱，私搭乱建严重，在新冠病毒期间，园区内业主家中有武汉籍客人来访物业没有进行及时通报，给业主造成恐慌。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       138.56平方米                               收费             标准                                   4.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2018年9月20日至2020年8月15日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在沟通不畅所致，故对此项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为14，247.72元（2018年9月20日至2020年8月15日×4.5元/平方米/月×138.56平方米)，本院对其合理部分即物业费金额14，247.72元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告潘学峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年9月20日至2020年8月15日期间的物业费14，247.72元；             二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费78元，由被告潘学峰承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张若竹 书记员任桓
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保82号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：王某1，男，住所地：，住所地：山西省阳城县证号码：×××。被申请人：王某2，男，住所地：，住所地：山西省阳城县证号码：×××。被申请人：王某3，男，住所地：，住所地：山西省晋城市证号码：×××。被申请人：山西新软科技有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路（白水佳苑**商住楼**商铺会信用代码：140500200061555。法定代表人：王某4申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月9日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款54228.83元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月13日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某1、王某2、王某3、山西新软科技有限公司银行存款54228.83元；二、扣留被申请人王某1、王某2、王某3、山西新软科技有限公司收入54228.83元；三、查封、扣押、冻结被申请人王某1、王某2、王某3、山西新软科技有限公司其它财产54228.83元；四、以上三项保全总限额为54228.83元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费562元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1566号之一被执行人：叶龙，男，1996年6月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人叶龙罚金暨追缴违法所得一案，本院2020年7月16日作出的(2020)苏0982刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶龙未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行，要求被执行人叶龙缴纳罚金80000元，追缴被执行人叶龙违法所得人民币266995.31元，发还本案被害人。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年8月22日、11月5日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年8月21日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。2、本院于2020年8月22日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院工作人员至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人叶龙依法应当履行缴纳罚金义务及退赔被害人违法所得义务。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额346995.31元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人叶龙有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初244号刑事判决书罚金部分及追缴违法所得部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  孙寿如二〇二〇年十一月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3430号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周合群，男，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东聚理律师事务所。地址：广东省佛山市顺德区。负责人：廖凯波，该所主任。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。再审申请人周合群因与被申请人广东聚理律师事务所（以下简称聚理律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周合群申请再审称，二审片面引用《中华人民共和国合同法》第四百零五条的前半部分，但本案已查明事实为解除委托合同系经双方达成一致意见，应视为“当事人另有约定的，按照其约定”来处理，二审判令周合群支付相关费用属于适用法律错误。此外，双方已于2018年1月5日前达成解除合同，聚理律师所又于2018年6月27日提起本案诉讼，早已超出法律规定的异议期限。据此，周合群请求对本案依法予以再审。聚理律师所提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回周合群的再审申请。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。周合群与聚理律师所签订了《民事委托代理合同》，约定由聚理律师所代理周合群就（2017）粤0606民初15992号民事案件进行诉讼，双方之间形成委托合同关系。虽然后续周合群经聚理律师所同意而撤回起诉，但聚理律师所接受委托后，办理立案工作和参与诉讼，因此二审结合本案具体案情，结合解决诉争纠纷的难易程度与聚理律师所完成委托事务的时长、参与诉讼程度等因素，酌定周合群承担律师费3675元，具有事实和法律依据。周合群主张其无须向聚理律师所支付律师费缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周合群的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十日书记员 谢依婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新23刑初12号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院（以下简称昌吉州人民检察院）。 被告人赵永萍，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍地及捕前住址新疆维吾尔自治区阜康市。2020年3月31日因涉嫌犯故意杀人罪被新疆维吾尔自治区阜康市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现在羁押于新疆维吾尔自治区阜康市看守所。 指定辩护人陈江南，新疆瑞升合律师事务所律师。 昌吉州人民检察院以昌州检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人赵永萍涉嫌犯故意杀人罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员吴超、伊力哈木出庭支持公诉。被告人赵永萍及其辩护人陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉州人民检察院指控，被告人赵永萍对罗某1（系被告人丈夫）一家长期存在不满情绪，预谋杀害被害人付某（系被告人婆婆）。为了让罗某1及其家人感受到在节日当天失去亲人的痛苦，赵永萍原计划于2019年12月30日在家中将被害人杀害，随后改变计划在2020年1月1日实施犯罪。2020年1月1日16时许，赵永萍在其家中（阜康市九运街镇黄土梁南村50号）使用存放在厨房内的一把刀具（黑色木质刀柄，钢制单侧开锋刀刃，刀刃长度约20cm）直捅在床上休息的被害人颈部，致使被害人当场死亡。经医学尸体检验鉴定，付某符合气管断裂异物堵塞致窒息伴失血过多而死亡。被害人之子罗某1于2020年3月30日报案至阜康市公安局。赵永萍当日在阜康市九运街镇八运泉村的家中被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵永萍因家庭琐事即故意杀人，造成一人死亡的严重后果，行为极为恶劣，社会危害性极大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。赵永萍系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；赵永萍到案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚；按照两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定第31条规定“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人”不需要签署认罪认罚具结书，但其认罪认罚的，不影响从宽制度的适用。赵永萍当庭自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对赵永萍判处有期徒刑十二年到十五年。 被告人赵永萍及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人还认为本案诱因系丈夫长期家暴及被害人对其长期人格上的侮辱；本案系案发后三个月赵永萍的丈夫主动报案，告知公安机关赵永萍住处，由公安机关对赵永萍传唤后到案，符合司法解释关于自动投案的认定，应当认定为自首；赵永萍系限制刑事责任能力人，且自愿认罪认罚。综上，建议对赵永萍从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，经鉴定，赵永萍系限定刑事责任能力人。被害人近亲属罗某1、罗某2、罗某3、罗某4均自愿放弃提起刑事附带民事诉讼的权利。上述事实有经庭审质证、确认的物证刀一把、焚烧后的衣物，受案登记表、到案经过、被告人赵永萍的户籍证明、无犯罪记录证明、被害人付某的户籍信息、情况说明、补充材料情况说明、罗某1提供通话记录、调取证据通知书、证据清单、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书等诉讼文书，阜康市公安局阜公（刑）勘（2020）040004现场勘验工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图2张、同步录音录像光盘、赵永萍对作案现场辨认笔录、罗某1对作案刀具辨认笔录及照片，阜康市公安局物证鉴定室（阜）公（物）鉴（尸检）字（2020）4号法医尸体检验鉴定书、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（法物）字（2020）71号法医物证检验鉴定书、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字[2020]47号理化检验报告、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴定（2020）第0084号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资格证书、尸体检验照片59张、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定聘请书，证人罗某1、罗某5、范某、罗某3、封某、罗某4、何某、罗某2的证言，被告人赵永萍的供述与辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永萍仅因家庭矛盾故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵永萍案发时系限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。赵永萍系公安机关根据罗某1的报案，组织民警前往赵永萍母亲家中将赵永萍抓获的，不符合主动投案条件，其到案后能如实交代，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人的辩护人关于被告人系自首的意见不能成立，本院不予采纳。本案系家庭矛盾引发，可予酌情从轻处罚。赵永萍当庭认罪认罚，结合以上量刑情节，控辩双方量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为了严惩暴力犯罪，依法维护公民人身权利，根据被告人赵永萍的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第四十七条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵永萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2032年3月30日止）。 二、作案工具刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 李平审判员吴洁文 审 判 员 刘   艳   蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马   雅   婷 书 记 员 王   涵   珑
山西省新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执191号之二   申请执行人：裴龙龙，男，1990年1月29出生，汉族，新绛县村民。   被执行人：赵俊泽，男，1973年1月1出生，汉族，新绛县村民。   本院（2019）晋0825民初1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴龙龙于2020年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   对被执行人赵俊泽所有的×××号吉利牌车一辆予以查封，查封期限二年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴 琦     二○二〇年十一月二十五日   书记员 张军安
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执310号申请执行人：孙自宏，男，汉族。被执行人:伍青军，男，汉族。申请执行人孙自宏与被执行人伍青军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初507号调解书申请执行，要求被执行人偿还借款本息54200元，本院于2020年7月21日向被执行人伍青军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人孙自宏借款本息54200元，交纳诉讼费525元、申请执行费713元。本案在执行过程中，发现被执行人伍青军财付通账户上有存款，本院于2020年11月23日依法予以扣划3272元，2020年11月23日被执行人伍青军自觉交纳现金10300元，合计13572元，用于兑付申请执行人案件款12334元，收取被执行人诉讼受理费525元、申请执行费713元。下余案件款41866元双方当事人自愿达成和解执行协议：被执行人伍青军下欠申请执行人孙自宏借款41866元，由被执行人伍青军于2021年2月7日前偿还20000元，下余21866元被执行人伍青军于2021年5月25日前一次性付清。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执310号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  向杨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7960号之一原告：朱均铠，男，汉族，1986年1月7日出生，住广东省深圳市宝安区******，公民身份号码：440************315。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所：广州市花都区**********************，统一社会信用代码：914************493。负责人：何伟，经理。委托诉讼代理人：杨伟良，系被告公司员工。委托诉讼代理人：张媛媛，系被告公司员工。本院在审理原告朱均铠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告朱均铠撤回起诉处理。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  吴朝辉人民陪审员  冯小明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  梁 缙苏海婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2726号之一被执行人：杨达臻，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路21。本院在执行杨达臻罚金纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨达臻在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇二〇年十一月十九日书记员  赵丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3609号申请执行人：王传端，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱邦车，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张静，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人王传端与被执行人朱邦车、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1997号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：朱邦车、张静于判决生效后十日内偿还王传端借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月13日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20195元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3609号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执713号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，该公司董事长。被执行人：刘海华，男，1982年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐范鹃，女，1979年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：王建军，男，1983年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与刘海华、唐范鹃、王建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海华、唐范鹃、王建军达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1011号罪犯杨兴龙，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市丰都县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2015年10月19日作出（2015）桐法刑初字第242号刑事判决，认定罪犯杨兴龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2015年11月13日交付遵义监狱执行。2018年10月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月17日起至2029年11月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月17日起至2029年3月16日止），并处没收个人财产50000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保335号申请人：涂义华，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县***********，公民身份号码为421************090。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李富欣，广东信而立律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市美力家具有限公司，住所地广东省东莞市******内工业区厂房，统一社会信用代码为914***********225G。法定代表人：谭某1。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市美力家具有限公司价值86896元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为86896元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市美力家具有限公司存款86896元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇二〇年十一月十日书记员  杨景明
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2668号 原告：何强，男，汉族，生于1970年3月25日，住四川省西充县。 原告：何勤碧，女，汉族，生于1971年7月12日，住四川省西充县。 被告：王建，男，汉族，生于1971年10月29日，住四川省西充县，公民身份号码： 5129291971××××××××。 原告何强、何勤碧诉被告王建、余晋军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿撤回了对余晋军的诉讼请求。本案依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何勤碧到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何强、何勤碧诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金26万元及并按西充县邮政储蓄银行的贷款利率支付利息至款清息止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建因资金缺乏，经过与原告协商，原告用共有的房屋在西充县邮政储蓄银行贷款30万元借给被告。2019年8月16日，被告向原告出具保证书一份，在保证书中被告明确认可原告贷款30万元由被告使用，并承诺所有责任由其承担。但出具保证书后，被告并未按照约定承担责任，没有向邮政储蓄银行还过本息，导致银行多次向原告催款。原告多次催促被告还款无果，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交了被告王建书写的保证书一份、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，邮储银行向原告发送的短消息、账户对账单等证明自己的主张。 被告未到庭，未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月16日，原告何强、何勤碧以自己的名义在中国邮政储蓄银行西充县支行贷款30万元给被告王建使用，该笔贷款借期24个月。王建于当日向原告出具保证书一份。王建在保证书中载明：“本人王建，身份证号码5129291971××××××××，于2019年8月16日通过何强何勤碧（身份证号5129291971××××××××）在邮政银行西充支行贷款一笔叁拾万元整，本笔资金由本人使用，本人偿还，与何强、何勤碧夫妇无关，所有责任由本人承担。否则，用我在西充县凯旋门大酒店的股份抵偿”。2020年10月15日，王建归还了贷款40000元。截止2020年11月3日，该笔贷款共欠本息及其他费用共计263187.89元。 本院认为，债务应当偿还。原告以自己的名义在中国邮政储蓄银行西充县支行贷款30万元给被告王建使用，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按保证书的承诺向原告归还借款本金并按银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告王建于本判决发生效力之日起十日内归还原告何强、何勤碧借款本金260000元并按原告何强、何勤碧在中国邮政储蓄银行西充县支行的贷款利率支付利息至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒲 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6945号上诉人（原审被告）：彭降，男，1986年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（原审原告）：吴正方，男，1976年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人彭降因与被上诉人吴正方买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭降虽提交了上诉状，但在收到法院缴纳案件受理费的通知后在指定的期限内不予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭降自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月五日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3029号 上诉人（原审反诉人）：芜湖市恒风金属表面处理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：程华伟，该公司总经理。 上诉人芜湖市恒风金属表面处理有限公司（以下简称恒风金属公司）不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。 恒风金属公司上诉称，一审法院裁定不予受理其反诉请求存在错误，应予以纠正。事实与理由：1、反诉当事人与本诉当事人相同；2、反诉与本诉的诉讼请求均基于同一法律关系即房屋租赁法律关系；3、反诉和本诉的起诉依据及主要证据均是案涉租赁合同；4、反诉与本诉有关联性，即因芜湖市皖恒电镀中心有限公司的环境违法行为导致整个工业园区停产停业，直接造成其无法依据租赁合同履行合同义务，恒风金属公司只能以不支付相应租金予以抗辩。 本院经审理认为，恒风金属公司反诉请求第一项内容可在本诉中进行抗辩，无需反诉。反诉请求第二项要求赔偿损失与本诉并无基于相同事实或法律关系，恒风金属公司可另行起诉。综上，一审法院裁定不予受理并无不妥，对恒风金属公司上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1641号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   负责人：李某。   统一社会信用代码：XXX。   住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市马桥街**。   委托代理人：周某，中国农业银行股份有限公司丰镇市支行员工。   委托代理人：赵某1，中国农业银行股份有限公司丰镇市支行员工。   被告：陈某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码：×××。   被告：赵某2，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告陈某、赵某2借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费2600元减半收取1300元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 赵刚     二〇二〇年十一月五日   书记员 吕燕
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执257号 申请执行人:馆陶县农村信用合作联社 法人代表：孙立勇，该社理事长 委托代理人：沈付超，男，该社信贷员。 被执行人：史松伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住馆陶县。 关于馆陶县农村信用合作联社与史松伟借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1557号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩永哲 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1565号本院执行苏进喜与孙振铎民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2135号原告：济宁市乐农果蔬有限公司，住所地：山东省济宁市任城区红星东路**晨光大厦**南面三间。法定代表人：韩丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：山序文、王荣荣，山东柏瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地：青岛市市**香港西路**div>本院在审理原告济宁市乐农果蔬有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司海上、通海水域保险合同纠纷一案中，原告济宁市乐农果蔬有限公司向本院申请撤诉。本院认为原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市乐农果蔬有限公司撤回起诉。本案案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告济宁市乐农果蔬有限公司承担。审判员  刘小娜二〇二〇年十一月十六日法官助理牛萌书记员林丹
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审163号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人韩玉金，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人钟建波，男，1976年8月16日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字（2018）第201801339号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人钟建波未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年9月7日送达曹综执行处字（2018）第201801339号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给钟口行政村前钟口村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上建设的钢构复合板棚一处，面积为1467平方米。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表及2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第三批）；3、钟建波调查笔录及身份证明；4、钟某调查笔录及身份证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、曹县综合行政执法局协助调查函；8、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院于2020年11月11日依法对钟建波进行了询问，其辩称其有用地手续。为此，其向本院提交了2018年1月3日曹县国土资源局出具的建设用地指标预存款缴纳通知书、建设用地指标预存款结算票据、现金缴款单、山东农商银行存款记账凭证及税收缴款书。经审查查明，2016年，被执行人钟建波未取得土地审批手续在曹县普连集镇钟口行政村钟口村西大街西侧、村北公路南侧48米处建设钢构复合板棚，占地面积1467平方米。2018年1月3日，钟建波交纳了建设用地指标预存款32.25万元。因该位置出现图斑（图斑号为674），2018年6月2日，曹县综合行政执法局立案调查，同年7月9日曹县国土资源局出具的674号图斑地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划面积为1422.9平方米，不符合规划面积为16.6平方米，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年9月3日作出曹综执行处字（2018）第201801339号行政处罚决定，对钟建波处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2018年9月7日向被执行人送达了处罚决定，被执行人未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。本院经审查认为，被执行人钟建波虽交纳了建设用地指标预存款，但至今仍未取得土地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字（2018）第201801339号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字（2018）第201801339号行政处罚决定中的第1、2项决定。二、限被执行人钟建波于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年十一月二十七日法官助理王雪雁书记员段惠茹