wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更808号罪犯罗庆贤，男，1986年5月12日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年9月25日作出(2018)渝0120刑初26号、(2018)渝0120刑初286号刑事判决，以被告人罗庆贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗庆贤在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯罗庆贤确有悔改表现，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯罗庆贤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗庆贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗庆贤减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2017年8月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月五日书记员  李 靓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4643号原告：江苏荣胜长江塑业有限公司，住所地扬中市兴隆镇三跃长新路口。法定代表人：黄良胜，该公司董事长。被告：天津广通汽车有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业园区重庆道**。法定代表人：赖信华，该公司执行董事。原告江苏荣胜长江塑业有限公司诉被告天津广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后。原告江苏荣胜长江塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏荣胜长江塑业有限公司撤诉。案件受理费9516元，由原告江苏荣胜长江塑业有限公司自行承担。审判员  纪俊生二〇二〇年十一月三日书记员  解 琨
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1887号 原告：卢文良，男，1967年8月31日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：高超，男，1979年2月28日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。 原告卢文良诉被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，于2019年10月28日作出（2019）辽0726民初1830号判决。被告高超不服判决，向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽07民终362号民事裁定,一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1830号判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。本院于2020年8月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理。原告卢文良的委托诉讼代理人吴锦新、被告高超委托诉讼代理人刘宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院判令被告立即偿还欠款300,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营一粮库，烘干塔用煤是通过原告联系的阜新的卖煤户，自2014年起至2018年煤款30万元，因被告没有把煤款及时给付卖煤户，由原告给付卖煤户30万元。2018年9月22日，被告为原告出具了欠条。因原告所付的煤款都是借的，债主多次向原告催要，原告也多次向被告索要，被告一拖再拖，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款30万元并承担本案诉讼费用。 原告向本院提交如下证据：1、被告出具的欠条一份（原件在（2019）辽0726民初1830号卷宗内），证明欠款的数额及欠款人；2、称重单小票12张（2014年9月26日-2015年9月15日）合计320,691.4元，被告单位工作人员的收据1张7,032元，总计327,724.4元。 被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，本案虽然被告给原告出具了欠条，但本案的基础法律关系是煤炭买卖引起的，根据欠条下方所记载的“应以小票实际结算为准”应当以有高超签字的小票作为结算的依据。原告提供的欠条下方“应以小票结算为准”的字样在本案二审时，原告自述为保管不当下部丢失，但原告承认应以小票结算为准，因此被告请求对小票进行核对确定尚欠款的数额。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1，即欠条有异议，认为在该证据的下方应该标记有“以小票实际结算为准”的字样，因此该证据不能作为定案的依据，应以小票为准。本院认为，该欠条为被告本人书写，是被告真实意思表示，因此该欠条真实、有效，对该证据本院予以采信；被告对原告提交的证据2，即称重单小票有异议，认为该组小票均无高超的签字，小票记载的内容也无法确定是高超购买的煤进行的称重，小票当中也未记载煤的单价或总价。本院认为对结算单小票的真实性予以认可。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告高超从事粮库经营，因烘干塔用煤，通过原告卢文良联系从阜新卖煤户购煤。自2014年至2015年，被告高超共欠卖煤户煤款300,000元。由于被告高超未偿还煤款，由原告卢文良支付给卖煤户300,000元欠款。2018年9月22日，被告高超为原告卢文良出具欠条一张载明：“高超欠卢文良拉煤款叁拾万元整（2014年起）。” 另查，原、被告双方都承认在欠条尾部还有一行“煤款以小票为准决算”的字样。 本院认为，本案基础法律关系为买卖合同关系，立案案由定为民间借贷纠纷不妥，应变更为买卖合同纠纷。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高超为原告卢文良出具300,000元欠据一份。原、被告双方对欠煤款数额标明为300,000元，明确具体，没有大概300,000元或300,000元左右字样。被告在欠款人处签名是双方真实意思表示，本院予以确认。虽然原、被告在欠条尾部又约定了“煤款以小票为准决算”字样，但小票上只有重量没有单价，无法确定具体欠付煤款数额，且被告未提供其他相反证据证明欠款的具体数额，故本院认为“煤款以小票为准决算”一则约定不明，且与前款明确具体的欠款数额矛盾，本院对“煤款以小票为准决算”一则不予采信。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高超于判决生效后十日内一次性偿还原告卢文良300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告高超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  苗仲秋 审 判 员  刘学良 人民陪审员  刘德宽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨昱苒
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2080号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。被告：杨军，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告宜都市名都物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在诉讼过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。审判员  龚太阔二〇二〇年十一月三十日书记员  杨嫚嫚
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执397号 韦珊延： 被执行人韦珊延犯开设赌场罪并处违法所得一案，因被执行人韦珊延未完全履行（2020）粤1825刑初37号刑事判决书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。现被执行人韦珊延已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3319号十堰清豪实业有限公司：你与夏强一案，本院作出的(2019)鄂03民终2808号判决已发生法律效力。申请执行人夏强于二〇二〇年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终2808号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保217号 申请人：陈为玲，男，汉族，1968年11月7日出生，住日照市东港区。 被申请人：孙月强，男，汉族，1976年4月4日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 被申请人：邯郸市肥乡区众智运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区元固乡西贤店村西。 申请人陈为玲于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市肥乡区众智运输有限公司所有的孙月强驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值80000元。担保人日照市投融资担保集团有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人邯郸市肥乡区众智运输有限公司所有的孙月强驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值80000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费820元，由申请人陈为玲负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹圣洁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初3072号原告：中国建设银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省惠水县和平镇人民北路盛兴禧花园；统一社会信用代码：91522731916480366N；负责人：唐林，该行行长。委托书送代理人：伍海童、王应辉，贵州行者律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：卢志辉，男，1971年9月8日生，住贵州省惠水县。被告：孙建丽，女，1974年5月18日生，住贵州省惠水县。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；住所地：惠水县涟江街道上马南路；统一社会信用代码：91522731569222660F；法定代表人：任奎宇，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司惠水支行与被告卢志辉、孙建丽、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  龙清艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗盼盼
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2151号申请人：包头市某有限公司,单位地址：包头市，法定代表人：黄某，系该公司总经理。被执行人：沙某，住乌兰察布市。本院在执行包头市某有限公司申请执行沙某租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4308号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋亚南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24671号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：严海燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告严海燕信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告严海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.严海燕立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月27日的信用卡透支本金79238.43元、利息8832.3元、违约金8185.26元、增值服务费21元;并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金79238.43元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由严海燕承担。事实和理由：严海燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向严海燕发放了信用卡。截至2019年7月27日，严海燕透支拖欠欠款本息共计96276.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告严海燕未作答辩。经审理查明，2018年2月6日，严海燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向严海燕发放了信用卡。严海燕从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年7月27日，严海燕尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金79238.43元、利息8832.3元、违约金8185.26元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严海燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向严海燕发放了信用卡，严海燕使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。严海燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、违约金、增值服务费。被告严海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月27日的信用卡透支本金79238.43元、利息8832.3元、违约金8185.26元、增值服务费21元，并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以本金79238.43元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告严海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1103元，由被告严海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初1664号之一 原告（反诉被告）：丽水市海天工程劳务派遣有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街******。统一社会信用代码：913311025917879248。 法定代表人：任国斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江一路建设有限公司，住，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡二村吉集团有限公司内）。统一社会信用代码：91330324MA28605L4C。 法定代表人：丁凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：朱全友，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告丽水市海天工程劳务派遣有限公司与被告浙江一路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，被告浙江一路建设有限公司向本院提起反诉。本案依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告（反诉被告）丽水市海天工程劳务派遣有限公司、被告（反诉原告）浙江一路建设有限公司分别于2020年11月9日、2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）丽水市海天工程劳务派遣有限公司、被告（反诉原告）浙江一路建设有限公司的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）丽水市海天工程劳务派遣有限公司、被告（反诉原告）浙江一路建设有限公司撤诉。 本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）丽水市海天工程劳务派遣有限公司负担。反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）浙江一路建设有限公司负担。 审 判 长 谢 力 人民陪审员 陈 克 人民陪审员 陈进乐 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 项 施 代书 记员 章铭炜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1055号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：邵仕琴，女，1986年10月17出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H27790号裁决书，依法受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行邵仕琴民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行,并于2020年7月15日向被执行人邵仕琴发出执行通知书，责令被执行人邵仕琴向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付人民币6464.75元及相应利息，但被执行人邵仕琴未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年7月14日、9月17日、10月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年10月23日通过线下委托开阳县人民法院进行传统查控，到贵阳市开阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人邵仕琴名下有任何不动产登记信息。通过委托开阳县人民法院到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行财产，通过查询网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月20日本院依职权对被执行人邵仕琴作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年11月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1055号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年十一月十三日法官助理宋翼书记员代  果 果
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2049号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王爱军，男，1982年1月12日生，汉族，住沛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王爱军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4458号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还45687.13元、违约金和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王爱军的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年8月12日依法查封了登记在被执行人王爱军名下的苏Ｃ×××××号风神牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人王爱军无其他可供执行的财产。 4.申请执行人中国平安财产保险股份有限公司暂不要求对被执行人王爱军采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王爱军保证保险合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4424号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥，该公司员工。委托诉讼代理人：伍泳仪，该公司员工。被告:李红超，男，1988年2月19日出生，汉族。原告台山市佳顺物业有限公司与被告李红超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告台山市佳顺物业有限公司已预交）、减半收取为25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担，原告台山市佳顺物业有限公司多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  刘国衡二〇二〇年十月二十八日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1395号 申请执行人：李振涛，男性，汉族，1985年11月03日出生，住四川省理县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人李振涛申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初656号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20,191.50元及利息，缴纳执行费203.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**，统一社会信用代码：91530921219521038D。负责人：罗文军。委托诉讼代理人：茶文川，男，生于1964年3月17日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：鲁国径，男，生于1987年11月24日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。被告李荟云，女，生于1994年6月10日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：张**，男，生于1979年8月6日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：李文超，男，生于1964年1月14日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称为凤庆农行）与被告鲁国径、李荟云、张**、李文超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茶文川、被告鲁国径、李荟云、李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆农行向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2018年5月21日签订的《农户贷款借款合同》；2、要求被告偿还原告借款本金81459.26元，截止2020年7月6日止的利息4870.12元，合计本息86891.28元，2020年7月7日起的利息按贷款合同约定计算，直至还清款项之日止；3、如上述被告未能偿还借款本息，请依法处置被告名下资产用于偿还借款本息；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月21日，被告向我行申请贷款，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款金额10万元，借期60个月，借款用途：生产经营周转。执行利率5.4625%。保证担保贷款，等额本息还款。自2019年12月起，被告未按合同约定还款，此后原告多次向被告催收，但被告未履行还款义务，现已逾期2期229天未还，累计逾期本息23114.92元，其行为已构成违约。为此，原告特依据法律规定，提起诉讼，请求凤庆县人民法院依法判决，并支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告鲁国径、李荟云、李文超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时是张**让帮忙，几个被告只是去签字，贷款也是张**用，希望张**家尽快处理。被告张**书面答辩承认原告主张的事实并认为此次诉讼所涉及的贷款都该由自己偿还。本院认为，本案事实清楚，被告方以多户联保方式向原告借款，签署了编号为2018020的《农户贷款多户联保协议》、编号为53020120180092525的《农户贷款借款合同》以及《联保承诺书》等文书，原告将贷款发放至鲁国径名下6228413303003861861的账号，双方应严格按照合同约定履行义务，被告方未按约定还款，已经违反合同约定。至于款项最后由谁使用，是本案外的法律关系。原告在办理本案所涉贷款过程中，存在业务不规范、合同权利义务说明不充分的问题，但不影响合同效力，也不改变原告按约定放款、被告方按约定还款的核心权利义务。在本案审理过程中，经法庭建议，通过双方庭外协商，被告方归还了逾期的本金和利息，原告同意继续履行合同，但附条件为往后合同履行过程中，一旦被告方违约即视为全部债权到期，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告鲁国径、李荟云、张**、李文超于2018年5月21日签订的编号为53020120180092525的《农户贷款借款合同》继续履行；二、被告鲁国径、李荟云、张**、李文超一旦发生未按编号为53020120180092525的《农户贷款借款合同》约定还款的情形，即视为全部借款到期，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行可以本判决申请执行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行的其他诉讼请求。案件受理费1972元，适用简易程序审理减半收取计986元，由被告鲁国径负担（限于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇二〇年十一月三日书记员  杨子杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2980号 申请执行人：何相兵，男，生于1972年1月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 511121197201141011。 被执行人：刘英，男，生于1971年3月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 511121197103054555。 本院作出的（2020）川1421民初3224号何相兵与刘英劳务合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费28800元的义务。在执行过程中，各方当事人已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初3224号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 松
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3038号昆明昆宝电线电缆制造有限公司（申请执行人）、云南丰辉电力工程有限责任公司砚山分公司（被执行人）：昆明昆宝电线电缆制造有限公司与云南丰辉电力工程有限责任公司砚山分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计552487.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位552487.43元。至此，昆明昆宝电线电缆制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初4487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10126号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子达，江苏正大发展律师事务实习所律师。被申请人：王清，男，1967年7月14日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王清金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王清银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月十三日书记员  曹艺馨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3971号 原告：郭梅，女，1984年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：邓某，男，2010年6月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事长。 原告郭梅、邓某与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日登记立案，原告郭梅、邓某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭梅、邓某撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月二日 书记员 王婧人
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13048号原告：王敏，女，1977年11月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：胡晓桥、高丹，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：王松，男，1976年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王飞，男，1975年12月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王敏诉被告王松、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人胡晓桥、高丹到庭参加了诉讼，被告王松、王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款金50000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年2月14日，被告王松、王飞向原告借款5万元，原、被告约定于2019年12月31日前归还借款，原告多次向被告提出归还借款，被告至今仍拒不归还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王松、王飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王松、王飞系原告前夫的同学，二被告因公司周转困难通过原告前夫向其借钱。2019年1月28日，原告通过案外人尹辉向被告王松工商银行账户转账50000元。2019年2月14日，被告王松、王飞向原告出具借条，借条载明向王敏借人民币5万元，定于2019年12月31日前还清，借款人处有二被告签名并按有手印。现二被告未按借条约定向原告还款，原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式，向被告转账50000元并由被告出具欠条，被告应当按约定履行还款义务，故原告要求被告王松、王飞偿还借款本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王松、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告王敏借款本金50000元；二、回原告王敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告刘闯应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王松、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1437号上诉人（原审被告）:袁红，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。上诉人袁红因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初23676号民事裁定，向本院提起上诉。袁红上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：55010120190001867）中第6.9.1条明确约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同中的贷款人即被上诉人住所地在重庆市渝**辖区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合本案起诉标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执853号 本院在执行郑某与梧州市某商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人梧州市某商贸有限公司于2020年11月5日全部还清欠款。该案执行至此，郑某申请执行本院作出的（2020）桂0405民初669号民事调解书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10459号原告：重庆旺通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500113585730825M。委托代理人：傅杰，系公司员工。被告：袁亚军，男，汉族，1983年1月12日出生，住甘肃省正宁县。本院在审理原告重庆旺通汽车销售有限公司与被告袁亚军追偿权纠纷一案中，原告重庆旺通汽车销售有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺通汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旺通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费955元由原告承担（已交纳）。审 判 员  黄 平人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  龚秋云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民特257号异议人：常小玲，女，1961年5月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：易书博，湖南金州律师事务所律师。异议人常小玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，异议人常小玲于2020年11月27日以补充证据为由向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人常小玲撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人常小玲撤回申请。审判员  周长军二〇二〇年十一月二十七日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16209号原告杭州金域物业服务有限公司，统一社会信用代码9133010957730579XL，住所地杭州市萧山区义桥镇金域三江园****。法定代表人姜华江。委托代理人杨超然、李盛娴,浙江时融律师事务所执业律师。被告张亚平，女，1987年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州金域物业服务有限公司诉张亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州金域物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对张亚平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州金域物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州金域物业服务有限公司负担。审判员 沈 南二〇二〇年十一月十六日书记员 瞿斐娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6255号 原告：田德加，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省沂水县，。 被告：临沂金勤汽贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区**。 法定代表人：邱本德，总经理。 被告：北汽福田汽车股份有限公司褚城奥铃汽车厂，住，住所地潍坊市诸城市经济开发区福田工业园/div> 法定代表人：王术海。 被告：北汽福田汽车股份有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北/div> 法定代表人：张夕勇，董事长。 原告田德加与被告临沂金勤汽贸有限公司、北汽福田汽车股份有限公司褚城奥铃汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告田德加未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月九日 书记员  王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异219号 异议人(被执行人)：临沂市罗庄区黄山镇人民政府。住所地临沂市罗庄区黄山镇团结路**。 委托诉讼代理人:王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶琳，山东仁熙悦律师事务所律师。 申请执行人：王金瑞，男，1970年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人王金瑞与被执行人临沂市罗庄区黄山镇人民政府承揽合同纠纷一案中，异议人临沂市罗庄区黄山镇人民政府对本院立案执行（2019）鲁13民终8490号民事调解不服，向本院提出异议。 在执行异议审查过程中，异议人临沂市罗庄区黄山镇人民政府于2020年11月6日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人临沂市罗庄区黄山镇人民政府撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月六日 书记员 白 佳 禾
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5692号 原告：刘波，男,1968年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 被告：刘金船，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘波与被告刘金船民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及委托代理人李学果到庭参加诉讼，被告刘金船经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告立即偿还借款220000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年9月至2018年10月期间被告以经营摩托车、电动汽车生意资金紧张为由分三次向原告借款共计22万元，双方约定月息1%，多次追要之后被告于2020年4月21日向原告出具22万元的借条一份，被告一直拒绝偿还欠款及利息。 被告刘金船经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告刘金船与原告刘波系朋友关系。2018年9月至10月期间，被告因经营需要，陆续向原告借款，借款合计200000元，口头约定年利率12%。2020年4月21日经原被告结算，被告共欠原告本息共计220000元，被告刘金船向原告出具借条一张“今借到刘波现金220000元正，大写贰拾贰万元整，借款人刘金船，2020年4月21日。”后原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条、原被告之间的通话录音、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告因经营向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。…”之规定，对于原告要求被告偿还220000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘金船经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金船于本判决生效后十日内偿还原告刘波借款220000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告刘金船负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督178号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：1959年04月24日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量760方，折合燃气费2036.8元。要求被申请人勾海增给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2036.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人勾海增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2036.8元。 申请费16.7元，由被申请人勾海增负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7510号之一 原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：戚建萍。 委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。 被告：赵如建，男，1972年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦均，男，1968年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄信荣，男，1968年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱冬英，女，1969年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江荣风服饰有限公司，住所地：诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路**。 法定代表人：黄信荣。 诉讼代表人：浙江中行律师事务所，系浙江荣风服饰有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奕枫，浙江中行律师事务所律师。 被告：郦钢，男，1970年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵裕灿，男，1969年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告赵如建、郦均、郦钢、赵裕灿共同委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告赵如建、郦均、黄信荣、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司、郦钢、赵裕灿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市宏润小额贷款有限公司自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。 审 判 长  马东晓 审 判 员  应 琪 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈振威 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7882号 被执行人:江苏优视光学科技有限公司,住江苏省徐州市邳州市炮车街道墩集村滨潮大道**。统一社会信用代码：91320300MA1NJQC869。 法定代表人：户庆涛。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终12558号民事裁定书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5545号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。被执行人已下落不明，其，其住所地未发现可供执行的其他财产上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  何婉欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12894号 原告：彭庆雄，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冯静，四川蜀西律师事务所律师。 被告：赵华东，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区董家湾南街********。 法定代表人：顾和平 委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师。 原告彭庆雄与被告赵华东、四川正鑫盈建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。 原告彭庆雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵华东、四川正鑫盈建筑劳务有限公司赔偿彭庆雄各项损失合计263387.2元；2.依法判决诉讼费由赵华东、四川正鑫盈建筑劳务有限公司承担。事实及理由：彭庆雄于2019年11月29日经朋友介绍到被告承包的北辰鹿鸣院工地上班，双方约定工资为337元/天，2019年12月8日，彭庆雄按照被告的要求在工地做工时，不慎从高处摔落导致受伤，后被送往成都市天府新区人民医院治疗，经诊断彭庆雄左股骨颈骨折，在医院进行手术治疗，并于2020年1月19日出院。住院期。住院期间垫付住院医疗费用，2020年4月26日彭庆雄经四川博宇司法鉴定所鉴定为九级伤残，后彭庆雄多次找被告协商赔偿事宜，均未达成一致。原告彭庆雄为维护合法权益，特诉至法院。 经查,被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司于2013年8月在成都市武侯区市场监督管理局登记设立，登记住所地址为成都市武侯区××街××号××栋××层××号。经本院核实被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司并未在工商登记地址办公。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的;公民的住所地是指公民的户籍所在地其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司员工自述公司的实际办公地点在成都市高新区天府大道中段722号。被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司还提交了与案外人成都汉益房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》，证实成都汉益房地产经纪有限公司将位于成都市高新区天府大道中段722号复城国际4栋19楼0203号房屋租赁给本案被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司，租赁期自2019年5月21日起至2025年5月20日止。因此，被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司主要办事机构所在地现为成都市高新区天府大道中段722号Ｔ4复城国际19楼0203号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo，本案应，本案应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖被告住，被告住所地、侵权行为地均不在成都市武侯区本案无管辖权。因此，按照本案被告主要办事机构所在地应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈镜会
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1734号申请执行人：贺安臣，男，1971年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：许买只，男，1979年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人贺安臣与被执行人许买只劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告贺安臣工资9640元。因被执行人许买只未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺安臣向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权9640元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许买只负有继续向申请执行人贺安臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月六日书 记 员 李沛楠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1535号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人夏志广，职务理事长。 被执行人：李静，女，1969年9月20日出生，汉族，现住双桥区。 被执行人：马胜力，男，1960年6月30日出生，汉族，现住双桥区。 被执行人：马良，男，1975年2月19日出生，汉族，现住。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人李静、马胜力、马良借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初1400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社向本院申请执行。本院向被执行人李静、马胜力、马良发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金329,000.00元及利息，案件受理费4,288.00元，缴纳执行费4，835.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年9月17日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年9月18日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李静、马胜力、马良限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初1400号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初397号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人林某，男，1963年4月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被东港市公安局监视居住。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）310号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解而撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理李会出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2016年8月18日凌晨1时许，被告人林某在东港市王某1家中，因租房一事与王某1产生矛盾，被告人林某用木棒击打王某1头部及身体，致王某1身体多处受伤。经鉴定，王某1右侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级；头皮裂伤累及长度5.5厘米，构成轻微伤。 2020年5月18日，被告人林某到公安机关投案自首，到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某具有自首情节提请本院依法惩处。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，如果通过缓刑评估，建议对被告人林某判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人林某对指控事实、罪名均供认，同意适用认罪认罚普通程序审理，且签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关一致。另查明，在本院审理期间，被告人赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.案件来源、到案经过。 2.被害人王某1的陈述。 3.证人丁某、奚某1、奚某2、姜某、隋某的证言。 4.辨认、指认笔录、照片、损伤程度鉴定意见书。 5.被告人林某的供述与辩解。 6.在逃人员登记表、前科查询登记表。 7.情况说明、调解协议书、撤诉申请书、收条。 本院认为，被告人林某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人林某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人林某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。鉴于被告人住所地司法局在本院审理期间出具了同意对被告人适用社区矫正管理的调查评估意见,根据被告人的犯罪情节、性质、认罪悔罪表现,符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝 燕 人民陪审员  毛秀艳 人民陪审员  郑英格 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋清华
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢478号 李宇航、李彬： 本院在执行李宇航与李彬婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为109600元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2018)川1421民初3564号民事判决书自2011年5月至2019年3月的抚养费109600元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7230号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园**，统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人：刘英，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 被告：张远方,男,1983年10月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称“农业银行新站支行”）与被告张远方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新站支行委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加诉讼，被告张远方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金72776.11元、逾期还款违约金3455.85元、利息6770.55元、手续费1134元,以上合计84136.51元;2、判令被告承担本案的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实与理由：2013年5月6日，张远方在农业银行新站支行处申领了中国农业银行金穗贷记卡。2019年12月31日农业银行新站支行将案涉信用卡核销，截至核销之日被告尚有本金、利息未还清。经农业银行新站支行多次催要,张远方至今未履行上述还款义务，故诉至法院,望判如所请。 被告张远方未到庭答辩。 经审理查明：2013年5月6日，张远方在农业银行新站支行处申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××46，张远方使用该信用卡进行了消费。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条规定:申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方可委托催收机构向乙方催收,也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。另,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条约定,若发生争议,由原告所在地人民法院管辖。2019年12月31日农业银行新站支行将案涉信用卡核销，截至核销之日，被告张远方尚欠一般消费本金72776.11元、逾期还款违约金3455.85元、利息6770.55元、手续费1134元,以上合计84136.51元。农业银行新站支行为追索本起债务，支付律师代理费1000元。 本院认为，张远方向农业银行新站支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行新站支行作为发卡行愿为持卡人张远方的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。张远方在启用信用卡后，未按照约定及时偿还其信用卡所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。现农业银行新站支行要求张远方清偿其信用卡尚欠的信用卡本金、利息、手续费、逾期还款违约金，并支付追索债务产生的律师代理费等费用，已提供证据予以证明，本院对农业银行新站支行的上述主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张远方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡透支本金、手续费、逾期还款违约金及利息，合计84136.51元； 二、被告张远方于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，减半收取964元，公告费800元，合计1764元，由被告张远方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯艳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3700号原告：李宝明，男，1971年6月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏引瑞律师事务所律师。被告：仪征市梦海船舶配件制造有限公司，住所地仪征市十二圩通江路**。法定代表人：王文泰，总经理。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。原告李宝明与被告仪征市梦海船舶配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人娄星、被告委托诉讼代理人包志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝明向本院提出诉讼请求：判决被告给付2019年4月27日至2020年3月27日未签订书面劳动合同的双倍工资差额82500元（7500元/月×11月）、2018年3月27日至2020年3月27日加班工资111724.14元、2019年未休年休假工资3448.27元（7500元÷21.75天×10天）、经济补偿金112500元（7500元×15）、失业保险待遇损失33750元(3125元/月×45%×12年×2)，共计343922.41元。事实与理由：2005年6月30日，原告进入被告前身仪征市圩港机械厂（2011年变更为被告）工作，先后从事打磨、拼装螺旋桨、烧焊和车间负责等工作。工资最初为1500元/月，去年和今年分别为7500元/月、7800元/月。原告每天工作9小时，全年无休，特殊情况才可请假休息。被告平时给500元、2000元不等的生活费，每年春节前以现金结清工资。因被告一直未给原告缴纳社会保险、拖欠加班工资和年休假工资等，原告被迫提出与被告解除劳动关系。原告曾申请劳动争议仲裁，现依法起诉。被告仪征市梦海船舶配件制造有限公司辩称，原告与被告法定代表人王文泰系亲戚关系，多年来王文泰一家一直对原告一家进行照顾，帮忙给原告介绍工作，被告成立之后一直未正常经营，原告未在被告处上班，原、被告之间不存在劳动关系，原告应举证证明与被告存在劳动关系，原告诉求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，2020年6月16日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》一份，载明因被告未为原告缴纳社会保险及支付加班工资，原告被迫向被告解除双方之间的劳动关系。2020年6月22日，原告就双倍工资差额、加班工资和经济补偿金申请劳动争议仲裁。2020年8月10日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2020）第536号案件终结审理决定书。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《解除劳动合同通知书》和案件终结审理决定书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系，双方应依法订立、履行、解除（或终止）劳动合同。关于原、被告之间是否存在劳动关系，本院认为，2015年1月10日，被告出具证明载明原告系被告职工，原告从事电焊工作，王桂香（被告认可王桂香系被告法定代表人王文泰之妻、被告会计）出具的书面材料中载明原告2018年3月至2019年1月31日出勤天数为289.5天、2019年2月至2020年1月14日出勤天数为284.5天。被告主张原告和王桂香为其他单位工作，被告未提供充分证据证实，被告主张其未实际经营，故原、被告之间不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。本院认为，原告为被告提供较为长期、固定的劳动、被告对原告进行考勤并发放工资，但原告未提供2015年1月10日之前与被告存在劳动关系的充分证据，本院认定，2015年1月10日起，原、被告之间存在劳动关系。原告主张2019年4月27日至2020年3月27日未签订书面劳动合同的双倍工资差额82500元（7500元/月×11月），本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，其中被告自用工之日起次月至用工之日满一年期间的未签订劳动合同双倍工资差额，被告主张已超过一年仲裁时效期间的意见，本院予以采纳，对视为双方已订立无固定期限劳动合同，用人单位仍然应当与劳动者补签书面劳动合同，但劳动者主张支付双倍工资的，本院不予支持。关于加班工资，原告未提供证据证明其存在工作日延时加班，故对于原告主张的延时加班工资，本院不予认定。王桂香出具的书面材料中载明原告2018年3月至2019年1月31日出勤天数为289.5天，工资标准为240元/天，2019年2月至2020年1月14日出勤天数为284.5天，工资标准为250元/天，原告主张超过法定工作日的天数先为休息日加班、后为法定休假日加班的意见，本院予以采纳，2018年3月至2019年1月31日原告工作289.5天，本院认定其中法定工作日为233天、休息日加班为56.5天，2019年2月至2020年1月14日原告工作284.5天，本院认定其中法定工作日为237天、休息日加班为47.5天，对于休息日加班，被告已按240元/天、250元/天给付工资，故被告还应给付加班工资25435元（240元/天×56.5天+250元/天×47.5天）。关于经济补偿金，本院认为，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动合同，被告应给付经济补偿金，本院认定2019年2月至2020年1月14日原告平均工资为7217元/月【（250元/天×284.5天+250元/天×47.5天）÷11.5月】，本院认定经济补偿金为39693.5元（7217元×5.5）。关于原告主张的2019年未休年休假工资3448.27元（7500元÷21.75天×10天），根据原告工作考勤天数及年龄，原告主张其未休2019年年休假10天，本院予以采纳，2019年未休年休假工资应为5000元（250元/天×10天×2），原告主张为3448.27元，本院予以支持。关于原告主张的失业保险待遇损失33750元(3125元/月×45%×12年×2)，本院认为，劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失的，应同时具备用人单位未按规定缴纳失业保险费、劳动者处于失业状态并符合失业保险申领条件这三个要素，被告提供2020年4月9日被保险人为仪征市金牛螺旋桨修造厂的雇主责任保险的批单中，原告为该厂员工，原告亦自认其在该厂工作，故本院认为原告未处于失业状态，故对于原告主张的失业保险待遇损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、参照《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：一、被告仪征市梦海船舶配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宝明加班工资25435元、经济补偿金39693.5元，2019年未休年休假工资3448.27元，共计68576.77元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇二〇年十一月十三日法官助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初715号 原告：新津清迁网络信息服务有限责任公司,统一社会信用代码：91510132MA640UFY79。 住所地：四川省成都市新津县五津镇正东街****。 法定代表人：李明 被告：陈天彪，男，1991年10月25日出生，汉族，村民，住，住四川省宁南县/div> 本院在审理原告新津清迁网络信息服务有限责任公司与被告陈天彪追偿权纠纷一案中，本院按照法律规定于2020年11月4日通知原告新津清迁网络信息服务有限责任公司预交案件受理费853元，原告新津清迁网络信息服务有限责任公司未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨  伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初70号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人四郎，男，藏族，牧民，文盲，1987年03月01日出生于四川省石渠县，身份证号码×××××，捕前住四川省石渠县×××××，因涉嫌盗窃罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员泽珍，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人四郎犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人四郎及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，被告人四郎因债务急需归还，便萌生盗窃的想法，于2020年10月8日凌晨3时许，驾驶自己的白色比亚迪F0，前往石渠县起坞乡格托二村曲某家伺机实施盗窃。被告人四郎将车辆停放在距离被害人曲某家500米处的通村公路旁，后步行从曲某家房屋绕行至前门窗户旁，从窗口进入，在客厅内实施盗窃，在客厅电视柜发现现金、虫草以及藏式饰品，被告人将上述物品盗窃后，原路返回，逃离了现场。经鉴定被告人盗窃的物品：珊瑚珠28颗，蜜蜡2颗、珊瑚珠耳坠5串、蜜蜡佛珠8串、天珠1颗、铜鎏金1个、铜隔片1个、耳环1对、计数器1个、绿松石2个、戒指1个、虫草415克的鉴定价格32,853元，被告人四郎的涉案总金额为65,618.00元。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人四郎以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人四郎判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人四郎对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人四郎的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1、被告人无犯罪前科，系初犯；2．盗窃的财务已经追回并返还被害人，减少了被害人的损失，且和被害人达成和解，取得了谅解；3．被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白；4．被告人认罪认罚。综合以上意见请合议庭在量刑时对被告人四郎从轻处罚。 经审理查明，被告人四郎于2020年10月8日凌晨3时许，驾驶自己的白色比亚迪F0，前往石渠县起坞乡格托二村曲某家实施盗窃，从被害人曲某家窗口进入客厅，在客厅电视柜发现现金、虫草以及藏式饰品，被告人将上述物品盗窃后，原路返回，逃离了现场。经鉴定被告人盗窃的物品：珊瑚珠28颗，蜜蜡2颗、珊瑚珠耳坠5串、蜜蜡佛珠8串、天珠1颗、铜鎏金1个、铜隔片1个、耳环1对、计数器1个、绿松石2个、戒指1个、虫草415克，以上物品经鉴定价格为32,853元，现金32,765元，共计65,618.00元。 另查明，2020年10月09日，被告人四郎被石渠县公安机关抓获；案发后，被告人四郎的家属对被害人进行了赔偿且取得了谅解；被盗物品已发还被害人曲某。 上述事实，被告人四郎均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、返还清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人四郎以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额巨大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人四郎被公安机关抓获后，并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被盗的物品已追回并返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人四郎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2023年10月9日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1788号申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，系该社主任。委托代理人：李传照，系该社职工。被执行人：王双锁，男，1963年6月30日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张宏振，男，1970年8月2日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王文刚，男，1955年11月25日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：卢庆国，男，1970年9月11日出生，汉族，住址濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与被执行人王双锁、张宏振、王文刚、卢庆国金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6626号民事判决书，判决如下：一、被告王双锁于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金250000元及利息（自2017年4月25日至2018年4月25日按照月利率9.6‰支付利息，自2018年4月26日至2018年10月23日按照月利率9.9‰支付利息，自2018年10月24日至借款清偿之日止，按照月利率14.85‰支付利息，已经支付的利息29040.95元应予以扣除）；二、被告张宏振、王文刚、卢庆国应对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张宏振、王文刚、卢庆国承担保证责任后，有权向被告王双锁追偿。被执行人不履行判决书，申请人申请强制执行，执行过程中，申请人申请解除被执行人张宏振本人的银行卡冻结，并解除被执行人张宏振失信黑名单和限制高消费。申请人与被执行人达成和解协议：一、卢庆国于2020年6月29日偿还庆祖信用社本金100000元及案件受理费，卢庆国定于2020年7月20日之前偿还庆祖信用社借款本金100000元，下余本金及利息2020年8月底前结清。在还款期间我社不在扣划其法院冻结款项，并按照程序向法院申请解除王双锁、张宏振、王文刚、卢庆国微信与支付宝的冻结。二、如被执行人卢庆国未按上述约定履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社可就下欠全部借款本金及利息向法院申请恢复对被执行人冻结款项的扣划。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6626号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  王国伟审判员  方 清二〇二〇年十一月十六日书记员丁一超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7637号原告：陈某，河北省邢台市人，住银川市。被告：宁夏智英汽贸有限责任公司。住所地：固原市。法定代表人：杨某，系该公司经理。原告陈某诉被告宁夏智英汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告宁夏智英汽贸有限责任公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告配件款20000元及起诉之日至实际支付至日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宁夏银川市经营汽车配件生意，向被告供应汽车配件。后被告因经营周转困难，2019年3月6日、3月21日未及时结清货款。经原、被告协商，被告承诺2019年12月30日还清欠款。但经原告多次催要，被告拒不支付。被告宁夏智英汽贸有限责任公司辩称：原告向被告发货属实，但被告已将货款支出。原告向本院提供如下证据：《销售清单》三份，证明被告使用货物的清单及未付货物价款的事实。被告的质证意见为：货物数量、单价等属实，但欠款不属实。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宁夏银川市经营汽车配件生意，向被告供应汽车配件。2019年3月6日、3月21日原告两次向被告供应汽车配件，共计价值24105元。2019年3月21日，被告向原告支付欠款4105元，剩余20000元未支付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告宁夏智英汽贸有限责任公司拖欠原告陈某汽车配件款20000元，有被告向原告出具的《销售清单》在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原告要求被告承担欠款利息的请求，因双方并未约定，故本院不予支持。被告宁夏智英汽贸有限责任公司的法定代表人杨某称公司已支付相应欠款，不再欠原告配车配件款，但没有相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宁夏智英汽贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈某欠款20000元；二、驳回原告陈某要求被告宁夏智英汽贸有限责任公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁夏智英汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成二○二○年十一月十七日书记员 穆 鹰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保648号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：吴永光，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：李桂云，女，1972年7月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人吴永光、李桂云金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人吴永光、李桂云在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额30000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人吴永光、李桂云在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴永光在中国邮政储蓄银行的存款1388.30元（账号为62×××33）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人李桂云在中国农业银行的存款20076.15元（账号为62×××74）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4139号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人杨亿，男，汉族，生于1979年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨亿行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2194号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审150号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2194号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审150号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17376号 原告：范金义，男，1972年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，职务主任。 委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彩，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 原告范金义与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会（以下简称为烟台前居委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告范金义的委托诉讼代理人逄青秀、陈鹏，被告烟台前居委会的委托诉讼代理人吕彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范金义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告沉箱内海珍品底播种苗养殖物补偿款共计510592元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月份，原告与被告签署了《石雀湾鲍鱼池承包合同》一份，约定由原告承包被告滩涂一处。2014年1月份，青岛国际免税旅游城项目占用原告承包的海域，被告与青岛市黄岛区薛家岛街道办事处签署了《青岛国际免税旅游城项目占用海域补偿协议》。该协议补偿标准：依据《青岛市黄岛区海域清理补偿办法》（青黄政法2014第9号）；占用面积及补偿金额:项目占用养殖池92.733亩，海珍品底播420.37亩，补偿费共计1724.8103万。被告收到上述补偿款后，只发了一部分，还有沉箱海珍品底播种苗等养殖物补偿款没有发放。原告认为，根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定公民合法的私有财产不受侵犯，国家依法保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益需要对公民的私有财产实行征收或者征用都应给予补偿。被告无权侵占属原告的财产补偿款，被告应承担返还义务。原告属被告户籍所在地常住原著渔民，祖祖辈辈、从古到今在自己的村庄海域从事养殖业以此谋生，原告也是响应被告关于响应政府号召，发展及繁荣地方经济并做出了贡献，由此才进行巨额资金投入，原告的行为获得被告对于连续养殖事实上的书面确认，如果原告的鲍鱼等海珍品养殖物违法，被告应制止原告养殖，以此避免原告巨资投入进而防范亏损，否则被告对原告的养殖行为就是事实上的确认和许被告获取的17248103万元的补偿费，确实包含原告沉箱的海珍品底播及养殖物财产权换来的金钱征收补偿费，众所周知，海珍品投入巨大且看天吃饭，年景不好会导致原告全部投入颗粒无收，是原告的全家人拿出这几十年的全部家底积蓄，并且借遍了亲朋好友甚至民间高利贷，日晒雨淋的劳动果实。原告确实应该获取相应份额的补偿，但被告在收取相关单位拨付的补偿款后一直隐瞒且拒绝向原告支付，严重侵害了原告的合法权益，集体不与民争利，政府应为人民服务，被告的行为让原告身心倍受折磨，痛苦不堪，故原告依法诉至法院，请求判如所请。 烟台前居委会辩称，原告对被告的起诉无法律与事实依据，且本案并非人民法院民事案件的受理范围，依法应裁定驳回原告的起诉。理由如下：一、本案系因海域征收补偿引起的，被告系涉案海域的所有权人（即社区全体居民）的基层群众性自治组织，既非涉案海域的征收主体亦非补偿主体，因此原告起诉被告要求支付海域征收补偿系主体错误，依法应裁定驳回起诉。二、原告与被告之间并不存在任何的渔业承包合同关系，原告在诉状中所称其曾经与被告签署《石雀湾鲍鱼池承包合同》与事实不符，经被告核实，原告从未与被告订立该承包合同。故原告诉求没有依据。三、原告在本案中起诉的养殖物是否应当获得补偿，双方仍有争议，且并未形成任何的补偿协议；同时，原告已经以无偿占用被告集体所有的海域而获得了额外利益，不应再获得任何补偿。原告在本案中主张的沉箱内海珍品底播养殖，系擅自占用被告集体海域而实施的，原告也未向社区缴纳承包费用等任何对价。原告占用涉案海域进行经营而不支付对价的行为，本身就是在侵害海域所有权人即被告社区居民集体利益的前提下，而获得额外利益的行为。若再由所有权人对原告的自愿投资行为进行补偿，是对所有权人利益的二次侵害，如此权利失衡必然严重损害了公平及诚信原则。四、原告诉争的涉案海域的征收补偿款项依法属于被告全体居民集体所有，原告并非涉案海域补偿协议的直接合同方，无权请求合同利益。1.《物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。第六十一条规定，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，被告作为涉案海域所有权人的基层群众性自治组织，在海域被征收时，代表全体居民签订海域补偿协议并受领补偿款项，符合法律和事实依据。2.《物权法》第四十二条第二款规定，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。原告并非海域补偿协议的直接合同方，其仅作为被告社区集体组织的一员，诉请要求分割集体财产没有法律依据，依法应当予以驳回。综上，原告对被告的起诉无法律与事实依据，且对于原告是否应当就本案中的养殖物是否应当获得补偿双方仍有争议，本案并非人民法院民事案件的受理范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认为，原、被告之间的纠纷，系因征收补偿所引起的,被告不是征收主体，亦不是补偿主体，且原告是否应当获得补偿双方存有争议，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范金义的起诉。 案件受理费4453元（原告已预交），退还原告范金义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晓春
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4834号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，统一社会信用代码913211810799212589，住所地丹阳市新民中路**。负责人：曹鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，女，系公司员工。委托诉讼代理人：毛丽华，女，系公司员工。被告：丹阳东豪进出口有限公司，统一社会信用代码91321181064508882K，住，住所地丹阳市司徒镇丹句路北侧/div>法定代表人：管建华，该公司总经理。被告：管亚东，男，1970年2月6日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市恒业设备有限公司，统一社会信用代码913211817395556884，住，住所地丹阳市丹句路**/div>法定代表人：薛国林，该公司总经理。被告：薛国林，男，1963年9月26日生，汉族，住丹阳市。被告：钱和仙，女，1966年6月7日生，汉族，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告丹阳东豪进出口有限公司、管亚东、丹阳市恒业设备有限公司、薛国林、钱和仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梅娜、毛丽华到庭参加诉讼，被告丹阳东豪进出口有限公司、管亚东、丹阳市恒业设备有限公司、薛国林、钱和仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金100万元及截止2020年5月20日的利息128683.39元，合计1128683.39元，并按借款合同约定承担2020年5月21日至借款实际给付之日止的利息；2.判令被告二至被告五对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月28日签订最高额流动资金担保借款合同，约定被告一自2018年6月28日起至2020年6月28日止在原告处办理最高本金不超过人民币100万元的借款，其余被告对该笔借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告于2018年6月29日向被告一实际发放贷款100万元，年利率为5.655%，到期日为2019年6月17日。贷款到期后，五被告未能偿还借款本金及利息。截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金100万元、利息128683.39元，共计1128683.39元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告丹阳东豪进出口有限公司、管亚东、丹阳市恒业设备有限公司、薛国林、钱和仙未应诉答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原、被告签订一份《最高额流动资金担保借款合同》，约定被告丹阳东豪进出口有限公司自2018年6月28日起至2020年6月28日止可在原告处办理最高本金余额不超过人民币100万元的借款，在最高本金余额内每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收30%。被告管亚东、丹阳市恒业设备有限公司、薛国林、钱和仙为上述借款提供连带保证担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年6月29日向被告丹阳东豪进出口有限公司发放贷款100万元，贷款年利率为5.655%，到期日为2019年6月17日，贷款用途为借新还旧。贷款到期后，五被告未能履行还款义务。截止2020年5月20日，五被告尚欠原告本金100万元、利息128683.39元，共计1128683.39元。以上事实，由最高额流动资金担保借款合同原件、借款借据原件、利息清单原件以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告丹阳东豪进出口有限公司未能按约偿还本金和利息，截止2020年5月20日，被告丹阳东豪进出口有限公司尚欠原告本金100万元、利息128683.39元，共计1128683.39元，事实清楚，证据充分，原告要求被告丹阳东豪进出口有限公司偿还该款，并按借款合同约定支付2020年5月21日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管亚东、丹阳市恒业设备有限公司、薛国林、钱和仙为上述借款提供连带保证担保且在保证期间内，依法应承担担保责任，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丹阳东豪进出口有限公司、管亚东、丹阳市恒业设备有限公司、薛国林、钱和仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳东豪进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行截止2020年5月20日贷款本金100万元、利息128683.39元，合计1128683.39元，并按照《最高额流动资金担保借款合同》约定承担自2020年5月21日起至借款实际给付之日止的利息；二、被告管亚东、丹阳市恒业设备有限公司、薛国林、钱和仙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14958元、公告费600元，合计15558元，由五被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  张跃平人民陪审员  张红专二〇二〇年十一月十日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院              民事判决书（2020）陕0404民初4322号原告：高某某，男，汉族，现住咸阳市渭城区。被告：高某某，男，汉族，现住咸阳市秦都区咸。被告：高某某，男，汉族，现住咸阳市渭城区。被告：高某某，男，汉族，现住在咸阳市渭城区。被告：高某某，男，汉族，现住咸阳市渭城区。被告：高某某，女，汉族，现住咸阳市渭城区。原告高某某诉被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及被告高某某、高某某、高某某、高某某均到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告高某某共同生活；由其他被告每月各支付原告生活费1000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五被告系原告与已故妻子任某某所生，五被告出生后，原告夫妇含辛茹苦将其抚养成人。多年来，原告夫妇与小儿子高某某共同生活，从2019年10月份原告受伤时起，除被告高某某每月支付原告生活费500元外，其余被告一直没有履行赡养义务。2017年底，原告将自己省吃俭用积攒的积蓄给四被告每人分配30000元，给女儿高某某分配15000元。2020年农历四月份，原告妻子去世后，原告与小儿子高某某继续在一起生活，相依为命。由于被告高某某、高某某、高某某一直不准高某某之妻赵某某及继女与高某某在一起共同居住生活，并无故殴打高某某，因而导致高某某放弃对原告的赡养，孤苦伶仃的原告只好整日以泪洗面，食不安寝。原告认为，赡养父母是子女法定义务，而被告高某某、高某某非法干涉小儿子高某某的婚姻自由，对小儿子高某某大打出手，因而导致原告的赡养问题得不到妥善解决，其行为不但严重违反了国家法律的相关规定，而且还严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，提起诉讼。被告高某某辩称，每月1000元的赡养费过高。其从2019年10月起每月支付原告赡养费500元。我没有与我父亲在一起居住，有些事情我不清楚。2017年原告给其分了30000元。高某某系陕西某某公司退休员工，每月退休金2600元。被告高某某未到庭，未答辩。被告高某某辩称，其一直在赡养原告，原告现在居住的咸阳市渭城区某某号房子有前后院。后院两间半平房，是高某某和高某某出资盖的，高某某出了2万元、高某某出了3万元。高某某没有工作、没有经济来源，没有能力给赡养费。但是其可以照顾原告的饮食起居。其父亲是某某公司的退休职工，每月有3300元的退休工资。2017年只给高某某分了20000元，不是原告诉状所述的30000元。其没有干涉高某某的婚姻自由，是被告母亲不让高某某的妻子在家住。    被告高某某辩称，其之前一直在外打工，后来原告让其回来照顾他，就无法在外打工，现在没有收入。2017年其父亲给高某某分了30000元。母亲在世时，高某某打了高某某一回，嫌其没有照顾好母亲。母亲去世后，高某某在家照顾其父亲，高某某打了高某某一回。2020年8月份高某某和高某某一起打了高某某一回。高某某和高某某一直不让其妻子回家。被告高某某辩称，不同意支付赡养费。2017年原告给其分钱，其未收。原告现居住的咸阳市渭城区某某号现在有六间房，前面四间是原告和被告母亲一起盖的，后面两个大间是高某某出了30000元、高某某出了20000元盖的。高某某没有工作，妻子是农村，是高某某妻子所在的村子分的占地补偿款拿回来盖的房子。高某某系某某公司的退休职工，退休工资每月2600元。其可以去照顾原告，但不愿意支付赡养费。原、被告均未提交任何证据。经审理查明的事实：原告高某某和其已故妻子任某某生育了五个子女，高某某（女儿）、高某某、高某某、高某某、高某某。现高某某与高某某共同居住，由高某某照顾其饮食起居。原告系咸阳市某某公司退休职工，每月退休工资3000余元。本院认为，子女对父母有赡养辅助的义务。原告高某某已有80余岁高龄，其妻已故，生活不便，需要他人照顾。其子高某某也一直随其生活，照顾高某某的饮食起居，原告高某某当庭也表示愿意随高某某共同生活，故应由高某某继续照顾高某某生活为宜。原告高某某每月有3000余元的退休工资，可以满足其日常生活开销，但其年事已高，常有就医情况发生，并需要加强营养，结合其五个子女的经济情况，被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某每人应支付高某某每月300元赡养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告高某某共同生活；二、被告高某某、高某某、高某某、高某某、高某某每人每月各支付原告高某某300元赡养费。案件受理费100元，减半收取50元，由高某某、高某某、高某某、高某某、高某某各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员  李君涵                                二〇二〇年十一月二日                                  书  记  员  樊晓庆          附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条  父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。  父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。  子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。  禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3694号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7799号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3694号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓