湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9027号上诉人（原审被告）：王磊，男，1977年4月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程小品，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家权，男，1962年10月31日出生，汉族，住湖北省广水市。法定代理人：董某，系陈家权妻子，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏见，男，1983年8月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：武汉宇天立市政工程有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街陈家咀社区小陈家咀**。统一社会信用代码91420105MA4KMTLX5E。法定代表人：龚刚，总经理。委托诉讼代理人：章瑾，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，总经理。上诉人王磊因与被上诉人陈家权、夏见、武汉宇天立市政工程有限公司（以下简称宇天立市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。王磊上诉请求：1、请求改判一审民事判决书，其中判决上诉人多承担了905785.18元(其中残疾赔偿金多判：252520.18元；误工费多判：19413元，护理费多判：633852元);2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不准确。一、一审法院按照城镇标准计算被上诉人陈家权的残疾赔偿金证据不足，应当按照农村标准计算为267952.8元。1、一审中被上诉人陈家权提交的居住证明，仅有社区盖章，并没有社区负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，不具备证据效力，因此不应当被作为有效证据予以采纳。2、被上诉人陈家权仅提交了居住证明和租房合同，没有提交房东的身份信息以及房产证，也无法核实确认租房合同的真实性。二、一审法院判决支持被上诉人陈家权的误工费证据不足。1、一审中被上诉人陈家权仅仅提交了误工证明，没有提供相应的单位营业执照、劳动合同、工资表、银行流水等可以证明陈家权的确存在误工损失的有效证据，陈家权提交的“误工证明”实际上只是一个收入证明，证明上只写明陈家权在事故发生前的收入情况，并没有写明事故发生后工资是否停发或扣发。因此，在陈家权没有提供工资银行流水或者其他能够证明确实在事故发生后没有发放工资的证明的情况下，不能证明陈家权存在误工损失，一审法院判决支付误工费没有事实和法律依据。2、陈家权提交的误工证明仅有公司盖章，并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，不具备证据资格，因此不应当被作为有效证据予以采纳。三、一审法院判决一次性支持被上诉人陈家权20年的护理费720873.99元适用法律不准确，也不符合客观现实情况，建议酌定暂付2年，期满后由被上诉人根据生命状态再次主张，这样既保护了伤者的合法权益，同时也兼顾公平。理由如下：本案中两份鉴定结论分别认为被上诉人陈家权伤残指数分别为1和0.98,也就是说被上诉人伤情过重，基本上属于通俗意义上的“植物人”状态。根据人类生命自然规律，“植物人”的存活状态一般不会超过两年，且被上诉人本身年龄已年满58周岁，20年的计算时间既不符合伤者的生命和身体状态，也超出了国家统计局公布的男性73.64岁的人均预期寿命时长。虽然法律规定护理费的最长计算时间可以不超过20年，但仍需根据伤者的身体伤残程度、年龄问题等综合考虑以确定具体计算时长。若一次性计算20年的护理费，若被上诉人不幸存活时间未超过两年，则获赔的70余万护理费对于被上诉人来说则未免有不当得利之嫌，届时上诉人也无法追回；反过来若暂计算两年，后续被上诉人仍可以根据自己的身体和生命状态再次主张，也同样可以维护自身的合法权益，对于上诉人来说也较为公平合理，可以兼顾双方的权益。本案保险公司的122万保额己满额赔付，上诉人作为车主，并非交通事故的侵权人，事发后也尽其所能垫付了10多万元的医疗费。法律固然要保护伤者的权益，也同样应当体现公平和平衡各方权益的法律价值。故恳请二审法院在认定护理费的时长上慎重考虑。陈家权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏见辩称，同意上诉人的意见。宇天立市政公司辩称，同意上诉人的意见。人保武汉公司未到庭答辩。陈家权向一审法院起诉请求：1、判令夏见、王磊、宇天立市政公司、人保武汉公司赔偿经济损失1999687.75元（医疗费546655.75元，误工费19413元，护理费721839元，住院伙食补助费8600元，营养费10000元，伤残赔偿金637780元，交通费2000元，鉴定费3400元）；2、判令本案诉讼费由夏见、王磊、宇天立市政公司、人保武汉公司承担。一审法院查明，陈家权，湖北省广水市人，事故前租住在武汉市东西湖区新沟镇街荷花社区。夏见，持A2E驾照，系鄂Ａ×××**号重型自卸货车的驾驶人，具备道路货物运输驾驶员资格，该车挂靠登记在宇天立市政公司名下；宇天立市政公司具备武汉市建筑垃圾运输服务许可。事故发生时，该车在人保武汉公司处投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。2018年12月4日19时11分，夏见驾驶鄂Ａ×××**号车和陈家权骑行自行车，在武汉市东西湖区革新大道南三支沟路口下行0米处发生道路交通事故，导致陈家权受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，夏见负此事故全部责任，陈家权无责任。陈家权受伤后在华中科技大学同济医学院附属同济医院和广水阳光康复医院共计住院治疗172天，出院医嘱有加强营养等。陈家权治疗期间共产生医疗费617931.59元（其中陈家权支出478673.59元，王磊垫付129258元，人保武汉公司预付10000元）。据湖北明鉴法医司法鉴定所于2019年6月6日出具的鄂明医临鉴字[2019]第842号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人陈家权之损伤构成一级伤残。2、建议给予后期医疗费人民币叁万伍仟元（35,000元）左右；建议相应护理作业费用每月壹仟贰佰元（1200元）计算（两年内）。3、其误工及护理时间按受伤之日起至本次鉴定之日止，营养时间为200天。4、被鉴定人达到完全护理依赖程度，按完全护理依赖100%比例计算。”陈家权支出护理费3400元。本案在审理过程中，经王磊申请，法院依法委托湖北诚信司法鉴定所对陈家权的伤情进行重新鉴定。据湖北诚信司法鉴定所于2020年5月29日出具的鄂诚信[2020]临鉴字第120号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人陈家权所受损伤，分别评定为二级伤残、五级伤残，多伤多残综合赔偿指数为97%。护理依赖程度为完全护理依赖。后续治疗费颅骨修补35000元人民币，康复治疗费每月1200元人民币（二年内）或据实结算。”另，陈家权于2019年8月23日向法院提出先予执行申请，请求人民法院先予执行医药费及其他损失80万元。法院于2019年8月25日作出（2019）鄂0112民初3551号《民事裁定书》，裁定人保武汉公司在交强险限额范围内向陈家权先予给付保险金计人民币110000元，在商业三者险责任限额范围内向申请人陈家权先予给付保险金计人民币400000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：户口本，社区证明及房屋租赁合同，事故认定书，保单鄂Ａ××××**号车行驶证及运输许可证复印件、夏见驾驶证及从业资格证复印件，挂靠合同，医疗费发票、出院记录，鄂明医临鉴字[2019]第842号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、鄂诚信[2020]临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，垫付款票据。陈家权提交的金额为61元的医药护肤粉发票，无法证实和本案的关联性，法院不予认可，陈家权提交的金额为623.2元的护理用品费发票属于护理费的范围，法院不再重复认定。陈家权提交的误工证明，法院综合评判。一审法院认为，陈家权在本案交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分能够作为本案的定案依据，法院认定夏见负此事故全部责任，陈家权的合理损失应该得到赔偿。人保武汉公司应按照夏见所负事故责任比例对陈家权的合理损失承担民事赔偿责任，王磊作为夏见的雇主，应按照夏见所负事故责任比例对陈家权超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。宇天立市政公司作为事故车辆的挂靠公司，应对王磊所负事故赔偿责任承担连带赔偿责任。法院对陈家权因本案交通事故产生的合理损失确认为2025785.18元（医疗费项下计635131.59元，残疾赔偿金项下计1390653.59元，计算明细见附表一），首先由人保武汉公司在交强险限额范围内赔偿陈家权计120000元，超出交强险限额范围的损失计1905785.18元，由人保武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿1000000元。超出保险限额的部分905785.18元，由王磊赔偿。扣减王磊垫付款129258元、人保武汉公司预付款520000元后，人保武汉公司还应赔偿陈家权计600000元，王磊还应赔偿陈家权计776527.18元，宇天立市政公司对王磊所负赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿陈家权保险金计人民币600000元，于判决生效后三十日内履行；二、王磊、武汉宇天立市政工程有限公司连带赔偿陈家权经济损失计人民币776527.18元，于判决生效后三十日内履行；三、驳回陈家权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11399元（减半收取，陈家权已交纳），鉴定费3400元，合计14799元，由王磊、武汉宇天立市政工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，陈家权，事故前租住在武汉市东西湖区新沟镇街荷花社区。王磊虽有异议，但并无证据推翻，应由王磊承担举证不能的责任。对于陈家权的残疾赔偿金，一审法院按照城镇标准计算，符合法律规定，本院依法予以确认。现有证据可以证明事故发生前陈家权在从事劳务获取报酬,故一审法院计算陈家权的误工费，并无不当，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，一审法院对陈家权的护理费暂计算20年，符合法律规定，并无不当，本院依法予以确认。故对王磊的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12850元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二〇年十一月九日书记员  张璇