wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执528号申请执行人：青海互助农村商业银行股份有限公司,住青海省海东市互助土族自治县威远镇东大街**。法定代表人：范某，系该公司董事长。委托代理人：周某，代理权限为特别代理。被执行人：祁某，男性，，住青海省互助县申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人祁某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日依据互助县人民法院（2018）青0223民初2805号民事调解书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款6622.37元。本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，我院未找到被执行人祁某下落。2020年11月13日申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）青0223执528号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李永兴二〇二〇年十一月十三日书记员 王 畅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5391号 原告：张焱秋，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告张焱秋与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱秋的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告中泰房产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张焱秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款387825元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年8月2日，原告张焱秋（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款387825元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款398153元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告举示的商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票、民事判决书及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计398153元，按照合同约定被告本应当在2016年6月30日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金的性质主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计805天，本院酌定违约金为7025元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金7025元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 被告中泰房产公司经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张焱秋支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金7025元及利息（利息以违约金7025元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告张焱秋的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张焱秋负担5元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月十日 书记员  詹 琳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2506号 原告：杭州玉田电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑**-1，统一社会信用代码913301103419003657。 法定代表人：汪细发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江**昌融资担保有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，统一社会信用代码913300007625108162。 法定代表人：张智。 原告杭州玉田电子商务有限公司与被告浙江**昌融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告采用其他送达方式无法送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案继续适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金300000元，并向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告因经营所需向银行贷款，由被告提供担保，双方建立合同关系。双方约定，被告为原告向银行的贷款提供最高额保证。原告支付保证金作为反担保，且若原告成功贷款，按一定比例向被告支付担保服务费。2019年6月27日，原告欲向杭州联合农村商业银行贷款3000000元。和被告协商一致后，即按照约定向被告支付了担保服务费114000元及保证金300000元。被告亦随后履行合同义务，为原告的3000000元银行贷款提供了最高额保证。原告于2020年6月27日向杭州联合农村商业银行结清了贷款本息。原告认为，被告担保的贷款还清后，被告应及时向原告返还原告的保证金。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《最高额保证借款合同》、收款收据、业务回单、还贷还息自助回单等证据，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告为原告的贷款提供担保，原告向被告支付保证金作为反担保。现原告已经结清贷款本息，被告应按约返还保证金。被告未按约返还保证金，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还保证金300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息损失的诉请，本院酌情调整为自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州玉田电子商务有限公司保证金300000元并支付利息损失（以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州玉田电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告浙江**昌融资担保有限公司负担。原告杭州玉田电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4063号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人任平，该公司员工。 被告张振良，男，汉族，1972年9月10日出生，住湖北省老河口市。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告张振良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚璐适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人任平到庭参加诉讼，被告张振良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告张振良代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、依法判令被告张振良向原告偿还垫付款169954.56元。2、依法判令被告张振良赔偿原告违约金89532.06元（自垫款之日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2020年4月26日）。3、诉讼费用由被告张振良承担。 被告张振良未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 2017年7月4日，贷款人工商银行杭州城站支行与借款人张振良签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为171800元，透支期限为36个月，借款手续费15504.95元。2017年7月4日，借款人张振良与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，鑫宝行公司有权要求借款人支付违约金，违约金以牡丹卡购车分期付款总金额30%或者以未归还的垫付款为基数，自垫付之日起按每日千分之一的标准分段计算至款清之日止，上述二者中择其较高者计取。张振良向鑫宝行公司支付服务费共计16800元。因张振良未按约向工商银行城站支行偿还透支款项，2017年11月30日鑫宝行公司代偿169954.56元。 2017年7月4日，鑫宝行公司向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺鑫宝行公司自愿作为担保人，对张振良案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证，并提供保证金质押担保。 另查明，2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司名称经工商登记变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 本院认为，鑫宝行公司与张振良签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。张振良未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约责任。鑫宝行公司诉请张振良返还代偿款，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以代偿款为基数按照年利率12%标准计算。计算截至2020年6月18日，张振良应支付违约金49058.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币169954.56元。 二、被告张振良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币49058.66元（违约金暂计至2020年4月26日，此后的违约金以未付垫付款为基数按年利率12%的标准计算至垫付款实际清偿之日止）。 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5192元，减半收取人民币2596元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担人民币303元，被告张振良负担人民币2293元。公告费人民币560元，由被告张振良负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张振良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张振良应负担的公告费应于本判决生效之日起七日内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十一月九日 代书记员  廉雅婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢45号之三申请执行人张道田，男，汉族，1966年9月26日生，住苏州市工业园区。被执行人陆雪芳，男，汉族，1964年9月28日生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张道田与被执行人陆雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)虎民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告陆雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告张道田借款700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2010年5月1日起计算至判决确定的给付之日）”。因被执行人陆雪芳未履行法律文书确定的义务,申请执行人张道田向本院提出强制执行申请，本院已立案执行,执行标的811900元，后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人陆雪芳至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年1月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年1月21日、2020年4月2日、10月28日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。反馈得被执行人名下在招商银行有存款158元、建设银行有存款906元、苏州银行有存款688元，上述银行存款均已强制划拨完毕，合计人民币1752元。公安部车辆查询反馈被执行人名下无车辆登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.在原执行案件中查明，陆雪芳和李月珍将原登记在其名下的坐落不动产以10000元的价格售让于陆挺（陆雪芳和李月珍之子），又将原登记在其及儿子陆挺共同共有的坐落不动产以800元的价格售让给倪琰斐（陆挺之妻）。此后，申请人张道田分别二次诉讼要求撤销上述不动产买卖合同，本院在2012年11月15日作出（2012）虎民初字第1039号民事判决书，判决撤销了陆雪芳、李月珍、陆挺与倪琰斐关于不动产的存量房买卖契约；同日作出（2012）虎民初字第1040号民事判决书，判决撤销了陆雪芳、李月珍与陆挺关于不动产的存量房买卖契约。本院在2013年3月18日作出了拍卖不动产的裁定，后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该不动产进行公开拍卖，由买受人周鑫洪以972351元竞得，申请人张道田分得款项224774元。4.申请人张道田在2017年6月5日就被执行人陆雪芳在不动产中所享有的份额提起代为析产诉讼。本院于2018年4月14日作出了（2017）苏0505执2461号民事判决书，判决确定陆雪芳对坐落均享有27.21%的所有权份额。本院在2020年3月20日作出拍卖、变卖被执行人陆雪芳名下不动产偿还债务的裁定，并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年4月13日）市场价值为135万元，本院将估价意见书送达被执行人后被执行人未提异议。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即95万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年6月29日由竞买人姚宇以95万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项。后该不动产其他共有人李月珍和陆挺向本院提出申请，要求将陆雪芳在201室内享有的27.21%份额折算面积放置在202室中一并处置，即陆雪芳对201室不享有份额，在202室中享有68.025%的份额。该申请得到所有债权人的一致同意。扣除退税28500元后，陆雪芳应得款项为626850元，用作债权人分配，本案申请人张道田分得163241元。5.截止2020年11月24日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到陆雪芳有作为申请执行人未执结的案件，尚有作为被执行人未了结案件八件。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2020年11月27日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人张道田已执行到位389767元，尚有422133元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执，本院（2012）虎民初字第1039号民事判决书、（2012）虎民初字第1040号民事判决书、（2017）苏0505执2461号民事判决书、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法扣划被执行人存款，并拍卖被执行人名下不动产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)虎民初字第1269号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢 嘉
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执676号之一   申请执行人:德令哈市洋福五金劳保店，所在地德令哈天峻西路**。   经营者：朱春玉，男，藏族，1964年3月2日出生，住德令哈市柯鲁柯镇德令哈村三社**。   被执行人：杨延成，男，汉族，1978年8月1日出生，，住德令哈市   本院在执行申请执行人德令哈市洋福五金劳保店与被执行人杨延成买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人杨延成于2020年12月30日前支付21919元，剩余的20000元于2021年5月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执676号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 旦 木 登
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保632号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，申请人职员。 委托诉讼代理人：黄丽洁，女，申请人职员。 被申请人：孙勇，男，1986年11月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙勇名下的银行账户以60000元为限予以保全，并已提供担保。经本院查询，被申请人孙勇在中国建设银行瑞安锦湖支行开立的6236××××3677账户内的存款足以保全。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙勇在中国建设银行瑞安锦湖支行开立的6236××××3677账户内的存款60000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费620元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2444号之一申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地：山东省济南市历下区泉城路**天业国际**。法定代表人：唐云霞，职务：执行董事兼总经理。委托代理人马涛、张金华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人宋玉福，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县。本院在执行申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司与被执行人宋玉福融资租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初9149号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币68467.94元、律师费5000元、案件受理费用2553元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年7月17日、8月21日、9月21日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行、中国邮政储蓄银行、建设银行及财付通账户有部分存款已依法冻结扣划。2020年8月12日依法查封被执行人宋玉福名下鲁Ｂ×××**号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初9149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德声
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13447号 上诉人（原审被告）：成都香贝金丘商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：郑炳鑫，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都丰汇商业管理有限公司，，住所地四川省成都市锦江区锦官驿街**负**** 法定代表人：刘国伟，总经理。 委托诉讼代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。 上诉人成都香贝金丘商贸有限公司（以下简称香贝金丘公司）因与被上诉人成都丰汇商业管理有限公司（以下简称丰汇公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 香贝金丘公司上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7733号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人丰汇公司支付物业费及水电费；2.本案全部诉讼费由丰汇公司承担。事实和理由：1.丰汇公司实际是与成都皮诺餐饮管理有限公司存在合同关系，一审判决遗漏重要的当事人，程序违法；2.一审判决遗漏了重要事实，适用法律错误，案涉商铺取得竣工验收时间为2018年10月29日，其已另案起诉撤销案涉租赁合同，本案应该待另案生效后再做处理，故提起上诉。 本院认为，从香贝金丘公司与文锦公司、丰汇公司以及皮诺公司签订的《水璟唐商铺租赁合同》《租赁合同承租人变更协议》《水锦界商铺租赁合同之补充协议》《水璟唐商业管理服务合同》及丰汇公司向皮诺公司发出的《物业管理费及相关费用催缴函》等证据看，一审法院对案涉房屋实际使用人未予查清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7733号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人成都香贝金丘商贸有限公司预交的二审案件受理费6522元予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 悦
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初64号原告高玉玲，女，1975年8月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。法定代表人成兆民，局长。本院在审理原告高玉玲诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高玉玲撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年十一月六日书记员  张 彤
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更817号罪犯王兵，男，1976年11月8日出生，重庆市潼**人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一十八万元，责令共同退赔被害人经济损失九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00939号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年9月6日，本院作出（2016）渝01刑更2034号刑事裁定，对其减刑十个月。2018年9月27日，本院作出（2018）渝01刑更1458号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王兵在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯、其金额达十万元以上的财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。故按照其上述具有的从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系累犯，且财产刑无执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2011年4月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4143号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张为，男，汉族，生于1980年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张为追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初213号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初213号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 威
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初318号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人祁么芝，女，1977年10月8日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省武汉市。因涉嫌故意伤害于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人祁么芝犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉。被告人祁么芝及指定辩护人陈珊丽均到庭参加诉讼。本案经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年10月31日14时31分，被告人祁么芝在本市硚口区解放大道329号“千家万户”便利店旁，因琐事矛盾与被害人李某发生冲突，被告人祁么芝持一把长约30厘米的水果刀将被害人李某腹部捅伤，后被告人祁么芝欲自残，与李某夺刀时自己腹部被刺伤。经法医鉴定：李某被人致伤腹部，致开放性腹外伤、肠穿孔、肠系膜血肿，其所受损伤程度评定为重伤二级。公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人祁么芝予以处罚。被告人祁么芝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人认为被告人祁么芝系坦白，当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，且被害人李某在案发起因上存在过错，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月31日2时许，被告人祁么芝因向李某前女友高某索要欠款而与李某发生纠纷，被李某殴打。被告人祁么芝报案，武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所对此事进行调解，被告人祁么芝对调解结果不服，遂出派出所至附近的“千家万户”便利店购买长约30厘米的水果刀一把，欲找李某再次理论。当日14时31分，被告人祁么芝在“千家万户”便利店旁遇到李某，两人再次发生纠纷，李某对被告人祁么芝的脸部挥了一拳，被告人祁么芝持水果刀将李某腹部捅伤。后被告人祁么芝欲自残，在与李某夺刀时刺伤自己腹部。经武汉市硚口区公安司法鉴定中心鉴定：李某被人致伤腹部，致开放性腹外伤、肠穿孔、肠系膜血肿，其所受损伤程度评定为重伤二级。上述事实，有经庭审质证、审核认证的下列证据证明：一、被害人李某的报案及陈述，证实其于2019年10月31日在硚口区解放大道329号“千家万户”便利店旁，因琐事与被告人祁么芝发生争执，后被刺伤腹部的事实。二、证人高某的证言，证实被害人李某告知其因纠纷被祁么芝捅伤的事实。三、证人朱某的证言，证实其于2019年10月31日看到被告人祁么芝与被害人李某发生打斗的事实。四、证人徐某的证言，证实2019年10月31日被告人祁么芝在其便利店购买水果刀一把的事实。五、扣押笔录，证实涉案的水果刀依法予以扣押。六、武汉市硚口区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、出院记录等，证实被害人李某被人致伤腹部，所受损伤程度为重伤二级，被告人祁么芝因案致腹部开放性外伤、肝破裂的事实。七、刑事侦查照片，证实涉案水果刀的凶器形态、被告人祁么芝案发当天穿着及祁么芝通过微信让朋友送刀给她的事实。八、治安调解协议书，证实被告人祁么芝因向高某索要欠款而与被害人李某发生纠纷，被被害人李某殴打，后武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所对此事进行调解的事实。九、身份材料及违法记录查询材料，证实被告人祁么芝的身份情况。十、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证实被告人祁么芝的到案情况。十一、被告人祁么芝的供述，证实案发当天因纠纷与被害人李某发生争执后持刀致李某受伤的事实。本院认为，被告人祁么芝故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人祁么芝持凶器实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。被告人祁么芝犯罪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案被害人李某在案发起因上具有一定过错，且被告人祁么芝当庭自愿认罪，对其还可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人祁么芝犯故意伤害罪的指控成立。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采信。涉案犯罪工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祁么芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年11月13日止。）二、犯罪工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  邓晓琴人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 倩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行初48号 原告高文生，男，1977年7月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告燕美晓，女，1988年10月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托代理人田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告阳信县不动产登记中心，住所地山东省阳信县河东三路与信德路交叉口。 负责人魏国，该中心主任。 本院在审理原告高文生、燕美晓诉被告阳信县不动产登记中心行政登记一案中，原告自愿撤回起诉，并于2020年11月26日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告高文生、燕美晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文生、燕美晓负担。 审 判 长  高 军 人民陪审员  朱金来 人民陪审员  贾青青 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  董 菲 书 记 员  程云菲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2871号申请执行人：殷玉良，男性，信阳市浉河区被执行人：徐高岭，男性，河南省项城市。殷玉良与徐高岭民间纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1788号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐高岭偿还申请人殷玉良本金2万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人徐高岭未按上述生效法律文书履行义务，申请人殷玉良向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内无存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人殷玉良本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐高岭负有继续向申请执行人殷玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡 鹏
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初985号 原告：临西县安和运输有限公司。 住所地，临西县河西镇南三里村。 法定代表人：李寒，该公司经理。 委托诉讼代理人;王翠平，河北冀凯律师事务所律师。 被告：翟绍雷，男，汉族，1980年10月17日出生，住河北省邢台市广宗县。 原告临西县安和运输有限公司（以下简称安和公司）与被告翟绍雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安和公司委托诉讼代理人王翠平到庭参加诉讼，被告翟绍雷经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安和公司提出诉求：1、判决翟绍雷限期支付车款128300元及利息；2、诉讼费被告负担。事由：2018年3月17日被告翟绍雷在原告处购买陕汽德龙新Ｍ×××××（车号冀Ｅ×××××），车辆买卖合同约定，翟绍雷先给付原告首付款26000元，以后每月20号前还款14336元，16个月还完，总计255376元。被告已付款127076元，尚欠车款128300元。 被告翟绍雷未进行答辩。 原告安和公司向本院提供了如下证据： 证据1、公司营业执照。证明公司具有合法资质。 证据2、法定代表人证明。证明李寒系该公司负责人。 证据3、车辆买卖合同。证明原被告存在买卖关系。 证据4，翟绍雷还款明细，证明翟绍雷还款、欠款数额。 经本院审查，原告证据1、2、3系原件，与本案具有关联性，被告对买卖合同无异议，应予采信。证据4系原告单方制作，庭后被告对明细中已还127076元无异议，应予采信。 庭后被告翟绍雷向本院提供了其向安和公司李寒、常树伟通过微信、银行转账方式还款明细单23份计134250元，安和公司提供陈双红向李寒银行转账明细单1份，支付车款15000元，翟绍雷共计还款149250元。经庭后核实，安和公司对翟绍雷主张的还款数额认可，应予采信。 经审理查明，2018年3月17日被告翟绍雷在原告安和公司处购买陕汽德龙新Ｍ×××××汽车一辆（车号冀Ｅ×××××，品牌型号：陕汽牌ＳＸ4250ＭＣ4，车辆识别码ＬＺＧＪＬＧＶ44ＨＸ044241，发动机号码：1417Ｄ045251）。车辆买卖合同约定，翟绍雷给付原告首付款26000元，以后每月20号前还款14336元，16个月还完，车款总计255376元。合同到期后，翟绍雷未按照合同约定支付车款。至2020年5月2日翟绍雷已付款149250元，尚欠车款106126元。 以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。 本院认为，翟绍雷向安和公司购买汽车，总价款255376元，翟绍雷已支付149250元，有转账明细为证，原告无异议，予以确认。故被告尚欠车款106126元，原告要求被告偿还，应予支持。原被告未约定车款利息，原告要求被告支付利息，未提供相关事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 1、自本判决生效之日起十日内，被告翟绍雷给付原告安和公司车款106126元。 二、驳回原告安和公司的其他诉讼请求。 三、案件受理费2866元，减半收取1433元，由翟绍雷负担1211元，由临西县安和运输有限公司负担222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院交纳，或直接汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  任延锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏丽娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2632号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，该中心工作人员，住辽宁省大洼县。被告：郑长芬，女，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告郑长芬供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加了诉讼，被告郑长芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘山县农业水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告水费407.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盘山县农业水利事务服务机构，负责全县水利灌溉，系有偿服务，水费145元/亩，被告接受了2019年灌溉服务，但至今未交纳水费，被告接受灌溉水田面积2.81亩，合计金额407.00元。原告几经催缴，被告拒不缴纳。原告为证明自己的主张，向本院提供辽政发（2016）27号辽宁省人民政府文件一份，吴家镇吴家村委会证明一份，证明被告欠款407.00元的事实。被告郑长芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告郑长芬是盘山县吴家镇吴家村村民，耕种水田2.81亩，其供水由原告提供，2019年被告均未交纳水费，每年每亩应交纳水费145.00元，被告共欠水费407.00元，至今未交纳。本院认为：被告耕种水田，其用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同法律关系，该法律关系合法有效。被告享有用水的权利，同时应当承担交纳水费的义务。被告未按规定交纳水费，属于违约行为，应当承担违约责任。原告向被告索要水费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑长芬欠原告盘山县农业水利事务服务中心水费人民币407.00元，此款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年十一月二十日书记员  臧海天
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2646号 付某莲： 你(单位)与王某臣离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-26
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5294号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路**。负责人:严晓芳，该行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：周国萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告周国萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行的委托诉讼代理人汪婷到庭参加了诉讼，被告周国萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还本金49812.04元，利息3831.46元，违约金1749.79元，合计55393.29元（截止到2020年4月27日）及从2020年4月28曰至本金付清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，签字认可了信用卡协议书的各项原则，原告按约向被告发放卡号为51×××19的信用卡，被告透支了信用卡进行消费，被告至2020年4月27日尚欠本金49812.04元，利息3831.46元，违约金1749.79元，合计55393.29元。该款原告多次催要未果，故起诉至本院。被告周国萍未到庭应诉，也未提交证据。本院认定事实如下：2014年10月15日，被告周国萍向原告申请办理“牡丹贷记卡”信用卡，原告经审核后，向其制发了卡号为51×××19的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（3）甲方超额使用乙方（中国工商银行）批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。上述信用卡被告实际开卡使用，截至2020年4月27日，被告结欠本金49812.04元，利息3831.46元，合计53643.5元。还查明：中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），并自2017年1月1日起实施。《通知》第三条关于违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。以上事实由牡丹卡快速办理申请书、信用卡账户查询单、信用卡历史明细清单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告周国萍签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。原告按约提供透支额度，被告周国萍透支消费后未能按期足额还款的事实清楚。故对原告要求被告周国萍偿还信用卡透支本金49812.04元，利息3831.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告还要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，按照中国人民银行上述《通知》规定，发卡银行应当取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡行与持卡人协议约定违约责任的承担方式。而本案中，原、被告并未对违约金的收取方式和标准达成新的合意，因此，对原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金49812.04元，利息3831.46元（截至2020年4月27日），合计53643.50元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担自2020年4月28日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。案件受理费收取1184元、公告费600元，合计1784元，由原告负担56元、由被告周国萍负担1728元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  张跃平人民陪审员  张红专二〇二〇年十一月二日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执352号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司经理。被执行人：蒋德江，男，1965年12月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：周玉华，女，1963年11月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1530号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州天兴建设集团有限公司交通银行217005010018170181302账户的银行存款227423.68元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月六日书记员  张熙越
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特681号 申请人管军伟，男，1998年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人管国强，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 代理人孙云锋，女，汉族，1972年3月6日出生，住杭州市江干区，管国强妻子。 申请人管军伟要求宣告管国强为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，并指定孙云锋为被申请人管国强的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人管军伟申请称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人为四级智力残疾，不能辨认、维护自己的合法权益，要求确认被申请人管国强为无民事行为能力人并指定申请人管军伟为被申请人管国强的监护人。 经审查，根据申请人管军伟申请，本院委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对管国强的民事行为能力进行鉴定。后该鉴定中心出具富三院司法鉴定所[2020]精鉴字第147号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管国强目前患有精神发育迟滞（轻度），评定为限制民事行为能力人。 本院认为，被申请人管国强经司法鉴定确认为限制民事行为能力，应认定被申请人管国强为限制民事行为能力人。关于管国强监护人的确定问题，管军伟系管国强的独生子，具有维护管国强合法权益的能力。管国强的妻子亦同意管军伟为管国强的监护人。对于申请人管军伟要求确认其为管国强的监护人，本院认为从最有利于保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益的原则，管军伟的请求符合法律规定和本案实际，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告管国强为限制民事行为能力人； 二、指定管军伟为管国强的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5660号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市高新区。被告：徐克平，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐克平信用卡纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳华到庭参加诉讼。被告徐克平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支欠款共计38102.47元，其中本金27652.30元，利息3266.95元，违约金7183.22元（利息及违约金暂计算至2020年5月26日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据被告申请，2017年9月9日原告所属行向被告发放了账号为62×××35的信用卡，信用额度为30000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但2019年10月起开始逾期，截止2020年5月26日，被告上述信用卡已欠款38102.47元，其中本金27652.30元，利息3266.95元，违约金7183.22元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐克平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年8月25日被告向原告申领了长城环球通白金信用卡，被告申领信用卡时填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××35的信用卡一张，信用额度为30000元。后被告在使用该信用卡过程中，未能按期偿还信用卡透支款项，截止2020年5月26日被告上述信用卡已欠款38102.47元，其中本金27652.30元，利息3266.95元，违约金7183.22元。原告虽多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，原告遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月26日的透支本金27652.30元，利息3266.95元，违约金7183.22元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月26日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐克平在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2020年5月26日的透支款本金27652.30元，利息3266.95元，违约金7183.22元，合计38102.47元[2020年5月26日之后的利息及违约金罚息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告徐克平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执360号申请执行人：江西博莱大药厂有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园。法定代表人：唐进波。被执行人：刘晓荣，男，汉族，住江西省赣州市于都县。江西博莱大药厂有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣04民终2920号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓荣未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月25日将刘晓荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17215元，截至2020年11月25日已执行3000元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执360号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹文婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9999号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：许超，男，1991年7月23日出生，系该公司员工。被告：白学义，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省高密市。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告白学义追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年十一月四日书记员  孙菱唯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3922号之一 申请执行人：蒋安刚，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周宗明，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人蒋安刚与被执行人周宗明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人周宗明采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3587号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何琴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保643号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：乔洪仁，男，1958年9月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人乔洪仁金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人乔洪仁在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额20000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人乔洪仁在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人乔洪仁在中国建设银行的存款20000元（账号为22×××99_1_1）予以冻结，冻结期限为十二个月、对被申请人乔洪仁在中国建设银行的存款6144.16元（账号为62×××40_156_1）予以冻结，冻结期限为十二个月本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3470号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司法务。被告：胡贵兵，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：陈先兰，女，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告胡贵兵、陈先兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十一月十一日法官助理周冰倩书记员黄欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执31号之七 被执行人：兰东平，女，1978年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 兰东平非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）桂02刑初62号刑事判决书已生效，该案已移送执行。在执行过程中，本院对被执行人兰东平的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，对被执行人名下的财产采取了以下执行措施：依法拍卖、变卖被执行人名下位于桂中大道××·××世家××单元××、××路颇××、蝴蝶山路××阳光花园××单元××、××单元××、航五路××、航五路××房产，拍卖、变卖所得价款共计8401844.2元，扣划被执行人银行存款140万元。因被执行人上述六套房产均办理抵押登记，抵押权人正在诉讼之中，优先受偿债权金额尚未确定，上述六套房产拍卖变卖所得价款尚不具备分配条件。另，被执行人名下其他财产暂不具备处置条件。 本院认为，本院在本案执行中依法对被执行人名下的财产进行了处置变现，但所得款项暂不具备分配条件，且被执行人名下其他财产暂不具备处置条件，本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十一月八日 书记员  许恭培
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15758号 上诉人（原审原告）：邱会梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（原审原告）：侯大付，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市中骏物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，职务不详。 上诉人邱会梅、侯大付因与被上诉人成都市中骏物业管理有限公司（以下简称中骏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 邱会梅、侯大付上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用、鉴定费等由中骏物业公司承担。事实和理由：2019年9月22日上诉人家中因下水道返水出现积水联系中骏物业公司工作人员处理，因中骏物业公司未修缮完好导致2019年10月22日下水道再次返水，故被上诉人未按照合同约定对房屋共有部分即下水道进行修缮，该违约行为导致下水道再次返水给上诉人造成损失，上诉人有权按照合同约定请求赔偿。综上，一审法院事实认定不清、适用法律错误，遂提起上诉。 中骏物业公司二审中辩称，一审法院适用法律正确，判决事实和理由符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 邱会梅、侯大付向一审法院起诉请求：1.依法判令中骏物业公司赔偿邱会梅、侯大付家具、装修损失120000元；2.诉讼费、鉴定费、评估费等费用由中骏物业公司承担。 一审法院认定事实：邱会梅、侯大付系位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋的所有权人，于2015年1月9日与中骏物业公司签订《前期物业服务协议》，协议约定，自房屋出售之日起中骏物业公司对房屋共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；……负责建筑物共用部分的维护和管理；负责共用设施设备的日常运行、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等。2015年10月左右，侯大付、邱会梅接收案涉房屋。2015年10月10日侯大付向中骏物业公司提交的《装修前确认表》说明案涉房屋装修前厨卫闭水试验无浸水，冷热水管检查无堵漏，阳台、厨卫排水管无堵塞，水管打压无异常。《装饰申请表》《装饰装修承诺书》及《安全施工承诺书》说明其将对案涉房屋局部水电改造、厨卫墙地砖、墙面、拆墙进行装修，并承诺因本人疏忽、过错以及违反本责任书造成的一切责任事故，由本人承担。后中骏物业与成都祥豪环保工程有限公司（以下简称祥豪环保公司）签订《（东区一号）【化粪池清掏】【污水井清掏】【管道疏通】服务合同》约定，自2018年12月8日起至2019年12月7日期间，祥豪环保公司承包东区（案涉房屋所在小区）的化粪池清掏、污水井清掏、管道疏通，将化粪池、污水井及管道疏通的所有污物清运至环卫部门指定地点或清运出小区，合同签订后，祥豪环保公司与中骏物业公司一直积极履行了案涉房屋所在小区的清掏、疏通义务。2019年10月22日，邱会梅、侯大付所有的案涉房屋出现大量积水，导致屋内家具、墙体等被积水浸泡。邱会梅于2019年11月19日委托成都市律政公证处对案涉房屋积水情况的客观现状进行保全证据公证，公证人员对街道门牌标识、小区名称、小区楼道分布示意图、楼栋标识、单元标识、房屋门牌标识及屋内客观情况进行拍摄。一审法院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。邱会梅、侯大付因其所有的房屋遭受损害，主张中骏物业公司承担赔偿责任，应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，但根据邱会梅、侯大付提供的证据，仅能证明案涉房屋内家具、装修等遭受了损害，但没有说明遭受损害的直接和具体的原因。虽然中骏物业公司负责案涉房屋所在小区共用设施的维护和修缮，但是案涉房屋室内部分属于业主私人空间，不属于物业服务范围，且中骏物业公司已对共用设施设备进行检测、维护，并提供证据证明其尽到了物业服务协议中约定的义务。故中骏物业公司并非邱会梅、侯大付主张的直接侵权人，邱会梅、侯大付针对中骏物业公司的诉讼请求无事实基础和法律依据，不予支持。同时关于邱会梅、侯大付的损失，邱会梅、侯大付仅提供成都市律政公证处出具的《公证书》用以主张自身案涉房屋的相关家具、装修的损失，但《公证书》中仅对房屋内积水情况的客观现状进行了公证，并未对屋内损失的具体金额进行公证。因此，邱会梅、侯大付提出的要求中骏物业公司赔偿家具、装饰损失120000元的诉讼请求，缺乏具体充分的证据，不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邱会梅、侯大付的全部诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由邱会梅、侯大付承担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，邱会梅、侯大付与中骏物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对包含邱会梅、侯大付在内的案涉小区业主均有约束力，双方均应当按约履行。邱会梅、侯大付上诉称中骏物业公司未按照合同约定对房屋共有部分即下水道进行修缮导致下水道返水对其造成财产损失120000元，但其提供的证据无法证明案涉房屋家具、装饰损害的具体原因和金额，更无法证明该损害是由中骏物业公司违约所致，且根据案件查明的事实，祥豪环保公司与中骏物业公司一直定期对案涉房屋所在小区的管道、化粪池进行疏通、清掏，中骏物业公司已履行了物业协议中约定的义务，故邱会梅、侯大付的上诉请求无事实和法律依据，一审法院依法驳回邱会梅、侯大付的全部诉讼请求正确，应予维持。 综上，上诉人邱会梅、侯大付的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人邱会梅、侯大付负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 悦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢175号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路**。 法定代表人：陈世生。 被执行人：夏月惠，女1979年11月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：殷慧，男1977年11月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张贤会，男1977年01月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人夏月惠、殷慧、张贤会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初1814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏月惠、殷慧、张贤会的银行存款或其他财产权70000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  章孝通
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执677号申请执行人：孙定洲。被执行人:瞿泉江。本院立案执行申请执行人孙定洲与被执行人瞿泉江民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初382号民事判决书确定：被告瞿泉江应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙定洲借款本金及利息合计368000元（自2012年2月1日按月利率1.5﹪计至2019年12月30日，扣除已偿还的20000元，后段利息顺延至清偿之日止）。逾期后，被告瞿泉江未按期履行。申请执行人孙定洲于2020年6月8日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人瞿泉江在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人龙孙定洲暂时无法提供被执行人瞿泉江可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初382号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人瞿泉江尚欠申请执行人孙定洲借款本金及利息合计368000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 显
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9338号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路**。 负责人：王振起，分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，分行员工。 委托诉讼代理人：王华，女，分行员工。 被告：傅勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 被告：余国仙，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告傅勇、余国仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告傅勇立即归还原告借款本金99182.56元、利息4711.17元（利息暂算至2020年8月10日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告余国仙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告傅勇承担，被告余国仙承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人鲍雪亭，被告傅勇、余国仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月30日，原告与被告傅勇签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份【合同编号：（330801202181030）浙泰商银（随贷通简）字第（0030520002）号】，合同约定：原告向被告傅勇提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；授信期限自2018年11月1日至2021年10月止；被告在授信期限内可自助、循环使用授信额度；合同项下的最高月利率预计不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；计息方式为利随本清；被告出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未按期归还借款本息等情况，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施；被告应按合同约定的期限按期归还贷款本息，逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利等等。同日，原告与被告余国仙《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告余国仙自愿为原告与被告傅勇签订的合同编号为（330801202181030）浙泰商银（随贷通简）字第（0030520002）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》在2018年11月1日至2021年10月止期间形成的主债权余额不超过壹拾伍万范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，第一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年等等。现被告已逾期归还贷款利息，截至2020年8月10日，被告傅勇尚欠原告借款本金99182.56元、利息4711.17元，被告余国仙也未按约承担保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告傅勇未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告傅勇予以归还。被告余国仙自愿为该笔借款承担最高额保证，该保证属合法有效且在保证期内，故原告有权要求保证人对上述债务在最高额范围内承担连带保证责任。双方约定的利息、罚息之和过高，本院依法调整为月利率2%。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99182.56元，并支付相应利息4711.17元（利息已算至2020年8月10日，此后利息、罚息按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告余国仙对上述判决第一项的债务在最高主债权余额150000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元（原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曹晓芳 ·4·
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2196号原告：夏贤信，男，汉族，住浙江省************。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：饶平县昇盛汽车用品商行，住所地广东省*****************。经营者：朱曼玲。原告夏贤信与被告饶平县昇盛汽车用品商行侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于****年9月9日立案。审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  王筱玲人民陪审员  陈少芬二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初338号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告程锐，男，汉族，生于1987年3月11日，住四川省南充市南部县。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告程锐侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月9日向本院提出变更诉讼请求为赔偿各项经济损失为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 吴 刚 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 李金洲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2959号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市祥云商贸有限公司，，住所地：泰安市光彩大市场泰山区****法定代表人：范纪强。被执行人：泰安市丰易家电有限公司，住，住所地：青山西路**鑫财源商城**/div>法定代表人：范霞。被执行人：范霞，女，1959年4月2日出生，汉族，住。被执行人：刘培银，男，1956年1月7日出生，汉族，住。被执行人：范纪强，男，1976年12月16日出生，汉族，住泰山区。被执行人：刘霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市祥云商贸有限公司、泰安市丰易家电有限公司、范霞、刘培银、范纪强、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人范纪强名下银行存款1375.91元，刘霞名下银行存款14060.23元，都已做冻结扣划，并过付于申请人。2020年11月25日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月25日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十五日法官助理李勇书记员卓鹏
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执异204号 案外人：江苏省新沂市粮食购销公司，住所地新沂市。 法定代表人：顾刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 申请人：白玉梅，女，1972年6月3日出生，住新沂市。 被申请人：新沂市祥源粮油收储有限公司，住所地新沂市。 法定代表人：赵利阳，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行白玉梅与新沂市祥源粮油收储有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏省新沂市粮食购销公司对本院查封位于新沂市**镇**街的**栋**层办公楼（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年8月3日，白玉梅向本院提起诉讼，请求依法判决新沂市祥源粮油收储有限公司归还其借款共计人民币39万整。本院于2020年8月5日立案，案号为（2020）苏0381民初6339号。现该案尚未审理终结。 根据白玉梅的申请，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0381民初6339号民事裁定：查封被申请人新沂市祥源粮油收储有限公司所有的位于新沂市××集镇××球街的两层办公楼一栋（保全价值40万元）；查封期限为三年。 案外人向本院提出执行异议称，2019年12月份，我公司的主管局新沂市经济发展局向新沂市人民政府国有资产监督管理办公室提出收购祥源公司资产的报告。2019年12月13日，国资委回函同意收购，又于2020年4月7日向新沂市人民政府请示，市政府在2020年4月10日批复同意收购。在此背景下，2020年7月17日，我公司与祥源公司签订包含涉案房屋的资产转让合同，合同约定了收购的价款。协议签订后，我公司将资产转让款交付给祥源公司，并实际占有使用该房屋。在2020年8月17日，我公司发现涉案房屋被你院查封。我公司认为，我公司的合法权益受到侵害，故向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的查封、执行。 另查明，新沂市经济发展局向新沂市人民政府国有资产监督管理办公室发出《关于收购祥源粮库的函》（新经函[2019]62号）。新沂市人民政府国有资产监督管理办公室于2019年12月13日作出《关于收购祥源粮库的复函》（新财国函[2019]121号），建议新沂市经济发展局采取必要措施规避收购过程中存在法律风险，同时采取资产评估等方式依法依规实施收购，确保国有资产保值增值。新沂市经济发展局于2020年4月7日向新沂市人民政府发出《关于收购祥源粮库的请示》（新经报[2020]49号），申请由粮食购销公司自筹资金以不高于评估价格对祥源粮库进行收购。新沂市人民政府同意以上请示。 江苏省新沂市粮食购销公司于2020年7月17日与新沂市祥源粮油收储有限公司签订《资产转让协议》一份，约定：祥源公司股东会同意将其所述的新沂市祥源粮油收储库点所有资产（包括不限于仓房、办公楼、院墙、地坪、机械设备及其他附属物等）转让给粮食购销公司，转让金额为1680万元。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，经新沂市人民政府、新沂市人民政府国有资产监督管理办公室同意，由案外人自筹资金收购新沂市祥源粮油收储有限公司。案外人与祥源公司签订《资产转让协议》，收购该公司的资产，故案外人系涉案房屋的权利人。案外人享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于新沂市**镇**街的**栋**层办公楼的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王秀军 审判员  苗 苗 审判员  邵红梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  于 琛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更742号罪犯周树国，男，1979年4月17日出生，重庆市北碚区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年8月31日作出（2017）渝0109刑初335、336号刑事判决，以被告人周树国犯容留卖淫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金一万七千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周树国在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，毒品再犯,应当从严掌握减刑幅度。故按照其上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系累犯、毒品再犯，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯周树国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。另查明：罪犯周树国自2000年至今已经七次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯周树国在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯等，均应当从严掌握减刑幅度。虽然执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，但本院综合考察该犯犯罪的性质和多次前科情节、社会危害程度、原判刑罚等情况后，认为该犯主观恶性较深，执行机关对该犯报请的减刑幅度不适当，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周树国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2017年1月4日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14075号 上诉人（原审原告）：西安苏何嘉美控股有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：何美娴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王堃，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈国成，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康圆，北京大成（西安）律师事务所实习律师。上诉人西安苏何嘉美控股有限公司（以下简称：嘉美公司）因与被上诉人陈国成股东知情权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020)陕0104民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉美公司上诉请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院（2020)陕0104民初6056号民事判决，依法改判驳回陈国成的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈国成负担。事实和理由：陈国成并非嘉美公司股东，无权行使股东知情权。陈国成未实际履行出资义务，何东琪才是实际出资人，且陈国成未实际参与公司经营管理，未履行股东义务。被上诉人陈国成辩称，嘉美公司主张陈国成并非公司股东的观点不成立，股东身份与是否实际出资、是否参与公司经营无关。根据企业公示信息，陈国东为嘉美公司股东，有权依据《中华人民共和国公司法》规定查阅相关公司资料。陈国成向一审法院起诉请求：1.判令嘉美公司提供自公司成立至今的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供陈国成查阅、复制；2.判令嘉美公司提供自公司从成立至今的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及与会计账簿记载内容有关的记账凭证或者原始凭证等材料供陈国成查阅；3.本案诉讼费用由嘉美公司承担。一审法院认定事实：嘉美公司成立于2016年10月25日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，现工商登记信息显示股东有：陈国成，认缴出资额50万元；何美娴，认缴出资额950万元；认缴出资时间2037年10月25日。2020年4月15日，陈国成向嘉美公司提交《股东知情权申请书》，以公司的全资子公司西安米丽莎美医学美容门诊部有限公司的100%股权被转让，陈国成的监事身份也被私自更换，公司名下的注册商标被转让，以上情况的陈国成均不知情，嘉美公司侵犯了股东合法权益为由，要求嘉美公司提供自公司成立至今的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供查阅、复制；自公司从成立至今的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及与会计账簿记载内容有关的记账凭证或者原始凭证等材料供查阅。当日，陈国成将该申请书通过邮政EMS邮寄给嘉美公司法定代表人何美娴，但邮寄单据填写的单位是西安米丽莎美医学美容门诊部有限公司，地址是西安市碑林区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。邮寄单据的填写的单位和地址均不是嘉美公司名称和住所地。该邮寄单回执显示签收为他人代收。一审法院认为，陈国成经工商登记载明为嘉美公司在册股东，依法应当享有股东相关权利。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，现陈国成提出查阅公司资料之诉请，合法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告西安苏何嘉美控股有限公司于本判决生效后十日内提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告陈国成在西安苏何嘉美控股有限公司进行查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、被告西安苏何嘉美控股有限公司于本判决生效后十日内提供自公司成立以来的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及与会计账簿记载内容有关的记账凭证、原始凭证供原告陈国成在西安苏何嘉美控股有限公司进行查阅，查阅时间不得超过十个工作日。案件受理费100元，由西安苏何嘉美控股有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：陈国成是否有权查阅相关公司资料。嘉美公司主张陈国成并非实际出资人且未参与公司经营，其并非公司股东，关于股东身份认定，我国现行法律规定中对于是否必须股东本人实际出资，以及是否必须参与公司经营管理无强制性规定，嘉美公司以此理由否定陈国成的股东身份，于法无据。陈国成作为嘉美公司股东，其依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定,请求查阅法律规定的相关公司资料，于法有据，应予支持。因此，嘉美公司的上诉理由，不能成立。综上所述，嘉美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西安苏何嘉美控股有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年十一月九日   法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1384号申请人：周村锦兴家具经营部，经营场所：淄博市周村区大庄工业园**。统一社会信用代码：92370306MA3L1DG20K。经营者：肖诗嵋，男，1963年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张新伟，男，1977年12月28日出生，汉族，现住河南省驻马店市。申请人周村锦兴家具经营部与被申请人张新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0306财保1083号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人肖礼相名下甘Ａ×××**思威牌汽车；二、冻结被申请人张新伟在各银行账户内的存款57000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人肖礼相名下甘Ａ×××**思威牌汽车；二、冻结被申请人张新伟在各银行账户内的存款57000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十日书记员  侯庆智
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1412号申请执行人：杨麦会，男，1965年4月27日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：杨晓晓，男性，1988年1月22日生，汉族，住漯河市郾城区。关于杨麦会与杨晓晓民间借贷纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2020）豫1103民终2473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3468号民事判决；二、杨晓晓于本判决生效后十日内偿还杨麦会借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率1.08%从2014年10月27日计算至借款偿还完毕之日止）。因杨晓晓未按上述生效法律文书履行义务，杨麦会向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓晓负有继续向申请执行人杨麦会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月六日书记员  刘世勋
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初643号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人沈正左，男，1989年8月12日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省盐城市响水县。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年11月26日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人沈正左犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人沈正左到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月26日晚，被告人沈正左醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型汽车，从苏州市虎丘区永旺梦乐城停车场出发，行驶至永莲路时碰撞路中隔离护栏后驾车逃逸，其将车停在新浒花园二区111幢楼下，步行至小区东门口时被民警抓获。经鉴定，被告人沈正左血液中乙醇浓度为231mg/100ml。被告人沈正左归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人沈正左犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：超过200、肇事逃逸；具有酌定从轻处罚情节：赔偿谅解。故建议判处被告人沈正左拘役二个月十天，并处罚金三千元。被告人沈正左对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈正左犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈正左具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人沈正左醉酒后驾驶机动车肇事逃逸、血液中乙醇浓度高、已赔偿并取得谅解，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人沈正左犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年11月26日起至2021年2月4日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙诗宇
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2429号申请执行人：孙德华，男，汉族，1969年2月5日出生，住信阳市平桥区。被执行人：冯其兵，男，汉族，1973年9月21日出生，住信阳市浉河区。关于孙德华申请被执行冯其兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯其兵应偿还申请人孙德华4万元。一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年9月6日、2020年11月4日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，不足以处置，已将银行账户冻结。被执行人名下有车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。三、2020年9月22日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，被执行人名下无住房公积金信息及房产信息。四、2020年11月22日将被执行人冯其兵列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人孙德华本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时孙德华法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯其兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日.书记员谢黎明
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1351号之一 申请执行人：刘会芹，女，1994年4月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张兆锋，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人刘会芹与被执行人张兆锋借款合同纠纷一案，本院生效的（2020）鲁1325民初1428号民事判决书确认，被执行人偿还借款25000元及利息（其中10000元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止按年利率20%计算；其中15000元为基数自2019年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费213元。2020年6月30日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年7月2日通过法院短信链接方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年6月30日、当年7月7日、当月31日、当年8月18日、当年9月10日、当年10月12日、当月31日、当年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2020年7月22日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年8月17日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年7月29日向被执行人发出限制消费令；2020年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 公绪锦
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执603号杨丽滨：关于你寻衅滋事罪、赌博罪一案，经本院立案执行财产刑部分已履行完毕。履行总标的额为2000元，其中罚金1000元、上缴违法所得1000元。至此，本院执行的（2020）黑0803刑初95号刑事判决书财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日