贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15622号 原告：毕节市科学技术局,住址:毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:11522400009650157H。 法定代表人:程静，该局局长。 委托诉讼代理人:刘斌、曹鸿猷，均系贵州创驰律师事务所律师。 被告：贵州九天高原电瓷有限公司，住址:贵州省毕节市七星关区大桥，统一社会信用代码:915205007553715556。 法定代表人:华为民,该公司经理。 委托诉讼代理人:苗振(特别授权)、姜伟,均系浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江九天科技有限公司，住址:浙江省衢州市柯城区凯旋北路**，统一社会信用代码:913308006866919258。 法定代表人:徐忠。 原告毕节市科学技术局诉被告贵州九天高原电瓷有限公司、浙江九天科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告毕节市科学技术局委托诉讼代理人刘斌、被告贵州九天高原电瓷有限公司委托诉讼代理人苗振到庭参加诉讼,被告浙江九天科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市科学技术局向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带返还原告借款二十万元(小写:200,000.00元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年10月18日，贵州毕节高原电瓷有限公司与原告毕节市科学技术局(原毕节地区科技局)签订《借款协议》，约定贵州毕节高原电瓷有限公司向毕节市科学技术局借款20万元用于项目工程，待项目完工后返还借款。双方签订协议后，原告如约借出款项。目前该项目工程已经完工，但被告未如约向原告返还借款。另，2011年12月浙江九天科技有限公司对贵州毕节高原电瓷有限公司资产整体收购，成立贵州九天高原电瓷有限公司。原告认为:被告收购贵州毕节高原电瓷有限公司，其权利义务由其承继，应当向原告返还借款。今被告不偿还借款的行为，违反了双方的约定，其应当履行还款义务。原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规的规定，诉至法院，请求判如所请。 被告贵州九天高原电瓷有限公司辩称，一、本案被告贵州九天电瓷公司主体不适格；1、原告在起诉状中陈述，2011年12月浙江九天科技有限公司(以下简称:“九天科技公司")对贵州毕节高原电瓷有限公司资产整体收购，成立贵州九天高原电瓷有限公司。从本案原告自认的事实来看，首先被告九天科技公司是通过资产收购的方式购买了原告的资产；其次，九天科技公司在完成整体资产收购后成立了贵州九天电瓷公司。2、根据相关法律规定，资产收购中，收购方九天科技公司通过公开且经鉴证的方式购买了目标公司即贵州毕节高原电瓷有限公司的资产，并足额支付了对价，被告仅仅是收购了目标公司即贵州毕节高原电瓷有限公司的净资产，在整个收购过程中是善意且无过失的。3、在资产收购完成后，贵州九天高原电瓷有限公司与目标公司即贵州毕节高原电瓷有限公司各自保持独立的法律人格，而不是对目标公司即贵州毕节高原电瓷有限公司的债权债务进行承继，另根据资产收购协议约定评估报告中未披露的对外债务应由案外人承担。综上，被告认为本案中贵州九天高原公司不是适格的被告。二、原告起诉已过诉讼时效，依法不应支持1、诉讼时效的法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护:有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁:(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，2017年10月1日前适用二年普通诉讼时效期间，之后适用三年普通诉讼时效期间。2、本案借款发生在2010年10月25日，根据借条约定内容来看还款时间于2012年9月25日届满。(1)从原告提供的借款协议内容来看,该笔借款的用途是用于贵州毕节高原电瓷有限公司关于《500KV以上超高压高强度盘形悬式瓷绝缘子产业化关键装备技术研发》项目研发的经费。(2)借款协议约定的还款时间为项目研发实施完成后，归还该笔借款。(3)该项目实施完成的时间为2012年9月25日，因该项目完成后，中华人民共和国科技部、贵州省科技技术厅已就该项目实施完成情况进行了验收，根据编号为:[国科高便函(2012)134号]文内容显示，该项目已经通过了验收。综上，代理人认为根据借款协议约定，该笔借款还款时间于2012年9月25日届满。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法律规定诉讼时效的期限为2年，而本案中原告从还款期限届满2012年9月25日至2020年9月3日起诉之日，已长达8年时间，早已超过了法定的诉讼时效之规定即原告丧失了胜诉权，依法不应得到支持。 被告浙江九天科技有限公司提交书面的民事答辩状称,一、答辩人浙江九天科技有限公司己进入破产程序。2020年9月30日,衢州市中院作出（2020）浙08破申14号民事裁定书,依法受理了浙江香溢元泰典当有限责任公司对浙江九天科技有限公司的破产清算申请,答辩人己进入破产程序;二、答辩人浙江九天科技有限公司主体不适格。涉案借款系贵州毕节高原电瓷有限公司与被答辩人毕节市科学技术局所借,答辩人与被答辩人不存在借贷关系,且答辩人对贵州九天高原电瓷有限公司持有的股份己于2014年转让,故答辩人非本案适格主体,不承担对被答辩人的还款责任;三、被答辩人主张的债权己超诉讼时效。涉案借款发生时间为2010年10月18日,借贷双方在借款协议中约定于项目完工后返还借款,而贵州毕节高原电瓷有限公司项目早己完工。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,被答辩人请求答辩人返还20万元借款的诉请己超过三年诉讼时效,不应得到法院支持。 本院经审理查明，2010年10月18日，贵州省毕节地区科学技术局（现为毕节市科学技术局）与贵州毕节高原电瓷有限公司签订借款协议,协议约定,一、贵州省毕节地区科学技术局同意借给贵州毕节高原电瓷有限公司20万元人民币,用于《500KV以上超高压高强度盘形悬式瓷绝缘子产业化关键装备技术研发》项目实施;二、《500KV以上超高压高强度盘形悬式瓷绝缘子产业化关键装备技术研发》项目实施完成后,贵州毕节高原电瓷有限公司返还贵州省毕节地区科学技术局借款。协议签订后,贵州省毕节地区科学技术局于2010年10月25日将借款20万元支付给了贵州毕节高原电瓷有限公司。《500KV以上超高压高强度盘形悬式瓷绝缘子产业化关键装备技术研发》项目已于2012年9月25日实施完成。 另查明,2011年10月20日,毕节地区工业和能源委员会与浙江九天科技有限公司签订贵州毕节高原电瓷有限公司整体资产交易合同。合同约定,毕节地区工业和能源委员会将其所有（持有）的贵州毕节高原电瓷有限公司整体资产以人民币2359.88万元转让给浙江九天科技有限公司。合同签订后,浙江九天科技有限公司支付了合同约定的价款2359.88万元。后将贵州毕节高原电瓷有限公司更名为贵州九天高原电瓷有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告贵州九天高原电瓷有限公司系贵州毕节高原电瓷有限公司更名而来,理应对贵州毕节高原电瓷有限公司的债务承担责任。被告浙江九天科技有限公司仅是贵州九天高原电瓷有限公司的股东,不应对贵州毕节高原电瓷有限公司的债务承担责任。被告贵州九天高原电瓷有限公司应按借款协议的约定返还原告的借款。但被告贵州九天高原电瓷有限公司、浙江九天科技有限公司均提出诉讼时效抗辩权,经本院审查,毕节市科学技术局与贵州毕节高原电瓷有限公司签订借款协议约定的还款的时间是《500KV以上超高压高强度盘形悬式瓷绝缘子产业化关键装备技术研发》项目实施完成后,而该项目已于2012年9月25日实施完成,双方约定的还款时间己届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护:有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定,本案原告对贵州毕节高原电瓷有限公司转让给浙江九天科技有限公司的事实是清楚的,对贵州省科学技术厅要求对涉案借款开发的项目进行验收的事实也是清楚的,说明原告应当知道《500KV以上超高压高强度盘形悬式瓷绝缘子产业化关键装备技术研发》项目实施完成的时间。原告于2020年9月15日才向本院主张权利,且未提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形,原告的诉讼早己超过了三年的诉讼时效期间。故对原告请求判令两被告连带返还原告借款二十万元(小写:200,000.00元)的诉请,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕节市科学技术局的诉讼请求。 案件受理费人民币2150.00元，由原告毕节市科学技术局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张晓东