wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2047号 申请执行人：赵仁锡，男，1993年3月26日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：贵州柒空间装饰有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场。统一社区信用代码91520302308884092C。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初522号民事判决书受理的赵仁锡申请执行贵州柒空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州柒空间装饰有限公司立即支付申请执行人赵仁锡劳务报酬42593元；二、承担案件受理费430元、执行费545元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州柒空间装饰有限公司发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初522号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5465号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城**********，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：宋悦，女，1986年8月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告宋悦物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘馨阳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12364号 上诉人（原审被告）：陕西大象实业有限公司（原名称西安大象商贸有限公司），住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鑫，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西安领军教育培训中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吕鹏程，该校校长。委托诉讼代理人：肖飒，女，该校员工。委托诉讼代理人：刘彭，上海兰迪（西安）律师事务所律师。上诉人陕西大象实业有限公司（以下简称大象公司）因与被上诉人西安领军教育培训中心（以下简称领军教育）加工承揽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。大象公司向本院提出上诉请求：1、请求人民法院依法撤销(2019)陕0103民初11188号民事判决第一、二项，改判为“驳回被上诉人的诉讼请求”。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，双方并未协商一致解除合同。一审法院在判决中，依据双方微信聊天记录中提及“停工待执行、终止”等内容，认定双方就此协商一致解除合同，此事实认定存在严重错误。双方在微信聊天中提及的停工、待执行等，系上诉人依法行使先履行抗辩权，并非提出解除合同的意思表示；同时被上诉人也并未在聊天中对解除合同这一事项作出任何明确的意思表示或确认。二、本案合同系具有先后履行顺序的双务合同，对先款后货的履行顺序有明确约定，被上诉人未按合同约定付款，显属违约。三、上诉人已经完成了加工产品并被查封，一审法院遗漏案件相关事实作出判决，未顾及上诉人的合法权益。被上诉人领军教育答辩称：一、一审法院关于大象公司违约行为导致合同终止的认定正确。领军教育向大象公司支付货款62500元，但大象公司一直未交货，在合同解除或终止后，大象公司应退已付的货款。二、上诉人关于付清货款才交货的陈述既不符合合同的约定，也不符合合同的实际履行情况。三、一审法院认定事实清楚，并未遗漏案件事实，请求二审予以维持。领军教育向原审法院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年7月7日签订的销售合同；2、请求被告退还原告已支付的订金62500元；3、请求被告依据合同约定承担违约带来的损失125000元；4、诉讼费由被告负担。原审法院认定事实如下：2017年7月7日，（订货方）领军教育与（供货方）大象公司签订《销售合同》，约定：领军教育向大象公司订购圆形广告扇、PVC材质、规格28*42（㎜）、100000把、不含税单价1.25元，金额125000元。大象公司于2017年7月25日前向领军教育交付10万把团扇，合同第六条结款方式：合同签订后，领军教育支付50﹪订金62500元，大象公司开始生产，货品按时按量分批交货前领军教育支付50﹪余款62500元于大象公司，大象公司交付订单产品。第七条：与本合同有关或履行本合同过程中发生的一切争议，双方应真诚友好协商解决，如协议达成一致，可以签订补充合同，如协商不一致，提请有关方所在地法院解决。合同签订后，领军教育于2017年7月18日分两次共计向大象公司支付62500元。在双方微信聊天记录中提及停工待执行、终止等内容，大象公司未向领军教育交付货物、该合同终止履行。对此，领军教育认为系大象公司提供的格式合同，其付款未违约。大象公司辩称非格式合同，其系依法行使先履行抗辩权：领军教育未依约依行业惯例支付全部货款违约在前，且本案双方实际履行中不存在对合同变更的行为。原审法院认为，承揽合同是承某某按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方于2017年7月7日签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。领军教育依约向大象公司交纳了合同50%价款，大象公司应依约交付货物。因双方微信聊天记录中提及停工待执行、终止等内容，应视为双方协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。领军教育要求大象公司退还已付货款，该院予以支持。合同未约定违约金，领军教育亦未提供实际损失的证据，领军教育主张违约金，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决：一、解除原、被告2017年7月7日签订的《销售合同》。二、本判决生效之日起十日内，被告西安大象商贸有限公司退还原告西安领军教育培训中心货款62500元。三、驳回原告西安领军教育培训中心其余之诉讼请求。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。另查，领军教育于2018年7月12日向法院申请强制执行，西安市碑林区人民法院作出（2018）陕0103执3366号执行裁定：查封被执行人大象公司所有的存放于西安市新城区XX路XX号XX房内的圆形广告扇（查封数量详见现场执行笔录）。本案的争议焦点问题是：1、大象公司与领军教育的法律关系应如何认定；2、领军教育、大象公司谁构成违约。本院认为，1、关于双方的法律关系问题。本案中，案涉标的扇面上按照领军教育的要求，印有其名称及提供特定服务的宣传内容，案涉标的成品并非向大众销售的一般种类物，而是基于特别要求定做的特定物品。因此大象公司主张双方应为加工承揽法律关系的观点于法有据，依法予以支持。2、关于双方谁构成违约的问題。首先，合同第6条对货物的交付及结款方式做了明确约定，即“合同签订后，领军教育支付50﹪订金62500元，大象公司开始生产，货品按时按量分批交货前领军教育支付50﹪余款62500元于大象公司，大象公司交付订单产品。”故大象公司称其享有先履行抗辩权，在领军教育未支付剩余50%余款62500元的情况下，其未向领军教育交付订单产品并不构成违约，其该项主张符合合同第六条的约定；领军教育称大象公司违约，与合同约定不符，其理由不能成立。根据双方微信聊天记录，双方在履行中，提及停工待执行、终止等内容，但并未就合同解除达成一致意见，故原审法院据此视为双方协商一致解除合同，依据不足。依据《中华人民共和国合同法》二百六十八条规定，“定做人可以随时解除承揽合同，造成承某某损失的，应当赔偿损失”。现领军教育请求解除合同，依法应予支持，但原审法院对合同解除后大象公司的损失未做考虑欠妥。本案系加工承揽合同，大象公司作为承某某，按照约定收取50%定金后即已开始生产，所生产的定做产品无法向一般消费者销售，且生产的产品已被法院查封，故本院酌情确定由大象公司退还领军教育31250元，剩余31250元作为对大象公司的损失补偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11188号民事判决第一、三项；二、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11188号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内，陕西大象实业有限公司退还西安领军教育培训中心货款31250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4050元（大象公司预交），由陕西大象实业有限公司、西安领军教育培训中心各负担2025元。本判决为终审判决。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年十一月十六日  书 记 员  曹 英 子 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7733号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法人：王**，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高伊仁台，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请高伊仁台买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7733号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十七日书记员 白成格尔
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2186号之一被执行人：渠成，男，汉族，1993年2月15日生，住榆次区。被执行人渠成寻衅滋事、敲诈勒索、赌博一案，（2020）晋0702刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元，退赔违法所得5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月24日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月15日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有房产已被本院查封，因严重超标的不宜处置，无车辆等登记信息。3、本院于2020年11月17日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702刑初102号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 慧
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1225号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴华杰，男，1992年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人吴华杰犯合同诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人吴华杰及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年4月，因被告人吴华杰急需用钱，在不需要购车的情况下虚构购车意愿，通过李某1(另案处理)等人以贷款买车套现的方式获取钱款。后由李某1伙同他人提供购车首付资金并负责寻找购车渠道，以被告人吴华杰的名义购买车辆并与一汽租赁有限公司(以下简称一汽租赁)签署融资租赁协议，向上海华星鸿捷汽车销售有限公司，购买一台灰色大众迈腾轿车(购车价人民币20万余元)，一汽租赁实际放款金额为人民币87352.24元。提车后，车辆遂被李某1伙同他人转卖(转卖钱款人民币20万元)，被告人吴华杰分得人民币53000元。另查，被告人吴华杰在偿还部分融资租赁租金共计2万余元后不再还款，一汽租赁实际损失人民币65130元。2020年7月8日，被告人吴华杰在本市被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴华杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工吴依丽的陈述，证人李某1的证言、辨认笔录、辨认照片，证人高某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人李某2的证言、辨认笔录、辨认照片，证人李某3的证言、辨认笔录、辨认照片，证人付某某的证言，李某1与被告人吴华杰以及案外人李4、卿某、周某某的转账记录，华星鸿捷出具的吴华杰提车照片、车辆尾款账单、购车发票、保单凭证，乘用车融资租赁申请表、乘用车融资租赁合同、车辆抵押合同、还本付息扣款授权书、个人征信授权书、付款凭证、客户收付款入账通知书，证人付某某购买涉案车辆所涉及的购车发票、车辆保单、车辆一致性证书、三包凭证、购车材料，被告人吴华杰的还款证明，办案说明，公安机关提供的抓获经过，户籍资料，被告人吴华杰的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华杰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人吴华杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴华杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人吴华杰从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴华杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴发还被害单位，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十一月九日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复79号复议申请人（被执行人）：刘少财，男，汉族，住柳河县。申请执行人：郑万成，男，朝鲜族，住柳河县。复议申请人刘少财因与申请执行人郑万成执行异议一案中，不服柳河县人民法院（以下简称柳河法院）（2020）吉0524执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。柳河法院查明：郑万成因民间借贷于2007年分二次起诉刘少财。案号分别为（2007）柳民中初字第205号、（2007）柳民中初字第541号。柳河法院作出（2007）柳民中初字第205号民事判决，内容为：一、被告刘少财给付原告郑万成借款人民币22万元，并承担约定的月利率3分的利息，计息时间和方法，自2005年8月11日起刘少财承担借款本金4万元的利息；自2005年8月4日起刘少财承担12万元本金的利息；自2005年8月9日起刘少财承担借款本金6万元的利息。三次借款利息均执行到本判决生效之日止。本判决生效之日起10内执行。二、被告刘伟佳、鞠晓峰不承担保证责任。（2007）柳民中初字第541号民事判决书，内容为：被告刘少才自判决书生效之日起10日内给付原告郑万成借款本金19万元，并承担月利率3分的利息，8次借款，均从借款之日算起，至本判决生效之日止，2005年8月29日借据借款22,000元不计算利息。因刘少财怠于履行（2017）柳民中初字第205号民事判决书、（2007）柳民中初字第541号民事判决书确定的义务，柳河法院受理了郑万成强制执行申请，并决定合并执行。在合并执行过程中，刘少财与郑万成于2008年7月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人刘少财于2008年7月29日将其所有的座落在柳河县柳河镇胜利街十二区133.57平方米门市房（已在双方诉讼前保全）作价人民币叁拾叁万元整（¥330,000.00元）出售给孟宪富。被执行人刘少财用其中柒万伍仟元整（¥75000.00）偿还案外人李泽洙借款，余款贰拾伍万伍仟元整（¥255000.00）偿还给申请执行人郑万成；二、被执行人刘少财应当协助申请人郑万成办理其与案外人朱秀军关于柳河县柳河镇万家福综合楼一号楼西侧第八、九户面积分别为95.1平方米和139.3平方米合计234.4平方米门市楼及一号楼一门口501室54.49平方米住宅楼的房屋所有权过户手续，并用以上三个房屋作价人民币陆拾伍万肆仟元整（¥654000.00）抵顶借款本金和利息；三、被执行人刘少财如不能协助申请执行人郑万成将柳河镇万家福综合楼一号一门口501室54.49平方米住宅楼办理房屋过户手续，应当由被执行人刘少财在与案外人朱秀军另案诉讼受偿款中继续偿还该房屋价款人民币陆万捌仟元整（¥68,000.00元）；四、申请执行人郑万成于2006年6月20日在被执行人刘少财向案外人李泽洙借款时从其处拿走的人民币叁万伍仟元整（¥35,000.00元）抵顶借款本金和利息的一部分；五、诉讼费用和执行费用合计人民币贰万伍仟壹佰肆拾贰整（¥25,142.00元）由申请执行人郑万成承担。该二起合并执行案件于2008年10月31日执行终结。2011年郑万成因与刘少财、查桂兰民间借贷纠纷一案，向柳河法院提起诉讼。柳河法院于2012年5月23日作出（2012）柳民一初字第4号民事判决书，判决：一、被告刘少财于本判决生效后二十日内偿还原告郑万成借款人民币12.4万元（已扣除被告给原告修小地河工钱6000元）及相应利息。计算时间自借款之日起至本判决生效时止，利率以中国人民银行同期贷款利率的4倍为准。二、被告查桂兰不承担偿还责任。该案于2012年8月22日发生法律效力。因刘少财怠于履行（2012）柳民一初字第4号民事判决书确定的还款义务，郑万成申请强制执行。柳河法院于2020年5月6日作出（2013）柳执字第83号执行裁定书，裁定扣留被执行人刘少财在（2018）吉0524执826号保全查桂兰位于新立屯房屋拆迁补偿款。柳河法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。本案中，本院作出的（2013）柳执字第83号执行裁定书，依据的是发生法律效力的（2012）柳民一初字第4号民事判决书所确定的被执行人刘少财应履行的义务。刘少财主张其与郑万成所有债务应在（2008）柳执字第141、142号执行调解书中全部抵顶完毕，但（2008）柳执字第141、142号执行调解书系双方自愿达成，且抵顶的是生效的（2007）柳民中初字第205号民事判决书、（2007）柳民中初字第541号民事判决书所确定的义务。故（2013）柳执字第83号执行案件尚未执行完毕，本院裁定扣留被执行人刘少财在（2018）吉0524执826号保全查桂兰位于新立屯房屋拆迁补偿款并无不当。综上，刘少财的请求于法无据，应驳回其异议请求。据此，裁定，驳回刘少财的异议请求。刘少财向本院提出复议申请称：一、撤销柳河法院（2020）吉0524执异68号执行裁定和（2013）柳执字第83号执行裁定。同时，对（2007）柳民中初字第205号民事判决、（2007）柳民中初字第541号民事判决、（2011）柳民中初字第105号民事判决、（2012）柳民中初字第4号民事判决和（2008）柳执字141号、（2008）柳执字142号进行重新裁判。二、将柳河法院超标的执行其本金和利息266,976.00元，予以返还等。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为：柳河法院依据生效（2012）柳民中初字第4号民事判决所确定义务，仅对刘少财财产采取控制措施。刘少财主张柳河法院在合并执行（2008）柳执字第141、142号执行案件中，存在超标的执行，要求抵销本案债务，因郑万成不予认可，其请求停止采取执行措施不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，关于刘少财主张柳河法院作出（2007）柳民中初字第205号民事判决、（2007）柳民中初字第541号民事判决、（2011）柳民中初字第105号民事判决、（2012）柳民中初字第4号民事判决错误，予以重新审理其请求，不属于执行异议审查范畴。关于柳河法院在合并执行（2008）柳执字第141、142号执行案件中，是否存在超标的执行问题，刘少财可另行法律途径解决，该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人刘少财复议申请，维持柳河县人民法院（2020）吉0524执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十一月十七日书记员  李建慧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4464号上诉人（原审被告）：天津市川府老妈酒店有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路**金海岸商界-C302-C308。法定代表人：王树建，执行董事。委托诉讼代理人：毕业宝，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：祥兴福华（天津）食品有限公司，住，住所地天津市河**纪庄子北道****-1/div>法定代表人：张恒超，执行董事。上诉人天津市川府老妈酒店有限公司因与被上诉人祥兴福华（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市川府老妈酒店有限公司以达成案外和解为由，于2020年11月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市川府老妈酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市川府老妈酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4596元，减半收取2298元，由上诉人天津市川府老妈酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  张 振二〇二〇年十一月十七日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1778号罪犯孙进，女，1985年2月21日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年9月14日作出（2015）罗刑初字第169号刑事判决，以被告人孙进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人孙进不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）曲中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币6863元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙进减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，统一社会信用代码：91640200670430616G。负责人：李某。委托诉讼代理人：张某，特别授权代理。被告：马某1，住石嘴山市。被告：王某，住石嘴山市。被告：马某2，住石嘴山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行与被告马某1、王某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行负担。审判员 徐小燕 二○二○年十一月九日书记员 郭 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1398号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、蔡立基： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人蔡立基民间借贷纠纷一案，被执行人蔡立基自动履行偿还全部债务共计8314.61元，执行费50元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1839号罪犯苏正兵，男，1974年11月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年9月19日作出（2012）沾少刑初字第24号刑事判决，以被告人苏正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏正兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏正兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1157号 申请执行人张钢，男，1980年10月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人赖祖源，男，1970年10月6日出生，汉族，城镇民，住广西贵港市港**。 申请执行人张钢与被执行人赖祖源民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1677号民事判决书，被执行人赖祖源应返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1175元，执行费650元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人赖祖源至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结、划扣了被执行人赖祖源名下存款1243.04元。除此之外，经查被执行人无财产可供执行。2020年11月23日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权48756.96元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1958号之一被执行人：杨涛，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。杨涛犯盗窃罪一案，本院（2020）渝0230刑初164号刑事判决书对其判处罚金，但被执行人杨涛未履行判决义务，本院于2020年9月9日决定依法强制执行。经查，被执行人杨涛名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭海波二〇二〇年十一月十七日书记员  秦东东
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1969号罪犯秦本勇，男，1973年2月11日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年10月9日作出（2017）云0302刑初496号刑事判决，以被告人秦本勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。宣判后，被告人秦本勇不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）云03刑终432号刑事判决，以被告人秦本勇犯组织、领导传销活动罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦本勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦本勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦本勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦本勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12287号上诉人（原审被告）：潘沛银，男，1978年7月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李勇，济南章丘向心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓学忠，男，1962年2月18日出生，汉族，住济南市。上诉人潘沛银与被上诉人邓学忠买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。潘沛银上诉请求：撤销一审法院(2020)鲁0125民初2187号判决书，并发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷，被上诉人诉至济南市济阳区人民法院，上诉人收到济阳区人民法院(2020)鲁0125诉前调2114号传票一张，通知潘沛银开庭。期间，上诉人向一审法院提出管辖权异议并邮寄管辖权异议申请书一份，请求将本案移送至济南市章丘区人民法院审理，而一审法院却未予审查，也未对(2020)鲁0125诉前调2114号案件作出调解不成裁定，却直接给上诉人下了(2020)鲁0125民初2187号民事判决书。上诉人认为一审法院的审判程序违法，特提出上诉，请求二审法院依法撤销济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初2187号民事判决，并发回重审。邓学忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人上诉请求，维持原判。邓学忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款12977元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：邓学忠从事加工装饰材料木方，潘沛银在济南市章丘区刁镇永清寺经营“永清寺相中装饰材料”门市部。2013年潘沛银多次购买邓学忠的装修方木，由邓学忠送至潘沛银处。2013年2月5日、2013年3月12日、2013年5月12日、2013年5月22日，潘沛银及其配偶为邓学忠分别出具欠款4497元、5000元、2300元、1180元的欠条4份，共计12977元。该欠款经邓学忠催要，潘沛银未清偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”；第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定。潘沛银于2020年6月13日收到一审法院送达的起诉状副本等诉讼材料，于2020年7月4日向一审法院提出管辖异议申请，其管辖异议申请未在收到起诉状副本之日起十五日内提出，一审法院不予审查，潘沛银关于本案应由被告住所地人民法院管辖的答辩意见不能成立。合法的买卖关系应当受到法律保护。邓学忠与潘沛银之间买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。邓学忠给付了货物，潘沛银应依约支付货款。该欠款经邓学忠催要，潘沛银至今未清偿，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。邓学忠要求潘沛银偿还欠款12977元及自起诉之日起至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上判决：被告潘沛银于本判决生效之日起十日内偿还原告邓学忠欠款12977元及利息（以本金12977元为基数，自2020年6月15日起实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取62元，由被告潘沛银负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”上诉人潘沛银于2020年6月13日收到一审法院送达的起诉状后，于2020年7月4日才向一审法院提交管辖权异议申请书，已经超过十五天的答辩期限。潘沛银未在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院认定潘沛银管辖权异议不能成立，并无不当。潘沛银购买货物，未及时履行支付货款的义务，事实清楚，证据确凿，故一审法院判令潘沛银偿还邓学忠货物欠款12977元及利息亦无不当，应予维持。潘沛银主张一审法院程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，潘沛银的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人潘沛银负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 陈明瑞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4304号原告：阿克弘，男，1991年9月12日出生，藏族，住西宁市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告阿克弘与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阿克弘于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克弘的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克弘撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告阿克弘。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2224号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8185号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安雷，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：东营市建筑工程质量检测站，住所地山东省东营市东营区东三路**。 法定代表人：尹延民，站长。 二审被上诉人（一审被告）：赵延华，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 二审被上诉人（一审被告）：盖靖靖，女，1987年6月14日出生，汉族，住住东营市东营区。 再审申请人安雷因与被申请人东营市建筑工程质量检测站(以下简称检测站)，二审被上诉人赵延华、盖靖靖申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安雷申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。2019年8月7日，安雷和赵延华向(2019)鲁0591执477号案件执行法官递交《变更申请执行人申请书》，但由于涉案债权2019年8月15日被东营经济技术开发区人民法院查封导致无法进行变更。安雷才向执行法院提交了执行异议，安雷的执行异议经审理得到支持。安雷在债权依法转让后依法申请变更申请执行人是其合法权利，安雷也将书面申请提交给执行法官，且该《变更申请执行人申请书》能够在(2019)鲁0591执477号案件执行卷宗中找到。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。二审法院认定从2019年4月10日至2019年11月9日期间，安雷等均未向执行法院披露涉案款项转让的事实错误。2019年8月7日，安雷已向一审法院提交《变更申请执行人申请书》，同年9月6日，安雷向一审法院提交书面执行异议申请，一审法院2019年9月16日作出(2019)鲁0591执异43号，中止对(2019)鲁0591执477号案件执行款的执行。二审法院认定赵延华明知有债务的情况下，仍然转让债权，在能够向债务人直接送达的情况下，采取公告送达错误。被转让债权系(2016)鲁0591民初2026号和(2017)鲁0591民初1016号民事判决确定的债权，是基于安雷与赵延华之间的民间借贷关系。安雷也向法院提交了借款合同、银行流水等证据用于证明该借款的真实性。检测站享有的债权并无优先受偿权，赵延华将享有的债权在具备执行条件前转让给安雷偿还债务并不违反法律规定。被转让债权涉及到的债务人有6人之多，且债务人闫志刚、刘翠霞下落不明，不得已才采取公告送达的方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 检测站提交意见称，安雷提交的所谓新证据不足以推翻二审裁判认定的事实；二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；安雷的再审申请无事实及法律依据，请予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：安雷对一审法院（2019）鲁0591执477号案件执行款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，安雷拒以阻止检测站对赵延华执行案款强制执行的主要证据是其与赵延华签订的《债权转让协议书》和债权转让通知公告，而《债权转让协议书》的转让标的系已被生效民事判决所确认的赵延华对刘翠霞、闫志刚、闫志红、成荣香、范国荣、东营华卓工贸有限公司的债权，上述生效判决已进入执行程序。虽赵延华已通过公告方式向其债务人通知债权转让事宜，但债权转让通知的目的是约束并要求债务人向受让人履行债务，而涉案财产系被执行法院通过执行程序冻结并非债务人主动交付至执行法院，故不产生债务人履行对象错误的问题。执行法院对涉案财产的执行措施以及法院依检测站申请对涉案财产的保全措施已使涉案财产特定化，成为赵延华的责任财产，而安雷作为赵延华的普通债权人，其和赵延华签订的《债权转让协议书》实质系债务清偿，在未实际清偿前无权对抗已申请人民法院对涉案财产采取保全措施的债权人的执行。据此，原审认定安雷关于涉案款项归其所有的抗辩不能成立，并对其所提诉请依法予以驳回，并无不当。安雷所提《变更申请执行人申请书》并未加盖复制单位印章，本院无法确认其真伪；且即使属实，也仅能证明其所提申请未被执行法院支持，不足以证明其对涉案财产享有排除强制执行的权益，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院不予支持。 综上，安雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安雷的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1142号 申请执行人:黄灿迪，男，1986年9月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：潘定吉，男，1976年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：龙菊香，女，1980年2月12日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人黄灿迪与被执行人潘定吉、龙菊香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄灿迪于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘定吉、龙菊香发出执行通知书，责令被执行人潘定吉、龙菊香归还申请执行人黄灿迪货款33000元，负担案件执行费395元。执行通知书发出后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人承诺定于2020年11月16日给付申请执行人货款10000元（此款已当场履行），定于2021年1月10日前给付剩余货款23000元。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中就还款事宜达成了执行和解，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2244号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王东亮，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2120号起诉书指控被告人王东亮犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人王东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日20时40分许，被告人王东亮酒后驾驶牌号为“皖KSXX**”的轿车行驶至本市闵行区立建路立民路路口东约5米，被设卡民警查获。被告人拒绝接受呼气式酒精测试并试图逃跑，后被民警控制。经鉴定，被告人王东亮血液酒精含量为2.07mg/mL。被告人王东亮到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王东亮犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人王东亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月九日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2590号之一申请执行人:谭某某，女，1981年3月1日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：许某某，男，1986年3月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人谭某某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）内0203执2590号查封裁定，查封了被执行人许某某所有的位于包头市昆都仑区房产及汽车两辆。因被执行人许某某已自动履行完毕（2020）内0203民初3676号民事调解书约定的给付义务，故本案需解除对被执行人房屋及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许某某所有的位于包头市昆都仑区房产的查封；二、解除对被执行人许某某所有的汽车两辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年十一月十七日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4828号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：孙树清，男，1974年3月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告孙树清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢298号之三 申请执行人：李柜，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:欧国刚,男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李柜申请执行欧国刚同居关系纠纷一案，古蔺县人民法院于2013年6月12日作出的(2013)古蔺民初字第2169号民事判决书已发生法律效力。申请人李柜向本院申请执行，本院于2015年首次立案执行，后因被执行人无财产可供执行该案终结本次执行程序。现因申请人提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行。本案申请执行标的60000元及利息，案件受理费1500元，本案执行费823元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对其有零星存款的账户进行了冻结，冻结期限为一年。 三、本院于2020年10月21日查封了登记在被执行人欧国刚名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为别克牌，车辆识别代码009433，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。本院查明，该车辆已脱审脱保多年且已接近报废状态，不宜处置。 四、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院(2013)古蔺民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6864号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者:李海,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈斯日古楞，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高斯琴，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈色音白乙拉，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白秀英，女，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请陈斯日古楞、高斯琴、陈色音白乙拉、白秀英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6864号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月九日书记员 邰 吉 祥
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初3344号   原告：赵慧明，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   被告：狄帮军，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵慧明撤诉。   本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。   审判员 邱浩新   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 杨 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6037号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人潘力旌，支队长。被执行人：重庆画木木制品有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社统一社会信用代码91500106MA5U6CDR2P。法定代表人熊本贤。本院在执行重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与重庆画木木制品有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年9月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月17日，被执行人应向申请执行人支付140000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6037号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 莉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1499号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:于子翔，男,1991年5月25日出生,汉族，住，住淄博市淄川区/div> 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679208号裁决，向被执行人于子翔发出执行通知书，责令被执行人于子翔即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于子翔至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于子翔在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于子翔应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 璟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3008号罪犯杨海天，男，1998年10月21日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年7月4日作出（2018）云0128刑初140号刑事判决，以被告人杨海天犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海天减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1596号 申请执行人：王洪伟，男，1946年8月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 王洪伟与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第306号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王洪伟向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第306号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1200号之一申请执行人：姬某1，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：姬某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。系申请执行人儿子。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人姬某1与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人吴某公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人吴某在规定期限内未报告财产状况。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人吴某名下存款958元,除以上扣划财产外被执行人吴某名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人吴某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院约谈申请执行人姬某1，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10576号原告：济宁矿业集团煤矿机械厂管理人（白广河），男，1969年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁世建，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：山东德韬会计师事务所有限公司，住所地济宁市任城区阜桥街道洸河路**如意大厦**，统一社会信用代码91370811MA3RA9MW8D。法定代表人：王希霞，主任。本院在审理原告济宁矿业集团煤矿机械厂管理人与被告山东德韬会计师事务所有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告称被告在诉讼期间向其提交了情况说明，提出被告出具韬会审字（2020）006号资产损失鉴定报告，并收取审计费用92000元是为了济宁矿业集团煤矿机械厂破产而进行的，是济宁矿业集团煤矿机械厂申请破产而产生的债务。根据该情况说明原告于2020年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉，并提交了书面的申请。本院认为，原告济宁矿业集团煤矿机械厂管理人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁矿业集团煤矿机械厂管理人撤回起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告济宁矿业集团煤矿机械厂管理人负担。审判员  左殿俊二〇二〇年十一月十八日书记员  周育茹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终699号上诉人（原审被告）：吴艳菊，女，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。上诉人吴艳菊与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。吴艳菊上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院审理。其主要上诉理由为：其并非《轻松贷个人消费贷款合约书》的合同相对人；《金融借款债务合约书》中没有约定管辖，故应依据被告住所地或合同履行地确定管辖法院，本案的被告住所地及合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市宾县。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，吴艳菊与北银消费金融有限公司的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北银消费金融有限公司所在地为合同履行地，北银消费金融有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对吴艳菊所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对吴艳菊的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人吴艳菊负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月九日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5494号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场。 法定代表人：王勤忠。 被告：郭传洋，男，1988年7月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告郭传洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖宏宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2887号罪犯李文明，男，1981年10月29日出生，彝族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）昆刑一初字第205号刑事判决，以被告人李文明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）云高刑终字第229号刑事判决，以被告人李文明犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年6月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初155号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张德金（绰号老求子），男，1973年3月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省甘南县。1993年11月6日，因犯抢劫罪被甘南县人民法院判处有期徒刑三年；1999年10月27日，因强制猥亵、侮辱妇女被齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2012年1月11日，因犯强奸罪被甘南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年4月26日刑满释放；2018年8月3日，因犯危险驾驶罪被甘南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，2018年8月29日刑满释放。2020年7月22日，因涉嫌故意伤害罪，被甘南县公安局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张德金犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人张德金及指定辩护人赵松松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月2日10时许，甘南县居民被告人张德金与吕某酒后打车来到甘南县“永玉驾校”门前，二人下车后与在驾校门口处等客的出租车司机雷某发生口角，后张德金、吕某与雷某、曲某、李某、方某厮打到一起，双方互相厮打数分钟后自行分开，随后张德金与雷某再次面对面互相辱骂对方时，张德金用拳头打了雷某鼻子一拳。经鉴定，雷某所受损伤评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、刑满释放人员通知书、到案经过、认罪认罚具结书；证人吕某、方某、曲某、李某、金某的证言；被害人雷某的陈述；被告人张德金的供述和辩解；齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验检查卷等证据。公诉机关认为，被告人张德金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张德金认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张德金经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张德金系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张德金赔偿被害人，并得到被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑一年一个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的观点是被告人张德金认可案件事实，已经积极赔偿经济损失，并获得谅解，认罪认罚可以从轻判处。经审理查明，2017年7月2日10时许，甘南县居民被告人张德金与吕某酒后打车来到甘南县“永玉驾校”门前，二人下车后与在驾校门口处等客的出租车司机雷某发生口角，后张德金、吕某与雷某、曲某、李某、方某厮打到一起，双方互相厮打数分钟后自行分开，随后张德金与雷某再次面对面互相辱骂对方时，张德金用拳头打了雷某鼻子一拳。经鉴定，雷某所受损伤评定为轻伤二级。2017年7月5日传唤张德金接受询问。2020年7月22日，将犯罪嫌疑人传唤至第三派出所，张德金对自己故意伤害的犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、刑满释放人员通知书、到案经过、认罪认罚具结书；证人吕某、方某、曲某、李某、金某的证言；被害人雷某的陈述；被告人张德金的供述和辩解；齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德金故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张德金系累犯，应从重处罚；被告人张德金经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  房志强人民陪审员  陈兴梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3741号 申请执行人：遵义新中新商场管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华北路中新广场**商业用房负**。 申请执行人：聂勤军，男，1983年10月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义新中新商场管理有限公司申请执行聂勤军租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3471号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张兴成 书 记 员  王世英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3101号张涛，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化,原住河南省罗山县竹竿镇方尧村。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫0191刑初998号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2018年6月4日起至2021年10月3日止。2019年2月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯张涛入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张涛，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张涛入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年10月30日出具新市检五部假意（2020）114号检察意见书，建议对于罪犯张涛裁定假释。经审理查明，罪犯张涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年10月、2020年3月累计表扬2次；原判罚金20000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯张涛本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯张涛裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛予以假释。（假释考验期自2020年11月23日起至2021年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终702号上诉人（一审被告、申请执行人）：李行，男，回族，1989年1月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（一审原告、案外人）:田丰，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省永城市。一审第三人（被执行人）：河南民建置业有限公司，住所地河南省郑州市**京广南路天宇国际**楼**。法定代表人：翟盼盼，该公司总经理。一审第三人（被执行人）：河南民建置业有限公司永城分公司，住所，住所地河南省永城市东城区光明路南中原路东div>负责人：侯华东，该公司经理。上诉人李行与被上诉人田丰及一审第三人河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司申请执行人执行异议之诉一案不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初168号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李行在规定的时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  李嘉慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2318号申请人：步伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：霍诤，女，1983年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍诤名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月12日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍诤名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月十二日书记员  谢飞
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初459号 原告段文富，男，1951年7月18日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告段文富与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1657号 罪犯胡秀发，男，1990年9月14日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）云01刑初637号刑事判决，以被告人胡秀发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2018年3月6日作出（2018）云刑核72309760号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年6月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡秀发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯胡秀发符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胡秀发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督79号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李海任，男，1986年4月21日出生，壮族，住所地广西武，住所地广西武宣县武宣镇马步村民委上山村**4522251986××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1120330720190721145238的《小额贷款合同》，贷款金额2700元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款315.2元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8149047691958的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李海任给付申请人贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李海任应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李海任还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李海任负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李海任应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李海任如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6456号 原告：彭某某，男，汉族，1958年12月15日出生，住江西省高安市。 被告：高安市某某有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（新街镇稳泉村），统一社会信用代码：91360983309155115K。 法定代表人：吴春生，公司董事长。 原告彭某某（下称原告）与被告高安市某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告高安市某某有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资11,350元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年入职被告处，工种电焊工，当时双方约定工资以计件形式计算，且双方对工资支付方式等均作出了约定。后因被告迟迟拖延支付原告工资，双方于2017年12月30日进行计算，经结算被告实欠原告工资11,350元，被告并于当日向原告出具一张欠条。欠条出具后，被告仍无支付该款的意向，该款经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告高安市某某有限公司既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2017年，原告在被告高安市某某有限公司处务工，从事电焊工。2017年9月18日，经双方结算，被告高安市某某有限公司尚欠原告工资11,350元，并出具欠条一份。高安市某某有限公司出具欠条后未付款。 本院认为：原告在被告高安市某某有限公司处务工，被告高安市某某有限公司应支付报酬，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高安市某某有限公司欠原告彭某某劳务费11,350元，限在本判决生效之日起三日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告高安市某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 洁
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1571号被执行人：陈家辉，男，汉族，1999年09月28日出生，住重庆市丰都县。本院在执行陈家辉罚金一案中，经查，被执行人陈家辉暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  李怀旺
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2137号原告：柳吉元，女，1940年9月8日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：谭宝忠，男，1962年5月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：吴洪安，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告柳吉元诉被告吴洪安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柳吉元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳吉元负担。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月十七日书记员  王楠楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5540号申请执行人：李庆安，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白额布力吐，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李庆安申请白额布力吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11058号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人李庆安提出撤销对白额布力吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11058号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年十一月九日书记员 白成格尔
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终595号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：杨利勇，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             被上诉人（原审原告）：朱晓刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             委托诉讼代理人：罗友松，四川星文律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：钟帝，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初684号民事判决，依法改判驳回朱晓刚对杨利勇的诉讼请求，判决杨利勇不承担连带责任保证，一、二审案件受理费由朱晓刚、钟帝承担。             事实和理由：1.朱晓刚在杨利勇的保证期间内从未向杨利勇主张过权利，本案已超过保证期间，杨利勇不应承担保证责任。2.朱晓刚向钟帝出借的款项系高利放贷，且预先扣除利息，不应予以保护。3.朱晓刚在起诉时未主张利息，一审判决已认定借款本金为94000元，却判决钟帝偿还借款本息100000元，属于超出当事人诉讼请求进行裁判。                               争议焦点                               杨利勇应否承担保证责任。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2017年6月15日，钟帝向朱晓刚出具借条，载明钟帝向朱晓刚借款100000元用于生意经营周转。钟帝在借款人处签字捺印，杨利勇在担保人处签字捺印。当日，朱晓刚在预先扣除6000元利息后，向钟帝实际转款94000元，钟帝向朱晓刚出具了收到借款100000元的收条。此后，钟帝根据双方口头约定，共向朱晓刚支付利息24000元。                               裁判理由及结果                               本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”在本案中，案涉借条未约定杨利勇承担保证责任的方式，应认定杨利勇对案涉借款承担连带责任保证，朱晓刚在起诉状中自认钟帝在借款时与其口头约定半年内归还借款，故还款期间应于2017年12月15日届满，杨利勇的保证期间应自此起算六个月至2018年6月15日届满。朱晓刚主张杨利勇应对案涉借款承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，朱晓刚应当承担举证证明责任。但朱晓刚并未提供证据证明其在2018年6月15日前向杨利勇主张过权利，要求杨利勇承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，杨利勇应当免除保证责任。             关于杨利勇主张的案涉借款系高利放贷、一审判决超出当事人诉讼请求进行裁判的问题，因杨利勇无需承担保证责任而对一审判决结果不再具有诉的利益，朱晓刚、钟帝亦未对一审判决提起上诉，故不再予以审查。             综上所述，杨利勇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、维持四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初684号民事判决第一项，即“被告钟帝于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓刚借款本息100000元”；             二、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初684号民事判决第二项，即“被告杨利勇对上述一的借款本息100000元承担连带责任保证”；             三、驳回朱晓刚的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由钟帝负担。二审案件受理费2300元，由朱晓刚负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2324号上诉人（原审原告）：刘洪军，男，1966年4月4日出生，汉族，住抚顺县。上诉人（原审原告）：韩志武，男，1963年1月6日出生，汉族，住抚顺县。二上诉人共同委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁铁刚，男，1977年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺县公路工程处，住所地抚顺市章党经济开发区消防队西侧。法定代表人：周杨，该工程处处长。委托诉讼代理人：魏绪继，该工程处工作人员。上诉人刘洪军、韩志武因与被上诉人梁铁刚、抚顺县公路工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘洪军、韩志武上诉请求：1、依法撤销（2020）辽0421民初27号民事裁定书；2、依法指令原审法院继续审理此案。事实与理由：原审裁定依据的事实不清、证据不足。1、上诉人已经提供证据证实被上诉人欠上诉人工程款的事实，被上诉人不欠上诉人工程款，不会给上诉人出具欠条。欠条是魏绪继给上诉人的，欠款数额是被上诉人梁铁刚答应的。录音记录也能证实魏绪继承认欠款的事实。2、抚顺县后安镇夏家地浆砌石护坡项目的工程量可以通过评估鉴定，上诉人完成的工程量和工程价款也可以通过评估鉴定来完成。3、上诉人确实多干出了640立方米的工程量，这点被上诉人抚顺县公路工程处确实予以承认。该单位是施工方对上诉人完成的工程量非常了解，可以认定案件事实。4、依据上述上诉人完成工程量结果，按照工程价款，可以计算出被上诉人拖欠的工程款。梁铁刚辩称，同意一审裁定，答辩意见同一审答辩意见。抚顺县公路工程处辩称，同意一审裁定，答辩意见同一审答辩意见。刘洪军、韩志武向一审法院起诉请求：1、判令被告梁铁刚给付二原告工程款80，000元，并承担逾期付款违约金(按人民银行同期贷款利率计算)；2、被告抚顺县公路工程处对上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告提供欠条用以证明被告梁铁钢承认欠款80000元的事实，被告梁铁钢辩称：“名字是我签的，但我是签在空白纸上的，我签的这张空白纸的用途是给抚顺县公路工程处工作人员魏绪继并没有给二原告。”，二原告亦承认该欠条的内容是后安村书记梁宝富填写的，当时被告抚顺县公路工程处魏绪继给我们的确实是只有签字的空白纸。故对该欠条本院无法采信。此外，二原告称被告梁铁钢欠二原告640立方米的工程款80000元，梁铁钢辩称，应按《工程结算评审报告》，如果报告中有多出的640立方米我就认可，如果没有多出的640立方米我不认可。被告抚顺县公路工程处辩称，同意被告梁铁钢的意见，但需要强调二原告确实多干出了640立方米的工程量。经本院调查及二原告提供的证据现无法确认抚顺县后安镇后安村夏家地浆砌石护坡项目的工程总量，故对原告的诉讼请求，一审法院无法支持，待二原告有新的证据再另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定：驳回原告刘洪军、韩志武的起诉。案件受理费100元，退还原告刘洪军、韩志武。二审中，刘洪军、韩志武提交王鹏和魏绪继通话录音光盘一张，拟证明：当时写欠条确实是因为多完成工程量，也确实欠9万多元，后来扣除了一些费用，就写了8万元的欠条，在这种情况下找的梁铁刚，梁铁刚签字确认的数额。抚顺县公路工程处质证意见：确实是王鹏和魏绪继的通话录音，王鹏是后安村的村长，魏绪继在抚顺县公路工程处办公室负责土地工作，也负责群众来访工作。上诉人总去找影响单位正常工作，就让他们等等。上诉人干的活是王鹏和梁铁刚定的，魏绪继没有参与，但人是魏绪继带到工程现场的，谈活的时候是由王鹏和梁铁刚谈的。当时王鹏和梁铁刚达成协议，梁铁刚让王鹏干2000立方米，后来上诉人干多了，一量多了600多立方米，由于国家的要求严，要求干多少就干多少，干多的部分国家不给钱。2018年12月出的审核报告，以审核报告为准，审核多少算多少，2000立方米的工程款梁铁刚已经给了王鹏，但是多余的部分没有给，多余的部分国家不承认就没有给付工程款。通话录音中是王鹏问公路工程处有无梁铁刚的钱，魏绪继说公路工程处确实欠梁铁刚的钱，但是不一定是这笔工程款。梁铁刚质证意见：抚顺县公路工程处陈述的内容是事实，同意公路工程处的质证意见。此外，大概在2016年年底的时候抚顺县公路工程处见到王鹏与上诉人，后来达成一致如果上诉人能提供带有国土局印章的复核报告并且能够证明多干的600立方米在报告内，多干的600立方米的工程款也支付到公路工程处并给梁铁刚的话，本人梁铁刚愿意把上诉人多干的600立方米工程款支付给上诉人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，刘洪军、韩志武是案涉建设工程施工合同的劳务提供者，与本案具有直接利害关系，作为原告提起诉讼主体适格。刘洪军、韩志武诉请梁铁刚、抚顺县公路工程处给付工程款80000元，符合被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖的法定起诉条件，应当进行实体审理，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。一审法院以刘洪军、韩志武提供的证据无法采信为由，裁定驳回刘洪军、韩志武的起诉，缺乏法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初27号民事裁定本案指令抚顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年十一月十七日书记员 刘佳伟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖492号 原告李波诉被告重庆市铜梁区道路运输管理所信息公开一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1580号 申请执行人：季虎，男，1982年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 季虎与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第396号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人季虎向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第396号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟