wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20017号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孟杰，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告孟杰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告孟杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金39398.35元、利息33804.93元及截至2016年12月31日的滞纳金3479.33元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金39398.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：孟杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月7日，孟杰透支拖欠欠款本息共计76682.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告孟杰未答辩。经审理查明，2014年8月19日，孟杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向孟杰发放了信用卡。孟杰从其信用卡账户中透支，截至2019年12月7日，孟杰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39398.35元、利息33804.93元及截至2016年12月31日的滞纳金3479.33元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孟杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，孟杰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。孟杰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告孟杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金39398.35元、利息33804.93元及截至2016年12月31日的滞纳金3479.33元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金39398.35元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告孟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1717元、公告费560元，由被告孟杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执424号 申请执行人:陈德玲，女，1990年5月25日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被执行人：王嘉永，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初928号民事判决书，在执行申请人陈德玲与被执行人王嘉永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王嘉永已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十一月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19915号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38770号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保252号申请人：朱秀琴。被申请人：丹阳市窦庄农机加油站，住所地：丹阳市访仙镇窦庄新建街，统一社会信用代码：91321181703959736A。负责人：连荣。被申请人：连荣，（窦庄河东加油站内）。本院在审理申请人朱秀琴与被申请人丹阳市窦庄农机加油站、连荣合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丹阳市窦庄农机加油站、连荣银行存款255万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市窦庄农机加油站、连荣银行存款255万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年十一月十六日书记员  眭 艳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3615号 原告：巩艳侠，女，汉族，1978年9月12日出生，住高碑店市。 委托代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：崔艳影，女，汉族，1983年4月21日出生，住容城县。 委托代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 巩艳侠与崔艳影民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告巩艳侠于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巩艳侠撤诉。 案件受理费388元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙建超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初7615号原告：何小锋，男，1976年2月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************615。被告：安徽高远建筑有限公司，住所地安徽省巢湖市*********************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。原告何小锋与被告安徽高远建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小锋、被告安徽高远建筑有限公司的委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬5876元；2、判令被告向原告支付误工费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事建筑工地行业，因工地建设用人需要，被告在2020年5月12曰开始招聘原告从事清远市大学城广金学院进场从事木工工作。当原告完成第一期木工工程后，被告却无理要求原告强制退场并且没有向原告支付工资，现被告拖欠原告劳动报酬款5876兀，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告安徽高远建筑有限公司辩称，1、按照我司与原告工头签订的分包合同，我司与原告无直接雇佣劳动关系；2、我司已按照与原告工头结算书及工人工资表委托中国建筑第八工程局有限公司清远广东金融学院项目部代付所有工人工资，不存在拖欠工人工资情况，亦不存在误工情况；3、我司请求判令原告承担本案诉讼费。首先，我司于2020年4月1日与原告方工头张青华、付继伟（原告实际老板）签订劳动分包合同，由张青华、付继伟承包我司广东金融学院清远校区建设工程（B04实验室及院系教师办公用房），所有需用工人由张青华组织及管理，我司负责整体项目管理，故我司与工人无直接雇佣关系。其次，我司于2020年5月29日被中国建筑第八工程局有限公司广东金融学院项目部（以下称中建八局广金项目部）要求退场，随后我司通知张青华、付继伟班组进行结算并委托中建八局广金项目部对工人工资进行代付。我司与张青华、付继伟班组对项目结算达成一致后，由该班组依据结算金额出具所有工人工资表并提交给中建八局广金项目部进行支付，并已完全支付完成。此外，被告与本案的所有原告并不存在任何建筑工程的承包法律关系，也不存在劳务关系，本案的原告起诉被告，主体不适格。涉案的广东省金融学院建设工程与原告的包工头签订了劳务分包合同，该合同已就建设工程项目承包内容、工程结算、支付方式，以及双方的权利义务进行了明确约定。原告提交的证据仅有其包工头张青华出具的工人工资登记表，可见八原告的工资是由张青华予以结算，与被告无直接的劳务关系；被告不存在强制要求原告退场的事实，即便原告已经退场，被告已就涉案的工程足额支付了相应的工程款，即便原告认为其包工头有拖欠工资的情形，也应当向其包工头张青华追讨，与被告无法律关系，就涉案工程，所有工人工资，包括原告包工头在内的所有班组的工资已全额支付完毕。同时，是原告包工头张青华向原告承诺41403元在2020年6月29日支付到位，该行为是原告包工头向原告的承诺，与本案被告无关。本院经审理认定如下：案外人高航是被告安徽高远建筑有限公司所承建的广东金融学院清远校区建设工程项目代表，负责上述项目的管理工作，包括工资结算等。原告何小锋持有一份《中国建筑第八工程局建筑领域工人工资支付登记表》，主张被告拖欠其工资未支付，上述登记表载明：施工单位安徽高远建筑有限公司，工程名称广东金融学院清远校区建设工程，何小锋实发工资5876元，6月29日支付工人工资共计9000元，同意在6月30日前付清以上工人工资共计41403元，如未按期支付，则支付工人误工费500元/人天。高航于2020年6月23日在上述登记表上签名确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资5876元，提供了被告涉案工程项目代表高航签名确认的欠薪表予以证实，本院予以确认。因此，原告诉请被告向其支付劳动报酬5876元，依据充分，本院予以支持。至于原告主张误工40天致其产生误工损失20000元，原告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。结合本案案情以及被告在欠薪表所确认的内容，本院酌情支持原告误工损失1500元，对于原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告何小锋支付劳务报酬5876元；二、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告何小锋支付误工损失1500元；三、驳回原告何小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由被告安徽高远建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2079号 原告：周某1，男，1987年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴某，女，1987年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告周某1与被告吴某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张悦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1904号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：程文杰，男，1957年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：马元敏，女，1957年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人程文杰、马元敏借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人程文杰、马元敏应于2019年12月31日前偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，并负担该案案件受理费2150元。因被申请人程文杰、马元敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下无车辆，有一处房产，但申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程文杰、马元敏负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：谢运东审判员 ：朱新年审判员 ：钟长青二〇二〇年十一月二十一日书记员 ： 竹 蒙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20468号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘传利，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘传利信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘传利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘传利立即偿还截至2019年12月17日的信用卡透支本金18919.46元、利息24751.25元及截止2016年12月31日的滞纳金292.08元，并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金18919.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由刘传利承担。事实和理由：刘传利向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘传利发放了信用卡。截至2019年12月17日，刘传利透支拖欠欠款本息共计47241.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘传利未作答辩。经审理查明，2012年11月17日，刘传利向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向刘传利发放了信用卡。刘传利从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月17日，刘传利尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18919.46元、利息24751.25元及截止2016年12月31日的滞纳金292.08元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘传利与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘传利发放了信用卡，刘传利使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘传利应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告刘传利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传利在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月17日的信用卡透支本金18919.46元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金18919.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘传利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费981元、公告费560元，由被告刘传利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12131号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9111010532714417XJ，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托代理人：张军军、嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州第一世界大酒店有限公司，统一社会信用代码91330109796662180W，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路**休博园内。 法定代表人：史石勇。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告杭州第一世界大酒店有限公司、中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州第一世界大酒店有限公司、中国音像著作权集体管理协会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回对被告杭州第一世界大酒店有限公司、中国音像著作权集体管理协会的起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5182号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人唐德元，男，1962年1月17日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1522号民事判决书，已向被执行人唐德元发出执行通知书，责令其支付申请执行人12144.46元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用总计按年利率24%计算，从2012年6月8日计算至本判决履行期限届满之日止），承担案件受理费300元，执行费87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人唐德元名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人唐德元发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人唐德元进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐德元无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1522号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人唐德元有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3591号 原告：浙江康尔达新材料股份有限公司，住所地：浙江省温州机场大道**。统一社会信用代码：91330000720009994H。 法定代表人：翁银巧。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义伟，系北京市海嘉律师事务所律师。 被告：徐州鑫紫江物资贸易有限公司，住，住所地：徐州经济技术开发区景观路****一社会信用代码：91320301078206295J。 法定代表人：魏磊。 被告：魏磊，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告浙江康尔达新材料股份有限公司与被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司、魏磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江康尔达新材料股份有限公司委托代理人王义伟到庭参加诉讼。被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司、魏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款82468.72元及利息损失（以82468.72元为基数，从2019年6月1日起按日利率万分之五计算至实际付清日止）；2、被告魏磊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 经审理，本院认定事实如下：被告魏磊系被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司的法定代表人。2018年5月16日，原告作为甲方、被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司作为乙方签订了一份编号为Ked20180516060《购销合同》，主要约定：1、产品名称及型号：KTP-SR型号的双层涂布热敏CTP版；KTP-PT/KTP-II型号的热敏CTP版；海派版（二级）型号的热敏CTP版；2、交货方式为乙方授权人或乙方在收货单上的签收人等人签收或该乙方收货专用章；3、货款支付时间为月结30天（如2018年3月货款应在2018年4月30日前付清）；4、本合同内容为赊购性质的购销合同，所有赊购行为均由乙方法定代表人的个人财产提供连带担保；5、乙方逾期付款的，应每日按逾期货款的万分之五支付违约金，并承担由此造成的供货不及时的一切后果，且甲方有权单方终止合同；6、本合同期限暂定一年，自2018年5月1日到2019年4月30日止。 上述合同签订后，原告依约向被告提供货物。2019年6月18日，原告向两被告发送《对账单》一份，主要载明截止2019年5月31日被告尚欠货款82468.72元，被告魏磊对此加盖徐州鑫紫江物资贸易有限公司公章并签名确认。因被告未付货款，原告于2019年12月13日再次向被告发送《对账单》一份，主要载明截止2019年11月30日被告尚欠货款82468.72元，被告魏磊对此签名确认。此后，经原告多次催讨，被告均未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并形成相应凭证，应以相应凭证载明金额为准，故被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司尚欠原告货款82468.72元，事实清楚、证据充分，应予支付。原告主张以日利率万分之五计算逾期付款违约金，符合双方合同约定，于法有据，但关于违约金起算时间，本院认为，合同第六款第一项约定货款支付时间为月结30天，原、被告双方于2019年6月18日对账结算确认欠款82468.72元，故被告应自三十天内即2019年7月17日前支付所欠货款，但被告逾期未付，故应自2019年7月18日起按日利率万分之五计算逾期付款违约金。原告主张被告魏磊对上述款项的偿还承担连带清偿责任，本院认为，原告与被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司签订合同中已明确约定所有赊购行为均由被告法定代表人的个人财产提供连带担保，被告魏磊在两份《对账单》上已签字确认，足以认定被告魏磊作为法定代表人对其公司与原告签订的合同条款已明确知晓并予以认可，故被告魏磊应对公司尚欠货款的清偿承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康尔达新材料股份有限公司货款82468.72元及逾期付款违约金（以货款82468.72元为基数，从2019年7月18日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告魏磊对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司追偿； 三、驳回原告浙江康尔达新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，公告费350元，均由被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司、魏磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  陈彦淼 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14485号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：马小龙，男，汉族，1989年4月28日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告马小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马小龙于2018年2月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告马小龙偿还原告借款本金30332.7元、利息（含罚息、复利）894.21元，合计31226.91元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告马小龙赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马小龙经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马小龙签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月5日，被告马小龙尚拖欠贷款本金30332.7元，利息（含罚息、复利）894.21元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告马小龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马小龙未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告马小龙偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与马小龙于2018年2月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告马小龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30332.7元，利息（含罚息、复利）894.21元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告马小龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，保全费332元，均由被告马小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2072号 原告：张桂娥，女，1968年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊二毛集团有限公司，统一社会信用代码：9137070072668224X1V。住所地：潍坊经济开发区友爱路**。 法定代表人：孙志晓，总经理。 原告张桂娥与被告潍坊二毛集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：申请补交2011年6月至2018年3月4日的社会保险。事实和理由：山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已下，证明双方有劳动关系的事实，应补缴2011年6月至2018年3月4日的社会保险。 被告未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、2012年7月6日潍坊市人力资源局出具的潍人社工伤认字〔2012〕00314号认定工伤决定书一份，证明双方具有劳动关系。2、2013年6月9日被告出具的证明一份，证明原告是被告公司员工。3、山东潍坊经济开发区劳动人事仲裁委员会出具的潍经劳人仲案字〔2020〕第23号仲裁裁决书一份，证明确认原告2011年6月至2018年3月期间存在劳动关系。以上证据要求被告给原告缴纳2011年6月至2018年3月4日的保险。被告未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人张桂娥曾申请确认与被申请人潍坊二毛集团有限公司存在劳动关系，2020年5月11日，山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的潍经劳人仲案字〔2020〕第23号仲裁裁决书一份，其中“本委查明：申请人张桂娥2011年6月调入被申请人潍坊二毛集团有限公司处从事纺织工作，2011年7月缴纳社保至12月份，之后公司停缴社会保险。2013年12月份公司停产，双方未办理解除劳动关系手续。申请人于1968年3月5日出生，2018年3月4日达到女职工法定退休年龄。”本委认为：申请人出具的工伤决定书、证明、仲裁裁决书证据能够证明申请人在相应期间与被申请人存在劳动关系，本委对双方劳动关系予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，被申请人未提交相关证据应承担不利后果。本委对申请人自2011年6月起与被申请人坚龙劳动关系的主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。申请人于1968年3月5日出生，2018年3月4日到达女职工法定退休年龄，与被申请人的劳动关系终止。本委确认双方劳动关系存续期间为2011年6月至2018年3月4日。补缴社会保险费，不属于本委受案范围，本案不予处理。裁决如下：一、确认申请人2011年6月至2018年3月期间与被申请人存在劳动关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，本案的焦点问题是：关于张桂娥请求补缴社会保险是否属于人民法院受案范围的问题。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议，但《最高人民法院审理关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。” 本案中，张桂娥诉请潍坊二毛集团有限公司补缴社会保险，并非关于用人单位是否已为张桂娥办理了社保账户产生的争议，且用人单位已缴纳部分社保金。张桂娥关于补缴社会保险的诉讼请求不符合《最高人民法院审理关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的情形，故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张桂娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 董海伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1810号之三 被执行人：李军，男，汉族，1978年10月07日生，居民身份证号码2108811978××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国工商银行账户内存款人民币196881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年十一月十二日 书记员 沈国纬
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初157号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人杜成兵，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市灌云县.因涉嫌危险驾驶罪，经印江自治县公安局决定，于2020年8月21日被取保候审；经印江自治县人民检察院决定，于2020年10月13日被取保候审；经本院决定，于2020年11月17日被取保候审，同年11月25日被逮捕。印江自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杜成兵犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人杜成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日2时许，被告人杜成兵酒后驾驶车牌为贵Ｄ×××**的黑色宝马越野车载着徐某在印江自治县峨岭街道河滨公园入口停车倒车时，撞到李某停放在路边的车牌为贵Ｄ×××**的小型轿车尾部右侧。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜成兵血液中乙醇含量为155.32ｍｇ／100ｍｌ。经印江自治县公安局交通警察大队认定，被告人杜成兵负本次事故全部责任。案发后，被告人杜成兵主动报案，并与李某达成协议，支付车辆维修费1000元，获得李某谅解。上述事实，被告人杜成兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜成兵的供述和辩解，证人徐某、杜某、田某的证言，被害人李某的陈述，户籍信息，受案登记表，立案决定书，取保候审申请书，取保候审决定书，前科信息查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精检测结果单，血样提取登记表及血样提取照片，鉴定聘请书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，谅解书，查获经过，认罪认罚具结书，现场勘验及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜成兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜成兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜成兵案发后主动报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杜成兵案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得对方谅解，可以酌情从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，应酌情从重处罚，被告人杜成兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜成兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王钱二〇二〇年十一月二十五日法官助理何跑妃代理书记员代  超翔
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1031号之五 申请执行人：张涛，男，汉族，住罗山县。 被执行人：丁继成，男，汉族，住罗山县。 关于申请执行人与被执行人丁继成合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人丁继成在XXXXXXXX账户内余额人民币12011.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁继成在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币12011.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1240号 原告：袁明李，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：苏周彬，四川舟度律师事务所律师。 被告：郭键，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所律师。 原告袁明李与被告郭键民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明李的委托诉讼代理人苏周彬，被告郭键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明李向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭键支付原告借款200，000元；2.本案诉讼费用由被告郭键承担。事实与理由：2020年6月30日，被告郭键因需要资金周转，向原告借款200，000元，并约定十日左右还款。原告袁明李于2020年4月9日以转账方式交付给被告200，000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催促无果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告郭键辩称，2017年6月，原告因急需资金，与其合伙人游建、张大兵找到自己要求借款200,000元，并口头承诺于工程完工后返还本金200,000元，资金利息按月息1分5计算。因本人与原告是多年朋友，于是在自己朋友处借款200,000元后，于2017年6月24日通过银行转账方式转入原告指定账户（户名：袁文德（系袁明李父亲），账号：6210××××2719）19,9000元，并当面给付现金1000元，凑足200,000元借给原告。2020年5月，原告与游建、张大兵因合伙纠纷，原告明确告知其合伙人游建、张大兵不会如约偿还被告借款200,000元，被告担心原告不还向被告借的200,000元，自己就向原告称急需要归还银行贷款200,000元，于是向原告借款200,000元，并按原告要求出具了借条。 本院经审理认定事实如下：原告袁明李与被告郭键系多年好朋友，多年来，原被告之间多达数十笔累计壹佰余万元经济来往，并基于信任均未出具过借条、欠条。2020年6月30日，被告郭键称因需要资金周转，向原告借款200，000元，并约定十日左右还款。原告袁明李于2020年6月30日以转账方式交付给被告200，000元，被告向原告出具了《借条》一张。《借条》载明“今借到袁明李人民币200，000元（大写：贰拾万元整）。用于过桥还贷。于银行再次放贷后归还（大概十日左右）借款人：郭键2020年6月30日”。借款到期后，原告多次催收未果。 上述事实有《借条》、原告袁明李于2020年6月30日转账记录、原被告微信聊天记录、原告与被告身份证复印件、原告（含袁文德系袁明李父亲）与被告多年来转账记录、证人证言、原被告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款。本案中，原告向被告出借借款200，000元，借款合同已经生效，被告应承担归还借款的义务。本案中，被告郭键对原告的请求提出抗辩，认为应当认定被告收到原告归还之前的借款200，000元，但原告不认可被告提出辩解主张的事实。被告提出证据不足以否定原告向被告出借借款200，000元的事实，应由其承担不利的法律后果。本案中，《借条》中未约定利息。原告也未主张利息，系原告处分自己权利，也不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告郭键自本判决生效之日起十日内返还原告袁明李人民币200，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2，150元（已减半收取），由被告郭键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4031号之三申请执行人：刘朴勤，女，1957年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：黄兵，男，1965年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘小琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行刘朴勤与黄兵、刘小琴民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日作出的（2019）鄂0606民初2503号民事裁定书，查封被执行人黄兵、刘小琴名下位于襄阳市樊城区长虹路XX号语港旺府X号楼X单元XX室房屋（网签号：XXXX），因双方当事人达成和解协议，申请执行人刘朴勤向本院申请对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人黄兵、刘小琴名下位于襄阳市樊城区长虹路XX号语港旺府X号楼X单元XX室房屋（网签号：XXXX）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月九日书记员  杨 菲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3724号 原告：万光琼，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：孙家云，女，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：杨某1，女，2004年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：杨某2，男，2015年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：金寨优尼雅服饰有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇街道，统一社会信用代码91341524682068298X。 原告万光琼、孙家云、杨某1、杨某2与被告金寨优尼雅服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告万光琼、孙家云、杨某1、杨某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万光琼、孙家云、杨某1、杨某2撤回起诉处理。 审判员  胡友松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初63号原告刘利，女，1965年6月15日生，汉族，住贵州省平坝县。原告刘丽，女，1970年6月7日生，汉族，住贵州省平坝县。委托代理人赵刚、陈仲学。被告安顺市平坝区不动产登记中心。住所地：贵州省安顺市平坝区南桥路；统一社会信用代码：12522526MB0M26657X。法定代表人张植亚，主任。委托代理人付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。第三人刘敏，女，1973年10月11日生，汉族，住贵州省平坝县。第三人郝玉伍，男，1972年5月1日生，汉族，住贵州省平坝县。委托代理人罗祥刚，贵州星藤律师事务所律师。原告刘丽、刘利诉被告安顺市平坝区不动产登记中心及第三人刘敏、郝玉伍土地承包经营权证行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘丽、刘利诉称，1998年，二原告及案外人刘光远、彭学珍夫妇、刘培秀（已故），刘培珍，刘培华，刘培慧、第三人刘敏依法承包了本案涉案土地，并以二原告及第三人刘敏的父亲刘光远为户主对上述涉案土地进行承包、经营、管理。期间，经家庭成员协议，刘培秀、刘培珍、刘培惠、刘培华已单独分割上述涉案土地进行管理、耕种了，余下的相关土地系二原告刘丽、刘利、第三人刘敏及其父母亲刘光远、彭学珍共同经营、管理。由于第三人刘敏将涉案土地独自一人耕种，且将其部分土地转让给案外人周维富，所得转让款96,000元，二原告就上述事项于2019年9月23日向平坝区人民法院提起诉讼，在庭审中，因第三人出具本案涉案的编号为“NO：J5204030039190”号农村土地承包经营权证，证实涉案土地系其所有。同时查明：第三人的土地来源系二原告的父亲刘光远的名下；第三人郝玉伍以欺骗的手段隐瞒了二原告对该土地的经营权利，从而达到其侵占本案涉案土地的目的。鉴于第三人持有上述的“农村土地承包经营权证”的情形，故二原告于2019年11月21日撤诉。综上所述，被告作出、颁发给第三人郝玉伍的“农村土地承包经营权证”没有调查清楚、不符合相关事实，认定的、载明的事实不清；该“经营权证”非法剥夺了二原告的合法承包、经营、管理本案涉案土地的合法权利。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。而被告将二原告依法享有的本案涉案的土地承包经营权非法剥夺了，并将该土地直接另行发包给第三人的这一具体的行政行为，直接导致二原告赖以生存的土地经营权的丧失，因此，被告的行政行为严重侵害了二原告依法享有的农村土地承包经营权。为维护二原告的合法权益免受不法侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院支持二原告的诉讼请求为谢。请求：人民法院依法撤销被告颁发给第三人刘敏、郝玉伍编号为“NO：J5204030039190”的农村土地承包经营权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告要求撤销的第三人刘敏、郝玉伍持有的农村土地承包经营权证是由平坝区人民政府登记颁发，因此，安顺市平坝区不动产登记中心不是本案的适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘丽、刘利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 谢 川人民陪审员 杨 堃人民陪审员 曾文英二〇二〇年十一月十六日法官助理朱莹鄂书记员刘思雨（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初293号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人刘永利,男,1986年8月12日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，从事人力资源行业，户籍地甘肃省武山县，住所地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月8日被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审,同年10月28日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］2538号起诉书指控被告人刘永利犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘永利及其指定辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年3月16日零时许，被告人刘永利在芜湖市鸠江区清水街道顺丰产业园停车棚盗窃被害人陈某的一辆价值2422元的白色雅迪牌电动车。公诉机关认为，被告人刘永利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘永利判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘永利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见如下：1.对公诉机关指控被告人刘永利犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人刘永利系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月16日零时许，被告人刘永利在芜湖市鸠江区清水街道顺丰产业园停车棚盗窃了被害人陈某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车。当日，被害人陈某发现电动车被盗后报警。2020年3月27日，经芜湖市价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车在价格认定基准日2020年3月16日的市场零售价格为人民币贰仟肆佰贰拾贰元整。2020年5月24日，被告人刘永利在芜湖市鸠江区四褐山附近被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。2020年10月25日，被告人刘永利赔偿被害人陈某电动车损失人民币2422元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘永利在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍人口信息、谅解书、情况说明、辨认笔录、被害人陈某的陈述、被告人刘永利的供述与辩解、芜湖市价格认证中心芜价认定（2020）055号关于被盗雅迪牌电动车的价格认定结论书、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘永利到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，且赔偿被害人损失取得谅解，酌定予以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永利犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玉洁二〇二〇年十一月二十六日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初172号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人高龙军，男，1973年12月10日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因赌博，于2013年5月10日被淄博市公安局博山分局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月29日被淄博市公安局博山分局取保候审。被告人曲海涛，男，1974年6月6日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯非法采矿罪，于2010年11月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；因违反监督管理规定，于2011年9月2日被淄博市公安局博山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月29日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。辩护人杨岭，山东全正律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人高龙军、曲海涛犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日晚22时许，被告人高龙军酒后纠集曲海涛等人到博山区八陡镇福山村石料厂，以有人插队为由，随意殴打送料的聂某、大车司机阚某、李某及石料厂工作人员焦某等人，并将阚某驾驶的大车前挡风玻璃损毁。2020年9月4日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，李某口腔粘膜破损伤情属轻微伤；焦某口腔粘膜破损伤情属轻微伤。2020年9月22日，经淄博市博山区发展和改革局认定，红岩牌重型自卸货车前挡风玻璃于2020年9月3日的损失价格为人民币1310元。公诉机关提交书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人高龙军、曲海涛借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人高龙军、曲海涛到案后有视为自首情节，已赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人高龙军系初犯，被告人曲海涛此前有故意犯罪前科。建议判处被告人高龙军有期徒刑一年，可适用缓刑；判处被告人曲海涛有期徒刑十个月。被告人高龙军、曲海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高龙军、曲海涛随意殴打他人，致二人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人高龙军、曲海涛系共同犯罪，在共同犯罪中被告人曲海涛所起作用相对较小，酌情对被告人曲海涛从轻处罚。被告人高龙军有视为自首情节，自愿认罪认罚，且已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曲海涛有视为自首情节，自愿认罪认罚，且已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对辩护人所提被告人曲海涛系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被害人有过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；所提被告人曲海涛有视为自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人高龙军同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高龙军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曲海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年九月四日起至二O二一年七月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3260号 原告：查立增，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭良丕，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告查立增与被告郭良丕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月13日，查立增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按查立增撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由查立增负担。 审 判 员 陈文东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄文献 书 记 员 徐凝蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2467号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：余成美，女，1979年12月26日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：李右平，男，1966年9月19日生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4017号民事判决书，向被执行人余成美、李右平发出执行通知，责令被执行人余成美、李右平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人余成美、李右平名下所有的位于南昌市经济技术开发区于2020年10月18日10时至2020年10月19日10时止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年11月4日10时至2020年11月5日10时止在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人余成美、李右平名下所有的位于南昌市经济技术开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 曾培育
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1047-1号申请执行人：陶明辉，男，汉族，1972年3月26日出生，住临颍县。被执行人：刘军星，男，汉族，1978年10月1日出生，住临颍县。本院在执行陶明辉与刘军星借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3720号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告刘军星欠原告陶明辉借款50万元及利息属实，利息自2019年8月1日起按照月息2分计算至借款实际偿还完毕之日止，被告刘军星于2020年6月30日前偿还原告陶明辉借款本金25万元，下余借款本金25万元及利息被告刘军星于2020年12月30日前全部偿还完毕。”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。1，轮候查封被执行人刘军星名下位于临颍县城××环路北侧阳光花园××单元××房产一处，产权证号：房权证临颍县字第**。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军星负有继续向申请执行人陶明辉履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月三日书记员  贾曦琰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4608号原告：邓松，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：邓修富，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告邓松诉被告邓修富合伙协议纠纷一案过程中，原告邓松于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告邓松撤回对被告邓修富的起诉。案件受理费911元减半收取455.5元，由原告邓松负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年十一月十三日书记员  袁素红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈卫盛： 关于移送执行陈卫盛民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执14127号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1211号 申请人：王玉超 被申请人：韩闯闯 本院受理申请人王玉超与被申请人韩闯闯执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款46500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款46500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱曙南
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1911号之三申请执行人：宋玉明。被执行人：张健芳。关于申请执行人宋玉明与被执行人张健芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5659号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人宋玉明向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2019）晋0802执1911号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年十一月二十五日书记员 周联杰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执15973号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处，统一社会信用代码91620981MA738N5J6H。 负责人：牛兆丰，系该分理处负责人。 被执行人：李勇峰，男，汉族，1972年12月1日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：马书林，女，汉族，1980年6月14日出生，甘肃省武山县人，现住玉门市新市区。 被执行人：李玉军，男，汉族，1970年1月20日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李世峰，男，汉族，1972年8月2日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：张双林，男，汉族，1971年2月24日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市老市区。 被执行人：李建红，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人李勇峰与被执行人马书林、李玉军、李世峰、张双林、李建红借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1319号民事调解书，被执行人马书林、李玉军、李世峰、张双林、李建红应履行案件款1305845.23元，并承担执行费15458元，合计132303.33元。本案在执行过程中，被执行人张双林已交纳案款800000元。经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人马书林、李玉军、李世峰、张双林、李建红无可供执行财产。本院依法将被执行人马书林、李玉军、李世峰、李建红限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保194号 申请人赵某，男，汉族，1997年8月29日出生，住廊坊市安次区。 被申请人王某，男，汉族，1994年8月15日出生，住廊坊市安次区。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产，担保人赵某以其名下位于XXX室房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某银行存款15万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人赵某名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费1270元，由申请人赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢 妹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15789号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：黄延斌，男，汉族，1974年3月26日出生，住址山西省屯留县，合同约定送达地址：青岛市胶州市滨州路祥瑞苑小区16-4-501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告黄延斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告黄延斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金14599元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告黄延斌向原告借款本金人民币20000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为20000元，2018年6月26日，原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款19600元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为6605元，现原告仅要求被告支付借款本金14599元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款金额为19600元，原告在主张权利时已将400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金14599元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄延斌于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取82.5元，由被告黄延斌承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执826号之三申请执行人程隆，男，汉族，1996年8月12日出生，住长垣县。被执行人王卫霞，女，汉族，1986年11月11日出生，住长垣县。本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2019）豫07民终3198号法律文书。申请人程隆与被执行人王卫霞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王卫霞需于上述判决书生效之日起赔偿申请人程隆医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计57283.17元。因王卫霞未完全按上述生效法律文书履行义务，程隆向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五，已从被执行人账户扣划银行存款21326.97元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫霞负有继续向申请执行人程隆履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十日书记员  丁兴华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4428号原告：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********220C。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：石登平，女，1980年3月25日出生，苗族，住贵州省思南县********，公民身份号码522************328。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告石登平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行撤回起诉处理。审 判 员 江小凤二〇二〇年十一月十三日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3196号 申请执行人：李想，男，1984年8月26日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市华恒钢结构工程有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王兴磊，该公司总经理。 被执行人：王兴磊，男，1977年6月18日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人李想与被执行人徐州市华恒钢结构工程有限公司、王兴磊买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初5245号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款73923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市华恒钢结构工程有限公司、王兴磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈荣棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41010号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢属超，男，1972年11月3日出生，汉族，身份证住址：四川省开江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢属超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额26250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢属超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告谢属超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0303民初4934号 原告：占细姩，女，1978年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：周伟红、潘佳佳，浙江和乐律师事务所律师。 被告:林忠炎，男，1980年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被告：梁保，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告占细姩与被告林忠炎、梁保建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告占细姩的委托诉讼代理人周伟红、潘佳佳，被告梁保到庭参加诉讼，被告林忠炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉要求：1、判令两被告立即支付原告占细姩租赁款45000元及利息损失（从2019年5月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告与两被告签订《挖机租赁合同》，约定两被告向原告租赁租赁一台挖机，挖机租金每月24000元。2019年4月10日，原告与两被告进行结算，截止2019年4月10日，两被告欠原告挖机租金85000元，当天支付40000元，剩余45000元承诺月底付清。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1、原告身份信息，以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份信息，以证明被告诉讼主体资格； 3、《挖机租赁合同》、《结算凭证》，以证明被告欠原告设备租赁款45000元的事实； 被告林忠炎未作答辩亦未提供证据。 被告梁保辩称：对原告的诉讼请求及诉称的事实没有异议。被告梁保与被告林忠炎系合伙关系，被告梁保并不负责财务及结算。 原告提供的证据，经当庭出示质证，被告梁保对原告提供的证据真实性无异议，被告林忠炎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告林忠炎、梁保存在合伙关系，向原告承租挖机。2019年4月10日，原告与两被告进行结算，截止2019年4月10日，两被告欠原告挖机租金85000元，当天支付40000元，剩余45000元承诺月底付清。 本院认为，原、被告之间的挖机租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告林忠炎、梁保租用原告挖机，应当按照约定支付原告租赁费用。原告与被告之间的租赁费用已经结算，并有相应的结算凭证，被告承诺于2019年4月30日前支付剩余租金45000元，原告据此向被告主张要求被告支付租赁费45000元及利息损失（从2019年5月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院依法予以支持。被告林忠炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林忠炎、梁保于本判决生效后十日内支付原告占细姩45000元及利息损失（从2019年5月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取计462.50元，由被告林忠炎、梁保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24470号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王恋，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王恋信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王恋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.王恋立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年6月19日的信用卡透支本金83351.88元、利息33082.26元、违约金8593.95元、增值服务费9元、分期手续费115.46元、好享贷分期手续费1475.49元、现金分期手续费150.18元;并支付从2020年6月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金83351.88元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由王恋承担。事实和理由：王恋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王恋发放了信用卡。截至2020年6月19日，王恋透支拖欠欠款本息共计126778.22元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王恋未作答辩。经审理查明，2016年12月5日，王恋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王恋发放了信用卡。王恋从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月19日，王恋尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金83351.88元、利息33082.26元、增值服务费9元、分期手续费115.46元、好享贷分期手续费1475.49元、现金分期手续费150.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则、分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王恋与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王恋发放了信用卡，王恋使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王恋应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王恋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王恋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王恋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年6月19日的信用卡透支本金83351.88元、利息33082.26元、增值服务费9元、分期手续费115.46元、好享贷分期手续费1475.49元、现金分期手续费150.18元，并支付从2020年6月20日起至欠款清偿之日止，以本金83351.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王恋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1418元，由被告王恋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2599号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道**。负责人：王允龙，被执行人：张霞，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张霞银行卡纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2020）晋0802民初2876号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金19995.65元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款3240元，申请执行人应在2021年8月7日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年10月17日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月9日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为34873.61元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月九日书记员  薛卜玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6522号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1，宁夏中卫市人，现住固原市，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告杨某、马某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告杨某、马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某、马某2清偿借款本金30000元，清偿止起诉之日逾期利息及罚息（借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利），利息直至贷款结清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某、马某2夫妇以养殖需资金周转为由，向原告借款30000元。借款期限为一年，自2019年4月16日起至2020年4月12日止，逾期贷款在逾期期间按月利率上浮50%计算收取罚息，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担，当日原告所按照合同约定将贷款30000元发放至被告杨某在农商行开立的个人账户（账户：×××），借款到期后被告以各种理由拒不偿还借款本金30000元及利息，经原告多次催要未果。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨某、马某2未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有1.被告身份证复印件一份、借款借据一份、借款合同一份，证明被告杨某、马某2在原告处借款30000元的事实;2.客户单笔贷款还本付息情况表（代账单）一份，证明被告清偿借款本息情况，借款人已发生违约的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且可以相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定，并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨某、马某2夫妇以养殖需资金周转为由，向原告借款30000元。借款期限为一年即自2019年3月27日起至2020年3月21日止。借款利率为年利率13.8%，逾期利率为按年利率上浮50%计算即20.7%。自原告向被告发放借款后被告向原告于2020年5月21日清偿借款本金1000元，利息支付至2020年9月10日，剩余借款本息被告未按约定偿还，经原告多次催要未果，遂引起原告起诉。本院认为，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与杨某、马某2之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。本案中，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司依约向杨某、马某2发放了相应的借款后，杨某、马某2未按约定足额偿还借款本息，且该笔借款已经全部到期，故杨某、马某2应承担向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本息的义务，现关于债权数额问题，经本院核实，被告应向原告支付借款本金29000元，利息按照年利率20.7%计算从2020年9月15日起至本判决确定的给付之日止。被告杨某、马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述等权利，由此产生的一切相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某、马某2于本判决生效之日起十日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司支付借款本金29000元，并按照年利率20.7%计算从2020年9月15日起至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二○年十一月五日书记员 王丽
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初608号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人蔡某，男，1984年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省宁乡市，住湖南省。2007年7月25日因犯非法拘禁罪被益阳市桃江县人民法院判处拘役四个月。2020年7月11日因涉嫌敲诈勒索犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2020年7月21日经宁乡市人民检察院批准，次日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。辩护人蒋臻，湖南光韵律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人蔡某犯敲诈勒索罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝、书记员石金兰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人蒋臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：被告人蔡某平时在外工作，2019年11月23日晚10时许回到（宁乡市玉潭镇）格林春天的家中，进家门时碰到被害人曾某（男），被告人蔡某遂认为跟其同居的喻某（女）与被害人曾某有不正当男女关系。次日，被告人蔡某找到被害人曾某，提出将不正当男女关系告之被害人曾某所在单位、被害人曾某的妻子和两人进行决斗等方式进行威胁，提出让被害人曾某给付10万元了结此事。被害人曾某在被逼无奈的情况下，答应给付10万元。不久，被告人蔡某与被害人曾某在“上味空间”饭店（位于××乡××街道××社区）见面，当被害人曾某给付10万元时，被告人蔡某又以被害人曾某到被告人蔡某家中睡觉需“挂红”为由索要2.4万元。当天，被害人曾某被迫给付被告人蔡某12.4万元。2020年7月，被告人蔡某又多次发信息威胁被害人曾某索要10万元，被害人曾某在未支付情况下向公安机关报警。2020年7月10日，被告人蔡某被抓获到案。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍证明、现实表现材料、刑事判决书、到案经过、手机短信聊天记录等；2、笔录类证据：辨认笔录、提取笔录；3、证人证言：证人姜某、喻某、陈某等人的证言；4、被害人陈述：被害人曾某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人蔡某的供述与辩解等。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人蔡某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。敲诈勒索罪数额巨大的法定刑为：三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因被告人蔡某具有以下犯罪情节：1、被告人蔡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。2、被告人蔡某到案后，如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。3、2020年索要的10万元，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、被告人蔡某表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人蔡某犯敲诈勒索罪判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人蔡某当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，公诉机关庭审中将对被告人蔡某犯敲诈勒索罪判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议调整为对被告人蔡某犯敲诈勒索罪判处三年三个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，宁乡市人民检察院对被告人蔡某指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某于2020年7月向被害人曾某索要的10万元，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蔡某到案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人蔡某当庭表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人蔡某的辩护人提出曾某已经向蔡某支付的124000元系双方经协商的结果，是被害人的过错行为对被告人的合理补偿，不应认定为敲诈勒索罪，经查，形式上被害人曾某向被告人蔡某支付的124000元系双方协商后的结果，系被害人曾某自愿给予被告人蔡某的补偿，但在被告人蔡某认定被害人曾某与喻某有不正当男女关系后，找到被害人单位要求谈判，提出的三个解决方案中，前两个方案即被害人跟自己妻子离婚与被告人蔡某同居女喻某结婚、决斗均不可能现实实现，且有证人姜某证言、被害人陈述均能证实被告人蔡某对被害人进行了破坏家庭关系、上不成班等方面的威胁，上述行为和语言足以使被害人产生恐惧心理，不论不正当男女关系成不成立，都可能产生不好的影响，被害人都不得不交出钱财，以求得息事宁人。被告人蔡某的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故对于辩护人的该辩论意见，本院不予采信。对于辩护人提出的公诉机关指控的未遂的10万元，被告人只是以告知被害人老婆为要挟，显著轻微，不能达到构成敲诈勒索罪的标准，因该意见与事实不符，与法律相悖，本院亦不予采信。被告人蔡某敲诈所得124000元，应当予以退还。公诉机关提出对被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年10月9日止。）二、被告人蔡某退还被害人曾某十二万四千元，此款限于本判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 霞人民陪审员  刘斌辉人民陪审员  喻瑞华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。