wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4989号原告：济南时代智囊网络技术有限公司，住所地济南市高新区怡科产业基地**，统一社会信用代码91370100672296991E。法定代表人：王长兄，董事长。委托诉讼代理人：王曼，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党龙会，山东盈德律师事务所律师。被告：韩冲，男，1984年3月13出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：李文博，山东隆道律师事务所律师。原告济南时代智囊网络技术有限公司（以下简称时代智囊公司）与被告韩冲劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告时代智囊公司的委托诉讼代理人王曼，被告韩冲的委托诉讼代理人李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代智囊公司向本院提出诉讼请求：1.判令时代智囊公司不予支付韩冲病假工资21000元；2.本案诉讼费用由韩冲承担。事实和理由：一、裁决书认定事实错误，韩冲主张病假工资没有事实和法律依据且计算错误。(一)韩冲在休病假期间从事有收入的活动，依照相关规定，应停止享受病假待遇。(二)裁决书有关病假期间工资基数认定错误，应予调整。韩冲可享受的医疗期为三个月，自2018年9月14日至12月13日，即其病假工资核算结果应为2636.14*3=7908.41元。综上所述，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。为维护时代智囊公司合法权益，诉至法院。韩冲辩称，时代智囊公司陈述的与事实不符，韩冲向时代智囊公司主张在职期间摔伤后的病假工资金和违法解除劳动合同赔偿金，有事实和法律依据的。时代智囊公司诉状中所述没有任何事实依据，请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩冲于2018年8月30日到时代智囊公司工作，双方签订了期限自2018年8月30日至2021年8月29日的劳动合同，试用期自2018年8月30日至2018年11月29日，试用期月工资10000元，时代智囊公司为韩冲缴纳了2018年9月至2018年12月的社会保险。时代智囊公司向韩冲发放了2018年8月30日至31日工资849.57元，2018年9月1日至9月13日工资6682.25元（5929.75元+752.5元）。2018年9月14日韩冲非因工负伤入院治疗，后未再到时代智囊公司处工作，2019年1月3日时代智囊公司电话通知韩冲解除劳动合同。另查明，2019年12月12日韩冲因与时代智囊公司劳动争议，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.时代智囊公司补发2018年9月14日至2019年1月6日期间的病假工资33000元；2.时代智囊公司支付违法解除劳动合同赔偿金12500元。该委经审查，于2020年7月16日作出济高新劳仲案字[2019]第2164号仲裁裁决书，裁决：一、时代智囊公司向韩冲支付2018年9月14日至2018年12月13日的病假工资21000元；二、驳回韩冲的其他仲裁请求。时代智囊公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。韩冲于2018年8月30日入职时代智囊公司处，双方即建立劳动关系，且双方签订书面劳动合同，双方均应严格按照合同及相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月……”山东省劳动厅转发劳动部《关于发布＜企业职工患病或非因工负伤医疗期规定＞的通知》的通知（鲁劳发〔1995〕67号）规定：“一、企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70％的病假工资；累计超过180天的，发给本人工资60％的疾病救济费。医疗期内的医疗待遇仍按现行规定执行。”本案中，根据韩冲提交的病历等证据，可以证明韩冲2018年9月14日因右手骨折非因公负伤。结合韩冲在时代智囊公司处的工作期限，及双方认可的韩冲病假期为三个月，按上述法律规定，时代智囊公司应向韩冲支付2018年9月14日至2018年12月13日止的医疗期工资21000元（10000元*70%*3个月）。时代智囊公司主张，2018年9月起，公司调整员工的薪资构成，应按基本工资4000元标准进行计算，并提交《关于薪酬结构调整的说明》予以证实，韩冲不予认可。因时代智囊公司未提交证据证实薪酬结构调整方案经过民主程序，亦未提交证据证实对员工进行公示，该说明对韩冲不产生效力，故其该主张无事实及法律依据，本院不予采纳。另，时代智囊公司主张韩冲在外兼职接私活，伪造病历及病假，亦未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其该主张，本院不予采信。综上，时代智囊公司未提交充分有效证据证实其无需向韩冲补发2018年9月14日至2018年12月13日期间的的病假工资，应承担举证不利的法律后果，故其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济南时代智囊网络技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告济南时代智囊网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡晓明书记员李灵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7913号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：马德辉，男，1962年7月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告马德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十一月六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3500号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：郭俊涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与郭俊涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭俊涛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人郭俊涛进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人郭俊涛有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人郭俊涛的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张 坤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2777号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：綦颖慧。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告綦颖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2324号申请执行人：张青云，女，1968年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨利英，女，1969年3月15日生，汉族，住内黄县。张青云与杨利英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨利英未按上述生效法律文书履行义务，张青云向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨利英至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人杨利英有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨利英的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨利英负有继续向申请执行人张青云履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月三日书记员 谢晓越
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初2258号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522702916340988F。 住所：福泉市金山办事处洒金北路**。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托代理人：陈建华。 委托代理人：谢向阳。 被告：杨淑芬，女，汉族，1973年9月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被告杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢向阳、陈建华，被告杨淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨淑芬偿还原告借款本金七万元，并从2019年9月21日起按月利率7.92‰支付利息至到期日2020年3月30日，到期后在借款利率基础上加收50%的罚息至该款履行完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因缺乏资金，向原告申请借款。原告于2017年3月31日向被告发放贷款七万元，双方签订了借款合同，约定借款月息为7.92‰，逾期后加收50%，在借款期内被告偿还了部分利息，但剩余利息及本金一直未偿还，经原告多次催收，被告一直未偿还。 被告杨淑芬辩称：因其未按时偿还本金及利息，对原告起诉无异议，希望分期偿还。 经审理查明：2017年3月31日原、被告签订个人借款合同，约定由原告向被告发放借款，借款金额、利息、借款期限以借款借据为准，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放借款70000元，借款借据载明该笔借款金额为七万元，到期日期为2020年3月30日，借款年利率9.504%，借款月利率为7.92‰。在借款期间，被告偿还了至2019年9月20日的利息，2019年9月21日之后，被告未再偿还利息，未偿还本金，2020年3月30日借款到期后，被告未办理展期，也未偿还本金。原告多次催收，被告仍未偿还。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、借款申请书、借款借据、授信额度通知书、个人借款合同，催款通知书、还息明细以及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告与原告签订了借款合同，原告依照约定发放了七万元贷款，被告应当按照合同约定按期偿还本金及利息，被告应偿还本金，并支付从2019年9月21日至2020年3月30日期间的利息，从2020年3月31日起支付罚息至本金清偿之日止。原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨淑芬在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金七万元，并按照月利率7.92‰支付从2019年9月21日至2020年3月30日的利息，2020年3月31日起在借款月利率7.92‰基础上加收50%支付罚息至本金履行完毕之日止。 本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告杨淑芬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 霍星妍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1275号申请人：王慎存，男，1968年10月24日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：吕祥超，男，1977年05月20日出生，汉族，现住：滕州市解放路碧云天中央城**。申请人王慎存2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕祥超驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王慎存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕祥超驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人王慎存负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王旗
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1819号 杨春俭： 本院在执行被执行人杨春俭财产刑执行一案过程中，被执行人杨春俭履行完毕了（2020）粤1781刑初338号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1600号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：陈旺，男，1988年1月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初661号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈旺应偿还透支款本金78782.54元、利息6494.72元、违约金4010.06元、分期手续费1992.4元及2019年1月24日此后的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有别克牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院已依法查封该车辆（2022年9月24日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1600号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  盘丽平
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执2103号申请执行人：宗自军，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省濮阳县。被执行人：申合社，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院执行宗自军与申合社租赁合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、被执行人申合社当庭支付于申请人宗自军8000元。二、2021年1月30日前支付两万元，以后每月30日前支付2000元，直至按照判决书付清为止（如2021年12月30日前工程款到账后一次性付清）。三、如果被执行人不按期履行，申请人可以随时申请恢复执行。四、双方其他无争执。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑俊伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6062号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220546153427。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：白某，宁夏回族自治区银川市人,大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月11日待裁定事项：是否准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月十三日书记员 曹佳贝
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2517号 大连强势传媒有限公司： 你(单位)与绥中亚胜置业有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-16
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7023号之一 申请执行人：开平市壬基木业有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井青年场工业园**。 法定代表人：谭龙基。 申请执行人：谭龙基，男，汉族，1964年4月1日出生，住址：广东省开平市。 委托代理人：吴赞焕，广东凝思律师事务所律师。 被执行人：朱建新，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人开平市壬基木业有限公司、谭龙基与被执行人朱建新买卖合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人朱建新应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人开平市壬基木业有限公司、申请执行人谭龙基支付货款222897元及利息（利息以222897为基数，自2019年3月2日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。二、驳回申请执行人开平市壬基木业有限公司、申请执行人谭龙基的其他诉讼请求；案件受理费2345元（原告已预交2345元），由被执行人朱建新负担。因朱建新未按上述生效法律文书履行义务，开平市壬基木业有限公司、谭龙基向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱建新有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××号），因空号，未能查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人朱建新发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7023号案件终结本次执行程序。 被执行人朱建新负有继续向申请执行人开平市壬基木业有限公司、谭龙基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何家慧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1416号申请执行人:湖北国君置业投资有限公司。被执行人：袁华林。申请执行人湖北国君置业投资有限公司与被执行人袁华林商品房预售合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3111号民事判决书确定:被告袁华林于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖北国君置业投资有限公司购房首付款119000元；并以119000元为基数按日万分之二的标准共同向湖北国君置业投资有限公司支付违约金（其中82785元从2018年9月20日起至付清之日止计付；其中36215元从2019年9月13日起至付清之日止计付）。逾期后，被执行人袁华林未按期履行给付金钱义务。申请执行人湖北国君置业投资有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人湖北国君置业投资有限公司与被执行人袁华林于2020年11月13日双方达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人湖北国君置业投资有限公司与被执行人袁华林达成执行和解协议，是其双方真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3111民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 显
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1776号之二申请人：周士金，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913403000772147796，住所地安徽省蚌埠市长盛路**。法定代表人：陈亮。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司在中国银行17×××86账户内存款人民币188824.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  尹振雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5014号 申请执行人：魏芸，女，1989年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：白晶晶，女，1985年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6043号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人白晶晶发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白晶晶在银行存款10100.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 金思思
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1654号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人崔春季，男，1975年7月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体，户籍地阜南县；因本案于2020年10月31日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2014号起诉书指控被告人崔春季犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控: 2020年10月30日晚，被告人崔春季饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ａ7××××号普通二轮摩托车，准备从杭州市萧山区新街街道新农都市场茗可名宾馆附近驶往萧山区新塘街道五联村，当其驾车沿建设四路由西往东行驶至建设四路新农都地铁站地段时，被民警依法查获。经鉴定，被告人崔春季血液中乙醇含量为234.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人崔春季到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人崔春季的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人崔春季拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人崔春季对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人崔春季犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔春季犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年十一月六日 书记员  马佳楠
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1089号被执行人：苗一得勒，男，东乡族，生于1986年7月20日，甘肃省东乡族自治县人，现住玉门市。本院在执行苗一得勒没收财产一案中，根据（2016）甘0981刑初195号，没收黄色“台铃”牌二轮电动车一辆。本案在执行过程中，执行标的属性不明确，无法查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2020)甘0981执1089号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年十一月六日书记员  付 容
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞兰，女，1959年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛菊玲，女，1968年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人张瑞兰与被申请人毛菊玲买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张瑞兰申请再审称，2016年10-12月其应收货款为7540元，2017年1-5月应收货款为24765元，合计32305元，一审判决对该货款予以认定。被申请人2017年1月17日通过银行转款10055元、8505元，同年3月13日转款8437元，合计26997元。首先，双方采用月结方式结算货款，因此2017年1月17日的转款是支付2016年12月31日前的货款，同年3月13日的转款是支付2017年2月前的货款；其次，被申请人上述的三次转款，均有尾数，这证明被申请人是按照核算的具体送货金额支付货款，原审判决认定被申请人的上述三次转款冲抵2016年10月至2017年5月货款缺乏证据。请求撤销原审判决，立案再审。 毛菊玲答辩称：申请人的申请理由前后矛盾，毛菊玲通过银行转款的事实申请人是认可的。按照双方的交易习惯和内部管理，双方的货款结算是凭财务开单进行结算。被申请人已支付完全部货款。请求驳回张瑞兰的再审申请。 经审查认为，被申请人毛菊玲于2017年1月17日，3月13日，先后三次通过银行向申请人张瑞兰转款10055元、8505元和8437元，合计26997元的事实，双方均无异议。申请人提出上述货款既包括湘锦楼国宴餐厅，也包括栎宴餐厅货款的主张，有义务向人民法院提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原审判决被申请人毛菊玲支付申请人张瑞兰货款5308元并无不当。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张瑞兰的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5627号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1982年9月26日出生，汉族，住所地重庆市南川。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司（以下称宜君佳物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司委托代理人赖晓琼、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付从，2015年3月1日起至2020年7月31日的物业服务费9295元、公共能耗费455元、二次供水费165.5元、违约金991元，合计10906.5元。事实和理由：原告与重庆康田置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务协议》，约定由原告对南川区“xxxx”小区提供物业管理服务。被告系南川区“xxxx”x-x-x业主。被告于2015年3月1日起至2020年7月31日未交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张勇辩称，拖欠物业费属实，拖欠原因是：1.楼上存在违法建筑，影响其生活；2.可视电话坏了，物业未及时修理；3.花园中的桌子和伞丢失；4.巷道瓷砖脱落，物业很久才维修；5.车子乱停乱放；6.门口进去的沙发不见了。原告什么时候将问题解决才什么时候交纳物业费。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，2011年5月17日，原告宜君佳物业公司与“xxxx”小区开发商重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定选聘宜君佳物业公司对“xx·xx”小区提供前期物业管理服务，合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体为主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费采用包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，标准为住宅1.6元/元/平方米。小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月。使用二次供水的，每立方用水计收1度电费。合同还约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费、水电费的，应按所欠费金额的5‰，自欠费之日起按日计算，支付违约金。被告张勇系南川区xx街道办事处xx大道x号xxxxx幢x单元x-x号房屋业主，该房屋为成套住宅，建筑面积89.12平方米。截至2020年7月31日，被告拖欠原告物业服务费9295元、公共能耗费455元，二次供水费165.5元。上述事实，有原告的陈述及提交的前期物业服务合同、物业服务费用计算明细、用户用水明细清单、不动产登记证明、服务照片、催收函等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宜君佳物业公司与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告宜君佳物业公司在2015年3月1日起至2020年7月31日期间向“xx·xx”小区提供了物业管理服务，被告张勇在该期间作为小区业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费及违约金的民事责任。因此，原告主张被告支付物业服务费、二次供水费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费、公共能耗、二次供水费、违约金的金额计算问题。关于物业服务费。被告应付物业服务费的金额为（89.12平方米×1.6元/元/平方米）×65个月=9268元；公共能耗为7元/户/月×65个月=455元。关于二次供水费。根据《前期物业服务合同》约定，二次供水费按每立方用水计收1度电费。但原告在本案中未能举证证明二次供水的电费标准，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付二次供水费165.5元的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金。根据《前期物业服务合同》约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费、水电费的，应按所欠费金额的5‰，自欠费之日起按日计算，支付违约金。本院认为该违约金标准过高，故对原告要求被告支付991元违约金的诉讼请求，本院酌情支持972元。被告张勇主张的不交纳物业服务费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后立即支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司2015年3月1日起至2020年7月31日的物业服务费9268元、公共能耗费455元、违约金972元；二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36元（原告已预交），由被告张勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十一月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2922号申请执行人：王学慧，女，1966年7月20日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：关峙，公司总经理。申请执行人王学慧与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，现依法裁定如下：一、将新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区不动产强制过户至申请执行人王学慧（身份证号：×××）名下;二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月三日书记员 潘振国
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更281号罪犯补某，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）晋中中法刑初字第66号刑事判决，以被告人补某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年7月20日起至2036年9月19日止；2018年3月20日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯补某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯补某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯补某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年9月、2020年4月共获监狱表扬五次。另查明，该犯在本次考核周期内，月均消费75元。附加刑没收个人财产十二万元至今未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯补某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯补某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2035年5月19日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人财产十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4925号原告：李某，女，1988年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所律师。被告：周某1，男，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某与周某1离婚；2.婚生子周某2由李某抚养，周某1每月支付抚养费3000元直至婚生子周某2年满18周岁；3.判令登记在李某名下的大众捷达牌鄂Ａ×××**号小型轿车一辆归李某所有；4.判令坐落于武汉市江夏区纸坊街文化路富丽怡馨园4栋1单元17层5室房屋一套平均分割；5.本案诉讼费由周某1承担。事实和理由：我与周某1于××××年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。孩子小名叫想想，至今没有上户口。2017年5月19日，我购买了大众捷达牌鄂Ａ×××**号小型轿车一辆。2018年初，我与周某1共同购买坐落于武汉市江夏区纸坊街文化路富丽怡馨园4栋1单元17层5室房屋一套，建筑面积87.2平方米，目前房屋贷款尚未还清。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争执。孩子出生后我照顾居多，我母亲也时常过来帮忙照顾。我与周某1多次协商离婚，一直未达成一致意见。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护合法权益，特诉至法院。周某1辩称，1.我与李某经自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情融洽，夫妻感情较好，李某因一时冲动提起离婚诉讼，请人民法院判决不准离婚。我与李某于××××年在湖南长沙研究生在读期间相识相恋后登记结婚，婚后夫妻感情极好，并于××××年××月××日生意一子小名想想。夫妻二人虽偶有争吵，但均为家庭生活琐事，并不存在尖锐矛盾，亦属常情。我与李某从相识、相恋、相爱到结婚生子携手共同走过八个年头，实属不易，应倍加珍惜这段婚姻，更何况稚子年幼需要父母共同呵护和关爱。李某因一时冲动提起民事诉讼要求离婚，我深感愧疚，认识到生活中对李某的关爱不足，请求人民法院判决不准离婚，我在后期将加强沟通关爱，积极承担家庭责任，共同努力解决问题。2.不同意婚生子想想由李某单独抚养。婚生子想想长期与我们二人共同生活，长期由我们二人及我母亲照顾生活，并且我的经济条件好于李某，其次我年近五十周岁，本身存在生殖类疾病，今后无法生育子女，我无法接受婚生子想想由李某抚养。3.大众捷达牌鄂Ａ×××**号小型轿车和坐落于武汉市江夏区纸坊街文化路富丽怡馨园4栋1单元17层5室房屋均系夫妻共同财产，该房屋也是我们二人在武汉市唯一住房，为保障幼子健康成长，不应予以分割。综上，我认为夫妻感情尚未破裂，夫妻感情基础较好，请求人民法院判决不准离婚。李某围绕其诉讼请求依法向本院提交了结婚证、不动产权证证、行驶证等证据，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与周某1于××××年7月通过相亲平台相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子取名周某2（小名想想）。大众牌鄂Ａ×××**号小型轿车一辆于2017年5月19日登记在李某名下。坐落于武汉市江夏区纸坊街文化路富丽怡馨园********房屋**登记在李某和周某1名下，不动产权证号为鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0002727号。自婚后第二年起，李某与周某1经常因家庭琐事发生争吵，李某遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与周某1离婚。本院认为，李某与周某1系自由恋爱后结婚，感情基础较好，双方从相识、相恋到结婚生子至今近十年，各司其职、用心经营，共同渡过婚姻磨合期并跨过七年之痒，实属不易，应倍加珍惜。因家庭琐事发生争吵乃夫妻生活之常情，缺乏必要沟通和有效交流才是导致夫妻之间感情受损的主要原因，李某与周某1之间的夫妻感情虽因此受损但并未达到确已破裂的程度。周某1已认识到夫妻之间存在的一些问题，并愿意加强沟通和关爱解决问题，足以可见周某1十分珍惜与李某之间的夫妻感情、十分爱护与李某共同组建的家庭。婚姻需要双方的共同努力和用心经营，只要双方加强沟通、互相关爱，正确认识存在的问题，积极承担家庭责任，共同努力解决问题，受损的夫妻感情是可以修复的。综上，李某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准李某与周某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄犇
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执898号申请执行人：刘功甫，男，1993年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人：张建高，男，1982年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：阳承志，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：杜然，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人刘功甫、张建高与被执行人阳承志、杜然合同纠纷一案，（2020）湘0503民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年10月10日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，查封被执行人阳承志名下车牌号码为湘Ｌ0ＥＺ**金杯牌车辆、湘Ｌ9××**长安牌车辆和被执行人杜然名下车牌号码为湘ＬＺ××**的江铃牌车辆，但未实际控制。划拨被执行人的银行存款并由申请执行人领取37630元。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月27日，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月30日，本案已执行到位37630元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月三十日书记员  袁茜琚
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5686号 原告:张秋阳，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告:董红英（原告张秋阳之妻），女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：李宝，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：谢明芳（被告李宝之前妻），女，1975年12月4日出生，汉族，南部县财政局干部，住四川省南部县。 原告张秋阳、董红英与被告李宝、谢明芳代位析产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋阳及原告张秋阳、董红英共同的委托诉讼代理人敬远鹏到庭参加诉讼。被告李宝、谢明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋阳、董红英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告李宝、谢明芳对其共同所有的位于南部县南隆镇幸福路316号水景湾花园27栋2－4－2号住房一套各享有50％的份额；2、本案诉讼费由被告李宝负担。事实和理由：本院于2018年10月29日作出的（2018）川1321民初4386号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序后，被告李宝怠于履行上述生效调解书所确定的给付义务，上述房产系二被告所有的夫妻共同财产，法院已对上述房产已采取保全措施，故诉至法院，请求确认上述房产中被告李宝所有的份额。 被告李宝未予答辩，也未提供证据。 被告谢明芳辩称，其已与被告李宝离婚，案涉房产在双方离婚时约定归被告谢明芳所有，故请法院不要再“骚扰”她，其不会到庭应诉。被告谢明芳未提供证据。 本案经审理本院认定事实如下： 一、二被告于1999年12月29日登记结婚，婚后共同购置了位于南部县南隆镇幸福路316号水景湾花园27栋2－4－2号住房一套（权证号：20××25）。2019年10月12日，二被告经南部县民政局登记离婚，双方在离婚时约定：“2、财产分割：……位于南部县水景湾******住**归女方（被告谢明芳）所有（价值约捌拾万元），女方（被告谢明芳）自愿拿出现金20万元给男方（被告李宝）……”。 二、二原告与被告李宝之间存在民间借贷纠纷，二原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，请求被告李宝向其返还借款本金40万元等，并于2018年9月18日向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年9月18日以（2018）川1321号民事裁定书对二被告共有的上述住房进行了查封（查封期限为三年）、并于2018年10月29日以（2018）川1321号民初4386号民事调解书对该案调解结案，该民事调解书确认：被告李宝应向二原告返还借款40万元及相关利息。后因被告李宝怠于履行上述民事调解书所确定的给付义务，二原告遂向本院申请对被告李宝强制执行，该案进入执行程序后，本院于2019年7月29日以（2019）川1321执1331号之一民事裁定书向二原告释明可对上述房产提起代为析产诉讼。为保障执行程序的顺利进行，二原告遂于2020年9月17日诉至本院，提起代为析产之诉。 本院认为：首先，本院于2018年10月29日作出的发生法律效力的（2018）川1321民初4386号民事调解书已经确认：被告李宝应向二原告返还借款本金40万元及相关利息。其权利义务关系明确，二原告对被告李宝享有非人身及身份关系的普通债权，被告李宝怠于履行给付义务，二原告作为债权人，为实现自己的合法债权，依法享有对二被告夫妻共同财产的代位析产权。第二，关于二被告在其登记离婚对其共有的上述案涉住房一套的处分是否有效的问题。本院认为，二被告在其登记离婚对上述财产的处分对二原告无效，理由如下：二被告在登记离婚时，二原告对被告李宝所享有的上述债权40万元及利息已依法进入执行程序，本院对案涉住房的诉讼保全查封在前（2018.9.18），二被告登记离婚在后（2019.10.12），二被告在登记离婚时对该房屋的处分未经本院同意或许可，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，被告李宝对本院已经查封的上述房产在其离婚时所作的上述处分，有逃避债务、规避人民法院强制执行之嫌，属于其夫妻内部处分，系擅自处分、无效处分，不得对抗作为申请执行人的二原告，对债权人（二原告）不产生法律约束力。第三，二被告婚后购置的位于南部县南隆镇幸福路316号水景湾花园27栋2－4－2号住房一套（权证号：20××25），上述财产登记在二被告名下，系夫妻共同共有的财产，二被告依法各自享有50％的份额及平等的处理权，现二原告依法行使代位析产权，请求人民法院确认二被告对上述财产各享有50％的份额，其主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝与被告谢明芳对位于南部县的住房一套（权证号：20××25）各享有50％的份额。 本案受理费人民币7300.00元，减半征收计3650.00元，由被告李宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘兴春
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1269号 申请执行人：陆桂妮，女，汉族，1984年3月27日生，住河池市金城江区。 申请执行人：戚华毅，男，壮族，1983年6月12日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：河池市城西大道北面芝田村东面。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，该公司董事长。 申请执行人陆桂妮、戚华毅与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1269号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金9814.32元；支付迟延履行期间加倍债务利息492.92元；负担案件受理费224元，申请执行费51元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款10582.24元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1976号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2078号 申请执行人：朱琪,女，1982年4月7日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵腾,男,1981年10月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱琪与被执行人赵腾“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第2655号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵腾应向申请执行人朱琪支付扶养费、及欠款总计45000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费300.00元和执行费575.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人赵腾有可供执行的财产；申请执行人朱琪也未能提供被执行人赵腾有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵腾纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人朱琪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何森林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2360号申请执行人：曲某1，女，1956年05月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：曲某2，男，1950年07月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：祝某，女，1929年01月07日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：曲某3，男，1961年07月01日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行曲某1、曲某2、祝某与曲某3继承纠纷一案中，经查，被执行人曲某3未履行（2019）辽0203民初3556号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲某3银行存款50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月十四日书记员  马靖宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执517号申请执行人：秦万春，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦万春申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦万春于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人秦万春申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付秦万春54533元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费646.5元，执行费728元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人秦万春送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人秦万春。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人秦万春也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6011号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：夏丹，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告夏丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告夏丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏丹立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××35）透支本金25831.55元、手续费255.87元、违约金1484.75元、利息3004.28元及2020年5月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计30576.45元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日，被告夏丹向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年3月22日向被告夏丹发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××35。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年5月13日被告累计欠款30576.45元（其中本金25831.55元、手续费255.87元、违约金1484.75元、利息3004.28元）。 被告夏丹未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告夏丹在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金25831.55元、利息3004.28元、违约金1484.75元、手续费255.87元，合计30576.45元。2020年5月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为282元，由被告夏丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20493号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：帅代玲，女，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告帅代玲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告帅代玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令帅代玲立即偿还截至2019年11月23日的信用卡透支本金22105.83元、利息23132.74元，并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金22105.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由帅代玲承担。事实和理由：帅代玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向帅代玲发放了信用卡。截至2019年11月23日，帅代玲透支拖欠欠款本息共计45238.57元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告帅代玲未作答辩。经审理查明，2014年7月5日，帅代玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向帅代玲发放了信用卡。帅代玲从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年11月23日，帅代玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22105.83元、利息23132.74元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，帅代玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，向双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向帅代玲发放了信用卡，帅代玲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。帅代玲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告帅代玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告帅代玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金22105.83元、利息23132.74元，并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金22105.83元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告帅代玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费931元、公告费560元，由被告帅代玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5710号原告：王美平，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告：张翔，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王美平与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美平到庭参加了诉讼，被告张翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王美平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款11万元；2、判决被告支付利息（按茅台农村商业银行同期贷款利息从2020年1月23日起至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日被告因承包工程之需向原告借款11万元，并约定三个月还款不收取利息，但被告至今仍未还款，原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张翔未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告因做工程需资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，原告通过其夫程绪利向被告之妻陈燕转账10万元；后双方于2020年1月23日进行结算，被告差欠原告借款本金10万元、利息4万元，并向原告支付了利息3万元，将剩余1万元利息转入借款本金并向原告出具了11万元的欠条，约定三个月按时归还，欠条载明：欠条，今借到王美平现金：人民币110000元整（壹拾壹万元整）用于生意周转，借款时间三个月按时归还，2020年1月23日，借款人：张翔，电话：187××****××，身份证：5221301986********，担保人：胡军，电话：159××****××。约定期限届满后，经原告多次催收未果诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、银行流水及原告的陈述在卷证实，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为：根据原告提供的欠条及转账记录证实原告向被告交付借款的事实，证实原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，认定本案借款本金为10万元。原告诉请被告偿还借款11万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合被告将差欠的利息1万元计入借款本金的事实，本院予以部分支持；原告诉请被告以茅台农村商业银行同期贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本案利息以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年4月23日起计算至清偿之日止，其余部分不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效后立即支付原告王美平借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2020年4月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告王美平的其余诉讼请求；案件受理费1250元（已减半），由被告张翔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 铭二〇二〇年十一月五日书记员 凡益新
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初59号原告朱俊芝，女，1948年5月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。法定代表人成兆民，局长。本院在审理原告朱俊芝诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱俊芝撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年十一月六日书记员  张 彤
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保474号 罗华生、崔解、王舒玲： 申请人罗华生与被申请人崔解、王舒玲申请财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人崔解、王舒玲名下的房产、车辆、银行存款等财产，以价值人民币1050000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人崔解、王舒玲名下的银行账户存款和查封申请人王舒玲名下的×××房〔不动产权证书号：×××号〕房屋所有权。至此，申请人罗华生向本院申请执行的(2020)粤0904民初4967号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢176号之一申请执行人：宋光，男，汉族，1973年4月1日出生，住周口市川汇区。被执行人：杜豪，男，汉族，1964年12月29日出生，住鹿邑县。宋光与杜豪买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫1628民初1756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜豪偿还原告宋光购房款330000元，定于2016年12月1日前履行完毕，如逾期不还将被告杜豪所有的位于鹿邑县武平路产权证号鹿房字第**的两套房屋产权过户给原告宋光抵偿该笔债务。因杜豪、郑秀英、鹿邑县威宏建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋光向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜豪、郑秀英、鹿邑县威宏建材有限公司负有继续向申请执行人宋光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈政昀
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执134号申请执行人宜昌市西陵区人民政府，住所地湖北省宜昌市珍珠路**。法定代表人任蔚，该区区长。委托代理人李见顺，湖北民基律师事务所律师。被执行人郑重，男，汉族，1957年6月3日出生。关于申请执行人宜昌市西陵区人民政府与被执行人郑重房屋征收行政补偿一案，申请执行人宜昌市西陵区人民政府于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中审查发现，宜昌市西陵区人民政府在实施环城南路片区四期棚户区改造项目征收工作中，于2019年5月22日作出了宜西房征补决字[2019]2号宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书，决定征收郑重名下位于宜昌市西陵区学院街14-1-410、14-1-411号（所有权证号为0103072）房产，要求办理征收补偿相关手续，并将征收房屋腾空后办理移交。郑重于2019年11月12日提起行政诉讼，请求确认上述房屋征收补偿决定违法并予以撤销。本院立案受理后，于2020年4月10日作出（2019）鄂05行初119号行政判决书，判决驳回郑重的诉讼请求。郑重不服上述行政判决，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2020年9月10日作出（2020）鄂行终521号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。为便于案件执行，经合议庭讨论决定，将本案指定宜昌市西陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人宜昌市西陵区人民政府与被执行人郑重房屋征收行政补偿执行一案（执行依据：宜西房征补决字[2019]2号宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书）由宜昌市西陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十一月十一日书记员  郦 薇
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1189号 马盛强（申请执行人）、王高贵（被执行人）： 马盛强与王高贵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，自动履行完毕24000。本院已于2020年11月16日将该款转付给马盛强。至此，马盛强向本院申请执行的（2019）甘1202民初5242号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1879号之一 申请执行人：宋学成，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被执行人：干明华，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初4462号宋学成与干明华民间借贷纠纷一案中，2020年7月1日受理执行该案，在执行过程中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，因该房产在仁寿县××镇银行办理抵押贷款，故上述房产无处置价值，本院对二被执行人进行了限制高消费，限制期限为二年，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经和申请人约谈。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初4462号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 政
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5579号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈模，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓文，女，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈模、陈晓文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月17日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告陈模偿还原告借款本金135000元及利息（以本金135000元为基数，自2020年2月21日起至2020年11月18日止，按年利率10.2%计算，扣除已支付利息2000元）、逾期利息（以本金135000元为基数，自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.3%计算）；2.被告陈晓文对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈模、陈晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈模偿还原告借款本金135000元及利息(以本金135000元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.2%计算，扣除已支付利息2014.73元)并明确第三项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2019年11月19日，被告陈模、陈晓文与原告签订了一份合同号为8611120190058323号的《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈模向原告借款135000元，约定借款期限自2019年11月19日起至2020年11月18日止，借款年利率为10.2%，还款方式为到期还本，按月结息，还款日为每月20日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告陈晓文自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，则原告有权提前收回未到期贷款。2019年11月19日，原告向被告陈模发放贷款135000元。借款发放后，被告陈模自2020年2月起违约，现被告陈模尚欠本金135000元及相应利息未偿还，被告陈晓文也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈模于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息(以本金135000元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.2%计算，扣除已支付利息2014.73元)；二、陈晓文对陈模的上述债务承担连带保证责任；陈晓文在承担保证责任后，有权向陈模追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由陈模、陈晓文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十一月十二日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21301号 原告：张学宽，男，1979年2月26日出生，汉族，居住地山东省潍坊市寒亭区。 被告：孙美娜，女，1989年8月22日出生，汉族，居住地黑龙江省巴彦县。 原告张学宽与被告孙美娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告张学宽撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭赛楠
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初822号 原告：四川鼎宏泰商贸有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇风阳大道**。 法定代表人：高加全，职务：经理。 特别授权委托诉讼代理人：代莉，四川雅州律师事务所律师。 被告：宜宾源茂建设工程有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江南路****/div> 法定代表人：李琦，职务执行董事。 一般授权委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师。 被告：游华林，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省 荥经县荥河乡周家村小河社,公民身份号码：5131231979********。 本院在审理原告四川鼎宏泰商贸有限公司与被告宜宾源茂建设工程有限公司、游华林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鼎宏泰商贸有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎宏泰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5229元，由四川鼎宏泰商贸有限公司负担。 审判员  刘天英 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 玉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执726号之一申请执行人:回国智，男，1987年3月19日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：马超，男，1986年8月16日出生，回族，住洛阳市老城区。回国智与马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马超应偿还回国智225000元及相关利息。因马超未按生效法律文书确定的内容履行义务，回国智向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少）。2、查询到马超有位于河南省洛阳市××与××交叉口东南角水岸观景阁8幢1-2310房屋（豫（2007）洛阳市不动产证明市第00348064号-1），本院已轮候查封（2023年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马超负有继续向申请执行人回国智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月三十日书记员 张蕴华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14540号原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第**，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：王磊，男，1993年7月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告重庆久木物流有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆久木物流有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久木物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆久木物流有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王小凤书 记 员  杨 凡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初2140号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，统一社会信用代码×××。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：郭某。 被告：魏某，公民身份号码×××，户籍地四川省崇州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：周某，公民身份号码×××，户籍地四川省崇州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地四川省崇州市，现住陕西省榆林市。 被告：林某，公民身份号码×××，户籍地四川省崇州市，现住陕西省榆林市。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯伊西街支行）与被告魏某、周某、赵某、林某金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，本院案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鄂尔多斯伊西街支行委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告贺魏某、周某、赵某、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行鄂尔多斯伊西街支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告魏某、周某偿还原告的贷款本金2954782.00元及截止2020年5月9日的利息3938109.70元，共计6892891.70元；并支付从2020年5月10日起至借款本金实际给付之日的罚息及复利（罚息和复利利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，加收50%确定）；2、请求依法判决原告对被告赵某所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、请求依法判决本案的诉讼费及实现债权的所有费用由被告魏某、周某、赵某、林某承担。事实和理由：2013年2月17日，原告中国工商银行鄂尔多斯伊西街支行与被告魏某、周某、赵某、林某签订了个人借款/担保合同，合同约定借款金额为300万元，借款用于经营，借款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；本案借款由被告赵某、林某提供的房产为被告魏某、周某的上述借款提供抵押担保，被告林某系共同抵押人。签订合同后，2013年7月1日原告中国工商银行鄂尔多斯伊西街支行按合同约定将贷款300万元转入被告魏某指定账户（户名：鄂尔多斯市上丰机电销售有限责任公司，账户：×××）内；被告魏某、周某于2014年2月19日开始违约，截止2020年5月9日，被告魏某、周某尚欠原告贷款本金2954782.00元、罚息2517102.52元、复利1421007.18元。 被告魏某、周某、赵某、林某未做答辩。 原告中国工商银行鄂尔多斯伊西街支行提供的证据情况： 1、被告魏某、周某、赵某、林某身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记证明复印件，证明被告的身份信息，被告是适格主体。 2、个人购房借款/担保合同1份、房屋他项权证复印件1份，土地他项权利证明复印件1份，原告与被告魏某、周某于2013年2月17日签订：借款合同/担保合同，合同约定借款金额为3000000元，借款用途为经营，借款期限为12个月，借款到期日为2014年2月17日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定；另证明被告赵某用其所有的房产为上述借款提供抵押担保；被告赵某、林某为本案上述借款本息提供连带保证责任。 3、个人借款凭证1份，证明原告于2013年2月19日依约将贷款300万元转入被告魏某指定账户（户名：鄂尔多斯市上丰机电销售有限责任公司，账户：×××）内完成贷款发放义务； 4、违约证明、自营历史明细列表、个人贷款逾期归还查询结果、单客户查询截屏各1份，证明被告魏某、周某从2014年2月19日开始违约，截止2020年5月9日被告魏某、周某尚欠原告贷款本金2954782.00元及罚息2517102.52元、复利1421007.18元。 5、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书及回执31张，证明本案借款到期后，原告向借款人及抵押人进行过贷款催收，被告知悉催收内容。 被告魏某、周某、赵某、林某未到庭质证。 经审查，本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯伊西街支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行鄂尔多斯伊西街支行已经按照合同约定发放了借款300万元，被告魏某、周某应当按照合同约定履行还款付息的义务。被告魏某、周某于2014年2月19日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告中国工商银行鄂尔多斯伊西街支行请求被告魏某、周某返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行公布的同期同档次贷款利率现变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故原告要求被告偿还罚息、复利的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为准。被告赵某、林某以其所有的房产向原告中国工商银行鄂尔多斯伊西街支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告中国工商银行鄂尔多斯伊西街支行要求对被告赵某、林某提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定:“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”,故被告赵某、林某承担抵押担保责任后，有权向被告魏某、周某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某、周某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行截止2020年5月9日的借款本金2954782.00元及利息3938109.70元，并支付从2020年5月10日起至借款本金实际给付之日的罚息、复利（罚息、复息的利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）基础上上浮10%，加收50%确定）。 二、若被告魏某、周某未在本判决确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行有权依法折价或拍卖、变卖被告赵某、林某提供的抵押物：即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗底商（房屋所有权证号：×××，房屋他项权证号：蒙房他证达拉特旗字第**，土地证号达国用2012第**，土地他项权利证明书号：达他项2013第**）房产，并就所得价款优先受偿; 三、被告赵某、林某在承担本判决第二项抵押担保责任后，有权向被告魏某、周某追偿；被告魏某、周某应于被告赵某、林某履行上述债务后十日内，向被告赵某、林某清偿其已实际履行的债务。 案件受理费60052元，减半收取30026元，由被告魏某、周某、鄂赵某、林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 高文清 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李骁帆 书 记 员 冬 梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8104号 本院受理的关于申请执行人广州市增城桂娟建材经营部与被执行人四川省成都市成华区鸿华房屋开发公司增城分公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初5052号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请及本案生效依据，经执行，作出协助执行通知书将涉案房产权属登记人由四川省成都市成华区鸿华房屋开发公司增城分公司变更为广州市增城桂娟建材经营部，本案执行费及受理费保全费申请执行人自愿承担并已缴纳到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初264号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李秀全，男性，1998年4月10日出生，彝族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月11日被云县公安局取保候审；于同年10月12日被云县检察院取保候审。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李秀全犯非法制造枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人李秀全及其辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人李秀全在网上购得无缝钢管，并准备好摩托车避震、钢筋、弹簧、木质枪把等配件，在家中使用电焊机、切割机等工具将以上配件进行组装，非法制造了一支射钉枪，后将枪支藏匿家中使用。经鉴定，李秀全非法制造的射钉枪为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。被告人李秀全明知公安机关前来调查而在家等待，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为,被告人李秀全非法制造以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李秀全明知公安机关前来调查而在家等待，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李秀全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人李秀全有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了涉案射钉枪支照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、证人钟某的证言、被告人李秀全的供述与辩解、枪弹痕迹检验鉴定书、搜查笔录、提取笔录、光盘等证据证实。被告人李秀全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨雁林提出的辩护意见是，1、对指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人系初犯，具有自首情节，到案后和法庭上自愿认罪，如实坦白交待犯罪事实，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李秀全非法制造以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李秀全有自首情节，到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李秀全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李秀全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支（淡红色木质枪把，枪套为白色不锈钢）；枪套（摩托车避震）；五个（4个破损、1个完好）；电钻机一台（深蓝色）；钢管三节；木质推刨一个；射钉弹八颗；锡弹七十八颗。以上扣押物品全部予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  谢正祥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘潇潇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8060号之一 原告：查艳霞，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 原告：徐胜平，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 被告：王亦未，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈金青，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告查艳霞、徐胜平诉被告王亦未、陈金青承揽合同纠纷一案中，原告查艳霞、徐胜平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查艳霞、徐胜平的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告查艳霞、徐胜平撤回起诉。 本案案件受理费540元，减半收取270元，财产保全申请费291元，由原告查艳霞、徐胜平负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 扬
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2824号 原告：盛刚，男，1973年1月26日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：周若男,系浙江安瑞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林斌,系浙江安瑞律师事务所执业律师。 被告：叶其禄，男，1980年10月22日出生，汉族,住贵州省正安县。 原告盛刚与被告叶其禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛刚及其委托诉讼代理人周若男到庭参加诉讼，被告叶其禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款220000元；二、诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：被告向原告购买纸板。2019年1月19日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：“2017年至2018年，叶其禄向盛刚购买纸板。经结算欠盛刚（￥220000）大写贰拾贰元正”。之后被告未支付任何款项。 本院认为，被告向原告购买纸板，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案结算经过、还款情况以原告陈述为准。被告出具欠条，应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款220000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶其禄于本判决生效之日起十日内支付原告盛刚货款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，公告费200元，共计4800元，均由被告叶其禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  郑达明 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  孔令俐
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1077号 原告：朱晨雷，男，汉族，1991年2月5日出生，农民，现住新疆叶城县。原告：冉爱明，男，汉族，1972年9月8日出生，农民，现住新疆叶城县。共同委托诉讼代理人：买买提依明·阿布来提，新疆达迪力律师事务所专职律师，执业证号：16531200010547573。被告：中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司，住所地：新疆喀什地区叶城县团结路。负责人：韩保存，该公司经理。委托诉讼代理人：帕提麦·麦合木提，该公司理赔员。原告朱晨雷、冉爱明与被告中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司（简称财产保险公司叶城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晨雷、冉爱明共同委托诉讼代理人买买提依明·阿布来提、被告财产保险公司叶城支公司委托诉讼代理人帕提麦·麦合木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱晨雷、冉爱明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院根据保险合同，依法判令原告已支付给库尔班尼亚孜·米热瓦提的12万元由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告财产保险公司叶城支公司辩称，原告驾驶的拖拉机在我公司投保了交强险，但是驾驶员没有驾驶证，所以我公司不承担赔偿责任原告朱晨雷、冉爱明围绕其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、叶公交证字【2017】003号道路交通事故证明一份。证实：2017年10月23日09时30分许，阿依谢姆·库尔班尼亚孜驾驶悬挂×××号两轮摩托车载着姐姐图比罕·库尔班尼亚孜由东向西行驶，行至叶城县恰其库木管理区1村1组（往地里走的土路）时从前方由冉爱明驾驶的新31-C88**号大中型拖拉机左侧超车时，摩托车撞到路边土堆失去控制摔倒，造成乘坐人图比罕·库尔班尼亚孜直接倒在拖拉机的拖车左后轮造成碾压死亡的非道路交通事故。被告财产保险公司叶城支公司质证意见：对该份证据的真实性认可，无异议。二、机动车强制保险保险单一份（复印件），证实：发生交通事故时间在保险合同的有效期内，原告与保险公司约定了发生交通事故最高赔付金额为122000元的事实。三、强制保险标识一份（复印件）。证实：原告在被告公司购买了交强险且在交强险有效期内。被告财产保险公司叶城支公司对上述证据的真实性认可，无异议。本院对证据一、二、三的真实性、效力性、关联性予以认定。四、交通事故损害赔偿调解书两份、调解协议书一份。证实：交通事故发生后，经公安机关调解达成一致意见，两原告向死者家属赔偿各项损失共计12万元的事实。被告财产保险公司叶城支公司质证意见：对调解书不认可，调解的时候我公司不在现场。本院对该证据的真实性、效力性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日09时30分许，阿依谢姆·库尔班尼亚孜驾驶悬挂×××号两轮摩托车载着姐姐图比罕·库尔班尼亚孜由东向西行驶，行至叶城县恰其库木管理区1村1组（往地里走的土路）时从前方由冉爱明驾驶的新31-C88**号大中型拖拉机左侧超车时，摩托车撞到路边土堆失去控制摔倒，造成乘坐人图比罕·库尔班尼亚孜直接倒在拖拉机的拖车左后轮造成碾压死亡的非道路交通事故。交通事故发生后，经公安机关调解冉爱明与阿依谢姆·库尔班尼亚孜达成一致意见，由冉爱明向死者家属赔偿各项损失共计110000元。该款项于调解当日支付完毕。另查明，×××号两轮摩托车驾驶人阿依谢姆·库尔班尼亚孜无驾驶证；原告冉爱明所驾驶的新31-C88**号大中型拖拉机与其驾驶证准驾车型不符；朱晨雷于2017年8月16日将其所有的新31-C88**号大中型拖拉机在被告财产保险公司叶城支公司投保第三者强制险。本院认为，原告朱晨雷作为车主，明知雇佣司机冉爱明不具有驾驶该车辆资质的情况下，仍然与冉爱明形成事实上的雇佣关系。冉爱明和朱晨雷在此次交通事故中均存在过错，针对案外第三人应承担侵权赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定机动车驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用的，保险公司有权向致害人追偿的规定。说明无证驾驶属于保险机构免赔范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。基于上述法律规定，原告要求被告财产保险公司叶城支公司支付赔偿款110000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱晨雷、冉爱明的诉讼请求。案件受理费1350元（减半收取），由原告朱晨雷、冉爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   谷慧慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109破17号之四 申请人：杭州市萧山区笑笑幼儿园管理人。 代表人：叶通明，管理人负责人。 申请人：杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团管理人。 代表人：叶通明，管理人负责人。 2020年11月16日，杭州市萧山区笑笑幼儿园管理人、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团以其制作的《笑笑集团、笑笑幼儿园破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为：根据2020年9月27日召开的杭州市萧山区笑笑幼儿园、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团合并破产清算案第三次债权人会议的表决结果，《笑笑集团、笑笑幼儿园破产财产分配方案》经出席会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，该分配方案依法通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第三次债权人会议通过的《笑笑集团、笑笑幼儿园破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  张 杰 审判员  金晓璐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵振华 附：《笑笑集团、笑笑幼儿园破产财产分配方案》