中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初120号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人马某1，男，住山东省邹平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 被告人马某2，男，住山东省邹平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告人李某某，男，现住邹平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。 被告人王某某，男，住邹平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月17日被邹平市公安局取保候审。 辩护人张玲，山东天健律师事务所律师。 被告人党某（曾用名韩某某），男，现住山东省邹平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人张森，山东年轮律师事务所律师。 被告人孙某某（绰号“地蛋”）男，住山东省邹平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2020年10月14日被本院取保候审。 辩护人李绍蕊，山东详度律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉（2020）93号起诉书指控被告人马某1、马某2、李某某、王某某、党某、孙某某犯聚众斗殴罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹平市人民检察院指派检察员孙防震、高海鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人马某1及辩护人邢猛、被告人马某2及辩护人王倩、被告人李某某及辩护人吴宁宁、被告人王某某及辩护人张玲、被告人党某及辩护人张森、被告人孙某某及辩护人李绍蕊到庭参加诉讼。因不可抗力，本院于2020年6月3日裁定中止审理，同年9月28日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日晚，被告人马某2与被告人党某在邹平益友酒店吃饭期间发生矛盾，党某持刀威胁马某2，经人劝阻，党某离开益友酒店。之后，被告人马某1，马某2（另案处理）与被告人党某通过电话取得联系，双方约定在邹平市高新街道办事处南范村小广场打架，党某表示同意。被告人马某1、被告人马某2、马某2纠集被告人李某某、被告人王某某、由铭轩、马某1、张某1到邹平市高新街道办事处南范村的出租屋内集合，被告人马某1、马某2提供镐把五根，被告人马某1、马某2、李某某、王某某与马某2各持一根，被告人马某2携带辣椒水一瓶。被告人李某某打电话又纠集曲某、夏某到南范广场帮忙打架。然后，被告人马某1带领上述人员先行赶到约定地点等候。被告人党某携带匕首，纠集被告人孙某某和张某2（另案处理）到达约定地点。双方见面后，被告人马某2用辣椒水向对方喷射，被告人党某逃离现场，被告人马某1、马某2、李某某、王某某和马某2用镐把殴打被告人孙某某和张某2，致被告人孙某某和张某2受伤。经邹平市公安局法医师鉴定，被告人孙某某右枕部硬膜外血肿为轻伤一级，蛛网膜下腔出血及枕骨骨折均为轻伤二级，头皮裂伤、头皮血肿、背部及右上臂挫伤均为轻微伤；张某2后背两处挫伤，损伤程度为轻微伤。 2019年10月15日，经邹平市公安局工作人员电话传唤，被告人马某2、党某、孙某某到邹平市公安局第一工业园接受处理。2019年10月18日18时许，被告人马某1在邹平市高新街道办事处一民房内被抓获。2019年12月24日11时许，被告人李某某在济南铁路公安局青岛公安处邹平站派出所（以下简称邹平站派出所）被抓获。2020年1月17日，被告人王某某到邹平市公安局刑警大队投案。 上述事实，被告人马某1、马某2、李某某、王某某、党某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某2、由明轩、马某1、张某1等证言；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录：张某1辨认笔录；书证：案件来源，户籍信息，到案经过，前科证明等；被告人马某1、马某2、李某某、王某某、党某、孙某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人马某1、马某2、李某某、王某某持械聚众斗殴，被告人党某、孙某某聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑罚》第二百九十二条第一款的规定处罚。被告人马某2、王某某、党某、孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马某2有期徒刑三年六个月；建议判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人党某有期徒刑一年六个月；判处被告人孙某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人马某1、李某某到案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马某1有期徒刑三年八个月；建议判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑四年。 本院认为，被告人马某1、马某2、李某某、王某某、党某、孙某某伙同他人聚众斗殴，致一人轻伤一级一处、轻伤二级二处，一人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 本案被告人马某1、马某2、党某在聚众斗殴中起主要作用，是主犯；被告人李某某、王某某、孙某某在聚众斗殴中起次要作用，是从犯，从轻处罚。被告人马某2、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人党某、孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马某1、李某某到案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某1有期徒刑三年八个月；判处被告人马某2有期徒刑三年六个月；判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人王某某有期徒刑三年缓刑三年；判处被告人党某有期徒刑一年六个月；判处被告人孙某某有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见适当，本院予以采纳。关于被告人马某1辩护人“受害人在本案中存在过错，应适当减轻被告人马某1责任”及被告人孙某某辩护人“本案某些被告人对本案的产生并扩大化有不可推卸的先过错责任”的辩护意见，经查，本案被告人相约聚众斗殴并积极参加，相互之间不存在过错情形，该辩护意见本院不予以采纳。关于被告人李某某辩护人“李某某系自首”的辩护意见，经查，被告人李某某是公安机关以其身份信息被冒用，让其到邹平站派出所进行核查为由在邹平站派出所被抓获，而非以本案指控的犯罪事实电话通知到邹平站派出所接受处理，不属于自动投案，该辩护意见，不予采纳。关于被告人党某辩护人“被告人党某系犯罪中止，被告人党某的犯罪行为轻微，在案件过程中起到的作用相对较小”的辩护意见，经查，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，本案被告人党某在犯罪过程中被攻击而逃跑，并非自动放弃犯罪，不符合犯罪中止情形；被告人党某与对方相约斗殴，并联系被告人孙某某、张某2积极参加，在共同犯罪中起主要作用，并非作用相对较小，而且此次聚众斗殴造成致一人轻伤一级一处、轻伤二级二处，一人轻微伤的后果，不属于犯罪情节轻微，上述辩护意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人马某1、马某2、李某某、王某某、党某、孙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人马某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、六十一条、第六十二条之规定；对被告人党某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定；对李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，对王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、六十一条、第六十二、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年6月17日止。） 被告人马某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年4月14日止。） 被告人党某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止。） 被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王延涛 人民陪审员  宋敬学 人民陪审员  付思华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  石文静