wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑终503号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玖文，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因在家中摆设赌博机于2013年6月12日被新建县公安局行政罚款500元；因赌博于2018年1月19日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并处罚款3000元；因赌博于2019年6月20日被南昌市公安局新建分局行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月17日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。原审被告人雷小英，女，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区。因赌博于2019年10月28日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日并处罚款500元；因赌博于2019年12月22日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日并处罚款1500元；因赌博于2020年3月6日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月17日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人付廷照，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因赌博于2019年7月10日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并处罚款1000元；因赌博于2019年10月28日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日并处罚款500元；因赌博于2019年11月28日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日并处罚款1500元；因赌博于2020年3月6日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日及罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人雷小英、张玖文、付廷照犯开设赌场罪一案，于2020年9月3日作出（2020）赣0112刑初285号刑事判决。原审被告人张玖文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年3、4月间，被告人雷小英伙同被告人张玖文、付廷照在新建区的山林、安义县万埠镇桃花村雷家自然村山脚、新建区樵舍镇七里岗鼎旺宾馆后面的瓦房等地多次开设流动赌场。被告人雷小英是赌楼楼主，负责赌场抽头、召集赌客和提供赌博工具，被告人付廷照和张玖文负责联系部分赌博人员前来参赌和维持赌场的秩序，被告人付廷照还负责帮雷小英寻找赌博的场地。被告人雷小英、张玖文、付廷照在寻找赌博场地、运送赌博工具过程中均在现场共同参与。上述赌场每次参赌人数十余人至几十人不等，被告人雷小英非法获利5000余元，并每次给被告人张玖文、付廷照部分烟或钱作为好处。2020年4月16日，被告人雷小英、张玖文被公安抓获归案；2020年5月19日，被告人付廷照被公安机关抓获归案。被告人雷小英、张玖文、付廷照对上述查明的事实均供认不讳，并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的证人陶某、付某1、涂某、胡某、陈某1、陈某2、刘某、张某、付某2等人证言、辨认笔录、赌博现场照片、行政处罚决定书、前科材料、案件调查情况说明、归案经过、三被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人雷小英伙同被告人张玖文、付廷照以营利为目的，提供场地及赌博工具供人赌博，开设赌场，并从中抽头渔利，被告人雷小英、张玖文、付廷照的行为均已构成开设赌场罪。被告人雷小英、张玖文、付廷照归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人雷小英、张玖文、付廷照具有多次赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人张玖文、付廷照均共同参与寻找赌博场地、运送赌博用具，维护赌场秩序，联系参赌人员赌博，在开设赌场犯罪中起积极主要作用，与被告人雷小英作用相当，不宜区分主从犯。被告人雷小英、张玖文、付廷照在疫情管控期间流动开设赌场，参赌人员较多，社会危害性大。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人雷小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张玖文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人付廷照犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、对被告人雷小英的非法所得五千元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人张玖文提出，其并非楼主，也未联系参赌人员，雷小英和付廷照寻找赌博工具及场地一事其并不知情。此外，检察机关对其的量刑建议为有期徒刑六个月，但原审法院却判处其有期徒刑一年二个月，原审判决量刑过重，故提出上诉，请求二审法院依法改判。其指定辩护人提出，上诉人张玖文不是股东，并未从中抽成，亦未组织、策划犯罪。其在本案中系从犯，且具有坦白情节，可从轻或减轻处罚。张玖文在审查起诉阶段认罪认罚，其量刑建议后被调整至有期徒刑一年二个月，原审法院采纳该量刑建议并据此作出判决，原审法院量刑过重，请求二审法院依法调整。经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决据以定案的证据均经过一审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够相互印证，并形成完整的证据链，足以认定本案事实，本院对一审列举的证据予以确认。另查明，上诉人张玖文在审查起诉阶段自愿认罪认罚，南昌市新建区人民检察院据此作出有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。后南昌市新建区人民检察院接受南昌市新建区人民法院的建议，在一审庭审时将张玖文刑期调整至有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，张玖文当庭表示接受调整后的量刑建议。本院认为，上诉人张玖文伙同原审被告人雷小英、付廷照开设赌场，并从中抽头渔利，三人行为均构成开设赌场罪。本案中，雷小英系赌楼楼主，负责赌场抽头、召集赌客及提供赌博工具，而张玖文则与付廷照共同参与寻找赌博场地、运送赌博用具，维护赌场秩序，联系参赌人员赌博。雷小英、张玖文、付廷照仅仅系分工不同，三人在共同犯罪中均起主要作用，不宜区分主从犯，故张玖文及其指定辩护人提出张玖文未组织、策划犯罪，系从犯的上诉理由及辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。张玖文已自愿认罪认罚，并当庭对检察机关调整后的量刑建议表示接受，故张玖文及其指定辩护人针对原判量刑提出的上诉理由及辩护意见于法无据，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；对上诉人、原审被告人所实施行为的性质、在犯罪中地位和作用及其他量刑情节的分析认定，与事实、法律规定相符，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 伟审 判 员  王 萍审 判 员  李俊文二〇二〇年十一月三日法官助理  林 柠书 记 员  左回妧
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执736号申请执行人：李占营，男，汉族，1972年11月7日出生，住清丰县。被执行人：李可玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住清丰县。申请执行人李占营与被执行人李可玲借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初562号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告李可玲于本判决生效后三十日内偿还原告李占营借款30000元及利息（利息自2016年1月28日起按照月息1.2分计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李可玲负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李可玲未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人李可玲名下有房产登记，现以拍卖。三、前往被执行人李可玲住地进行调查。未发现李可玲有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为15665.19元。本院对于李可玲名下存款账号于2020年11月25日予以轮候冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人李占营同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 衡
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1814号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：荔浦市荔城镇中山街荔柳路**（粮食局门面），统一社会信用代码:91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托诉讼代理人：谢余峰，该行客户经理。 被告：周利斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李伟兰，女，1993年3月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称“桂林国民村镇银行荔浦支行”）诉被告周利斌、李伟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行荔浦支行的特别授权委托诉讼代理人谢余峰到庭参加诉讼，被告周利斌、李伟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利斌、李伟兰立即归还原告贷款本金100000元及利息4918.31元(利息算至2020年7月22日，余下利息至贷款结清时另计）;2、判令因此诉讼涉及需缴的所有诉讼费用及实现原告债权的相关费用均由被告承担;3、判令解除周利斌、李伟兰与原告签订的[2019]桂村银荔浦支行个借字第201907251562号《个人借款合同书》。事实和理由:2019年7月27日，原告与被告签订《个人借款合同书》，合同号：[2019]桂村银荔浦支行个借字第201907251562号，合同约定原告向被告提供100000元的借款额度，借款期限自2019年7月27日至2022年7月26日，双方约定按月结息、到期还本。但是被告从2020年2月21日至今未能按期归还贷款本息，其行为已经构成违约。经调查核实：被告周利斌因经营不善，货款未能及时收回，导致无法按期归还原告贷款本息，履行合同义务，目前尚欠原告贷款本金100000元，及利息4918.31元尚未偿还，根据《个人借款合同书》，被告周利斌已构成严重违约，原告有权宣布要求借款人清偿全部贷款本息。为保障原告金融资产安全，尽快收回该款项，根据上述约定及相关法律法规之规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。 被告周利斌、李伟兰未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周利斌、李伟兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理查明，2019年7月27日，原告与被告签订合同编号为[2019]桂村银荔浦支行个借字第201907251562号《个人借款合同书》，合约本金额度100000元，贷款用途为日常消费，合同期限自2019年7月27日至2022年7月27日，期限36个月，借款年利率11%，还款方式按月结息，到期还本；并对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、还款、违约责任、争议解决等均作了约定。被告周利斌在借款人处签名及捺手印，被告李伟兰在共同借款人处签名及捺手印。原告按约给付了借款额度，但被告周利斌、李伟兰从2020年4月22日起开始不再按期支付利息，也未偿还借款本金至今。截至2020年4月21日止，被告尚欠原告借款本金100000元、尚欠利息2918.31元（自2020年4月22日至2020年7月21日止）及2020年7月22日之后的利息尚未偿还给原告。 本院认为，原告与被告签订的合同编号为[2019]桂村银荔浦支行个借字第201907251562号《个人借款合同书》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。合同签订后，原告已经按约向被告发放了贷款，被告周利斌作为借款人,被告李伟兰作为共同借款人，应按合同约定偿还贷款本息；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同；以及原、被告签订的《个人借款合同书》第14.1.5“借款人未按期偿还贷款本金、支付利息或者未按约定的还款方式归还贷款本息的”构成违约；《个人借款合同书》14.3.1“对借款人的违约行为，贷款人有权采取措施，追究其违约责任：停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用”的约定，被告周利斌、李伟兰从2020年4月22日起开始不再按期支付利息，也未偿还借款本金至今，被告周利斌、李伟兰构成违约；故原告请求解除与二被告签订的合同编号为[2019]桂村银荔浦支行个借字第201907251562号《个人借款合同书》有事实和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”的规定，被告周利斌、李伟兰没有按约支付利息，致使不能实现合同目的，故原告诉请二被告共同偿还本金借款本金100000元、尚欠利息2918.31元（自2020年4月22日至2020年7月21日止）及2020年7月22日之后的利息（利息以实际尚欠款项为基数，借期内按年利率11%的标准计算，逾期利息按约定的利率加收50%的罚息计算至清偿所有借款之日止）有事实和法律依据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告周利斌、李伟兰于2019年7月27日签订的编号为[2019]桂村银荔浦支行个借字第201907251562号《个人借款合同书》； 二、被告周利斌与被告李伟兰共同偿还贷款本金100000元、尚欠利息2918.31元及2020年7月22日之后的利息（利息以实际尚欠款项为基数，借期内按年利率11%的标准计算，逾期利息按约定的利率加收50%的罚息计算至清偿借款之日止）给原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2398元，减半收取1199元，财产保全费1070元，合计2269元，由被告周利斌、李伟兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2398元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林伟国
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢362号 申请执行人：褚光志，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：褚光超，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：褚延勇，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行褚光志与褚延勇人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2003）长民初字第621号民事判决书申请执行，本院于2020年7月3日以（2020）鲁0113执恢362号立案执行。 本院作出的（2003）长民初字第621号民事判决书，确定如下内容：“一、由被告褚延勇赔偿原告褚光志医疗费9652.38元；二、由被告褚延勇赔偿原告褚光志误工费1352.4；三、由被告褚延勇赔偿原告褚光志护理费450.8元；四、由被告褚延勇赔偿原告褚光志住院伙食补助费120元；五、由被告褚延勇赔偿原告褚光志残疾者生活补助费20966.4元；六、由被告褚延勇赔偿原告褚化军医疗费1111.2元；七、由被告褚延勇赔偿原告褚化军误工费360.64元；八、由被告褚延勇赔偿原告褚化军护理费22.54元；九、由被告褚延勇赔偿原告褚化军住院伙食补助费12元；十、由被告褚延勇赔偿原告边宝英医疗费916.39元；十一、由被告褚延勇赔偿原告边宝英误工费349.37元；十二、由被告褚延勇赔偿原告边宝英护理费11.27元；十三、由被告褚延勇赔偿原告边宝英住院伙食补助费6元；十四、由被告褚延勇赔偿三原告交通费1000元；以上一至十四项合计由被告褚延勇赔偿三原告各项损失36331.39元，限自本判决生效之日起三十日内付清；十五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1980元，由三原告负担519元，由被告负担1461元。” 本院通过电子送达系统向被执行人褚延勇发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送成功但未查阅，通过预留电话联系上被执行人但仍未查阅，本院再次以公告方式向其送达。但其至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人褚延勇在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年8月13日，本院分别到济南市公安局归德派出所和济南农村商业银行股份有限公司归德支行对褚延勇进行传统查控，冻结褚延勇应当享有的，在其母龚立芳账户中的银行存款16万元，案外人龚立芳针对法院冻结其银行存款的行为，于2020年10月20日向法院提起执行异议之诉，现在审理中，暂无法继续执行。 本院对被执行人褚延勇采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年11月13日，申请执行人申请执行的案款本金及迟延履行期间的债务利息等请求均未履行，执行费1440元未履行。本院终本约谈申请执行人褚光志的委托诉讼代理人褚光超，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人褚延勇的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宋琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执691号申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路**，统一社会信用代码91350800581125089F。负责人：王振幅，行长。委托代理人：王良芹、林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人：江福泉，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：邢晓丽，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院于2020年2月24日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邢晓丽、江福泉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初8578号民事判决书，被执行人应归还借款本金59566.96元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封并拍卖被执行人江福泉名下的位于龙岩市新罗区（房产证号：20××17、土地证号：龙国用2011第**，查封期限至2023年2月26日止）。该房产评估价为81943元，并告知了评估结果。2020年7月2日、8月3日，本院对被执行人江福泉名下房产进行第一、二次网络拍卖，均流拍；同年10月30日进行网络变卖,仍未变卖成功。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；且申请执行人不同意被执行人江福泉名下房产抵债。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董    星审判员 陈    陆审判员 熊  盛  贺二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘秋连（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84841号原告：上海仲望企业管理咨询有限公司,住所地上海市松江区永丰街道玉树路２６９号５号楼３７６１室。法定代表人：余仲望，执行董事。委托诉讼代理人：朱亮，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。被告：湖南景峰医药股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：叶湘武。原告上海仲望企业管理咨询有限公司与被告湖南景峰医药股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告上海仲望企业管理咨询有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海仲望企业管理咨询有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海仲望企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海仲望企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年十一月二十日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审80号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：平贺奇，男，1963年5月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月12日将涉案固自然规罚字[2019]第108号行政处罚决定书送达被执行人平贺奇。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令马庄镇南小营村村民平贺奇退还非法占用的334.1平方米土地，限期拆除在非法占用的334.1平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法 —2— 给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第108号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人平贺奇作出的固自然规罚字[2019]第108号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的334.1平方米土地，限期拆除在非法占用的334.1平方米土地上新建的房屋和其他建筑物，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25988号 被执行人:马海五加木（自报名,信息不详），女。 关于本院刑事审判庭移送执行马海五加木盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初538号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈显霞，女，1972年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人陈显霞因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈显霞申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，陈显霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈显霞的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2691号原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：王某,住宁夏回族自治区同心县。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月3日，被告声称要到宁夏中宁县长山头收购玉米，向原告借款3万元，原告将其从中国邮政储蓄银行同心县支行的贷款3万元交由被告，被告向原告出具借条1张，双方约定于2020年9月2日一次性还清，借款到期后，被告外出不在家，电话中说让其父亲偿还，其父亲又称没有能力偿还，故原告提起诉讼。被告王某缺席未做答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定如下：一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交《借条》原件1张，拟证明被告向其借款3万元的事实。对该证据被告缺席未质证。本院认定认为，该《借条》由被告本人出具，上面载明了借款时间、借款金额，并具有被告本人的签名，该证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，能够证明待证事实，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分。经开庭审理，结合原告当庭陈述、法庭调查及本院认定的证据，本院确认如下事实：2019年9月3日，被告向原告借款3万元，原告将其在中国邮政储蓄银行同心县支行的贷款3万元交给了被告，被告向原告出具借条1张，双方约定由被告于2020年9月2日一次性还清。借款到期后，被告未向原告还款。本院认为，原告马某提交的证据能够证实被告王某向其借款的事实，被告王某缺席，亦无向本院提供相关证据，无法核实其向原告还款的情况。原告马某向被告王某提供借款时，原、被告间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告王某向原告马某借款并实际取得了出借款项，其应受合同约束有向原告马某偿还借款的义务。原告马某要求被告王某偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告提出利息的主张，因双方未约定，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告马某要求被告王某偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款3万元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 买小林 二〇二〇年十一月三日（法官助理 杨 凡书记员 王晟龙 本案所适用法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢295号申请执行人:齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：邵若尘，董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。被执行人:刘玉梅，女，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：张波，男住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：刘仁艳，女，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：孙鹏利，男，住齐齐哈尔市昂昂溪区。申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被执行人刘玉梅、张波、刘仁艳、孙鹏利借款合同纠纷一案，齐齐哈尔众和资产经营有限公司依据已经发生法律效力的（2017）黑0202民初2620号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张明明、张志敏、张国兰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十一月二十一日书记员  葛志强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3473号原告苏永利，男，1971年5月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告郭鹏英，男，1971年6月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告张小静，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。原告苏永利与被告郭鹏英、张小静民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十一月二十日书记员  李 思
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特537号申请人：顾晓东，男，1992年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王雪娇，天津述真律师事务所律师。申请人顾晓东申请确定监护人一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人顾晓东称，申请为董秀岚指定监护人。事实与理由：申请人系被申请人亲外孙，申请人系被申请人唯一在世和未走失的直系血亲，且申请人系被申请人唯一有监护能力的近亲属，现申请人与被申请人共同居住共同生活。被申请人与丈夫肖来仓均为初婚，生育长女肖健和长子肖强两个子女，顾晓东系肖健之子。肖来仓于2017年7月14日因病去世，长女肖健于1999年10月20日因跳楼自杀去世，长子肖强患有偏执型精神分裂症于1999年12月7日走失，至今未归。被申请人近几年曾多次因被盗被害妄想报警、走失、被骗，存在幻听、幻觉、妄想、多疑、睡眠紊乱、四肢不协调、严重的被盗被害妄想、视觉异常、失认、遗忘等情况。申请人曾带被申请人去医院就医，医院临床诊断：阿尔茨海默病（老年痴呆），头部MR检查报告为脑萎缩。经红桥区人民法院(2020)津0106民特116号民事判决书判决：“宣告董秀岚为限制民事行为能力人”。鉴于上述情况，申请人为保护被申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定特向贵院申请指定申请人为董秀岚监护人。经审理查明：被申请人董秀岚系申请人顾晓东外祖母，被申请人董秀岚与肖来仓共生育肖健和肖强两名子女，肖来仓于2017年7月13日去世，长女肖健于1999年10月20日因跳楼自杀去世，长子肖强患有偏执型精神分裂症于1999年走失。2018年1月16日，被申请人在天津医科大学总医院的MR检查报告单记载：印象左侧额叶皮层区小梗塞灶；左侧基底节区及左侧额叶深部白质区软化灶；脑白质稀疏；脑萎缩；双侧上颌窦、筛窦炎。经申请人申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人董秀岚的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月2日出具津天宏[2020]精神病鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人器质性精神障碍，评定目前为限制民事行为能力。本院(2020)津0106民特116号民事判决书判决：“宣告董秀岚为限制民事行为能力人”。本院认为，被申请人董秀岚经司法鉴定，评定为限制民事行为能力，已被宣告为限制民事行为能力人。被申请人父母、配偶均已去世，子女分别去世或走失。申请人顾晓东作为其直系亲属表示愿意担任董秀岚的监护人，被申请人代理人表示并无异议。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，本案申请人顾晓东具有监护资格，考虑到监护的意愿、能力，以及被监护人的生活现状，本院依法指定顾晓东为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定顾晓东为董秀岚的监护人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年十一月二十三日法官助理王浩附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢852号申请人：杨汝鹏，男，1983年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。委托诉讼代理人：马鸿瓶，系申请人杨汝鹏妻子被执行人：张花，女，1982年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。申请执行人杨汝鹏与被执行人张花建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初1239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨汝鹏与被执行人张花通过微信达成和解协议并申请撤销本案的执行，内容如下:一、本案标的54712.5元，被执行人张花于2020年11月11日履行1000元，下剩案件款自2020年12月开始，在每月30日之前向申请人履行案件款1000元，直至还清为止。二、若被执行人逾期不履行，申请人杨汝鹏可于履行期满之后申请恢复本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月十一日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2374号 申请人：天穹文化发展有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区长白山路与黄河路交界处，统一社会信用代码：913704004937692120。 法定代表人：孙滕，总经理。 委托诉讼代理人：冯克法，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被申请人：市井商业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路**三丰大厦******，统一社会信用代码：91210231311476866Q。 法定代表人：张鋆。 申请人天穹文化发展有限公司与被申请人市井商业（大连）有限公司合同纠纷一案，申请人天穹文化发展有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人市井商业（大连）有限公司名下的银行存款11189260.85元或查封、扣押其他等值财产。申请人天穹文化发展有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人市井商业（大连）有限公司名下的银行存款11189260.85元或查封、扣押其他等值财产（详见查封明细）。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢234号 杨鹏、杨永陆、王兆志： 申请执行人杨鹏与被执行人杨永陆、王兆志“确认合同效力纠纷”一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元。本院已将该款转付给申请执行人杨鹏。至此，申请执行人杨鹏向本院申请执行的（2014）通民初字第999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1058号 申请执行人：李殊圣，汉族，1997年4月4日出生，住贵州省思南县。 被执行人：张琴，女，1996年10月12日出生，汉族，住思南县。 李殊圣与张琴婚姻家庭纠纷一案，思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李殊圣于2020年8月13日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张琴送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付李殊圣2018年6月5日至2020年8月12日期间的小孩抚养费12000元；负担执行费80元。但被执行人张琴至今未予履行。 执行过程中查明，被执行人张琴无工商、房屋和车辆登记信息，依法扣划的被执行人存款600元，已发放给申请执行人，除此之外无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，由于被执行人张琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人张琴有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王子林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4515号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人:高孝明，男，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人高孝明信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初10247号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人高孝明名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人高孝明采取限制消费措施，依法扣划被执行人高孝明976.16元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人高孝明正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执4515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12378号 原告：四川中铸建医疗器械有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：唐建国，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：杨威，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。 原告四川中铸建医疗器械有限公司诉被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月11日，原告四川中铸建医疗器械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按四川中铸建医疗器械有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1482元，由原告四川中铸建医疗器械有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余盼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11327号 原告：福建大口鲜电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****。 法定代表人：李惠英。 委托诉讼代理人：林润颖，该公司员工。 原告：百吉国际食品（福建）有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****-2iv> 法定代表人：杨达。 被告：杨万福，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建大口鲜电子商务有限公司、百吉国际食品（福建）有限公司与被告杨万福劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，杨万福不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字【2020】第1637-1号裁决，已于2020年8月24日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初9128号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初9128号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1033号申请执行人:李艳玲，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:龙沙区乐格服装店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。经营者：增俊英。本院作出的齐劳人仲字【2020】第84号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙沙区乐格服装店、增俊英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳玲于2020年07月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙沙区乐格服装店、增俊英的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李艳玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐劳人仲字【2020】第84号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月八日书记员  葛志强
山西省平顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0425执339号 申请执行人：靳云杰，男，1982年4月6日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市潞州区。 被执行人:耿云鹏，男，1980年3月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 本院依法立案执行的靳云杰与耿云鹏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初470号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿云鹏的银行存款直至还清12870元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费93元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王睿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8218号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文，系该执行董事。委托代理人庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，住址沈阳市铁**，系该公司工作人员。被告刘素玲，女，1976年7月25日出生，汉族，住址辽宁省建平县，（缺席）被告胡宝华，男，1986年3月28日出生，满族，住址黑龙江省宁安市，（缺席）被告殷吉才，男，1974年8月15日出生，汉族，住址辽宁省建平县，（缺席）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘素玲、胡宝华、殷吉才追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告刘素玲、胡宝华、殷吉才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。被告一为顺利办理业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关规定，银行已经按照相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了177,379.42元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今不偿还代偿款，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告一立即向原告偿还垫付款177,379.42元；2、判令被告一向原告支付利息（暂按中国银行间同业拆借中心一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算，从垫付款日第二日起计算至实际结清之日止）3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告一、二、三承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告刘素玲、胡宝华、殷吉才未答辩。经审理查明，2018年5月25日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司作为丁方，被告刘素玲作为乙方，被告胡宝华、殷吉才作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告刘素玲向戊方融资租赁车架号为：WAUAGD4L7CD036922的汽车一辆，同时被告刘素玲向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款方式一次性清偿戊方全部融资额，融资额217,000元、银行手续费20,246.1元，总计237,246.1元；还款期数为36期。被告刘素玲同意将银行发放的贷款直接转入浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司账户，并授权浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司将融资额支付给戊方；若被告刘素玲违反合同约定，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代其承担清偿责任，其有权向三被告追偿；若浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率支付占用资金的费用。被告胡宝华、殷吉才在共同偿债人处签字确认。被告刘素玲与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告刘素玲向原告的四川分公司购买汽车总价333,000，首付116,000元，剩余款项向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告刘素玲所购买的汽车为奥迪Q72012款3.0TSI进取型汽车，车架号为：WAUAGD4L7CD036922。后因被告仍未按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司草市支行于2019年6月5日向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司承担连带保证责任，原告于2019年2月25日、2019年6月25日、2019年10月15日分三笔合计代偿177,379.42元。另查明，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司系本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的分支机构。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未偿还银行借款时，代被告偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方的约定及法律规定，其有权向被告追偿。因合同约定，原告有权向三被告追偿，故原告要求三被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照按中国银行间同业拆借中心一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘素玲于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款177,379.42元；二、被告刘素玲于本判决生效后十日内按日万分之六支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以177,379.42元为基数，从2019年10月15日开始，按中国银行间同业拆借中心一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告胡宝华、殷吉才对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,978元，由被告刘素玲承担（原告已预交，由被告直付原告）由被告胡宝华、殷吉才承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  刘梅竹人民陪审员  王秋雪二〇二〇年十一月十日法官助理贺天洋书记员战美
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1207号 申请执行人抚州市南城县生态管理局，住所地江西省抚州市南城县建昌镇富民西路**。统一社会信用代码：11361122789745252R。 法定代表人熊志刚，该局副局长（组织工作）。 被执行人南城县新丰华东新型墙体材料厂，，住所地江西省抚州市南城县系丰街镇杨桥村统一社会信用代码：9136102155847490X9。 负责人：李国华，该厂执行事务合伙人。 本院（2020）赣1021行审10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人南城县新丰华东新型墙体材料厂人民币40500元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴其镁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2604号原告：潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会，住所地：山东省潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村，组织机构代码：09218346-4。负责人：刘汉刚，主任。委托诉讼代理人：荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。被告：秦乐义，男，1949年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：高占鹏，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳阳，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会(以下简称杏埠村民委员会)诉被告秦乐义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杏埠村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除合同，恢复原状；2、支付土地承包费74376元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系本村村民，承包村北养殖地1.76亩，每年每亩土地承包费150元，被告尚欠2012年-2017年土地承包费1584元。承包村三产房地18.2亩，每年每亩承包费666.6元，尚欠2012年-2017年承包费72792，共欠承包费74376元。原告多次催要，被告以无款为由拒付。被告秦乐义辩称，对承包村北养殖地1.76亩，每年每亩150元，欠承包费1584元无异议。一、原告违约在先，答辩人依法行使先履行抗辩权。2003年春季，答辩人承包了杏埠村18.2亩三产土地，修建了面粉厂，2012年原告违反合同约定将答辩人承包地内的1.02亩土地又承包给他人（秦涌）使用，答辩人1.02亩土地的排水功能无法使用，致使答辩人面粉厂内无法排水，因为承包土地是东高西低，该1.02亩土地是做排水使用。二、因为原告违约，给答辩人造成了经济损失，2012年原告违反合同约定将答辩人建厂预留的此块1.02亩空地又承包给他人（秦涌）使用，致使排水功能无法使用，面粉厂无法正常排水。2014年下大雨时，答辩人车间库房被淹，小麦、面粉被水浸泡，受损数量在120多吨。答辩人迫不得已在场内重新修建了176米地下排水沟，施工、用料费用合计140000元。三、原告不作为，不履行发包人义务，导致答辩人土地被长期占用，影响了答辩人承包土地的正常使用。答辩人的承包土地在田××路路南，路北土地使用人（李建强）将其瓦片、水泥板块、水泥柱等建材堆放在答辩人门头房前，致使答辩人房屋不能正常出租使用，无法正常出入，经与李建强沟通，其表示系得到原告成员认可后使用。答辩人为保证承包土地的正常使用，及时与原告沟通此事，原告至今未履行合同义务，未排除承包土地上的妨碍物，损害了答辩人作为土地承包人的权利。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原、被告签订《合同》一份，内容为：“秦乐义承包土地18.2亩三产地，每亩每年向村委交款666.66元，共计12132元；每年元旦前交清下年全额承包费；承包期自2007年9月30日至2023年9月30日共计16年”。庭审中，原告认可被告所述1.02亩土地转包给他人，本案中其变更诉讼请求，按照17.18亩主张2012年-2017年的土地租赁费，共计68713元（666.6元/亩/年×17.18亩×6年）。本院认为，1、庭审中，被告认可欠付原告村北养殖地1.76亩自2012年-2017年的承包费1584元，原告该项诉讼请求成立，本院予以支持；2、原、被告于2008年1月1日签订的《合同》系双方真实意思的表示，合同成立且有效。双方均应按照合同约定的事项全部履行。原告在将涉案土地承包给被告使用期间，又将其中的1.02亩转包给他人使用，存在过错，被告秦乐义在承包土地后未按时支付承包费，亦存在过错。双方均应按照各自的过错承担相应的责任，故原告要求与被告解除合同，恢复原状，本院不予支持；但被告对现承包使用中的17.18亩土地，应按合同约定支付2012年-2017年的土地承包费68713元（666.6元/亩/年×17.18亩×6年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告秦乐义向原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会支付村北养殖地2012年-2017年土地承包费1584元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告秦乐义向原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会支付17.18亩三产地2012年-2017年承包费68713元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会负担46元，被告秦乐义负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年十一月二日代书记员 于 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢141号 被执行人：刘兵，男，汉族，生于1982年9月23日，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区，住绵阳市涪城区。 本院移送执行刘兵罚金执行一案。本院于2018年9月20日依据(2018)川0792执632号协助执行通知书冻结了被执行人刘兵的住房公积金。现被执行人刘兵已自动履行完毕，强制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兵住房公积金45575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 蔚
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执596号之三 申请执行人：闫震，男，1995年2月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：杨秀东，男，1969年10月6日出生，回族，现住沧州市新华区。 本院在执行闫震与杨秀东、张萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，保全查封了被执行人名下位于河北省沧州市新华区房屋，现私下协商如何处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘书墨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2802号原告：潘淑娴，女，汉族，1997年6月6日生，住通许县。委托诉讼代理人：潘振旭，系河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省优貌文化传媒有限公司，住所地通许县解放路中段东侧**。统一社会信用代码91410222MA459QJR0L。法定代表人：牛婷，任经理职务。被告：牛婷，女，汉族，1989年4月11日生，住通许县。二被告共同委托诉讼代理人：钟志涛，系开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告潘淑娴诉被告河南省优貌文化传媒有限公司(以下简称优貌公司)、牛婷合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑娴及其委托诉讼代理人潘振旭，被告牛婷、被告优貌公司的法定代表人牛婷及二被告的共同委托诉讼代理人钟志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告优貌公司、牛婷向原告返还人民币96125元及资金占用期间的利息7749元（以96125元为本金，自2019年1月1日按照银行业拆借利率为依据暂计至起诉之日，具体计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告潘淑娴是一名舞蹈老师,2017年暑假前后，被告牛婷与王雪筹备开设“优优艺术辅导”班，并邀请原告投资入股，约定共同设立优貌公司。2017年四月份，原告向王雪(优貌公司监事)交付40000元。2018年5月14日，被告优貌公司设立，牛婷作为公司100%股东兼法定代表人，王雪任监事。优貌公司设立后，公司监事王雪又多次要求原告交付出资款56125元，并向原告出具出资收据。原告交付出资款后，被告优貌公司及牛婷拒不向原告出具出资证明书和股东工商登记，原告无法获得股东地位及股东权益，经原告与被告优貌公司多次沟通，被告优貌公司及牛婷拒不认可原告股东地位且投资款拒不返还。另查明被告牛婷系被告优貌公司的一人股东，王雪系被告优貌公司的监事，罗舒文(身份证姓名罗洋洋)系被告优貌公司财务会计。被告牛婷作为被告优貌公司的一人股东，其无法证明公司资产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告优貌公司辩称，请求驳回潘淑娴的起诉。优貌公司成立于2018年5月24日，个人独资，认缴出资1000000元，实际出资额为零，成立以来没有开展业务，资金没有与外界有任何来往，也没有与任何单位和个人签订合同。优貌公司对潘淑娴没有签订合同，没有合同争议，潘淑娴起诉优貌公司属主体错误，应当驳回潘淑娴对优貌公司的起诉。被告牛婷辩称，请求驳回潘淑娴的起诉。2017年7月前，牛婷与王雪合伙经营通许县优优艺术舞蹈班，出资500000元，牛婷占40%，王雪占60%。2017年7月，潘淑娴要入股，出资40000元，购买王雪8%的股份，由原来的二人合伙，变为三人合伙，合伙比例是牛婷、王雪、潘淑娴是40%、42%、8%。2018年1季度对2017年的经营进行了结算，潘淑娴分得利润4800元,2018年2月9日通过王雪转给潘淑娴；2018年至潘淑娴退伙尚未结算。2018年10月份，三人决定在通许县优优艺术舞蹈班的基础上向外发展，2018年10月份三人在新密市开办新密市若珈艺术辅导中心,2019年1月21日获得许可，新密市教体局颁发了民办学校办学许可证，校长潘淑娴，三人按出资比例确定合伙股份比例，潘淑娴占7%左右，尚未结算。开办新密市若珈艺术辅导中心由于投资过大，加上潘淑娴管理不善，出现严重的亏损。牛婷与潘淑娴没有本案指向的合同关系，只有合伙合同关系，合伙由于潘淑娴不参加结算，一直未进行结算。潘淑娴以合同案由起诉牛婷属起诉性质错误，原、被告均不是适格主体。综上所述，优貌公司没有经营通许县优优艺术舞蹈班和新密市若珈艺术辅导中心，牛婷也没有与潘淑娴签订开办公司入股合同，潘淑娴以本案合同性质起诉，原、被告主体均不适格，依法应当驳回潘淑娴的起诉。经审理查明，被告优貌公司于2018年5月24日成立，法定代表人为被告牛婷，认缴出资额为1000000元，经营范围为文化艺术交流活动策划、企业形象策划、会议及展览服务。2018年4月至2018年12月，原告潘淑娴多次通过微信、支付宝向王雪、罗洋洋转账。原告潘淑娴另提交收据（开票人王雪）一份，载明交款人为潘淑娴，款项内容为入股8%，金额为40000元，摘要处载明为2017年暑假前后入股8%（优优艺术辅导）通许店。2019年1月21日，新密市若珈艺术辅导中心取得民办学校办学许可证，载明校长为潘淑娴，举办者为王雪，学校类型为民办教育机构，办学内容为艺术培训。以上事实，有当事人相关陈述、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、收据、办学许可证等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘淑娴诉称其投资入股被告优貌公司，并诉求被告优貌公司、牛婷向原告返还人民币96125元及资金占用期间的利息，其应当对向被告优貌公司出资等事实承担举证责任。原告潘淑娴对此未提供充分有效的证据予以证明，原告潘淑娴应承担举证不能的法律后果。综上，对原告潘淑娴的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘淑娴的诉讼请求。本案受理费2377.48元，减半收取1188.74元，由原告潘淑娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十一月十日书记员  李瑾瑾
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1853号之一 申请人:南城县晋融实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县沙洲镇黄狮村，组织机构代码：91361021690997919G。 法定代表人：王慎龙，男，系该公司执行董事。 委托代理人：周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：浠水荣强贸易有限公司，住所地湖北省浠水县白莲镇莲花街社区，统一社会信用代码：91421125MA48HMC277。 法定代表人：曹中荣，男，系该公司董事长。 本院在审理原告南城县晋融实业有限公司与被告浠水荣强贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月3日作出（2020）赣1021民初1853号民事裁定书，冻结被申请人浠水荣强贸易有限公司在金融机构的存款人民币824447元。申请人南城县晋融实业有限公司于2020年11月12日向本院申请解除对被申请人浠水荣强贸易有限公司在金融机构账户存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人南城县晋融实业有限公司解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人浠水荣强贸易有限公司在金融机构账户存款的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初177号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人曹某，男，1990年12月10日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。2011年11月1日，因犯盗窃罪被南涧县人民法院判处有期徒刑二年。因本案，2020年8月7日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 辩护人赵雅帆，云南联名律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人赵雅帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：弥渡县公安局在办案中发现弥渡县红岩镇的被告人曹某有零星贩卖毒品的重大嫌疑。2020年5月22日，在弥渡县弥城镇XX村抓获被告人曹某，当场查获其持有的海洛因可疑物零包2个，经称量，净重0.1克。经取样鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。另查明:2020年5月初，被告人曹某分两次在弥渡县弥城镇美沙酮门诊斜对面进XX村的路口，以人民币100元一个的价格向吸毒人员徐某贩卖海洛因零包共2个。被告人曹某到案后能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获现场照片、三面照、户口证明、云南省南涧彝族自治县人民法院（2011）南刑初字第61号刑事判决书、弥渡县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、取样笔录、称量笔录、通话清单、现场检测报告书、证人徐某、杨某证言、被告人曹某的供述、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字［2020］57号鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定被告人曹某的犯罪事实。 本院认为，被告人曹某无视国法，二次向他人贩卖毒品海洛因零包，并当场查获其持有的毒品海洛因，净重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人曹某具有以下情节：归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对被告人曹某从轻处罚。辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人曹某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年2月6日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年十一月十日 书记员  简国铸
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2781号 原告：徐子亮，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：王东，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐子亮诉被告王东合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子亮委托诉讼代理人李秀珍到庭参加了诉讼。被告王东经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐子亮向本院提出诉讼请求：1.对合伙关系进行清算；2.被告返还垫付款446500元；3.对合伙期间的利润进行平分(被告给付原告150000元)。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求的数额为436500元。事实与理由：原被告合伙经营加气砖业务。2013年3月27日，双方签订《协议书》一份，约定“所有工地供货产生利润由双方平分；由王东负责工地发货、开单及一切事务；由徐子亮负责资金垫付”。此后，原告陆续垫付资金260000元，被告认可合伙经营期间的利润为二、三十万元。但直至加气砖业务终止，被告也未给原告分配利润。 王东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合伙协议》、《民事判决书》、庭审笔录、收据、银行流水等证据，被告未到庭亦未提交书面质证意见。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原被告签订《协议书》一份，约定“所有工地供货产生利润由双方平分；由王东负责工地发货、开单及一切事务；由徐子亮负责资金垫付;供货当中所产生费用由双方承担;结算时由双方共同参与”,王东在该协议上签字。协议签订后,原被告共同经营加气砖业务,并在经营第一年盈利若干。同年3月27日、3月30日、4月5日、4月29日，王东分别就徐子亮垫付款出具30000元、70000元、50000元、110000元（合计260000元）的收据。2014年，加气砖业务因故终止。2015年，二人合伙经营驾校但未再签订协议。期间，王东支付场地费50000元，徐子亮主要负责驾校经营。2018年，驾校业务终止。 另查明，2013年3月至2018年12月，二人银行账户之间存在大量资金往来。其中，王东于2018年4月11日转给徐子亮的245000元以及徐子亮于2018年12月30日转给王伟的90000元均已另案解决。2020年5月27日，徐子亮以民间借贷纠纷将王东、第三人王松江诉至本院，要求王东偿还往来欠款291500元及利息，王东在该案中辩称，两人存在合伙经营情况，上述往来欠款是合伙经营的往来账目。鉴于徐子亮未能完成其举证证明责任，本院驳回了徐子亮的诉讼请求。同年9月14日，徐子亮以合同纠纷再次将王东诉至本院，要求王东偿还垫付款并对合伙利润进行平分等,即本案纠纷。因王东未到庭应诉，且徐子亮未能提供经营账目，致使清算未果。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《协议书》系双方当事人的真实意思表示,合法有效，应予认定。 关于垫付款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，双方对260000元垫付款的性质并无异议，该垫付款应视为合伙经营的共同债务，应由全体合伙人共同承担。鉴于徐子亮已全额垫付该款项，且协议中利润平分、费用共担的约定足以表明二人的责任占比。故王东理应返还130000元的垫付款。至于银行转账，原告称系经营加气砖业务期间的垫付款。但是，首先，加气砖业务在2014年即已终止，2015年4月至2017年4月的480000元交易显然与加气砖业务无关；其次，在（2020）鲁1103民初1515号案件法庭庭审笔录中，王东称2013年的三笔交易流水与部分收据款项相对应，徐子亮亦未提交证据佐证260000元收据的交付记录，故仅凭该份交易流水进行简单累加，无法排除重复计算的可能性；再次，双方在上述笔录中均认可“确实存在较多经济往来”，王东亦提及“不只有互相转账……还有向业务对方转账……向业务对方主张债权及垫付成本的情况”，结合二人曾就借款进行诉讼的事实，可以看出，上述交易流水尚有涉及其他法律关系的可能。综上，徐子亮理应就上述款项承担举证不能的法律后果。但是，鉴于双方之间转账记录确有差额，为便于当事人日后主张权利，本院对该部分款项暂不予处理，徐子亮可在收集相关证据后另行主张。 关于合伙清算及合伙利润，鉴于合伙关系终止后，双方未对合伙财产进行结算，徐子亮亦未提交相关合伙账目，故原告要求进行合伙清算并平分合伙利润的条件并不成就。综上，为便于原告诉讼，减轻其诉累，本院暂不处理该两项诉讼请求，其可与王亮自行协商或另行主张。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内返还原告徐子亮垫付款130000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，由原告徐子亮负担2755元，被告王东负担1169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4827号 原告：魏县翔宇运输队，住所地：河北省邯郸市魏县魏都南大街路**。 主要负责人：王保花，队长。 委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北十力律师事务所实习律师。 被告：程玉峰，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，河南省范县。 被告：范道锦，男，1975年9月26日出生，汉族，河南省范县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，住所地：濮阳市黄河路中段**iv> 主要负责人：李艳琦，经理。 原告魏县翔宇运输队诉被告程玉峰、范道锦、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告自我院受理案件之次日起7日内未缴纳诉讼费。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏县翔宇运输队撤诉处理。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许丽艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4680号 原告：张玉朝，男，1989年11月23日出生，汉族， 被告:白朋飞，男，1991年7月5日出生，其他身份信息不祥。 原告张玉朝诉被告白朋飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告张玉朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付加工费8320元，2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告在石家庄市新华区从事铝材加工业务，被告多次在原告处委托加工门窗。2017年底被告委托原告加工一批门窗；完工后被告于2018年1月31号给原告出具一份欠条，证明欠加工费8320元，承诺2018年5月1日结清。但被告逾期未结，原告多次电话催促未果。原被告双方加工承揽合同关系明确，被告欠付加工费后逾期拒不支付。现电话无法联系，恶意拖欠。请法院依法判令被告立即支付加工费，并承担逾期同期贷款利息损失。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告也未提供被告的身份证号户籍地等具体身份信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙旭棒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1582号 柳州市盈桥商贸有限公司： 本院执行的柳州市盈桥商贸有限公司申请林伟军承揽合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2992号 朱桂青、吴昌术、吴昌甜： 本院在执行申请执行人黄海标与被执行人吴昌术、吴昌甜财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初8622号民事调解书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1124号 申请执行人李付强，男，1987年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人李正明，男，1967年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人李雨蒙，女，1989年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2020）川1011民初621号民事判决书在执行李付强申请执行李正明、李雨蒙合伙协议纠纷一案中，经网络查控系统查控及向申请执行人了解，二被执行人除有少量银行存款及股票已被本院冻结外，无其他可供执行财产。本院已对被执行人李正明、李雨蒙采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1124号合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 黄 超 二〇二〇年十一月十四日 书记员 罗 婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初1032号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。 被告：陈玉辉，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称：阿拉金公司）与被告陈玉辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告陈玉辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款本金2000元，利息17.26元；2．判令被告支付逾期违约金749元（暂定截止日期2020年9月24日），违约金按照日0.05%计算，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上两项合计2766.26元；3．被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称：乐视公司）、阿拉金公司与被告在2018年8月17日签订了《贷款协议》，协议约定被告陈玉辉贷款2000元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未归还过欠款，后经乐视公司催要，被告拒 -2- 不履行还款义务，剩余应还2766.26元。2018年10月17日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告陈玉辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈玉辉（借款人）于2018年8月17日与乐视公司（贷款人）、原告阿拉金公司（服务机构）签订贷款合同。合同第一条约定：被告向乐视公司贷款本金2000元，贷款期限为21天，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息。合同第五条约定：借款人未能按期、足额偿还贷款本息的视为违约，应向贷款人支付逾期违约金（应付未还金额*0.05%*逾期天数）。合同第八条约定：借款人未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为双方之间往来以及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文书的送达地址。各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。合同签订后，乐视公司于2018年8月17日将借款打到被告的账户。原告与乐视公司按双方于2017年签订的《债权转让协议》将该债权转让给原告，并于2018年10月17日通过熊猫APP将债权转让通知推送给被告陈玉辉。原告诉请的差旅费、保全费、律师费均未实际产生。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与乐视公司、原告阿拉金公司签订合同后，乐视公司按约定支付了借款，履行了合同义务，被告应按合同约定履行还款义务，但被告至今未能偿还借款，已构成违约。原告阿拉金公司与乐视公司之间的债权转让已经依法通知被告，因此原告阿拉金公司要求被告向其偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有理，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，原告主张的逾期违约金（应付未还金额*0.05%*逾期天数）超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应参照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对超出部分的主张，本院不予支持。 -3- 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告陈玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2000元及利息17.26元； 二、被告陈玉辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以2000元为基数，自2018年9月7日起按2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告陈玉辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李灵花 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有 -4- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 窗体底端 窗体顶端 -5- 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 窗体底端
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初708号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人高某，男，住泰兴市。曾因犯强奸罪，于2013年7月16日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年10月25日刑满释放。现因本案，于2020年10月1日被泰兴市公安局取保候审，同年10月27日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]631号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年9月26日凌晨至29日凌晨，被告人高某在泰兴市济川街道水润天都商务会所二楼上班期间，先后3次采用摇晃柜子等方式，窃得孙某、吴某放置于包厢柜子内的现金合计人民币6600元。具体分述如下： 1、2020年9月26日凌晨，被告人高某进入该会所635包厢，乘隙窃得孙某放置于柜子中的手提包内的现金人民币3100元； 2、2020年9月28日凌晨，被告人高某进入该会所620包厢，采用摇晃柜子开锁的方式窃得吴某置于柜中的手提包内的现金人民币2000元； 3、2020年9月29日凌晨，被告人高某进入该会所603包厢，采用摇晃柜子开锁的方式窃得吴某置于柜中的手提包内的现金人民币1500元。 归案后，被告人高某如实供述了上述事实。案发后，被告人高某已向被害人退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人孙某、吴某的陈述笔录、证人丁家辉等人的证言笔录，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人高某如实供述了上述事实。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高某已向被害人退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6458号原告：邹城市安泰保安服务有限公司。被告：邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司。原告邹城市安泰保安服务有限公司与被告邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邹城市安泰保安服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市安泰保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹城市安泰保安服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取242元，由原告邹城市安泰保安服务有限公司负担。审判员 陈 曦二〇二〇年十一月二日书记员 孟淑鑫
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1742号原告：黄有华，男，1992年3月21日生，汉族，个体户，住石城县。被告：赖凤坚，男，1989年2月17日生，汉族，经商,住石城县。原告黄有华与被告赖凤坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有华到庭参加诉讼，被告赖凤坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄有华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费9500元，并按年利率6％标准支付自2018年6月13日起至款清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年年底，原告为被告承包的“大唐金华山风电场水电7局承建项目”制作“安全牌、禁止牌”等等事务，2018年6月2日，经过双方结算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：被告欠到原告广告制作费合计1.2万元，已付2500元，还欠9500元，于2018年6月12日前归还全部广告制作费。原告认为，被告应付清所拖欠的广告制作费9500元，并支付逾期利息，但原告多次追索未果，故诉至法院。被告赖凤坚未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，答辩意见：1、答辩人对起诉状中的内容有异议。答辩人不欠被答辩人欠款本金9500元及利息，法庭应驳回被答辩人的诉讼请求。本案客观事实是答辩人与被答辩人黄师傅曾有过业务接触。本人名下赣州市辉煌广告传媒有限公司于2012年11月6日成立，本人一直担任法人代表，于2015年底歇业，暂停对外开展业务，本人及企业股东未曾与金华山风电项目有过对公业务往来，更没有与被答辩人就金华山风电项目水电七局有过业务合同、制作清单、验收清单、结算清单，所以与被答辩人诉状中所陈述欠款事由不符。二、被答辩人出具的欠条与本人身份信息不符。本人曾用名及现用名皆为赖凤坚（身份证号码:3607351989********），而被答辩人出具的欠条未被双方确认及盖章或加摁手印确认无误，所以诉讼中的证据不具备完整性和可靠性。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院查明事实，依法予以驳回，以维护答辩人的合法权益。原告黄有华为证明其主张的事实向本院提交被告于2018年6月2日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告广告费制作费9500元，并承诺在2018年6月12日前付清费用的事实。被告赖凤坚未提交证据。本院经审查认为，被告虽然在答辩状中对原告提交的借条提出异议，但未要求对借条上书写的内容和签名申请笔迹鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，欠条上欠款人名字虽然存在瑕疵，但被告也认可与原告曾有过业务接触，故本院认定欠条中书写的赖风坚与本案被告赖凤坚为同一人，对原告提交的欠条予以采信。经审理查明，2017年年底，被告赖凤坚要求原告黄有华为大唐金华山风电场水电7局承建项目制作广告牌，原告按被告的要求做了两次“安全牌、禁止牌”，包工包料，广告制作费总计1.2万元。后被告支付给原告2500元，仍欠9500元未支付。2018年6月2日，被告向原告出具一张欠条，注明广告制作费1.2万元，已付2500元，还欠9500元，于2018年6月12日前付清费用。期限届满，被告至今未履行支付义务，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的被告出具的欠条及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，原告已完成工作任务，被告应当按照约定向原告履行支付报酬的义务。现被告未全面履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的欠条可以证实被告尚欠原告广告制作费9500元，故原告主张被告支付尚欠的广告制作费9500元，本院予以支持。因被告未按约定的时间付款，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，其利息标准可参照起诉时的LPR（年利率3.85%）计算，故原告主张自2018年6月13日起按年利率6％计算逾期付款利息，其利率超过了该标准，故对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖凤坚应在本判决生效后10日内向原告黄有华支付广告制作费9500元并支付逾期付款利息（按年利率3.85%计算自2018年6月13日起至款清之日止）。二、驳回原告黄有华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元(已减半收取、原告已预交)，由被告赖凤坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十一月三日代理书记员  黄钰茗
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执664号   青海都兰农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、傲青、旦巴它尔、群日切布、都兰县农牧和扶贫开发局（被执行人）：   青海都兰农村商业银行股份有限公司与傲青、旦巴它尔、群日切布、都兰县农牧和扶贫开发局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92907.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位92907.63元。本院已于二〇二〇年十一月三日将该款转付给青海都兰农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二〇年十一月三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14238号之一 申请执行人：雷明晶，男，1967年7月7日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何凌云、李天鹏，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：林科，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人雷明晶依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19996号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求被执行人林科偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%自2016年12月24日计至实际还款之日），支付律师费损失3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年10月23日冻结被执行人名下尾号5622、6892的银行账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年11月2日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林科名下暂无可供执行财产，申请执行人雷明晶同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1963号 原告：深圳市部落格科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300MA5DJGMQ8R。 法定代表人：汤克云，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐羽希，女，系该公司法务。 被告：北京新娱兄弟网络科技有限公司，住，住所地：北京市海淀区上地信息路********一社会信用代码：91110108664611541J。 法定代表人：陈**元，经理兼执行董事。 被告：长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区紫薇东路**信用代码:91510000600008380G。 法定代表人:张振伟，总经理。 本院受理原告深圳市部落格科技有限公司与被告北京新娱兄弟网络科技有限公司、长城国际动漫游戏股份有限公司合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市部落格科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告北京新娱兄弟网络科技有限公司、长城国际动漫游戏股份有限公司名下价值人民币72724.59元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市部落格科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告北京新娱兄弟网络科技有限公司、长城国际动漫游戏股份有限公司名下的财产，以价值人民币72724.59元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9138号 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜凤英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1955号之一申请执行人：龚以章，男，1963年12月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：施金高，男，1955年9月29日出生，汉族，住射阳县。申请执行人龚以章依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初963号民事判决书申请执行被执行人施金高机动车交通事故责任纠纷一案，该法律文书确定：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚以章因交通事故造成的经济损失135796.25元。本案受理费减半收取1455元，鉴定费1750元，合计3205元（龚以章已预交），由龚以章负担55元，施金高负担1150元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2000元。另被执行人施金高需承担本案执行费50元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月6日对被执行人施金高名下银行账户进行第一次查询，余额较少已冻结且为轮候冻结。3、已查明被执行人施金高名下无房产登记信息。虽已查封被执行人施金高名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人施金高银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人施金高列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初963号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月十九日书记员  顾海芹