wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢475号之一 申请执行人：香港科凌浦科技电子有限公司。住所地：香港九龙观塘鲤鱼门道**新城工商中心**，组织机构代码：2009806。 法定代表人：黄造锋。 被执行人：深圳晶微宏科技有限公司。住。住所地：深圳宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****和**一社会信用代码：91440300335279488R。 法定代表人：贺军。 被执行人：贺军，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。 被执行人：李苏波，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。 关于申请执行人香港科凌浦科技电子有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司、贺军、李苏波买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2005号、（2019）粤03民终5273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币335755元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况,被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院控制被执行人财产如下：已轮候冻结被执行人深圳晶微宏科技有限公司名下中国工商银行深圳西乡支行40×××86账户、平安银行11×××01账户、工商银行36×××54账户。因上述账户非首位查封，故暂无法处置；已冻结被执行人李苏波名下深圳前海微众银行99×××64账户、中国银行72×××Y0账户，冻结限额为人民币340691元，期限自2020年8月27日至2021年8月26日，因上述账户余额不足，故本院暂时无法扣划；已轮候查封被执行人贺军名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。且本院已将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请执行人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已移送破产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请执行人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢475号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘月瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27284号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：马杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马杰立即偿还截至2020年9月1日的欠款本金8999.16元、利息620.55元、违约金1943.35元及取现手续费41元；2.请求判令马杰支付自2020年9月2日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以本金8999.16元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息620.55元为基数，按日利率万分之五计算）；3.请求判令马杰承担本案全部诉讼费用。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马杰未作答辩。经审理查明，2019年2月2日，马杰向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并在信用卡电子申请声明及签署专用上签字确认愿意遵守信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向马杰发放了信用卡。马杰以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年9月1日，马杰尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金8999.16元、利息620.55元、违约金1943.35元及取现手续费41元。上述事实，有信用卡电子申请声明及签署专用、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马杰与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向马杰发放了信用卡，马杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，构成违约，应当承担违约责任。马杰应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金及取现手续费。被告马杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月1日的信用卡欠款本金8999.16元、利息620.55元、违约金1943.35元及取现手续费41元；并支付自2020年9月2日起至欠款清偿之日止，以本金8999.16元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息620.55元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45元，由被告马杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执3073号申请执行人：陈泽军，男，1965年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：顾海庆，男，1968年2月14日出生，汉族，住濮阳县。本院执行陈泽军与顾海庆买卖合同纠纷一案，因申请执行人于2020年11月9日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初3073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十日书记员  王兵军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11472号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：祝某某，女，汉族，1969年4月6日生，户籍地安徽省利辛县，现暂住江苏省江阴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告祝某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇二〇年十一月十三日书记员  张 晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24206号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：李志强，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市************，身份证号码440************23X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********962）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为14191.78元、利息2646.65元、违约金700.6元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金等支持共计3347元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14191.78元以及利息、违约金共计3347元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异847号 异议人（被执行人）：王棋平，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 申请执行人：温万春，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：崇州市远航铜业有限公司，住所地四川省崇州市元通镇禹王村**。 法定代表人：张茜，经理。 被执行人：柯程鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：柯友财，男，1952年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：许宗玉，女，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：王艺静，女，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王轶琰，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：梅喜雪，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：任章诚，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：赵明，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郑建华，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：周培，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：赵坚，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：张红，女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：赵超，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：张茜，女，1980年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地云南省大关县天星镇沿河村。 法定代表人：王棋平，经理。 被执行人：大关县寿山煤矿有限公司，住所地云南省大关县寿山乡甘海村甘海子。 法定代表人：王棋平，经理。 本院在执行温万春申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案【（2015）成执字第1791号，（2018）川01执恢5号】中，被执行人王棋平请求解除社保账户的冻结措施等，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王棋平向本院提出异议请求：解除对异议人社保账户的冻结。事实与理由：社保账户上的资金是异议人生活、就医、购买药品的唯一保障，并提供卡号为62×××15的工商银行账户，请求解除冻结。 本院查明，2015年6月5日，本院作出（2014）成民初字第2608号民事判决，与本案有关的内容为：崇州市远航铜业有限公司于判决生效后十五日内向温万春支付借款本金700万元及其利息、违约金；王棋平、柯友财、许宗玉等人对崇州市远航铜业有限公司的还款义务承担连带保证责任。判决发生法律效力后，温万春申请强制执行，案号为（2018）川01执恢5号。 另查明，王棋平的执行异议申请书未载明其社保账户，经电话沟通其提供工商银行62×××15账户请求解除冻结。本院（2018）川01执恢5号财产查询反馈汇总表显示：账号62×××15的工商银行账户无冻结信息。 在异议审查中，王棋平请求对本案进行书面审理，并提交书面审理申请书。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）略；（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定……”本案中，王棋平系执行案件的被执行人，但本院执行中未对王棋平尾号6115的工商银行账户予以冻结。因此，王棋平请求解除对该银行账户的冻结无事实依据，其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回王棋平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20458号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李光华，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李光华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李光华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李光华立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金19755.8元、利息23649.25元、取现手续费20元及截止2016年12月31日的滞纳金1290.81元，并支付自2019年11月26日起至付清之日止，以未偿还的本金19755.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由李光华承担。事实和理由：李光华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李光华发放了信用卡。李光华持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李光华未作答辩。经审理查明，2014年2月11日，李光华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向李光华发放了信用卡。李光华从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年11月25日，李光华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19755.8元、利息23649.25元、取现手续费20元及截止2016年12月31日的滞纳金1290.81元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李光华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李光华发放了信用卡，李光华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李光华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告李光华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金19755.8元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付自2019年11月26日起至付清之日止，以未偿还的本金19755.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918元、公告费560元，由被告李光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执971号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：杨廷强 被执行人：郭术会 立案时间：2020年11月19日 执行依据：（2020）川1527民初971号 执行依据主文：原告郭术会一次性支付杨廷强二子女抚养费20000元。 申请标的：20000元 结案标的：20000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1048号 申请执行人阳吉荣，男，1972年12月14日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人秦格弟，女，1984年3月16日生，汉族，住址同上。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地：灵川县桂建路**“浩天·江山美地”17幢。 法定代表人庞征。 本院在执行申请执行人阳吉荣、秦格弟与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人阳吉荣、秦格弟于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司退还经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1253号民事调解书中所确定公共维修基金3930元及代办证费600元等费用。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司涉案数众多，金额较大，且本院也在拍卖被执行人的土地、车位、房屋，如拍卖成交后本院将依法通知申请人参与分配。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  易晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4455号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：庄亚玲，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李小珍，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庄亚玲、李小珍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庄亚玲、李小珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4983号原告：刘盛世明圣名（曾用名刘常青），男，1955年5月25日出生，汉族，住济南市。被告：山东强丰物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张兆臣，总经理。委托诉讼代理人：张庆，男，1975年11月1日出生，汉族，该公司项目经理，住济南市。委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告刘盛世明圣名与被告山东强丰物业管理有限公司（以下简称强丰物业）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛世明圣名，被告强丰物业的委托诉讼代理人王军、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛世明圣名向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告精神损失费2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至7月份，被告使用的割草机，由于噪音太大，原告多次给被告工作人员提醒，但被告工作人员不但不接受提醒，反而故意多次在无草状态下进行割草工作，故意加大噪音。原告自身多年心脏病和高血压，由于噪音太大，造成心脏病和高血压加重，为此拨打报警电话7次。在原告房屋东墙外，常年垃圾成堆，造成环境情况恶劣，异味弥漫，影响到原告及小区居民的正常生活和出行，多次找被告进行反映，但没有彻底进行解决。被告工作人员使用小区内部小河的河水进行洗涮楼道地面拖把，然后用于楼道的日常拖地，并且小区内部小河也处于长期严重污染状态。被告把原告窗外大树树头砍掉，造成原告西屋和阳台严重吸晒。原告窗外马路牙子上下都是泥土，干天是灰，雨天是泥，汽车通过后尘土飞扬，造成西屋和阳台再热也不能开窗通风。被告强丰物业辩称，被告在小区内进行草木修剪均是在白天正常上班时间进行工作，不存在严重侵扰原告的情况，也不存在在无草的状态下进行割草的情况，另外原告房屋东墙外为小区内的树木及停车和行车通道，不存在堆放垃圾的情况，小区内的河水为被告使用水泵将五龙潭的泉水引入小区，工作人员使用小区内河水进行树木浇灌及打扫卫生均有严格的规定：1、不允许在河道内进行洗拖布等污染河道的行为。2、该水是引来的泉水，水质透明清亮，水是长期流淌的，不存在原告所述的河水长期污染。3、小区保洁人员使用该泉水用于日常清洁均需按照规定使用水桶接水，并将使用后的水倒入下水道。这是小区物业的内部规定，不存在污染河流的情况。被告对小区内的树木进行修剪是因夏季雨多风大，防止树枝折断砸坏车辆，该行为属于正常的修剪行为，并且在修剪前已经报备园林局，园林局同意后才进行的修剪。原告住宅的周边基本上是以灌木、树木及河流景观为主，草地很少，因此不可能存在长时间进行机器割草的行为。原告在2020年6、7月份多次向12345反映部分问题，在此之后被告对其周边的杂草进行清理时均采用人工镰刀割草，以最大限度减少任何噪音，因此被告认为被告的上述工作行为已经尽到了最大的谨慎注意义务，且该工作行为是物业服务的日常需要，所以被告认为不存在严重侵害原告的行为，所以被告不应当支付原告侵权损失费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述及证据，本院确认如下：原告刘盛世明圣名所居住的济南市天桥区三孔桥街28号18号楼206号的房屋所有权人为刘檀嘉，系原告之子。原告自2019年10月29日入住该房屋与刘檀嘉共同生活。强丰物业负责该房屋所在的鲁能康桥小区的物业管理。由原告提交的《不动产权证书》及本院现场拍摄照片可见，该18号楼单元门位于楼座北侧,该楼西侧为小区道路，道路状况正常，近楼处种植有3棵法桐树，法桐树可见曾被去头修剪，现正常生长中。原告所居住房屋位于该楼二层最西端（共6户）,入户门为南向，其中三个窗户为北向，其它窗户为西向，其东侧墙体与该楼层201号房屋间隔有一露天平台（即单元门上侧平台）。小区河道内水流动态。由原告提交的照片可以看到露天平台上有下水管道流出的少量水渍，墙根堆有极少量的杂物。庭审中，原告为证明自己的主张，提交了照片7张，欲证明小区内河道水污染，工作人员在污水河中洗拖把并打扫楼道；其住宅东侧垃圾成堆；被告将其住宅两个卧室旁的树砍掉，造成房间西晒，夏天不能入住；住宅西侧马路低于泥土，造成下雨天泥土冲入马路，晴天尘土飞扬，造成不能开窗。上述照片均未显示拍摄时间、地点、拍摄人等内容。经质证，被告认为上述照片无法确定是在原告小区内拍摄，原告亦未提供水质检验的相关资料证明其目的。原告居住的18号楼206室，不存在有东墙。小区行道树有164棵，在2018、2019年出现过大树倒伏砸车事故，为此物业公司报备园林局同意，在小区张贴公示公告，无业主反对，后由专业人员对小区法桐树进行统一修剪。住宅西侧马路是港华燃气正在施工尚未恢复的现场。庭审中，原告自述被告使用割草机并在无草状态下加大噪音使用造成了我的心脏病、高血压加大，有山东大学齐鲁医院超声心脏报告单及患者病危通知及刘常青身份证复印件可以证实，但无证据证明被告使用割草机与我患有Ⅲ度房室传导阻滞、HBP的关联性。请求被告支付精神损失2万元是根据起诉状中事实与理由估算出来的，没有计算依据和法律依据。本院认为，本案系侵权责任纠纷，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告未提交合法有效的证据证实被告侵权事实及过错责任的存在，故其诉求被告支付其精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘盛世明圣名的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由刘盛世明圣名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年十一月六日书记员  颜静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6992号 申请人：杨德泽，男，汉族，1973年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：丁美凤，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨德泽、丁美凤申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于贵州省毕节市七星关区车位已被本院（2020）黔0502执3264号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人杨德泽、丁美凤向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6992号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9094号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：武少林，男，汉族，1987年10月27日出生，住陕西省华县*******，公民身份号码610************77X。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告武少林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、武少林支付卡号为520**********554的信用卡拖欠透支本金19952.17元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19952.17元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为17693.68元）；二、武少林支付滞纳金199.28元；三、本案的诉讼费由武少林承担。事实与理由：武少林2015年10月10日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中武少林在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。武少林的申请经交通银行审核批准后，交通银行为武少林办理了一张卡号为520**********554的太平洋双币信用卡。武少林持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，武少林累计透支本金19952.17元，暂计利息17693.68元，滞纳金199.28元，，合计欠款为37845.13元。武少林迟延还款已构成违约，交通银行向武少林主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武少林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********554）透支本金19952.17元、计至2020年4月22日止的利息17693.68元，滞纳金199.28元；二、被告武少林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********554）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19952.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元，由被告武少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2995号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：袁兴艳，男，生于1972年2月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13337号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，系公司员工。 被告：方惠，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告方惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓叶
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执46号 救助申请人：梁燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系刘漠轩母亲。 梁燕以其在执行梁燕与刘应澜同居关系子女抚养纠纷一案过程中生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 梁燕称，梁燕与刘应澜同居关系子女抚养纠纷一案，彭州法院作出（2017）川0182民初1723号判决。判决生效后，梁燕申请强制执行，但至今未执行到款项，现梁燕与其子刘漠轩生活困难。 经审查查明，梁燕与刘应澜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）川0182民初1723号判决。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，向本院申请执行。执行中，未能执行到款项。梁燕系残疾人，刘漠轩跟随母亲梁燕生活，经济收入微薄，生活困难，特此申请国家司法救助。 本院认为，（2017）川0182民初1723号民事判决书生效后，梁燕通过执行未能执行到款项。梁燕系残疾人，经济收入微薄，其子刘漠轩随梁燕生活，生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六项“追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”的规定。故对申请人梁燕申请司法救助金10000元的请求，综合考虑梁燕的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁燕司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2584号申请执行人信阳市其友物业服务有限公司。法定代表人郭其友。被执行人陈林文，男，1972年8月3日出生，住信阳市浉河区。本院在执行信阳市其友物业服务有限公司与陈林文物业服务合同纠纷一案中，申请执行人信阳市其友物业服务有限公司撤回对被执行人陈林文的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  洋审判员 孙 良 军审判员 汪 明 安二〇二〇年十一月十九日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年11月19日地点：信阳市浉河区法院执行局办公室合议人员：刘洋、孙良军、汪明安承办人：刘洋书记员：沈亚欣林业：本院在执行信阳市其友物业服务有限公司与陈林文物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初5076号法律文书，向被执行人陈林文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，因申请人起诉时被告不明确，导致执行的被执行人身份有误，申请执行人提出撤销执行申请，我认为既然申请人撤销执行申请，符合终结执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见？孙良军：既然申请人提出撤销执行申请，同意终结执行程序。孙良军：同意。合议结果：终结（2020）豫1502执2584号案件的执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执4317号申请执行人:梁某某，女，汉族，住贵州省正安县。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。梁某某申请执行吴某某人格权纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4000元；2、诉讼费150元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月13依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人吴某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人吴某某名下无车辆信息。4.查明被执行人吴某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4000元、诉讼费150元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4317号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十七日书记员  邹瀚堯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4130号申请执行人：李软，女，生于1958年10月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：席栓明，男，生于1965年1月24日，汉族，住禹州市。申请执行人李软申请执行席栓明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1711号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席栓明的存款3100元；或扣留、提取被执行人席栓明3100元的收入；或查封、扣押价值3100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年十一月十六日书记员 ：崔晓争
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4665号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司踏水分理处，住所地简阳市踏水镇平水街**，统一社会信用代码91512081565685449Q。 代表人：向禹明，负责人。 委托诉讼代理人：马欢。 被告：王和国，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司踏水分理处与被告王和国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司踏水分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司踏水分理处撤诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玲
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保662号     申请保全人:李伟，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：许怀诚，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX庙XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人李伟与被保全人许怀诚借款合同纠纷一案中，本院对被保全人许怀诚的财产在价值179566元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人许怀诚的财产在价值179566元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10086号原告：解某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。原告：王某，男，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。被告：青岛某某物业管理有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：孙某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，青岛某某物业管理有限公司职工，住青岛市市**。被告：于某某，男，汉族，住青岛市市**。原告解某、王某与被告青岛某某物业管理有限公司、于某某健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告解某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解某、王某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月二日书记员  张 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12204号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳路**。 负责人：张宏炬，该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，男，该支行员工。 被告：章林涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告章林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告章林涛下落不明，本案转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、应琪、人民陪审员宋强华组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼，被告章林涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金106439元，透支利息及违约金28713.53元，合计135152.53元，并支付自2020年6月9日起至款项实际还清日止的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分诉请：要求被告支付自2020年6月10日起至款付清日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金。事实和理由：被告于2015年11月向原告所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡一张，卡号为6222××××5250。自2018年11月起，被告开始透支，截至2020年6月9日，被告已透支本金106439元，利息、违约金28713.53元，合计135152.53元。经原告多次催讨，被告一直未归还所欠款项。 被告章林涛未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、卡户信息截屏、信用卡交易明细及催收记录。被告章林涛未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实相一致。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（发卡机构）对甲方（持卡人）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律行政法规的强制性规定，应属有效。被告章林涛向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告章林涛应归还此款，并按约定支付相应利息及违约金。现原告起诉要求被告归还信用卡透支本金106439元，支付至2020年6月9日止的利息、违约金28713.53元，并支付自此后按合同约定标准计算的利息、违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告章林涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章林涛应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金106439元，支付至2020年6月9日止的利息、违约金28713.53元，合计135152.53元，并支付自2020年6月10日起至款还清日止按合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，公告费300元，合计3303元，由被告章林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 审 判 员  应 琪 人民陪审员  宋强华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈振威
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1282号申请人：盖延跃，男，汉族，1989年02月10日出生，现住：滕州市。被申请人：邢慧镇，男，1979年08月08日出生，汉族，现住：滕州市。申请人盖延跃2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邢某驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人盖延跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邢慧真驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人盖延跃负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旗
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2084号原告：崔崇，男，1985年6月27日出生，汉族，住所：宝清县。被告：邓森，男，1987年7月2日出生，住所：宝清县。本院在审理原告崔崇与被告邓森民间借贷纠纷一案中，原告崔崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔崇撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二〇年十一月十二日法官助理杨晓红书记员闫鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执异138号 异议人(被执行人)：四川普拉恩管业有限公司。住所地：四川省简阳市工业园区城南工业园。 法定代表人：陈钦波，该公司董事长。 申请执行人：四川广厦利民天然气有限公司。住所地：巴中市巴州区巴州（回风）大道紫金时代********。 法定代表人：魏新军，该公司董事长。 本院在执行四川广厦利民天然气有限公司（以下简称利民天然气公司）与四川普拉恩管业有限公司（以下简称普拉恩管业公司）买卖合同纠纷一案中，异议人普拉恩管业公司向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人普拉恩管业公司称:在申请执行人未履行（2018）川1902民初336号民事判决书载明的相应义务前提下，暂时中止（2019）川1902执1709号案件的执行。事实及理由：(2019)川1902执1709号执行案件的执行依据是（2018）川1902民初336号民事判决书。由于各方均对执行依据内容产生争议，异议人曾向贵院提出执行异议，要求由执行部门征询原审判合议庭的意见并出具相应的补充裁定；经贵院及上级法院听证复议后，明确执行内容为“更换管材”而非“支付款项”和“提供管材”。之后，异议人根据贵院要求，于2020年8月4日先行送货提供第一批待更换PE管材，同时在执行笔录中明确系为履行义务、体现诚意和提高执行效率，在没有取得旧管材的情况下先行提供管材，要求法院督促申请执行人提供更换后的旧管材。2020年9月23日，异议人根据贵院要求，在申请执行人未提供更换后的旧管材的情况下送货提供了第二批管材，同时再次要求法院督促申请执行人提供更换后的旧管材。现异议人了解到之前执行的两批管材，申请执行人并没有履行（2018）川1902民初336号民事判决书项下的管材替换义务，即申请执行人将无法提供旧管材。据此，申请执行人的行为不具有合法性，贵院要求异议人在申请执行人未提供旧管材的情形下再次先行提供第三批替换管材属执行行为不适当；特根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出执行行为异议。 申请执行人利民天然气公司辩称：依据（2018）川1902民初336号民事判决书，异议人承担的判决义务为“更换管材”。根据操作规程，更换管材包含提供管材、挖沟将原管材撤出、安装新管材、回填及对更换的原管材清运等相关工作，更换管材费用包含管道开挖、更换、回填、青苗赔偿、原管材清运人工、机械直按费用及更换所造成的停供气损失；上列工作和费用产生是异议人违约提供管材造成的，其责任主体为异议人。现异议人履行了判决“更换管材”中的更换管材交付义务，后续附属执行义务并未履行；基于“更换管材”义务在异议人，申请执行人不负有管材更换后的返还义务；异议人履行现场挖沟将原管材撤出、将新管材安装后自行将更换的原管道清运拉走是异议人履行判决义务的必然结果。异议人以自身不履行判决义务所导致原管道客观无法返还作为异议理由，缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。故请求人民法院驳回异议人的异议请求，继续强制执行（2018）川1902民初336号民事判决。 本院查明：原告利民天然气公司与被告普拉恩管业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）川1902民初336号民事判决书,判决：一、被告普拉恩管业公司在本判决生效之日起三十日内按照2013年11月27日签订的《PE管材产品买卖合同》约定的质量标准向原告利民天然气公司更换2013年11月27日至2014年11月26日期间已向原告利民天然气公司供应的PE型管材40514米（具体管型大小按原供货单）；二、驳回原告利民天然气公司的其他诉讼请求。 该案进入执行程序后，经本院审判委员会2020年5月28日讨论决定，由被执行人普拉恩管业公司向申请执行人利民天然气公司更换合同约定管道，更换费用由申请执行人利民天然气公司另案诉讼解决。 本院认为：异议人关于由申请执行人提供更换后的旧管材的主张，既未在（2018）川1902民初336号案件中进行认定及判决，也未在案件执行中经本案审判委员会讨论决定；异议人的该项主张缺乏明确的依据。异议人以此为由中止案件执行的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人四川普拉恩管业有限公司的的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨俊杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2501号原告：徐连涛，男，1977年4月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师，被告：黄伟超，男，1994年12月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告徐连涛与被告黄伟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐连涛及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的买卖协议；2.被告黄伟超返还原告徐连涛购买老板台货款11792元；3.支付资金占用期间损失（以11792元为基数，自2018年1月29日起计算至2019年8月19日的同期银行贷款利息；以11792元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐连涛与被告黄伟超在快手平台相识，因被告黄伟超在有有一张老板台欲出售，在双方微信视频和通话自愿协商好价格后，被告以11792元，并约定一周到货，但被告到现在始终没有发货，严重违约导致合同目的落空，后原告多次要求返还货款，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、买卖协议1份2页；证据二、工商银行流水1份、原、被告微信转账截图打印件2张；证据三、原告朋友张成文的身份证复印件和亲笔书写的证明复印件1份（原件存于2020黑06**民初2500号卷宗内）；证据四、光盘1张、视频纸质文字整理材料1份2页、原、被告微信聊天记录截图打印件1份10页。本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在快手平台相识，加为微信好友，后被告欲出售一张老板台，原告有意购买，原告于2018年1月23日向被告支付货款11792元，后于2019年1月29日双方补签了《买卖协议》，被告至今履行付货义务。本院认为，原、被告在2018年1月29日自愿签订《买卖协议》，该协议不违法法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定的内容履行义务。根据《合同法》的第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”；本案中原告在2018年1月23日就支付货款，但被告至今未履行付货义务，故本案原告申请解除合同，本院予以支持。另根据《合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。本案中原告已履行付款义务，被告未履行付货义务，原告有权请求返还货款并主张资金占用期间的利息损失，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告徐连涛与被告黄伟超于2018年1月29日签订《买卖协议》；二、被告黄伟超于本判决生效后十日内返还原告徐连涛货款11792元，并给付资金占用期间的利息（利息以11792元为基数，自2018年1月29日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半），由被告黄伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 扬附：相关法条及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1514号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：龚朝利，该行董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：钟卫华，女，1968年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：熊泽武，男，1970年3月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系钟卫华丈夫。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告钟卫华、熊泽武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行的委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼。被告钟卫华、熊泽武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰农商银行诉称，2017年12月15日，被告钟卫华、熊泽武以开店为由，向原告申请农户小额信用贷款100000元。双方于2017年12月15日签订《农户小额信用贷款借款合同》，授信借款金额100000元，期限为三年，即从2017年12月15日起至2020年12月14日止，在此期限内循环使用。具体的借款日期、金额、期限、利率以借据为准。手续合规后，原告依约放款。第一次贷款到期后，被告钟卫华能按合同约定履行还款，但从2018年12月31日分四次续贷后即：从2018年12月31日起至2020年12月14日止，借款金额分别为40000元、14000元、45000元、1000元，合计100000元。期限均为二年，利率为年息9.50%，按季结息。一开始，被告钟卫华能按约定付息，但从2019年4月份起开始拖欠还款，导致所欠贷款逾期至今。期间，原告工作人员曾多次上门或电话进行催收，均无果。截至2020年8月26日尚欠原告借款本金100000元，利息14414.06元。原告提起诉讼：1、解除原告与被告钟卫华签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2、判令被告钟卫华、熊泽武归还原告借款本息114414.06元，及从2020年8月27日起按合同约定的利率支付至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由上述被告承担。被告钟卫华、熊泽武未作答辩。经审理查明，2017年12月15日，被告钟卫华向原告申请农户小额信用贷款100000元用于开店，被告熊泽武作为钟卫华的配偶在申请书上签字并承诺愿与借款人共同归还贷款。当天，原告与钟卫华签订《农户小额信用贷款借款合同》（[2017]宜农商小借字第156212017121810010003号），授信钟卫华可循环借款100000元，期限为三年，即从2017年12月15日起至2020年12月14日止，借款用途开店，具体的借款日期、金额、期限、利率以借据为准，逾期利率在约定的借款利率上加收50%。2017年12月18日，原告与钟卫华签订《个人贷款自助发放服务协议》，协议中约定，个人贷款自助发放，借款人可通过自助银行，使用自主支付的方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务，单笔自助发放贷款金额不得超过自助发放金额，单日累计放款次数不得超过3次。2018年12月30日，钟卫华通过手机银行交易渠道分三次向原告办理自助贷款共计99000元（45000+14000+40000），2018年12月31日钟卫华通过同样方式第四次贷款1000元，以上贷款合计100000元，按季结息，借款利率为9.50%，99000元的贷款期限为2018年12月30日至2020年12月14日，1000元的贷款期限为2018年12月31日至2020年12月14日。被告钟卫华、熊泽武将贷款共同经营电器销售，一开始被告基本能按约付息，但从2019年4月起拖欠还款逾期至今，原告多次催收均无果。截至2020年8月26日，被告累计尚欠原告借款本金100000元，利息14414.06元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，贷款申请书、《农户小额信用贷款借款合同》、《个人贷款自助发放服务协议》、综合凭证、欠款明细截图以及开庭笔录为据，可以认定。本院认为，原告与被告钟卫华签订的《农户小额信用贷款借款合同》，真实合法有效，各方均应按约全面履行。钟卫华使用手机银行向原告贷款后，原告已履行放款义务，现被告未按期归还，应承担违约责任，清偿所欠原告贷款本息。经原告催告后在合理期限内，被告仍未履行债务，现原告要求解除《农户小额信用贷款借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。熊泽武在申请书上签字并承诺共同还款，贷款用于被告夫妻共同经营电器销售，属于夫妻共同债务，熊泽武负有共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告钟卫华于2017年12月15日签订的《农户小额信用贷款借款合同》。二、被告钟卫华、熊泽武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息14414.06元，合计114414.06元；并支付从2020年8月27日起按照合同约定的利率至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由被告钟卫华、熊泽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  钟宜华二〇二〇年十一月三日法官助理张镇书记员杨帆
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1468号 中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行、商光军、张娟： 中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行商光军、张娟借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初1793号民事调解书。执行中，申请执行人于2020年11月20日向本院提交案款结清说明，证明被执行人已全部履行了案款义务（借款本金4,498,399.08元、利息737,726.23元、诉讼费23,455元，合计5,259,580.31元）。另外被执行人缴纳了执行费47,619元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书晋02**执恢9号之二申请执行人：大同市云州区住房和城乡建设局。法定代表人：龚德库，该局局长。委托代理人：赵继胜，该局副局长。被执行人：大同市云州区科建房地产有限责任公司。法定代表人：王继太，该公司总经理。本院在执行大同市云州区住房和城乡建设局与大同市云州区科建房地产有限责任公司行政非诉执行一案中，责令被执行人缴纳防空地下室易地建设费751.878万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日以(2020)晋0215执46号之一执行裁定查封了被执行人所有的大同市云州区西街阳光世纪城（一期）和阳光世纪城（南苑）住宅小区相应价值的房屋，2020年4月7日双方当事人达成和解协议，后被执行人未按协议全部履行，本院于2020年9月4日恢复执行，经双方当事人协商对阳光世纪城南苑4号楼1单元101室住房一套进行评估，并以此为标准（每平方米单价）对本院查封阳光世纪城（南苑）其他房产进行议价。后一致同意阳光世纪城（南苑）4号楼1单元101室评估单价3445元/平方米为阳光世纪城南苑其他房产的单价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的大同市云州区阳光世纪城（南苑）1-1-101号、1-1-102号、1-2-101号、1-2-102号、2-1-101号、2-1-102号、2-2-101号、2-2-102号、3-1-101号、3-1-102号、3-2-101号、3-2-102号、4-1-101号、4-1-102号、4-2-101、4-2-102、5-1-102号号共十七套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 张光宇二〇二〇年十一月十三日书记员 张 涛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2949号申请执行人：陈群，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：陈银升，男，地址河南省信阳市平桥区。陈群与陈银升买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2712号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈银升需偿还申请人陈群货款727000元及利息。因被执行人陈银升未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈群向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人陈银升发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月13日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈群本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈银升负有继续向申请执行人陈群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2949号陈群申请执行陈银升买卖合同纠纷一案。张驰：今天我们合议陈群申请执行陈银升买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人陈银升有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2949号本次执行程序。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢533号 申请执行人：宿松春生汽车服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 法定代表人：周春生,该公司经理。 被执行人：熊红敏，男，1976年05月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松春生汽车服务有限公司与被执行人熊红敏车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人熊红敏偿还租车款40000元，同时承担案件执行费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现熊红敏有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为35900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1890号之一申请执行人：张明远，女。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。负责人：周修欣。申请执行人张明远与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计242665.14元，被申请人二就此承担连带责任。二、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人陈展等五人经济补偿金共计60250元。（具体金额构成及申请人情况详见生效仲裁裁决书附件二）。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张明远于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的11189.85元，被执行人应负担的执行费68元，合计11257.85元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月13日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被××人深圳市后河出行科技有限公司已签收，但未能履行本案相应义务，亦未能申报自身财产状况，被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司因不在投递地址经营而未能送达。2、2020年8月6日、9月27日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内不动产及车辆登记信息进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司名下有汽车共25辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款（均被多家法院冻结）、证券及不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年8月13日，本院委托深圳市福田区人民法院对被××人深圳市后河出行科技有限公司名下不动产情况进行查询，据深圳市法院执行指挥中心反馈信息显示被××人深圳市后河出行科技有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，本院至被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年9月11日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车共25辆（查封期限：2020年9月11日-2022年9月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封），因上述车辆本院均未能实际扣押，故未能处置。6、2020年9月1日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及执行案件已有31件（截至2020年11月26日已有50件）；被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司在本院有执行案件13件。鉴于本案被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及案件较多，且其名下除部分已被多家法院冻结的银行账户外未发现有其他可供执行的财产，已查明财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向深圳市后河出行科技有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年9月10日，本院与另案申请执行人李雪艳制作谈话笔录，询问其公司相关情况以及是否有相关财产线索向本院提供，申请执行人李雪艳称目前深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司已不在经营，无其他财产线索向本院提供，同日，其向本院提出执行转破产的申请。8、2020年9月14日，本院电话联系深圳市前海合作区人民法院，得知被××人深圳市后河出行科技有限公司在该院涉及劳动争议的案件已有数十件，申请执行标的已逾百万元，目前未能发现被××人深圳市后河出行科技有限公司名下有可供执行的车辆及不动产登记信息，相关案件尚未进入执行转破产程序。9、2020年11月2日，本院（2020）苏0505执1869号案件制作执行决定书及移送函等文书，并将相关材料及该案申请执行人的申请移送深圳市前海合作区人民法院作执行转破产的审查。10、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。11、2020年11月26日，本院据工商登记信息反馈结果得知，深圳市中级人民法院已根据其他当事人申请立案受理关于被××人深圳市后河出行科技有限公司的破产申请案件【案号：（2020）粤03破申710号，破产审查公开日期：2020-11-13】，本院已告知本案申请执行人须积极关注破产案件进程，待破产管理人确定后及时申报本案债权。12、2020年11月27日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的11189.85元，尚未执行到位11189.85元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执转破移送材料、联系备忘表、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书中张明远部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人破产不成且有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杭 琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢124号申请执行人：熊永华，男，1969年3月7日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：唐亚均，男，1987年4月12日出生，汉族，湖北省荆州市人。本院在执行熊永华与唐亚均民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人唐亚均名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐亚均名下的号牌为鄂xxxx**起亚牌汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十一月十一日书记员  田子瑜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1453号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李义村，曾用名李远远，男，1993年4月7日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，农民，户籍地东营市垦利区；因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 辩护人徐匡文，浙江律匠律师事务所律师。 被告人杜海峰，男，1977年3月18日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍地东营市东营区；因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周世明、周燕，浙江泰杭律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉[2020]818号起诉书指控被告人李义村、杜海峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人李义村、杜海峰及其辩护人徐匡文、周世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2019年1月，被告人李义村、杜海峰与张浩庆（已判决）、张志刚（另案处理）、张嘉镛（另案处理）等人合谋，为获得开票费，在未发生真实交易的情况下，由被告人李义村、杜海峰等人居间介绍，由山东鑫申博新能源有限公司（下简称“山东鑫申博公司”）向杭州巨墨能源有限公司（下简称“杭州巨墨公司”）销售增值税专用发票。2018年12月24日左右，张嘉镛伪造山东鑫申博公司向杭州巨墨公司销售“二甲苯”等化工原料的合同，并通过被告人杜海峰发送给被告人李义村，最后发送给杭州巨墨公司。2019年1月21日，山东鑫申博公司据此向杭州巨墨公司开具品名为二甲苯类的增值税专用发票34份，被告人杜海峰通过向被告人李义村传递山东鑫申博公司的网银、提供走账账户等方式，配合张志刚、张浩庆等人走账。被告人杜海峰、李义村各收取开票费1.8万元。张嘉镛等人收取1.5%的开票费，获利约54万元。前述34份增值税专用发票价税合计人民币3601.46万元，税额人民币496.75万元，均已由杭州巨墨公司向税务部门认证抵扣。 案发后，被告人杜海峰主动投案，并如实供述了虚开增值税专用发票事实。被告人李义村到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人李义村、杜海峰均退缴出涉案的违法所得赃款。 上述事实，被告人李义村、杜海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某的证言，同案人伍銘、张志刚、张嘉镛、张浩庆等人的供述，辨认笔录，资金流向表格，接收证据清单，增值税发票复印件，进销项发票数据，已抵扣证明，增值税纳税申报表，煤炭购销合同，公司登记基本情况，照片及说明，刑事判决书，暂扣款票据，案发经过，情况说明，被告人李义村、杜海峰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李义村、杜海峰违反增值税专用发票管理规定，伙同他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李义村、杜海峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杜海峰在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李义村归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李义村、杜海峰已退出非法获利，又可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。采纳两被告人的辩护人提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李义村犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杜海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、退缴在案的赃款3.6万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  章少玲 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  金 伊
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1141号申请执行人代光怀，男，1963年11月25日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CW3HN4L，住所地随县殷店镇泽民村**。法定代表人程胜,负责人。本院在执行代光怀与曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月九日书记员  周宗申
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1365号申请人：班超群被执行人：顾海军班超群申请执行顾海军承揽合同纠纷一案，申请执行标的13418元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，本案执行费101元由被执行人顾海军承担。至此，班超群向本院申请执行的(2019)苏0404民初4359号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年十一月十六日书记员  顾亦希
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9719号原告：刁亚柱，男，1979年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：无锡华聚童丞贝纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WA4GEXK,住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：王维生，该公司执行董事。原告刁亚柱与被告无锡华聚童丞贝纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刁亚柱在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 东二〇二〇年十一月十日书记员 郑华丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2410号 申请执行人：刘向东,男性,1966年4月14日出生,住四川省双流县； 被执行人：田学良,男性,1953年12月21日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司,住仁寿县文林镇滨河路上段。统一社会信用代码：91511421742296947Y。 本院在执行刘向东与田学良、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金210万元、利息196.6万元，合计406.6万元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，强制扣划了被执行人田学良银行存款4909元，用以支付执行费4909元。除外，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4340号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月三日 书记员 吴俊鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2933号十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣：你与段天蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初550号民事判决已发生法律效力。申请执行人段天蕊于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初550号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4036号之一 原告浙江中商投资有限公司，住所地浙江省杭州市凤起广场****。 法定代表人钱莉华，执行董事。 委托诉讼代理人石钢、唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 被告钱德华，男，1946年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告金华市白鹭园生态农业开发有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂农场div> 法定代表人钱加妙，执行董事。 委托诉讼代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。 本院在审理原告浙江中商投资有限公司诉被告钱德华、金华市白鹭园生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江中商投资有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中商投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中商投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告浙江中商投资有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执872号 申请执行人阿拉腾其其格，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人杨保旭，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人阿拉腾其其格与被执行人杨保旭借款合同纠纷一案中，申请执行人阿拉腾其其格依据（2020）内0626民初562号民事调解书，申请法院执行被执行人杨保旭偿还申请人阿拉腾其其格7300元及利息（利息以本金7300元按月利率15‰从2018年5月6日计算至还清为止），案件受理费20。本院受理后，依法向被执行人杨保旭发出财产报告令和执行通知书。现被执行人杨保旭下落不明，并且将被执行人杨保旭列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人杨保旭有可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2241号原告：王为方，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王金言（系王为方之子），1999年5月4日出生，汉族，住郓城县。被告：侯本跃，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭代君，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯建存，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王为方与被告侯本跃、郭代君、侯建存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为方委托诉讼代理人王金言、被告侯本跃、郭代君到庭参加诉讼，被告侯建存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为方向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日被告三人以公司经营公司名郓城县侯咽集镇郭亥良铺所需向我借款30000元，并向我出具了借款收据一份。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求三被告偿还借款本金及利息，希望贵院从速判决。被告侯本跃辩称，我和侯建存、郭代君一块合伙收粮食，收的粮食其间，因管理不善，伙计三人共赔款124万元，当时我们三人在一块共同分账，并且我们分账后，我们三人各自都签了字、按了手印，谁还谁的都各自通知谁。我们三人分账前，王为方向我提出，他的账叫分到侯建存名下，因为是他们二人两村离得近，要账方便，所以王为方的账就分给了侯建存。王为方上门去给侯建存要账，之后侯建存给我说，已还给了王为方1000元，这笔债务纠纷，应该是王为方和侯建存的债务，和侯本跃和郭代君没有任何关系。因为侯建存还过王为方一次账，这就足以证明王为方和侯建存的债务已成立，王为方的债务应该由侯建存承担，因为我们也有债务。被告郭代君辩称，同侯本跃答辩意见。被告侯建存未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：2012年2月10日，三被告出具借条一份，证明三被告欠我叁万元，约定月息一分。被告侯本跃、郭代君质证称，欠条上没有我的手印，对借条真实性有异议。我的欠条上都有手印。经审查，原告提交的证据有三被告共同签名，对该证据的合法性、真实性、关联性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，被告侯本跃、郭代君、侯建存向原告借款30000元，约定月利息1分，并出具收据一份。原告认可被告侯建存已偿还1000元，下欠借款及利息未付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯本跃、郭代君、侯建存向原告王为方借款30000元，证据确实充分，双方存在真实有效的民间借贷关系。被告侯本跃、郭代君主张该笔欠款已分账分给被告侯建存，不应由二人承担。根据合同相对性原则，被告三人之间的分账协议不能对抗债权人的主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张按约定的月息一分计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告侯建存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯本跃、郭代君、侯建存于判决生效后10日内支付原告王为方借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年2月10日起按月息一分计算至款项付清之日止，已经偿还的1000元依法予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告侯本跃、郭代君、侯建存共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  梁乃时二〇二〇年十一月一日法官助理陆源书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异625号 异议人（被保全人）：四川予乐实业股份有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道北段**。 法定代表人：杨岷，职务不详。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向吉，四川迪泰律师事务所律师。 申请保全人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司，住，住所地四川省都江堰市灌口街道都江堰大道**附**/div> 负责人：李压君，职务不详。 申请保全人：李压君，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请保全人：四川清巍建筑工程有限公司，住所，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道106线div> 法定代表人：陈巍，总经理。 本院受理都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司（以下简称聚兴公司予乐分公司）、李压君、四川清巍建筑工程有限公司（以下简称清巍公司）的财产保全申请，于2019年12月5日作出（2019）川01执保590号执行裁定，查封四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐实业公司）所有的位于四川省都江堰市银杏街道彩虹大道北段369号的“都江堰××号楼××层××层的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年**）；对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额59715983.5元为限。予乐实业公司不服，以上述裁定超标的额查封等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人予乐实业公司称：1.本案的财产保全范围应以请求的保全金额59715983.5元为限，查封的财产超过上述金额部分即为超标的额查封。2.申请保全人聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司的主体均不适格。在诉讼中，都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司）已明确自2018年10月22日起停止聚兴公司予乐分公司一切经营活动，其保全申请的公章是李压君私刻的；成都市中级人民法院（2018）川01民初5327号和四川省高级人民法院（2019）川民终1039号民事判决已明确案涉工程的相关权利主体归属于聚兴公司予乐分公司，清巍公司不能申请查封予乐实业公司的财产。李压君作为聚兴公司予乐分公司负责人，已被聚兴公司于2018年10月22日终止权利。上述申请保全人申请保全予乐实业公司的财产主体不适格。故请求撤销（2019）川01执保590号执行裁定。 本院查明，在诉讼中，本院根据聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司的财产保全申请，于2019年12月5日作出（2019）川01执保590号执行裁定：查封予乐实业公司所有的位于四川省都江堰市银杏街道彩虹大道北段369号的“都江堰××号楼××层××层的全部房屋（预售证号：都江：都江堰房管局2018年**封期限三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。 另查明，聚兴公司予乐分公司、李压君诉予乐实业公司、聚兴公司建设工程施工合同纠纷一案，其提起的主要诉讼请求为：1.判令予乐实业公司、聚兴公司支付工程款29047539元、利息1599007.34元；2.判令予乐实业公司、聚兴公司因逾期支付工程进度款导致聚兴公司予乐分公司、李压君资金占用利息的损失957049.79元；3.判令予乐实业公司支付停工损失882950元，停工期间项目管理人员工资及保险费2543292元和剩余材料的价款807348元；4.判令予乐实业公司支付保证金利息1673315.07元；5.判令聚兴公司退还已经支付的管理费647500元和业务费210000元；6.判令予乐实业公司支付其单方解除合同的违约金5943624.16元和逾期收益的损失15166286.74元；7.判令予乐实业公司因自行购买部分材料或设备依约应向聚兴公司予乐分公司、李压君支付的分包管理费512400元；8.判令聚兴公司予乐分公司、李压君对“都江堰予乐高桥农产品商贸城”工程项目（又名“予乐高桥彩虹广场”）享有法定优先受偿权，对拍卖、变卖款优先受偿。 在异议审查中，予乐实业公司提供《2号楼2、3层查封房源汇总表》，该汇总表载明：查封已备案销售房屋96套，其价值为45969353元；查封未备案房屋100套，价值71583847元。 以上事实，有执行裁定书、民事起诉状、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案诉讼标的额为5900余万元，本院作出的（2019）川01执保590号执行裁定，限额59715983.5元查封予乐实业公司的财产。在查封的财产中，予乐实业公司述称96套房屋已备案销售，故该96套房屋不应计算为予乐实业公司的查封财产。查封未备案的100套房屋，予乐实业公司述称其价值为71583847元。查封房屋的价值即使以予乐实业公司述称的71583847元计算，再考虑房屋处置中流拍降价等因素即71583847元×0.56，查封的100套房屋价值为40086954.32元。本案查封的房屋价值并未超过当事人之间争议的5900余万元标的额。关于聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司申请财产保全主体是否适格的问题不属于执行异议案件的审查范围。因此，予乐实业公司关于超标的额查封的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回四川予乐实业股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 敏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4153号原告：王雪东，男，1974年8月27日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：马广祥，男，1981年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王雪东诉被告马广祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪东及其委托诉讼代理人赵燕，被告马广祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪东向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还股金70000元并自2020年1月1日起以70000元为基数按照同期贷款利率计算逾期还款利息至款项实际还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告合作经营淮安至南京专项物流。双方在2016年8月29日签订合作协议书一份。后原被告终止合作，并于2019年2月23日签订协议，约定将正在运营的专线转至被告经营，专线固定车辆归被告所有，自2019年2月23日以后经营风险与原告无关，被告退还原告股金700000元，分十年还清：每年应还款在次年元月1日前还清。因此，第一次退还股金70000元应在2020年1月1日前，但被告未按约还款。原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告辩称:被告与原告之间有协议，分10期给，(如不能按时还款)可以先付利息。被告已经还款20000元。本院经审理确认案件事实如下：2016年8月29日，原被告签订合作协议书，原被告合伙经营淮安至南京专线物流，被告占专线股权50%，原告支付被告65万元现金，占专线股权50%。被告盈利与亏损占60%，原告占40%。2019年2月23日，原被告签订协议一份，将原被告合伙经营淮安至南京专线物流转至被告马广祥一人经营。所有车辆在2019年2月23日以后经营风险跟王雪东无关，都由马广祥自行承担。马广祥应退还王雪东股金七十万元整。经双方协商分十年还清。每年应还款相应在次年元月1日前还清。如不能按时还款，马广祥应按贷款同期利息计算至还清为止。因被告未能于2020年1月1日退还第一次股金70000元，原告遂以诉称的事实和理由诉至法院。另查明，2019年8月1日，原告收到淮安宏新食品有限公司打款18986元。被告称是代被告支付原告股金，原告认为是合伙期间的运费，退伙时原被告约定该笔费用归原告。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。本案中原被告拆伙时签订的退伙协议对双方具有法律上的约束力。原告要求被告按协议约定退还原告股金70000元，于法有据。对于原告退伙后收款18986元，被告辩称是其让他人代付原告股金，但未能举证证明，原告称退伙时双方约定该笔款项归原告所有也未举证证明。本院认为，因原告自认该款项为合伙期间收益，原被告合伙协议中约定收益原告占40%，被告占60%，因此原告应得18986元×40%=7594.4元，被告应得11391.6元。据此，应从被告支付原告股金中扣除被告应得的合伙收益为：70000元-11391.6元=58608.4元。对于原告主张被告支付利息的请求,本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十六条、第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马广祥于本判决生效之日起十日内给付原告王雪东拆伙股金58608.4元,并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马广祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告王雪东缴费账号：62×××76；被告马广祥的缴费账号:62×××68）。审判员  朱艳红二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 云
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1443号 申请执行人：靳朗,男,1987年4月6日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：李斌,男,1975年7月9日出生,汉族，住四川省通江县。 通江县诚信汽车运输有限责任公司。 公司地址：四川省通江县诺江镇宏霞国际2号商住楼。 法定代表人：曹翔。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司,公司地址：巴州区巴州镇商业街**。 被执行人：李玉和,男,1967年1月9日出生,汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：中共通江县委巡察工作领导小组办公室,住通江县诺江镇东街**。 本院在执行申请执行人靳朗与被执行人李斌、通江县诚信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、李玉和、中共通江县委巡察工作领导小组办公室“机动车交通事故责任纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李斌、通江县诚信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、李玉和、中共通江县委巡察工作领导小组办公室履行法定赔偿义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、李玉和、中共通江县委巡察工作领导小组办公室主动履行了全部赔偿义务。执行中划拨并向申请人靳朗支付了被执行人李斌的存款9400.00元，另查封了被执行人通江县诚信汽车运输有限责任公司的汽车，但没有实际扣押，无法处置，也没有查到被执行人李斌、通江县诚信汽车运输有限责任公司其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何森林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21427号原告：万某，女，1992年12月27日出生，汉族，住上海市。被告：罗某，男，1984年10月8日出生，户籍地湖南省岳阳市。本院审理原告万某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月11日，原告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按万某撤诉处理。审判员  朱咏梅二〇二〇年十一月十三日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。