河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初214号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人邬鹏辉，男，1971年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地江西省南昌市进贤县，住承德市双桥区。1996年7月10日因犯抢劫罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年3月9日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人邬丽丽，女，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地江西省南昌市进贤县，住江西省进贤县。2019年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检刑诉[2019]562号起诉书指控被告人邬鹏辉、邬丽丽犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后立案，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉，被告人邬鹏辉、被告人邬丽丽及其辩护人牟宗东到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年7月27日12时许，在承德市双桥区，刘某驾驶的 2 面包车与邬鹏辉驾驶的轿车在变道时差点发生剐蹭，双方当事人因此相互争吵，后被告人邬鹏辉、邬丽丽将被害人刘某打伤，经过双滦司法医学鉴定中心鉴定及法大法庭科学技术研究所鉴定，被害人刘某身体损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。 公诉机关认为，被告人邬鹏辉、邬丽丽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院依法判处。 被告人邬鹏辉承认指控事实，当庭表示认罪认罚。当庭未提交证据。 被告人邬丽丽提出自己一直并没有动手打刘某，只是在一旁拉架，确实骂了对方，其辩护人认为，公诉机关指控被告人邬丽丽构成故意伤害罪不能成立，辩护意见如下：第一、被告人邬丽丽案发时没有实施故意伤害被害人的行为。案发当时，由于被害人违反机动车行驶规定，经非机动车道肆意超车、别车，且先行下车质问本案另一被告人邬鹏辉（邬鹏辉当时在自己的车道内正常行驶），随后二人发生厮打，被告人邬丽丽及其父母一直在劝阻、拉架，邬丽丽并未实施殴打被害人的行为。第二、公诉机关仅凭被害人刘某虚假陈述及证人徐某、于某、胡某三人虚假证言，遂即指控邬丽丽实施了相关殴打行为证据不足。辩护人认为证言易变、缺乏稳定性，其中上述三人证言不符常理之处居多，应对其整体证言效力予以否定，不应予以采信。关于被害人刘某 3 陈述，辩护人大致总结为：双方在各自驾车行驶过程中发生纠纷，认为另一被告人邬鹏辉的手势和口型似乎在骂我，手指指我肯定在骂我，我下车走向对方，邬鹏辉先动手打我，遂即全家人对我拳打脚踢，我没还手。证人徐某证言大致（2018.12.20日证言）当天看完电影后，见路边围了好多人，有车辆剐蹭，面包车先下来一人，红车陆续下来几个人，互相争吵，邬鹏辉先动手打刘某一拳，接着邬丽丽及其父邬某2（69岁）也一起打，其母邬某1撕扯对方衣服，后刘某上车拿手机，邬鹏辉返回又打了几拳，邬丽丽也打了几拳，邬某2抢刘某手机。（2018年7月27日证言）邬丽丽从车窗钻进车里用拳头打刘某，老人在一旁撕扯。证人于某证言大致为：（2018.7.27日证言）当时红车将白车左侧撞了一个坑，互相别在马路中间，红车下来五六个人，发生口角，邬丽丽先下来的，骂刘某并用手推，接着邬鹏辉打刘某一巴掌。红车要走，面包车拦住，邬鹏辉下车从副驾驶上拽刘某打了几拳，当时邬丽丽、邬某1也动手了，刘某没动手，三人打的刘某。（2019.1.19日）刘某先下车，邬鹏辉先打刘某，双方开车都有问题，邬丽丽有过辱骂推搡，不记得有打过行为。证人胡某证言大致为：（2018.7.27日）当时红车下来四个人打刘某，拳打脚踢，邬丽丽对刘某连撕带拽，其母亲邬某1打了刘某几个耳光。辩护人认为，被害人虚假陈述，三证人证言矛盾、漏洞百出，不应采信。首先，所有言词证据显示，当日被告人邬丽丽身穿旗袍，身材偏瘦小，如刘某陈述邬丽丽身着旗袍拳打脚踢，徐某证言邬丽丽身着旗袍从车窗钻进去对刘某实施殴打是不符日常生活常理的、极其不客观的，试问， 4 邬丽丽是如何才能实施上述行为动作？其次，关于于某证言，辩护人认为，于某生于2000年8月24日，至做证时未满18周岁，由于其认知、观察、表达等相关能力尚未成熟，相比成年人做证存有一定弱势，对其证言应慎重使用，但其证言中却有“双方开车都有问题，邬丽丽有过辱骂推搡，不记得有打过行为”的陈述，可见其证言的反复性、易变性。另外，于某证言称当时白车左侧被红车撞了个坑，红车下来五六个人等也极其不属实，三个人动手其中包括邬某1（66岁），可见其证言是不客观的。最后，胡某证言称当时四人对刘某拳打脚踢，甚至邬丽丽母亲邬某1还打了刘某几个耳光，不符常理，结合其只有一次笔录，辩护人认为其证言不应采信。上述证人证言，辩护人认为缺乏客观真实性，且矛盾之处居多，其中不符常理之处，应对其整体证言予以否定，不应予以采信。第一、卷宗显示，在2018年9月29日侦查机关举行辨认环节中，刘某辨认错误，错将3号辨认为殴打他的邬丽丽，可见邬丽丽并未对其实施过殴打行为。第二、辩护人对两次司法鉴定结论持有异议。案发日为2018年7月27日，且当天ＣＴ结果显示：肋骨三维重建未见明显异常。然而被害人却在案发后23天的8月20日ＣＴ检查显示肋骨骨折，其数次ＣＴ检查结果不同，造成被害人的骨折与本案是否具有刑法上的因果关系，且无法排除其他原因导致其骨折的可能性。另外，第二次鉴定时间违反《司法鉴定通则》不超过30天的规定，鉴定分析说明与第一次无异，且无鉴定人员相关执业证件附后。第三、被害人存在过错。由于被害人违反机动车行驶规定，经非机动车道肆意超车、别车，且先行下车质问本案另一被告人邬鹏辉（邬鹏辉当时在自己的 5 车道内正常行驶），随后二人发生厮打，至案件发生，被害人存在过错。上述意见，公诉机关指控邬丽丽故意伤害的证据不足，恳请合议庭以证据不足判决被告人邬丽丽无罪。当庭未提交证据。 经本院审理查明，2018年7月27日12时许，在承德市双桥区，刘某驾驶面包车超越邬鹏辉驾驶的轿车，在变道时两车差点发生剐蹭。刘某看见邬鹏辉口型及用手指向他，认为是邬鹏辉在骂他，遂下车与其理论。二人因此相互争吵，后被告人邬鹏辉与刘某发生厮打。此期间，邬丽丽上前撕扯刘某并进行辱骂，被告人邬鹏辉将被害人刘某致伤。经过双滦司法医学鉴定中心鉴定及法大法庭科学技术研究所鉴定，被害人刘某身体损伤程度为轻伤二级。 同时查明，被告人邬鹏辉、邬丽丽与被害人刘某就民事赔偿事宜，已达成和解，并实际履行，被害人刘某为二被告人出具了书面谅解书。 上述事实，有检察机关庭前移交的，当庭出示的如下证据证实： 1、书证二被告人的身份信息、到案经过及刑事判决书，证实二被告人均系负完全刑事责任年龄，经侦查机关传唤到案。被告人邬鹏辉曾于1996年7月10日因犯抢劫罪，被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五，2006年3月9日被释放。 2、被害人刘某的陈述：2018年7月27日，我从东大街往左转去避暑山庄方向走，拐过去之后路上有点堵车，右车道上有一辆车打着双闪停着，我就打左转向超车过去，我 6 都要回到右车道了，我一看倒车镜，后面又一辆车差一点就要刮上了，我就停车了。后面这个车的司机就用手点着骂我，我没理他，就开车往前走，我一看这个车跟过来了，我就停车下车了。这个车的司机和一个老头也下车了，这个车的司机就开始骂我，完后用手薅着我衣服领子，我也用手薅着他的衣服领子。这个车的司机就用拳头打了我胸口两拳。我们就分开了，我去车上拿手机。这个车的司机又上来拽着我，他和一个年轻的女的还有那个老头就给我按在车边上对我拳打脚踢，打完我之后他们上车就要走，我就开车堵着他们不让他们走，我在车里就打电话，他们就过来给我拽下车又给我好个打，具体几个人我就记不清了。打完我他们就要走，旁边看热闹的人就没让他们走，我就在旁边马路边上坐着，一直到警察来了之后。我有印象的就3个人，一个男的，皮肤比较黑，40岁左右，外地口音，身材较壮；一个女的，穿了个白色旗袍，外地口音，30多岁；还有一个老头，个子挺高的，身材较瘦。他们都是拳打脚踢的，当时挺混乱的，我也记不清了。后面车的司机具体是怎么骂的听不到，但是他的手势和口型肯定就是在骂人。我下车就是想问问对方为什么骂我，我是正常开车，双方的车没有发生剐蹭。 3、被害人刘某对犯罪嫌疑人的辨认笔录二份，其中一份，经辨认，由侦查机关提供的一组12张照片中，刘某指认9号照片中的人员系对其实施殴打之人。9号照片是本案被告人邬鹏辉；第二份，经辨认，由侦查机关提供的**12张照片中**是对其实施殴打之人。3号照片是以本案无关的案外人。 4、邬某2的陈述：当天中午我们一家人开车要去一个面 7 馆吃面，邬鹏辉开车，我们开车走到武烈路大剧院附近，从我们车的右侧突然就有一辆面包车超了过来，当时车比较多，面包车开车有问题，导致我们的车和面包车就差点剐蹭到。我当时朝面包车司机喊了一句，怎么开车的！然后面包车司机就把车横在我们车前，从车上下来朝我们的车走了过来。因为邬鹏辉的脾气我知道，我怕他生气惹麻烦，我就先从车上下来了，面包车司机直接就去了我们轿车驾驶室的位置，邬鹏辉就从车上下来了，我当时怕他们打起来就赶紧过去劝架。但是面包车司机就朝着我来了，他先是打了我一下，我抬胳膊挡住了，接着他用另外一只手打了我胸口一下，邬鹏辉这个时候就不干了，他和面包车司机撕扯到一起，打了面包车司机两巴掌。打架的起因是最开始的起因是面包车开车抢道，差点蹭到我们的车，之后面包车司机下车和我们争吵，在这过程中面包车司机先动手打了我，邬鹏辉生气了，打了面包车司机。我不会打人，面包车司机打了我之后，邬鹏辉和面包车司机撕打起来，我还在旁边拉架，一直拦着邬鹏辉。邬鹏辉和面包车司机之间主要是相互撕扯，邬鹏辉打了面包车司机两巴掌，面包车司机打了邬鹏辉身体几拳。邬丽丽、邬某1就是在旁边站着，她们和面包车司机直接没有肢体接触。邬鹏辉和面包车司机相互打了几下后，他们两个人就不打了，之后我们就打算上车，以为事情就这样了，要开车走，但是面包车司机把车横在我们车前不让我们离开，然后他又从面包车上下来了，邬鹏辉看面包车司机拦住路也迎着面包车司机走了过去，他们两个人又厮打在一起，他们两个人相互用对打，后来邬鹏辉的鞋被打掉了，邬鹏辉弯腰去捡鞋，起身的时候腰可能是磕到了面包车的车门，邬鹏辉就以为面 8 包车司机用什么东西打了他，但面包车司机这时候又上了车，他把车又往前开了一些，这下整个车就把路都堵住了。邬鹏辉和面包车司机就是相互拳打脚踢的。 5、证人邬某1的证言：2018年7月27日中午我们一家人开车，我记得是要去吃面条，我坐在车的后排，车走到武烈路大剧院附近的时候车突然一个急刹车，我头还磕到了前排靠背。我下车以后就记得邬鹏辉和对面一个面包车司机在说车拐弯的问题，说着说着就吵了起来，然后就邬鹏辉和对面司机就动手打了起来。他们打了两下就不打了，我一直朝邬鹏辉喊，走吧，走吧。但是路人有人就朝面包车司机喊，用车拦住他们，别让他们走，然后面包车司机就上车了，把面包车停在了路中间，拦住我们的车。然后邬鹏辉和面包车司机又打在了一起，他们相互拳打脚踢的，打了几下之后邬鹏辉鞋掉了，我记得他弯腰去捡鞋，然后面包车司机在面包车上拿了个什么东西下来，之后朝邬鹏辉腰打了一下，打完以后面包车司机又回到了车上，接着邬鹏辉就生气了，邬鹏辉从副驾驶的位置钻进面包车里，想要看看面包车司机用什么东西打了他，邬某2赶紧把邬鹏辉从面包车里拉出来。面包车司机之后又把车往路中间开了一些，这时候围观的路人也很多了，面包车司机从车上下来，躺在我们车前面，后来警察到了现场。 6、证人徐某的证言：2018年7月27日中午12点左右，我自己去了承德大剧院看电影，看完电影出来走到武烈路的时候，看见围了好多人，好像是有两辆车发生了剐蹭，一辆车银色面包车和一辆红色轿车。接着从银色面包车上下来了一个老头，他走到了红色轿车车前，之后红色轿车里陆 9 续下来了几个人，我印象中有一个穿着短袖T恤上衣的男子，30多岁，外地口音；一个穿着白色旗袍的女子，也30多岁，外地口音；一个穿着红色上衣的老太太，60多岁；还有一个穿着白色T恤的老头，有的探肩，60多岁。他们先是相互吵了几句然后就打了起来，穿短袖T恤的年轻男子先动手打了面包车车主一拳，我看见面包车主的鼻子流血了，接着穿白色旗袍的女子、穿白色T恤的老头也围了过去，他们和穿T恤的年轻男子一起对面包车主进行殴打，还推搡他的身体，面包车主不停后退，之后他被打倒了，面包车主倒地后对方就朝红色轿车走了过去。穿T恤的年轻男子、穿白色旗袍女子对面包车主拳打脚踢的，穿白色T恤的老头也用拳头打了面包车主几下。我记得穿T恤的年轻男子打了面包车主鼻子一拳，其他人具体打到什么部位我就不清了，但基本都是上半身。面包车主就是撕扯着对方的衣服。穿红色上衣的老太太当时撕扯着面包车主的衣服。面包车主鼻子流血了。面包车主从地上起来后就去驾驶室拿电话，对方的人看秒包车主要打电话找人，他们又返了回来，穿T恤的年轻男子拽着秒包车主的衣服又打了他几拳，穿白色旗袍的女子也打了秒包车主几拳，穿白色T恤的老头去抢秒包车主的手机，但是没有抢过来。打完以后，打人的那些人就上了红色轿车要走，面包车主也上了车把面包车停在红色轿车前面拦住他们。之后红色轿车那些人又从车上下来了，穿T恤的年轻男子走到面包车副驾驶的位置，钻进面包车殴打面包车主，面包车主的鼻子又被打流血了，穿白色旗袍的女子从面包车驾驶室的位置用拳头打面包车主。之后打人的那些人又回到了红色轿车要走，面包车主从面包车上下来坐在了红色轿车前面拦住路， 10 周围围观的路人也看不下去了，把红色轿车围在中间，过了几分钟警察就到了现场。问：穿T恤的年轻男子和穿白旗袍的女子具体是怎么打的？答：用拳头。问：穿白色T恤的老头和穿红色上衣的老太太当时在做什么？答：当时穿T恤的年轻男子挺激动的，他们两个人在拉着穿T恤的年轻男子，没有动手打人。问：在整个打架过程中，都谁动手参与打架了？答：穿T恤的年轻男子、穿白色旗袍的女子、穿白色T恤的老头。问：在之前的询问中，你曾提到穿红色上衣的老太太也参与打架？答：我印象里穿红色上衣的老太太主要是撕扯着面包车主的衣服，是拉偏架吧。 7、证人于某的证言：2018年7月27日中午12点左右吧，我在畅达影院看完电影，走到武烈路的时候看见一辆银色面包车停在路边，司机从面包车上下来朝着后方一辆红色轿车走了过去，接着红色轿车上下来好几个人，有一个穿绿色半袖的男子，30多岁，说着外地口音，一个穿白色旗袍的女子，30多岁，外地口音，一个穿红色上衣的女子。双方相互骂了起来，骂了没有几句，穿绿色半袖的男子就动手打了面包车司机，接着双方的人就打了起来，穿绿色半袖的男子用拳头对面包车司机进行殴打，后来面包车司机被打倒了。问：双方打架的起因是什么？答：应该是银色面包车与红色轿车之间因为错车问题，双方司机都觉得对方开车有问题。 问：当时现场都谁动手了？答：穿绿色半袖的男子。就是用拳头对面包车司机进行殴打，打在了他的胸口部位。问：面包车司机是否还手打人？答：没有，他就没有还手的余地。 问：穿白色旗袍的女子当时在做什么？答：她主要是对面包车司机进行辱骂，对面包车司机身体进行推搡，我不记 11 得有具体殴打的行为。问：穿红色上衣的女子当时在做什么？ 答：我没有印象了，应该没有动手打架。问：你继续说？ 答：面包车司机倒地以后，红色轿车上的人陆陆续续都回了车上，面包车司机也回到了车上，之后面包车就横到了路中间，挡住红色轿车的路线。这时候红色轿车上的人又下来了，穿绿色半袖的男子直接钻进面包车的副驾驶室，一个手抓着面包车司机的衣领，一个手抽了面包车司机一个巴掌，当时面包车司机就流鼻血了，之后他挥着拳头朝面包车司机乱打，打了几下被红色上衣的女子和穿白色旗袍的女子从车里拽了出来。后来红色轿车又想走，周围的路人看不下了，就围过来拦住他们，过了一会警察就到了现场。问：在这过程中，都谁动手打架了？答：穿绿色半袖的男子。问：在之前的询问中，你提到穿红色上衣的女子也动手了？答：她就是推搡，拉偏架，如果说是用拳头、脚之类的殴打动作，我印象里并没有。 8、证人于某所作二份辨认笔录，其中一份，经辨认，由侦查机关提供的一组12张照片中，其指认10号照片中的人员系对案发当日在现场穿绿色半袖男子。10号照片是本案被告人邬鹏辉；第二份，经辨认，由侦查机关提供的一组12张照片中4号是案发当日现场穿白色旗袍女子。4号照片是邬丽丽。 9、证人胡某的证言：2018年7月27日上午11时许，我当时正要回家，走到武烈路承德上时，我看见当时有一辆银灰色的面包车和红色的小轿车相隔大约60公分，银灰色面包车有掉头的现象，忽然从红色小轿车下来两男两女四个人，对银色面包车司机进行殴打，大约一名40 12 多岁的男子，将面包车司机拽了出来，司机当时就摔倒了地上，随后这两男两女就对银灰色面包车司机开始拳打脚踢，面包车司机没有还手，然后围观的群众就将这个人拉开了，这四个人当中两个男的就跑了，随后就报警了，警察就到现场了。当时这四个人从红色小轿车上下来以后，30多岁身穿旗袍的女子，对面包车司机连撕带拽，随后50多岁的女子打了面包车司几个耳光，30多岁的男子上去打了面包车司机面部一拳，然后这四人就开始对面包车司机拳打脚踢，打了大约1分钟，后来被围场群众拉开了。 10、被告人邬鹏辉的供述与辩解：2018年7月27日中午11点半左右吧，我开着车走到武烈路承德大剧院附近的时候，我当时的车在最右侧车道，有一辆面包车在我左侧想变道进到我这个车道，但是他试了一次没有进来，面包车司机看没有挤进来，于是他将车开到我车后面，然后又将车开到我右侧的人行道上，想加速在人行道上超过我再挤进我这个车道，但是前面车很多，我们都走不了，他就把车停下了，他回头看着我，嘴里嘟囔什么，一看就是在骂我，接着他就从车上下来了，我看他下车了，我也就从车上下来了，我俩迎着面走了过去，然后我俩就骂了起来，接着他就抓住了我的衣领，我也抓着他的衣领和手，我俩就相互推搡，我踢他几脚，他踢我几脚的，踢了几脚后我俩就都松手了，然后面包车司机就回车上，我也回了车上，我以为就这样了，但是面包车司机把车横到了我车前面，拦住不让我走，于是我又从车上下来，面包车司机也下了车，我就问他：“你到底想干嘛？”他就说：“你走就是不行！”然后面包车司机就躺我车前面了，我就去拽他起来，让他滚蛋，但是他不走，在 13 相互拉扯过程中，我鞋掉了，我就弯腰去穿鞋，但是这时候面包车司机不知道用什么东西打了我腰一下，特别疼，我当时就来气了，和面包车司机打了起来，我俩就是乱打，拳打脚踢的，我爸邬某2、我妈邬某1这时候一直边上拉我俩，把我们双方拉开了。之后面包车司机就上了面包车，坐在驾驶位，我追到副驾驶那边，打开车门想钻进去，我就是想找找他用什么打了我的腰。后来面包车司机又从车上下来了，躺在我车前面，不让我们走，我回到了车上，一直等着警察到现场。打架的起因是因为面包车司机想要变道，他想挤进我这个车道，但是试了2次都没有挤进来，我俩就因为这个吵了起来，之后就动了手。 11、被告人邬丽丽的供述与辩解：2018年7月27日中午11点多吧，我们一家人开着车想找个地方吃面条，我哥邬鹏辉开着车，车走到武烈路承德大剧院附近的时候，从我们车右侧驶来一辆银色面包车，把我们车超了过去，当时面包车都开到人行道去了，面包车司机把车停在我们前面，他回头看了我哥一眼，然后就从车上下来了，他一直走到我们轿车门口，他用手指着我哥邬鹏辉，我父亲邬某2先从车上下来的，因为他知道邬鹏辉脾气不好，邬鹏辉接着也从车上下来了，我、我母亲邬某1也陆续从车上下来。面包车司机嘴里说着脏话，他先用手抓住我父亲邬某2胸口的衣服，我哥邬鹏辉就不乐意了，和面包车司机相互撕扯到一起，我把我父亲扶到了一边，回头看见我哥邬鹏辉和面包车司机已经打到了一起，他俩就相互用拳头打对方的身体，我赶紧过去和我母亲邬某1拉邬鹏辉，但是没有拉住，面包车司机就被我哥打倒了。邬鹏辉和面包车司机之间就是相互用拳头乱打， 14 具体我记不清了。我没有打面包车司机，我一直在拉邬鹏辉。 邬某1、邬某2没有打面包车司机。面包车司机倒地以后就没有人动手打人了，我们陆陆续续上了车，面包车司机也上了车，我们本来以为事情就这样了，但是面包车司机把车横到了马路中间，拦住我们的路，接着他从面包车上下来了，又走到我们轿车驾驶室门口，我哥邬鹏辉又从车上下来了，接着他们两个人又相互撕打到一起，还是相互用拳头乱打，在这过程中，我哥邬鹏辉的鞋掉了，他就弯腰去捡鞋，这时候面包车司机从面包车里不知道拿了什么，朝邬鹏辉的后背打了一下，之后面包车司机就跑回面包车里了，邬鹏辉当时就跟了上去，他想知道面包车司机用什么东西打了他，他从面包车副驾驶室钻进车里，我父亲邬某2、母亲邬某1赶紧把他拉了出来。后来面包车司机自己又从面包车下来，坐到了我们车前面。问：现场都谁动手打架了？答：邬鹏辉和面包车司机。问：你、邬某2、邬某1在现场都做了什么？答：我们都在拉架。问：你是否打了面包车司机？答：没有。问：面包车司机和邬鹏辉直接具体是怎么打的？答：他们两个就是相互用拳头乱打，后来面包车司机手里拿了个东西打了我哥邬鹏辉的腰。问：面包车司机具体拿了什么东西打邬鹏辉的腰？答：我没有看清，邬鹏辉在车上也没有找到。问：邬鹏辉当时有伤吗？答：晚上回家后看见腰被打青了，有淤血。 问：面包车司机受伤了吗？答：他鼻子流血了。问：鼻子的伤具体是怎么造成的？答：我不确定，和邬鹏辉撕打过程中造成的吧。问：你当天穿了什么样的衣服？答：我穿了件白色旗袍。 15 12、鉴定意见，双滦司法医学鉴定中心出具的司法鉴定，证实被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。 13、视听资料，证实案发现场情况。 上述证据，经庭审质证，本院确认具有证据效力。 本院认为，被告人邬鹏辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；被告人邬丽丽在邬鹏辉殴打对方时，撕扯对方并进行辱骂，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，二人系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬鹏辉当庭如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邬丽丽在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，且犯罪情节较轻，依法应从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可酌定对二被告人从轻处罚。二被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人邬鹏辉承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人邬鹏辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人邬丽丽的辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邬鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓一年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 二、被告人邬丽丽犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 16 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  王俊奎 人民陪审员  冯 静 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宋泳超