湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3949号原告：刘建平，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：雷湘，四川君集（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：侯苑青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：陈厚文，男，2000年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，汉族湖南省攸县。被告：李春媛，女，1971年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘建平与被告陈厚文、李春媛、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保公司株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月10日、11月24日公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托诉讼代理人雷湘，被告陈厚文、李春媛均到庭参加诉讼，被告人保公司株洲市分公司委托诉讼代理人刘江第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾器具辅助器、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费，合计251734.87元；2、判令以上款项由被告人保公司株洲市分公司在交通险和商业第三者责任险限额范围内优先偿还原告；不足部分由被告陈厚文、李春媛承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告刘建平因之前已花医疗费用223713.95元（其中包括2000元救护费费用）由被告部分垫付并收取医疗费票据，后于2020年12月24日向本院申请变更诉讼请求，第一项医疗费诉讼请求变更为224988.21元（223713.95元＋1274.26元）。事实与理由：2019年7月22日，被告陈厚文驾驶湘Ｂ3××**小型轿车行驶至攸县Ｓ315线桃水镇盘塘村三屋塘路口路段时，与驾驶三轮摩托车的原告相撞。本次交通事故经交警部门认定，原告与被告陈厚文承担同等责任。原告受伤后在攸县中医院治疗1天，后转入湖南省交通医院住院治疗48天，现已出院。2020年5月28日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费、营养费作出鉴定：原告伤情为一处九级伤残和两处十级伤残，后续治疗费24000元，误工费300天，护理期180天，营养期150天。被告陈厚文、李春媛、人保公司株洲市分公司分别为湘Ｂ3××**小型轿车的驾驶人、所有人、保险人，三被告均对原告有赔偿责任。原告为维护自身权益，故诉至本院。原告刘建平为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡、城乡分类代码、被告公民信息检索单、驾驶证、行驶证、保单、被告公司工商登记信息复印件各1份，拟证明（1）原、被告的诉讼主体资格适格，陈厚文、李春媛、人保公司株洲市分公司分别是事故车辆的驾驶人、所有人、保险人；（2）原告户籍地在行政区划上属于镇中心区，原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算；2、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明本次事故发生在2019年7月22日，被告陈厚文在此次事故中承担同等责任的事实；3、住院病案首页、入院记录、出院病历记录、手术记录、门诊收费发票复印件各1份，拟证明（1）原告因交通事故受伤住院47天，花费门诊费用1274.26元；（2）出院医嘱：注意休息，加强营养；术后3个月视骨折、皮瓣愈合情况决定下一步治疗方案（取骨植骨/髂骨瓣）；出院后每月来我院复查一次；不适随诊；4、发票复印件1份，拟证明原告本次交通事故购买残疾辅助器具花费1694元；5、收据复印件1份，拟证明原告本次交通事故产生交通费的事实；6、刘嘉容常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告有12岁的女儿需要扶养；7、鉴定书、鉴定费发票复印件1份，拟证明（1）原告因本次交通事故造成一处九级伤残和两处十级伤残，误工期300天，护理期180天，营养期150天，后续治疗费24000元；（2）原告垫付鉴定费2432元；8、工作证明、公司营业执照复印件各1份，拟证明原告从2017年开始在攸县炭山坝煤矸石砖厂工作，工资大概6000元/月；9、电动车照片复印件1份，拟证明原告电动车因本次事故受损的事实。被告陈厚文、李春媛辩称，答辩人已垫付医药费70837.6元。被告陈厚文为支持自己的答辩主张，向本院提供了《收条》3份、业务回执4份、攸县中医院住院预交金收据复印件2份、机动车保险车辆损失情况确认书1份，拟证明被告已垫付医疗费63000元，车辆损失垫付7837.6元，合计70837.6元的事实。被告人保公司株洲市分公司辩称，一、被告李春媛在答辩人公司投保了交强险与商业第三者责任保险（限额50万元）附不计免赔，答辩人参加诉讼，系保险公司与被告李春媛存在保险合同关系，而非本案侵权人，在本案中承担的是保险责任，故答辩人不承担本案诉讼费；二、因被告陈厚文承担同等责任，答辩人只能在交强险限额以外承担50%赔偿责任；三、原告部分的诉请过高，总损失计算错误，应当予以核减，具体意见如下：1、答辩人已在交强险垫付10000元医药费，在商业三责险内已赔偿87841.50元，合计97841.50元，应当予以扣除；2、原告应按农村标准计算伤残赔偿金，原告在砖厂做事证据不足，没有提供劳动合同，也没有工资的银行流水，不能证明在城镇工作，且原告在农村居住，不属于城镇人员；关于所在村委会的统计代码，不是法定证据，据此不能认定系城镇户口；原告赔偿系数一处九级与两处十级，只能按22%计算，其女儿的被扶养生活费只能按农村标准计算3、误工费只能按农村标准计算；4、护理费按100元/天的标准计算，共计100元×180天=18000元；5、营养费按30元/天×150天=4500元；6、残疾器具费用没有医生的医嘱证明必须购买，该费用不能认定；7、原告主张交通费，但未提供正式的交通费发票，请求法院酌情认定；8、原告主张精神抚慰金20000元过高，只能按11000元计算；9、原告主张摩托修理费1500元，但未提交维修费票据，也未定损，不能认可。被告人保公司株洲市分公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：1、已赔付列表复印件1份，拟证明保险公司已赔付原告97841.5元的事实；2、保险条款1份，拟证明保险公司不承担诉讼费，交强险限额外按50%承担理赔责任的事实。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，双方质证意见如下：被告陈厚文、李春媛、人保公司株洲市分公司对原告提供的证据质证意见一致如下：对证据1、2、3没有异议，对证据4真实性无异议，对证明目的、关联性有异议；对证据5真实性、关联性、证明目的有异议；对证据6、7的真实性无异议，对关联性有异议，赔付标准应该按农村标准赔付；对证据8真实性、关联性有异议；对证据9关联性有异议，因为没有修理发票及保险公司定损。原告刘建平对被告陈厚文提供的证据质证意见为：对转账凭证和2000元的收条没有异议，对1000元的收条，原告方没有出具此收条，对车辆损失确认书合法性、真实性没有异议，但是需要被告提供正式的发票。原告刘建平对被告人保公司株洲市分公司提供的证据意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，保险公司垫付的97841.5元是对原告两次住院费及住院之前的急诊费用总计223713.95元的垫付，相关的医疗费发票的原件已交给保险公司，并且被告已垫付的62000元也包括在223713.95元里面，且保险公司支付的97841.5元的医疗费是否扣除被告陈厚文、李春媛应当支付的非医保费用，原告不知情；对证据2的三性没有异议。被告人保公司株洲市分公司对陈厚文提供的证据意见为：对被告陈厚文提供的证据我方不知情，且与保险公司没有关系。被告陈厚文、李春媛对被告人保公司株洲市分公司提供的证据无异议。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告方无异议，本院予以采信；证据4、6、7，符合证据的有效要件，本院予以采信；证据5虽非正式发票，但交通费系事故后为救治所花必要开支，属本次事故中实际发生的费用，本院综合本案实情综合予以认定；对证据8中营业执照的真实性予以采信，对其关联性、证明目的进行综合认定；被告人保公司株洲市分公司提出原告仅提供了工作证明，没有提供劳动合同与工资的银行流水，不能证明在城镇工作的辩论意见，本院认为，该工作证明中加盖了“攸县炭山坡煤矸石砖厂”的公章且有负责人“郭三查”的签名，符合证据的有效要件，且本次事故正是发生在原告赶往该厂上班途中，与原告务工的事实相符，能够达到其证明目的，故本院对被告人保公司株洲市分公司的抗辩意见不予采纳，对该证据中的工作证明与证据9进行综合认定。对被告陈厚文提交的证据中2000元与10000元的收条、业务回执、攸县中医院住院预交金收据，原告对其无异议，本院予以采信，对其中1000元的收条，原告不予认可，庭审中，被告也认可原告的意见，故对该1000元收条，本院不予采信；证据中机动车保险车辆损失情况确认书系被告李春媛对自身车辆维修垫付的费用，而非为原告垫付的费用，与本案无关，被告李春媛可另行主张权利。对被告人保公司株洲市分公司提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2的真实性予以采信，对其证明目的、关联性进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日19时30分许，原告驾驶湘Ｂ××**三轮摩托车，由桃水镇盘塘村三屋塘组前往桃水镇原烟煤厂方向赶往攸县炭山坡煤矸石砖厂上夜班，行驶至Ｓ315线三屋塘路口左转弯时，遇被告陈厚文驾驶湘Ｂ3××**小型轿车，沿Ｓ315线由西往东行驶，两车避让不及，湘Ｂ3××**三轮摩托车左侧与湘Ｂ3××**小型轿车前部相撞，致湘Ｂ3××**三轮摩托车侧翻，造成原告刘建平受伤及两车受损的交通事故。原告刘建平受伤后先后被送往攸县中医院、湖南省交通医院治疗，共住院49天，花费医疗费用为222988.21元（221713.95元＋1274.26元）。2019年7月22日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2019080032］道路交通事故认定书，认定原告刘建平与被告陈厚文承担同等责任。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2020年5月28日作出湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘建平左肱骨外科颈粉碎性骨折致肩关节活动障碍，评定为九级伤残；右胫腓骨多段粉碎性骨折并小腿皮肤坏死，遗留膝关节屈伸功能障碍，右踝关节功能障碍，评定为两处十级伤残。后续医疗费约需24000元或以实际发生金额计算。误工费300日，护理费180日，营养期150日。原告为此支付鉴定费2432元。另查明，1、被告陈厚文驾驶由李春媛所有的Ｂ36Ｃ63小型轿车，该车辆在被告人保公司株洲市分公司投保了交通事故责任强制险与第三者责任保险（保险责任限额为50万元，不计免赔），保险期间均为2018年10月16日至2019年10月16日。2、原告刘建平的户籍所在地为湖南省××镇××村××组××屋塘**，盘塘村在国家统计局发布的城乡分类代码为121，系镇中心区。此次事故发生前，原告刘建平在攸县炭山坡煤矸石砖厂上班。原告刘建平育有一子一女，儿子刘正茂现已成年，女儿刘嘉容于2007年6月29日出生，户籍户籍所在地为湖南省××镇××村××组××屋塘**。div>再查明，事故发生后，被告陈厚文、李春媛为原告刘建平垫付医疗费合计62000元；被告人保公司株洲市分公司向原告垫付医疗费97841.5元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告刘建平因本次交通事故造成的损失情况。2、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。现分析如下：一、原告的损失情况。根据已经查明的事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告损失确定为：（1）医疗费：根据原告提交的医疗费票据及相应的病历，本院核定原告本次交通事故受伤后治疗花费合计222988.21元（221713.95元+1274.26元），对于其请求中2000元救护车费用确认为交通费；（2）住院伙食补助费：原告请求按60元/天计算，未超过相关规定，本院予以认可，原告住院49天，故伙食补助费为60元/天×49天=2940元；（3）营养费：依照鉴定意见，原告需营养期为150日，本院酌情按30元/天标准计算为30元/天×150天=4500元，超出部分，本院不予支持；（4）后续治疗费：依照鉴定意见，核定24000元；（5）护理费：原告受伤后需要护理，本院参照攸县护工的劳动报酬予以计算，护理期根据鉴定意见书认定为180日，核定护理费为150元/天×180天=27000元；（6）误工费：参照鉴定意见所定的误工期300日，结合原告工作从事的行业及结合实际情况，本院酌定误工费为185元/日×300日=55500元；（7）伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为一处玖级伤残，两处十级伤残，原告虽系农村户口，但属在镇中心区生活居住且在砖厂工作，可认定其在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民的标准计算赔偿数额，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×22%=175304.8元，超出部分，本院不予支持；（8）交通费：本院结合本案实际情况及原告提供的票据，核定交通费用为1000元与救护车费用2000元，合计3000元；（9）精神抚慰金：原告请求精神抚慰金20000元，未超过相关标准，本院予以支持；（10）被扶养人生活费，原告女儿刘嘉容虽系农村户口，其经常居住地属城镇，可认定其在城镇连续居住一年以上，其扶养费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民年消费支出标准计算，本院核定被扶养人生活费为26924元×6年×22%÷2=17769.84元，对于超出部分，本院不予支持；（11）鉴定费：原告提供司法鉴定费正式票据证实该款项属因伤实际支出，其请求合法有据，本院核定2432元；（12）财产损失：原告主张三轮摩托车损失1500元，虽未经定损又无维修费票据，但本次事故造成两车受损的后果属实，且车损请求1500元也在合理的价格范围内，对于该请求，本院应予支持；（13）残疾辅助器具费：该费用系因本次事故实际发生的费用，属正常的器具价格，而非奢侈的器具费用，且原告提供了正式的发票，对于原告主张残疾用品1694元，本院予以支持。综上，原告各项损失合计为558628.85元，其中医疗项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）损失为254428.21元，伤残项下（护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费）损失为302700.64元，财产损失项下赔偿1500元。二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。攸县公安局交警大队对本案所涉交通事故作出责任认定：刘建平与陈厚文均承担同等责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告陈厚文驾驶李春媛所有的B36C63小型轿车在被告人保公司株洲市分公司投保了交通事故责任强制险和机动车第三者责任险（保险责任限额为50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人保公司株洲市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。虽然本案原告不是保险合同当事人，但保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应当依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告人保公司株洲市分公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案原告医疗项下损失合计254428.21元，原告伤残项下损失合计302700.64元，财产损失项下1500元。故被告人保公司株洲市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内应赔偿原告刘建平10000元+110000元+1500元=121500元。对原告超出交强险限额部分的损失，因原告承担本次事故的同等责任，故剩余损失应由原告承担50%、被告人保公司株洲市分公司在第三者责任险限额内承担50%。本案原告损失超过交强险赔偿限额的部分为医疗项下损失254428.21元-10000元=244428.21元、伤残项下损失302700.64元-110000元=192700.64元，合计437128.85元，故被告人保公司株洲市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告刘建平437128.85元×50%=218564.43元，其余损失由原告自理。综上，被告人保公司株洲市分公司共计应赔偿原告刘建平各项损失121500元+218564.43元=340064.43元。事故发生后，被告陈厚文、李春媛向原告垫付医疗费62000元，被告人保公司株洲市分公司向原告支付97841.5元，该两笔款项均应予以扣除。因此，被告人保公司株洲市分公司应向原告刘建平支付180222.93元。原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告人保公司株洲市分公司应支付原告刘建平保险理赔款180222.93元。被告人保公司株洲市分公司第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘建平支付保险理赔款180222.93元；二、驳回原告刘建平其它诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元（已减半收取），由原告刘建平承担721元，被告陈厚文、李春媛承担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。