wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1662号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1961年5月17日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)718号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日0时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小型专用客车行驶至本市宝山区逸仙路、安达路附近，被民警查获，经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人周某某于2020年10月3日接到公安人员电话通知后，主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；被告人周某某的血样提取登记表、照片、上海迪安司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人周某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十九日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1485号 罪犯陈恩华，男，汉族，1966年8月13日出生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖0503刑初82号刑事判决，以被告人陈恩华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈恩华在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈恩华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈恩华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈恩华减去自本裁定送达之日起至2021年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢25号之一申请执行人:安阳市金地农机有限公司，住所地安阳市殷都区文明大道路**。法定代表人：刘胜利。被执行人：夏新华，男，1960年3月10出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市金地农机有限公司与被执行人夏新华责令退赔一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2017）豫0505刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告夏新华于判决生效之日起三十日内退赔被害单位安阳市金地农机有限公司人民币1024779.85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南省安阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）豫05执监20号执行裁定书，指定安阳市北关区人民法院执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。查明被执行人夏新华在安阳市金地农机有限公司持有16.13%的股权，经变价处理，得执行款889846.38元；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余134933.47元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏新华负有继续向申请执行人安阳市金地农机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱明阳
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1794号   原告：文×1。   法定代表人：王×1，任该单位理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。   被告：文×2。   法定代表人：张×。   被告：文某。   法定代表人：张×。   原告文×1（以下简称文水信用社）与被告文×2（以下简称照辉合作社）、被告文某（以下简称北国风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水信用社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告照辉合作社、被告北国风公司经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告文水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2791821.51元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年6月8日的利息（包括罚息）为176582.73元】，合计2968404.24元；2.判令被告照辉合作社承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告北国风公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告照辉合作社签订了一份《流动资金贷款合同》，约定被告照辉合作社向原告贷款2800000元，借款期限自2018年12月7日至2019年9月20日止，借款月利率为5.00‰，按月结息，贷款用途为购狐貉及饲料，贷款方式为保证担保。为确保被告照辉合作社能够按照贷款合同的约定还款，被告北国风公司于2018年11月29日与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2018年12月7日向被告照辉合作社发放贷款2800000元，被告也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。   被告照辉合作社、被告北国风公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告照辉合作社、被告北国风公司未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告文水信用社与被告照辉合作社签订了一份《流动资金贷款合同》（编号为085552811811291B0002），约定被告照辉合作社向原告贷款2800000元，借款期限自2018年12月7日至2019年9月20日止，借款月利率为5‰，逾期加罚比例50%，按月结息，贷款用途为购狐貉及饲料，贷款方式为保证担保。被告北国风公司于2018年11月29日与原告签订一份《最高额保证合同》（编号为085552811811291B00021A01），为被告照辉合作社的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。约定担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2018年12月7日向被告照辉合作社发放贷款2800000元，被告也在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年6月8日，被告照辉合作社尚欠原告贷款本金2791821.51元，贷款利息及逾期利息176582.73元。   本院认为，被告照辉合作社与原告签订《流动资金贷款合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告照辉合作社未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告照辉合作社归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求对被告北国风公司承担连带担保责任，因该《最高额保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持；原告要求二被告承担原告为实现债权而支付的律师费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告文×2在判决生效之日起十五日内给付原告文×1贷款本金2791821.51元和截至2020年6月8日的贷款利息（包括罚息）176582.73元，合计2968404.24元，并向原告支付自2020年6月9日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按月息7.5‰计）；   二、被告文水县北国风特种养殖有限公司对文×2上述所负原告债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向文×2追偿;   三、驳回原告文×1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30563元，减半收取计15281.50元，由被告文×2公司、被告文水县北国风特种养殖有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二〇二〇年十一月十六日   书记员 赵淑萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3684号原告：丁正洲，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东诚法律服务所法律工作者。被告：彭光杰，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告丁正洲与被告彭光杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正洲的委托代理人何安年，被告彭光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金229900元，并从立案之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告彭光杰因经营需要，分别于2018年12月12日，立据向赵国建借款50000元；于2020年1月17日立据借款180000元。立据后赵建国分别向被告实际出借了50000元、179900元。后赵建国多次向被告追要无着。2020年8月19日，赵建国将该债权转让给本案原告，并依法履行了通知义务。原告为使全法权益不受侵害，遂提起诉讼。被告彭光杰辩称：原告持有的两份借条是其出具的，共收到230000元借款。但是出借人是案外人宋某，不是赵建国，也不是本案的原告丁正洲，只承认向宋某还款，没有收到债权转让的通知。借款后曾经还款30000元给宋某，另宋某曾向其借款23000元，经抵冲，现尚欠宋某177000元。经审理查明：2018年12月12日、2020年1月17日，被告彭光杰分通过宋某两次向案外人赵建国借款50000元、180000元，合计230000元。被告彭光杰分别向赵建国出具了借条，2018年12月12日的借条载明：“借条今借到人民币伍万元（￥50000.00）今借人.彭光杰2018.12.12。”2020年1月17日的借条载明：借条今借到人民币拾捌万元（￥180000.00）今借人.彭光杰2020.元月17。”该两笔借款，赵建国实际支付229900元，宋某支付100元。借款后，彭光杰向宋某还款30000元，宋某将其中的20000元交付给赵建国。后赵建国将债权229900元转让给本案原告丁正洲，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的借据、银行交易明细、银行账户流水清单、谈话笔录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭光杰通过宋某向赵建国借款，有其出具的借据等证据为证，双方的借贷关系合法有效，被告应负有清偿义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告彭光杰向赵建国借款，债权人赵建国将该笔债权转让给原告丁正洲，该转让行为合法有效，被告彭光杰应当承担债务清偿责任。被告彭光杰辩称，实际债权人为案外人宋某，缺乏有效证据支撑，故本院不予采信。关于债权转让通知，虽然原告提供的证据，不足以证明被告收到债权转让通知，但是债权受让人即本案原告直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。被告彭光杰辩称已经偿还了30000元，彭光杰通过宋某向赵建国还款30000元，但是宋某实际向赵建国支付了20000元。原告主张该20000元系被告偿还的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，两份借据均没有约定利息，原告也未提供其他证据证明约定了利息，故该20000元应认定为被告偿还的借款本金，应在被告第一笔借款50000元中予以冲减。借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告承担229900元从立案之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院依法支持以借款本金30000元从2020年9月1日起至本判决确定给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息；以借款本金179900元从2020年9月1日起至本判决确定给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一．被告彭光杰偿还原告丁正洲以借款本金209900元及利息（以本金30000元从2020年9月1日起至本判决确定给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算；以本金179900元，从2020年9月1日起至本判决确定给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告丁正洲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由原告丁正洲负担300元，被告彭光杰负担2075.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 唐春兰二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙宇峰书 记 员 曾 亮附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2508号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：胡潇楠。被告：刘涛。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告胡潇楠、刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初564号原告郭某某，男，1964年出生，汉族，住济南市槐荫区。原告马某某，男，1955年出生，回族，住济南市槐荫区。原告黄某某，男，1969年出生，汉族，住济南市槐荫区。原告吕某某，男，1968年出生，汉族，住济南市槐荫区。原告高某某，男，1989年出生，汉族，住济南市槐荫区。五原告共同委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。被告山东省地方金融监督管理局，住所地山东省济南市。法定代表人刘晓，局长。委托代理人高玉钢，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人张钦博，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人张立全，总经理。委托代理人肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托代理人杨存向，山东道致律师事务所实习律师。原告郭某某等五人诉被告山东省地方金融监督管理局行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，依法向被告山东省地方金融监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完结。原告郭某某等五人诉称，2011年中期，以济南长城锅炉配套制造有限公司为主发起人，携其他四个法人单位，八个自然人，合计出资一亿元，拟成立济南市槐荫区信合小额贷款有限公司。2012年2月20日山东省政府金融工作办公室作出《关于同意济南市槐荫区信合小额贷款有限公司设立的批复》。2012年3月5日济南市工商局凭以上许可，颁发济南市槐荫区信合小额贷款有限公司《企业法人营业执照》，经营至今。第三人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司的设立出资，超过50%属于违反政府金融监管规定的，股东变更，包含发起人，累计超过50%均没有办理审批手续。第三人原《申办报告》、财务《验资报告》、律师事务所《见证报告》，均系虚假手续，掩盖了不实出资，政府行政审批，均系违规、违法，应予以纠正。原告的诉讼请求：1.依法确认被告2012年12月20日《关于同意济南市槐荫区信合小额贷款有限公司设立的批复》违法；2.判令被告依法对济南市槐荫区信合小额贷款有限公司依规、依法实施监管。被告山东省地方金融监督管理局辩称,一、答辩人作为山东省内小额贷款公司设立试点方案的审定机关，有权决定是否同意设立小额贷款公司。二、第三人信合公司对其提交申请材料的真实性负责，其提交的申请材料齐全、符合法定形式，答辩人在作出被诉行为前已尽到审慎审查义务，不存在任何过错。三、原告第二项诉讼请求不属于人民法院受理范围。本案为行政诉讼，行政相对人应对具体行政行为提出诉求。原告的第二项诉讼请求“请求判令被告依法对济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，依规、依法实施监管”，并不涉及具体行政行为，故该诉讼请求不在人民法院的受理范围。四、针对原告举证的《关于同意济南市槐荫区信合小额贷款有限公司设立方案的批复》，系答辩人作出的具体行政行为，对证据真实性无异议，但并不能证明答辩人作出具体行政行为违法。综上，答辩人已依法积极履行法定职责，作出的行政行为并无不当，依法应当驳回原告全部诉讼请求。第三人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司述称，一、本案已超出行政诉讼的诉讼时效，法院应当不予受理。1、山东省地方金融监管局(原山东省金融办公室)于2012年12月20日作出的《关于同意济南市槐荫区信合小额贷款有限公司设立的批复》具体行政行为距今已达近8年的时间，早超出法院行政诉讼的时效，人民法院不应受理。2、原告第二项诉讼请求“请求判令被告依法对济南市槐荫区信合小额贷款有限公司依规、依法实施监管”不属于具体行政行为，不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。二、本案原告诉讼主体不适格。原告马某某、黄某某、高某某、郭某某四人系公司原股东，现已将公司股权转让并非公司股东，吕某某自始至终就不是公司股东。上述5人现与公司无任何关系，并非行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。经查，诉状所签署姓名系他人假冒并非5人签名。故本案原告主体不适格。三、被告作出《关于同意济南市槐荫区信合小额贷款有限公司设立批复》合法、并无不当之处。四、原告马某某、黄某某、吕某某、高某某、郭某某等诉状中事实与理由完全是信口开河，无中生有，恶意诽谤无任何依据，其主要目的是通过虚假诉讼借以达到个人非法目的。经审理查明，2012年2月20日，山东省金融工作办公室作出鲁金办字[2012]22号《关于同意济南市槐荫区信合小额贷款有限公司设立方案的批复》，主要内容为：“济南市人民政府金融工作办公室：你办关于济南市槐荫区信合小额贷款有限公司的试点材料收悉。经2012年2月17日小额贷款公司试点工作省级联席会议第二十七次会议研究审定，现批复如下：同意济南市槐荫区信合小额贷款有限公司设立方案，公司注册资本1亿元，经营范围为：在槐荫区区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。你办要按照《山东省人民政府办公厅关于开展小额贷款公司试点工作的意见》（鲁政办发[2008]46号）和《山东省小额贷款公司试点暂行管理办法》（鲁金办发[2008]1号）等文件规定，加强对试点工作的组织和监管……。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告第一项诉讼请求所诉的《关于同意济南市槐荫区信合小额贷款有限公司设立的批复》系山东省金融工作办公室于2012年2月20日作出，原告于2020年6月向本院提起诉讼时已超过最长五年的法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的法定事由，原告的起诉依法应当予以驳回。原告提出的第二项“判令被告依法对济南市槐荫区信合小额贷款有限公司依规、依法实施监管”的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告郭某某、马某某、高某某、吕某某、黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执480号 申请执行人：梁桂琼，女，1976年11月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：刘传洲，男，1963年4月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：韦进弟，女，1976年4月16日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：钟伟兵，男，1982年3月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人梁桂琼、刘传洲、韦进弟与被执行人钟伟兵买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人梁桂琼、刘传洲、韦进弟于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人钟伟兵在银行及财付通支付科技有限公司有存款和资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人钟伟兵在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××15的账户存款人民币32656元； 二、冻结被执行人钟伟兵在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eaecbe56e5c3e4adc@wx.tenpay.com的账户资金1427.06元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1622号     原告：琚蕊，女，1974年11月2日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安康市。   被告：余荣喜，男，1985年10月13日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告琚蕊与被告余荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。被告余荣喜经本院传票传唤未到庭，原告琚蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告琚蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还款8200元整；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：原被告是通过交友平台认识的，因为比较聊得来，成为朋友，被告今年8月8日向原告开口借钱，因为工地死人赔偿问题，所以需要资金周转，原告碍于情面，用微信红包转账1000元给被告，并告知被告自己卡上也就两千多，现在就剩下1千多，被告要求原告在支付宝花呗上借款，原告拒绝，但被告再三声明，保险赔款还有一星期就到账，到帐后就还给原告，于是原告从支付宝花呗上分两次转账给被告，一次2999元，一次1999元。8月10日 被告又让原告找2000元救急，原告拒绝，被告又一再保证，原告因担心之前的钱对方不还，所以又从花呗转1999给被告；8月23日被告又声称给某个领导帮忙开车去十堰接人，无钱加油，让转账500元，原告拒绝，最后经不住被告再三请求，转账200元。以上均有微信聊天记录证明。自钱借出去以后，被告就不再联系原告，每次原告打电话催要还款，被告都是推脱、敷衍，甚至不接电话，发微信不回，直至9月9号花呗还款期到，被告仍然未履行承诺还钱。   综上所述，为了维护法律尊严，维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告余荣喜未到庭，本院通过微信向其送达了开庭传票、应诉通知书、民事诉状等法律文书，其明确陈述原告琚蕊诉称的借款属实，期间未偿还过一分，并表示会尽快偿还。    审理查明，2020年8月8日，原告琚蕊通过微信向被告余荣喜转账1000元；通过支付宝向被告转账两次，一次2999元、一次1999元；8月10日原告琚蕊通过支付宝向被告余荣喜转账1999元；8月23日原告琚蕊通过微信向被告余荣喜转账200元；以上共计8197元。被告余荣喜向原告承诺尽快偿还该借款，至今被告余荣喜未偿还。   本院认为，原告琚蕊与被告余荣喜发生的小额借贷，原告琚蕊提供了微信以及支付宝转账的手机截屏，被告余荣喜也认可该借款事实，并向被告承诺会尽快向原告琚蕊偿还,其应当向原告琚蕊及时偿还借款8197元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告余荣喜于本判决生效之日起十日内给付原告琚蕊借款8197元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告余荣喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                   审 判 员李昌顺                         二〇二〇年十一月十一日                               书  记  员   贺飞          1
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执7号之一(二) 申请执行人：王召军，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市犁倭乡。 被执行人：赵勇，男，1992年11月3日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇。 王召军申请执行赵勇申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特339号民事裁定书生效后,赵勇至今未履行其义务，权利人王召军向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理执行，依法向被执行人赵勇送达执行通知书，责令被执行人赵勇支付申请人34000.00元。承担案件执行费410.00元。在执行过程中，经查：一、被执行人赵勇银行账户和网络资金无存款；二、被执行人赵勇无工商登记；三、被执行人赵勇无不动产登记；四、被执行人赵勇无公积金登记信息；五、被执行人赵勇车辆登记信息有江铃牌车一辆，登记时间2016年4月26日，因车辆已被怀化法院查封，本院无处置权。本院将执行情况告知了申请执行人王召军，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人赵勇有可供执行财产。2020年11月23日，双发约定被执行人赵勇把他的江铃牌车抵押给申请人王召军，抵押34000.00元，赵勇在2021年2月10日之前将案款履行清楚来赎回车。并按照双方原来的执行协议计算（2020年7月11日）相关利息。如2021年2月10日赵勇不赎车，车辆随王召军处置。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请人同意终结（2019）黔2728民特339号民事裁定书本次执行程序，申请将被执行人赵勇列为失信被执行法人，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后被执行人不履行协议，有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  饶茜涵
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2054号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠夫，辽宁顺清满律师事务所实习律师。 被告：韩猛，男，1981年3月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：张彦春（韩猛妻子），女，1985年11月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告韩猛、张彦春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人郭峰、王冠夫，被告韩猛、张彦春的委托诉讼代理人暨被告张彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018年8月11日至2021年8月10日的物业费3,641.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系易和公关小区业主，原被告签订的物业服务合同约定，物业费按照每平方米每月1.20元收取。被告住宅面积84.29㎡。服务期间，被告未履行缴纳2018年8月11日至2021年8月10日的物业费，原告多次索要，被告均未交纳，故诉至法院。 韩猛、张彦春辩称，不是故意不交物业费，因为之前物业公司没有尽到维修义务。我家窗户漏风、墙体裂缝等问题没有解决。 经审理查明，韩猛、张彦春系清原镇易和公馆一期13号楼1单元501业主。2014年8月22日，易兴物业与清原易和广场有限公司签订的前期物业服务合同约定易兴物业为清原易和广场项目F7、F8地块即清原易和公馆提供物业服务。2019年9月3日，易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定易兴物业为清原F7地块商住楼建设项目即易和公馆一期提供为期两年的物业服务，即自2019年9月3日至2021年9月2日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中高层住宅为每月每平方米1.20元，韩猛、张彦春居住的建筑面积为84.29㎡的清原易和公馆13号楼1单元501室在易兴物业服务区域内，韩猛、张彦春未向易兴物业缴纳2018年8月11日至2021年8月10日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，易和公馆一期业主委员会依法选聘的原告易兴物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，高层住宅每月每平方米1.20元，原告提出被告应缴纳截至2021年8月10日物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出因窗户漏风、墙体裂缝需要维修拒付物业服务费的答辩意见，依据案涉物业服务合同约定被告主张的维修事项不在合同约定范围内，故被告的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韩猛、张彦春于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2018年8月11日至2021年8月10日期间的物业费3,641.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由韩猛、张彦春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 振
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初2958号 原告：湖北润联物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。 负责人：李月启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金涛，李闽，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：湖北慧歆建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区汽车工业园。 法定代表人：周志雄，该公司经理。 原告湖北润联物业管理有限公司襄阳分公司与被告湖北慧歆建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。案件审理过程中，原告湖北润联物业管理有限公司襄阳分公司以被告湖北慧歆建设工程有限公司已履行义务、双方纠纷已解决为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北润联物业管理有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北润联物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告湖北润联物业管理有限公司襄阳分公司负担。 审判员 周 栋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨文杰
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保543号 申请人：杨玉荣，女，1971年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。 被申请人：吕明，男，1969年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人杨玉荣与被申请人吕明民间借贷纠纷一案，申请人杨玉荣于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕明的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕明的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1520元，申请人杨玉荣已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫茂平
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初122号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人刘雪冬，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人刘雪冬犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年11月9日1时40分许，被告人刘雪冬酒后驾驶黑Ｇ×××**号五菱牌小型货车，沿X122线由南向北行驶，当行至八五四农场十连路口处时因其侵左行驶，与对向由张铭拳驾驶的宇通牌大型客车发生碰撞，致被告人刘雪冬受伤、两车损坏。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人刘雪冬负事故的全部责任。经检验，被告人刘雪冬血液中乙醇含量为87.41079mg/100ml,属于醉酒驾驶。经侦查，被告人刘雪冬于2019年11月9日在八五四农场医院被口头传唤到案。公诉机关认为，被告人刘雪冬在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘雪冬到案后能如实供述，可以从轻处罚；被告人刘雪冬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘雪冬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人刘雪冬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘雪冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘雪冬犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘雪冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜志芳书记员刘志佳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4723号 原告：顾春玲，女，1977年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：李连女，女，1950年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：钱晓琳，女，2000年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：钱焕进，男，2011年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 四原告共同委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市开发区梅兰西路**。 负责人：胡**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。 原告顾春玲、李连女、钱晓琳、钱焕进与被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光保险泰州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春玲、李连女、钱晓琳、钱焕进的共同委托诉讼代理人徐俊、被告阳光保险泰州支公司的委托诉讼代理人王苏庆到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾春玲、李连女、钱晓琳、钱焕进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险理赔金100000元，并承担自2018年3月23日起至实际支付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息，暂定1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，投保人钱某1在被告处投保“灿烂阳光”交通工具意外伤害保险，保险卡号50×××21、50×××22，保险期间为2017年10月22日至2018年10月21日，保险合同约定投保人因意外伤害身故被告应支付赔偿金10万元。投保人钱某1于2018年3月22日乘坐汽车遭交通事故死亡，现投保人的妻子顾春玲、母亲李连女、女儿钱晓琳、儿子钱焕进按保险合同约定索赔未果，遂诉至法院。 阳光保险泰州支公司辩称，对发生事故无异议，投保情况属实，事故发生时死者乘坐的车辆改变了使用性质，车辆行驶证上记载的是非营运车辆，实际从事营运活动，属于免责事由，故我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾春玲系钱某1妻子、李连女系钱某1母亲、钱某2系钱某1女儿、钱焕进系钱某1儿子。钱某1曾以购买保险卡的形式在阳光保险泰州支公司投保了“灿烂阳光”交通工具意外伤害保险两份，卡号分别为50×××21、50×××22，保险期间为2017年10月22日至2018年10月21日。被保险人钱某1在保险卡上签名，并按约缴纳了保险费各100元。其中，乘坐非营运火车、轮船、汽车等客运机动交通工具保险金额为人民币50000元。根据保险卡投保须知第三项免除保险人责任条款规定，因下列情形之一导致本保险合同的被保险人身故、残疾、医疗费用及住院的，保险人不承担保险金给付责任……（十）被保险人乘坐非法营运交通工具期间遭受意外伤害；……。2018年3月22日，王某驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车（车内搭载钱某1等五名乘坐人）沿苏2**省道由北向南行驶至盐都区农村经济开发区北环路交叉路口，遇管如英驾驶无号牌电动三轮车沿盐都区农村经济开发区北环路由西向东行驶至该路口准备拐弯向北时，避让驶入对向车道，与由南向北行驶的朱玉国驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，致钱某1受伤经送医院抢救无效死亡。嗣后，钱某1的亲属向现阳光保险泰州支公司申请理赔，阳光保险泰州支公司以被保险人钱某1发生事故致亡时所乘坐的车辆为非法营运的交通工具、属于免责事由为由而拒绝赔付。为此，顾春玲、李连女、钱晓琳、钱焕进遂诉至本院。 本院认为，合同成立并生效后，双方都应当按约全面履行合同义务。对于本案的争议焦点为被告能否依据免责条款免除赔付保险金的义务。根据原告在庭审中的陈述，投保人钱某1在办理摩托车牌照时购买保险，被告方销售人员仅提供了两份保险卡，未告知免赔事由，庭审中被告亦未能提交证据证明对保险条款中的免除保险人责任的事项向投保人履行了告知义务，故原告要求被告支付保险理赔金100000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期支付利息，考虑到理赔能否得到支持需依法经过裁判，故原告的该请求本院支持其自起诉之日起，即自2020年9月23日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告顾春玲、李连女、钱晓琳、钱焕进保险理赔款人民币100000元，并承担自2020年9月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条以调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2734号 原告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，统一社会信息代码：91330382773103343K，住乐清市乐成镇汇丰路**。 负责人：屠江，公司经理。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 被告：杨开伟，男，1985年10月29日出生，汉族，浙江，住浙江省衢州市开化县。 原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告杨开伟保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴小慧、被告杨开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔付款人民币5010元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付，从起诉之日起至判决确定之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日12时10分许由案外人余丽萍驾驶浙Ｃ7××××号轿车在Ｇ60沪昆高速往上海方向357公里400米处与被告杨开伟驾驶浙Ｈ0××××号轿车发生碰撞，该事故根据浙江公安厅高速公路交通警察总队衢州支队，编号×××52，认定被告杨开伟承担事故的全部责任。原告承保车辆浙Ｃ7××××号轿车经维修，实际产生9010元维修费，被告杨开伟已赔付4000元至案外人余丽萍，现被告杨开伟需赔付5010元，原告要求被告赔付，但其拒不赔付。 被告杨开伟辩称，对原告诉状中陈述发生事故的事实无异议。但是当时经高速交警处理，已与余丽萍达成口头协议约定：支付4000元，因本次事故造成的损失全部赔偿完毕。余丽萍也将其事故认定书原件交给被告杨开伟，就此可以证明本次事故已经处理完毕。 原告大地保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、维修发票、维修清单、定损单、损失照片、机动车辆保险报案记录（代抄单）、案件索赔申请书、权益转让书支付凭证等证据，用以证明原告诉请的事实。被告杨开伟提供道路交通事故认定书三份，用以证明其辩称的事实。 本院查明：2020年5月3日12时10分，被告杨开伟驾驶浙Ｈ0××××号轿车与原告大地保险公司承保余丽萍驾驶地浙Ｃ7××××号轿车在Ｇ60沪昆高速往上海方向357公里400米处发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经浙江公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定（编号×××52），被告杨开伟负事故的全部责任。原告大地保险公司承保车辆浙Ｃ7××××号轿车车主向原告申请代位赔偿，经核定车损为9010元，扣除被告杨开伟已向案外人余丽萍赔付的4000元，剩余5010元，原告大地保险公司已支付给车主。 本院认为，被告杨开伟违反交通法规发生交通事故且负事故全部责任，理应对造成的合理损失承担全部赔偿责任。保险公司依据保险合同约定垫付事故赔偿款后依法取得向侵权人的追偿权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告杨开伟支付原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司已垫付的赔偿款5010元及利息损失（以5010元为本金自2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨开伟负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪昕 二〇二〇年十一月三日 申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员余姝琴
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执731号 申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区五星街**。 负责人：丁自力，行长。 被执行人：自贡市长青花木园林工程有限公司，住，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇竹林村**/div> 法定代表人：朱晓玉，总经理。 被执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景******/div> 法定代表人：华才敏，董事长。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****div> 法定代表人：宋元刚，董事长。 被执行人：朱晓玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行交通银行股份有限公司自贡分行与四川泰丰集团有限公司、朱晓玉、自贡市长青花木园林工程有限公司、自贡市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0302民初492号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金2,499,990.00元及相关利息，承担案件受理费31,133.40元，保全费5,000.00元，执行费27,761.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现限制被执行人其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年十一月二日 书记员 温罗娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2201号 罪犯王胜杰，男，1986年6月29日出生，汉族，河北省武安市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）威刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿共计人民币420166.6元（未赔付）。2014年7月23日减刑一年二个月；2016年5月20日减刑一年三个月；2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯王胜杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王胜杰的悔改表现，有罪犯王胜杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王胜杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王胜杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2022年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初9217号                  原告              贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路****。      法定代表人：王易丁，该公司总经理。       委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。      委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。                  被告              田晓芳，女，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江路**大唐果小区********。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判决被告向原告支付2016年1月26日至2017年3月31日所欠物业服务费2,340.84元、二次加压费120元；2.判决被告向原告支付违约金1,328.85元；3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告田晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云岩信地置业有限公司从2016年1月26日至2017年3月31日的物业服务费2340.84元；      二、被告田晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云岩信地置业有限公司违约金468.17元；      三、驳回原告贵阳云岩信地置业有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告田晓芳负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    王    珏      二〇二〇年十一月二日                                 法官  助理    犹    伟                                  书  记  员    胡    兰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10136号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：罗道通，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告罗道通追偿权纠纷一案,原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款32037.04元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月18日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告罗道通作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支35000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2018年6月29日通过公司员工向被告的卡中代为归还1054.23元，2018年9月21日，鄞州银行要求原告承担保证责任，从原告账户中扣划30982.81元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告罗道通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗道通于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款32037.04元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告罗道通负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4986号申请执行人：王瑞，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省。被执行人：严德良，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王瑞与被告严德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2019)沪0113民初23928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王瑞于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人严德良支付人民币60,630元及利息。本院受理后，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、车辆、社保、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28930号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人:宋蓓，该公司总经理。委托代理人：穆志娟，该公司员工。被告：吴春英，女，1961年1月14日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司与被告吴春英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年十一月十二日书记员  王蓟宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执808号申请执行人：哈尔滨合力投资控股有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：崔喜涛，该公司董事长。被执行人：黑龙江中软计算机股份有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：孙世宽，该公司董事长。本院依据（2019）黑0108民初493号民事判决书执行申请执行人哈尔滨合力投资控股有限公司与被执行人黑龙江中软计算机股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的1109978元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江中软计算机股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本案暂无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江中软计算机股份有限公司暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨合力投资控股有限公司。申请执行人哈尔滨合力投资控股有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初493号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月三十日书记员 张璐阳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执817号申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行，住所地：河南省安阳县马家乡。负责人：纪川，职务：行长。委托代理人：牛保山，职务：职工。被执行人：董爱红，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：冯爱明，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：张永富，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行申请执行董爱红、冯爱明、张永富借款合同纠纷一案，河南省安阳市人民法院作出的（2019）豫0506民初3095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人董爱红、冯爱明、张永富应将所欠借款本金5万元及利息归还给申请人。因被执行人董爱红、冯爱明、张永富未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董爱红、冯爱明、张永富发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人董爱红、冯爱明、张永富至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．经查，发现被执行人董爱红、冯爱明名下有银行存款及互联网银行（支付宝、微信）网络资金共计5561.75元，本院已扣划5561.75元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张永富的郑州银行账户62×××02-00001于2020年11月5日进账1993.34元，经告知申请执行人，其表示暂不要求扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人董爱红、冯爱明、张永富发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44438.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董爱红、冯爱明、张永富负有继续向申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵龙城
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5266号原告：扬州三得利化工有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村人民路**。法定代表人：陶学忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：江阴美福隆粉末涂料有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村**。法定代表人：赵秀君。原告扬州三得利化工有限公司（以下简称三得利公司）与被告江阴美福隆粉末涂料有限公司（以下简称美福隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告三得利公司的委托诉讼代理人田应龙到庭参加诉讼，被告美福隆公司未到庭。本案现已审理终结。原告三得利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款207778.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多年来向原告购买TGIC化工原料，截止2019年12月31日，被告共欠原告货款207778元，被告出具了对账回单予以确认。对账后，双方未发生业务往来，货款经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告美福隆公司未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应TGIC（呔哔克），数量30吨/年，价格暂定42000元/吨，并约定了其他事宜。2019年1月3日，原告三得利公司向被告发送对账单，载明截止2019年12月31日，被告美福隆公司欠原告货款207778元，被告美福隆公司在对账回单上手书“经核对，截止2019年12月31日，我公司欠你公司货款金额207778元”内容，并加盖公司印章。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规效力性强制规定，应认定为合法有效。原告三得利公司向被告交付货物后，被告美福隆公司应当按约履行金钱给付义务。被告美福隆公司欠原告三得利公司货款207778元，有原告提供的对账单为凭，故对原告要求被告立即给付货款207778元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告美福隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴美福隆粉末涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州三得利化工有限公司货款207778元。案件受理费减半收取2209元，由被告美福隆公司负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年十一月三十日法官助理 田兵书 记 员 何青
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初293号 原告：泽让，男，1965年6月29日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：刘娇，女，1988年5月23日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告泽让与被告刘娇服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告泽让到庭参加诉讼，被告刘娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽让向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还收取的科目一、科目四理论培训费3000元，西安华津驾校科目一至科目四包过的全部费用10000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月，原告经朋友介绍在观音桥恒通驾校学习理论及驾驶技术。但原告系文盲，在理论学习上出现很大困难，无法进行学习，在此情况下，被告提出让原告在壤塘县森安驾校学习，以10000元作为费用，包过科目一和科目四。2020年4月12日，原告向被告交纳现金10000元，被告向原告出具了收据及承诺书。同年4月24日，被告又以壤塘县森安驾校不可靠为由，将10000元现金转付与西安华津驾校，并要求原告在科目一和科目四通过后补交8000元。原告认为，在原告没有文化缺少社会经验的情况下，被告三次为其更换驾校并收取不应收取的费用，致使原告至今没有通过驾驶证考试，还蒙受了巨大的经济损失，故原告诉至法院请求依法裁判。 被告刘娇未作答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人泽让围绕诉讼请求依法提交了证据,被告刘娇未到庭参加质证，本院对原告泽让提交的身份证复印件、收据、承诺书原件进行审查，原告提交的上述证据来源合法、形式完备，且无相反证据予以推翻，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告报考了观音桥恒通驾校，因文化原因在理论学习上出现很大困难，无法通过科目一考试，此时，被告称自己可以帮原告包过科目一和科目四，遂原告向被告先后支付现金13000元，被告于2019年12月17日、2020年4月24日分别向原告出具了收据，同时还出具了承诺书，承诺书载明：“今收到金川县俄热乡依斗村一组51125号泽让C1驾照费用10000元，大写壹万元整，附科一、科四一切费用，出证地西安华津驾校，拿到驾驶证补剩下的8000元费用，大写捌仟元整。承诺人：刘娇，51322619880523102X，2020年4月24日。”事后，被告并未安排原告考试，也未按照承诺让原告取得驾驶证。另查明，被告不属于观音桥恒通驾校从业人员。 上述事实,有原告当庭陈述、收据、承诺书以及询问笔录在卷佐证。 本院认为,本案案由应为不当得利。首先，原告提交的收款收据以及承诺书原件，仅有被告个人签名而无任何驾校签章；其次，被告不属于驾校从业人员，被告也未向法庭提交具有经营驾校理论培训的资质证书；再次，被告向原告收取理论培训费及驾驶证办证费致使原告遭受了利益损失。上述特征符合不当得利的构成要件，构成不当得利，故本案案由不应为服务合同，应变更为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告应返还原告不当得利款项13000元，故对原告泽让诉请被告归还收取的科目一、科目四理论培训费3000元，西安华津驾校科目一至科目四包过的全部费用10000元的主张,本院予以支持。被告刘娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交证据,系其自动放弃举证及抗辩的权利,应当承担由此造成的不利后果。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘娇于本判决书生效之日起十日内返还原告泽让不当得利款项13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告刘娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  胡坤蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0981民初3231号 原告：罗才光，男，汉族，1962年08月03日出生，住广东省高州市河西团结农场广潭队**。公民身份证号码：440************918。 被告：杨朝浪，男，1986年07月20日出生，汉族，住广东省高州市******。公民身份证号码：440************816。 第三人：罗冬梅,女，汉族，1991年12月21日出生，住广东省高州市********，公民身份证号码：440************264。 原告罗才光与被告杨朝浪、第三人罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗才光、第三人罗冬梅到庭参加诉讼，被告杨朝浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗才光向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金13000元给原告;二、请求法院判令被告支付利息8611元给原告（利息从2018年12月30日起至2020年12月30日止，三年利息，利息按月利率1.84%计算）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗才光是被告杨朝浪的岳父，被告与罗冬梅于2013年12月2日在高州市民政局办理结婚登记，双方性格不合，致感情破裂，2016年9月8日在高州市民政局自愿离婚，离婚协议书第4条约定:被告借原告13000元由被告于2018年12月30日前还清给原告，被告没有按约定还款给原告，违反《合同法》的有关规定，经原告多次追讨，现被告以各借口拒绝还款，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨朝浪未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交当事人身份证复印件、离婚协议书、离婚证等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告罗才光与第三人罗冬梅是父女关系。被告杨朝浪与第三人罗冬梅因性格不合，双方于2016年9月8日到高州市民政局自愿离婚，并签订离婚协议书一份，其中双方就债务处理问题约定如下：“四、男女双方债务处理：男女双方向罗才光先生借款人民币￥13000.00元，离婚后债务由男方杨朝浪承担，男方承诺在2018年12月前还清此笔债务；各方名下的其它债权债务各自负责”。协议签订后，被告没有按约定还款给原告，经多次催收，至今未付。 本院认为：离婚协议书中关于债务处理问题的条款约定双方向原告罗才光所借的借款13000元，离婚后该债务由被告杨朝浪一人承担，该约定实质是第三人罗冬梅将自己的债务份额转移给被告杨朝浪，原告罗才光知情而不表示反对，应视为同意债务的转移。因此，被告杨朝浪应向原告罗才光偿还借款本金13000元，第三人罗冬梅因该债务转移免除了对原告罗才光的还款责任。 关于逾期利息计付问题，原告请求被告支付利息（利息从2018年12月30日起至2020年12月30日止，按月利率1.84%计算）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告未能提供证据证明该借款约定了借款利息和逾期利息，原告主张从2018年12月30日起至2020年12月30日止，按月利率1.84%计算利息缺乏依据，依法可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自逾期还款之日（2019年1月1日）起的逾期利息。被告杨朝浪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨朝浪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗才光借款本金13000元及利息（以本金13000元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年1月1日起计至2020年12月30日止）； 二、驳回原告罗才光的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告罗才光负担70元，被告杨朝浪负担100元。 本判决为终审判决 审判员 钟 胜 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄 菊 速录员 赖家欣
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执448号申请执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭，住所地德阳市罗江区。被执行人：何永贵，男，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人何永贵罚金纠纷一案中，于2020年11月11日向何永贵发出执行通知书，责令何永贵立即向申请执行人支付2000元，并承担本案执行费50元，但被执行人何永贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何永贵存款2050元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十五日书记员  罗宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11794号原告：长沙三重物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**三重星都心苑**夹层。法定代表人：刘坤平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：周炜，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：胡桂兰，女，1948年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告长沙三重物业管理有限公司与被告周炜、胡桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙三重物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三重物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三重物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙三重物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 洪
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1836号 原告：周杰，男，1988年1月12日生，汉族，现住阳泉市城区。 被告：任华龙，男，1989年6月8日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：王爱田、张金亮，山西圣平律师事务所律师。 原告周杰与被告任华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周杰撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邵春丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3714号罪犯李永源，男，1988年9月29日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年6月13日以（2018）鲁0481刑初219号刑事判决，以被告人李永源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。一审判决宣告后，被告人李永源不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）鲁04刑终124号刑事裁定，驳回被告人李永源的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李永源在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永源自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李永源的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永源确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永源减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢183号之一申请执行人：山西龙宇鑫物贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场****。法定代表人：陈敦龙，总经理。委托代理人：李坚，国浩律师（太原）事务所律师。被执行人：浙江元力建设有限公司山西分公司，，住所地：太原市小店区长治路**山西世贸中心**法定代表人厉新华，经理。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼>法定代表人：吕勤耕，董事长。关于申请执行人山西龙宇鑫物贸有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司山西分公司、浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月10日依法恢复强制执行。本院在执行申请执行人山西龙宇鑫物贸有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司山西分公司、浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。3、向太原市不动产登记中心核实，被执行人名下未登记不动产信息。4、于2020年11月24日向申请执行人山西龙宇鑫物贸有限公司送达告知书，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人闫晋华认可本院的财产调查结果、执行措施，未有其他财产线索向本院提供，同意本院终结本次执行程序。5、本案执行到0元，尚有2201846.13元未执行。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人浙江元力建设有限公司山西分公司、浙江元力建设有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人浙江元力建设有限公司山西分公司、浙江元力建设有限公司名下无可供执行的财产信息。向太原市不动产登记中心核实，被执行人浙江元力建设有限公司山西分公司、浙江元力建设有限公司名下无不动产信息。告知申请执行人山西龙宇鑫物贸有限公司财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人山西龙宇鑫物贸有限公司认可本院的财产调查结果、执行措施，未有其他财产线索向本院提供，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 兵审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘保锋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2389号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人汪青申，男，1974年12月11日出生，汉族，住临清市。被执行人苏凤之，女，1962年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人汪跃林，男，1974年9月9日出生，汉族，住临清市。被执行人申玉芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人汪清生，男，1974年5月24日出生，汉族，住临清市。被执行人杨振香，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4131号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪青申、苏凤之、汪跃林、申玉芳、汪清生、杨振香名下的银行存款185970.00元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月六日书记员  张其伟
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2337号杨芳卿与羿国良：申请执行人杨芳卿与被执行人羿国良民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初1647号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初1647号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十日
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初235号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人宁艳庆，男，1999年5月17日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被魏县公安局取保候审，同年10月12日被魏县人民检察院取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人宁艳庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人宁艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年4月26日21时许，被告人宁艳庆酒后驾驶驾驶冀Ｄ777**小型轿车行驶至魏县时，被执勤民警例行检查发现。后经对被告人宁艳庆酒精检测，其静脉血液酒精含量为169.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宁艳庆在开庭审理过程中亦无异议，有证人杜某的证言，酒精检验鉴定报告，查获现场照片、血样提取登记表、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁艳庆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宁艳庆到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；通过社区矫正机构的调查，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁艳庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宪锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李洪顺
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初199号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人张德辉，男，1958年12月8日出生于是四川省南充市，汉族，初中文化，住南充市高坪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审，经本院决定，2020年11月10日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2075号起诉书指控被告人张德辉犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人张德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年9月12日晚，被告人张德辉饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托，从高坪区龙门街道办事处三十六米大街往华龙南路方向行驶，行驶至三十六米大街龙门人民法庭外时，与徐德金驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及张德辉受伤的交通事故。经抽取血样检测，张德辉的血样中乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定：张德辉承担本次事故主要责任，徐德金承担本次事故次要责任。 公诉机关认为，被告人张德辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张德辉自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张德辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张德辉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知主动接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人张德辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德辉无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人张德辉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知主动接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张德辉犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1350号 王**骏、黄昌、黄名快、许成功、黄泽利、黄国东： 本院在办理申请人王**骏与被申请人黄昌、黄名快、许成功、黄泽利、黄国东的健康权纠纷财产保全一案中，根据申请人王**骏提出的财产保全申请，本院于2020年11月04日作出（2020）桂1425民初1785号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄昌、黄名快、许成功、黄泽利、黄国东名下银行、微信、支付宝账户内存款，冻结限额120000元，实际冻结金额5041.74元，冻结有效期限一年（自2020年11月05日起至2021年11月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年十一月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终944号上诉人(原审被告)：石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：高海彬。被上诉人(原审原告)：上海万歌精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡万文。上诉人石狮市振富针纺机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17453号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。石狮市振富针纺机械有限公司上诉称，上诉人住所地位于福建省石狮市，合同约定交货地点为乙方仓库，合同履行地亦为福建省石狮市，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。上海万歌精密机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案中，上诉人递交的《采购合同》中未明确约定“合同履行地”或“履行地”，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。合同约定交货地点不能视为对合同履行地的明确约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532财保15号申请人：河口鑫磊进出口有限公司，住所地：云南省红河州河口县十四队，统一社会信用代码：915325325600897954。电话：159××******。法定代表人：包镕酿，职务：董事长。委托代理人：潘德祥，代理权限：特别授权代理。被申请人：云南金沙江建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**，统一社会信用代码：91530000216550183Ａ。电话：0873-656×****。法定代表人：白聚星，职务：董事长。申请人河口鑫磊进出口有限公司于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南金沙江建设工程有限公司名下价值15万元的财产进行保全。河口鑫磊进出口有限公司自愿用其所有的云G563**重型特殊结构货车（车辆识别代号：LZZ5BLNE5DN818192；发动机号：130407027757；宇通牌YTZ5257GJB43E）作为担保。经审查，本院认为，申请人河口鑫磊进出口有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人云南金沙江建设工程有限公司名下价值15万元的财产予以保全。二、对申请人河口鑫磊进出口有限公司所有的云G563**重型特殊结构货车（车辆识别代号：LZZ5BLNE5DN818192;发动机号：130407027757；品牌型号：宇通牌YTZ5257GJB43E）予以查封保全。以上查封期限为一年。三、案件申请费1，270元，由申请人河口鑫磊进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应红二〇二〇年十一月四日书记员  朱 宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8102号原告：郑某，女，1932年2月4日日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：彭某1，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。被告：彭某2，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭某3，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭某4，女，1955年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭某5，女，1953年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓某（系彭某5丈夫），1952年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭某6，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭某7，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：彭某8，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告郑某与被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8赡养纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告彭某3、彭某4、被告彭某5的委托诉讼代理人邓某、被告彭某6、彭某7、彭某8到庭参加诉讼，被告彭某1、彭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、判令八被告每人从2020年10起每月支付原告赡养费300元，支付时间为每月10日前；2、原告的医疗费和百年费用由八被告分担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑某与彭某9系夫妻关系，婚后生育彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8，八个子女均已成家独立生活。原告高龄，体弱多病每月除享有125元基本养老金外，没有其他生活来源。原告一直在彭某3家居住、生活。因彭某3的家庭压力较大，因部分被告未全面自觉履行赡养义务。原告的赡养事宜经村民委员会、人民调解委员会调解无果，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，诉请如前，因彭某1成年后对家庭尽了一定的照料义务，现已年满六十八周岁，丧偶，放弃对彭某1的诉讼请求。被告彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8辩称，六被告是原告的子女，原告患病后，六被告轮流照顾原告，对原告履行了一定赡养义务，原告的医疗费凭正式发票自愿承担八分之一。被告彭某2未提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案经审理认定事实如下：原告郑某与彭某9婚后生育有彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8八个子女，八个子女由原告夫妇抚养成人后均成家独立生活。原告随着年龄的增大，丧失了劳动能力，原告除享有基本养老金125元／月外，无其他生活来源。因彭某2未较好履行赡养义务，原告向本院提起诉讼，审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8每人轮流各照顾十天，彭某2从2020年10月起给付原告赡养费300元/月，并放弃对彭某1的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、原告的个人结算账户等证据，经庭审质证，到庭六被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告现已年老多病，丧失了劳动能力，确需子女物质上帮助，生活上护理照料，精神上抚慰。原告随着年龄的增长，生活不能自理，其享有的养老金125元∕月不足以维持原告的基本生活，被告彭某1已年满六十八周岁，审理中，原告放弃对彭某1的诉讼请求，本院予以支持。本案原告选择在家居住，综合本案各被告的实际情况，本院酌定由被告彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8轮流各照顾十日较为适当。被告彭某2未实际履行照料义务，应当支付赡养费，原告要求从2020年10月起按300元∕月给付赡养费，其请求适当，本院予以支持。原告后续住院实际产生的医疗费，由被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8各分担七分之一，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：从2020年11月1日起，由被告彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8轮流照顾各十日；由被告彭某2从2020年10月起每月10日前按300元／月的标准给付原告郑某赡养费；三、从2020年10月起，原告郑某住院产生的医疗费，凭医院的正式发票，由被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8各承担七分之一；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8各承担5.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇二〇年十一月四日书记员  杨 洋