湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9017号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先姣，女，1960年1月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：游家旺，男，1972年6月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：周少平，男，1986年7月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：武汉德润达物流有限公司，营业场所：武汉市江岸区兴业路特2号。法定代表人：张金仙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8–14号房及20–23层8–14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易菊莲，女，1964年4月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，系逝者吴清明之妻。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丽霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，系逝者吴清明之长女。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丽枝，女，1989年12月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，系逝者吴清明之次女。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文涛，男，1991年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，系逝者吴清明之子。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人黄先姣、游家旺、周少平、武汉德润达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、易菊莲、吴丽霞、吴丽枝、吴文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第二项，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿上诉人交强险保险金4955元，第三者责任险保险金588.6元，合计5543.6元,上诉人不服一审判决金额为588.6元;2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决划分责任比例错误。2019年11月13日武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队第420117120190000108号《道路交通事故认定书》认定为：游家旺负事故的主要责任；周少平负事故的次要责任；黄先姣不承担此事故的责任。一审判决依据该份事故认定书判决周少平赔偿30%，为1308元，上诉人在周少平的赔偿责任范围内赔偿90%，为1177.2元。被上诉人游家旺其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三款“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，因此负事故的主要责任，并承担了相应的刑事责任。在同为机动车的情况下，主次责任的分配比例应当为70%、30%，一审判决本案主次责任按照50%、30%、20%计算，次责比例不一致，加重了上诉人赔偿责任。综上所述，原审判决认定本案的赔偿责任比例为50%、30%、20%属于比例划分错误，应当按照70%、15%、15%的比例进行划分。黄先姣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周少平辩称，同意上诉人意见。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。易菊莲、吴丽霞、吴丽枝、吴文涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。游家旺书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武汉德润达物流有限公司未到庭答辩。黄先姣向一审法院起诉请求：1、判令游家旺、周少平赔偿黄先姣损失12924元；（已扣除游家旺垫付的医疗费5000元）；2、判令中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由游家旺、周少平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。一审法院查明，双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年11月4日8时40分许，游家旺驾驶鄂A8UE**小型轿车沿武汉市新洲区新李线由西向东行驶至城西村路段，在停车开门时，遇吴清明未取得有效机动车驾驶证驾驶两轮电动车（后载黄先姣）行驶至此，鄂A8UE**小型轿车左前门内侧与电动车右侧后部相接触，导致吴清明、黄先姣倒地，黄先姣受伤，此时周少平驾驶超载的鄂A5LR**轻型自卸货车由东向西行驶至此，其车辆左侧后轮将吴清明头部碾压，造成吴清明送医院后确认死亡的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:游家旺负事故的主要责任，周少平负事故的次要责任，吴清明负事故的次要责任，黄先姣不负事故责任；三、受害人概况：黄先姣、吴清明；四、法医鉴定结论：黄先姣的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费1000元；自受伤之日起，误工时间45日，护理时间15日，营养时间15日；五、医疗费：5410元；六、后续治疗费：1000元；七、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；八、营养费：50元/天×15天=750元；九、误工费：106元/天×45天=4770元；十、护理费：106元/天×15天=1590元；十一、交通费：200元；十二、鉴定费：2300元、黄先姣垫付；十三、2019年6月9日，武汉市新洲区人民法院以游家旺犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月；十四、受害方已获得赔偿情况：游家旺垫付了5000元；十五、有关保险合同主体：鄂Ａ×××**小型轿车的投保人为游家旺，保险人为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；鄂Ａ×××**轻型自卸货车的投保人为武汉德润达物流有限公司，保险人为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2019年7月18日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；鄂Ａ×××**轻型自卸货车于2019年9月29日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人、驾驶人均为游家旺；鄂Ａ×××**轻型自卸货车的实际所有人、驾驶人均为周少平，登记所有人为武汉德润达物流有限公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：十九、易菊莲、吴丽霞、吴丽枝、吴文涛主张游家旺负事故70%的赔偿责任，周少平负事故20%的赔偿责任，吴清明自身负10%的责任；二十、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张游家旺负事故30%的赔偿责任，周少平负事故60%的赔偿责任，吴清明自身负10%的责任；二十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张游家旺负事故70%的赔偿责任，周少平负事故15%的赔偿责任，吴清明自身负15%的责任。一审法院认为，按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。交警认定游家旺负事故的主要责任，周少平负事故的次要责任，吴清明负事故的次要责任，黄先姣不负事故责任。超出交强险赔偿的部分，法院依法划分为：游家旺负事故50%的赔偿责任，周少平负事故30%的赔偿责任，吴清明负20%的责任。吴清明在事故中死亡，其亲属应该在继承吴清明遗产的范围内承担赔偿责任，黄先姣不向吴清明的亲属主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，法院予以认定。法院依法认定黄先姣的损失为：一、医疗费赔偿部分7710元，其中：医疗费5410元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费50元/天×15天=750元。此款没有超出两份交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别在交强险的医疗费赔偿限额内分别赔偿50%，为3855元。二、伤残赔偿部分6560元，其中：误工费106元/天×45天=4770元、护理费106元/天×15天=1590元、交通费200元。法院另案依法认定吴清明的损失为：死亡赔偿部分656946.50元，其中：丧葬费64661元÷2=32330.50元、死亡赔偿金37601元/年×16年=601616元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。吴清明的死亡赔偿为656946.50元，黄先姣的伤残赔偿为6560元，二人合计663506.50元，此款超出了两份交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿110000元。此220000元，由吴清明、黄先姣按照各自损失的比例分别受偿。即吴清明分得99%，为217800元；黄先姣分得1%，为2200元。黄先姣超出的4360元，由游家旺赔偿50%，为2180元。周少平赔偿30%，为1308元。鄂Ａ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故游家旺应该赔偿的2180元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。鄂Ａ×××**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，事故发生之时，鄂Ａ×××**轻型自卸货车超载，按照保险合同的约定，保险公司对于第三者责任险可以免赔10%，故周少平应该赔偿的1308元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿90%，为1177.20元。周少平赔偿10%，为130.80元。法医鉴定费2300元，由游家旺负担50%，为1150元；周少平负担30%，为690元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿黄先姣交强险保险金4955元，第三者责任险保险金2180元，合计7135元，限于判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿黄先姣交强险保险金4955元，第三者责任险保险金1177.20元，合计6132.20元，限于判决生效之日起十日内付清。三、游家旺赔偿黄先姣法医鉴定费1150元，游家旺已经垫付了5000元，两项相抵，超出的3850元，由黄先姣于判决生效之日起十日内退还给游家旺。四、周少平赔偿黄先姣损失130.80元，法医鉴定费690元，合计820.80元，限于判决生效之日起十日内付清。五、驳回黄先姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费123元，减半收取61.50元，由游家旺负担16元，周少平负担33元，黄先姣负担12.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，交警部门的对案涉交通事故认定结果为:游家旺负事故的主要责任，周少平负事故的次要责任，吴清明负事故的次要责任，黄先姣不负事故责任。超出交强险赔偿的部分，一审法院依法划分为：游家旺负事故50%的赔偿责任，周少平负事故30%的赔偿责任，吴清明负20%的责任。因周少平所负事故30%的赔偿责任，并未超过中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司第三者责任险保险合同中约定的责任比例，一审处理并无不当，本院依法予以确认。故对中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二〇年十一月二十日书记员  张璇