宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2623号 上诉人（原审被告）:宁夏康亚药业股份有限公司。 法定代表人:何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨某，宁夏朔方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王某，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南宝宸机电设备有限公司。 法定代表人:刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭某，河南正方圆律师事务所律师。 上诉人宁夏康亚药业股份有限公司（以下简称康亚公司）因与被上诉人河南宝宸机电设备有限公司（以下简称宝宸公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人康亚公司的委托诉讼代理人杨某、王某，被上诉人宝宸公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人康亚公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回原审法院重新审理或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审法院认定事实有误。不应按合同签约价计算，应据实结算。案涉工程项目未验收，不具备继续支付工程价款的条件。工程项目未通过GMP认证，付款条件未成就，下剩货款不应全额支付。第二，上诉人并未违约，判令支付违约金属于法律适用错误。 被上诉人宝宸公司辩称，一审法院认定事实清楚无误，适用法律正确，应当维持一审判决。三份合同是双方真实意思表示，在没有书面变更协议或补充协议的情况下，应按照合同约定履行双方的合同义务。双方约定的支付数额和支付方式明确有效，康亚公司所主张的款项结算方式没有合同和法律依据。从双方签字的《钢平台现场数量盘点清单》的文件内容来看，双方并未就工程款数额、性质和支付方式进行任何的书面变更，也未约定以该文件作为结算的依据，该文件内容均是表述双方对工程材料的盘点确认，双方均不具有变更合同主要条款的意思表示。被上诉人提供证据显示涉案工程已通过GMP认证，上诉人对此未提供证据反驳，根据合同约定，上诉人应当支付全部工程款。被上诉人在一审中提供的证据显示2018年7月17日上诉人已经通过GMP认证，至今已经过去两年时间，而上诉人在上诉状中称涉案工程未验收，尚未验收的原因是其自身其他工程未配套完善。上诉人即使因其自身原因未能投产，也非拒付工程款的合理抗辩事由。第二，上诉人的行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。 原审原告宝宸公司向一审法院起诉请求:1.请求判令被告支付原告安装工程款511000元，并支付利息(利息按照511000元为基数，自2019年9月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的2倍计算至全部本息清偿完毕之日止)；2.请求判令被告支付原告违约金136250元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月20日，原告宝宸公司（乙方）与被告康亚公司（甲方）签订一份《康亚滨河厂区原料药一车间合成区设备安装合同》，合同约定被告将其公司年产38亿片(支）固体制剂、胶囊剂及滴眼剂生产项目原料药一车间合成区设备安装工程交由原告进行施工建设，工程总造价为118万元，价格为包死价；付款方式：（1）钢平台主结构及反应釜吊装完成，付钢平台造价的60%；（2）钢平台完工，反应釜保温完工，支付设备安装及设备保温费用的80%；（3）工艺管道安装结束，试压完成，付工艺管道安装费用的60%；（4）管道保温及涂色完成，项目达到验收条件，付至工程总造价的80%；（5）工程验收合格（含资料及管道报备），付至工程总造价的90%；（6）GMP认证结束，付至工程总造价的95%；（7）剩余工程款为质保金，在质保期满后（即自甲方通过GMP认证开始计，满12个月后）支付尾款5%（期间若因施工质量原因进行维修，质保期自维修之日起顺延）；乙方在合同及图纸范围内有漏算、少算工程量的，视为已包含在工程总价中，结算不作调整，所须全部费用及责任均由乙方承担；施工期限从2017年12月28日起，到2018年4月15日竣工；工程质保期自工程通过甲方GMP认证起至次年度该日结束；甲方应当按时支付工程进度款，延迟超过30天，甲方需向乙方支付合同总价的5%的赔偿金。2018年4月23日，原告宝宸公司（乙方）与被告康亚公司（甲方）签订一份《康亚滨河厂区原料一车间钢平台和设备安装工程承揽安装合同书》，项目名称为原料一车间的生产反应釜设备安装工程和钢平台增项工程；工程总造价为85000元；对施工过程中的材料变化及新增项目费用，双方应及时协商，并以书面形式确定，作为合同附件；付款方式：乙方完成工程量增项安装，达到验收条件后，甲方拨付增项工程款的80%；工程完成验收合格后（含资料及管道报备等），设备高度运行正常后，甲方付至增项工程款的90%；GMP认证结束后，付至增项工程款的95%；剩余工程款为质保金，在质保期满后（即自甲方通过GMP认证开始计，满12个月后）支付尾款5%（期间若因施工质量原因进行维修，质保期自维修之日起顺延）；甲方违反付款方式的，应承担本合同总价5%违约金。合同后附《合成钢平台安装专业增加工程量报价清单》。2018年6月25日，原告宝宸公司（乙方）与被告康亚公司（甲方）签订一份《康亚滨河厂区原料一车间平台和设备安装工程承揽安装合同书》，约定在原合同的基础上增加原料一车间的生产反应釜设备安装工程和钢平台第二次增项工程；合同总价款为7万元；付款方式：乙方完成工程量增项安装，达到验收条件后，甲方拨付增项工程款的80%；工程完成验收合格后（含资料及管道报备等），设备高度运行正常后，甲方付至增项工程款的90%；GMP认证结束后，付至增项工程款的95%；剩余工程款为质保金，在质保期满后（即自甲方通过GMP认证开始计，满12个月后）支付尾款5%（期间若因施工质量原因进行维修，质保期自维修之日起顺延）；工程质保期：自甲方通过GMP认证开始计，满12个月后（期间若因施工质量原因进行维修，质保期自维修之日起顺延）；甲方违反付款方式的，应承担本次增项工程总价应付未付的20%作为违约金。合同后附《工艺管道增加工程量报价清单》。2018年7月19日，宁夏回族自治区食品药品监督管理局发布《宁夏回族自治区食品药品监督管理局药品GMP认证公告》（2018年第4号），被告于2018年7月17日通过口服固体制剂（片剂、颗粒剂、胶囊剂）、滴眼剂GMP认证。截止2019年5月30日，被告共计向原告支付824000元安装工程款。2019年9月19日，原被告签订《钢平台现场数量盘点清单》，双方对安装工程材料规格、数量进行盘点，并注说明：本次就现场实际工程量进行盘点，部分项目的辅材未进行盘点，未盘点的单独核算。 一审法院认为，原被告签订的《康亚滨河厂区原料药一车间合成区设备安装合同》《康亚滨河厂区原料一车间钢平台和设备安装工程承揽安装合同书》《康亚滨河厂区原料一车间平台和设备安装工程承揽安装合同书》三份合同系当事人的真实意思表示,合同合法有效,各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告安装设备，被告应向原告支付相应的费用。2017年12月20日双方签订的《康亚滨河厂区原料药一车间合成区设备安装合同》，因合同约定该部分安装工程价款118万元为包死价，故被告主张应以原告实际工程量为结算依据的抗辩意见，法院不予采纳。2018年4月28日，双方签订的《康亚滨河厂区原料一车间钢平台和设备安装工程承揽安装合同书》及2018年6月25日签订的《康亚滨河厂区原料一车间平台和设备安装工程承揽安装合同书》约定合同总价分别为85000元、7万元。2019年9月19日，原被告确认的《钢平台现场数量盘点清单》中明确载明：“本次就现场实际工程量进行盘点，部分项目的辅材未进行盘点，未盘点的单独核算”。且被告认可该盘点范围为对涉案所有安装工程，即包括2017年12月20日签订的《康亚滨河厂区原料药一车间合成区设备安装合同》合同包死价的安装工程，故对被告主张应以该盘点清单作为结算依据的抗辩意见，法院不予采信，被告认为原告在2018年6月25日双方签订的《康亚滨河厂区原料一车间平台和设备安装工程承揽安装合同书》仅履行部分义务，对合同约定的价款不予认可，但未提供充分的证据支持自己的抗辩主张，法院对原告主张按照合同所约定的增加工程量价款，予以支持。根据宁夏回族自治区食品药品监督管理局发布GMP认证公告，被告已于2018年7月17日通过了口服固体制剂（片剂、颗粒剂、胶囊剂）、滴眼剂的认证。故涉案设备安装工程已达到付款条件，被告应支付原告未付款项，扣除已支付824000元，被告需支付原告下剩款项511000元（118万+85000元+7万元-824000元）。对于原告主张的违约金，2017年12月20日签订的《康亚滨河厂区原料药一车间合成区设备安装合同》及2018年4月28日签订的《康亚滨河厂区原料一车间钢平台和设备安装工程承揽安装合同书》，均约定被告未按约定支付款项的承担5%违约金，故被告应以该两份合同价款扣除已付款即下剩441000元（118万+85000元-824000元）的5%支付原告违约金为22050元（441000元×5%）。2018年6月25日签订的《康亚滨河厂区原料一车间平台和设备安装工程承揽安装合同书》约定以未付款的20%作为违约金，计算为14000元（7万元×20%），违约金合计为36050元。因违约金足以弥补被告逾期付款对原告造成的损失，故对于原告主张的利息，法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告宁夏康亚药业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南宝宸机电设备有限公司安装工程款511000元元、违约金36050元，合计547050元；二、驳回原告河南宝宸机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5136元，原告河南宝宸机电设备有限公司负担501元，被告宁夏康亚药业股份有限公司负担4635元。 本院二审期间，上诉人康亚公司提交《中华人民共和国药品GMP证书》四份，证明目的：上诉人现在持有国家药品GMP认证证书四份，原审法院认定的2018年7月17日公布的药品GMP认证证书中所记载的企业名称、地址、认证范围等信息内容，与本案案涉施工项目美洛昔康原料药一车间合成区GMP认证无关联性，案涉工程并不具备付款条件。被上诉人的质证意见：1.该组证据不是新证据，也不是在一审不能取得的证据，按照民诉法及证据规则的相关规定，在二审中不具有证明的效力。2.对于内容涉及到本案的到2018年7月17日取得的GMP证书，其认证范围与本案被上诉人所承建的工程所涉的药品范围完全一致，而非上诉人所称的美洛昔康原料药一车间的项目，该证书足以证明被上诉人安装的工程已经通过认证。3.上诉人辩称其地址不一致就是两个不同的项目，并未提供任何法律规章或规则予以证明，不能达到其证明目的。经审查，上诉人提交的该四份GMP证书落款日期均在2017年或2018年，本案一审立案日期为2020年1月，故上述证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，1.关于结算标准。上诉人与被上诉人签订的三份合同合法有效，合同中也约定了工程款支付数额。上诉人主张应据实结算，但从双方签字的《钢平台现场数量盘点清单》的内容来看，不足以认定是对之前三份合同约定结算标准的变更，上诉人该项上诉请求不能成立。2.关于付款条件是否成就的问题。根据一、二审查明的事实，涉案设备安装工程已达到付款条件。3.关于违约金。上诉人逾期付款，应当承担违约金。一审法院结合三份合同约定的违约金标准，以未付款为基数计算违约金并无不当。 综上所述，上诉人康亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10272元，由上诉人宁夏康亚药业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马云 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。