wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3470号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：石连杰，男，1995年7月7日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与石连杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3470号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人石连杰名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3470号民事裁定书中对被申请人石连杰名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执803号申请执行人：吕堂珍，男，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：九江县新塘乡新云农庄，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：刘向阳。吕堂珍依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1355号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4004.95元，截至2020年11月23日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执803号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十三日书记员 邹文婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1872号 原告：王志强，男，汉族，生于1965年6月6日，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路**。 法定代表人：张明秀。 原告王志强诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王志强于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费减半收取为16588元，由原告王志强负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  蒲春旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13872号 原告：谢朴，男，1970年12月4日出生，汉族，住常熟市。 被告：江苏中湖市政园林工程有限公司，住所地常熟市国际装饰城****。 法定代表人：董和标。 原告谢朴与被告江苏中湖市政园林工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告谢朴于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢朴撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告谢朴负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵雪岚
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初581号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人薛文斌，男，1972年11月27日生，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省苏州市姑苏区。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人薛文斌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人薛文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月25日晚，被告人薛文斌醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行驶至本市虎丘区苏福快速路青春路下高架后被民警查获。经鉴定，薛文斌血液中乙醇浓度为125mg/100ml。归案后，被告人薛文斌如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人薛文斌自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人薛文斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人薛文斌判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛文斌对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人薛文斌预交罚金保证金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人薛文斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛文斌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；又鉴于其驾驶机动车途经城市快速道路，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人薛文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月十三日书记员  吴晓萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1218号 申请执行人：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区西环路**。 负责人：邓进亮，该分行行长。 被执行人：兰帅，女，1976年11月20日出生，现住河池市金城江区。 申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人兰帅金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1218号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付本金285087.57元、利息9216.45元、罚息386.1元及2019年1月18日之后所产生的利息、罚息按合同约定另计至被告实际清偿之日止；（2）向申请执行人支付律师代理费13550元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费5924元，公告费560元，申请执行费4625元。 在执行过程中查明，柳州市城中区人民法院已对被执行人兰帅名下拥有的位于河池市金城东路×号×××园×栋×-××号［不动产权证号为：河房权证金城江字第××号］予以查封,本院已轮候查封。故暂不能处置变现。此外，未发现被执行人兰帅有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 卉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3492号原告：张丛珍。被告：乾强。被告：刘宇乔。本院在审理原告张丛珍与被告乾强、被告刘宇乔买卖合同纠纷一案中，原告张丛珍于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丛珍的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张丛珍撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张丛珍承担。审判员  李一清二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 睿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3439号申请执行人：陈某，男，1985年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：丁某，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省常德市人，住湖南省常德市武陵区三岔路。陈某申请执行丁某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人有房产，但因被其他司法机关查封本案无法处置。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3439号案件终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月六日书记员 何       方       伟
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初377号 原告：马某1，住青海省共和县。 被告：马某2，住青海省兴海县。 原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1以与被告马某2私下调解为由提出的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马某1负担。 审 判 员 黄  宏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 索南项旦 书 记 员 伍  燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执470号王庆玉、赵金保：本院在执行申请执行人王庆玉与被执行人赵金保买卖合同纠纷一案中，被执行人赵金保已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人王庆玉联社于2020年11月11日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1848号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2488号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初5088号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2488号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王新宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复587号 复议申请人（案外人）：喻婷，女，1987年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：高双，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：刘昆，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 复议申请人喻婷不服成都市成华区人民法院（2020）川0108执异334号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市成华区人民法院审查查明，该院于2020年5月14日对高双与刘昆民间借贷纠纷一案，作出（2020）川0108民初6890号《民事调解书》，该调解部分载明，双方一致确认刘昆尚欠高双借款本金680000元，双方约定刘昆于2020年5月20日前归还高双620000元，刘昆承担案件受理费5000元。因刘昆未按期履行生效法律文书确定的义务，高双向该院申请强制执行。该院于2020年7月8日受理后，立案案号为（2020）川0108执2250号。2020年7月13日，该院作出（2020）川0108执2250号之一执行裁定：限额630000元对刘昆名下位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋予以查封。 另查明，该院（2020）川0108执2250号执行裁定查封系轮候查封。其中：1.该院于2019年9月6号以（2019）川0108执2871号执行裁定查封；2.成都市武侯区人民法院于2019年9月18日以（2019）川0107执保1033号执行裁定查封；3.该于2020年6月16日以（2020）川0108执1752号执行裁定查封。 成都市成华区人民法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，该院作出（2020）川0108执2250号之一执行裁定对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被该院及其他法院采取了查封措施，本院（2020）川0108执2250号之一执行裁定所采取的执行行为属于轮候查封性质，查封行为尚未生效，亦未对案外人的权利造成实质影响，故案外人喻婷提出的异议缺乏基本的事实基础，该院依法对其异议申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下:驳回喻婷的异议申请。 喻婷复议称，轮候查封具有法律效力，查封对其实体权利造成影响，对轮候查封的异议审查不违背查封生效顺序，请求撤销（2020）川0108执异334号执行裁定。 本院审查查明事实与成都市成华区人民法院审查查明事实一致。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封直裁定在前的查封失效后发生法律效力。因此，在（2020）川0108执2250号之一执行裁定未生效的情况下，喻婷对此提出案外人异议，不符合执行异议案件的受理条件，成都市成华区人民法院驳回其异议申请，符合法律规定，喻婷复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回喻婷的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2020）川0108执异334号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐国峰
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执633号申请执行人：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路。法定代表人：周建聪。被执行人：孔林凤，女，汉族。被执行人：殷俊，男，汉族。九江恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0421民初552号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔林凤、殷俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人孔林凤、殷俊名下有房产已抵押、查封。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人孔林凤、殷俊纳入失信被执行人名单。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执663号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹文婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13491号 上诉人（原审原告）：成都创维电器有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞二路**。 法定代表人，赵科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭昉，四川益州律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：成都创维电器有限公司西南培训中心，营业场所：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞二路519号。 负责人：肖雄。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭昉，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶小平，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 上诉人成都创维电器有限公司（以下简称创维公司）、成都创维电器有限公司西南培训中心（以下简称创维培训中心）因与被上诉人叶小平劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 创维公司、创维培训中心上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判创维公司、创维培训中心不应当承担违法解除劳动关系赔偿金。事实与理由：2017年叶小平担任创维培训中心保安部及工程部负责人时，因叶小平不作为、收受员工贿赂、以权谋私和欺压员工，被员工联名向创维公司集团总部领导写信检举，后经创维公司调查核实于2017年3月16日给予记大过处分。叶小平在之后的工作中，工作态度不积极，传播负面信息，煽动员工与创维公司对抗等，故创维西南培训中心经调查核实后免去叶小平技保部主管职务，要求当日完成工作交接，但叶小平不思悔改，继续造谣生事并延迟完成工作交接，导致工程维修不及时等。故创维培训中心根据公司的规章制度对叶小平作出终止劳动合同开除处理决定。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，叶小平严重违反公司规章制度，创维培训中心依据公司规章制度作出终止劳动关系的决定合理合法。一审对不记名问卷调查表应当予以采信，其具有证明效力，请求二审能予以核实。 叶小平辩称，创维公司、创维培训中心的上诉理由和请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 创维公司、创维培训中心向一审法院起诉请求：判决无须支付叶小平违法解除劳动关系赔偿金50600元。 一审法院判决：一、创维公司于判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付叶小平违法解除劳动关系赔偿金50600元；二、创维公司于判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付叶小平2018年7月26日至2019年7月12日延时加班工资5258.28元； 三、创维公司于判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付叶小平2018年10月1日法定节假日加班工资281.40元；四、创维公司于判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付叶小平2019年7月工资和2019年未休年休假工资3073.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由创维公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确定。 本院认为，本案的争议焦点为：创维培训中心解除与叶小平的劳动关系是否违法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。”本案中，创维培训中心以叶小平存在：“1、部门工程物资未交接，造成管理混乱；2、工程弱电密码未交接，造成维护困难大、机密外泄；3、弱电房等重地钥匙未移交，存在严重的安全障碍；4、继续传播不实言论、造谣生事，影响个人及公司声誉及形象”的情况，根据酒店管理制度员工手册《服务质量管理条例》第4.5条、4.9条及《离职管理制度》4.2条、4.13条的规定，对叶小平作出开除处理。但创维培训中心并未举证证明叶小平存在上述1-3条的情形，对于“继续传播不实言论、造谣生事，影响个人及公司声誉及形象”仅提交检举信和不记名问卷调查表，对此，本院认为，对于检举信反映的问题，创维培训中心在2017年已就该事项对叶小平作出了记大过的处分，不能作为本次解除劳动关系的依据，对于不记名问卷调查表，其性质应为证人证言，但并无证人出庭作证，形成时间和真实性无法核实，一审法院不予采信并无不当。且创维公司和创维培训中心并未举证证明《服务质量管理条例》与《离职管理制度》经民主程序制定。综上，创维培训中心以叶小平违反公司规章制度为由解除与其的劳动关系，缺乏事实依据，创维公司应向叶小平支付违法解除劳动合同的赔偿金。创维公司和创维培训中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因创维公司和创维培训中心对叶小平的入职时间、离职时间和离职前12个月平均工资均无异议，本院对赔偿金的金额予以确认。 综上，创维公司、创维培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都创维电器有限公司、成都创维电器有限公司西南培训中心负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保155号 申请人：邵勇泉，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人：李俊桦，女，1994年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被申请人：严淦文，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：汪豪，女，1992年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：严功富，男，1958年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人邵勇泉、李俊桦于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严淦文、汪豪、严功富的银行存款592500元或相应价值其他财产予以冻结、查封、扣押，并已提供如下财产线索：被申请人严淦文、汪豪、严功富拥有位于绵阳市安州区的房屋。担保人大家财产保险股份有限公司四川分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人邵勇泉、李俊桦提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严淦文、汪豪、严功富的银行存款592500元；如果可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封、扣押被申请人严淦文、汪豪、严功富的相应价值其他财产。 案件申请费3483元，由申请人邵勇泉、李俊桦承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王艳萍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4646号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司青龙分理处，住所地简阳市青龙镇长寿街**，统一社会信用代码91512081565685297C。 代表人：刘涛，负责人。 委托诉讼代理人：马欢。 被告:王火安，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司青龙分理处与被告王火安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司青龙分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司青龙分理处撤诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15095号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：李艳红，男，1994年6月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金52292.34元并支付该款自2019年3月29日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为甘ＡＦ××××的2017款1.5Ｌ手动豪华型众泰Ｚ360牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月28日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A090595001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年8月28日，原告向被告交易方甘肃港邦汽车贸易有限公司转账支付61040元； 2.借款本金：61040元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年9月起，每月28日为还款日，每期还款额2019.83元； 7.还款情况：前6期已付清，2019年3月28日到期的第7期支付本金0.17元，之后未再付款； 8.抵押物：车牌号为甘ＡＦ××××的众泰牌小型轿车（车辆识别代号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ7ＨＤ154869）； 9.抵押登记手续：2018年10月11日，办理抵押登记手续; 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳红于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金52292.34元并支付该款自2019年3月29日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告李艳红名下车牌号为甘ＡＦ××××的众泰牌小型轿车（车辆识别代号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ7ＨＤ154869）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告李艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告李艳红负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李艳红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱炳峰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3013号被执行人吉祥，男,汉族，1985年7月13日生，住信阳市浉河区。本院在执行吉祥罚金一案，已依法向被执行人吉祥发出执行通知书，责令被执行人吉祥限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人吉祥名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人吉祥名下银行账户无财产可供执行。2.通过公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人吉祥名下有公积金登记信息。3.通过车辆、房产登记部门的协助反馈，经查被执行人吉祥名下无上述财产。4.已对被执行人吉祥发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4441号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：胡清松，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：贾红敏，女，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：赵新全，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡清松、贾红敏、赵新全金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡清松、贾红敏、赵新全的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4025号原告：南京苏岽无纺布有限责任公司，统一社会信用代码91320117742389449B，住所地南京市溧水区洪蓝镇胭脂路**。法定代表人：郁梁,该公司董事长。委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。被告：朱其国，男，1980年10月2日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京苏岽无纺布有限责任公司诉被告朱其国房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京苏岽无纺布有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱其国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京苏岽无纺布有限责任公司撤回对被告朱其国的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告南京苏岽无纺布有限责任公司负担。审判员 杨 庆二〇二〇年十一月六日书记员 谢慧娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2018号 申请执行人：廖建春,男性,汉族，1969年9月19日出生，住仁寿县。 被执行人：张良,男性,汉族，1976年1月9日出生，住仁寿县。 被执行人：向建春,女性,汉族，1976年2月18日出生，住仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的(2019)川14民终1274号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人油品款519706元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，扣划了被执行人银行存款10154.62元，支付申请人10104.62元，执行费50元，另未发现有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川14民终1274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴俊鹏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4751号原告:尤光明,男,汉族，1975年7月8日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告:陈祥,男,汉族,1966年4月6日出生,住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，江苏省泗洪县梅花法律服务所法律工作者。原告尤光明与被告陈祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案受理后,依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告尤光明的委托诉讼代理人郭家贵、被告陈祥委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤光明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还借款100000元及相应的利息101383.33元(利息按年利率15.4%,从2014年1月11日起暂计算至2020年8月10日),要求利息支付到本息支付完毕时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,经原告介绍被告于2013年下半年到泗县瓦坊乡瓦坊村小邰庄搞小产权房屋开发，因资金紧张,被告于2014年1月10日到原告家(黑塔镇黑塔街)向原告借人民币100000元,当时口头约定按月利率3分支付利息,没有约定还款时间。原告当时因现金不够100000元,就让亲戚朱磊以转账方式向被告转去100000元。被告给原告写借条一张，后期原告催要还款无果，遂诉讼来院。被告陈祥到庭答辩：借款100000元属实，2014年7月11日被告向原告还款18000元，被告愿意还款82000元；利息部分双方只是口头约定，没有明确，请求按照月息1分或者1.5分在合理范围内判决。经庭审举证、质证，查明事实如下：原、被告系朋友关系,被告因投资需要资金周转,于2014年1月10日到原告家(黑塔镇黑塔街)向原告借款100000元,原告通过其亲戚朱磊以转账方式向被告支付借款100000元。为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到尤光明现金壹拾万元整，（￥100000）此据，2014.元.10.陈祥”。双方口头约定支付利息，被告陈祥于2014年7月向原告尤光明还款18000元，后期本息未付，原告遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥向原告尤光明借款本金100000元，口头约定利息，有被告向原告出具的借条转账记录、通话录音等在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息。结合原、被告当庭陈述及自认情况，本案原告诉请利息按照起诉时2020年8月20日全国银行间贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，该诉请符合法律规定，本院予以支持；被告于2014年7月支付的18000元相应予以扣除，经计算，至2014年7月10日利息款为7700元，下欠本金为89700元。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告陈祥于本判决生效后十五日内向原告尤光明偿还借款本金89700元及利息（以本金89700元为基数，按照年利率15.4%，自2014年7月11日起计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告陈祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十一月八日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执210号之三申请执行人杨益川，男，1972年11月9日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李天宏，男，1976年7月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨益川与被告李天宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）云2929民初138号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告李天宏于2020年9月1日前支付给原告杨益川劳务费5000元及资金占用费500元，两项共计5500元（支付方式：当庭支付1000元；于2020年9月1日前支付4500元）。由于被告李天宏未按期履行于2020年9月1日前支付劳务费4500元的义务，原告杨益川依法向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币4500元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李天宏名下的银行账户内存款1100元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款人民币3400元，被执行人李天宏于2020年12月30日前一次性全部履行完毕。协议达成后申请执行人杨益川撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执210号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  张彦刚
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5715号 姚席斌、姚静江与成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1765号 原告：赵士祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省 高唐县人和街道赵八里村34号，公民身份号码 372527196705056339。 被告：钟素华，女，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省 慈溪市长河镇高兴村高兴街，公民身份号码330222196607××××。 原告赵士祥与被告钟素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年 7月2日立案受理后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地 区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用 简易程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵 士祥到庭参加诉讼。被告钟素华经本院依法传唤，无正当理由未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士祥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归 还原告借款本金3000元，并支付利息（自2020年5月21日起按 年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实 与理由：原告于2020年5月16日借款给被告5000元，被告仅归 还给原告2000元，至今尚欠原告3000元未归还，遂诉至本院。 被告钟素华未答辩。 经审查，本院认定本案事实如下：被告因需向原告借取款项， 2020年5月16日，原告通过微信向被告转账5000元。其后被告 仅于2020年5月20日归还原告2000元，尚欠原告款项3000元 至今未归还。 以上事实由原告提交的微信转账凭证、微信聊天记录以及原 告的当庭陈述所证实。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违 反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全 面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的 原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告还本付息的诉讼 请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担 相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第 二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟素华应于本判决生效之日起七日内归还原告赵士祥借 款本金3000元，并支付该笔借款自2020年5月21日起按年利率 6%计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钟素华负担。原告赵士祥 于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告钟素华于 本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶鑫怡
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2505号 彭某： 你(单位)与白某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-11-13
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3096号 申请执行人乔红霞，女，1977年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人王平，男，1978年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段，统一社会信用代码915101145849840149。 法定代表人袁国仙，总经理。 申请执行人乔红霞、王平与被执行人四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔红霞、王平于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3077号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘旭丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1407号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：涂文彬，男，1979年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于涂文彬犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪并处罚金一案，2019年9月26日本院作出的（2019）鄂0607刑初356号刑事判决书发生法律效力后,但被执行人未按期履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人涂文彬发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月三十日书记员  郝鹏展
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4717号原告：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：贾娜，总经理。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被告：王国民，男，1953年8月12日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：王大伟（父子关系），男，1979年6月18日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：王大伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告天津科润北方种衣剂有限公司诉被告王国民、王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津科润北方种衣剂有限公司（以下简称科润北方公司）的委托诉讼代理人蔡硕、被告王国民的委托诉讼代理人王大伟、被告王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科润北方公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告支付人民币41206元；2、请求贵院依法判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原、被告原系合同关系,二被告系父子关系。2006年，二被告以“吉林省长岭县民丰种业有限责任公司”的名义向原告购买种衣剂,后因质量问题于2006年7月30日达成《协议书》，约定原告向被告补偿人民币40000元整(从货款中扣除)。后二被告陆续向原告要货，至2017年11月21日二被告共欠原告货款81206元。当日双方签订《和解协议书》，约定将该款扣除40000元后，二被告于2017年12月31日前一次性支付原告货款41206元。另经查询，“吉林省长岭县民丰种业有限责任公司”未在工商登记部门注册，该印章实际为二被告使用。现因二被告未按约定时间向原告清偿货款，故诉至贵院，望判如所请。王国民、王大伟辩称，我认为原告应该起诉吉林省长岭县民丰种业有限责任公司，不应该起诉我们本人；我认为是原告有过错在前，2006年因为原告货物质量问题损失了80000元，当时刘经理刚接手，商量的时候是我们支付一半，他支付一半，等他在职时在解决这个问题。2006年有一份协议书，2017年12月31日当时民丰种业返货给原告，件数为564件，金额93620元。当时民丰种业欠原告现金111206元。当时马经理去协商，还款30000元，剩余的81206元，其中40000元是支付2006年的本金，41206元作为利息补偿民丰种业，也就是补偿我们父子。由于原告产品质量问题在先，给我们造成的经济损失，应该是2006年偿还，但是到2017年才给钱，利息没给，就是作为货款偿还，所以我认为货款41206元是原告应该赔的利息，我们不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告科润北方公司与长岭县民丰种业有限责任公司（以下简称民丰公司）有购买货物的往来业务，双方分别于2006年7月30日、2017年11月21日就双方的货款问题达成协议。2017年11月21日，原告科润北方公司与长岭县民丰种业有限责任公司达成协议“乙方（民丰公司）因欠甲方（科润北方公司）货款81206元，依据2006年双方签订的协议，经协商乙方（民丰公司）于2017年12月31日之前一次性支付给甲方（科润北方公司）货款41206元”。以上所欠货款，被告至今未付。庭审中，被告主张原告应起诉民丰公司，原告起诉的41206元应作为利息补偿民丰公司，但二被告对其该主张未提交证据予以证明；被告主张原告起诉的货款41206元应为2016年货款而非2017年货款并提交和解协议书、对账单、打款记录、物流货运单予以证明。关于长岭县民丰种业有限责任公司性质及与二被告关系问题，原告主张民丰公司未在工商登记部门注册、公司印章实际由二被告使用，被告庭审中称民丰公司为个体工商户，法定代表人为王大伟。经本院登录国家企业信用信息公示系统查询，未查询到“长岭县民丰种业有限责任公司”相关信息。另查，2006年7月30日协议书、2015—2016年度客户对账单中均有“王国民”签字。本院认为，原告科润北方公司与民丰公司所签订的买卖合同，从形式上来看，合同约定的买受人是长岭县民丰种业有限责任公司，王大伟在合同中买受人法定代表人处签字，并加盖了“长岭县民丰种业有限责任公司”字样的公章，但该公司实际并不存在，从买卖合同双方交易的过程来看，协议的签订、对账、结算、付款都是王大伟、王国民个人行为，故买卖合同的实际买受人应为被告王大伟、王国民。原被告系买卖合同纠纷，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款。现原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款41206元，故本院对原告的该部分诉请予以支持。被告对于其辩解41206元应为原告赔偿其利息的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王国民、王大伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津科润北方种衣剂有限公司货款41206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告王大伟、王国民负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。审判员  侯海英二〇二〇年十一月十三日法官助理金盼书记员谢文露附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初491号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人蒋德华，男，1966年9月30日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区，1982年12月，因犯盗窃罪被送劳动教养三年；1995年6月23日，因犯盗窃罪和故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年；2020年7月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月4日，经南昌市西湖区人民检察院批准，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]5268号起诉书指控被告人蒋德华犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人蒋德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年7月21日下午15时许，被告人蒋德华在南昌市青云谱区门口，以1000元一袋的价格卖给了康承红一袋冰毒。 2、2020年7月22日下午14时许，被告人蒋德华在南昌市青云谱区门口，以1000元一袋的价格卖给了康承红二袋冰毒。 2020年7月22日，被告人蒋德华被抓获归案。民警在被告人蒋德华家中缴获疑似毒品冰毒四袋，经检测，均含甲基苯丙胺成分；经称重，毒品总净重为3.23克。 公诉机关认为，被告人违反国家毒品管理规定，先后两次贩卖毒品给他人，同时被查获毒品总净重为3.23克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋德华认罪认罚，建议判处有期徒刑二年二个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人人口基本信息和微信记录截图等书证、证人证言、被告人蒋德华的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人蒋德华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋德华违反国家对毒品管理的相关规定，先后两次贩卖毒品给他人，同时被查获毒品总净重为3.23克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，酌情可从重处罚。被告人蒋德华如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 二、公安机关查封扣押的毒品3.23克和毒品外包装袋10个依法予以没收，上缴国库。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年9月22日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  熊 燕 人民陪审员  肖佳林 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初660号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人潘晓坤，男，1993年7月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区村民。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年11月9日本院决定逮捕，2020年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于左权县看守所。 指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人潘晓坤犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人潘晓坤及其辩护人郭兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日23时许，被告人潘晓坤醉酒后驾驶晋Ｋ×××××大众汽车牌小型轿车由南往北逆向行驶至晋中市榆次区（622ｋｍ300ｍ）时，与由东往西倒车的张某2驾驶的晋Ｋ×××××捷达牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘晓坤与张某2驾驶的车辆上的乘坐人张某1发生了打架，造成张某1受伤。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：潘晓坤承担此事故的主要责任，张某2承担此事故的次要责任。 经鉴定：从送检的潘晓坤的血液中检出乙醇，其乙醇含量为108.28mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘晓坤的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出了判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人潘晓坤对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有明显过错，被告人符合缓刑的条件，应从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年8月16日23时许，被告人潘晓坤醉酒后驾驶晋Ｋ×××××大众汽车牌小型轿车由南往北逆向行驶至晋中市榆次区（622ｋｍ300ｍ）时，与由东往西倒车的张某2驾驶的晋Ｋ×××××捷达牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘晓坤与张某2驾驶的车辆上的乘坐人张某1发生了打架，造成张某1受伤。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：潘晓坤承担此事故的主要责任，张某2承担此事故的次要责任。经鉴定：从送检的潘晓坤的血液中检出乙醇，其乙醇含量为108.28ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人潘晓坤赔偿被害人经济损失。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、事故照片；呼气酒精含量检测单；行政强制措施凭证；潘晓坤驾驶证、行驶证复印件；张某2驾驶证、行驶证复印件；潘晓坤驾驶证查询比对；晋Ｋ×××××号车查询比对；张某2驾驶证查询比对；晋Ｋ×××××号车查询比对；被告人潘晓坤在侦查机关的供述；被害人张某2在侦查机关的陈述；证人王某1在侦查机关的证言；证人王某2在侦查机关的证言；证人李某在侦查机关的证言；被告人潘晓坤陈述材料；榆次司法鉴定中心酒精含量检测报告单；交通事故责任认定书；被告人潘晓坤与张某1达成的民事赔偿协议书及张某1出具的谅解书；保险单；治安调解协议书；张某1在侦查机关的陈述；证人侯某在侦查机关的证言；证人王某3在侦查机关的证言；证人贾某在侦查机关的证言；证人杨某在侦查机关的证言；证人刘某在侦查机关的证言；证人张某3在侦查机关的证言；证人武某在侦查机关的证言；调解笔录；常住人口基本信息。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人潘晓坤违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘晓坤选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人潘晓坤醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹燕燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1970号 案外人：南洋商业银行（中国）有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********及******。 负责人：高进，行长。 委托诉讼代理人：何亚林，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琴，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：陈秀明，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2014）成执字第1625号申请执行人陈秀明申请执行谢刚借款合同纠纷一案中，案外人南洋商业银行（中国）有限公司成都分行（以下简称南商行成都分行）对查封位于成都市新津区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人南商行成都分行称，2013年8月15日，其与谢刚就案涉房屋办理了预购商品房预告抵押登记手续，抵押权人为南商行成都分行，抵押人（债务人）为谢刚。在办理预告抵押登记后，未经其同意不得处分案涉房屋。请求：在执行中不予处置案涉房屋。 本院查明，依据已发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第617号执行证书，本院于2014年11月3日受理陈秀明申请执行谢刚借款合同纠纷一案，执行标的1643万元。执行中，本院作出（2014）成执字第1625号、1625-2执行裁定，查封被执行人谢刚名下房产。因他人提出执行异议及案外人异议之诉，本院裁定终结本次执行程序。案外人异议及异议之诉被驳回后，本案恢复执行，案号为（2017）川01执恢146号。2019年11月4日，本院作出（2014）成执字第1625-3号执行裁定，内容为：“一、继续查封被执行人谢刚所有的位于成都市新津区，唯一码：23623，合同备案号为25859，面积911.27平方米；1953栋（-1）-2层，唯一码：198736，合同备案号为25862，面积962.01平方米；802栋1层1号，唯一码：23866，合同备案号为25861，面积960.29平方米的三处房屋；二、查封期限为三年，自2019年11月5日至2022年11月4日止。”案涉房屋在上述裁定查封范围内。 另查明：1.2012年5月31日，谢刚与成都龙湖锦城置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同于2012年9月11日办理备案登记，备案号为25861。2.2012年7月25日，为购买案涉房屋，谢刚向南商行成都分行贷款1190万元，并与南商行成都分行签订《房屋抵押贷款合同》，将案涉房屋抵押给南商行成都分行，担保范围为《房屋抵押贷款合同》项下全部债务。2013年8月15日双方办理案涉房屋预告抵押登记，但未办理正式抵押登记手续。2012年9月14日，南商行成都分行向谢刚指定账户放款。2014年10月起，谢刚因逾期还款，南商行成都分行于2014年12月3日向其送达《全额催收函》，要求偿还全部借款本息，并向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求谢刚偿还借款本息并判决南商行成都分行对谢刚所购买的案涉房屋（已办理预告抵押登记）享有优先受偿权。2015年12月2日，四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第4957号民事判决，该判决载明：“南商行成都分行就合同约定的抵押房屋办理预告抵押登记手续后，享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对该房屋享有现实抵押权。故根据物权法定原则，本案抵押预告登记的抵押权人南商行成都分行就《贷款合同》约定的抵押房屋处分并优先受偿的权利在行使要件上有所欠缺。南商行成都分行主张对该办理了预告抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，法院不予支持。”3.2014年8月15日，陈秀明与谢刚签订《债权债务确认及偿还之安排协议》，并经成都市蜀都公证处予以公证。陈秀明向谢刚发放借款本金共计人民币2750万元，并签订《担保借款合同》，保证人成都中彩包装有限公司自愿提供连带责任保证担保。2014年9月24日，陈秀明与谢刚签订《抵债协议书》，谢刚以其持有的成都宏华太阳能技术开发有限公司70%的股权作价11156000元抵偿债务，抵偿情况截至2014年9月24日，债务本金为16344000元。 以上事实，有公证书、执行裁定书、商品房买卖合同、收据、房屋抵押贷款合同、民事判决书、商品房买卖合同摘要等证据在案予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”第二款规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，南商行成都分行对案涉房屋办理的是预告抵押登记，未办理正式抵押登记，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4957号民事判决已载明对南商行成都分行关于对案涉房屋享有优先受偿的请求不予支持。因此，南商行成都分行请求排除对案涉房屋的执行，对案涉房屋不予处置的异议请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回南洋商业银行（中国）有限公司成都分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 敏
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1316号 原告：图们市金兴物业管理有限公司。住所地：图们市向上路**。 法定代表人：金贤淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付莉红，女，该公司职员。 被告：李俊，男，住图们市。 原告图们市金兴物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。 审判员  李杨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘扬
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1071号 上诉人（原审原告）谢名印等13人（名单附后）。 诉讼代表人谢名印，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 诉讼代表人谢名建，男，1956年7月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 13名上诉人共同委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 13名上诉人共同委托代理人黄伟，北京在明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段**高新国际广场****。 法定代表人费斌，局长。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 上诉人谢名印等13人因诉被上诉人成都高新技术产业开发区公园城市建设局（以下简称高新区建设局）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。谢名印等13人请求撤销高新区建设局于2019年10月30日作出的成高公园城市〔2019〕132号《关于××街道××农贸市场限期退还临时用地的通知》（以下简称限期退还临时用地的通知），该上述通知，是高新区建设局基于川府土〔2008〕331号《四川省人民政府关于成都市2008年第十三批乡镇建设用地的批复》、川府土〔2010〕283号《四川省人民政府关于成都市2009年第八批乡镇建设用地的批复》对案涉××村农贸市场集体土地征收的情况下，结合2001年6月18日××村农贸市场办理的成高土〔2000〕0001713号《成都高新区集体土地非农建设（临时）使用证》中载明的事项作出的告知行为，属于对于具体的征地补偿事项中的程序性行为。在多阶段行政行为中，哪些行为可诉，哪些行为不可诉，首先应判断前阶段行为是否对相对人权益产生实质影响，其次应判断后阶段行为是否完全吸收前阶段行为，或者是否重新对相对人设定了新的权利义务。如果后阶段行为完全吸收前阶段行为或对相对人重新设定了权利义务，则应诉后阶段行为。高新区建设局于2019年10月30日向××农贸市场作出限期退还临时用地的通知，认为××农贸市场涉及土地已被国家征收，且该农贸市场临时用地使用期限已经届满，故通知各经营户、居住户、租住户协助相关部门开展清场工作。首先，基于临时用地期限届满，该通知的作出并未影响谢名印等13人的实体权益。其次，征地补偿安置的相关事项并未在该通知中予以限定，该通知仅为征地安置补偿中的前期程序性行为。因此，高新区建设局作出限期退还临时用地的通知属于程序性告知行为，对谢名印等13人的权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回谢名印等13人的起诉。案件受理费50元，由谢名印等13人共同负担。 宣判后，谢名印等13人不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定并指令原审法院审理本案2.一、二审诉讼费由被上诉人高新区建设局负担。 被上诉人高新区建设局在二审中答辩称，被上诉人作出的限期退还临时用地的通知符合法律规定，且该行为属于程序性告知事项，未影响上诉人谢名印等13人的合法权益，请求驳回上诉人的上诉。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人高新区建设局作出的限期退还临时用地的通知，属于为征地安置补偿中的前期程序性事项的告知行为，征地补偿安置的相关事项并未在该通知中予以限定，该通知未对上诉人谢名印等13人的权利义务产生实际影响。原审法院根据前述规定，作出驳回谢名印等13人起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人谢名印等13人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 琴 附上诉人谢名印等13人名单： 上诉人（原审原告）谢名印，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人(原审原告）李春秀，女，1962年1月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人(原审原告）张国清，女，1954年7月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人(原审原告）贺蝉清，女，1958年3月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人(原审原告）黄建兵，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人(原审原告）敖锡富，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人(原审原告）敖永康，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审原告）谢名建，男，1956年7月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人(原审原告）谢名兴，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人(原审原告）曹荣菊，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人(原审原告）黄秀云，女，1957年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人(原审原告）黎俊辉，男，1944年11月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人(原审原告）谢名才，男，1953年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2554号 申请保全人:济南冠世建材有限公司 被申请人：张敬波 申请人济南冠世建材有限公司与被申请人张敬波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保849号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张敬波名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保849号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4112号之三 申请执行人：张彩侠，女，1970年10月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王献华，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张彩侠与被执行人王献华借款合同纠纷一案中，现因被执行人王献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王献华在中国工商银行13×××36账户内存款人民币4358.17元。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十一月五日 书记员  李井源
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2113号原告：四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市中区。委托诉讼代理人：邱泯勋，男，汉族,系公司法律顾问。被告：张红，女，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告四川志利建筑工程有限公司与被告张红合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理中，原告四川志利建筑工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川志利建筑工程有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川志利建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川志利建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘厚林人民陪审员  黄咏琳人民陪审员  吴显伟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  袁 越
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢313号 申请执行人：田兴柱，男，1944年10月10日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：董桂玉，女，1944年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。 以上共同委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。 申请执行人：王某2，男，1974年8月13日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：王冉，女，1997年12月14日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：王某1，女，2003年9月22日出生，汉族，住济南市长清区。 法定代理人：王某2，男，1974年8月13日出生，汉族，住济南市长清区。（系申请执行人王冉、王某1之父） 以上共同委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。 被执行人：山东立添食用菌科技有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处陈庄村北首。 法定代表人：郑一青，董事长。 担保人：郑一兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人田兴柱、董桂玉、王某2、王冉、王某1与被执行人山东立添食用菌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3306号民事判决书申请执行，本院于2020年6月4日以（2020）鲁0113执恢313号立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3306号民事判决书，确定如下内容：“一、山东立添食用菌科技有限公司应当支付田兴柱、董桂玉、王某2、王冉、王某1一次性工亡补助金576880元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、山东立添食用菌科技有限公司应当支付田兴柱、董桂玉、王某2、王冉、王某1丧葬补助金26256元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、山东立添食用菌科技有限公司应当一次性支付自2015年8月18日至2017年12月18日期间的王某1供养亲属抚恤金12228.78元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、山东立添食用菌科技有限公司应当自2017年12月19日起至王某1年满18周岁止，于每月的18日前支付王某1供养亲属抚恤金643.62元/月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东立添食用菌科技有限公司负担。” 本院依法向被执行人山东立添食用菌科技有限公司以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件已签收。被执行人山东立添食用菌科技有限公司至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人山东立添食用菌科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 经查，申请执行人田兴柱、董桂玉、王某2、王冉、王某1于2018年5月9日依据（2017）鲁0113民初3306号民事判决书申请执行，本院于以（2018）鲁0113执709号立案执行。执行过程中，申请执行人田兴柱、董桂玉、王某2、王冉、王某1与被执行人山东立添食用菌科技有限公司于2018年6月11日达成执行和解协议，郑一兵自愿为该执行和解协议履行内容提供担保，执行和解协议签订后被执行人山东立添食用菌科技有限公司仅按照和解协议约定偿还20万元，剩余款项至今未履行。2020年9月1日，申请执行人向本院申请，要求担保人郑一兵在被执行人山东立添食用菌科技有限公司的赔偿数额范围内向申请执行人田兴柱、董桂玉、王某2、王冉、王某1承担连带清偿责任。2020年9月11日，本院依法作出（2020）鲁0113执恢313号执行裁定书，确定如下内容：“郑一兵在保证责任范围内向田兴柱、董桂玉、王某2、王冉、王某1清偿被执行人山东立添食用菌科技有限公司欠付的赔偿款本金452051.12元及迟延履行期间的债务利息。”2020年9月28日，本院依法冻结担保人郑一兵名下银行存款3838元，并于2020年11月11日委托福建省周宁县人民法院将上述款项扣划至本院。 本院对被执行人山东立添食用菌科技有限公司的法定代表人郑一青采取限制高消费措施，并将被执行人山东立添食用菌科技有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年11月11日，对于申请执行人申请执行的案款本金除已履行的3838元外，剩余案款本金及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费8921元，已在（2018）鲁0113执709号案件中进行收取。本院终本约谈申请执行人田兴柱、董桂玉的诉讼委托代理人王辉及王某2、王冉、王某1的诉讼委托代理人李同彬，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东立添食用菌科技有限公司的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宋琳琳
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终254号抗诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）于立滨，男，1999年7月25日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。曾因犯盗窃罪于2017年5月19日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月15日被芜湖市鸠江区人民检察院决定逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人于宝库，男，1996年11月12日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双城市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月15日被芜湖市鸠江区人民检察院决定逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行，2020年3月3日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月7日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。原审被告人张丽晶，女，2001年7月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月15日被芜湖市鸠江区人民检察院决定逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行，2020年1月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月27日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。原审被告人赵海宇，男，1998年4月5日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于同年10月15日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，于同年12月13日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年7月6日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人于立滨、于宝库、张丽晶、赵海宇犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）皖0207刑初129号刑事判决，判处被告人于立滨有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人于宝库有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元；判处被告人张丽晶有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人赵海宇有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人于立滨、于宝库、张丽晶退出的违法所得共计23376元予以追缴发还被害人，继续向被告人于立滨、赵海宇追缴违法所得7228元，向被告人于立滨追缴违法所得12854元，公安机关扣押在案的被告人于立滨的三星牌移动电话一部、被告人赵海宇的苹果牌移动电话两部、被告人张丽晶的苹果牌移动电话一部、被告人于宝库的SAMSUNG牌移动电话一部、三星牌移动电话一部均予以没收，其他物品由公安机关依法返还各被告人。原审被告人于立滨不服，提出上诉。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院不服，提出抗诉。案件审理过程中,上诉人于立滨申请撤回上诉，芜湖市人民检察院撤回抗诉。本院认为:安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉，上诉人于立滨申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下:准予安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉，准予上诉人于立滨撤回上诉。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年十一月九日书记员 王文娟附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5762号 原告：耿光征，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：马世伟，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告耿光征与被告马世伟定作合同纠纷一案过程中，原告耿光征于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告耿光征撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿光征负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2395号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：李姝，女，该公司员工。被告：刘灿，女，汉族，1984年2月4日出生。住单县。被告：马祥龙，男，汉族，1972年9月28日出生。住单县。被告：孟凡普，男，汉族，1982年6月16日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘灿、马祥龙、孟凡普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李姝到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘灿偿付借款本金50万元和利息178732.94元及2019年12月27日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告马祥龙、孟凡普负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告刘灿因经营塑料制品需要，从开发区支行借款两笔共计50万元。双方签订了借款合同，约定借款期限均为12个月，月利率为10.2225‰，被告马祥龙、孟凡普提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。三被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年9月28日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告刘灿签订个人借款合同一份，开发区支行为贷款人，被告刘灿为借款人，约定：被告刘灿向开发区支行借款50万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年9月28日，开发区支行与被告马祥龙、孟凡普签订最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告马祥龙、孟凡普为保证人，约定：二被告自愿为被告刘灿自2017年9月29日至2018年9月28日止在债权人处办理的借款业务最高余额75万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，开发区支行于2017年9月29日为被告刘灿办理了借款凭证二份，借款金额分别为20万元、30万元，期限均为2017年9月29日至2018年9月28日，并分别将借款20万元、30万元划转至被告刘灿的存款账户中，为其办理了贷转存凭证二份，凭证中载明借款到期日均为2018年9月28日，执行月利率均为10.2225‰。截止至2019年12月27日，原告农商行提交的被告刘灿欠借款本金50万元及利息一览表显示：本案借款尚欠本金50万元，至2019年12月27日产生的期内利息62016.5元，产生的逾期利息为116716.41元，未偿还利息，共欠利息178732.94元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告刘灿借用开发区支行款项，被告马祥龙、孟凡普为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告刘灿签订的借款合同及与被告马祥龙、孟凡普签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，开发区支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘灿未按期偿还借款本息，被告马祥龙、孟凡普未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告刘灿支付借款本金50万元和利息178232.94元及自2019年12月27日之后的利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告马祥龙、孟凡普在被告刘灿不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘灿追偿。因此，原告农商行要求被告马祥龙、孟凡普承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿于本判决生效之日起十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元和利息178232.94元及相应利息（以50万元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止按月利率11.40425‰计算）；二、被告马祥龙、孟凡普对上述借款本息在债权最高余额75万元内承担连带清偿责任；三、被告马祥龙、孟凡普承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10587元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  王素真人民陪审员  沙玉娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张丹丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1202号之二 申请执行人严成平，男，生于1970年2月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人刘宗明，男，生于1972年3月4日，汉族，住四川省广安市。 被执行人胡尚春，男，生于1969年3月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5668号民事判决书，于2020年5月18日立案受理了申请执行人严成平申请执行刘宗明、胡尚春劳动合同纠纷一案，被执行人刘宗明向申请执行人严成平支付劳务工资204000元。本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年11月22日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人的房产已被多轮查封。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初5668号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  杨川民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3720号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：刘清明，男，汉族，1963年4月5日出生。原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告刘清明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告刘清明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司承担。审判员  江金二〇二〇年十一月十六日书记员  唐皓
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审344号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人任永江，局长。委托代理人刘刚。委托代理人郝乙龙。被执行人天津科盟环保科技有限公司，，住所地天津市静海区子牙环保产业园子兴道**法定代表人唐宗波，该公司经理。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年11月19日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2020]019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人天津科盟环保科技有限公司主要从事废旧塑料回收、加工、造粒等作业。现场检查时，被执行人未生产，北侧厂区内废机油桶与一般固体废物存放一起。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该法第七十五条第七项的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币21000元，逾期每日加处3%罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、现场检查（勘察）笔录、案件审查审批材料、《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币21000元及逾期加处的罚款人民币21000元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2020]019号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2392号之一申请执行人刘东方，男，汉族，1987年06月12出生，住运城市盐湖区。被执行人邓廷，男，汉族，1985年01月01出生，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人刘东方与被执行人邓廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人邓廷支付本金，并承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有存款并冻结。3、本院于2020年7月29日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆信息，并于2020年8月21日查封。4、本院于2020年7月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月十一日书记员 张   栋   琦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更752号罪犯陈朝去，男，1994年1月20日出生，云南省彝良县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2012年6月26日作出(2012)渝一中法刑初字第00119号刑事附带民事判决，以被告人陈朝去犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，责令共同退赔人民币110元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月24日作出(2015)渝一中法刑执字第00974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月6日作出(2016)渝01刑更2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月25日作出(2018)渝01刑更1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈朝去在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯具有因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，提请减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为罪犯陈朝去确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯陈朝去在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈朝去在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝去减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年10月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4415号张某某（申请执行人）、白某某（被执行人）：张某某与白某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6104号 原告：崔兆祥，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：沂水县宏顺物流有限公司。 法定代表人：聂群，该公司经理。 住所地：沂水县。 本院在审理原告崔兆祥与被告沂水县宏顺物流有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔兆祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔兆祥负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2561号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路**杭州恒大陶瓷建材交易市场**。 主要负责人：朱华峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，男，该支行员工。 被告：吴惠珍，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：吴五权，女，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被告吴惠珍、吴五权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告吴惠珍、吴五权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告吴惠珍归还原告借款64000元，并支付利息2904.09元（暂计算至2020年10月16日，此后的利息按照合同约定的标准计算至款项付清之日止）；2.被告吴五权对被告吴惠珍的上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告吴惠珍签订《借款合同》。合同约定，原告向被告吴惠珍发放贷款64000元，借款期限自2019年5月24日至2020年5月23日，借款月利率为9‰，还款方式为按月还息、到期还本。当天，被告吴五权向原告出具《共同债务确认书》，确认被告吴惠珍的上述债务系其共同债务。原告于2019年5月24日向被告吴惠珍发放了贷款64000元。截止2020年10月16日，被告吴惠珍欠原告借款64000元，利息2904.09元。二被告已构成违约，应共同承担违约责任。 被告吴惠珍、吴五权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告与被告吴惠珍签订《借款合同》。合同约定，原告向被告吴惠珍发放贷款64000元，借款期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止，借款月利率为9‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。当天，被告吴五权向原告出具《共同债务确认书》，确认被告吴惠珍的上述债务系其共同债务。原告于2019年5月24日向被告吴惠珍发放了贷款64000元。截止2020年10月16日，被告吴惠珍还欠原告借款64000元，利息2904.09元。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、银行对账单及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告吴惠珍签订的《借款合同》及被告吴五权出具的《共同债务确认书》，系各方当事人真实意思表示，且合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未按照约定的期限偿还本息已属违约，故原告要求二被告返还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴惠珍、吴五权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴惠珍、吴五权于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款64000元，并支付利息2904.09元（利息暂计算至2020年10月16日，之后按照《借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，申请费692元，合计1432元，由被告吴惠珍、吴五权负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴惠珍、吴五权于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保444号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县新区十字坡大道路东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李慧慧，女，汉族，1989年11月11日出生，住濮阳县。被申请人：郭新春，男，汉族，1964年01月16日出生，住范县。被申请人：王洪心，男，汉族，1957年09月17日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被申请人李慧慧、郭新春、王洪心金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李慧慧、郭新春、王洪心在420000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人李慧慧、郭新春、王洪心名下的财产420000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月二十日书记员  张殿麟