湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6790号原告：王福凯，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被告：彭金良，女，1961年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：邓平，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。被告：王爱明，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：王丽琼，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告王福凯诉被告彭金良、王爱明、邓平、王丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王福凯及其委托诉讼代理人范胤卓、被告王爱明、邓平到庭参加诉讼，被告彭金良、王丽琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福凯请求本院判令：一、被告彭金良立即归还原告借款108000元及利息6516元（以108000元为基数，按年利率6%的标准自2019年4月24日起计算至2020年4月26日止），合计114516元；二、自2020年4月27日起至实际付清款项之日止以108000元为基数，按年利率6%的标准由被告另行支付利息；三、由被告王爱明对其中30000元本金及利息承担连带偿还责任；四、由被告王丽琼对其中50000元本金及利息承担连带偿还责任；五、由被告邓平对其中28000元本金及利息承担连带偿还责任；六、实现债权产生的律师费10560元由被告彭金良承担。被告王爱明答辩要点：认可原告的诉讼请求，但王爱明与原告系通过被告彭金良才相识，王爱明个人无法承担还款责任。被告邓平答辩要点：同意对彭金良的28000元借款承担连带偿还责任。被告彭金良、王丽琼未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年9月6日,彭金良以需要资金周转为由向王福凯借款20000元，王福凯以现金及转账的方式向彭金良交付借款，彭金良向王福凯出具《借条》一份，借款期限为2018年9月6日至2018年12月5日，出借人王福凯、借款人彭金良在该《借条》上签字捺印，王爱明作为担保人在该《借条》上签字捺印。王爱明对于该笔借款的交付及担保均无异议。2018年9月9日及2018年9月26日，彭金良又向王福凯分别借款20000元及30000元，彭金良向王福凯出具《借条》两份，借款期限分别为2018年9月9日至2018年12月8日，2018年9月26日至2018年12月25日，出借人王福凯、借款人彭金良在两份《借条》上签字捺印，王丽琼作为担保人在两份《借条》上签字捺印。2018年12月30日，彭金良再次向原告王福凯借款，王福凯通过转账及现金方式向彭金良交付借款10000元，彭金良向王福凯出具《借条》一份，借款期限为2018年12月30日至2019年3月29日，出借人王福凯、借款人彭金良在该《借条》上签字捺印，王爱明作为担保人在该《借条》上签字捺印。王爱明对于该笔借款的交付及担保均无异议。2019年1月25日，彭金良以老家建房为由再次向原告王福凯借款，王福凯通过现金方式向彭金良交付借款28000元，彭金良向王福凯出具《借条》一份，借款期限为2019年1月25日至2019年4月24日，出借人王福凯、借款人彭金良在该《借条》上签字捺印，邓平作为担保人在该《借条》上签字捺印。邓平对于该笔借款的交付及担保均无异议。原、被告签订的五份《借条》均约定，若彭金良违约，由彭金良承担包括但不限于诉讼费、律师代理费等相关费用；借款人如果失联或者发生经济纠纷，担保人承担借款的连带赔偿责任。2、借款到期后，被告彭金良未向原告王福凯偿还分文。被告邓平、王爱明亦未按照约定履行担保责任。3、2020年4月22日，原告王福凯与湖南君卓律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费10560元。判决理由与结果本院认为:一、被告彭金良、王丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告彭金良向原告王福凯借款，并出具《借条》五份，其中30000元借款担保人为王爱明，28000元借款担保人为邓平，50000元借款担保人为王丽琼，王爱明、邓平均认可被告彭金良借款及提供担保的事实，故本院对于被告王爱明、邓平担保的58000元借款予以认定。对于被告王丽琼担保的借款50000元，因原告未能提交向被告彭金良交付借款的证据，故本院对于该部分借款本金不予认定，原告可待收集证据后另谋合法途径处理。三、原、被告双方未对借款利息进行约定，现被告逾期未偿还原告借款，应当支付逾期还款利息，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求有理，本院依法予以支持。四、被告王爱明自愿为彭金良的30000元借款提供担保，被告邓平自愿为彭金良的28000元借款提供担保，故原告请求王爱明、邓平分别对彭金良的30000元、28000元借款及利息承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王爱明、邓平承担保证责任后，有权向被告彭金良追偿。五、原告王福凯要求被告彭金良承担为实现本案债权的律师费10560元，本院认为，原、被告双方就该费用进行了约定，被告应当支付，但原告主张费用过高，本院酌情调整为5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告彭金良在本判决生效后十日内偿还原告王福凯借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，按年利率6%的标准自2019年4月24日计算至实际付清之日止）；二、被告王爱明对上述债务中借款本金30000元及利息承担连带偿还责任；三、被告邓平对上述债务中借款本金28000元及利息承担连带偿还责任；四、限被告彭金良在本判决生效后十日内支付原告王福凯律师代理费5000元；五、驳回原告王福凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，公告费560元，共计3361元，由被告彭金良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  彭 坚人民陪审员  肖红霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  李超奇附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。