wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执594号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇西环北路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，该公司员工。 被执行人：尹梅菊，女，1963年4月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：袁新芳，男，1964年9月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与尹梅菊、袁新芳借款合同纠纷一案中，经查灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹梅菊、袁新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人袁新芳财付通支付科技有限公司085e9858e6822b81d3a19ca30@wx.tenpay.com账户存款521.47元。 二、划拨被执行人袁新芳中国邮政储蓄银行60×××36账户存款1489元。 三、划拨被执行人尹梅菊中国邮政储蓄银行62×××06账户存款14646元。 四、划拨被执行人袁新芳中国邮政储蓄银行62×××51账户存款880元。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张春生
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22887号原告：郭晓涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。原告：郭晓东，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。原告：周立英，女，1950年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，董事长。原告郭晓涛、郭晓东、周立英与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓涛、郭晓东、周立英的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓涛、郭晓东、周立英向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记，并办理房屋产权证书。事实和理由：原、被告于2007年10月29日签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书》，约定被告将其修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴出售给原告。2011年7月20日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学辅助用房认购协议书之补充协议》，约定被告的交房日期以其实际交房日期为准，且被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告签订关于购买案涉房屋的《补充协议二》，约定办理房屋的产权登记和房屋产权证书过程中产生的各项税费等由原告承担，被告协助原告办理所购房屋的过户手续，协助原告取得案涉房屋的《房屋产权证》，但此后被告一直未给原告办理案涉房屋的产权登记和房屋产权证书。案涉房屋经重庆市公安局江北区分局石马河派出所确定门牌号为江北区石马河宏盛路X号附X号。被告重庆启慧教育发展有限公司提交答辩状辩称，1.原告在起诉状中陈述的购房情况属实，其已支付全部购房款，房屋也早已交付使用；2.因被告出售的该片区房屋仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税费，被告非专业房地产公司，受规模小和人手不足的限制，不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能待全部业主交齐税金后一并办理，故被告至今未能给原告办理房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2007年10月29日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（以下简称《认购协议书》），约定原告以379850元的价格购买由被告修建的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-X轴房屋，协议签订时支付总房款的50%，余款在集资房建至第八层（含辅助用房）时一次性付清，并约定交房日期为2008年6月30日前，原告有权获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》，且享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利，同时，原告应按规定支付《房地产权证》办理的税费及其它相关费用。2011年7月20日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定《认购协议书》中约定的交房日期变更为“以被告实际交房日期为准”，被告无需承担逾期交房的违约责任。2014年11月13日，原、被告以2007年10月29日签订的《认购协议书》及2011年7月20日签订的《补充协议》为主合同签订《补充协议二》，就位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X号X-X轴）房屋达成如下约定：被告协助原告办理原告所购买的辅助用房的过户手续，协助原告取得该房屋的《房屋产权证》，原告未能取得《房屋产权证》的，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房屋产权证》的过程中，尽可能将土地使用权性质变更为出让性质；办理《房屋产权证》过程中产生的所有税费由原告承担，该税费包括但不限于土地收益金、土地增值税、城建税及附加税费、印花税、契税；在办理房屋产权证的过程中，原告应积极配合被告，并按时支付办证所需缴纳各项税费。原告已经支付了全部房款。2012年2月1日，重庆市平正房地产测量事务所出具《重庆市房产面积测算报告书》，载明重庆八中宏帆中学集资楼裙房一层X号门面用房为涉讼房屋。由被告与重庆市公安局石马河派出所出具的《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌号对照表》载明，集资房辅助用房一层X号X-X轴的派出所门牌编号为重庆市江北区宏盛路X号附X号（也即测绘报告中的“一层X号门面”）。2015年7月10日，被告为前述涉讼房屋办理了初始登记，登记在被告名下。以上事实，有《认购协议书》、《补充协议》、《补充协议二》、《重庆市房产面积测算报告书》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表》、重庆市江北区不动产登记查询单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，被告已取得涉讼房屋产权，原、被告签订的《认购协议书》、《补充协议》及《补充协议二》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现已履行付款义务，《补充协议二》约定被告为原告办理房屋产权证书，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的产权登记，并协助原告取得房地产权证。虽然《补充协议二》约定办理房地产权证过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并非被告协助办理房屋产权登记手续的前提条件，故关于被告“只能待全部业主交齐税金后一并办理房屋产权证”的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告为原告办理涉讼房屋产权登记及房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后五日内为原告郭晓涛、郭晓东、周立英办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号房屋的产权登记及房屋产权证书。案件受理费减半收取40元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 顾 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 张文雯
西安市鄠邑区人民法院     民事判决书     (2020)陕0118民初3654号   原告 ：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。   统一社会信用代码：91610125MA6TXDWW5H。   住所地：陕西省西安市鄠邑区XX路XX大厦。   法定代表人：章振云，该公司董事长。    委托诉讼代理人：苗柳，女，1991年3月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司机关干事。   委托诉讼代理人：卓清波，男，1989年7月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX，该公司副行长。   被告 高红林，：，男，1973年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李水萍，女，1972年10月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高秦，男，1996年4月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司（以下简称海丝村镇银行）与被告高红林、李水萍、高秦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海丝村镇银行之委托诉讼代理人苗柳、卓清波到庭参加诉讼，被告高红林、李水萍、高秦经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告海丝村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高红林、李水萍立即偿还原告截止2020年7月3日借款本息人民币23897.89元（其中借款本金23897.89元），支付自2020年7月4日起至实际结清之日止按约定标准计算的利息及罚息；二、被告高秦对上述债务承担连带清偿责任；三、本案律师代理费、诉讼费用及原告实现债权的一切费用由三位被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告高红林签订《借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，期限自2017年3月10日至2022年3月9日，执行固定月利率9.895833‰，还款方式为按月等额本息还款，担保人担保方式为连带责任保证担保。被告李水萍签订共同还款承诺书，自愿与被告高红林共同承担还款责任。   原告于2017年3月10日向被告高红林发放借款5万元。在合同履行期间，被告高红林于2019年3月1日起未能正常偿还贷款本息。经催讨，被告仍未能按时偿还，被告高秦也未能履行连带清偿责任，均构成根本违约。故原告依照合同约定提前收回贷款本息。截止2020年7月3日被告高红林尚欠原告借款本息23897.89元。高红林所借该笔债务，系与被告李水萍在婚姻存续期间发生且被告李水萍作出共同承担还款责任的承诺，应为夫妻共同债务。故被告高红林和被告李水萍应共同偿还原告全部借款本息。现提起诉讼，敬请判令如前列之诉讼请求事项。   被告高红林、李水萍、高秦缺席无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年3月10日，原告海丝村镇银行与被告高红林签订《借款合同》，约定原告向被告高红林提供：借款5万元，借款期限自2017年3月10日至2022年3月9日，执行固定月利率9.895833‰，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告李水萍向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告高红林共同承担还款责任，作为借款的连带债务人，负有清偿全部债务的连带责任。另，原告与被告高秦同日签订《保证合同》，原告为担保权人，被告为担保人，约定保证范围为主合同（《借款合同》）项下主债权本金、利息、罚息……等，保证方式为连带保证责任。   2017年3月10日，原告向被告高红林放款50000元并出具借款借据，被告高红林在借据借款人处签字捺印，被告高秦在借据担保人处签字捺印。后被告偿还部分债务，截止2020年9月1日，被告共偿还借款本金27601.03元及相应利息，尚欠原告借款本金22398.97元及相应利息。   审理中，原告海丝村镇银行明确诉请为：要求被告归还贷款本金22398.97元及该款自2020年9月1日起按月利率14.84‰计至给付之日的利息，并承担本案诉讼费。因被告高红林、李水萍、高秦未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告自愿签订《借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》，是各方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告高红林未依约按时向原告清偿借款本息，被告李水萍未履行共同还款清偿该债务的连带责任。现原告要求被告高红林、李水萍清偿借款本金22398.97元及该款自2020年9月1日起按月利率14.84‰计至给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告高秦对该债务承担连带清偿责任，亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高红林、李水萍于本判决生效后10日内给付原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司贷款本金22398.97元及该款自2020年9月1日起按照月利率14.84‰计至实际给付之日的利息；   二、被告高秦对上述款项承担连带责任保证。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费400元，减半收取200元，诉讼费200元，由被告高红林、李水萍、高秦承担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员马**峰                 二○二○年十月二十三日                             书记员杜红娟      2020011836549161012565199138610XXXXXXXXXXXXXXX1989715350582198907151051973113610XXXXXXXXXXXXXXX19721019610XXXXXXXXXXXXXXX199646610XXXXXXXXXXXXXXX202071312020732389789238978920207420173105201731020223998958332017310520193120207323897892389789201731052017310202239989583320173105000020209127601032239897223989720209114842239897989583350202091102239897202091148440020015      1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6485号原告：岳兴伟，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：赵洪希，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住山东省威海市南海新区。本院于2020年11月30日立案受理了原告岳兴伟与被告赵洪希装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序开庭进行审理。庭审中，原告提交装饰装修施工合同一份及喜迎华堂明细单一份，合同中载明承包方为文登喜迎华堂建筑装饰装修工程有限公司（后手写有赵洪希），乙方法定代表人处及乙方代表处有赵洪希的签名，经质证，被告对上述证据真实性无异议，但对证明内容提出异议称原告是与文登喜迎华堂建筑装饰装修工程有限公司签订的合同，之所以没有盖章可能是因为原告拿错了，其手中的合同有公司的盖章。同时查明，文登喜迎华堂建筑装饰装修工程有限公司于2013年1月31日注册成立，经营范围为凭资质从事建筑装饰装修等，公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告赵洪希。本院认为，根据原告提供的证据及被告的陈述，合同相对方应为文登喜迎华堂建筑装饰装修工程有限公司，原告起诉赵洪希系主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：驳回原告岳兴伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 芳
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初353号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人路广伟，男，1983年4月12日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，务工，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，9月2日被逮捕，11月23日被本院决定取保候审。指定辩护人杨华俊，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人路广伟犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘子平、曾建秋出庭支持公诉，被告人路广伟及其指定辩护人杨华俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日22时49分许，被告人路广伟醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿信阳市平桥区平桥大道由东向西行驶至十八里老药厂附近时，与对向行驶的被害人李某驾驶的两轮电动车相撞，致使李某当场死亡。事故发生后，路广伟在现场等候交警处理。经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，路广伟负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人路广伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年。被告人路广伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是路广伟有自首情节，现自愿认罪认罚且签字具结，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事车辆购买有交强险和商业险。2020年9月24日被告人路广伟亲属和被害人近亲属自行调解达成协议，由路广伟一次性赔偿被害人经济损失65万元，已付清；保险理赔款由被害人近亲属所有，自行诉讼解决；被害人近亲属对路广伟表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、户籍及前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘验笔录、勘验图、照片，车辆技术检验报告，酒精检验报告、鉴定书，道路交通事故认定书，证人朱某、袁某、余某、吴某的证言，被告人路广伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路广伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。路广伟案发后在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首；现愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于路广伟有自首情节，现自愿认罪认罚且签字具结，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。信阳市平桥区司法局依法对路广伟进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人路广伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  徐 雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2482号 申请人：方昇，男，1968年01月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：胡章华，男，1971年07月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张壮云，女，1974年12月09日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人方昇与被执行人胡章华、张壮云民间借贷纠纷一案中，被执行人胡章华、张壮云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人胡章华、张壮云价值25000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1841号 申请执行人：都江堰市中兴仕君租赁站，住所地：四川省都江堰市中兴镇梓梓桐社区**。 法定代表人：刘叔君，职务不详。 被执行人：王泽科，男性，汉族，1982年10月20日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市中兴仕君租赁站申请执行王泽科租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初:4615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王泽科向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币95948.00元，并负担案件执行费人民币1339.00元。本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0181执1841号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。被执行人：姜澎，男，1977年1月6日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人姜澎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初1471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32361号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王灯城，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省南安市***********，身份证号码350************754。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王灯城信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告王灯城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：622**********759、账号101**********001；2.卡号：625**********452、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2695.57元、利息577.45元、分期手续费242.64元、违约金430.06元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25193.71元、利息5406.37元、分期手续费2267.46元、违约金3177.94元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月9日的利费：（1.卡号：622**********759、账号101**********001）共计616.39元；2.（卡号：625**********452、账号101**********002）共计5760.96元。自2020年7月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王灯城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2695.57元以及利息、分期手续费、违约金共计616.39元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告王灯城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25193.71元以及利息、分期手续费、违约金共计5760.96元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王灯城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1988号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政宏，男，1990年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：彭志德，男，1974年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘麦麦，女，1952年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志德、刘麦麦金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1578号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人张琰睿，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被执行人李刚，男，1984年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请强制执行被执行人李刚保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10828号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付代偿款209229.99元及利息（以尚欠代偿款为基数，按年利率4.35%，从2019年7月26日起计算至全部款项清偿之日止）；2、承担本案案件受理费2237元、保全费1578元、执行费3095元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有不动产登记信息；⑶被执行人名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年8月11日，本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下有位于贵阳市南明区泓福源国际（南明区富源路棚户区东二环拆迁安置房Ｂ区裙搂裙搂幢元2层333号）房屋（权证号：××号），查封期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止，为安置房。6、2020年8月14日，本院依法前往贵阳市公安局车辆管理所查询、查封了被执行人李刚名下车牌号为贵Ａ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止，车辆不知所踪，无法处置。7、本院依法前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。8、本院依法对被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1578号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十八日书记员  杨瑜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4108号 原告：张明明，男，汉族，住涿州市双塔区。 被告：李泽，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：孙敬山，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：翁春霞，女，汉族，住保定市莲池区。 原告张明明与被告李泽、翁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张明明于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明明撤诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李汭欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3710号原告：胡亚，女，汉族，1985年4月27日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：赵新亚，男，汉族，1990年4月1日生，住漯河市源汇区。原告胡亚与被告赵新亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚到庭参加诉讼，被告赵新亚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亚诉称，2019年1月23日，经漯河市倘佳房地产中介公司介绍，被告将位于源汇区井岗山路华业玉苑小区1号楼1121户房产一套，卖给原告，约定房款总价40万元，首付款20万元，定金3000元。合同签订后，原告向被告支付首付20万元及定金3000元，根据合同约定，原告要求被告配合办理相关手续时，被告告知原告，房子已被法院查封，无法进行交易，原告无奈，要求被告返还所交费用，被告拒不照面，原告无奈，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除房屋买卖合同。2、被告立即返还购房款20万及违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵新亚未出庭，庭前未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月23日，原被告双方经漯河市倘佳房地产中介有限公司居间介绍，签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于源汇区井岗山路华业玉苑小区1号楼11层1121户房产一套出售给原告，房款总价42万元，原告支付首付款20万元，被告配合原告办理银行按揭手续，尾款办理贷款时银行支付。2019年7月10日，原被告双方又签订买卖补充协议。约定涉案房屋由被告继续居住使用，继续履行银行按揭还款，还款期限暂定为两年，从2019年7月10日起至2021年7月10止。超过两年后，如权证还未办理出来由原告支付19万元用于此房解押，解押后此房交接给原告使用，尾款3万元待过户时全部付清。原告支付20万元房款后，2019年6月23日又向被告转账1400元，被告向原告出具收到201400元房款的收据。后原告得知涉案房屋被郾城区人民法院、源汇区人民法院分别依法查封，面临拍卖风险，经联系被告，被告告知不能清偿到期债务。另查明，涉案房屋现由被告家属居住，被告于2014年6月在中国银行漯河分行办理按揭贷款，贷款金额186000元。同时，漯河市郾城区人民法院、漯河市源汇区人民法院分别于2019年11月26日、2020年9月17日对涉案房屋进行查封，原被告双方微信聊天显示被告无能力偿还债务。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、银行转账明细、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，胡亚与赵新亚签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。胡亚已经按照合同约定支付了部分购房款，但本案涉案房屋除被告尚有按揭贷款外，因另两起民事纠纷导致人民法院对涉案房屋进行查封，被告明示不能偿还债务，涉案房屋交付已经不能。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以解除合同，可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告胡亚诉请解除合同，要求被告支付6000元违约金主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还购房款20万元而非201400元，系对自己权利处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：一、解除胡亚与被告赵新亚房屋买卖合同；二、被告赵新亚于本判决生效之日起十日内向原告胡亚返还购房款20万元并支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告赵新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 斌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2465号之二 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住所地：仁寿县普宁街道陵州路三段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：高崇，男。 被执行人：杨强,男性,1975年9月16日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年8月14日立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与杨强借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4059号民事判决书确定的偿还借款本金488000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费4310元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年9月1日作出（2020）川1421执2465号执行裁定书，查封被执行人杨强名下车牌号为川ＬＥ××××东风日产牌，期限为两年。但车辆未实际控制。2020年10月15日，本院作出执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人杨强在仁寿县××镇××的拆迁安置补偿款808000.00元，冻结期限为三年。 二、禁止被执行人杨强收取或处分以上债权；禁止仁寿县××镇××向被执行人或者被执行人指定的单位或个人支付。本院并向仁寿县××镇××送达了执行裁定书和履行到期债权通知书。现拆迁款尚未发放。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4059号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4059号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石梦杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8534号上诉人（原审被告）：东莞市领睿纸业有限公司。住所地：广东省东莞市*********************。统一社会信用代码：914**********612X2。法定代表人：唐正财，该公司经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，广东三左律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：开平市易大丰纸业有限公司。住所地：广东省开平市沙塘镇锦屏工业开发区。统一社会信用代码：914***********266U。法定代表人：黎某1。原审被告：唐正财，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份号码为433************611。原审被告：朱伟文，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************332。两原审被告共同委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：张国良，广东三左律师事务所辅助人员。上诉人东莞市领睿纸业有限公司（以下简称领睿公司）因与被上诉人开平市易大丰纸业有限公司（以下简称易大丰公司）、原审被告唐正财、朱伟文买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。易大丰公司向一审法院起诉请求：一、领睿公司、朱伟文、唐正财向易大丰公司支付货款2732125.94元及逾期付款利息（按同业拆借中心公布的基准利率，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）；二、朱伟文、唐正财对上述欠款承担连带担保责任；三、由领睿公司、朱伟文、唐正财承担本案诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、东莞市领睿纸业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向开平市易大丰纸业有限公司支付货款2732125.94元，及逾期付款利息（以2732125.94元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月1日开始计算至付清之日止）；二、唐正财应对上述第一项债务承担连带责任保证；三、驳回开平市易大丰纸业有限公司的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28657元，由东莞市领睿纸业有限公司、唐正财共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4304号民事判决。领睿公司上诉请求：1.对（2020）粤1973民初4304号民事判决第一项予以变更,改判领睿公司无需向易大丰公司支付2019年4月1日至2019年5月31日的逾期付款利息20946元；2.一、二审诉讼费用由易大丰公司承担。事实和理由：一、一审法院判决领睿公司需向易大丰公司支付逾期付款利息,缺乏事实和法律依据。根据领睿公司与易大丰公司确认的《还款计划书》,明确约定货款分期支付,付款期限从2019年5月31日至2020年6月30日,双方并未对逾期付款利息作出任何约定,故领睿公司无需向易大丰公司支付任何利息。二、一审法院判决领睿公司支付从2019年4月1日起至清偿之日的逾期利息错误。《还款计划书》约定最后还款期限为2020年6月30日,依据相关法律规定需支付逾期利息,应从最后到期之次日2020年7月1日起计算。易大丰公司、唐正财、朱伟文均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见或书面陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：领睿公司应否向易大丰公司支付逾期付款利息。对此，本院分析如下：2019年3月14日，易大丰公司与领睿公司双方对账确认领睿公司尚欠易大丰公司2017年11月1日之前的货款2732125.94元。易大丰公司主张双方约定付款期限为月结60天或30天，领睿公司确认付款期限为月结60天。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，故领睿公司应于2018年1月30日前支付案涉货款。领睿公司出具的分期付款《还款计划书》是其单方付款承诺，且领睿公司亦未按《还款计划书》的承诺按期付款。领睿公司未按双方约定的付款期限付款，应当向易大丰公司支付逾期付款利息损失。易大丰公司主张逾期付款利息从2019年4月1日起计算，是其对自身权利的处分，又鉴于双方对逾期付款利息的计算方式没有约定，一审采纳易大丰公司的主张，逾期付款利息从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人领睿公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人东莞市领睿纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李慧英曾梓珊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1841号申请执行人：王杨，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人王杨与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月28日作出（2019）云2504民初3181号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款30450元及违约金，并交纳案件受理费281元、申请执行费357元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的30450元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费281元、申请执行费357元，未交纳案件受理费281元、申请执行费357元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执952号申请执行人:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：顾某1，董事长。委托诉讼代理人：邹某。委托诉讼代理人：王某1。被执行人:顾某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:张某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:高某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:张某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:王某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:顾某3，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人顾某2、张某1、高某、张某2、王某2、顾某3金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3963号民事判决书于2020年5月21日向本院申请立案执行。申请标的156997.11元，已受偿15309.36元，执行费2255元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人王某2、顾某3名下登记有位于中卫市沙坡头区XXX10号楼2-1302室[证号：宁（2019）中卫市不动产权第XXX]本案已查封，因申请执行人不要求处置，故未采取措施，被执行人顾某2、张某1名下登记有位于中卫市沙坡头区文萃北街东侧东方花园A5号楼1-502室，已被另案[（2020）宁0502执1951号]查封，被执行人顾某2名下登记有×××号机动车，本案已查封，因未实际控制，故未处置。被执行人高某名下登记有×××号、×××号机动车，被执行人王某2名下登记有×××号、×××号、×××号、×××号机动车，因已查封的房产车辆大于本案执行标的，故未采取措施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月十七日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0781民初2929号 原告：刘梦思，女，1991年8月11日出生，汉族，住邵武市。 被告：邵武市南吾健身服务有限公司，住所地邵武市东南商业城**第**，统一社会信用代码91350781MA32T6J933。 法定代表人:邱宏锐，总经理。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀玲，福建维理律师事务所实习律师。 原告刘梦思与被告邵武市南吾健身服务有限公司（以下简称南吾健身公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开庭进行了审理。原告刘梦思，被告南吾健身公司的的委托诉讼代理人郭智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梦思向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月正式以教练身份在南吾瑜伽授课。2019年5月五一九路总店搬迁，被告法人要求原告投资入股，否则将解聘原告，原告被迫以骨干员工身份入股。被告以原告系股东为由，拒绝支付坐班工资，原告多次催讨，均被拒绝，原告遂向法院提起诉讼。 南吾健身公司辩称，被告对原告要求的支付工资400元无异议，但原告与被告公司的法定代表人邱宏锐、案外人刘艳及小锐工作室为合伙经营对象的个人合伙之间尚未结算，故原告的工资要等双方结算完成后支付。 本院经审理认定事实如下：被告南吾健身公司对尚欠原告工资400元无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告南吾健身公司对尚欠原告工资400元无异议，故原告主张被告支付尚欠工资400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邵武市南吾健身服务有限公司应支付原告刘梦思工资400元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 范 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴雯琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初3317号原告：谭伟俊，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省开平市。被告：陈广宇，男，1993年5月8日出生，汉族，住广西容县。原告谭伟俊与被告陈广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告谭伟俊到庭参加诉讼，被告陈广宇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币12200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系，被告因被告因资金紧张向原告借款，原告先后于2019年10月12日、2019年11月19日、2019年12月26日以支付宝转账方式分别借出7000、5000、200元，后原告所知道的联系方式均无法联系被告，故原告向法院提起诉讼。被告陈广宇未作答辩。原告谭伟俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈广宇没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈广宇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谭伟俊的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告自述其与被告是同事关系，被告因资金周转需要向其借款，其分别于2019年10月12日、2019年11月19日、2019年12月26日以支付宝转账方式分别借出7000元、5000元、200元给被告。原告另自述被告除了向其借取涉案借款外，还向其借取了其他借款，但其他借款均已偿清。另查明，原告提供的其与被告之间的支付宝聊天内容显示，被告向原告提出了借款的意思表示。被告分别于2019年10月12日、2019年11月19日、2019年12月26日以支付宝转账方式转账了6500元、5000元、200元给被告。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然原告对涉案借款没有提供债权凭证予以证明，但原告与被告的聊天内容反映了被告向原告借款的意思表示，且原告对涉案借款事实提供了支付宝转账记录予以证明，被告对原告主张没有抗辩，本院对原告的陈述涉案款项为借款予以采信。本案借贷关系是谭伟俊与陈广宇的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经查，原告别于2019年10月12日、2019年11月19日、2019年12月26日以支付宝转账方式转账6500元、5000元、200元给被告，本院确认涉案借款本金应为11700元。涉案借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，被告应在合理期限内向原告偿还借款，但被告至今没有提供证据证明已向原告偿还涉案借款，本院确认，截至法庭辩论结束前，被告尚欠原告借款本金11700元，原告主张被告偿还借款理据充分，本院予以支持，但原告主张金额有误，应以本院确认金额为准，即被告应向原告偿还借款本金11700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广宇应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金11700元给原告谭伟俊；二、驳回原告谭伟俊其他诉讼请求。如被告陈广宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元（原告谭伟俊已预缴纳），由原告谭伟俊承担8元，由被告陈广宇负担97元。原告谭伟俊多预交的受理费97元由本院予以退回，被告谭伟俊应向本院补缴受理费98元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 许 雪 桂人民陪审员 梁 劲 夫二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异100号案外人：左占民，男，汉族，1964年2月4日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人左占民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左占民异议称，2012年12月18日左占民购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，2012年12月19日交首付款53427元，2013年3月6日办理了25万元的按揭贷款。2013年5月27日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人左占民不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2012年12月19日与锦江公司签订了购房协议书，同日锦江公司出具购房款收据及贷款凭证。左占民另提供了物业、电、气、暖等收费收据及已经居住的照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人左占民与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但左占民未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回左占民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1671号 原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。统一社会信用代码：91130227805134057G。 住所地：河北省迁西县喜峰中路**。 负责人：宫永，男，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴万锁，男，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李慧君，女，该行员工。 被告：张春楼，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：付秀伶，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。 原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农业银行迁西县支行）与被告张春楼、付秀伶金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴万锁、李慧君到庭参加了诉讼，被告张春楼、付秀伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行迁西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金61453.14元及2020年8月13日起至清偿完毕止期间利息。2、判令抵押合法有效，原告对处置抵押物所得享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年7月29日，被告张春楼、付秀伶从原告处申请办理个人住房贷款一笔，金额170000元，借款期限自2013年8月13日至2023年8月12日，用于购房，贷款方式：开发商阶段性保证担保加房地产抵押，借款合同编号13020120130091086，还款方式为按月等额本息还款，该笔贷款于2019年10月30日办理了抵押登记，不动产登记证明编号为冀（2019）迁西县不动产证明第××号，房产座落迁西县。从2013年8月13日自放款后，被告共偿还本金108546.86元、给付利息47230.09元，按合同约定被告未能按期偿还贷款，我行虽多次催收，借款人以无钱为由拒不还款，尚欠借款本金61453.14元及2020年8月13日以后的利息。根据原告与被告签订的编号为13020120130091086【个人购房担保借款合同】第十二条3款的规定，原告有权宣布上述贷款提前到期，被告张春楼、付秀伶应立即偿还借款本金61453.14元及2020年8月13日起至清偿完毕之日止期间的利息，判令抵押合法有效并由原告对抵押物处置款项享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法裁决。 被告张春楼、付秀伶既未参加本院庭审，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证1、个人信贷业务申请表，用以证明被告张春楼、付秀伶在原告处申请办理了住房贷款并同意用其购买的房屋做抵押的事实。证2、个人购房担保借款合同，用以证明二被告在原告处贷款170000元，并以东湖湾小区A5号楼1单元51301号房屋做抵押担保的事实。证3、不动产抵押登记一份，用以证明被告张春楼以其所有的东湖湾A5号楼1单元51301号房屋做借款抵押担保，原告享有该房屋抵押权。证4、张春楼和配偶付秀伶身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，为共同债务人。证5、个人借款凭证一份，用以证明原告于2013年8月13日向被告发放了该笔贷款的事实。证6、个人贷款基础信息1份，用以证明被告尚欠借款本金61453.14元，截止2020年11月19日被告已给付原告利息47230.09元。证7、贷款还款明细清单1份，用以证明被告还款情况。被告张春楼、付秀伶在收到本院送达的相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，原告提交的证据在形式上、内容上具有客观真实性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额170000元，借款期限自2013年8月13日至2023年8月12日，分120期偿还。二被告以其购买的座落在迁西县房屋作抵押担保，于2019年10月30日办理了（2019）迁西县不动产证明第0001293号抵押权登记。合同签订后，原告于2013年8月13日向被告发放贷款本金170000元。 原、被告签订的《个人购房担保借款合同》违约责任中约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款”的，贷款人有权提前收回已发放借款。在履行过程中，被告自2020年4月13日以后至今未按合同约定正常按期还款，截止到2020年11月19日被告尚欠借款本金61453.14元及自2020年8月13日起至今利息未付，基于被告违约行为原告宣布上述贷款提前到期。 本院认为，原告农业银行迁西县支行与被告张春楼、付秀伶签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定积极履行相关权利义务。二被告在履行还款义务过程中，未按约定按期足额偿还借款，应承担违约责任。原告基于被告违约，要求被告张春楼偿还借款，符合合同约定的贷款人提前收回已发放的借款情形（借款人未按约定按期足额偿还借款），理据充分，予以支持。原告要求被告对偿还借款本金按合同约定的利率支付利息、罚息和复利，不违反法律规定，予以支持。被告付秀伶与被告张春楼系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告付秀伶在借款合同中作为抵押人签字，故确认此借款为二被告夫妻共同债务，被告付秀伶承担连带返还责任。被告张春楼、付秀伶以其购买的座落于迁西县房屋做为借款抵押担保，原告主张对该房屋处置所得享有优先受偿权的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张春楼、付秀伶于本判决生效后十日内连带返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币61453.14元，并自2020年8月13日起至履行完毕之日按借款合同约定利率支付利息、罚息和复利； 二、被告张春楼、付秀伶不按期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行有权以抵押物（位于迁西县）折价或者以拍卖、变卖该抵押物折价款优先受偿。其超过借款本息数额的部分归被告张春楼、付秀伶所有，不足部分由被告张春楼、付秀伶清偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告张春楼、付秀伶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4475号申请执行人沈阳平顺运输有限公司,住所地沈阳市铁**。被执行人刘某，男，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人沈阳平顺运输有限公司与被执行人刘某挂靠经营纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月20日作出的(2018)辽0106民初7998号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘某给付申请执行人沈阳平顺运输有限公司管理费18200元；二、被执行人刘某承担案件受理费255元，公告费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人刘某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018）辽0106民初7998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 垚
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1966号原告:李琪彦，女，1972年8月1日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：王新，男，1970年8月4日出生，汉族，中国农业银行并州路支行职工，住太原市，公民身份号码：×××。原告李琪彦与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪彦的委托诉讼代理人郭强、被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金30万元；2.判令被告向原告支付以借款本金30万元为基数自2017年8月30日起按年利率12%计算至实际付清之日的借款利息（暂计至2020年7月23日利息为105800元）；3.诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由:2017年8月30日，原、被告双方达成借款合意，由原告向被告借款30万元，双方约定借款利息为年利率12%。后原告于当天向被告指定账户转款30万元。原告履行出借义务后，被告迟迟未履行还款义务，后原、被告双方于2020年6月5日再次补写借条一份，被告承诺将于一月内归还全部本息。但时至今日，被告仍迟迟未予偿还原告借款本息。被告拒绝履行还款义务的行为给原告造成巨额经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望贵院判若所请。被告王新辩称，认可原告给我转账30万元，但这不是借款，是原告交给我的投资理财款，因为投资理财失败了，我无力偿还原告本金及利息和当初说好的收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告向被告转账人民币30万元。后被告王新于2020年6月5日出具《借条（补写）》一份，载明：借款人王新于2017年8月30日向出借人李琪彦借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元，年利率12%，每月3000元，由于种种原因，至今未还，现保证，一周之内归还利息人民币（大写）玖万玖仟元，小写99000元，一月之内归还全部本金。借款人（签章）处由被告王新签名捺印。对以上借款事实及金额予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王新向原告借款的事实，有被告王新出具的借条、原、被告双方之间的转账凭证以及双方的当庭陈述予以证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以认可。本案中，原告向被告转账30万元，后被告出具《借条（补写）》对借款时间、金额、利息约定予以确认。庭审中，双方均认可被告未偿还过本金及利息，故本院认定被告尚欠原告借款本金30万元，并从2017年8月30日起按照年利率12%计付利息。原告主张的保全费，因其未能提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起十日内向原告李琪彦偿还借款本金30万元整，并支付自2017年8月30日起至本判决确定的履行之日止的利息（以30万元为本金按照年利率12%计算）；二、驳回原告李琪彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3694元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 宇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3058号 原告：任照杰，男，汉族，1963年5月19日生，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：张宏祥，男，汉族，1972年1月3日生，住兴城市。 被告：黑龙江省林业兴城疗养院 住所地：兴城市兴海路二段。 统一信用代码：1223000046523136X0 负责人：王东海，男，1974年5月2日生，住黑龙江省牡丹江市。 诉讼委托代理人：董梅，女，1970年12月24日生，汉族，该单位党委委员、辽区主任，住辽宁省兴城市。 原告任照杰与被告张宏祥、黑龙江省林业兴城疗养院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任照杰的委托诉讼代理人韩玉国、被告张宏祥、被告黑龙江省林业兴城疗养院的诉讼委托代理人董梅到庭参加了诉讼,原告任照杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任照杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的损失医疗费2228.96元、护理费1008元、误工费1166元、营养费700元，计5102.96元。2、判令二被告向原告赔礼道歉并且赔偿精神损失费10000元，以上共计15102.96元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月30日18时10分，原告与被告张宏祥之间因挪车问题发生冲突，原告被被告张宏祥殴打致伤，并报警由兴城市公安局温泉街派出所受理，原告于当晚住兴城市人民医院治疗，主要诊断：面部挫伤等。因被别人殴打致伤。共计花费医疗费2228.96元，由于疫情期间，小区不准外出，原告只住院7天。此次事故发生在被告黑龙江省林业兴城疗养院内，原告在疗养院内旅游住宿，将车停在院内，这是合情合理的，但被告张宏祥（系该疗养院保卫科负责人）当晚酒后由于车辆停放问题，出言不逊，不由原告解释，出手将原告打伤住院。原告本身患有高血压、糖尿病，此次受伤更加重了病情，给原告身心造成极大的伤害，并且受伤后被告张宏祥对原告置之不理、不闻不问，也没有对原告进行必要合理的安慰，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张宏祥辩称：原告不是在我们单位旅游住宿的，疫情期间我们单位已经关闭，不接收疗养。我们单位有文件下发，对外来人员包括车辆一律不许进院区。另外原告在兴城市人民医院住院期间只住了两天院，原告在第二天测完体温之后就私自离开了医院，七天以后用电话通知医院办理出院。当晚案发时我们院内有监控，公安局已经调取考证，我们没有打他，看见原告拿着警示牌往我们单位的警卫室里冲，被劝阻后自己报警，后坐在了地上，然后说要去医院，之后自己走到了医院，警察来后调取了监控。 黑龙江省林业兴城疗养院辩称：原告根本不能证明我们单位的职工在工作中打了他，所以原告要求是无理的。精神损失费更无理，我们单位的保卫科是从事正常工作，没有必要进行安慰，因为是原告有错在先。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，新冠××疫情期间黑龙江省林业兴城疗养院下达了封闭院区的通知。原告任照杰不知晓该通知内容，于2020年1月28日将自己的家用房车停放在该院区内。经过排查，该院保卫科长张宏祥找到任照杰租房住的房东，于2020年1月30日晚下达其不能继续停放，将车开走的通知。当晚约18时许，原告任照杰与妻子来到该院北门保卫室，称其房车打火启动坏了，开不走，需等修理的人员来。原告任照杰与张宏祥因言语不和产生了争吵，门卫张希政看到双方情绪激动，上前劝解，并将任照杰拉着到保卫室门外，后任照杰打电话向兴城市公安局温泉街派出所报警并于当晚入住兴城市人民医院治疗，诊断为面部挫伤、阴囊挫伤。任照杰住院病历记载：当晚任照杰住院，第二天中午任照杰自行离开医院，7天后任照杰用电话结账出院，共计支付医疗费2228.96元，此7天任照杰均为二级护理。兴城市公安局温泉街派出所接到报案后立案调查，就双方是否有致伤行为，在派出所民警询问笔录中，任照杰妻子焦艳云陈述：张宏祥用拳头打在任照杰的脸部一拳，将任照杰打倒在地，张宏祥又踹了任照杰的裆部一脚，把任照杰踹出了门外，当时另一个门卫也上来拉着，我也拉着；门卫张希政陈述：我没看到有人打人，但是对方男子（任照杰）先用手指着张宏祥，张宏祥用手扒拉一下对方男子的手，说你把手拿走，别指着我。其他有没有动作我没看到；张宏祥在公安民警的传唤笔录中被问到：对方男子（任照杰）用手指你的时候，你碰他的手了吗？张宏祥回答：想动来着，但是没碰到。同时张宏祥在笔录中否认与任照杰之间有肢体接触。2020年3月6日，兴城市公安局温泉派出所经向兴城市公安局法制大队请示汇报后，依照《企业事业单位内部治安保卫条例》第20条之规定，将该案件移送给黑龙江省林业兴城疗养院自行处理。2020年8月27日因双方调解不成，原告任照杰向兴城市人民法院起诉，诉如上所求。 另在庭审中，双方均未提交案发现场的手机视频或监控录像等影像资料。 上述事实，有原告起诉状、原告提交的录音材料，被告答辩，兴城市人民医院住院病历及药费收据，兴城市公安局公安行政案件卷宗询问笔录等证明材料载卷佐证，并经本院庭审审查、质证，本案事实属实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案双方争议的焦点：原、被告争吵后，被告是否有殴打致伤原告的行为。就此争议的焦点，原告方申请调取的派出所民警询问笔录中虽任照杰指控被张宏祥殴打，但张宏祥的讯问笔录及庭审答辩均否认与任照杰之间有肢体接触，更无殴打行为。在公安询问笔录中有两位证人，其一是任照杰妻子焦艳云，其陈述内容虽与任照杰指控内容吻合，但因其二人是夫妻有近亲属利害关系存在，故焦艳云的证言不能够单独作为本案证据予以采信。其二是门卫张希政，其虽与原、被告双方无近亲属利害关系存在，但其陈述未看到张宏祥有打人的行为，因两位证人证明的内容相互矛盾，而庭审中原、被告双方均未提交案发现场手机视频或监控录像等影像资料予以还原案发现场的实况，所以在本案证人陈述内容不一致的情形下，依据上述原告庭审中所举证据本院无法认定被告有殴打致伤原告的行为。综上所述，原告任照杰要求二被告向原告赔礼道歉并且赔偿医疗费、护理费、精神损失费等两项诉请内容因其举证不能，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告任照杰的诉讼请求。 案件受理费500元，已减半收取250元，由原告任照杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 谊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1771号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：岳利辉，男，汉族，1985年2月6日生，住河南省洛阳市伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人岳利辉拒不偿还信用卡欠款4256.41元，其中本金3500元、消费手续费79.80元、利息676.61元（暂计算至2020年8月27日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人岳利辉的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计4256.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岳利辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3500元、消费手续费79.80元、利息676.61元，合计4256.41元（利息暂计算至2020年8月27日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人岳利辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10752号原告：豌豆朵玩具南京有限公司，统一社会信用代码91320106302649948R，住所地南京市。法定代表人：何瑞先。委托诉讼代理人：张旭，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。被告：南京国资绿地金融中心有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许光华。原告豌豆朵玩具南京有限公司与被告南京国资绿地金融中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告豌豆朵玩具南京有限公司明确表示不预交案件受理费，由法院按照不预交案件受理费按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豌豆朵玩具南京有限公司撤回起诉处理。审判员  嵇娟二〇二〇年十一月十二日书记员  孔颖
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2735号原告：刘金芬，女，1983年8月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：周敬旗，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分居办公楼**及**配楼**。负责人：周洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。原告刘金芬与被告周敬旗、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿财险漯河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘金芬，被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费16931.64元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告周敬旗未提供答辩。被告人寿财险漯河支公司辩称，对事故发生的时间、地点、、地点分无异议。但本案系多车相撞引起，其中刘永珍、周浩驾驶的机动车在事故中无责任，应当由上述两辆机动车投保的保险险公司在保险限额内承担合理的损失，另我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2019年11月26日11时15分许。事故地点：鹤浚快速通道与浚南线交叉口（××）。事故事实：2019年11月26日11时15分许，周敬旗驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车，沿鹤浚快速通道自东向西行驶至浚南线交叉口（××）时，与相向行驶等信号灯的刘金芬驾驶车辆号为豫Ｆ×××**的小型轿车碰撞后，与后侧刘永珍驾驶的牌照为豫Ｆ×××**小型普通货车及右侧周浩驾驶的牌照为豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故，致四车损坏，刘金芬、刘永珍受伤。二、被告周敬旗驾驶的豫Ｌ×××**的小型轿车在被告人寿财险漯河支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告周敬旗负全部责任。四、原告受伤情况及损失:1、原告于当日入住浚县人民医院，2019年12月21日出院，住院25天，陪护1人；2、支付医疗费：6731.64元；3、住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天；4、误工费：3209.50元（128.38元/天×25天），计算标准为2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天）；5、护理费：3209.50元（128.38元/天×25天×1人），计算标准为2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天）；6、交通费酌定500元；以上共计14900.64元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告周敬旗负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告周敬旗车辆在被告人寿财险漯河支公司投有交强险和商业险，故被告人寿财险漯河支公司应在赔偿限额内赔付原告刘金芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14900.64元，故被告人寿财险漯河支公司应予以赔付。原告刘金芬诉请过高部分，本院不予支持。被告人寿财险漯河支公司辩称意见缺乏相应的事实根据及法律依据，故对其辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘金芬损失14900.64元；驳回原告刘金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告刘金芬13元，被告周敬旗负担99元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二〇年十一月九日书记员  付姗姗
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5046号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：杨文国，男，1978年出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗琴，女，1980年出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与杨文国、罗琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗琴与案外人罗云华、杨俊龙、谢先菊、罗华玲共同所有的位于成都市天府新区新兴镇的一套房产。现因双方正在协商，协商期间，申请人不要求本案采取强制执行措施并申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2019)川0104民初12048号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月六日 书记员 倪 霞
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                             （2020）陕0124执692-1号     申请执行人张美蓉，女，汉族， 1973年XX月XX日生，住周至县XX园XX号楼XX单元XX室。     被执行人胡全社，男，汉族， 1964年XX月XX日生，住周至县周至县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。   张美蓉申请执行胡全社民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初483号民事判决书，执行标的为案件款30万元及利息，诉讼费2900元，执行费4444元，本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人胡全社送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，本院于2020年6月28日划拨了胡全社的银行存款19万元（含执行费4444元），查封了其名下的汽车一辆（轮候查封）另对其证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人胡全社有其他可供执行财产。   本院已对被执行人胡全社采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其银行账户进行了冻结。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执692号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵建峰   审判员 高    攀   审判员 赵    军                    二0二0年十一月十 二日                              书记员 张    昕
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申40号刘水利:你因开设赌场一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初199号刑事判决和本院（2018）湘13刑终130号刑事判决，以案涉茶馆不是赌场、你不构成开设赌场罪及原审法律适用错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你伙同他人共同开设赌场，情节严重，符合开设赌场罪的构成要件，依法应受到刑事制裁。上述事实，有证人证言、资金交易明细、扣押物品清单、娄底市纪委情况说明、同案犯和你的供述等证据在案佐证，形成了完整的证据链，足以认定。你提出案涉茶馆不是赌场的申诉理由。经查，案涉茶馆在营业期间，既为正常消费的顾客提供茶饮服务，也为参赌人员提供赌博服务。在提供赌博服务时，不仅提供赌博场所和工具，又规定了按照赌局大小进行收费的标准，并应参赌人员的要求关门经营。故原审认定案涉茶馆系赌博场所，事实清楚。你申诉认为你不构成开设赌场罪。经查，你虽没有直接参与案涉茶馆的经营管理，但你明知案涉茶馆提供赌博场地和服务，仍在同案被告人的名下入股，主观上具有放任他人开设赌场的故意，客观上已以入股资金帮助了他人开设赌场，并收取赌场红利牟利，故你的行为构成开设赌场罪。你辩解称案涉15万元入股款系朱佑峰的借款，与原审查明的事实不符，本院依法不予采纳。原审根据你的犯罪事实、犯罪地位、对社会的危害程度及退赃和悔罪表现等法定、酌定量刑情节，认定你构成开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得上缴国库，适用法律正确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保555号 申请人：刘某某，男，1994年1月14日出生，汉族，居民，住莒南县黄海西路****。 被申请人：张某某，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住，住莒南县/div> 申请人刘某某于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 青
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢蕊蔓，女，汉族，1984年9月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。委托诉讼代理人：张庭文，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州锦鹏钢结构工程有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：理顺厂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，河南扬善律师事务所律师。一审被告：谢迎亚，男，汉族，1990年6月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。一审被告：谢巍，男，汉族，1980年4月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。一审被告：河南金犸象文化传媒有限公司。住所地：河南。住所地：河南省郑州市金水区顺河路**天弘大厦****法定代表人：王盈盈，该公司总经理。再审申请人谢蕊蔓因与被申请人郑州锦鹏钢结构工程有限公司（以下简称锦鹏公司）及一审被告谢迎亚、谢巍、河南金犸象文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢蕊蔓申请再审称，（一）二审判决认定的工程款数额错误。《工程造价咨询报告》系锦鹏公司单方委托的工程预算性质，而不是结算。提交的咨询资料未经当事人核实，咨询机构也未进行实地现场勘验，其作出的依据《钢结构加工合同》系伪造的，该《工程造价咨询报告》不具备真实性、客观性，不能作为认定工程款的依据，二审判决采信该咨询报告错误。（二）二审判决认定已支付的工程款金额为9万元错误，已付工程款应为10万元，有银行转账记录为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于《工程造价咨询报告》应否采信的问题。2019年8月26日，河南世纪工程管理有限公司作出豫世工咨字（2019）第213号魔幻冰城冷库主体钢结构项目承包范围内已完工程和未完工程造价咨询报告，谢蕊蔓称该工程造价咨询报告系锦鹏公司单方委托且依据不足不应采信，但未就其提出的异议提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。且作出该报告的河南世纪工程管理有限公司，具有工程造价咨询企业甲级资质，作出该报告也未超出其经营范围，二审判决参照该报告，对本案待证事实予以佐证并无不当。（二）关于已付工程款数额的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢蕊蔓提出的已支付工程款金额为10万元，未在一审法院规定的举证期限内提供相应的证据，也未就此说明理由或提供相应的证据，锦鹏公司对此提出异议并作出合理解释，二审判决对其逾期提供的证据不予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢蕊蔓的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十五日法官助理戚寒箫书记员孙萍
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2130号 原告：青龙满族自治县宏达热力有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路中段北，统一社会信用代码：91130321674680452E。 法定代表人：秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。 被告：杨兴宝，男，1958年12月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县宏达热力有限公司与被告杨兴宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告青龙满族自治县宏达热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许青龙满族自治县宏达热力有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告青龙满族自治县宏达热力有限公司负担。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈彦君
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14421号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:张润玲，系该公司总经理。委托代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：尚燕燕，女，汉族，1977年1月7日出生，住西安市周至县东。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人尚燕燕租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日向本院递交书面申请，自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李   伟  1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终7295号上诉人（原审原告）：陆远琴，女性，汉族，1984年10月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市政务中心**。统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人陆远琴与被上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年9月14日作出（2019）黔0302民初7090-7098号民事裁定书。后陆远琴不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。陆远琴上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7090-7098号民事裁定书，依法同意上诉人追加被上诉人的申请。事实和理由：一、本案是行政协议纠纷明确、无疑，应当由行政机关作为被告参加诉讼。二、根据合同中相关委托合同的规定，即使民事纠纷中政府委托代建工程，委托人对代建工程承包人拖欠的工程款亦承担连带责任。三、湘投公司是遵义市红花岗区人民政府委托代建还房项目的承建商，亦是委托签订房屋安置协议的一方，坪桥公司只是在湘江公司法人手续完成前起过度作用，从未实际参与。四、一审对上诉人追加被告的申请至开庭时才进行处理，属于自由裁量权的滥用。湘投公司辩称，前期签订的拆迁安置补偿协议的实际履行是由湘投公司在负责，红花岗区人民政府只是负责协调涉案小区的相应手续、审批等流程，履行行政监督职责。具体拆迁安置、开发承建均是湘投公司，与政府无关，一审不同意追加政府作为被告合理合法，应予维持。陆远琴向一审法院提出申请请求：追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼。一审法院经审查认为：红花岗经开区管委会与涉案房屋拆迁安置补偿协议没有民事法律上的利害关系，其在涉案房屋拆迁补偿事宜中的行为仅仅是行使监督管理职责，协助湘投公司履行好合同义务。一审法院已裁定驳回陆远琴要求红花岗经开区管委会作为第三人参加诉讼的申请。红花岗经开区管委会的设立人红花岗区政府与本案更没有法律上的直接利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人，并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，对于陆远琴申请追加遵义市红花岗区人民政府为被告参加诉讼的申请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告陆远琴追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的申请。本院经审查认为：首先，涉案《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体系陆远琴等人与坪桥公司或湘投公司，双方是平等的民事主体关系，一审法院按照民事合同关系审理本案并无不当。其次，遵义市红花岗区人民政府不是合同的签订方，陆远琴等人并未提供证据表明坪桥公司或湘投公司签订协议是受政府委托或直接授权，且湘投公司作为协议的履行人对此也予以否认。在陆远琴等人未进一步提供证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其上诉认为本案属于行政纠纷，应追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理殷欢欢书记员向珣
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初504号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人宋振明，男，1966年2月28日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人宋振明犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平，被告人宋振明及其委托的辩护人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日下午，被告人宋振明纠集陆某某、戴某某等人，在本区港西镇双津村颂平101号南侧约100米树林处，采用搭建简易棚等方式设立赌博场所，由戴某某等人望风，由陆某某负责洗牌并收取抽头，以“二八杠”形式聚众赌博，后被警方当场查获。当日，被告人宋振明等人抽头渔利人民币(以下币种均为人民币)5,000余元。到案后，被告人宋振明如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押陆某某所持12,490元。事后，被告人宋振明退出违法所得5,000元。上述事实，被告人宋振明及其各自辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、户籍人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书，扣押笔录、扣押清单及照片、证据保全清单、收缴物品清单，证人陆某某、施某1、戴某某、张某1、杜某1、施某2、黄某某、倪某某、祁某某、郁某某、张某2、张某3、徐某1、徐某2、张4、杜某2、施某3的证言，相关辨认笔录，被告人宋振明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋振明犯开设赌场罪，具有认罪认罚、坦白、退出违法所得的从轻处罚情节。被告人宋振明系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人宋振明有期徒刑七个月，并处罚金。被告人宋振明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人宋振明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人宋振明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人以被告人宋振明具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退出违法所得等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋振明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人宋振明退出的违法所得人民币五千元予以没收；扣押在案的人民币一万二千四百九十元、手机四部、麻将牌一副、箱子一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年十一月二十日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7066号申请人：奚华庆，男，1971年6月17日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：赵读奎，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：周慧，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人奚华庆与被申请人赵读奎、周慧买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人赵读奎、周慧名下65000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵读奎、周慧名下65000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费670元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 马宏赐
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初1591号 原告：陈刚，男，1971年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：唐信强，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。原告陈刚与被告唐信强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈刚撤回起诉处理。审  判  员   马爱杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   张 薇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5466号原告：靳学，男，1970年7月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：惠艳群，身份信息不详，现住吉林省松原市宁江区。原告靳学与被告惠艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告靳学于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对惠艳群的起诉。本院认为，靳学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许靳学撤回对惠艳群的起诉。一审案件受理费338元，由靳学负担。审判员  母欣明二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗雨顺
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特212号 申请人：范勇，男，1988年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 申请人：戴洪涛，男，1984年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，村民，初中文化，住湖北省麻城市，现住四川省会东县。 申请人范勇与申请人戴洪涛于2020年11月11日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人范勇与申请人戴洪涛之间的纠纷于2020年11月11日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由戴洪涛支付范勇劳务费6480元，此款定于2020年12月30日前一次性付清。 本院认为，申请人范勇与申请人戴洪涛之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人范勇与申请人戴洪涛之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 林
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执406号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行,住所地柘荣县 法定代表人:谢传臻，董事长。 委托代理人：曾文华，该公司职员。 委托代理人：杨陈清，该公司职员。 被执行人：陈金日,男，住柘荣县。 被执行人：章思宜,男,住柘荣县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人陈金日、章思宜借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初148号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月3日向本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人陈金日、章思宜发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3645号 原告：吕秀花，女，1947年6月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：吕秀英，女，1950年10月10日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告吕秀花与被告吕秀英身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吕秀花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕秀花撤诉。 案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  褚佳佳