wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:余辉,男，汉，1973年7月12日出生，住湖南省汨罗市**********。公民身份号码430************915。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告余辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、余辉立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金31179.96元以及暂计至2020年4月21日的利息1033.72元，费用6008.71元（其中违约金4024.21元、分期手续费1984.5元），共计38705.6元；二、余辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金31179.96元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、余辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由余辉承担。事实与理由：余辉于2014年1月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中余辉在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。余辉的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为余辉办理了一张卡号为622**********810的信用卡。余辉持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，余辉累计透支本金31179.96元，暂计利息1033.72元，费用6008.71元，共计38705.6元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。余辉迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********810）透支本金31179.96元、计至2020年4月21日的利息1033.72元、分期手续费1984.5元；二、被告余辉于本判决生效之日起十日内，以31179.96元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********810）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告余辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费783元，由被告余辉负担703元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵文毓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1187号申请执行人李庆华，男，1982年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司，统一社会信用代码912301996802929317，住所地哈尔滨开发区哈大齐走廊开发区工业新区江南中环路南侧。法定代表人刘新明，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1036号仲裁裁决书执行申请执行人李庆华与被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的135839.60元。本院在执行过程中，法院执行被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司在国网黑龙江省电力有限公司的到期债权，本案执行到位标的5055元，执行费1938元由被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司承担。现申请执行人李庆华撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1036号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐阳
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初412号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王力，男，1981年11月4日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，初中文化程度，住甘肃省酒泉市瓜州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月29日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1358号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2020年6月12日，被告人王力驾驶浙Ｂ0××**汽车至长兴县××街道××队站点，采用将电动自行车直接搬上汽车的方式窃走一辆共享电动自行车，后将该电动车运至安吉县梅溪镇油车埠变电所门口路边停放，后被长兴小品出行信息科技有限公司（简称小品出行公司）工作人员找回。经长兴县价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币2223元。2、2020年6月20日，被告人王力驾驶浙Ｂ0××**汽车至长兴县××街道××村西站点，采用上述相同方式窃走一辆共享电动自行车，后将该电动车丢弃在长兴县龙山街道鲤鱼山公墓附近草丛里，后被小品出行公司工作人员找回。经长兴县价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币2223元。3、2020年6月24日，被告人王力驾驶浙Ｂ0××**汽车至长兴县××街道××村西站点，采用上述相同方式窃走一辆共享电动自行车，后将该电动车运至安吉县梅溪镇油车埠变电所围墙内停放，后被小品出行公司工作人员找回。经长兴县价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币2223元。综上，被告人王力实施盗窃三次，盗窃财物总金额为人民币6669元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人王力以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处被告人王力有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人王力对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人王力归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人王力在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍证明、前科查询证明、归案经过、调取证据清单、电动自行车购买凭证、长兴县价格认证中心价格认定结论书、人口信息等书证；2、证人罗某、章某、沈某、李某的证言；3、被害方长兴小品出行信息科技有限公司代表王伟正的陈述；4、被告人王力的供述与辩解；5、辨认笔录、现场勘验笔录；6、监控视频、调取照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王力以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王力有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产所有权不受非法侵害，根据被告人王力犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人王力回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二〇年十一月四日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1361号宁夏星广无线文化传播有限公司：申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司广告合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初10331号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏星广无线文化传播有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司广告合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初10331号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执14853号吕保山、河南正道房地产开发有限公司：吕保山与河南正道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计13389元。经本院立案执行，现已强制执行到位13564.7元转付给吕保山。至此，吕保山向本院申请执行的（2020）豫0105民初14507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5509号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡解文，男，1971年11月8日出生，汉族,住湖北省崇阳县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡解文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付160335.39元及相关利息，执行费2305元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4865号 原告：韩亚芳，女，1957年10月21日生，汉族，农民，现住宁江区。 委托诉讼代理人：于连华（系原告女儿），女，1981年8月1日生，汉族，农民，现住宁江区。 被告：郑洪伍，男，1962年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告韩亚芳诉被告郑洪伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚芳的委托诉讼代理人于连华、被告郑洪伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩亚芳向法院诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款人民币2万及利息（以信用社结算为准）。事实与理由：2005年12月26日，被告用原告身份证在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社贷款人民币2万元，借款期限为2005年12月26日至2007年6月30日，该2万元贷款由被告使用，被告承诺由其还本金及利息，之后被告按照约定直接向信用社还款，直至2018年原告向中国人民银行查征信报告想要贷款时，发现被告本金和利息都未偿还，并产生逾期利息，至使原告征信不良。之后原告向被告索要，被告为原告出具证明一份，承诺由被告还款及利息，如不还清此项贷款，贷款本金和利息及后果由被告负责。被告至今仍未偿还，原告因征信不良影响正常工作和生活无奈诉至法院。 被告郑洪伍答辩称，我与原告之间不是真正的民间借贷关系，我与原告属于连保贷款，用原告身份证贷款2万元，确实是我使用了，我已经向松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社承诺，此笔贷款由我偿还，信用社不应该给原告记入征信不良记录。原告要消除不良征信记录应该起诉信用社。 经审理查明：庭审中，双方均认可原告起诉的“郑洪武”与“郑洪伍”为同一人。2005年12月26日，被告郑洪伍与原告韩亚芳协商，由原告协助被告在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社以原告名义贷款2万元，实际交由被告使用，此笔贷款由被告偿还。贷款发放后，交给被告使用，后被告一直未向松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社偿还本金及利息，但在信用社签了实际用款人承诺书，承诺原告名下贷款由其偿还。现松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社将原告记入征信不良记录，导致原告不能再办理贷款。 以上事实有原、被告的当庭陈述、实际用款人承诺书在卷为证。 本院认为，原告韩亚芳在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社贷款2万元，贷款发放后交由被告郑洪伍使用，被告承诺由其偿还该笔贷款，现被告未向信用社偿还贷款本金及利息，原告亦未向信用社偿还该笔贷款本金及利息，没有具体的借贷数额，不具备民间借贷纠纷起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩亚芳的起诉。 已收取的案件受理费150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  韩艳春 人民陪审员  宋立峰 人民陪审员  王殿铭 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  鹿 雨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1771号之十八申请执行人长垣县人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。负责人：陈超。被执行人毛敬松，男，汉族，1987年07月1日出生，住深圳市福田区。长垣市人民法院申请执行毛敬松罚金一案，本院于2020年07月24日立案受理，于2020年07月24日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月24日、2020年8月21日，进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8049号   原告：李凤仙，女，1970年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：颜忠贤，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。   原告李凤仙与被告颜忠贤民间借贷纠纷一案，原告李凤仙向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李凤仙撤回起诉。   案件受理费减半收取39.37元，由原告李凤仙自行负担。   审  判  长   孙   平   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   蔺 小 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   李 姝 岩
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2469号原告：曹×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：吴×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告曹×与被告吴×合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告曹×于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹×撤回起诉。案件受理1550元，减半收取，由原告负担。审判员 郝海珍二〇二〇年十一月三十日书记员 谢莉瑜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5985号原告师启志。被告黄明珍。原告师启志与被告黄明珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师启志，被告黄明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师启志诉称，原告和被告为朋友关系。2020年10月12日，被告急需偿还自己的信用卡欠款，口头找原告借款5000元周转一下，两天后还。因原告信任被告，就直接通过微信向被告微信转账5000元，也没有让被告打借条，被告也没有给原告主动打借条。现在原告找被告索要借款，被告以暂时无钱为由推脱，拒不偿还原告借款。原告诉至我院，要求判令被告立即偿还原告借款5000元，并从2020年10月12日开始按同期银行贷款利率计算利息至5000元全部还清为止，同时承担本案的诉讼费用。被告黄明珍答辩称，原告说的不是事实，我们中途合伙开的婚介，一开始三个人，一人投资四千，第三天又加盟进来一个人，投了三万，我们一直没有分，三个月的时间没有分到一分钱，我就说我不做了，原告还让我打点上面的人然后买了茶叶，茶叶钱3000多元，公司还存在，我拿回的是属于我的钱。我跟原告合伙做婚介生意，原告转给我的5000元是让我还信用卡，我认为我不应该还，是因为我退出来拿的4000元本金还有3000元茶叶款。经审理查明，原被告系合伙关系，2020年10月12日，被告黄明珍因偿还信用卡向原告师启志借款5000元，原告师启志通过微信转账5000元给被告黄明珍。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告黄明珍向原告师启志借款5000元，原告通过微信转账5000元给被告，双方对此事实认可，其民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故本院确认原告要求被告偿还的5000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，因双方未约定利息，故该请求不予支持。被告答辩称原告欠其合伙投资款及茶叶款的理由，因涉及的法律关系与本案并非同一法律关系，被告可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄明珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告师启志借款本金5000元。二、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄明珍承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  符明珠
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异116号 申请人：龚宝成，男，汉族，1988年2月6日生，住沧州市沧县。 申请执行人：沧州沧茂商贸有限公司，住所地沧州市运河区永安大道永济路交叉口四合菜市场**外38、39号门市，统一社会信用代码：91130903MA0CRK7H30。 被执行人：沧州市新华区憨神美食大饭店，住所地沧州市新华区金阳新天地****，统一社会信用代码：92130902MA09Q5M276。 经营者：李桂香，该单位经理。 被执行人：李桂香，女，汉族，1964年2月27日生，住沧州市运河区。 本院在执行沧州沧茂商贸有限公司诉沧州市新华区憨神美食大饭店、李桂香买卖合同纠纷一案中，申请人龚宝成向本院提出书面变更执行主体申请，本院受理后，依法组成合议庭，对异议人所提出的异议进行审查，现已审查终结。 申请人龚宝成请求将申请人变更为（2020）冀0902执683号案件的申请执行人，事实与理由：沧州沧茂商贸有限公司与沧州市新华区憨神美食大饭店、李桂香买卖合同强制执行纠纷一案，贵院已经受理，案号为（2020）冀0902执683号。在此案执行过程中，申请执行人沧州沧茂商贸有限公司对企业进行了注销，申请人作为沧州沧茂商贸有限公司的法定代表人、股东、实际投资人，依法继受沧州沧茂商贸有限公司的债权，故申请人依据相关法律规定，特向贵院提出以上申请，请求将申请人变更为（2020）冀0902执683号案件的申请执行人，请求贵院予以准许。 本院查明，沧州沧茂商贸有限公司诉沧州市新华区憨神美食大饭店、李桂香买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年6月15日作出（2020）冀0902民初811号民事判决书，后因被执行人未按判决内容履行义务，故沧州沧茂商贸有限公司向本院提交执行申请书，申请强制执行。在执行过程中，龚宝成向本院提出申请，请求将（2020）冀0902执683号执行案件的申请执行人变更为申请人。另查明，2020年9月3日，龚宝成申请注销沧州沧茂商贸有限公司，沧州市运河区行政审批局于2020年9月8日作出（沧运）登记内简注核字（2020）第947号准予简易注销登记通知书，决定准予沧州沧茂商贸有限公司简易注销登记。申请人龚宝成为沧州沧茂商贸有限公司的唯一股东。 本院认为：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，沧州沧茂商贸有限公司已注销，龚宝成是其权利和义务的承受主体，故对于龚宝成变更为（2020）冀0902执683号案件申请执行人的请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下： 准许将（2020）冀0902执683号执行案件的申请执行人变更为龚宝成。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  孙宏成 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张 晨
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执990号 眉山宽庭环保家居用品有限公司： 本院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初832号民事判决书：“案件受理费525元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢706号朱赤、常州市农业机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初3261号民事调解书，于2020年11月16日立案恢复执行申请执行人朱赤与被执行人常州市农业机械有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院强制执行，已全部执行到位。至此，朱赤向本院申请执行的(2017)苏0402民初3261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8346号原告：河南省豫南燃气有限公司新郑燃气分公司，住所地新郑市人民路东段南侧，统一社会信用代码914101846856644078。负责人：郑启，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，河南卓方律师事务所实习律师。被告：赵宏义，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南省豫南燃气有限公司新郑燃气分公司与被告赵宏义供用气合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告河南省豫南燃气有限公司新郑燃气分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省豫南燃气有限公司新郑燃气分公司撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员 李峰超
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初94号 原告：贡山县强力矿山机械经营部，经营场所：贡山县茨开路**。 经营者：张海明，男，1978年11月30日出生，汉族，现住贡山县。 被告：陈绍宽，住云南省楚雄州大姚县。 被告：邱凯，住四川省隆昌县。 原告贡山县强力矿山机械经营部与被告陈绍宽、邱凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贡山县强力矿山机械经营部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡山县强力矿山机械经营部的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡山县强力矿山机械经营部撤诉。 案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由原告贡山县强力矿山机械经营部负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1523号 申请执行人：瓦房店林盛机械有限公司，住所地瓦房店市九龙街道吴店村。 法定代表人：王政旭。 被执行人：大连液压件有限公司，住所地大连市开发区双D港生命二路**。 法定代表人：曲道堂。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初7823号民事判决书买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案执行。执行标的：本金1307926.47元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案被执行人名下财产暂时无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  路奎午
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7020号申请执行人：上海益伟金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟忠，董事长。委托诉讼代理人：熊旭华，上海市百纳律师事务所律师。被执行人：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣。原告上海益伟金属制品有限公司(以下简称益伟公司)诉被告上海陆隆工程设备制造有限公司(以下简称陆隆公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18721号民事判决书已经发生法律效力。因陆隆公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告益伟公司申请，本院于2020年9月15日立案执行。申请执行人益伟公司要求：1、被执行人陆隆公司支付益伟公司货款459,215.32元；2、被执行人陆隆公司支付益伟公司逾期付款利息损失[以459,215.32元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；3、前述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；且应承担本案执行费7,021元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人均仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆隆公司的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务等各类财产情况作了数次查询，未发现被执行人有相关财产可供执行。但本院于2020年11月24日，对查明的被执行人陆隆公司银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于2021年11月4日前将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人陆隆公司在各级、各地法院等处涉及各类债务案件，目前均尚未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将前述被执行人的法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人陆隆公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4879号原告：袁梅玲。委托诉讼代理人：罗东辉，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉永阳通信网络科技有限公司。法定代表人：袁梅玲。第三人：顾勇。原告袁梅玲与被告武汉永阳通信网络科技有限公司、第三人顾勇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，适用简易程序审理，并向原告袁梅玲送达诉讼费预缴通知单。原告袁梅玲无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁梅玲撤诉处理。审判员  宋晨琳二〇二〇年十一月二日书记员  胡 琼
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初322号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男，1973年4月7日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月13日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年9月5日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在洮南市安定镇明星村道上行驶时，被派出所民警查获。经鉴定刘某血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，可从宽处理。建议判处刘某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人刘某的供述，司法鉴定书及相关书证等证据。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙哲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2319号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：郭宗志，男，1982年12月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：段玉芹，女，1957年8月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告郭宗志、段玉芹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1120元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审判员  侯昌华二〇二〇年十一月十二日法官助理任红玲书记员殷宏雪
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1480号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：蔺文学，男，汉族，出生年月日不详，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告蔺文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初76号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   基本情况被告人汪某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市某某旗某某镇，住某某旗某某镇某某小区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被乌拉特中旗公安局取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。现取保候审。   被告人郭某某,男,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市某某县某某镇某某村某某号,住某某旗某某镇某某街坊,个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被乌拉特中旗公安局取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。现取保候审。辩护人罗春玉，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   公诉机关   指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉〔2020〕Z73号   指控事实2020年5月4日23时26分许,被告人汪某某醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验且不按规定投保机动车第三者责任强制保险的蒙XX号小型轿车,沿乌拉特中旗海流图镇川井大街由南向北行驶至日某某门前路段处,与相对方向被告人郭某某醉酒后驾驶的电动自行车会车时,驶入道路左侧,两车相撞,发生碰撞后,蒙XX号小型轿车又与武某某驾驶的蒙X**号小型普通客车相撞,造成郭某某受伤,三车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,汪某某人体血液乙醇含量为189.6mg/100ml；郭某某人体血液乙醇含量为223.5mg/100ml。经鉴定郭某某驾驶的无号牌雅迪二轮车为机动车。另查明，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,郭某损伤构成轻伤一级。又查明，经道路交通事故认定，汪某某承担本起事故的主要责任，郭某某承担次要责任,武文军无责任。再查明，民事赔偿已达成赔偿协议并全部履行,且取得谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议被告人汪某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元;被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见被告人汪某某、郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭某某辩护人的意见是：被告人郭某某承担事故次要责任，所驾驶电动自行车虽为机动车，社会危险性低，且被告人郭某某认罪态度好，在本次事故中人身受到损害，建议对郭某某从轻处罚。   判决理由被告人汪某某、郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，被告人郭某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。二被告人认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，辩护人的意见部分支持。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项。   判决结果被告人汪某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元;被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张烨     二〇二〇年十一月九日   书记员 王雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   ……   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2055号 本院于2020年04月15日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与范龙金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1162号 申请执行人程爱清,男，1963年6月15日生,住湖北省云梦县。 被执行人辽宁中伟房地产开发有限公司，住所地顺城区。法定代表人胡军泽,系该公司总经理。 抚顺中通建设(集团)有限公司，住所地新抚区。法定代表人徐伟,系该公司总经理。 田才发，男，1968年11月9日生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人程爱清与辽宁中伟房地产开发有限公司、抚顺中通建设(集团)有限公司、田才发合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1162号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨志爽
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1348号 原告：谢成祥，男，1950年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈明英，女，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1994年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告谢成祥诉被告陈明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告谢成祥到庭参加诉讼，被告陈明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢成祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款124，000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告因做工程急需资金周转，向原告借现金124,000元，约定一年内归还，2015年腊月28日，原告要求被告在《借条》上添加：“如一年到期不还，以新盛街141号房屋作抵押”。到期后原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。 陈明英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，陈明英出具内容为：“今借到谢成祥现金壹拾贰万肆千元正（124,000元正），月息按2%计算，期限壹年，如还不了款以房子作抵押”的《借条》。2016年5月26日，谢成祥在内容为：“今收到陈明英现金伍万元整（本金）”的《收条》上签字。陈明英分别于2018年1月18日、2018年2月5日、2018年10月10日、2020年1月24日向谢成祥归还5000元、5000元、2000元、2000元。后陈明英未再归还借款。 本院认为，原告谢成祥称该款系2014年8月9日所借，《借条》中124,000元系借款本金100,000元，及截至2015年8月9日的利息24，000元，与《借条》内容相符，本院予以确认，陈明英向谢成祥借款本金应为100,000元。在2016年5月26日出具的《收条》上，约定收到本金50，000元，有谢成祥签字认可，本院予以确认，现陈明英还下欠谢成祥借款本金50,000元。对于原告要求被告以100，000元为基数，从2014年8月9日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，原、被告约定按月利率2%计息，陈明英已按约支付利息至2015年3月8日，共计14，000元，对于后期利息，在法律允许范围内的，本院予以支持，即2015年3月9日至2016年5月25日应以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息，即18，651.11元。从2016年5月26日起，以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息至借款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明英于本判决生效之日起10日内归还原告谢成祥借款本金50，000元，以及截至2016年5月25日的利息18，651.11元，并以50,000元为基数，从2016年5月26日起按年利率15.4%支付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告谢成祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1390元，由原告谢成祥负担390元，由被告陈明英负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程佳畅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周世明
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4426号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：王永明，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告王永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司以被告王永明已缴纳所欠物业服务费为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何晓林
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2477号原告：王孟云，女，汉族，1955年5月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：武梦瑶，女，汉族，2006年8月5日出生，住孟州市。法定代理人：韩利娜，女，汉族，1985年5月15日出生，住孟州市，系被告武梦瑶母亲。法定代理人：武振杰，男，汉族，1984年7月15日出生，住孟州市，系被告武梦瑶父亲。被告：韩利娜，女，汉族，1985年5月15日出生，住孟州市，系被告武梦瑶母亲。被告：武振杰，男，汉族，1984年7月15日出生，住孟州市，系被告武梦瑶父亲。三被告共同委托诉讼代理人：范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告王孟云与被告武梦瑶、韩利娜、武振杰健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王孟云的委托诉讼代理人崔南方，被告武梦瑶、韩利娜、武振杰的共同委托诉讼代理人范建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计23683.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日8时30分许，被告武梦瑶驾驶二轮电动车在孟州市愈湘公寓小区门口由北向南行驶时，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往孟州市中医院治疗五天，花费医疗费1351.94元。经孟州市公安交通警察大队认定，武梦瑶承担事故的全部责任，王孟云无责任。焦作天援司法鉴定所出具鉴定意见，原告的误工期限为120日，护理期限为30日。为维护原告合法权益，故诉至法院。三被告武梦瑶、韩利娜、武振杰共同辩称，事故发生当天是被告将原告送到孟州市骨科医院检查，并支付检查费及微信给原告儿子转账2000元，并表示以后出现问题被告不管了，但事故发生三天后原告于7月28日再次住院，治疗原告26天前因外伤致的右桡骨远端骨折和脑出血后遗症、××，因此住院费用及其他相关费用被告不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年7月25日8时30分许，被告武梦瑶驾驶二轮电动车由北向南行驶至孟州市愈湘公寓小区门口时，与由西向东步行的原告王孟云相撞，造成原告王孟云受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定武梦瑶承担事故的全部责任，王孟云无责任。原告受伤当天到孟州骨科医院进行检查为：1、右手腕桡骨远端骨折（复查）；2、右踝关节外踝骨折（结合临床建议复查）。原告于2019年7月28日到孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、左外踝骨折；2、右克雷氏骨折；3、脑出血后遗症；4、××；5、右侧乳腺癌术后。原告住院4天，期间陪护一人，于2020年8月1日出院，病历记载：原告“2013年因高血压脑出血在孟州市院住院行开颅手术，术后遗留反应迟顿，小便失禁；……26天前因外伤致右桡骨远端骨折住院手法复位夹板外固定治疗”等。原告支出医疗费1351.94元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情达不到伤残标准，误工期限为120日，护理期限为30日。原告支出鉴定费1300元。事故发生后，被告通过微信支付原告2000元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经交警部门认定，被告武梦瑶承担事故的全部责任，故被告武梦瑶应对原告合理损失承担全部赔偿责任。因事故发生时被告武梦瑶系限制民事行为能力人，故给原告造成的损害，应由其监护人即被告韩利娜、武振杰承担赔偿责任。事故发生时原告已年满64周岁，原告提交的证据不能证明原告具有劳动能力及误工损失，本院对原告要求误工费的请求，不予支持。原告的伤情未构上伤残，要求营养费和伤残鉴定费的请求，本院不予支持。原告王孟云的合理损失为：1、医疗费1351.94元；2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3、护理费3851.4元（128.38元/天×30天）；4、鉴定费600元，共计6003.34元。扣除被告已支付的2000元，被告应再赔偿原告4003.34元（6003.34元-2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告韩利娜、武振杰应于本判决生效后十日内赔偿原告王孟云各项损失共计4003.34元；二、驳回原告王孟云其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为196元，由原告王孟云负担163元，被告韩利娜、武振杰负担33元。本判决为终审判决。审判员  王锡岭二〇二〇年十一月十六日书记员  薛瑞飞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1291号之二 申请人刘某，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人何某霖，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人刘某与被执行人何某霖支付令一案，本院依法作出的（2020）黔0525民督55号支付令已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人何某霖支付申请执行人刘某欠款人民币5000元，负担执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年9月3日向被执行人何某霖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人何某霖的相关财产信息，被执行人何某霖在贵州省农村信用合作联社账号为A内有存款人民币13.63元，已被本院(2020)黔0525执102号案件冻结，本案作为轮候冻结了该银行账户，被执行人何某霖名下无车辆信息、证券投资收益等信息。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人何某霖无公积金缴存信息、不动产登记信息、股权登记信息。 4.本院于2020年11月18日向被执行人何某霖户籍地贵州省纳雍县某社区调查被执行人的相关情况，该村委员会出具的证明及对居委会工作人员的调查笔录均证实被不知道执行人何某霖的具体下落。 5.本院于2020年11月13日对被执行人何某霖采取限制消费令措施并于同日将被执行人何某霖纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘某，并要求申请执行人提供被执行人何某霖的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何某霖除已被本院冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以判决终结本次执行程序”之规定，判决如下： 终结（2020）黔0525民督55号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭民乾
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执105号 救助申请人：王登胜，男，1956年10月4日生，汉族，农民，住定远县。 救助申请人王登胜、王东、张海生、王永庆、王涟汶与被告杨知堂、洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人王登胜、王东、张海生、王永庆、王涟汶与被告杨知堂、洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，判决被告杨知堂赔偿原告王登胜、王东群、张海生、王永庆、王涟汶亲属因交通事故所造成的各项经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计233398元，于判决书生效后五日内一次性付清赔偿款。判决生效后，被告未履行。原告申请强制执行。本院执行期间，被执行人因家庭困难暂无财产可供执行，案件至今未能执结。救助申请人王登胜家庭生活困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人王登胜家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的暂无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予王登胜司法救助10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21317号之一申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲。被执行人：上海佳逸汽配有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：欧钱江。被执行人：欧钱江，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郑燕，女，1982年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王坚，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。山东格智不良资产处置有限公司与上海佳逸汽配有限公司、欧钱江、郑燕、王坚民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初17057号判决已发生法律效力。因义务人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江、郑燕、王坚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费8155.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海佳逸汽配有限公司、欧钱江、郑燕、王坚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了被执行人欧钱江名下号牌为沪C2XX**,沪C3XX**的车辆。本院查封了被执行人王坚名下号牌为沪A7XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江、郑燕、王坚暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3715号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈林，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2020)川0116刑初149号刑事判决书于2020年8月24日移送执行陈林、张燕罚金、没收财产一案，执行标的4000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的违法所得人民币1500元转至成都市双流区财政资金专户。对被执行人陈林、张燕的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈林、张燕有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈林、张燕采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初619号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张永华，男，1977年10月20日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在江苏省启东市。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。辩护人江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人张永华犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人张永华及其辩护人江旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月17日21时许，被告人张永华醉酒后驾驶苏Ｆ×××**汽车，自本市虎丘区运河路保利工地出发，右转驶入运河路，在运河路被民警查获。经鉴定，被告人张永华血液中乙醇浓度为208mg/100ml。审查起诉阶段，被告人张永华自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张永华具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张永华犯危险驾驶罪的事实、定性不持异议，被告人张永华系初次犯罪，无前科劣迹，到案后自愿认罪认罚，同时其系苏州一在建工程项目的现场负责人，年底农民工工资发放需要通过其本人授权，故提请法庭综合考虑以上情节，对其适用缓刑或者对其刑罚执行时间推迟至2021年2月20日之后。归案后，被告人张永华如实供述了犯罪事实。在案件审理期间，其已向本院预缴罚金保证金人民币2000元。庭审中，被告人张永华对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提“对被告人张永华适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张永华虽有坦白及认罪认罚等从轻或从宽处罚的情节，但其醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇浓度在200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。本院综合考虑被告人张永华犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认为可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。关于辩护人所提“对被告人张永华推迟执行刑罚”的辩护意见，因缺乏相应的法律依据，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下:被告人张永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二〇年十一月二十日书记员  周俊召
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2058号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1972年2月12日出生，住山东省平邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取1124.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。                              审  判  长    卢  睿                       人民陪审员    魏明利                       人民陪审员    马  侠                                二〇二〇年十月十九日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保81号之一 解除保全申请人：隆尧县锐欣商砼有限公司，统一社会信用代码：911305250604994136，住所地：隆尧县山口镇山口村村西。 法定代表人：郑立荣，该公司经理。 委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：河南省纳川基础工程有限公司，统一社会信用代码：91410100057247223T,住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼****。 法定代表人：蔡伟强，该公司总经理。 解除保全申请人隆尧县锐欣商砼有限公司与被申请人河南省纳川基础工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）冀0525财保81号财产保全的裁定，现解除保全申请人隆尧县锐欣商砼有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施之后，撤回 —2— 保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，依照第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河南省纳川基础工程有限公司在巨鹿县铭城房地产开发有限公司名下工程款1600000元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英周 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 盼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3363号申请执行人：王建安。被执行人：王卫。申请执行人王建安与被执行人王卫民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3943号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建安向本院申请执行，要求被执行人给付本金322000元、利息310826元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9920元，保全费3570元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金322000元、利息310826元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9920元，保全费3570元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 睿审 判 员  白 龙二〇二〇年十一月二十日法官助理  程 旻书 记 员  王晓武
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5018号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：张彦莉，女，出生年月不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告罗蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林仕芳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终659号上诉人（一审原告）王吉军，男，1965年12月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会延庆分局，住所地北京市延庆区香苑街**。法定代表人张奇，局长。委托代理人赵欣昱，北京市规划和自然资源委员会延庆分局工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。一审第三人北京海润天禾生态园旅游开发有限公司。上诉人王吉军因撤销国有土地使用证一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原北京市延庆水产养殖一场于2005年3月10日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销原北京市房地产管理局于1989年11月30日为北京市延庆农场颁发的延全字第00364号《房屋所有权证》。一审法院于2005年9月30日作出（2005）延行初字第19号行政判决书，判决撤销该房屋所有权证。北京市延庆农场不服提起上诉，2005年12月，本院作出（2005）一中行终字第1128号行政判决书，维持一审判决。2006年5月11日，原北京市延庆水产养殖一场申请土地权属登记，提交北京市城镇国有土地登记申请书、产权来源说明等材料。经土地管理机关及发证机关审批，2006年5月24日，原延庆县人民政府为原北京市延庆水产养殖一场颁发京延国用（2006划）第129号《国有土地使用证》（以下简称被诉国有土地使用证）。2008年5月，原北京市延庆水产养殖一场名称变更为北京海润天禾生态园旅游开发有限公司（以下简称海润公司）。2010年6月，海润公司将北京市延庆农场诉至一审法院，要求依法确认原延全字第00364号房屋所有权证项下的房屋归海润公司所有。2011年11月21日，一审法院作出（2010）延民初字第03095号民事判决书，判决原房屋所有权证“延全字第00364号”项下的房屋归海润公司所有。北京市延庆农场不服一审判决提起上诉，本院2012年2月作出（2012）一中民终字第02270号民事判决书，维持一审判决。王吉军称其居住的延庆农场家属院在原“延全字第00364号”房屋所有权证范围内，亦在被诉国有土地使用证范围内。2018年，海润公司将王吉军居住的家属院封门堵路，故其提起本案诉讼。2020年9月9日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉国有土地使用证的土地使用权人是原北京市延庆水产养殖一场，此后更名为海润公司。（2010）延民初字第03095号民事判决书判决原房屋所有权证“延全字第00364号”项下的房屋归海润公司所有。王吉军并非涉案土地权利人，亦未提交有效证明本人与被诉国有土地使用证存在利害关系的证据材料。据此王吉军与本案被诉行政行为无利害关系，其不具备提起诉讼的原告主体资格，其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王吉军的起诉。上诉人王吉军不服一审裁定，上诉至本院，其主要诉讼理由为：涉案土地存在权属争议，且在第三人提交材料不全的情况下，被上诉人应该不予受理土地登记申请，但是却给海润公司颁发了被诉国有土地使用证，导致一审法院依据该土地证将房屋判给了海润公司。海润公司依靠此判决将上诉人封门堵路，强行抢占北京市延庆农场股份有限公司分配给上诉人的福利分房，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，撤销被诉国有土地使用证。被上诉人北京市规划和自然资源委员会延庆分局同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。一审第三人海润公司在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉国有土地使用证的土地使用权人是海润公司，且生效民事判决亦已确认原“延全字第00364号”房屋所有权证范围内的房屋归海润公司所有。上诉人并非被诉国有土地使用证的土地权利人，在案证据亦不能证明上诉人与被诉国有土地使用证具有行政法上的利害关系。一审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人王吉军提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1859号罪犯李家成，男，1987年2月8日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）云28刑初88号刑事判决，以被告人李家成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李家成不服，提出上诉。本院于2016年12月6日作出（2016）云刑终1236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李家成符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李家成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月19日起至2042年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琳敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3671号之一被执行人：齐立枫，女，汉族，1978年09月20日生。居民身份证号码4127271978********，住河南省郑州市中原区冉屯东路威尼斯水城****楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐立枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐立枫在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币207056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹艳丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢253号 杨楸琴、广西钢石投资有限公司： 关于杨楸琴与广西钢石投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行。 本院在执行杨楸琴与广西钢石投资有限公司合同纠纷一案中，本院已发函至北海市不动产登记中心解除抵押登记，申请人杨楸琴已缴纳执行费300元。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2018）桂0503民初1469号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢253号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更657号罪犯杨恩正，男，1990年5月20日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人杨恩正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月28日、2018年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨恩正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨恩正减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2034号之一申请执行人：贾小艳，女性，1982年05月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杨绪桂，男性，1973年10月04出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人贾小艳与被执行人杨绪桂借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨绪桂偿还民事诉讼原告人贾小艳55879.16元。因杨绪桂未按上述生效法律文书履行义务，贾小艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨绪桂账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下在鹿邑县无不动产登记信息，对于申请人提供线索，本院进一步核实真伪。3.查明被执行人杨绪桂名下车辆，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨绪桂负有继续向申请执行人贾小艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑洋洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4696号之一申请执行人：程苹要，男，汉族，1992年2月11日生，住汝州市。被执行人：赵中朝，男，汉族，1967年11月25日生，住河南省汝州市。关于申请执行人程苹要与被执行人赵中朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1603号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵中朝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十二日书记员  郭黎阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初191号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人代跟创，男，1982年4月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）50号起诉书指控被告人代跟创犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月15日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人代跟创及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年5月28日中止审理，2020年11月10日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月16日19时许，被告人代跟创酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌普通客车沿Ｓ229省道由南向北行驶至47公里＋122米处时，与其前方同向停放的高某驾驶的皖Ｌ×××××号牌重型仓珊式货车发生碰撞，造成代跟创受伤、两车不同程度受损的交通事故。接警后，宿州市公安局交警支队三大队民警随即赶往宿州市第一人民医院，对被告人代跟创抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人代跟创静脉血液中的乙醇含量为238毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人代跟创承担本次事故的主要责任，高某承担本次事故的次要责任。 2020年1月16日，被告人代跟创经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关书证予以证实，认为被告人代跟创的行为已构成危险驾驶罪;醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人代跟创判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人代跟创对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人代跟创具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月16日19时许，被告人代跟创酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号普通客车沿Ｓ229省道由南向北行驶至47公里＋122米处宿州市埇桥区灰古镇路段时，碰撞前方同向停放的高某驾驶的皖Ｌ×××××号牌重型仓珊式货车，造成代跟创受伤及两车不同程度受损。接警后，宿州市公安局交通警察支队三大队民警随即赶至宿州市第一人民医院，对被告人代跟创抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人代跟创静脉血液中的乙醇含量为238毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人代跟创承担本次事故的主要责任。 2020年1月16日，被告人代跟创经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实 上述事实，有经庭审质证、认证的案发经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、证人高某、周某的证言及被告人代跟创的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代跟创在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代跟创醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,造成交通事故且负事故主要责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对公诉人及辩护人认为被告人代跟创具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人代跟创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  牛莉莉 人民陪审员  马 季 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2795号原告：张欣，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张广华（系原告张欣的父亲），男，汉族，1956年4月16日出生，住址同上。被告：西平县宋集镇人民政府（原西平县宋集乡人民政府），住所地河南省西平县宋集镇宋集街。法定代表人：聂新旺，该政府镇长。委托诉讼代理人：陈谦，男，汉族，1973年8月9日出生，该政府工作人员。原告张欣与被告西平县宋集镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人张广华、被告西平县宋集镇人民政府的委托诉讼代理人陈谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告预交的租赁费60,000元，并赔偿损失25,200元（按年息百分之六计算七年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为经营塑料包装厂，原告通过和被告协商，被告同意把宋集乡政府第二中学土地及附属物租赁给原告使用（具体位置：毛庄村委毛庄自然村东侧）。原、被告于2013年10月22日签订租赁协议书，协议约定了租赁期限自2013年10月22日至2043年10月22日（共计30年），租金每年共计60,000元。协议签订之日原告就向被告预交一年租金60,000元。协议签订后，被告并未按照协议的约定向原告交付租赁标的，并未按协议书第四条约定清理土地上的附属物，包括道路的开通，合同签订之日三日内保证原告进驻施工。被告已构成根本违约，导致合同目的无法实现，经协商解除合同，退还原告已经缴纳的一年土地租金。但经七年之久，被告也没有退还原告的60,000元租金。原告多次与被告协商解决未果，2019年元月，被告在原告交款租金单据上签下经研究同意退60,000元租金，并有宋集乡人民政府书记姬军正及乡长宋劲松的签名。至今，被告依然没有将60,000元租金退还给原告。被告不退还租金的行为，严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告西平县宋集镇人民政府辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告未解除协议；2、2013年10月，原、被告签订协议后，被告将标的物交付给了原告，土地及附属物完好，交通便利；3、原告的主张已经超过了诉讼时效，且不存在中止、中断的情况；4、原告未建设经营系因其为自然人，无生产建设资质，无规划建设环境测评相关程序；5、原告未按约定进行建设并生产经营，造成被告的土地闲置，损失约有30万元，另外被告为与原告签协议而解除与他人的协议，损失亦有30万元，该损失原告应当赔偿。经审理查明：2013年10月22日，原告张欣（乙方）与被告西平县宋集镇人民政府（甲方）签订“协议书”，协议载明“……一、甲方把乡政府第二中学土地及附属物租赁给乙方，其具体位置：毛庄村委毛庄自然村东侧（附土地使用证）。二、乙方租赁甲方土地，租期三十年，自2013年10月22日至2043年10月22日（共计三十年）。三、租金每年共计60,000元，本合同签字之日起第一年一次性付清，……四、甲方负责清除土地上的附属物，包括道路的开通，合同鉴定之日三日内保证乙方进驻施工。……”。2013年10月23日，原告向被告支付租金60,000元。原、被告现因租金是否应退还问题产生纠纷，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、协议书、票据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉土地虽然显示使用权人为宋集乡第二初级中学，但因原有政策原因，被告对案涉土地有权管理、使用。原、被告签订协议后，双方均应按协议约定履行自己的义务。原告现要求被告退还租金并赔偿损失，审理中本院向其释明是否要求解除案涉合同，其述称双方已经解除了合同，但在庭审时未提交充分证据证明原、被告双方已经解除了案涉合同，故原告要求被告退还租金并赔偿损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张欣的诉讼请求。案件受理费减半收取计965元，由原告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年十一月二日书记员  朱永利
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10443号   原告：唐某，1986年6月7日出生），住海南省保亭黎族苗族自治县。   被告：刘某，1991年6月8日出生），住海南省临高县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。   法定负责人：王某。   委托诉讼代理人：陈某。   原告唐某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。唐某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐某撤诉。   案件受理费50元（唐某已预交），由唐某负担50元。   审判员 吴浩艺      二○二○年十一月三日   书记员 何 围   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保395号申请人：陈子航，男，2000年4月25日生，汉族，住华宁县。申请人：陈某，男，2009年5月28日生，汉族，住华宁县。法定代理人：杨某，系二申请人母亲，1973年10月16日生，汉族，住华宁县。被申请人：陈学，男，1976年2月13日生，汉族，住华宁县。关于申请人陈子航、陈某与被申请人陈学抚养费纠纷一案，申请人陈子航、陈某于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以55000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人陈学名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初459号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈根露，曾用名陈辉，男，1976年10月10日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化程度，无业，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1983号起诉书指控被告人陈根露犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人陈根露到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年8月20日，被告人陈根露经人帮忙，私自对其位于安徽省合肥市庐阳区的该户电表进行改动操作，致使电表功率减慢，并持续使用至2020年4月案发。2020年4月10日，国网合肥供电公司庐阳供电服务中心用电检查人员对上述电表进行检查发现，电表被私动封签、人为改动，存在窃电行为，遂制作用电检查通知书并报案。经核算，陈根露的窃电金额共计人民币23320.88元。2020年7月14日，陈根露主动向合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队投案，归案后被告人陈根露如实供述了罪行，已退赔被害单位经济损失，得到被害单位谅解。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、国网合肥供电公司庐阳供电服务中心的报案材料、电价执行说明、现场检查照片、证人李某的证言笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明、前科查询证明、归案经过、谅解书及被告人陈根露在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈根露以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额计人民币23320.88元。应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈根露系自动投案，自愿认罪认罚，建议对被告人陈根露判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈根露对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人陈根露向本院缴纳罚金人民币9000元。 本院认为：被告人陈根露的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈根露系主动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚。案发后已退赔全部赃款，取得谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈根露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4791号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：邢顺志，男，1969年1月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：曲凤，女，1969年3月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告邢顺志，曲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6225号之一原告：仇军，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。被告：安徽永发建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路西湖国际广场**，统一社会信用代码91341202798111024F。法定代表人：蔡绍青，该公司经理。被告：中国二十冶集团有限公司，住所，住所地上海市宝山区盘古路**社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：樊金田，该公司董事长。被告：任勇霖，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。本院在审理原告仇军与被告安徽永发建筑劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司、任勇霖建设工程施工合同纠纷一案中，原告仇军向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出对合肥永发劳务服务有限公司的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告仇军撤回起诉。案件受理费5650元，由原告仇军负担。审判员 殷 来二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨楠楠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2593号之二申请执行人：李勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：梁兆顺，男，1962年12月6日出生，汉族，住宝应县。申请执行人李勇与被执行人梁兆顺买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人梁兆顺应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人李勇货款131500元及利息（利息从2018年1月1日起，以本金131500元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2930元，公告费560元，两项合计3490元，由被执行人负担，其中公告费560元申请执行人已垫交，被执行人在履行上述判决给付义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1925元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人梁兆顺名下位于扬州市××水韵××室不动产，本案于2020年9月1日予以查封，查封期限三年，该房产土地性质系划拨土地，需要移送评估，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月20日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李勇自认被执行人梁兆顺已履行到位20000元。4.本院于2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人梁兆顺名下位于扬州市××水韵××室不动产，本案于2020年9月1日予以查封，查封期限三年，该房产土地性质系划拨土地，需要移送评估，申请执行人暂不申请处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初2413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 菲
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2809号许昌市建安区公安局交通管理大队：许昌市建安区公安局交通管理大队与杨改正行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003行审473号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4016号之二 被执行人：左萌蒙，女1994年02月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人安徽伟星物业管理有限公司与左萌蒙物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人左萌蒙的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人左萌蒙的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁 潮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1654号 原告：刘洋，男，1987年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈珍平，女，1963年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛露泽农业科技开发有限公司，纳税识别号911303063478657758，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路与天马大街交叉口。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 原告刘洋与被告陈珍平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告陈珍平、秦皇岛露泽农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的工资款35103元整，并从2020年1月22日起按照金融拆借利息计算损失，直至给付之日止。2、二被告互为承担上述款项的连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与2017年5月1日与第二被告签订一份劳动合同（只有第二被告持有），约定月工资3500元外加每月开自己车外出办公的油费补贴和餐费补贴（工资表有详细内容），次月15日发放，同时约定按月结算。合同签订后，原告按照约定履行劳动义务，但被告从2017年7月停发工资，截止2018年2月28日第二被告累计拖欠工资总额为35103元。因拖欠工资问题，原告曾多次找当时第二被告的法定代表人即第一被告催要时，第一被告人于2019年1月21日为原告出具一欠条，承诺在1年内归还，但至今二被告分文未付。现为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 陈珍平未作答辩。 秦皇岛露泽农业科技开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司成立于2015年8月24日，注册资本为300万元，陈珍平出资额300万元。被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司累计拖欠原告刘洋工资款35103元。经原告刘洋催要，被告陈珍平于2019年1月21日向原告出具欠条一份，还款期限一年。2019年12月23日，被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司投资人变更为王志刚出资298万元，马宝明出资2万元。 以上事实，有工资单、欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司拖欠原告工资款应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。陈珍平为 原告出具欠条，承诺一年内偿还欠款，不偿还应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司、陈珍平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘洋工资款35103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告陈珍平、秦皇岛露泽农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛鑫慧
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书        (2020)陕0482民初1627号 原告:张某。被告：池某。              原告张某与被告池某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张某承担。  审  判  长      张  扬人民陪审员      董亚妮人民陪审员      李文涛 二〇二〇年十月十二日                                                 书  记  员      陈冬亮1