wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5102号原告：吴洪全，男，苗族，1974年2月5日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：方琼、施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：三亚皓博装饰设计有限责任公司，住所地三亚市吉祥路通海一巷****。法定代表人：陈开梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢勇杰、谭人豪，海南邦威律师事务所律师，一般授权代理。被告：储爱明，男，汉族，1975年7月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告吴洪全诉被告三亚皓博装饰设计有限责任公司（以下简称“三亚皓博公司”）、储爱明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴洪全及其委托诉讼代理人、被告三亚皓博公司委托诉讼代理人、被告储爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪全向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的工程施工款项人民币15748元；2、依法判令被告向原告承担逾期付款的利息，从2020年1月15日起以欠付工程款人民币15748元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三亚皓博装饰设计有限责任公司将昆明碧桂园星荟项目的部分工程分包给被告褚爱明，被告褚爱明又将部分施工项目分包给原告。2020年1月15日被告褚爱明向原告出具《星荟美的工程量和计算》，确认原告施工的总价款为人民币35748元，扣减已支付的款项人民币20000元，剩余未支付的款项为人民币15748元。被告褚爱明于2020年1月15日当日向原告出具委托书，委托被告三亚皓博装饰设计有限责任公司向原告支付上述款项人民币15748元。原告就被告欠付施工款项一事催促被告履行支付义务，但被告一直借故拖延，时至今日被告仍未履行义务，原告特向法院提起诉讼。被告三亚皓博公司辩称：原告起诉没有事实和法律依据。第一，原告起诉被告是基于被告储爱明的委托书，委托书实质为债权转让合同，根据合同法规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。在本案中储爱明转让债权给原告，并未通知债务人，故该起债权转让行为未发生法律效力。其次，没有证据证明储爱明对答辩人持有15700元的债权，另外如果其债权已经转让，储爱明不应该是本案的被告主体。第二，装饰装修合同应确认无效，原告主张的逾期付款违约责任不应支持。原告作为自然人不具有建设工程承包资质，涉案的装修工程应确认无效，无效合同无所谓违约，原告主张逾期付款的违约利息没有法律依据，不应支持。综上，原告起诉无理，请求依法驳回。被告储爱明辩称：当时我们这个工程做完，三亚皓博公司欠我的钱一直未付。有天，原告、三亚皓博公司的法定代表人陈总以及我三人在办公室，原告就问这个钱是怎么付，是不是叫陈总代付，陈总答应他代付，所以我们当时就写代付的委托书，写完过后由他们公司代付，那就不关我的事。经审理，本院确认以下法律事实：被告储爱明将昆明碧桂园星荟项目的部分工程分包给原告，原告完成工程施工后，2020年1月15日，被告储爱明向原告出具《星荟美的工程量和计算》，载明“共计：35748元-已付20000元=15748元。以上补吴洪全15748元”，同时，出具了一份委托书，载明“以上计算储爱明应付吴洪全15748元，委托三亚皓博公司支付给吴洪全”。后原告未收到剩余工程款。上述事实，有原被告身份信息、《星荟美的工程量和计算》《委托书》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告从被告储爱明处分包了工程且完成了施工义务，被告储爱明应当支付工程款。但是储爱明答辩称已经委托被告三亚皓博公司支付工程款，《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，从被告储爱明向原告出具的《星荟美的工程量和计算》及《委托书》内容看，被告储爱明尚欠原告工程款15748元应予以确认。在委托书中，就款项的支付载明委托三亚皓博公司代为支付，该条款实质是双方约定债务由第三人代为履行的意思表示。双方签订由第三人履行的合同，债务人事先应当征得第三人的同意。债务人未征询第三人意见而签订合同，事后也应征得第三人的同意。在本案中，被告三亚皓博公司辩称对此事并不知情，原告也未提交证据证明该付款委托书得到三亚皓博公司的认可，本院认为该付款委托并未成立，原告主张三亚皓博公司支付涉案工程款，于法无据，本院不予支持，欠付工程款仍应由被告储爱明支付，储爱明的辩解意见本院不予采纳；关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中原告与被告储爱明已进行对账确认被告储爱明尚欠原告工程款15748元，且对于该工程已实际交付使用双方均予以认可，原告主张利息，于法有据，应予支持。被告三亚皓博公司答辩称，合同无效不应支持逾期利息，本院认为，原告系个人，没有建设工程施工承包资质，其与被告储爱明之间的分包合同无效应予确认，但是由于所欠工程款应付，其利息是该工程款的法定孳息，利息应不应付与合同效力无关，与工程款应不应付有关，故原告主张自2020年1月15日起以欠付工程款人民币15748元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行付款之日止的利息，本院予以支持，被告三亚皓博公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告储爱明于本判决生效之日起十日内向原告吴洪全支付剩余工程款15748元；二、被告储爱明于本判决生效之日起十日内向原告吴洪全支付以15748元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币204元由被告储爱明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭华麒
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3032号原告：朱正英，女，汉族，1951年10月2日生，住河南省淮滨县。委托代理人：洪安然，系河南问通律师事务所律师，特别授权。被告：张海英，女，1965年6月26日出生，汉族，住淮滨县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“郑州公司”）。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，系该公司经理。统一社会信用代码：91410100661889636R。委托代理人：张苗苗，系河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“商丘公司”）。地址：商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人：黄鑫，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411400785077306Y。委托代理人：张苗苗，系河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告朱正英诉被告张海英、郑州公司、商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月22日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年10月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告朱正英委托代理人洪安然，被告张海英，被告郑州公司、商丘公司的委托代理人张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正英诉称，2019年12月24日17时05分许，被告张海英驾驶豫Ｓ×××**小型轿车行驶至张防线1公路防胡镇邮局附近时，由于观察不周，与原告朱正英驾驶的两轮电动车相撞，造成朱正英受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出第4115271201900761961号《道路交通事故认定书》，经认定被告张海英承担此次事故的全部责任，原告朱正英不承担责任。事故发生后原告朱正英被送往平煤神马医疗集团总医院接受治疗，经诊断：1、左髌骨骨折，伴全身多处软组织损伤；2、外伤性腰椎滑脱；3、左腓骨骨折；4、左膝关节半月板3度损伤；5、左膝关节前后交叉韧带撕裂，左髌韧带及髌外支持损伤等，共住院113天，花费巨额医药费。原告的伤情经河南圣德司法鉴定中心鉴定：原告左侧髌骨骨折、左膝关节半月板3度损伤、左前后交叉韧带撕裂、左髌韧带及髌外支持带损伤致左膝关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残。原告多次向被告索要医疗费等，被告总以各种理由拒不赔付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。诉求：1、请求判令被告支付原告因交通事故产生的医药费、误工费、护理费等161983元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州公司、商丘公司辩称，1、请贵院依法核实车主的驾驶证、行驶证、保单原件，在合法有效的情况下，我司愿意在保险范围内承担责任；2、原告68岁，不应支持误工；3、原告诉求过高；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告张海英辩称，我垫付了15000元。经审理查明，2019年12月24日17时05分许，被告张海英驾驶豫Ｓ×××**小型轿车行驶至张防线1公路防胡镇邮局附近时，由于观察不周，与原告朱正英驾驶的两轮电动车相撞，造成朱正英受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出第4115271201900761961号《道路交通事故认定书》，经认定被告张海英承担此次事故的全部责任，原告朱正英不承担责任。事故发生后原告朱正英被送往平煤神马医疗集团总医院接受治疗，共住院113天，花医药费17386.14元。原告的伤情经河南圣德司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。豫Ｓ×××**小型轿车登记所有人黄俊朋，实际使用人张海英；该车在被告郑州公司处投保了交强险，在被告商丘公司处投保了商业三者责任险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿。原告朱正英的损失有医疗费17386.14元，误工费（113＋180）天×121元/天=35453元，护理费（113＋180）天×125元/天=36625元。营养费20元/天×（113＋180）天=5860元。住院伙食补助费50元/天×113天=5650元，残疾赔偿金34200.97元/年×12年×0.1=41041.16元，精神损害抚慰金3000元，交通费2260元，上述合计147275.3元。鉴定费1230元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告的各项损失147275.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司用豫Ｓ×××**小型轿车投保交强险限额赔偿120000元。由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司用豫Ｓ×××**小型轿车投保商业险赔偿27275.3元；鉴定费1230元由被告张海英赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：朱正英，卡号：62×××53。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付时扣除张海英垫付款，支付给张海英12074.92元（减鉴定费1230元，案件受理费1695.08元）；打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行防胡支行；账户名：张海英；卡号：62×××73。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695.08元，由被告张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月九日书记员 刘慧慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终935号上诉人（一审被告）：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委**。法定代表人：崔岩国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田士盈，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司（以下简称乾旭公司）因与被上诉人田士盈房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省抚远市人民法院于2019年9月2日作出（2019）黑0833民初231号民事判决，宣判后，乾旭公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月16日将本案发回黑龙江省抚远市人民法院重新审理。黑龙江省抚远市人民法院于2020年5月13日作出（2020）黑0833民初1号民事判决，宣判后，乾旭公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乾旭公司上诉请求：一、依法撤销黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初1号民事判决，改判支持上诉人全部的上诉请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人未清偿被上诉人借款，上诉人用抚远市得才家园楼房折抵是错误的，事实上是该工程合伙人之一王志军向被上诉人借款，该借款是王志军作为合伙的出资，并不是上诉人向被上诉人借款，该借款应由王志军负责偿还，所谓以楼抵借款是被上诉人与王胜利、王志军等人恶意串通，出具虚假商品房买卖协议，其目的是为了共同侵吞上诉人的财产。在另一起被上诉人诉上诉人的借款纠纷一案，一审法院已经处理完毕，被上诉人要求给付楼房是重复主张权利。田士盈辩称，被上诉人将借款借给上诉人了，并不是借给王志军本人。本案主张的房屋和另案民间借贷主张的借款是没有关联的，且另案的民间借贷纠纷正在执行中，被上诉人不存在恶意串通的行为。田士盈向一审法院起诉请求：1.要求乾旭公司履行双方之间签订房屋买卖合同所确定的义务，将出售给田士盈房屋即抚远县得才家园2单元202室、3单元302室、303室、4单元201室、301室、5单元102室、12号车库交付给田士盈并协助办理房屋不动产登记手续。2.要求乾旭公司赔偿违约金30万元。一审法院认定：2014年4月2日之前，乾旭公司抚远县得才家园工程项目部经理王胜利因工程建设需要资金向田士盈进行借款，借款到期乾旭公司未能偿还，2014年4月2日经双方协商，达与以物抵债协议，乾旭公司与田士盈签订了7份《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》由王胜利加盖了乾旭公司印章及公司法定代表人崔岩国个人名章，同时出具付款《收据》，上述7份《商品房买卖合同》总价款为767565元，田士盈现已将其中的1处房屋出售给案外人曹阳，涉案的6份《商品房买卖合同》所确定的房屋位于抚远市抚远镇得才家园2单元202室（61.84平方米）、3单元302室（53.45平方米）、303室（84.42平方米）、4单元201室（84.42平方米）、301室（84.42平方米）、5单元102室（82.16平方米），房屋价款共计676065元。2014年4月30日，因乾旭公司聘用田士盈担任该公司得才家园工程项目的管理人员，拖欠田士盈工资20万元未能给付，乾旭公司为田士盈出具车库《收据》1份，以位于抚远市抚远镇得才家园12号车库抵偿拖欠原告的工资款90350元。另查明：以上房屋未通过工程质量验收，车库高3.3米，其中2单元202室、3单元302室、303室、5单元102室田士盈已自行部分装修，未正式入住。一审法院认为，2014年4月2日之前乾旭公司与田士盈之间存在民间借贷法律关系，当事人在债务履行期限届满后以签订《商品房买卖合同》的方式达成以物抵债协议，抵债借款本息金额应以双方签订借款合同为基准进行计算，案件审理过程中田士盈称其在签订《商品房买卖合同》时已将原借款合同返还乾旭公司，该理由符合日常交易习惯，乾旭公司未能提交上述证据，应依法承担不利的法律后果。乾旭公司虽辩称对该《商品房买卖合同》并不知情，田士盈与案外人王志军、王胜利存在恶意串通、伪造虚假买卖合同的情形，但并未提供相应的证据予以反驳，本院经审查，上述《商品房买卖合同》不存在无效的法定事由，对田士盈要求乾旭公司履行合同义务的诉求予以支持。对于乾旭公司拖欠田士盈工资款，用位于抚远市抚远镇得才家园12号车库抵偿拖欠原告的90350元工资的事实，乾旭公司虽予否认，但其提供的证据（张洪燕证明）与其本人观点自相矛盾，其答辩理由不能成立，本院对田士盈主张乾旭公司交付12号车库的诉求予以支持。乾旭公司交付涉案房屋，应通过相关部门验收合格，未经验收合格，不得交付使用。本案涉案房屋、车库现未经验收，至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，乾旭公司方负有协助田士盈办理房产登记的义务。关于田士盈主张的违约责任，双方签订《商品房买卖合同》中约定以房款为基数，按照日万分之三，自2014年11月25日起计算至房屋实际交付之日止，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黑龙江乾旭房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助田士盈办理位于抚远市抚远镇得才家园小区2单元202室（61.84平方米）、3单元302室（53.45平方米）、303室（84.42平方米）、4单元201室（84.42平方米）、301室（84.42平方米）、5单元102室（82.16平方米）、12号车库产权过户手续，将上述房屋的房地产权利登记至田士盈名下；二、被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田士盈支付违约金,违约金以房屋价款676065元为基数，按照日万分之三利率自2014年11月25日计算至实际交付楼房之日止；三、驳回田士盈其它诉讼请求。案件受理费13560元，田士盈已交纳5800元，补交7760元，由被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年4月2日签订了案涉房屋的6份《商品房买卖合同》，该合同上加盖了乾旭公司的公章，法定代表人崔岩国的名章及委托代理人王胜利的签字，可以认定该合同合法有效。在双方签订商品房买卖合同的同时，上诉人为被上诉人出具了案涉6套房屋的收款收据，说明双方达成的以房抵债协议合法有效。案涉的12号车库款系被上诉人用上诉人欠付其劳务费进行的抵债，上诉人亦为被上诉人出具了12号车库的收款收据，双方达成了以物抵债的合意。上诉人未提供证据证明以房抵债的借款不是上诉人的行为，亦未有证据证明被上诉人与王志军、王胜利恶意串通损害上诉人利益，上诉人的该项上诉理由不成立。上诉人主张被上诉人主张案涉房屋与双方民间借贷中的借款属于重复起诉的上诉理由，因未提供证据证实，本院不予支持。上诉人应向被上诉人履行案涉房屋协助办理过户的义务，因案涉房屋未经竣工验收，因此一审判决上诉人在案涉房屋具备房屋所有权登记备案手续办理条件后协助办理过户手续并承担实际交付之日止的违约金并无不当。综上所述，上诉人乾旭公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13560元，由上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  付丽丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1947号上诉人（原审被告）：李俊波，男，汉族，1972年5月20日出生，现住漯河市经济开发区。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区万金供销合作社，住所地漯河市召陵区万金镇万金村。法定代表人：杜国生，该社主任。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永博，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：娄小华，男，汉族，1972年6月15日出生，住漯河市召陵区。上诉人李俊波因与被上诉人漯河市召陵区万金供销合作社（以下简称万金供销社）、原审被告娄小华财产损害赔偿纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊波及其委托诉讼代理人薛朋朋、被上诉人万金供销社法定代表人杜国生及委托诉讼代理人王晓军、张永博到庭参加诉讼。原审被告娄小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回万金供销社的一审诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由万金供销社承担。事实和理由：李俊波针对涉案房屋的改造是基于双方2013年1月1日签订的房屋改建及承包经营合同第五条的约定。李俊波并不存在任何侵权行为。一审判决并没有否认2013年1月1日合同效力。之前的（2019）豫1104民初1018号民事判决没有对2013年1月1日合同效力作出任何评判，并且明确是暂不处理，而不是万金供销社所称的已经解除。万金供销社没有任何证据证明该合同存在任何瑕疵，该合同是有效的。涉案大楼建成至今已有20多年，早已破烂不堪，经鉴定部门鉴定是危房，并非万金供销社所称危楼系李俊波造成的。万金供销社辩称，案涉房屋占用土地性质是国有划拨土地，万金供销社与李俊波均不具备房地产开发经营资质，未经有批准权的人民政府批准，万金供销社以划拨土地使用权作为投资于2013年1月1日与李俊波订立的房屋改建及承包经营合同无效。常验收代表万金供销社与李俊波2014年1月27日签订的《协议书》合法有效，其中约定，2014年12月31日前，李俊波不能做通租赁户的搬迁工作，届时万金供销社与李俊波将自行解除2013年1月1日签订的房屋改建及承包经营合同，并且双方互不承担责任，互不赔偿。2014年12月31日前，李俊波并未做通租赁户的搬迁工作，2013年1月1日房屋改建及承包经营合同自2014年12月31日起自行解除。（2019）豫1104民初1018号生效判决依法驳回了李俊波要求万金供销社继续履行2013年1月1日房屋改建及承包经营合同的诉讼请求。李俊波组织娄小华于2018年2月1日至2月2日强制拆除万金供销社房产，李俊波应当承担侵权责任。经河南省豫华价格事务所鉴定，房屋价值损失81021元，租金损失8669元，合计89689元。请求驳回上诉，维持原判。万金供销社向一审法院起诉请求：1、依法判令李俊波、娄小华立即停止侵权并赔偿万金供销社房屋价值损失81021元、租金损失8669元，两项共计89689元；2、判令李俊波、娄小华承担本案鉴定费、诉讼费用。一审法院认定事实：2013年起，万金供销社与李俊波就房屋改建及承包经营事宜，双方签订多份协议。因协议履行发生矛盾，2018年2月1日至2日，李俊波雇佣娄小华组织人力和机械，拆除了供销社营业大楼三套两层门面房（由东向西第4至6间）。另查明，为查明涉案建筑损失价值，一审法院依万金供销社的申请，对被拆除供销社营业大楼三套两层门面房（由东向西第4至6间）价值进行鉴定。河南省豫华价格事务所受本院的委托，评估意见为房屋价值损失81021元及租金损失8669元，共计89689元，万金供销社支付鉴定费用4000元。一审法院认为，任何公民都应当依法行使自己的权利，履行自己的义务，遇到纠纷协商不成的情况下，应当通过法律途径解决。本案中李俊波在协商不成的情况下，没有采用合法手段去解决，而是私自采用强力手段拆除万金供销社所有的涉案部分房屋。这种行为是违法的，与建设社会主义法治社会的理念背道而驰。《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”李俊波因与万金供销社履行合同发生纠纷，雇佣娄小华组织拆除房屋。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”娄小华系受李俊波的雇佣，组织拆除房屋的行为，该行为的后果应当由李俊波承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决：一、李俊波于判决生效后十日内赔偿万金供销社房屋价值损失81021元、租金损失8669元，两项共计89689元。二、驳回万金供销社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元及鉴定费4000元，共计5020元，由李俊波负担。二审中，李俊波提供企业信息公示报告、漯河市召陵区人民法院电子交费凭证、常验收出具书面证明各一份，用以证明拆除房屋是履行协议行为，不属于侵权行为。万金供销社质证称，企业信息公示报告、漯河市召陵区人民法院电子交费凭证与本案无关联性，常验收出具书面证明内容不真实。万金供销社提供2019年5月7日出具书面证明一份，用以证明李俊波提供的上述常验收书面证明不属实。本院认证意见见本院认为部分。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。李俊波质证称，该证明内容没有显示否认之前证明，对证明问题不予认可。本院认证认为，漯河市召陵区人民法院电子交费凭证与本案不具有证据法意义上的关联性，企业信息公示报告与本案关联性较弱，缺乏辅助证据，常验收先后出具的两份书面证明因证人未出庭，真实性无法确定。综上，双方提供的上述证据材料均不能作为定案依据。本院二审经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，民事主体间订立合同，即便合同合法有效，在合同未得到履行前，合同一方仅享有请求权性质的合同债权，而不具有处分合同相对方所有物的权利。本案中无论李俊波与万金供销社2013年1月1日签订的房屋改建及承包经营合同是否有效，在万金供销社未自愿履行合同的情形下，李俊波均无权自行拆除万金供销社所有的案涉房屋。更何况，（2019）豫1104民初1018号生效判决已驳回了李俊波要求万金供销社继续履行2013年1月1日房屋改建及承包经营合同的诉讼请求，在此情形下，李俊波组织人员强行拆除案涉房屋，构成侵权，理应承担赔偿责任。一审法院经合法的委托评估鉴定程序，认定本案房屋价值损失及租金损失共计89689元，事实依据充分。综上，李俊波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由上诉人李俊波负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年十一月六日法官助理翟相杰书记员应亚峰
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初126号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人鞠智峰，男，1970年12月13日出生，汉族，高中文化，无职业，黑龙江省绥化市人，住黑龙江绥化市北林区。2020年5月11日因本案被兰西县公安局取保候审，2020年10月9日因本案被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人鞠智峰犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员王铁、徐鹏飞出庭支持公诉，被告人鞠智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2020年5月10日21时20分许，被告人鞠智峰驾驶黑Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引黑Ｍ×××**号毛某成牌重型仓栅式半挂车，在绥肇公路93KM+448M处，与被害人无名氏（男，年龄不明）相某，事故造成该人死亡，事故发生后，被告人鞠智峰让同车司机李某1报警并在现场等候，民警到达现场后将被告人鞠智峰带至兰西县人民医院抽取血样，后将被告人鞠智峰带至兰西县交警大队进行调查。公诉机关认为，被告人鞠智峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鞠智峰案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人鞠智峰的供述和辩解，证人李某1的证言，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，户籍证明、到案经过、商业保险单等证据。被告人鞠智峰当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2020年5月10日21时20分许，被告人鞠智峰驾驶黑Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引黑Ｍ×××**号毛某成牌重型仓栅式半挂车沿绥肇公路由西向东行驶，行驶至绥肇公路93KM+448M处，与对向来车会车后，发现被害人无名氏由北向南横过道路，因躲闪不及与被害人无名氏相某，事故发生后，被告人鞠智峰下车查看，并让同车司机李某1拨打急救电话及报警电话。随即救护车赶到，经随车医生确认被害人无名氏已经死亡。民警到达现场后将被告人鞠智峰带至兰西县人民医院抽取血样，后将被告人鞠智峰带至兰西县交警大队进行调查。经兰西县交警大队事故责任认定，被告人鞠智峰负此次事故的全部责任。另查明，该肇事车辆在中国人民财产保险公司大庆市分公司投保商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，在华泰保险公司投保交强险。被告人鞠智峰在事故发生后，已向二保险公司报案。被告人鞠智峰提交保证书，由保证人徐某2在保险公司理赔数额不足时，保证赔偿被害人家属依照法律规定应获得的赔偿数额。上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：公诉机关提交的证据：1.被告人鞠智峰的供述和辩解，主要证实2020年5月10日21时20分许，我驾驶黑Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引黑Ｍ×××**号毛某成牌重型仓栅式半挂车，在绥肇公路93KM+448M处，与对向来车会车后，从该车后面走出来一名行人，由北向南横过马路，我发现行人时已经来不及了，便与行人相某，事故发生后，我随即下车查看，并让同车司机拨打急救电话和报警电话，救护车到达后，随车医生确认该行人已经死亡，随后民警到达现场后将我带至兰西县人民医院抽取血样，后将我带至兰西县交警大队进行调查的事实；2.证人李某1的陈述，主要证实被告人鞠智峰驾驶黑Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引黑Ｍ×××**号毛某成牌重型仓栅式半挂车沿绥肇公路由西向东行驶，我在车内卧铺睡觉，之后我感觉我们车踩急刹车，我起身一看，我们车前面路上倒着一个人，被告人鞠智峰说：“完了，肇事了”。我用我的手机报警，随后我和被告人鞠智峰都下车了，来到这个人身旁，看到他头部都是血，我便拨打了急救电话，救护车到案现场后，随车医生确认伤者已经死亡，之后交警来到现场的事实；3.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，主要证实案发现场的情况的事实；4.商业保险单，主要证实黑Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车投保交强险、商业险及黑Ｍ×××**号毛某成牌重型仓栅式半挂车交投保商业险的情况的事实；5.黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实未检测出案发时被告人鞠智峰血液中含有乙醇的事实；6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实黑Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车的行车制动系统符合《机动车运行安全技术条件》的规定及事故发生时的车辆行驶速度在56KM/H-59KM/H范围之内的事实；7.道路交通事故认定书及道路交通事故复核受理通知书，主要证实被告人鞠智峰负此次事故的全部责任的事实；8.户籍证明，主要证实被告人鞠智峰身份信息的事实；9.到案经过，主要证实被告人鞠智峰在案发现场等候民警处理，并到案的事实。被告人提交的证据：担保书，主要证实被告人鞠智峰交通肇事一案因被害人为无名尸，没有家属主张权利，将来被害人家属主张权利时，在交强险和商业险赔付数额不足时，保证人徐某2愿为被告人鞠智峰担保，保证足额赔偿的事实。本院认为，被告人鞠智峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人鞠智峰系初犯，案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人鞠智峰实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鞠智峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 念
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6414号原告：某某石业有限公司，住所地莱州市。被告：某某园林景观工程有限公司，住所地陕西省。原告某某石业有限公司与被告某某园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  王培盛二〇二〇年十一月二十日书记员  孙艺晨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1438号申请人:王玉鸾申请人：亓新玲申请人：亓晓玲被申请人:毕建勇被申请人：寿光市金捷物流有限公司法定代表人：李家锋申请人王玉鸾、亓新玲、亓晓玲与被申请人毕建勇、寿光市金捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2065504852020000072）,大家财产保险有限责任公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人王玉鸾、亓新玲、亓晓玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十六日代书记员 田相煜
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初213-1号被告人张勇盗窃罪一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）豫1103刑初213号刑事判决书，现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第三页正文倒数第6、7行“即自2020年7月31日起至2021年2月26日止”现更正为：“即自2020年7月31日起至2021年2月25日止”。审判员  高琳二〇二〇年十一月二十日书记员  张浩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初970号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执969号申请执行人:哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司经理。被执行人：赵圆圆，女，汉族，1984年3月9日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初976号民事判决书执行哈尔滨振元物业管理有限公司与赵圆圆物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1,671.80。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初976号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月三十日书记员  付 睿
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1175号 申请执行人：爬大，男，1974年7月3日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被执行人：临朐万方橡塑有限公司，住所地：临朐县东城街道齐家庙村，统一社会信用代码：91370724679208659X。 法定代表人：陈红艳，执行董事。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第263号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月8日立案执行。 1.本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年9月21日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字【2019】第264号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3500号罪犯徐星华，男，1982年9月17日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙0326刑初189号刑事判决，以被告人徐星华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐星华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐星华减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐星华本次考核期为2018年11月至2020年6月共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐星华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐星华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2733号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E，住所地青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：夏秀红，公民身份号码:×××，女，汉族，1971年5月26日出生,住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人夏秀红商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 李 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 孙晓艺附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1287号 申请执行人：张燕秀，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：魏耀毅，男，1994年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，户籍地：湖南省邵东市。 本院在执行申请执行人张燕秀与被执行人魏耀毅借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款5万元及利息、诉讼费1050元，并向本院缴纳执行费666元，但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法 律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未向本院申报财产，现下落不明。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 三、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年10月28日至2021年10月28日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结这种本期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人在当地的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4821号 申请执行人:彭传琳。 被执行人：张**樵。 彭传琳申请执行张**樵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5928号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5928号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初948号 原告：韦繁，男，1971年10月10日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄利英，广西共益律师事务所律师。 被告：黄石军，男，1983年1月8日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 原告韦繁与被告黄石军排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦繁及委托诉讼代理人黄利英、被告黄石军及其委托诉讼代理人樊恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦繁向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告的承包地0.84亩停止侵害、排除妨碍，将该承包地0.84亩返还给原告经营。二、判令被告支付给原告侵权损失费25200元（0.84亩×1000斤×5年）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年农村分田分地到户时，甘香屯按照原告户家庭实际人口数，将对应份额的土地发包给原告承包，1995年第二次土地承包时，甘香屯按照原告户的土地份额、地块名称，与原告农户签订土地承包合同，2018年10月，甘香屯与原告签订土地承包合同，即1996年1月1日至2025年12月31日止。其中有一块承包地位于忻城县，该地块代码为：4513211032011701451，该地块四至界限相邻：东至黄爱梅房屋，西至村路，南至黄爱梅桑地，北至村路，面积为0.84亩。从1981年开始，该地块一直由原告耕种经营。2016年3月，原告在该承包地上种植百香果50棵，2018年3月27日，被告以侵占其承包地为由，将该承包地上种植的百香果全部拔掉毁坏，造成颗粒无收。上述侵权行为，当时渡江村委干部到场制止，被告不听劝阻。2018年5月4日，经忻城县红渡镇司法所调处结果，被告将该承包地交由原告耕种。事后，被告却在承包地上种植果树，导致原告5年来无法对该承包地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 黄石军辩称：1、争议的0.84亩承包地，在土地承包到户前是甘香屯第二生产队的耕地，土地承包到户时，第二生产队把该争议地发包给被告奶奶罗秀吉耕种，因家庭劳力不足，断断续续给他人耕种。2014年，被告父亲要收回该争议地经营权与黄爱梅发生过争议，后村委立案调解。原告在得到政府颁发的土地确权证之前，一直都没有耕种争议地。2、2018年10月25日，忻城县人民政府发给原告的《土地承包经营权证》桂（2017）忻城县农村土地承包经营权第073916号登记错误。原告是甘香一队的成员，争议地是甘香二队土地，该争议地在重新确权前有纠纷，应暂不予登记，发证程序不合法，应予撤销。综上，原告持有的《土地确权证》登记错误，被告已建议政府部门撤销该争议地登记面积，原告诉请不应得到支持，建议本案中止审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告均系忻城县村民，原告是该屯一队成员，被告是该屯二队成员。2014年，双方曾因该争议地权属问题发生争议，2018年3月份之前，原告就在该争议地上种植百香果，之后双方再因争议地权属问题发生纠纷，红渡镇渡江村委组织双方调解，但因双方意见分歧较大，村委工作人员建议维持现状。后被告黄石军以该争议地属于其家经营为由将原告种植的百香果树拔掉，并在该争议地上种植油茶树。2018年10月15日，忻城县作为发包方将耕地以家庭承包方式发包给原告韦繁，原告取得忻城县人民政府颁发桂（2017）忻城县农村土地承包经营权第073916号农村土地承包经营权证，承包期限从1996年1月1日至2025年12月31日，其中争议地块代码为4513211032011701451，土地面积为0.84亩，四至界限：东至未承包地，南至未承包地，西至道路，北至道路。2020年9月，原告以被告侵害其土地承包经营权为由诉至本院，请求法院判决如前诉请。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。原告韦繁与忻城县签订土地承包合同，并取得忻城县人民政府颁发农村土地承包经营权证，原告在承包期内对土地经营种植百香果，被告黄石军没有取得该争议土地合法经营权证书，将原告种植的百香果拔掉并种植其他果树，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担侵权民事责任。现原告要求被告停止侵害，将该承包地返还给原告经营的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄石军提出原告取得该争议地承包经营权证书之前就存在争议，应当撤销原告取得的承包经营权证的意见，非本案的审理范围，被告可通过其他程序另案处理。关于原告要求被告支付侵权损失费25200元的请求，未能提供有关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄石军于本判决生效后十五日内将位于忻城县亩返还给原告韦繁经营，并将该土地内种植的油茶树清除。 二、驳回原告韦繁的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费430元，减半收取计215元（原告已交纳），由被告黄石军负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 樊宇智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韦玉婷 书 记 员 黄治钧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2120号申请执行人黄学民，男，1967年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人单永勤，男，1966年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人黄学民与被执行人单永勤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏0925民初4208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告单永勤应就（2017）苏0925民初3067号民事判决书中确定的第三人夏进、吴金霞的债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 商 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5443号 申请执行人：胡位龙，男，1958年7月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：李生，男，1979年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 胡位龙与李生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2879号执行裁定书已发生法律效力。依该判决书：李生于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡位龙20000元、违约金2000元、律师代理费3000元及利息（以20000元为基数自2018年6月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由李生负担。 因李生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行，申请执行金额为34013元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月24日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月1日至2021年8月30日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年10月13日至被执行人住所地沭阳县××镇××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月13日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初9731号 原告：温州市中盛装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池西路****。 法定代表人：邵杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘光周、陈彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：温州市中天装饰工程有限公司，住所，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇常青路**div> 法定代表人：陈辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈文胜，云南同胜律师事务所律师。 原告温州市中盛装饰工程有限公司与被告温州市中天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告温州市中盛装饰工程有限公司诉称：2009年，被告将黄山豪泰大酒店6-12层酒店客房施工项目承包给原告，约定：被告每个月按实际施工工程量支付部分工程款，剩余工程款在竣工后付清，暂扣3%保证金（3871400元×3%=1116142元）在竣工后退还。2014年3月5日，被告出具结算单，总工程款为417元。被告已支付339万元，尚欠剩余工程款78万元以及保证金116142元。请求：1.判令被告支付剩余工程款78万元、保证金116142及利息261908元（以896142为基数，自2014年3月5日起至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告温州市中天装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系建设工程施工合同引起的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，且合同的履行地为施工行为地，均在黄山市屯溪区。本案应由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈文江 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8534号 原告：宋淼，男，1983年4月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：周桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：陶景云，女，1960年4月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：王革飞，男，1955年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：丁岩，辽宁基源律师事务所律师。 原告宋淼诉被告陶景云、王革飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周桂香、被告委托诉讼代理人丁岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款153,760元及利息（利息自2015年9月27日起计算至借款全部给付之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其企业资金周转困难、偿还他人债务、家庭开销等支出，自2009年分别向原告及其亲属多次借款共计98万余元，约定月息为2%。其中，2013年9月27日，以被告王革飞名义向原告借款100,000元；2017年7月18日双方结算，被告未予偿还，并自愿将未按时给付的利息并入本金，为原告重新出具借条一份，该借条记明借款本金为153,760元，约定2018年9月27日前偿还，但被告至今未还，故提起诉讼。 被告辩称：一、借款事实属实，但对原告主张的本金数额不予认可。本金为2013年9月27日借款100,000元，并且该借款用于生产经营。二、被告王革飞并未向原告宋淼借款，只向周桂香一个人借贷。周桂香多次反复的借贷行为，并且以利滚利的形式获取高额利息，已构成职业放贷人，应当认定借贷行为无效，王革飞只需偿还本金及资金占用利息，利息以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。三、退一步讲，若原、被告双方借贷关系有效，但原告以利滚利的方式主张本金及利息，其标准已经远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，借贷利息不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，并在借款期限届满后，被告王革飞应当支付的本息之和，不应当超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期限的利息之和。 被告陶景云辩称：对王革飞借款一事知晓，但对原告主张的借款本金有异议，其他内容同意王革飞的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。为家庭生产经营所需，经周桂香联系，被告王革飞于2013年9月27日从原告处借款100,000元，约定按月息2%计算给付利息。但此后，被告未能还款。2017年9月27日，经双方计算，被告王革飞给原告出具借条一份，载明从原告处借款共计153,760元。此后被告仍然未能偿还，致使原告提起诉讼。 本院认为：原告与被告王革飞因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告王革飞未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。关于借款数额，原告向被告王革飞提供借款100,000元，故被告王革飞应偿还原告借款本金100,000元。关于借款利息，双方约定借款利息为月息2%，由于借款及原告提起诉讼均发生于2020年8月20日之前，故对于原告要求被告王革飞按年利率24%给付利息之诉请，本院予以支持。 关于被告陶景云是否应承担偿还责任的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陶景云与被告王革飞系夫妻关系，且被告王革飞借款用于共同经营需要，依据前述司法解释的规定，案涉债务应属于夫妻共同债务。因此，对于原告主张应由二被告共同偿还之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王革飞、陶景云于本判决生效后三日内，共同偿还原告宋淼借款100,000元及相应利息（利息从2013年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告宋淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,688元，由被告王革飞、陶景云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 3247390306070 审判员  郭永昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢明鸣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5665号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王雪纯，女，1982年02月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王雪纯信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王雪纯经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币33981.06元及利息和费用（截止2019年4月25日的利息和费用为21685.90元，从2019年4月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1817），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33981.06元，利息及费用21685.90元。被告王雪纯未到庭答辩。经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告王雪纯向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1817），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33981.06元、利息及费用21685.90元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪纯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币33981.06元及截止2019年4月25日的利息、合同约定的其他费用21685.90元。自2019年4月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1192元、公告费600元，由被告王雪纯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   肖海娟  二○二○年十一月六日  书 记 员    杨  洋    1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3459号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地西渡镇新正街****。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：阳正大，男，1973年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告阳正大物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执326号 申请执行人：汪安珍，女，仡佬族，1976年2月20日出生，住贵州省石阡县。 申请执行人：李涛，男，仡佬族，1998年12月7日出生，住贵州省石阡县。 申请执行人：李某1，女，仡佬族，2008年12月15日出生，住贵州省石阡县。 法定代理人：汪安珍（李某1的母亲），女，1976年2月20日出生，住贵州省石阡县。 申请执行人：李某2，女，仡佬族，2013年8月7日出生，住贵州省石阡县。 法定代理人：汪安珍（李某2的母亲），女，1976年2月20日出生，住贵州省石阡县。 被执行人：王德明，男，苗族，1982年11月8日出生，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。现在广东从化监狱服刑。 关于申请执行人汪安珍、李涛、李某1、李某2与被执行人王德明刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）粤12刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人的申请，于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的赔偿义务。通过执行网络查控系统查询被执行人王德明的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、××不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心等部门对被执行人的财产进行查询。同时委托贵州印江土家族苗族自治县人民法院对被执行人王德明的不动产、住房公积金等财产进行调查。查明被执行人王德明名下的号牌号码贵Ｄ×××××轻骑·铃木牌摩托车一辆，此外，没有发现被执行人的其他财产。 本院委托贵州印江土家族苗族自治县人民法院对王德明名下的号牌号码贵Ｄ×××××轻骑·铃木牌摩托车进行查封（查封期限二年），但因没有查找到该摩托车的具体下落而无法扣押处置。 2020年11月3日，本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，除上述财产外，没有发现被执行人有可供本案执行的财产。被执行人无财产可供本案执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十一月十六日 法官助理彭家彬 书记员苏晋勇
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执596号申请执行人：叶馨文，女，香港永久性居民，香港居民身份证证件号码Ｄ048133（6），联系地址广东省珠海市。委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-3、7-508-5。法定代表人：唐少华。关于申请执行人叶馨文与被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1807号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为人民币417，308.77元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产可供执行。并已向被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保594号 申请人：乌鲁木齐市众业典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**。 法定代表人：侯光辉，乌鲁木齐市众业典当有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：时金星，乌鲁木齐市众业典当有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳林，新疆卓翰律师事务所律师。 被申请人：王晓峰，男，1971年5月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人乌鲁木齐市众业典当有限责任公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王晓峰名下价值2,600,000元的财产，以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为2,600,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市众业典当有限责任公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王晓峰名下价值2,600,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 金城亮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3002号被执行人：黎贵黄，男，2001年9月3日出生，汉族，住海南省儋州市。黎贵黄罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。因黎贵黄未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎贵黄负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1770号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖边县支行,其他 ,住靖边县。   委托诉讼代理人：高某甲。   被执行人高某乙，男，1983年9月14日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某丙，男，1953年4月4日生，住靖边县小河身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石某某，女，1953年8月5日生，住靖边县小河，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被执行人高某乙、高某丙、石某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0824民初3238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人259702.92元及利息及罚息。并承担案件受理费5196元，执行费3796元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执1770号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年十一月十二日                               书记 员  刘海洋
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初319号公诉机关乐平市人民检察院。被告人盛武，外号“炮弹”，男，1968年7月26日出生，汉族，江西乐平人，高中文化，无业，家住乐平市。2014年7月29日因犯非法持有毒品罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年12月14日因犯非法持有毒品罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2020年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被乐平市公安局依法刑事拘留，当日被乐平市公安局依法取保候审，同年6月21日又因涉嫌贩卖毒品被乐平市公安局刑事拘留，同日乐平市公安局对其取保候审。现在家候审。指定辩护人张梦华，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］304号起诉书指控被告人盛武犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人盛武及其委托辩护人张梦华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月13日晚上，被告人盛武以1,800元人民币的价格出售了6克冰毒给程田丰（已起诉）；2、2019年9月10日晚上，被告人盛武以3,300元人民币的价格出售了11克冰毒给程田丰；3、2020年6月19日由午，被告人盛武从刘天顺、蒋妍（已逮捕，另案处理）处购买到6克冰毒（部分被吸食），以750元的价格出售了其中的l克毒品冰毒给吸毒人员曹明，被告人盛武另外分给部分毒品冰毒给鲁效鹏作为车费，后被告人盛武被抓获，从犯罪嫌疑人盛武身上查获毒品冰毒净重4.02克，在鲁效鹏身上查获冰毒净重0.27克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人盛武的供述、证人程田丰等人的证言、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人盛武贩卖毒品冰毒22.29克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其同时具有我国《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定的情节。建议判处被告人有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人盛武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张梦华提出的辩护意见是被告人具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月13日晚上，被告人盛武以1800元人民币的价格出售了6克冰毒给程田丰（已起诉），后程田丰在乐平市义乌市公安局处理），路红杰再次将该5克冰毒出售给浙江籍男子宋献松等人；2、2019年9月10日晚上，被告人盛武以3300元人民币的价格出售了11克冰毒给程田丰，后程田丰通过汪长根从中联系在乐平市枫树小区附近将该11克冰毒出售给路红杰，路红杰再次将该11克冰毒出售给浙江籍男子宋献松等人；3、2020年6月19日由午，被告人盛武从刘天顺、蒋妍（已逮捕，另案处理）处购买到6克冰毒（部分被吸食），以750元的价格出售了其中的l克毒品冰毒给吸毒人员曹明，被告人盛武另外分给部分毒品冰毒给鲁效鹏作为车费，后被告人盛武被抓获，从犯罪嫌疑人盛武身上查获毒品冰毒净重4.02克，在鲁效鹏身上查获冰毒净重0.27克。上述事实有经庭审质证、确认的被告人盛武的供述、证人程田丰等人的证言、被告人的户籍证明，前科证明、鉴定报告、刑事判决书等书证、物证、辨认笔录、扣押笔录、称重记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛武妨害社会管理秩序，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品冰毒22.29克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人盛武曾因非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人盛武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百0一条之规定，判决如下：一、被告人盛武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的毒品由公安机关依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2027年11月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  刘春海二〇二〇年十一月二十七日代书 记员  吴沁瑶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4132号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦某，女，1964年4月7日出生，壮族，住广西田林县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某（曾用名：黄某1），女，1983年11月16日出生，壮族，住广西田林县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某1，男，2009年6月29日出生，壮族，住广西田林县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某2，男，2013年2月21日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1966年3月9日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：罗某3，男，1989年4月22日出生，壮族，住广西田林县。 再审申请人韦某、黄某、罗某1、罗某2因与被申请人杨文雄、一审被告罗某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦某、黄某、罗某1、罗某2申请再审称，（一）双方对再审申请人的亲属罗永祥与杨某自2016年7月起至2017年11月30日期间形成的水泥购销合同的法律关系及事实无异议。但杨某提供的转账明细属于支付货款的其中一种方式，对于罗永祥生前是否存在以现金、微信等方式付款，因再审申请人不属于购销法律关系的当事人，罗永祥生前亦未提供微信密码等信息，再审申请人无法进一步核实，因此无法提供相应的证据。（二）杨某起诉主张货款，应提供证据证明。杨某是从事水泥购销的私营企业主，交易量大，对货物进出库、财务结算流水等必然设立规范的财务制度，杨某应掌握相应的凭证。但在诉讼中，杨某并未提交完整的财务结算资料，显然是其故意不提供。二审法院确定由再审申请人举证证明水泥交易量、价格、欠款金额、已支付的金额等，客观上不可能实现，也不符合民事诉讼活动的举证规则。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案中，杨某为证明其主张提交了广西凌云通鸿水泥有限公司袋装水泥磅单、客户对账函、活期存款历史明细查询单、发货清单等证据，二审法院据此认定罗永祥购买水泥的总货款、已支付货款及尚欠货款，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”罗永祥作为履行支付货款义务的一方，其对是否已经支付完货款负有举证责任。罗永祥去世后，韦某、黄某、罗某1、罗某2作为法定第一顺序继承人，其主张罗永祥已付清货款，应当承担举证责任，二审法院将支付货款的举证责任分配给韦某、黄某、罗某1、罗某2正确。 综上，韦某、黄某、罗某1、罗某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦某、黄某、罗某1、罗某2的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 李华雯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3983号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。被告：汤五婆，男，汉族，1962年10月23日出生，住湖南省常德市武陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（平安保险湖南公司）与被告汤五婆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险湖南公司的委托诉讼代理人邹佳君，到庭参加诉讼。汤五婆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险湖南公司向本院提出诉讼请求：1、判令汤五婆向平安保险湖南公司赔偿损失8375元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。汤五婆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明,本院确认以下案件事实：2020年7月8日，汤五婆驾驶电动自行车沿洞庭大道由西向东行驶至与芙蓉路交汇处左转弯时，遇向涵隆驾驶湘Ｊ6××**号小型客车沿洞庭大道由东向西行驶至该处，由于汤五婆驾驶非机动车违反交通信号指示通行，导致两车相撞，造成车辆受损、汤五婆倒地受伤的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属一大队出具了道路交通事故认定书，认定汤五婆负事故全部责任。事故发生后，湘Ｊ6××**的小型客车被送往湖南申湘汽车常德天衡有限公司维修，共花费维修费8375元。因湘Ｊ6××**的小型客车在平安保险湖南公司购买了交强险及商业险，湘Ｊ6××**小型客车所有人向涵隆向平安保险湖南公司申请车辆保险索赔，平安保险湖南公司于2020年8月5日向其支付了8375元，并签订机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书，将赔款的追偿权转移给平安保险湖南公司，后经平安保险湖南公司向汤五婆催讨未果，为维护自身合法权益，平安保险湖南公司特具状至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有原、被告身份证明、保单抄件、《道路交通事故认定书》、定损报告、结算单、赔款通知书、《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》等证据以及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安保险湖南公司在对湘Ｊ6××**小型客车进行赔偿后，有向实际侵权人进行追偿的权利，湘Ｊ6××**小型客车在交通事故中的车辆损失为8375元，平安保险湖南公司已向湘Ｊ6××**小型客车所有人向涵隆支付了赔偿款8375元，根据常德市公安局交通警察支队直属一大队的道路交通事故认定书载明，汤五婆在交通事故中负全部责任，又因湘Ｊ6××**小型客车所有人向涵隆已将相关权益转让给了平安保险湖南公司，故汤五婆应向平安保险湖南公司支付8375元。对于平安保险湖南公司的利息主张，因无事实与法律依据，本院不予以支持。汤五婆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤五婆于本判决生效之日起七日内向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付8375元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由汤五婆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  徐丽芳二〇二〇年十一月四日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之二十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红6215211603139966内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执606号移送部门：刑事审判庭。被执行人：CHOWYONGXIE（邹勇熙），住广东省恩平市。被执行人：甄晓彬，住广东省恩平市。大庆高新技术产业开发区人民法院执行的追缴被执行人CHOWYONGXIE（邹勇熙）、甄晓彬违法所得一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132刑事判决书已发生法律效力，被执行人CHOWYONGXIE（邹勇熙）、甄晓彬未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人CHOWYONGXIE（邹勇熙）、甄晓彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人边臣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人CHOWYONGXIE（邹勇熙）、甄晓彬并未履行。执行过程中，查明被执行人CHOWYONGXIE（邹勇熙）名下有存款，本院依据（2020）黑0691执606号之七执行裁定书，依法扣划被执行人CHOWYONGXIE（邹勇熙）账户内存款人民币8349004.77元，被执行人CHOWYONGXIE（邹勇熙）于2020年9月21日自动履行缴纳违法所得人民币9000000元、于2020年10月26日自动履行缴纳违法所得人民币251310.44元、于2020年10月26日自动履行缴纳违法所得人民币1929923.00元。至此，本院共追缴被执行人CHOWYONGXIE（邹勇熙）违法所得共计19530238.21元。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人甄晓彬名下财产进行了网络查询，查明被执行人甄晓彬名下有银行存款，本院依据（2020）黑0691执606号之五执行裁定书依法扣划被执行人甄晓彬存款共计人民币6308.64元，本院依据（2020）黑0691执606号之六执行裁定书依法扣划被执行人甄晓彬存款共计人民币108807.79元，本院依据（2020）黑0691执606号之八执行裁定书依法扣划被执行人甄晓彬存款共计人民币31851.16元，以上共计扣划被执行人甄晓彬存款共计人民币146967.59元。查明被执行人甄晓彬名下有车辆，本院依据（2020）黑0691执606号之四执行裁定书依法查封被执行人甄晓彬名下车牌号为粤****的车辆，因车辆无法找到，本院无法处置。本院依法对被执行人甄晓彬名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人甄晓彬名下有不动产登记信息。2020年7月30日依法将被执行人甄晓彬列入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本院共执行追缴甄晓彬违法所得共计146967.59元。本院认为，因被执行人甄晓彬无其它可供执行的财产，于2020年11月16日组成合议庭审查，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十一月十六日书记员  边庆功
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6037号 申请执行人:江门市蓬江区喜迎门信息部，住所地江门市蓬江区育德街**104铺。 经营者：杨兆熙。 被执行人:珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2755 执行事务合伙人：翟锐。 申请执行人江门市蓬江区喜迎门信息部与被执行人珠海横琴淘房通科技合伙企业（有限合伙）居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为53100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6037号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1409号上诉人（原审原告）：马国利，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，现住安达市。委托诉讼代理人：王希芝（系马国利之妻），女，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：王桂霞（系王希芝之姐），女，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住安达市。被上诉人（原审被告）：孟庆华，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，现住安达市。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。上诉人马国利因与被上诉人孟庆华土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开审理了本案。本案现已审理终结。马国利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判孟庆华返还马国利母亲（李桂珍）10亩土地；2.要求判决19.5亩土地由马国利种植6年以后再平均分配；3.诉讼费用由孟庆华负担。马国利向一审法院起诉请求:判决孟庆华返还马国利土地19.5亩。一审法院认定事实：马国利之母李桂珍与孟庆华之父孟宪章于1989年左右结婚，婚后二人始终与马国利夫妇共同生活。李桂珍与孟宪章在安达市羊草镇××启发屯分得承包田19.5亩。2016年9月，李桂珍去世。一个多月以后，孟宪章离开马国利家，住进××镇××一家托老所，后于2018年去世。孟宪章、李桂珍去世前，曾订立数份遗嘱及一份遗赠抚养协议，其中多有涉及案涉的19.5亩土地。一审法院认为，虽然马国利系李桂珍之子、孟庆华系孟宪章之女，但在孟宪章、李桂珍所分得的农村土地承包经营权证书中均未记载马国利、孟庆华的名字，不能确认马国利、孟庆华为孟宪章、李桂珍农村土地承包的家庭成员，因此，在孟宪章、李桂珍去世后，马国利无权要求继承李桂珍、孟宪章在安达市羊草镇××启发××19.5亩地的承包经营权。综上所述，马国利要求孟庆华返还土地的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决：驳回马国利的诉讼请求。案件受理费50.00元，由马国利负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、新合村委会证明等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是谁对案涉19.5亩土地享有承包经营权。本案中，经安达市羊草镇新合村村民委员会证实，第二轮土地承包时，孟宪章及其妻子李淑珍分得家庭承包土地19.5亩，马国利与孟庆华对此事实均无异议，且均承认以孟宪章为承包户代表的农村土地承包经营权证上记载的成员仅有孟宪章和李淑珍二人，因此，应确认案涉19.5亩土地承包经营权应由孟宪章和李淑珍依法享有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，以家庭承包方式取得土地承包经营权的，土地承包经营户成员死亡，由于作为承包方的户还存在，不发生土地承包经营权继承，由家庭中的其他成员继续承包。本案中，孟宪章与李淑珍夫妇去世后，承包经营户已经灭失，其所承包的土地承包经营权依法不发生继承问题，马国利与孟庆华均未与新和合村委会签订土地承包合同，对案涉19.5亩土地马国利与孟庆华均不享有承包经营权，应由新合村委会依法处理确认承包人。马国利诉称，其根据孟宪章的遗嘱，对案涉19.5亩土地享有承包经营权，并上诉请求判决孟庆华返还马国利10亩土地及给付损失的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，马国利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由马国利负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 微
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6106号原告:南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼**780。负责人：吕俊。委托诉讼代理人：张红柳、佘逸尘。被告：邵雪晴，女，1987年10月22日出生，汉族，住兴化市。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司与被告邵雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司于2020年11月24日以被告邵雪晴已交齐所欠物业费用为由向本院申请撤回对被告邵雪晴的起诉。本院认为，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回对被告邵雪晴的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），已由南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司预交，由南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1612号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，董事长。被执行人李彰，男。被执行人：杨红海，女。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李彰、杨红海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彰、杨红海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人李彰、杨红海发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年6月8日、2020年11月12日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人李彰、杨红海采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为244397.59元，已执行24440元，未执行219957.59元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李彰、杨红海有其他可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1612号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  龙雪聪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3359号 上诉人（原审原告）：高春力，男，1965年12月10日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贞贞，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：河北省邢台市桥**江东三路。 法定代表人：孟祥宏，系该公司总经理。 上诉人高春力因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初620号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 高春力主要上诉请求：依法裁定该案由广宗县法院管辖继续审理。事实和理由：上诉人和被上诉人之间并不存在仲裁条款；被上诉人和广宗县路生建材经销处签订的仲裁协议对上诉人不具有约束力；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条并不是对实际施工人权利范围的界定，更不是对实际施工人程序性权利的限制。 邢台市政建设集团股份有限公司未提交书面答辩状。 高春力一审诉求：1、判令被告支付原告承包款576152.75元及利息（利息自起诉之日按银行同业间拆借利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费用全部由被告支付。2018年11月初原告与被告负责人柴经理和工程项目负责人王利光，达成口头协议，由原告以清包形式分包被告总包的“广宗县非资困村基础设施提升工程”的部分工程，被告项目负责人承诺施工期间按施工进度分批支付工程款。原告于同年11月10日组织人员和设备进场施工至2018年12月底完工，交付后不久通过验收。后经确认完成总产值759330.75元，原告多次催要劳务承包款，被告一直以资金紧张推脱。至今仅支付人工费183178元，还欠原告576152.75元。为维护原告合法权益，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规依法提起诉讼。 原审查明，邢台市政建设集团股份有限公司在首次开庭前，向法院提出仲裁条款管辖异议申请，申请人邢台市政建设集团股份有限公司与广宗县路生建材经销处曾签订一份《广宗县非贫困村基础设施提供工程》清包合同，已明确约定“合同履行中发生争议时，双方可协商解决。协商不成时，由邢台仲裁委员会仲裁”。由此可见，申请人与该经销处双方已达成仲裁协议，发生纠纷时应向邢台仲裁委员会申请仲裁，而不是向贵院提起民事诉讼，否则即违反双方约定，也与法相悖。 原审认为，仲裁异议有别于管辖权异议，管辖权异议是对法院的地域管辖提出异议，所处理的是在同一法域内不同法院之间的关系，其裁定结果是同意移送至其他法院审理或是裁定驳回继续审理。而仲裁异议，则跨越法域的范围，解决的是案件应当由法院审理还是仲裁裁决的问题，其结果只能是继续审理或者终止审理。因此，当事人就存在仲裁协议，一方向法院起诉未说明有仲裁协议，法院受理案件的情况下，依据《仲裁法》第26条之规定,当事人应在首次开庭前向人民法院提交有效的仲裁协议，而非以管辖权异议的形式在答辩期内提出。现被告在首次开庭前提交了仲裁协议，被告提交的《广宗县非贫困村基础设施提供工程》清包合同，合同中第21项中约定“合同履行中发生争议时，双方可协商解决。协商不成时，由邢台仲裁委员会仲裁”。仲裁条款中明确载明了选定的仲裁委员会，仲裁事项亦符合法律规定的仲裁范围，因此，该仲裁条款合法有效；且原告提交的证据也证明原告曾使用广宗县路生建材经销处资质。故当事人就上述合同产生的争议不应由人民法院受理，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定,裁定:驳回原告高春力的起诉。 本院认为，有效的仲裁协议或仲裁条款仅能约束合同内双方当事人，不能约束合同外的第三方。本案中，虽然清包合同中约定有仲裁条款，但该条款效力不应及于合同外主体，高春力有权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初620号民事裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保359号之一申请人：姚伟康，女，1991年8月2日出生，汉族，安康市汉滨区人。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人姚伟康因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保359号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复139号复议申请人（申请执行人）：张德安，男，1955年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人张德安不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异84号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好