浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3747号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡烂漫。 被上诉人（原审被告）：邓某1，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍所在地新昌县，现租住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人邓某1婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人徐某的委托诉讼代理人蔡烂漫、被上诉人邓某1的委托诉讼代理人梁晶晶到庭应询。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持徐某的一审诉讼请求。事实与理由：邓某1在婚内存在隐藏、转移、挥霍夫妻共同财产并且伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为，事实清楚，证据充分，一审法院全盘否定，驳回徐某全部诉请错误。一、本案邓某1控制全部夫妻共同财产，并且已经把夫妻共有的坐落在大明市山头里村下村（土地使用权姓名为邓某1）的拆迁房转移到母亲高伯凤名下，使得拆迁前村里没有一处房产和土地的高伯凤无偿取得了二套套房，经大明市新区第三期房屋搬迁公寓安置对象择房确认单所确定：江北地块5幢5-1003房型Ａ1面积为65平方米一套套房及江北地块2幢2-2-1702房型Ｂ1面积为95平方米一套套房；邓某1转移夫妻共同房产的行为，损害了徐某的合法权益，属于司法解释三规定的转移夫妻共同财产行为。一审法院不予认定错误。二、邓某1素有赌博恶习，2017年发生交通事故，2018年身体已经恢复。但邓某1三年内几乎天天在村里搓麻将，不肯参加工作来增加基本生活收入；大明市房屋拆迁后，邓某1还不时向村民炫富，说自己有200万元钱，不用工作吃穿不用愁。邓某1在一审离婚案庭审自认花钱玩女人，并非邓某1的气话；还有二份借条，法庭调查已经证实，邓某1未经徐某同意私自借钱给其他异性的行为明显不妥；徐某表示阻止，邓某1反驳道：“你别管太多，我就是要把钱给其他女人花，谁叫你跟我离婚呢。”邓某1如此行为势必造成夫妻共同财产被挥霍殆尽，足以被认定为挥霍行为，且已明显损害徐某与女儿邓某2的合法经济权益。三、邓某1因为购买了理财产品，每个季度有2万余元的利息收入，但第一次离婚诉讼庭审中，邓某1反而虚构夫妻共同债务，虚假陈述从他人处借款5万元用于生活，这种行为构成邓某1伪造夫妻共同债务的情形，构成徐某婚内主张分割部分夫妻共同财产的法定理由。四、双方感情不和，徐某起诉离婚，邓某1不同意离婚；目前婚生女儿由徐某一人在负责抚养教育，徐某无家庭经济权利，所有钱款和房产权均属邓某1一人支配和控制，徐某经济困难；邓某1原手中200万元的款项至今才剩70万元的存款，可能存在隐匿钱款；邓某1处理夫妻共同财产、金钱的观念和赌博恶习，花钱玩女人，令徐某担忧。 邓某1答辩称，徐某弯曲事实，邓某1在一审中已经作了详细说明，地基所卖的钱与拆迁款均用于徐某与女儿的日常开支，不再赘述。两套房屋原本就是邓某1父母的，当时邓某1跟着徐某在外地做传销，做土地使用证是邓某1哥哥帮忙写在邓某1名下，原始登记在邓某1父母名下，不是邓某1与徐某的夫妻共同财产。退一万步讲，后来登记到邓某1名下，就算是赠与给邓某1个人财产，另外，在签订协议时，徐某未提出异议，同意这两套房屋属于高伯凤所有，况且，徐某选择了拿地基，拆迁中不可能又拿房又拿地基。最后，交通事故发生后邓某1确实未工作，邓某1因事故截肢一条腿，不能长期站立，其身体状况越来越差，靠赔偿款生存。平日在老年活动室打麻将消遣是有的，但不是如徐某所说赌博挥霍钱款。女儿的教育开支、保险费、生活开支，由邓某1在负担，有转账记录为凭。徐某一心想侵占邓某1的交通事故的赔偿款，邓某1因交通事故导致残疾，生活中需要人照顾，徐某不能断了邓某1的生活保障。女儿的开支由邓某1承担，其他家庭开销也是由邓某1承担。 徐某向一审法院起诉请求：判令邓某1名下的夫妻共同财产存款350000元归徐某所有。 一审法院认定：徐某、邓某1双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某2。2003年10月25日邓某1取得坐落于新昌县××街道××村××村住宅用地的土地使用权证。2017年邓某1发生交通事故，经该院判决，获赔因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖费用等经济损失1007739.51元。2018年8月6日，徐某、邓某1与邓黎明、求士初签订《宅基地使用权转让协议》一份，约定将其拆迁安置所得的位于新昌县××街道××村××地使用权转让给邓黎明、求士初，双方对转让款等相关权利义务进行了明确约定。2018年10月21日，邓某1代其母亲高伯凤在新昌县大明市新区××期××公寓房安置对象择房确认单上签字，对拆迁安置择房作出确认。2020年5月26日，徐某起诉要求与邓某1离婚，该院经审理后，驳回徐某要求与邓某1离婚的诉讼请求。现徐某以邓某1存在隐藏、转移、挥霍夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益行为为由，起诉要求分割邓某1名下的夫妻共同存款350000元来院。 一审法院认为，根据徐某、邓某1的诉辩意见，本案处理的关键主要是婚姻关系存续期间，徐某请求分割共同财产的条件是否成就问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。据此，在婚姻关系存续期间，为保持夫妻之间共有关系的稳定性和基础，保护共有人的合法权益，夫妻共同财产，应以不允许分割为原则，允许分割为例外。允许分割夫妻共同财产需存在隐藏、转移、挥霍等行为，并达到严重损害夫妻共同财产利益的程度。本案中，徐某认为邓某1私自将双方共同拥有的房屋因拆迁安置取得的二套套房登记在其母亲高伯凤名下，属于转移双方共同财产的行为，但是，根据徐某提交的土地使用权证、择房确认单以及宅基地使用权转让协议等证据，却仅能证明双方已将拆迁安置所得的宅基地使用权转让给他人，拆迁安置公寓房确认在邓某1母亲名下，该些证据不能证明两套拆迁安置房属于徐某、邓某1共同财产。因此，不能据此认定邓某1存在转移财产的行为。徐某认为邓某1存在享用挥霍双方共同存款的行为，对此，结合徐某、邓某1庭审陈述，双方对曾出卖房屋偿还所负债务并无异议，说明双方即使存在夫妻共同财产，也进行了共同的消耗，偿还并非虚构的债务。加之，邓某1因交通事故造成五级伤残，之后未参加工作，没有基本收入，仅依靠交通事故赔偿款以及转让宅基地使用权款项等维系其日常生活和支付相关费用。因此，现仅凭徐某提交的证据以及相关陈述，不能认定邓某1存在挥霍的行为。即便如徐某陈述邓某1存在出借钱款给他人的情形，徐某现已经知晓该事实，而且该钱款并不一定属于双方之间的共同财产，因此不能认定已达到严重损害夫妻共同财产利益的程度。综上，在徐某未举证证明邓某1存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定的可以分割夫妻共同财产情形的情况下，应承担举证不能的相应法律后果，故对于徐某的诉讼请求，该院不予支持。另外，虽然本案中徐某、邓某1对双方共同财产存在争议，但对本案处理不产生实质性影响，该院不作审查处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐某的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费4020元，诉讼费合计4545元，由徐某负担，其中4100元已交纳,余款445元限于该判决生效后七日内向该院交纳。 二审中，邓某1向本院提交了2019年9月至2020年10月期间邓某1转账给女儿的费用（打印件），共19笔，以证实邓某1在承担女儿的生活开支。经质证，徐某对真实性无异议，邓某1确实承担了一部分，但只反映了2019年9月至2020年10月期间一个年度内的部分生活费与学费；女儿一年学费2.4万元左右，生活费2000元左右一个月，平时都由徐某在负担。经审查，本院认为，邓某1支付女儿上述款项的事实与本案争议事实无关，本院不予审查。 徐某未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是邓某1在婚内是否存在隐藏、转移、挥霍夫妻共同财产或虚构夫妻共同债务的行为。首先，徐某认为邓某1原先掌握200万元款项，现只剩70万元存款，可能存在隐匿钱款。但根据双方庭审陈述，邓某1确认获得交通事故赔偿款及地基转让款合计约140万元，但徐某并未举证证明邓某1曾掌握200万元款项，且双方关于邓某1在2017年3月发生交通事故后一直未工作的陈述一致，可见，邓某1没有其他工作收入来源，其消耗赔偿款及地基转让款用于治疗、生活开支亦属常理。更何况，邓某1对于消耗的款项已作了解释，徐某也认可邓某1为其购买金器，支付了部分女儿的学习、生活费用。徐某如有证据证实邓某1隐匿财产，可再另行主张。其次，徐某认为原登记在邓某1名下的房屋所拆迁安置的两套房屋确认在高伯凤名下，属于转移夫妻共同财产的行为。但原登记在邓某1名下房屋是否属于夫妻共同财产尚缺乏充分的证据予以证实，徐某据此认为邓某1转移夫妻共同财产，本院不予采纳。再次，徐某还认为邓某1挥霍夫妻共同财产，有损害徐某及女儿的合法权益之虞。从邓某1关于消耗交通事故赔偿款及地基转让款用于治疗、生活开支所作解释看，尚不存在挥霍钱款的行为，且一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于个人财产，徐某也未提交证据证实邓某1存在肆意挥霍夫妻共同财产的行为。本院对徐某的该项主张亦不予采纳。最后，徐某认为邓某1虚构夫妻共同债务，但邓某1有无举债、是否为夫妻共同债务尚未有定论，对徐某的该项主张本院亦不予采信。据此，徐某依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定要求分割夫妻婚内财产，缺乏有效的证据予以支撑，本院难以支持。 综上，本院对徐某的上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钟利玲