wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1284号移送人：清丰县人民法院刑事审判庭被执行人：王家祥，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省东平县。王家祥盗窃罪一案，清丰县人民法院刑事审判庭依法就本案王家祥罚金部分向本院移交执行，清丰县人民法院做出的（2017）豫0922刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定以下内容：被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，执行标的3000元，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：被执行人名下多个银行账户，账户有零星存款，本案已依法冻结，本次冻结到期日为2021年11月10日，如到期需要继续冻结，移送人应于冻结期限届满十五日前书面向本院执行部门提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由移送人承担）。三、通过点对点查询系统向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过委托山东省东平县人民法院实地走访形式分别对被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已将被执行人限制高消费、并列入失信被执行人名单。六、截止目前本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，刑事审判庭或者当事人应当及时告知本院执行部门。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘忠强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13369号原告：胡士江，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被告：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。法定代表人：赵元新。本院于2020年10月27日受理了原告胡士江诉被告中信银行股份有限公司苏州分行隐私权纠纷一案，原告胡士江于2020年11月30日申请撤回对被告中信银行股份有限公司苏州分行的起诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 贞二〇二〇年十一月三十日书记员 姚海燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，该行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉鸽，男，汉族，1989年3月18日出生，农民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告冉鸽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告冉鸽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金5418.25元；2、依法判决被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截止2020年8月5日，利息为346.95元；（2）从2018年8月6日起的利息，以尚欠本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；（3）从2020年8月6日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，以日利率0.05%按月支付；3、依法判决被告支付原告费用（违约金、手续费）1997.95元；4、依法判决由被告承担本案诉讼费25元，律师费800元。事实和理由：2017年9月2日，被告冉鸽向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为XXX。在该卡（个人卡）领用合约规定：2、日利率0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提现或转账的，应支付透支利息；4、对于取款和转出转账的，应缴纳手续费；…6、乙方未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金…。冉鸽未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冉鸽向原告邮储银行丰都支行申请办理信用卡，该行同意发卡。被告冉鸽取得信用卡后已实际消费和透支，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约已明确载明其各项规定，被告冉鸽亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告冉鸽在使用和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡（个人卡）领用合约的规定，信用卡收费项目及标准向原告邮储银行丰都支行支付欠款本金、利息、复利等的法律责任。综上，原告邮储银行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。本案审理过程中，被告冉鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉鸽在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金5418.25元及利息、复利、违约金、手续费等费用（利息、复利、违约金、手续费等费用标准以信用卡领用合约约定为准）；二、被告冉鸽在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行律师服务费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉鸽负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已预缴，冉鸽在履行本判决生效义务时一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十一月十九日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终2689号 上诉人（原审原告）：刘会全，男，1956年11月19日出生，满族，居民，住莒县。 上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1983年10月7日出生，满族，居民，住莒县。 上诉人（原审原告）：刘强，男，1986年1月7日出生，满族，居民，住莒县。 以上三上诉人的委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。 以上三上诉人的委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司，住所地莒县城阳街道西关社区潍徐路**，统一社会信用代码91371122267184662C。 主要负责人：张加瑞，经理。 委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋延峰，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立山，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）：薛冰，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住，住所地日照市东港区黄海二路**一社会信用代码91371102Ｘ13592156Ｆ。 主要负责人：高仁强，经理。 委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。 上诉人刘会全、刘鹏、刘强因与被上诉人莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司、宋延峰、王立山、薛冰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初2910号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人刘会全、刘鹏、刘强于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘会全、刘鹏、刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘会全、刘鹏、刘强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1031元，减半收取515.5元，由上诉人刘会全、刘鹏、刘强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘一凤
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3546号之五原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：付本社，男，汉族，1961年11月29日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付本社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付本社在中国建设银行3708175095200109258_0_0账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十一月五日书记员李旭东
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执815号 申请执行人：江剑飞，男，1972年9月6日出生汉族，住广东省增城区。 委托代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱国强，男，1976年5月10日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人江剑飞与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初222号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书的规定，被执行人朱国强应向申请执行人江剑飞偿还借款本金43600元及利息（第一笔借款的利息以借款本金18600元为基数，从2013年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿日止，该利率以不超过年利率6%为限；第二笔借款以本金25000元为基数，从2013年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿日止），缴交受理费、公告费共3200元，并承担本案申请执行费559元。因被执行人朱国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江剑飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人名下多个银行账户，仅有零星存款。 2.未查询到被执行人名下有不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍地村居委调查了解，未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘泽 书记员董文俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1860号之一 申请执行人：莫建明，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：郑长欢，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人莫建明与被执行人郑长欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人郑长欢应在判决书生效后十日内向莫建明支付货款20000元及利息，负担案件受理费150元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑长欢未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人郑长欢有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人郑长欢有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑长欢目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十日 书记员  覃小翠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14928号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       官文强，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金山镇陈家寺村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.官文强立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月10日信用卡欠款共计人民币92 885.78元，其中欠款本金57 934.59元、利息17 433.29元、取现手续费120元、滞纳金292.61元（截至2016年12月31日）、违约金17 105.29元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由官文强承担。                               被告答辩情况                                   官文强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理             查明                       信用卡卡号                         4392XXXXXXXX3660                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金292.61元，本院不予支持。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。官文强未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月10日尚欠信用卡透支本金57 934.59元、利息17 433.29元、取现手续费120元、违约金17 105.29元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判             主文                       一、官文强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月10日信用卡透支本金57 934.59元、利息17 433.29元、取现手续费120元、违约金17 105.29元，共计92 593.17元，并支付自2019年8月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算;违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 122元，减半收取1 061元，由官文强负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二〇年十一月二十五日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1885号之一申请执行人：灵宝市融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：何书祥，董事长。被执行人：彭晓东，男,1971年5月10日出生,汉族,住灵宝市。郭金同罚金一案，本院作出（2020）豫1282执1885号的裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 峰
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初740号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王军，男，1990年1月23日出生，汉族，初中，群众（自述），无职业（自述），户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人：刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]644号起诉书指控被告人王军犯敲诈勒索罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人王军及其辩护人刘邦德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人陈某因急需借款用于偿还银行信用卡欠款，于2017年10月，在沈阳市铁西区从袁某（已判决）手中借款人民币2万元，2017年12月袁某以索要本金、利息、高额违约金为名逼迫陈某还钱并派侯某（已判决）查验被害人陈某住所，并找到孟某（已判决）为被害人陈某介绍下家贷款人。2017年12月，袁某派侯某开车陪同被害人陈某与孟某、曹某（已判决）在沈阳市沈河区光达大厦为被害人陈某找到下家贷款人王军，孟某、曹某采取威胁、恐吓语言迫使陈某借款6.8万元，所借款项用于偿还袁某的本金、利息、高额违约金，孟某、曹某从中获利。后期王军向陈某索要欠款，并去光达大厦为陈某找到下家贷款人王某（已判决），利用威胁、恐吓手段，逼迫被害人陈某从王某手中借款8.9万元，所借钱款用于偿还王军本金及高额利息，孟某、曹某从中获利。后王某再逼迫陈某还款，并为陈某介绍其他借款公司，陈某于2018年2月6日以房产抵押典当借款19万元，所借款项用于偿还王某的本金、利息及高额违约金。经查，被告人王军实际借款给陈某68000元人民币，逼迫陈某还款104040元人民币。另查明，被告人王军在陈某准备告发孟某的情况下，委托其朋友刘天军，于2018年10月12日退还被害人陈某人民币30000元，取得了被害人陈某的谅解。对于上述事实，被告人王军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、王军敲诈勒索陈某款项明细、王军微信号截图、微信转账记录及银行流水、常住人口信息表、电话查询记录、在逃人员登记表、刑事判决书、刑事裁定书、协议书及收条；被害人陈某的陈述；被告人王军、孟某、袁某的供述；王军对陈某的辨认笔录、陈某对王军的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，使用恐吓、威胁方法逼迫他人借款并收取高额利息，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。因被告人王军的行为对导致被害人最后的损害后果起到了不可或缺的作用，不能割裂的予以法律评价，公诉机关基于全案事实确定的量刑幅度，有事实和法律依据。关于辩护人提出被告人王军自动投案，属于自首的辩护意见，经查，被告人王军虽自动投案，但投案时未能如实供述自己罪行，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自首的规定，故对该项辩护意见不予采纳。被告人王军到案后能认罪认罚，积极退还赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日至2023年6月15日止。罚金自判决生效起十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 王 岩人民陪审员 姚彬彬二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3942号原告：刘莉婵，女，1988年5月3日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住铜仁市碧江区。被告：向阳阳，男，1990年4月5日出生，汉族，湖南省怀化市人，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：唐妮，女，1989年12月27日出生，汉族，湖南省新邵县人，住怀化市鹤城区。原告刘莉婵与被告向阳阳、唐妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉婵到庭参加诉讼，被告向阳阳、唐妮经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘莉婵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还尚欠原告的借款本金人民币90000元；以90000元为基数，按月利率2%计算从2018年4月2日暂计至2020年8月2日的利息为人民币50400元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告于2017年5月2日因资金周转困难，向原告借款200000元，并签订借条一张，约定被告按月息2%，每月2号付息的方式，于2018年1月底连本带息一同还清上述借款本金及利息。经原告多次催收，被告偿还了原告借款本金110000元，尚欠原告借款本金90000元及利息。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告向阳阳、唐妮未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告刘莉婵向本院提供的《借条》、银行客户交易详细信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录来源合法、内容客观真实、能够证实本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告向阳阳向原告刘莉婵借款，刘莉婵通过银行转账20万元至唐妮银行账户内。同日，被告向阳阳向刘莉婵出具《借条》一张，载明：“因本人资金周转不开，于5月2日向刘莉婵本人借了人民币200000元整，（贰拾万元整）利息按2%月付，每月2号付息，于2017年年底（2018年1月份）连本带息一同还清。借款人：向阳阳。”2017年11月13日至2020年3月19日期间，被告向阳阳、唐妮向原告刘莉婵还款11万元。另查明，庭审过程中，原告刘莉婵表示愿意按照双方在诉前协调的方案，由二被告共计向其支付利息30000元，其自愿放弃其余利息请求。本院认为，原告与二被告之间依法成立合法的民间借贷法律关系。被告向阳阳向原告出具《借条》一张，系原告与被告向阳阳真实意思表示。《借条》虽然是向阳阳个人出具，但通过原告提供的转款凭证及还款凭证可证实刘莉婵的借款是借给向阳阳、唐妮二人使用；且在获得刘莉婵的借款后，二被告共同履行了还款11万元的义务，故应由向阳阳、唐妮二被告共同承担本案债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认为，《借条》当中明确还款期限为2017年年底（2018年1月份底），即二被告超过期限未归还借款，原告主张要求二被告承担偿还其借款本金90000元的请求成立，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中关于利息的约定为月息2%，但在庭审过程中，原告刘莉婵明确表示同意由二被告支付利息3万元，其余利息请求，其自愿放弃。故，原告关于要求被告支付利息30000元的诉讼请求本院予以支持。被告向阳阳、唐妮经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向阳阳、唐妮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉婵借款本金90000元及利息30000元；二、驳回原告刘莉婵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1554元，由被告向阳阳、唐妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年十一月十六日法官助理石丽书记员张海燕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督17号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杨丰，男，1998年5月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区文村组，公民身份号码5221301998××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月13日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1102297720190713110828的《小额贷款合同》，贷款金额2,100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月13日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7399920987308的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月13日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月1日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人杨丰给付申请人借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杨丰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杨丰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杨丰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杨丰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执718号申请执行人张江，男，住海伦市。被执行人梁立波，男，住海伦市。本院在执行申请执行人张江与被执行人梁立波借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成执行和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执718号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月十一日书记员 张子剑
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13844号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：刘青田，男，1988年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告刘青田信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初299号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县宗芸便利店，住，住所地：信阳市固始县光明路北段西苑小区南门/div>经营者：刘宗芸。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县宗芸便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  王怡超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11341号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：王炼，男，1995年6月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告王炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13369号 原告:任婉秋，女，汉族，1972年9月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：韩波，男，汉族，1985年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告任婉秋与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任婉秋到庭参加了诉讼，被告韩波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任婉秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元，并从2020年5月7日起至本金还清之日止的利息，暂计算至起诉之日为2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之夫与被告是同事关系，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定利息1分。近几个月原告多次打电话或发微信给被告要求归还借款，但都拒不回复，故诉至法院。 被告韩波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告出具《借条》一张给原告，借条载明“今借到任婉秋人民币肆万元整，今日前所有转账记录以及借条全部作废，该借条是之前的多张借条的总和，每月按1分计，先拿钱后附息。借款人韩波”。原告曾电话联系被告催收借款，被告以债务较多为由请求原告宽限还款，可以按期支付利息。 本院认为，经结算，被告向原告借款40000元，并出具借条，双方借贷关系清晰。借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，双方约定月息一分即年息12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以支持，但计息时间从起诉的次日即2020年10月28日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩波在本判决生效后十日内偿还原告任婉秋借款40000元及利息（利息从2020年10月28日起以借款本金40000元为基数按月利率1%计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告任婉秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半收取），由被告韩波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢585号申请执行人：张秀申，男，1955年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郭德文，男，1967年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2012）聊东民一初字第2856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，已冻结被执行人郭德文工资账户，需每年定期扣划工资，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢585号案件的执行。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄军义
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1513号原告：魏军刚，男，1986年8月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张慧敏，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓子超，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：卢晨晨，女，1988年1月5日，汉族，住南京市浦口区。原告魏军刚与被告卢晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军刚、被告卢晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军刚向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金70000元及利息（自2019年5月24日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日期计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，后因被告资金紧张向原告借款。2019年5月24日，双方签订了借条，约定原告向被告借款70000元，并约定了利率标准。同日，原告向被告转账70000元。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告卢晨晨辩称，借款用于公司经营，个人愿意去承担，但是目前没有偿还能力，需要时间。公司已经在申请破产。经审理查明：原、被告系同事关系。2019年5月24日，被告向原告出具借条，载明：今卢晨晨向魏军刚借款70000元，利息按同期银行贷款利息。当天，原告通过其招商银行账户向被告转账70000元。原告自2019年11月起开始陆续向被告催要借款。被告在庭审中陈述，在借款后，并未向原告偿还任何借款。以上事实有原告提供的借条、银行流水、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法成立。原告向被告交付借款本金70000元，经原告多次催要，被告未能及时清偿债务，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定了利率标准：按同期银行贷款利息。现原告主张被告偿还借款利率，具有事实和法律依据。因此，被告从2019年5月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，该款项系用于公司经营，但并未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢晨晨于本判决生效之日起十日内支付原告魏军刚借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年5月24日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告卢晨晨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十一月七日书记员  张 倩
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保8号 申请保全人：崔彦红，男，1959年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：辛会文，河北大者律师事务所律师。 被保全人：谷现科，男，1974年2月2日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 申请保全人崔彦红于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，申请保全人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了2020年11月17日由石家庄市公安局交通管理局出具的告知申请诉前财产保全书、被保全人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被保全人谷现科驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押,扣押期限为两年，扣押地点为井陉矿区人民法院。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请保全人崔彦红预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1484号 申请执行人：黄伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张之阁，女，1977年1月21日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：赵松林，男，1967年3月15日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人赵松林、张之阁承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年11月30日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月三十日 书记员  米文武
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3949号申请执行人:天津市静海区江丰五金经营部被执行人:天津市华亿腾达钢结构有限公司申请执行人天津市静海区江丰五金经营部与被执行人天津市华亿腾达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6528号调解书已经发生法律效力，申请人天津市静海区江丰五金经营部依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）0118民初6528调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 赵 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：魏志辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5772号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭娜，女，1981年11月7日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 关于中邮消费金融有限公司与彭娜金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1040号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，彭娜应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金160920.84元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月14日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除被告彭娜在2017年10月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金，合并以160920.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因彭娜未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4016元由被执行人彭娜承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭娜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人彭娜的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省铜川市王益区人民法院调查被执行人彭娜在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现彭娜有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5772号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1587号 原告：王成信，男，1953年3月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人：张春军，该支行经理。 原告王成信与被告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成信、被告城郊支行的委托诉讼代理人张春军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成信向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告解除其名下所有的位于张家口市桥东区房屋抵押手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告与张家口蒂源商贸有限公司（以下简称蒂源公司）签订了《企业借款合同》约定蒂源公司因资金周转向被告贷款80万元，并且约定了还款期限及利息，由原告王成信以其名下所有位于张家口市桥东区作为抵押。后被告向张家口经开区法院提起诉讼，经法院调解并作出调解书，于2020年4月23日生效，蒂源公司于2020年5月31日前将借款及利息打到了被告所提供的银行账户上，一次性全部付清。蒂源公司按照调解书向被告付清该笔借款后，原告多次向被告提出办理解押手续，被告以各种理由拒绝办理，现原告为维护自己合法权益，依据民事诉讼法及合同法的相关规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告城郊支行辩称，关于本案所涉的贷款曾经在贵院进行过调解，当时因为疫情影响借款人提出减免10万元左右的利息，我方也同意了，后根据国家政策我方没有权利减免利息，法院的调解书已经给我们发放了也生效了，调解书的款项已经履行完毕了。因为涉案贷款展期前是用承兑汇票还的贷款，展期后是用涉案房屋做的抵押，现在还欠展期前的利息，展期前的借款也是用房做的抵押，所以现在没法给原告解押。 经审理查明：2019年城郊支行曾作为原告以蒂源公司、王成信、马祥、王小刚作为被告诉至我院，要求一、判令蒂源公司偿还借款本金80万元及利息、罚息；二、判令对被告王成信抵押的位于张家口市桥东区房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告蒂源公司所欠原告的全部债务；三、判令被告马祥、王小刚对上述全部借款本息承担连带清偿责任。城郊支行在其起诉状中曾陈述“2015年5月21日，城郊支行与蒂源公司签订编号为农信借字［2015］第49902015705776《企业借款合同》，约定蒂源公司因资金周转向城郊支行贷款80万元，借款期限自2015年5月21日至2017年4月27日……王成信与城郊支行签订编号为农信抵字［2015］第49902015172548号《抵押合同》，约定王成信以位于张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑1号楼2单元301的房屋为本次借款提供抵押担保……截至2019年3月1日，蒂源公司已拖欠本息总计1044483.55元……”后该案经本院主持调解，双方达成调解协议，双方调解协议内容为“一、蒂源公司尚欠城郊支行借款本金800000元及截至2020年2月16日利息396171.1元，本息合计人民币1196171.1元，上述借款本息1196171.1元由蒂源公司于2020年5月31日前一次性付清；此款直接打到城郊支行在本行4990101464100000010001的账户上；二、马祥、王小刚对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；三、王成信以其抵押财产坐落于张家口市桥东区房屋（房屋他项权证号：张房他证字第××号；房屋所有权证号：**），对上述借款本息的清偿承担抵押担保责任，城郊联社对该抵押财产享有抵押权，有权就该抵押财产优先受偿……”本院亦于2020年2月16日作出（2019）冀0791民初759号民事调解书。现该调解书已发生法律效力。后蒂源公司通过其法定代表人甄罡账户于2020年5月31日前履行了上述调解协议约定的付款义务，被告亦予以确认。但被告城郊支行表示该贷款展期前还欠贷款利息故不能解除抵押，被告城郊支行并提供了贷款明细及抵押明细电脑打印件两张，该贷款明细显示大境门小微小贷分中心向蒂源公司发放三笔贷款，分别为516301.20元、398926.67元、79785.33元，发放日期均为2014年9月19日，到期日期亦均为2014年9月19日。该抵押明细抵押人、抵押权人则均为空白，无双方盖章确认。 诉讼中，经本院询问，被告代理人对其主张的展期前贷款表示不太了解，且在本院指定的期限内其亦未能提供相关情况说明及借款合同、抵押合同等证据予以证实。 上述事实有原告提供的调解书、法律文书生效证明、银行账户交易明细，被告提供的贷款明细、抵押明细电脑打印件及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，根据本案相关证据及双方当事人的陈述内容，可以证实2015年5月21日蒂源公司与城郊支行签订《企业借款合同》，向城郊支行借款80万元，王成信以其坐落于张家口市桥东区房屋为该笔贷款提供抵押担保，后因蒂源公司未能清偿该笔贷款，城郊支行向我院提起诉讼，经我院调解双方达成了调解协议，我院并出具调解书，调解协议约定了蒂源公司偿还款项的金额、期限及王成信以上述抵押房产对该调解协议所确定的款项承担抵押担保责任，现蒂源公司已履行完毕调解协议所约定的款项给付义务，城郊支行已实现该调解书确定的债权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭”之规定，本案中，王成信为蒂源公司向城郊支行的贷款主债权提供抵押担保，该抵押担保物权具有从属性，为主债权之从权利，现该主债权已因蒂源公司履行完毕主债务而消灭，故该抵押担保物权亦应消灭，原告主张被告协助其办理该抵押财产的解押手续，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 被告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行于本判决生效之日起十五日内协助原告王成信办理其抵押财产（即坐落于张家口市桥东区房屋；房屋他项权证号：张房他证字第××号；房屋所有权证号：000700：** 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定: 《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初7509号 原告河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码：91131081799570193J。 法定代表人马建群，该公司董事长。 被告刘林海，男，1984年6月12日出生，汉族，霸州市。 被告张木子，女，1981年4月20日出生，汉族，秦皇岛市海港区。 被告陈国占，男，1960年8月13日出生，汉族，霸州市。 被告刘兆文，女，1960年4月1日出生，汉族，霸州市扬芬港镇府直街。 原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告刘林海、张木子、陈国占、刘兆文为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。 经审查，被告刘林海因刑事犯罪，因新冠疫情及被告现在服刑中，本院暂不能继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河北霸州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费901元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李田锐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保425号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:孙亚苹，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保421号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙亚苹名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0823民初3181号 原告：陈发，男，1958年3月22日生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：平泉市茅兰沟乡雹神庙村村民委员会，住所地：平泉市茅兰沟乡雹神庙村。 法定代表人：于惠恩，职务：村委会主任。 原告陈发与被告平泉市茅兰沟乡雹神庙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈发及其委托诉讼代理人郭建君，被告平泉市茅兰沟乡雹神庙村村民委员会法定代表人于惠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行平泉市茅兰沟乡政府1988年12月15日作出关于雹神庙村村干部陈发同志因公致残的处理意见,并给付拖欠生活补助费35924.00元，或一次性解决。2、因此案所发生的费用由被告承担。事实和理由:1987年秋原告在被告村委会任职期间，在青贮工作中被铡草机铡去整个左手，因公致残失去劳动能力。为照顾原告以后的生活，1988年12月15日经茅兰沟乡政府决定让原告继续在村里任职，如因特殊情况不能任职时，给予其村干部工资70％的生活补助。2003年村委会换届原告落选，被告按照处理决定履行到2018年5月份。之后无理由告知不履行给付村干部工资70％的生活补助费了，到目前原告已经有28个月没有得到正常的生活补助费了，基于现在任职的村干部每年工资22000.00元的70％，每个月应该给原告生活补助费1283.00元，28×1283.00元合计35924.00元。几年来，原告本人因公导致终身残疾，失去劳动能力，家庭困难上有老母，下有两个孩子读书，多次找到市、乡有关部门信访无果，为维护 2 自身合法利益，请求人民法院依法判决。 被告辩称，陈发虽然当时是村干部，但是青贮工作是乡政府下达的任务，这个事老百姓根本不认可，就是乡里盯着非让干的。让村干部带头完成任务，所以陈发在铡草当中不慎致残，也就由当时乡政府给解决陈发致残的事，给原告解决村干部工资也是乡里发，后来原告没选上也一样是村干部工资待遇，给他这个待遇我也同意。因为村里没有经济来源，我们村里的经费归县里财政发，钱到不了我们手里，现在说什么都是空谈，法院执行村里也没钱，都得由乡政府解决。茅兰沟乡政府作出的处理决定，上面已经写着经乡政府决定让其在村任职，如果特殊情况不能任职，给村干部的70%待遇，经乡政府作出决定，这个事就应由政府出钱处理，我村没有责任。现在我村村干部四个人工资总共是58000.00元。 本院经审理认定如下法律事实：1987年秋原告在被告村委会任职民兵连长期间，乡政府号召村干部帮助村民完成秋季庄稼青贮工作，原告在铡草过程中被铡草机铡去整个左手手掌。为处理此事，1988年12月15日，平泉县茅兰沟乡人民政府作出《关于雹神庙村村干部陈发同志因公致残的处理意见》，内容是：一九八七年秋，陈发同志在青贮工作中被铡草机铡去左手，因公致残，失去劳动能力，为照顾其以后的生活，经乡政府决定，让其在村任职，如因特殊情况不能任职时，给予其村干部工资70％的生活补助。 之后原告在被告村党支部和村委会任职，2003年村委会换届原告落选，政府给予原告待遇至2018年5月份，此后原告失去了相关待遇。 本院认为，致使原告受伤所进行的青贮工作，虽然是当时乡政府号召或安排的，但青贮工作是村委会的工作，并不是乡政府的工作，原告是村干部，在工作中受伤，属于在履行村干部职务中受伤，应由村委会承担赔偿责任。乡政府对此事作出处理决定，在当时的管理模式下，属于履行管理职能，并不是承担赔偿主体责任。本案的赔偿主体依法应确定为被告村委会，多年来被告按 3 乡政府处理决定履行赔偿责任，原、被告之间形成了事实上的赔偿合同，后因政府不再给原告发工资，被告即否认此合同并无法律依据。因原告受伤严重，推翻此合同重新确定赔偿，被告将面临更大的赔偿责任，原告同意按此合同履行，本院应确定合同效力，判决被告履行合同义务。本案中原告同意按现任村干部工资标准确定以后赔偿数额，考虑以后村干部工资不断上涨的可能性较大，对原告的请求法院应予支持，被告的赔偿数额按现行村干部平均工资每年14500.00元乘以70%即10150.00元计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十八条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内给付原告2018年6月至2020年11月计2年半的赔偿款25375.00元。 二、2020年12月后被告每年给付原告赔偿款10150.00元，于每年的六月末给付，给付至原告死亡时止。 上述款项可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698.00元，减半收取计349.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费698.00元)。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王文波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1428号申请人：王斯琪被申请人：卢阳上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4469号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢阳银行存款人民币1151523.35元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初2049号原告：张亚雄，男，1996年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被告：刘小涛，男，1985年11月1日生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县。被告：刘胜，男，1986年11月18日生，汉族，河南省博爱县。被告：刘文华，男，1989年10月11日生，汉族，河南省博爱县。原告张亚雄与被告刘小涛、刘胜、刘文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张亚雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚雄撤回起诉处理。审判员  赵慧林二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1596号被执行人孟锋，女，汉族，1970年2月15日出生，住河南省正阳县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人孟锋犯诈骗罪责令退赔一案中，依照（2019）豫1729刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟锋名下无存款登记信息；2、查明被执行人孟锋名下无不动产登记信息；3、查明被执行人孟锋名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人孟锋名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金219087.40元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人孟锋终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 彬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8183号原告：陈新华，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华。被告：袁立杰，男，1966年4月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告陈新华与被告袁立杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁立杰偿付原告陈新华货款75000元及赔偿利息损失(以75000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买化纤布料。2018年10月18日经结算，被告尚欠原告货款95000元，由被告袁立杰出具一张欠条交原告收存。经原告催讨后，被告偿付20000元，剩余款项被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁立杰应偿付原告陈新华货款75000元及赔偿利息损失(以75000元为基数，自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告袁立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十一月九日代书记员 黄炜琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15557号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：施耿勇，男，1981年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告施耿勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4887.13元，期内利息36.65元，逾期利息2564.09元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7487.87元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告施耿勇归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4887.13元，期内利息36.65元，逾期利息2564.09元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施耿勇负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张敏（代）
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1419号申请人：长春市钱隆小额贷款有限责任公司被申请人：刘恩雨上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉长春信证内经字第374号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘恩雨银行存款人民币300000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4757号                               原告                       王财法，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       吴玉峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。             吴华卿，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告王财法于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，王财法以双方拟自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王财法撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由王财法负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                 二〇二〇年十一月十日                                     书 记 员 苏 小 清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14499号申请人：徐林，男，1988年6月13日出生，汉族，住辽中县茨榆坨镇。申请人：杨云凤，女，1983年11月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。委托诉讼代理人：吴天文、贾奇，系辽宁常兴律师事务所律师。被申请人：孙志涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：韩元元，女，1984年1月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：孙志鹏，男，1980年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。身份证号码：2101811980********。原告徐林、杨云凤与被告孙志涛、韩元元、孙志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理。原告要求被告偿还借款30万元及利息。2020年11月4日，申请人徐林、杨云凤向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志涛、韩元元名下位于沈阳市于洪区广业西路138-3号3-3-2房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封被申请人孙志涛、韩元元名下位于沈阳市于洪区（新档案号：9-2-0158307）房产，期限三年。案件申请费2270元，由申请人徐林、杨云凤预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年10月29日）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  周楠二〇二〇年十一月五日书记员  胡楠
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执191号申请执行人：张晓东,男。被执行人：山西米亚索乐装备科技有限公司。法定代表人：林国雄。本院在执行张晓东与山西米亚索乐装备科技有限公司劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 涛
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审109号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新。 被执行人：王向明，男，1956年6月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月6日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第77号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年7月3日将涉案固自然规罚字[2019]第77号行政处罚决定书送达被执行人王向明。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令柳泉镇小韩寨村村民王向明退还非法占用的322.9平方米土地，限期拆除在非法占用的322.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第77号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年11月6日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人王向明作出的固自然规罚字[2019]第77号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的322.9平方米土地，限期拆除在非法占用的322.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5029号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱龙祥，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。 本院2020年10月14日立案受理被执行人朱龙祥责令退赔一案，依据已生效的(2017)闽0802刑初925号刑事判决，责令被执行人朱龙祥退赔各失主共计8977元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人朱龙祥户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5308号 罪犯张洋，男，1992年3月22日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年12月19日作出（2018）川0116刑初1031号刑事判决，以被告人张洋犯放火罪，判处有期徒刑3年，刑期自2018年4月15日起至2021年4月14日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张洋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15599号 原告：维沃移动通信有限公司，统一社会信用代码91441900557262083U，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告刘洋侵害商标权纠纷一案中，原告以原、被告间的纠纷已作一次性了结为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告维沃移动通信有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汤婷婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2936号申请执行人:赵延宾，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法人代表人：李孝恩，该公司总经理。本院在执行赵延宾与河南昌泰不锈钢板有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4058号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款32603.8元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十六日书记员  王俊武
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3625号 原告：孙松年，男，1979年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：邓泽冬，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告孙松年与被告邓泽冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙松年到庭参加诉讼。被告邓泽冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金16670元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年期间，被告因需陆续向原告借款。2019年12月6日，经双方结算后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向孙松年借款人民币16670元（壹万陆仟陆佰柒拾元）”，并作为借款人签字、捺印确认。此后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告孙松年与被告邓泽冬之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告邓泽冬尚欠原告孙松年借款本金16670元，事实清楚、证据充分，应予偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓泽冬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙松年借款本金16670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费217元，公告费350元，均由被告邓泽冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郑希荣 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初453号 原告：宋年和，男，1941年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐天颖，女，1970年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**水清木华精品社区****。 责任人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马贵勇，男，1985年11月25日出生，回族，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司员工，住乌鲁木齐市。 原告宋年和与被告徐天颖、天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋年和提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋年和撤诉。 案件受理费25,109.77元，减半收取12,554.88元，由原告宋年和负担。 审判长  蔡联 审判员  张睿 审判员  潘涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李建
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4965号 原告：曾庆寿，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：董树果，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：董志，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告曾庆寿与被告董树果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告曾庆寿申请追加董志为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告曾庆寿的特别授权委托诉讼代理人廖雪梅，被告董树果、董志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、材料费共计29542.4元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿材料费的诉讼请求。事实和理由：原告系福建省聚星建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）员工，公司承包了金堂县淮口镇瑞光小学的劳务工程，原、被告因租赁合同发生纠纷，2020年1月1日12点左右，二被告带人到项目部办公室强行把原告往外拉，然后对原告拳打脚踢，至原告受伤，故向法院起诉。 董树果、董志辩称，劳务公司承包了金堂县淮口镇瑞光小学修建的劳务工程，王贞当主管时，二被告在工地打工兼任工地材料员。因工地需要租赁钢管搭架，签订租赁合同时，王贞因没带身份证，委托二被告与租赁站签订了租赁合同，后来王贞离开工地，二被告也同时离开。原告是劳务公司新的主管，二被告找原告变更租赁合同或重签合同，原告一直不予答复。2020年1月1日中午12时，二被告找到原告解决租赁合同一事，原告态度恶劣，董志拉原告衣服，要求他去租赁站，原告把董志往外推，头部碰在办公桌上，董树果去拉原告，原告与董树果发生拉扯，被告没有打原告，原告受伤不属实，原告伤情未达到住院的条件，故其损失，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：劳务公司承包了金堂县淮口镇瑞光小学修建的劳务工程，王贞当主管时，二被告在工地打工兼任工地材料员。因工地需要租赁钢管搭架，签订租赁合同时，王贞因没带身份证，委托二被告分别与金堂县淮口鑫华建筑设备租赁站、青白江区江城租赁站、淮口运昌租赁站签订了租赁合同，租赁合同只约定了租赁费用，没有约定租赁期；后来王贞离开工地，二被告也同时离开，没有在工地打工，但工地上还在继续使用二被告所签租赁合同的管架等材料；二被告找租赁站终止租赁合同，租赁站不同意，原告是劳务公司的新任主管，二被告因租赁合同的问题多次找原告要求处理，原告一直不予答复。2020年1月1日12时左右，二被告找到原告，双方发生争吵，被告董志去拉原告衣服，要求原告一起到租赁站解决租赁合同之事，原告推了一下董志，将董志推到在旁边办公桌上，董树果一拳打在原告脸上，然后原告与二被告发生抓扯。原告受伤后，到金堂县××人民医院门诊检查，用去费用960元，后住院治疗6天，用去医疗费2215.04元，出院诊断：1.轻度脑伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤。诊疗小结：头颅大小正常，顶部压痛，未见明显头皮血肿及颅骨凹陷；右侧口腔黏膜见擦挫伤，无渗血；左手见擦挫伤，未触及骨折征象。入院诊断：1.轻度脑伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱及建议：注意休息，加强营养，建议休息2周，住院期间需1人陪护。 2020年7月17日，金堂县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》之规定，对董树果罚款500元，董树果在行政处罚告知笔录上签名，并注明不提出陈述和申辩。 原告提供了一份收入证明，载明：原告系劳务公司员工，劳务公司在负责四川省所有项目的材料组、采购部、劳务部都由原告负责管理，年收入35万元。该收入证明只加盖了劳务公司的公章，上面打印的负责人、电话、时间均为空白。庭审中，本院限期原告提供工资表，逾期后，原告未提供相应的证据。 上述事实，有当事人的陈述、金堂县公安局行政处罚决定书、金堂县公安局淮口派出所的询问笔录、金堂县××人民医院病情证明单、医疗费发票、劳务公司的收入证明等在案为证。 2019年四川省建筑业就业人员的平均工资为53315元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告主张其误工费20天，每天972元，本院认为，原告主张其日工资为972元，只提供了一份收入证明，收入证明上面打印的负责人、电话、时间均为空白，故其收入证明，本院不予采信，本院限期举证，要求提供相应的工资表，被告逾期未提供任何证据，证明其收入，故其收入按建筑业平均工资计算，结合原告的伤情，原告的误工费为53315÷365×6=876.41元。本案中原告的损失为：医疗费3175.04元、护理费6×80=480元、住院伙食补助费6×30=180元、营养费120元、误工费876.41元、交通费100元，共计4931.45元。本案的发生，是二被告多次找原告，要求解决租赁合同的问题，原告作为管理人员，不配合进行处理，原告自己也存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故，本案中，二被告承担70%的责任，即4931.45×70%=3452.02元，原告的其余损失由其自行负担。董树果用拳头打原告，并和董志与原告发生抓扯，致原告受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故董树果和董志各赔偿1726.01元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董树果、董志于本判决生效后七日内各赔偿原告曾庆寿各项损失1726.01元；原告曾庆寿的其余损失由其自行负担； 二、驳回原告曾庆寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由原告曾庆寿负担100元，被告董树果、董志负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  李文姬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐荣龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2451号   原告：周振伟，男，1976年10月31日出生，汉族，新疆西部之旅国际旅行社员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆集结号商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**第**。   法定代表人：徐玉刚。   委托诉讼代理人：徐振博，男，该公司职员。   原告周振伟与被告新疆集结号商贸有限公司（以下简称集结号公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。周振伟、集结号公司的委托诉讼代理人徐振博到庭参加诉讼。   周振伟向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金2万元。事实和理由：2017年2月，经由集结号公司的战友程晓飞介绍，由该公司经营的业务为预交1万元定金，甲方为乙方提供购车服务。乙方于2017年2月10日支付1万元给甲方，款交给新疆鹏航行贸易有限公司财务，但甲方至今不履行合同也不退还定金。现乙方根据定金规则要求甲方双倍返还定金2万元。   本院经审查认为，周振伟出示的新疆昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23刑终316号刑事裁定书维持了新疆昌吉市人民法院（2018）新2301刑初373号刑事判决书。新疆昌吉市人民法院（2018）新2301刑初373号刑事判决书“本院认为”部分认定“被告单位新疆鹏航行贸易有限公司违反国家金融管理法律规定，其中以静态加权分红高利回报的方式吸收649人存款共计1292.53万元，数额巨大，被告单位的行为构成非法吸收公众存款罪。判决第四项：查封的涉案财产依法处置后退赔各集资参与人，不足部分继续追缴，返还各集资参与人。（具体返还明细详见附表）。”其中附表第10页载明本案原告周振伟认定为集资参与人，并明确追缴后退还金额为4万元，包含本案周振伟向集结号公司主张、上缴新疆鹏航行贸易有限公司财产的定金1万元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告周振伟的起诉。   案件受理费减半收取150元（原告周振伟已预交），本院退还原告周振伟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   法 官 助 理   田 启 朦   书  记  员   彭丽诗琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8626号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：高立强，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高立强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告高立强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告高立强于2017年4月1日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××64的信用卡。截至2020年7月8日被告 -2- 高立强的该张信用卡透支本金43971.01元,产生利息18893.43元、费用2960.26元，以上合计65824.7元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月8日的信用卡透支金额65824.7元（含本金43971.01元，利息18893.43元、费用2960.26元），自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告高立强未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告高立强于2017年4月1日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××64的信用卡。截至2020年7月8日被告高立强的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用65824.7元，其中本金43971.01元,产生利息18893.43元、费用2960.26元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日 -3- 前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高立强签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高立强应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高立强于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计65824.7元，并支付自2020年7月9日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告高立强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， -4- 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计723元，由被告高立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杜佳乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13800号上诉人（原审被告）：魏丽娟，女，1974年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏，女，1978年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩，该公司经理。委托诉讼代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。上诉人魏丽娟因与被上诉人张宏、沈阳胜全房屋开发有限公司（以下简称“胜全公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人魏丽娟提供了涉诉楼盘二期的开发及规划手续，提出张宏在2008年购买房屋时，因胜全公司尚未取得规划及预售审批手续，不应有具体的门牌××，认为张宏存在与胜全公司后补手续的可能，同时在二审上诉中要求对相关证据的形成时间作以鉴定。而被上诉人胜全公司则主张涉诉房屋本为楼盘一期规划，由于超规划原因才被纳入二期，并陈述可提供同期同一楼宇其他买卖合同予以佐证。鉴于本案中，张宏在请求确认买卖合同有效的同时，还要求撤销魏丽娟的备案登记，魏丽娟对张宏是否为真实房屋买卖关系存疑。重审时，应对上述问题进一步予以查清，并结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1539号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人魏丽娟预交的二审案件受理费1754元予以退回。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十一月十九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终159号 上诉人（原审被告）：湖南有线邵阳县网络有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街原广播局内，统一社会信用代码：91430523734753079Y。 法定代表人：孙超江，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：桂林市思奇通信设备有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳信息产业园**，统一社会信用代码：91450300718825490X。 法定代表人：彭铁雁，该公司董事长。 上诉人湖南有线邵阳县网络有限公司因与被上诉人桂林市思奇通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2020)桂0305民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南有线邵阳县网络有限公司上诉请求撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2020)桂0305民初3096号民事裁定，将本案移送湖南省邵阳县人民法院审理。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，按该条规定的管辖顺序，应当首选被告所在地法院即邵阳县人民法院管辖。二、根据《合同法》的相关规定，合同履行地是指合同主要义务的履行地。本案涉及的销售合同，其主要义务履行地在邵阳县明确。本案的诉讼请求虽然是给付货款，但争议标的所指向的合同义务应当是被上诉人是否履行了以下合同主要义务:设备是否送货到上诉人所在地，设备是否依约安 装、调试好，设备是否符合合同约定的质量要求，因此争议标的并不是给付货币。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款不当，原审法院并不具有管辖权。 本院经审查认为，本案被上诉人在一审法院起诉与上诉人签订购销合同后，按照合同约定履行发货及安装义务，但上诉人未按照合同约定及时支付货款，双方形成买卖合同关系。买卖合同是双务合同，被上诉人作为卖方要求买方承担付款的义务，本案是因支付货款而产生的争议，本案争议的合同义务是给付货币。由于本案双方当事人在合同中没有明确约定履行地点，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人属于接受货币一方的债权人，被上诉人的住所地位于广西壮族自治区桂林市七星区，因此原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖”，即被告住所地或者合同履行地法院均享有管辖权，这两个法院都有管辖权的情况下，被上诉人已经向有管辖权的原审法院起诉，则应由原审法院进行审理。因此上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 俭 审判员 周秋莹 审判员 黄漓峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执883号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：谭秋燕，女，1993年6月12日出生，汉族，户籍住址广西柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行谭秋燕履行已生效的（2020）衢仲网字第7007号裁决书一案，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执883号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗 燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更873号罪犯董渝，男，1979年12月20日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）渝五中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人董渝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2018年5月17日作出（2018）渝刑更98号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯董渝在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯没收个人全部财产无执行依据，其减刑幅度应从严掌握。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯没收个人全部财产无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有的从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯董渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯董渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯生效裁判的财产性判项无履行依据等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯董渝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2018年5月17日起至2039年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张卿