wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26276号原告：曹立国，男，1985年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**。法定代表人：陈友林，副董事长。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。原告曹立国与被告天津市汉滨投资集团有限公司（以下简称汉滨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹立国的委托诉讼代理人贾林、被告天津市汉滨投资集团有限公司的委托诉讼代理人邹东颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付已付款的利息及违约金损失78611元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于滨海新区××路××号××，建筑面积93.92平方米，每平方米价格为5580元，房屋总价款524074元，合同签订之后，原告作为购房者已履行了支付全部购房款的义务。合同约定被告需在2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告虽然将案涉商品房钥匙交付原告，但因其并未取得交付使用证，依法不产生交付的法律效力。对此情况原告近期通过了解其他业主起诉被告逾期交房责任的判决书才知道涉案房屋的交付使用证是于2017年8月10日下发的。被告逾期交房应按合同第五条约定，被告（甲方）如未在本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告（乙方）有权向被告（甲方）追究已付款利息，利息自合同约定被告（甲方）应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告（乙方）在向被告（甲方）追究已付款利息的同时，还有权每日按商品房价款的万分之一的标准向被告（甲方）追究违约责任。因此被告应当按照合同约定支付违约金和已付房款的利息。经原告催要无果，遂起诉至贵院。被告汉滨公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予以驳回，依据原告起诉的内容，诉争的天津市商品房买卖合同，订立时原告即清楚知晓房屋的交付标准，也有权在接收房屋时对房屋是否实际取得天津市新建住房准许交付许可证进行核实，如房屋交付不符合合同约定，原告应自受理房屋时即应当知道权益遭受侵害，并且被告准交证于2017年8月10日获得，原告起诉的时间为2020年9月13日，按照民事诉讼法原告的起诉时间远远超过诉讼时效。并且原告称自己是从相关购房处获知，其陈述没有法律依据，也没有事实依据，因被告与所购买的房屋所在小区业主产生的延期交付纠纷自2015年就已经出现，而且从现有案件可获知2016年是纠纷量最高的年份，远远超于2020年，所以原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。依法应予以驳回，故原告无权要求被告给付逾期交房违约金及利息；原告在与被告签订买卖合同时，同时签订了购房优惠申请表，原告在购买被告房屋时已经享受了46248元的优惠，并且购房优惠申请表中的第三条明确约定原告不应因房屋交付许可证向被告提起任何赔偿请求，另外即便不考虑被告是否具备前述的免责事由，原告的行为已经导致购房优惠协议的订立无法实现，所以原告应补足欠付房屋款。综上，被告认为原告缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以524074元的价格购买被告开发建设的滨海新区××路××号商品房。合同第三条约定，被告应于2014年10月31日前将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。第五条约定，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权每日按商品房价款的万分之一的标准向被告追究违约责任。合同订立后，原告向被告支付购房款524074元，被告开具了相应数额的销售不动产统一发票。原告自述，被告于2014年10月29日向原告交付了房屋。被告于2017年8月10日取得了盛世庭苑15号楼《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。另查，原、被告签订的《购房优惠申请表》中，第三条约定，被告因客观原因未能在规定的时间内办理商品房所有权转移登记、商品房准许交付使用证，被告不承担赔偿责任。第五条约定，销售期间及入住后，申请人不得以任何形式提出有关赔偿及补偿要求。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为购房者，履行了支付房屋价款的义务，被告理应按照合同第三条的约定，将竣工经验收合格并取得《天津市新建商品住宅准许交付使用证》的房屋交付原告，但被告于2017年8月10日方取得案涉商品房准许交付使用证，故其交付房屋时存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于诉讼时效问题，双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的交房日期为2014年10月31日，被告取得《天津市新建商品住宅准许交付使用证》的日期为2017年8月10日，故被告的违约交房时间段为自2014年10月31日至2017年8月10日，但原告并在在上述期间主张权利，在2017年8月10日至2020年8月10日的三年诉讼时效期间内，原告亦未向被告主张过权利，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，原告的债权请求权已过三年诉讼时效期间，在被告提出时效抗辩的情况下，本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曹立国全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计882元，由原告曹立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年十一月十七日书记员  张丽新
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5349号申请人：中国工商银行股份有限公司方城支行。住所地：河南省南阳市方城县城关镇人民路**。法定代表人：汪东升，任行长。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所。被申请人：周晓娟，女，1993年1月28日出生，，住河南省南阳市方城县本院在审理原申请人中国工商银行股份有限公司方城支行与被申请人周晓娟及被告南阳中盛房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晓娟位于方城县康达路与解放路交叉口君临天下小区3号楼3单元17层3-1701号的房屋（备案合同号为13803522）进行查封，（债权金额24万元）。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司方城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，裁定如下：将被申请人周晓娟位于方城县的房屋（备案合同号为13803522）的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜芙蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  张萌萌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1292号申请执行人：张传阳，男，1965年3月11日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：李广春，男，1955年2月3日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人张传阳与被申请人李广春民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李广春应还申请执行人张传阳欠款2675876元，并负担该案案件受理费15876元。因被申请人李广春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张传阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广春负有继续向申请执行人张传阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年十一月五日书记员  ：朱锐
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1174号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：赵德文、金洪岭、王新、张洪建 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人赵德文、金洪岭、王新、张洪建借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款660814.86元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款660814.86元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱曙南
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7868号原告：李有福，男，1985年10月9日出生，回族，农民，住固原市。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：海正福，男，1972年9月12日出生，回族，居民，住固原市。被告：母全琴，女，1980年6月13日出生，回族，居民，住固原市。原告李有福与被告海正福、母全琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有福及其委托诉讼代理人韩小鑫到庭参加诉讼，被告海正福、母全琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16万元及其中10万元借款从2019年6月19日至判决确定还款之日期间的借款利息（月利息按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年2月26日，二被告以装修房屋急需资金为由向原告借款，原告顾忌朋友情谊向原告出借6万元，被告海正福向原告出具了借条、收条，当时二被告口头承诺房屋装修好后贺房收取的礼钱给原告偿还，但未按承诺偿还。2019年3月19日，二被告因购买的房屋无法办理按揭贷款，开发商要求解除房屋买卖合同，再次乞求原告借款，并承诺月利息按3%计算，原告心软又向二被告出借10万元。后经原告多次催要两笔借款，二被告以疫情期间无法贺房收礼为由一再推脱，期间二被告向原告支付利息0.6万元，未偿还借款本金及利息，故原告依法提起诉讼。海正福、母全琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告李有福围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、收条，来源合法，内容真实，能够证明被告海正福向原告借款6万元，并向原告出具借条、收条的事实，本院予以采信。原告提交的证据借条、收条、银行转账记录，来源合法，内容真实，能够证明二被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条、收条，原告通过转账给付借款的事实，本院予以采信。原告提交的证据电话录音光盘及文字整理资料，内容真实，能够证明被告认可向原告借款，并已向原告清偿1万元，双方口头约定借款10万元月利息为3%的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年2月26日，被告海正福以装修房屋急需资金为由向原告借款6万元，并向原告出具了一份借条。同日，原告以现金方式向被告海正福给付借款6万元，被告海正福向原告出具了一份收条，双方未约定借款期限及借款利息。2019年3月19日，被告海正福、母全琴因其购买的房屋无法办理按揭贷款，开发商要求解除房屋买卖合同为由，再次向原告借款10万元用于支付购房款，并向原告出具了一份借条，原告于同日向被告海正福转账给付借款10万元，二被告向原告出具了一份收条。双方口头约定借款月利息为3%，未约定借款期限，二被告承诺房屋装修好贺房收礼后向原告清偿借款，后经原告催要，二被告清偿了1万元的借款及0.6万元的借款利息，剩余借款及之后的利息至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告两次向原告借款，原告通过现金方式和转账方式给付借款后，被告均向原告出具了借条、收条，双方的借贷行为属合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已完成了给付借款的义务，被告应当向原告清偿借款，因双方未约定借款期限，原告有权随时主张借款，根据庭审核实，被告海正福向原告出具的6万元借条，系被告海正福与原告形成的借贷关系，但该笔借款被告以装修房屋为由借用，应当属于夫妻共同债务，二被告均应承担清偿义务。根据原告在庭审中的自认及提供的证据证实被告已就该笔借款清偿了1万元，现剩余借款应为5万元，二被告向原告借用的10万元借款亦应当由二被告予以清偿。综上，原告要求二被告清偿借款16万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款10万元自2019年6月19日至判决确定之日止利息的诉讼请求，根据原告提供的证据证实双方口头约定了利息，二被告未按承诺及时清偿借款应当承担利息，但双方约定的月利率3%及原告主张的月利率2%均不符合法律规定，本院根据法律规定予以支持。被告海正福、母全琴未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海正福、母全琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告李有福清偿借款本金15万元，并按年利率15.4%支付借款10元自2019年6月19日至判决生效之日止的利息；二、驳回原告李有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由被告海正福、母全琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二〇二〇年十一月十三日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4383号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：胡克军，男，1972年4月20日出生，住四川省简阳市，其余信息不详。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告胡克军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川一颗松物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员 温 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 晏润凡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22180号原告：东莞市中科融易云产业创业投资有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区，统一社会信用代码91441900324901163C。法定代表人：罗志明。委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷书，广东方典律师事务所律师。被告：余毅，男，1971年3月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030077877236XM。法定代表人：余毅。原告东莞市中科融易云产业创业投资有限公司与被告余毅、深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告东莞市中科融易云产业创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市中科融易云产业创业投资有限公司撤回起诉处理。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 余素颖（兼）书记员 陈  宝  玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20023号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭**，男，1987年08月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭**信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告彭**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月17日的信用卡透支本金35945.23元、利息37467.33元、分期手续费33.48元及截至2016年12月31日的滞纳金850.54元，并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金35945.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：彭**向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月17日，彭**透支拖欠欠款本息共计74296.58元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告彭**未答辩。经审理查明，2014年4月21日，彭**向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向彭**发放了信用卡。彭**从其信用卡账户中透支，截至2019年12月17日，彭**尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35945.23元、利息37467.33元、分期手续费33.48元及截至2016年12月31日的滞纳金850.54元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭**与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，彭**使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。彭**应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告彭**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭**在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月17日的信用卡透支本金35945.23元、利息37467.33元、分期手续费33.48元及截至2016年12月31日的滞纳金850.54元，并支付自2019年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金35945.23元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告彭**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1657元、公告费560元由被告彭**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申84号林逸淮、林逸桥、吴梅芳、赵崇斯、庄镇鸿、林逸璇、丁绮清：你们因诉杨远光侵占一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303刑初266号刑事裁定和本院(2020)粤03刑终984号刑事裁定，向本院提出申诉。你们申诉称,一、杨远光不但以非法占有为目的，且已对非法占有的集体财产供自己使用，已实际构成非法占有。1、杨远光与申诉人尽管是合伙关系，但绝不是未经合伙人决议分配之前就可以私自占有集体财产，也更不是在其应分得多少财产的数额被确定之前就可以强行占有集体财产。申诉人认为，哪怕杨远光占有的财产全部是其应得，但是在合伙人未作出分配决议前也属于非法占有集体财产，这绝不是以其应分得多少数额未确定而免除其犯罪事实的。试想一下，一个公司的股东之一，而且还是个小股东，在公司股东会未分配利润的情况下，将公司未分配利润私自全部占为己有，能说是因为其中也有他的份额，所以无法确定其侵占的数额，就让他逍遥法外吗？能说是因为利润尚未结算，他就可以非法占有吗？2、本案经两级法院民事审理均确认了杨远光侵犯了申诉人合伙财产权益，属于非法占有。原民事案件一审法院认为：“被告未经全体合伙人同意，从原告的上述帐户中转帐支取款项共计931000元，侵犯了其他合伙人的财产权益。”，“被告非法占有其银行账户内的资金，理由成立”。二审法院亦再次重申一审法院的观点。因此说杨远光以非法占有为目的的犯罪行为在法律上已经有了明确认定。3、两级法院在民事案件审理事实中认定：“杨远光取出了272100元、刘金容取出了168399元，办理维权事宜共同支出130000元，目前账户余额361987.26元。”本案中，刘金容同样是合伙股东，但是他取钱必须是在杨远光的认可下才可以提款，因为账户密码掌握在杨远光手上，所谓的维权事宜是为了同申诉人打官司所花的费用。世上哪有被告拿着原告的钱去同原告打官司的道理。杨远光共侵占集体资金931000元，截止到2019年9月，一审法院下达判决前账户内仅存361987.26元，这不仅是占有问题，是对集体财产的挥霍，这难道还不足以证明杨远光是以非法占有为目的吗？现在是2020年，杨远光是否已经将集体资金挥霍一空申诉人不得而知。申诉人认为，杨远光将申诉人交由自己代为保管的集体财物非法占为己有，而且已经非法使用，数额巨大，且拒不交还，构成侵占罪，应以侵占罪定罪量刑。二、杨远光非法侵占集体财产应予返还。申诉人认为，杨远光的侵权行为既已发生，应立刻停止侵权返还财产，将合伙财产转回合伙人共同指定的申诉人林逸淮的账户，才能进行下一步的结算和财产分配。而非杨远光将共同合伙财产据为己有后再进行结算分配，杨远光的侵占行为必须得到刑事惩处，才可能再涉及民事分配事宜。综上，杨远光侵占事实成立，已构成侵占罪，原审法院认为证据无法明确杨远光非法占有的数额而不构成犯罪，属于认定事实错误，请求依法予以再审，以侵占罪追究杨远光的刑事责任，并判令其返还人民币931000元至合伙人指定的原账户。本院经审查认为，根据已生效的深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24756号民事判决和本院（2019）粤03民终13909号民事判决认定的事实，你们与杨远光之间存在合伙协议关系；你们各方确认合伙协议终止后，尚未对合伙财产进行清算；杨远光在未经刘金容之外的其他合伙人同意的情况下，将其代管的合伙资金931000元转移到自己名下的账户。2018年7月27日，广东信惠律师事务所受杨远光及刘金容的委托向林逸淮发出《关于解决新国线集团（惠州）华南运输有限公司运营一部结业、结算等问题的律师联络函》，称其二人多次要求林逸淮进行对账、结算，并对结算后的款项进行分配，但是林逸淮均以各种理由推脱，导致全体合伙人均未能对新国线集团（惠州）华南运输有限公司运营一部进行清算，未能对合伙财产进行分割。为了保护合伙财产及各合伙人的利益不再受到侵害，其二人已将剩余的款项931000元进行资金监管。关于杨远光将其代管的合伙资金931000元转移到自己名下账户是否构成侵占罪的问题，刑法侵占罪中的侵占行为是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。其中数额较大是侵占罪的构成要件之一，由于各合伙人在合伙协议终止后，并未对合伙财产进行清算，杨远光转移的代管合伙资金中属于非法侵占他人的资金数额未能确定，因此，你们未能证明杨远光侵占的合伙财产符合数额较大这一侵占罪的犯罪构成要件，你们的举证尚未达到犯罪事实清楚、证据确实充分的证明标准，现有证据不足以证明杨远光构成侵占罪。综上，深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303刑初266号刑事裁定和本院(2020)粤03刑终984号刑事裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，驳回你们的自诉并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9642号原告：胡晴，女，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：平安普惠融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103MA5U3CT315。负责人：谢逢春。原告胡晴与被告平安普惠融资担保有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晴撤回起诉处理。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年十一月六日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初709号原告：贺希勇，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告：王嫩明，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：崔国校，男，年龄不详，民族不详，现羁押在嫩江市看守所。原告贺希勇、王嫩明与被告崔国校农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贺希勇、王嫩明经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，由二原告负担。审判员 王 力二〇二〇年十一月九日书记员 杜蕊含
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1668号之二原告：杨雪峰，男，1989年11月8日出生，环县人。被告：马小明，男，出生年月不详，住址不详。原告杨雪锋与被告马小明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨雪锋于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，称被告一直不能联系，且无法提供其具体住址及其他联系方式，故申请撤回本案起诉，待获悉被告下落后重新起诉。本院认为，原告杨雪锋的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨雪锋负担。审 判 长 黄靖审判员董廷宇审判员王艳二〇二〇年十一月三日法官助理 史             乔书 记 员 陈      丽      娜
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执751号之九被执行人：王大彩，男，汉族，1979年04月07日生，住枣庄市台儿庄区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大彩在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币85399.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10493号原告：王宇，男，1998年5月9日出生，住青岛市市**。被告：杜家争，男，1973年1月21日出生，住青岛市。被告：刘建英，女，住青岛市。第三人：中国平安财产保险股份有限公司。原告王宇与被告杜家争、被告刘建英、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宇撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十一月十二日书记员  王倩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1233号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。被执行人：高文忠，男,1956年2月15日出生，汉族，住范县。被执行人：李阳，男,1991年5月5日出生，汉族，住范县。被执行人：李修勇，男,1968年3月23日出生，汉族，住范县。被执行人：李修亭，男,1971年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被执行人高文忠、李阳、李修勇、李修亭借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十一月五日书记员  崔娅敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10989号原告：青岛某某某某商贸有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：屠某某，总经理。委托诉讼代理人：神某某，男，汉族，住山东省沂水县。被告：肖某某，男，住山东省临清市。被告：刘某某，男，住山东省烟台市芝罘区。被告：中国某某某财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，营业场所：青岛市市南区。负责人：石某，经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市市北区。负责人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，某某财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住青岛市李沧区。原告青岛某某某某商贸有限公司与被告肖某某、刘某某、中国某某某财产保险股份有限公司青岛市市南支公司、某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告青岛某某某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告停运损失和车辆维修费共计34000元；2.如被告肖某某、刘某某、中国某某某财产保险股份有限公司青岛市市南支公司不能及时赔付原告损失，判令被告某某财产保险股份有限公司青岛分公司先行垫付；3.本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告肖某某驾驶车牌号鲁Ｙ×××**小型汽车，在青岛市市北区与原告的车辆发生交通事故，事故发生后弃车逃离现场，交警认定被告肖某某承担事故全部责任，原告无责任。鲁Ｙ×××**所有权人为刘某某，该车辆在中国某某某财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投保交强险和商业险。该次事故，因原告车辆是营运车辆，遭受了巨大经济损失，被告理应赔偿。为维护自身合法权益，请求判如所请。本院认为，原告青岛某某某某商贸有限公司不能向本院提供被告肖某某、刘某某的身份情况和准确送达地址，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛某某某某商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月二十日书记员  张 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9201号 原告：成都润清源九川农业发展有限公司，住所地成都市天府新区籍田镇蔡堰村**。 法定代表人：郭玉宁，经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区浩世宜皮具经营部，住所地成都市武侯区鞋都南路**********。 经营者：李武，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都润清源九川农业发展有限公司（以下简称润清源公司）与被告武侯区浩世宜皮具经营部（以下简称浩世宜经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润清源公司的委托诉讼代理人董瑶到庭参加了诉讼。被告浩世宜经营部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润清源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款69184.07元，并自2018年9月11日按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率支付资金占用利息，至实际付清之日止。事实和理由：2017年7月，原告与被告经营者李武口头约定由原告向被告供应硬棕，货款共计69184.07元。2018年9月10日，原告与被告经营者李武对账确认，截至2018年9月10日，被告尚欠原告货款金额为69184.07元，李武出具欠条。上述欠条出具后，原告多次向被告主张权利未果。 被告浩世宜经营部未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原、被告口头约定由原告向被告供应硬棕。2018年9月10日，被告经营者李武出具《欠条》，载明欠到原告货款69184.07元。该款被告至今未支付。 以上事实，有《欠条》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间买卖合同关系成立。原告向被告提供价值69184.07元的货物，被告出具《欠条》予以确认，该货款被告应向原告支付，故对原告要求被告支付货款本金69184.07元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因双方未约定付款期限，故逾期利息应自原告主张权利之日起算。计算标准现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武侯区浩世宜皮具经营部于本判决生效之日起五日内向原告成都润清源九川农业发展有限公司支付货款69184.07元，并自2020年4月21日起，以69184.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期利息至货款实际付清之日止； 二、驳回原告成都润清源九川农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费822元，公告费560元，共计1382元，由被告武侯区浩世宜皮具经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李仕芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3534号 申请执行人：施梅，女，汉族，1963年12月1日出生，住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都红豆树装饰工程有限公司，居住地成都市温江区涌泉林泉北路**附**。 法定代表人：刘洋。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初1805号民事判决书，于2020年6月2日立案受理施梅申请执行成都红豆树装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的6717元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都红豆树装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈传丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4905号原告：邢存兵，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被告：沈学举，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告邢存兵与被告沈学举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢存兵到庭参加诉讼。被告沈学举经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢存兵向本院提出诉讼请求：沈学举支付其水泥款75100元及逾期利息（自2019年4月1日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，沈学举因生意需要向其购买水泥，并出具了一份欠条，证明欠其水泥款75100元，并约定月息1.5%。后其多次催要未果。沈学举未予答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月1日，沈学举向邢存兵出具1份欠条，载明“欠到邢存兵水泥款柒万伍仟壹佰元整。￥75100.-”，并注明“（利息按1.5%）”。上述事实由邢存兵举证的欠条予以证实；沈学举未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，本院对其真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。沈学举向邢存兵出具欠条，确认尚欠水泥款75100元，但出具欠条至今未向邢存兵付款，故邢存兵有权要求沈学举支付所欠水泥款并承担相应的违约责任。因邢存兵认可该欠条欠款75100元中水泥款本金为59100元、剩余16000元为利息，故本院认定沈学举所欠邢存兵水泥款数额为59100元。对邢存兵主张的逾期利息，双方计算至2019年4月1日为16000元，沈学举并在欠条中承诺按1.5%计算利息，根据交易惯例应解释为月利率，该计算标准过高，邢存兵主动要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持，故对2019年4月2日至实际付清之日的逾期利息，本院按本金59100元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈学举于本判决生效后立即支付原告邢存兵水泥款59100元及逾期利息（暂计算至2019年4月1日为16000元；自2019年4月2日至实际付清之日，按本金59100元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告邢存兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由原告邢存兵负担43.5元、被告沈学举负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年十一月十六日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4094号 原告：温州市龙湾永中阿虎建材店，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中南街**。统一社会信用代码：92330303MA2BW4F01M。 经营者：朱道寿，男，1968年03月04日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。 被告：项靖，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州市龙湾永中阿虎建材店与被告项靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾永中阿虎建材店的委托诉讼代理人陈继聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。 原告温州市龙湾永中阿虎建材店向本院提出诉讼请求：判令被告项靖偿还原告温州市龙湾永中阿虎建材店货款47530元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 本院经审理认定，被告项靖因工地施工需要水泥，从2015开始至2017年陆续向原告购买水泥，中间陆续付款，剩欠部分款项。2019年4月18日经双方结算，被告项靖还欠原告仓上路工地水泥500元、规划管工地38675元、校东工地8355元，合计货款47530元，由被告出具三份欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。 本院认为，被告因工地施工需要向原告购买水泥，双方结算后由被告向原告出具三份欠款凭证予以确认，由此原、被告之间因买卖产生的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已构成违约，故还应支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项靖于本判决生效之日起三日内支付原告温州市龙湾永中阿虎建材店货款47530元，并赔偿其利息损失（利息以47530元为基数，从2020年8月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告项靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  项有兴 人民陪审员  张佐侃 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  何亮亮 代书 记员  王茹霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初1047号 原告：蒋国玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：黄远顺，男，1991年7月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告蒋国玉与被告黄远顺买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉要求被告黄远顺给付剩余货款4742.5元。经做诉前委派调解工作，被告黄远顺已履行还款义务，原告蒋国玉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋国玉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋国玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国玉负担。 审判员  俸纯志 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓东森
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1366号申请执行人：王其全，男，1969年12月15日生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：饶邦奎，男，1976年8月28日生，汉族，住四川省开江县。申请执行人王其全与被执行人饶邦奎非法用工工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第825号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人饶邦奎名下无不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ8××**车辆（2020.11.11-2022.11.10），执行过程中，依法扣划其银行存款3257元。另本院依法限制被执行人饶邦奎高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人饶邦奎名下无不动产，查封其名下牌号为苏Ｄ8××**车辆（2020.11.11-2022.11.10），执行过程中，依法扣划其银行存款3257元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会[2019]第825号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月六日书记员  顾亦希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异185号异议人（案外人）：段诚阳，男，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈希桥。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：杨扬，女，汉族，1975年9月29日出生，住长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，汉族，1969年6月11日出生，住福州市台江区。被执行人：长沙充民珠宝有限公司，住长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路**栋**。法定代表人：杨扬。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称省建行）与被执行人杨扬、苏敏、长沙充民珠宝有限公司（以下简称充民公司）借款合同纠纷一案中，案外人段诚阳对本院（2020）湘0102执8617号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段诚阳提出异议称：2018年9月20日，段诚阳与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区××街道××路××号××大厦××层××号商铺出售给段诚阳。段诚阳已向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。2019年，杨扬将该房屋抵押给省建行并办理了抵押登记。涉案房屋当时的所有人已系段诚阳，因此杨扬此举属于无处分权人处分他人财产的行为，抵押行为无效。省建行作为专业的金融机构商业银行未尽到其审慎义务，存在重大过失，其非善意取得抵押权。段诚阳作为案涉房屋的真实所有人，在未经其同意的情况下，杨扬与省建行办理的抵押权无效。因此申请终止对位于长沙市芙蓉区××街道××路××号××大厦××层××号房屋执行，并裁定申请执行人对该房屋的抵押权无效。申请执行人省建行辩称，1、异议申请人与珮诗公司的商品房买卖合同为无效合同。异议申请人提交的商品房买卖合同的交易双方为珮诗公司与异议申请人，而交易房屋的产权证登记在杨扬名下，交易双方所签订的合同不符合合同要式，因此双方签订的合同无法律效力；2.银行已尽到贷款审查义务。银行在发放贷款前对抵押物做了相关了解，包括审查产权登记信息，上门抵押物了解情况，当时抵押物为毛坯，也没有被异议申请人所占有，银行与被执行人签订抵押担保合同符合法律法规相关规定，合法有效；3.异议人申请人只能对杨扬等人主张债权，不能对杨扬名下的抵押物主张物权。异议申请人与珮诗公司签订的商品房买卖合同既为无效合同，异议申请人也未按合同约定的房屋价款按时足额支付，其与杨扬等人的债权债务关系应另行处理，不得对抗抵押权。请求法院驳回异议人的执行异议。本院查明：原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部诉被告长沙充民珠宝有限公司、杨扬、苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0102民初1562号民事判决：一、长沙充民珠宝有限公司在本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金9700000元、利息133324.48元、罚息611.47元（暂计算至2020年3月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、杨扬、苏敏对上述第一项确定的长沙充民珠宝有限公司的义务承担连带清偿责任；三、如长沙充民珠宝有限公司未按本判决指定的期限履行第一、二给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部有权对杨扬名下房屋（详见判决书附件《押抵物清单》）拍卖、变卖后,在本判决第一、二项之款项的范围内优先受偿；四、杨扬、苏敏履行上述保证责任后，有权向长沙充民珠宝有限公司追偿。2020年9月1日，省建行向本院申请执行，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0102执8617号民事裁定，冻结、扣划、扣留被执行人杨扬，苏敏，长沙充民珠宝有限公司的银行存款9955740元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本院向长沙市不动产登记中心查询杨扬、苏敏、长沙充民珠宝有限公司不动产情况，查明被执行人杨扬名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××房屋，本案已采取轮候查封措施，查封期限至2023年10月27日；但因轮候查封等情形，暂不宜处置。2020年9月14日，通过长沙市住房公积金管理中心查询了杨扬、苏敏、长沙充民珠宝有限公司住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月28日作出（2020）湘0102执8617号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区××路××号××大厦××楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第7××4，长房权证芙蓉字第7××4的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年9月20日，珮诗公司与段诚阳签订《商品房买卖合同》，约定段诚阳购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层116号房屋，房屋用途为商业。同日，段诚阳与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层116号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日。段诚阳分别于2018年9月15日、2018年9月20日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务,但尚未给段诚阳办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××商铺，段诚阳与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层116号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明段诚阳对未办理过户登记手续存在过错。因此段诚阳依法可以排除对涉案房屋的执行，段诚阳的异议申请，予以支持。至于段诚阳要求本院裁定省建行的案涉抵押权无效，因该抵押权已被本院（2020）湘0102民初1562号生效民事判决确认，如果对此有异议，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××号房屋的执行措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  柳满希二〇二〇年十一月十日法官助理刘玥书记员廖沙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16537号原告：任荣静，女，2000年8月18日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：昆山市花桥镇欢乐之家房产中介所，住所地江苏省昆山市花桥镇中诚花园嘉景庭**楼**，统一社会信用代码91210583MA1R6UWU7R。经营者：范云海。本院在审理上述原告任荣静与被告昆山市花桥镇欢乐之家房产中介所居间合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告任荣静撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告任荣静负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月三日书记员  赵亚萍
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执737-2号申请执行人：杜某，男，汉族，2013年2月17日出生，住山东省阳谷县。申请执行人：钱淋淋，女，汉族，1991年9月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：杨书霞，女，汉族，1966年4月13日出生，住山东省阳谷县。被执行人：聊城市远程物流有限公司，地址：聊城市建设西路晋江**交运集团汽车站院内。杜某、钱淋淋、杨书霞与聊城市远程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）豫03民终1050号民事判决书已经发生法律效力。因聊城市远程物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜某、钱淋淋、杨书霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月四日书记员  郭紫薇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂宜城执字第00505号之二（2015）鄂宜城执字第00547—00851号之二申请执行人胡德宽，男，1958年2月19日出生，汉族，住宜城市。申请人执行人李德贵，男，1981年9月27日出生，汉族，住宜城市锦湖名都小区。公民身份号码4206231981********。……被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖公司），住所地宜城市龙门路**。组织机构代码证：66229773-9。统一社会信用代码：91420684662297739C。法定代表人周志华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡德宽、李德贵等305人与被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人胡德宽、李德贵等305人依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜城民四初字第00153号民事调解书……向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院查明，依据已发生法律效力的民事判决书确定张秀敏应返还被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司锦湖名都小区1栋22层3室房屋。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:一、查封张秀敏应返还被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司锦湖名都小区1栋22层3室房屋。查封期限为三年。二、上述财产在查封期间，由被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司负责保管，不得对该房地产办理租赁、抵押、出售等方式转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十六日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2015)鄂宜城执字第00505号之一（2015）鄂宜城执字第00547—00851号之一宜城市不动产登记中心、宜城市住房和城乡建设局:本院在执行申请执行人胡德宽、李德贵等305人与被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经本院（2015）鄂宜城执字第00547—00851号之一执行裁定书裁定，查封查封张秀敏应返还被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司锦湖名都小区2栋10层6室房屋。查封期限为三年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封张秀敏应返还被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司锦湖名都小区2栋10层6室房屋，查封期限为三年。附：（2015）鄂宜城执字第00547—00851号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十一月二十六日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2023号 申请执行人：仁寿县文林镇筑帮建筑设备租赁经营部,住仁寿县文林镇陵州路一段织锦巷**附**。 委托代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被执行人：邓立明,男性,1978年12月20日出生,,住仁寿县 被执行人：周游凯,男性,1974年11月13日出生,,住仁寿县 被执行人：郑泽渊,男性,1982年2月19日出生,,住仁寿县 本院在执行仁寿县文林镇筑帮建筑设备租赁经营部与邓立明、周游凯、郑泽渊租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐煜伦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3261号被执行人：兰某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。兰某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金55000.00元。被执行人兰某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有银行存款129.28元，本院已冻结扣划。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心和被执行人住所地播州区枫香镇枫胜街居调查被执行人兰某财产情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员巩华山审判员韦洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵            航
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1514号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：柴林林，男性，1970年10月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙二翠，女性，1971年06月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：王建军，男性，1975年03月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：王毛新，女性，1985年03月20出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人柴林林、孙二翠、王建军、王毛新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初1888号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王建军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建军名下府谷县房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月十日书记员 白志琴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2116号 申请执行人：罗敬钦，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：黄祝孝，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人罗敬钦与被执行人黄祝孝“借款合同纠纷”一案，经查，四川省平昌县人民法院作出（2017）川1923民初300号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄祝孝应偿还申请执行人罗敬钦借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元和执行费1400元，被执行人黄祝孝至今未履行义务。执行中查明，平昌县东坤建材有限公司在平昌县××镇××村8社开设的砖厂，采矿许可证号为511923201605713014××××，邱新洪、黄祝孝、张强分别占公司55％、45％、5％的股份。同时，平昌县东坤建材有限公司于2020年4月27日将该砖厂租赁给钟建祥，租赁期为2020年5月1日起至2023年4月30日至，每年租金220万元。执行中，本院分别作出（2020）川1921执2123号、2123号之一执行裁定书，对租金220万元进行了冻结，对采矿许可证进行了查封，现砖厂正在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2112号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 凡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4094号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人苟红林，男，汉族，生于1976年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与苟红林行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0216号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审164号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将苟红林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0216号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审164号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5411号之一 申请执行人：陈胜庆，男，1948年8月13日出生，身份证住址上海黄浦区。 委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人陈胜庆与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年9月8日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 梁   振   鹏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执982号申请执行人：吴丙利。被执行人：曹雷。被执行人：高印军。申请执行人吴丙利与被执行人曹雷、高印军劳务合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）吉221民初502号判决，已发生法律效力。申请执行人吴丙利于二〇二〇年十一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日依法立案执行。要求给付工资2000.00元。申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月16日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产。3、2020年11月16日经房产部门查询，高印军名下有一处房屋，已查封（轮候）。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  张昕龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10554号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：尹宏文，男，1963年7月14日出生，汉，户籍所在地湖南省。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与尹宏文保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的10.7557万元。通过法院财产调查系统对被执行人尹宏文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人尹宏文采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初173号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人薛超见，男，汉族，1987年11月2日出生于山东省阳谷县，小学肄业，户籍地山东省阳谷县，捕前住德州市德城区。2020年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2020]168号起诉书指控被告人薛超见犯盗窃罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查，认为该案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、助理任彦芹出庭支持公诉，被告人薛超见及其辩护人时振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2020年1月12日至2020年3月26日期间，被告人薛超见在山东顺丰速运有限公司德州分公司中转厂内工作时，秘密窃取他人财物，实施盗窃4次，共盗得13部华为牌手机、2部苹果牌手机、2块托普牌4G智能电话手表，经鉴定总价值为39348元。2020年4月20日，被盗15部手机和2块智能电话手表已发还山东顺丰速运有限公司德州分公司中转厂负责人任某。2020年3月28日上午8时许，德州市公安局经济技术开发区分局民警在山东顺丰速运有限公司德州分公司中转厂将被告人薛超见抓获，被告人薛超见到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：1.被告人薛超见盗窃的苹果牌、华为牌手机及托普牌智能电话手表的物证（照片）；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过等书证；3.证人任某、刘某等人的证言;4.被告人薛超见的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、搜查、辨认等笔录；7.被告人薛超见实施盗窃时的监控录像。并认为，被告人薛超见之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛超见有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人薛超见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人之行为属于利用职务便利窃取财物，不属于盗窃罪，应属侵占。 经审理查明:2019年10月份，被告人薛超见通过山东梦缘人力资源有限公司短期派遣至山东顺丰速运有限公司德州分公司中转厂上班。2020年1月12日至3月26日期间，被告人薛超见利用在该公司负责分拣包裹和装卸车的工作便利条件窃取包裹内物品4次，共盗取13部华为手机、2部苹果手机、2块托普牌4G智能儿童电话手表，经鉴定，总价值39348元。案发后，公安机关将扣押的被盗15部手机和2块智能儿童电话手表已发还山东顺丰速运有限公司德州分公司中转厂负责人任某。2020年3月28日上午8时许，德州市公安局经济技术开发区分局民警在山东顺丰速运有限公司德州分公司中转厂将被告人薛超见抓获归案，被告人薛超见到案后如实供述了自己的全部罪行。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月12日凌晨1时许，被告人薛超见在厂区负责装车时，将车厢一包裹内的1部苹果手机和1部华为手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值共计6400元。 2、2020年2月20日凌晨，被告人薛超见在临时负责分拣快递时，将其分拣的包裹内2块托普牌4G智能儿童电话手表盗走；后在装车时，又将车厢一包裹内的2部华为荣耀9X手机盗走。经鉴定，该被盗智能手表和手机价值共计3798元。 3、2020年3月10日凌晨，被告人薛超见在临时负责分拣快递时，将本不属于其分拣范围的包裹内的10部华为手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值共计24750元。 4、2020年3月26日凌晨，被告人薛超见负责卸车时，将车厢一包裹内的1部苹果XR手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4400元。 上述事实，有公诉机关提供的被盗的15部手机及2块儿童电话手表照片等物证；受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍信息、灵活派遣协议、山东顺丰速运有限公司出具的情况说明和被盗物品单号、明细表、种类、扣押清单、返还清单及公安机关出具的办案说明等书证；证人任某、刘某、苏某1、苏某2的证言；被告人薛超见的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、搜查、辨认笔录；被告人实施盗窃时的监控截图等证据予以证实。被告人薛超见对所犯罪行当庭亦供认不讳，其供述情节与上述证据相一致。 本院认为，被告人薛超见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛超见到案后如实供述了公安机关尚未掌握的两起盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签字具结，被盗财物已全部追回并发回被害单位，可依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出“被告人之行为属侵占”的辩护意见，经查，根据现有证据证实，被告人薛超见仅仅在短时间内握有财物，且该分拣工作系多人流水、共同作业，全程都有监控、专人监督，其对传输带上的财物不具有独立的占有、处分权，这种短时间内控制、支配该财物的行为应属工作便利，故被告人薛超见系利用分拣和装卸车的工作便利条件，多次秘密窃取他人财物，该行为符合盗窃罪的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人薛超见的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛超见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年9月27日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘雪梅 审 判 员  卢金峰 人民陪审员  房庆昆 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 祥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11566号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：刘祥峰，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告刘祥峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执异215号 异议人：李亚楠，男，1989年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：李学新，男，系李亚楠之父。 申请执行人何继慧，女，1960年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄市宝鼎装潢装饰有限公司，住所地枣庄市市中区中兴路24号 法定代表人：杜振华，经理。 本院在执行申请执行人何继慧申请执行被执行人枣庄市宝鼎装潢装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李亚楠提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，异议人李亚楠向本院提出申请，要求撤回异议。 经审查，本院认为，异议人李亚楠向本院提出撤回异议的申请，其意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人李亚楠撤回执行异议申请。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  宋 歌 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  殷艺瑜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢313号申请执行人：喻富贵，男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：谢公德，男，汉族，1955年3月26日出生，住四川省自贡市大安区。本院在喻富贵申请执行谢公德借款合同纠纷一案，依据本院作出（2018）川0304民初601号民事判决书，责令被执行人谢公德向申请执行人喻富贵偿还借款本金222500元及按法律规定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人谢公德至今未履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，查询到被执行人名下有多张银行卡合计余额151848.25元，本院已依法扣划，申请人已受偿。申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月23日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  林丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6943号上诉人（原审被告）：遵义三达房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区南白街道东大街南苑新城**楼**。统一社会信用代码：91520321722115627J。法定代表人：张宗林，执行董事。委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭尔成，男，汉族，1974年10月29日出生，贵州省遵义市人，，户籍住所地：贵州省遵义市播州区现住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李兴莲，贵州赶超律师事务所律师。上诉人遵义三达房地产开发有限责任公司（以下简称遵义三达公司）因与被上诉人彭尔成房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义三达公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二、由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实及理由：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”之规定，被上诉人作为完全民事行为能力人，应当在2018年4月30日前向上诉人主张权利，但本案在庭审过程中，被上诉人并未举证证明其在诉讼时效期间向上诉人主张过权利。法院应当依法查明事实，依法改判。被上诉人彭尔成二审未答辩。彭尔成向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决遵义三达公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，向彭儿成支付违约金108000元。2、要求遵义三达公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月7日，原告彭尔成与被告遵义三达公司签订了《商品房买卖合同》，被告遵义三达公司将其开发建设的位于遵义市播州区房屋出售给原告彭尔成，房屋约定总价款308853元，原告实际支付房屋总价款299839.44元，原告已将购房款按合同约定支付给了被告。2015年5月，被告将案涉房屋交付给原告。2020年4月，原告办理了案涉房屋的房屋产权证。《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2015年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。一审法院认为，原告彭尔成与被告遵义三达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定的期限取得涉案房屋的初始登记，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，原告请求由被告支付违约金108000元，根据本案案情，该违约金的造成被告自身主观恶意小，过错程度较轻，被告所持违约金约定过高，请求予以调整的辩解意见，予以采信。且原告一直使用涉案房屋，原告也未举证证明该房屋有直接损失。本院按照双方合同约定的违约金（按已付房款每日万分之二）基础上，结合涉案房屋已交付与原告使用等情况，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的性质，结合公平原则和诚实信用原则，酌定将违约金调整为按已付房款每日万分之0.2的标准计算。关于违约金的计算天数的问题，根据合同约定被告取得该商品房所有权初始登记时间为2015年4月30日，扣减合同中约定的90天办理产权证的时间，故从2015年7月30日起至2020年4月1日止，为被告的违约天数，被告遵义三达公司应支付的违约金为1700天×0.002％/天×299839.44元=10194.54元。关于被告遵义三达公司提出原告的起诉已过诉讼时效的辩解，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、被告遵义三达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭尔成违约金10194.54元。二、驳回原告彭尔成其余诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告彭尔成承担1000元，由被告遵义三达房地产开发有限责任公司承担230元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》逾期办证违约金计算方式为按日计算，以“日”为单位计算违约金数额的，应视为继续性债权，在计算违约金诉讼时效时应当以每个违约金债权产生的日期分别计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，此种继续性债权的诉讼时效为三年，由于彭尔成在2020年4月30日已经获得案涉房屋的不动产登记证书，遵义三达公司的违约行为在2020年4月30日已经结束，故从2020年4月30日倒推三年的违约金仍然受诉讼时效保护，而从2017年4月30日起回溯超过两年的部分为超过诉讼时效期间，即2017年4月30日前的逾期办证违约金，本院不予支持。故遵义三达公司应向彭尔成支付2017年4月30日至2020年4月30日的逾期办证违约金为1097天×0.002％×299839.44元=6578.48元.综上所述，遵义三达公司的上诉理由部分成立，本院予以相应支持；一审判决认定事实部分不清，本院予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3799号民事判决；二、限遵义三达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付彭尔成逾期办证违约金6578.48元；三、驳回彭尔成其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元，由遵义三达房地产开发有限责任公司负担1000元，由彭尔成负担230元。二审案件受理费2460元，由遵义三达房地产开发有限责任公司负担2230元，由彭尔成负担230元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保933号申请人：西安世迈房地产营销策划有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：翁镇宁，该公司总经理。委托代理人：高李思文、高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被申请人：阮仕兵，男性，1990年09月10日出生，汉族，住陕西省白河县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人西安世迈房地产营销策划有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮仕兵名下银行账户内存款8万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额8万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安世迈房地产营销策划有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮仕兵名下银行账户内存款8万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费820元，由申请人西安世迈房地产营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 蕾1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1480号申请执行人：刘珍玉，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王颖，男，1980年11月29日出生，汉族，住新乡县。关于刘珍玉申请执行王颖借款合同纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初1357号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限王颖于判决生效之日起十日内偿还刘珍玉借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1480号案件本次执行程序。被执行人王颖负有继续向申请执行人刘珍玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19749号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：严群，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告严群信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告严群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、严群立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金47643.06元、利息40794.92元、分期手续费608.25元、好享贷分期手续费1430.01元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1078.41元，并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金47643.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由严群承担。事实和理由：严群向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向严群发放了信用卡。后严群使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月6日，严群透支拖欠欠款本息共计91575.65元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告严群未答辩。经审理查明，2011年1月6日，严群向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向严群发放了信用卡。严群从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年12月6日，严群尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金47643.06元、利息40794.92元、分期手续费608.25元、好享贷分期手续费1430.01元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1078.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严群与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，严群使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。严群应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告严群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严群在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金47643.06元、利息40794.92元、分期手续费608.25元、好享贷分期手续费1430.01元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1078.41元，并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金47643.06元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告严群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2089元、公告费560元，由被告严群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2421号申请执行人：史琳琳，女，汉族，1988年11月25日出生，住濮阳县。被执行人：张跃铅，男，汉族，1986年10月19日出生，住濮阳县。关于申请执行人史琳琳与被执行人张跃铅追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5895号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张跃铅于本判决生效后十日内偿还原告史琳琳40800元。被执行人张跃铅未按上述法律文书履行义务，申请执行人史琳琳向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张跃铅发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张跃铅名下微信财付通内有存款614.6元，本院依法予以扣划，并及时转付给申请执行人。除上述财产信息外，还发现被执行人名下其他银行账户及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人张跃铅名下无房产、公司、车辆等财产登记信息。3、查明被执行人名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张跃铅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃铅负有继续向申请执行人史琳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9789号 原告:骆培杰，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 被告：梁善标，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告骆培杰与被告梁善标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆培杰的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告梁善标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆培杰的诉讼请求：梁善标立即偿还骆培杰借款本金15000元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率，从2018年1月31日起计至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《欠条》出具时间：2018年1月31日。 二、欠款人：梁善标。 三、欠款金额：15000元。 四、借款交付情况：骆培杰主张其于2017年底出借现金20000元给梁善标，后梁善标偿还了5000元，并于2018年1月31日出具《欠条》确认尚欠骆培杰15000元。 五、借款利息：未约定。 六、借款期限：未约定。 七、《欠条》出具后的还款情况：未还款。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。骆培杰主张梁善标尚欠其借款15000元，有其提交的《欠条》为证，梁善标对此未提出抗辩，故骆培杰的上述主张本院予以采信。双方未约定借款期限，骆培杰可催告梁善标在合理期限内履行还款义务，梁善标依法应当向骆培杰偿还借款。骆培杰请求梁善标立即偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方在借款当时没有约定借款期限，但梁善标于2018年1月31日出具《欠条》确认尚欠骆培杰15000元时，即负有向骆培杰偿还该15000元的义务，梁善标未偿还借款，应向骆培杰支付资金占用期间的利息即逾期利息，故骆培杰请求梁善标按一年期贷款市场报价利率支付自2018年1月31日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。梁善标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁善标于本判决生效之日起十日内，向骆培杰偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年1月31日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由梁善标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9305号申请执行人：崔腾，男，1990年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张伟宁，男，1988年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。崔腾与张伟宁借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12001号法律文书已发生法律效力。崔腾于2020年9月15日向我院申请执行，要求张伟宁支付案款人民币共计50000元及其他经济损失。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张伟宁送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下的两辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人崔腾申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人张伟宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人张伟宁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初12001号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2666号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人王雪，女，汉族，1990年2月23日生，住信阳市平桥区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与王雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初1376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王雪应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款500000元及利息。因王雪未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执365号之二 申请执行人：锦州市建源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑**。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所，住所地锦州经济技术开发区海盛街**div> 法定代表人：杨新，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1877号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司中国建设银行21050167110100000965_1账户的银行存款730772.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  张熙越