wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执异24号 案外人：欧婷，女，1985年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9151018267719031X9，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街**。 法定代表人罗巍，执行董事。 委托执行代理人沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人：成都鑫凯农业有限公司，统一社会信用代码：91510182674306399U，，住所地：四川省彭州市敖平镇兴泉村** 法定代表人周仲平，执行董事兼总经理。 被执行人：四川中盛鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91511402MA62J1U076，住所地：眉山经济开发新区。 法定代表人黄伟，执行董事。 被执行人：黄伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称彭州产担公司）与成都鑫凯农业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司、黄伟执行公证债权文书纠纷一案中，欧婷于2020年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧婷称，请求中止（2020）川0182执1393号执行裁定书中对位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××房屋的执行。事实和理由：案外人与（2020）川成蜀证执字第395号执行证书没有任何关联，位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××的房屋系案外人于2008年12月通过其公积金账户以按揭抵押贷款的方式购得。2008年8月20日案外人与被执行人黄伟登记结婚，双方因感情不和于2012年7月23日协议离婚，双方约定案涉房屋归案外人所有。因该房屋有抵押贷款未归还完毕，无法办理除名登记，但已经属于案外人个人财产。虽2015年案外人与被执行人黄伟复婚，后又再次协议离婚，但关于案涉房屋已在第一次离婚时进行了分割。案涉房屋属于案外人婚前财产。目前案涉房屋的按揭贷款由案外人个人偿还，婚生子也是案外人独自抚养。综上，案涉房屋作为案外人唯一住所，且为案外人个人财产，不应被执行。 彭州产担公司称，案涉房产登记在被执行人黄伟名下，人民法院依据不动产登记依法进行的查封行为符合法律规定。案外人主张离婚时已就房屋进行分割，但其并未办理房屋过户手续，不具备物权效力，因此其异议请求不足以排除人民法院的执行。 本院查明，彭州产担公司与成都鑫凯农业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司、黄伟执行公证债权文书纠纷一案中，成都鑫凯农业有限公司、彭州产担公司与大邑交银村镇银行有限公司于2016年10月19日分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，四川中盛鑫和置业有限公司、黄伟与彭州产担公司于2016年10月26日分别签订了《委托保证合同》、《保证反担保合同》。后大邑交银村镇银行有限公司依约发放贷款，到期日为2017年8月1日。到期后，成都鑫凯农业有限公司未按时足额履行还款义务，致使彭州产担公司为其承担担保责任。彭州产担公司向成都鑫凯农业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司、黄伟进行催款后，上述被执行人仍未履行给付义务及担保责任。中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2020年4月20日作出（2020）川成蜀证执字第395号执行证书。彭州产担公司依据该执行证书向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0182执1393号。执行中，本院作出（2020）川0182执1393号执行裁定书，裁定对登记在黄伟、欧婷名下的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××的房屋予以查封，查封期限三年。 另查明，案外人欧婷与被执行人黄伟原系夫妻关系，二人于2008年8月20日登记结婚。2012年7月23日协议离婚，《离婚协议》中载明“双方共同拥有的房屋一套（成都市高新区盛邦街333号中海兰庭4栋1单元4楼403的房屋）及所有家具归欧婷所。婚后买房的借款20万元，由黄伟承担”，“黄伟必须配合欧婷办理房屋过户的相关手续”。2015年2月3日双方再次登记结婚，后因感情不和于2016年6月12日再次协议离婚。目前案涉房屋登记为黄伟、欧婷共同共有。 以上事实有，（2020）川成蜀证执字第395号执行证书、（2020）川0182执1393号执行裁定书、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》、《离婚协议书》、《成都市不动产登记信息摘要》等证据予以佐证。 本院认为，欧婷与黄伟于2012年7月23日签订《离婚协议》并登记离婚，《离婚协议》中明确约定案涉房屋归欧婷所有。案涉房屋虽仍登记在欧婷与黄伟两人名下，未办理产权变更登记，但欧婷根据离婚协议享有将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。本案中，彭州产担公司与成都鑫凯农业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司、黄伟的债权债务产生于2016年10月，彭州产担公司对被执行人黄伟享有的债权请求权产生于欧婷与黄伟登记离婚之后。欧婷对房屋所有权享有的变更登记请求权先于彭州产担公司的债权请求权，故欧婷依据其对案涉房屋所享有的权利能排除案涉房屋的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对欧婷与黄伟名下的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 庆
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执904号申请执行人:涂敦荣，男,1968年6月29日出生,汉族,四川省射洪市居民。被执行人:罗会恩，男,1964年2月14日出生,汉族,四川省射洪市居民。申请执行人涂敦荣与被执行人罗会恩建设工程施工合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初2797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年9月8日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产多处，现已被本院查封。3、本院通过后期调查发现，被执行人名下房产因设定了大额抵押，本案暂不予以处置，被执行人因刑事案件，现被关押于射洪市看守所，其投资的工程项目，暂不具备执行条件,其名下车辆申请执行人同意他人使用，暂不处置。此外，未发现其他可供本案执行财产。4、本院于2020年11月26日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行人知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 岳茂繁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2430号 申请执行人：张树兰,女,汉族，1970年4月8日生，住武都区。 被执行人：胡小安，男,汉族，1982年8月1日生，住武都区。 本院在执行张树兰与胡小安借款合同纠纷一案，在执行过程中，其名下房屋已查封，在另一案评估拍卖，等拍卖后按比例参与分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈海飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保593号 申请人：瑞安市平安渣土运输有限公司，统一社会信用代码9133038157533807XX，住所地瑞安市塘下镇鲍田凤凰路**。 法定代表人：唐志豪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：温州辉腾渣土运输有限公司，统一社会信用代码91330302MA28614U49，，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**-1 法定代表人：周辉，执行董事兼总经理。 申请人瑞安市平安渣土运输有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州辉腾渣土运输有限公司在中国工商银行温州龙湾支行开立的1203××××3426账户内的存款11000000元予以保全，并于2020年11月5日提供担保。 本院认为，申请人瑞安市平安渣土运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州辉腾渣土运输有限公司在中国工商银行温州龙湾支行开立的1203××××3426账户内的存款11000000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人瑞安市平安渣土运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市平安渣土运输有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈 璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10215号上诉人（原审被告）：董志平，男，汉族，1965年2月22日出生，住四川省岳池县，系董鹏的父亲。上诉人（原审被告）：黄利华，女，汉族，1967年1月1日出生，住四川省岳池县，系董鹏的母亲。两上诉人共同委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁娅文，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华辉升人力资源有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清华东路与大和路交界处花半里清湖花园**701，统一社会信用代码91440300072525919B。法定代表人：龙维平原审第三人：富泰华工业（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园**厂房********（I段）统一社会信用代码91440300799229243N。法定代表人：刘颖昕上诉人董志平、黄利华因与被上诉人深圳市华辉升人力资源有限公司（以下简称华辉升公司）非因工死亡待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。华辉升公司一审诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项。一审法院判决：一、华辉升公司无需向董志平、黄利华支付2018年7月19日至2018年9月17日期间工资差额4722.29元；二、华辉升公司应当于判决生效之日起十日内向董志平、黄利华支付丧葬补助费25044元；三、华辉升公司应当于判决生效之日起十日内向董志平、黄利华支付一次性抚恤金50088元；四、华辉升公司应当于判决生效之日起十日内向董志平、黄利华支付律师费2250元；五、驳回华辉升公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，华辉升公司已预缴，由华辉升公司承担。上诉人董志平、黄利华上诉请求：一、依法撤销原审判决第一、三、四项，并改判为华辉升公司向董志平、黄利华支付2018年7月19日至2018年9月17日期间工资差额4722.29元、一次性救济金50088元、一次性抚恤金75132元、律师费5000元；二、本案二审诉讼费由华辉升公司承担。被上诉人华辉升公司未提交答辩意见。经本院审理查明，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案的争议焦点在于华辉升公司应否支付2018年7月19日至2018年9月17日期间工资差额以及董鹏非因工死亡，其遗属依法享受何种待遇。关于2018年7月19日至2018年9月17日期间工资差额的认定问题。华辉升公司提供的工资条虽然没有董鹏签名，但工资条显示的实发工资金额与银行流水显示金额一致，亦无证据显示董鹏曾对工资发放情况提出过异议，故一审法院根据双方的举证及陈述，认定华辉升公司已足额支付董鹏上述期间工资并无不当，本院予以维持。关于董鹏遗属依法享受何种待遇的认定问题。《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定：“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。…在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”由于深圳市是已纳入社会保险支付的地方，按照此规定，不应按上述标准发给死亡抚恤待遇，而应按当《深圳经济特区社会养老保险条例》的有关规定发放待遇。《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条规定：“参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员因病或者非因工死亡的，其遗属可以按规定领取丧葬补助金和抚恤金。…”。《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第二十二条规定：“参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者离退休人员死亡的，其遗属领取丧葬补助金。丧葬补助金为其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资的三倍。参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员死亡的，其死亡时符合供养条件的供养亲属领取抚恤金。抚恤金以其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资为基数，供养亲属为一人的，支付基数的六倍；供养亲属为两人的，支付基数的九倍；供养亲属为三人及以上的，支付基数的十二倍。…”死者董鹏需供养的直系亲属为其父亲董志平、母亲黄利华二人。董鹏非因工死亡后，其遗属享受丧葬补助费25044元（上年度深圳市在岗职工月平均工资8348元×3个月）和一次性抚恤金75132元（上年度深圳市在岗职工月平均工资8348元×9个月）。由于华辉升公司未为劳动者缴纳社会养老保险费，上述费用由华辉升公司承担。一审判决适用法律有误，处理欠妥，本院予以纠正。关于律师费问题。董志平、黄利华为本案支出律师费5000元，本院根据董志平、黄利华的胜诉比例，认定华辉升公司应承担律师费3855元。综上，上诉人董志平、黄利华的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，导致实体处理有误，应予纠正。依照《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条、《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7973号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7973号民事判决第五项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7973号民事判决第三项为：深圳市华辉升人力资源有限公司应当于本判决生效之日起十日内向董志平、黄利华支付一次性抚恤金75132元；四、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7973号民事判决第四项为：深圳市华辉升人力资源有限公司应当于本判决生效之日起十日内向董志平、黄利华支付律师费3855元；五、驳回深圳市华辉升人力资源有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华辉升人力资源有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十一月十二日书记员 孙巍(兼)附相关法条：《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员因病或者非因工死亡的，其遗属可以按规定领取丧葬补助金和抚恤金。丧葬补助金和抚恤金由基本养老保险统筹基金支付。《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第二十二条参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者离退休人员死亡的，其遗属领取丧葬补助金。丧葬补助金为其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资的三倍。参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员死亡的，其死亡时符合供养条件的供养亲属领取抚恤金。抚恤金以其死亡时本市上年度在岗职工月平均工资为基数，供养亲属为一人的，支付基数的六倍；供养亲属为两人的，支付基数的九倍；供养亲属为三人及以上的，支付基数的十二倍。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6028号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：彭桃，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告彭桃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告彭桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭桃立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××16）透支本金14911.83元、手续费321.84元、违约金477.09元、利息1343.01元及2020年6月17日至实际清偿日的违约金、利息等；合计17053.77元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，被告彭桃向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年10月31日向被告彭桃发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××16。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年6月17日被告累计欠款17053.77元（其中本金14911.83元、手续费321.84元、违约金477.09元、利息1343.01元）。 被告彭桃未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告彭桃在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金14911.83元、利息1343.01元、违约金477.09元、手续费321.84元，合计17053.77元。2020年6月17日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为113元，由被告彭桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                                书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5693号 原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州市江干区凤起东路135号1-2层南侧。 负责人乐燕波，该支行行长。 委托代理人汪翔、王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告陈林海，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行（以下简称南京银行城东支行）为与被告陈林海金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨文婕独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行城东支行委托代理人汪翔到庭参加诉讼。被告陈林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行城东支行基于与被告陈林海签订的《最高债权额合同》、提款申请书、借款申请书、个人借款借据、《最高额抵押合同》、最高额担保承诺书、不动产权证书、不动产登记证明、交易明细清单起诉，提出以下诉讼请求： 一、判令被告陈林海归还借款本金4100000元。 二、判令被告陈林海支付借款利息30190元、复利1708.34元、罚息232003.475元（复利、罚息暂计至2020年7月13日）；并另行支付自2020年7月14日起至借款本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利。 三、判令被告陈林海支付律师代理费29520元。 四、判令原告南京银行城东支行对被告陈林海抵押的坐落于杭州市萧山区××街道××幢××室的不动产（不动产权证书号：浙（2017）萧山区不动产权第0092941号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一至三项诉请范围内优先受偿。 五、判令被告陈林海承担本案全部诉讼费、保全费。 被告陈林海未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 借款人：陈林海； 借款本金：4100000元； 借款期限：2018年12月4日至2019年12月3日； 约定利率：浮动利率，在借款发放日中国人民银行基准利率（即中国人民银行公布实施的借款期间对应的同期同档次基准利率）水平上上浮40%确定借款利率，在借款发放后每月第一日按最新公布的基准利率和前款约定的浮动规则相应调整借款利率，《个人借款借据》载明首次确定的借款月利率为5.075‰。借款利率按日计息，日利率=年利率/360，如陈林海不能按期付息，则自次日起计收复利； 逾期利率：约定利率上浮50%； 还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，每月20日为付息日，最后一次还款时利随本清； 实际履行情况：利息正常支付到2019年10月20日，于2019年12月3日支付利息327.67元、2019年12月21日支付利息0.15元，此后未支付任何款项； 违约责任：借款人未按约定期限足额归还借款本息，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。 担保情况：陈林海以其名下位于杭州市萧山区××街道××幢××室不动产为上述借款提供最高额抵押担保，不动产登记证明编号为浙（2017）萧山区不动产证明第0××7号，最高债权数额4100000元，债权确定期间2017年12月14日至2020年12月14日；最高额抵押担保范围为主债权及利息（包括罚息和复利）、南京银行城东支行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）； 实现债权费用：南京银行城东支行实现债权的费用有权要求借款人赔偿，并计入担保范围。南京银行城东支行为本案诉讼支付了律师代理费29520元。 上述事实，有原告南京银行城东支行提交的《最高债权额合同》、提款申请书、借款申请书、个人借款借据、《最高额抵押合同》、最高额担保承诺书、不动产权证书、不动产登记证明、交易明细清单、本案庭审记录证实。 本院认为，南京银行城东支行与陈林海之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。南京银行城东支行已依约出借款项，现借款期限已至，陈林海未按约定归还借款本金、支付利息已构成违约，南京银行城东支行有权要求陈林海归还借款本金、支付利息、逾期利息、复利、并赔偿律师费损失。合同约定本案借款依据中国人民银行贷款基准利率实行浮动利率，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的计算标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告在2019年8月20日后仍然按照年利率6.09%计算利息，缺乏相应依据，本院予以调整。截至2020年7月13日，陈林海尚欠南京银行城东支行借款本金人民币4100000元、利息29284.44元、逾期利息217325.69元、复利1552.26元。陈林海已将其名下位于杭州市萧山区××街道××幢××室房产为上述借款提供最高额抵押担保，南京银行城东支行有权就上述房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告陈林海向原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行归还借款本金人民币4100000元、利息人民币29284.44元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈林海向原告支付逾期利息人民币217325.69元、复利人民币1552.26元（逾期利息、复利暂计算至2020年7月13日，此后分别以上述第一项未归还本金、未支付利息为基数，按照合同约定计算至本息实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告陈林海向原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行支付律师费损失人民币29520元。 四、就上述第一至三项债务，原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行有权就被告陈林海所有位于杭州市萧山区××街道××幢××室（浙（2017）萧山区不动产证明第0077667号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币41947元，减半收取人民币20973.50元，由原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行负担人民币63元，由被告陈林海负担人民币20910.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告陈林海负担；被告陈林海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨惠景
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9388号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：乔胤博，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告乔胤博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年十一月三日书记员 张琪乐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3591号之一 申请执行人：罗锦洪，男，1984年3月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李新强，男，1977年6月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人罗锦洪与被执行人李新强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初854号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人李新强于本判决生效之日起5日内清偿货款31168元；案件受理费452元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李新强名下的中国农业银行有存款1511.36元，其名下的广东省农村信用社联合社有存款268.52元，本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人垫付受理费及本金1405.88元，转本案执行费374元。查明被执行人李新强名下有牌号为粤Ａ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人李新强名下的存款已处理完毕，其名下车辆的档案已被本院查封，因该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3591号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月三十日 书记员  米健祥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初916号原告：内蒙古兴大建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：祝为领，董事长。委托诉讼代理人：潘会玲，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：白庆海，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白金，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：米辉，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。共同委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告内蒙古兴大建设集团有限公司诉被告白庆海、白金、米辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴大建设集团有限公司的委托诉讼代理人潘会玲、王殿毅，被告白庆海、白金、米辉的共同委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古兴大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的混凝土款1120000元、利息1252658.64元，本息合计2372658.64元，并给付利息至给付时止。当庭变更诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的混凝土款1120000元；二、要求按照年利率15.4%计算从2016年1月1日至2020年11月1日的利息为789902.8元，本息合计1909902.8元；三、计算利息至付清时止。事实和理由：2015年初，被告因建设白师傅面包房厂房在原告处购买了价值1120000元的混凝土，并于2015年12月3日出具还款协议一份，约定2015年12月31日前还款。后因三被告未如期还款，于2019年8月5日重新补签协议，协议约定三被告偿还拖欠货款1120000元，按照信用社同期贷款利率支付利息，并承担自2016年1月1日起每天1500元的违约金。现因约定违约金过高，故将利息和违约金一并主张，按月息二分计算。时至今日，被告只偿还了43534元的利息，其余本息分文未还。原告多次找被告催要欠款，被告以无钱为由拒绝给付。无奈诉至法院，敬请法院依法维护原告诉讼请求。白庆海、白金、米辉承认内蒙古兴大建设集团有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告白庆海、白金、米辉在本判决生效后十日内给付原告内蒙古兴大建设集团有限公司拖欠的混凝土款1120000元、利息789902.8元，本息合计1909902.8元；并按照年利率15.4%计算从2020年11月1日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25781.26元，减半收取计12890.63元，由被告白庆海、白金、米辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员侯乐坤二〇二〇年十一月十一日法 官 助 理金 子书记员  张乃仁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3656号之三申请执行人：陈仙云。被执行人：李波。关于申请执行人陈仙云与被执行人李波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈仙云向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执3656号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十一月十七日书记员 李玮鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9262号之一申请执行人：天津汉光祥云信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼101、201。法定代表人：黄立新。被执行人：北京天仕博信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心**A106法定代表人：张维国。本院在执行天津汉光祥云信息科技有限公司与北京天仕博信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初6239号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月三日法官助理张丙河书记员董辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3135号十堰市慈济老年护理院：你与刘西全一案，本院作出的裁决已发生法律效力。申请执行人刘西全于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1470号被执行人：赵广武，男，汉族，1960年12月4日出生，现住黑龙江省林口县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2020）吉0122刑初67号刑事判决书，要求被执行人赵广武缴纳罚金50,000元，退赔赵书生人民币70,000元，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人赵广武名下的不动产，未发现其登记信息；4、冻结了被执行人赵广武名下的银行账户；5、本案执行标的120,000元未执行；5、本院于2020年11月23日向被执行人赵广武发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，无法对被执行人赵广武采取强制措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 凯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执859号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路**。 法定代表人：朱蓉。 被执行人：叶正枝，女1976年08月17日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：欧阳大华，男1976年03月06日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：宋盛节，男1979年09月02日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人叶正枝、欧阳大华、宋盛节金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶正枝、欧阳大华、宋盛节的银行存款或其他财产权157699.01元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  章孝通
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-5号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜57×××83账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1772号之十 被执行人，白明雪，女，汉族，1988年09月23日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白明雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白明雪在阜新银行XX账户内存款人民币11945.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 关智昊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3329号 上诉人（原审原告）：申军锋，男，1978年11月15日出生，汉族，现住沙河市。 被上诉人（原审被告）：梁云江，男，1966年4月15日出生，汉族，现住沙河市。 上诉人申军锋因与被上诉人梁云江劳务合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申军锋，被上诉人梁云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申军锋上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审或依法改判，被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人不懂法律，导致一审未提交证据原件。上诉人只是一名普通的农民工，没有诉讼经验，也不知道当庭必须提交证据原件。上诉人认为一审法院应当向上诉人释明，以使上诉人在一审中及时提交，而不是简单驳回上诉人的诉讼请求。一审判决与当前国家倡导的保护农民工合法权益的政策相背离。二、上诉人虽然与被上诉人签订过协议书，约定上诉人承包被上诉人工程。但在协议书签订后，我就找被上诉人表示没有能力承包工程，且我不具有相关资质，请求变更合同，被上诉人当时也同意，雇佣我为工程代班，并答应我每天工资300元。因此双方2013年4月30日签订的协议并未实际履行，双方实际上是雇佣与被雇佣的关系。且被上诉人事后又与上诉人签订了雇佣协议，对雇佣的事实进行了追认。上诉人与被上诉人之间是雇佣与被雇佣的劳务关系，上诉人不经劳动仲裁直接向法院起诉是正确的。 梁云江辩称，干活期间我与上诉人签署了一个协议，边干工程边给付，我已经把所有工程款都给清了，不欠上诉人钱。 申军锋向一审法院起诉请求：判决被告支付工程欠款70436元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年4月份，被告承接329省道从纬一路至元华玻璃厂大约5公里天然气管道安装工程，2013年4月30日被告梁云江作为甲方与原告申军锋签订了天然气高压管线工程协议书，协议签订后，双方均已实际履行，工程款按照协议约定已予支付。原告认为被告承包工程施工期间，因施工需要，产生吊车费18000元，工人饭费1800元、2736元，铲车费用7300元，租车费用7800元，焊接辅材款32800元，以上共计70436元。均应由被告承担，遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张认为被告承包工程施工期间，因施工需要，产生吊车费18000元，工人饭费1800元、2736元，铲车费用7300元，租车费用7800元，焊接辅材款32800元，以上共计70436元，均应由被告承担，但被告对此不予认可。原告也未能提供充分的证据证明自己的主张，故原告应当承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告申军锋的诉讼请求。案件受理费减半收取781元，由原告申军锋承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在一审开庭时增加的45000元的工资款未交纳诉讼费用，一审判决对此也未做裁判，故本院不予评判，上诉人可另行主张。上诉人主张的吊车费、饭费、租车费等70436元，证据均是上诉人自己书写，从证据分类上看与当事人陈述并无区别，在无其他证据佐证的情况下，一审未予认定并无不当。另外，从一审中被上诉人提交的证据来看，上诉人已经从被上诉人处支取工程款、人工费等40多万元，因此，上诉人的主张不能成立，一审驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，申军锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1562元，由上诉人申军锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邱 岳
彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执44号 救助申请人：岳贞良，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人岳贞良以其在申请执行岳贞良、岳杨诉被告陈超生命权纠纷一案过程中生活困难为由，于2020年9月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人岳贞良称：2012年7月28日，被告陈超驾驶电动自行车与受害人杨才翠相撞，杨才翠送医抢救无效死亡，彭州市公安局交通警察大队认定被告陈超未保护事故现场应承担全部责任，岳贞良系受害人杨才翠丈夫。在申请执行人岳贞良、岳杨申请执行陈超生命权纠纷一案中，至今执行款未执行到位。现岳良贞身患癌症，家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，原告岳贞良、岳杨诉被告陈超生命权纠纷一案，本院作出（2013）彭州民初字第1176号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，岳贞良、岳杨向本院申请执行。执行中，未能执行到款项。岳贞良因身患癌症，家庭生活困难。 本院认为，陈超对岳贞良有赔付义务，但因被执行人无可供执行财产，导致岳贞良至今未能拿到赔偿款。岳良贞身患癌症，家庭经济困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人岳贞良申请司法救助金10000元的请求，综合考虑岳贞良的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人岳贞良司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2364号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：尹国庆，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告尹国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，保全费33元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20231号 原告：姜立卉，女，1971年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村**新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安佐邻家服家政服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区中登文景大厦**，统一社会信用代码91610112MA6X3E2M5H。法定代表人：侯展鹏。原告姜立卉与被告西安佐邻家服家政服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告姜立卉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜立卉撤诉。案件受理费50元（原告姜立卉已预交），减半收取25元。由原告姜立卉负担。     审  判  员    许晓娟  二〇二〇年十一月五日                          法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫      打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7118号 原告：李井国，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：焦庆中，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。 本院在审理原告李井国与被告焦庆中健康权纠纷一案中，原告李井国于2020年11月26向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李井国向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李井国撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李井国负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邢潇潇 代书记员 杨筱筱
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执671号申请执行人曲兴吉，男，1975年10月8日生，汉族，无职业，现住庆安县。被执行人黑龙江铭皓建筑工程有限公司，住所地：绥化市北林区人和城北苑**楼。法定代表人赵秀梅，职务经理。被执行人赵坤，男，1972年5月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人曲兴吉与被执行人黑龙江铭皓建筑工程有限公司、赵坤建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3125号民事判决书。申请执行标的额1790260.19元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在诉讼期间对被执行人黑龙江铭皓建筑工程有限公司、赵坤在绥化市北林区秦家粮库到期工程款1500000元予以暂停支付。在执行过程中，本院于2020年5月21日将1500000.00元欠款进行扣划并支付给申请执行人曲兴吉，被执行人赵坤于2020年9月2日给付申请执行人曲兴吉欠款100000.00元。本院通过网络查控依法对被执行人黑龙江铭皓建筑工程有限公司、赵坤的银行账户、车辆、工商登记、房产、证券、保险等财产进行了调查，查明后，本院通过总对总网络查控依法对被执行人黑龙江铭皓建筑工程有限公司在哈尔滨银行绥化北林支行账户内存款40.83元予以冻结、在中国农业银行股份有限公司绥化大有支行账户内存款0.67元予以轮候冻结、在中国建设银行股份有限公司绥化分行营业部账户内存款372.31元予以冻结。对被执行人赵坤名下所有车牌号码为黑Ｍ×××**北京现代牌车辆、黑Ｍ×××**雅阁牌车辆予以查封，对被执行人赵坤在中国建设银行股份有限公司绥化分行营业部13806.52元予以冻结、在中国工商银行绥化正阳分理处账户内存款1970.84元予以冻结、在中国招商银行哈尔滨博览中心支行账户内存款364.01元予以冻结，现申请执行人不申请对上述查封财产进行处置。被执行人暂无其他可供执行财产，目前尚未执行到位借款本金190260.19元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将黑龙江铭皓建筑工程有限公司、赵坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋永华二〇二〇年十一月七日书记员  杨立军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24216号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：马苇涛，男，1988年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************113。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马苇涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********851）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为14028.66元、利息1353.01元、违约金379.73元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金等支持共计1732元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马苇涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14028.66元以及利息、违约金共计1732元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告马苇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书                                               （2020）内0784民初994号原告：高文，男，1962年12月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：刘亚锋，男，1970年5月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告高文诉被告刘亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文委托诉讼代理人王殿毅、被告刘亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款75000元。事实和理由：2018年5月14日刘亚锋在高文处借款75000元用于资金周转，并出具《借条》一份，未约定还款期限。时至今日，刘亚锋一直未偿还。原告高文多次催要，刘亚锋以无钱为由拒绝，故诉至法院，请求判如所请。刘亚锋承认原告高文在本案中所主张的借款事实，同意还款,只是暂时无能力全部返还。本院认为，被告刘亚锋承认原告高文在本案中主张的事实，故对原告高文主张的事实予以确认。被告刘亚锋应当按照约定的数额返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告刘亚锋在本判决生效后七日内返还原告高文借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期1675元，减半收取计837.5元，由被告刘亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二〇年十一月十三日书记员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5191号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人程康，女，1987年12月22日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1549号民事判决书，已向被执行人程康发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金14960.66元并支付截至2014年5月16日的利息（含复利）、滞纳金（费用）5302.49元，并自2014年5月17日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费245元，执行费208元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人程康名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人程康发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人程康进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程康无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1549号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人程康有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执487号申请执行人：蔡东潮，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：肖智红，男，，汉族，住江西省九江市柴桑区。蔡东潮依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初383号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖智红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月7日将肖智红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99225元，截至2020年11月27日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执487号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十七日书记员 邹文婷
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1823号之二申请人：谭志超，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。被申请人：安丘市艾佳工艺品有限公司，住所地：安丘市景芝镇建胜村北，统一社会信用代码：91370784334326385T。被申请人：谭志远，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：郝静，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0784民初1823号民事裁定书，冻结被申请人安丘市艾佳工艺品有限公司、谭志远、郝静银行账户内的存款。2020年11月24日，申请人谭志超以撤回起诉为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭志超申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安丘市艾佳工艺品有限公司、谭志远、郝静的银行存款432543.25元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学柳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0982刑初419号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人吴以根，男，汉族。被告人吴以根曾因犯放火罪,于2002年4月8日被本院判处有期徒刑四年。被告人吴以根因涉嫌强奸罪，于2020年8月4日被盐城市大丰区公安局刑事拘留；2020年8月14日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 法律援助机构指派辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）417号起诉书指控被告人吴以根犯强奸罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人吴以根及其辩护人范晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2020年8月3日16时许，被告人吴以根在盐城市大丰区大桥镇良种场靠近海堤西边的第十号田西侧小路上，采取暴力手段强行与被害人朱某发生性关系。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴以根违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人吴以根虽不具有自首情节，但归案后能如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吴以根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人吴以根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人法律意识淡薄，与被害人为熟人关系，且双方保持一段时间的两性关系，其主观恶性相对来说尚不算太深；2.被告人未对被害人造成人身损害严重后果，其社会危害性相对较小；3.被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；4.被告人真诚悔过，在检察机关签署认罪认罚具结书，结合庭审可以看出其认罪悔罪态度好。另外，被告人家庭情况特殊，妻子精神不太正常，家中有两个未成年孩子需要抚养。请求法庭综合以上情节对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年8月3日16时许，被告人吴以根在盐城市大丰区大桥镇良种场靠近海堤西边的第十号田西侧小路上，将被害人朱某摁倒在地后，强行与被害人朱某发生了性关系。 被告人吴以根归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人吴以根基本信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、以及调取的被害人朱某门诊病历、被告人吴以根前科刑事判决书等书证，证人吕干艮、殷某、黄某、杨某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人吴以根的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录以及视听资料等证据在卷证实。以上所列证据，均经庭审质证，具有法律效力，且证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴以根违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴以根犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴以根具有前科，应酌定从重处罚。被告人吴以根虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴以根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴以根犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日〈羁押之日〉起至2023年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  徐瑞娟 人民陪审员  孙丽华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1154号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：黄庆深，男，汉族，1967年7月11日出生，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄庆深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告黄庆深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2016年12月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告黄庆深偿还原告借款本金18845.3元、利息（含罚息、复利）363.86元，合计19209.16元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计21209.16元）被告黄庆深经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄庆深签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：150000元；3.借款期限：36个月，自2016年12月18日至2019年12月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告黄庆深尚拖欠贷款本金18845.3元，利息（含罚息、复利）6443.36元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆深经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告黄庆深签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告黄庆深未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告黄庆深应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告黄庆深偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆深于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金18845.3元、利息（含罚息、复利）6443.36元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告黄庆深于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，保全费212元，均由被告黄庆深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧宁人民陪审员  陆建人民陪审员  桑琦二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3629号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系该行董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告：张广民，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：曹海玲，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：王建生，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：刘玉侠，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：王力勇，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：刘永薪，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张广民、曹海玲、王建生、刘玉侠、王力勇、刘永薪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告张广民、曹海玲、王建生、刘玉侠、王力勇、刘永薪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张广民、曹海玲同偿还借款本金50000.00元，偿还自2018年4月9日开始至2019年4月9日按年利率11.136%、本金50000.00元计算的利息2996.56元（已扣除偿还利息2571.44元），并偿还自2019年4月10日开始按年利率16.704%、本金50000.00元计算的逾期利息至欠款清偿之日止；二、被告王建生、刘玉侠、王力勇、刘永薪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月9日，被告张广民、曹海玲（夫妻关系）,被告王建生、刘玉侠（夫妻关系），被告王力勇、刘永薪（夫妻关系）三户以联保的方式共同在原告处借款。其中张广民、曹海玲以种地开支为由在原告处借款本金50000.00元，借期一年，年利率为11.136%，按季结息，到期还本，双方还约定如李德凤逾期归还本金在借款利率基础上加收50%的罚息，即为年利率16.704%计息，该案借款由被告王建生、刘玉侠（夫妻关系），被告王力勇、刘永薪（夫妻关系）提供担保。此笔借款被告曾于2018年12月21日前分五次偿还借款利息2571.44元，本金及剩余利息经原告多次索要，六被告一直未予偿还。原告现诉至法院，要求被告张广民、曹海玲偿还借款本息，被告王建生、刘玉侠、王力勇、刘永薪承担担保责任。 被告张广民、曹海玲、王建生、刘玉侠、王力勇、刘永薪未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据一份；2、农户联保借款合同一份；3、农户联保贷款协议书一份，以上三份证据用以证明被告张广民、曹海玲共同在原告处借款，被告王建生、刘玉侠、王力勇、刘永薪担保的事实，4、被告张广民、曹海玲结婚证复印件一份，用以证明其二人借款时系夫妻关系。所以我行确认此借款系家庭债务，现要求其二人共同偿还。5、蒙银村镇银行还款记录明细表一份（1页），用以证明2018年12月21日前被告张广民分五次偿还我行已发生利息2571.44元。 被告张广民、曹海玲、王建生、刘玉侠、王力勇、刘永薪无质证意见。 经本院审理查明，原告提交的证据原件与复印件核对无异后，本院留取复印件入卷，原件退还原告。原告所举上述证据，其来源合法、客观真实，可以证明案件事实，确认为有效证据，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同是依法成立的有效合同。被告张广民、曹海玲借款时系夫妻关系，原告以家庭债务主张债权，且其二人未提出反驳证据，本院认定此笔借款属于家庭债务。被告张广民与原告签订了借款合同，被告王建生、刘玉侠、王力勇、刘永薪与原告签订了保证合同，被告应当按照法律规定及合同约定履行还款责任及担保责任。原告要求被告张广民、曹海玲偿还借款本息，被告王建生、刘玉侠、王力勇、刘永薪承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广民、曹海玲于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，偿还原告自2018年4月9日开始至2019年4月9日按年利率11.136%、本金50000.00元计算的利息2996.56元（已扣除偿还利息2571.44元），并偿还原告自2019年4月10日开始按年利率16.704%、本金50000.00元计算的逾期利息至欠款清偿之日止。 二、被告王建生、刘玉侠、王力勇、刘永薪对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1520.00元，减半收取760.00元，由被告张广民、曹海玲共同负担，被告王建生、刘玉侠、王力勇、刘永薪对上述责任承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1114号申请执行人朱少明，男，1973年5月17日出生，住潢川县。被执行人信阳市三合矿产品销售有限公司。法定代表人黄铁良。住所地信阳市贸易广场西区本院在执行朱少明与信阳市三合矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱少明与被执行人与信阳市三合矿产品销售有限公司双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、截止2020年11月24日，经双方当事人协商，被执行人信阳市三合矿产品销售有限公司需共偿还申请人朱少明保证金、加工费、违约金共计861000元，约定被执行人信阳市三合矿产品销售有限公司于2020年11月24日还款15万元（已履行完毕）、于2021年1月1日前还款10万元、于2021年2月8日前还款10万元、于2021年4月1日前还款15万元、余下欠款16.6330万元被执行人信阳市三合矿产品销售有限公司应于2021年5月1日前全部还清（具体金额以最后付款后计算）。二、如被执行人信阳市三合矿产品销售有限公司未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人朱少明可按照（2019）豫1502民初5599号民事判决书的判决事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  洋审判员 孙 良 军审判员 汪 明 安二〇二〇年十一月二十四日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行局办公室合议人员：刘洋、孙良军、汪明安承办人：刘洋书记员：沈亚欣刘洋：本院在执行朱少明申请执行信阳市三合矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初5599号民事判决书，向被执行人信阳市三合矿产品销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人信阳市浉河区安泰花炮有限公司与被执行人与信阳市三合矿产品销售有限公司双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、截止2020年11月24日，经双方当事人协商，被执行人信阳市三合矿产品销售有限公司需共偿还申请人朱少明保证金、加工费、违约金共计861000元，约定被执行人信阳市三合矿产品销售有限公司于2020年11月24日还款15万元（已履行完毕）、于2021年1月1日前还款10万元、于2021年2月8日前还款10万元、于2021年4月1日前还款15万元、余下欠款16.6330万元被执行人信阳市三合矿产品销售有限公司应于2021年5月1日前全部还清（具体金额以最后付款后计算）。二、如被执行人信阳市三合矿产品销售有限公司未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人朱少明可按照（2019）豫1502民初5599号民事判决书的判决事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。双方和解长期履行，符合终结执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见？孙良军：既然申请人及被执行人双方协商自愿达成执行和解协议，同意终结执行程序。汪明安：同意。合议结果：终结（2020）豫1502执1114号案件的执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16629号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代表人：赵春元，该公司执行董事。 被告：廖春琴，女，1977年8月4日出生，汉族，住所：，住所：贵州省毕节市七星关区iv> 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告廖春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 葛秋钰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2226号申请执行人：陈彦龙，男，汉族，1986年12月20日生，住河南省长垣市。被执行人：张林江，男，汉族，1963年01月17日出生，住河南省长垣市。陈彦龙与张林江劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民终2774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张林江于本判决生效后十日内给付陈彦龙工程款120000元。因张林江未按上述生效法律文书履行义务，陈彦龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林江负有继续向申请执行人陈彦龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冲
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执336号 张远权、欧进礼： 张远权与欧进礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，案件款6000元，申请执行费50元，申请执行人张远权自愿放弃380元。本院已于2020年11月12日将案件款6000元发放给申请执行人，同日将申请执行费50元上交州财政。至此，张远权向本院申请执行的贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2033号原告：安某，住甘肃省平凉华亭市。被告：杨某，住甘肃省华亭市，系×××号车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司华亭县支公司。地址：华亭市仪州大道中段新客运中心一楼。负责人：郭某，该公司经理。委托代理人：马某，该公司理赔员。特别代理。原告安某与被告杨某、被告中华联合财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称中华联合财险华亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告杨某、被告中华联合财险华亭支公司委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿经济损失29950.18元。其中医疗费4780.28元、误工费22080元、护理费1539.90元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费300元、财物损失650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包华亭市长通公交有限责任公司客运分公司×××号中型客车，经营“华亭至神峪”客运班线，每日两个班次，核定载客23人。2020年7月31日7时40分，被告驾驶×××号小型客车在华亭市南新街卫计局门前下人时，原告与王海平、杨冰冰立即上前指出被告属违法经营，当场打电话向运管所举报，并挡住被告车辆，要求等待运管所来人查实违法营运事实，被告无理拒绝强行驾车离开，原告拉住车门把手被拖行十几米，身体受伤。原告当日住华亭市第二人民医院，诊断为1.软组织损伤；2.右膝关节损伤；3.右侧第五肋骨骨折（陈旧性）。出院时医嘱卧床休息1月。交警大队调解无果，诉诸法院。被告杨某辩称：原告讲的与事实不符，2020年7月31日我驾驶昌河车从家里拉玉米来华亭县城卖，王海平过来要手机删除拍摄的超员视频，安某跟过来给帮忙拉住车门把手，车往路右边停靠时车门把手拉断，原告摔倒受伤是自己造成的，损失不赔偿。被告中华联合财险华亭支公司辩称：杨某驾驶的车辆在公司投保了交强险，交警部门没有查明事故原因划分责任。杨某车是非营运车辆，其改变了车辆使用性质，不属于保险条款理赔范围，不予赔偿。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依职权调取华亭市公安局交警大队对事故现场的询问笔录，组织当事人进行了庭审质证、认证，原、被告均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告安某系华亭市长通公交有限责任公司客运分公司司机，承包经营“华亭至神峪”客运线路,每日两个班次。2020年7月31日早晨被告杨某驾驶自营×××号小型普通客车，同车搭载五人和几袋玉米，从华亭上关乡早阳村出发，大约7时40分到达华亭市南新街卫计局门口处停车下人，原告安某与公交公司2名司机来到被告杨某车前，挡住车辆并给车管所打电话，举报杨某非法营运，双方发生争吵，杨某驾驶车辆离开时，原告安某抓住车左前门外把手，拉拽前行车辆倒地受伤，车门把手掰掉。当日原告住华亭市第二人民医院，诊断为软组织损伤、右股骨内上髁骨挫伤，住院治疗10天，花去医疗费4770.28元。2020年8月13日，华亭市公安局交警大队出具道路交通事故证明，杨某驾驶×××号车辆与行人安某发生事故，致安某受伤，车辆受损。被告杨某驾驶的×××号小型普通客车，在中华联合财产保险股份有限公司华亭支公司投保了机动车强制责任险12.2万元，本起事故发生在车辆保险期内。本院认为，原告安某在没有确凿证据证明被告杨某违法营运的情况下，私自阻挡被告车辆正常行驶，对事故发生负主要责任；被告杨某作为成年人，应当意识到在原告拉拽车辆前行时，仍强行驾驶车辆行进会对原告身体造成伤害，而没有采取措施，对事故的发生有一定过错，负次要责任。原告要求赔偿的损失有医疗费，以医院结算票据4770.28元为准；误工费，以原告客运车辆班次，按华亭到上关的实际载客情况，平均每天按300元计算10天，即3000元；护理费，因原告系软组织损伤，病历无陪护一人记载，故不予支持；住院伙食补助费，按当地标准，每天40元计算10天，即400元；营养费无医嘱说明，不予支持；交通费、财物损失费，无证据证实，不予支持。由于被告杨某所有的×××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司华亭支公司，投保了机动车第三者强制责任险12.2万元，应由中华联合财产保险公司华亭支公司在机动车强制责任险限额内承担无过错的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司华亭支公司于判决书生效后十日内在杨某投保的×××号机动车第三者强制责任险限额内赔付原告安某医疗费4770.28元、误工费3000元、住院伙食补助费400元，合计8170.28元；二、驳回原告安某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.50元，原告安某承担192元，被告杨某承担82.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王**丽二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书记员 王富玉
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保665号     申请保全人:高树选，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX街道长XX路XX段，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：赵如山，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人高树选与被保全人赵如山借款合同纠纷一案中，本院对被保全人赵如山的财产在价值12000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人赵如山的财产在价值12000元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1380号申请执行人：范建平，男，1962年7月9日出生，汉族，江西省吉州区人，经商，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。被执行人：尹云祥，男，1964年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人范建平与被执行人尹云祥买卖合同纠纷一案，被执行人尹云祥至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹云祥的银行存款20352元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十一日书记员  左丽莎
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4998号 原告：董想进，女，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐端样，安徽伟明律师事务所实习律师。 被告：潘建东，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告董想进与被告潘建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 董想进向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款65000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以投资急需资金为由，多次向原告借款，原告先后通过银行转账和现金支付的方式向被告出借共计120000元。截止2017年12月26日，被告共还款55000元，尚欠65000元借款未能归还，成讼。 本院认为：本案在立案受理后，本院根据董想进提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书。后本院向董想进释明无法送达的法律后果，董想进多方查找后仍无法确定被告送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告董想进的起诉。 原告董想进预交案件受理费712元，退还董想进712元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群 二〇二〇年十一月十一日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10861号 原告：林小杰，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地成都高新区天府二街****。 法定代表人：牟家骅，董事长。 委托诉讼代理人：赵启尧，泰和泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘理颜，泰和泰（成都）律师事务所律师。 原告林小杰与被告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日裁定转为普通程序，并于2020年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告林小杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告林小杰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费8079元，减半收取计4039.5元，由原告林小杰负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭绡绡
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初503号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人丁超，男，1985年4月5日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，务工人员，户籍所在地吉林省梨树县，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人丁超犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人丁超到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2020年8月6日23时许，被告人丁超在梨树县梨树镇建行家属楼内盗窃被害人郭某的一辆黑灰色两轮弯梁摩托车。2020年8月11日23时许，被告人丁超在梨树县梨树镇健民药店门前盗窃被害人李某1的一辆红色两轮摩托车。2020年8月11日24时许，被告人丁超在梨树县梨树镇天阳小区内盗窃被害人高某的一辆红色两轮摩托车。2020年8月13日，被告人丁超被梨树县公安局抓获。被告人到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人谅解。 公诉机关并认为：被告人丁超多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁超认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人丁超判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人丁超对指控的事实，罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁超供述、抓获经过、被害人高某、李某1、郭某陈述、证人李某2证言、梨树县发展和改革局价格认定结认书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗窃摩托车图片、指认照片、行政处罚决定书、异地羁押犯罪嫌疑人审批表、违法犯罪经历查询单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁超多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好，返赃并取得谅解等事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人丁超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 馨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执451号之二 申请执行人:龚心炼，男,汉族，1963年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人:徐建平,女,汉族,1963年6月27日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人龚心炼与被执行人徐建平借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐建平应以其继承胡学干（身份证号码）遗产实际价值偿还申请执行人龚心炼人民币700000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了胡学干与被执行人徐建平名下位于深圳市宝安区海城路坪洲新村二期6号楼13A房产【合同号：深住字（2015）第5-00899号，历史遗留政策性住房】。由于上述房产属于历史遗留政策性住房，经由深圳市宝安区住房和建设局回购，回购得款663907元，其中被执行人徐建平继承份额为331953.5元，本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院冻结了胡学干在深圳农村商业银行账号为12×××57的账户与中国民生银行账号为62×××72的账户，两个账户内实际冻结金额较小，本院暂未扣划。除上述财产外，本院未发现胡学干的其他遗产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院认为，本院查明的胡学干的遗产已处置完毕，所得款项已支付给申请执行人，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭鹍鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13377号原告：唐元青，男，1968年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼****。负责人：赵传忠，经理。本院在审理原告唐元青与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐元青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐元青撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 晨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2609号申请执行人：鲁荣强，男性，信阳市浉河区。被执行人：朱天保，男性，信阳市浉河区。鲁荣强与朱天保民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2382号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱天保偿还申请人鲁荣强欠款23000元及诉讼费、滞纳金等相关费用，因被执行人朱天保未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁荣强向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人名下无房产。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、申请人反馈得知，被执行人不在家居住，不知道具体所在何处。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。八、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人鲁荣强本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱天保负有继续向申请执行人鲁荣强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十二日书记员  蔡 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32526号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，系该公司职员。被告：陈松坚，男，1960年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告陈松坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十一月三日书记员  邓雨霏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20532号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：熊波，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告熊波信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告熊波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令熊波立即偿还截至2019年11月24日的信用卡透支本金18900.48元、利息25761.99元、取现手续费25元及截止2016年12月31日的滞纳金747.26元，并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金18900.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由熊波承担。事实和理由：熊波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向熊波发放了信用卡。熊波持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告熊波未作答辩。经审理查明，2013年11月21日，熊波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向熊波发放了信用卡。熊波从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年11月24日，熊波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18900.48元、利息25761.99元、取现手续费25元及截止2016年12月31日的滞纳金747.26元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向熊波发放了信用卡，熊波使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。熊波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告熊波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金18900.48元及尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费收取交易金额的1%，最低10元，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金18900.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告熊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费936元、公告费560元，由被告熊波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3049号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告:于义涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告于义涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲 杨