wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7261号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。 委托代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201011232691。 被告：李春光，男，1968年3月1日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告李春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人王燕琳、彭燕燕到庭参加诉讼，被告李春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告李春光因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款70000元；贷款期限为5年，自2017年11月16日至2022年11月16日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月16日，原告向被告银行账户内发放贷款70000元。原告发放上述贷款后，被告李春光未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告李春光立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令解除原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金48451.02元及相应的利息和罚息2660.87元（利息和罚息暂算至2020年4月25日，从2020年4月26日起至还清之日止利息和罚息按合同约定另行计算）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告身份证； 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单； 证明目的：被告因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人经营性贷款70000元；借款期限为5年（自2017年11月16日至2022年11月16日）；贷款利率为年利率7.6%；还款方式为等额本息（一个月为一期）；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年11月16日，原告向被告银行账户内发放贷款70000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单； 证明目的：被告应向原告清偿贷款本金48451.02元及相应的利息和罚息2660.87元（利息和罚息暂计算至2020年4月25日，从2020年4月26日起至还清之日止年利息和罚息按合同约定另行计算）。 被告李春光经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李春光因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款70000元；贷款期限为5年，自2017年11月16日至2022年11月16日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月16日，原告向被告的银行账户（62×××75）发放了70000元贷款。原告发放上述贷款后，被告李春光未归还全部借款本金，截至2020年4月25日，被告尚欠借款本金48451.02元，利息、罚息共计2660.87元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告李春光立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告李春光签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告李春光经营不善、无力还款，故对原告要求被告李春光归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告李春光经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李春光签订的《个人“点即贷”借款合同》。 二、被告李春光于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金48451.02元及利息、罚息（截至2020年4月25日为2660.87元，并自2020年4月26日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费539元（已减半收费），由被告李春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄志豪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更919号罪犯钟喜，男，1982年1月3日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月8日作出（2015）临中刑初字第196号刑事判决，以被告人钟喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟喜减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1325号 申请人：临沭县天泰建设有限公司，住所地：临沭县澳林商贸城东沿街楼**。 法定代表人：于加庆，经理。 统一社会信用代码：913713291688464568。 被申请人：临沭县青云镇柳庄社区村民委员会柳庄村村民小组，住临沭县青云镇柳庄社区。 法定代表人：靖美亮，主任。 申请人临沭县天泰建设有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县青云镇柳庄社区村民委员会柳庄村村民小组在临沭县青云镇经管站代管资金150万元，期限一年。临沭县天泰建设有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县天泰建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县青云镇柳庄社区村民委员会柳庄村村民小组在临沭县青云镇经管站代管资金150万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人临沭县天泰建设有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢耀军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1609号申请执行人王凤英，女，1951年10月7日生，汉族，住华龙区。委托代理人程利锋，男，1976年5月18日生，汉族，住址同上，系申请执行人之子。被执行人黄香姣，女，1969年2月5日生，汉族，住濮阳县。王凤英与黄香姣民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初9126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄香姣欠原告王凤英本金160000元及利息，被告于2020年1月20日前偿还本金20000元，2020年1月21日至2020年5月21日，每月偿还本金30000元，2020年6月21日前偿还本金20000元。2020年12月30日前偿还全部利息。二、若被告未按上述约定期限还款，比高同意原告将剩余全部欠款向法院申请强制执行。案件受理费1750元，由被告黄香姣承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王凤英向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄香姣工资账户余额18800元，已扣划转付给申请人，被执行人名下其他银行账户无可供执行余额。被执行人黄香姣配偶骆恒钦工资账户余额13000元，扣划其中一半6500元已转付给申请执行人。二人工资账户继续冻结。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无房产、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十八日书记员  吴振虎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7296号申请执行人：上海市公积金管理中心，注册地闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华(主任)。被执行人：上海融氏健康产业股份有限公司，注，注册地上海市金山工业区/div>本院在执行上海市公积金管理中心与上海融氏健康产业股份有限公司公积金一案中，向被执行人上海融氏健康产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行沪公积金责缴字(2019)186号《责令限期缴存通知书》确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海融氏健康产业股份有限公司钱款人民币2584.81元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  金 慧二〇二〇年十一月二十八日法官助理  谢天宇书 记 员  谢天宇附：相关法律条文
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3584号原告：伍京晶，男，汉族。被告：丘雨纯，女，汉族。原告伍京晶与被告丘雨纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。本院受理后根据原告提供的被告地址送达相关应诉法律文书及开庭传票时发现送达地址不准确，本院告知原告并再次要求原告提供被告准确的送达地址，但原告一直未能提供，本院经查证也不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告伍京晶的起诉。案件受理费50元，退还原告伍京晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 庄蓓蓓
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执721号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省。负责人：宋增平，该行负责人。被执行人：吴周良，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初751号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴周良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年11月6日向被执行人发出限制消费令，2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1,758.36元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行1,833.36元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执721号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 文一鸣
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初479号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人吴某,男,汉族,现住清徐县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月29日1时30分许,被告人吴某酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车,在太原市杏花岭区府西街由东向西行驶至府西街劲松北路口时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警当场查获。经检测,被告人吴某血液中乙醇含量为135.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人吴某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。   被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年十一月十三日   代书记员 高子昂
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保654号     申请保全人: 牛二旺，男，汉族，1976年XX月XX日1976年4月14日出生，住陕西省靖边县XX小区河东君泽豪庭小区内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612724197604140618。   被保全人：闫永年，男，汉族，1965年XX月XX日1965年2月2日出生，住靖边县XX村杨桥畔九里滩村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725196502021011。   本院在执行申请保全人牛二旺与被保全人闫永年借款合同纠纷一案中，本院对被保全人闫永年的财产在价值3.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人闫永年的财产在价值3.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十一月九日     书 记 员 刘 海 能
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3271号原告：湖北至美物业服务有限公司。地址：黄梅县黄梅镇东禅路南侧1号。统一社会信用代码：91421127063538860W。法定代表人：帅铁桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪亮、刘玉，湖北威斯力律师事务所律师。被告：王建奇，男，1986年3月3日出生，汉族，住黄梅县。原告湖北至美物业服务有限公司与被告王建奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告湖北至美物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告湖北至美物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许湖北至美物业服务有限公司撤回对王建奇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖北至美物业服务有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年十一月十七日书记员 张双燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15154号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与李某确认：截止至2019年12月12日，李某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计109237.39元，其中本金82273.71元，利息12045.72元，违约金13615.04元，分期手续费1302.92元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意李某总计偿还85000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月至2021年1月，每月25日前偿还1000元，2021年2月至2021年9月，每月25日之前偿还2000元，2021年10月25日之前前偿还66000元；三、如李某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费2485元，因调解减半收取1242.5元，由李某负担，该款项于2021年10月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，账号：1010015160********，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十二日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2688号 原告：六安开发区鸿鹄日化经营部，住所地安徽省六安市经济技术开发区。 负责人：方绪勇，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：赵以船，男，汉族，住安徽霍邱县。 被告：熊艳梅，女，汉族，住安徽霍邱县。 原告六安开发区鸿鹄日化经营部与被告赵以船、熊艳梅买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告的送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告六安开发区鸿鹄日化经营部的起诉。 案件受理费293元，予以退回原告六安开发区鸿鹄日化经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王子运 人民陪审员  唐兴杰 人民陪审员  王月山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张保友 书记员殷静雅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4514号 原告：刘婉，女，1977年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：杭州市房产交易产权登记管理中心，住所地：杭州市上城区平海路**。 法定代表人：丁虹，副主任。 委托诉讼代理人：张琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：章微倩，女，该公司员工。 原告刘婉与被告杭州市房产交易产权登记管理中心社会保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告刘婉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘婉申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘婉撤诉。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘婉负担。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张秦雯
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初178号                            公诉             机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       余立中，男，1982年9月14日生，傈僳族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，现住兰坪县。2020年9月29日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元，现在兰坪县看守所服刑。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】79号                               指控             事实                       2020年10月8日，被告人余立中醉酒后无证驾驶云QXXX**号普通二轮摩托车从兰坪县中排乡驶往兰坪县城方向。15时38 分，当车行至兰营线K40+480米处时被执勤民警查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，余立中血样中检出乙醇成分，含量为 275.39mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年9月29日，因犯危险驾驶罪被兰坪县人民法院判处拘役四个月，2020年10月9日被收监执行，现在兰坪县看守所服刑。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役五个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人余立中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人余立中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余立中无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项。                               判决             结果                       被告人余立中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。与前罪未执行完毕的剩余刑期2个月28日合并执行，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。             (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                                                             二〇二〇年十一月十一日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 和晓伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢373号之一申请执行人：田广杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王宝峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：高学锋，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人田广杰与被执行人王宝峰、高学锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9248号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告王宝峰所欠原告田广杰借款50万元及利息，被告王宝峰于2019年4月18日前支付原告田广杰借款本金2万元及相应利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月24日起至本次本金实际偿还部分之日止）；于2019年5月18日前支付原告田广杰借款本金3万元及相应利息（以本金50万元未偿还部分为基数，按照年利率24%计算，自前次还款之日起至本次本金实际偿还部分之日止）；自2019年6月1日起，每月18日前支付原告田广杰借款本金5万元及相应利息（以本金50万元未偿还部分为基数，按照年利率24%计算，自前次还款之日起至每次本金实际偿还部分之日止），至借款本金付清之日止。二、被告王宝峰于2020年1月31日前支付原告田广杰律师费15200元、财产保全责任保险费1500元。三、被告高学锋对上述第一、二项约定的义务承担连带清偿责任。四、如被告王宝峰、高学锋未按期履行上述第一、二项约定的义务，则原告田广杰有权自被告王宝峰、高学锋逾期之日起15日后，向法院申请强制执行两被告王宝峰、高学锋全部（含未到期部分）未履行义务部分的借款本金及利息。五、案件受理费8950元，减半收取4475元，申请费3020元，共计7495元，由被告王宝峰、高学锋共同负担。因王宝峰、高学锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。被执行人王宝峰名下银行存款3500元已扣划，扣除执行费1100元上缴国库，余款2400元已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐 进
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2025号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，该公司法务人员。 被告李某某，男，1973年11月3日，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼；被告李某某经本院在其住所张贴公告向其送达应诉材料及开庭传票，公告期已满，未到庭。现已审理终结。 原告诉称，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不交纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2016年1月17日至2018年1月16日的车位服务费2400元、生活垃圾处理费72元、物业服务费9699元、违约金1937元，合计14108元。 被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料，未提交证据。 原告在庭审过程中提交了《物业服务合同》、物业费欠费催缴通知单、服务照片、原告方工作人员签到表、珠江花园业委会会议纪要等证据，旨在证明原告履行了合同约定的义务。 经审理查明，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款；原告方在合同签订后，依合同约定，基本履行了合同约定的义务；被告李某某尚欠2016年1月17日至2018年1月16日期间的服务费用，包括车位服务费2400元，生活垃圾处理费72元，物业服务费9699元。另查，被告的房屋面积为171.97平方米，有车位两个；原告物业服务收费的标准为2.35元/平方米/月。 案件受理之后，本院依法通过邮寄方式向被告送达诉讼材料和开庭传票，邮寄快递被退回；本院经依法向快递工作人员了解送达过程后（有笔录在卷佐证），结合客观实际情况，依法决定以公告方式向被告送达诉讼材料及开庭传票。 以上事实有《物业服务合同》等证据为证。 本院认为，秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法对该小区全体业主产生约束力。原告基本上履行了合同义务，被告亦应当按照合约定履行给付各项服务费的义务。关于违约金问题，按照本市物业服务纠纷案件的一般处理原则，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2016年1月17日至2018年1月16日期间的物业服务费9699元、车位服务费2400元、垃圾处理费72元，合款人民币12171元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李某某负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  张 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5175号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人沈燕，女，1983年6月20日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1515号民事判决书，已向被执行人沈燕发出执行通知书，责令其支付申请执行人10532.82元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用总计按年利率24%计算，从2011年12月16日计算至本判决履行期限届满之日止），承担案件受理费、邮寄费275元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人沈燕名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人沈燕发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人沈燕进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈燕无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1515号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人沈燕有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执751号之八被执行人：王大彩，男，汉族，1979年04月07日生，住枣庄市台儿庄区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大彩在财付通支付科技有限公司085e9858eb836c078d1a4ea13@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4125号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王长安，男，汉族，生于1965年5月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王长安行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0120号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审181号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王长安纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0120号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审181号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5189号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地襄阳市樊城区。被执行人：何建军，男，汉族，1963年5月14日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：何晓萌，男，汉族，1988年1月28日出生，住襄阳市襄城区。本院依据（2019）鄂0606民初206号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与何建军、何晓萌金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人何建军、何晓萌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何建军、何晓萌在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何建军、何晓萌至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人何建军、何晓萌限制高消费。经本院司法查询，对被执行人何建军、何晓萌名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人何建军、何晓萌有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初5928号原告：罗升友，男，1986年2月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：郑朝付，男，1970年1月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告罗升友与被告郑朝付劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗升友、被告郑朝付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗升友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资11000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，我为被告修建位于仁怀市的房屋，该房屋于2020年3月完工。房屋修建期间，被告支付原告15000元。2020年6月，原告得知被告返家，故上门收账，被告以存在质量问题而拒绝验收，经村委会协调被告向原告出具欠条，现为保障原告权利特诉如上请。郑朝付辩称，原告为我修建的住房存在墙面不平，地面凹陷等瑕疵，故要求原告为其修复后，立即支付差欠的款项。本院经审理认定事实如下：2019年原告罗升友受被告郑朝付雇请，在仁怀市住房。完工后经结算，费用为26000元。2020年7月10日，被告出具欠条一张，载明被告已经支付15000元，余款11000元未支付，该欠条未载明付款期限。现原告以被告未履行支付义务为由，诉如上请。本院认为，原告罗升友按被告要求完成工作，被告郑朝付理应按约定支付原告工资，现已逾期致原告诉如上请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，对原告诉请要求支付工资11000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但该欠条未载明付款期限，亦未约定支付利息，故对此不予支持。被告主张其房屋存在质量瑕疵，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对被告的辩解不予采信。若为此发生争议可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告郑朝付在本判决生效之日起十日内支付原告罗升友工资11000元；二、驳回原告罗升友的其余诉讼请求。案件受理费38元（已减半），由被告郑朝付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年十一月十七日法官助理袁皓东书记员王芹
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初242号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张意林（绰号：眼镜、眼镜三），男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。因犯开设赌场罪，于2017年9月8日被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月28日被浦北县公安局决定并执行监视居住，同年10月9日被本院决定监视居住，同月16日被本院决定逮捕，即日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告人张勇林（人称：十一），男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，广西浦北县人，住广西浦北县。因涉嫌赌博罪于2020年3月31日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年10月9日被本院决定监视居住，同月16日被本院决定逮捕，即日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］204号起诉书指控被告人张意林、张勇林犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人张意林及其辩护人叶忠广、张勇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年3月上旬，被告人张意林、张勇林等人商量后，二被告人在张勇林家位于广西浦北县西冲麓的老房子一楼房间内，提供场地、扑克牌等赌博工具给参赌人员以“二公”的方式进行赌博。期间，二被告人从中“抽水”获利共28000元（人民币，下同）并雇请张成林帮忙看路口，被告人张意林从中分得8000元。同月26日晚，浦北县公安局对赌摊进行查处，当场抓获16名参赌人员，缴获赌资9075元、赌具扑克牌一副。 2020年3月26日，被告人张意林被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。同月30日，被告人张勇林被公安机关电话传唤到案，但未如实供述其犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张意林、张勇林提供赌博场所、赌具，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张意林归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人张意林、张勇林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审时，被告人张意林、张勇林对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 辩护人对公诉机关指控被告人张意林的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人张意林有坦白情节并认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明,2020年3月上旬，被告人张意林、张勇林等人商量后，二被告人在张勇林家位于广西浦北县西冲麓的老房子一楼房间内，提供场地、扑克牌等赌博工具给参赌人员以“二公”的方式进行赌博。期间，二被告人从中“抽水”获利（其张意林从中分得8000元）并雇请张成林在路口望风。同月26日晚，浦北县公安局对赌摊进行查处，当场抓获16名参赌人员，缴获赌资9075元、赌具扑克牌一副。 2020年3月26日，被告人张意林被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。同月30日，被告人张勇林被公安机关电话传唤到案，在接受公安机关讯问时未如实供述其犯罪事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议，被告人张意林认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张勇林当庭表示认罪认罚并签字具结。 另查明，被告人张意林因犯开设赌场罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2017年12月6日刑满释放。 上述事实，被告人张意林、张勇林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的物证赌具、赌资及被告人张意林、张勇林的指认照片，书证受案登记表、收缴物品清单、扣押清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、人员详细信息、认罪认罚具结书，证人胡某、张某1、陈某、吴某1、吴某2、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、黄某1、黄某2、张某7、张某8、张某9、张某10等人的证言及指认、辨认笔录，现场勘验检查笔录、被告人指认现场的照片，被告人张意林、张勇林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张意林、张勇林提供赌博的场所及赌具，供他人进行赌博并从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人张意林、张勇林的罪名成立，本院予以支持。被告人张意林有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张勇林经公安机关电话传唤后自动投案，虽未如实供述自己的主要犯罪事实，但庭审时对指控的事实及证据无异议，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人请求从轻处罚的辩护意见及辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人张意林有赌博犯罪前科，不符合宣告缓刑的条件。因此，辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护意见及公诉机关建议可以对被告人宣告缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法予以追缴，公安机关扣押的作案工具，依法予以没收 。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张意林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张勇林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的赌具扑克牌1副，予以没收，由公安机关依法处理；公安机关扣押在案的赌资9075元，予以没收，上缴国库；被告人张意林的违法所得8000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  宁 虹 人民陪审员  何善波 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陆业辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27950号 原告：重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市经开区白鹤路**，公民身份号码9150010890********。 负责人：朱兵。 委托诉讼代理人：朱曦，公司员工。 被告：曾学威，男，1996年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆风靡汽车销售有限公司，住，住所地重庆市渝**金开大道**负**一社会信用代码91500000MA5UDUGD49。 负责人：谢建，公司总经理。 委托诉讼代理人：王明言，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重，住所地重庆市江**创富路****20-1信用代码91500000MA606E8Y86。 负责人：冯渝龙，公司经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司（出租汽车公司）与被告曾学威、重庆风靡汽车销售有限公司（风靡销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告出租汽车公司的委托诉讼代理人朱曦，被告曾学威、被告风靡销售公司的委托诉讼代理人王明言，被告人保公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告出租汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费9500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告曾学威驾驶渝AXXX**号车辆在重庆市渝北区吉乐大道与原告的驾驶员朱曦驾驶的渝AXXX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。交警判定由被告曾学威承担全部责任。原告的车辆系营运车，修车时间共计14天，修车期间导致原告产生停运损失9500元。被告风靡销售公司系渝AXXX**号车辆所有人，被告人保公司系承保人，事故后原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：按照446元每天计算停运损失费。 被告风靡销售公司辩称，事故车辆在人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，应由保险公司赔付。曾学威是风靡销售公司的员工，事发时在执行工作任务。 被告曾学威辩称，事发时在执行工作任务，其余同被告风靡销售公司的意见一致。 被告人保公司辩称，对事故事实无异议。原告车辆维修时间过长，不符合常理，原告有拖延维修时间的主观故意，且主张的费用过高。原告的诉请属于间接损失，根据保险合同约定保险公司不赔付停运损失，依法驳回原告对我司的主张。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日15时15分，曾学威驾驶渝AXXX**号小型汽车，在重庆市渝北区吉乐大道与朱曦驾驶的渝AXXX**号小型汽车发生交通事故并造成朱曦轻微伤。交警部门认定曾学威负该事故的全部责任，朱曦无责任。 渝AXXX**号车登记在原告出租汽车公司名下，系出租客运车辆。事故后，原告于2020年6月28日将该车送至江北区佳昌汽车服务中心进行维修，并于2020年7月12日维修完毕。 渝AXXX**号小型汽车登记在被告风靡销售公司名下，被告曾学威系被告风靡销售公司员工，事发时系执行工作任务。该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险有效期内，交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕。 上述事实，有道路交通事故认定书、维修合同、事故修复说明、行驶证、从业资格证、道路运输证、商业保险保单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张 的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 原告请求主张的费用是否合理：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......。本案中，渝AXXX**号车系出租客运车辆，原告因该车在本次交通事故中受损，维修期间无法经营而产生的合理停运损失，理应获得赔偿。该车受损至维修完毕用时14天，该14天的停运损失被告应当赔偿。原告要求按照446元/天计算营运损失，本院根据《重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复》关于“板板费”的意见，酌情调整为按照380元/天计算营运损失，因此原告的营运损失为5320元（380×14）。 渝AXXX**号车系被告风靡销售公司所有，被告曾学威系风靡销售公司员工，事发时系执行工作任务，故曾学威在本案中承担的责任应由被告风靡销售公司承担，被告曾学威不直接对原告承担赔偿责任。该车在被告人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，因此该损失应由被告人保公司在商业三者险内赔偿给原告。被告人保公司辩称其不承担停运损失，但并未举示证据证明与投保人有此约定，并就该免赔事项尽到了提示和明确说明义务，故本院对该辩称意见不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司停运损失5320元； 二、驳回原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已是减半收取），由被告重庆风靡汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2031号 施元文： 关于成都鑫平和汽车销售有限公司与你追偿权纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院民事判决书（2019）川0180民初1468号，执行过程中，你已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人施元文的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2076号申请执行人：刘亚楠，女，1975年06月10日出生，汉族，河南省濮阳县。被执行人：何四丽，女，1983年02月02日出生，汉族，住濮阳县。申请人刘亚楠申请执行被执行人何四丽买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告分期偿还所欠童装款144960元。若被告未按照承诺约定期限偿还上述款项，就所剩余的欠款数额被告自愿向原告从2019年1月20日起至付清之日按照月息1分计算利息，原告有权就未偿还的所剩余的欠款数额及利息一并申请执行。案件受理费1650元，由被告负担。因被执行人按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户只有零星余额，已经采取查封措施，申请人不要求划拨。2、查明被执行人名下无车辆、房产、工商、证券、保险登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月七日书记员  康黎明
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1224号被执行人：林雪峰，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省孟州市。林雪峰犯非法种植毒品原植物罪一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定对林雪峰的判决为：一、林雪峰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）因林雪峰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林雪峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人林雪峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产部门、住房公积金、自然资源部门等发出查询通知，未查找到其他被执行人林雪峰有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人林雪峰有其他可供执行的财产。四、已向被执行人林雪峰发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案执行标的4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林雪峰有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林雪峰负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十三日书记员  张 琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16222号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人章铁行。 委托代理人叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。 被告石之华，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川，住四川省合江县iv> 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告石之华保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人叶晓媛到庭参加诉讼。被告石之华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司诉称：2019年8月12日，石之华驾驶浙Ａ3××××号车辆，与傅伟荣驾驶的浙Ａ3××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，石之华负事故全部责任，傅伟荣无责任。傅伟荣驾驶的浙Ａ3××××号车辆在平安保险萧山支公司处投保了车损险，经平安保险萧山支公司定损，浙Ａ3××××号车辆损失为8960元，平安保险萧山支公司已经支付。为此起诉，要求石之华支付理赔款8960元。 被告石之华辩称：对方车辆在修理前未对石之华进行通知，车辆修理完毕后才通知，对石之华不公平。 原告平安保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；2.机动车综合商业保险保险单（电子保单）1份，证明傅雷为浙Ａ3××××号车辆向平安保险萧山支公司投保车损险的事实；3.机动车辆保险定损报告、定损照片、结算单、维修费发票、拖车费发票1组，证明事故造成浙Ａ3××××号车辆损失事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行付款查询单1组，证明平安保险萧山支公司已向车辆所有人支付理赔款并取得代位求偿权的事实。上述证据，石之华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年1月25日，傅雷为其浙Ａ3××××号车辆向平安保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为车辆损失险59024元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止。 2019年8月12日9时23分许，在杭州市萧山区南秀路与通惠路口，石之华驾驶浙ＡＺ××××号汽车从南秀路金家浜停车场驶出左转进入南秀路过程中，与沿南秀路由西向东傅伟荣驾驶的浙Ａ3××××号车辆发生碰撞，造成浙ＡＺ××××号汽车与中央金属护栏发生碰撞，两车及护栏损坏的交通事故。2019年8月12日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定石之华驾驶车辆转弯未让直行负事故全部责任，傅伟荣无责任。傅雷的浙Ａ3××××号汽车经维修，傅雷支出维修费8310元，并支出拖车费650元，合计8960元。2019年9月4日，平安保险萧山支公司向傅雷支付浙Ａ3××××号车辆理赔款8960元。 本院认为：傅伟荣驾驶傅雷向平安保险萧山支公司投保的机动车与石之华驾驶的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定石之华负全部责任。故平安保险萧山支公司根据保险合同向傅雷理赔车损险后，有权向责任人石之华追偿。傅雷的浙Ａ3××××号汽车因案涉事故造成的损失，平安保险萧山支公司提供了机动车辆保险定损报告、定损照片、结算单、维修费发票、拖车费发票，能相互印证，与本案事实具有关联性，足以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石之华支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款8960元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由石之华负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；石之华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈雨绮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7560号原告：宿迁市宿城区龙河镇大罗村村民委员会，统一社会信用代码54321302ME243724XQ，住所地宿迁市宿城区龙河镇大罗村**。法定代表人：苏衍洲，该村委会主任。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：戚强，男，1979年2月10日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区龙河镇大罗村村民委员会（以下简称大罗村委会）与被告戚强渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大罗村委会的法定代表人苏衍洲及其委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告戚强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市宿城区龙河镇大罗村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付土地租金、逾期付款违约金、土地复耕赔偿费合计143999元及逾期付款利息（以143999元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。计算明细：2020年上半年租金（220.22*900）/2=99099元；违约金900元；复耕费44000元；合计143999元。事实及理由为：2014年9月30日，原被告双方签订了《土地租赁合同》，由被告租赁原告的220.22亩土地种植杞柳，同时约定了租赁期限、租金的数额及给付方式、合同解除后的土地复耕、违约责任等内容。合同签订后，被告在租赁的土地上种植了杞柳，也分期付清了2020年之前的土地租金。到2020年4月10日，原被告双方经协商自愿解除《土地租赁合同》，被告同意于2020年4月15日前一次性结清所欠的土地租金、逾期付款违约金、土地复耕赔偿费用合计143999元，并签订了《合同解除协议书》，之后被告没有按约定时间给付上述款项，经原告多次索要，被告一拖再拖至今拒不给付，特提起诉讼。被告戚强未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年9月13日，原告大罗村委会（甲方）与被告戚强（乙方）签订《土地租赁合同》，约定原告将其所有的位于亩的土地租赁给被告种植杞柳，租赁期限为14年，从2014年9月30日起至2028年9月30日止。合同第三条约定：土地租金为保底价每年800元/亩。乙方于2014年至2027年的每年9月30日前一次交清下一年的土地租金，如逾期一个月，乙方除了应补交所欠租金外，还应按欠款的1%罚违约金给甲方，如逾期六个月，甲方有权终止合同，并对乙方的遗留物进行处理，因此造成的损失由乙方承担。合同第十条约定：合同期满后，在同等条件下，乙方对该宗土地享有优先承租权。如双方不再续约或提前协商一致解除合同的，乙方应向甲方办理交接手续，清除遗留物，并将土地复耕，如不复耕应赔偿甲方一年的租金。2020年4月10日，原被告签订《合同解除协议书》一份，约定双方于2020年4月15日解除原《土地租赁合同》，并由被告于2020年4月15日前一次性结清租金、逾期付款违约金、土地复耕赔偿费用合计143999元。后被告未按约定期限给付相关款项，原告索要未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的《土地租赁合同》一份、《合同解除协议书》一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《土地租赁合同》、《合同解除协议书》均系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原被告协商一致解除了土地租赁合同并进行了结算，原告有权要求被告按《合同解除协议书》中的结算和清理条款履行义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算，未超出双方约定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戚强于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市宿城区龙河镇大罗村村民委员会143999元及逾期付款利息（以143999元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告戚强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并按照《诉讼费缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8943号申请执行人：爨德明，男，汉族，1988年8月10日出生，住河北省廊坊市大城县。被执行人：厚益云计算（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府院内****210。法定代表人：马健。申请人爨德明与厚益云计算（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日作出的京海劳人仲字（2020）第3626号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月23日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8943号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人厚益云计算（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的3.6088万元，已执行0元，尚有3.6088万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人厚益云计算（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人厚益云计算（北京）有限公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人厚益云计算（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京海劳人仲字（2020）第3626号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月三十日书记员 田慧娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19916号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张建，男，1975年05月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张建信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月10日的信用卡透支本金99324.15元、利息39426.46元、违约金3477.95元、取现手续费10元、分期手续费2754.83元、现金分期手续费23.25元，并支付自2020年4月11日起至付清之日止，以未偿还的本金99324.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：张建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月10日，张建透支拖欠欠款本息共计145016.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张建未答辩。经审理查明，2015年1月12日，张建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张建发放了信用卡。张建从其信用卡账户中透支，截至2020年4月10日，张建尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金99324.15元、利息39426.46元、违约金3477.95元、取现手续费10元、分期手续费2754.83元、现金分期手续费23.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张建应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月10日的信用卡透支本金99324.15元、利息39426.46元、取现手续费10元、分期手续费2754.83元、现金分期手续费23.25元，并支付自2020年4月11日起至付清之日止，以未偿还的本金99324.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元、公告费560元由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2461号 原告：张炜东，男，汉族，1970年7月4日出生，甘肃省环县人。 被告：庆阳迅达运输有限责任公司（以下简称迅达公司）。 住所：甘肃省庆阳市环县回生果品有限责任公司办公楼**。 法定代表人：姜小军，系该公司经理。 被告：姜小军，男，汉族，1971年5月13日出生，甘肃省酒泉市肃州区人。 原告张炜东与被告迅达公司、姜小军合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炜东与被告迅达公司的法定代表人姜小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付所欠2019年11月1日至2020年7月31日的配输劳务费、油卡费共计124952.80元；2.判令二被告向原告支付违约金630元（自2020年4月1日起，计算2019年12月至2020年3月配输费利息损失；自2020年7月1日起，计算2020年4月至6月配输费利息损失，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR）；3.判由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告立即向原告支付所欠2019年11月1日至2020年6月30日的配输劳务费、油卡费共计107914元。事实和理由：2019年6月，原告与二被告达成口头协议，约定：原告将其购买的甘MXXX**号中型专用客车挂靠在被告迅达公司名下，通过被告迅达公司与玉门东誉物流有限公司（以下简称东誉公司）建立配输劳务分包关系，为玉门油田分公司油田作业公司环庆项目部（以下简称玉门油田环庆项目部）配输，由二被告于每季度结束之日向原告支付上一季度的配输服务费，结算标准按玉门油田配输服务费统一结算标准执行，二被告在此标准上扣减总服务费的10%作为其管理费，结算天数以原告在玉门油田环庆项目部实际用车的出勤天数为准，每年一、二月为冬休，每月按15天计算。后二被告按约定支付部分配输服务费，自2019年12月1至2020年7月31日，原告车辆出勤214天，配输服务费每天475元，共91485元；2019年11月及之前拖欠配输服务费、油卡费共33467.80元，以上共计124952.80元。上述欠款经原告多次催要未果，2020年7月14日，双方协商解除挂靠关系。 被告迅达公司、姜小军辩称，原告所述其购买的甘MXXX**号车辆挂靠在迅达公司名下，通过迅达公司与东誉公司建立配输劳务分包关系，为玉门油田环庆项目部配输的情况及双方协商解除挂靠关系均属实。其只同意分期支付欠原告2020年6月30日前的配输劳务费共106330.65元，不同意支付其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的甘MXXX**号中型载货专项作业车的行驶证、车辆转移登记证、《买车协议书》和玉门油田环庆项目部出具的《情况说明》复印件各一份、迅达公司出具的《欠条》一份及被告提交的《关于环庆分公司提质增效措施回复函》复印件一份，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，原告张炜东与被告迅达公司法定代表人姜小军达成口头协议，约定：原告张炜东将其购买的甘MXXX**号中型专用客车挂靠在被告迅达公司名下，通过迅达公司与东誉公司建立配输劳务分包关系，为玉门油田环庆项目部配输，结算标准按玉门油田配输劳务费统一结算标准执行，被告迅达公司在此标准上扣减总劳务费的10%作为其管理费，结算天数以原告张炜东在玉门油田环庆项目部实际用车的出勤天数为准，每年一、二月为冬休，每月按15天计算。被告迅达公司按约定支付了部分配输劳务费，尚欠原告张炜东2019年11月30日前配输劳务费33467.80元未付，被告迅达公司于2020年6月19日向原告张炜东出具欠条一张；自2019年12月1日至2020年3月31日，原告张炜东提供配输劳务92天，每天455元，劳务费共计41860元，扣除应向被告迅达公司支付10%的管理费4186元，应得劳务费37674元；自2020年4月1日，被告迅达公司与玉门油田环庆分公司达成协议，运输费在原合同价基础上下浮5%，2020年4月1日至2020年6月30日，原告张炜东共提供配输劳务91天，每天劳务费455元，共计41405元，扣除下浮的5%和向被告迅达公司支付10%的管理费共6210.75元，应得劳务费35194.25元；以上共计106336.05元至今未付。2020年7月14日，原告张炜东与被告迅达公司协商解除挂靠关系。 本院认为，原告与被告迅达公司达成车辆配输协议，是其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定提供配输劳务后，被告迅达公司应按约定向原告足额支付劳务费。关于原告要求被告迅达公司支付违约金的主张，原告未提供其与被告迅达公司约定违约金的相关证据，由其承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告姜小军支付配输劳务费的主张，原告将涉诉车辆挂靠在被告迅达公司名下，并与被告迅达公司达成配输协议，其与被告迅达公司之间形成合同关系，与被告姜小军个人之间无法律关系，故原告的该项主张不能成立。 综上所述，原告要求被告迅达公司向其支付所欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告庆阳迅达运输有限责任公司向原告张炜东支付所欠配输劳务费106336.05元。 二、驳回原告张炜东的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，由原告张炜东负担422元，被告庆阳迅达运输有限责任公司负担2390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  胡金凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1128号 原告:崔莉斌，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 被告：资金荣，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告崔莉斌与被告资金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔莉斌及其委托诉讼代理人汪亮到庭参加诉讼，被告资金荣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔莉斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实及理由：2017年5月19日被告向原告借款现金5万元，被告出具借条，承诺于2017年6月19日归还，后一直未予归还。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告资金荣未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告崔莉斌围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条等证据。因被告资金荣未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告崔莉斌的证据全面、客观地进行审核，确认原告崔莉斌所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居。2017年5月19日,被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到崔莉斌现金50000.00元（伍万元整），借款人：资金荣，地址：四川省绵阳市高新技术产业开发区××街××号××幢××单元××楼××号，身份证：510722197103××××，借款时间：2017年5月19日，还款时间：2017年6月19日”。同日，原告在兴业银行股份有限公司绵阳分行取款6万元，以给付被告现金5万元的形式履行了借款义务。后因被告未按时还款，2020年5月12日，原告通过打电话、发短信的方式向被告催要借款未果。2020年6月30日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告崔莉斌提供的借条、取款记录等证据，并结合原告的当庭陈述，足以认定被告资金荣向原告崔莉斌借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告资金荣应当按照借条的约定时间偿还原告崔莉斌的借款。案涉借条未约定利息，现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定利息按照年利率6%的标准从逾期还款之日即2017年6月20日起计算。被告资金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告崔莉斌的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告资金荣应于本判决生效后十日内偿还原告崔莉斌借款5万元并承担利息，利息计算方法：以本金5万元为计算基数，从2017年6月20日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，公告费600元，共计1874元，由被告资金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈 钊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3421号被执行人：蔡某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。蔡某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区新民镇惠民村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月五日书记员 赵            航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24443号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李庆，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李庆信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李庆立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金41144.77元、利息39908.08元、截止2016年12月31日的滞纳金1271.38元;并支付从2019年12月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金41144.77元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李庆承担。事实和理由：李庆向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李庆发放了信用卡。李庆持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李庆未作答辩。经审理查明，2009年8月13日，李庆向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向李庆发放了信用卡。李庆从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月6日，李庆尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金41144.77元、利息39908.08元、截止2016年12月31的滞纳金1271.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李庆与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李庆发放了信用卡，李庆使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李庆应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告李庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金41144.77元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月7日起至欠款清偿之日止，以本金41144.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取977元，由被告李庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4329号 原告：何亭，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 被告：曾方兴，男，汉族，住四川省三台县。 原告何亭与被告曾方兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告何亭及其委托代理人杜泽坤到庭参加诉讼，被告曾方兴经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款20000元，并自借款之日起至本息偿还完毕之日止以20000元为基数按月利率2%计算资金利息一并支付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年4月11日，被告提出向原告借款用于临时生意经营周转几天，原告碍于情面于2018年4月13日通过银行转账将款项以凭被告卡号存入的方式向被告借款20000元，后原告从2018年5月起多次向被告催要无果，遂依法提起诉讼。 被告曾方兴在电话中辩称，借款属实，只是因为我目前被骗亏损几十万，现在无力偿还借款；另我已经向原告还了1000元还是2000元借款，你们可以和原告核实。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2008年4月11日被告向原告寻求借款，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借到何亭人民币20000元。被告在借条上签名并加盖印章。出具借条后，原告不同意借款给被告，被告遂要求原告将借条拍照并通过微信发于被告。发送照片后，原告将该借条撕毁。2018年4月13日，原告在其丈夫劝说下，通过银行转账方式将20000元转入被告账户上。双方未书面明确约定还款日期及借款利息。借款后，经原告多次催收，被告于2018年5月通过微信转账方式向原告转款1000元，尚欠19000元未付。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、户籍登记信息查询结果表、借条（微信图片打印件）、中国建设银行客户回单、电话录音、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告曾方兴向原告何亭借款20000元的事实有借条、银行转账回单、电话录音、微信聊天记录等证据证实，且被告曾方兴对借款的真实性无异议，本院依法对此予以确认。被告已偿还的1000元，应予以品迭。至于原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付资金利息的诉请，因双方在借款时未明确约定利率，也未约定还款时间，其主张支付借期内的利息，本院不予支持。原告起诉之日应视为催收之日，自此产生的借款逾期利息依法应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告曾方兴在本判决生效后十日内向原告何亭偿还借款本金19000元及利息（利息从2020年11月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告何亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曾方兴承担。此款已由原告垫支，被告曾方兴在本判决生效后十日内将该款支付给原告何亭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2896号 原告：杭州腾策机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥******。 法定代表人：林永权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄维霞，女。 被告：硕维科技（杭州）有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街**div> 法定代表人：刘洪炉。 原告杭州腾策机电设备有限公司与被告硕维科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案审理过程中，原告杭州腾策机电设备有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州腾策机电设备有限公司撤诉。 本案案件受理费1241元，减半收取620.50元，由原告杭州腾策机电设备有限公司负担。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十一月二日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1362号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：田占阳，男,1998年5月18日出生，汉族，住上蔡县。关于田占阳罚金一案中，本院作出的（2017）豫1722刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人田占阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。二、责令被告人田占阳及其监护人田洪波在生效后一个月内退赔被害人聂某经济损失9336元、被害人龚某经济损失2563元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月17日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有银行存款，该存款已被其他案件冻结。三、于2020年9月21日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年9月18日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年9月21日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇二〇年十一月六日书记员  任光华
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3172号原告：李勇飞，男，生于1964年8月26日，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔正春，男，生于1980年12月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李勇飞与被告崔正春买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李勇飞其委托诉讼代理人张永东到庭参加诉讼，被告崔正春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇飞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款34620元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2012年至2014年期间，被告在原告处采购玉米，经结算尚欠原告货款49260元。2019年6月29日前被告偿还15000元，下欠34260元货款经原告多次催讨未果，原告遂诉至人民法院。被告崔正春未到庭作答辩陈述。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2017年1月22日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告饲料款的事实。本院认为，该份欠条具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告崔正春下欠原告李勇飞货款34260元的事实清楚，证据充分，被告崔正春依法应承担还款责任，故对原告李勇飞要求被告崔正春支付34260元货款的诉讼请求，本院予以支持；因原告李勇飞并无证据证明其与被告约定了还款期限，故对原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔正春于本判决生效之日起5日内支付原告李勇飞尚欠货款34260元。上述应履行义务，如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李勇飞的其他诉讼请求。案件受理费656元，减半收取为328元，由被告崔正春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年十一月五日书记员  夏 松
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执630号申请执行人：王帮成，男，1977年10月5日出生，汉族。被执行人：干从林，男，1966年7月5日出生，汉族。王帮成依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初943号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金15030元，案件受理费88元，执行费126.77元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行15244.77元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 星
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执1742号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。组织机构代码：70914250-8。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人邝凌，公司员工。 被执行人崔勇刚，男，生于1974年4月23日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人姚莉红，女，生于1974年6月30日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初4833号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与崔勇刚、姚莉红借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金27万元及利息。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人名下的住房（抵押财产），后被执行人偿还10万元，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初4833号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐煜伦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4214号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何毅，男，汉族，生于1982年11月，住四川省平昌县。 被执行人汪号，男，汉族，生于1994年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何毅、汪号追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初65号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初65号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8839号原告：吴军，男，1975年3月6日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：吴佳童，男，1997年2月20日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏固原市原州区下东海****,系原告儿子，代理权限为特别授权。被告:大家财产保险有限责任公司宁夏分公司固原营销服务部。负责人:王军,系该公司经理。委托诉讼代理人:黄选乾,男,1981年1月27日出生,汉族，代理权限为特别授权。原告吴军与被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司固原营销服务部（以下简称大家财保固原营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人吴佳童、被告大家财保固原营销部的委托诉讼代理人黄选乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机动车损失理赔款37220元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月28日，原告在安邦财产保险股份有限公司固原中心营销服务部（2020年3月24日该营销服务部变更名称为被告）为×××号小轿车投保了机动车损失保险等商业保险。2020年8月13日22时40分，原告儿子吴佳童持C1型驾驶证驾驶该车辆从固原西兰银汽车城东门驶出进入省道101线时，由于操作不当驶入路边水坑，造成车辆受损。经交警部门认定，吴佳童负事故全部责任。事故发生后原告向被告第一时间报案，被告工作人员到现场进行查勘核实，并将车辆拖至固原磊腾现代4S店进行维修。本次事故导致车辆底盘多处部位受损。固原磊腾现代4S店工作人员在对涉案车辆进行拆解、维修时，被告工作人员全程在场。原告与被告就理赔事宜进行沟通，被告表示不属于机动车损失险的理赔范围，拒绝赔付。现原告诉至贵院，望判如所请。大家财保固原营销部辩称，事故发生后，经4S店拆解维修，经我公司定损的金额为11485元，该部分愿意赔付。对于原告二次维修发动机的费用，根据我方的现场勘察，该起事故导致不了发动机受损，故不愿意赔付。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据中，经被告质证后无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对原告提交的照片及修理现场录像，被告质证后以与本案没有关联性提出异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，能够证明车辆维修的部件及费用产生的原因，对其证明效力予以采信。对被告提交的定损单，原告质证后对其真实性无异议，但以未将发动机维修损失计算在内及其未签字确认提出异议。本院经审查认为，该定损单定损时并未发现发动机损坏，发动机维修费用在后，故对被告以此作为拒付发动机维修费用的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告为其所有的×××号小轿车在安邦财产保险股份有限公司固原中心营销服务部（2020年3月24日变更名称为被告）处投保了机动车损失保险等商业险，被告签发了保险单。保险单载明：被保险人为原告，机动车损失保险的保险金额为133000元，保险期间为2019年10月28日15时至2020年10月28日24时。原告向被告交纳了保险费。2020年8月13日22时40分，原告儿子吴佳童驾驶该车辆，从固原西兰银汽车城东门驶出进入省道101线时，发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后原告向被告报案，被告公司工作人员在现场进行了勘测，后将车辆拖至固原磊腾现代4S店进行维修。同年8月14日车辆维修时，被告进行定损，定损金额为11485元。同年8月19日，原告从修理厂取车时发现，车辆发动机损坏，无法正常使用，就地进行了二次维修，两次维修支付维修费共计37220元（含税价）。被告至今未向原告赔付。本院认为，原告为×××号小轿车在被告处投保机动损失保险等商业险，交纳了保险费，被告签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效。本起事故发生在保险期间内，属于保险事故。事故造成原告车辆受损，被告应当进行赔付。被告辩称，该起事故无法造成发动机损坏，故对维修发动机的费用不予赔付。本院认为，事故发生后，涉案车辆一直停放在4S店进行维修，在车辆维修后无法正常使用的情况下，发现发动机损坏并进行维修，符合常理。且经本庭当庭释明后，被告表示对发动机维修费用发生的成因不申请鉴定，故对被告的辩解理由，不予采纳。原告的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司固原营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告吴军赔付保险金37220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半交纳365元，由被告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司固原营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二○二○年十一月九日书记员 谢明娟附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。