湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4095号原告（反诉被告）：曾德花，男，1964年6月29日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告（反诉原告）：申玉卿，男，1955年10月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。原告曾德花与被告申玉卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，被告申玉卿提出反诉，本院依法由审判员谢军健适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了合并审理。曾德花、申玉卿及双方的委托代理人佘乾东、邓亚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德花向本院提出诉讼请求：1、原告曾德花因交通事故受伤造成的医疗费29460.42元、后续医疗费14000元、误工费63000元（7000元／月÷30天／月×270天）、护理费24712.77元（66816元／年÷365天／年×135天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费4500元（30元／天×150天）、交通费1440元、住宿费795元、鉴定费1400元、车辆修理费3160元等各项损失共计144268.19元，由被告申玉卿赔偿137587.7元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日16时40分许，被告驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车行驶至邵东市××镇××村地段时，与原告驾驶的未依法注册登记的轻便二轮摩托车相撞，造成原被告受伤及两车受损的道路交通事故。经邵东市公安局交通警察大队认定，被告负此次交通事故的主要责任，原告负此次交通事故的次要责任。原告受伤后被送至邵东市人民医院治疗，用去费用900元，因伤势严重于当天紧急转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗18天，用去医疗费用28560.42元。2020年7月17日，邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见为：原告此次交通事故伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定；后续医疗费14000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；误工270日，一人护理135日，营养150日。被告驾驶的摩托车未购买交强险，应由被告先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余的部分由被告承担70%的赔偿责任。原告受伤后，被告至今未支付任何费用。被告申玉卿辩称：1、原告所要求赔偿金额的计算方式缺乏相应事实依据，其中有些项目与法律规定不符；2、被告对交通事故发生的事实没有异议，但是对第二次事故认定书有异议，同样的事实前后两次事故认定划分责任不一致。反诉原告申玉卿向本院提出反诉请求：判令反诉被告曾德花赔偿反诉原告申玉卿医疗费5191.39元、护理费8235元（183元／天×45天）、误工费13374元（148.6元／天×90天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费800元、鉴定费1517元，共计30617.39元。事实和理由：2020年6月12日16时40分许，反诉原告驾驶普通二轮摩托车行驶至邵东市××镇××村地段时，与反诉被告曾德花驾驶的未依法注册登记的轻便二轮摩托车相撞，造成反诉原被告受伤及两车受损的道路交通事故。2020年6月12日至2020年6月19日，反诉原告在邵东市人民医院住院治疗。2020年9月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，反诉原告误工期90天、护理期45天、营养期60天。反诉被告驾驶的摩托车未购买交强险，应由其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。反诉被告曾德花辩称：对交通事故的事实没有异议，但反诉原告提出的赔偿金额过高，各项费用重复计算，且有部分费用不符合法律规定。经审理查明，2020年6月12日16时40分许，申玉卿驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车行驶至邵东市××镇××村地段时，与曾德花驾驶的未依法注册登记的轻便二轮摩托车相撞，造成曾德花、申玉卿受伤及两车受损的道路交通事故。2020年7月28日，邵东市公安局交通警察大队作出重认字第005号道路交通事故认定书，认定申玉卿负此次交通事故的主要责任，曾德花负此次交通事故的次要责任。曾德花受伤后在邵东市人民医院急诊治疗，于2020年6月12日至2020年6月30日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗。邵阳市白云司法鉴定所于2020年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人曾德花此次交通事故伤由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定；2.自2020年7月17日起计算，被鉴定人曾德花后续医疗费预计14000.00元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用），此项评估费用仅供参考；3.自受伤之日起计算，被鉴定人曾德花误工270日（其中包括取内固定误工时间30日），壹人护理135日（其中包括取内固定护理时间15日），营养150日。申玉卿受伤后于2020年6月12日至2020年6月19日在邵东市人民医院住院治疗。邵阳市光大司法鉴定所于2020年9月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人申玉卿的伤情不构成伤残；2.伤后误工期为90天，护理期为45天，营养期为60天；3.医疗费按实际发票计算。”另查明，本案两辆肇事摩托车均未投保交强险。曾德花、申玉卿均系农村居民。经本院核定，曾德花的经济损失为医疗费29322.42元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费3000元（20元／天×150天）、误工费40146.41元（54272元／年÷365天／年×270天）、护理费24712.77元（66816元／年÷365天／年×135天）、交通费800元、司法鉴定费1400元，合计114281.6元；申玉卿的经济损失为医疗费5053.39元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费13374元（148.6元／天×90天）、护理费8235元（183元／天×45天）、交通费300元、鉴定费1517元，合计29979.39元。以上事实，有曾德花提供的当事人的身份资料、重认字第005号道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书；申玉卿提供的身份资料、病历资料、医疗费发票、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书，及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，邵东市公安局交通警察大队作出的重认字第005号道路交通事故认定书程序合法，适用法律准确，划分责任适当，可以作为确定本案当事人民事责任的依据。本院按过错程度划分当事人的责任比例为：申玉卿承担70%的责任，曾德花承担30%的责任。申玉卿、曾德花负有为各自的摩托车投保交强险的义务而未投保交强险，均应依法在交强险的赔偿限额内对对方的经济损失先行赔偿，超出交强险的经济损失再按责赔偿。关于曾德花主张的经济损失：曾德花主张的医疗费29460.42元中包含救护车费138元，该138元应从医疗费中剔除而计入交通费中，本院认定医疗费29322.42元。曾德花的伤尚未治疗终结，还在后续治疗中，且取内固定物是必然发生的费用，对曾德花主张的后续医疗费14000元本院予以支持。曾德花主张的护理费、司法鉴定费不违反法律规定，本院予以支持。曾德花主张的住院伙食补助费标准过高，本院按每天50元的标准计算。曾德花主张的营养费标准过高，本院按每天20元的标准计算。曾德花虽提供了邵东县四合建筑材料有限公司的营业执照、证明和微信支付交易明细证明，拟证明其于2020年4月开始在该公司从事开铲车工作及工资为每月7000元，但其并未提供劳动合同、工资表等其他工作资料佐证，且微信转账记录也不能直接证明支付的是工资，曾德花提供的证据不足以证明其误工工资情况，本院参照农业从业人员年均54272元的工资标准计算误工费，对其要求按每月7000元的工资标准计算误工费的主张不予支持。曾德花未提供交通费发票，本院对其提供的交通费收款证明不予采信，但其受伤治疗确需发生交通费，本院酌情考虑交通费800元。曾德花住院治疗且鉴定意见为一人护理，其主张的住宿费没有法律依据，本院不予支持。曾德花未提供摩托车修理费发票，其当庭自认摩托车还未进行修理，其提供的修理费用清单系预估的费用，故本院对其主张的车辆修理费不予支持。关于申玉卿主张的经济损失：申玉卿主张的医疗费5191.39元中包含救护车费138元，该138元应从医疗费中剔除而计入交通费中，本院认定医疗费5053.39元。申玉卿主张的交通费过高，本院酌情考虑300元。申玉卿主张的其他经济损失不违反法律规定，本院均予以支持。综上，曾德花的经济损失114281.6元，先由申玉卿在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿67059.18元，再由其按责赔偿26055.7元，合计赔偿103114.88元，其余损失由曾德花自负。申玉卿的经济损失29979.39元，由曾德花在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6553.39元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿23426元，合计赔偿29979.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告申玉卿在本判决生效之日起5日内赔偿原告曾德花经济损失103114.88元；二、反诉被告曾德花在本判决生效之日起5日内赔偿反诉原告申玉卿经济损失29979.39元；三、驳回原告曾德花的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告申玉卿的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费494元（已减半收取）、反诉受理费250元（已减半收取），合计744元，由原告（反诉被告）曾德花负担370元，被告（反诉原告）申玉卿负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇二〇年十一月十一日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。