wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更686号罪犯鲁正兵，男，1995年6月18日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）云09刑初184号刑事附带民事判决，以被告人鲁正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云刑终1315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。本院于2019年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁正兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁正兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1598号之一 申请人：橙天互娱（河北）文化传媒有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐北路**藏谷园**，统一社会信用代码：91130105MA07L2X11B。 法定代表人：曹新梅，该公司执行董事。 委托代理人李妍，河北恒佳信律师事务所律师。 委托代理人王萍萍，河北恒佳信律师事务所律师。 被申请人：河北龙湖亿城房地产开发有限公司，住所地，住所地：石家庄市井陉县微水镇微水村建设北大街**会信用代码91130100MA09PB9J4R。 原告橙天互娱（河北）文化传媒有限公司与被告河北龙湖亿城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人橙天互娱（河北）文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北龙湖亿城房地产开发有限公司的财产在价值90550元以内予以查封。申请人橙天互娱（河北）文化传媒有限公司以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北龙湖亿城房地产开发有限公司名下价值90550元的银行财产或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇彦云 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘捧宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8850号原告：黎建平，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：施人铭，广东凯行律师事务所律师。被告：广州市亨丰服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村企岗（增城市新塘镇塘美村黄泥车）（主厂房）。法定代表人：高久洪。原告黎建平诉被告广州市亨丰服装有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年9月30日，原告黎建平向本院申请撤回对被告广州市亨丰服装有限公司的起诉。本院认为：原告黎建平向本院申请撤回对被告广州市亨丰服装有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎建平撤回起诉。案件受理费179元，由原告黎建平负担。审判员  彭碧波二〇二〇年十一月十六日书记员  罗蕾蕾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4514号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司.负责人：王延超。委托诉讼代理人：汤玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭名花，女，系该公司员工。被告：麦渝东。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司与被告麦渝东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉处理。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年十一月九日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1655号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人汤瑞，男，1978年6月20日生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省滁州市明光市。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1646号起诉书指控被告人汤瑞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人汤瑞及其辩护人杨凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月20日23时许，被告人汤瑞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市中环高架东线同××向北××道时被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：汤瑞血液中乙醇浓度为140mg/100ml。 被告人汤瑞归案后如实供述了其犯罪事实。 2020年10月16日，被告人汤瑞在律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人汤瑞在开庭审理过程中并无异议，并有证人证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人辩护人的辩护意见是被告人系初犯,认罪认罚,没有造成严重后果,建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人汤瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤瑞归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汤瑞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人汤瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年1月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3261号 原告：张玉兰，女，1942年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所实习律师。 被告：北京天景恒通汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区新南路**鼓楼街道办事处办公楼**-582。 法定代表人：韩丙琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田爱军，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。 负责人：胡小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨江，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 负责人：聂尚君，该公司总经理。 原告张玉兰与被告北京天景恒通汽车租赁有限公司、浙商财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉兰撤回起诉处理。 审判员  李素萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李路路
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执312号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：郭野，男，汉族，住，住辽宁省新民市公主屯镇前温台村/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人郭野借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执312号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初142号原告吴安心，男，1974年4月16日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市高新区。被告襄阳市生态环境局，住所地：襄阳市樊城区新华路**。法定代表人蔡金海，该局局长。委托代理人罗锋、覃松，湖北联帮律师事务所律师。本院在审理原告吴安心与被告襄阳市生态环境局请求确认行政行为违法一案，本院于2020年8月14日立案受理，于2020年8月19日向被告襄阳市生态环境局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告吴安心、被告襄阳市生态环境局的出庭负责人王祖庆、委托代理人覃松到庭参加诉讼。2020年11月30日，原告吴安心向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴安心自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴安心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴安心负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年十一月三十日法官助理费丹书记员兰敏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执恢21号之二申请执行人杨平安。被执行人李延。被执行人吴海峰。被执行人冯志宏。本院在执行杨平安申请执行李延、吴海峰、冯志宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨平安于2020年8月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初688号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人李延、吴海峰、冯志宏偿还申请执行人杨平安借款本金40000元及从2018年2月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年8月5日向被执行人李延、吴海峰、冯志宏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年8月5日在延长县城关派出所调取了李延、吴海峰、冯志宏户籍信息。2、我院于2020年8月5日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人李延、吴海峰、冯志宏名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明李延、吴海峰、冯志宏名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人李延、吴海峰、冯志宏进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人杨平安告知财产调查情况。申请执行人杨平安对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年8月11日分别到被执行人李延、吴海峰、冯志宏户籍所在地进行调查，未查到可供执行财产。4、于2020年8月13日对被执行人李延、吴海峰、冯志宏采取限制消费措施。5、于2020年9月28日对被执行人李延、冯志宏名下的银行账户存款采取划拨措施。6、于2020年10月10日将被执行人李延、吴海峰、冯志宏纳入失信被执行人名单。7、于2020年11月3日决定对被执行人李延、吴海峰、冯志宏拘留15日。8、2020年11月3日与申请执行人杨平安进行终本约谈。经征求申请执行人杨平安意见，申请执行人杨平安表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月三日书记员  吴 敏
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初294号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人常某某，男，1956年12月15日出生，汉族，大学本科，退休教师，户籍所在地北京市，现住河北省固安县。2020年8月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 辩护人闫创，北京市中闻律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会、邢晨出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人闫创到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日21时30分许，被告人常某某 驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶至70公里200米处时，执勤民警将其截停检查，经鉴定，常某某血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚应从宽处罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人常某某供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、视频录像、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，到案经过等证据证实。 被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人无不良记录，醉驾距离较短，社会危害较小，犯罪情节轻微，现认罪认罚，建议免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻情节的辩护意见予以综合采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人血液酒精含量、社会危害程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘海明
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执198号申请执行人：张万明,男。被执行人：陈海军，男。本院在执行张万明与陈海军金钱给付一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11469号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：杜某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杜某申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂0106财保1169号民事裁定书，查封、冻结被申请人杜某名下的银行存款50000元或其他等值财产。因杜某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜某名下的银行存款人民币50000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十一月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1309号 郭国平： 本院作出的申请执行人郭国平与被执行人陈冠英民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1136号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执1309号 陈冠英： 本院作出的申请执行人郭国平与被执行人陈冠英民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1136号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19357号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴有玲，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吴有玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴有玲经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额167327.75元，其中本金102227.9元、利息18376.74元、分期手续费10463.6元、违约金36259.51元（截至2020年4月3日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月21日，吴有玲向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴有玲欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额167327.75元，其中本金102227.9元、利息18376.74元、分期手续费10463.6元、违约金36259.51元（截至2020年4月3日）。经多次催讨未付，因而成讼。 吴有玲未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年2月21日，吴有玲向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴有玲欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额167327.75元，其中本金102227.9元、利息18376.74元、分期手续费10463.6元、违约金36259.51元（截至2020年4月3日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴有玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款102227.9元及其利息（截止2020年4月3日合计18376.74元，后期利息以102227.9元为基数，从2020年4月4日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1823元，由被告吴有玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1156号原告：仲葵花，女，1964年11月2日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：卢春洪，男，1965年4月11日出生，汉族，住会昌县，系原告仲葵花之夫。被告：会昌县远方林牧有限责任公司，统一社会信用代码：91360733787285117D，住所地：会昌县麻州镇大坝村。法定代表人：彭喆，经理。原告仲葵花与被告会昌县远方林牧有限责任公司（以下简称“远方林牧公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲葵花的委托诉讼代理人卢春洪到庭参加诉讼。被告远方林牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲葵花向本院提出诉讼请求：1.判令被告会昌县远方林牧有限责任公司向原告归还借款本金130万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告会昌县远方林牧有限责任公司的实际控制人曾昭辉与原告联系，以被告会昌县远方林牧有限责任公司的名义向原告仲葵花借款130万元，其中2012年9月6日借40万元、2013年1月20日借20万元（现金）、1月30日借30万元、4月2日借20万元、10月7日借20万元。2014年，被告就上述到期借款进行结算，被告向原告仲葵花立下了3张借据，其中2014年1月20日40万元、1月30日50万元、9月6日40万元，合计130万元，均约定月息1.8分，借期1年。之后，被告除2014年9月6日40万元的那笔借款支付过3个月利息外，其余本息未付，一直拖欠至今。2015年，双方就上述130万元借款又签订了《续借款合同》，约定借款延期一年归还。被告又逾期不还。原告于2017年向被告发送了书面催款通知，被告仍然无动于衷。原告无奈，只好诉请人民法院判令被告归还借款。远方林牧公司未作答辩。经审理查明，被告远方林牧公司因经营需要于2012年至2013年期间多次向原告借款，其中：2012年9月6日，原告向被告转账40万元、2013年1月20日，原告向被告支付现金20万元、2013年1月30日，原告向被告转账30万元、2013年4月2日，原告向被告转账20万元、2013年10月7日，原告向被告转账20万元。2014年，原、被告就上述借款进行结算，被告向原告仲葵花出具了3张借据，同时双方签订了三份借款合同，借款金额合计130万元，约定月息1.8分，借期1年。借款到期后，双方对借款多次签订续借合同。后原告多次向被告催款无果，便诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、银行转账流失，被告的营业执照复印件等证据证实，并经庭审查证，可以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告远方林牧公司向原告仲葵花借款人民币130万元，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告会昌县远方林牧有限责任公司所欠原告仲葵花借款人民币130万元，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告会昌县远方林牧有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  何 炜人民陪审员  廖武凤人民陪审员  刘小明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李芳芫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1365号申请执行人：孟嘉琪，女，1999年1月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：徐宏西，男，1997年2月6日出生，汉族，住孟州市。本院执行申请执行人孟嘉琪与被执行人徐宏西民间借贷纠纷一案，被执行人徐宏西暂下落不明，申请执行人孟嘉琪自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人孟嘉琪的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十五日书记员  席 凯
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初191号原告李抄明，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告平江县公安局，住所地岳阳市平江县城关镇百花台路。法定代表人刘勇，局长。委托诉讼代理人杨鹏虎。本院审理原告李抄明诉被告平江县公安局不履行法定职责一案中，原告李抄明于2020年11月30日以已与被告协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李抄明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦人民陪审员  杨干群人民陪审员  杨和安二〇二〇年十一月三十日法官助理余晓雪书记员何花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23863号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：邓防。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓防信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********653）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17846.94元、利息2598.04元、手续费0元、违约金1043.08元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月12日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓防应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17846.94元、利息2598.04元、违约金1043.08元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告邓防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4884号原告：阜阳市发到家商贸有限公司，住所地阜阳市颍**致富路与幸福路交汇处食品大商城1.**楼1.2.3.**，统一社会信用代码91341200MA2T7P9Q33。法定代表人：董顺河，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码913412007568166321。法定代表人：李运勇，经理。被告：阜阳市颍东区河东徽烁通讯器材经营部，个体工商户，经营场所安徽省阜阳市颍**致富路与幸福路交叉口食品大商城****楼第**S0001铺，统一社会信用代码92341203MA2UTD001N。经营者：王莉丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：上海明酷营销服务有限公司，住，住所地上海市嘉定区恒荣路****-2一社会信用代码91310114599778053X。法定代表人：孙广军，总经理。委托诉讼代理人：李洪田，安徽皖辉律师事务所律师。被告：高鹏程，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。被告：肖飞，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市发到家商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司阜阳分公司、阜阳市颍东区河东徽烁通讯器材经营部、上海明酷营销服务有限公司、高鹏程、肖飞追偿权纠纷一案中，原告阜阳市发到家商贸有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市发到家商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市发到家商贸有限公司承担。审判员  曾兆强二〇二〇年十一月三十日法官助理董方方书记员王玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4314号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：李常虎，男，1991年5月4日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告李常虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告李常虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款27871.53元，保险费871.60元，合计28743.13元；2.判令被告承担违约金(以27871.53元为基数自2019年3月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额52000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告李常虎每月向原告缴纳的保险费为871.60元，缴费方式为银行代扣，被告李常虎最后一次还款是2018年11月11日，共偿还18期，于2018年12月11日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年3月1日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计27871.53元一次性赔偿还给长青支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年5月11日至2019年3月1日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为871.60元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款27871.53元、应缴未缴保险费871.60元，合计28743.13元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李常虎未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年5月9日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为52000元,保险费为31377.60元,保险金额为57502.83元,赔偿等待期80天,费率1.5158%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为871.60元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月11日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：李常虎向长青支行借款金额人民币52000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款52000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年3月1日向长青支行偿还贷款本息27871.53元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年3月1日，被告尚欠原告保险费871.60元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款27871.53元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款27871.53元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费871.60元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李常虎于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款27871.53元及违约金(以27871.53元为基数自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告李常虎应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费871.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月二日书记员 张仲妍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1753号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。负责人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：马记伟，男，汉族，1989年3月26日出生，住河南省濮阳县，原告武汉仁信投资担保有限公司(以下简称仁信投资公司)与被告马记伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,因被告马记伟下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本，本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告仁信投资公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告马记伟经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因该案公告送达，故扣除审限120天。原告仁信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币25509.76元（计算至2019年11月22日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年12月27日的违约金人民币595.53元（附分段计算表）；及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币25509.76元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告马记伟签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司汉阳支行以分期还款方式透支192000元购车提供担保；被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为5862元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每月2%计算。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为267000元汽车一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币25509.76元。原告催要未果故诉至法院。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证、户口本。证明被告身份信息，诉讼主体适格。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、贷款担保合同。证明被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同，原告为被告马记伟购车提供担保，被告应按照担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息等原告实现债权和费用。证据三、1、中国工商银行信用卡交易明细、银行付款凭证、银行垫款凭证，证明1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款，2、原告按担保协议约定，于2019年11月22日代被告向银行还款，合计已代偿人民币25509.76元，3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款；证据四、机动车登记证、购车发票，证明原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购买了价值267000元汽车一辆；被告马记伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告马记伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据属实且能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四依法予以采信。经审理查明，2017年4月13日，马记伟与工行汉阳分行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定马记伟向汽车销售商武武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为267000元汽车一辆，马记伟支付首付款75000元，剩余购车款192000元由其通过在工行汉阳支行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还5862元。同日，原告与马记伟签订了一份《贷款担保合同》，约定原告同意为马记伟与工行汉阳支行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若马记伟逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则马记伟应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%标准计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后马记伟未在约定的还款期间还款。原告于2019年11月22日代被告向银行偿还透支本息25509.76元。2017年4月19日，该车登记在马记伟名下，后办理该车抵押登记，抵押权人为工行汉阳支行。本院认为，被告马记伟与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告马记伟签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马记伟未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还25509.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年12月27日的违约金人民币595.53元（附分段计算表）；及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币25509.76元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告马记伟于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款25509.76元。二、被告马记伟于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年12月27日的违约金人民币595.53元（附分段计算表）；及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币25509.76元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取251元，由被告马记伟负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 艺
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初169号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人沈某某，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省金昌市人，住本市。2012年1月27日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2016年10月17日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年4月2日刑满释放；2017年12月22日被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2018年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年1月11日刑满释放;2019年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2019年9月10日刑满释放。2020年7月26日又因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川公安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于金川区看守所。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月份，被告人沈某某先后窜至本市金沙御苑3栋1单元201号地下室、恒昌国际7栋3单元602号地下室、香格里拉41栋1单元202号地下室，盗窃作案3起，窃得黑色雅迪牌电动车1辆、“茅台镇”白酒1箱、“世纪金徽”白酒1箱、“滨河九粮春”白酒1箱，盗窃价值5178元。作案后，被告人沈某某将窃得的赃物以400元、100元、400元不等的价格销售给他人，所得赃款被其挥霍。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读，并举出了被害人许某、卢某、冉某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、现场检测报告书、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、金昌市公安司法鉴定中心鉴定书、被盗物品价格鉴定意见书、常住人口基本信息表、被告人沈某某供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈某某认罪认罚，可从宽处理,建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人沈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。 经审理查明：1、2020年6月初的一天晚上，被告人沈某某窜至本市金沙御园3栋1单元地下室，用事先准备的螺丝刀撬开201号地下室门锁，盗窃被害人许某停放在该地下室的“雅迪”牌黑色电动车1辆。作案后，被告人沈某某将窃得的电动车以400元的价款销售给他人，所得赃款被其挥霍。经金昌市金川区发展改革局价格认定结论书认定，被盗的“雅迪”牌黑色电动车1辆，价值2842元。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、到案经过、金昌市金川区发展改革局价格认定结论书、接受证据清单、发票、情况说明及被告人沈某某供述等证据在案证实，足以认定。 2、2020年6月上旬的一天晚上，被告人沈某某窜至本市恒昌国际7栋3单元地下室，用事先准备的螺丝刀撬开602号地下室门，盗窃被害人卢某存放在该地下室的“茅台镇”白酒1箱。作案后，被告人沈某某将窃得的白酒1箱以100元价款销售给他人，所得赃款被其挥霍。经金昌市金川区发展改革局价格认定结论书认定，被盗的“茅台镇”白酒1箱价值1416元。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、金昌市公安司法鉴定中心鉴定书、金昌市金川区发展改革局价格认定结论书及被告人沈某某供述等证据在案证实，足以认定。 3、2020年6月上旬的一天下午，被告人沈某某窜至本市香格里拉41栋1单元地下室，用事先准备的螺丝刀撬开202号地下室，盗窃被害人冉某存放在该地下室内的“世纪金徽”白酒1箱、“滨河九粮春”白酒1箱。作案后，被告人沈某某将窃得的白酒2箱以400元价款销售给他人，所得赃款被其挥霍。经金昌市金川区发展改革局价格认定结论书认定，被盗的“世纪金徽”白酒1箱价值220元、“滨河九粮春”白酒1箱价值700元，共计盗窃价值920元。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冉某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、金昌市金川区发展改革局价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、光盘2张、常住人口基本信息表及被告人沈某某的供述等证据在案证实，足以认定。 综上，被告人沈某某盗窃作案3起，盗窃价值5178元。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人沈某某到案后，能如实供述其盗窃犯罪的事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  王治霞 人民陪审员  焦建明 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 燕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3026号之一 申请执行人：张佩玲等八人。（详见附表） 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人张佩玲等八人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】2075号、深劳人仲案【2020】2143、2145、2146、2147号、深劳人仲裁【2020】2566号、深劳人仲案【2020】5408、5410号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158391.37元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封冻结被执行人名下财产，详情如下： 一、轮候冻结被执行人名下华夏银行蔡屋围支行10×××36账户，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日； 二、轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户、华夏银行南山支行10×××57账户、招商银行深圳分行75×××ｘ1账户，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日； 三、轮候冻结被执行人持有深圳市小小金融服务有限公司100%股权； 四、轮候查封被执行人名下房产； 五、轮候查封被执行人名下车牌号为Bxx的车辆一台； 除上述依法查封冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       执行标的（人民币：元）                               2940                       张佩玲                       45744                               2964                       谭建                       21310.34                               2969                       肖隆彪                       23000                               3011                       许莹莹                       7000                               3026                       梁树彬                       20500                               3027                       梁树彬                       9444.3                               3037                       姚永生                       28245.13                               3091                       许莹莹                       3147.6
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15948号 原告：青岛齐福能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛伟略，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张蕾、冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被告：天津佰焰科技股份有限公司，住所地天津滨海新区。 法定代表人：石恩华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张翠英、王鹏飞（实习律师），山东汉通律师事务所律师。 原告青岛齐福能源有限公司与被告天津佰焰科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案受理后，原告将诉讼请求标的额变更为10000元，后原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛齐福能源有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告预交18042元，多交部分予以退回），保全费5000元，由原告青岛齐福能源有限公司负担。 审判员  马先明 二〇二〇年十一月六日 书记员  王亚林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11144号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘某被申请人：王某被申请人：陈某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某、王某、陈某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0106财保598号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘某、王某、陈某名下的银行存款710000元或其他等值财产。因刘某、王某、陈某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某、王某、陈某名下的银行存款人民币710000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3745号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场H8/**，统一社会信用代码91511700563293345N。法定代表人：刘红荣，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏程，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗飞，男，公司员工。被告：赵勇，男，1969年3月19日出生，住四川省大竹县。被告：唐英，女，1970年2月8日出生，住四川省大竹县。被告：赵洋，男，1992年12月1日出生，住四川省大竹县。被告：刘诗琪，女，1990年3月9日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告赵勇、唐英、赵洋、刘诗琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年十一月六日书记员 李泓亭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30595号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄庄街道泉雍路东侧澜景园41-2,3,4-301。主要负责人：安晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。被告：高新磊，女，蒙古族，1985年5月17日出生，住天津市滨海新区。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司与被告高新磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨文山及被告高新磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费9504.8元；2、判令被告向原告支付自2015年9月22日至被告实际履行之日止的违约金，计算方法系以被告拖欠的物业服务费为基数，每天按照千分之五累计计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间的物业费。被告发表答辩意见如下：对欠费期间和欠费数额没有异议。对违约金有异议，违约不是我们造成的。不缴费的理由是：交房时窗户漏雨跟物业沟通，物业说帮我们跟开发商沟通维修，物业给我们找人装了密封条但还是漏雨，我把漏雨照片交给3号楼楼管，物业说在跟我们联系后来就没信了，漏风特别严重，如果当时物业说管不了直接让我们找开发商也行，但是物业一直在中间联系。物业的服务也达不到标准，公共区域的窗户基本上都关不严，也没有人管。物业保安晚上在岗亭里多次睡觉，跟业主吵架等扰民。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津亚泰吉盛投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将津澜庭院小区委托原告进行物业管理服务，合同自2013年3月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层每月每平方米0.96元、多层每月每平方米1.36元，交纳费用时间为每月5日前。被告系房屋所有权人，房屋建筑面积87.41平方米。经原告书面催缴，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在漏水问题沟通联系不到位、卫生清扫等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费10%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告高新磊于本判决生效之日起十日内给付原告吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司2016年9月21日至2020年6月30日期间的物业服务费8554元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担23元，由原告负担2元。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年十一月二十日书记员 肖明秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保440号之一申请人：李镐男，男，1993年3月7日出生，蒙古族，药剂师，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保483号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人胡志信名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5965号 原告绵阳鹏新运输服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人罗睬深，公司执行董事。 被告黄正良，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告绵阳鹏新运输服务有限公司与被告黄正良合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案,原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳鹏新运输服务有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告绵阳鹏新运输服务有限公司负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴林娟
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初399号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人尹传平，男，1968年4月23日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月11日被道县公安局刑事拘留，同日由道县公安局决定对其监视居住。2020年11月23日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］370号起诉书指控被告人尹传平犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人尹传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月10日中午，被告人尹传平在道县白马渡镇梅田村吃中餐饮酒，酒后被告人尹传平无证驾驶一辆无号牌本铃牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，行驶至道县潇水中路与滨河路交叉路口路段时，与行走在人行横道的行人黄某相撞，造成黄某受伤的交通事故，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，尹传平血液乙醇含量为200.08mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、交通事故认定书、到案经过、证人证言、鉴定意见、《郴州市恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书》被告人尹传平的供述与辩解等证据材料。认为被告人尹传平的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人尹传平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人尹传平判处拘役三个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人尹传平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人尹传平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹传平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人尹传平系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人尹传平发生交通事故后，与当事人黄某达成和解，依法予以从轻处罚；被告人被告人尹传平到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人尹传平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人尹传平的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人尹传平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2720号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。地址天津市静海区沿庄镇。负责人：王军，职务行长委托代理人：张厚礼，该行职员。被执行人：天津市静海区沿庄镇小黄洼村民委员会。地址天津市静海区沿庄镇小黄洼村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇小黄洼村借款合同纠纷一案中，因双方就本案及他案正在协商处置方案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初6267号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 凯
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初930号原告：辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽阳市白塔区中心路**。负责人：刘彤，该管理中心主任。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：刘宗宪，男，1932年11月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告刘宗宪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人孙婧，被告刘宗宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心诉称，2018年12月2日9时37分许，被告驾驶小型电动四轮车行驶至辽阳县邮政大厦南侧路段，与关某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致关某受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告承担全部责任，关某无责任。因交通事故受害人关某符合救助基金申领条件，原告代被告为关某垫付了21968.40元的抢救费用，虽经原告多次催要，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告垫付的抢救费用21968.40元。被告刘宗宪辩称，我根本也没有签过字，原告也没有跟我要过钱。如果我跟原告签字了，我就不会给关某钱，我不知道原告替我垫过钱。本院经审理查明，2018年12月2日9时37分许，在沈营线88公里加200米处，被告刘宗宪驾驶小型电动四轮车与关某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致关某受伤，车辆损坏。肇事后原告驾驶车辆离开现场。该事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告刘宗宪无有效机动车驾驶证驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶发生事故，肇事后未保护现场，是事故形成的直接原因、过错，承担全部责任，关某无责任。2018年12月3日，辽阳县公安局交通管理大队告知关某的丈夫臧明，因肇事机动车未参加交强险，关某符合救助基金垫付条件，可以到原告处申请救助基金垫付抢救费。同日，被告给原告出具《肇事方承诺书》，承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金管理中心已垫付费用，如因本次事故通过任何途径获得赔偿，所获得的赔偿款或补偿款将优先用于偿还救助基金管理中心已垫付的上述费用；本人知晓救助基金管理中心在垫付金额范围内，代为取得受害人对赔偿义务人的损害赔偿请求权，本人保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金管理中心所垫付的上述费用。2018年12月5日，臧明受关某委托向原告提出垫付抢救费用申请。2018年12月11日，原告经审核后垫付关某抢救费用21968.40元。上述确认事实依据有道路交通事故认定书、辽宁省道路交通事故社会救助基金申请垫付告知书、辽阳市救助基金抢救（丧葬）费用垫付审批单、委托书、辽宁省道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、救助基金垫付费用核减审批单、中国建设银行网上银行电子回执、肇事方承诺书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故，该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告刘宗宪负本次交通事故的全部责任，关某无责任，故关某因本次事故产生的损失应全部由被告赔偿。又因被告驾驶的车辆未参加强制保险，经关某申请，原告救助基金中心替被告垫付关某抢救费用21968.40元，现原告向被告追偿，符合法律规定，被告应予偿还。关于被告辩称未在肇事方承诺书上签字，其对原告替其垫付抢救费用不知情一节，被告未能提供证据证明该承诺书上的签字非其本人签名，亦说明被告对原告垫付抢救费用一事知情，故对其辩称本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘宗宪偿还原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付关某的抢救费用21968.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告刘宗宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1796号 异议人（被执行人）：吕贞于，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区金融城南路**。 负责人：金韬。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：王劲，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川博宇国际经贸有限公司，，住所地四川省成都市经济技术开发区成龙大道** 法定代表人：成兴斌，执行董事兼总经理。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，，住所地四川省内江市威远县连界镇解放街 法定代表人：王劲，董事长。 被执行人：四川省川威集团有限公司，，住所地四川省内江市威远县连界镇 法定代表人：王劲，董事长。 被执行人：内江市博威新宇化工有限公司（现更名为内江市博威能源有限公司），，住所地四川省内江市威远县连界镇 法定代表人：彭望，董事长。 本院在执行渤海银行股份有限公司成都分行申请执行王劲、四川博宇国际经贸有限公司、成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、内江市博威新宇化工有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吕贞于向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕贞于提出异议称，自己已经不是内江市博威新宇化工有限公司的法定代表人，不能决定该公司是否履行债务，限制高消费的执行行为已经给异议人造成了巨大的影响。请求法院解除针对吕贞于作出的限制消费令。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1843号民事判决书，于2019年8月1日立案受理渤海银行股份有限公司成都分行申请执行王劲、四川博宇国际经贸有限公司、成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、内江市博威新宇化工有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执1142号。执行中，本院于2019年12月19日作出（2018）川01执1142号限制消费令，对吕贞于采取限制消费措施。现（2018）川01民初1843号民事判决确定的义务仍未履行完毕。 另查明，2019年4月29日，内江市博威新宇化工有限公司更名为内江市博威能源有限公司，2020年6月，内江市博威能源有限公司的法定代表人变更为彭望。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，根据已经查明的事实，吕贞于在案涉的合同纠纷的债务产生及诉讼期间担任内江市博威新宇化工有限公司的法定代表人，因此吕贞于属于影响债务履行的直接责任人，故根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的的若干规定》对吕贞于采取限制消费令，符合法律的规定。吕贞于认为其现已不担任法定代表人即应当解除限制消费措施的复议理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。此外，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告范围内及时通知或者公告解除限制消费令。”若吕贞于认为已经符合上述规定的情形，可以提供材料向执行实施部门请求解除限制消费措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回吕贞于的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 荣之灵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1333号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所地天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7037号民事判决已发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会支付欠款451146.24元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行开户信息，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  张 陆
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督25号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：程艳玲，女，1997年12月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区新和镇兰山村兰山屯**，公民身份号码4521291997××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月16日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1108559620190716094341的《小额贷款合同》，贷款金额2,100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人（被申请人）每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月16日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7674722241421的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月16日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月1日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人程艳玲给付申请人借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,100元及垫付服务费［以借款本金2,100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人程艳玲还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人程艳玲负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人程艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人程艳玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特287号申请人：常建美，女，1956年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：李伟，男，1980年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。申请人常建美申请宣告李伟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人常建美向本院提出申请事项：1.请求依法宣告被申请人李伟为限制民事行为能力人；2.请求依法指定申请人常建美为被申请人李伟的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2007年患了精神分裂症，曾在河南新乡、北京安定和通州精神科医院阶段性治疗，前些年病情较轻，还能工作，最近几年因年龄增大和病情加重，沟通能力和认定能力一度受到限制，工作困难。目前，因房贷和治疗费用的困扰，故向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。经审查，李凌云、常建美系夫妻关系，李凌云已去世，常建美未再婚。二人生育一子李伟，无其他子女。李伟未婚，无子女。2020年11月19日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人李伟患有精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据鉴定结论，李伟被评定为限制民事行为能力，故对于常建美申请确认李伟为限制民事行为能力人的请求本院予以准许。关于监护人的指定问题，考虑到李伟的近亲属情况，常建美申请作为李伟的监护人的请求，具有事实依据，符合法律规定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人李伟为限制民事行为能力人；二、指定申请人常建美为被申请人李伟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1392号之一 被执行人：杨树芹，女，蒙古族，1973年02月24日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树芹在XX账户内存款人民币15873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三日 书记员  关智昊
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初425号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人郭某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）281号 指控事实2020年5月11日20时许，被告人郭某醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿隆化镇某街由北向南行驶至某苑前路段时，与道路西侧董某停放的冀Ｈ×××××号小型轿车、姚某停放的冀Ｈ×××××小型轿车、苗某停放的冀Ｈ×××××号小型轿车、谢某停放的冀Ｈ×××××号小型轿车、史某停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成各方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郭某弃车逃逸。当日23时许，公安民警再其租住处将其抓获。经隆化县公安局交通警察大队认定，郭某负此次交通事故全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为267.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，赔偿了各被害人的经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王南楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复470号 复议申请人（申请执行人）：肖全兴，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 利害关系人：成都首创邦洁环保科技有限公司。住所地四川省成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：柳栋升，该公司总经理。 委托代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人：朱豆豆，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都化工股份有限公司。住所地。住所地四川省成都市新津县新津工业园区**iv> 法定代表人：钟林，董事长兼总经理。 被执行人:四川沃特市政工程股份有限公司。住所地。住所地四川省成都市金牛区成彭路**iv> 法定代表人：赵雪林，董事长兼总经理。 被执行人：钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李蓉，女，1969年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 复议申请人肖全兴不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异220号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，2017年9月14日，肖全兴依据(2015)川成蜀证执字第525号执行证书及（2014）川成蜀证内经字第95673号、（2014）川成蜀证内经字第95674号公证书申请执行成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）、四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都化工股份有限公司（以下简称化工公司）、赵雪林、钟林、李蓉公证债权文书一案，案号（2017）川0106执6949号。在执行中，执行法院于2017年11月23日作出（2017）川0106执6949号之五执行裁定、（2017）川0106执6949号之五协助执行通知书，冻结龙祥公司、赵雪林在成都邦洁环保科技股份有限公司的股权转让款及其他款项3000万元，冻结期限为三年。另查明，成都邦洁环保科技股份有限公司（2018年9月21日名称变更为成都首创公司），成立于2010年2月1日，注册资本2000万元人民币，龙祥公司认购1600万股，赵雪林认购400万股。2015年7月27日，龙祥公司、赵雪林与北京首创股份有限公司（以下简称北京首创公司）、四川首创环境投资有限公司（以下简称四川首创公司）签订《股权转让协议》，约定：龙祥公司将其所持有的成都首创公司80%的股权转让给北京首创公司，北京首创公司向龙祥公司支付股权价款1167187.93元；赵雪林将其所持有的成都首创公司20%的股权转让给四川首创公司，四川首创公司向赵雪林支付股权价款291796.98元。2015年8月31日，北京首创公司通过银行转账方式向龙祥公司支付股权价款1167187.93元，四川首创公司通过银行转账方式向赵雪林支付股权价款291796.98元。随后双方办理了股权工商登记变更。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，本案中龙祥公司、赵雪林于2015年7月将其持有的成都首创公司的股权全部转让给北京首创公司、四川首创公司，北京首创公司、四川首创公司已向龙祥公司、赵雪林支付相应股权转让价款，并办理了股权工商变更，肖全兴也未提交证据证明龙祥公司、赵雪林在成都首创公司存在其他到期债权，故在此情况下冻结龙祥公司、赵雪林在成都首创公司的股权转让款及其他款项3000万元无事实依据，确有不当，对成都首创公司的异议请求予以支持。遂裁定：一、撤销（2017）川0106执6949号之五执行裁定；二、撤销（2017）川0106执6949号之五协助执行通知书。 肖全兴提出复议称，执行法院程序错误，未组织听证，导致作出错误的裁定。执行法院认定事实也不正确，龙祥公司、赵雪林与北京首创公司四川首创公司签订的《股权转让协议》的交易金额为4900万余元，其中股权转让款仅为190余万元，其余的应收账款执行法院未予查明。故请求撤销（2020）川0106执异220号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂，争议较大的，应当进行听证。”执行异议、复议案件的审查，以书面审查为主，特殊情况下，可以举行听证。因此人民法院认为当事人提交的证据材料已经满足审查要求，可以进行书面审查，故肖全兴认为执行法院未举行听证即属违反法定程序缺乏法律依据。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”根据该条的规定，执行被执行人对他人的债权仅限于到期债权，且该他人对到期债权无异议（生效法律文书确定的到期债权除外），人民法院才可以执行。本案中，申请执行人没有提供充足证据证明被执行人对他人存在到期债权，且成都首创公司也对该债权提出异议，因此，根据上述法律规定，在成都首创公司已经提出异议的情况下，人民法院应停止执行，因此肖全兴主张执行被执行人对成都首创公司的债权，法院不应予以支持。如果肖全兴认为该债权应予执行，可通过代位权诉讼救济权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回肖全兴的复议申请，维持四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异220号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 荣之灵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2066号 原告：新源县鼎胜军辉商贸有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县一街道十一街坊卡普河北路**。 法定代表人：陈龙，该公司负责人。 被告：新源县中北金玉建材科技有限公司。住。住所地新源县工业园区**/div> 法定代表人：曹俊，该公司负责人。 原告新源县鼎胜军辉商贸有限责任公司与被告新源县中北金玉建材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新源县鼎胜军辉商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新源县鼎胜军辉商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕迎春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张长远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2659号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈恒，男，1992年4月5日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：胡利力，女，1963年12月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农行雨湖支行）与被告胡利力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行雨湖支行的委托诉讼代理人陈恒、刘源，被告胡利力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行雨湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡款82038.92元，包括本金49420.31元并支付利息29762.86元，滞纳金2855.75元、其他应收手续费0元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）的规定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2013年6月18日，被告胡利力在原告处申请一张卡号为6259********金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确的约定。被告领取贷记卡后，进行透支消费，但未能足额还款，故原告诉至法院。被告胡利力辩称，信用卡确实是被告刷的，因为时间长，忘记了。被告因为特殊原因没有收到银行的信息，通讯记录都没有。被告希望与银行调解，希望利息和滞纳金能免掉。被告现在没有经济来源，请银行考虑。原告农行雨湖支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息及被告身份信息；2.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告收入证明书、金穗白金贷记卡调查审查审批表；3.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对原告农行雨湖支行提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。被告胡利力未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡利力向原告农行雨湖支行提交了一张信用卡申请表。之后，原告农行雨湖支行与被告胡利力签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为6259********金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。被告胡利力持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告胡利力信用卡欠款包括本金49420.31元并支付利息29762.86元，滞纳金2855.75元。由于被告胡利力未能全部还本付息，故农行雨湖支行诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告农行雨湖支行已经履行了提供透支款的合同义务，被告胡利力逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告农行雨湖支行要求被告胡利力偿还信用卡透支款本金49420.31元并支付利息29762.86元，滞纳金2855.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡利力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截至2020年5月31日止的信用卡透支款本金49420.31元并支付利息29762.86元，滞纳金2855.75元，以上合计82038.92元（2020年5月31日之后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告胡利力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  夏 丹人民陪审员  董培情人民陪审员  姚清连二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 含附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执633号申请执行人:朱世春,男,汉族,1964年4月10日生,住云南省昭通市盐津县。被执行人：丽江永平汽车货运物流有限责任公司；法定代表人：陈永平；住所：丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行申请执行人朱世春与被执行人丽江永平汽车货运物流有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，经查被执行人丽江永平汽车货运物流有限责任公司名下财产现阶段不宜分配，暂无其他可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十一月十二日书记员 和       圣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6032号原告:中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行职员。被告：洪英，男，1983年6月11日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告洪英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计5440.1元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告洪英于2018年11月9日在原告处办理信用卡，卡号62×××29，授信额度5000元，被告于2019年9月13日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月3日，被告共拖欠5440.1元，其中本金4920.34元、利息477.44元、滞纳金42.32元。被告洪英未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告洪英于2018年11月9日在原告处办理信用卡，卡号62×××29，双方签订金穗信用卡章程，约定授信额度5000元，透支金额从记账日起计息，利率日万分之五，超额使用信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告于2019年9月13日起未按时偿还该信用卡透支款项，经催收始终不还。截止2020年6月3日，被告共拖欠5440.1元，其中本金4920.34元、利息477.44元、滞纳金42.32元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照及金融许可证、被告的身份证复印件、办卡信息、账户信息、客户交易明细、催收记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订金穗信用卡章程，透支利息为日利率万分之五。被告透支款项未按约定期限归还，除应归还借款外，还应按约定承担违约责任、支付利息及相关费用。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪英于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿还借款本金及利息、滞纳金合计5440.1元，并支付4920.34元本金自2020年6月4日起至还清之日止按日万分之五计算的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十日书记员  栾媛媛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1111号申请执行人:马艳成，男，1975年7月14日出生，汉族，身份证号：2323211975********，海伦市人，住海伦市东方名苑**楼。被执行人:李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，身份证号：2323211987********，海伦市人，住海伦市帝豪花园**楼。本院在执行申请执行人马艳成与被执行人李宁建设工程合同纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十二日书记员  侯中国