大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11073号原告：宋岩，女。委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村**。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女。原告宋岩与被告大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋岩的委托诉讼代理人张婷，被告大连航逸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：请求法院判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金共计26091元（2018年5月5日至2018年12月27日期间，236天）。事实与理由：原告与被告在2017年3月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市甘井子区商品房一处，总房款为1105555元。后在原告缴纳了物业费、垃圾清运费以及取暖费等费用后，被告于2017年5月4日向原告交付了房屋。因被告出现逾期办理房屋权属证书的情况，原告将被告诉至法院，请求被告支付逾期办证违约金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已积极为案涉房屋办理了必要条件，延迟办证原因系相关行政部门延迟给案涉房屋办理产权登记造成的，依据双方的合同第十五条约定因出卖人责任导致无法办理房屋产权登记由出卖人承担赔偿责任，而案涉房屋权属证书下发延迟并非被告原因，因此，不应承担违约责任；原告的主张的违约金过高，即使延迟办证责任在被告，但延迟办理登记并未给原告造成损失，合同约定被告对延迟办理承担的是赔偿责任，原告无损失则被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2017年3月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于甘井子区商品房一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。2、上述《商品房买卖合同》订立后，原告按照合同约定支付了被告购房款1105555元，被告于2017年5月4日将案涉房屋交付原告。3、2018年12月27日，被告取得土地号为大国用（2014）第04073号宗地（共7栋楼）上4栋楼部分房源首次登记、土地号为大国用（2014）第04074号宗地（共37栋楼）上36栋楼部分房源首次登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理该房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。”但从实际履行情况看，被告未能在房屋交付后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告直至2018年12月27日才取得案涉小区的房地产权证书，致使原告未在合同约定的期限内取得房屋产权证。显然，被告逾期办证的行为，不符合合同的约定，根据法律规定，被告的行为已构成违约。被告应依照《商品房买卖合同》的约定，自该房屋交付满一年后的次日起承担已收房款日万分之一的违约金，直至2018年12月27日被告取得了案涉小区房地产权证书原告可以办理产权登记为止。该《商品房买卖合同》约定的交房时间为2017年8月30日前，即双方约定的房屋交付时间是自合同签订之日起至2017年8月30日前的整个时间区段。案涉房屋的实际交付日期为2017年5月4日，被告的交房日期在该时间区段内，属于按约交房，“房屋交付之日”应为房屋实际交付给原告的日期。故被告应向原告支付自2018年5月5日起至2018年12月27日止的逾期办证违约金26091元（1105555元×236天×万分之一/天）。关于被告辩称案涉房屋无法在约定期限内取得房地产权属证书系因其他行政部门原因，而非被告原因，故被告不应承担违约责任一节，对此被告未提交证据予以证明，故被告的该项辩称意见，没有依据，本院不予采纳。关于被告辩称原告未提供证据证明其逾期办证的损失，要求降低违约金标准的问题。本院认为，被告的该项抗辩理由不成立。首先，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的取得，经依法登记发生法律效力，即买受人只有办理房屋产权登记，才能取得该房屋的完全所有权。本案被告虽向原告交付了房屋，但在原告无法办理权属证书期间，原告不能完全、自由的行使其对于所购商品房的全部所有权权利，因此，逾期办证给原告造成的损失是客观的、不可否认的。其次，《商品房买卖合同》中约定的日万分之一的违约金标准，系双方自愿达成，也在法律规定的合理范围之内，不具有调整的基础。因此，对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋岩违约金26091元。二、驳回原告宋岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币226元（简易程序减半收取），由被告大连航逸房地产开发有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年十一月十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。