wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3184号 上诉人（原审原告）：安徽梁胜玻璃有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341500348839464G。 法定代表人：梁业好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄卫兵，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：赵德福，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：安徽至先建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇街道，统一社会信用代码91341500564999454J。 法定代表人：谢晓东，该公司总经理。 上诉人安徽梁胜玻璃有限公司（以下简称梁胜公司）因与被上诉人黄卫兵、赵德福、安徽至先建筑工程有限公司（以下简称至先公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁胜公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.维修损失应当为30万元左右或要求黄卫兵、赵德福、至先公司对1号车间地坪质量不合格部分进行返工重做；3.一审鉴定费12000元全部由黄卫兵、赵德福、至先公司承担；4.本案上诉费由黄卫兵、赵德福、至先公司承担。事实和理由：一审法院仅以“质量鉴定报告”来认定梁胜公司的相关损失，违背了客观事实，没有法律依据。一审法院在没有对梁胜公司维修损失进行评估的情况下，判决黄卫兵、赵德福、至先公司赔偿维修损失7万元不当。 黄卫兵、赵德福辩称，梁胜公司欠两人工程款136270元，另外还有厨房、卫生间、门卫室外墙砖、材料等价款未计算。争议的1号车间地坪是案外人江国法施工的，江国法手上持有一些证据，但没有告诉两人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁胜公司向一审法院起诉请求：1.判令黄卫兵、赵德福、至先公司对不符合质量要求的施工工程（梁胜公司门卫室墙体开裂、厂房水泥地坪开裂及地面不平、多功能办公区墙体开裂等）进行返工维修；2.判令黄卫兵、赵德福、至先公司赔偿梁胜公司因返工维修造成的损失100000元（暂定，待评估后确定）；3.本案诉讼费用由黄卫兵、赵德福、至先公司承担。在庭审中，梁胜公司将诉请明确为：只要求黄卫兵、赵德福、至先公司对厂房内的地坪厚度不合格问题进行维修、整改或赔偿相应造价，诉讼费用由黄卫兵、赵德福、至先公司承担，其余诉请不再主张。 一审法院认定事实：2016年7月8日，黄卫兵、赵德福借用至先公司资质与梁胜公司签订建筑工程承包合同一份，承包梁胜公司位于六安市厂房土建工程。后黄卫兵、赵德福等人又与案外人江国法签订了一份“施工协议”，将梁胜公司1号厂房地坪及道路工程转包给江国法施工。梁胜公司知晓黄卫兵、赵德福本不具备工程承包资质，系借用至先公司资质。 另查明：鉴定机构在梁胜公司1号厂房地坪随机抽样了8处进行打孔取芯，鉴定报告显示：有2个取芯处面层厚度为215mm、207mm，符合设计200mm要求，其余抽检混凝土地面的6个取芯处面层厚度在148mm-181mm之间（分别为181mm、170mm、171mm、160mm、171mm、148mm），未达到设计200mm要求。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中确实有部分涉案地坪存在厚度未达到双方约定的标准的情况，但梁胜公司在明知黄卫兵、赵德福等人不具有工程承包资质，系借用至先公司资质的情况下，仍与其签订了《建筑工程承包合同》，且梁胜公司在双方结算工程款时并未提出质量问题，故梁胜公司自身存在一定过错。至先公司同意黄卫兵、赵德福违法借用其公司施工资质，在本案中依法应当承担连带赔偿责任。综合本案实际情况，经该院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告黄卫兵、赵德福于本判决生效之日起十日内向原告安徽梁胜玻璃有限公司赔偿因地坪厚度不合格造成的维修损失70000元；二、被告安徽至先建筑工程有限公司对上述第一项判决承担连带赔偿责任；三、驳回原告安徽梁胜玻璃有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄卫兵、赵德福、安徽至先建筑工程有限公司承担。鉴定费12000元，由被告黄卫兵、赵德福、安徽至先建筑工程有限公司共同承担9000元，由安徽梁胜玻璃有限公司承担3000元。 本院二审期间，黄卫兵、赵德福提供《补充协议》一份，证明：当时约定地坪高度18公分，梁胜公司予以认可。梁胜公司质证意见为：补充协议是复印件，经核实，补充协议上的“梁业军”确是梁业军本人所签，但梁业军签字时已注明“我仅证明地坪室内按图纸施工”，故该证据不能达到其证明目的。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的，将在论理部分予以综合阐述。 本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，黄卫兵、赵德福与江国法结算的1号厂房地坪价款为183886.5元。 本院认为，虽然案涉1号厂房地坪经检测机构取芯抽检，存在部分厚度未达到设计20mm的情况，但从黄卫兵、赵德福二审提供的《补充协议》看，梁胜公司对于黄卫兵、赵德福与江国法将1号厂房地坪由原定高度15公分加高为18公分的事实明确知晓，但并未提出异议；此后的《建设工程质量安全监督抽查记录》及《安徽梁胜玻璃厂1#车间工程款竣工结算协议》，亦未有此反映。鉴于案涉地坪厚度不足的问题无经济可行的修复方案，综合考虑案涉地坪施工的总工程价款、各方的过错程度以及本案的实际情况，一审法院酌定黄卫兵、赵德福赔偿梁胜公司因地坪厚度不足造成的维修损失7万元，应属适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由安徽梁胜玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理项晗 书记员宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1150号申请执行人：雅安市中策轮胎销售有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：吴登权。委托代理人（特别授权）：吴非，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。被执行人：李昆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇。关于申请执行人雅安市中策轮胎销售有限责任公司与被执行人李昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)川1802民初1565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市中策轮胎销售有限责任公司于2020年10月26日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年十一月三十日书记员  程潇潇
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2490号   申请执行人高吉，男，汉族，1981年9月15日出生，住西安市临潼区。   申请执行人范向茜，女，汉族，1987年11月11日出生，住西安市临潼区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5600号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2490号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执545号申请执行人：张慧，女，汉族，1990年4月19日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市金田电讯器材有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。张慧与德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张慧依据德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第35号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院查明，张慧于2017年1月23日已依据（2016）第35号裁决书向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2017）鲁14执30号执行裁定书，裁定：不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第35号裁决，该执行裁定书已发生法律效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，（2016）第35号裁决书已被本院裁定不予执行，当事人应通过相应的法律程序对双方的民事权利义务进行确认并作出新的生效法律文书。现申请执行人又依据（2016）第35号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项的立案条件，应裁定不予受理。但本案已立案执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张慧的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 张远南
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11821号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：王国生，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告王国生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年10月29日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡欣怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5982号之一 原告：杨平先，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨平先诉被告朱万林、被告福建省泷澄建设集团有限公司、被告唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨平先于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨平先自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨平先撤诉。 案件受理费25元，由原告杨平先负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月十日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1028民初1645号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。法定代表人：阳日红。委托代理人：段盼霞。被告：陈树清。原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告陈树清物业服务合同纠纷一案，郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡清文于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告郴州市红日物业服务有限责任公司及其委托诉讼代理人段盼霞到庭参加诉讼，被告陈树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市红日物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈树清向原告缴纳物业费4725.64元和违约金1417元、生活垃圾处理费496元，合计6638.64元；二、本案诉讼费由被告陈树清承担。事实与理由：2011年9月26日，被告陈树清作为滨江新城小区瑞意楼2栋1单元702号房业主与原告郴州市红日物业服务有限责任公司签订《物业服务协议书》，双方约定：由原告郴州市红日物业服务有限责任公司向被告陈树清提供物业服务，多层住宅物业费为每月0.5元/m²，物业费应在每月20日前缴纳，逾期缴纳的欠费金额按每日千分之三的标准支付违约金。被告陈树清自2014年5月7日至2019年6月30日拖欠原告郴州市红日物业服务有限责任公司物业费4725.64元（计算方式为152.44m²×0.5元×62个月）和违约金1417元、垃圾处理费496元（计算方式为8元×62个月），共计6638.64元未付。原告郴州市红日物业服务有限责任公司多次向被告陈树清催缴未果，特诉诸法院请求依法处理。原告郴州市红日物业服务有限责任公司为支持其诉讼请求,向法庭提交了如下证据:证据一、原告营业执照、法人代表身份证明，拟证明原告诉讼主体适格。证据二、物业服务协议书，拟证明被告陈树清作为滨江新城小区瑞意楼2栋1单元702房业主，该房面积为152.44m²，原告郴州市红日物业服务有限责任公司为被告陈树清提供物业服务，双方约定物业费每月0.5元/m²，物业费应在每月20日前缴纳，逾期缴纳的欠费金额按每日千分之三的标准支付违约金。证据三、代收垃圾拖运服务费证明，拟证明原告郴州市红日物业服务有限责任公司代收代缴滨江新城小区城镇生活垃圾处理费，收费标准为每月每户8元。证据四、物业费催缴通知单，拟证明原告郴州市红日物业服务有限责任公司向被告陈树清履行了催缴义务，被告陈树清欠付原告郴州市红日物业服务有限责任公司2014年5月7日至2019年6月30日的物业费4725.64元。被告陈树清未答辩，亦未向本院提供任何证据。证据分析认定：原告郴州市红日物业服务有限责任公司所提供的证据能够反映案件事实，且被告陈树清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院对上述四组证据予以认定。根据上述的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月26日，被告陈树清作为滨江新城小区瑞意楼2栋1单元702房业主与原告郴州市红日物业服务有限责任公司签订了物业服务协议书，该协议书规定：由被告陈树清向原告郴州市红日物业服务有限责任公司缴纳每月0.5元/m²的物业费，原告郴州市红日物业服务有限责任公司向被告陈树清提供物业服务，物业费在每月20日以前提前缴纳当月费用；未按时缴费的，按每日千分之三缴纳滞纳金。被告陈树清房屋面积为152.44m²，每月应缴纳的物业费为76.22元，生活垃圾清理费标准为每月8元。被告陈树清自2014年5月7日至2019年6月30日拖欠原告郴州市红日物业服务有限责任公司物业费4725.64元（计算方式为152.44m²×0.5元×62个月）和违约金1417元、垃圾处理费496元（计算方式为8元×62个月），共计6638.64元未付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告陈树清与原告郴州市红日物业服务有限责任公司签订了物业服务协议书，该协议书没有违背法律规定，应认定为合法有效，即原、被告之间形成了物业合同关系，物业业主应当根据物业服务合同的规定缴纳物业服务费用，原告郴州市红日物业服务有限责任公司要求被告陈树清支付2014年5月7日至2019年6月30日的物业服务费4725.64元、垃圾处理费496元、违约金1417元，共计6638.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告陈树清在本判决生效后三日内偿还原告郴州市红日物业服务有限责任公司物业服务费4725.64元、垃圾处理费496元、违约金1417元，共计6638.64元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  胡清文二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘昆霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7698号 原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道杜城村后杨路**。 法定代表人：郑汉芳，总经理。 委托代理人：朱旻丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系员工。 委托代理人：徐志祥，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：上海景谭通讯科技有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港业路**。 法定代表人：惠雪静。 本院审理原告杭州至卓通讯科技有限公司（以下简称通讯公司）诉被告上海景谭通讯科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，根据案件审理需要，转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理，并于11月9日公开开庭进行了审理。原告通讯公司的委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告通讯公司起诉称，截止于2019年6月5日，被告科技公司结欠其材料款51740元，有《对帐单》为凭，后科技公司支付10000元，余款经催讨无果，为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告科技公司支付货款41740元；2、判令被告科技公司支付该所欠货款自起诉之日即2020年6月1日起按国家法定计息标准计算至款项实际履行之日止的利息。 原告通讯公司提交的证据：《对帐单》、《供货合同》、增值税专用发票等。 被告科技公司未答辩也未提交证据。 本院认证：被告科技公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告通讯公司陈述相一致。 本院认为：科技公司结欠通讯公司货款，理应及时清洁，故对通讯公司主张货款的请求，本院予以支持。其利息损失，本院以原告主张的计息时间和计息标准予以计算。科技公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海景谭通讯科技有限公司于本判决生效后十日内支 付原告杭州至卓通讯科技有限公司货款41740元； 二、被告上海景谭通讯科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州至卓通讯科技有限公司利息（以应付款项41740元为基数，自2020年6月1日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的义务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费844元，财产保全费470元，由被告上海景谭通讯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2087号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐伟强，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：游少权，河南三叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐军，北京中银(长沙)律师事务所。再审申请人唐伟强因与被申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐伟强申请再审称：一、一审判决对于汇龙公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间这一争议焦点未做认定，查明事实不清；二审判决认定汇龙公司主张权利的诉讼时效期间从2018年汇龙公司完成不动产首次登记时起算，汇龙公司起诉没有超出法定诉讼时效期间，认定事实错误，适用法律错误。二、唐伟强在接受房屋时，已履行完毕支付全部房款义务，二审判决未予认定这一事实，适用法律错误。三、一审判决认定汇龙公司承诺赠送业主镂空面积、并未承诺赠送房屋，认定事实错误、适用法律错误；二审判决认定汇龙公司赠送业主的是不计产权的可改造成房屋的镂空面积，缺乏证据证明、认定事实错误、适用法律错误。四、原审判决对汇龙公司擅自变更规划设计的行为是否构成合同违约这一争议焦点未做认定，查明事实不清。原审判决判令汇龙公司支出了改建成本、缴纳了罚款且被规划国土部门调减了三期建筑面积为理由，判令唐伟强向汇龙公司支付房款、承担汇龙公司违法建设的后果，适用法律错误，导致汇龙公司通过违法、违约行为获取巨额利益，违背公平正义。五、房屋买卖合同第七条第二款约定内容是格式条款，该条款约定内容存在免除或者限制提供格式合同条款一方责任的情形，唐伟强主张该格式条款无效，一审判决在争议内容的认定上遗漏了唐伟强的反诉请求；二审判决认定该格式条款不存在免除汇龙公司责任、排除唐伟强主要权利的情形，适用法律错误。汇龙公司发表意见称：原判决认定事实和适用法律正确,唐伟强的再审申请应予以驳回。一、汇龙公司从未承诺赠送产权面积；二、原判决体现了公平正义；本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于唐伟强应否对汇龙公司改建镂空房部分的增加面积承担付款义务。唐伟强申请再审主张，应撤销原一、二审判决，改判驳回汇龙公司的全部诉讼请求。其主要理由一是汇龙公司的起诉超过法定诉讼时效期间；二是涉案《商品房买卖合同》第七条第二款属于无效的格式条款；三是唐伟强不应对增加面积部分承担付款义务。对此本院逐一评述如下：一、关于汇龙公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题；唐伟强申请再审主张，汇龙公司在2014年10月已知道房屋实际建筑面积和合同约定面积存在差异和差异数字，2015年12月3日的《规划核实测量报告》再次告知汇龙公司案涉房屋的实际建筑面积，故原审法院以涉案房屋不动产首次登记时间为依据，认定汇龙公司的起诉没有超过诉讼时效，属事实认定错误。经查，本案系汇龙公司因唐伟强所购房屋的房屋产权登记面积大于合同约定面积，而依据涉案《商品房买卖合同》起诉，要求唐伟强就超过原合同约定面积部分补交房款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年人，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，在2018年涉案房屋产权登记面积确定之日，汇龙公司才知晓唐伟强实际拥有所有权的房屋面积超过合同约定的面积，也即此时汇龙公司才知道权利受到损害，故原审判决认定诉讼时效自2018年开始计算，至汇龙公司2019年10月提起本案诉讼时未超过诉讼时效，并无不当。二、关于涉案《商品房买卖合同》第七条第二款是否属于无效的格式条款的问题。唐伟强主张《商品房买卖合同》第七条第二款约定内容是格式条款，该条款约定内容存在免除或者限制提供格式合同条款一方责任的情形，故而主张该条款无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，涉案《商品房买卖合同》第七条第二款面积确认及面积差异处理中约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理；……2、双方自行约定：以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。”该条约定对产权登记面积与合同约定面积不一致时，采取多退少补的处理原则，兼顾了双方利益，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故原审判决认定该条款属于格式条款，但并不存在无效情形，对唐伟强关于该条款为无效条款的主张不予支持，并无不当。最后，关于唐伟强应否对产权登记面积增加部分承担付款义务的问题。唐伟强再审主张其不应承担产权登记面积增加部分的付款义务。对此，本院认为：一方面，案涉《商品房买卖合同》第七条第二款，对产权登记面积与合同约定面积不一致时的处理有约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力；现唐伟强实际享有产权的房屋面积与合同约定的面积比增加14.76平方米，该部分新增面积可使房屋价值随之增加，故根据合同第七条约定，唐伟强应当支付对价。另一方面，因该部分新增面积系汇龙公司在宣传资料中表述的可赠送的镂空部分改建而来，该行为导致汇龙公司赠送部分面积减少，损害了唐伟强的利益。故原审法院结合本案实际情况以及等价有偿、公平原则后，认定唐伟强按约定房价的50%支付误差面积的购房款，处理得当。唐伟强再审主张其不应支付增加部分房款的主张，无事实与法律依据。综上，唐伟强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐伟强的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十一月十日法官助理张赛红书记员谭丹
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1172号 申请执行人：王洪图，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：杨桂清，女，1970年3月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行王洪图、杨桂清与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供大湾公司所有的9套房屋可供执行，经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人能够提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5663号申请执行人：包玉荣，女，38岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达古拉，女，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初149号民事判决书，执行包玉荣申请达古拉民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初149号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4876号 原告：山东鼎典市政工程有限公司，住所地:临沂市河**翔宇豪生大酒店（写字楼**），统一社会信用代码913713005845076481。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地临沂市金源路**社会信用代码913713007060562254。 被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地，住所地:山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路会信用代码:91371302688263721R。 被告：庞廷宝，男，1962年11月9日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：庞树龙，男，1985年10月25日出生，汉族，住临沂市河**。 原告山东鼎典市政工程有限公司与被告庞廷宝、庞树龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财保临沂分公司）、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称临沂顺驰运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鼎典市政工程有限公司、被告中国人民财保临沂分公司、庞廷宝到庭参加诉讼，被告临沂顺驰运输公司、庞树龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鼎典市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失23580.5元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，被告庞廷宝驾驶鲁ＱＢ××××号“福田牌”重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂京驼牌重型普通半挂，在河东区××路××街××路段，车辆发生自燃，将原告承揽施工完成的绿化带烧毁，造成原告财产损失。后经临沂精诚二手车鉴定评估公司评估，涉案绿化带损失为23580.5元。另经调查了解得知，涉案车辆登记车主为临沂顺驰运输公司，在被告中国人民财保临沂分公司投保。原告要求被告赔偿未果，遂起诉至法院。 被告庞廷宝辩称，事故情况属实，当时是我驾驶车辆，我是实际车主，原告的绿化损失根据评估数额确定。 被告中国人民财保临沂分公司辩称，肇事车辆鲁QB83**在我公司投保交强险及商业险三者险100万含不计免赔，我公司需核实标的车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证是否合法有效。是否存在具体免赔情形。另根据查询核实，我公司标的车驾驶员庞廷宝无合法有效上岗证，系保险合同免赔情形，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。事故发生后，我公司已将交强险赔偿2000元支付至被保险人临沂顺驰运输公司。 被告临沂顺驰运输公司辩称，我公司已将涉案车辆鲁ＱＢ××××、鲁Ｑ××××挂卖给被告庞树龙，对上述车辆不享有支配权利，也不享有运行利益，不应当对原告承担赔偿责任。侵权责任法第五十条明确规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。 被告庞树龙在法定期间内未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告庞廷宝驾驶鲁ＱＢ××××号“福田牌”重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂京驼牌重型普通半挂，在河东区××路××街××路段，车辆发生自燃，将原告承揽施工完成的绿化带烧毁，造成原告财产损失。后经临沂精诚二手车鉴定评估公司评估，涉案绿化带损失为23580.5元。涉案车辆鲁ＱＢ××××号“福田牌”重型半挂牵引车登记车主为临沂顺驰运输公司，实际车主为被告庞廷宝，在被告中国人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月18日13:00起至2019年9月18日13:00止；财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时，该车辆在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案被告庞廷宝驾驶车辆鲁ＱＢ××××号“福田牌”重型半挂牵引车发生自燃事故，造成原告山东鼎典市政公司财产损失23580.5元，因上述车辆在被告中国人民财产保险临沂分公司投保交强险，其应在交强险财产损害保额范围内承担赔偿任，即赔偿原告财产损失2000元及利息。不足部分即21580.5元及利息由被告庞廷宝应当承担赔偿责任。原告主张利息本院认为自侵权之日即2019年3月15日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。涉案车辆鲁ＱＢ××××号“福田牌”重型半挂牵引车登记车主为被告临沂顺驰运输公司，但被告庞廷宝自认上述车辆被告临沂顺驰运输公司已经出售给被告庞廷宝，其为实际车主，因此被告临沂顺驰运输公司不承担赔偿责任。被告中国人民财保临沂分公司辩称已经支付赔偿款2000元，未提交证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告中国人民财保临沂分公司在商业险范围内赔偿损失，因其不是商业保险合同当事人，原告未能提供商业保险合同予以证明其享有索赔权利，本院不予支持。被告临沂市顺驰运输公司、庞树龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东鼎典市政工程有限公司财产损失2000元及利息（以2000元为基数，自2019年3月15日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告庞廷宝于本判决生效后十日内赔偿原告山东鼎典市政工程有限公司财产损失21580.5元（以21580.5元为基数，自2019年3月15日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告山东鼎典市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告庞廷宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王全智
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2470号之一 申请执行人：陈聪，男，1993年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张炜，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。 申请执行人陈聪与被执行人张炜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初2381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币55520元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币55520元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张炜司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 玲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1982号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：王轲，该公司员工。 被告：汪辉，男，1994年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告汪辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费151元，减半收取76元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 长  雷克勤 审 判 员  项朝光 人民陪审员  马明璋 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  洪珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初283号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：睢宁县长青树家具店，经营地，经营地睢宁县红叶南路大观园家具市场院内iv>经营者：张冠亚，男，汉族，1969年9月9日出生，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告睢宁县长青树家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以与被告睢宁县长青树家具店达成和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司承担。审 判 长  张 蕾审 判 员  李为帆审 判 员  崔 悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理  纪 璇书 记 员  于舒易
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6158号原告：王建，男，汉族，1989年12月8日生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1988年6月14日生，住济宁市邹城市。被告：宁阳县丰华物流运输有限公司，住泰安市宁阳县华丰镇新街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住，住所地泰安市东岳大街东首/div>原告王建与被告陈龙、宁阳县丰华物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。审判员 孙 泰二〇二〇年十一月九日书记员 李齐洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更880号 罪犯张智钦，男，1982年7月4日生,汉族，高中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年4月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2013)兴刑初字第11号刑事判决，以被告人张智钦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2015年12月15日起至2036年10月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张智钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张智钦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月获1个表扬;2018年1月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张智钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张智钦减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张智钦减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2036年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3186号原告：王长贵，男，1963年5月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：张淑清，女，1967年3月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：王洪军，男，1959年2月13日出生，汉族，盘锦市大洼区。原告王长贵为与被告张淑清、被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告王长贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款20000元及利息（2018年8月10日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至人民法院判决时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.二被告承担涉案费用。事实与理由：2018年8月10日，被告张淑清因资金困难，向王新借款20000元，同时由原告和孙振利担保，借条约定于2018年12月31日还清。被告张淑清一直未还，后由原告代为偿还该笔借款。二被告系夫妻关系，此笔借款是夫妻关系持续期间的债务，属于共同债务。为此，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告王长贵不能提供被告张淑清、被告王洪军的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告张淑清、被告王洪军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王长贵的起诉。案件受理费300元，退回原告王长贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年十一月十八日书记员 张晓霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24178号原告：张凡，男，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市曹氏机电有限公司，住所地重庆市江**复盛镇渝康大道****1-1、2-1，统一社会信用代码915001032029030648。本院在审理原告张凡与被告重庆市曹氏机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因重庆市曹氏机电有限公司已就同一仲裁裁决对张凡提起劳动合同纠纷，案号为(2020)渝0105民初20660号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2020)渝0105民初20660号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定,裁定如下：本案终结诉讼；本案并入(2020)渝0105民初20660号案。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 杜 娟二〇二〇年十一月十三日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2124号原告府谷县XX中心XX村XX堡XX村。负责人贺区堂，男，1956年XX月XX日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该村村长。被告贺云荣，男，1961年10月08日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺二云，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺小云，男，1977年08月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺照堂，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭秀兰，女，1968年03月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺汉学，男，1956年02月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺爱忠，男，1980年10月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺建忠，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺云川，男，1985年01月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺汉德，男，1964年08月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺凡军，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺振军，男，1978年05月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺埃红，男，1957年02月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告府谷县XX中心XX村XX堡XX村与被告郭秀兰、贺埃红、贺爱忠、贺二云、贺凡军、贺汉德、贺汉学、贺建忠、贺小云、贺云川、贺云荣、贺照堂、贺振军合同纠纷一案，经审查，本院根据原告提供的地址及联系方式，未能找到被告郭秀兰，原告无法提供被告郭秀兰的详细住址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息且不同意公告送达。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告府谷县XX中心XX村XX堡XX村的起诉。案件受理费7352元免于收取。审判员  刘海平二〇二〇年十一月十二日书记员  胡彦青
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3028号上诉人（原审原告）：张端娥，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段旭东，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。上诉人张端娥因与被上诉人段旭东民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，二审时上诉人张端娥向本院提交了新证据，导致一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2103号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人张端娥预缴的二审案件受理费1,300元予以退回。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋文毅书记员陈彦霏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市安塞区人民法院 陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书（2020）陕0603刑初107号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人刘亚虎，男，汉族，1985年11月2日出生于陕西省延安市安塞区，小学文化，无业，系无号牌低速载货汽车驾驶人，住延安市安塞区，公民身份号码:61062XXXX511020518，2011年5月10日因犯盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，2019年2月22日执行刑满予以释放，2020年8月29日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月24日经延安市安塞区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。指定辩护人刘慧芳，陕西尚德律师事务所援助律师。延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人刘亚虎犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院员额检察官贺小丽，检察官助理王瑜出庭支持公诉，被告人刘亚虎及其指定辩护人刘慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2020年8月28日20时07分，被告人刘亚虎驾驶无号牌低速载货汽车由北向南行驶，行至安塞区XX酒店门口路段时与由西向东横过公路的行人李某某相撞，致李某某经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交通事故认定书认定，刘亚虎负此事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人刘亚虎与被害人家属达成民事赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关指控被告人刘亚虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于刘亚虎自愿认罪认罚、具结悔过，建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。提请本院依法判处。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩称被告人刘亚虎积极配合公安机关的讯问，如实交代案件的事实情节，能与其他相关证据相吻合，有坦白情节，有良好的认罪态度；刘亚虎当庭已经认罪，积极给予被害人家属民事赔偿，取得了受害人家属的谅解，并且已经签署《认罪认罚具结书》，可见其悔罪态度良好。同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人刘亚虎在庭审过程中无异议，并有视频资料，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，司法鉴定意见，接处警登记表、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、刑事判决书、释放证明书、社会调查评估意见书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口信息查询表、户籍注销证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘亚虎违反交通安全法律法规规定，驾驶未注册登记且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，不注意行车安全，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时避让，致使发生一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘亚虎虽有犯罪前科，但在交通肇事后主动拨打报警电话，积极帮助抢救伤者，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且刘亚虎自愿认罪认罚、具结悔过，积极赔偿死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持；指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘亚虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员   赵  帆 二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员   闫改梅关于被告人刘亚虎犯交通肇事罪一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。  1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9755号原告：商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司，住所地：商丘市梁园区310国道与207省道交叉口西南角幸福社区院内，统一社会信用代码：91411402317418085K。法定代表人：杨群涛。职务：总经理。委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告：刘西强，男，汉族，1992年9月13日出生，住商丘市。原告商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司（以下简称鹏达清运公司）与被告刘西强合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，并依法适用简易程序，于同年11月12日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡岩岩到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏达清运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告立即办理车辆豫Ｎ×××**的更名过户手续，从原告名下提档迁出；3、被告向原告支付管理费、违约金11000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月16日订立车辆挂靠协议，协议主要内容为：被告刘西强将车牌号为豫Nm6628号的车辆挂靠在原告公司，并约定支付管理费、购买保险等内容。协议签订后，被告按约定交纳了当年的管理费，但自2019年6月起，被告刘西强未按合同交纳管理费、购买保险等，已构成根本违约致使合同无法继续履行，同时，原告多次向被告催缴管理费等未果。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法审理。被告刘西强未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经协商一致，于2018年6月16日签订一份“挂靠协议”，原告鹏达清运公司系协议的甲方，被告刘西强为乙方。该协议的主要内容为：乙方自愿将购买的商用车挂靠于甲方，挂靠期限是18年6月16日至该车报废或将该车转出甲方止。（重型自卸货车；车辆识别码LGHXCSOP7C7002766;车牌号豫Ｎ×××**）。乙方从车辆挂靠之日起，必须按时交纳管理费（按月交纳200元/月，按年交纳2000元/年，大板车辆除外）。乙方必须为挂靠车辆到甲方指定的保险公司进行投保，险种包括但不限于车辆损失险、第三者责任险（100万元）、车上人员责任险、自然险、盗抢险等。有关保险事宜乙方委托甲方进行办理，费用由乙方先支付给甲方，保险到期后应提前十五天到甲方办理续保手续。否则乙方自愿向甲方交纳7000元违约金。协议签订后，被告仅向原告交纳当年一年的管理费2019年6月份至今未按约定交纳管理费及其相关车辆保险费用。另查明：商丘市交警支队一大队于2020年9月10日，向原告商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司发出的（2020）09107号、10107号“消除道路交通安全隐患通知书”载明，其中被告涉案车辆为逾期未检验。上述案件事实，由当事人提交的营业执照复印件、“消除道路交通安全隐患通知书”等证据材料及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告自愿将其购买的车辆挂靠在原告名下从事经营活动，双方并签订“挂靠协议”约定各自的权利和义务，其内容不违反法律禁止性规定，应当对双方当事人具有法律约束力。被告没有全面适当履行协议义务，已经构成违约，被告依法应当承担相关民事法律责任。因被告的违约行为已经造成案涉合同无法实际履行，故，原告请求解除与被告订立的“挂靠协议”，责令被告立即办理车辆豫Ｎ×××**的更名过户手续，从原告名下提档迁出并向原告支付管理费、违约金的诉请，理由正当，于法有据，本院应予支持；但由于自2019年6月至今，被告拖欠原告的管理费不满二年，原告即要求被告支付两年的管理费用4000元，缺乏事实根据，其管理费应自2019年6月份起，至本判决解除之日时止期间的管理费用据实计算，即17个月×166.6元﹦2832.2元〖即2000元/年（2000元/12个月﹦166.6元/每月）〗，与违约金7000元合计共为9832.2元。原告超出上述计算金额部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款之规定，判决如下：解除原告商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司与被告刘西强于2018年6月16日签订的“挂靠协议”；被告刘西强于被判决生效之日起十日内，向原告商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司支付挂靠经营管理费、违约金共计9832.2元；驳回原告商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘西强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二〇年十一月十三日书记员  张 佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7093号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，行长。被执行人：杨某，男，1981年2月5日出生，汉族，住中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11759号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为17628.69元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为17628.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月十九日书记员  胡世越
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2058号原告：何现琴，女，1970年12月12日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：刘现伟，男，1975年2月28日生，汉族，住安阳市。被告：刘路平，男，1992年11月10日生，汉族，住河南省浚县。被告：安阳市志瓴渣土运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与铁西路交叉口往南路东50米。法定代表人：刘红利，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳大厦文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总理。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼海联大厦****。法定代表人：毕治军，职务：董事长。原告何现琴与被告刘现伟、刘路平、安阳市志瓴渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告何现琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何现琴撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年十一月二十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初504号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人朴永植，男，1962年11月13日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，从事装修行业，现住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省铁岭县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人朴永植犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨立民出庭支持公诉，被告人朴永植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月27日22时18分许，被告人朴永植酒后驾驶辽Ｍ×××××号长安牌小型客车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人朴永植的静脉血样进行乙醇检测，结果为205mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人朴永植在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人朴永植的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴永植违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朴永植能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人朴永植犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年12月6日止）。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  温世成 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王 宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢263号申请执行人：曾凡华，男，1948年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。被执行人：李洪坤，男，1975年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。被执行人：蔡群，女，1975年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1611号民事判决书，于2020年8月31日立案受理申请执行人曾凡华申请执行被执行人李洪坤、蔡群民间借贷一案，被执行人李洪坤、蔡群应支付申请执行人案款50000元，并承担案件执行费640元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人案款7973.43元支付给申请执行人，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人李洪坤、蔡群纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 威
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2132号之一 申请执行人：史某，女，1985年12月生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：殷某，男，1975年3月生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的史某申请执行殷某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为65045元，已执行到位4000元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产及其他可供执行财产。经线下走访调查，本院依法扣留被执行人在滁州宝瑞橡胶制品有限公司处劳动收入。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张倩雅
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1734号   原告：陈×，住河南省封丘县。   被告：韩×，住山西省文水县。   被告：霍×，住山西省文水县。   原告陈×与被告韩×、霍×劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   陈×向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告工资款6179元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年6月，被告韩×与原告的同乡韦忠深取得联系，让韦忠深找工人为其工作。6月24日，韦忠深带领原告等8人开始在二被告指定的工作地点开始工作。同日双方签订了《合同书》，约定了工人工资、支付时间等具体事宜。二被告正常发放了6月份的工资，但随后便以各种理由拖延支付工人工资。2020年8月10日，被告韩×把7月份的工资向韦忠深出具了欠条，9月19日，被告霍×把8月份的工资与原告等人进行了核对，二被告至今一直拖欠工资。   韩×辩称，我不认识原告，和原告也没有合同，原告要求支付工资我不同意。   霍×辩称，与韩×答辩意见一致。   本院经审查认为，涉案劳务合同系韩×与韦忠深于2020年6月24日签订，双方在合同中签字，合同履行后，由韩×向韦忠深出具了工资欠条，由霍×在工资表中签字，陈×非劳务合同一方当事人，与韩×、霍×之间不存在直接劳务关系，作为本案原告不适格，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回陈×的起诉。   案件受理费25元，退还陈×。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 刘亚萍     二○二○年十一月十二日   书记员 王美红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执保29号 申请人：四川诚力建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路**综合楼******。 法定代表人：陈金贵，该公司总经理。 被申请人：冯兴明，男，汉族，1969年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行四川诚力建筑劳务有限公司与冯兴明确认合同纠纷中，本院对被保全人冯兴明的财产在价值468565元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人冯兴明名下的财产在价值468565元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林海栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26918号 申请执行人徐红娟申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7413号之一原告：武进区雪堰潘家欣丰润机械厂，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业园区建设路**，统一社会信用代码92320412MA1Q40MY2G。经营者：刘建伟，男，汉族，1974年1月14日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：江苏欣恩工程机械有限公司，，住所地宜兴市高塍镇良种繁育场统一社会信用代码913202820662002671。法定代表人：张杏花。原告武进区雪堰潘家欣丰润机械厂与被告江苏欣恩工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武进区雪堰潘家欣丰润机械厂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武进区雪堰潘家欣丰润机械厂的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武进区雪堰潘家欣丰润机械厂撤诉。案件受理费1005元（已减半收取）、保全费920元，合计1925元，由原告武进区雪堰潘家欣丰润机械厂负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年十一月六日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2622号申请执行人：马建明，男，1969年7月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：韩元才，男，1966年4月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人马建明与被执行人韩元才提供劳务者受害责任纠纷一案，(2020)苏09民终1877号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩元才在金融机构的存款或在其他单位的收入89833.46元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十六日书记员  沈贤璐
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4529号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：林桂洪，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************636。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告林桂洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19461号之一 申请执行人：李燃，女，1999年7月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人:陈瑞玲，女，1990年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李燃与被执行人陈瑞玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28285号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈瑞玲应向申请执行人李燃支付款项15000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月2日依法查封被执行人陈瑞玲名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人陈瑞玲列入限制高消费名单、失信被执行人并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人陈瑞玲的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执恢19461号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十日 书记员  李文超
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1323号 申请执行人：裴立平，女，年月日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：张东郁，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行裴立平与张东郁劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 瀛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10468号 原告：杨文才，男，1957年6月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：重庆生搏饲料有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区**，统一社会信用代码91500228771760817T。 法定代表人：王孝国。 委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。 被告：张振华，男，1989年11月25日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。 被告：张恒明，男，1968年9月4日出生，住重庆市万州区。 本院在审理杨文才与重庆生搏饲料有限公司、张振华、张恒明居间合同纠纷一案中，原告杨文才于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆生搏饲料有限公司、张振华、张恒明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨文才撤诉。 案件受理费608元，因撤诉结案减半收取计304元，由原告杨文才负担。 审判员 曾 途 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 伍泰运
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41181号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1246号 申请执行人陈某某,女，汉族，生于1985年1月5日，住陕西省城固县。 被执行人朱某某，男，汉族，生于1977年9月12日，住陕西省城固县。 申请执行人陈某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）陕0722民初748号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱某某逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同年10月9日立案执行，申请执行标的60000元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人朱某某名下既无存款亦无其他财产可供执行。经“传统查控”被执行人朱某某一直在外，本院以短信的形式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。被执行人的工资收入已被本院依法冻结，与申请执行人陈某某约谈也暂无新的财产线索提供，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执1246号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  李 琳 审判员  丁新华 二〇二〇年十一月三日 书记员  左晓婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1338号原告:王昊，男，汉族，1985年1月6日生，住镇江市。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被告:陈玮，女，汉族，1980年3月21日生，住镇江市。原告王昊与被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昊及其委托诉讼代理人曹冬、被告陈玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为同事关系，2019年11月15日左右，被告提出向原告借款70000元，2019年11月19日原告通过中国银行网银向被告转账70000元;2020年1月10日，被告向原告出具借条一张，承诺2020年4月20日偿还借款，但到期后未偿还。被告陈玮辩称：与原告系同事关系，2020年1月出具的借条是受原告胁迫所写。原、被告之间不存在民间借贷行为，案涉借款70000元实为被告受原告委托在单位之外另行组建团队而支出的费用，未支用完的费用10128元也退还给了原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年11月19日，原告通过中国银行向被告转账70000元，2019年12月31日被告通过微信向原告出具了其书写的借条一张，借条载明，“今借王昊人民币柒万元整（当日美元汇率1:7.1）2019年11月19日。定于2020年4月20日归还本金以及从2020年1月1日起每月200元利息及到期汇率差的损失……”。微信聊天还有出具借条的协商内容。2020年1月10日，被告陈玮重新出具借条，将原借条中的借款利息予以涤除。借款到期后，被告未能归还借款。另查，被告抗辩已还款10128元，该款项为被告购买美年大健康VIP体检卡支出的费用，与本案借款无涉。以上事实，有借条、中国银行转账电子回单、微信记录等及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告先后出具两份借条，结合原、被告之间微信的内容，本院认定原被告双方就借款事宜达成了合意，原告向被告实际出借了约定的款项，被告在借款到期后未能偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告现就借款本金主张被告予以偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称与原告并非借贷关系，案涉款项为创建团队支出的费用，且剩余费用10128元已退还原告的事实，原告不予认可，被告也未就该事实予以举证，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈玮于本判决生效之日起十日内偿还原告王昊借款本金70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈玮负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  罗 娟人民陪审员  朱金祥二〇二〇年十一月二日法官 助理  唐 坚书 记 员  李 雯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱仙，女，1956年3月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。再审申请人王志刚因与被申请人王爱仙民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4985号民事判决和本院（2020）豫11民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决错误，依法改判再审申请人偿还被申请人48万元，请求依法再审。王爱仙提出意见称，一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人王志刚再审理由不能成立，请求驳回王志刚的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王志刚与被申请人王爱仙对借款本金150万元、约定月利率3.5%及还款数额均无异议，王志刚称双方曾协商一致自2018年1月28日之后只还本金不再付息，但未提供相应证据证明双方曾就此达成合意，且王爱仙对此不予认可，主张双方一直约定的有利息，二审不予支持并无不当。一审、二审从证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系等方面进行综合认定，根据查证的事实及相关法律规定，所作出的判决于法有据，程序合法，依法应予维持。故王志刚申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜茜书记员张超胜
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执435号 申请执行人李水根，男，1966年12月20日生，汉族，个体户，户籍所在地江西省吉安市吉水县。 被执行人韦光东，男，1989年10月21日生，壮族，农民，户籍地广西天峨县。 申请执行人李水根与被执行人韦光东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初303号民事调解书，调解书确认：被执行人韦光东归还申请执行人李水根借款本金70000.00元及利息；案件受理费388.00元，共计70388.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费956.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人同意被执行人分期履行债务，于2021年春节前最低履行30000.00元，最高履行50000.00元；2021年春节过后一次性清偿全部欠款，案件受理费388.00元和执行费956.00元由被执行人韦光东承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执435号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执452号申请执行人：岳侠梅，女，汉族。委托代理人：谭海林，男，汉族。被执行人：赵连荣，女，汉族。本院立案执行的岳侠梅与赵连荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1324号民事调解书，被执行人赵连荣应支付申请人岳侠梅借款本金154002元及利息（以154002元为基数，按照年利率18计算，计算日期以实际为清偿之日起至实际还清之日止），负担案件受理费1790元。承担本案执行费2210元。在执行过程中查明，被执行人赵连荣名下无房产登记信息，无车辆登记信息，有银行存款15857元予以划拨（扣除缴纳执行费2210元，余款13647元已发还申请执行人）。经在被执行人所在社区调查，被执行人赵连荣无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年十一月十七日书记员 谷翔斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初4085号 原告：叶志鹏，男，1992年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：黄超，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告叶志鹏与被告黄超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告叶志鹏到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告叶志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款94189.73元（详见代偿清单），并支付代偿款资金占用利息（以94189.73元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，被告向台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行（以下简称台州银行）贷款100000元，原告为该笔贷款提供最高额连带责任担保；2019年5月17日，被告再次向台州银行贷款43000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。上述两笔贷款的还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务。截至2020年6月1日，被告尚欠台州银行本息及诉讼保全费共计94189.73元。原告作为保证人代偿了94189.73元。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。 为证明自己的主张，原告叶志鹏提供了如下证据：《最高额保证合同》【编号：台银（高保）字（2139001080）号】一份、《保证合同（乙类）》【编号：台银（保）字（2139002049）号】一份、承诺书两份、还款证明一份、银行流水明细、客户回单。 被告黄超未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。被告黄超与台州银行签订的《最高额借款合同》《分期还款借款合同》等均系双方真实意思表示，合法有效。台州银行依约将资金放贷给被告黄超，被告黄超未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告叶志鹏作为保证人履行了保证义务，为被告黄超偿还了相应的借款，原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志鹏代偿款94189.73元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告黄超负担，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11547号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道旁梦乐城**楼**，统一社会信用代码91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，贵州心达律师事务所实习律师。 被告：陶阳，男，1987年12月5日生，住贵州省兴义市。 被告：韦文霞，女，1991年10月12日生，住贵州省兴义市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司与被告陶阳、韦文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告贵州富康佳悦物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提交书面申请，以与被告已支付完毕物业费为由，撤回对被告陶阳、韦文霞的起诉。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对陶阳、韦文霞的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤回对陶阳、韦文霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州富康佳悦物业服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨贞玮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8045号 赵研： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018456 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2990号 原告：初广元，男，汉族，1968年5月25日出生，无职业，现住本溪市明山区。 被告：王殿国，男，汉族，1968年12月10日出生，职业不详，现住本溪市明山区。 原告初广元与被告王殿国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初广元到庭参加了诉讼。被告王殿国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付所欠原告的借款人民币4万元；二、判令被告给付1万元本金的利息（自2017年7月26日起至给付之日止，按照月利率4分计算）；三、判令被告给付3万元本金的利息（自2017年1月26日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月15日，被告向原告借款3万元，并出具欠条一份。2017年7月25日，被告再次向原告借款1万元，并出具欠据一份，约定月息4分。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。 被告王殿国未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告初广元与被告王殿国系朋友关系，2017年1月25日，被告因经营需要，向原告借款3万元，并出具借条一份，确认欠款数额为3万元，口头约定月息4分，未约定还款期限。2017年7月25日，被告向原告借款1万元，并出具欠据一份，确认欠款数额为1万元，约定月息4分，未约定还款期限。被告分别于2018年2月1日、2018年2月24日、2018年3月24日、2018年4月28日、2018年6月25日、2018年7月27日偿还原告欠款利息共计9600元。 本院认为，被告王殿国欠原告初广元4万元事实属实，本院予以确认。故原告请求被告偿还欠款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定欠款1万元的利息4分过高，本院依法支持其按照年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王殿国于本判决发生法律效力后立即偿还原告初广元借款本金四万元； 二、被告王殿国承担欠款三万元的利息，自二0一七年一月二十六日起至实际偿还完毕之日止，承担欠款一万元的利息，自二0一七年七月二十六日起至实际偿还完毕之日止，均按年利率百分之二十四计算（扣除被告王殿国已付利息九千六百元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百元，由被告王殿国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0327行初37号原告：李志强,男,汉族，1970年7月29日出生,住洛阳市涧**，现在洛阳市强制隔离戒毒所戒毒。委托诉讼代理人：张原芳，河南睿合瑞律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：董华杰，河南睿合瑞律师事务所律师（实习）,一般代理。被告：宜阳县公安局，住所地：宜阳县北城区李贺大道。法定代表人：陆冬，局长。出庭应诉负责人：胡松欣，该局副局长。委托诉讼代理人：白宽勇，该局民警，特别授权代理。委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师，一般代理。原告李志强诉被告宜阳县公安局不服行政强制措施一案，于2020年10月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告李志强的委托诉讼代理人张原芳、董华杰于2020年11月25日向本院递交撤回诉讼请求申请书，申请撤回请求判决撤销宜阳县公安局宜公（锦）行罚决字【2020】457号行政处罚决定书的诉讼请求。经审查，本院认为：原告李志强自愿申请撤回请求判决撤销宜阳县公安局宜公（锦）行罚决字【2020】457号行政处罚决定书的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李志强撤回请求判决撤销宜阳县公安局宜公（锦）行罚决字【2020】457号行政处罚决定书的诉讼请求。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李光平人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张亚妹
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初481号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人桑岩,男,1982年4月26日出生,汉族,公民身份号码×××，户籍地吉林市。曾因犯贩卖毒品罪,于2013年12月30日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人桑岩犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高某出庭支持公诉，被告人桑岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日0时许,被告人桑岩饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿位于吉林市××区由南向北行驶，行至吉林市昌邑区江湾大桥下桥南50米处时，被执勤民警查获。民警对其进行酒精呼气检测，结果为酒精含量为112mg/100ml，遂将其带至医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人桑岩静脉血样中检测出酒精（乙醇),含量为129.48mg/100ml。被告人桑岩到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人桑岩之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人桑岩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作纪实、被告人桑岩驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人桑岩到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。被告人桑岩曾因故意犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人桑岩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张终庆 二〇二〇年十一月十日代理书记员 隋 娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢230号申请执行人：中国邮政储蓄银行海城支行，住所地海城。法定代表人：苗雨广。被执行人：张文利，男性，1965年06月21出生，汉族，住海城。被执行人：马力琴，女性，1967年02月15出生，汉族，住海城。申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人张文利、马力琴借款合同纠纷一案，辽宁省海城市公证处作出（2015）海证执字第107号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张文利、马力琴偿还申请执行人借款51491元。被执行人张文利、马力琴逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年8月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年9月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年11月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市公证处作出（2015）海证执字第107号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 鑫