wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初330号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人古某，男，1980年4月17日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，群众，山东五征集团有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县洪凝街道。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕342号                               指控事实                       2020年8月29日22时56分许，被告人古某酒后无证驾驶鲁LY**号牌二轮摩托车行驶至五莲县城区成都路花山名都小区路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人古某静脉血中乙醇含量为199.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人古某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人古某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人古某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人古某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十一月十日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5991号原告：赵德方，男，1980年9月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。现住天津市静海区。被告：于新田，男，1978年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：乐陵市信誉二手车行，住所地山东省德州市朱集镇大徐村。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，地址天津市西青区杨柳青欣杨道**。负责人：尹宝成，公司总经理。委托诉讼代理人：张瀚铎，公司职员。原告赵德方与被告于新田、华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司（以下简称：华安西青公司）、乐陵市信誉二手车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告赵德方当庭撤回了对乐陵市信誉二手车行的起诉。原告赵德方、被告于新田、华安西青公司委托诉讼代理人张翰铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40184元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，护理费9960元，误工费29224.80元，交通费500元，鉴定费1900元，合计87768.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告于新田驾驶鲁ＮＭ××**号小型轿车（该车于华安西青公司投保交强险及商业险）沿团王公路由东向西行驶至天津市静海区团王公路天津市亿利达钢管厂门口右转弯时，与顺行赵德方驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致双方车损，赵德方受伤。经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，于新田负事故主要事故责任，赵德方负次要事故责任。现原告治疗结束，为维护自身权益，故成讼。华安西青公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。医疗费真实性没有异议，要求扣除非医保费用10%，伙食补助费标准不认可，认可100元每天计算，营养费标准认可30元/天计算，期限认可30天，护理费认可30天，标准认可，误工费只提供了银行流水，无误工证明、劳动合同、完税证明等证据，误工费应按照天津市居民服务业标准计算120天，交通费凭票据计算。对证据真实性无异议，鉴定报告真实性认可，但期限过长。交通费票据没有时间及地点，不是正式票据。事故后其公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。于新田辩称，对于事故事实和责任认定无异议事故。其系实际车主，登记车主是乐陵市信誉二手车行，其从该车行购买车辆，尚未办理过户手续。事故后垫付医疗费3526元。提交票据2张。未包括在原告损失中。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年4月11日，被告于新田驾驶鲁ＮＭ××**号小型轿车沿团王公路由东向西行驶过程中与赵德方驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致双方车损，赵德方受伤。经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，被告于新田负事故主要事故责任，原告负次要事故责任。事故后赵德方住院治疗25天，自付医疗费30184元。另于新田垫付3526元，华安西青公司垫付10000元。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医鉴定所进行护理期限、误工期限、营养期限鉴定，经鉴定，赵德方误工期为132天，护理期为60天，营养期60天。原告支付鉴定费1900元。另查，案涉车辆在华安西青公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。于新田负事故主要责任，其驾驶的事故车辆投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由华安西青公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例70%承担。因原告的损失由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，故于新田就本案损失不再承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的误工期、营养期、护理期，本院予以认可。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。关于误工费，通过原告提交的证据，综合其受伤前6个月的平均收入，其主张误工费29224.8元，计算标准准确，合法合理，本院予以支持。住院伙食补助费根据原告住院天数25天，确定为2500元。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计为1800元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持300元。华安西青公司垫付医药费10000元系履行其自身义务，该款应自赔偿项目中予以核减。被告丁新田垫付的医药费原告在获取赔偿后应予返还。故原告损失依法认定如下：医疗费30184元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费9960元、误工费29224.80元，交通费300元，鉴定费1900元，以上共计75868.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵德方护理费9960元、误工费29224.80元，交通费300元，以上合计39484.80元。二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵德方医疗费30184元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、鉴定费1900元。以上合计36384元的70%，即25468.80元。三、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司在商业三者险责任限额内给付被告于新田垫付的医药费2468.20元。四、原告赵德方返还被告于新田垫付医疗费1057.80元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，已减半收取，由被告于新田负担239元。由原告赵德方负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月六日书记员 王振莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37351号原告：何佳蔚，女，2000年7月20日出生，住广东省翁源县*****************。公民身份号码************。被告：佛山市我舞空间舞蹈培训有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************。统一社会信用代码***********。法定代表人：伍某1。原告何佳蔚诉被告佛山市我舞空间舞蹈培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告何佳蔚于2020年11月25日以已与被告佛山市我舞空间舞蹈培训有限公司达成和解为由书面向本院申请撤回对被告佛山市我舞空间舞蹈培训有限公司的起诉。本院认为，原告何佳蔚在诉讼中向本院申请撤回对被告佛山市我舞空间舞蹈培训有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何佳蔚撤诉。案件受理费200元，因以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告何佳蔚负担。审判员  张小敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  翁明英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11778号原告常艳红，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人谢志胜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告陈中笑，男，1969年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。原告常艳红与被告陈中笑买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常艳红委托代理人谢志胜、解孜晟到庭参加诉讼，被告陈中笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告向原告支付货款39000元及利息1755元（以39000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年1月6日计算至实际清偿之日止，暂计到2020年10月5日的利息为1755元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈中笑未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年5月至2018年12月期间，被告陈中笑陆续向原告常艳红采购干冻食材，仅支付部分货款。2020年1月5日，被告陈中笑向原告常艳红出具《欠条》，载明：今欠常艳冻货款39000元，双方约定2020年1月20日前归还9000元。2、截至原告起诉之日，被告陈中笑未向原告常艳红支付分文货款。判决的理由与结果本院认为，被告陈中笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈中笑尚欠原告货款39000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈中笑未按照约定在2020年1月20日前支付货款9000元，构成违约，原告有权要求被告于2020年1月21日支付全部货款，并承担违约责任。对于原告要求被告按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中笑于本判决生效后十日内向原告常艳红支付货款39000元及利息（按年利率6%的标准从2020年1月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告常艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费409元，减半收取204.5元，由被告陈中笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月十六日书记员  喻利辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10176号原告冀琛，女，汉族，1988年10月29日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人马涛。原告冀琛诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀琛撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告冀琛承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十七日法官助理王楠书记员岳明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2980号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：张英伦，男，生于1974年3月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1.6万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5282号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马仁全，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：易兵，女，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马仁全、易兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告马仁全、易兵经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马仁全、易兵偿还贷款本金51856.95元，利息12369.3元、罚息40593.27元、复利11237.54元，共计116057.06元（以上利息计算至2016年12月30日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号LC0C14DG2D1062496）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54250元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月30日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LC0C14DG2D1062496）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3809.36元，其中本金2393.05元、利息1407.57元、罚息5.53元、复利3.21元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金51856.95元、利息12369.3元、罚息40593.27元、复利11237.54元，共计人民币116057.06元。 被告马仁全、易兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月27日，被告马仁全、易兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马仁全、易兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马仁全、易兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马仁全、易兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马仁全、易兵所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LC0C14DG2D1062496）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马仁全、易兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51856.95元、利息12369.3元、罚息40593.27元、复利11237.54元，共计人民币116057.06元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51856.95元为基数）、复利（以所欠利息12369.3元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LC0C14DG2D1062496）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，保全费30元，合计2651元，由被告马仁全、易兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2867号原告：刘杰，女，1987年8月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：史玉英（与原告系母女关系），女，1963年4月17日出生，汉族，住住大庆市萨尔图区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码证号912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，系该公司法务助理。原告刘杰与被告大庆立天唐人商业管理有限公司（以下简称唐人商业公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘杰和被告唐人商业公司委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2020年1月28日至2020年10月28日3个季度租金，暂计43099.11以及以43099.11元为基数按同期银行贷款利率计算上述应当交付之日起判决生效之日止的利息，本案判决生效时止的违约金延迟利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年签订委托经营管理协议，原告将自己够买的位于大庆市唐人中心室内步行街××Ｃ297商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金，被告一直未给付原告，原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐人商业公司辩称：原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但是扣除相关税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定应按实测面积进行租金的核算，多退少补。现涉案房屋一层C297面积为18.95平方米，被告尚应给付原告2020年第一季度至2020年第三季度的租金43098元，被告确实欠原告扣除税费（房产税2585.88元、土地使用税71.06元、个人所得税430.98元、印花税21.55元）后2020年第一季度至2020年第三季度的租金为39988.53元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼1层商铺C297号商铺，该商铺合同约定建筑面积为21.13平方米，总价款为533955元。2、原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积约21.13平方米计算，最终以实测建筑面积为准。原告收取租金的标准为在前三个租赁年度，每个租赁年度每平方米2527元；在第四至七个租赁年度，原告收取租金的标准为每个租赁年度每平方米3032.40元。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。4、涉案房屋实测面积在大庆市国土资源局登记为18.95平方米。5、被告欠付原告2020年第一季度至第三季度的租金43098元（3032.4×18.95÷4×3=43097.98），每个季度租金为14366元。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2020年第一季度至第三季度的租金，原告诉请被告给付此期间租金，正当合理，本院予以支持。关于税金扣留的问题，被告是个人所得税的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。综上，被告欠付原告2020年第一季度至第三季度租金未及时给付，应当承担继续给付并按照合同约定赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰2020年第一季度至第三季度的商铺租金43098元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以14366元为基数，自2020年3月16日起向原告刘杰支付2020年第一季度租金的利息至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；三、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以14366元为基，自2020年6月28日起向原告刘杰支付2020年第二季度租金的利息至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；四、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以14366元为基，自2020年9月27日起向原告刘杰支付2020年第三季度租金的利息至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；五、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初690号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人石丽，女，1980年2月21日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在盐城市滨海县。因本案于2020年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人石丽犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响于2020年11月19日通过远程视频公开开庭进行了审理，庭审中被告人石丽不认罪不认罚，故当日转为普通程序，依法组成合议庭于11月27日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王栋出庭支持公诉。被告人石丽及辩护人刘藏化到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月17日10时许，被告人石丽骑电动自行车沿钱威路由北往南行驶至无锡市惠山区，因未佩戴头盔被无锡市公安局交通警察支队惠山大队民警查处，其以辱骂、撕毁罚单等方式阻碍交警执法，无锡市公安局惠山分局钱桥派出所接警后民警张某2等人到现场依法处警，要求其到派出所配合调查，其又以踢打、掌掴、口咬等方式实施暴力袭击，致张某2及三名辅警手臂、手指不同程度受伤。庭审中，被告人石丽表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人石丽及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石丽的供述，证人张某1、毛某、朱某、孙某、吴某1、余某、吴某2、张某2的证词，相关照片，病历，执勤干警的身份证明及执法记录仪视频，辨认笔录，法医精神病鉴定意见书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人石丽自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。被告人石丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石丽以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人石丽到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。辩护人认为“石丽是初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，请求从宽处罚”的辩护意见符合查明的事实，予以采纳；因被告人石丽的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“对石丽能够适用缓刑”的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  龚 勇人民陪审员  邓明生二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13811号 原告：黄翙，女，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杭州亲青宠物用品有限公司，统一社会信用代码92330109MA28W6XW02，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路**。 法定代表人：廖国清。 原告黄翙诉被告杭州亲青宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄翙、被告法定代表人廖国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年9月1日原告于被告住所地购入一只柯基犬，购买当时被告声称有另一名男子正与原告抢夺柯基犬的购买权，诱导原告尽快付款，其后大力推销该公司售卖中的宠物用品，并签订领养协议。2020年9月2日原告发现柯基犬有尿血现象，询问被告，被告声称柯基犬只是“上火”而已，并且狡辩“大便是好的就没事”。随后原告还询问被告柯基犬的具体生日，被告却遮遮掩掩只说两个月左右，似有欺诈行为。当天原告带柯基犬前往杭州虹泰宠物医院进行体检，检查报告显示柯基犬患有炎症，并且需要药物治疗，被告并无自觉遵守领养协议中第三条“24小时内如检测不健康，有问题包换健康的”此项条款。2020年9月4日柯基犬开始出现拉稀现象，粪便呈绿色稀状，且开始降低食欲。原告再次询问被告，被告狡辩以“着凉”为由让原告自行购入药品喂食柯基犬，并且责怪原告给柯基犬吹空调。原告其后询问医生得知柯基犬在室温25摄氏度左右并不会感觉寒冷，而原告平常开空调为26摄氏度。2020年9月5日，原告带柯基犬前往杭州虹泰宠物医院检查出细小病毒××，被告则是拒不负责的态度。当天晚上柯基犬即住院治疗，后于2020年9月8日晚21点左右离世。综上所述，原告认为被告行径极为恶劣，不仅合同违约还具有诱导、欺诈嫌疑，且领养协议条款极其不合理，严重损害了原告的合法权益。现起诉要求：被告三倍赔偿购入柯基及用品费2600元、医院治疗费5180元、药品费67.50元、精神损害赔偿1000元，合计26542.50元。庭审中，经本院释明，原告确认按买卖合同纠纷诉讼。 被告辩称：案涉柯基犬卖给原告的时候是健康的，故不同意赔偿。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、领养协议，欲证明原被告之间存在协议关系的事实；2、杭州虹泰宠物医院收据，欲证明原告为治疗柯基于杭州虹泰宠物医院共花费治疗费用5180元的事实；3、柯基犬病历、检验报告，欲证明柯基犬于24小时内检测存在不健康状况，被告严重违约的事实；4、柯基犬死亡证明，欲证明柯基犬已离世的事实；5、微信转账记录一组，欲证明原告向被告购入柯基犬及用品费用2600元的事实；6、微信聊天记录一组，欲证明原告所有陈述属实的事实；7、原告购买药品收据一份，欲证明原告所有陈述属实的事实；8、柯基犬治疗药物零售单，欲证明柯基犬于24小时内不属于健康状况的事实；9、论文两篇，欲证明犬类细小病毒感染潜伏期为1-2周的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，其他的我也不懂。反正我卖给原告的时候柯基犬是健康的；9月2日的检测报告无异议（仅有炎症无细小）；之后的检测报告只能看到检测报告的CT值，没有具体的检测材料。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、聊天记录，欲证明柯基犬的去世，是原告自身原因导致的；2、店铺公示，欲证明被告就相关事项（24小时外不包健康）告知清楚的事实。经质证，原告无异议。 本院认为，原被告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力均予以认定。 经审理，本院查明事实如下： 原被告于2020年9月1日签订《领养协议》一份，由原告从被告处购得柯基犬一只，领养费用为1500元，另购买用品1100元。协议中载明“本店郑重声明：一、认养过程1、请您当面现场确定宠物的等级、纯度、健康；2、支持您24小时内去有相关能力的医院检测（费用自理）；3、24小时内如检测不健康，有问题包换健康的；4、24小时后所发生的一切问题：如：感冒、拉吐、不食、各种病毒（细小、犬瘟等），您必须自己承担，和本店无任何关联。二、后续问题1、饲养过程如有不懂请联系我们电话、微信：×××60；2、本店不包、不退、不换；3、您做不到以上条款，请勿签字。”原告在认养人签字栏处签字后，领走其所购柯基犬。 2020年9月2日，原告在虹泰宠物医院月明分院对所购犬只进行检验，发现有部分指标不正常。原告与被告工作人员微信联系，被告工作人员称是“上火”。2020年9月4日，原告称其所购犬只“拉稀”，被告工作人员称系吹空调着凉，原告根据被告建议从药店处购买了药物。2020年9月5日原告又到虹泰宠物医院月明分院就诊，至2020年9月8日，原告所购犬只死亡。原告为此支付火化费、治疗费等5180元、药费67.50元。 本院认为：虽然原被告签订的是《领养协议》，但究其本质，仍系买卖合同，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告已经按约交付了原告购买的柯基犬，之后所发生的标的物毁损、灭失风险应由原告承担；但被告仍对出售犬只的质量具有瑕疵担保义务。现原告主张其所购买的犬只在被告出售时即已经患有细小病毒感染，本院认为虽然原告所购犬只死亡，但其提交证据并不足以证明其系因细小病毒感染死亡；即使犬只系因患细小病毒感染死亡，原告提交证据也不足以证明细小病毒系在被告处感染的事实。原告在购买犬只时已经明确知晓被告的免责条款，但其并未在约定时间内对所购犬只健康问题提出异议，视为其已经认可所购犬只符合双方约定。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回黄翙全部诉讼请求。 案件受理费464元，减半收取232元，由黄翙负担。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  章 靖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4236号申请执行人：郝红霞，女，汉族，生于1968年3月29日，住禹州市。申请执行人：李彩峰，女，汉族，生于1966年2月1日，住禹州市。申请执行人：梁明霞，女，汉族，生于1964年10月7日，住禹州市。申请执行人：魏巍，女，汉族，生于1967年7月9日，住禹州市。申请执行人：段建朝，男，汉族，生于1963年9月8日，住禹州市。被执行人：禹州市民政局，住所地：禹州市钧台路法定代表人：朱自建申请执行人郝红霞、李彩峰、梁明霞、魏巍、段建朝申请执行禹州市民政局劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第116号仲裁调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市民政局的存款55000元；或扣留、提取被执行人禹州市民政局55000元的收入；或查封、扣押价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 ：高亚辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20569号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑维维，女，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑维维信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郑维维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑维维立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金18461.37元、利息23437.38元、及截至2016年12月31日的滞纳金3417.05元，并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金18461.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由郑维维承担。事实和理由：郑维维向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郑维维发放了信用卡。后郑维维使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月6日，郑维维透支拖欠欠款本息共计45315.8元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑维维未答辩。经审理查明，2014年8月21日，郑维维向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。郑维维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向郑维维发放了信用卡。郑维维从其信用卡账户中透支，截至2019年12月6日，郑维维尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18461.37元、利息23437.38元、及截至2016年12月31日的滞纳金3417.05元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑维维与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郑维维使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑维维应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告郑维维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑维维在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金18461.37元、截至2019年12月6日的利息、及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月7日起至付清之日止，以未偿还的本金18461.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郑维维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费933元、公告费560元，由被告郑维维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14344号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：陈凤龄，女，1993年11月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：梁伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈凤龄、梁伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告向本院明确诉讼请求：1.被告陈凤龄返还原告借款本金186262.44元及支付该款自2019年4月30日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；2.原告对被告陈凤龄抵押的黑Ｇ2××××兰德酷路泽普拉多牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告梁伟对上述第1项诉讼请求承担连带责任。 被告陈凤龄、梁伟均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月28日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年9月29日，原告发放贷款； 2.借款本金：219800元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率14.82％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月29日（2月是28日）还款7600.24元； 7.还款情况：已偿还前6期（即2019年3月29日到期），第7期已返还本金3304.76元，其余未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息等； 9.抵押物：车牌号为黑Ｇ2××××兰德酷路泽普拉多牌汽车（车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪＸＡＫ045812）； 10.抵押登记手续：2018年9月28日，办理抵押登记手续； 11.保证人梁伟的保证责任：连带； 12.保证人梁伟的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序等； 2.保证人同意当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、抵押或保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告陈凤龄、梁伟未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告陈凤龄将其所有的车牌号为黑Ｇ2××××兰德酷路泽普拉多牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。合同约定当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，原告可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任，现原告要求被告梁伟承担连带保证责任，合法有据。被告梁伟在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告陈凤龄追偿。被告陈凤龄、梁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈凤龄于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金186262.44元并支付该款自2019年4月30日起至实际履行日止按年利率22.23%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对陈凤龄抵押的车牌号为黑Ｇ2××××兰德酷路泽普拉多牌汽车（车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪＸＡＫ045812）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、梁伟对上述第一项付款义务承担连带责任，梁伟在承担保证责任后，有权就已承担部分向陈凤龄追偿。 如被告陈凤龄、梁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，减半收取2487元，由陈凤龄负担，梁伟负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈凤龄、梁伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更865号罪犯赖元伦，男，1964年4月19日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人赖元伦犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金二十三万元，责令共同退赔十七万七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00983号刑事裁定，对罪犯赖元伦减刑十一个月；2016年9月2日，本院作出（2016）渝01刑更2073号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年9月25日，本院作出（2018）渝01刑更1500号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯赖元伦在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系因财产性判项无执行依据且未执行金额达十万元以上，累犯，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赖元伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赖元伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且其大额财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赖元伦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间2011年4月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1055号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈辉，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪，分别于2002年9月、2014年2月、2015年10月被判处有期徒刑;因犯盗窃罪，于2017年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年6月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2020年8月18日起至2021年9月15日止，刑期折抵二日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1010号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日17时30分许，被告人陈辉在重庆市江北区观音桥大融城五楼扶梯口，趁被害人瞿某不备，扒走其价值2760元的华为Nova5Pro型手机一部。瞿某被盗后报案，公安机关经侦查锁定嫌疑人身份系重庆市江北区看守所服刑人员陈辉，遂于2020年9月9日将其刑事拘留。被告人陈辉到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈辉的行为已构成盗窃罪；系累犯，并建议判处陈辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；本案系漏罪，建议与前罪数罪并罚。 被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2022年2月15日止。刑期折抵二日。） 二、责令被告人陈辉退赔被害人瞿某经济损失2760元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭俊伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6788号申请执行人：徐宁，男，1981年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李论，男，1983年10月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人徐宁与被执行人李论民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9298号法律文书已发生法律效力。徐宁已向我院申请执行，要求李论赔偿人民币共计1790元。本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李论送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李论无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人徐宁申请执行的1790元赔偿款已执行0元，尚有1790元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李论高消费及有关消费,已将李论纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李论确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2059号 申请执行人：李建中，男，汉族，1960年11月16日出生，住四川省通江县。 被执行人：吴军，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李建中与被执行人吴军借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初2691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴军应向申请执行人李建中支付欠款950000元及资金利息和迟延履行期间的债务利息（利息据实计算），并承担案件执行费11900元。执行中，本院向被执行人吴军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴军履行义务，但至今未履行。经查吴军在四川苍龙公路桥梁工程有限公司享有工程款，本院已将上述款项予以扣留，但项目未完成审计，目前不能提取上述工程款。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人吴军有其他可供执行财产，申请执行人李建中也未能提供被执行人吴军的其他财产线索，本院已将被执行人吴军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周闫川疆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5819号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人连析，女，1977年8月21日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1611号民事判决书，已向被执行人连析发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支款本金12872.50元并支付截至2014年7月14日的利息（含复利）、滞纳金（费用）5065.98元，并自2014年7月15日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费259元，执行费174元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人连析名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人连析发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人连析进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人连析无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1611号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人连析有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢310号申请执行人：黄大利，女，1971年11月22日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴恩中，男，汉族，1968年2月28日出生，住固始县。本院在执行申请执行人黄大利与被执行人吴恩中民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿达成和解协议约定长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  张雨阳审判员  王 明二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 鹏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初233号   原告:唐民，男，1980年7月13日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   被告：铁门关中兴建材有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区经十七路**。   法定代表人：金晖，系该公司总经理。   统一社会信用代码：916590063992891919。   原告唐民与被告铁门关中兴建材有限公司（以下简称中兴公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐民的委托诉讼代理人肖洁、被告中兴公司法定代表人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬54 658元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2017年5月期间，原告在被告处工作，岗位为办公室主任，劳动报酬为6000元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2017年5月原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月至2017年4月期间的工资54 658元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告中兴公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额54 658元，以工资表记载的数额为准。   本院经审理认定事实如下：2014年4月至2017年5月期间，原告在被告处工作，岗位为办公室主任。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2017年5月原告因被告欠薪离职。被告欠付原告2015年11月至2017年4月期间的工资。原告提交的工资表上记载2015年11月至2017年4月原告应得实发工资数额为 54 658.4元，2015年11月至2016年12月的工资表的制表人为唐民，审核人为余国俊，在此期间，余国俊系被告中兴公司的法定代表人，2017年1月中兴公司的法定代表人由余国俊变更为金晖。2017年1月至4月期间的工资表制表人为唐民，工资表上有中兴公司法定代表人金晖的签字。   另查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。原告就被告欠付工资的问题一直向被告主张权利。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间成立劳动合同关系，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2017年4月期间的劳动报酬，在此期间原告一直向被告主张权利，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬54 658元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2017年4月份原告应得的实发工资数额为    54 658.4元，故原告的请求有相应的事实以及法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条之规定，判决如下：   被告铁门关中兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐民支付劳动报酬54 658元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铁门关中兴建材有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月三十日       书记员  张洁            1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13470号 原告：罗见飞，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈月仙，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告罗见飞与被告陈月仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告罗见飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗见飞撤回起诉处理。 审判员  张星远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟成英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3358号被执行人：高某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。高某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人高某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区影山湖街道龙泉社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十三日书记员 赵            航
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2155号申请执行人：王振才，男，1989年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙晓明，男，1986年10月23日出生，汉族，住濮阳县。本院执行王振才与孙晓明民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙晓明于本判决生效后十日内偿还原告王振才借款本金15000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙晓明负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人孙晓明名下招商银行杭州分行凤起支行621483614085×××01账户内3800元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十日书记员  王兵军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢578号 申请执行人：王平，男性，1985年06月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘本春，男性，1977年06月01出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人王平申请恢复执行被执行人刘本春买卖合同纠纷一案，现被执行人刘本春在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4783民事判决书中确定的义务已全部履行完毕,本院（2020）川1602执恢578号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十一月五日 书记员 粟宇松
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1313号之十二被执行人：孟繁霖，男，汉族，1964年09月10日生，住天津市东丽区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟繁霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟繁霖在财付通支付科技有限公司085e9858e061bc34bed689c69@wx.tenpay.com账户内存款人民币1436.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14500号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨振东，男，汉族，1979年7月2日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨振东于2018年12月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨振东偿还原告借款本金297566.56元、利息（含罚息、复利）10005.01元，合计307571.57元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨振东赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨振东经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨振东签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：36个月，自2018年12月11日至2021年12月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月5日，被告杨振东尚拖欠贷款本金297566.56元，利息（含罚息、复利）10005.01元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨振东签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨振东未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告杨振东偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨振东于2018年12月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨振东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金297566.56元，利息（含罚息、复利）10005.01元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨振东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，保全费2058元，均由被告杨振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11471号原告：沈阳鼓风机电设备进出口有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：刘万青，系该公司总经理。委托代理人：宫宇，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：沈阳市和平区。被告：乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**大成国际中心******（缺席）法定代表人：鲁克清。原告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司诉被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员吴东洋担任审判长，与审判员赵雨辉、孙景坤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司的委托代理人宫宇到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司诉称，被告与我公司于2011年9月5日签订一份催化裂化设备采购合同（编号XY-2011-051)，总价款为1446万元，于2011年9月5日签订一份催化裂化主风机、备用风机设备采购合同（编号XY-2011-050)，总价款为1047万元。前述合同总价合计2493万元，我公司已按合同约定交付了标的物，但截止目前被告尚欠款本金900000元。因被告至今未能还清全部欠款，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的如下诉请：1、请求法院判决被告给付拖欠我公司的加工款900000元及相应利息（按中国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1年期计算,从2020年2月1日起至实际付清之日止;2、请求法院判决本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司未答辩。经审理查明，2011年9月5日，原、被告签订编号为XY-2011-050号《催化裂化主风机、备用风机设备采购合同》一份，被告向原告购买催化裂化主风机一组、备用主风机一组，合同总价1047万元；又签订编号为XY-2011-051号《催化裂化设备采购合同》一份，被告向原告购买富气压缩机一组、增压机二组、蒸汽轮机一组，合同总价1446万元，上述两份合同总计为2493万元。合同签订后，原告称按照合同约定将设备运送至被告处，并为被告出具了增值税专用发票，被告已向原告支付了2403万元货款，尚欠尾款90万元。上述事实，有原告的陈述、合同、增值税专用发票、送货单等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同，系双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。合同签订后,沈阳鼓风机电设备进出口有限公司已经履行完毕合同义务，被告应当交付相应货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案管辖权的问题，原、被告在合同中对争议的解决方式约定为甲方（即被告）所在地中级人民法院管辖，违反级别管辖的法律规定，约定无效，故本院对本案具有管辖权。关于资金占用期间的利息问题，庭审中，原告称已早于2020年2月1日前完成合同约定的相关义务，仅主张自2020年2月1日以后，以欠款本金为计算基数，按照中国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1年期计算利息,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定,判决如下:一、被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司支付货款人民币900000元；二、被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司支付资金占用期间的利息，以900000元为计算基数，利率按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算,支付期间自2020年2月1日起至本息实际付清之日止。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12976元，由被告乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  孙景坤二〇二〇年十一月二日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1478号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人：苗李苗，男，1983年2月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：黄倩倩，女，1989年11月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与苗李苗、黄倩倩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人苗李苗、黄倩倩自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行支付借款本金219999.68元、利息（含罚息）32314.6元（暂计算至2020年7月22日），合计252314.28元；之后的利息（含罚息）按借款合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费283元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，轮候查封被执行人苗李苗名下位于相山区相阳路171#501室，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢307号之一 申请执行人：杨生明,男,汉族，1977年2月3日出生,住南充市高坪区。 被执行人：伍勇,男,汉族，1970年8月25日出生,住南充市高坪区。 杨生明与伍勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1303民初1983号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、对其名下不动产进行进了轮侯查封。 四、在被执行人住所地基层组织对其财产情况进行了实地调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为货款人民币33000元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1983号民事调解书的本次执行程序。 被执行人伍勇负有继续向申请执行人杨生明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14962号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人：严殷斐，该公司总经理。 委托代理人：王星星、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：童山南，男，1946年2月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告童山南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星星到庭参加诉讼。被告童山南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和淳安县千岛湖新农村建设有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业管理服务采用包干制方式，收费标准为：安置房高层住宅物业服务费每月每平方米1.8元，多层住宅物业服务费每月每平方米0.8元；公共能耗费按每月每平方米0.35元预收，按实进行分摊，按照撤村建居安置优惠政策：第一年物业服务费全部由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担；第二年及第三年的高层物业服务费由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担每月每平方米1.15元，由业主承担每月每平方米0.65元；三年能耗费全部由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担。合同同时约定，未按时交纳物业服务费用的，应由违约方按每日千分之二的标准支付违约金。合同到期后，2018年3月28日，原告与淳安县千岛湖新农村建设有限公司签订《补充协议》一份，约定续签一年合同，期限从2018年1月1日到2018年12月31日，并约定撤村建居安置房高层第三年收费标准按原《东庄新村、红山新村前期物业服务合同》标准收费，商品房高层按正常标准收费。补充协议到期后双方签订新的补充协议续签合同，合同期限从2019年1月1日起到业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，已享受撤村建居安置政策的安置房和商品房均按正常收费标准收费。现原告依约提供了相应的物业服务，但被告作为该小区面积为92.27平方米的4幢2单元303室的多层住宅业主，未按时交纳物业服务费用，至今仍欠2018年7月4日至2019年4月30日的物业服务费用731.01元、能耗费191.89元，共计922.90元。上述欠费原告经过催收，被告至今未予缴纳。现起诉要求：1、被告支付原告2018年7月4日至2019年4月30日的物业服务费用731.01元、能耗费191.89元，上述费用共计922.90元；2、被告支付原告至实际支付之日止的违约金（按照物业服务合同约定的日千分之二标准，暂计至2020年3月31日止，违约金为984.78元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告系淳安县千岛湖镇东庄新村4幢2单元303室业主，该房屋建筑面积92.27平方米，不动产登记时间为2018年3月21日。 以上事实由原告提交的《前期物业服务合同》一份、补充协议二份、杭州市不动产登记信息查询记录一份、通知缴费及责任告知函一份、邮寄面单一份、快递查询单一份，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：案涉的《前期物业服务合同》以及补充协议，系签约当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务，被告未及时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。但因被告房屋登记时间为2018年3月21日，而原告未能举证证明其系商业房业主，故本院依其为安置房业主予以处理；根据原告和淳安县千岛湖新农村建设有限公司签订《前期物业服务合同》约定，“第一年物业服务费全部由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担；第二年及第三年的高层物业服务费由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担每月每平方米1.15元，由业主承担每月每平方米0.65元；三年能耗费全部由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担”，故2018年3月21日至2019年3月20日的物业服务费和2018年3月21日至2020年4月30日的能耗费应由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担，2019年3月21日至2019年4月30日的物业服务费则由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担每月每平方米1.15元，由业主承担每月每平方米0.65元，故被告至2019年4月30日欠付物业服务费应为79.96元。原告的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童山南于本判决生效后十日内支付浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费79.96元； 二、驳回浙江开元物业管理股份有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由童山南负担5元，浙江开元物业管理股份有限公司负担20元。浙江开元物业管理股份有限公司以预交此款，由童山南于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  章 靖
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1898号 原告：杨彦琳，女，1966年12月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被告：李永州，男，1977年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北德美化工有限责任公司，住所地元氏县城南工业区，统一社会信用代码91130132666574975N 法定代表人：魏月辰，经理。 原告杨彦琳与被告李永州、河北德美化工有限责任公司（以下简称“德美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦琳的委托诉讼代理人王君法到庭参加诉讼，被告李永州、德美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨彦琳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息386857元（利息计算至2020年7月31日）及后续利息（利率按约定年利率14.4%计算至本金偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张为由多次向原告借款，截止到2019年1月4日，被告累计向原告借款42万元，2019年1月4日被告李永州为原告出具借条，该借条上加盖被告德美公司公章及法定代表人魏月辰印章。该借条上载明借款数额、利息及如何偿还等内容。后被告陆续偿还部分借款，截止2020年7月31日，被告尚欠原告本息合计386857元。为此借款原告多次找被告索要，且一拖再拖，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 李永洲、德美公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示还款协议、欠条和借条各一份。以证明被告因资金紧张为由，多次向原告借款，截止到2019年1月4日，被告累计向原告借款42万元。现原告要求被告偿还借款本金35万元及自2019年12月31日起按约定年利率14.4%偿还欠款利息。 本院认为，原告提交的还款协议、欠条均有还款人（欠款人）李永州的签名及盖有德美公司的印章；2019年1月4日的借条上有借款人李永州的签名捺印并分别盖有德美公司及法定代表人魏月辰的印章。故原告要求被告偿还借款本金35万元，本院予以支持。借款本金的利息应自2020年1月1日起按双方约定的年利率14.4%计算，至还款完毕之日止。 综上所述，被告李永州、德美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告李永州、河北德美化工有限责任公司在本判决生效后三日内连带偿还原告杨彦琳借款本金35万元及利息（利息自2020年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,551.0元，由李永州、河北德美化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月二日 书记员  张硕蕊 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初159号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨文敏，男，1987年10月20日出生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，住腾冲市。2020年9月10日因涉嫌非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月28日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨文敏犯非法经营罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员缪祥玲出庭支持公诉，被告人杨文敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年9月10日06时35分，河西边境检查站民警在腾陇高速公路梁河服务区，从被告人杨文敏驾驶的云Ｍ×××**的东风牌小型普通客车后备箱及后排座位上查获600条卷烟，经鉴定该批卷烟总价值为人民币39650元。经审查发现被告人杨文敏曾因非法经营卷烟于2019年12月25日、2020年1月20日、2020年4月24日分别被保山市隆阳区、龙陵县、梁河县烟草专卖局共行政处罚三次。经讯问，被告人杨文敏对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨文敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，行政处罚决定书，移送证据材料清单，机动车登记证书，现场检测报告书，委托保管通知书，价格认定结论书，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物证照片，被告人杨文敏的供述与辩解，证人肖某、杨某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，电子数据等证据证实，足以认定。被告人杨文敏认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处被告人杨文敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人杨文敏违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营法律、行政法规规定的专营物品烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨文敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨文敏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的卷烟和手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永浪二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1859号之一申请执行人：边万明，男，1984年8月13日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：郁永明，男，1964年9月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人边万明与被执行人郁永明买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3317号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,郁永明应于该判决生效之日起十日内支付边万明货款12400元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费55元，由郁永明负担。因被执行人郁永明未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人边万明的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郁永明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但郁永明未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人郁永明有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人郁永明名下有位于无锡市不动产登记。本院已于2020年8月10日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人郁永明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人郁永明名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人郁永明住所地所属村委无锡市锡山区查桥村委调查，未查得可供执行的财产及郁永明下落。因被执行人郁永明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12455元及相应利息未执行到位，执行费87元未收取。本院已向申请执行人边万明书面告知上述执行情况并征求意见，边万明未提出异议，亦未向本院提供被执行人郁永明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郁永明有其他可供执行的财产，申请执行人边万明亦未向本院提供郁永明其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3317号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人郁永明确有可供执行的财产，申请执行人边万明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员  唐伟勋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3134号原告：罗先会，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈国述，湖南相维律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王秋云，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告罗先会与被告王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，本案由审判员朱小山适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗先会的委托诉讼代理人陈国述到庭参加了诉讼，被告王秋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗先会向本院提出诉讼请求：1.判令王秋云偿还罗先会借款本金260000元，并按年息2分的标准支付至实际清偿之日止的利息（诉讼中放弃该项诉讼请求）；2.判令王秋云承担本案诉讼费。事实与理由：王秋云因资金周转困难，分别于2015年9月10日、2016年1月3日、2016年6月10向罗先会借现金60000元、100000元、100000元，本金共计260000元，约定年息2分。借款后，王秋云20**年9月10日的借款从2016年开始就未再支付利息，2016年1月3日和2016年6月10日的借款从2017年开始就未再支付利息，全部本金都未归还。罗先会多次向王秋云催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。王秋云未到庭答辩、举证及质证。庭后通过微信方式认可本案所涉债权。罗先会围绕诉讼请求依法提交了借条，王秋云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对罗先会提交证据的质证。罗先会提交的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秋云因资金周转困难，分别于2015年9月10日、2016年1月3日、2016年6月10向罗先会借现金60000元、100000元、100000元，本金共计260000元，约定年息2分，并相应出具了3份借条，3次借款均未约定还款期限。借款后，罗先会仅偿还了部分利息，全部本金260000元及剩余利息均未归还。诉讼中，罗先会自愿放弃要求王秋云支付利息的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗先会与王秋云之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，双方未约定还款期限，罗先会可随时向王秋云主张权利，在罗先会主张权利后王秋云未按约偿还借款，已构成违约，故对罗先会要求王秋云偿还借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：王秋云于本判决生效之日起十日内偿还罗先会260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由王秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年十一月三日法官助理任惠书记员徐健相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17660号原告：徐志铭，男，汉族，1988年1月30日出生，住广东省翁源县*************，公民身份号码440************316。被告：黄浩，男，汉族，1992年5月16日出生，住广东省化州市**************，公民身份号码440************057。原告徐志铭诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员徐连增、陈国珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付借款30000元及利息8400元（利息从2019年4月17日起按24%利率暂计至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日至2020年6月16日，被告因生意周转向原告借款共30000元。被告借款后到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、被告的身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、收据、招商银行账户历史交易明细表、中国建设银行储蓄卡。拟证明被告向原告借款。诉讼中，被告未提交证据。经审查，本院对原告上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：2019年4月17日，被告向原告出具《借条》，主要载明：本人（借款人）黄浩现向徐志铭（出资方）借款30000元，期限1个月；若逾期3天未还本金或利息，借款人须一次性支付借款金额的12%违约金给出资方，并以违约金后总额开始每日计收0.6%利息。本人愿意承担还款时被欠款人的追款合理费用，包括但不限于律师公证费、诉讼费、旅差费、财产保全费、担保费、评估拍卖费、调查取证费等一切费用。如发生争议，由各方协商解决；协商不成，向禅城区人民法院起诉。原告在出资人一栏上签名，被告在借款人一栏签名并按捺手印。2019年4月17日，原告通过其名下银行账户向被告名下的银行账户转账23500元。同日，被告向原告出具《收据》，载明：借款人黄浩今收到出借人银行转账现金借款30000元。诉讼中，原告陈述：30000元本金其中23500元是转账，6500元是现金支付，现金6500元是原告2019年4月17日从老乡王经福拿的。2019年4月17日，被告签《借条》的时候原告不够钱，于是原告就打电话给老表，他到场后拿了6500元现金给原告。另，《借条》中的“0.6%利息”以30000元为本金，违约金后总额是逾期费，但在本案中原告的诉请的利息并不包含违约金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有借条、收据、银行转账凭证等予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请被告偿还案涉借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于被告未能在合同约定的期限内返还借款，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付案涉借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。利息借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告的诉请及案涉借条的约定，鉴于原、被告并未明确约定借期内利息，只是约定逾期利息，故被告应从借款逾期之日即2019年5月17日起至起诉之日（即2020年6月16日）止按年利率24%向原告支付逾期利息合计7800元。原告诉请利息超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐志铭清偿借款本金30000元及利息7800元；二、驳回原告徐志铭的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告徐志铭负担12元，被告黄浩负担748元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  徐连增人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨静怡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3610号申请执行人：丁某，男，汉族，1974年10月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。被执行人：陈某，男，汉族，1984年8月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。丁某与陈某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担诉讼费150元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，丁某向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某名下无存款可供执行。2.查明被执行人陈某名下无房产可供执行。3.查明被执行人陈某名下无动产可供执行。4.查明被执行人陈某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人陈某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3610号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人丁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月五日书记员  何方伟