福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初455号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人朱志平，男，1982年2月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。1993年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年11月因故意伤害被劳动教养二年；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2015年8月23日因吸食毒品被处行政拘留十五日，并处罚款人民币1600元；2016年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2016年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2020年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 指定辩护人黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人朱志平犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察官杨亦红、检察官助理张怡出庭支持公诉，被告人朱志平及其指定辩护人黄美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月21日凌晨1时35分许，被告人朱志平在芗城区的“欧米茄酒吧”内趁被害人黄某1不备之机，将其放在身后的一把白色苹果11手机和一个白色充电宝盗走，经鉴定，苹果手机价格为人民币4002元和充电宝价格人民币为99元。案发后，已追回该白色充电宝。被告人朱志平到案后拒不承认上述盗窃事实。 公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：1.户籍证明、扣押清单、微信聊天截图、租借充电宝记录、现场监控截图等书证；2.证人黄某2、王某、斯某的证言；3.被害人黄某1的陈述；4.被告人朱志平的供述与辩解；5.漳州市公安局芗城分局制作的搜查、勘验、检查等笔录；6.漳州市芗城区发展和改革局制作的价格认定结论书；7.案发时“欧米茄酒吧”内的监控录像等视听资料。公诉机关认为被告人朱志平的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，依法判决。鉴于被告人朱志平在庭审时认罪认罚，建议判处被告人朱志平有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人朱志平庭审时对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人黄美娟提出的辩护意见是：1.被告人朱志平能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；2.被告人盗窃行为属于侵财性案件，主观恶性不大，尚未给被害人造成财产损失亦未造成严重社会后果。 经审理查明：2020年5月21日凌晨1时35分许，被告人朱志平在漳州市芗城区的“欧米伽酒吧”内趁被害人黄某1、黄某2不备之机，将被害人黄某1放在身后充电的一把白色苹果11手机（经鉴定，价值人民币4002元）和一个价格为人民币99元的白色充电宝盗走。案发后已追回该白色充电宝。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证实2020年5月21日凌晨1时35分许，其在芗城区的“欧米伽酒吧”喝酒，当时和朋友在聊天，将一把苹果11的手机和朋友帮其借的手机充电宝放在身后充电，大约过了几分钟其回过神找手机的时候已经找不到了。通过查看监控，显示是一名身穿黑色短袖Ｔ恤的男子将其手机偷走的。被害人黄某1对被告人朱志平进行了准确的辨认。 2、被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证实2020年5月21日凌晨1时许，其和黄某1到“欧米伽酒吧”消费，黄某1说手机没电，其就到酒吧前台通过微信扫码在享乐充平台租借了一个充电宝给她的手机充电。过了一会黄某1发现手机和充电宝同时被盗。其能通过享乐充微信公众号查询到订单编号为Ｄ20052101024026378，所租借的充电宝设备号为ＲＬ1Ｈ9ｃ200549。由于充电宝被盗无法归还，押金99元被充电宝公司划扣了。 3、证人王某的证言，证实其系“欧米伽”酒吧的工作人员。2020年5月21日凌晨1时35分许，有位女顾客称她的一部苹果手机在酒吧内被盗，其就帮她调取监控录像。通过查看录像，发现是一名穿着一件胸前印有大写的字母“Ａ”的黑色Ｔ恤男子，趁该名女顾客不注意，从女顾客的身后偷走一把手机和一把充电宝后就离开酒吧。2020年5月31日凌晨1时许，那名盗窃女顾客手机的男子又在酒吧出现，其就找到那名男子，向他出示了一段时间为2020年5月21日1时35分在酒吧厕所门口的监控视频，并问他“监控中那名穿着一件胸前印有大写的字母“Ａ”的黑色Ｔ恤男子是不是他？”，当时该名男子承认那个人就是他自己，于是其通知巷口派出所的民警到酒吧将该男子带走。经辨认，其能准确辨认出本案被告人朱志平就是在酒吧内盗窃手机和充电宝的人。 4、证人斯某的证言，证实其系“欧米伽”酒吧的工作人员。经后台查询，黄某2在“欧米伽酒吧”前台扫码租借的充电宝编号为ＲＬ1Ｈ9ｃ200549。 5、漳州市芗城区发展和改革局出具的漳芗发改认［2020］62号价格认定结论书，证实本案中被害人黄某1被盗的苹果11手机的价值为人民币4002元。 6、扣押物品、文件清单及指认照片，证实公安机关在被告人朱志平的住处查扣到设备号为RL1H9c200549的手机充电宝一部、案发时被告人朱志平穿着的字母“A”印花黑色T恤一件、黑色oppo牌手机一部。 7、微信聊天截图和提取笔录，证实公安机关在被告人朱志平使用的手机微信中提取到，2020年5月21日凌晨1时许，被告人朱志平与微信昵称为“可”的朋友在聊天时称自己当时正在“欧米伽”酒吧的聊天截图。 8、手机包装盒复印件，证实被害人黄某1被盗手机型号、内存等信息。 9、漳州市零充电子有限公司出具的关于共享充电宝租借记录说明，证实设备号为RL1H9c200549的充电宝于2020年5月21日1时3分54秒被消费者租借，订单编号为D20052101024026378，该充电宝截止2020年5月24日1时23分还未归还。依租借协议，系统默认租转卖，收取消费者99元人民币费用，现充电宝属消费者所有。充电宝编号具有唯一性。 10、租借充电宝记录截图，证实被害人黄某2于2020年5月21日1时3分，通过微信扫码租借充电宝，于2020年5月24日1时23分因未归还，充电宝租转卖，押金99元被享乐充平台划扣。 11、监控录像截图，证实“欧米伽”酒吧内的监控拍下了被告人朱志平盗窃的作案过程。 12、被告人户籍证明，证实被告人朱志平的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 13、刑事判决书、释放证明，证实被告人朱志平1993年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年11月因故意伤害被劳动教养二年；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2015年8月23日因吸食毒品被处行政拘留十五日，并处罚款人民币1600元；2016年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2016年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2020年2月7日刑满释放。 14、到案经过，证实案件的来源及被告人朱志平系被抓获归案的事实。 15、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发地点以及案发后被告人朱志平对作案地点进行定点确认的事实。 16、视听资料，证实案发时的情况。 17、被告人朱志平的庭审供述及认罪认罚具结书，与上述事实、证据相吻合。 以上证据能相互印证，应予以采信。 本院认为，被告人朱志平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱志平指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱志平自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人黄美娟关于被告人朱志平自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱志平将盗窃的该把苹果11手机按鉴定价值退赔给被害人黄某1人民币4002元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立达 人民陪审员  林文忠 人民陪审员  江少军 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  樊泓汶 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。