wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1032号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐宁生，男，1978年11月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市，在本市无固定住所。因犯合同诈骗罪，于2005年9月1日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞915号起诉书指控被告人徐宁生犯合同诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人徐宁生及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人徐宁生系深圳市宁生科技有限公司(以下简称“宁生公司”）法人代表。2013年1月23日，被告人徐宁生代表宁生公司与同方工业南京有限公司签订《中国经销商总代理商授权合作协议书》，取得了“清华同方牌”空气净化有氧节能灯系列产品的全国经销总代理商的资格。签订协议后，宁生公司并没有达到约定的销售量。2013年6月份，宁生公司因资金困难，没有再向上述公司拿货，根据上述协议约定，宁生公司已自动放弃全国经销总代理的资格。在失去全国经销总代理资格的情况下，被告人徐宁生仍向被害单位宁夏玮美商贸有限公司的法人代表韩某谎称宁生公司有销售“清华同方”空气净化有氧节能灯系列的总代理权，承诺可授权被害单位作为宁夏代理和供应“清华同方”空气净化有氧节能灯系列的产品，并于2013年8月12日在本市罗湖区红桂路2068号宁生公司办公室与被害单位签订了《产品代理协议》。之后，被害单位按约定分四次转账共计人民币55万元至被告人徐宁生指定账户。被告人徐宁生收款后既未按约定将上述款项用于为被害单位向同方工业南京有限公司下单采购货品进行供货，也未退款，而是大部分用于偿还个人债务及消费。因被告人徐宁生迟迟未履行协议，被害单位曾多次催讨货物或退还款项，被告人徐宁生均以各种理由进行推拖，且于2014年9月20日失去联系，宁生公司也人去楼空，致使被害单位损失人民币55万元。2020年5月12日，被告人徐宁生在陕西省西安市莲湖区被公安民警抓获归案。2020年6月8日，被告人徐宁生家属退赔被害单位代表韩某人民币55万元，取得谅解。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书、产品代理协议书、个人存取款凭证、转账回单、短信截图、授权委托书、通话记录、中国经销总代理商授权合作协议书、同方工业南京有限公司“清华同方”空气净化有氧节能灯系列产品全国总代理经销商供货价格表、工程项目合作意向书、证明、涉案银行账户开户资料及交易明细、深圳市宁生科技有限公司的企业档案信息、情况说明、谅解书、刑事判决书、身份材料等；2.证人证言：证人金某某、张某、陈某某、姜某某、王某、郑某某、汤某、李某某、董某、林某某、麦某某、李某等的证言及公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害单位宁夏玮美商贸有限公司代表韩某的陈述；4.被告人的供述及辩解：被告人徐宁生的供述及辩解；5.辨认笔录；6.电子数据：银行账户交易流水电子光盘。公诉机关认为，被告人徐宁生无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐宁生到案后如实供述自己罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐宁生认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处，建议判处被告人徐宁生三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐宁生在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人王斌提出的辩护意见是：一、被告人徐宁生如实供述交代了自己的全部罪行，是坦白,依法可以从轻处罚。二、被告人徐宁生签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。三、被告人徐宁生已退赔全部赃款并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。四、被告人徐宁生犯罪的主观恶意较小，社会危害性不大，请求法庭酌情对其从轻处罚。五、被告人徐宁生患有严重疾病，身体状况不适宜长期羁押。六、被告人愿意主动缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人从轻处罚或判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人徐宁生犯合同诈骗罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人徐宁生无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐宁生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐宁生归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐宁生在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人徐宁生家属与被害单位法人代表韩某达成和解协议，并已实际履行，取得了被害单位对被告人徐宁生的谅解，本院酌情对被告人徐宁生从轻处罚。辩护人关于被告人徐宁生是坦白、认罪认罚、赔偿并取得被害单位谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宁生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 亮人民陪审员  荣向龙人民陪审员  伊 晶二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李鸿雅法官助理卢欣璇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2916号之二原告：周晓飞，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省平原县。被告：王希雷，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省平原县。原告周晓飞与被告王希雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤回对被告王希雷诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周晓飞撤回对王希雷的起诉。案件受理费减半收取1070元，诉讼保全费970元，共计2040元，由周晓飞负担。审判员  花景岩二〇二〇年十一月十六日书记员  张 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5700号原告：包好斯白拉，男，1978年10月20日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：科尔沁左翼中旗协代苏木哈久嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木哈久嘎查。一代表人：刘长河职务：村长本院在审理原告包好斯白拉诉被告科尔沁左翼中旗协代苏木哈久嘎查委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月30日，原告包好斯白拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告包好斯白拉撤诉处理。案件受理费减半收取2661元，由原告包好斯白拉负担。审判员 张 聪二〇二〇年十一月三十日书记员 韩希桐
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执632号 移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄隆九，男，1983年10月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）云04刑终74号刑事裁定书，将黄隆九刑事犯罪案刑事裁判涉罚金部分移送执行，本院于2020年10月28日以（2020）云0425执632号执行案立案执行。执行标的为：由黄隆九缴纳罚金36270元。 本案在执行过程中，因新型冠状病毒疫情影响，本院委托安宁监狱向被执行人黄隆九送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过信函方式讯问了被执行人黄隆九。被执行人黄隆九签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人黄隆九有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年10月28日等多次查询了被执行人黄隆九名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人黄隆九有可供执行财产线索。本院委托被执行人黄隆九户籍所在地四川省安岳县人民法院进行了现场调查，未能查找到被执行人黄隆九的其他可供执行财产。本案经执行，被执行人黄隆九分文未履行给付义务。 本院已将被执行人黄隆九纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人黄隆九发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄隆九的可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18630号范存武：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付64909.30元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费874元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖45号原告：王劲松，男，汉族，1969年6月30日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆**。被告：遵义市红花岗区人民政府，住所地遵义市海尔大道**。法定代表人：游劲松。原告王劲松与被告遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司、遵义市红花岗区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，遵义市红花岗区人民法院于2020年10月27日立案。原告王劲松诉称，原被告三方于2010年10月15日签订“遵义市房屋拆迁安置补偿协议书”，双方约定了各自的权利义务。原告按照协议约定搬出交由二被告拆迁的房屋，但二被告迟迟未履行交付“红花区共青大道四地段面积55.7平方米10号营业房一间”的义务。原告多次找到二被告要求履行协议义务，二被告一直拒绝履行，只是支付了原告从2010年10月15日至2018年3月周转过度费，但2018年3月至今就再未支付。请求：1、判令二被告履行与原告于2010年10月15日签订的“遵义市房屋拆迁安置补偿协议书”中的“安置一间面积55.7平方米的营业房”的义务。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。遵义市红花岗区人民法院经审查认为，因该案被告系遵义市红花岗区人民政府，为避免当事人对审理结果产生合理质疑，不宜行使管辖权。本院认为，被告遵义市红花岗区人民政府系遵义市红花岗区人民法院所在地的同级人民政府，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由遵义市汇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月十六日书记员  陈斌斌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执574号申请执行人于守强，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人于守强与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10554号原告：黄红波，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省宜章县******第7村民小组，公民身份号码为431************778。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市***百货贸易有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201，统一社会信用代码为914***********739K。法定代表人：钟文志,该公司总经理。被告：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码为442************89X。两被告的共同委托诉讼代理人:王学持,广东约克律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人:叶露,广东约克律师事务所律师。原告黄红波与被告袁进邦、东莞市***百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张晶晶，被告星汇园公司、袁进邦的共同委托诉讼代理人王学持到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红波提出诉讼请求：1.确认合同编号为第00004981号的《委托经营管理协议》已于2020年4月30日解除，星汇园公司返还相应商铺；2.星汇园公司、袁进邦支付商铺2018年7月1日至2020年4月30日的经营收益共计42234元及利息（以42234元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月26日计至付清之日）；3.星汇园公司、袁进邦承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为确认合同编号为第00004981号的《委托经营管理协议》已解除。事实和理由：原告向袁进邦认购一个商铺，星汇园公司作为袁进邦之代理人与原告分别签署《商铺认购书》。后原告与星汇园公司签订《委托经营管理协议》，协议对租金收益、管辖法院等有详细约定。同时，原告与袁进邦、东莞市诚业按揭服务有限公司签订《房屋买卖及居间合同》，购买前述商铺。袁进邦交付物业后，星汇园公司按照《委托经营管理协议》支付了2017年5月1日至2018年6月30日期间的租金收益，从2018年7月1日至今再未支付剩余期限经营收益。星汇园公司未支付租金收益已属违约，袁进邦通过指定星汇园公司与原告签订《委托经营管理协议》的模式促成商铺的销售以获取利益，而且袁进邦指定星汇园公司代其经营和收款，星汇园公司、袁进邦之间存在利益关联，袁进邦对星汇园公司未支付租金收益存在一定的责任，应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告袁进邦、星汇园公司共同辩称，委托经营管理协议合法有效，星汇园公司作为合同当事人应该对其违约行为承担法律或约定的违约责任。双方之间的协议已于2020年4月30日终止，星汇园公司同意支付原告主张的数额。袁进邦不是合同当事人，与本案无关，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。结合当事人的陈述及其证明，查明事实如下：东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋（AZ15#）、B栋（AZ14#）、C栋（AZ13#）、D栋（AZ12#）、凯悦阁D栋（AZ16#）商铺201、301（粤房地权证莞字第1900611931、1900611930号）的产权人为袁进邦，袁进邦拟将上述商铺分割为几百余个商铺，并就分割后的商铺分别出售，出售时尚未完成产权分割。原告与袁进邦签订《房屋买卖及居间合同》，约定由原告向袁进邦购买上述分割后的商铺，星汇园公司代袁进邦收取相应商铺款，再指定星汇园公司统一经营管理。同时，原告为甲方，星汇园公司为乙方签订一份《委托经营管理协议》（合同编号为第00004981号）。《委托经营管理协议》约定：甲方将向袁进邦购买的物业委托给乙方统一管理，统一代租，整体运营；委托运营期限36个月，即自2017年5月1日至2020年4月30日止；委托运营期内，无论乙方实际运营管理的情况如何，乙方均应从2017年5月1日起缴交租金；租金每个季度支付一次，每个季度的首月支付当季租金；协议约定了租金的数额及支付时间，乙方逾期支付租金的，每天需按逾期付款金额的万分之三向甲方支付违约金，逾期超过30天的，违约金加倍计算，逾期超过60天的，乙方需一次性支付经营期限内剩余租金，甲方有权解除本协议，收回该铺位等等。原告、袁进邦及星汇园公司均确认，由袁进邦直接将物业交给星汇园公司，袁进邦与星汇园公司签订物业交付确认书起视为物业交付完毕。星汇园公司已按照《委托经营管理协议》的约定支付了2017年5月至2018年6月的租金，双方确认星汇园公司未付经营收益共计42234元。商铺尚未完成产权分割手续，袁进邦没有按照《房屋买卖及居间合同》约定的时间办理产权转移登记，相关业主自2017年年底起陆续起诉至法院，请求解除合同。本院认为，本案为合同纠纷。案涉《委托经营管理协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。星汇园公司同意支付原告主张的经营收益42234元及利息，没有违反双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。袁进邦通过指定原告与星汇园公司签订《委托经营管理协议》的形式，促成商铺的销售以获取利益，袁进邦对欠付租金和《委托经营管理协议》解除的后果负有一定的责任，应对星汇园公司的债务承担补充清偿责任。原告诉请袁进邦承担连带责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告黄红波与被告东莞市***百货贸易有限公司签订的编号为第00004981号的《委托经营管理协议》已解除；二、限被告东莞市***百货贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄红波支付42234元及利息（以42234元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月26日计至付清之日）；三、被告袁进邦对被告东莞市***百货贸易有限公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回原告黄红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费427.92元，由被告东莞市***百货贸易有限公司、袁进邦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判圆黄方圆二〇二〇年十一月十七日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执609号申请执行人白立波，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人白立波与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13555号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555311195X，住沈阳市浑**沈营大街******。             负责人：毛利军，系该公司总经理。             委托代理人：徐亮，系该公司员工。                               被告                       被告：阎莉，女，1972年1月23日出生，满族，住沈阳市浑南新，住沈阳市浑南新区                             诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费6,574.91元（2018年02月25日至2020年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南新区,建筑面积96.28平方米，物业费标准是每平米2.0元。被告不交费的原因是：1、房屋失火，导致我家冰箱食品腐烂，我家墙体开裂，一进门的地方黑，给我造成了惊吓；2、我的自行车在园区内丢失了，我认为物业有一半的责任，物业公司没有给予赔偿。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       96.28平方米                               收费             标准                       物业费2.0元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年02月05日至2020年11月04日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的2020年11月05日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应向原告支付物业费6,354.48元（33个月×2.0元/平方米/月×96.28平方米）。             关于被告提出的房屋失火、自行车被盗一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告阎莉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2018年02月05日至2020年11月04日期间的物业费6,354.48元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告阎莉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申263号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁刘军，男，1979年10月4日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国召，男，1970年5月16日出生，住河南省平顶山市新华区。二审被上诉人（一审被告）：贾红艳，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人丁刘军因与被申请人吴国召、二审被上诉人贾红艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁刘军申请再审称，一、吴国召提供的证据根本不能证实其在受伤前已在平顶山市连续居住1年以上，且其主要收入来源于平顶山市，原二审认定吴国召的伤残赔偿金等损失按照城镇标准计算错误。按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民他字第25号的批复，农村户口的受害人如要求按照城镇居民相应标准计算损害赔偿应当满足两项必要条件：1.经常居住地为城市即在城市实际连续居住满一年；2.主要收入来源于城市。一审法院认定吴国召的伤残赔偿金按照农村标准计算。在二审中吴国召补充郏县某村委会证明、租房合同及新华区某村委会证明拟让明其在平顶山市居住生活多年。村委会根本没有能力查证本村居民在外居住情况，更不可能查证跨度20多年在外居住情况，其出具的证明完全不符合实际，不能采信。房屋租赁合同是在2019年6月15日才刚刚签订的，而其受伤是在2018年7月15日，与本案没有任何关系，更不能证明其在在受伤前已在平顶山市××××一年。新华区某村委会证明经丁刘军核实为虚假证明，出具人是在他人的哄骗下签字盖章的，其对吴国召是否在滕大兴处居住根本不知情。现在新华区某村委会出具证明对上述情况予以证实，如果吴国召在滕大兴处已实际居住16年余，但在原一二审诉讼过程中其未提供租房合同及缴纳房租、水电费的任何证据，不符合常理。二、原二审认定吴国召可另案对外伤导致的精神障碍的伤残等级、因果关系、“三期”等申请鉴定错误。本案一审吴国召已经对因本次受伤导致的伤残程度申请了相关鉴定，鉴定机构根据法院委托对吴国召的伤残进行了鉴定，最终认定其伤情构成一处十级伤残，且也已在鉴定书中写明“余损伤未达到伤残等级评定标准”。吴国召提交的鉴定申请中写明对伤残等级及“三期”进行鉴定，脑部伤列属于伤残的一种。鉴定意见书认定仅有一处十级伤残后，吴国召如对该鉴定意见书有异议，应当在庭审中申请鉴定人出庭，而无权对鉴定过的内容再另行申请鉴定，且在原鉴定中也已经对“三期”进行了鉴定，同样无权再申请鉴定，故原二审认定吴国召可另案对外伤导致的精神障碍的伤残等级、因果关系、“三期”等申请鉴定完全错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，在本案二审中，吴国召提交郏县某村委会证明、租房合同及平顶山市新华区某村委会证明等证据，证明其在平顶山市居住生活多年，其收入来源于平顶山市区而非农村，原二审根据案件查明的事实，认定吴国召的损害赔偿按照城镇标准计算并无不当，丁刘军在再审审查中提交的平顶山市新华区某村委会证明与之前的证明内容相矛盾，不足以否定二审经过庭审质证查明的事实，丁刘军申请称有新的证据证明原二审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。如果吴国召认为其精神障碍与颅脑损失之间存在关联，其可以申请鉴定，该项精神障碍伤残鉴定与一审期间对吴国召身体器官造成损害的伤残鉴定不同，因本案一审未对吴国召的精神障碍情况进行伤残鉴定，故二审告知吴国召可以另行主张并无不当，丁刘军申请称原二审认定吴国召可以另行主张精神障碍伤残鉴定错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，丁刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁刘军的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭佳佳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督61号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1983年02月04日出生身份证号：。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年11月至2020年5月26日共拖欠燃气量1279方，折合燃气费3427.72元。要求被申请人王增强给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3427.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王增强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3427.72元。 申请费16.7元，由被申请人王增强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执329号申请执行人：赵文凯，男，1986年10月20日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住林州市。被执行人:平顺县石城镇白杨坡村村民委员会，住所地：平顺县石城镇白杨坡村。法定代表人：岳安龙，任村委主任。本院依法立案执行的赵文凯与平顺县石城镇白杨坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初425号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县石城镇白杨坡村村民委员会的银行存款直至还清70700元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费961元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年十一月十日书记员  王睿
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执474号之一申请执行人：林富军，男，汉族，1969年6月3日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日出生，住本市顺河回族区。林富军与张毅敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张毅敏于本判决生效之日起十日内支付林富军工资15700元及利息（利息以15700元为基数，自2019年6月1日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费192元，由被告张毅敏负担。因张毅敏未按上述生效法律文书履行义务，林富军向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张毅敏有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张毅敏有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅敏负有继续向申请执行人林富军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  袁 野
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3418号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**/div> 法定代表人：袁永权，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称“成都麦卡迪公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告成都麦卡迪公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都麦卡迪公司立即停止放映并删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10首音乐电视作品；2、判令成都麦卡迪公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令成都麦卡迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成都麦卡迪公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成都麦卡迪公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人和中久文化公司出示的录制侵权视频真实性无异议。但中久文化公司所出具的证明消费记录的小票开具主体为麦卡迪便利店，故中久文化公司起诉对象错误；另外，成都麦卡迪公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，所播放歌曲有合理来源，并未侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都麦卡迪公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。虽然被告以消费记录小票的主体为案外人成华区麦卡迪便利店为由认为本案被告不应该是侵权责任主体，但成都麦卡迪公司与成华区麦卡迪便利店注册地和实际经营场所均相同，对二者之间的关系被告未向本院做合理说明，应当承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都麦卡迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间、诉讼诚信情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计850元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计850元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都麦卡迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭瑞麒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5195号原告：新乡市高新区关堤供销合作社，住所地新乡市红旗区关堤乡。法定代表人：李环，主任。委托诉讼代理人：李纪红，河南舜信律师事务所律师。被告：张秋霞，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人:崔清理，河南宁璋律师事务所律师。原告新乡市高新区关堤供销合作社（以下简称关堤供销社）与被告张秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关堤供销社的法定代表人李环及其委托诉讼代理人李纪红，被告张秋霞及其委托诉讼代理人崔清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关堤供销社向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告的租赁合同，被告搬离属于原告的土地及房屋；2、判决被告支付原告租赁费暂计52316元（其中①36平方米自2014年1月1日至2017年1月1日止为每年1000元计算，三年为3000元；②其他80平方米自2014年1月1日起至2017年1月1日止为每平5元计算，每月为400元，三年为14400元；③116平方米自2017年1月1日起至2020年8月1日止为每平7元计算，每月为812元，三年零七个月为34916元，至搬离之日止）；3、判决被告支付鉴定费5100元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年11月23日取得新乡市红旗区洪门镇关堤乡关堤村南的土地所有权；土地用途为商业；土地面积为25197.4平方米。原、被告2013年12月6日签订租赁协议，约定：被告使用原告房屋西间36平方米，每年租金壹仟元，有效期原为：2014年1月1日至2017年12月31日。合同到期后，被告却私自将截止时间2017年改为2037年（有笔迹鉴定为证）。现被告占用的房屋经营农资生意面积为：北屋两间36平方米，东屋两间40平方米，院40平方米，共计116平方米，租金仍为每年壹仟元，显然是不公平的。为了单位集体的利益，原告曾向被告书面传达搬迁通知书，被告不予理睬，拒不搬离。为此原告请求法院根据合同法的规定，解除与被告的租赁合同，并搬离属于原告的土地及房屋。被告张秋霞辩称，原告的第一项诉讼请求没有法律及解除合同的依据；第二项诉讼请求不成立，其中36平方双方有租赁协议，而且被告已经支付了所有的租赁费，原告要求重新支付租赁费没有依据。其中第二小项80平方属于员工的福利待遇，不是租赁关系，原告要求收取租赁费没有依据；第三项诉讼请求的鉴定费属于原告自行支付，与本案无关，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秋霞系关堤供销社的职工。2013年12月6日，双方签订《租赁协议》，协议载明：为服务广大农民，甲方与乙方签订租赁合同，供乙方成立农资门市部使用。经双方协商，制定以下协议，望双方共同执行。一、乙方使用甲方房屋两间合三十六平方米，每年租金壹仟元，先缴后干，否则甲方有权终止协议权利。二、乙方为独立核算单位，一切经济帐目与甲方无关。三、乙方应守法经营，否则乙方承担责任。四、本合同有效期为2014年1月1日至2037年12月31日。租金已缴贰万肆仟元整。五、本合同一式两份，双方各执一份。协议中甲方系关堤供销社，乙方系张秋霞。该协议由关堤供销社原法定代表人曹金贤与被告签订，协议上有关堤供销社签章。经关堤供销社申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对上述租赁协议书进行笔迹鉴定、变造文件鉴定。该鉴定机构将协议第四款手写字迹“租金已缴贰万肆仟元整”标记为检材字迹①，协议上其余内容字迹标记为检材字迹②，协议第四款中“2037”中“3”标记为检材字迹③。该鉴定机构于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）检材字迹①“租金已缴贰万肆仟元整”与检材字迹②是同一人所写。（二）检材字迹③“3”存在涂改现象。（三）检材字迹③“3”涂改前的原内容字迹反映为数字“1”。另查明，上述协议所涉两间36㎡房屋系北屋；东屋两间约40㎡，张秋霞称系关堤供销社分的福利房，其一直居住使用。关堤供销社称院落约40㎡也由张秋霞占有使用。上述房屋及院落土地使用权人系关堤供销社。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，关堤供销社认为案涉协议已于2017年12月31日到期，张秋霞对协议内容进行篡改，关堤供销社就其认为篡改的部分申请鉴定。鉴定结论显示后添加的“租金已缴贰万肆仟元整”与协议原内容系同一人（原法定代表人曹金贤）所写，“2037”中的“3”系由“1”涂改而成。该修改系关堤供销社原法定代表人所为，系代表关堤供销社作出的职务行为，故原协议修改后仍合法有效，原、被告应按照修改后的协议履行各自的义务。故关堤供销社以协议已于2017年到期要求解除协议并要求张秋霞搬离协议所涉北屋36㎡的请求,于法无据，本院不予支持。但法律规定租赁合同最长期限为20年，超过部分无效，故该协议的租赁期限应自2014年1月1日至2033年12月31日。关于张秋霞应否搬离案涉东屋及院落的问题。案涉东屋系关堤供销社提供的由张秋霞免费居住使用的房屋，系福利性质，房屋所有权仍属于关堤供销社。现关堤供销社要求张秋霞搬离该房屋，系行使物权的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉院落的问题：该院落土地使用权归原告，案涉租赁协议亦不包含该院落，故关堤供销社有权要求张秋霞搬离该院落。对于关堤供销社要求张秋霞支付租赁费及鉴定费的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张秋霞于本判决生效之日起十五日内搬离案涉东屋及院落；二、驳回原告新乡市高新区关堤供销合作社的其他诉讼请求。案件受理费1235元，由原告新乡市高新区关堤供销合作社负担617.5元，被告张秋霞负担617.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十一月五日书记员  郭 灏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2857号原告：孙国谦，男，1944年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告：孙国瑞，男，1955年1月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告：孙国兴，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告：孙国强，男，1966年1月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告：徐淑华{孙国田），女，1961年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告：孙国文，男，1965年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告：孙国全，男，1972年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。原告：孙国喜，男，1948年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐延全，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告：孙树建，男，1971年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告：孙国福，男，1953年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告：孙国琪，男，1956年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告：孙国平，男，1957年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告：孙国林，男，1941年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告：孙树来，男，1966年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。诉讼代表人：孙国瑞，男，1955年1月26日出生，住天津市静海区。诉讼代表人：孙国喜，男，1948年5月9日出生，住天津市静海区。诉讼代表人：孙国平，男，1957年9月6日出生，住天津市静海区。被告：天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会，住所地静海区静海镇后杨庄村。统一社会信用代码54120118K003723526。法定代表人：焦月深，职务村委会主任。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。原告孙国谦等与被告天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孙国瑞、孙国喜、孙国平，被告天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请判令被告给付鱼塘补偿款差额12276元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：上列原告均系天津市静海区静海镇后杨庄村村民，于2009年共同承包后杨庄村鱼坑70亩。2018年因光伏项目使用上述鱼坑，使用人将原告应得的补偿款630036元发放到被告，而被告实际向原告支付617760元，尚有12276元被被告占有，后经原告多次向被告索要，被告一直搪塞，至今未果。原告认为，鱼坑补偿款系原告应得款项，理应及时全额给付原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请判准如上请求事项。被告天津市静海区静海镇后杨庄村民委员会辩称，不同意原告诉请。原告在诉状中诉称的鱼坑70亩，按照当时每人1.56亩分配给了诉争鱼坑当中共计44人，按照该种计算方法剩余1.36亩不够一个人的亩数，在全村所有的鱼坑都存在这个问题，因为剩余的亩数较少，不便于再做其他分包、承包，故将剩余的不足一人亩数的鱼坑由本坑内的村民无偿使用，但并非是将剩余鱼坑的所有权交给了本坑的村民，被告获得该部分款项具有事实及法律依据，因此请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，原告孙国谦等14人均系天津市静海区静海镇后杨庄村村民，2009年3月，孙国喜代表原告方与被告方签订了《后杨村分包渔坑协议书》，由包括各原告在内的15户家庭44位村民共同承包了后杨庄村面积70亩的4号鱼坑，4号鱼坑按每人1.56亩分配后尚余1.36亩。其中《后杨村分包渔坑协议书》第二条约定“分包给村民的渔坑亩数以两委和分坑的代表所测量的亩数为准，就是公开栏所公布的亩数，水沟坑堤路以及原渔坑的房子归村委会所有，村民有使用权，没有所有权”、第四条约定“村民所分包的渔坑如果以后政府有补贴按分坑的亩数分发给村民（按当时分坑的亩数，和当时的人数分）”、第六条约定“渔坑分包的期限按国家现行承包政策施行，如果国家开发征用渔坑时村委会有权收回渔坑，任何村民必须服从村委会的决定，所收回的渔坑按国家给的补偿费和征地费按分坑的亩数和当时分坑的人口数分给村民（其余的坑堤沟路的补偿，经村民同意后归村委会所有，或全民表决按当时全村人数分与村民）”。2018年，因光伏项目使用上述鱼坑，使用人给付被告补偿款630036元，被告按每位村民1.56亩14319元标准向包括原告在内的44位村民发放补偿款617760元，现尚有1.36亩渔坑所对应的12276元补偿款在被告处存放，后就12276元补偿款归属产生争议而成讼。以上事实有原告提交的《后杨村分包渔坑协议书》、协议书明细表、王贺民书面证言、领款表，天津市静海区静海镇后杨庄村村民委员会提交的苟洪章视频谈话书面整理材料及双方当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告承包合同中对于案涉鱼塘的亩数、承包人数、剩余承包亩数的收益归属约定明晰，权利义务明确。案涉的补偿款系超出承包亩数的补偿收益，合同中对此已明确约定不归承包人所有。孙国谦等村民诉请返还案涉款项，并未提交相关证据佐证该款归其所有，故本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙国谦等14人的全部诉讼请求。案件受理费54元，由原告孙国谦等14人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二〇年十一月四日书记员  陈 雷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1089号 申请执行人：廖淑琼，女性，汉族，1972年5月27日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：刘开富，男性，汉族，1973年5月23日出生，住四川省富顺县。 关于廖淑琼与刘开富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2037号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款77692元，并承担执行费1065元。本院于2020年7月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 慧
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初853号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王政，男，1975年3月23日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，原唐河县汽车变速箱厂下岗职工，住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月29日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）638号起诉书指控被告人王政犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年8月26日8时许，被告人王政窜至唐河县新车站对面“自由网吧”门口，发现唐河县城居民刘某停放在此处的一辆银灰色“格林豪泰”电动车没有拔钥匙，顿生盗窃歹念，后观察四周确定没有人员发现后，将该电动车盗走。2020年8月26日，唐河县城居民刘某电话报警，称其银灰色“格林豪泰”电动车没有拔钥匙被盗。唐河县公安局文峰派出所接报后，通过监控视频将被告人王政抓获。2020年9月24日，该被盗电动车被公安机关起获后发还给被害人刘某。被害人刘某出具谅解书对被告人王政表示谅解，请求对被告人王政从轻处罚。2020年9月27日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定：被盗的“格林豪泰”电动车价值2500元。被告人王政对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人王政在庭审过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、到案经过、户籍证明、微信截图、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及发还物品清单、价格评估报告、谅解书及收条等相关证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王政犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 晨
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1569号 冉彬、向红军： 关于申请人冉彬与被执行人向红军民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2141号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人向红军已向申请人支付了21083元案款（包含案件受理费400元），向红军已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5297号原告：杨于强，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省古蔺县。被告：张维权，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨于强与被告张维权承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨于强于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨于强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨于强撤诉。案件受理费1346元（已减半），由原告杨于强负担。审判员  苏朝波二〇二〇年十一月十二日法官助理吴旭书记员陈敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8797号 原告:厦门荣广贸易有限公司，住所地福建省湖里区安岭路****之一。 法定代表人：林永馨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被告：李明滨，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门荣广贸易有限公司（以下简称荣广公司）与被告李明滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣广公司的委托诉讼代理人陈丽萍，以及被告李明滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣广公司的诉讼请求：李明滨立即偿还荣广公司轮胎款247260元及利息（以247260元为基数，按月利率2%，自2019年6月30日起计至还清之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：轮胎。 二、双方是否结算、结算时间：双方已于2018年11月6日结算。 三、有无结算凭据：有《欠条》。 四、结算金额：375090元。 五、结算后被告付款情况：荣广公司自认李明滨分别于2019年1月22日、2月17日、5月31日、6月29日支付30000元，37000元、10000元、10000元，并于2019年7月22日退还14条轮胎，于2019年9月21日退还15条轮胎，退还的轮胎价值合计40830元，李明滨尚欠荣广公司247260元。 六、逾期付款违约责任：《欠条》约定月利息按2.4%计算。 七、其他需要说明的事项：庭审中，李明滨抗辩其仅欠荣广公司170000元或180000元左右，但未举证证明其还款情况及退还轮胎抵货款的情况。 裁判结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。荣广公司主张李明滨尚欠其轮胎款247260元，李明滨抗辩其仅欠荣广公司170000元或180000元左右，但未举证证明其还款情况及退还轮胎抵货款的情况，故本院采信荣广公司的陈述，认定李明滨尚欠荣广公司轮胎款247260元。荣广公司主张李明滨立即支付尚欠的轮胎款247260元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方还约定月利息按2.4%计算，故荣广公司主张李明滨支付利息（以247260元为基数，按月利率2%，自2019年6月30日起计至还清之日止），有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 李明滨于本判决生效之日起十日内，向厦门荣广贸易有限公司支付轮胎款247260元及利息（以247260元为基数，按月利率2%，自2019年6月30日起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由李明滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川08**执异17号 异议人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市丰台区吴家村首钢产业园内首钢建设。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 申请执行人：四川君宜达建材有限公司，住所地苍溪县云峰镇石家坝村**。 法定代表人：熊绍杰，该公司董事长。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林北路东福大厦**。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 本院在执行四川君宜达建材有限公司（以下简称“君宜达公司”）与中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人北京首钢建设集团有限公司（以下简称“北京首钢公司”）于2020年11月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人北京首钢公司称：因异议人与四冶公司达成分期履行的《和解协议》，故请求执行法院解除对异议人的强制执行措施。事实与理由：异议人与被执行人四冶公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院作出了（2020）冀0283民初1704号民事判决。随后异议人与被执行人达成《和解协议》，约定异议人分期向被执行人支付款项900万元，异议人已于2020年10月22日给被执行人支付了400万元，余下500万元未付。另异议人先后收到青岛市崂山区人民法院《履行到期债务通知书》和重庆市南岸区人民法院《协助冻结通知书》，亦要求履行债务和冻结工程款。 本院审查查明：依据本院生效的(2017)川0824民初1602号民事调解书，君宜达公司与四冶公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月28日向本院申请执行，要求被执行人四冶公司向申请执行人支付货款500万元及利息。本院同日立案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求执行（2020）冀0283民初1704号民事判决书确认的被执行人四冶公司在北京首钢公司享有的到期债权。本院于2020年10月28日向北京首钢公司发出（2020）川0824执265-6号《履行到期债务通知书》。2020年11月2日，异议人收到该通知书后向本院提出了书面执行异议，并提交了异议人与四冶公司之间达成的《和解协议》。双方约定由北京首钢公司分六期支付四冶公司工程款900万元且于2020年10月22日已向被执行人支付工程款400万元。 同时查明，四冶公司与北京首钢公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2020年9月27日作出（2020）冀0283民初1704号民事判决，判决北京首钢公司判决生效后十日内给付四冶公司工程款10141337.46元及利息。2020年11月2日，异议人收到青岛市崂山区人民法院《履行到期债务通知书》，要求异议人在收到通知书之日起15日内向该院支付工程款55万元，不得向被执行人清偿；2020年11月11日，异议人收到重庆市南岸区人民法院《协助冻结通知书》，要求冻结被执行人四冶公司在异议人处的债权2046578元，冻结期限为三年。 上述事实，有生效的调解书、判决书等及异议人提交的相关材料在卷佐证。 本院认为，四冶公司在北京首钢公司处的债权10141337.46元已经河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1704号民事判决书确认，属于生效法律文书确认的到期债权。且四冶公司明知自己对君宜达公司负有生效法律文书确定的给付义务、仍与北京首钢公司自行达成延缓债务履行期限、放弃部分债权的和解协议，该行为损害了债权人君宜达公司的合法利益。四冶公司与北京首钢公司自行达成的《和解协议》不能对抗本院依法要求北京首钢公司履行到期债务的执行行为。同时在北京首钢公司处未履行的到期债务足已清偿本院《履行到期债务通知书》确定的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第三款、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人北京首钢建设集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 彭孝林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄廷维
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2260号申请执行人：葛玉聪，男，1991年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：焦兵兵，男，1990年1月1日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人葛玉聪与被执行人焦兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初443号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦兵兵赔偿葛玉聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费共计43557.41元；限本判决生效后十日内履行完毕。被执行人焦兵兵未按上述法律文书履行义务，申请执行人葛玉聪向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人焦兵兵发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦兵兵银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人葛玉聪表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人焦兵兵在中国人寿保险股份有限公司有两份作为投保人的保险登记，上述保险被保人系焦美佳，因该类保险属于人身保险特殊性质，暂无法进行相应处置。3、查明被执行人焦兵兵名下无可供执行的房产、车辆、公司等权利登记信息。4、查明被执行人焦兵兵名下无可供执行的证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦兵兵发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦兵兵负有继续向申请执行人葛玉聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25148号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：杨宜，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨宜民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费188.60元，减半收取计94.30元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初757号原告樊守海，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告蔡兴，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。原告樊守海诉被告蔡兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊守海及其委托诉讼代理人宋照奎到庭参加了诉讼，被告蔡兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊守海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款22500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年被告在建平县铁矿拉矿石，雇用原告为其开车，至2019年2月欠原告工资22500元，经原告多次催要被告拒不给付。为此起诉，请求依法判决。被告蔡兴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2017年开始雇用原告驾驶豪沃336型车为其运输铁石，约定每月工资4500元，截止2019年2月，被告累计欠原告工资款22500元，此款经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的微信聊天记录、录音光盘等证据在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告雇佣原告发生的劳务行为是双方的真实意思表示，原告为被告付出了一定的劳动，被告亦应及时足额给付原告工资款，其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡兴于本判决发生法律效力后十日内向原告樊守海支付工资款22500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元由被告蔡兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年十一月十二日书记员  张黎明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6108号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：张洋，男，1982年10月9日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5200号《民事判决书》已经发生法律效力。因张洋未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向张洋送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了张洋银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了张洋的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人张洋的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月20日，本院委托被执行人张洋户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年11月25日本院对被执行人张洋适用限制消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现张洋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为128018.45元，尚有128018.45元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 晴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4629号原告：李辰,男,1981年6月23日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。被告:尚前宇,男,1996年5月31日出生,汉族,住天津市静海区。原告李辰与被告尚前宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辰到庭参加了诉讼，被告尚前宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告李辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款82000元；2.判令被告给付原告利息4920元（按照月利率2%计算，自2020年4月17日起至2020年7月17日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。2020年1月8日,被告以经商急需周转资金为由,向原告借款人民币12万元。该款系原告通过银行转账给付被告。被告口头承诺,仅用10天时间。但逾期后,被告并未及时清偿债务。经原告多次索要,被告陆续偿还了原告38000元。至2020年4月16日,被告亲笔为原告出具借条,载明欠款82000元事实,并书面承诺于“2020年7月15日前归还,利息以月息2%计算”。并书面承诺若逾期不还,支付违约金等内容。然而,逾期后,被告仍自食其言,又经原告多次讨债,被告以无款为由,拖欠至今,故原告诉至法院。诉讼中，原告自认被告于2020年6月份左右偿还了原告1000元。被告尚前宇未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2016年原、被告通过玩网络游戏相识。2020年1月8日,被告以经商急需资金周转为由,向原告借款120000元，当天原告通过手机向被告转账120000元。此款经原告多次催要，被告陆续偿还借款本金38000元，尚欠借款本金82000元未付。2020年4月16日被告为原告出具借条一张，约定：本人尚前宇（身份证号：1202231996********）因经商需要资金周转，今向李辰（身份证号：1304031*********）借到人民币捌万贰仟元整（￥82000）约定该借款于2020年7月15日前归还，利息以月息2%（百分之二）计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金1%（百分之一）每日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。借款人：尚前宇身份证号：12022319960531****电话：189××******地址：天津市静海区××镇××期：2020年4月16日。被告在借条上签字按手印确认。借条出具后，被告于2020年6月份左右通过微信向原告还款1000元。借款期限届满后，被告未再偿还借款本息。以上事实，由原告向本院提交原、被告身份信息、借条、网上银行电子回单、银行账户交易明细以及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律政策，借款合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告给付其借款本金的问题。原告提交的借条、网上银行电子回单、银行账户交易明细等证据，上述证据客观、真实，本院予以采纳、确认。据此，本院认定被告欠原告借款本金82000元的事实。现原告主张要求被告偿还借款本金82000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年4月17日起至7月17日止利息的问题。被告向原告出具的借条中约定，利息按照月息2%计算。该约定不违反法律规定，本院对此予以支持。庭审中，原告自认，被告于2020年6月份偿还了1000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此本院认定被告偿还的1000元应抵充借款利息。故被告应给付原告借款利息3920元（82000元*3个月*2%-1000元）。被告尚前宇未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚前宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李辰借款本金82000元及利息3920元，本息合计85920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告尚前宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二〇年十一月十一日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保104号 申请人:任丘市信达建筑器材厂。住所地：任丘市吕公堡镇工业区（张佐村）。统一社会信用代码：92130982MA09A12T26。 经营者：王建忠，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被申请人:李国伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。 被申请人：中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区红松园北里**。统一社会信用代码：911100001016367613。 法定代表人：程红彬，该公司董事长。 申请人任丘市信达建筑器材厂与被申请人李国伟、中铁十六局集团有限公司因租赁合同纠纷，申请人任丘市信达建筑器材厂于2020年11月3日向本院提出申请，请求查封被申请人李国伟在河南省安阳市林州市桂园办龙安路435号桂园东区房屋，保全金额449000元；冻结被申请人中铁十六局集团有限公司在中国工商银行股份有限公司北京望京支行营业部（账户：02×××85）的存款700721元，以上合计1149721元，申请人已向本院提供相应担保（1149721元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李国伟与程素芳共有的河南省安阳市林州市桂园办龙安路435号桂园东区房屋（产权证号：20××83），期限3年。 二、冻结被申请人中铁十六局集团有限公司在中国工商银行股份有限公司北京望京支行营业部（账户：02×××85）的存款700721元，期限1年。 案件申请费5000元，由申请人任丘市信达建筑器材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十一月四日 书记员  张丛林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1371号之一 申请执行人：桐城市怡林房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧，社会统一信用代码91340881554598809D。 法定代表人：陈义林,该公司经理。 被执行人：詹格飞，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市怡林房地产开发有限公司与被执行人詹格飞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4706号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款310000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2975元，执行费4550元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2万元，本院已依法扣划并发还给申请执行人，被执行人詹格飞名下位于桐城市世纪名园小区第Ａ座1304号房产及皖Ｈ×××××号传祺牌小型汽车一辆本院已依法查封。 3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  徐陈军 审判员  汪 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙媛媛
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1338号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人黄如生，男，1984年2月7日生，汉族，住光山县官渡河产业集聚区。关于黄如生盗窃罪罚金一案，光山县人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫1522刑初169号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人黄如生未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本案2020年7月24日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人黄如生送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄如生至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人黄如生的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人黄如生户籍地进行了解，被执行人黄如生现下落不明。4、对被执行人黄如生发出限制消费令。5、对被执行人黄如生进行传唤，被执行人未到庭。6、对被执行人的不动产信息进行调查，未发现可供执行的财产线索。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人黄如生负有向本院继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月十二日书记员  占岳林
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2702号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与王钢物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-26
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1560号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：麦荣晓，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告麦荣晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费89元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保37号申请人：洛阳正硕电子科技有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路**灰熊工业园区****。法定代表人：张国栋。被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201div>法定代表人：刘振亮。申请人洛阳正硕电子科技有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司银行存款450000元（开户行：中国银行股份有限公司深圳福永支行，账号：77×××49；开户行：深圳农村商业银行股份有限公司，账号：00×××76），阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人洛阳正硕电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司银行存款450000元（开户行：中国银行股份有限公司深圳福永支行，账号：77×××49；开户行：深圳农村商业银行股份有限公司，账号：00×××76），期限为一年。案件申请费2770元，由申请人洛阳正硕电子科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二〇年十一月十二日书记员  何晓萌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7786号之一申请执行人：赵辰华，男，住北京市朝阳区。被执行人：北京琳恩餐饮管理有限公司，住所地：北京市通州区。赵辰华与北京琳恩餐饮管理有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2020]第4735号调解书，已发生法律效力。赵辰华向本院申请执行，要求北京琳恩餐饮管理有限公司依照生效文书给付人民币案款17000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京琳恩餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京琳恩餐饮管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京琳恩餐饮管理有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京琳恩餐饮管理有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京琳恩餐饮管理有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京琳恩餐饮管理有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人赵辰华亦未能提供被执行人北京琳恩餐饮管理有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京琳恩餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人赵辰华在案件终结本次执行后发现被执行人北京琳恩餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2920号上诉人（原审原告）：肖某，女，1941年2月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：邹日荣，女，1962年11月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，系肖某女儿（特别授权）。委托诉讼代理人：王湘彪，湖南中航律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：潘某，女，1968年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹某，女，1989年7月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人肖某与上诉人潘某、邹某继承纠纷一案，双方当事人均不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初47号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人潘某、邹某预交的二审案件受理费100元，上诉人肖某预交的二审案件受理费100元，分别予以退回。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十一月十七日法官助理熊孝航书记员郝洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1035号申请执行人：甘翠红,女，1966年4月8日出生,汉族，住山东省东明县。被执行人：张守玉，男,1965年1月29日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人甘翠红与被执行人张守玉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年11月23日，被执行人张守玉向申请人甘翠红自动履行还款现金2000元，申请人以双方达成长期和解为由，向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘晓慧
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3118号原告：何伟，男，汉族，住渠县。被告：何冬林，男，汉族，住渠县。原告何伟与被告何冬林劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告何伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟自愿撤回起诉系其真实意思表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟负担。审判员  郑文彬二〇二〇年十一月二日书记员  郭 亮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2998号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王永春，汉族，男，1971年07月28日出生，住依兰县。被告：魏云，汉族，女，1982年10月20日出生，住依兰县。被告：王永刚，汉族，男，1973年07月07日出生，住依兰县。被告：李玉红，汉族，女，1973年02月20日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王永春、魏云、王永刚、李玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26682号原告：曾小萍，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告曾小萍与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公共交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小萍，被告西部公共交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小萍向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1995年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1995年5月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间，原告在被告处担任售票员，2000年1月1日转正，并签订了书面劳动合同，同月被告为原告参保。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为重庆西部公共交通有限公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1995年5月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，望支持原告的请求。被告西部公共交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实。原告已达法定退休年龄，为了办理退休相关手续，需要法院对这段期间的劳动关系予以确认。本院经审理认定事实如下：1999年12月3日，重庆市沙坪坝区就业服务管理办公室及重庆市第二公共交通公司向曾小萍出具《招聘职工录取通知书》，通知其于1999年12月3日前往原重庆市第二公共交通公司报到。1999年12月24日，原重庆市第二公共交通公司在曾小萍的《重庆市招牌职工登记表》中招牌单位意见一栏，注明“同意招聘”。2000年1月14日，曾小萍（乙方）与原重庆市第二公共交通公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2002年1月1日起至2002年12月31日止，乙方同意按甲方生产工作需要在甲方提供的岗位工作，甲方根据其生产经营特点，确定对乙方实行月薪工资制。合同还对劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。2000年1月14日，曾小萍向原重庆市第二公共交通公司提交了《重庆市第二公共交通公司职工登记表》，其中“学历和经历”一栏填写有“（起止时间年月日）95年5月-2000年元月”，（学习或工作单位地点名称）“公交二公司”，（工作部门任何职务）“服务队”字样。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文〔2013〕251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）……”。2020年8月4日，曾小萍以西部公共交通公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月1日，因逾期未作出决定，该委向曾小萍出具编号2020-1586号《证明》。曾小萍乃以本案请求诉至本院。庭审中，曾小萍陈述，其于1995年5月1日入职原重庆市第二公共交通公司，担任售票员，工资以现金形式支付。西部公共交通公司对此予以认可，并称支付工资的记录现在已经找不到了，但公司通过查看职工档案记录核实了曾小萍的工作情况，另外单位管理人员也知晓相应的事实。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告的《重庆市第二公共交通公司职工登记表》填写有其于1995年5月起在被告处工作，其后原告又于2000年1月14日与被告签订劳动合同，结合原、被告双方的陈述，可以认定原、被告双方在1995年5月1日至1999年12月31日期间同时具备成立劳动关系的规定情形。因此，原告请求确认其与被告1995年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告曾小萍与被告重庆西部公共交通有限公司从1995年5月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2582号 原告：崔书林。 委托诉讼代理人：张福苓，河北领诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村。 法定代表人：田海军，村主任。 委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。 原告崔书林与被告廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村村民委员会（以下简称“翟各庄村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告崔书林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工伤伤残待遇福利232,807.25元；2.原告因工伤引起的并发症所发生的医疗费、治疗费、交通费以及住院期间的生活补贴等费用，均由被告承担；3.被告承担本案诉讼费用和律师代理费。事实和理由：2001年3月24日上午11时许，原告组织本村村民为村街架设低压水利线路，因电工违章送电，使正在作业的原告从7.5米高的电杆上触电坠落，造成腰部严重损伤，经司法鉴定，原告的伤残程度为八级。关于工伤补贴待遇问题，原告曾于2015年4月20日向广阳区人民法院提起诉讼，在法院主持下，双方达成调解协议，贵院于同年4月29日作出（2015）广民初字第1417 —2— 号民事调解书，调解书确认：村委会每月给原告工伤补贴800元，自2015年1月1日起至终身止。随着城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出的增加，每隔五年原告可向村委会申请调整一次。根据上述及调解书确定的其他内容，原告向被告申请调整工伤补贴，被告提出通过法院按照法律规定一次性解决为宜，原告认可。现原告通过法律程序提出如上诉求，望法院判准。原告起诉后将第一项诉请变更为“被告翟各庄村委会给付原告工伤补贴每月1,200元，自2020年5月1日起至终身止。随着城镇居民人均消费性支出和农村居民消费性支出的增加，原告每隔5年可向被告申请调整增加一次”。 本院经审查认为，原告的诉请已于2015年与被告达成了调解协议，并经（2015）广民初字第1417号民事调解书进行了确认，原告起诉属于重复起诉。原告崔书林的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告崔书林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  逯初宸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6495号原告：杨仁义，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：商丘华海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职员。原告杨仁义诉被告商丘华海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨仁义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨仁义撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李英杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7345号 原告陈亮，男，汉族，1993年7月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告张美萍，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告吴洪伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告陈亮与被告张美萍、被告吴洪伟合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈亮撤回起诉处理。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 学
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢271号 申请执行人：会东县明阳开发建设有限公司,住所地：会东县鲹鱼河镇金沙街北段。 法定代表人：汪成先，系公司执行董事 被执行人：王其福,男,1967年2月5日出生,汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。 被执行人：宋云兰,女,1966年6月11日出生,汉族，四川省会东县人，居民，小学文化，住会东县。 申请执行人会东县明阳开发建设有限公司申请执行被执行人王其福、宋云兰房屋买卖合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终452号民事判决书、四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行案号：（2020）川3426执228号，执行标的：270000元，执行费：3950元。首次执行案件中止执行结案后，本院依职权恢复执行并发放已经执行到位的案款78724.93元及原执行案件执行费3950元。其中，30000元为被执行人缴纳，52674.93元为（2020）川3426执327号执行案件到位案款，因王其福为该案件申请执行人，且为本案的被执行人，本院依职权扣留此款发放本案执行申请人。另查明，双方当事人已达成长期执行和解协议：会东县明阳开发建设有限公司自愿放弃执行标的66000元；本院发放执行案款78724.93元后，剩余案款125275.07元被执行人王其福、宋云兰于2021年9月10日前付清。经审查，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，本院认为，应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终452号民事判决书、四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1668号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二〇年十一月四日 书记员  张万平
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2425号 申请执行人：杨某1,男性,2016年2月6日出生,住成都市武侯区。 法定代理人：杨某2（杨某1母亲），女，1995年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨霄,男性,1991年7月5日出生,住仁寿县。 本院于2020年8月5日立案执行杨某1与杨霄婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1721号民事判决书确定的给付2018年11月30日至2020年6月30日的生活费13200元及教育费3990元、医疗费134.5元，共计17324.5元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1721号民事判决书确定的给付2018年11月30日至2020年6月30日的生活费13200元及教育费3990元、医疗费134.5元，共计17324.5元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1721号民事判决书中2018年11月30日至2020年6月30日的生活费、教育费、医疗费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石梦杨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1884号 申请执行人廉政监督廉政监督卡:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安，安徽和源律师事务所律师。（实习） 被执行人：马友银，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与马友银追偿权纠纷一案中，于2020年8月14日、2020年9月2日、2020年10月12日先后三次通过网络查控系统查询被执行人马友银的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年11月17日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人马友银有可供执行财产。 执行期间，本院暂未发现被执行人马友银有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦不能提供被执行人马友银的人员下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  毛明悦