河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14756号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。代表人：王洪涛。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张应林，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：刘安强，男，汉族，1993年1月5日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：巩义市越洋运输有限公司，住所地巩义市小关镇口头村。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审被告）：巩义市鑫润运输有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村供电站东，住所地巩义市米河镇小里河村供电站东'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴二虎。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华保险公司”）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、张应林、刘安强、巩义市越洋运输有限公司（以下简称“越洋公司”）、巩义市鑫润运输有限公司（以下简称“鑫润公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人董文靖，被上诉人中华保险公司委托诉讼代理人孔辉，被上诉人张应林、刘安强到庭参加诉讼。被上诉人鑫润公司、越洋公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华保险公司上诉请求：1、依法撤销(2020)豫0191民初13775号民事判决第二项项内容并依法改判中华保险公司不承担赔偿责任，不服金额为51333元。2、本案二审诉讼费用由平安保险公司、张应林、刘安强、越洋公司、鑫润公司承担。事实与理由：1、张应林驾驶豫Ａ×××**牵引车与案外人李东亮驾驶的小轿车发生交通事故时张应林驾驶证正处于实习期内，张应林实习期内驾驶牵引车牵引挂车严重违反法律的禁止性规定，且属于保险条款约定的免责情形，对平安保险公司的赔偿款，中华保险公司在商业险范围内不应当承担任何保险责任，一审法院对本案的关键事实没有予以认定即草率作出判决，有失公允。张应林驾驶证显示其实习期截止2020年3月7日，事故发生时其驾驶证实习期远未结東。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定:机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牽引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定:机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车驾驶的机动车不得牵引挂车。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第八条:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。第八条第二款第五项规定:实习期内驾驶公共汽车营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。以上相关法律法规及保险条款均明确规定机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，结合本案，事故发生时，张应林在实习期内违反法律及保险条敖的禁止性规定驾驶牵引车牵引挂车，根据保险条款，中华保险公司不应当在商业险范围内承担任何赔偿责任，平安保险公司的损失应当由实际侵权人张应林及刘安强、越洋公司、鑫润公司承担，而不应当由中华保险公司承担。综上所述，一审法院在未对本案关键事实进行认定的情况下即草率作出一审判决，严重违反法律的相关规定，望法院依法改判。平安保险公司辩称：首先根据道交法第22条，最高院关于适用保险法解释第第十条规定，被告张应林增驾A2实习期间发生交通事故，不属于法律法规禁止性规定，中华保险公司应该尽到明确提示义务。其次，根据保险法第17条、保险法解释第十条、第11条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他培训中作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案中中华保险公司未提供任何证据证明投保人收到了保险条款，更无法证明就保险条款免责部分进行了明确说明，中华保险公司应该承担赔偿责任。根据2009年11月22日河南省高院出具的审理指南规定以及结合实践经验，驾驶人考取驾驶证就是为了驾驶车辆，如果禁止驾驶人在实习期内驾驶车辆，那么实际的意义何在？驾驶人实习期间对驾驶车辆投保的意义何在，怎么获取驾驶经验，该条款根本违背社会常理。中华保险公司应该承担赔偿责任。张应林辩称：同平安保险公司答辩意见。刘安强辩称：同平安保险公司答辩意见。鑫润公司与越洋公司未到庭参加诉讼未作答辩。平安保险公司向一审法院起诉请求：1、判令中华保险公司、张应林、刘安强、越洋公司、鑫润公司向平安保险公司支付53333元；2、本案诉讼费用由中华保险公司、张应林、刘安强、越洋公司、鑫润公司承担。一审法院认定事实：1、2019年07月09日08时20分许，张应林驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车（豫A32**）沿河南省郑州市梧桐街由东向西行驶至金柏路交叉口处时，与李东亮驾驶豫豫Ａ×××**小型轿车行驶至此处相撞造成交通事故，致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：张应林承担事故全部责任，李东亮无事故责任。2、刘安强系豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车（豫豫A32**实际车主，越洋公司系豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车行驶证车主。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司赔偿豫Ａ豫Ａ×××**维修费53333元，因本次事故张应林负事故全部责任，且中华联合郑州支公司已支付越洋公司2000元，故越洋公司应赔偿平安保险公司的损失2000元，中华保险公司应赔偿平安保险公司的损失51333元（53333元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、越洋公司于判决生效后十日内赔偿平安保险公司2000元；2、中华保险公司于判决生效后十日内赔偿平安保险公司51333元。案件受理费1133元，减半收取567元，由张应林负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明与一审查明的相关事实一致。本院认为，案涉豫Ａ豫Ａ×××**型轿车在平安保险公司处购买有车辆损失险，案涉豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车在中华保险公司处购买有交强险及商业险，因此平安保险公司与中华保险公司均应承担相应的保险责任。平安保险公司已按照保险合同约定赔偿投保车辆损失53333元，因此取得了向张应林追偿的权利。本案争议的焦点在于中华保险公司是否应当承担保险责任。根据《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的该条款不产生效力”，结合本案事实，中华保险公司主张张应林违法驾驶属于保险合同约定的免责情形，但中华险公司并未提供证据证明其履行了充分提示和明确说明义务，因此该免除中华保险公司保险责任的条款不产生效力，中华保险公司应当承担保险责任，一审法院判决无误，本院予以支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1083.00元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二〇年十一月十三日书记员 程金豹