wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2747号 原告：韩贤贵，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告韩贤贵与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩贤贵的委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩贤贵向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付韩贤贵工资款7740元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙在四川省道孚县分包村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请韩贤贵等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠韩贤贵工资款7740元未付，王超、舒博于结算之日向韩贤贵出具7740元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经韩贤贵催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。韩贤贵为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，韩贤贵的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付韩贤贵。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向韩贤贵等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意韩贤贵的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请韩贤贵等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠韩贤贵工资款7740元未付，后由王超、舒博于结算之日向韩贤贵出具7740元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经韩贤贵催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约韩贤贵等人前去务工。韩贤贵与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。韩贤贵依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付韩贤贵劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付韩贤贵劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付韩贤贵劳务费的民事责任。现韩贤贵要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款7740元，符合法律规定，本院予以支持。但韩贤贵要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告韩贤贵工资款7740元； 二、驳回原告韩贤贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周金龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5351号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：杨建萍，女，1956年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨建萍信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6371号民事判决书，被告杨建萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49141.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2130元，公告费600元，合计2730元，由被告杨建萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特286号申请人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：吕宗泽，男，1992年12月26日出生，汉族，该公司人事专员，住北京市海淀区。被申请人：贾成敏，男，1986年5月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被申请人贾成敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。我爱我家公司称：请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2020]第4696号裁决。事实和理由：仲裁认定事实不清，我爱我家公司已经足额支付了贾成敏工资，不存在拖欠情况；贾成敏在职期间已经休完其申请年假部分，未申请部分已经按规章制度清零，我公司不应该支付其未休年休假工资差额。贾成敏称，同意仲裁裁决，请求驳回我爱我家公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年11月10日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第4696号裁决：一、北京我爱我家房地产经纪有限公司自裁决生效之日起十日内支付贾成敏2019年1月、2019年3月、2019年9月、2019年12月以及2020年1月至2020年7月期间工资差额18172.43元；二、北京我爱我家房地产经纪有限公司自裁决生效之日起十日内支付贾成敏2018年1月1日至2020年7月21日未休年休假工资差额1176.92元；三、驳回贾成敏的其他仲裁请求。仲裁中，就工资差额部分，贾成敏提交2019年1月至2020年7月期间收入纳税明细查询单，该证据显示贾成敏2019年1月收入2137.86元、2019年3月收入1784.32元、2019年5月收入1132.64元、2019年9月收入83.99元、2019年12月收入388.45元、2020年1月收入2332.24元、2020年2月至7月收入均为0元。我爱我家公司认可证据真实性，不认可证明目的，主张已经足额支付工资，但是没有提交工资支付记录。就未休年休假部分，贾成敏主张其每年应休年休假天数为5天，实际每年只休3天。我爱我家公司主张根据公司规定，当年的年休假应于次年3月1日前休完，过期自动清零，过期不再享受休假的权利，贾成敏2019年及之前的年休假已经过期，2020年的年休假因未提出申请，已经作废。贾成敏向大兴区仲裁委提起仲裁，请求我爱我家公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金220000元；2.2010年10月19日至2020年7月21日期间法定节假日加班工资30000元；3.2010年10月19日至2020年7月21日期间未休年休假工资10000元；4.2010年10月19日至2020年7月21日期间休息日加班工资100000元；5.2019年1月、3月、9月、12月及2020年1月至2020年7月未支付的工资100000元。本院经审查认为，根据贾成敏提交的收入纳税明细查询单，2019年1月、2019年3月、2019年9月、2019年12月以及2020年1月至2020年7月期间，我爱我家公司向贾成敏发放的工资均低于北京市最低工资标准，我爱我家公司应该补足差额。我爱我家公司主张其已足额支付贾成敏劳动报酬，用人单位应该保存工资支付情况备查，但我爱我家公司未就工资支付情况提供证据证明，应承担不利后果。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。我爱我家公司主张贾成敏2018年至2019年未申请的年休假已经过期、2020年未申请年休假已经作废，故不同意支付未休年休假工资，缺乏法律依据。且我爱我家公司以认定事实不清为由申请撤销仲裁裁决，事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，北京我爱我家房地产经纪有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初3152号原告：孙某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：袁某1，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：袁某2，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邓某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告孙某诉被告袁某1、袁某2、邓某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费175元，由原告孙某负担，已交纳。审 判 员 杜 镭二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 郭 雪 莲附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执855号申请执行人：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市南环路东段。被执行人：李建东，男，1970年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院办理的平顶山市汽车运输公司第二分公司申请执行李建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初4031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方对账确认，截止2019年12月25日李建东尚下欠平顶山市汽车运输公司第二分公司借款本金26万元及利息57000元。其中借款本金18万元及利息57000元由双方自行协商处理；下余借款本金8万元，李建东自愿于2020年1月25日前向平顶山市汽车运输公司第二分公司偿还借款1万元；愿于2020年5月31日前向平顶山市汽车运输公司第二分公司偿还借款7万元。如一次逾期，则视为全部逾期，平顶山市汽车运输公司第二分公司可就下欠全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人李建东未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市汽车运输公司第二分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李建东名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建东负有继续向申请执行人平顶山市汽车运输公司第二分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月四日书记员 习广鑫
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1376号唐德仁；唐斌：本院受理申请执行人唐德仁与被执行人唐斌侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐斌自行将执行案款存入已冻结的银行账户，法院扣划其银行存款1592.34，唐斌通过微信转账给承办人28.51元。申请人唐德仁领取案款1570.85元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执332号申请执行人赵玲丽，女，1989年6月11日出生，汉族，陵川县附城镇田庄村人，农民。被执行人赵亚青，男，1990年11月20日出生，汉族，陵川县附城镇北马村人。本院在执行赵玲丽申请执行赵亚青婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人赵亚青于2019年10月放弃原在陕西省榆林市神木县隆德矿业有限责任公司任派遣工的工作，没有了在该公司的固定收入，原判按月支付抚养费的事实变更，申请执行人赵玲丽以此为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二〇年十一月十六日书记员 李慧云
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初633号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人薛坤，曾用名薛焕坤，男，1980年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人薛坤犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人薛坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日23时许，被告人薛坤酒后驾驶桂Ｒ×××××号小轿车在Ｓ40苍硕高速公路上行驶，在118ＫＭ＋900Ｍ处被民警查获，经鉴定，薛坤被查获时血液乙醇含量为281.67ｍｇ／100ｍｌ。 以上事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证，被告人薛坤的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人薛坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人薛坤有自首和认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人薛坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关立案后，电话通知被告人薛坤到案接受调查，被告人薛坤到案后如实交代其犯罪事实。 本院认为，被告人薛坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人薛坤有自首和认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人薛坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎嘉艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18001号 被执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人林某某。 委托代理人邓某某，男，汉族，1995年10月30日出生，身份证住址广州市海珠区，系该公司的非车理赔部员工。 关于被执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7979号号民事裁定［一审案号为（2019）粤0307民初18439号民事判决］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3060元及利息等［该案的执行案号为（2020）粤0307执18000号］；另外，（2020）粤0307执18001号案件的执行内容为追缴被执行人的一审案件受理费29元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月11日依法扣划被执行人的银行存款3139元，由（2020）粤0307执18000号案件认领款项，扣缴该案执行费50元，代（2020）粤0307执18001号案件支付一审案件受理费29元，（2020）粤0307执18001号案件全部执行完毕；剩余款项3060元支付给申请执行人刘佐贵，申请执行人刘佐贵向法院声明已经收到该案款项3060元，同意（2020）粤0307执18000号案件全部执行完毕和申请结案。经核，被执行人于2020年9月30日向法院执行款账户存来款项3089元，但未告知法院工作人员，现该案已全部执行完毕，故将款项3089元退回给被执行人。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7979号号民事裁定［一审案号为（2019）粤0307民初18439号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7979号号民事裁定［一审案号为（2019）粤0307民初18439号民事判决］执行完毕，两案［（2020）粤0307执18000、18001号］予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄崇侨
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1259号 原告：郑运兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：郑艳霞（系郑运兵之女），女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：付前红，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告郑运兵与被告付前红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑运兵的委托诉讼代理人郑艳霞到庭参加诉讼，被告付前红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑运兵向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金150000元；2、判决被告支付2019年11月2日至2020年5月15日的借款利息5000元；3、判决被告承担以150000元为基数按年利率6%从2020年5月16日起至实际结清之日止的资金占用利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付前红系郑运兵的“工头”，2019年11月2日，付前红以承包项目需资金周转为由，向原告借款150000元，原告在农业银行取款50000元，在工商银行取款80000元，加上手中现金20000元，共计出借现金150000元，被告收到借款后向原告出具了借条。原告出借后，多次向被告催讨未果，期间在2020年4月1日，被告承诺在2020年4月10日前还100000元，在2020年4月30日前还清余下50000元，并支付利息5000元。后被告未按期履行，被告于2020年5月3日重新承诺在2020年5月15日前一次性付清原告155000元，由此形成新的借条。现约定的期限早已届满，但经原告多次催收被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告付前红未进行答辩，但其通过微信向本院提交了有郑运兵签名的借支记录和微信转账记录两份证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑运兵在被告付前红处做工与其相识，后被告付前红以承包项目需资金周转为由向原告郑运兵借款，原告于2019年10月16日在农业银行取款50000元、10月30日在工商银行取款80000元、11月10日在工商银行取款10000元，加上被告应付原告的工资10000元，共计出借现金150000元，被告收到借款后于2019年11月12日向原告出具借条一张，载明：“今借郑运兵150000元正，年前还清，借款人：付前红，2019年11月2日，身份证500234198812××××”。后被告未按时还款，原告催收后，被告于2020年4月1日在借条上备注“4月10日累计还10万元，余下4月30日还清，另多加5000元作为利息”，被告在借条下方签名。后被告仍未按时还款，原告找到被告，被告重新向原告出具借条一张，载明：“借款人付前红（500234198812××××）于2019年11月2日向出借人郑运兵（513023197303××××）借款人民币150000元（拾伍万元），借款人承诺在2020年4月10日前付给出借人100000元（拾万元），剩余50000元在2020年4月30日前付清，同时借款人承诺付给出借人5000元（伍仟元）作为利息，合计155000元，借款人因没钱未能在2020年4月30日前付给出借人一分钱，双方再次约定于2020年5月15日前清账，借款人一次性支付给出借人155000元（拾伍万伍仟元）。借款人：付前红，出借人：郑运兵，2020年5月3日。补充：付前红给郑运兵2020年5月3日前的借条作废，若2020年5月15日前付前红未还180000元给郑运兵，郑运兵有权将付前红名下的车或房抵押结清所有工程款和私账242100元”，被告付前红在借条上借款人处签名并捺印、原告郑运兵在出借人处签名并捺印。 另查明，2020年5月3日，原告与被告就工程款进行了结算，原、被告分别签名并捺印的工程款结算清单载明：被告承诺在2020年5月15日前付原告工程款25000元，同年6月30日前和7月31日前各付31100元，双方同时约定被告欠原告工程款和借款合计242100元，被告于2020年5月15日前还清借款和部分工程款180000元，2020年6月30日前还清部分工程款31100元，同年7月31日前还清剩余工程款31100元。2020年7月28日被告通过微信转账支付原告20000元。2020年9月11日，原告请求东莞市寮步镇人民调解委员会调解，后因双方分歧太大调解未果，原告遂起诉来院。 上述事实,有原告提供的原、被告身份信息，借条两份，原告工商银行、农业银行银行卡交易明细，工程款结算清单及说明，东莞市寮步镇人民调解委员会证明，被告提供的微信转账记录以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付前红向原告郑运兵借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告郑运兵作为出借方履行了出借义务，被告付前红作为借款方亦应履行还款义务，被告对原告既负有偿还借款还负有给付工程款的义务，从2020年5月3日的借条来看被告承诺在2020年5月15日前支付原告180000元，其中包含工程款25000元，被告通过微信转账给原告的20000元双方未明确是偿还的借款还是给付的工程款，故本院无法认定20000元是偿还的借款，被告虽提交了原告签名的借支记录但记录中没有记载日期，且双方在结算工程款时是否对借支进行了结算被告亦未提供其他证据佐证，同时按照常理如被告已偿还借款应收回借条或由原告向其出具收条，被告提交的两份证据均不能说明其已偿还了借款，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息5000元符合法律规定，本院予以支持，原告主张按年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期利息，本院予以支持，但调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告付前红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付前红在本判决生效后十日内偿还原告郑运兵借款本金人民币150000元、借款利息5000元并支付逾期利息（以150000元为基数按年利率3.85%从2020年5月16日起计算至借款全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告付前红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭周兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58622号原告：朱栋，男，1982年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：费湘凌，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。原告朱栋诉被告费湘凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱栋、被告费湘凌及其委托诉讼代理人鞠磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及违约金2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以创业需要启动资金为由于2019年两次向原告借款共计20万元并分别于2018年11月15日签订15万元借款协议、2019年5月23日签订5万元借款协议。第一笔借款金额5万元期限已届满，且双方约定违约金2,000元，但经原告多次讨要，被告至今未还。鉴于被告第一笔借款未能按时还款，原告同时申请被告提前偿还第二笔借款15万元。现诉至法院。被告费湘凌辩称：对原告主张的借款事实没有异议，2018年11月15日借款15万元，2019年5月20日借款5万元；双方于2018年11月15日签订15万元借款协议,2019年5月20日签订5万元借款协议;被告2018年11月15日进入原告经营的上海途霆信息科技有限公司担任技术总监及合伙人；被告并非不还借款，而是双方曾经达成协议，被告在原告公司处所经营的工资以及应分配的利润用来抵扣该20万元的债务；借款后，双方口头协议被告投资利润抵扣141,845元借款,原告于2019年10月10日微信同意被告2019年7-8月的部分工资42,000元抵扣借款;双方未结算过公司利润;15万元借款目前未到期，且相应借款协议有问题,故不同意归还;15万元借款没有约定违约金；5万元借款约定了违约金，应当支付违约金，但是已在债务中抵扣。原告围绕其诉讼请求提供了借款协议、原告工商银行交易明细详情、借据、转账记录、公司对公账户交易明细、公司项目外包以及合伙期间公司成本资料、合同纠纷资料。经质证，被告表示5万元借款协议没有异议，对15万元借款协议有异议，不能确定该协议上被告签名系本人所签；对银行交易明细没有异议；原告提供的其他证据与本案无关。经审查，原告提供的上述证据真实。被告对其诉讼主张提供了微信截图、离职证明、被告中国建设银行个人帐户工资/收入明细、中国工商银行工资明细清单、入股协议书、帐目记录截图、银行流水、表格、司法鉴定意见书及发票。经质证，原告表示对司法鉴定意见书及发票没有异议；对被告提供的其他证据均不认可,原告未与被告约定过投资利润分配款抵扣借款债务,双方未结算过公司利润；口头说过2019年7-8月被告每个月3万元，但是当时被告没有上班，不知道微信中的42,000元是什么钱。经审查，被告提供微信聊天记录截图可以证实双方存在钱款抵扣事实；其他证据真实，但不能证实被告有关利润抵扣借款的主张。根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月13日，原告向被告转帐支付15万元，双方为此签订借款协议，约定被告向原告借款壹拾伍万元，借款期限为2018年11月15日到2020年11月14日，借款利息为0，如果不能按期归还借款，违约金伍仟人民币。2019年5月23日，原告向被告转帐支付5万元，双方为此签订借款协议，约定被告向原告借款伍万元，借款期限为2019年5月20日到2020年5月19日，借款利息为0，如果不能按期归还借款，违约金贰仟人民币。之后，原告向被告催讨上述款项未果，原告遂起诉。另查明,2018年11月13日，原、被告签订入股协议书，约定被告投资原告注册成立的上海途霆信息科技有限公司并占出资总额39%等内容。同月，被告担任该公司技术总监，后于2019年10月1日离职。原告于2019年10月10日发给被告微信“我最近资金有问题,应该给你的4万2直接从债务里扣除”、“另外，希望你看好借条还款时间，逾期未还款，走法律途径”。诉讼中,经被告申请,法院委托，司法鉴定科学研究院于2020年10月9日作出司法鉴定意见：借款金额为15万元的《借款协议》上“费湘凌”签名是费湘凌所写。为此，被告支付鉴定费2,000元。本院认为，民事活动应遵循合法、诚实信用原则。原、被告签订5万元《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、赔偿原告损失等相应民事责任。被告借款5万元后，原告于2019年10月10日同意抵扣其应付款42,000元,故被告尚欠原告借款8,000元。被告辩称双方口头协议投资利润抵扣141,845元借款,因原告否认，且被告未能提供充足证据予以证实，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。原告要求被告支付违约金2,000元，因被告没有异议，且符合双方约定和法律规定，故本院对原告的相应诉讼请求可予支持。被告辩称违约金已经抵扣掉了，但未提供证据予以证实，故本院对被告的上述辩称意见不予支持。原告还要求被告归还另外一笔借款15万元，因双方约定的该笔借款还款期限尚未届满，且原告要求被告提前履行还款义务的理由依法不能成立，故本院对原告的相应诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告费湘凌于本判决生效之日起十日内归还原告朱栋借款8,000元；二、被告费湘凌于本判决生效之日起十日内支付原告朱栋违约金2,000元；三、驳回原告朱栋的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元减半收取计2,165元(原告朱栋已预交)，由原告朱栋负担2,000元,被告费湘凌负担165元;鉴定费2,000元(被告费湘凌已预交),由被告费湘凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二〇年十一月四日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7264号之一申请执行人：陈海疆，男，1976年11月2日生，汉族，住址上海市闸**。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人陈海疆依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第565号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68637.98元。本院立案后，于2020年7月14日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈海疆对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3261号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张立勇，男，该银行三井支行行长。被告：郭子军，男，1957年11月16日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：孟凡珠，女，1957年9月24日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王昆山，男，1955年4月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：魏国凤，女，1952年4月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：郭子成，男，1969年10月14日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李秀兰，女，1971年3月11日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告郭子军、孟凡珠、王昆山、魏国凤、郭子成、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19483号之一 被执行人陈慧斌，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于陈慧斌诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19483号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈研玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10217号原告：覃草美，女，1986年8月27日出生，壮族，住广西柳江县************，公民身份号码450************446。被告：许普清，男，1985年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县************，公民身份号码362************731。原告覃草美与被告许普清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告覃草美于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃草美向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告覃草美撤回起诉。案件受理费减半收取计538元，由原告覃草美负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月七日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3835号申请执行人张辉，男，汉族，1988年9月20日生，住信阳市平桥区。被执行人李贺松，男，汉族，1989年12月6日生，身份证地址河北省晋州市。被执行人卢国良，男，汉族，1982年6月15日生，住信阳市平桥区。申请执行人张辉与被执行人李贺松、卢国良合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李贺松、卢国良未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张辉于2020年8月19日向本院申请立案执行，申请执行标的额为155574.00元及利息，本院于2020年8月19日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年8月24日，本院依法向被执行人李贺松、卢国良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年8月20日，本院依法对被执行人李贺松、卢国良的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下有零星存款，但远不够标的金额，且被执行人名下有多个被执行案件，名下账户已被多次冻结，其他无工商信息、有价证券、房产及车辆登记信息。3、2020年9月2日至2020年11月23日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年10月9日，本院依法将被执行人李贺松、卢国良纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年11月19日，本院通知申请人张辉来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执3835号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕燕子
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1559号 申请执行人:中国人民财产保险公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，总经理。 被执行人：王兆坤，男，1971年12月9日生，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险公司临沂市分公司与被执行人王兆坤追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1312民初4857号民事判决书，确认王兆坤应向中国人民财产保险公司临沂市分公司偿还赔偿款35436元及利息。2020年9月8日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年9月11日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年9月8日、2020年11月19日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年9月8日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年11月20日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年11月20日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的赔偿款35436元及利息未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王亚琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5690号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市明光路**，统一社会信用代码91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，总经理。 被告：叶建红，男，1976年11月30日出生，汉族，住广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与叶建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川桂莲物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川桂莲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川桂莲物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  欧从众 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵英孜
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1239号 原告：熊某，住贵德县。 被告：陈某,住贵德县。 委托诉讼代理人：冯某、杨某，青海磐瑞律师事务所律师。 原告熊某与被告陈某合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某与被告陈某的委托诉讼代理人冯某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合伙分红款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月前原告向被告两次借款281000元，还款140000元左右。2018年6月被告以月息4%的利息计算让被告出具560000元的借条。由于原告受高利贷所困所开的门窗加工门市部倒闭,被告想利用原告的技术、资源开办门窗加工厂,且想收回高利贷本息。2019年4月原、被告约定合伙注册了贵德县华曜建筑节能门窗制作部,自2019年5月开始合作。原告负责亲自购置设备、招收工人等,在原告的努力下,合作的门市部蒸蒸日上,但是被告却不愿意向原告给付分红款。原告无奈，故诉至贵院,望判如所请。 被告辩称，要求原告说明诉求400000元的计算方法，原告在诉状中称合伙利润超过800000元,但盈余如何计算希望法庭要求原告进行说明。被告诉状所述与事实不符,原、被告对合伙的诸多事项没有进行约定,没有约定原告的技术能够占多少股份,合伙的资金全部由被告注资。合伙是自2019年7月10日开始租赁厂房,2019年8月办理营业执照，后又因为季节原因,到2019年12月23日结束合伙，原、被告实际合伙只有6个月时间。停工后原、被告对合伙进行结算时发生矛盾,因为二人对利益分配没有事先协商好,本案中是否是合伙关系还需法庭查证。原告称2020年3月开始结束合伙,但其实那天原告是来对合伙事宜进行洽谈。原告在厂里呆了21天,但因意见不合离开。目前无法确定盈亏,原告也无法举证盈利的数额。本案中,原告诉求主要是分红400000元,计算方式原告应当说明并举证。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：证据1.原告身份证复印件1份,证明原告的基本身份信息；证据2.微信聊天记录19页,证明原、被告合伙的时间、及工厂开工、原告以自己的技术为合伙关系创造价值、合伙阶段接了两个加工门窗的活(石坡碧水雅居、帝景南苑)产生的利润为合伙收益的事实；证据3.原、被告的合伙协议草稿一份,证明原告因被告刁难未在该份合伙协议上签字。 经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2证据有异议,原告标注的很多内容都是微信聊天记录中没有显示的,原告自己用红笔写的东西不能作为证据被采纳,在聊天记录中可以做证明2019年6月原、被告商量开始办营业执照,2019年7租厂房，合伙时间应当自领取营业执照之日计算。微信聊天记录中无法反应接的两个活的时间实在合伙时间内,故对该份证据的证明方向均不认可。聊天记录恰好能证明合伙是从2019年8月开始的(P4显示2019年7月21日坐飞机去济南买门窗设备,可知当时设备还没买回来,根据常识合伙开始应当从开工开始)。无法证明微信聊天记录是原、被告之间的。语音聊天的内容未当庭播放,故不认可该部分内容；对证据3不予认可，没有形成合格的证据,没有双方签字,只是一个草案。合作协议只能证明对合伙中的事宜协商,但是对利益分成没有达成协议所以没签字。 被告向法庭提交的证据有：证据1.被告的身份证复印件1份，证明了被告的身份信息；证据2.营业执照一份,证明门窗制作部是陈某个体经营,时间是2019年8月6日,并非合伙关系；证据3.德诺房地产开发有限公司与华曜门窗门市部于2019年10月12日签订的铝塑窗制作安装合同一份,证明碧水雅居门窗安装工程是在合伙期间,但至今未进行安装结算的事实；证据4.德诺房地产开发有限公司出具的证明1份,证明至今未进行验收,所有工程未结算支付。 经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2营业执照的证明方向不认可,当时原告与被告商量以被告的名义办理营业执照，原告是隐名合伙人；对证据3合同无异议,该份合同的报价单是原告做出的,能证明原、被告是合伙关系的事实,合同是被告签订的；对证据4的真实性无异议,但是现在安装已经全部完毕,但是利润现在可以估算出来了,原告与被告散伙,被告应当把利润根据估算分给原告。（以上证据，除证明、合同外,均为复印件）。 经审理查明，原告认为其与被告系合伙关系，双方合作期间由被告给原告提供材料，原告加工门窗，原告认为在双方合作期间，在碧水雅居和帝景南苑两个工程上加工制作并安装的门窗大概可以盈利1000000元，这是原告根据自己的职业经验估算出来的，要求分红40%的主张。被告陈某对其诉讼请求不予认可，原告熊某没有任何证据证明其事实与主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告熊某要求分红与陈某合伙加工并安装在碧水雅居和帝景南苑两个工程的门窗以原告本人估算可盈利1000000元，分红400000元的诉讼请求，原告只有陈述外，没有任何证据证明自己的事实与主张，且两个工程没有验收结算，原告熊某的诉讼请求因无证据证明，仅凭原告本人的陈述其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之判决如下： 驳回原告熊某的全部诉讼请求。 案件受理费应收7300元，减半收取计3650元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 达哇桑毛 本案所适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1285号之二十五被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜文家在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币400.95元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年十一月十七日书记员 李巍巍
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1812号 移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱文峰，住湖南省醴陵市。 追缴被执行人朱文峰罚金一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0281刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关醴陵市人民法院刑事审判庭于2020年11月6日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月10日通过法院特快专递向被执行人朱文峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人在押机关湖南省湘南监狱狱政科代为签收并转交。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为： 一、2020年11月10日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人朱文峰的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的财产信息，无银行流水； 二、2020年11月10日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人朱文峰的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息； 三、2020年11月18日，本院向醴陵市不动产登记中心、株洲市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人朱文峰的不动产登记信息，反馈被执行人朱文峰无不动产登记信息； 四、2020年11月10日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人朱文峰收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2020年11月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人朱文峰住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息； 六、2020年11月20日，本院对被执行人下达限制高消费令。 截止2020年11月20日，本院应执行的金额为8900元，已执行0元，尚未执行标的8900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执1812号案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢 文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1930号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人梁春裕，男，1954年2月21日出生于山西省太原市，汉族，太原市浮选药剂厂实际负责人，户籍地山西省太原市。被告人梁春裕犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2017）晋0106刑初852号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月1日就被告人梁春裕财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人梁春裕发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币100000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁春裕没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人梁春裕发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106刑初852号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人梁春裕有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人梁春裕负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 李亚南
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初7647号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层，8-9层。负责人：蒋伶俐。委托诉讼代理人：王玉凤。被告：张学中，男，1982年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州明兴汽车旅游出租有限公司，住所地：杭州市西湖区南都花园1-13-101。法定代表人：王美红。被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：杭州市萧山区江东一路5000号诚智商务中心6幢2201、2202室。负责人：裘华刚。委托诉讼代理人：章新才。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告张学中、杭州明兴汽车旅游出租有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2020年11月25日公开开庭审理。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司经过本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司经过本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审 判 员  於 昆二〇二〇年十一月二十八日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9976号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该行职工。被告：何楷楷，女，1990年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告何楷楷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼。被告何楷楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何楷楷偿还信用卡透支本金26482.74元，利息3145.47元、违约金1579.40元、消费手续费81元，共计31288.61元（利息暂计算至2020年7月13日账单日），2020年7月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告何楷楷遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗信用卡，申请表后所附的领用合约对利息、各项费用均作出约定。审核后，原告向被告何楷楷发放了金穗信用卡，卡号×××，被告持卡进行消费。截止2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金26482.74元，利息3145.47元、违约金1579.40元、消费手续费81元，共计31288.61元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。何楷楷未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告申请办理个人信贷业务，并在其他金融业务办理意向表中勾选“贷记卡”。其同时向原告申请办理靓居信用卡，注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（何楷楷）信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。中国农业银行服务收费价格目录中显示：分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。原告审核被告的申请后向被告何楷楷签发了信用卡。截止2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金26482.74元，利息3145.47元、违约金1579.40元、消费手续费81元，共计31288.61元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告何楷楷向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金26482.74元，截止到2020年7月13日的利息3145.47元、违约金1579.40元、消费手续费81元，同时还应按合约约定利率支付2020年7月14日至本判决确定的还款之日的利息。被告何楷楷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何楷楷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金26482.74元，截止到2020年7月13日的利息3145.47元、违约金1579.40元、消费手续费81元，同时还应按合约约定利率支付2020年7月14日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取291元，由被告何楷楷负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年十月二十九日法官助理 张蕾书记员 李然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初29014号原告：吴某1，男，1957年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告：吴某2，女，1952年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴某3，女，1962年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告吴某1、吴某2与被告吴某3继承纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告吴某1、吴某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某1、吴某2撤回起诉处理。审判员  胡正喜二〇二〇年十一月十三日书记员  陈思桦
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执恢74号申请执行人罗开友，男，汉族，1968年7月25日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。被执行人陈章田，女，汉族，1987年10日1日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人毕成波，男，汉族，1977年2日27日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。系陈章田至夫。被执行人毛君远，女，汉族，1940年11月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。系陈章田之婆婆。关于申请执行人罗开友与被执行人陈章田、毕成波、毛君远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0627初1478号民事调解书生效后，因陈章田、毕成波、毛君远未履行生效法律文书确定的义务，罗开友向本院申请执行，但三被执行人无可供执行的财产，本院作出（2017）云0627执259号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现三被执行人有财产可供执行，遂于2020年5月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈章田、毕成波、毛君远发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但三被执行人至今未报告。本院依法对三被执行人进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现三被执行人有可供执行的存款；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现三被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现三被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县南台街道办事处西正街社区调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制三被执行人的高消费；（2）因三被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）依法冻结被执行人陈章田、毕成波的银行账户；（4）将三被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供三被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人罗开友，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查三被执行人的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在三被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，且申请执行人罗开友亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执恢74号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人罗开友发现被执行人陈章田、毕成波、毛君远有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 智二〇二〇年十一月二十四日书记员 夏玉萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5815号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段**。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：刘果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李小君，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告李小君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  欧从众 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵英孜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢293号申请执行人：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:顾明，公司董事长。被执行人：赵贵，男，1965年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵刚，男，1988年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李长新，男，1963年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人赵贵、赵刚、李长新小额借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2557号 原告：彭春馀，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈良新，男，汉族，1974年12月23日出生，住安徽省铜陵市。 原告彭春馀与被告陈良新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告彭春馀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭春馀撤回起诉处理。 审判员  程秀华 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  徐 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2067号 上诉人李映清，男，生于1962年8月28日，汉族，住四川省西充县。 上诉人李映清因诉西充县人民政府（以下简称西充县政府）土地行政强制一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李映清上诉称，一审法院认定事实与适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第65条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政作为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第46条第二款规定的起诉期限。上诉人2016年12月知道房屋被拆，2017年春节后知道作出行为的行政机关，2019年6月20日收到信访处理意见书后才知道真正行政行为内容即拆除补偿金额。因此，上诉人起诉未超过起诉期限。请求指令四川省南充市中级人民法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款亦规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得超过一年。”因此，在法定期限内提出起诉是人民法院受理行政诉讼的前提。本案中，李映清在起诉状中自称2016年腊月即知晓房屋被拆除的事实，李映清所提信访事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者不属于其自身的原因耽误起诉期限、不计算起诉期限的情形，故李映清于2019年7月起诉，确已超过上述法定起诉期限。据此，一审裁定对李映清的起诉不予立案，适用法律正确。李映清起诉的是房屋拆除行为违法，起诉期限至迟应自其自认2017年春节知晓拆除机关时起算，李映清上诉主张应从2019年6月收到信访处理意见书知晓补偿金额时起算于法无据。 综上，李映清的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵玮崙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12066号之一被执行人：王达永，男，1997年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初227号刑事判决执行王达永犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元并。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款909.95元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2953号原告：陈才业，男，1955年12月20日出生，汉族，公民身份号码440************831，住广东省珠海市**********。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：陈传祯，男，1982年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：刘杜生，男，1963年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************294，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被告：林超华，男，1955年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************210，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告陈才业与被告陈锡和、陈传祯、刘杜生、林超华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才业的委托诉讼代理人陈晓菲，被告陈锡和，被告陈传祯，被告刘杜生到庭参加诉讼。被告林超华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才业向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《土地使用权转让协议书》合同无效；2.判决四被告共同返还原告支付的103,000元及利息（以103,000元为基数，支付自2013年1月23日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.请求判决本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年原告经朋友卢森介绍从被告陈锡和、陈传祯、刘杜生处购买位于斗门区*******住宅性质的宅基地，同时签定了《土地使用权转让协议书》，并加盖珠海市斗门区******民委员会公章进行见证，以现金方式支付103,000元。合同约定被告无条件协助原告办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续，并且被告保证涉案土地来源合情合理，与任何人或单位无争议。但在合同签订以后长达5年的时间里，被告都未能履行合同约定，协助原告办理土地使用权过户和报建手续。原告经多方咨询才发现涉案土地大部分为国有土地，被告根本无权出售，遂向被告追讨已支付款项未果，于是在2017年10月向**派出所报案。2020年7月29日广东省珠海市斗门区人民法院刑事判决书（2019）粤0403刑初203号已明确涉案土地倒卖系非法，现四被告因非法倒卖土地罪被追究刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，被告以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，涉案合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，四被告应当返还收取原告已支付的款项并赔偿相应的利息损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：2013年2月2日，原告（承让方、乙方）与被告陈传祯、刘杜生（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区*******住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第四期第B11号，建筑面积90平方米；土地使用权转让给乙方后，一切权利归乙方所有，甲方保证土地来源合情、合理，与任何人或任何单位无争议，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅地，乙方支付叁仟元给甲方作水电工程材料及开户费用，甲方转让给乙方后十日内付清；乙方在本协议签订之日将款项一次性付清给甲方，甲方应主动无条件协助乙方办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。被告向原告开具收据，确认收到原告交来****第四期第B11号地地值款100,000元、水电安装工程总材料费3,000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，认定被告人陈锡和、陈传祯等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……二、被告人陈锡和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳十万元）；三、被告人林超华犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；四、被告人陈传祯犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十四万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳三万元）。……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和、陈传祯等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈才业的起诉。原告陈才业预交案件受理费1,180元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十一月十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1569号申请执行人：王占国,男,1979年6月4日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：李景林,男,1962年12月18日出生,汉族,住鹿邑县。关于申请执行人王占国与被执行人李景林买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李景林应支付申请执行人38000元，因李景林未按上述生效法律文书履行义务，王占国向本院申请强制执行，本院于2020月7日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人李景林零星银行存款及车牌号豫Ａ×××**车辆，该车辆为1997年登记，已经无处置价值。申请人未对上述调查表示认可。2、未发现被执行人李景林名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人李景林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景林负有继续向申请执行人王占国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁书培
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异149号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：刘维涛，男，生于1982年10月4日，汉族，岐山县人，住岐山县。被执行人：王永华，男，生于1982年2月1日，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人刘维涛、王永华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十三日书记员  虢 彤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2009号申请保全人杜新军与被保全人葛吉晓、宿兵、徐高升、李庆祝、李公明民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保587号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月21日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年11月21日至2021年11月20日止。于2020年11月23日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月23日至2023年11月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2009号予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执268号之六申请执行人：吕忠义，男性，1963年12月06出生，汉族，住清河门区。被执行人：孙文全，男性，1972年09月22出生，汉族，住清河门区。本院在执行吕忠义与孙文全合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初392号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人孙文全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙博阳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2274号 宋甲坤危险驾驶罪一案，移送执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，本院审判庭移送的（2020）鲁0113刑初145号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  庄 健
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5356号原告安克文，男，汉族，1966年4月15日出生，住址河南省南阳市宛城区。委托代理人马千里、刘亚楠，系河南梅溪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王胜德，男，1974年4月8日出生住河南省南阳市宛城区。被告方玉，女，1975年10月6日出生住河南省南阳市宛城区。委托代理人方秋，女，汉族，1973年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。代理权限：一般代理。被告王平，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告安克文诉被告王胜德、方玉、王平民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告王胜德详细送达地址，本案基本事实无法查清,若原告找到被告王胜德或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告安克文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二〇年十一月十日书记员  王明英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9236号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人文小林，男，土家族，1972年04月09日出生，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与文小林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22928.52元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4678号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2312号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：刘欢，男性，汉族，1998年12月01日出生，住山西省乡宁县。 本院在执行金堂县人民法院与刘欢罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2020年9月24日作出的（2020）川0121刑初174号刑事判决书，向被执行人刘欢发出执行通知书，责令被执行人刘欢并处罚金10000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，未发现被执行人刘欢名下可供执行的财产线索，上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初174号刑事判决书中对被执行人刘欢并处罚金10000元的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  汤子润
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更618号 罪犯模色拉格，男，1974年11月21日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2014年3月11日作出（2014）荥刑初字第5号刑事判决，以被告人模色拉格犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产35000元。模色拉格不服提出上诉，2014年6月19日四川省雅安市中级人民法院以（2014）雅刑终字第31号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年04月20日经本院裁定减刑六个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯模色拉格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯模色拉格减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯模色拉格减刑无异议。 经审理查明，罪犯模色拉格前次减刑裁定送达时间为2018年04月20日，罪犯模色拉格在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯模色拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯模色拉格减刑八个月。 刑期执行至2027年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7380号原告：王新献，男，汉族，1977年3月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张会涛，男，汉族，1974年1月15日生，住河南省洛阳市伊川县。原告王新献诉被告张会涛为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新献于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王新献申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新献撤回起诉。本案受理费减半收取38元，由原告王新献负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月二十日书记员 魏诗园
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1704号 申请执行人何德伍（曾用名何德武），男，生于1973年7月11日，汉族，住贵州省正安县。 被执行人冯凯，男，生于1981年8月5日，仡佬族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初961号民事判决书，于2020年9月7日受理何德伍申请执行冯凯借款合同纠纷一案，执行内容为冯凯偿还何德伍借款本金20000元，并承担案件受理费300元，本案执行费200元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月8日向被执行人冯凯邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯凯名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款、网络资金共计5441.47元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下有川Ｊ×××××望龙牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，申请执行人亦要求本院对该车辆不予以查封。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人冯凯户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人冯凯户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人冯凯名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月25日将被执行人冯凯纳入限制消费令。 综上所述，被执行人的银行存款已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为14558.53元及垫付案件受理费300元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1704号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初961号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2634号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人方时南，男，1976年1月23日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人方时南拒不偿还信用卡欠款本金10000元，总利息1866.66元，总费用3456.99元，合计15323.65元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人方时南签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方时南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10000元，总利息1866.66元，总费用3456.99元，合计15323.65元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费61元，由被申请人方时南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执275号杨书英、李金中：申请人杨书英与被执行人李金中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9370元。经本院立案执行，本院强制扣划730.28元，强制提取8689.72元。本院已将该执行案款9370元转付申请人杨书英，执行费50元转交财政帐户。至此，杨书英向本院申请执行的（2019）晋0524民初364号之二民事调解书确定的2020年6月30日前履行的义务部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11506号 原告：张奇波，男，1996年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邓杰，男，1993年8月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张奇波与被告邓杰合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告张奇波向本院提出撤诉申请。 本院认为，张奇波申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张奇波撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭 娇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3590号张金花、云南浙滇置业有限公司：关于张金花与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6975.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给张金花。至此，申请执行人张金花向本院申请执行的(2020)云0114执3590号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨凯书记员施敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21106号 原告：侯金山，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 被告：吴妤妍，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴裕星，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告侯金山与被告吴妤妍、吴裕星民间借贷纠纷一案中，原告侯金山于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告吴妤妍、吴裕星名下价值6154000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告侯金山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告吴妤妍、吴裕星名下价值6154000元的财产。 保全申请费5000元，由原告侯金山负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月三日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昌兴恒运商贸有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**2302。法定代表人：秘义然，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，河北睿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首钢新钢联科贸有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**901/div>法定代表人：李文杰，总经理。再审申请人北京昌兴恒运商贸有限公司（以下简称昌兴恒运公司）因与被申请人北京首钢新钢联科贸有限公司（以下简称新钢联公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌兴恒运公司申请再审称，（一）昌兴恒运公司与新钢联公司双方已就2016年10月31日前的全部业务进行了对账，故昌兴恒运公司与新钢联公司所签订的《对账协议书》包括本案债权；（二）新钢联公司提交的提货明细以及邮件、短信往来记录仅显示双方存在对账的过程，但不能作为认定双方确认结算结果的依据；（三）利息损失的数额应当按《对账协议书》履行，自协议签订一年后计付。综上，依法申请再审。新钢联公司提交意见称，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的再审理由均不成立，其再审请求应予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，昌兴恒运公司主张其与新钢联公司所签订的《对账协议书》包括本案债权。经查，《对账协议书》的签订时间为2016年11月14日，且对账目的计算截止日期为2016年10月31日，而新钢联公司工作人员与昌兴恒运公司原法定代表人许飞之间邮件往来进行对账的时间是2016年11月25日，晚于《对账协议书》的签订时间及账目计算截止时间，昌兴恒运公司亦未提交充分证据证明《对账协议书》包括本案债权，故其上述主张不能成立。对于新钢联公司提交的加盖昌兴恒运公司合同专用章的《提货明细》，原审法院结合该明细中的欠款数额、新钢联公司陈述及昌兴恒运公司的举证情况，对该《提货明细》的真实性予以综合认定并采信，据此判决昌兴恒运公司给付新钢联公司相应款项，并无不当。昌兴恒运公司关于利息损失计算的主张，亦缺乏依据。综上，北京昌兴恒运商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昌兴恒运商贸有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 万 一
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24864号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：詹佑春，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人詹佑春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2809号民事判决书，向本院申请执行，要求詹佑春清还欠款本金、利息等，暂计3330.74元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云