wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6043号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：丁传舵，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告丁传舵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告丁传舵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁传舵立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××36）透支本金9990.78元、手续费0元、违约金330.78元、利息1239.58元及2020年6月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计11561.14元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，被告丁传舵向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年1月25日向被告丁传舵发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××36。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年6月13日被告累计欠款11561.14元（其中本金9990.78元、手续费0元、违约金330.78元、利息1239.58元）。 被告丁传舵未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告丁传舵在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁传舵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金9990.78元、利息1239.58元、违约金330.78元、手续费0元，合计11561.14元。2020年6月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为44元，由被告丁传舵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                              法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1498号被执行人:郝玉良，男，1970年8月13日出生，汉族，住汤阴县。郝玉良罚金一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝玉良应缴纳罚金1000元，退赔被害人李某经济损失人民币2140元。因郝玉良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访调查，从被执行人户籍所在的汤阴县宜沟镇前进街群众和村干部处了解到，被执行人郝玉良在该村无可供执行的财产，且其长期不在村，行踪不明，故未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、已决定对郝玉良司法拘留十五天，因未查找到被执行人郝玉良，故暂未实施。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天付负有继续缴纳罚金，退赔被害人李风玲经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月四日书记员  董泽楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21989号 原告：吴长坤，男，1984年8月25日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛金凯莱石材装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈军延，总经理。 被告：陈续强，男，1976年6月17日出生，住安徽省濉溪县。 原告吴长坤与被告陈续强、青岛金凯莱石材装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴长坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴长坤撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴柯璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1528号 黄振荣、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行黄振荣与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2724号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人孔建立，男，汉族，1958年08月13出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与孔建立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初973号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金2万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 巍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24379号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄兴国，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄兴国信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕，被告黄兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄兴国立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月17日的信用卡透支本金9637.33元，利息14236.2元;并支付从2019年12月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金9637.33元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由黄兴国承担。事实和理由：黄兴国向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄兴国发放了信用卡。截至2019年12月17日，黄兴国透支拖欠欠款本息共计23873.53元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄兴国辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，26000元的本金，偿还了近20000元，现负债上百万元，又身患心脏病，生活无保障，希望只还本金。经审理查明，2013年7月5日，黄兴国向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向黄兴国发放了信用卡。黄兴国从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月17日，黄兴国尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9637.33元、利息14236.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄兴国与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄兴国发放了信用卡，黄兴国使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄兴国应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交通银行重庆分行收取的利息不宜超过按年利率24%计算的款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄兴国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月17日的信用卡透支本金9637.33元及尚欠的利息（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但利息不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月18日起至欠款清偿之日止，以本金9637.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取198元，由被告黄兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1184号 陈旭： 关于你罚金执行一案，本院（2019）川1423刑初287号刑事判决书确定由你缴纳罚金20万元，本院对你银行账户内存款20万元予以扣划。至此（2019）川1423刑初287号刑事判决书确定由你缴纳20万元罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7279号原告：张某某。被告：赵某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所天津市静海县城静文路**。原告张某某与被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2020年10月12日14时10分,被告赵某某驾驶车牌为津ＨＳ××**小型汽车,在天津市静海区××路××村口与原告驾驶的津Ｃ6××**轻型栏板货车发生交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。因津ＨＳ××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险和不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失5000元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，车损我公司已经赔偿完毕，在我司合作的修理厂维修的，原告主张的停运损失过高且属于间接损失不同意承担，不同意承担案件受理费。被告赵某某未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2020年10月12日14时10分,被告赵某某驾驶车牌为津ＨＳ××**小型汽车,在天津市静海区××路××村口与原告驾驶的津Ｃ6××**轻型栏板货车发生交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。原告张某某车辆于2020年10月12日到2020年10月21日期间进行的维修。另查，津ＨＳ××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书、车辆行驶证、维修结算单等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于停运损失保险公司是否承担的问题，保险条款虽约定停驶造成的损失保险公司不予承担，但保险公司未提供证据证明其已尽到说明义务，根据保险法第十七条第二款的规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，保险公司应承担赔偿停运损失的责任。修车时间应为9天，因原告张某某未提供足够证据证明500元/天的损失，故按天津市交通运输业标准赔偿。其停运损失为2560.50元（284.50元/天×9天）。综上，原告张某某的损失为停运损失2560.50元。因赵某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任，津ＨＳ××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及保额1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。故原告张某某的损失应由保险公司在商业第三者责任保险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告张某某停运损失2560.50元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某负担。（以上赔偿款由被告保险公司直接汇入原告张某某在中国农业银行账户中，账号：6228********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年十一月十三日书记员  张绪慧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1741号原告：吴秀芬，女，1953年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：李熙红，男，1964年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，塔城华宝房地产开发有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在审理原告吴秀芬与被告李熙红民间借贷纠纷一案中，原告吴秀芬于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀芬自愿撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴秀芬撤回起诉。 案件受理费1369元，减半收取684.5元，邮寄费100元，合计784.5元，由原告吴秀芬负担。 审判员朱君成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员马晓雨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初15539号原告：孙芳，男，1972年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孙亦芳，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：洪益女，女，1975年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙芳诉被告孙亦芳、洪益女民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙芳到庭参加诉讼。被告孙亦芳、洪益女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳向本院提出诉讼请求：两被告归还借款350000元。被告孙亦芳、洪益女未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：孙亦芳、洪益女系夫妻关系。孙亦芳先后共向孙芳借款400000元并出具借条。后孙亦芳归还孙芳部分借款本金及支付利息。经结算，孙芳、孙亦芳于2020年11月2日签订对账单，载明到2020年5月31日为止，孙亦芳尚欠孙芳借款本金350000元，经协商，利息不计。洪益女在借条、对账单上均未签名。上述事实有到庭当事人在庭审中的陈述及提交的借条2份、对账单、银行转账凭证等予以证实。本院认为：孙芳、孙亦芳间的民间借贷关系成立，合法有效。孙亦芳未能及时归还借款，属违约，应承担相应的法律责任，孙芳诉请孙亦芳归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。洪益女在借条及对账单上均未签名，且孙芳未能提供证据证明案涉债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，对孙芳要求洪益女承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。孙亦芳、洪益女经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、孙亦芳于本判决生效之日起十日内向孙芳归还借款350000元；二、驳回孙芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由孙亦芳负担。孙芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙亦芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤婷婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1807号 申请执行人：雷从第，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：贾能甫，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人雷从第与被执行人贾能甫“民间借贷纠纷”一案，在执行过程中，申请执行人雷从第与被执行人于2020年11月30日达成执行和解，并向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人雷从第的撤回执行申请符合法律规定，于法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1807号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马永宝
四川省广安市前锋区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1603司救执3号 申请人：田昌奎，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 法定代理人：田秀洪，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，系申请人田昌奎之子。 申请人田昌奎诉冯家平等机动车交通事故责任纠纷一案，经广安市广安区人民法院审理后做出判决：冯家平向田昌奎赔偿807702.97元。 判决生效后被执行冯家平未如期履行。法院依职权查询了冯家平的银行卡、不动产等财产线索，查询到被执行人冯家平唯一的财产是其名下位于前锋区广前大道40号1单元201室房屋一套并进行了查封，但当时冯家平身患鳞状细胞癌，举债度日，家庭十分困难，住房也是祖孙三代八人居住，不便处置。现冯家平已过世，该案执行难度较大，现阶段将案件执行完毕的可能性很小。 申请人田昌奎因此次事故被鉴定为一级伤残且无民事行为能力，导致无法工作，没有经济来源，生活举步维艰，而赔偿款不能履行到位更是加重家庭经济负担。执行局的意见是司法救助100000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，和《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项“下列情形可以予以救助：（八）其他特殊情况确需救助的”的规定，申请人田昌奎因未得到相应的赔偿，经过法院判决、执行，现无法完全获得被执行人冯家平的赔偿金，有证据证明已造成申请人的生活困难。故，申请人的申请符合国家司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和第十二条的规定，决定如下： 对申请人田昌奎予以国家司法救助。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20465号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李志伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李志伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李志伟立即偿还截至2019年12月19日的信用卡透支本金43461.33元、利息44659元及截止2016年12月31日的滞纳金1390.47元，并支付自2019年12月20日起至付清之日止，以未偿还的本金43461.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由李志伟承担。事实和理由：李志伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李志伟发放了信用卡。李志伟持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李志伟未作答辩。经审理查明，李志伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向李志伟发放了信用卡。李志伟自2014年10月开始从其信用卡账户中透支。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月19日，李志伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金43461.33元、利息44659元及截止2016年12月31日的滞纳金1390.47元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李志伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李志伟发放了信用卡，李志伟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李志伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告李志伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月19日的信用卡透支本金43461.33元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月20日起至付清之日止，以未偿还的本金43461.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2046元、公告费560元，由被告李志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执905号 申请执行人：王五生，男，生于1990年7月13日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：晏文高，男，生于1987年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人王五生与被执行人晏文高运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王五生于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人晏文高给付案款9130元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人晏文高无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院到晏文高户籍所在地未能查找到其下落。本案暂无执行条件。本院依法将晏文高纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人王五生于2020年11月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初507号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  吴 凤
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1235号之一 申请执行人：李海军，男，1979年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王红梅，女，1988年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 李海军与王红梅民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3717号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行，立案执行标的7950.00元，申请执行费50.00元。 在执行过程中，本院于2020年9月18日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李海军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9767号 原告：郑科，男，1992年2月26日出生，汉族，居民，住日照市海曲中路**。 被告：日照尚达商业管理有限公司，住，住所地日照市东港区海滨三路与天津路交汇处一社会信用代码91371102MA3CKTN40P。 法定代表人：娄鹏，经理。 本院在审理原告郑科诉日照尚达商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑科于2020年11月17日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑科撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初323号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，2001年7月5日出生，公民身份号码:×××，现住吉林市。曾因犯聚众斗殴罪2018年12月25日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月8日被刑事拘留,同年7月22日被取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人范继光，吉林东坤律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人杜某犯抢劫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于9月4日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人范继光均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控:2018年4月25日18时许,被告人杜某（犯罪时未满十八周岁）伙同刘某1（已判决）趁学校放学时，在校门口将刘某2、孙某等人带到吉林市××区洞内，使用语言恐吓及砍刀威胁，向刘某2强行索要现金人民币20元，向孙某强行索要人民币10元。公诉机关认为，被告人杜某之行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人杜某对指控的犯罪事实供认，未做辩解。其辩护人辩护意见：被告人杜某犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚；案发起因是刘某1，被告人杜某系从犯，应从轻处罚；本案系校园霸凌案件，社会危险性较小；被告人杜某于2018年12月25日因聚众斗殴罪被船营法院判处一年两个月，本案未与上次庭审一并审理，致使被告人量刑时不能适用数罪并罚的相关规定，对被告人显失公平；根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律问题的解释》第七条的规定，不认为是犯罪。经审理查明：2018年4月25日18时许,被告人杜某（犯罪时未满十八周岁）伙同刘某1（已判决）趁学校放学时，在校门口将刘某2、孙某等人带到吉林市××区洞内，使用语言恐吓及砍刀威胁，向刘某2强行索要现金人民币20元，向孙某强行索要人民币10元。被告人杜某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、微信聊天记录、刑事判决书、证人卢某、单某、莫某、邹某、吴某、庞某、赵某、高某证言、被害人刘某2、孙某陈述、同案人刘某1供述、被告人杜某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，故可对其从宽处理。辩护人提出被告人杜某犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见不成立，本院均不予采纳。综上，根据本案中被告人杜某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑罚从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14天。即2020年11月17日起至2022年1月2日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人杜某退赔违法所得人民币30元，发还被害人刘某2人民币20元，发还被害人孙某人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 楠审判员 邵 冰人民陪审员 于耀香 二〇二〇年十一月十三日代理书记员 袁玲玉
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执136号之一 申请执行人:马清莉，女，出生于1971年6月27日，藏族，住四川省金川县。 被执行人：杨银华，男，出生于1968年2月20日，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人：杨润珠，女，出生于1994年4月17日，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人：洪金海，女，出生于1969年2月14日，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2020）川3201民初54号民事判决书，立案执行马清莉与杨银华、杨润珠、洪金海其他纠纷一案，案款239012.66元。 执行过程中，本院查明被执行人之一杨润珠名下有银行存款20904.20元，已裁定扣划并于2020年8月12日向申请人马清莉支付。2020年10月23日，被执行人杨银华到庭并代表杨润珠、洪金海与申请执行人马清莉达成执行和解并于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3201民初54号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  海 松 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2621号之一申请人信阳市好百年装饰工程有限公司法定代表人裴长德，系该公司总经理住所地：信阳市浉河区胜利南路303号被执行人信阳中山医院住所地：信阳市浉河区中山路206号关于信阳市好百年装饰工程有限公司申请执行信阳中山医院装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初4228号民事判决书，申请执行人信阳市好百年装饰工程有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月15日-2020年11月2日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，已将被执行人信阳中山医院名下银行账户予以冻结，但实际冻结的金额均不足额，其他亦未发现被执行人信阳中山医院名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年9月18日对被执行人信阳中山医院进行线下调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、2020年11月19日将实际冻结的被执行人信阳中山医院名下银行存款91295.3元进行扣划，并转付至申请人。四、由于被执行人信阳中山医院未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年11月19日，申请人信阳市好百年装饰工程有限公司受偿金额91295.3元。本院于2020年11月19对申请执行人信阳市好百年装饰工程有限公司做了终本约谈，并告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，信阳市好百年装饰工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人信阳中山医院有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人信阳市好百年装饰工程有限公司有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十九日书记员  黄正鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5154号原告：朱江，男，1971年7月4日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市双阳区。原告：刘敏，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林省长春市人，系原告朱江配偶，住吉林省长春市双阳区。共同委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。被告：苏宜红，女，1975年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，现租住江西省宜春市袁州区。被告：王洪伟，男，1977年7月15日出生，汉族，吉林省永吉县人，住江西省宜春市袁州区，现住址地不详。原告朱江、刘敏（以下简称二原告）与被告苏宜红、王洪伟（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱江、刘敏的共同委托诉讼代理人李春辉、被告苏宜红到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款400000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，二被告因资金需要向二原告借款，鉴于亲戚关系，二原告将400000元借给二被告，二被告出具借条一张，并约定利息按月计算。2015年后，二原告多次向二被告要求还款，二被告对欠款的事实认可，但均以各种理由和借口拖欠不还，故原告起诉至法院。被告苏宜红辩称，其只是在借条上签了字，但不清楚其他的情况。被告王洪伟未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告朱江系被告王洪伟的舅舅，二被告曾系夫妻关系，双方于2019年3月14日办理了离婚登记手续。二被告在做工程期间以需要资金周转为由向二原告借款，原告朱江于2013年3月15日向被告王洪伟转款400000元，口头约定借款利息按照月息2分计算，二被告于同日出具借条一张，写明：“今借到朱江、刘敏人民币（肆拾万元整）￥400000元整。2013年3月15日利息按月计算还款时凭此条今借人：王洪伟苏宜红。”被告王洪伟于2014年1月支付了2013年3月至2014年1月共计10个月的借款利息80000元，此后二被告再未偿付借款本金和借款利息，故二原告诉至法院。本院认为，合法的债权应受法律保护。二被告向二原告出具了金额为400000元的借条，原告朱江亦将400000元借款出借给了被告王洪伟，二原告与二被告之间形成了借贷关系。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二原告可随时行使债权请求权要求二被告偿还借款，故本院对二原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持，未付的利息原告自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏宜红、王洪伟在本判决生效后七日内偿还原告朱江、刘敏借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告苏宜红、王洪伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  易艳华人民陪审员  潘琳芳人民陪审员  何茶英二〇二〇年十一月三日法官助理李凯亮代书记员曹淑金
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3712号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7823号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3712号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8375号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷**互联网大厦**。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：西安某某广告有限公司。 法定代表人：俞某某。 原告济南图格信息技术有限公司与被告西安某某广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王慧娟 书记员王馨蔷
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初759号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章华君，男，1978年8月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2020年8月27日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年9月16日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2733号起诉书指控被告人章华君犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人章华君到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年7月20日22时许，被告人章华君窜至苍南县人民医院前，将被害人李某停放在该处的一辆白色保时马牌电动车（经认定，价值人民币3439元）盗走。2.2020年8月4日0时许，被告人章华君窜至苍南县××镇××小区Ｃ1-1幢三单元楼下，将被害人吴某停放该处的一辆黑色威震牌电动车（经认定，价值人民币1118元）盗走。案发后，被盗车辆均已追回并发还给被害人。因被告人章华君自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人章华君拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人章华君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某的陈述，证人刘某的证言、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、收据复印件、机动车整车出厂合格证复印件、机动车操作手册、电动车合格证书、情况说明、身份户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章华君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人章华君有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人章华君的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人章华君在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章华君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3663号申请执行人：周曙光被执行人：沈海滨申请执行人周曙光与被执行人沈海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民特606号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300000元及执行费4400元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈建达
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行。地址：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。负责人：钱保森，行长。委托诉讼代理人：郭周杰，系该行员工。被告：郑少群，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。被告：丁明如，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：诸暨市天洲房产开发有限公司。住址：浙江省诸暨市枫桥镇尚义路**000103、000102。法定代表人：王海军。委托诉讼代理人：王君。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告郑少群、丁明如、诸暨市天洲房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告郑少群、丁明如价值490000元的财产采取了保全措施。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人郭周杰，被告丁明如，被告诸暨市天洲房产开发有限公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼；被告丁明如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑少群、丁明如归还借款本金483888.08元，支付利息9177.09元（自2020年4月1日起至2020年7月29日），借款本息暂计493065.17元，并支付自2020年7月30日至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息）；2、原告就其享有的上述第1项债权，对权利登记人为郑少群、丁明如，预告抵押登记证：浙（2019）诸暨市不动产证明第0001586号的位于诸暨市××镇××室房产抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在主债权余额人民币51万元以及相应利息范围内享有优先受偿权。3、判令被告诸暨市天洲房产开发有限公司在主债权余额人民币51万元以及相应利息范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月16日，被告郑少群与原告签订《个人购房担保借款合同》一份（编号：×××01），约定以郑少群所购的位于枫桥镇枫城名苑020401室房产为其在浦发银行绍兴诸暨支行办理的一手房按揭贷款作抵押，其配偶丁明如为共同还款人，开发商诸暨市天洲房产开发有限公司作为保证方承担连带责任保证，合同约定主债权金额为人民币51万元，期限为15年，自2019年1月17日至2034年1月17日，并办理了预抵押登记手续，抵押物不动产登记证明编号：浙（2019）诸暨市不动产证明第0001586号。2019年1月21日，原告依约发放了51万元贷款，约定利率年息为5.635%，按月结息，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%。采用等额本金还款法，约定每月的10日还本付息。目前，原告已经履行了合同义务，而被告未按时来偿还借款，共同还款人也未承担相应的担保责任，同时原告于2020年6月4日寄送给各被告催收函、贷款提前到期通知书，并提起诉讼。被告郑少群辩称，购买房子时，房产公司与中介公司欺骗我们两夫妻，还开具虚假收入证明去骗贷，与银行合伙串通逼我们签字借款。银行没有跟我们夫妻说清楚借款合同的性质，还一直不给我们合同。因存在欺诈行为，要求解除借款合同。被告丁明如未作书面答辩，也未提交抗辩证据。被告诸暨市天洲房产开发有限公司辩称，对原告的起诉无异议。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、个人贷款还款通知书、送达地址确认书、催收函、贷款到期通知书及邮寄凭证、回执等证据。经质证，被告郑少群、诸暨市天洲房产开发有限公司无异议。被告郑少群提供了个人购房担保借款合同、收入证明、杭州市富阳区银湖街道受降村村民委员会的证明，用以证明借款合同是在2020年5月才收到，收入证明是虚假的。经质证，原告对借款合同及收入证明无异议，认为借款人当时未要求提供借款合同，事后交付也是可以的；收入证明是借款人自己提供。被告诸暨市天洲房产开发有限公司认为不清楚借款合同何时交付，收入证明是借款人自己提供的。本院认定，上述证据的真实性可予以确认，与本案具有关联性，能够证明借款及担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的借款、抵押及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告郑少群、丁明如借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。原告对借款人提供的抵押物依法享有优先受偿权。被告郑少群提供的证据不能证明原告有导致借款合同可撤销的行为；其辩驳意见中与房产开发公司及中介公司之间的纠纷，不影响本案借款关系，本案中无法一并处理。被告诸暨市天洲房产开发有限公司亦应按合同约定承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁明如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少群、丁明如应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金483888.08元，支付利息9177.09元，合计493065.17元(计算自2020年4月1日起至2020年7月29日，自2020年7月30日起至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算利息、罚息)，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告郑少群、丁明如提供的抵押物［位于诸暨市××镇××室房产，预告抵押登记证：浙（2019）诸暨市不动产证明第0001586号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；三、被告诸暨市天洲房产开发有限公司对被告郑少群、丁明如的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8696元，依法减半收取4348元，财产保全费2970元，合计7318元，由被告郑少群、丁明如负担，被告诸暨市天洲房产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年十一月七日书记员  郦利江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24392号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王顺江，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王顺江信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王顺江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王顺江立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金19902.01元、利息27929.71元、截止2016年12月31日的滞纳金771.57元;并支付从2019年12月5日起至欠款清偿之日止，以本金19902.01元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由王顺江承担。事实和理由：王顺江向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王顺江发放了信用卡。王顺江持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王顺江未作答辩。经审理查明，2014年6月19日，王顺江向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向王顺江发放了信用卡。王顺江从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月4日，王顺江尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19902.01元、利息27929.71元、截止2016年12月31的滞纳金771.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王顺江与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王顺江发放了信用卡，王顺江使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王顺江应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告王顺江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王顺江在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金19902.01元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月5日起至欠款清偿之日止，以本金19902.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王顺江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元，由被告王顺江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19891号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38767号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9769号 原告：三河市亮美装饰工程队，住所地三河市兴元商贸城**楼，统一社会信用代码92131082MA08CLX23X。 经营者：李大勇。 被告：徐庆宇，女，1988年8月1日出生，满族，住河北省三河市。 被告：冯宝玉，男，1951年9月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告三河市亮美装饰工程队与被告徐庆宇、冯宝玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告三河市亮美装饰工程队于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市亮美装饰工程队的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市亮美装饰工程队撤诉。 案件受理费213元，由原告三河市亮美装饰工程队负担。 审判员  王双领 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李金戈
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10673号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：柏小雨，男，1991年6月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人柏小雨申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日作出了（2020）鄂0106财保1000号民事裁定书，冻结被申请人柏小雨银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人柏小雨银行存款的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1638号 原告：田政秀，女，1974年4月5日出生，汉族，晋中市太谷区居民，住晋中市太谷区。 被告：晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司（原太谷县尚诚物业管理有限公司），住所地：晋中市太谷区规划六街腾达房地产开发有限公司。 法定代表人：王涛，系公司总经理。 原告田政秀与被告晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告田政秀向本院提出诉讼请求：1.请求认定原告与被告签订的《物业管理服务协议》第四条中“物业管理收费标准”条款无效；2.判决被告退还收取的“二次供水”费213.6元，退还重复收取的“装修使用电梯费”378元，共计591.6元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，太谷县尚诚物业管理有限公司在小区还未经过任何验收（业主近期才知道）的情况下，通知业主领钥匙并收费，其中“二次供水”费用18元/月/户，计216元；“装修垃圾清运费”3元/㎡/户，计378元；“装修使用电梯费3元/㎡/户，计378元。原告认为“二次供水”费用远远高于政府指导价，“装修垃圾清运费”和“装修使用电梯费”属于重复收费，但是如果不交就不给领钥匙，以上费用的服务期间为2019年4月1日至2020年3月31日。2020年8月13日，晋中市太谷区市场监督管理局下达《责令退款通知书》，送达被告签收，限期15日内据实退款，但被告并未履行。综上所述，被告的行为违法且不执行监管部门通知，请法院依据相关法律依法判决。 本院经审查认为，在原告提起诉讼前，关于双方之间的物业收费纠纷已经晋中市太谷区市场监督管理局处理，晋中市太谷区市场监督管理局于2020年8月13日对被告作出了责令退款通知书，责令被告在收到通知之日起十五日内将多收取的费用据实退还，并在通知书中表述“拒不退还或者逾期未退还的部分，本局将依法予以没收，消费者或者其他经营者要求退还时，由晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司承担民事责任”。被告晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司对该通知书不服，向晋中市太谷区市场监督管理局及其上级部门提出行政复议、价格听证申请，现尚未进行价格听证，也无复议结果。原告提起诉讼需要解决的问题与行政执法部门要求晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司退款解决的问题实质上一致，且当事人已先行选择行政执法部门解决该纠纷，本院认为需待有行政执法部门的复议结果后，原告视具体情况再提起诉讼为妥，因此应驳回原告田政秀的本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田政秀的起诉。 案件受理费25元，退还原告田政秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 薛 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 要志玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7260号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：王东林，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告王东林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 祝鑫杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4116号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南阳中泰房地产开发有限公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。法定代表人：牛香瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柴海洋，男,汉族,1979年11月13日出生,住河南省唐河县。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。再审申请人南阳中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人柴海洋商品房销售合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中泰公司申请再审称，柴海洋提供的耿晓宁3**万元转款凭证不显示对方账户，也不是柴海洋授权向中泰公司转账，即使授权也未转到中泰公司账户，柴海洋主张该笔消费金额系购房款不属实。涉案11套商品房买卖合同实质是给中泰公司的债权人进行的担保，并非真实的房屋买卖，网签登记不改变房屋所有权的归属。中泰公司出具收据并没有收到柴海洋的购房款，柴海洋没有提供证据证明足额支付了房款，故中泰公司有权要求解除商品房买卖合同。本院经审查认为，中泰公司主张柴海洋购买的11套房屋未支付房款构成违约，请求解除合同。柴海洋代理人另案中主张系现金支付的购房款，本案中称通过耿晓宁刷卡支付350万元，现金支付部分。原审未予查明柴海洋是否支付房款的情况下，认定中泰公司解除合同的诉讼请求不能成立不当。对于柴海洋提供耿晓宁转款凭证应予核实是否系向中泰公司转款，从而证明柴海洋购房协议的履行情况。综上，中泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令南阳市中级人民法院再审本案。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十一日书记员  李琪媛
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1387号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地：四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 被告：李鑫，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告李鑫信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高县支行负担。 审 判 员 黄英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢232号 申请执行人：陈祥娟,女,1970年7月15日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地山东省五莲县富强路**富强家园商业用房，统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。 陈祥娟与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初34号民事调解书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈祥娟于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行标的3160.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈祥娟同意被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司一次付清3160.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈祥娟与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1757号申请执行人：王章保，男，1954年02月04日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝保军，男，1966年01月22日生，汉族，住安阳市。关于申请执行人王章保与郝保军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3347号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月六日书 记 员  韩 飞
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执497号申请执行人：仁某,男性,公民身份号码×××，住青海省共和县。被执行人：久某，男性，公民身份号码×××，住共和县。本院在执行仁某与久某买卖合同纠纷一案中，于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询，查明久某名下有五辆车辆登记信息，未查到被执行人其它可供执行的财产。2020年4月5日前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人长期不在村中居住，外出打工，具体下落不明，村中无财产。2020年4月9日通过共和县自然资源确权登记局查询，查明被执行人无房产登记信息。以上信息于2020年8月20日向申请人进行了约谈，申请人认可本院的调查事实，并明确表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。2020年10月20日通过海南州车辆管理所，查明久某名下有三辆车，车辆下落不明，无法执行，且已另案查封。综上，穷尽执行查询手段后，未查到被执行人可供执行的财产和具体下落，申请人书面同意本案终结终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年十一月九日书记员  蔡宗成
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保179号申请人：蔡祖华，男,1977年2月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：蔡倩文、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：章彩銮，男,1975年8月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人蔡祖华与被申请人章彩銮诉前财产保全一案中，申请人蔡祖华于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章彩銮（共有人：黄小慧）名下坐落于浙江省苍南县××镇××小区××幢××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人章彩銮（共有人：黄小慧）名下坐落于浙江省苍南县××镇××小区××幢××室［权证号：浙（2020）苍南县不动产权第0018907号］的不动产。上述保全数额以70万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费4020元，由蔡祖华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十一月三日代书记员 黄 明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4180号原告贵州永利建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路蟠桃园小区********[水口寺社区]。统一社会信用代码91520102MA6J37BC9N。法定代表人倪飞，系该公司执行董事。被告贵州搏睿源建筑工程有限公司，住，住所地贵州省贵安新区湖潮乡村**楼**一社会信用代码91520900MA6E9UFFXF。法定代表人李星佐。被告陈群，男，1977年8月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州永利建筑工程劳务有限公司诉被告贵州搏睿源建筑工程有限公司、陈群建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵州永利建筑工程劳务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州永利建筑工程劳务有限公司撤回对被告贵州搏睿源建筑工程有限公司、被告陈群的起诉。案件受理费85元由原告贵州永利建筑工程劳务有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 河
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2477号原告：刘萍，女，1988年11月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘日晶，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨诚旺房地产中介服务有限责任公司，地址：哈尔滨市双城区奋斗街电业名苑**楼****门市。法定代表人：付召，职务：经理。委托诉讼代理人：李文广，双城区运华小区兰星法律服务所法律工作者。被告：徐惠侠，女，1981年6月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。原告刘萍与被告哈尔滨诚旺房地产中介服务有限责任公司、徐惠侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘日晶、被告哈尔滨诚旺房地产中介服务有限责任公司（以下简称诚旺公司）的委托诉讼代理人李文广、被告徐惠侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订买卖意向协议；2、判令被告诚旺公司返还购房首付款115,000元、服务费10,000元及占用期间利息（本金115,000元，时间自2019年12月12日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3、判令被告徐惠侠返还购房定金（双倍）20,000元；4、由二被告负担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求2变更为：判令被告诚旺公司返还购房首付款115,000元、服务费10,000元。事实和理由：2019年12月6日，原告刘萍与二被告签订买卖意向协议，协议约定徐惠侠将其自有的坐落于双城区农行职工住宅楼1栋4单元502室出卖给原告，双方协议价款385,000元。协议签订后，中介公司诚旺公司收取原告购房首付款115,000元、服务费10,000元（负责给原告贷款）；徐惠侠收取原告定金10,000元。至今诚旺公司也未依照协议约定负责给原告在银行贷款，另徐惠侠也在另行出售涉案房屋。二被告系违约行为，应承担违约责任。故诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉请。被告诚旺公司辩称，原告所述属实。一次审批已经通过，但中间差了50,000元,二次审批，正在办理当中。由于原告又多贷款50,000元钱，所以导致二次重新审批。对诉讼请求一提出答辩，诚旺公司不同意解除该买卖房屋协议书。因诚旺公司已经为原告办理了银行贷款等相关手续，只等待原告去签字，款项就下来了。由于是原告不配合办理相关手续所以诚旺公司不同意解除该房屋买卖协议，要求继续履行合同。原告所述返还首付款115,000元是无理要求。因为当时合同签订时是原告同意由诚旺公司对资金进行监管，也是为了双方交易顺利进行，所以对资金进行了保管至今，该房屋买卖协议没有解除。为了双方交易能友好地进行下去，所以暂时不能返还115,000元首付款。服务费10,000元，更不存在返还。因为诚旺公司已为他们达成了房屋买卖协议，另外又进行了贷款服务。被告徐惠侠辩称，我并未违约，我的房子也没有另售。其他都属实。刘萍、徐惠侠均举示了证据证实自己的主张成立。诚旺公司无证据。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：原告刘萍举示的买卖意向协议、服务费票据、原告手机转账记录、资金监管书、2020年9月6日手机截图、被告徐惠侠举示的不动产权证书均能够证明待证事实，本院均予以采纳。刘萍举示的买卖意向协议与徐惠侠举示的协议为同一证据，认证意见相同。经庭审理查明：2019年12月6日，原告刘萍与二被告签订买卖意向协议，协议约定徐惠侠将其自有的坐落于双城区农行职工住宅楼1栋4单元502室出卖给原告，双方协议价款385,000元。该协议当中第十条其他约定事项：“甲（徐惠侠）乙（刘萍）双方必须无条件配合贷款，不得延误，甲方不卖应双倍返还定金；乙方不买，不得要求返还定金。进件开始如果不完件的情况下，定金不退。甲方可以出售。2020年5月10日之前结件”。协议签订后，诚旺公司收取刘萍购房首付款115,000元，服务费10,000元（负责给原告贷款）。徐惠侠收取刘萍购房定金10,000元。至今，诚旺公司未依照协议约定，将贷款完全办理完毕。刘萍、徐惠侠均称是2019年12月12日前进件完毕。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项中规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，2019年12月6日刘萍与诚旺公司、徐惠侠签订的买卖意向协议是三方真实意思表示，合法有效。刘萍、徐惠侠均已按约定履行了义务，但诚旺公司未按约定的时间于2020年5月10日之前结件，已构成违约。诚旺公司不应收取刘萍向其交纳的服务费，也不应再保管购房首付款，应将上述款项全部返还刘萍。故对原告提出的要求解除其与二被告签订买卖意向协议；判令诚旺公司返还购房首付款115,000元、服务费10,000元的诉讼请求，本院均予以支持。按协议当中第十条其他约定事项：“进件开始如果不完件的情况下，定金不退”的约定，庭审中，刘萍、徐惠侠均称是2019年12月12日前进件完毕。根据上述约定，刘萍要求徐惠侠双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘萍与被告哈尔滨诚旺房地产中介服务有限责任公司、徐惠侠于2019年12月6日签订的买卖意向协议；二、被告哈尔滨诚旺房地产中介服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘萍购房首付款人民币115,000元，服务费人民币10,000元；三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,600元，由原告刘萍负担人民币220元，被告哈尔滨诚旺房地产中介服务有限责任公司负担人民币1,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十一月二十五日书记员 孔培培
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11750号原告：杨忠昌，男，1973年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：刘震，男，1974年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杨忠昌与被告刘震买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨忠昌未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨忠昌撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月十一日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4450号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张秀艳，女，1981年1月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张秀艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1297号申请执行人：李双林，男，汉族，现住海伦市建委小区。被执行人：王敏生，男，汉族，现住羁押于黑龙江省五大连池监狱。被执行人：刘敏，男，汉族，现住辽宁省大连市。被执行人：海伦市东盛房地产开发有限公司。法定代表人：刘文波，职务经理。本院在执行申请执行人李双林与被执行人王敏生、刘敏、海伦市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李双林于2020年11月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5655号 原告：何焕祥，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号15101201810026774。 被告:周光强，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:宜宾建功路桥建设有限公司，统一社会信用代码915115002088511894，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙街道裕隆街**。 法定代表人:杨祖强，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑跃林，公司员工。 原告何焕祥与被告周光强、宜宾建功路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何焕祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何焕祥撤回起诉处理。 审判员  彭刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林瑶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4021号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：王尚富，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州圣洁物业管理有限公司诉被告王尚富物业服务合同纠纷一案中，原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王尚富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  余建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  葛扬帆
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4385号 原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：黄勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异179号 异议人（案外人）：赵亚芹，女，1962年7月30日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人：中国某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。统一社会信用代码91220702945061****。 法定代表人：李家国，行长。 被执行人：魏志达，男，1981年9月4日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：吉林省某置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县，组织机构代码737005**-4。 法定代表人：邵振波，经理。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，组织机构代码66163***-5。 法定代表人：刘炜，总经理。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司松原分行（以下简称松原某行）与被执行人魏志达、吉林省某置业担保投资有限责任公司（以下简称某置业）、松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案中，于2018年6月7日作出（2018）吉0702执1065号执行裁定书，案外异议人赵亚芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵亚芹称：宁江区人民法院（2018）吉0702执1065号执行裁定书对魏志达位于宁江区某街某花园59幢24层2412室的查封扣押，确有错误。该房屋产权不属于魏志达所有，而是申请人于2015年4月2日在某公司购买，有商品房买卖合同、交房屋全款收据、购房发票为凭。被申请人的行为侵犯了申请人的财产所有权，请求撤销裁定书，解除对申请人位于宁江区某街某花园59幢24层2412室的查封扣押。 异议人赵亚芹向本院提交了下列证据证实其主张： 1、《商品房买卖合同》复印件一份。2、收据复印件一枚。3、《销售不动产统一发票》复印件一枚。4、中国工商银行汇款凭证复印件一枚。5、收据（物业）复印件一枚。 申请执行人松原某行未提交书面答辩意见。 经审查查明：原告松原某行与被告魏志达、某置业、某公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0702民初743号民事判决书，判决：一、解除原告中国某银行股份有限公司松原分行与被告魏志达之间于2016年5月26日签订的编号为22XX01-011-201602***号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告魏志达于判决生效后立即给付原告中国某银行股份有限公司松原分行借款本金241044.89元，并自2018年2月24日起至给付之日止按预期罚息利率（按执行利率5.145%上浮50%）计算支付利息。三、被告魏志达不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国某银行股份有限公司松原分行对被告魏志达设定的抵押物（松房预宁字第201606***号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告魏志达所有，不足部分由被告魏志达继续清偿。四、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告吉林省某置业担保投资有限公司承担连带给付责任。五、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告松原市某房地产开发有限公司承担连带给付责任。案件受理费2468元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人松原某行向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。执行中，于2018年6月7日作出（2018）吉0702执1065号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人魏志达名下的房产一套，房屋坐落于松原市宁江区某街59幢，所在层：24层、室号：2412室，建筑面积75.57平方米。他项权证号：松房预宁字第201606***9号，丘地号22070201010***。查封期限为三年。 另查明，异议人赵亚芹与某公司于2015年4月2日签订《商品房买卖合同》，以279609元价格购买了某花园59幢1单元2412号住宅房屋，建筑面积75.57平方米，同年4月22日交付了全部购房款，某公司于2016年6月28日出具了正式购房款发票，2017年9月进行了装修，并于2018年7月缴纳物业费，入住案涉房屋至今。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房产已由被执行人魏志达于2016年与申请执行人松原某行签订《个人住房（商业用房）借款合同》时设定了抵押，且经本院业已生效的判决书确定申请执行人松原某行对该抵押物即案涉房产享有优先受偿权，故案外异议人的异议不能成立，其主张的对案涉房屋享有的权利不能排除执行，对赵亚芹提出的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定,裁定如下: 驳回案外异议人赵亚芹的异议请求。 案外异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  路 平 审 判 员  冯跃忠 审 判 员  杨文刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执458号 长治市恒通至诚钢结构网架有限公司： 你单位与王永劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王永于二Ｏ二Ｏ年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付申请执行人王永一次性就业补助金31500元和停工留薪期工资38760元，共计70260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担执行费953.9元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李昊联系电话：0355-752****
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24827号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 被告：太和县易安医药科技有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市太和县。 法定代表人：石浩雨。 被告：广州巧贝冠生物科技有限公司，住所地：广州市海珠区。 法定代表人：段伟。 被告：安徽金贝冠药业有限公司，住所地：太和县。 法定代表人：段旭。 原告李嘉平诉被告太和县易安医药科技有限责任公司、广州巧贝冠生物科技有限公司和安徽金贝冠药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李嘉平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1075号申请执行人方申民，男，1969年3月14日出生，汉族，住随州。被执行人聂杰，男,1989年3月11日出生，汉族，住高新技术产业园区。本院在执行方申民与聂杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  白 勇
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初732号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程善果，男，1976年8月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，中共党员，公司职工，住日照市东港区（户籍所在地：山东省莒县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）647号                               指控事实                       2020年3月15日16时05分，被告人程善果醉酒驾驶鲁GXXXXX号牌机动车沿富阳路由南向北行驶至富阳路与聊城路交叉口处时，与停车等候信号灯通行的安某驾驶的鲁LXXXXX号牌机动车发生碰撞后逃逸。经认定，程善果承担事故的全部责任。经鉴定，程善果静脉血中检测出乙醇成分，含量为314.5mg/100ml。到案后程善果如实供述上述事实，与被害人达成谅解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人意见                       被告人程善果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程善果犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人程善果醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人程善果归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人程善果犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年十一月二十六日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29964号 东莞市道路停车事务中心、龚益彬： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人龚益彬行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4627号行政裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十一月三十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10856号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：陆雁雯，女，1985年12月25日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告陆雁雯融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆雁雯银行账户存款人民币219000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆雁雯银行账户存款人民币219000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月九日书记员  曹艺馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5827号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇明盛百货店，经营场所：四川省成都市龙泉驿区成洛大道**成都西博西南食品城******。 经营者：邹明伍。 原告中山凯中有限公司与被告龙泉驿区西河镇明盛百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告龙泉驿区西河镇明盛百货店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8676号上诉人（原审被告）：自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码91510300711828146T。法定代表人：高志福，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蔡元隆，男，1959年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：杨明炎，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：陈军，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市。原审被告：杨洪，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人自贡市荣新建筑工程有限公司因与被上诉人蔡元隆、杨明炎和原审被告陈军、杨洪租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人自贡市荣新建筑工程有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人自贡市荣新建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英