wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初753号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙先梅，女，1977年1月25日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，务工，住山西省长治市襄垣县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。被告人孙向红，男，1973年11月12日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，务农，住山西省长治市襄垣县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）636号起诉书指控被告人孙先梅、孙向红犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人孙先梅、孙向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，邓州市公安局在办理2019.9.18邓州市蒋某被诈骗案过程中，通过对嫌疑人作案使用的对公账户追查证实，通过顺线追踪，抓获了以陈国华（另案处理）等人买卖对公账户团伙。通过工商部门调取出售人员身份信息，然后进行研判查询，抓获孙先梅、孙向红等人。1、2019年4月，被告人孙先梅为利益诱惑，在陈国华组织带领下，利用虚假信息注册公司，办理了四个工商营业执照，并办理了银行对公账户，出售给他人用于违法犯罪活动。经查询公安部电信诈骗案件侦办平台，被害人严某、陈某、苟某被骗资金流入被告人孙先梅所出售的对公账户内，其所办公司对公账户资金流水达12761万余元。2、2019年4月，被告人孙向红为利益诱惑，在陈国华组织带领下，利用虚假信息注册公司，孙向红办理了四个工商营业执照，并办理了银行对公账户，出售给他人用于违法犯罪活动。经查询公安部电信诈骗案件侦办平台，被害人原某、杨某、王某被骗资金流入被告人孙向红所出售的对公账户内，其所办公司对公账户资金流水达18244万余元。上述事实，被告人孙先梅、孙向红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、账户信息、营业执照、办理对公账户申请书、银行交易流水、到案证明、银行交易凭证、银行微信截图、交易明细复印件、情况说明附表、情况说明、陈国华电脑内调取的办理对公账户人员名单文档、证人蒋某、原某、杨某、王某、严某、陈某、苟某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙先梅、孙向红明知他人利用信息网络实施犯罪活动，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人孙先梅、孙向红犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人孙先梅、孙向红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙先梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人孙向红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙先梅的刑期自2020年8月14日起至2021年12月13日止；被告人孙向红的刑期自2020年8月14日起至2021年12月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴应应
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2354号 罪犯吴**波，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省玉环市人民法院于2019年9月30日作出（2019）浙1021刑初179号刑事判决，以被告人吴**波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000，违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年10月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴**波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯吴**波本次考核期为2019年12月29日至2020年8月31日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000，退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴**波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴**波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1134号原告：宫国英，女，1988年10月11日出生，住北京市昌平区，户籍所在地：北京市昌平区。被告：宋文升，男，1989年10月23日出生，住莱阳市，户籍所在地：莱阳市。原告宫国英诉被告宋文升借款合同纠纷一案，本院于立案受理。因原告未按规定时间交纳诉讼费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宫国英撤诉处理。案件受理费400元，由原告宫国英负担。审判员  周志金二〇二〇年十一月十八日书记员  刘星利
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8286号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄雄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4351号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄雄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币99,997.15元；二、被告黄雄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.93元，减半收取计1,149.96元，由被告黄雄辉负担。因被告黄雄辉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人黄雄辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月12日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调3940号申请执行人：孙秋美，女，1977年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘成超，男，1985年2月1出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院作出的（2018）鲁0602民初9830号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成超的存款人民币18万元。冻结期限为一年；或查封相应价值财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔兴翔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3835号 原告：秦皇岛和宝商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区********。 法定代表人：李煜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 被告：周波，男，1987年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐是天山区。 被告：承德至品优途文化传播有限公司，住所，住所地河北省承德市双桥区铁路老居宅南福地花园******面积1692平方米签约商业分割铺div> 法定代表人:周波，职务：总经理。 原告秦皇岛和宝商贸有限公司与被告周波、承德至品优途文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经本院电话通知均被拒接，后我院向被告户籍地及住所地邮寄送达应诉手续均被退回，且原告不能提供被告新的联系方式，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛和宝商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4788号之一 申请执行人：宋中杰，男，1984年10月30日出生，汉族，住省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市清澈建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**汉达宫商务宾馆****，统一社会信用代码91341200MA2T65W07Q（1-1）. 法定代表人:王鹏飞，经理。 被执行人：王鹏飞，男，1983年8月19日出生，汉族，住颍州区。 关于宋中杰申请执行阜阳市清澈建筑劳务有限公司、王鹏飞不当得利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初4955号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王耘辉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执346号李自潮、李自海与陈发贵、赵汝群提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕,本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1326号上诉人（一审原告）孙寿启，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人杨永伟，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人苏**，北京市国度律师事务所律师。上诉人孙寿启因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）通知一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初174号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙寿启向一审法院诉称，孙寿启等人为北京市房山区青龙湖镇北刘庄村（以下简称北刘庄村）村民，为积极响应北京市人民政府和北京市房山区人民政府弃农养殖富民的号召，自1997年以来，分别与北京市房山区青龙湖镇北刘庄村农工商公司签订租赁合同，并建设生产用房、开展养殖业等产业，部分人至今仍在养殖。2020年6月，青龙湖镇政府作出通知，并送达北刘庄村村委会。北刘庄村村委会负责人于同年7月24日通知孙寿启停止经营，自行拆除房屋。孙寿启认为青龙湖镇政府作出的通知违法，孙寿启的房屋未办理产权证明属于历史遗留问题，不属于违法建筑。孙寿启的房屋不属于青龙湖镇政府所划定的安全隐患之列，青龙湖镇政府要求孙寿启停止经营程序违法，缺乏法律依据。故诉至法院，请求确认青龙湖镇政府2020年6月作出的通知违法并予撤销。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉通知系青龙湖镇政府根据《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》等相关规定，对辖区内涉嫌违法违规的行为予以制止并通知其主动提交相关审批手续的告知行为，其中并不包含对建设者、建筑面积、建筑位置、违法性质等作出具体认定的内容，对孙寿启的合法权益不产生实际影响。故孙寿启所提本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回孙寿启的起诉。孙寿启不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误，孙寿启的房屋即将被强制拆除，且北刘庄村有个别房屋已被拆除，被诉通知与孙寿启的财产权益有重大利害关系，故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。青龙湖镇政府对一审裁定未提起上诉。经审查，青龙湖镇政府于2020年6月作出被诉通知，内容如下：“为深化京津冀协同发展战略的需要，加快城市发展转型，大力推动生态文明与城乡环境建设……特通知如下：1．你/你单位用地范围内：存在无证无照经营；无安全管理制度；场所内部人员结构复杂，流动性大，安全意识淡薄；房屋建筑内部用电线路混乱，建筑消防设施缺乏；冬季煤炭取暖行为等。你/你单位于本通知张贴之日起立即停止生产经营，并于7日内自行清理各自物品、设施关闭退出。逾期不关闭退出的，青龙湖镇政府将开展联合执法，坚决予以清退取缔，彻底消除各类安全隐患。2.你/你单位于本通知张贴之日起７日内向青龙湖镇政府提供位于本通知张贴处建筑物/构筑物的相关规划审批手续。相关规划审批手续交由本村集体代收后，统一转至镇政府。逾期不提供的，青龙湖镇政府将向规划主管部门问询，并根据上述相关法律、法规和规章的规定处理。特此告知。”在法院询问过程中，青龙湖镇政府陈述该通知并未向孙寿启所在的北刘庄村下发。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，且法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉通知系青龙湖镇政府在推进疏解整治促提升、严厉打击违法建设行动中，对辖区内涉嫌无证无照经营、存在安全隐患等违法违规行为予以制止，要求提交相关规划审批手续的告知行为，其中并不包含对违法主体、违法性质、建筑位置、建筑面积等作出具体认定的内容，对孙寿启的合法权益不产生实际影响。故孙寿启所提本案起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回孙寿启的起诉是正确的，本院应予维持。孙寿启的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  杨 波审 判 员  刘彩霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1664号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人刘国云，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘金莲，女，1967年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘国云、刘金莲借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1921号 申请执行人曹体旭，男，1963年生，汉族，住萧县。 被执行人孙世龙，男，1977年生，汉族，住萧县。 申请执行人曹体旭与被执行人孙世龙借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，房产已查封,属轮候查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑玉健
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2014号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区千岛街道合兴路**中昌国际大厦****（自贸试验区内）。 负责人：祖剑。 委托诉讼代理人：林恩辉、洪赛芬，系。 被告：叶碎月，女，1969年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：苗永波，男，1969年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告丈夫。 原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告叶碎月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颐景园物业公司委托诉讼代理人林恩辉、洪赛芬、被告叶碎月委托诉讼代理人苗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶碎月支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3755.8元、2017年至2019年电梯能耗费388元、物业费违约金3071.3元（暂计算至2020年2月29日止）。事实和理由：和润?金樽花园小区由舟山中联房地产有限公司建设，2010年9月交付，2016年11月9日，颐景园物业公司与舟山市普陀区和润金樽花园业主委员会签订了《和润?金樽花园物业管理委托服务合同书》，按该合同书和《和润?金樽花园物业管理收费收缴协议》的约定：颐景园物业公司在该小区从事物业服务活动并按住宅0.9元/㎡/月、高层住宅1.4元/㎡/月、商铺1.2元/㎡/月向小区业主收取物业费和能耗费等费用。上述费用每半年缴纳一次，逾期缴纳的，每逾期一天收取应交纳物业费3‰的违约金。叶碎月系小区10幢904室业主，房屋面积为100.23㎡，自2018年1月1日至2019年12月31日未按约定支付物业费，共拖欠物业费3755.8元、2017年至2019年能耗费388元，产生违约金3071.3元，颐景园物业公司多次催讨未果，故诉至本院。 叶碎月答辩称，不清楚物业公司何时到小区提供物业服务，小区内业委会何时成立也不清楚，叶碎月并未和物业公司签订任何合同，物业公司无权提起诉讼要求支付物业费。物业公司的日常管理工作不到位，保安、保洁人员减少，绿化破坏严重、门禁系统损坏等等问题；且10幢仅有一部电梯，与有两部电梯的高层同样的收费标准不合理。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，颐景园物业公司与舟山市普陀区和润金樽花园业主委员会签订《和润·金樽花园物业管理委托服务合同书》，约定由颐景园物业公司为和润金樽花园小区提供物业服务。2019年3月19日，颐景园物业公司与舟山市普陀区和润金樽花园业主委员会续签《和润·金樽花园物业管理委托服务合同书》，约定服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日；收费标准为高层住宅1.4元/㎡/月；电梯运行能耗费由全体业主分摊，由颐景园物业统一代为收取相关费用；物业费、能耗费用每半年缴纳一次，由业主在该期的前2个月内缴纳；滞纳金以逾期缴费总额的3‰按日计算。叶碎月系小区10幢904室业主，房屋面积为100.23㎡，其未支付2018年1月至2019年12月的物业费3367.7元、2017年至2019年的电梯能耗费388元，合计3755.7元。 本院认为，颐景园物业公司作为叶碎月所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括叶碎月在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。颐景园物业公司在涉案小区的物业管理服务中未达到不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵和明显违约的程度，在颐景园物业公司基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业费的义务，已属违约。叶碎月认为颐景园物业公司在提供物业服务过程中存在种种问题，其可以通过法定程序要求颐景园物业公司限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业公司等方式维护自己的合法权益，或者向业主委员会反映要求颐景园物业公司承担继续履行、采取补救措施等其他合同责任形式加以救济，而以物业管理服务存在瑕疵作为拒付物业费的理由显然不当。同时，考虑到案件审理中查明的颐景园物业公司在日常管理中确实存在一些瑕疵的事实，对其诉请的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、叶碎月于本判决生效之日起十日内支付浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费3367.7元、2017年至2019年电梯能耗费388元，合计3755.7元； 二、驳回浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担12元，由叶碎月负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初194号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人高文城，男，1990年8月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市路**，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。指定辩护人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人高文城犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，首先适用简易程序审理，因发现本案不宜适用简易程序审理，决定将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察官王真真出庭支持公诉，被告人高文城及其辩护人郑永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2020年7月17日14时许，被告人高文城酒后驾驶冀Ｈ×××**皮卡车，沿正阳路辅路由北向南行驶至华夏某子足疗店，因与华夏某子足疗店发生纠纷而报警，民警出警发现其涉嫌酒后驾驶，经呼气酒精检测结果为117mg/100ml。2020年7月22日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，高文城血液中检出乙醇成分，含量为118.8mg/ml。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人高文城人口信息查询结果单等书证；2.被告人高文城的供述和辩解；3.证人杨某的证言；4.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见；5.高文城驾车视频等视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人高文城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。提请本院依法判处。被告人高文城对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.高文城因发生纠纷而报警，系自首，可从轻处罚。2.高文城认罪认罚，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。3.高文城未造成严重后果，不具有主观恶性，社会危害性小。经审理查明，2020年7月17日14时许，被告人高文城酒后驾驶冀Ｈ×××**皮卡车，沿正阳路辅路由北向南行驶至华夏某子足疗店进行足疗，足疗后与吧台工作人员发生纠纷，华夏某子足疗店工作人员报警，民警出警发现其涉嫌酒后驾驶，经呼气酒精检测结果为117mg/100ml。2020年7月22日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，高文城血液中检出乙醇成分，含量为118.8mg/ml。2020年7月30日，办案民警将高文城电话传唤到案。另查明，2019年1月16日，高文城因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队宁津大队决定行政处罚，处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表、到案经过、德州市公安局交通警察支队宁津大队鲁公（交）行罚决【2019】3714222200080070号行政处罚决定书、德州市办案说明等书证，被告人高文城的供述和辩解，杨某等人的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴字【2020】257号检验报告，高文城开车视频等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高文城曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人坦白、当庭自愿认罪等情节不再单独考量。辩护人所提高文城系自首的辩护意见，因高文城在案发后不具有投案的主动性，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高文城犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高文城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  郑宝华人民陪审员  王青林人民陪审员  张艳云二〇二〇年十一月二十日书 记 员  苏 鹏
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初68号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人张启余，男，1965年6月29日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市郊区。因犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被铜陵市铜官区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张启余犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察官张慧出庭支持公诉，被告人张启余及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人张启余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张启余自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人张启余拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、查获经过、血样提取登记表、刑事判决书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、卡口及现场照片等证据。 被告人张启余及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2020年9月5日13时50分许，被告人张启余酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车行驶至铜陵市郊区米处时被查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时被告人张启余静脉血样乙醇含量为139.9ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准。 上述事实，被告人张启余在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、查获经过、血样提取登记表、刑事判决书、证人谢某的证言、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、卡口及现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张启余如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张启余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡  家  根 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2469号之一 申请执行人：黄国祥，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：傅雄，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：李花，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄国祥与被执行人傅雄、李花因金融借款合同纠纷一案，（2018）闽0304民初3113号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金19.29万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、被执行人傅雄名下的房地产已被城厢区人民法院首先采取查封措施，本案已依法办理完参与分配手续。 4、本院已依法查封了登记在被执行人李花名下的车牌号为闽Ｂ×××××威达牌机动车一辆、闽Ｂ×××××高尔夫牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执39号之四 申请执行人：武宣县人民法院。 被执行人：张小华，女，1969年1月15日出生，汉族，住象州县。 关于被执行人张小华罚金一案，本院作出的（2019）桂1323刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行财产义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金50000元、违法所得款104500元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户，但银行账户只有极少量余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。发现被执行人名下备案登记有一宗不动产（位于象州县××单元114铺），本院已依法进行查封，并依法进行两次拍卖和一次变卖，但均流拍。武宣县财政局不愿意以物抵债接收前述不动产。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1587号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人贺盛世，男，1999年10月27日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度初中，户籍住址湖南省双峰县。2020年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月3日刑满释放。因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人贺盛世犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年8月15日20时许，被告人贺盛世到广州市天河区正佳广场7楼“哇哈哈游乐城”内，趁被害人王某在打游戏之机，盗走王某一部白色苹果iPhone11手机（价格认定为人民币3297元）。随后，被告人贺盛世将上述手机以人民币1200元卖给路人。2020年8月24日中午，被告人贺盛世在广州市番禺区市桥麦当劳餐厅内被抓获归案。公诉机关认为被告人贺盛世的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人贺盛世对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺盛世归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人贺盛世明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人贺盛世的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人贺盛世犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年7月23日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人贺盛世的违法所得人民币3297元，发还被害人王某；不足弥补的损失部分，由被告人贺盛世退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁夏生二〇二〇年十一月十七日书记员  区倩慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3848号原告：李新华，男，1960年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：东海县牛山八闽五金建材经营部，住所地江苏省东海县牛山街道环城东路**建材商贸城****。经营者：陈剑明。被告：东海县房山镇张汉军五金经营部，住，住所地江苏省东海县房山镇房南村/div>经营者：张汉军。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：郑州市永泰磨料磨具有限公司，住，住所地河南省郑州市惠济区江山路绿环路交叉路口东南角绿环路**/div>法定代表人：冯二勇，总经理。委托诉讼代理人：谢立新、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。原告李新华与被告东海县牛某八闽五金建材经营部、东海县房山镇张汉军五金经营部、郑州市永泰磨料磨具有限公司产品质量纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李新华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李新华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新华撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告李新华负担。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  刘楠楠二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1415号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：王红海，男，汉族，1975年2月2日生，住河南省沈丘县。被执行人：孙桂强，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省沈丘县。被执行人：王兵，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王红海、孙桂强和王兵借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会的（2019）周仲裁字第0062号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、王红海偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金19.82万元及利息130354.15元（计算至2019年1月15日）；自2019年1月16日起至还清之日止，利息按月利率14.85‰计算；二、孙桂强和王兵对上述第一项承担连带保证清偿责任。因王红海、孙桂强和王兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款，进行了冻结，申请执行人未要求扣划。三、向被执行人发出限制消费令。四、到沈丘县不动产登记和信息中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下登记的有不动产。五、通过调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1415号本次执行程序。被执行人王红海、孙桂强和王兵负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘杰书记员赵亮
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执590号之一申请执行人：彭红军，男,1981年1月8日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄仁雄,男,1975年4月17日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:黄尚华,男,1968年12月23日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初1178号民事判决书，立案执行彭红军与黄仁雄、黄尚华民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人黄仁雄、黄尚华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄仁雄名下的川T**号车辆，查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十一月五日书记员  周学亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4781号被执行人：戴德强，男，户籍地为福建省泉州市。被执行人：姜赛，男，户籍地为辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行被执行人戴德强、姜赛罚金一案中，本院作出（2019）辽0202刑初44号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行被罚金25万元及退赔款189311.67元，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2020年11月24日对被执行人戴德强、姜赛采取限制消费措施。执行过程中，本院于2020年9月7日、10月14日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴德强、姜赛名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年9月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人戴德强、姜赛名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现被执行人戴德强、姜赛名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  关晓阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3553号原告：荆州市万顺达包装制品有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区中央华府**。法定代表人：吴焕香，总经理。被告：河南省淅川县华坤汽配有限公司，，住所地河南省南阳市淅川县商圣街道东青社区法定代表人：李云锋。原告荆州市万顺达包装制品有限公司与被告河南省淅川县华坤汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告荆州市万顺达包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆州市万顺达包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 泓二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘荣旭
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终73号上诉人（原审被告)：武汉理华高科材料工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区铁机路**。统一社会信用代码：914201007518375812。法定代表人：焦晓苏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北宏诚涂料科技股份有限公司。。住所地:湖北省应城市长江埠街道办事处发展大道以北地段统一社会信用代码：91420981562732000Q。法定代表人：黄明彦，该公司总经理。上诉人武汉理华高科材料工程有限责任公司因与被上诉人湖北宏诚涂料科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1095号之一民事裁定，向本院提起上诉。武汉理华高科材料工程有限责任公司上诉请求：依法撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初1095号之一民事裁定；将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。事实及理由：1.涉案合同关系定性错误，该案是买卖合同关系并非承揽合同关系。武汉理华高科材料工程有限责任公司签订合同的目的在于转移货物所有权，而非获得一定的劳务或者加工成果，所以双方的交易行为为买卖合关系，而非承揽合同。2.适用法律错误，本案合同履行地明确。合同实际履行地为指定的地点江苏南通。3.双方并未签订“涂料委托加工协议”，对方提交的为虚假协议，双方之前的买卖合同已经履行完毕。本院经审查认为，本案系湖北宏诚涂料科技股份有限公司依据其与武汉理华高科材料工程有限责任公司签订的《涂料委托加工协议》，主张武汉理华高科材料工程有限责任公司支付加工款及逾期付款利息而引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的，明确的约定。买卖合同是双务合同，除了交货地，还有供货地、合同签订地、货款接受地等，但只要合同中未明确约定为合同履行地，均不应认定为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人虽指定了交货地点，但未明确约定合同履行地，湖北宏诚涂料科技股份有限公司提出的诉讼主张系要求履行给付货款及利息等义务，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应确定为接收货币一方的所在地即原告住所地。湖北宏诚涂料科技股份有限公司住所地位于湖北省应城市长江埠街道办事处发展大道以北地段，该地属于湖北省应城市人民法院管辖范围，故湖北宏诚涂料科技股份有限公司在纠纷发生后，选择向合同履行地的湖北省应城市人民法院起诉符合法律规定。综上，湖北宏诚涂料科技股份有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十一月二十日法官助理涂扬书记员李艳芳
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1811号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：李祝娟，女性,1988年7月20日生，汉族，住固始县。被执行人：郭文武，男性,1961年3月22日生，汉族，住新疆昌吉市北京北路**市。被执行人：王春玲，女性,1962年9月16日生，汉族，住，住安徽省阜南县/div>被执行人：王春兰，女性,1955年7月16日生，汉族，住固始县。被执行人：范华平，男性,1953年4月8日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与李祝娟、郭文武、王春玲、王春兰、范华平借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李祝娟、郭文武、王春玲、王春兰、范华平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人李祝娟、郭文武、王春玲、王春兰、范华平未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李祝娟名下有车辆，车牌号：沪Ｃ×××**，无法找到；郭文武名下有车辆，车牌号：新Ｂ×××**，无法找到；王春玲、王春兰、范华平名下有存款信息，已被冻结；申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产、车辆，被执行人李祝娟、郭文武、王春玲、王春兰、范华平暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祝娟、郭文武、王春玲、王春兰、范华平负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 陈骥元
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2289号 上诉人（原审原告）：谢清，女，苗族，1987年7月17日出生，贵州省兴仁市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张钟才，贵州贝顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进民，贵州贝顺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区湖彩路****8-1。 法定代表人：黄家贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福胜，男。 委托诉讼代理人：高代寿，男。 被上诉人（原审被告）：兴仁县宏兴物业管理有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖办事处振兴大道**（兴仁大酒店**） 法定代表人：周馨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石发伦，男。 上诉人谢清因与被上诉人兴仁县宏兴物业管理有限公司（以下简称“宏兴物业”）、重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称“滨湖物业”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2529号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人谢清预交的二审案件受理费1620元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  查必林 审 判 员  王**敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5828号之一 申请执行人:江门市珀丽金新材料科技有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxxxx0011B。 法定代表人：潘嘉信。 被执行人：江门市蓬江区腾庭家具厂，住所地江门市，统一社会信用代码9144xxxxxxxxxJW8DXA。 投资人：胡廷桥。 被执行人：胡廷桥，男，1977年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人江门市珀丽金新材料科技有限公司申请强制执行被执行人江门市蓬江区腾庭家具厂、胡廷桥买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初10082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月六日立案执行，本案立案执行标的金额为17.14143万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年10月12日查封被执行人胡廷桥名下贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号牌汽车，查封期限两年，从2020年10月12日起至2021年10月11日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5828号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6821号 本院于2020年9月30日对原告姜源诉被告张森云民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1302民初6821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）川1302民初6821号民事判决书中第一页案号处“（2021）川1302民初6821号”系误写，补正为“（2020）川1302民初6821号”。 审判员  粟含敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  伍春林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15269号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：杨碧海，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告杨碧海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告杨碧海的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  代元令 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘小娅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5414号申请执行人曾俊柯（曾用名马俊柯），男，1976年7月24日出生，回族，住址武汉市江汉区，被执行人杜辉，男，1962年3月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人郭莉丽，女，1964年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人曾俊柯依据本院作出的（2019）鄂0103民初1420号民事判决书于2020年9月23日向法院申请执行，要求被执行人杜辉、郭莉丽履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理曾俊柯的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杜辉、郭莉丽可供执行的财产，申请执行人曾俊柯亦未提供被执行人杜辉、郭莉丽可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杜辉、郭莉丽采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杜辉、郭莉丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1420号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十六日书记员  张欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2493号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：关长富，男，1966年3月2日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王利，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王丹，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告关长富、王利、王丹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告关长富、王利、王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关长富偿还贷款本金129266.62元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月24日，利息为27759.97元）；2.要求被告王利偿还贷款本金129429.95元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月24日，利息为27795.06元）3.要求被告王丹偿还贷款本金103635.09元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年8月24日，利息为22255.59元）4.要求三被告相互承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告关长富、王利、王丹签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定关长富在原告处借款129667.11元，王利在原告处借款129829.47元，王丹在原告处借款104153.89元，到期日期为2019年9月29日。原告如约发放借款，借款期限届满后，三被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告关长富、王利、王丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告关长富、王利、王丹签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定关长富在在原告处借款129667.11元，王利在原告处借款129829.47元，王丹在原告处借款104153.89元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月29日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2018年9月30日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入被告关长富、王利、王丹指定的账户。借款期限届满后，被告关长富偿还了借款本金400.49，被告王利偿还了借款本金399.52元，被告王丹偿还了借款本金518.80元，剩余借款本金三被告未向原告哈尔滨银行海伦支行偿还。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证三份；3、农户贷款面谈记录三份。以上证据用以证明关长富、王利、王丹向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、还款凭证三份。用以证明三被告向原告哈尔滨银行海伦支行给付部分借款本金的事实。关长富、王利、王丹对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。关长富、王利、王丹向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告结成贷款联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告关长富、王利、王丹给付借款本金并支付利息，并相互承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关长富于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金129266.62元并支付利息27759.97元（利息计至2020年8月24日），自2020年8月25日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告王利于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金129429.95元并支付利息27795.06元（利息计至2020年8月24日），自2020年8月25日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告王丹于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金103635.09元并支付利息22255.59元（利息计至2020年8月24日），自2020年8月25日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；四、被告王利、王丹对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向关长富追偿；五、被告关长富、王丹对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向王利追偿；六、被告关长富、王利对本判决第三项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向王丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902.00元，减半收取计3951.00元，由被告关长富、王利、王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月四日书记员  郝甜甜
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1515号 申请执行人:田佳伟，男，1989年6月9日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。 法定代表人：李方伟，经理。 申请执行人田佳伟与被执行人桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1452号民事判决已经发生法律效力。申请执行人田佳伟于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司给付执行款444,454.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丛 雪
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初357号 原告：李菊青，女，1973年9月13日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：贾雷，男，1984年4月13日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：贾佳，男，1985年11月28日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告李菊青与被告贾雷、贾佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李菊青，被告贾佳到庭参加了诉讼，被告贾雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊青向本院提出诉讼请求：1、申请依法判决被告贾雷、贾佳、偿还借款56000元（伍万陆千元）并承担欠款期间的债务利息；2、申请依法判决被告承担2019年3月26日至2020年4月26日，月利率为20%乘13个月利息14560元。（本金56000元加利息14560元。合计：70560元（柒万零伍佰陆拾元）；3、请求判令被告承担2020年3月26日起至全部借款还清之日至按本金56000元、月利率20‰的利息。4、本案诉讼费、邮寄费及其他费用都由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，被告向原告借款56000元，（伍万陆千元）约定于2019年10月10日偿还，经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。综合上述，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的全部诉讼请求为盼。 被告贾雷经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告贾佳辩称，本案借款人为贾雷，贾雷在借款时质押轿车一辆，2019年3月，贾佳向原告偿还现金30000元，将质押车辆赎回。 经审理查明，2016年春季，被告贾雷向原告李菊青借款56000元并质押轿车一辆，2019年3月25日，原告李菊青与被告贾雷、贾佳进行核算后，被告贾佳还款30000元，将车辆解押赎回，被告贾雷、贾佳向原告李菊青出具《借条》，《借条》内容为：“今借到李菊青现金56000元，借款人如未能按期如数偿还借款本息，经债权人申请，自愿接受人民法院强制执行，不提出任何异议”。后被告贾佳、贾雷未偿还借款，原告诉至法院。 上述事实有《借条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。本案中，被告贾雷、贾佳向原告李菊青借款56000元的事实清楚，有《借条》予以证实，本院予以确认。被告贾雷、贾佳未能在合理期限返还借款已构成违约，依法应当承担继续返还借款的违约责任。原告李菊青主张被告返还借款本金56000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 原、被告双方未约定借款期限，原告李菊青可随时主张两被告履行还款责任，两被告在原告提出还款请求的合理期限内未履行还款责任，本院酌定合理期限为三个月，自借款之日起起算。另原、被告双方未约定借款利率，原告李菊青主张借款期内利息不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告李菊青主张被告按照月利率20‰支付逾期利息不符合当事人约定亦不符合法律规定，本院不予支持。本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期利息，自2019年6月26起至2020年4月25日，逾期利息金额为1797元（56000元×3.85%/年÷12个月×10个月），超出部分，本院不予支持。 被告贾雷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾雷、贾佳于本判决生效后五日内返还原告李菊青借款本金56000元； 二、被告贾雷、贾佳于本判决生效后五日内支付原告李菊青逾期还款利息1797元； 三、被告贾雷、贾佳承担自2020年4月26日起至实际履行之日止的利息，以借款本金56000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算； 四、驳回原告李菊青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取782元（原告已预交），原告李菊青负担182元，被告贾雷、贾佳负担600元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨丽娟 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10061号唐山曹妃甸中森木业有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司：唐山曹妃甸中森木业有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1199288.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位1213681.7元，其中，申请执行款1199288.7元，执行费14393元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，唐山曹妃甸中森木业有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初19948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2914号原告：杜贺国，男，1978年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁海和月餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370800MA3PQ3XX5，住所地济宁高新区印象吟龙湾**楼。法定代表人：冯利东，总经理。被告：冯利东，男，1977年1月9日出生，汉族,住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张文娟（特别授权），山东德亿律师事务所律师。原告杜贺国诉被告济宁海和月餐饮管理有限公司、冯利东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杜贺国于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜贺国的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜贺国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜贺国负担。审判员  潘玉清二〇二〇年十一月九日书记员  丁昌文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21520号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：许登万，男，1987年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告许登万追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2681号之一申请人：陈小波，男，汉族，1984年7月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。委托代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。被执行人：胡忠兵，男，汉族，1981年9月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈小波与胡忠兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9500元，承担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈小波申请执行胡忠兵买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6595号 原告：开发区闫四蔬菜店，住所地遂宁市开发区川中大市场******门面。 经营者：闫昌勇，男，汉族，1976年3月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：潘益淑，女，汉族，1976年5月23日出生，住四川省遂宁市安居区,系闫昌勇之妻。 被告：遂宁市开发区平平鸭庄，，住所地经营场所四川省遂宁市开发区明月路北斗星城东边 经营者：刘平。 原告开发区闫四蔬菜店诉被告遂宁市开发区平平鸭庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告开发区闫四蔬菜店在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告开发区闫四蔬菜店撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告开发区闫四蔬菜店负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 余嘉良
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2302号原告：冷瑞兰，女，1951年2月24日出生，汉族，密山针织厂退休工人，住所地密山市。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：高凤友，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告冷瑞兰与被告高凤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。冷瑞兰向本院提出诉讼请求：1.要求高凤友立即偿还冷瑞兰本金16600元，利息4097元，本息合计20697元；2.要求高凤友支付自2020年10月16日起至借款全部还清之日止，以16600元为本金，按照一年期贷款市报价利率的4倍计算的利息；3.高凤友承担本案诉讼费用。事实和理由：高凤友曾在冷瑞兰开设的旅馆处住宿。在住宿期间，高凤友多次从冷瑞兰处借款共计16600元，并给冷瑞兰出具借据。经冷瑞兰多次向高凤友索要，高凤友均以各种理由推托。故冷瑞兰诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，冷瑞兰提供高凤友的送达地址不准确，本院不能向高凤友送达法律文书，且冷瑞兰又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冷瑞兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  凌左彬二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 实
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初232号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人邵运国，男，1962年3月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月19日被取保候审。现在家。被告人刘小云，男，1968年1月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月12日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人邵运国、刘小云犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人邵运国、刘小云到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年9月2日上午10时许，同案人周某（已判决）邀集同案人王某（已判决）、被告人邵云国、刘小云到汉寿县××镇××村××口附近水域，采取徒手捕捉方式盗得龙虾68公斤，后以52元每公斤的价格销赃给杨成功，得款人民币3520元，邵运国、刘小云各分得人民币400元。经鉴定，被盗龙虾价值人民币4333元。被告人邵运国主动投案后如实供述自己的犯罪事实，被告人刘小云到案后如实供述自己的犯罪事实；追回赃款4000元；自愿认罪认罚。公诉机关认为两被告人均系从犯；有自首或坦白、自愿认罪认罚、追回赃款量刑情节，建议判处被告人邵运国、刘小云拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人邵运国、刘小云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邵运国、刘小云认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵运国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘小云犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起开始计算；罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静波二〇二〇年十一月十三日法官助理龚慧慧书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1384号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈成才，男，1965年9月15日生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋爱辉，女，1980年9月15日生，汉族，住洛阳市涧**。二申请人共同委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春红，女，1982年4月28日生,汉族,住洛阳市西工区。再审申请人陈成才、晋爱辉与被申请人朱春红民间借贷纠纷一案，陈成才、晋爱辉不服本院（2016）豫03民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈成才、晋爱辉申请再审称：二审法院认定事实不清，一审法院认定答辩人与上诉人之间实际为合伙性质的理财合同纠纷，并不存在事实上的民间借贷，这一认定有事实和法律依据，申请人和被申请人是共同出资合伙经营股票投资。申请人对该投资款具有完全的支配权和使用权，不存在被申请人借款500万元给申请人的情况。申请人所书写的45万元欠条是在双方存在合伙经营中基于保底收益条款出具的，根据相关法律规定，该欠条形成原因系违背法律强制性规定的保底性条款，应属无效。该欠条来源不合法，应属无效。二审法院适用法律错误，一审法院认定双方之间系合伙法律关系而非民间借贷法律关系，且该45万元欠条出具不具备合法来源，属认定事实清楚，适用法律得当，二审法院否定一审法院所认事实，无视相关证据，强行认定双方之间是民间借贷法律关系而非合伙投资的关系属于认定事实不清，定性不准，适用法律不当。朱春红提交意见称：我认为是民间借贷，对方给我打的有45万的欠条,没有胁迫，形成的欠条应该具有法律依据。本院经审查认为，申请人称二审法院认定事实不清，主张本案为合伙性质的理财合同纠纷，但其未提供充分证据证明其观点，对此被申请人也不予认可，对其该主张二审法院未予支持并无不当。本案中，申请人陈成才向被申请人出具了45万元的欠条，二审法院根据本案案情对欠条中款项进行了处理，并无不当。申请人称二审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，陈成才、晋爱辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈成才、晋爱辉的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 金明扬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7380号 原告：卢端杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：冯冬裕，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告卢端杰与被告冯冬裕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告卢端杰的委托诉讼代理人邵逸到庭参加诉讼，被告冯冬裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢端杰向本院提出诉讼请求：判令冯冬裕归还卢端杰代偿款500000元并赔偿利息损失(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年12月19日计至履行完毕之日止)。在审理中，卢端杰变更诉讼请求为：判令冯冬裕归还卢端杰代偿款500000元并赔偿利息损失（自2018年12月19日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行完毕之日）。事实和理由：2017年11月3日，冯冬裕因购水泥沙石所需向台州银行借款1000000元，由卢端杰为其借款提供连带责任保证担保。同日，三方签订了一份《台州银行股份有限公司保证借款合同》，合同编号：台银（保借）字（2114001269)号，并约定了借款金额、期限、保证范围、保证方式、保证期限等内容。合同签订后，台州银行于2017年11月4日向冯冬裕发放了贷款1000000元。借款到期后，因冯冬裕未予全额偿还，2018年12月19日卢端杰向台州银行代为偿还借款500000元。综上所述，卢端杰认为自己代偿后，有权向冯冬裕进行追偿，并有权要求其赔偿为此造成的利息损失，卢端杰多次催讨无果。 冯冬裕未作答辩和举证。 卢端杰围绕其诉讼请求向本院提交了结婚申请审查处理表、台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据、台州银行贷款还款回单、证明等证据。冯冬裕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。卢端杰提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与卢端杰的诉称一致。 本院认为，卢端杰为冯冬裕承担了借款的连带保证责任后，冯冬裕未及时履行返还代偿款的义务，卢端杰有权要求冯冬裕偿还代偿款并赔偿损失。卢端杰的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯冬裕于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还卢端杰代偿款500000元，并赔偿损失（以500000元为基数，自2018年12月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9186元，减半收取4593元，由冯冬裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 翁悄悄
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3153号原告：浠水天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水经济开发区闻一多大道**。法定代表人：朱维山，总经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200710100249。代理权限为特别授权。被告：冯亮，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县/div>原告浠水天泽物业服务有限公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费472元（已减半收取），由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  周志锋二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 霞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执900号之一申请执行人：蔡晓红，女，1970年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：曹华，女，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：程涛，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：程佳伦，男，1995年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人蔡晓红与被执行人曹华、程涛、程佳伦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡晓红向本院申请强制执行，要求被执行人将曹华、程涛位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋3单元18层1室的不动产【权证号为：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0010814号】过户至申请执行人蔡晓红名下，并向申请执行人支付956847.85元的给付义务。本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院已委托武汉市武昌区人民法院向武汉市武昌区不动产登记中心发送要求协助办理过户登记的协助执行通知书，对于后续的给付义务，申请执行人与被执行人已达成长期还款的和解协议，本案应予终结执行程序。若被执行人未按和解协议的约定按期足额履行，申请执行人可向人民法院申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初902号民事调解书的执行程序。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十一月二十三日书记员  周海燕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初669号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡泽齐，男，1988年5月23日生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************639,汉族，文盲，户籍地广东省汕头市澄海区************，2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月31日刑满释放；2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月10日刑满释放；2018年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z531号起诉书指控被告人蔡泽齐犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员余媛南出庭支持公诉。被告人李蔡泽齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6、7月份的一天中午，被告人蔡泽齐窜到受害人吴某某经营的位于澄海区隆都镇前沟村的鹅肉店，盗走店内现金人民币3500元后逃离现场。2、2019年7份，被告人蔡泽齐到受害人陈某1经营的位于澄海区岭亭花园附近的“XX烧烤吧”打工，于2019年7月3日凌晨，盗走陈某1一部魅海蓝色N5手机（无法估价)、一部平板电脑X80(无法估价）、现金人民币400元后逃离现场。3、2020年5月16日凌晨，被告人蔡泽齐窜到受害人林某某经营的位于澄海区莲下镇上村商住楼3号铺的“XXX”水吧，撬锁入室盗走一部OPPO手机（价值人民币849元）、一辆陆慷光洋牌摩托车（价值人民币2446元）、现金人民币800元后逃离现场。4、2020年6月7日凌晨3时许，被告人蔡泽齐窜到受害人陈某2经营的位于莲下镇莲东路下村路段干果店，盗走现金人民币2651元。上述事实，被告人蔡泽齐在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某、陈某1、林某某、陈某2的陈述，证人胡杰等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，汕头市澄海区发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定有关问题的函》，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人蔡泽齐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡泽齐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，是累犯，建议判处被告人蔡泽齐有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人蔡泽齐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡泽齐无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡泽齐前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚；鉴其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡泽齐所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡泽齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十一月四日法官助理 陈良生书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢482号之二十申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：蒋洪波，男，汉族，1973年10月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋洪波在财付通支付科技有限公司085e9858ef9e00ac7027cf615@wx.tenpay.com账户内存款人民币2510.75元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7471号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：艾江**，男，汉族，1966年11月27日出生，住湖南省常德市武陵区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告艾江**信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告艾江**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金14069.85元、利息22103.88元、其他费用1051.75元，共计37225.48元（利息暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃了对自2020年8月4日起产生的利息及其他费用1051.75元的主张。被告艾江**缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年8月3日，被告共欠原告本金14069.85元及利息22103.88元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告艾江**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告艾江**于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金14069.85元及截止到2020年8月3日的利息22103.88元，共计36173.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告艾江**承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月二十一日书记员 靳飞飞
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初1653号之一 原告：姚其荣，男，1959年9月4日生，汉族，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。 被告：东海县万达吊装工程有限公司，住所地东海县驼峰乡王宏路12-8，统一社会信用代码9132072206022919XT。 法定代表人：相红波。 被告：张亮，男，1983年11月24日生，汉族，住泰州市。 被告：中国建筑第八工程局有限公司发展建设分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**青岛金石馆****，统一社会信用代码91370212727830240M。 法定代表人：李建伟。 被告：中国建筑笫八工程局有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春。 原告姚其荣与被告东海县万达吊装工程有限公司、张亮、中国建筑第八工程局有限公司发展建设分公司、中国建筑笫八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告姚其荣以双方已达成和解为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚其荣撤诉。 案件受理费减半收取为6300元，保全费5000元，合计11300元，由原告姚其荣负担。 审 判 员 叶** 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈蕾 书 记 员 金翠
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1454号 申请执行人唐南，男，1991年10月22日生，汉族，住龙南市。 被执行人徐志发，男，1975年8月2日生，汉族，住龙南市。 申请执行人唐南与被执行人徐志发买卖合同纠纷一案，申请执行人唐南依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初406号民事判决书申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，依法向被执行人徐志发发出执行通知，被执行人徐志发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有银行账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人徐志发在关西镇经营一农庄，另案处置中。2020年11月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人徐志发纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17,707元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行17,707元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 ：徐丽君
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1655号之一 原告：王兴官，男，1964年10月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：覃文东，男，1974年12月14日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 王兴官诉覃文东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王兴官与覃文东已经庭外调解，王兴官以双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王兴官撤诉。 案件受理费396元，减半收取198.0元，由王兴官负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年十一月九日 法官助理 农云霞 书 记 员 劳丽梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初5069号 原告:许克雨,男,汉族,1957年1月9日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告:宁世萍,男,1965年10月10日出生,汉族,住址安徽省肥东县。 被告:李方涛,男,1976年3月9日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告许克雨与被告宁世萍、李方涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告许克雨于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许克雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许克雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许克雨负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂建彬，男，1975年X月X日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蒋钦红，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，陕西静远新言律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓沛，男，1986年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人聂建彬因与被申请人刘晓沛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终2007号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂建彬申请再审称，1.原判决对刘晓沛庭后提交的病历未经质证。二审法院要求刘晓沛庭后提交证明其养父患直肠癌的证据并以此证据作为支持减少违约金的判决，但该份证据未经质证，不得作为定案依据。2.原判决违约金与合同约定不符，有失公平，适用法律错误。《存量房买卖合同》约定买受人拒绝买房应按房屋成交价10%支付违约金，其主张23万元违约金符合合同约定。刘晓沛凑不齐首付款仍隐瞒事实，利用信任以恶意欺骗索回定金次日即拒绝买房构成根本违约，应承担法律后果。3.原判决不承担律师费用错误。合同约定违约除应承担相应条款的违约责任外还应支付因违约产生的其他费用（包括律师费等），刘晓沛因此应承担18000元律师费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定申请再审，再审请求对本案再审判决刘晓沛支付违约金23万元及律师费18000元并承担案件诉讼费用。刘晓沛提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，且其已履行了判决义务。1.关于违约金，《存量房买卖合同》所写的违约金是100%而不是10%，明显不符合法律规定。从合同签订至无法履行前后不到1个月时间，期间市场房价稳定并不影响再次交易。申请人应证明其受到实际损失，但除律师费票据外并未提供其他证明实际受到损失的证据。2.关于律师费。因其配合办理网签注销等后续事宜，而律师费并非违约必然支出。3.本案不存在主要证据未经质证的事实。其提供病历资料只是说明违约的原因，该病历资料并非认定案件事实的主要证据，不影响本案的法律关系。本院经审查认为，本案审查的焦点为原判决认定事实的主要证据是否未经质证、适用法律是否确有错误。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证问题。聂建彬申请再审主张原判决对刘晓沛庭后提交的病历未经质证，经查阅二审庭审询问笔录显示刘晓沛用以证明其不能凑齐首付款原因的有关病历虽未当庭提交质证，但该病历证据对于确定刘晓沛因违约给聂建彬造成损失的事实不影响，而原判决认定的违约实际损失的相关票据等主要证据已经庭审质证核实，故聂建彬该项再审事由不成立。关于原判决适用法律是否确有错误问题。聂建彬申请再审主张原判决刘晓沛不承担律师费用错误以及违约金与合同约定不符有失公平，经审查，刘晓沛因自身原因违约但在接到聂建彬解除合同的通知后及时协助聂建彬办理了网签备案的撤销手续即未影响到聂建彬后续将案涉房屋转卖他人，聂建彬诉讼主张要求刘晓沛按房屋成交价10%约定支付违约金23万元及其律师费18000元损失但除律师费的票据外未能提供证据证明违约所造成的其他损失，原二审法院据此认定违约金过分高于造成的损失而判决变更刘晓沛向聂建彬支付违约金5万元符合案件事实及相关法律规定，故聂建彬该项再审事由亦不成立。综上，聂建彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂建彬的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月十六日书记员  王 丹