wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6068号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：葛桂生，女，1971年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人葛桂生信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11062号民事判决书，依法向被执行人葛桂生发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人葛桂生偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金91143.11元（截止至2018年4月23日）、利息26156.23元（截止至2018年4月23日）和其他费用15279.2元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金91143.11元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2951元、执行费1889元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛桂生银行存款137418.54元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5576号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：段善华，男，汉族，1954年2月22日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、段善华，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 伍 玥
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4576号原告：胥小妮，女，1993年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，男，系河南良承律师事务所律师。被告：胥高产，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，男，系河南鸣鹿律师事务所律师。原告胥小妮与被告胥高产确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥小妮及其委托诉讼代理人于建林、被告胥高产及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥小妮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年11月13日签订的协议无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父亲与被告父亲系兄弟，原告父亲于2017年11月8日去世。原告在邻居帮助下准备父亲安葬事宜，被告霸占原告房屋及耕地，不让其父亲下葬,原告无奈报警，为了让父亲入土为安，被迫于2017年11月13日在协议书上签字，其父亲才于2017年11月14日安葬。后被告强行霸占原告房屋、耕地。胥高产辩称，原告父亲胥敬坤没有孩子，原告为其养女，胥敬坤去世时，其后事原告表示不予办理，原、被告签订协议，由被告办理胥敬坤后事一直到三年，三年后，原告家的房屋及耕地转让被告，被告支付原告40000元，被告在签订协议后已支付原告40000元，现原告父亲三年后事已过，原告捏造签订协议是受了胁迫，该协议既不是无效合同，也不是可以被撤销合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告胥小妮围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、2017年11月13日签订的协议书一份，证明原告在胁迫的情况下签订的协议，应依法确认无效。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该协议是在当事人商量后签订的，是当事人真实意思表示，不存在胁迫。协议签订后，被告支付原告40000元，涉案耕地一直由原告生父艾某1耕种，该协议合法有效且已履行。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2、原告申请证人艾某1、艾某2、牛某出庭作证。证人艾某1证明胥敬坤去世后，被告胥高产不让埋人，原告受胁迫签订该协议；证人艾某2证明被告胥高产支付原告胥小妮40000元，证人牛某未陈述作证内容。经庭审质证，被告异议认为，被告不存在不让埋人之情形。经审查，证人艾某1系原告亲生父亲，其证言无相关证据相印证，本院对其证言不予采信。本院对被告胥高产已支付原告胥小妮40000元的事实予以认定。被告胥高产未向法庭提交证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告的父亲胥敬坤与被告父亲系兄弟关系，胥敬坤夫妇没有亲生孩子，原告自小被胥敬坤夫妇抱养，其家庭承包土地6.06亩，原告胥小妮于2010年结婚，胥敬坤妻子于2014年去世，胥敬坤于2017年11月8日去世。2017年11月13日，原告为甲方、被告为乙方，双方签订协议：“现有房屋8间，土地6.06亩，甲方同意转让乙方，乙方同意给甲方转让费40000元，胥敬坤后事一直到三年，一切费用有胥高产自负，房屋、土地三年过后，甲方一切手续转让给乙方（包括宅基证、粮食补贴）三年之内，房内外一切能拿动机动车都归甲方”，原、被告双方在协议上签字，原告亲生父亲艾某1也在该协议上签字，并由其他证明人签字。协议签订后，被告胥高产按照合同约定办理了胥敬坤的后事并支付原告转让费40000元。胥敬坤去世后，其家庭承包土地由原告亲生父亲艾某1耕种，三年后，被告将该耕地要回，并将原胥敬坤房屋上门锁更换，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，原、被告同属同一村村民，原告将其家庭承包土地及其房屋转让被告，并不违反法律的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供原告在签订协议时受胁迫的相关证据，即使按原告所说签订协议时受到胁迫，因该协议不损害国家利益，也不属于合同无效的情形，原告要求确认2017年11月13日与被告签订的协议无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告胥小妮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胥小妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十一月二十日书记员  王冬梅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢466号之一申请执行人开封市恒成金属物质贸易有限责任公司。住所地开封市公园路南段钢材市场院内**。统一社会信用代码91410205672898060E。法定代表人扈爱枝，任董事长。被执行人海南华成建设有限公司。住所海;'>住所海口市国贸大道**新达商务大厦**>注册号460000000016612。法定代表人张琳悌，任董事长。被执行人周利华，男，汉族，1982年2月25日出生，住杭州市下城区。被执行人张琳悌，男，汉族，1963年10月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人蒋宗顺，男，汉族，1956年11月10日出生，住江苏省南京市秦淮，住江苏省南京市秦淮区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>因开封市恒成金属物质贸易有限责任公司与海南华成建设有限公司、周利华、张琳悌、蒋宗顺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告海南华成建设有限公司、周利华、张琳悌、蒋宗顺未按上述生效法律文书履行义务，开封市恒成金属物质贸易有限责任公司向本院申请强制执行。2020年2月3日开封市祥符区人民法院作出了（2019）豫0212执1307号之一执行裁定书，终结本次执行程序。经申请人开封市恒成金属物质贸易有限责任公司于2020年11月04日向本院申请恢复执行，本院于当日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过网络查控，冻结被执行人周利华银行存款69000元、冻结被执行人张琳珶银行存款1761元、冻结蒋宗顺银行存款6058元。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。在本院执行过程，中申请人海南华成建设有限公司、周利华不服（2018）豫0212民初1073号民事判决，向本院申请再审。本院认为海南华成建设有限公司、周利华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，于2020年11月26日作出（2020）豫0212民申2号民事裁定书，依法裁定：1.本案由本院另行组成合议庭再审；2.再审期间，中止原判决书的执行。本院已告知申请执行人本案已组成合议庭进入再审及本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人申诉，本院依法决定再审，本案依法应中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人认为中止执行的情形消失后，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员 阴利剑
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2332号申请执行人王印，男，1981年6月18日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村。法定代表人苏彦梅，该村村委会主任。本院在执行的(2020)黑0622执2332号王印与黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人王印向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月十六日书记员  郭延鹏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁玉明（个体工商户经营者），男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛雪荣，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人丁玉明因与被申请人盛雪荣劳动争议一案，不服本院（2020）皖13民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 丁玉明申请再审请求，撤销原判，改判驳回盛雪荣的全部诉讼请求。事实与理由：1、丁玉明以大黄峰服饰厂名义临时雇佣盛雪荣，大黄峰服饰厂未进行任何工商登记，并不是法律意义上的个体工商户。不符合“用人单位”的条件。2、大黄峰服饰厂的工作性质是来料加工，其工作不受丁玉明的管理，且工作时间不固定，无固定的劳动报酬，不符合劳动关系的法律特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1、关于用工主体问题。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。丁玉明的个体工商户登记信息显示，丁玉明系个体工商户，并未登记字号，丁玉明不管以何种字号进行经营，其均为个体工商户的经营者，均符合上述法律规定的用工主体资格，其经营范围为：服装加工、销售。本案中，丁玉明不论是以大黄峰服饰厂或小蜂蜜服饰厂的名义进行经营，均不能否定其个体工商户的身份。丁玉明的经营模式是否合法并非本案劳动争议的审理范围。故，丁玉明认为其不符合用工主体的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 2、关于丁玉明与盛雪荣之间工作模式是否构成劳动关系的问题。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，经查明，盛雪荣与丁玉明之间的工作模式符合法律、法规规定的要件，双主约定了工资报酬为每月保底工资4500元，并按月发放，丁玉明安排盛雪荣的工作内容，盛雪荣接受丁玉明的管理，符合劳动法规定的劳动关系成立的要件。故，该项申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，丁玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁玉明的再审申请。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年十一月五日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1319号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：杨雨英，女，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雨英在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雨英在金融机构的存款30000元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执260号申请执行人：任剑，男，汉族，1968年3月12日出生，个体，住乌苏市。被执行人：刘震，男，汉族，1979年4月27日出生，职业不详，住第九师166团。关于任剑与刘震民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初899号民事判决已经发生法律效力。申请执行人任剑于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求1、被执行人偿还借款12000元及利息2520元、交通费234元、案件受理费120元，合计14874元，本案执行费123元。在执行过程中，1、本院于2020年9月8日向被执行人刘震公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日、2020年9月30日、2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘震名下相关财产信息，发现被执行人刘震名下无房产、有辆车（2002年车辆，申请人放弃执行）、无银行理财产品、无收益性保险、无住房公积金，无其他存款。以上款项数额申请人放弃。本院未能查找到其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月17日至166团星光社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月17日对被执行人刘震采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月11日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。6、2020年9月11日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。7、2020年9月11日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被执行人社保金信息。8、上述执行情况及信息，本院2020年11月17日通过短信方式告知申请执行人的委托代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。因本案被执行人刘震进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任剑发现被执行人刘震有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 张林武二〇二〇年十一月十七日书记员 张 江1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4740号 王雲浩与中科云慧停车场管理(成都)集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7678号 申请执行人:安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码913400007117750489（1-1）。 法定代表人:安进，董事长。 被执行人:阜新渤飞汽车销售服务有限公司，住，住所地辽宁省阜新市新邱区长营子大街**一社会信用代码91210903552571856X。 法定代表人：秦东，董事长。 被执行人：秦东，男，1978年3月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 本院在执行申请执行人安徽江淮汽车集团股份有限公司与被执行人阜新渤飞汽车销售服务有限公司、秦东买卖合同纠纷一案，被执行人欠建店补贴款143万元及迟延履行利息，案件受理费、保全费计19513元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6551号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李潇倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1416号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地河南省安阳市北关区解放路**。负责人：邓志永，行长。被执行人：琚永文，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李增亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。被执行人：郝鹏伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张兴周，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：高静，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李强，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行被执行人琚永文、李增亮、郝鹏伟、张兴周、高静、李强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人琚永文、李增亮、郝鹏伟、张兴周、高静、李强应支付申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行借款本金300000元及利息。因被执行人琚永文、李增亮、郝鹏伟、张兴周、高静、李强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；本院已查封被执人李增亮名下位于河南省安阳市××平原路与××交叉口西南角××·理想城××楼××单元××室房产，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行正在与被执行人和解中，暂不要求法院对该房产进行处置，未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人琚永文、李增亮、郝鹏伟、张兴周、高静、李强负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十一月二日书记员  王 玲
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初749号 原告：郑志元，男，1968年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 原告郑志元与被告赞皇县农村信用联社股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑志元于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志元撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑志元负担。 审判员  赵慧如 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邢彦红
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敬义，男，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：霍邱县彭塔乡金古堆村民委员会，住所地六安市霍邱县彭塔乡金古堆村。 法定代表人：赵传喜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 再审申请人王敬义因与被申请人霍邱县彭塔乡金古堆村民委员会（以下简称金古堆村委会）农业承包合同纠纷一案,不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终240号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 组,金古堆村委会将土地确权给本集体经济组织以外的个人,违反《中华人民共和国土地承包法》第四十八条等法律规定,存在违约行为。王敬义提供的一组照片及当地群众均可证实,金古堆村委会在2018年初就开始挖枣树、动土施工，安排村里五保人员宋秀芝(时庄村民组人)在王敬义承包的枣林建房居住。金古堆村委会违法确权给王力军等人,王力军等人和王敬义同时享有枣林土地的使用权,其在确权后就对土地行使经营权,村委会的违法确权行为阻碍王敬义独立行使对承包地的经营权。三、金古堆村委会的违约行为给王敬义造成损失,应当承担违约责任。霍邱县价格认证中心出具的王敬义申请再审称，一、原审判决解除1999年12月20日《协议书》错误，且超出诉讼请求。王敬义一审起诉仅要求解除《承包协议》,但原审法院超出诉讼请求,判令解除《承包协议》和《协议书》,且《协议书》的合同相对方除王敬义外,还有杨巨宏、宋德宝、刘永树等人。二、原审法院认定事实不清,适用法律错误,金古堆村委会存在根本性违约。经调查，王铁军、王小军(现更名为谷家付)的户口均已迁出金古堆村大塘组,金古堆村委会将土地确权给本集体经济组织以外的个人,违反《中华人民共和国土地承包法》第四十八条等法律规定,存在违约行为。王敬义提供的一组照片及当地群众均可证实,金古堆村委会在2018年初就开始挖枣树、动土施工，安排村里五保人员宋秀芝(时庄村民组人)在王敬义承包的枣林建房居住。金古堆村委会违法确权给王力军等人,王力军等人和王敬义同时享有枣林土地的使用权,其在确权后就对土地行使经营权,村委会的违法确权行为阻碍王敬义独立行使对承包地的经营权。三、金古堆村委会的违约行为给王敬义造成损失,应当承担违约责任。霍邱县价格认证中心出具的“关于对王敬义栽种的冬枣树无法进行价格鉴定的函”不具有真实性、合法性，该函没有鉴定人员签字:申请评估的范围是“冬枣树现有价值及预期收益”,而非“冬枣树生什么病,如何治疗,对将来结冬枣有何影响”,所以该函超出了委托人申请鉴定的范围。王敬义承包地现尚有冬枣树1761棵,年均收益20-30万元,因金古堆村委会的违约行为，致使王敬义无法正常经营,因此造成的损失其应承担赔偿责任。综上，王敬义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定，请求对本案进行再审。 金古堆村委会提交意见称，一、原一审判决解除《协议书》《承包协议》有事实依据。虽然王敬义一审诉请解除《承包协议》,但该份协议没有签订时间,一审法院经向村委会时任负责人谢文好调查,其表示对《承包协议》的内容不清楚,没有确认真实性。而《协议书》的签订时间是1999年12月20日,与王敬义在一审起诉状中所述时间一致,时任金古堆村委会党支部书记王庆芳、村主任谢文好在《协议书》上签名,所涉土地面积是26.91亩,与王敬义提供的林权证面积23.8亩相近。《协议书》上虽有杨巨宏的签名,但杨巨宏2003年已经退出经营，2005年9月进行林权登记时,林权证也只是王敬义一个所有。由于《承包协议》上的土地面积是7.3亩,《协议书》上的土地面积是26.91亩,说明《协议书》包含了《承包协议》的土地面积。因此，王敬义要求解除《承包协议》与金古堆村委会同意解除《承包协议》《协议书》，是同一个合同事实。二、金古堆村委会对王力军等五户的土地确权不构成违约。金古堆村委会在2017年依照国务院和地方各级人民政府的政策规定,对本村的农村土地承包经营权进行确权发证,符合法律和政策规定。金古堆村委会对该五户土地确权是对二轮土地承包经营权确认发证,没有要求王敬义退出承包土地,不影响其正常承包经营。王敬义栽种的枣树因为生病、老化需要更新改造，但其不愿意投入和经营,借机要求解除合同。三、王敬义要求金古堆村委赔偿损失无事实依据。金古堆村委会没有强行收回承包土地,没有阻止王敬义正常种植和经营,也无其他违约行为。王敬义的枣树一直都正常生长，因为缺乏田间管理造成产量下降。 本院经审查认为，首先，原审法院综合案件事实，根据王敬义与金古堆村委会承包土地的实际情况，以及双方解除承包的意愿，判决解除双方的承包关系，并无不当。其次，案涉《协议书》和《承包协议》的主要不同在于是否包括王敬义承包经营期间开垦的土地，原审认为王敬义对所承包的他村土地（含开垦的土地）仅有承包经营使用权，不具有取得他村土地承包经营权的村民资格；金古堆村委会将承包的部分土地（含开垦的部分土地）承包经营权确权给霍邱县彭塔镇金古堆村村民王力军等人，与王敬义无涉，并由此认定金古堆村委会不存在违约情形，并无不妥。再次，王敬义虽主张金古堆村委会的违约行为给其造成损失，但没有提供充分证据予以佐证；且原审法院明确了承包土地上的枣树问题，可由双方另行协商或诉讼解决。 另，王敬义申请再审提交的《合同书》《证明》，真实性无法核实，且与本案不具有关联性；证据列表中的“粮补卡、军补卡”没有实际提供。王敬义虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项作为再审申请事由，但未在再审申请书中陈述相应的事实和理由，故本院对此不予理涉。 综上，王敬义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王敬义的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十一月三日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3385号之一 申请执行人：赖金贵，男，1967年4月1日出生，汉族，住漳州市平和县。 被执行人：荣利军，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍泉州市丰泽区，现住漳州市芗城区。 申请执行人赖金贵与被执行人荣利军民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为60000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文涛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1476号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:谭秀毅，男,1978年5月27日出生,汉族，住，住淄博市淄川区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第142号裁决，向被执行人谭秀毅发出执行通知书，责令被执行人谭秀毅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人谭秀毅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭秀毅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭秀毅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 璟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2428号之一被执行人：戴栋豪，男，1992年3月26日生，住江苏省滨海县。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人与被执行人戴栋豪罚金一案,因被执行人戴栋豪未履行生效的(2020)苏0902刑初391号法律文书载明的刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2428号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月三十日书记员  乔白钰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2670号 申请执行人张梅兰，女，1956年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈各荣，男，1965年7月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张梅兰与被执行人陈各荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终291号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈各荣即日再赔偿给申请执行人张梅兰各项损失共计人民币144344.45元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈各荣的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，除已扣划被执行人名下银行存款人民币62949.9元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈各荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终291号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴劲榕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2030号原告：河北德兰尼特机电科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**第**第**，统一社会信用代码：91130101308243340W。法定代表人：彭**，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敬，该公司员工。被告：河北中农博远农业装备有限公司，住，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道**一社会信用代码：91130182107912069T。法定代表人：赵芳旨，该公司董事长。原告河北德兰尼特机电科技有限公司与被告河北中农博远农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河北德兰尼特机电科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北德兰尼特机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北德兰尼特机电科技有限公司撤诉。案件受理费297.50元（已减半），由原告河北德兰尼特机电科技有限公司负担。审判员  邢雪冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  封世霞——
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8352号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林肖灵缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8352号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初393号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林肖灵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2322号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马正昆，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人马正昆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马正昆发放了借款4600.00元，被申请人马正昆分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月29日，被申请人马正昆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马正昆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马正昆向贷款人清偿债务后，对被申请人马正昆拥有追偿权，有权要求被申请人马正昆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马正昆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马正昆尚欠的借款本息3572.13元，即天乙公司代被申请人马正昆向厦门银行清偿欠款本息3572.13元，其中代偿借款本金3488.80元。被申请人马正昆在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3488.80元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马正昆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马正昆给付申请人剩余未还代偿借款本金3488.8元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3488.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马正昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3488.8元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3488.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马正昆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马正昆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25652号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈晓伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈晓伟返还小雨点公司借款本金3901.71元，并以3901.71元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月4日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈晓伟未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020JSS186542701031710452A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈晓伟。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月3日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于旅行。6、贷款期限：自2020年1月3日起至2021年1月3日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.20%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年1月3日发放至陈晓伟本人银行账户。11、贷款归还情况：陈晓伟借款后，于2020年2月4日、3月3日、4月5日、4月6日分别还款502.31元、502.31元、125.57元、376.74元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陈晓伟发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告陈晓伟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈晓伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至陈晓伟本人账户，陈晓伟未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向陈晓伟发生短信即视为向陈晓伟宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及陈晶的还款情况，截至2020年4月6日，陈晶尚欠借款本金3734.21元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张陈晓伟支付自2020年5月4日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与陈晓伟在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月4日起至2020年9月3日止陈晓伟应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止陈晓伟应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年4月7日止2020年5月3日期间的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3734.21元；被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月4日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月3日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1881号 原告：胡秀菊，女，汉族，1981年4月11日出生，住雄县。 原告：刘书云，女，汉族，1935年1月2日出生，住雄县。 被告：陈月苹，女，汉族，1981年5月3日出生，住雄县。 被告：王斌，男，汉族，1983年3月5日出生，住雄县。 原告胡秀菊、刘书云诉被告陈月苹、王斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告胡秀菊、刘书云在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告胡秀菊、刘书云撤回起诉处理。 案件受理费175元，由原告胡秀菊、刘书云负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕 强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17624号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：王丹，女，1989年3月19日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：刘畅，女，1995年9月13日出生，汉族，该公司员工。被告：沈阳东方瑞祥投资有限公司，住所，住所地沈阳市和平区长白二街**门），统一社会信用代码91210100313225606E。法定代表人：褚玉峰，该公司总经理。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告沈阳东方瑞祥投资有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月30立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费415元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  高千惠
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1110号之一被执行人：王风翥，男，1988年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。王风翥罚金一案，被告人王风翥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；作案工具银灰色上汽通用五菱牌单排货车一辆（车架号：LZWCAAGA596075217）、车钥匙一把，依法予以没收；责令被告人马维海、苏林强、王风翥向被害人李正军退赔经济损失人民币6551.79元，向被害人杨彦退赔经济损失人民币9180.68元，向被害人杨军退赔经济损失人民币4203.18元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王风翥发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人王风翥未按通知履行，我院依法将被执行人王风翥纳入失信被执行人名单并限制高消费。后没收马维海所有的银灰色上汽通用五菱牌单排货车一辆（车架号：LZWCAAGA596075217该车辆已报废）所得300元，从马维海处收缴3800元，从苏林强处收缴2500元。以上共计6600元退被害人李正军、杨彦、杨军（详见分配方案）。经对被执行人的证券、保险、银行、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。综上，被执行人王风翥暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人王风翥有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年十一月五日书记员 李   龙   飞
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2038号 原告：安凯，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 被告：罗华勇，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：唐芸，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告安凯与被告罗华勇、唐芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告安凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安凯撤回起诉处理。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 璐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3465号上诉人（原审被告）：李少菲，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新礼，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹建成，河南大美圆成律师事务所律师（实习）。上诉人李少菲因与被上诉人高新礼民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李少菲的委托诉讼代理人夏根立，被上诉人高新礼的委托诉讼代理人林鹤到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李少菲以已与高新礼达成和解为由，于2020年11月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，李少菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李少菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13930元，减半收取6965元，由上诉人李少菲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  张江艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10396号原告：方振芳，女，1993年7月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京海普房产有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路**银龙东苑**6-1、6-2、7-1、7-2。法定代表人：严进。原告方振芳与被告南京海普房产有限公司（以下简称海普公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振芳、被告海普公司的法定代表人严进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计15100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月1日正式进入南京秦淮区银龙花园房产中介任职经纪人一职并签订劳动合同，工资于每月10号发放上个月1号到30号工资。原告于8月份完成一套二手房买卖和一套房屋出租业务，被告公司法定代表人为原告计算该月工资包含业务完成中介费及底薪共计17372元。9月10号因被告公司法定代表人称只能先支付原告6372元，剩余工资以出具欠条形式承诺于9月30号之前结清。原告继续工作至9月29日，后欲咨询被告所欠工资事宜，但被告法定代表人不接电话、不回复信息，直至今日亦未能联系沟通解决欠薪问题。故原告诉至法院，请求判如所请。被告海普公司辩称，1、原告之前在南京宜百家房地产经纪有限公司上班，被告于入职前通知原告办理交接手续，但其至今没有提供任何手续。2、原告上班期间带小孩拍抖音、玩电脑游戏，影响别人正常工作。3、原告未取得任职经纪人的相关资格，被告通知原告参加10月份经纪人证相关考试，被原告拒绝。4、七、八月份成交的两单买卖是被告法定代表人共同参与接待客户、带看、协商等一系列手续，且都是起主导作用。原告只是学习熟悉流程，被告请求业绩按合同约定的佣金以合作方式五五分成。5、原告将被告法定代表人身份信息透露给无关人员，并向被告法定代表人的家人“讨要说法”。6、原告9月10日后消极怠工、每天虽然按时打卡，但是没有任何工作量和业绩，还影响他人工作。7、2020年9月10日被告正常发放了8月份底薪和租赁业绩提成。薪资欠条是被告法定代表人迫于压力且为了公司正常运营所写。综上，原告的诉讼请求不符合事实。本院经审理认定事实如下：原告方振芳于2020年6月1日入职被告公司，双方签订劳动合同，期限为2020年6月1日至2021年6月1日。后因被告未及时支付工资，被告公司的法定代表人严进于2020年9月10日向原告出具欠条，载明：“本人严进（32XXXXXX9）欠员工方振芳8月份工资壹万壹仟元整（11000），最迟于2020年9月30日前付清。付款人：严进。”庭审中，原告陈述，其主张的15100元工资中，欠条所载为11000元，另有2020年9月工资底薪2100元及一个季度奖金2000元，被告在2020年10月19日的庭审中，认可上述金额并同意支付，后又在同年10月26日庭审中，以辩称的理由主张原告的诉讼请求不符合事实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告海普公司已向原告出具欠条，确认拖欠原告2020年8月工资11000元，并当庭认可还需支付原告2020年9月工资底薪2100元及一个季度奖金2000元，以上共计15100元，本院予以确认。被告又辩称，原告未办理与前一单位的离职手续、上班时间做其他事情、未参加资格考试等，并以由为此主张不支付或少支付工资，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京海普房产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告方振芳工资及奖金共计15100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 周 艳二Ｏ二Ｏ年十一月二日书记员 章文君
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异115号异议人（申请执行人）：殷健程，男，1986年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：陶玲、刘晓岗，云南理享律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：殷文明，男，1952年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人:张翔，男，1988年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行殷健程与殷文明建设用地使用权转让合同纠纷一案[执行案号：（2019）云0402执1445号]中，殷健程向本院申请追加张翔为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人殷健程称，在殷健程申请执行殷文明建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因第三人张翔提出案外人执行异议之诉，红塔区法院（2019）云0402执1445号执行案件终结本次执行程序。在案外人执行异议之诉的诉讼过程中，张翔与殷健程、殷文明达成《和解协议》，（2018）云04民终1241号案件确定的殷文明应负的债务，由张翔代偿其中的190万元。支付时间为2020年3月31日前支付50万元，2020年6月30日支付100万元，2020年7月31日前支付剩余40万元。协议签订后，张翔至今未向殷健程支付任何一笔款项。张翔自愿代偿生效法律文书确定的债务，其所承诺的代偿金额为190万元。因此，殷健程可依法追加张翔为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应当支持。”为此，殷健程现依法追加张翔为本案被执行人，并提供了2020年3月16日殷健程、殷文明、张翔达成的《和解协议》复印件一份。本院查明，殷健程与殷文明建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院和玉溪市中级人民法院审理，玉溪市中级人民法院于2019年2月15日作出的（2018）云04民终1241号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由殷文明于本判决生效之日起九十日内返还殷健程各项款项2169937.9元。一审案件受理费39846元，由殷健程负担18914元，由殷文明负担20932元；保全费5000元由殷文明负担。二审案件受理费26253元，由殷文明负担24077元，由殷健程负担2176元。判决履行期限届满后，殷文明未履行判决书确定的义务，殷健程申请执行。本院以（2019）云0402执1445号案件立案执行，在执行过程中，经扣划被执行人殷文明的银行存款，已执行250670元，尚未执行1969298.9元及利息。本院以殷文明无其他财产可供执行，终结了（2019）云0402执1445号案件的本次执行程序。现殷健程向本院提出申请追加张翔为本案的被执行人，其提供了2020年3月16日殷健程、殷文明、张翔达成的《和解协议》，其主要内容为由张翔代殷文明偿还（2018）云04民终1241号案件应该由殷文明向殷健程给付的欠款本金190万元整（已扣除被执行的款项25万元余元及零头）；该190万给付时间为2020年3月31日前支付50万元，2020年6月30日支付100万元，2020年7月31日前支付剩余40万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应当支持。”的规定，本院在执行殷健程与殷文明建设用地使用权转让合同纠纷一案中，第三人张翔与申请执行人殷健程及被执行人殷文明达成的和解协议，明确表示代被执行人殷文明支付申请执行人殷健程人民币190万元整。申请执行人殷健程申请追加第三人张翔为被执行人，在第三人张翔承诺范围内承担责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加张翔为本院（2019）云0402执1445号案件的被执行人，在张翔承诺还款的范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡 诚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执554号申请执行人：赵金宝，男，1970年9月12日出生，俄罗斯族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市河岸家园**楼****。被执行人：双宝，男，1975年12月2日出生，蒙古族，无职业，住内，住内蒙古自治区额尔古纳市云杉小区**楼**门市div>本院在执行申请执行人赵金宝与被执行人双宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵金宝依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初658号民事判决书，于2020年10月10日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计20549.94元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年10月10日立案执行；2020年10月10日向被执行人双宝送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年10月12日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人双宝名下无财产可供执行；2020年10月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人双宝在额尔古纳市无不动产登记信息；2020年10月22日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人双宝在额尔古纳市无房产登记记录；2020年11月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人双宝名下无其他财产可供执行；2020年11月19日向被执行人双宝发出限制消费令。经查，被执行人双宝无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 哲 钧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3037号原告：李勇（又名李永），男，汉族，1990年5月7日生，住安阳县。被告：袁红伟，男，汉族，1989年1月8日生，住北关区。被告：王红军，男，汉族，1978年2月8日生，住安阳市北关区。原告李勇与被告袁红伟、王红军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李勇，被告袁红伟到庭参加诉讼。被告王红军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告工资1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日至7月12日在安和园和义务城抢修热力管道，原告和李宁，王利山，史旭科等四人是经过被告袁红伟介绍过去的。2020年8月10日上午，工地的负责人王红军经对账，原告工资为1500元。王红军说工资不能直接发给原告，要发给介绍人也就是被告袁红伟，原告四人均不同意，但王红军还是通过微信转账把四人的工资转给了被告袁红伟。孙洪涛向王红军出具领到条。原告四人一直向二被告要钱，被告一直不给，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王红军未到庭，未答辩。被告袁红伟辩称，工资被告给过原告，被告有转账记录，原告不领工资，原告认为工资有争议，原告想要1500元，袁红伟认为不应该给1500元，双方对工资标准认识不一致。袁红伟是经李宁认识原告李勇并找原告去上班的，当时袁红伟承诺的是技工一天300元，小工一天150元，当时并没有说原告李勇是什么工种，原告李勇是小工，按每天150元计算，原告实际工资应该750元。袁红伟每天都在工地上，并不认识王红军，袁红伟也是给王红军打工的，算是组长，带着原告李勇和李宁、史旭科、王利山四个人一起工作。本案经审理认定事实如下：李勇又名李永，李勇具有焊接与热切割作业的特种作业操作证。2020年7月6日至7月12日，原告和李宁、史旭科、王利山等四人是经过被告袁红伟介绍过去，在安和园和义务城现场工地抢修热力管道。2020年8月10日上午，工地的负责人被告王红军经与王利山对账，原告工资为1500元（原告李勇曾先期支取200元，现尚欠工资1300元）。被告王红军说工资不能直接发给原告，要发给介绍人被告袁红伟，原告四人均不同意，但王红军还是通过微信转账把四人的工资转给了被告袁红伟，该款由案外人孙洪涛向王红军出具领到条。上述事实，有焊工证、领到条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李勇在被告王红军承包的工地打工，被告王红军应当支付相应的报酬，被告王红军没有按时支付报酬是形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资款1300元，于法有据，本院予以支持。被告袁红伟收到原告的工资后，应当将工资转付原告，被告袁红伟不直接将工资支付给原告，有一定的过错，被告袁红伟对此也应该承担支付工资的责任，综上，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红军、被告袁红伟于本判决生效后十日内支付原告李勇工资款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红军、被告袁红伟负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十一月六日书记员  张梦瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执550号之一 申请执行人：吴世东，男，1969年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：黄焕红，男，1982年6月17日出生，汉族，住址:防城港市防城区。 申请执行人吴世东与被执行人黄焕红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）桂0603民初586号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄焕红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴世东于2020年5月20日向本院申请执行，请求被执行人黄焕红支付货款80000元及利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄焕红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。 三、对申请执行人提供的被执行人黄焕红的财产线索进行查核，查实到黄焕红所有生猪9头，经申请执行人吴世东与被执行人黄焕红一致同意，以30000元总价卖出，所得款已支付给申请执行人吴世东。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人黄焕红发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案执行标的为80000元，执行到位30000元，未执行到位50000元。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄焕红负有继续向申请执行人吴世东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年十一月十日                            本件与原本核对无异                法官助理邱景 书记员李健榕
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审167号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：黄丽云，女，1957年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年4月3日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年11月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年7月8日以被执行人黄丽云于2017年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县柑园的土地上整地挖地基，经口头制止后停止建设，于2018年4月续建，用地面积112平方米，其中建筑占地面积96平方米；已建四层未装修，用途为住宅；地类为果园，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第174号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积112平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（112㎡×22元／㎡＝2464元），合计2464元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第174号《行政处罚决定书》，于2019年7月8日依法送达给黄丽云，黄丽云在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2020年1月9日向黄丽云依法送达云自然资催字（2020）第6号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，黄丽云仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第174号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄丽云在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第174号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积112平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3497号罪犯陈福强，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月30日作出（2011）成刑初字第471号刑事判决，以被告人陈福强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年6月14日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈福强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈福强减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈福强前次减刑裁定送达时间为2016年4月1日，本次考核期为2015年8月至2020年6月共计59个月，间隔时间共计51个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾于2011年2月11日因吸毒被行政拘留15日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈福强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈福强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月11日起至2035年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审130号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人万晓兰，女，1995年3月3日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请强制执行其于2020年3月4日作出的410922-1002981721号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人万晓兰于2020年3月4日11时03分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰县朝阳路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002981721号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002981721号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002981721号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十一月十七日书记员  姚艳蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2358号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人曾玉求物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人曾玉求名下银行存款1147.91元（包含申请执行费50元），现该案已执行完毕，（2019）桂0305民初2794号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2794号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4821号上诉人(原审原告)：刘学玉，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人(原审被告)：刘学朝，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人(原审被告)：刘忠卫，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审被告)：刘坤，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人刘忠卫、刘坤委托诉讼代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：施国庆，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人(原审被告)：张西永，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人刘学玉因与被上诉人刘学朝、刘忠卫、刘坤、施国庆、张西永买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向刘学玉发出催缴案件受理费的通知，限七日内缴费。上诉人刘学玉收到通知后未在限期内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘学玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十一月十一日法官助理姬红岭书记员张良涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2246号申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被执行人：余永东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人余永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0223民初2967号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人余永东未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年11月5日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人余永东发出了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无银行存款；查明被执行人余永东有2016年12月7日注册的浙ＪＧ××**的北京现代牌汽车一辆；本院于2020年11月10日及2020年11月9日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，查明，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年11月23日，本院对被执行人余永东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人车辆不要求采取措施，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金16937.32元及利息，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，执行人不要求采取措施。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保420号申请人：东莞市龙洲金属制品有限公司，住所地广东省东莞市***************厂房。统一社会信用代码为914***********735C。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被申请人：东莞市骏铠精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*********，统一社会信用代码为914***********571M。法定代表人：邓某1。申请人东莞市龙洲金属制品有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市骏铠精密模具有限公司价值68470元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为68470元的保单保函。经查实，申请人于2020年11月19日向本院预交保全申请费704.7元。本院经审查认为，申请人东莞市龙洲金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市骏铠精密模具有限公司价值68470元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇二〇年十一月二十日书记员 黄雪兴
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1408号 原告：吴会欣，女，汉族，1969年10月1日出生，住河北省石家庄市藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被告：崔晓娟，女，汉族，1979年8月24日出生，住张家口市桥**。 被告：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告吴会欣诉被告崔晓娟、张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴会欣以现自愿庭外与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴会欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会欣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴会欣负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沃辉明，男，1980年10月05日生，达斡尔族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人沃辉明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23051号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人沃辉明向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计122,952.53元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人沃辉明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12626号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码: 91210100001611313A,住址:沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:孙洪波，系该公司执行董事兼经理。             委托代理人:唐旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托代理人: 苏前玮，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告: 任惠朋，男，满族，1991年10月11日出生， 住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,324元（2018年02月28日至2020年02月28日）；2、请求被告支付违约金249.30元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积81.45平方米，物业费标准是每平米1.7元。被告不交费的原因是：我没有和绿建物业签订过前期物业服务合同，我从来没签收过任何文件，两年期间没接受过任何服务。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       81.45平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年02月28日至2020年02月28日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费3,324元（24个月×1.7元/平方米/月×81.45平方米）。             关于被告提出未与原告签订物业服务合同的问题，因原告于2017年11月1日正式接管小区，并与沈阳君海房地产开发有限公司签订了《小区前期物业管理服务合同》，该合同对包括被告在内的业主具有约束力，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金249.30元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告任惠朋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2018年02月28日至2020年02月28日期间的物业费3,324元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告任惠朋负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3206号 原告：李发林，男，1959年7月2日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：曹书利，男，1972年7月19日出生，汉族，住河北省正定县。 李发林与曹书利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李发林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李发林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发林负担。 审判员  郝宏海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周哲哲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23868号原告：上海XX太阳能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被告：XXXX机电有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：韩某某。原告上海XX太阳能科技有限公司与被告XXXX机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,审理中，原告上海XX太阳能科技有限公司向本院提出撤回对被告XXXX机电有限公司的起诉。本院认为，原告上海XX太阳能科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海XX太阳能科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月十一日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执885号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨定、李霞丽、孟立平金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10868号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐士松，男，1970年5月18日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告徐士松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告徐士松立即偿还原告信用卡透支借款本金76875.40元，支付利息（含复利）85030.07元、违约金2700.82元，合计164606.29元[利息等暂计至2020年1月19日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐士松立即偿还原告信用卡透支借款本金76875.40元，支付利息1527.38元、违约金2700.82元，合计81103.60元[利息暂计至2016年1月19日，之后的利息按透支借款本金76875.40元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年6月4日，被告徐士松向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告徐士松使用其申办的信用卡后，截至2020年1月19日，被告徐士松尚欠原告信用卡透支借款本金76875.40元、违约金2700.82元以及截至2016年1月19日的利息1527.38元。 另查明：原告主张被告自2016年1月19日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐士松应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金76875.40元，支付利息1527.38元、违约金2700.82元，合计81103.60元[利息暂计至2016年1月19日，之后的利息按透支借款本金76875.40元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，因适用简易程序减半收取914元，由被告徐士松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1308号之三申请执行人：兴化市茅山（西）村村民委员会，统一社会信用代码54321281ME243062X3，住所地兴化市。法定代表人：曹学俊。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：孙文友，男，1971年1月25日出生，汉族，住兴化市。关于申请执行人兴化市茅山镇茅山（西）村村民委员会与被执行人孙文友土地承包合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终2938号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人孙文友应于判决生效后七日内向申请执行人兴化市茅山镇茅山（西）村村民委员会支付使用费、管理费以及粮食直补合计827265.45元。判决生效后，被执行人仅偿还317143.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费7616元（未交）。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。2020年5月16日查封被执行人孙文友名下苏Ｍ×××**东风牌车辆，2020年5月19日查封被执行人孙文友名下沪Ｇ×××**奥迪牌车辆，以上车辆未能实际扣押。2020年5月13日轮候查封位于兴化市茅山镇纪荀村香山北路北侧不动产。2020年5月21日轮候查封被执行人位于上海市嘉定区××公寓××室不动产，因以上不动产上海市嘉定区法院正在处置中，处置后余款本案可以分配。2020年9月2日查封被执行人茅山镇茅山村自建的建筑物，申请执行人不申请处置。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院分别于2020年8月5日、2020年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有其他银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2020年5月16日查封被执行人孙文友名下苏Ｍ×××**东风牌车辆，2020年5月19日查封被执行人孙文友名下沪Ｇ×××**奥迪牌车辆，以上车辆未能实际扣押。2020年5月13日轮候查封位于兴化市茅山镇纪荀村香山北路北侧不动产。2020年5月21日轮候查封被执行人位于上海市嘉定区××公寓××室不动产，因以上不动产上海市嘉定区法院正在处置中，处置后余款本案可以分配。2020年9月2日查封被执行人茅山镇茅山村自建的建筑物，申请执行人不申请处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终2938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 菲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5539号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：李瑞，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省息县。被告：马来芳，女，汉族，1988年8月8日出生，住河南省息县。被告：任鹏，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞、马来芳、任鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨达书记员周飞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3426号 原告：上海永台房地产经纪有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230301596805P。 法定代表人：朱立江，执行董事。 委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑莹莹，上海市浩信律师事务所实习律师。 被告：嘉兴平方置业有限公司。住所地。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园中路******会信用代码91330424307656995C。 法定代表人：舒策丸，执行董事。 委托诉讼代理人：樊沈礼，该单位员工。 本院在审理原告上海永台房地产经纪有限公司诉被告嘉兴平方置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉兴平方置业有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告上海永台房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海永台房地产经纪有限公司撤回对被告嘉兴平方置业有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告上海永台房地产经纪有限公司负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈敏洁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1713-1号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 被执行人：陈东葵，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：高树龙，男，1967年06月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人陈东葵、高树龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)皖1881民初670号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月15日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 磊