陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初346号 原告王某，女，生于1991年2月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 委托代理人杨洋，陕西炎城律师事务所律师。 被告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司，住所地：麟游县九成宫镇杜阳路**。统一社会信用代码：91610329221610208W。 法定代表人李星火，任该公司经理。 委托代理人杨海龙，系该公司职工。 委托代理人田永林，陕西和途律师事务所律师。 原告王某与被告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司（以下简称麟游运输公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杨洋，被告麟游运输公司委托代理人杨海龙、田永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2019年8月15日7时56分许，原告乘坐李某1驾驶的被告麟游运输公司的陕CXXX**号大型普通客车回家途中，该车辆沿306省道由北向南行驶至306省道162公里180米处会车时，与李某驾驶的陕CXXX**重型自卸货车发生碰撞，致李某当场死亡，原告等多人受伤。原告王某于当日被送往麟游县医院以头部外伤、左额顶部头皮血肿、左侧下颌部软组织损伤、左胸背部软组织损伤、左侧第2-3肋骨骨折、胸11、腰1椎体压缩性骨折等症由其亲属陪护住院治疗16天，支出医疗费508.9元。原告王某经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。支出鉴定费1600元。该事故经麟游县交警大队认定，李某负事故全部责任，李某1、原告等42名乘客无责任。依法判令被告赔偿原告经济损失254228.5元(其中医疗费508.9元，误工费150天×100元/天=15000元，营养费60天×30元/天=1800元，护理费60天×100元/天=6000元，残疾赔偿金36098元×20年×20%=144392元，住院伙食补助费16天×30元/天=480元，交通费500元，被抚养人生活费79947.6元（其中①柏某12017年4月25日出生，23514元×16年÷2×20%=37622.4元，②柏某32019年4月27日出生，23514元×18年÷2×20%=42325.2元），鉴定费1600元，并承担本案诉讼费。 被告麟游运输公司辩称，1、李某1是陕CXXX**号大型普通客车车辆的实际车主，是该起公路旅客运输合同纠纷的承运人，是本案的实际侵权责任人，李某1作为承运车辆的实际车主及承运人应当承担赔偿责任。原告应追加李某1为共同被告。麟游运输公司与李某1是挂靠关系，与其签订有《道路班线客车经营管理合同》，合同第五条明确规定如果车辆发生交通事故李某1承担事故损失的一切费用。车辆是驾驶员自己全资购买，自负盈亏，自己卖票，票款也归自己，车辆实际使用权及实际所有权人为李某1。而麟游运输公司只是挂靠车辆的名义登记所有人，对该车既没有运行支配权、也没有实际的控制权，不是事故车辆的使用人。按照谁收益谁赔偿的原则，该车辆的经营、管理、收益、处置权均为李某1所有，所以原告的损失应当由李某1赔偿。交通事故责任认定书中没有写明运输公司对此事故负责，运输公司对损害的发生没有任何过错，运输公司不应对伤者承担赔偿责任。退一步讲，即使运输公司要承担赔偿责任，也应当是在李某1承担赔偿责任的前提下与李某1一起承担连带责任。如果原告放弃起诉李某1，只诉运输公司一方，属于遗漏必要共同被告，视为放弃自己的主张，原告只起诉运输公司不正确，应追加李某1为共同被告。 2、本案应当追加中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司作为共同被告参加诉讼。陕CXXX**号大型普通客车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保道路客运承运人责任保险,事故发生在保险期内。依照《保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定,中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司作为承运车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告应追加中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司为共同被告，一并处理，减少诉累。李某1、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系，二者参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任，减少诉累。原告应追加其二者为共同被告。 3、答辩人为原告垫付医疗费等9500.24元，借款2000元，请求在本案中一并处理。 4、对原告起诉的医疗费、护理费、误工费等费用根据举证情况再做具体答辩。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。 围绕争议焦点，原告提供的证据有： 1、麟游县公安局交通管理大队第610329120190000070道路交通事故认定书以及情况说明各一份。拟证实2019年8月15日，李某驾驶的陕CXXX**重型自卸货车与李某1驾驶的陕CXXX**号大型普通客车发生交通事故，李某1驾驶的陕CXXX**号大型普通客车的所有人是被告麟游运输公司，从事客运工作，原告王某是陕CXXX**号大型普通客车的乘车人（编号：13），在本次事故中受伤。原告王某认为乘坐被告的车辆时，双方即建立了客运合同关系，被告应当将原告王某安全送达目的地，但被告在运输过程中发生交通事故造成原告王某受伤，应当承担违约责任，赔偿原告王某的损失。 2、麟游县医院诊断证明书、住院病历各一份及复查费用发票3张，拟证实本次事故致原告王某受伤伤情及住院治疗、支出医疗费情况。 3、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证实原告因本次交通事故构成九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天的事实。 4、麟游县明博服装店营业执照，拟证实原告从事个体经营，属于无固定收入者，故其误工标准应按照宝鸡当地平均水平100元/天计算，结合鉴定结论，原告王某的误工损失为15000元的事实。 5、李某2证明一份。拟证实原告住院期间由李某2护理，护理60天，护理费总共为6000元的事实。 6、柏某、柏某1、柏某3户口本复印件，拟证实原告王某现有未成年子女柏某1、柏某3两人，原告王某构成九级伤残可主张被扶养人生活费，现柏某1、柏某3由其母亲王某、父亲柏某抚养。柏某1出生于2017年4月25日，柏某3出生于2019年4月27日的事实。 7、麟游县公安局交通管理大队询问王某笔录，拟证实原告王某因事故丢失手机并向公安机关备案的事实。 针对原告提供的证据，被告发表的质证意见为： 1、原告提供的证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，我方车辆无责，不是违约，原告的损失应该由李某1赔偿。 2、原告提供的证据3鉴定费票据认可，鉴定意见书不认可，原告单方面进行鉴定且等级较高，应该委托法院进行鉴定。我方申请重新鉴定。 3、原告提供的证据4真实性不认可，证明目的有异议，注册日期为2019年9月23日是在事发之后。 4、原告提供的证据5护理证明真实性不认可，据我方了解原告由其丈夫护理。 5、原告提供的证据6真实性认可，证明目的不认可，待重新鉴定结论作出后再质证。 6、原告提供的证据7真实性认可，证明目的不认可，理由原告单方面的陈述并无其他证据佐证，且该损失属于间接损失。 围绕争议焦点，被告向法庭提供的证据有: 1、道路客运承运人责任保险保险单一份。拟证实被告为其名下的陕CXXX**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保道路客运承运人责任保险,每人（座）责任限额80万元，保险期间自2018年11月6日零时起至2019年11月5日24时止。 2、陕CXXX**号大型普通客车道路运输证、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证各1张；证明被告具有合法有效的道路旅客运输资质，手续及证照齐全。 3、客运车辆经营管理合同1份、收款收据2张、县内班线麟游站票结算统计表，拟证实被告与李某1是挂靠关系，不是雇佣关系，涉案车辆的实际所有人为李某1。被告只收取李某1车辆管理费，车辆票款全部归李某1。合同约定双方不建立劳动关系，因车辆发生交通事故所造成的一切民事赔偿等均由李某1承担，被告不承担任何责任。 4、麟游县医院医疗费发票2张、王某借条1张，拟证实被告为原告垫付医疗费9500.24元，借现金2000元的事实。 5中国裁判文书网页截图3张，民事判决书3份。拟证实在司法实践中，无责的运输公司不承担赔偿责任，道路客运承运人的保险公司承担赔偿责任。在此类案件中，运输公司及其司机作为被告，运输公司车辆的承运险保险公司作为被告或者第三人参加诉讼并最终承担赔偿责任。 6、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证实原告因本次交通事故构成九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，支出鉴定费2000元的事实。 针对被告提供的证据，原告发表的质证意见为： 1、证据1、2真实性认可，证明目的不认可，因为本案中原告是乘客，被告是运输公司，双方建立客运合同的目的是由被告将原告安全送达目的地，但在此过程中被告与他人发生交通事故并造成原告受伤，导致合同目的不能实现。未能将原告送达目的地，属于违约情形，故应当由被告承担违约责任，赔偿原告的损失。 2、证据3均不认可，该份协议属于被告与李某1的内部协议，对外不能产生法律效力。证据4认可。证据5原告认为与本案没有关联性，也不能作为证据使用。对被告提供的证据6真实性认可，证明目的均认可。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体认证意见如下： 对原告提供的麟游县公安局交通管理大队第610329120190000070道路交通事故认定书以及情况说明，被来源合法、客观真实，依法予以认定。证实原告王某乘坐被告的车辆时发生交通事故，该事故经麟游县交警大队认定，李某负事故全部责任，李某1、原告等42名乘客无责任的事实。 对原告提供的麟游县医院诊断证明书、住院病历及复查费用发票，客观真实、来源合法，经质证，被告对真实性均无异议，依法予以认定。证实本次事故致原告王某受伤伤情及住院治疗支出医疗费情况。 对原告提供的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，经质证，被告对陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，申请了重新鉴定，我院委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行了司法鉴定。经质证，双方对该鉴定结论无异议，故对原告因本次交通事故构成九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，原告支出鉴定费1600元，被告支出鉴定费2000元的事实，依法予以认定。 对原告提供的麟游县明博服装店营业执照，李某2证明，无法证实原告因误工、护理减少的收入状况，可根据我县的经济发展水平、酌情每日误工、护理按100元计算。 对被告提供的柏某、柏某1、柏某3户口本复印件，，客观、真实，依法予以认定。证实原告王某现有未成年子女柏某1、柏某3，被抚养人为为其母王某、其父柏某两人，柏某1出生于2017年4月25日，柏某3出生于2019年4月27日的事实。 对原告提供的麟游县公安局交通管理大队询问王某笔录，系孤证，因无其它证据印证，依法不予认定。无法证实原告王某因本起事故丢失手机的事实。 对被告提供的道路客运承运人责任保险保险单。经质证，原告对其真实性无异议，因侵权赔偿与保险赔付系不同的法律关系，不属于共同诉讼，所以不能追加非合同方进入诉讼。该证据与本案待证事实无关，依法不予认定。 对被告提供的陕CXXX**号大型普通客车道路运输证、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证，经质证，被告无异议，依法予以认定。证实被告具有合法有效的道路旅客运输资质，手续及证照齐全。 对被告提供的客运车辆经营管理合同、收款收据、县内班线麟游站票结算统计表，经质证，原告对其真实性无异议，但该份协议属于被告与李某1的内部管理协议，对外不能产生法律效力。无法证实因车辆发生交通事故所造成的一切民事赔偿等均由李某1承担，被告不承担任何责任的证明目的。 对被告提供的麟游县医院医疗费发票、王某借条，经质证，被告无异议，依法予以认定。证实被告为原告垫付医疗费9500.24元，借现金2000元的事实。 对被告提供的中国裁判文书网页截图，民事判决书，本案审理过程中，被告申请追加李某1、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司为共同被告，我院已裁定驳回了被告追加李某1、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司为共同被告的申请。该证据无法证实无责的运输公司不承担赔偿责任，客运承运人的保险公司承担赔偿责任的证明目的。依法不予认定。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，本案认定的事实为： 2019年8月15日7时56分许，原告王某乘坐被告麟游运输公司的陕CXXX**号大型普通客车回家途中，李某1驾驶的被告麟游运输公司的该车辆沿306省道由北向南行驶至306省道162公里180米处会车时，与李某驾驶的陕CXXX**重型自卸货车发生碰撞，致李某当场死亡，原告王某等42人受伤。原告于当日被送往麟游县医院以头部外伤、左额顶部头皮血肿、左侧下颌部软组织损伤、左胸背部软组织损伤、左侧第2-3肋骨骨折、胸11、腰1椎体压缩性骨折等症由其亲属陪护住院治疗16天，支出住院医疗费9500.24元(被告垫付)、门诊医疗费340.9+168元=508.9元。原告王某经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。支出鉴定费1600元。庭审中被告对该鉴定结论有异议申请了重新鉴定，我院委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行了司法鉴定，经鉴定原告构成九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告支出鉴定费2000元。 该事故经麟游县交警大队认定，李某负事故全部责任，李某1、原告等42名乘客无责任。原告王某现有未成年子女柏某1、柏某3，被抚养人为为其母原告王某、其父柏某两人，柏某1出生于2017年4月25日，柏某3出生于2019年4月27日。 另查：被告为原告垫付医疗费9500.24元，借现金2000元，合计11500.24元。 据此，可以确定原告王某的损失为： 1、医疗费10009.14元(其中住院医疗费9500.24元、门诊医疗费340.9+168元=508.9元。）。 2、误工费100元/天×150天=15000元。 3、护理费100元/天×60天=6000元。 4、营养费30元/天×60天=1800元。 5、住院伙食补助费30元/天×16天=480元。 6、残疾赔偿金36098元×20年×20%=144392元， 7、鉴定费3600元(原告支出鉴定费1600元，被告支出鉴定费2000元)。 8、被抚养人生活费79947.6元（其中①柏某12017年4月25日出生，23514元×16年÷2×20%=37622.4元，②柏某32019年4月27日出生，23514元×18年÷2×20%=42325.2元） 9、交通费200元 以上1-9项共计261428.74元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中原告乘坐被告的客车后，双方间已建立了客运合同关系，被告有义务将原告安全运输到约定的目的地。被告在运输途中发生交通事故致原告遭受人身损害，被告麟游运输公司应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。原告要求被告麟游运输公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等经济损失之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告要求被告赔偿交通费之主张，根据其治疗和鉴定的实际情况，酌情按200元为宜。原告要求被告赔偿手机损失之主张，无证据证实，依法不予支持。被告麟游运输公司辩解原告的损失应当由李某1赔偿，应追加李某1、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司为共同被告之意见，因本案原、被告间系客运合同关系，被告麟游运输公司违约，没有将原告安全的运输到约定地点，其依法应承担违约责任，而非侵权责任，故对其该辩解意见，依法不予采纳。本案原告选择合同之诉，旅客运输合同方为原、被告双方，违约责任也限于合同相对方，不及于合同外第三人，被告承担违约赔偿责任后，可以向造成原告伤害的侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百九十条，第二百九十三条，第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下: 一、被告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计261428.74元（含被告垫付的医疗费等11500.24元，被告支出的鉴定费2000元）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晓莹