wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2204号之一申请执行人龚明明，女，汉族，1965年6月2日出生，汉族，住曹县。被执行人山东金砖置业有限公司，组织机构代码：050949425，住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路（原青菏路西）。法定代表人：刘伟，该公司经理。关于龚明明申请执行山东金砖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月4日对山东金砖置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明被执行人无财产线索。随后本院又于2020年10月13日再次对山东金砖置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明山东金砖置业有限公司没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年11月21日作出（2020）鲁1721执2003号限制消费令，对山东金砖置业有限公司限制高消费。本院于2020年9月28日向龚明明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，龚明明未能提供相应财产线索。本院于2020年11月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了龚明明，龚明明同意终结本次执行程序。龚明明尚有对被执行人山东金砖置业有限公司的债权260000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初4857号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘凌宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4077号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该支行行长。被执行人：王福仁，男，1984年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王福仁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王福仁履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人王福仁进行了限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人王福仁有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也暂无法提供被执行人王福仁的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16062号原告杨艳艳，女，1994年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。被告李正伟，男，1988年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨艳艳诉被告李正伟合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章钰锋到庭参加诉讼。被告李正伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳艳诉称：原、被告双方均从事直播推广相关事宜，原告有品牌方资源，被告号称有主播资源。双方于2019年11月9日就直播推广合作事宜达成一致，即原告对接到品牌方愿意以10万元一场进行直播推广，播两场。由被告负责对接主播“周珍珍可爱”进行直播推广，给主播5万元每场，每场剩余5万元由原、被告各自受益分成2.5万元。双方达成合作意向后，原告对接了品牌方，并按照被告指示向其指定账户支付了直播意向金7700元，受益分成90000元。然而被告实际并没有对接主播，直播推广未能按约进行，导致品牌方要求退款。之后原告自己对接上主播商务助理后核实被告所称的直播推广价格完全与实际不符，主播根本没有同意合作，也未收到意向金和推广费。后原告多次向被告催讨该款。被告于2019年12月7日微信转账给原告11000元，并确认尚欠原告94250元，并承诺于2019年12月18日付款。后被告未按约付款。故起诉，要求：被告退还原告款项94250元，并支付该款自2019年12月19日起至实际付款日止按LPR计算的逾期利息。被告李正伟未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有直播业务介绍对接的业务往来。2019年11月，双方通过微信聊天协商达成一致，被告承诺为原告在主播“周珍珍可爱”处以100000元每场的价格进行两场直播。双方达成一致后，原告向被告指定账户打款7700元，向被告账户打款90000元。后直播未能按约进行，原告要求被告退款共计105250元，被告退款11000元后，在微信聊天中承诺于2019年12月18日支付剩余款项94250元。2020年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的转账记录、微信聊天记录予以证实。本院认为：被告为原告介绍对接直播推广业务，并收取原告支付的相应款项的事实成立。后该直播未能进行，原告要求退款，在双方的微信聊天中，被告对原告多次的催款请求都予以承认，并多次承诺还款。该承诺为双方真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对被告具备约束力，现被告未按约向原告还款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李正伟支付杨艳艳款项94250元，并支付该款自2019年12月19日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由李正伟负担。原告杨艳艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李正伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年十一月十九日书记员 瞿斐娜
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1661号   原告：雷×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。   被告：山西省文水纺织机械厂。   法定代表人：杨×，厂长。   被告：文水县轻工总会。   法定代表人：梁×，主任。   委托诉讼代理人：王×。   原告雷×与被告山西省文水纺织机械厂、文水县轻工总会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷×及其委托诉讼代理人蔚×、被告山西省文水纺织机械厂的法定代表人杨×、文水县轻工总会的委托诉讼代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告雷×向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告货款43231.22元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止；2.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告父亲韩学荣于1987年开办文水县南关修配厂搞铸造。从1987年到1990年期间，被告山西省文水纺织机械厂（原文水县纺织配件厂）向原告父亲定做铸件（毛刺棒）及P4、P5，累计拖欠原告父亲货款53231.22元，一直以资金周转困难为由未给结算。2005年1月19日被告山西省文水纺织机械厂将拖欠原告父亲货款53231.22元上了往来账。同年6月底被告纺织机械厂改制，债权、债务等权利义务由被告轻工总会接管。2008年1月31日，原告父亲病重，原告代父收取纺织机械厂货款10000元，净欠43231.22元。2008年2月原告父病故，除原告外其他法定继承人出具书面声明一致放弃对该笔货款的继承权，并将其本人的继承份额赠与原告。二被告拖欠原告货款迟迟不付，涉诉贵院，判如所请。   被告山西省文水纺织机械厂辩称，该厂是欠原告的钱，但是改制后种种原因，现在没有偿还能力，改制后的钱都到了改制办，所以纺织厂没有能力处理债权债务。   被告文水县轻工总会辩称，轻工总会不是本案适格的被告，应驳回对轻工总会的起诉。纺织机械厂是独立的具有法人资格的单位，其债权债务应由纺织机械厂独立承担，轻工总会作为事业法人只是纺织机械厂的主管单位，对原告起诉的货款没有支付义务。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告父亲韩学荣于1987年开办文水县南关修配厂，1987年至1990年期间，被告山西省文水纺织机械厂（原文水县纺织配件厂）向原告父亲定做铸件，累计拖欠原告父亲货款53231.22元。2005年6月底被告山西省文水纺织机械厂改制后资产出让，营业登记吊销，出让收入用于安置企业职工，清偿企业拖欠职工工资和养老保险、经济补偿等，根据工商登记信息，改制后其实际控制人、最终受益人100%为文水县二轻局，后更名为被告文水县轻工总会。2008年1月原告父亲病重期间，被告向原告支付货款10000元，尚欠43231.22元。2008年2月原告父亲病故，经原告多年催要，该欠款至今未付。另查，原告父亲法定继承人有妻子刘玉仙、长子雷×、次子韩帅帅、长女韩爱萍、次女韩爱红，其他继承人于2009年2月19日出具书面声明，四人放弃对该笔货款的继承权，并将其本人的继承份额赠与原告。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告山西省文水纺织机械厂向原告父亲购买铸件，双方已形成买卖合同法律关系，被告应当履行付款义务。山西省文水纺织机械厂在2005年改制资产出让后由被告文水县轻工总会控制并受益，文水县轻工总会为其实际所有人，故本案中原告主张的欠款应由二被告共同承担清偿责任。原告在其他继承人放弃继承权后作为唯一债权继承人，向被告主张权利，符合法律规定，本院依法支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十七条第一项规定，判决如下：   被告山西省文水纺织机械厂、被告文水县轻工总会于本判决生效后十日内给付原告雷×货款43231.22元，并支付本款自2020年10月10日起至全部履行完毕止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张 玮     二○二〇年十一月十二日   书记员 李秀婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2179号之一 申请执行人:卢社昭，男，1949年2月20日出生。 被执行人:陈振树，男，1948年12月27日出生。 关于卢社昭申请执行陈振树民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘翰璁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3370号罪犯胡伟，男，1983年3月21日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）济刑初字第64号刑事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对该罪犯胡伟裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯胡伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年1月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执698号之一   申请执行人：范海民，男，汉族，1982年4月13日出生，住德令哈市。   被执行人：祁开林，男，蒙古族，1982年1月19日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人范海民与被执行人祁开林劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付7675元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年11月10日达成执行和解协议，即被执行人于2020年11月16日向申请执行人一次性支付7675元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执698号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月十日   书 记 员 东珠仁青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保410号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张焕成，男，1990年1月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保401号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张焕成名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6028号原告：刘洋，男，1991年8月19日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓中心支公司，住江苏省苏州市太仓市县府街**。负责人：彭静梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在审理原告刘洋与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓中心支公司保险合同纠纷一案中，2020年11月30日，原告刘洋向本院申请撤诉。本院认为，原告刘洋申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6224号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1,统一社会信用代码91530300770478596H。负责人：李忠频。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：申林，女，汉族，1967年10月14日出生，住山东省德州市德城区。原告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被告申林保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司撤诉。案件受理费100元，全额退还原告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 展  燕人民陪审员 金  霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 孙李玉薇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执902号之一申请人：王某某，男，1966年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：杨某某，男，1978年出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市官亭乡。王某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)甘0104民初711号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金29万元并支付借款利息211700元（借款利息暂计至2019年8月19日，实际发生的利息按年利息24%计至被告杨某某付清借款之日），以上合计501700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8826元，公告费560元，以上合计9386元，由被告杨某某负担。”因义务人杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人杨某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询,未发现可供执行的财产。现已发布限制高消费令，将被执行人杨某某纳入限制消费名单库；已向公安机关发送了协助查找被执行人函,与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 凯
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3231号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山西泽州律师事务所实习律师。被告：姬玉贵，男，1958年6月24日出生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告姬玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郎晋峰、高瑜，被告姬玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2007年7月24日的借款本金906800元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年7月31日为1389211.42元）；2.诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第1条诉讼请求中2020年8月1日之后的利息计算方式为：以剩余本金为基数按月利率15.975‰计收至本息清偿完毕之日止。事实与理由：被告于2007年7月24日因购原料需要向原告申请借款，并在当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款907000元，借款期限自2007年7月24日至2009年7月20日，贷款月利率为10.65‰，还款方式为按月结息，到期归还本金，如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了907000元的借款。后原告多次向被告催索，遗憾的是被告至今仍未还款。截止目前，被告尚欠原告本金906800元，利息、罚息截止2020年7月31日为1389211.42元。综上所述，原被告签订的合同合法有效，各方均应严格遵守。被告未按合同约定还本付息，已构成严重违约。因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。被告辩称，原被告虽签订了贷款合同，但原告实际上并未向被告发放贷款，双方也没有转账记录，故被告没有义务向原告偿还贷款。签订贷款合同时，被告担任东宅村党支部书记，时任东周信用社主任朱恒福找到被告，动员被告以个人名义转还已停产的达利花岗岩材公司的贷款，并承诺等原告清收任务完成后，再以达利公司名义将贷款贷出，将被告的贷款“倒正”。被告在这样的情况下，才与原告签订了贷款合同，但之后，原告并未将被告的贷款“倒正”。因此，上述贷款只是在原告的账务上“倒”了一下，被告并未实际得到过该笔贷款，更没有使用该笔贷款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.合同编号为农信借字〔2007〕第2007070310号山西省高平市东周信用社借款合同一份；2.借款借据一份；3.贷款申请书一份、还款保证书两份；4.贷款催收通知书及照片一份；5.欠款本息明细单一份。以上证据证明原告向被告发放贷款的事实、剩余本金及利息的数额。经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议。经本院审核，原告提供的证据来源真实、合法，与原告的主张具有关联性，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2007年7月24日，原告与被告签订了合同编号为〔2007〕第2007070310号山西省高平市东周信用社借款合同，合同约定：被告向原告借款907000元，借款期限为2007年7月24日至2009年7月20日，贷款月利率为10.65‰，贷款逾期在利率基础上按50%加收罚息。同日，原告按照合同向被告发放贷款907000元。合同到期后，被告未能按照合同约定履行全部还款义务。截止2020年7月31日，被告共欠原告贷款本金906800元，利息1389211.42元。本院认为，原被告签订的借款合同系有效合同，原告依约向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限归还借款本金利息。被告未能按照合同约定如期归还全部借款本金及利息，构成了违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告以其所贷借款自己未实际使用从而不归还原告贷款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姬玉贵于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金906800元及相应利息（2020年7月31日以前的利息1389211.42元，2020年8月1日以后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率15.975‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12584元，由被告姬玉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11775号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区力波自动化机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:黄颂慈。委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市浩尔机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙守刚。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区力波自动化机械设备有限公司（以下简称力波公司）因与被上诉人广州市浩尔机械设备有限公司（以下简称浩尔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年8月20日判决：“驳回原告佛山市顺德区力波自动化机械设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为3035元、财产保全费2110元，合计5145元（原告已预交），由原告佛山市顺德区力波自动化机械设备有限公司负担。”力波公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令浩尔公司向力波公司支付违约金120000元；3.浩尔公司承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审法院错误认定《购销合同》第四条。一审法院认定力波公司与浩尔公司就此条规定改变了定金罚则，而力波公司认为，第一，此《购销合同》属浩尔公司草拟，浩尔公司先盖章确定，明确约定是在交货期内力波公司未收到货将定金当日退还，而合同第五条约定交货期为2020年4月12日，但浩尔公司却在2020年4月30日才将货款退还力波公司，浩尔公司也是放弃合同中第四条的权利，力波公司与浩尔公司因此重新受定金条款的约束。第二，出于公平考虑，《购销合同》中力波公司未享受到不付尾款、解除合同、收回预付款的权利，而浩尔公司却可以不承担定金违约责任，不符合双方签定合同的公平原则，限制力波公司权利，免除浩尔公司义务。此条款对力波公司不公平，对力波公司不发生作用，双方必需按定金罚则处理违约责任。二、一审法院以力波公司的付款用途注明货款为由，认定力波公司所支付的款项为预付款而不是定金，加重力波公司的义务，因为《购销合同》第四条明确规定力波公司预付30%的货款当作定金，此时汇款用途包括定金的含义。至于浩尔公司退款中注明为货款用途，更不能认定为力波公司与浩尔公司变更的定金罚则。浩尔公司答辩称，一、浩尔公司对一审判决认定的事实无异议。二、浩尔公司的行为未构成违约。浩尔公司2020年4月15日才知道力波公司系案涉货物买家，因此不可能在2020年4月12日前送货给力波公司。浩尔公司未如约向力波公司供货，属于不可抗力因素。此外，陶瓷换能片的时长价格持续上涨，如继续按165元/片的标准交货将导致浩尔公司破产，对浩尔公司明显不公平，此情形属于情势变更。三、浩尔公司不需要承担支付120000元违约金的责任。力波公司支付的198000元不属于定金，实为订金，力波公司主张适用定金罚则没有事实依据。此外，根据相关法律的规定，浩尔公司因疫情防控措施无法按期交付货物，力波公司已解除涉案合同，浩尔公司返还了全部预付款，在此情形下法院对力波公司违约金的请求不予支持处理正确。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为浩尔公司是否应向力波公司支付违约金120000元。力波公司上诉主张浩尔公司应依据定金罚则支付违约金。经审查，虽然力波公司与浩尔公司在双方签订的《购销合同》中约定了定金，但根据该定金条款其后有关“在双方交货期内力波公司未收到货将定金当日退还”的约定，同时结合力波公司交易附言备注为货款以及浩尔公司在合理期限内退回力波公司货款的事实，双方在上述合同中约定的定金实为预付货款，并不产生浩尔公司未按期交货时双倍返还的法律效力。因此，力波公司上诉主张浩尔公司依据定金罚则支付违约金120000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，力波公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由上诉人佛山市顺德区力波自动化机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十五日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初14245号原告：薛思朦，女，1998年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，经常居住地营口鲅鱼圈宋屯新区。被告：薄涛，女，1992年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，住沈阳市中山路****（朗勤泰元中心**），系沈阳市太原街金香汇三宝晚茶员工。原告薛思朦诉被告薄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛思朦到庭参与诉讼，被告薄涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛思朦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23852元及相应利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月22日，被告因其个人原因需要资金，向原告借款23852元人民币，约定借款期限3个月，还款日期为2020年7月22日，被告收到借款23852元并当即向原告出具借条。还款日到期后，被告未及时归还借款。经原告多次反复向被告催讨借款，被告以各种推脱理甶均拒绝还款。鉴于以上事实，原告认为，被告拒绝还款的行为严重违反法律规定及双方约定，侵犯了原告的合法权益故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告薄涛未到庭，亦未提供书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：借条、录音，证明被告欠我23852元，其中20000元是转账，转账中有10000元是我通过银行转账给被告的，还有10000元是通过我前男友白杰转给被告的，3852元是我在网上贷款的利息。根据当事人提交的证据材料和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告薛思朦向被告薄涛转款10000元，同日，原告薛思朦通过其朋友白杰向被告薄涛转款10000元。2020年4月22日，被告薄涛在借条上签字，借条内容为“借款人薄涛因个人原因需要向薛思朦借款人民币23852元……借款期限为三个月”。现因被告未按期给付，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薄涛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据原告提交的证据材料及陈述等，本院对原告向被告出借20000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告履行偿还义务。现被告未按期给付借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告提交的借条中被告确认截至2020年4月22日产生利息3852元，该利息标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。关于原告主张的自2020年7月22日至被告实际给付之日止的利息按银行同期贷款利率计算的诉求，双方借贷的事实发生于2019年1月31日，原告于2020年8月19日提起诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对于支付利息的约定并不明确，故依据上述规定，本院对原告主张的逾期还款资金占用期间利息确认为以借款本金20000元为基数，自逾期还款日即2020年7月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薄涛于本判决生效之日起十日内给付原告薛思朦借款本金人民币20000元；二、被告薄涛于本判决生效之日起十日内给付原告薛思朦2019年1月31日至2020年4月22日期间的利息3852元；三、被告薄涛于本判决生效之日起十日内给付原告薛思朦逾期还款资金占用期间利息（标准：以人民币20000元为基数，自2020年7月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告薄涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1343号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：刘强，男，1969年12月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。被告：叶碧英，女，1968年8月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告刘强、叶碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费41.74元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0711执1732号之四申请执行人:赵海权，男，1967年9月25日生，汉族。住辽宁省锦州市古塔区。被执行人:锦州鹏宇泵业有限公司，地址：锦州经济技术开发区辽阳路一段**。法定代表人：赵印。本院在执行申请执行人赵海权被执行人锦州鹏宇泵业有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锦州鹏宇泵业有限公司未如期履行判决义务。在执行过程中查封了被执行人所名下车辆有的。现申请执行人于2020年11月2日提出申请，请求解除对锦州鹏宇泵业有限公司名下车辆查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：解除锦州鹏宇泵业有限公司名下车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十一月二日书记员  鲁星亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2231号 案外人：杨科，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川，住所地四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街**> 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：成都显明矿业有限责任公司，住所地四川省大，住所地四川省大邑县西岭镇高店村 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：四川仁寿显明水泥有限公司，住所地四川省仁，住所地四川省仁寿县宝马乡小沟村四社 法定代表人：张显明，职务不详。 被执行人：张显明，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡华，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘惦建，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：晏玉芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡南，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘惠芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王瑞生，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何晓梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杜建伟，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄惠敏，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑联华，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张德辉，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1515号民事调解书，恢复执行成都市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小担公司）与大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称西岭公司）、四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建）、成都显明矿业有限责任公司、四川仁寿显明水泥有限公司、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉委托合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢243号。执行中，案外人杨科向本院提出书面异议，请求中止执行位于成都市双流区××镇××街××号××号房屋及对应土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称争议房屋）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨科称，其原为仁寿县磷肥厂的职工，其已合法取得争议房屋的房产证及土地使用证，已在此居住22年，争议房屋为其所有。故请求中止对争议房屋及房屋所对应土地的执行。 本院查明，本院于2017年10月13日作出（2015）成民初字第1515号民事调解书，确认当事人达成的如下协议：一、西岭公司于2017年10月31日前向中小担公司支付代偿款人民币11964656.67元及利息（利息分段计算：以11964656.67元为基数，2015年3月20日至2015年5月10日按年利率5.35%计算，2015年5月11日至2015年6月27日按年利率5.10%计算，2015年6月28日至2015年8月25日按年利率4.85%计算，2015年8月26日至2015年10月23日按年利率4.60%计算，2015年10月24日至本金付清之日止按年利率4.35%计算）；二、四川仁寿显明水泥有限公司、成都显明矿业有限责任公司、府河化建、张显明、胡华、刘惦建、晏玉芬、胡南、刘惠芳、王瑞生、何晓梅、杜建伟、黄惠敏、郑联华、张德辉对西岭公司的上述债务向中小保公司承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向西岭公司追偿；三、西岭公司按照上述期限内完全履行还款义务后，中小保公司需在5个工作日内向法院申请解除对府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权，面积10898.73平方米［双国用（2008）第1664号］、府河化建所有的位于成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权［仁国用（2007）字第7205号］的查封；四、中小担公司放弃其他诉讼请求。调解书生效后西岭公司等未履行，中小担公司向本院申请强制执行。 另查明，诉讼中，本院作出（2015）成民保字第605-1号民事裁定，对府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】及成都市双流区××镇××街××号的国有土地使用权【仁国用（2007）字第7205号】号进行了查封。本院于2020年9月2日作出（2020）川01执恢243号之一执行裁定：“拍卖府河化建所有的位于成都市双流区××镇××村的国有土地使用权【双国用（2008）第1664号】。 又查明，杨科于2000年9月14日取得争议房屋的所有权证，于2013年4月2日取得争议房屋的国有土地使用证。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定。本案中，案外人杨科已取得争议房屋的所有权证和国有土地使用证，为争议房屋的所有权人,其请求解除对争议房屋及该房屋占用范围内土地使用权的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区××镇××街××号××号房屋及房屋所对应的土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  周红燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3633号申请执行人:中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行。被执行人：王文禄。关于中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉王文禄信用卡纠纷一案,（2020）豫0902民初432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被告王文禄支付原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行欠款21353.39元（利息、逾期还款违约金计算至2019年12月31日，以后另计至付清之日止）。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款,已于2020年11月7日冻结中原银行账户，于2020年11月12日冻结财付通账户6047.91元，已扣划，其他账户不要求查封。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下豫Ｊ×××**，我院于2020年9月11日查封，因未能实际扣押，暂时无法处置。4、查明被执行人无股票信息。5、查封被执行人名下有住房公积金，我院于2020年9月10日冻结21687.39元，因没有达到扣划条件，暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十一月十六日书记员 ：冯圆圆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3661号之一 申请执行人：刘文鑫，男性,1995年5月23日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91440800678801899T，住所地广东省湛江开发区平乐上村****。法定代表人：陈强。 被执行人：富利建设集团有限公司，统一社会信用代码91440101190527857P，住所，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06代表人：周康。 关于申请执行人刘文鑫与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0607民初5947号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2450号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付工资102450元；二、负担执行费1436.75元。 在执行过程中，经查未发现被执行人广东强盛建设工程有限公司有可供执行财产。本案与（2020）粤0607执3507号等20件案合并执行，共冻结被执行人富利建设集团有限公司银行存款1173217.83元（其中本案冻结执行款102450元和执行费1436.75元）。后被执行人富利建设集团有限公司提起执行异议，目前执行异议正在审查中。申请执行人同意对本案作终结执行结案处理，待异议审查结束后一并参与分配。 本院认为，本案已经足额冻结被执行人的银行存款，被执行人提起执行异议正在审查中，申请执行人同意终结执行，待异议审查结束后一并参与分配。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 待恢复执行条件成就时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李俊兴
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3245号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：毕伟，男，1985年5月9日出生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告毕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙敏娟到庭参加诉讼，被告毕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元以及截止2020年7月30日欠息41602.5元，合计71602.5元；2.请求法院判令被告按照合同约定归还自2020年7月31日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）；3.本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元以及截止2020年6月30日欠息41602.5元，合计71602.5元；2.请求法院判令被告按照月利率11.25‰归还自2020年7月1日起至本息结清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养猪需要资金，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2010年3月3日，原被告签订了贷款合同，合同约定原告向被告提供30000元贷款，贷款使用期限为2010年3月3日至2011年3月2日，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2010年3月3日，原告按照贷款合同向被告发放了30000元贷款。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，但被告仍拒绝归还，无奈只得向人民法院起诉。综上所述，被告未能按相关合同约定归还原告贷款的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告合法权益。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.被告毕伟身份证复印件一份。2.合同编号为×××贷款合同一份；3.借款借据一支；4.贷款催收通知书一份。以上证据证明原告向被告发放贷款的事实、剩余本金及利息的数额。被告未答辩，也未质证。经本院审核，原告提供的证据来源真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年3月3日，原被告签订了合同编号为×××贷款合同，合同约定：原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为2010年3月3日至2011年3月2日，贷款月利率为7.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告按照合同向被告发放贷款30000元。合同到期后，被告未能按照合同约定履行全部还款义务。截止2020年6月30日，被告共欠原告贷款本金30000元，利息41602.5元，共计71602.5元。本院认为，原被告签订的借款合同系有效合同，原告依约向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限归还借款本金利息。被告未能按照合同约定如期归还全部借款本金及利息，构成了违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毕伟于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（2020年6月30日以前的利息41602.5元，2020年7月1日以后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率11.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元，由被告毕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十一月十九日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12295号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******(综合楼自编**)。负责人：代涛。委托诉讼代理人：郑间英，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，该公司员工。被告：陈欣，女，汉族，1981年8月19日出生，住广东省深圳市福田区***************。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨娅乔
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3610号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营**写字楼**。统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：李玉荣，女，1971年1月3日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：李文举，男，1935年8月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原被告委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告河北德汇律师事务所承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 兵
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1024号申请执行人：张绪铁，男。被执行人：周广生，男。申请执行人张绪铁依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初1207号民事判决书申请执行被执行人周广生民间借贷纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人周广生银行存款人民币52,552元至本院账户（开户行:中国银行祁东支行，账号XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十一月九日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1414号申请人：廖伏玉，女，1973年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：罗天军，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。廖伏玉依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2554号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行34307元，承担执行费415元，迄今未执行到位34307元，执行费415元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月十三日书记员 : 刘 茜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1178号 申请执行人：翁存平，男，1963年1月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，住古田县。 申请执行人翁存平与被执行人王恒通民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人王恒通系列案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1178号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6757号 原告：绵阳普发企业管理有限公司，统一社会信用代码9151070359508920X7，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：李兵，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：欧阳成德，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳普发企业管理有限公司与被告欧阳成德房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告绵阳普发企业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳普发企业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，由原告绵阳普发企业管理有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王海洋
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执926号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司古浪支行，住所地甘肃省古浪镇广场路**。 法定代表人：周耀锋，系该行行长。 被执行人：侯丽丽，女，1990年2月28日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司古浪支行与侯丽丽金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初688号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，侯丽丽给付申请人案款64329.02元及利息。判决生效后，侯丽丽未履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月09日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人侯丽丽的财产状况进行调查，扣划侯丽丽银行存款6538元，再未发现其有可供执行的财产。2020年10月20日，本院将被执行人侯丽丽限制高消费。 本院认为，经对被执行人侯丽丽的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵咏梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17550号 上诉人（原审原告）：聂正国，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都创人所爱科技股份有限公司（原成都尼毕鲁科技股份有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**********。 法定代表人：杨祥吉，董事长。 委托诉讼代理人:周洁，女，系该公司员工。 上诉人聂正国与被上诉人成都创人所爱科技股份有限公司（以下简称创人所爱公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初3847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 聂正国的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付赔偿金58969.5元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月10日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，约定上诉人的工作岗位为3D场景，工作期限自2018年4月10日起至2021年4月9日止，基本月工资为6800元，被上诉人违法解除劳动合同前十二个月，上诉人月均实得工资19656.5元。2019年9月30日，被上诉人以上诉人多次迟到为由，与被上诉人单方解除劳动合同，一审判决认定存在错误，一审庭审中被上诉人提交了一份与上诉人内容不一致的《员工手册》，被上诉人的《员工手册》不具有唯一性，故该份手册不能作为被上诉人解除上诉人劳动合同关系的证据及本案审理的依据，并且上诉人并未严重违反公司的规章制度，被上诉人解除劳动合同行为违法，应当支付经济赔偿金。 被上诉人创人所爱公司辩称，公司规章制度有效并进行了公示，被上诉人于2017年12月4日公布并生效的员工手册，公布经过民主程序，由职工大会选举的职工代表召开职工代表大会审议、表决通过，并通过入职培训的方式告诉上诉人，其入职后也在钉钉上进行了学习，邮件中也公示了上诉人通过测试考核的通知，被上诉人于2019年5月、7月对上诉人进行扣款，上诉人对扣款事项认可并了解，所以上诉人知晓该规章制度。上诉人迟到与违反规章制度通过其工资条及考勤表也可体现。 聂正国向一审法院起诉请求：1.请求依法判决创人所爱公司向聂正国支付赔偿金58,969.5元（离职前12个月平均工资19,656.5元×1.5个月×2）；2.一审诉讼费用由创人所爱公司承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决：驳回聂正国的全部诉讼请求。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，聂正国与创人所爱公司签订劳动合同，双方之间形成劳动关系，劳动双方在日常工作过程中应按照劳动合同的约定开展工作。聂正国作为创人所爱公司的员工，应当严格遵守创人所爱公司的规章制度，创人所爱公司制定的《员工手册》依法经公司职工代表大会表决通过，且聂正国亲自签收知晓该《员工手册》，因此创人所爱公司《员工手册》对聂正国产生约束力。关于聂正国与创人所爱公司向一审法院提交的《员工手册》不一致的问题。在两份《员工手册》中关于“考勤与假期管理制度”相关规定一致，本院对《员工手册》中“在职员工每月迟到/早退次数达到3次以上的，视为严重违反公司规章制度行为，公司有权解除劳动合同。”的规定予以确认。关于聂正国是否存在每月迟到/早退次数达到3次以上的问题，根据聂正国在公司薪人薪事考勤系统显示，聂正国于2019年2月迟到3次、3月迟到3次、4月迟到1次、5月迟到9次、6月迟到8次、7月迟到6次，2018年10月、2019年5月至7月聂正国均因考勤不足被公司扣款，聂正国并未提交相反证据证明其未曾有过每月迟到3次以上的行为，因此创人所爱公司有权按照《员工手册》的规定单方解除其与聂正国之间的劳动关系。故创人所爱公司与聂正国之间的劳动关系系合法解除，聂正国要求创人所爱公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金58969.5元的诉讼请求没有事实与法律依据，一审法院认定事实与适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，聂正国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，聂正国由负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郗 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保447号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:杨晓勇，男，1978年6月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保433号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨晓勇名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年十一月六日书记员 宋长久
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初480号之一 原告：王仁明，男，1972年11月3日出生，彝族，居民，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：杨克聪，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。 被告：云南炫烁建设工程有限公司。住所地：云南省文山市环城西路加州花园**C-5-5。 法定代表人：韦行波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所执业律师。特别授权。 被告：杨发忠，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住云南省砚山县。 被告：杨恩禄，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住云南省砚山县。 杨发忠、杨恩禄共同委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。 杨发忠、杨恩禄共同委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。 被告：西畴县文化和旅游局。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**。 法定代表人：田美明，局长。 原告王仁明与被告云南炫烁建设工程有限公司、杨发忠、杨恩禄、西畴县文化和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王仁明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王仁明基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王仁明撤诉。 案件受理费17220元，免交。 审判长  冯育森 审判员  李文师 审判员  骆瑞利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 端
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1512号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘科才，男，1985年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2020年3月30日被广州市公安局取保候审，同年9月9日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日。公诉机关以增检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘科才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月29日22时54分许，被告人刘科才饮酒后无驾驶证照驾驶1辆车牌号为桂Ｋ×××**的小型汽车，行驶至广州市增城区新新大道南新塘镇环城路南28米时，被当场查获，后被带至天河区中医医院提取血液送检（经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验：被告人刘科才的血液中检查出乙醇成份，其含量为94.1mg/100mL）。认为被告人刘科才具有坦白、无证驾驶的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘科才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘科才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。综合被告人刘科才的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘科才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年十一月十九日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14230号 原告：王瑞明，男，汉族，1977年1月5日出生，住常熟市。 原告：顾利君，男，汉族，1974年6月5日出生，住常熟市。 二原告委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所律师。 被告：天叶木业（苏州）有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉路**。 法定代表人：姜永芳。 原告王瑞明、顾利君诉被告天叶木业（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王瑞明、顾利君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王瑞明、顾利君撤回起诉处理。 审判员 邵 英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 顾忆妍
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1966号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：10914129-6。住所地：兴隆县兴隆镇东大街**。 负责人王亚军，职务行长。 被执行人：贾少中，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：贾少强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：贾明海，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与贾少中、贾少强、贾明海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2020年11月30日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李洋
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初740号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张敏，男，1974年3月18日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务农，住老河口市。因犯盗窃罪于2013年12月11日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金10000元，2014年1月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被邓州市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。被告人陈昌，男，1971年12月22日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务农，住老河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被邓州市公安局取保候审。7月1日被邓州市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。被告人崔小利，男，1976年1月8日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务农，住老河口市。因盗窃罪于2013年12月11日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金15000元，2014年6月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被邓州市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人张敏、陈昌、崔小利犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人张敏、陈昌、崔小利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月24日中午被告人张敏、陈昌结伙窜至邓州市彭桥镇中楼村排子河南柿园附近，将正在地里干活的彭某停放在地头的一辆价值2670元的“小刀”牌电动车盗走。由张敏销赃后二人分赃。2、2019年6月27日中午，被告人张敏、陈昌结伙窜至彭桥镇柏林街附近井元晓茶馆，将井某停放在茶馆旁边的一辆价值2420元的“金剪”牌电动车盗走。由张敏销赃后二人分赃。3、2019年7月19日早7点左右，被告人张敏、陈昌结伙窜至邓州市孟楼镇粮管所，将周某临时停放在粮管所门前的一辆价值2580元的“雷玛”牌电动车盗走。案发后，该被盗电动车由陈昌退还后由周某于2020年7月6日领回。4、2019年8月14日早8点左右，被告人张敏、陈昌结伙窜至彭桥镇韩营村某地，将正在地里干活的刘某停放在地头的一辆价值1620元的“绿源”牌电动车盗走。由张敏销赃后二人分赃。5、2019年9月22日上午8点左右，被告人张敏、陈昌、崔小利结伙窜至彭桥镇绳岗村贾中师门口，将该村贾某临时停放在门前的一辆价值2210元的“战旗”牌电动车盗走。由张敏销赃后三人分赃。2020年6月3日、29日被告人陈昌、张敏先后到邓州市公安局孟楼派出所投案。法庭审理阶段，被告人张敏、陈昌退赔了被害人彭某现金2670元；退赔了井某现金2420元；退赔了刘某现金1620元；退赔了贾某现金2210元。上述事实，被告人张敏、陈昌、崔小利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、老河口市人民法院（2013）鄂老河口刑初字第00090号刑事判决书、扣押决定书及扣押物品清单、到案证明、证人董福庆、吴某等人的证言、被害人彭某、井某、周某、刘某、贾某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、案发现场监控视频截图、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏、陈昌、崔小利以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中张敏、陈昌结伙多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张敏、陈昌、崔小利犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，其中被告人张敏、陈昌案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔了被害人全部经济损失，可以从轻处罚。被告人崔小利案发后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人陈昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、被告人崔小利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张敏刑期自2020年7月1日起至2021年4月30日止；陈昌刑期自2020年7月1日起至2021年2月28日止；崔小利刑期自2020年7月1日起至2020年12月31日止。张敏罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年十一月二十日书记员  邓 航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3982号 原告：徐莹，女，1973年9月22日生，住吉林省前郭县。 被告：魏强，男，1970年5月5日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告徐莹诉被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 徐莹向本院提出诉讼请求：判令魏强给付借款150000元。并以150000元为本金自2018年5月27日起按年利率15%给付利息至借款全部还清时止。事实与理由：2018年之前，魏强在我处多次借款共计150000元，2018年4月26日出具借据一枚。借期一个月，到期魏强未能还款。 本院经审查认为：按照徐莹提供的魏强住址，无法送达法律文书。因徐莹不能提供魏强的其他详细信息，经查证后仍不能确定魏强送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回徐莹的起诉。 案件受理费1650元，由本院退还给徐莹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十一月九日 书记员  苗达奇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29167号 申请人：魏志敏，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：陈健，男，1976年3月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：佛山市鸿泰莱玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘塘新中路**永华车业有限公司厂房****，统一社会信用代码91440605MA53PW3T94。 法定代表人：陈健。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人魏志敏诉被申请人陈健、被告佛山市鸿泰莱玻璃科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人魏志敏于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈健的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人魏志敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈健的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人魏志敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1529号原告：臧晓波，男，1969年10月26日生，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江市永胜县。被告：李开文，男，1966年3月4日生，彝族，住云南省禄丰县。原告臧晓波与被告李开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因被告现下落不明，失去联系，原告臧晓波于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告臧晓波撤回起诉。案件受理费2300元（已交纳），减半收取1150元（由原告负担），退还原告臧晓波1150元。审 判 长  管 硕人民陪审员  张朝礼人民陪审员  李 伟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨华云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6510号 原告赖成良，男，1955年11月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告岳虎，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人邬恒海，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告赖成良与被告岳虎、第三人邬恒海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案,原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖成良撤诉。 案件受理费150元，由原告赖成良负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴林娟
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终507号 上诉人（一审原告）重庆崇铭建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区学苑路****附**第**。 法定代表人蒲崇明，董事长。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道****行政中心**楼 法定代表人谢志辉，局长。 被上诉人（一审第三人）冉顺超，男，汉族，1975年1月8日出生。住址：重庆市綦江区。 上诉人重庆崇铭建筑劳务有限公司（简称崇铭公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）、冉顺超劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，崇铭公司系依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格。2018年11月25日，崇铭公司与贺学开签订《砌体、抹灰等粗装修劳务管理协议》，将綦江交通综合体项目一标段砌体、抹灰等粗装修工程分包给贺学开。冉顺超经冉关强介绍到上述项目的工地上从事砂浆搅拌工作。2018年12月30日16时许，冉顺超在该工地搅拌沙浆时，被搅拌机的钢丝绳绞伤，后经重庆市綦江区中医院治疗诊断为：右手食指远节指骨骨折。2019年5月8日，冉顺超向南岸区人社局提交工伤认定申请，南岸区人社局于同日作出《工伤认定申请补正材料告知书》，要求其补正相关材料。2019年5月15日，南岸区人社局决定受理，并于同日向崇铭公司发出《工伤认定限期举证通知书》。2019年8月16日，南岸区人社局作出南岸人社伤险认字[2019]1284号《认定工伤决定书》，认定冉顺超所受伤害为工伤，由崇铭公司承担工伤保险责任。同日，南岸区人社局向冉顺超及崇铭公司分别邮寄送达上述决定书。崇铭公司不服遂向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，南岸区人社局具有作出是否认定工伤的法定职权。 人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”据此，用工单位存在上述违法分包、转包情形时，认定工伤不以双方是否存在劳动关系为前提。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案中，在案证据能够证实崇铭公司将其工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人贺学开，冉顺超在该工地搅拌砂浆时受伤，系在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故应当认定为工伤，按照前述规定亦应由崇铭公司作为承担工伤保险责任的单位。综上所述，南岸区人社局作出的认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。崇铭公司要求撤销本案被诉行政行为的意见，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回崇铭公司的诉讼请求。 上诉人崇铭公司不服一审判决，认为一审判决认定被上诉人南岸区人社局出具的《认定工伤决定书》认定的责任承担主体错误，冉顺超为案外人冉关强提供劳务，上诉人与冉顺超不存在劳动关系，上诉人不是承担工伤保险责任的主体；被上诉人南岸区人社局作出《工伤认定决定书》所依据的证据不足；适用人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部[2013]34号）第七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项错误。上诉人请求撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人南岸区人社局、冉顺超未向本院提交答辩状。 各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和职权。本案中，南岸区人社局受理冉顺超工伤认定申请后，依法制作并送达了《工伤认定限期举证通知书》，依法中止后，在法定期限内作出南岸人社伤险认字[2019]1284号《认定工伤决定书》，并依法送达，程序合法。 根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，上诉人崇铭公司将承包业务违法分包给不具备用工主体资格的自然人贺学开，冉顺超在该自然人下面的班组从事承包业务时受伤，崇铭公司为承担工伤保险责任的单位。冉顺超在该工地搅拌沙浆时，被搅拌机的钢丝绳绞伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。上诉人崇铭公司认为其与冉顺超不存在劳动关系，上诉人不应承担工伤保险责任的上诉意见不能成立。 综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆崇铭建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1741号原告：连云港金汇川物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区连云新城广州路**连云港国际商务中心**。法定代表人：魏水河，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。被告：张念营，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：日照岚山海荣船货代理有限公司，住所，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道佛手湾居div>法定代表人：申作秀，经理。被告：李艳，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。本院在审理原告连云港金汇川物流有限公司与被告张念营、日照岚山海荣船货代理有限公司、李艳海上货运代理合同纠纷一案中，原告连云港金汇川物流有限公司于2020年11月16日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港金汇川物流有限公司撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告连云港金汇川物流有限公司负担。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 李振伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1422号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业，住所地:东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。 执行事务合伙人：曹淑芬。 被执行人：周政，男,1996年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人周政借款合同纠纷一案，该案作出的生效法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2322号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人王松汉，男，汉族，1969年3月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人王松汉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王松汉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人王松汉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人王松汉名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划26506.07元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人王松汉名下有住房公积金，本院于2020年11月25日冻结了被执行人王松汉名下的住房公积金,提取条件不成就。2020年11月26日，本院依法对被执行人王松汉适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月26日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行标的金额本金为28064元及利息，已执行到位26506.07元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保28号 申请人:邱荣宽，男。 被申请人：靳建峰，男。 被申请人：郭洪春，女。 申请人邱荣宽与被申请人靳建峰、郭洪春申请诉前财产保全一案，申请人邱荣宽以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人靳建峰、郭洪春的银行存款20万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1185419192020000029）为申请人邱荣宽提供担保。 经审查，本院认为，申请人邱荣宽与被申请人靳建峰、郭洪春诉前财产保全一案。申请人邱荣宽以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人靳建峰、郭洪春的银行存款20万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1185419192020000029）为申请人邱荣宽提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人靳建峰、郭洪春的银行存款20万元予以冻结。 申请人邱荣宽应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李鸣军
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2015号 申请执行人：邓竹益,女,1975年8月13日出生,住址：四川省通江县。 被执行人：任杰,男,1974年1月25日出生,住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人邓竹益与被执行人任杰离婚纠纷一案中，申请执行人邓竹益向本院申请撤销对被执行人任杰的执行。本院认为，申请执行人邓竹益的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄为
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16726号 原告：赵兴田，男，1959年3月12日出生，汉族，务工，户籍地浙江省磐安县。 被告：义乌金貂装饰材料有限公司（自然人独资)，住所地：浙江省义乌市上溪镇新潘路**。 法定代表人：陈利华。 被告：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告赵兴田与被告义乌金貂装饰材料有限公司（以下简称金貂公司）、陈利华劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉讼请求（变更后）：判决第一被告支付报酬10000元并赔偿利息损失，陈利华承担连带责任；判决陈利华支付报酬8000元利息损失，利息均从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵兴田到庭参加了诉讼；被告金貂公司、陈利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月17日，被告金貂公司向原告出具工资欠条，载明：2018年12月份工资10000元未付，于2019年8月底付清等等。2019年10月31日，被告陈利华向原告出具欠条，载明：今欠赵兴田2019年7月份工资人民币8000元。以上欠款两被告至今未付。 以上事实有欠条两份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告分别为两被告提供劳务，两被告应按约定的时间分别支付原告报酬，逾期支付，还应赔偿原告利息损失。金貂公司系一人有限公司，被告陈利华作为金貂公司的股东，其未举证证明金貂公司财产独立于其个人财产，应当对金貂公司的债务承担连带责任。被告金貂公司、陈利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市金貂装饰材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵兴田报酬10000元并赔偿利息损失（自2020年10月23日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。由被告陈利华承担连带清偿责任。 被告陈利华于本判决生效后三日内支付原告赵兴田报酬8000元并赔偿利息损失（自2020年10月23日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 成丽丹
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执620号 申请执行人：张玉，男，汉族。 被执行人：陕西红丰升华建筑装饰有限公司。 法定代表人：杨云。 申请执行人张玉与被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张玉于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日向被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月25日、2020年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年11月25日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月25日通过电话谈话方式告知了申请执行人张玉，并要求其提供财产线索，申请执行人张玉认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西红丰华建筑装饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4342号之一 申请执行人：南宁市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**楼**,统一社会信用代码91450100071991083J。 法定代表人：李强。 被执行人:梁辉世，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行××人南宁市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人梁辉世小额借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的104041.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的104041.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟晓淇
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初161号公诉机关龙南市人民检察院。被告人廖铭辉，男，1986年3月10日出生于龙南市，汉族，中专文化，务工，住龙南市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月10日被龙南市公安局刑事拘留，8月18日经龙南市人民检察院批准，次日由龙南市公安局执行逮捕；2020年9月30日被龙南市人民检察院取保候审。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人廖铭辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月5日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察官王恰出庭支持公诉，被告人廖铭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日7时50分许，被告人廖铭辉驾驶赣Ｋ×××**重型自卸货车从龙南圭湖出发沿105国道往广东方向行驶至龙南武当镇××村竹山背路段时，因注意路面动态不够，与同方向行驶由赖某驾驶并搭载叶某的赣Ｂ×××**三轮摩托车发生碰撞，导致叶某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，廖铭辉负事故主要责任。案发后，廖铭辉拨打报警电话和120急救电话，并在现场等候交警，后被口头传唤至龙南市接受调查。2020年9月15日，廖铭辉与被害人近亲属达成调解协议，由廖铭辉支付人民币12万元给被害人近亲属，该费用包含其超载所须承担的相关费用及人道主义赔偿款，不包含保险公司理赔部分。被害人近亲属于同日出具谅解书，对廖铭辉的过失行为表示完全的谅解。公诉机关认为，被告人廖铭辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人廖铭辉自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人廖铭辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。其称已赔偿被害人损失12万元，另其与被害人、保险公司三方已经签了理赔协议书。庭后，被告人廖铭辉提交《赔偿协议书》一份，证实其与被害人家属、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）已就赔偿事宜达成协议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人廖铭辉驾驶赣Ｋ×××**重型自卸货车整车限重为42吨，案发当天装载石头整车重84.98吨，整车超限42.98吨，超限率达102%。2020年10月30日，被告人廖铭辉与被害人家属、保险公司就赔偿事宜达成协议，由保险公司支付被害人家属460000元，款项在材料齐全后支付完毕。被告人廖铭辉因犯故意伤害罪，于2017年1月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实被告人廖铭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖铭辉的供述，被害人赖某的陈述，廖某的询问笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，法医学鉴定意见书、交通事故技术鉴定司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科证明、常住人口详细、道路交通事故认定书及送达回执、血液酒精浓度测试结果单、江西省公路货运车辆超限超载管理系统称重检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、（2016）赣0727刑初136号刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖铭辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人廖铭辉打报警电话和120急救电话，并在现场等候交警，后被口头传唤并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发当天，被告人廖铭辉驾驶的赣Ｋ×××**重型自卸货车超限率达102%，属严重超载驾驶，可从重处罚。案发后被告人廖铭辉积极与保险公司协商赔偿事宜，另行赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖铭辉具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人廖铭辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二〇年十一月二十日书记员 龚建芳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1292号申请人：黑龙江省陆陆通汽车贸易公司，住建三江二抚路东段一分场道南。法定代表人：刘序贤。被执行人：霍绍东，男，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：张海南，男，1987年1月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：高云雷，男，1981年1月18日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：汤静，女，1986年3月24日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行黑龙江省陆陆通汽车贸易公司与霍绍东、张海南、高云雷、汤静买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款148760.00元，执行费2131.00元。执行中被执行人已付执行1022.00元，尚欠执行款147738.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马思达
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5304号 罪犯谢正伟，男，1986年9月19日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑初159号刑事判决，以被告人谢正伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年,并处罚金人民币3万元。刑期自2017年3月3日起至2028年3月2日止。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢正伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币3万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢正伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年九月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡