襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3650号原告：秦雷，男，1986年8月10日出生，汉族，住襄阳市东津新区，委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭立雨，男，1968年3月12日出生，汉族，住襄阳市南漳县，委托诉讼代理人：李学林、史继魏（实习），湖北法正大（襄州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告秦雷诉被告郭立雨、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦雷及其委托诉讼代理人柴继强，被告郭立雨的委托诉讼代理人李学林、史继魏，被告人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计53086元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10390.5元（原告自费部分）、误工费35208元、护理费17864.8元，放弃残疾用具费180元，共计80063.3元。事实和理由：2020年4月2日，被告郭立雨驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿人民西路由南向北行驶至人民西路兴隆村14组路段时，撞上沿人行道上站立的原告秦雷，造成原告多处软组织受伤、右侧踝骨骨折、右侧胫骨远端骨折、脑外伤脑震荡等。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队于2020年4月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭立雨负事故的全部责任。《关于疫情防控期间湖北地区车辆保险期限自动延长的实施细则》第三条处理规则规定：“对在车辆禁行当日仍有效的机动车辆保单保险期限作延长处理，延长天数等于疫情防控期天数，疫情期间保险责任仍有效。”根据上述规定，郭立雨在人××市分公司投保的交强险及商业险的保险期限应作延长处理，故本案事故发生在延长的保险期间内。因此，原告的损失应先由人××市分公司在保险限额范围内赔偿，不足部分，由被告郭立雨赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭立雨辩称，1.其驾驶的车辆鄂Ｆ×××**在人××市分公司投保了交强险及商业险，应由人××市分公司在保险赔偿范围内赔偿原告的损失；2.原告的部分诉讼请求过高，应依法予以核减；3.原告受伤治疗期间其垫付的4629.06元，应依法予以核减。被告人××市分公司辩称，1.被保险车辆鄂Ｆ×××**在我公司承保的交强险期间为2019年3月27日至2020年3月26日，事故发生于2020年4月2日，不在承保范围内，交强险范围内不承担赔偿责任；2.在核实被告郭立雨驾驶证、行驶证等证件合法有效，不存在免责的情况下，同意在商业险范围内赔偿；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.原告部分诉请过高，应予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2020年4月2日14时51分，郭立雨驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿人民西路由南向北行驶，行驶至襄阳市××区人民西路××组路段时，未注意安全，与站在路边的行人秦雷和王照运及鄂Ａ×××**轻型普通货车、移动电动三轮车相撞，造成秦雷及王照运二人受伤及三车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，郭立雨负全部责任，秦雷无责任，王照运无责任。事故发生后，秦雷被送往襄阳第一人民医院住院治疗，入院诊断：1.右侧内踝骨折；2.头部外伤，脑震荡。2020年4月20日出院，住院18天，出院诊断：1.右侧内踝骨折；2.头部外伤，脑震荡。出院医嘱：休息一月，避免患肢持物负重；定期骨科专科门诊复诊，复查X光片，一月一次，根据出院后复查情况，由专科医生确定何时拆除外固定物，骨折愈合后，需取出内固定物。2020年5月20日，襄阳第一人民医院出具病情证明：右内踝骨折，休息一月后来复查；2020年7月3日，病情证明：右内踝骨折术后，建议休息一月（2020.6.21-2020.7.21），补充休息证明。郭立雨驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车在人××市分公司投保交强险及商业三者险（保险金额为30万元），2019年投保单上显示的保险期间为：2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失。关于医疗费，秦雷受伤后被送往襄阳第一人民医院治疗18天，产生急救费190元、挂号费5.5元、门诊费2308.41元、急诊处方费130.65元、住院费12047.4元；2020年7月26日，秦雷花费治疗费338元；以上费用共计15019.96元，有医院出具的门诊收费票据、住院收费票据等予以证明，本院予以确认。其中，急救费190元、门诊费2308.41元、急诊处方费130.65元、预付款2000元，共计4629.06元，系郭立雨垫付。因原告秦雷起诉时部分票据尚在被告郭立雨处保管，医疗费金额并未最终结算，庭审中郭立雨将票据交付秦雷后，秦雷才到医院进行最终结算，本院组织双方当事人对庭后秦雷提交的医院最终结算票据进行了质证，双方当事人对医疗费金额无异议，为减少当事人诉累，本院按原告秦雷实际产生的医疗费15019.96元予以确认。关于住院伙食补助费，原告秦雷主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），未超出襄阳国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。关于营养费，原告秦雷主张营养费3900元（78天×50元/天），被告郭立雨、人××市分公司认为，秦雷出院医嘱未显示需要加强营养，营养费应予以核减。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据上述规定，营养期的认定应当以接受治疗的医疗机构出具的病历和医嘱建议来确定，原告秦雷出院医嘱并未载明加强营养，故本院认定秦雷营养费为360元（住院18天×20元/天）。关于护理费，原告秦雷主张护理费17864.8元（42677元/年÷365天×108天），被告郭立雨、人××市分公司认为，秦雷出院医嘱未显示需要护理，护理费应予以核减。本院认为，护理期限应根据医疗机构出具的病历和医嘱建议计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告秦雷住院18天，出院后无需要护理的相关医嘱，也未提供护理必要性及护理依赖程度的相关证据，对其护理期限，本院结合其病情，酌定为48天（住院18天+出院后30天），故其护理费本院确定为5612.3元（42677元/年÷365天×48天）。关于误工费，原告秦雷主张误工费35208元（7000元/月÷21.5天×108天），其向本院提供了与湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司签订的劳动合同书、该公司出具的秦雷月收入7000元左右的收入证明、秦雷停发2020年5月至8月工资的证明及2020年1月至3月的工资银行流水。被告郭立雨对秦雷公司出具的误工证明真实性、合法性有异议，认为该证明没有法定代表人或者经办人的签名，不符合法律规定。被告人××市分公司认为，秦雷工资通过银行发放，应提供2020年5月至8月银行流水来证明工资停发情况。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入计算。本案中，秦雷在湖北省宏立瑞祥通信工程有限公司工作，从事光缆线路维护工作，月收入7000元左右，本月发上月工资。因原告秦雷向本院提交的误工证明，只加盖了单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，经本院释明，要求秦雷提供休息期间（2020年5月至8月）工资发放账户的银行流水明细，以印证其休息期间工资停发的事实，秦雷未向本院提供。因此，秦雷提供的证据不足以证明本案交通事故造成其工资收入实际减少，故其主张误工费损失，不符合法律规定，本院不予支持。关于交通费，原告主张交通费900元，因其未提供相关票据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定为1000元。综上，原告秦雷的各项损失为：医疗费15019.96元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费为360元（住院18天×20元/天）、护理费5612.3元（42677元/年÷365天×48天）、精神损害抚慰金1000元，共计23792.26元。2.关于被告人××市分公司是否应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。人××市分公司认为，郭立雨驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车投保的交强险保险期间自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止，事故发生于2020年4月2日，不在承保期限内，其在交强险范围内不应承担赔偿责任。郭立雨认为，根据湖北省保险行业协会于2020年3月4日出台的《关于疫情防控期间湖北地区车辆保险期限自动延长的实施细则》规定：“对在车辆禁行当日仍有效的机动车辆保单保险期限作延长处理，延长天数等于疫情防控期天数，疫情期间保险责任仍有效。”本案事故发生于2020年4月2日，在延长的保险期间内，人××市分公司应在交强险及商业险范围内赔偿。本院认为，湖北省保险行业协会《关于疫情防控期间湖北地区车辆保险期限自动延长的实施细则》第三项处理规则规定：“按照疫情期间禁止机动车辆行驶的管控要求，为了保护消费者的合法权益，对受疫情影响正常行驶的机动车辆保险期限给予延长。其原则是：对在车辆禁行当日仍有效的机动车辆保单保险期限作延长处理，延长天数等于疫情防控天数，疫情期间保险责任仍有效。疫情期间未及时续保，发生赔案的，保险公司不负责赔偿责任。具体操作规则是：1.机动车辆保险期限跨过疫情防控期间的，在现承保保单保险期限内延长，延长天数为疫情防控期天数。2.对于疫情期间到期车辆，完成续保后在新签保单上做保期延长。”根据上述规定，郭立雨驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车投保的交强险于2020年3月26日24:00到期，属于疫情期间保险到期车辆，应在完成续保后在新签保单上做保期延长。同时，人××市分公司提供的中国银保信车险平台查询信息显示：“商业险19年保单PDAA201942060000049462,已延期，起保日期2019年3月27日0:00，终保日期2020年4月27日0:00。交强险19年保单PDZA201942060000060920未延期，保险起期2019年3月27日0:00，保险止期2019年3月27日0:00。交强险20年保单20590242060020013124已延期，保险起期2020年4月7日15:00，保险止期2021年5月8日15:00。因交强险保单存在续保单，所以延期在续保单中（续保单承保公司：DBIC-都邦保险公司），商业险无续保单，所以延期在本保单中。”根据被告郭立雨向本院提交的2019年机动车交强险、商业险保单及2020年交强险保单，保单上的保险单号与中国银保信车险平台查询信息一致，可以认定人××市分公司提供的中国银保信车险平台保单信息就是郭立雨驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车的投保信息，故鄂Ｆ×××**的小型客车的保险期限已经按照相关规定作了延长处理，其中商业险无续保单，所以延期在本保单中，交强险保单存在续保单，所以延期在续保单中，即鄂Ｆ×××**的小型客车2019年交强险保险期限自2019年3月27日0:00起至2020年3月26日24:00止，2019年商业保险期限自2019年3月27日0:00起至2020年4月27日0:00止，2020年交强险保险期限自2020年4月7日15:00起至2021年5月8日15:00止。本案事故发生在2020年4月2日，因被告郭立雨未及时续保，事故发生时已过交强险保险期间，且经本院向湖北省保险行业协会相关人员咨询，车辆保期延长由中国银保信统一对经公司盖章确认的车辆承保清单，按照规则在后台进行保期延长处理，本案中的车辆已经按照相关规定作了保期延长处理，且本案属于《关于疫情防控期间湖北地区车辆保险期限自动延长的实施细则》中规定的“疫情期间未及时续保发生赔案的，保险公司不负责赔偿责任”的情形，故人××市分公司在交强险范围内不承担赔偿责任。3.关于被告人××市分公司是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人××市分公司在庭审中辩称，在核实被告郭立雨驾驶证、行驶证等证件合法有效，不存在免责的情况下，同意在商业险范围内赔偿。人××市分公司在庭审后补充意见称，庭审中要求郭立雨提供驾驶证原件予以核实，庭后其未提供，经查询，事故发生时，郭立雨驾驶证已扣满12分，属于商业三者险免赔范围。本院认为，郭立雨驾驶的鄂Ｆ×××**的小型客车延期后的商业保险期限自2019年3月27日0:00起至2020年4月27日0:00止，事故发生在延长的保险期限内，人××市分公司在不存在商业三者险免赔的情况下，应依法在商业三者险范围内承担赔偿责任。经查明，2020年4月2日，本案事故发生时，郭立雨驾驶证记分已达到12分，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，属于郭立雨与被告人××市分公司签订的《机动车商业保险单》所附保险条款第二十四条第一款第二项约定的“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负责赔偿”的情形，人××市分公司在保险单中对保险合同的组成部分作出了“重要提示”,保险条款中对责任免除条款采用了加黑加粗字体,投保人郭立雨在投保单上进行了签字确认，应当认定人××市分公司按照《保险法》第十七条的规定，将保险合同中免除保险人责任的条款，在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明。故该免责条款生效，被告人××市分公司在商业险范围内不承担赔偿责任，应由被告郭立雨承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”第十九条规定：“机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单。”根据上述规定，郭立雨驾驶的车辆应当投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险合同期满后，应当及时续保。本案交通事故中，被告郭立雨负全部责任，原告秦雷无责任，因郭立雨驾驶的车辆交强险到期后，未及时续保，本案事故发生时，不在交强险保险期间，且郭立雨记分达到12分仍然驾驶机动车，属于商业三者险免赔，故对原告秦雷的损失，人××市分公司在交强险及商业三者险范围内不负责赔偿，由被告郭立雨负责赔偿。原告秦雷的各项损失为：医疗费15019.96元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费为360元（住院18天×20元/天）、护理费5612.3元（42677元/年÷365天×48天）、精神损害抚慰金1000元，共计23792.26元；扣减郭立雨垫付的4629.06元，还应赔偿秦雷19163.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告郭立雨于本判决生效之日起十日内，赔偿原告秦雷19163.2元；驳回原告秦雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.63元，由原告秦雷负担560.63元，由被告郭立雨负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承人民陪审员  刘 宁人民陪审员  王玉敏二〇二〇年十一月十日书 记 员  周 芹