wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1931号 黄成斌、曹霜、粟央央： 关于你们所涉民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，被执行人粟央央已履行案件义务，申请执行人向本院申请案件作结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1374号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、丁锦荣： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请丁锦荣物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。（被执行人缴纳物业费和滞纳金共2035元，负担诉讼费25元，上缴执行费50元，合计2110元）根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4886号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张婧晗，女，1967年5月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张婧晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月二十日法官助理李鑫宇书记员高源
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初728号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人廖某环，男，2000年2月29日出生于广东省茂名市茂**羊角镇，公民身份号码：440************910，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被茂名市公安局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人廖某环犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人廖某环到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年8月23日07时30分，被告人廖某环醉酒驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区羊角镇634县道600米处与徐文光驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐文光、徐展飞受伤，两车损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队羊角中队认定，廖某环承担事故的全部责任。经广东省茂名市********鉴定，廖某环血液中乙醇成分含量为208.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人廖某环无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某环自愿认罪认罚，建议判处廖某环拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人廖某环对公诉机关之指控无异议。经审理查明，2019年8月23日07时30分，被告人廖某环醉酒驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区羊角镇634县道600米处与徐文光驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐文光、徐展飞受伤，两车损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队羊角中队认定，廖某环承担事故的全部责任。经广东省茂名市********鉴定，被告人廖某环血液中乙醇成分含量为208.3mg/100mL。另查明，案发后，被告人廖某环一次性赔偿经济损失人民币7000元给徐文光，双方达成协议，徐文光表示不再追究被告人廖某环任何责任。上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、证明、保证人身份证复印件、户籍资料、取保候审保证书、酒精呼出测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、道路交通事故现场图、茂名市局110警情表、道路交通事故认定书、送达回执、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、茂名市人民医院放射检查报告单、情况说明、被害人徐文光的陈述、被告人廖某环的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某环醉酒（血液乙醇含量为208.3mg/100mL）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖某环醉酒后驾驶机动车且发生交通事故造成二人受伤，可以酌情对其从重处罚。但被告人廖某环归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人廖某环是初犯，案发后能积极赔偿经济损失给被害人，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人廖某环的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年十一月十八日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4771号申请执行人：张明咏，女，1966年8月26日出生，青岛市即墨区玉728。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人张明咏与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：1402元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行1402元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保126号申请人：张永伟,女,1978年4月10日出生,汉族,住山东省微山县。申请人:张某,男,2009年2月7日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:张超,男,1999年11月17日出生,汉族,住山东省汶上县。被申请人:张启路,男,1973年7月3日出生,汉族,住山东省汶上县。申请人张永伟、张某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超驾驶的登记在被申请人张启路名下的鲁Ｈ×××**车辆予以扣押,保全价值为9万元。申请人张永伟、张某以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张永伟、张某的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张超驾驶的登记在被申请人张启路名下的鲁Ｈ×××**车辆,保全价值为9万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费920元，由申请人张永伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月四日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3910号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。 被执行人：郭翔，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码：。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人郭翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭翔应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还本金人民币9958.39元、费用1489.94元及相应利息，并给付律师代理费1000元。因郭翔未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人郭翔名下的银行存款1186.29元。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位1186.29元，扣缴执行费50元后余1136.29元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12531.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3910号案件终结本次执行程序。 被执行人郭翔负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴鸿飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1702号申请执行人陈帮军，男，1965年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱荷莲。申请执行人陈帮军与被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋蓝天光伏科技发展有限公司于判决生效后偿还陈帮军借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照年利率12%，自2018年4月2日起计算至实际给付之日止）；案件受理费4925元、保全费3620元，合计8545元，由如皋蓝天光伏科技发展有限公司负担。因被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帮军向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金500000元及利息，案件受理费、保全费合计8545元，执行费7485元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，均有在先冻结信息，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**小型越野客车一辆，并已向首封处置法院靖江市人民法院发出参与分配函，首封法院处置后扣除相关款项后，余款待汇至本院后分配。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、根据提供的线索，本院以数案一并冻结了被执行人对阳光电源股份有限公司享有的应收账款债权201649元，待依法提取后分配。6、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院至被执行人住所地调查，目前被执行人公司已倒闭，自2019年下半年即不再经营，原公司系租用他人区域经营，公司内的财产被法院查封扣押处置中,本案轮候查封,经征求本案申请执行人意见,申请执行人陈帮军不同意以物抵债。另，本案申请执行人陈帮军申请追加被执行人公司股东朱荷莲、纪文杰为本案被执行人，本院依法审查中。9、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，本院轮候查封被执行人名下苏Ｆ×××**小型越野客车一辆，首封法院为靖江市人民法院，本院已发出参与分配函。根据线索，本院已冻结被执行人对外的债权，待提取后分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨亚萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4351号原告：嘉兴市东业石油化工有限责任公司。住所地：嘉兴市艺墅春天**大门口综合楼****房。统一社会信用代码913304017352449707。法定代表人：胡伟丽。委托诉讼代理人：王舒琪、陈月婷,浙江天鸿律师事务所律师。被告：宋文英，女，1977年4月6日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：王丽蔚,浙江三利律师事务所执业律师。被告：陈阿兴，男，1953年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市东业石油化工有限责任公司与被告宋文英、陈阿兴合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告嘉兴市东业石油化工有限责任公司委托诉讼代理人陈月婷，被告宋文英的委托诉讼代理人王丽蔚到庭参加诉讼，被告陈阿兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告代付款项165350元并支付自2017年8月25日起按年利率6％计算至付清之日的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。另有案外人宋海兴与庄新元系夫妻关系，是原告的股东。宋海兴与被告宋文英系兄妹关系。2017年2月16日，宋海兴、庄新元与两被告在秀洲区油车港镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》，对家庭财产进行了分割，其中协议第四条约定:嘉兴市东业石油化工有限责任公司牌照为浙ＦＦ××**汽车归甲方（即被告宋文英、陈阿兴）所有（包括还贷款）。涉及该《人民调解协议书》的股东资格确认纠纷案件经嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1017号一审判决、嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2330号二审维持原判，其中法院认定：宋海兴、庄新元与两被告约定原告名下的浙ＦＦ××**汽车及车贷归被告夫妇所有和承担，该车辆实际一直是由被告宋文英占有使用。原告委托庄新元代为归还汽车贷款，现已还贷完毕，共代付165350元。依照约定，浙ＦＦ××**汽车的贷款应由两被告承担，两被告应向原告支付代付的款项及利息，原告为维护自身权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告宋文英辩称：虽原被告约定浙ＦＦ××**汽车归被告方所有，但该车辆并未办理所有权变更登记，所以该约定并未生效，原告无权要求被告支付该车辆的贷款。被告陈阿兴未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利经审理，本院认定事实如下：根据（2018）浙0411民初1017号民事判决书载明，原告嘉兴市东业石油化工有限责任公司名下浙ＦＦ××**汽车及车贷归被告宋文英、陈阿兴所有和承担。后原告委托案外人杨阿永代为归还汽车贷款，现已还贷完毕，共代付165350元。另查明：该车辆实际由被告宋文英占有使用。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《人民调解协议书》、（2018）浙0411民初1017号民事判决书、汽车贷款合同及账户明细等证据予以证明。本院认为，原被告双方约定合法有效。原告嘉兴市东业石油化工有限责任公司名下浙ＦＦ××**汽车及车贷归被告宋文英、陈阿兴所有和承担。被告宋文英虽辩称，原被告约定浙ＦＦ××**汽车归被告方所有，但该车辆并未办理所有权变更登记，所以该约定并未生效。但动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车未经变更登记，只是不得对抗善意第三人，且该车辆由被告宋文英实际占有使用，故被告的抗辩本院不予支持。被告逾期支付代付款项应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息应以原告每月累计还款金额为基数，支付自2017年8月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期银行贷款利率分段计付，合计6098.43元；2019年8月20日起至2019年11月21日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）分段计付，合计1691.28元；后以165350元为基数，自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至实际履行之日。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告宋文英、陈阿兴于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市东业石油化工有限责任公司代付款项165350元并支付利息（暂计至2019年11月21日为7789.71元，后以165350元为基数，自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1804元，由被告宋文英、陈阿兴负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 希书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1309号 刘爱珍、王瑞霞、张雅雯、张仁义、刘笑艳、都建华： 关于刘爱珍、王瑞霞、张雅雯、张仁义申请执行刘笑艳、都建华附带民事赔偿一案，本院依据发生法律效力的（2019）豫01刑初57号、(2020)豫刑终38号民事判决书于2020年10月10日立案执行。因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)豫01执1309号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21299号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张恋，女，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张恋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3520号 原告：兰州智联医药有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术产业开发区联创广场**1002西D。 法定代表人：付惠芳，执行董事。 被告：四川维奥制药有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇文化路**。 法定代表人：庞国强，总经理。 本院受理的原告兰州智联医药有限责任公司诉被告四川维奥制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰州智联医药有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰州智联医药有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兰州智联医药有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1298元，由兰州智联医药有限责任公司负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2845号 原告：广西全州农村合作银行，地址：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林,董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋春秀，女，1956年7月13日生，汉族，住广西全州县。 被告：唐道志，男，1950年9月16日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理广西全州农村合作银行诉蒋春秀、唐道志金融借款合同纠纷一案中，因原告未在七日内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐英超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7121号申请执行人:李彩霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人李彩霞与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19897号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李彩霞经济补偿金12941元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12941元，实际执行到位0元，剩余12941元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人李彩霞可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11105号原告：上海谊赫金属材料有限公司，住上海市松江区叶榭镇富成路**。法定代表人：范晓姐，总经理。委托诉讼代理人：姚丽平，女。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司，住，住所地福建省/div>法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：毛梅毜，女。第三人：林迎宾，男，1986年9月12日生，汉族，住，住福建省福州市仓山区城门镇/div>原告上海谊赫金属材料有限公司与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海谊赫金属材料有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海谊赫金属材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海谊赫金属材料有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年十一月二十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3938号之七 申请执行人：李文俊，男，1991年7月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍滢滢，女，1991年1月24日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李文俊与被执行人伍滢滢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1073号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1073号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王婉雅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2243号罪犯吴腾，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年7月31日作出(2018)湘0922刑初333号刑事判决，认定被告人吴腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月5日交付执行，服刑期至2021年8月31日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月表扬4次，并余308分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴腾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴腾减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保48号 申请人:苏君，男，1971年2月1日出生，壮族。住广西忻城县。 被申请人：郑桂生，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人苏君与被申请人郑桂生买卖合同纠纷一案中，申请人苏君于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求保全被申请人郑桂生名下的财产价值284000元，担保人陆凤贵与申请人苏君以其共有的房产作为担保。忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保89号民事裁定书裁定保全郑桂生名下的财产价值284000元。 本案在执行过程中，依法对被申请人郑桂生名下的财产进行保全，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保89号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝胜尤 审判员  罗金生 审判员  卢健峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蓝黎明
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保216号 白山市明达建筑工程有限公司、白山市鑫元汽车销售服务有限公司： 关于白山市明达建筑工程有限公司与白山市鑫元汽车销售服务有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封白山市鑫元汽车销售服务有限公司所有的位于白山市浑江区白山路66号板石国营林场院内，丘地号为02-0020-0162-0056-00XXX号，面积为2,686.29平方米房屋的房籍，期限为三年。经本院立案执行，由于上诉申请查封财产未办理不动产权证，因此本院于二0二0年十一月三日向协助单位张贴查封公告。至此，白山市明达建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602财保120号民事裁定执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初223号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人安某东，男，1988年2月22日出生于辽宁省昌图县，满族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月13日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人安某东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。经淮安市中级人民法院指定，本院予以管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人安某东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月8日至12日期间，被告人安某东明知吴某（另案处理）从事犯罪活动，仍然提供自己的支付宝和微信帐户给吴某用于收款，并将所收款项通过自己的微信帐户转给吴某。在自己的支付宝、微信帐户被限制收款后，又将苗某和王某的支付宝帐户提供给吴某用于收款。涉案金额为32490元，非法获利1519元。 另查明，被告人安某东于2020年7月12日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人安某东在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、王某陈述，未到庭证人万某、陈某、吴某、邵某笔录，支付宝帐户详情查询，支付宝、微信转帐明细，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某东明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人安某东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人安某东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、违法所得1519元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2922号 原告：闫花联，女，1964年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人:孙雪娟,河北日星律师事务所律师。 被告：平山县文昌金港商业管理有限公司 住所地：河北省石家庄市平山县圣地商厦1楼商铺 法定代表人：王同珍职务：经理。 统一社会信用代码：911301313361701344 原告闫花联与被告平山县文昌金港商业管理有限公司（以下简称平山县文昌金港公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫花联到庭参加诉讼的委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼，被告平山县文昌金港公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 闫花联向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告租赁费59125元，并自2015年8月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。 原告闫花联向本院主张的事实与理由：原告闫花联于2010年11月22日从石家庄文昌房地产开发有限公司购买位于平山县冶河东路圣地商业中心Ａ区。又于2015年12月18日与平山县文昌金港公司签订《圣地商业中心商铺委托经营协议》将上述商铺交由被告统一招商组市，并约定委托期限自2015年7月31日起至2027年7月30日止，每年被告向原告支付租金11825元。至今被告未向原告支付租金，累计欠付租金59125元。经原告方多次索要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平山县文昌金港公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告闫花联于2010年11月22日与石家庄文昌房地产开发有限公司签订了认购协议，出资购买了位于平山县冶河东路圣地商业中心Ａ区，建筑面积26.35平方米。又于2015年12月18日与平山县文昌金港公司签订《圣地商业中心商铺委托经营协议》，协议约定：将上述商铺交由被告统一招商组市，约定委托期限自2015年7月31日起至2027年7月30日止，按原告已付放款236499元的5%，被告每年向原告支付租金11825元。至今被告未向原告支付租金，累计欠付租金59125元。 上述事实有《圣地商业中心商铺认购协议》、《圣地商业中心商铺委托经营协议》、购商铺的收据及原告的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告签订的《圣地商业中心商铺委托经营协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告应自觉履行，原告要求被告按协议约定支付自2015年7月31日至2020年7月30日五年期的租金，合理合法，应予支持。原、被告签订的协议中，没有约定年租金的给付时间，对违约责任约定不明确，故被告应自原告向法院起诉、主张权利之日起向原告支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告平山县文昌金港商业管理有限公司给付原告闫花联自2015年7月31日至2020年7月30日五年期的租金59125元，并自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至被告平山县文昌金港商业管理有限公司实际付清租金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告平山县文昌金港商业管理有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  檀志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 倩 ——
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异59号 案外人：浙江汇浦融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330100MA2B2RW33L，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：洪亮。 申请执行人：南通市通州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320683555858940W，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：李锐，局长。 被执行人：陆洪健，男，汉族，1976年8月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 本院在执行南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称资源保障局）申请执行陆洪健行政非诉执行纠纷一案中，案外人浙江汇浦融资租赁有限公司（以下简称汇浦公司）向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年7月27日，本院对资源保障局申请强制执行通人社察罚字［2019］第0006号《劳动保障监察行政处罚决定书》作出（2020）苏0612行审130号行政裁定：准予强制执行申请执行人资源保障局作出的通人社察罚字[2019]第0006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，执行事项：1、被执行人陆洪健（无字号个体工商户）缴纳罚款47470.4元及滞纳金47470.4元。2.被执行人陆洪健缴纳罚款500元及滞纳金500元。 根据资源保障局的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执2337号。在本案执行过程中，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0612执2337号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人陆洪健名下的银行存款人民币97279.80元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2020年8月24日向陆洪健送达了查封、扣押财产清单，于2020年9月2日向车辆管理部门送达了协助执行通知书，查封陆洪健名下牌号为苏Ｆ×××××大切诺基汽车，查封期限为两年，从2020年9月2日起至2022年9月1日止。 汇浦公司提出异议称，汇浦公司与陆洪健签订了车辆转让合同及车辆融资租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第十四章第二百四十二条，汇浦公司享有所有权，要求法院不予执行陆洪健名下牌号为苏Ｆ×××××大切诺基牌。为此，汇浦公司向本院提交了抵押合同、车辆融资租赁合同、车辆转让合同、汇浦公司车辆交接清单、车辆转让交接清单、付款收据等证据材料。请求：中止对陆洪健名下牌号为苏Ｆ×××××大切诺基汽车的执行。 另查明，在本案执行过程中，陆洪健向本院陈述，其与汇浦公司办理的是汽车抵押贷款业务，并非汽车买卖业务。办理业务时，案涉汽车的评估价就220000元，汇浦公司就给付了220000元，对上述款项，陆洪健分三年（共36期），每月9510.42元，现已偿还了12期。汇浦公司仅提供了陆洪健签字的付款收据，但未提供银行流水等证据佐证其公司已支付了案涉汽车的买卖对价。至今，案涉汽车仍登记在陆洪健名下，未过户登记到汇浦公司名下。 本院认为，案涉汽车属于特定动产，产权登记在陆洪健名下，且被本院查封、扣押前仍然由陆洪健占有使用，权利人应为陆洪健。虽然汇浦公司与陆洪健签订了车辆转让合同及车辆融资租赁合同，但其不能改变贷款的属性，汇浦公司并不是案涉汽车的实际权利人。汇浦公司对案涉汽车不享有足以排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回浙江汇浦融资租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  何宇伦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1021号申请执行人：杨刚刚，男，1982年4月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：宋伟华，女，1978年12月27日生，汉族，住渑池县。杨刚刚与宋伟华民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋伟华负有继续向申请执行人杨刚刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十日书记员  史晓云
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1251号 被执行人：黄冬波，男，1991年9月1日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：申洋，男，1993年3月17日出生，汉族，住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622刑初45号刑事判决书受理执行黄冬波、申洋贩卖毒品罪追缴赃款一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款，未发现其他可供执行的财产。本案应追缴黄冬波赃款3780元，已执行586.7元；应追缴申洋赃款1600元，已执行1600元；应追缴黄冬波、申洋共同所获赃款3880元，已执行818.68元。本院依法对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕08**执2215号   申请执行人邵某某，男，生于1978年6月14日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人许某某，男，生于1968年10月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人邵某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日                                      书记员：刘仰军
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2020)兵0702民初347号   原告：李程程，男，1987年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告:乌苏市润亿科技有限公司,统一社会信用代码916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团**工业园。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   本院在审理原告李程程与被告乌苏市润亿科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告李程程于2020年11月19日以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务，故申请撤回对乌苏市润亿科技有限公司的起诉。   本院认为，原告李程程在本案审理期间以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务为由提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李程程撤回起诉。        审判员     王国军     二〇二〇年十一月二十日                       书记员  曹雪洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2543号 原告：徐友能，男，汉族，住所地安徽省铜陵市义安区。 被告：王贵兵，男，汉族，住池州市贵池区。 原告徐友能与被告王贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月08日立案受理。原告徐友能于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王贵兵的起诉。 本院认为，原告徐友能的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐友能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友能负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王姗姗
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复848号复议申请人：王延波，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路**，统一社会信用代码：916100001763990275。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。复议申请人王延波不服汝州市人民法院（2020）豫0482执异863号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，王延波与中建七局第四建筑有限公司、刘瑞卿民间借贷纠纷一案，经审理，汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民初2063号民事判决书，判决：一、中建七局第四建筑有限公司偿还王延波借款现金100000元及利息（利息按年息15%，从1999年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回王延波的其他诉讼请求。一审判决后，中建七局第四建筑有限公司不服，提起上诉，本院经审理，作出（2018）豫04民终2353号民事判决，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，汝州法院从中建七局第四建筑有限公司执行并支付王延波共计400000元（包含执行费）。中建七局第四建筑有限公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审理，于2019年9月27日作出（2019）豫民再521号民事判决书，判决：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2353号民事判决和汝州市人民法院(2018)豫0482民初2063号民事判决；二、刘瑞卿偿还王延波借款100000元及利息（从2018年3月5日起按照年息15%%计算至还清之日止）。三、驳回王延波的其他诉讼请求。2019年12月10日，河南省高级人民法院审判监督庭出具有裁判文书生效证明。后中建七局第四建筑有限公司向汝州市人民法院申请执行回转，经审查，2020年7月27日，该院作出(2018)豫0482执2363号之十三执行裁定书，裁定：王延波向中建七局第四建筑有限公司偿还现金400000元。汝州市人民法院认为，王延波与中建七局第四建筑有限公司、刘瑞卿民间借贷纠纷一案，判决书发生法律效力后，汝州法院从中建七局第四建筑有限公司执行并支付王延波共计400000元（包含执行费），事实清楚。现河南省高级人民法院经审理作出（2019）豫民再521号民事判决书，撤销河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2353号民事判决和汝州市人民法院(2018)豫0482民初2063号民事判决，中建七局第四建筑有限公司不再承担还款责任。据以执行的判决被撤销的，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。2019年12月10日，河南省高级人民法院审判监督庭出具有裁判文书生效证明，（2019）豫民再521号民事判决书各方当事人已合法送达；现汝州法院2020年7月27日作出(2018)豫0482执2363号之十三执行裁定书，要求王延波向中建七局第四建筑有限公司返还现金400000元，符合法律规定。2020年9月21日，汝州市人民法院作出（2020）豫0482执异863号裁定，驳回王延波的异议请求。王延波不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）豫0482执异863号裁定；撤销（2018）豫0482执2363号之十三裁定；裁定中止对（2019）豫民再521号民事判决书的执行措施并解除对其银行存款的冻结。主要理由为：1、（2019）豫民再521号民事判决书并没有完全否认复议申请人的债权，只是将偿还债务的主体从复议被申请人中建七局第四建筑有限公司变更为刘瑞卿，所以汝州市人民法院在执行时应先对刘瑞卿进行强制执行，并将执行刘瑞卿处的回款支付给复议被申请人中建七局第四建筑有限公司。若自刘瑞卿处执行回款不足，汝州市人民法院再对复议申请人进行执行更为恰当、合适。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条明确规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”但本案中汝州市人民法院在其作出的（2018)豫0482执2363号之十三执行裁定书限定的十曰自动履行期尚未届满的情况下，就对复议申请人的银行存款予以冻结，该冻结措施违反法律规定。综上所述，请求撤销原审法院所作裁定，中止对（2019)豫民再521号民事判决书的执行措施并解除对复议申请人银行存款的冻结。本院审查查明的事实与汝州市人民法院查明的事实相一致。本院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，申请执行人王延波申请执行中建七局第四建筑有限公司的依据为(2018)豫0482民初2063号民事判决，依据该判决，王延波共计从中建七局第四建筑有限公司处取得执行款400000元（含执行费）。现(2018)豫0482民初2063号民事判决已被河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再521号民事判决撤销，根据该判决，中建七局第四建筑有限公司不再对王延波承担还款责任。执行法院根据该判决作出（2018)豫0482执2363号之十三执行裁定，责令王延波返还取得的400000元执行款，并无不当。现王延波主张应先对刘瑞卿进行强制执行，若自刘瑞卿处执行回款不足再对其执行，于法无据，本院不予支持。另，王延波作为执行回转义务人即被执行人，执行法院在执行回转裁定作出后，依法有权对其采取查封、冻结、扣押等执行措施。综上所述，复议申请人王延波的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王延波复议申请，维持汝州市人民法院（2020）豫0482执异863号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邢奥凯书记员叶娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1274号 原告：兰光源，男，1952年8月25日生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区，现居住地河池市宜州区。 委托诉讼代理人：蓝毅，1979年9月3日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被告：韦军平，男，1968年2月12日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 原告兰光源与被告韦军平民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员黄克敏、审判员韦宜萍、人民陪审员黄迺懿组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员廖珍平担任法庭记录。原告兰光源及其委托诉讼代理人蓝毅到庭参加诉讼，被告韦军平经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告兰光源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本 金壹佰万元整（1000000元）及利息贰拾万贰仟叁佰叁拾肆元整（212334元）（注：利息计算至债务全部清偿日止。利息按同期银行贷款利率年息4.9%从2015年1月计算至起诉之日；）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告兰光源与被告韦军平系朋友关系。被告为购买南宁市商铺，在2013年7月31日向原告提出借款。因被告与原告同住一个小区，彼此很熟悉，原告出于好心帮忙，便向身边亲戚筹集了100万元借给被告。被告出具了借条，商定借期一个月，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以公司未得结账为由不能还借款。由于原告多次催促被告还款，被告主动找原告协商，双方商定在被告未能归还借款期间向原告支付利息，利息没有具体约定，由被告随意给。2015年开始被告不支付利息也不归还本金，期间原告一直联系被告，被告都说等天峨县项目得钱就归还借款及利息。2020年4月23日原告再次电话联系被告，被告告知原告天峨县房建项目被天峨县政府收购，得钱后归还被告本金及利息。从此之后被告一直躲避原告，电话不接，短信、微信不回。至今被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院为此，请求人民法院判如所请。 被告韦军平未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告兰光源与被告韦军平系朋友关系。2013年7月31日，原告兰光源通过中国工商银行、广西农村信用社以转帐方式向被告韦军平的银行帐户共汇入1000000元。同日，被告韦军平向原告兰光源出具一张借条，确认借到原告1000000元，借条主要内容为“借条今借到兰光源人民币壹佰万元整（1000000元）。特立此借条（以 银行转帐凭证为准）借款人韦军平”。在审理过程中，原告自述当时口头约定借款期限为10多天，没有约定利息。借款期限届满被告未能偿还借款后曾主动给原告支付利息，但未约定明确的利率，被告给多少原告就要多少，2015年以前的利息已支付完毕，实际收到被告多少利息原告也不清楚，但本金从未还过。以上事实，有原告提交的银行汇款交易清单、借条及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告兰光源主张向被告韦军平提供借款1000000元，并且提供了汇款的银行交易清单及被告书写的借条，双方的债权债务关系明确，构成有效的民间借贷合同关系。原、被告应全面履行借条约定的义务，现原告已按约定提供借款，但由于双方未约定有明确的借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于双方借款时未约定有利息，虽然原告主张借款期限届满后被告曾支付部分利息，但双方约定不明，被告也无法提供证据证实原告实际支付了多少利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但逾期利息被告应予支付，因双方未约定明确的借款期限，其逾期利息应从原告提起诉讼的次日起开始计付。原告主张逾期利息按年息4.9%计付，没有超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦军平归还给原告兰光源借款1000000元； 二、被告韦军平支付给原告兰光源借款逾期利息（利息计算：以1000000元借款为本金，从2020年5月19日起，按年息4.9%计算，直计至清偿之日止）； 三、驳回原告兰光源的其他诉讼请求； 四、本案案件受理费15712元，由被告韦军平负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄克敏 审 判 员  韦宜萍 人民陪审员  黄迺懿 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  吴 君 书 记 员  廖珍平 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率 24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初2857号原告：池州市鑫旭建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区翠微路**，统一社会信用代码91341700MA2N8MQ27N。法定代表人：黄欢,公司总经理。被告：东至东木建筑工程有限公司，，住所地：安徽省池州市东至县胜利镇升金湖大道幸福花园****统一社会信用代码91341721MA2U1KCP94。法定代表人：刘立花，公司总经理。被告：陈四清，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告池州市鑫旭建筑机械租赁有限公司与被告东至东木建筑工程有限公司、陈四清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告池州市鑫旭建筑机械租赁有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予池州市鑫旭建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由池州市鑫旭建筑机械租赁有限公司负担。审判员  阮文生二〇二〇年十一月三十日法官助理何文桥书记员檀秀明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2386号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴立生其他案由中，本院对被保全人吴立生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5695号 原告：令狐荣安，男，汉族，1966年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住凯里市。 被告：杨斌，男，汉族，1986年出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告令狐荣安与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告令狐荣安到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告令狐荣安向本院提出诉讼请求，并以10,000元本金为基数，从2019年9月30日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准向原告支付利息（利息暂计算至2020年5月19日止约为1,554元）。事实与理由，2018年8月3日，被告向原告借款10000元，约定于2019年9月30日还清借款，并出具《借条》一份给原告。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。现向本院提起诉讼。 被告杨斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月3日向原告借款10000元，约定于9月30日归还，并出具《借条》一份给原告，见证人敖秋波在借条上签名。逾期后，被告未按约定偿还原告的借款，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款10000元，有原告向本院提供的《借条》一份予以佐证明，原、被告之间的借贷关系成立。被告未在约定的期限内偿还原告的借款，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨斌在2020年12月30日前偿还原告令狐荣安借款10000元及利息，利息从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款利率4.2%计算至还清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。 二、案件受理费44元，由被告杨斌负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石金梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5652号之二原告：黄祥华，男，1962年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。被申请人：南京宏昌建设工程有限公司，统一社会信用代码913201171357926821，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤路**。法定代表人：孙先保。委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。被告：南京长安汽车有限公司，统一社会信用代码913201171357926821，，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路**法定代表人：蒋云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柳淅，该公司员工。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。原告黄祥华与被告南京宏昌建设工程有限公司、南京长安汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黄祥华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祥华撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  李 刚人民陪审员  周先玉人民陪审员  汪莉雯二〇二〇年十一月十一日书 记 员  甘菊兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4699号 申请执行人：赵兴举，男，1968年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：陈学娟，女，1974年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 赵兴举与陈学娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12668号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈学娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵兴举借款13000元及利息（自2018年6月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告陈学娟负担。 因陈学娟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行，申请执行金额为13000元及利息（自2018年6月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××西北组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1218号 原告：付国华，男，1960年1月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：哈尔滨水保生态农业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。 法定代表人：王春阳，该公司经理。 被告：黑龙江省水土保持科学研究所，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。 法定代表人：高士军，该所所长。 被告：黑龙江省水土保持科学研究所牡丹江实验站，，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安街麻花沟口其他情况不详。 第三人：牡丹江市爱民区北安乡银龙村民委员会，，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东圣林街** 负责人：李佳村，该村村长。 原告付国华与被告哈尔滨水保生态农业有限公司、被告黑龙江省水土保持科学研究所、被告黑龙江省水土保持科学研究所牡丹江实验站、第三人牡丹江市爱民区北安乡银龙村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告付国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付国华撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李稳桥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3761号 申请执行人：张斌，男1970年01月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵吉生，男1991年3月14日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人赵吉生租赁合同一案中，申请执行人张斌与被执行人赵吉生已自行达成执行和解协议并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 孙 虎
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4622号之一解除保全申请人：张耀化，男，1973年5月11日生，身份证号码：4112821973********，汉族，住灵宝市故县镇赵村****。被申请人：刘文钊，男，1991年12月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：苏维洪，男，1974年8月11日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人张耀化与被申请人刘文钊、苏维洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)豫1282民初4622号民事裁定书，冻结了被申请人刘文钊、苏维洪名下银行存款15000元或查封同等价值的财产。审理中，被申请人刘文钊、苏维洪向张耀化偿还借款14968元，本案已全部履行。2020年11月26日，张耀化向本院提交书面申请，申请解除对被申请人刘文钊、苏维洪名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘文钊、苏维洪名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  伍晓飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执716号 申请执行人：李仁 被执行人：曾文 本院受理你们承揽合同纠纷一案，已按（2020）粤0232民初948号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人曾文已向申请执行人李仁支付了执行标的款人民币叁万陆仟元整（￥36000.00），被执行人并负担了本案执行费440元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5049号上诉人（原审被告）：罗显琴，女，汉族，1989年9月19日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾蓉，女，汉族，1987年3月23日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘支强，男，汉族，1990年3月3日出生，住重庆市北碚区。上诉人罗显琴因与被上诉人曾蓉，刘支强代位析产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初9470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日、2020年9月3日进行了询问。上诉人罗显琴及其委托诉讼代理人吴天福，被上诉人曾蓉的委托诉讼代理人黄鹂，被上诉人刘支强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。罗显琴上诉请求：1．请求贵院依法判令撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初9470号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人曾蓉的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实及理由：1．曾蓉对刘支强所享有的债权不合法，无权提起代位析产的诉讼；2．上诉人先于曾蓉的债权与刘支强达成了离婚协议，依法享有案涉房屋的全部产权，仅是因为贷款未偿还完毕而没有办理过户登记，原审法院认定刘支强享有房屋50%的产权份额是错误的。曾蓉辩称，1．曾蓉对刘支强享有的债权合法，曾蓉有权提起代位析产的诉讼。2．刘支强对涉案房屋享有50%的产权，虽然离婚协议约定产权归罗显琴所有的，但至今未办理产权变更，离婚协议不能对抗债权人。刘支强辩称，离婚协议是有效的，债务是婚后的，我的债务由自己偿还。曾蓉向一审法院提出诉讼请求：1．判决确认刘支强对位于重庆市渝北区房屋享有50%的产权；2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：曾蓉与刘支强于2013年8月12日登记结婚，于2018年11月12日协议离婚，离婚协议中对位于重庆市渝北区的房屋进行了分割，归罗显琴所有。2019年4月刘支强与曾蓉达成了的借款协议，2019年10月16日重庆市北碚区人民法院出具（2019）渝0109民初8520号民事调解书，刘支强与曾蓉达成调解协议，由刘支强从2019年10月起至2024年3月于每月19日前向曾蓉偿还借款本息11894.97元；另于2019年12月31日前向曾蓉偿还2019年5月至2019年9月的借款本息59474.85元及违约金30000元。诉讼中北碚区法院对重庆市渝北区房屋进行了查封。至今刘支强未能按调解书内容履行支付义务。后曾蓉向北碚区人民法院申请了强制执行，执行财产包括涉案房屋，在执行中发现该房屋为罗显琴、刘支强共有，但未明确二人的产权份额，故曾蓉作为申请执行人向一审法院提起了代位析产诉讼。另查明，重庆市渝北区登记于罗显琴、刘支强名下。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，本案中刘支强、罗显琴虽在离婚协议中对位于重庆市渝北区的房屋进行了分割，归罗显琴所有，这是刘支强在离婚中对自己房屋产权份额的处理，但至今涉案房屋登记于刘支强、罗显琴名下，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具备对抗第三人的法律效力，故刘支强以离婚协议已经将房屋归于罗显琴所有主张自己对房屋没有产权份额的主张一审法院不予采纳。现重庆市渝北区登记于罗显琴、刘支强名下，物权登记未明确各自份额，应认定为等额共有，故刘支强对涉案房屋享有50%的产权份额。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：“位于重庆市渝北区的房屋（产权证号：**地证2015字第××号）由刘支强享有50%的产权份额。案件受理费4750元，因简易程序减半收取2375元，由刘支强负担。”二审期间，上诉人罗显琴向本院提交：1．借记卡明细单和个人贷款账户明细查询，拟证明上诉人与被上诉人刘支强离婚后按照离婚协议的约定，自己支付了相应的按揭款项。2．罗显琴的入住证明，拟证明2018年11月至今，罗显琴居住在案涉房屋中，根据法律规定的规定，罗显琴的情形符合执行异议之诉四大要件，因此一审认定的刘支强享有50%的份额是认定事实错误。被上诉人曾蓉对此发表质证意见：1．对借记卡明细单和个人贷款账户明细查询，真实性无异议，达不到上诉人的证明目的，上诉人作为产权人占有50%的产权，承担银行按揭的还款义务是应该的。2．罗显琴的入住证明，对真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该两组证据，客观真实，应予以采信。二审另查明，自2018年12月起，案涉房屋由罗显琴偿还银行贷款。2020年6月15日，重庆锦天物业管理有限公司锦天星都管理处出具入住证明，载明：业主罗显琴从2018年11月至今一直居住在锦天星都2-14-8。二审查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”。本案中，根据已查明的事实，2019年4月刘支强与曾蓉达成了的借款协议。2019年10月16日，刘支强与曾蓉对债权债务问题达成调解协议，由重庆市北碚区人民法院出具（2019）渝0109民初8520号民事调解书。在此之前，2018年11月12日，罗显琴与刘支强已签订了离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议中，罗显琴与刘支强已对案涉房屋进行了协商处理，析产归罗显琴个人所有。此时，并不存在其他债权债务关系，不存在利用离婚方式转移隐匿财产，逃避债务的情形。此后，由罗显琴个人承担案涉房屋余下银行按揭贷款，并实际居住。故曾蓉起诉代位析产的请求没有相应事实基础，应予以驳回。综上所述，由于二审中出现的新证据，罗显琴的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初9470号民事判决；二、驳回曾蓉的诉讼请求。一审案件受理费2375元，由曾蓉负担。二审案件受理费4750元，由曾蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年十一月十九日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初431号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈育涛，男，1999年2月16日出生，汉族，河南省偃师市人，文盲，无业，住河南省偃师市。因盗窃于2016年1月26日被偃师市公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪于2019年12月16日被偃师市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，于2020年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月30日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2019年4月5日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。辩护人徐保娟，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人陈育涛犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人陈育涛及其辩护人徐保娟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月25日17时许，被告人陈育涛到洛阳市伊滨区佃庄镇公庄村，趁被害人黄某家中无人之际，进入屋内，将一卧室内放置在床头的一部白色三星SM-G6000手机、三个硬币及一个腰鼓玩具窃走。2019年8月23日8时许，被告人陈育涛到洛阳市伊滨区佃庄镇黄庄村佃庄镇卫生院医生董某的办公室内，趁无人之际，用办公桌上的一把钳子将抽屉锁别开，将被害人董某放在抽屉内的一个棕色方形男士钱包窃走，后将钱包内4000余元现金拿走，其余物品扔至路边的垃圾桶内。被盗钱包内有被害人董某的身份证一张、人民币4000余元及四张银行卡等。被告人陈育涛于2020年6月29日被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案，并如实供述自己的罪行。目前，被盗的手机、1290元现金、钱包、银行卡、身份证等已分别发还于被害人。公诉机关认为，被告人陈育涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈育涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈育涛系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈育涛有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈育涛对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人对公诉指控被告人陈育涛犯盗窃罪不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人陈育涛系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人陈育涛具有坦白情节，到案后积极配合侦查机关指认案发现场。3.被盗现金1290元已返还被害人。综上，建议对被告人陈育涛从轻处罚。经审理查明：（1）2019年3月25日17时许，被告人陈育涛到洛阳市洛龙区佃庄镇相公庄村，见被害人黄某家大门插着门闩没有上锁，陈育涛将门闩弄开后进入黄某家中，将一部白色三星牌SM-G6000手机、三枚硬币及一个腰鼓盗走。2019年3月30日，被告人陈育涛被公安人员抓获，同日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2019年4月5日被取保候审。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人黄某。（2）2019年8月23日8时30分许，被告人陈育涛到洛阳市洛龙区佃庄镇卫生院，趁医生董某的办公室无人之际进入室内，用钳子将办公桌抽屉上的锁鼻儿撬弯后，将董某放在抽屉内的钱包盗走，包内有现金4000元及身份证、银行卡等物。后被告人陈育涛将包内的4000元现金拿走，将钱包丢弃于卫生院附近的垃圾桶内。同日，被害人董某发现财物被盗后报警，并在卫生院附近的垃圾桶内将钱包、银行卡和身份证找回。案发后，公安机关追回被盗人民币1290元，已发还被害人董某。另查明：经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈育涛作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞，作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。上述事实，被告人陈育涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、董某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频截图、指认照片，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，报案材料、辨认笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明及被告人陈育涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈育涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈育涛实施一起入户盗窃，予以从重处罚。被告人陈育涛系限定刑事责任能力人，其尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；且其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人建议对被告人陈育涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈育涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈育涛退赔被害人董某人民币2710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 慧
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1049号之一被执行人王国营，男，1968年4月15日生，住河南省确山县。被执行人王国营罚金一案，河南省确山县人民法院（2019）豫1725刑初247号刑事判决书，判处王国营危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2020年10月10日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到其住所地调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2019）豫1725刑初247号刑事判决书中并处王国营罚金三千元的本次执行程序。若发现被执行人王国营有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  张梦营
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5795号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法人：王**，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青格乐，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请青格乐追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7042号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月8日，2020年10月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5795号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 安  鹏
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初90号公诉机关大关县人民检察院。被告人曾绍勇（曾用名曾少勇），男，生于1998年7月15日，云南省大关县人，汉族，云南省交通运输职业学院学生，住大关县，现住大关县。因涉嫌抢夺罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人曾绍勇犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人曾绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾绍勇由于经济拮据，便产生抢手机拿去卖的想法。2020年7月30日14时许，被告人曾绍勇到大关县翠华镇龙洞路广场与“首席ＫＴＶ”之间路段伺机作案。17时48分许，其发现被害人陈某独自一人经过此路段，便尾随陈某到龙洞路瀑布与“五尺道足疗”之间路段时，曾绍勇以上前向陈某借手机打电话为由，将陈某的手机拿到后，乘陈某不注意，曾绍勇拿着手机迅速越过公路护栏逃离现场。然后乘车到昭阳区一家手机店以1100元价格卖给他人，2020年7月31日乘车返回大关县翠华镇后被民警抓获。经认证，陈某被抢夺的手机价值人民币2999元。上述事实，被告人曾绍勇在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某陈述、被告人曾绍勇供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、物品移送清单、发还清单、物证照片、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、城市监控视频（光盘）、证人鲁某证言、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾绍勇以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，应当依法判处刑罚。大关县人民检察院指控被告人曾绍勇犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二款规定：携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。所以，被告人曾绍勇犯抢夺罪，抢夺数额2999元，属数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人曾绍勇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人曾绍勇的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人曾绍勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  陈祥秋人民陪审员  唐良翠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  饶 静
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执577号之四申请执行人孙惠平，男，1973年4月3日生。法定代理人李彩红，女，1973年9月20日生。被执行人刘海珍，男，1973年4月9日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海珍在中国工商银行账户内存款人民币1204860.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二日书记员  赵 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14241号原告：长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人：唐西炎。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：金畅，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙联美物业服务有限公司与被告金畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙联美物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙泽兰到庭参加诉讼。被告金畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙联美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费9397.06元；2、请求判令被告支付滞纳金／违约金2819.56元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2011年12月1日起入驻长沙市岳麓区杜鹃路812号联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至2019年12月4日。被告为联美品格小区2-311房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2014年8月1日至2019年12月4日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告9397.06元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已侵犯原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下仍未支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。被告金畅未作答辩。经审理查明：2014年4月3日，原告长沙联美物业服务有限公司（乙方）与被告金畅（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：第一条本物业名称：联美嘉园（品格小区）；第十五条物业服务费一、物业服务费收费办法为包干制；二、住宅1.6元/平方米.月；六、费用交纳时间：每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准。第十九条违约责任四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告金畅系联美嘉园（品格小区）2栋311号房的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为90.31平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙联美物业服务有限公司为被告金畅所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，而被告金畅自2014年8月1日至2019年12月4日拖欠原告物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主领取入住资料签收单、入住通知书、房屋装修工程项目备案表及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司与被告金畅签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2014年8月1日起一直未交纳物业服务费，已构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，在庭审中，原告自愿将物业服务费计算的时间调整为自2014年8月1日起至2019年11月23日止，该调整系原告对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，故本院确认被告应向原告支付物业服务费9214.03元（90.31平方米×1.6元/平方米/月×63个月零23天=9214.03元）。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中明确约定业主未按时足额交纳物业服务费须支付违约金，但原告主张的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，，基于诚实信用、公平原则，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为逾期交纳物业服务费的30%即2764.2元（9214.03元×30%=2764.2元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金畅在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2014年8月1起至2019年11月23日的物业服务费9214.03元；二、被告金畅在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2014年8月1日起至2019年11月23日的违约金2764.2元；三、驳回原告长沙联美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担10元，被告金畅负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘利平书记员陈双飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4540号 申请执行人：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路****楼首层。 法定代表人：沈立忠。 被执行人：武汉益游天地教育科技有限公司，，住所地江岸区星汇君泊**楼** 法定代表人：左汉香。 申请执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司与被执行人武汉益游天地教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付422924.80元及相应利息，执行费6244元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋元媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3566号关于被执行人吴海军退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2055号 原告：雷霜，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：袁林利，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：赵琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告雷霜与被告袁林利、赵琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金400000元，并从2012年11月26日起按月利率2.5%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求从2016年11月开始，按月利率1.28%计算利息。 事实和理由：2012年11月26日，二被告袁林利、赵琴向原告借款人民币400000元，双方约定借款按月利率2.5%计算资金占用利息，并约定按季度结算利息。后二被告支付利息至2016年11月后再未支付本金及利息，经原告催收，被告仍未偿还，故起诉来院请求判如所请。 被告袁林利、赵琴辩称：借款是事实，但现在无力偿还。 经审理查明，被告于2012年11月26日向原告借款，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到雷霜人民币肆拾万元（400000）元，月利率2.5%”，利息按二分伍计算，季度付息。”被告袁林利、赵琴在借款人处签名捺印，借款未约定还款期限。借款后，被告袁林利、赵琴支付利息至2016年11月份。后经原告催收未果，故起诉请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》一张及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告袁林利、赵琴于2012年11月26日向原告借款400000元的事实，有原告提供的借条凭证以及被告在庭审中的认可予以证明，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，对利息的请求，被告未举证证明支付利息的时间和金额，故本院依原告请求从2016年12月起计算利息，故本院对原告请求被告还本付息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告袁林利、赵琴于本判决生效后十日内支付原告雷霜借款本金400000元，2016年12月26日以后的利息以本金400000元为基数，按月利率1.28%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告袁林利、赵琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗祎繁