安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3445号 上诉人（原审被告）：安徽新运物流有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县五一路。统一社会信用代码913416237690168103。 负责人：许朝民，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涡阳县靖熙乐汽车销售有限责任公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。统一社会信用代码91341621MA2RFYU194。 法定代表人：张博文，该公司经理。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 原审被告：许朝民，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原审被告：张玲，女，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 上诉人安徽新运物流有限公司利辛分公司（以下简称新运物流利辛分公司）与被上诉人涡阳县靖熙乐汽车销售有限责任公司（以下简称靖熙乐公司）、原审被告许朝民、张玲合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1544号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 新运物流利辛分公司上诉请求：1.请求撤销原审,依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由靖熙乐公司承担。事实和理由：一、原审法院认定案件事实不清,应依法判决驳回靖熙乐公司的诉请。新运物流利辛分公司收靖熙乐公司5万元加盟费,但是将5万元加盟费转交给了安徽创优集团,并给靖熙乐公司出具了收条一份。靖熙乐公司违反协议书,私自与安徽创优集团进行合作,没有经过新运物流利辛分公司同意,所以靖熙乐公司5万元加盟费应当由安徽创优集团公司返还,而不是新运物流利辛分公司承担退还5万元加盟费的责任。二、一审判决适用法律错误，一审判决新运物流利辛分公司退还靖熙乐公司5万元明显错误。结合新运物流利辛分公司提供的事实证据和相关法律规定，该判决明显缺乏事实依据，且适用法律错误。综上所述，本案原审判决存在认定事实不清，适用法律错误，严重损害了新运物流公司利辛分公司的合法权益。 靖熙乐公司答辩称，根据合同相对性双方签订了加盟合同，而且靖熙乐公司将5万元直接支付给许朝民本人，在一审中许朝民不能够证明新运物流利辛分公司与许朝民在经济上独立分开，该5万元应当由新运物流利辛分公司与许朝民共同承担返还责任。双方合同签订后，靖熙乐公司履行了支付代理费的义务，而新运物流利辛分公司没有履行或完全履行合同义务，致使双方签订的合同目的没有达到，而且由于新运物流利辛分公司的行为导致靖熙乐公司包括但不仅限于5万元代理费的重大损失。综上，请二审法院判决新运物流利辛分公司与许朝民共同承担返还5万元代理费的责任。 靖熙乐公司向一审法院起诉请求：1.请求确认新运物流利辛分公司与靖熙乐公司签订的代理协议无效；2.判令新运物流利辛分公司返还原告加盟费5万元；3.赔偿靖熙乐公司房屋租赁损失4万元；4.诉讼费、保全费由靖熙乐公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月26日，靖熙乐公司与新运物流利辛分公司签订《代理协议书》一份，协议约定靖熙乐公司在涡阳县境内代理新运物流利辛分公司共享汽车业务，期限三年，靖熙乐公司需支付新运物流利辛分公司加盟费5万元，新运物流利辛分公司为靖熙乐提供共享汽车4辆。协议签订后靖熙乐公司于2017年12月27日通过微信转账交付给新运物流利辛分公司5万元加盟费。靖熙乐公司直接从新运物流利辛分公司的上一级代理商安徽创优集团获得四辆共享汽车，后因安徽创优集团将共享汽车开走，导致靖熙乐公司无法正常经营共享汽车业务。另查明，靖熙乐公司的经营范围为：汽车及配件销售；汽车美容；汽车租赁服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。新运物流利辛分公司的经营范围为：代理本公司业务的咨询服务；汽车（除小轿车）及配件、建筑装饰材料、机械设备、冷暖设备的销售；信息咨询服务（不含中介服务）。（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。 一审法院认为，靖熙乐公司与新运物流利辛分公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对靖熙乐公司请求确认双方签订的代理协议无效的诉讼请求，该院不予支持。关于靖熙乐公司要求新运物流利辛分公司返还其加盟费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，靖熙乐公司与新运物流利辛分公司双方签订了《代理协议书》，该协议明确约定了双方的权利义务，靖熙乐公司按照约定于2017年12月27日将5万元加盟费支付给新运物流利辛分公司后，至今新运物流利辛分公司却未按照约定将协议约定的共享汽车交付靖熙乐公司使用，新运物流利辛分公司的行为明显违约且致使合同目的不能实现，故新运物流利辛分公司应当将靖熙乐公司的加盟费返还，故对靖熙乐公司该诉讼请求该院予以支持。关于靖熙乐公司要求新运物流利辛分公司赔偿房屋租金损失4万元的诉讼请求，因其未提供有力证据证明其该部分损失实际发生，故其应承担举证不明的法律后果，对靖熙乐公司该诉讼请求该院不予支持。关于靖熙乐公司要求张朝民、张玲承担连带责任的诉讼请求，因本案中的《代理协议书》系张朝民代表新运物流利辛分公司与靖熙乐公司签订，系职务行为，张朝民及张玲不应承担责任，故对靖熙乐公司该诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、新运物流利辛分公司于本判决生效之日起十日内退还靖熙乐公司加盟费5万元；二、驳回靖熙乐公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由新运物流利辛分公司承担1045元，由靖熙乐公司承担1000元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，新运物流利辛分公司上诉称靖熙乐公司违反协议书,私自与安徽创优集团进行合作,没有经过新运物流利辛分公司同意，但并无证据予以支持。新运物流利辛分公司同时上诉称其收取靖熙乐公司5万元加盟费,将5万元加盟费转交给了安徽创优集团,因本案系合同纠纷，与靖熙乐公司签订代理协议，收取靖熙乐公司费用的是新运物流利辛分公司，合同纠纷遵从合同相对性原则，新运物流利辛分公司应按照其与靖熙乐公司签订的代理协议享受权利履行义务，故该项上诉理由并不影响其向靖熙乐公司承担返还加盟费的责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故本案中，安徽创优集团将共享汽车开走导致新运物流利辛分公司与靖熙乐公司签订的代理协议无法履行，亦不影响新运物流利辛分公司向靖熙乐公司承担责任。 综上，新运物流利辛分公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人安徽新运物流有限公司利辛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 超 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年十一月九日 法官助理孙晓燕 书记员刘标 附本判决适用的相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；