wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24526号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯涛，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯涛信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冯涛立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金30813.11元，利息14821.65元，违约金1516.97元，分期手续费822.34元;并支付从2020年4月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金30813.11元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冯涛承担。事实和理由：冯涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冯涛发放了信用卡。截至2020年4月15日，冯涛透支拖欠欠款本息共计47974.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯涛未答辩。经审理查明，2014年12月15日，冯涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。冯涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向冯涛发放了信用卡。冯涛从其信用卡账户中透支，截至2020年4月15日的信用卡透支本金30813.11元，利息14821.65元，违约金1516.97元，分期手续费822.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯涛与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向冯涛发放了信用卡，冯涛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冯涛应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冯涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金30813.11元，及截至2020年4月15日的利息14821.65元，分期手续费822.34元，并支付从2020年4月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金30813.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告冯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费500元，由被告冯涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1018号申请执行人何攀，男，1988年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人何伟，男，1986年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人王一凡，女，1990年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行何攀与王一凡民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为90000元，被执行人现去向不明，通过司法查询，被执行人王一凡银行账户已司法网络冻结，无其他财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执1018号执行决定书将被执行人王一凡纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初1292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琦
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4535号 原告:温州市申光卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道银山路**，统一社会信用代码：91330301145600672K。 法定代表人：涂克申。 委托诉讼代理人：程芝，女，1990年7月22日出生，汉族，住江西省贵溪市，系公司员工。 被告：钟文顺，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在审理原告温州市申光卫浴有限公司与被告钟文顺、深圳货拉拉科技有限公司运输合同纠纷一案中，2020年11月5日，原告撤回对被告深圳货拉拉科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。现原告温州经济技术开发区沙城曼琳卫浴洁具经营部于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市申光卫浴有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温州市申光卫浴有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告温州市申光卫浴有限公司负担。 审判员  郑国友 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高和燕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1672号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人代绪礼，男，1970年5月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地灵璧县；因犯妨害公务罪于2015年6月18日被判处拘役四个月，于同年7月9日刑满释放；因本案于2020年9月10日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕2014号起诉书指控被告人代绪礼犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控: 2019年3月，被告人代绪礼在杭州市萧山区××镇，联系他人伪造了一本机动车驾驶证，并以300元的价格购入。同年12月，被告人代绪礼因车辆超载被查处，遂向民警出示了上述驾驶证，被民警依法查获。经鉴定，上述驾驶证系假驾驶证。 被告人代绪礼到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人代绪礼的行为已构成伪造身份证件罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人代绪礼拘役五个月，并处罚金2000元，是否适用缓刑视情决定。 被告人代绪礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人代绪礼犯伪造、变造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人代绪礼犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马佳楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2849号狄唐洪、王玲、瞿永洁：你与全秀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鄂03民终1232号民事判决已发生法律效力。申请执行人全秀文于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1232号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3008号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地，襄阳市樊城区。法定代表人：殷柏俊，中信襄阳分行行长。被执行人：高锋，男，1977年8月1日出生，住襄阳市高新区。被执行人：高瑞，女，1979年8月20日出生，住襄阳市高新区。本院依据（2018）鄂0606民初3514号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与高锋、高瑞金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人高锋、高瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人高锋、高瑞在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高锋、高瑞至今未履行。2020年11月30日本院依法将被执行人高锋、高瑞限制高消费。经本院司法查询，对被执行人高锋、高瑞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，轮候查封被执行人高峰、高瑞共同共有位于襄阳市高新区七里河路XX号（中铁十一局）XX幢X单元X层X室的土地使用权和地上房屋所有权（不动产单元号为XXXX）,不动产权证号（证明）为XXXX、XXXX）；位于襄州区邓城大道（百盟）******的土地使用权和地上房屋所有（不动产单元号为XXXX，不动产产权证号为襄阳市房襄州区共字第XXXX）；襄州区邓城大道与钻石大道交叉口（XX商铺）（不动产单元号为（B(2015)XXXX号）的土地使用权和地上房屋所有权，因轮候查封，暂无法处置。现暂未发现被执行人高锋、高瑞有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20285号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：苏贵成，男，1975年10月5日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市。本院在执行孙红然与苏贵成民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏贵成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执810号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：王景波，男，汉族，住海伦市。被执行人：王景强，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王景波、王景强借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2020年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月十五日书记员 张金龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执512号申请执行人：孙芳，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙芳申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙芳于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人孙芳申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付孙芳140033元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1697.5元，执行费2026元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人孙芳送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人孙芳。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人孙芳也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4020号 原告：李某某，女，1971年10月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孟某某，女，1978年10月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李某某与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告为被告代还信用卡，代还25000元后，因被告信用卡被冻结，资金无法再消费支出。经双方协商，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直以无钱推托，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孟某某答辩称，借条是25000元，但我还了一部分，还剩13700元未偿还。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告孟某某之间为普通朋友。2019年，被告孟某某让原告代其偿还银行贷款35000元，并许诺原告代还后可当场再次贷出，便将款立即偿还原告。因未能将款再次贷出，被告陆续偿还原告部分款项后，于2019年8月31日为原告出具借条一张，载明：“借条今借现金25000（贰万伍千元整）借款人：孟某某”。借条出具后被告又偿还原告部分款项，尚欠原告17700元未给付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟某某向原告李某某借款用于偿还银行贷款，有被告书写的借条及银行转账记录在案佐证，双方之间借款合同成立并生效。截止庭审前，被告仍欠原告17700元未还，现原告要求被告偿还剩余借款，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款17700元。 案件受理费适用简易程序减半收取213元，由被告负担121元，其余原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月十五日 书记员 何翠侠 ——
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6528号原告：天津市宝坻区经常来烟酒店，经营场所天津市宝坻区宝平街道田场立交桥东侧路南。经营者：刘志萍，女，1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：孙玉旺，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区经常来烟酒店（以下简称经常来烟酒店）与被告孙玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经常来烟酒店的经营者刘志萍到庭参加诉讼，被告孙玉旺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经常来烟酒店向本院提出诉讼请求：1．孙玉旺给付酒款15015元；2.诉讼费由孙玉旺负担。事实及理由：经常来烟酒店经营零售生意，孙玉旺自2018年年初开始陆续到经常来烟酒店购买各类酒品，开始都是当场付款购酒，后来便以熟客身份记账购酒，至2018年5月共欠酒款15015元，经多次索要欠款未果，故提起诉讼。孙玉旺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经常来烟酒店系经营烟、汽车轮胎销售和食品销售的个体工商户，孙玉旺自2018年年初开始在经常来烟酒店购买酒品，后多次在经常来烟酒店的记账本上签字确认赊欠酒品的名称、数量以及所欠酒款的具体金额，截止到2018年5月份，累计欠酒款15015元，经多次催要，此款至今未付。本院认为，孙玉旺从经常来烟酒店购买酒品并支付相应价款，双方形成的买卖合同法律关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。经常来烟酒店就双方买卖合同关系的形成过程做了客观的叙述，并提供记账明细对欠款事实加以证明，证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。孙玉旺签字确认的记账明细，是经常来烟酒店的债权凭据，经常来烟酒店交付酒品等货物后，孙玉旺应即时支付对价，拖欠至今未付款构成违约，应承担违约责任。经常来烟酒店要求孙玉旺支付酒款15015元货款的诉讼请求，事实清楚，理据充分，予以支持。孙玉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：孙玉旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向天津市宝坻区经常来烟酒店支付货款15015元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由孙玉旺负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年十一月十二日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4107号申请执行人：李某，女，1975年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区巷口镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村。法定代表人：鲁某。李某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21849元；2、承担诉讼费645元；3、承担本案的执行费228元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司开发的项目因基础设施不完善，且有其他司法机关正在处置中，在告知申请人后，申请人同意暂不处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4107号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  何方伟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2460号原告：王某，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：李某，女，51岁，汉族，无业，住吉林省大安市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。王某于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，王某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  梁 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14020号之二 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。 被执行人:深圳市歌立方投资有限公司。法定代表人：邓佑文。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌立方投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9265-9319号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市歌立方投资有限公司应履行支付人民币38500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1322执1461号 黄瑞南、谭恒、刘涛、韩强： 关于本院执行的申请执行人黄瑞南与被执行人谭恒、刘涛、韩强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依当事人申请立案执行，执行过程中，双方当事人达成了和解协议，协议约定：一、被执行人谭恒、刘涛、韩强于2020年11月13日前向申请执行人黄瑞南一次性支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费等共计140000元，申请执行人黄瑞南不再因2019年10月3日伤害一事向三被执行人主张任何赔偿责任。此款已及时支付给申请执行人黄瑞南。至此，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初457号民事判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢252号 申请执行人:杨礼军。 被执行人：陈尚荣。 杨礼军与陈尚荣劳务合同纠纷一案，2018年1月9日杨礼军依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初318号民事判决书申请执行，要求陈尚荣给付劳务费40000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈尚荣账户存款587.62元，本案剩余标的39412.38元。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由于2020年11月11日申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢252号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘小虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初442号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人冯志立（绰号小冯、冯二子），男，1985年6月29日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山，捕前住赤峰市红山区。2014年1月18日因赌博被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十二日并处罚款三千元；2017年7月6日因赌博被赤峰市公安局红山区分局罚款五百元；2018年1月22日因犯开设赌场罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年8月5日解除社区矫正；2018年7月13日因赌博被被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十二日并处罚款二千元；2019年4月28日因赌博被被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月20日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z382号起诉书指控被告人冯志立犯赌博罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。经征得被告人冯志立同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕、裴海波出庭支持公诉，被告人冯志立到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月5日8时，被告人冯志立组织李某1、吴某等人在赤峰市××区徐冰的平房内，利用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，冯志立抽头渔利人民币3000元。   2020年2月6日，被告人冯志立组织李某2、吴某等人在赤峰市红山区殡仪馆对面屈某的平房内，利用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，冯志立抽头渔利人民币6700元。   2020年2月7日，被告人冯志立组织李某2、李某3、乔某、吴某、李某1等人在赤峰市××区徐冰的平房内，利用扑克牌以“推牌九”的方式进行赌博，冯志立抽头渔利人民币1300元。   公诉机关就上述指控提交书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人冯志立以营利为目的，组织他人聚众赌博3次，抽头渔利人民币11000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人冯志立认罪认罚，可以从宽处理。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人冯志立有期徒刑一年至二年，并处罚金。   被告人冯志立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。   上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科说明书、行政处罚决定书、现场扣押笔录、现场检查笔录、证据保全凭证、情况说明、办案说明、社区矫正档案、冯志立缓刑期间补充说明、证人李某2、李某3、乔某、吴某、李某1、韩某、衡某1、衡某2、王某1、夏某、屈某、王某2、王某3、王某4、于某、李某4的证言、被告人冯志立的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯志立以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币11000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯志立有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人冯志立犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年11月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   二、追缴被告人冯志立违法所得人民币一万一千元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵峰     二○二○年十一月九日   书记员 刘倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢715号 申请执行人：杨泽均，男，汉族，1930年8月5日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地简阳市贾家中小企业园W-10-5。 法定代表人：杨青旭,经理。 被执行人：杨青旭，男，汉族，1970年4月7日出生，住简阳市。 本院在执行杨泽均与简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳市佳旺饲料有限责任公司有应收租金可供执行，该财产已被本院（2020）川0180执恢713号案予以提取，本案目前只能参与到（2020）川0180执恢713号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的20,210元未履行，执行费203元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11157号原告：市南区天地盈和标牌制作室，住所地青岛市市**南京路****。经营者：乔永国。被告：青岛向荣建筑劳务有限公司，住所地，住所地青岛市市**鞍山二路**********iv>法定代表人：方顺发。本院在审理原告市南区天地盈和标牌制作室与被告青岛向荣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告市南区天地盈和标牌制作室于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市南区天地盈和标牌制作室撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1520号 案外人：吴宇，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：胡智超，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道**iv> 法定代表人：曾大柱。 被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段**附**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱。 被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林。 被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行申请执行被执行人成都川博房地产开发有限公司、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司、成都博盛房地产开发有限公司、成都赢龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吴宇对本院执行位于邛崃市××镇××道××号××栋××楼××号××号，4栋4楼1号、2号、5号、6号、7号、8号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴宇异议称，其于2014年9月30日、2015年2月11日与成都川博房地产开发有限公司分别签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并于2015年8月28日办理预告登记并取得预告登记证书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行诉成都川博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2016）川01民初1699号民事判决，成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院于2018年12月3日作出（2018）川民终944号民事判决。判决发生法律效力后，本院于2019年4月24日立案受理了成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1077号。执行过程中，本院于2020年作出（2019）川01执1077号之三执行裁定：查封被执行人成都川博房地产开发有限公司名下三个《商品房预售许可证》（成房预售邛崃字第3××7号、成房预售邛崃字第3××3号、成房预售邛崃字第3××5号）项下属于商业和房屋性质的在建工程。查封期限三年，从2020年2月26日起至2023年2月25日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，吴宇于2014年9月30日、2015年2月11日与成都川博房地产开发有限公司分别签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并分别于2014年12月18日、2015年8月28日办理预告登记。 以上事实，有《商品房买卖合同》《预告登记证书》《不动产登记信息》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，案外人吴宇购买争议房屋，分别于2014年12月18日、2015年8月28日办理预告登记，吴宇的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 中止对位于邛崃市××镇××道××号××栋××楼××号××号，4栋4楼1号、2号、5号、6号、7号、8号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3498号申请执行人：王一蒙，男，1993年3月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：周元刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：石淑荣，女，1963年5月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王一蒙与被执行人周元刚、石淑荣债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2045号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：周元刚于判决生效之日起十日内偿还王一蒙债权转让款116000元及利息（利息的计算方式为：以116000元本金为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止），石淑荣对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月19日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为117422元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3498号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 赵 帅审 判 员 史 慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14509号原告：于凤芝，女，1960年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告于凤芝与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤芝到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2000元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2018年4月15日至2020年6月15日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年4月15日至2020年6月15日，金额2500元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告于凤芝与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2000元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告于凤芝会员费2000元；二、驳回原告于凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初986号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人姚增辉（曾用名姚根友、姚振），男，1970年5月28日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住新沂市。因盗窃于2010年6月被江苏省镇江市公安局新区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年9月11日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被余姚市公安局取保候审，同年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人姚增辉犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议对被告人姚增辉判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人姚增辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月3日22时许，被告人姚增辉至余姚市××镇××路××号宁波市顶邦电气有限公司，采用爬窗的手段进入该公司仓库，窃得被害人黄某放在该仓库内的价值人民币825元的铜棒1捆； 2.同月9日22时许，被告人姚增辉至上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人黄某放在此处的共计价值人民币1650元的铜棒2捆； 3.2020年2月中旬的一天22时许，被告人姚增辉至上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人方某放在此处的共计价值人民币1650元的铜棒2捆； 4.同年3月中旬的一天晚上，被告人姚增辉至上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人方某放在此处的共计价值人民币4950元的铜棒6捆； 5.同年7月31日22时24分许，被告人姚增辉至余姚市黄家埠镇新麦电器厂内的力安五金厂，采用翻墙、爬窗等手段进入该厂，窃得被害人夏某放在该厂内的共计价值人民币12920元的铜制毛坯17袋； 6.同年8月2日23时40分许，被告人姚增辉至上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人夏某放在此处的共计价值人民币16385.6元的铜沫17袋。上述赃物已被追回并发还给被害人。 被告人姚增辉于2020年3月30日及同年8月3日两次被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人姚增辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、接受证据材料清单、被盗物品清单、增值税专用发票、送货领料汇总单、照片说明、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、刑事判决书、抓获经过、归案经过、身份信息，被害人黄某、方某、夏某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚增辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚增辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚增辉归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚增辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人姚增辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人姚增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日，自2020年8月3日起至2022年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 继续追缴被告人违法所得人民币二千四百七十五元退赔给被害人黄某；继续追缴被告人违法所得人民币六千六百元退赔给被害人方某；继续追缴被告人违法所得人民币一万二千九百二十元退赔给被害人夏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陆世捷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2064号申请执行人：李万芳被执行人：薛祖义申请人李万芳与被执行人薛祖义人身损害赔偿纠纷一案，本院（2020）苏0404民初2093号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款3060.34元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡豫辉，男，汉族，1976年7月17日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳臻如物业管理有限公司。住所地河南省洛阳市涧**珠江路升龙城****楼****。法定代表人：常翠平，该公司总经理。再审申请人胡豫辉因与被申请人洛阳臻如物业管理有限公司（以下简称臻如物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡豫辉申请再审称，一、原审法院认定事实错误，臻如物业公司入驻涉案小区违法。1．根据《河南省物业管理条例》第四十九条的规定，和物业服务公司签订物业服务合同的主体只能是业主委员会，并经过法定的程序，而不是其他的任何组织指定或个人签订。涉案小区未成立新的业主委员会，从未与臻如物业公司签订物业服务合同。2．根据《河南省物业管理条例》第53条的规定，无物业管理的老旧小区依托社区居民委员会实行自行管理，而不是由社区居民委员会选定物业公司进行管理，按照对政府“法无授权不可为”的原则，上阳社区居民委员会签订该《临时物业管理委托协议》已经明显违反了该规定，臻如物业公司和上阳社区居民委员会签订的《临时物业管理委托协议》应属于无效协议。3．王城路办事处和上阳社区居民委员会是有负责召开小区业主大会的法定义务的，不通过召开业主大会而直接授权物业公司收费的做法是违法的。王城路办事处和上阳社区居民委员会不仅未依法组织召开业主大会会议进行换届选举，而且未经小区一半以上的业主同意同意径直指定臻如物业公司进驻小区。4．按《临时物业管理委托协议》，臻如物业公司只是对上阳花园临时管理，但是该公司已经实际管理从2018年8月份至今，其完全可以做到请求和该公司签订入驻合同的王城路办事处和上阳社区居民委员会召开业主大会，对是否收取停车费用和收取标准进行充分讨论并在业主大会上通过车辆管理公约，但该公司已经从2019年4月份收取停车维护费至今，却仍旧在没有业主大会授权的情况下违法收费。二、原审法院适用法律错误，臻如物业公司收取车位维护费无任何法律依据，原审法院认定在洛阳臻如物业管理有限公司开始管理之前，上阳花园新筹备组已开始收取该项费用，虽然收费项目不同，但该项费用目的均是用于车辆使用维护，符合法律规定实属错误。并且依据法律规定，无论是筹备组还是物业公司均无权收取相关费用。利用业主共有的道路和其它场地用于停放车辆的车位收取停车相关费用的决定机构只能是业主大会，或者在业主大会未成立之前征求专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，涉案小区未成立新的业主大会，其行为没有经过业主大会授权，而臻如物业公司也从未征求专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此收费无任何法律依据。此外臻如物业公司收取的停车相关费用没有用于车位维护，小区已经进行过车位改造，目前尚不需要维护，臻如物业公司入驻至今也未进行过维护补修，所收取的停车费既不会向新业主委会移交，也没有用于补充专项维修资金，更没有按照业主大会的决定使用，事实上成为了该公司可支配的利润。综上，胡豫辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于臻如物业公司入驻是否合法问题。本案中，上阳花园小区因故未能选举产生业主委员会，上阳路社区在王城路办事处的监督下，与臻如物业公司签订《临时物业管理委托协议》，该协议是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对上阳花园小区全体业主均具有约束力，且胡豫辉也实际向臻如物业公司缴纳了物业费，臻如物业公司也实际提供了物业管理服务，因此胡豫辉的主张不能成立。二、臻如物业公司是否有权收取停车费问题。臻如物业公司发布车辆管理公告，对小区车位进行管理是其进行物业管理的具体履职行为，对固定车位收取每月40元的车位维护费既符合《临时物业管理委托协议》中的约定，也是符合臻如物业公司入驻前的做法，原审法院不予支持胡豫辉的诉请，并无不当。综上，胡豫辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡豫辉的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月十二日法官助理栗腾飞书记员李向华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1785号 申请执行人：鹿金涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刁振刚，男，1983年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：魏波，男，1972年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6544号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款26000元及利息、案件受理费225元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人2134.89元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月五日 审判助理许卫博 书记员段树清
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7666号原告：刘彦臣，男，1994年10月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津众晟商务服务有限公司，住所地天津市和平区小白楼街君隆广场**楼南京路**-1305。法定代表人：凡增光。原告刘彦臣与被告天津众晟商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月10日，刘彦臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘彦臣撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘彦臣承担。审判员 祝 芳二〇二〇年十一月十六日书记员 孙准旭附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审226号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第6号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王庆全劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费42361.61元，利息 7866.64元,合计50228.25元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第6号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王庆全缴纳社会保险费42361.61元，利息7866.64元,合计50228.25元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费42361.61元，利息7866.64元,合计50228.25元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第6号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王庆全的社会保险费42361.61元，利息 7866.64元,合计50228.25元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1224号 原告：张黎明，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：冯伦兵（曾用名：冯兵），男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告张黎明与被告冯伦兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明、被告冯伦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的材料款5，598元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告因装修需要向原告购买装修材料。工程完工后，被告支付部分装修材料款，尚欠原告装修材料款5，598元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯伦兵辩称，认可差欠原告装修材料款5，598元的事实，但自己是受公司委托实施的行为，应由公司承担支付原告装修材料款5，598元的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告因装修需要向原告购买装修材料，工程完工后，被告支付了部分装修材料款，尚欠原告5，598元。2020年1月14日，经屏山县锦屏镇人民调解委员会调解，三方达成协议：“冯伦兵（又名：冯兵）认可欠张黎明材料款5，598元，欠郭久田工程款15，385元。并主动约定于2020年7月15日结算清楚。”逾期后，原告多次催收未果。 上述事实有原被告当庭陈述，原被告的身份信息，屏山县锦屏镇人民调解委员会调解记录等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告达成了向原告购买装修材料的合意。本案买卖合同合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了合同义务向被告提供装修材料，被告应按约支付购买装修材料价款的义务。本案中，被告认可差欠原告装修材料款5，598元的事实，并经屏山县锦屏镇人民调解委员会调解达成协议定于2020年7月15日结算清楚。对原告主张判令被告支付材料款5，598元的请求，本院予以支持。被告冯伦兵辩称应由公司承担支付原告装修材料款5，598元责任，因没有提供相关委托等证据，由其承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告冯伦兵在本判决生效后十日内支付原告张黎明材料款5，598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告冯伦兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12816号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：李阳林，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李阳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费1660元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓叶
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初696号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人尹学法，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住东海县。曾因赌博，于2018年5月12日被东海县公安局罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人尹学法犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：2020年5月2日15时许，被告人尹学法酒后驾驶普通二轮摩托车，沿东海县境内245省道由南向北行驶至石榴街道埝河村前王庄路口，发生事故摔倒，致尹学法受伤。经乙醇含量检验，尹学法血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。归案后，被告人尹学法如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人尹学法拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。 被告人尹学法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹学法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告人尹学法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹学法具有如下量刑情节：被告人尹学法归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人尹学法悔罪、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人尹学法的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人尹学法符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人尹学法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹学法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6898号原告：中国银行股份有限公司延吉公园支行，住所地为吉林省延吉市公园路**。法定代表人：太衡克，行长。委托诉讼代理人：张明，中国银行股份有限公司延吉公园支行客户经理。被告：丁元星，男，1986年4月29日生，汉族，住址吉林省延吉市。被告：黄世林，男，1964年9月9日生，汉族，住址安徽省巢湖市。中国银行股份有限公司延吉公园支行与丁元星、黄世林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。于2020年11月3日原告中国银行股份有限公司延吉公园支行以与被告丁元星、黄世林自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司延吉公园支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司延吉公园支行撤诉。案件受理费5903元，（中国银行股份有限公司延吉公园支行已预交），退还给中国银行股份有限公司延吉公园支行5903元。审判员  金旭二〇二〇年十一月三日书记员  王靖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7352号原告：王婷，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：延边职业技术学院，住所吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人：金永男，该院院长。原告王婷诉被告延边职业技术学院劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，原告王婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王婷负担。审判员  金龙浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  马婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3086号杨变荣：你与何巍一案，本院作出的(2020)鄂03民终1433号判决已发生法律效力。申请执行人何巍于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1433号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执806号申请执行人：王小兵，男。被执行人：周建，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵裁字第545号调解书，受理王小兵与周建借款合同纠纷一案。因被执行人周建未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周建银行存款人民币411000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 阳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2076号申请执行人:焦作同仁医院,住所地：焦作市世纪路**。被执行人:上海宏精医疗器械有限公司,住,住所地：上海市金山区夏宁路****/div>焦作同仁医院与上海宏精医疗器械有限公司服务合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初5091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付违约金12.6万元，案件受理费1410元，保全费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市住房查询被执行人不动产如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张东风
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3424号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5253号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3424号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1394号 申请执行人：尚琪瑶，女性，羌族，1996年02月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人尚琪瑶申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初655号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付37,420.87元及利息，缴纳执行费461.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异304号申请人：华厦外包服务（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路**浦项IT中心******。法定代表人：王飞。申请执行人：华厦外包服务（大连）股份有限公司科技分公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水路********iv>法定代表人：常宇。被执行人：大连易尚阳光科技有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙树明。被执行人：孙树明，男，1971年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华厦外包服务（大连）股份有限公司科技分公司（以下简称华厦分公司）与大连易尚阳光科技有限公司（以下简称易尚公司）、孙树明买卖合同纠纷一案中，华厦外包服务（大连）股份有限公司（以下简称华厦公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华厦公司向本院提出异议请求：变更华厦公司为本案申请执行人。事实与理由：华厦分公司与易尚公司、孙树明买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初7608号民事判决，现已进入执行程序。华厦分公司系华厦公司的分公司，因华厦公司组织机构调整，双方签订《债权转让协议》，将案涉债权转让于华厦公司，已通知被执行人。现申请变更华厦公司为本案申请执行人。本院查明，华厦分公司与易尚公司、孙树明买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7608号民事判决。后华厦分公司申请强制执行，案号为（2019）辽0202执1288号。华厦分公司与华厦公司签订《债权转让合同》，约定将华厦分公司享有的上述债权转让给华厦公司。华厦分公司书面认可华厦公司取得案涉债权。华厦分公司书面通知了易尚公司、孙树明债权转让事宜。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华厦分公司将案涉债权转让给华厦公司，且华厦分公司书面认可华厦公司取得该笔债权，故华厦公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更华厦外包服务（大连）股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 榕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2896号申请执行人：惠安东，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：周磊，男，地址河南省信阳市浉河区。惠安东与周磊民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7349号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周磊需偿还申请人惠安东借款62000元及利息。因被执行人周磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠安东向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月10日向被执行人周磊发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月10日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人惠安东本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周磊负有继续向申请执行人惠安东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2896号惠安东申请执行周磊民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议惠安东申请执行周磊民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人周磊有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2896号本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5858号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳启如婚庆礼品店，经营场所：四川省成都市崇州市崇阳街道食品城****。 经营者：代启如。 原告中山凯中有限公司与被告崇州市崇阳启如婚庆礼品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳启如婚庆礼品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13722号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：王超，男，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：徐海东，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陈静，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告王超、徐海东、陈静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告王超、徐海东、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告王超向原告偿付代偿款人民币42875.47元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自2019年1月23日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1365元；2.被告徐海东、陈静对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。 被告王超、徐海东、陈静未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年1月17日，原告与徐海东、陈静签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定徐海东、陈静为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办徐海东、陈静推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，徐海东、陈静应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任等内容。2017年6月4日，原告与徐海东、陈静推荐的客户王超签订《汽车按揭消费服务合同》，约定王超因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向王超收取金融服务费14000元；若王超逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由王超承担等内容。2018年1月17日，王超与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称“工行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定工行为王超办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为94000元，分期手续费8483.5元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向工行出具担保承诺函，为王超的上述借款提供连带责任保证。工行按约发放相应款项，王超逾期还款，原告于2019年1月23日为其向工行代偿56875.47元。 另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1365元。 上述事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告为王超的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向王超进行追偿。徐海东、陈静与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对本案中王超应承担的付款义务承担50%的连带清偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，本院予以支持。原告主张的代偿款违约金计算标准，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。王超、徐海东、陈静经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王超于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款42875.47元，并支付以42875.47元为基数，自2019年1月23日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1365元； 二、徐海东、陈静对上述王超应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向王超进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由王超负担，徐海东、陈静对其中的276.5元承担连带清偿责任。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王超、徐海东、陈静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20507号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：汪顺国，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告汪顺国信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告汪顺国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令汪顺国立即偿还截至2019年12月8日的信用卡透支本金19992.65元、利息23425.39元及截止2016年12月31日的滞纳金2060.81元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止，以未偿还的本金19992.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由汪顺国承担。事实和理由：汪顺国向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向汪顺国发放了信用卡。汪顺国持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告汪顺国未作答辩。经审理查明，2010年4月20日，汪顺国向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向汪顺国发放了信用卡。汪顺国从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月8日，汪顺国尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19992.65元、利息23425.39元及截止2016年12月31日的滞纳金2060.81元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪顺国与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向汪顺国发放了信用卡，汪顺国使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。汪顺国应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告汪顺国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪顺国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月8日的信用卡透支本金19992.65元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月9日起至付清之日止，以未偿还的本金19992.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告汪顺国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元、公告费560元，由被告汪顺国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2858号申请执行人范清泉，男，汉族，1957年9月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人刘成良，男，汉族，1972年2月26日出生，住信阳市罗山县。关于范清泉申请执行刘成良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初7592号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘成良赔偿申请人范清泉医疗费、护理费等各项损失6220.76元。因被执行人刘成良未按上述生效法律文书履行义务，申请人范清泉向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月14日向被执行人刘成良发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年10月29日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下有一辆2012年产歌诗图牌汽车，因年限过久，且无法实际控制，申请人放弃处置。于2020年10月29日到信阳房产管理中心对被执行人刘成良进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人刘成良发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人范清泉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成良负有继续向申请执行人范清泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  :刘波
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3649号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：胡婧，女，1987年8月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告胡婧物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告胡婧起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告胡婧的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十一月十六日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5609号原告：何国辉，男，1957年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗新杰，男，1978年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁怀支公司，营业场所贵州省仁怀市盐津街道办事处姜家寨顺通驾校二楼，统一社会信用代码91520382594155156L。负责人：陶秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏小星，该公司员工。原告何国辉与被告罗新杰、中国人寿财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告何国辉于2020年11月13日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告何国辉自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国辉撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告何国辉负担。审判员  蔡波二〇二〇年十一月十三日书记员  杨炯
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初645号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人薛波，1990年1月5日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在陕西省咸阳市泾阳县。2020年8月2日因殴打他人被行政拘留三日。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人薛波犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人薛波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月11日凌晨，被告人薛波醉酒后无证驾驶二轮摩托车（经鉴定为机动车），从苏州市高新区港龙城出发，经华山路南侧非机动车道逆向行驶至华山路、毛家村路路口附近时，撞倒行人陈某，致其全身多处擦伤。经鉴定，被告人薛波血液中乙醇浓度为197mg/100ml。被告人薛波明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人薛波已赔偿被害人陈某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人薛波犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：自首、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：发生交通事故导致人身损害、无证驾驶、行政处罚劣迹；具有酌定从轻处罚情节：赔偿损失并取得谅解。故建议判处被告人薛波拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人薛波对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关从被告人薛波处扣押嘉隆牌摩托车一辆。在本院审理期间，被告人薛波预交罚金保证金人民币二千元。本院认为，被告人薛波违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应判处拘役,并处罚金。被告人薛波有自首情节,可以从轻处罚;其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。鉴于被告人薛波醉酒后无证驾驶机动车、发生交通事故导致人身损害、已赔偿被害人损害并取得谅解、能够预交罚金保证金、有行政劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人薛波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人薛波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年11月27日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙诗宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1339号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：丁宇雄，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁宇雄保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，执行过程中，本院依法扣划其银行存款5061元；查封其名下本市北环南村20幢戊单元201室不动产（2020.6.17-2023.6.16）。另本院依法限制被执行人丁宇雄高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，执行过程中，本院依法扣划其银行存款5061元；查封其名下本市北环南村20幢戊单元201室不动产（2020.6.17-2023.6.16）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初3652号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月二日书记员  顾亦希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9920号原告：胡志超，男，1989年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：钟继成、吴静，黑龙江司和律师事务所律师。被告：哈尔滨金亚物业服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：黄海波，该公司经理。原告胡志超与被告哈尔滨金亚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告诉称：1.请求判令被告承担原告的车辆修理费及车位租赁费用9390元；判令被告减免物业费及车位服务费7199元。合计金额16589元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月10日与哈尔滨阳光投资有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购得四季柏悦小区2号楼1单元2704室房屋，建筑面积97.92平方米。并于2015年10月27日办理进户手续。被告金亚物业公司开始向原告提供物业服务，并以建筑面积×1.5/平方米的收费标准开始计费。原告自2015年10月10日至2017年10月10日，原告按时甚至提前缴纳物业费，但从原告入住以来，物业服务就存在不到位的情况，小区环境脏乱差，地下车位更是无人管理，一个月打扫不到一次，车位障碍物不及时清理影响到车辆通行，现在西侧进出车口已经停用很久，甚至原告所购买的车位上面一入冬就滴水，上述情况原告及小区业主多次去被告处协商，均未给予解决，原告的车在地下车位受损，被告本身存在着管理不善的责任，然而被告不仅不对原告赔偿，且拒不配合原告查找侵害方。不仅如此，被告还存在违规行为。2016年左右，被告未经审批私加刷卡器，私加刷卡器会影响电梯的运行安全，降低电梯发生事故时停止下滑几率。被告作为无资格售卡主体，高价卖电梯卡，每张电梯卡收业主30元，经过查询，一张电梯卡的价格在3元左右。被告还以职务之便占用小区的公共空间据为己有，电梯两侧的通道让被告给封死安装上门，放物业用品，违反了消防安全的相关规定，严重影响了小区的安全，如果起火后果不堪设想。被告在未经小区全体业主同意的情况下，擅自在小区内利用公共用地和空间设立广告位，电梯间甚至达到五个广告位。因小区没有业主委员会，不知道物业公司基于什么原因成为服务原告小区的物业公司，也因此没有办法对被告以上违法、违规、违约行为进行投诉处理，多次与被告沟通也没有解决上述问题。被逼无奈，只能拒绝缴纳物业费。2019年9月20日被告以此理由拒绝原告的车进车位，所以原告只能在外面租车位进行停车，费用每天30元。2019年9月20日至2020年7月6日被告停掉原告所有权房屋的电梯使用卡，被告这一行为对原告生活造成了严重影响，也带来了一定的经济损失。综上，其一被告违反了《物业管理条例》第一章第二条、第二章第六条第一款、第二章第十条及《合同法》之相关规定，没有做到维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，擅自在公共区域设立广告位，是严重的违法违约行为；其二被告违反《物业管理条例》二十四条之规定，未通过招标或行政批准的方式选聘为物业服务企业，不具备物业管理资格，主张减免2017年10月27日至2019年12月31日物业服务费4799元，2018年7月至2020年6月30日车位服务费2400元，减免物业费及地下车位服务费合计7199元。原告在与被告合约期间，原告缴纳了地下车位服务费，车辆在地下车库被剐蹭的修理费600元应由被告承担，被告作为服务企业擅自禁止原告车辆出入自家车库，阻扰原告回到自己所有权的房屋，是对原告的严重侵权行为，由此原告租赁车位产生的经济损失8790元应由被告承担，被告应承担原告车辆修理费及车位租赁费用合计9390元。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，2017年5月31日原告与被告签订的《四季柏悦前期物业管理服务协议》中第八条约定：“在本协议执行期间，如遇不可抗力，致使协议无法履行，双方按有关规定处理。在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向哈尔滨市道里区人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇二〇年十一月三日法官助理佟飞书记员贾红艳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1388号丁传生：申请人丁传生与被申请人王延录、刘宝胜、济宁浩瀚物流有限公司财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月19日作出（2020）鲁0124财保129号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人王延录驾驶的、刘宝胜、济宁浩瀚物流有限公司所有的重型半挂自卸货车一辆（鲁Ｈ×××**号）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人王延录驾驶的、刘宝胜、济宁浩瀚物流有限公司所有的重型半挂自卸货车一辆（鲁Ｈ×××**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额15万元，保全期限二年（自2020年11月19日至2022年11月18日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3029号原告：杨凤军，男，1972年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：付成，男，汉族，住黑龙江省。原告杨凤军与被告付成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨凤军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤军负担。审判员  庄建国二〇二〇年十一月十一日书记员  李芊竺