wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异531号异议人（申请执行人）:贵州圣杰煤炭供销有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）******。法定代表人：付祖喜。委托代理人：董平，四川英济律师事务所律师，执业证号：15101201410819807。委托代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师，执业证号：15101201810038927。被执行人：贵州华能焦化制气股份有限公司，住，住所地贵州省清镇市东平路/div>法定代表人：陈洪林。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔01民初464号民事判决，依法受理贵州圣杰煤炭供销有限公司（以下简称“圣杰公司”）申请执行贵州华能焦化制气股份有限公司（以下简称“华能公司”）买卖合同纠纷一案，在执行中，因被执行人华能公司无财产可供执行，本院于2020年6月28日作出（2020）黔01执117号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。圣杰公司对该执行裁定不服，现向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣杰公司提出异议称，请求撤销本院（2020）黔01执117号之一执行裁定。事实与理由：贵院在执行过程中未核查申请执行人提供的财产线索；申请执行人向贵院申请调查令等调查措施，贵院未予准许；申请执行人未同意终结本次执行程序。综上，贵院在未穷尽财产调查措施的情况下，终结该案的本次执行程序，违反了法律规定。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔01民初464号号民事判决，依法受理圣杰公司申请执行华能公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）黔01执117号。在执行中，本院于2020年6月28日作出（2020）黔01执117号之一执行裁定，载明：本院向申请执行人圣杰公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。裁定终结该案的本次执行程序。圣杰公司现向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，圣杰公司向本院申请强制执行上述案件，本院予以立案，该公司的委托代理人为贵州朝华明鑫律师事务所律师罗璇琳璐（代理权限为特别代理）、实习律师袁礼倩（代理权限为一般代理）。圣杰公司在本院《申请立案材料收取凭证》明确提交的材料有：强制执行申请书、身份证复印件、营业执照及企业信息登记表；法定代表人或主要负责人身份证明、授权委托书、法院裁判类文书。并未提交书面的财产线索清单，经核实卷宗材料，本院并未收到圣杰公司提交的书面财产线索清单，圣杰公司也未向本院提交其申请《调查令》的书面材料。又查明，2020年4月16日，圣杰公司向本院出具书面《终止及变更委托代理人函》，内容为：自本函出具之日起，我公司决定终止与罗璇琳璐的委托代理关系，现我公司变更本案代理人为四川英济律师事务所律师董平、杨杰胜律师。同日，本院对圣杰公司新的委托代理人董平作终本约谈，并制作“谈话笔录”，该笔录载明：本院向圣杰公司送达被执行人2020年1月17日的财产查询反馈汇总表（只有一点零星的存款）；在贵阳市不动产查询没有不动产登记信息。并告知董平，申请执行人能否提交财产线索？如没有财产线索，本案将以终结本次执行程序的方式结案。董平表示目前不知道被执行人的其他财产线索，十日内向本院提交。本院另告知本院还会去被执行人的经营场所进行财产调查核实情况，请申请执行人方也前去了解，并在十日内向法院出具申请，申请“律师调查令”，并在申请上载明调查单位和调查事项。另告知申请执行人是否需要申请发布悬赏公告及申请进行审计？及是否对失信被执行人提起自诉？董平均表示不需要。本院另告知，如在十日后，本院经调查后未发现有可供执行财产线索或申请执行人方没有提供和提供财产不实，本院拟裁定终结该案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。询问董平是否听清楚？董平表示清楚，仍不同意终结本次执行程序。本院于2020年6月9日到被执行人华能公司经营场所调查，该公司已经停止经营。本院认为，本案争议的焦点在于本院作出的（2020）黔01执117号之一执行裁定，对上述执行案件终结本次执行程序是否符合法律规定。首先，关于异议人圣杰公司认为本院在执行过程中并未审核申请执行人提供的财产线索的问题，经核实，异议人圣杰公司向本院申请强制执行上述案件时，该公司向本院提交的书面材料回执清单中并无被执行人的财产线索；且执行卷宗中并无异议申请书中所明确的、该公司已提交的财产线索，异议人在向本院提出异议时，也未提交其向本院提交书面财产线索的回执清单。其次，关于异议人圣杰公司认为该公司向本院申请调查令等调查措施，本院未予准许的问题，经核实，执行卷宗中并无异议申请书中所明确的、该公司已向本院提交申请调查令等调查措施的书面材料，且异议人在向本院提出异议时，也未提交其向本院提交已向本院提交申请调查令等调查措施的的回执清单。此外，关于异议人认为，其并未同意终结本次执行程序的问题，经核实，本院已对申请执行人进行约谈，将执行情况告知，且终结本次执行程序并不以申请执行人同意为必要条件。综上，对异议人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回贵州圣杰煤炭供销有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十一月五日法官助理李肇星书记员李娜娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1144号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，行长被执行人：魏俊峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住固始县。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人魏俊峰借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4645号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏俊峰应于该判决生效之日起十日内偿还申请人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款110000元及利息。因被执行人魏俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人魏俊峰位于河南省××井社区鲤鱼××单元101（房产证号：**××**），该房屋目前处于抵押状态，申请人不愿处置该房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人魏俊峰位于河南省××井社区鲤鱼××单元101（房产证号：**××**），该房屋目前处于抵押状态，申请人不愿处置该房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏俊峰负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 刘 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13655号 原告杭州久晟装饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W8XUXC，住所地杭州市萧山区宁围街道新华村浙江世纪建材装饰市场**楼25-102。 法定代表人章桂香，执行董事兼经理。 被告杨建平，男，1974年7月22日出生，汉族，住常山县。 原告杭州久晟装饰有限公司诉被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人章桂香到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：2019年12月11日，被告向原告购买轻钢龙骨材料。2020年1月21日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款1万元，并承诺在农历2020年元月20日（即公历2020年2月13日）前付清。该款经原告催讨未果。诉讼请求：被告支付原告价款1万元，并赔偿该款自2020年2月14日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 被告杨建平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的欠条、销售清单及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在出具欠条后未按约付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杨建平于本判决生效之日起十日内支付杭州久晟装饰有限公司价款1万元，并赔偿该款自2020年2月14日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如杨建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由杨建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜欢庆 二〇一年十一月十一日 书记员  杨 丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1747号 申请执行人:玉门市种业种苗农资经销部，经营者：张庚成，男，汉族，1967年6月16日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人玉门中化能肥业有限公司，经营者：王建梅，女，汉族，1967年6月16日出生，甘肃省瓜州县人，现住瓜州县。 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人玉门市种业种苗与被执行人玉门中化能肥业有限公司王建梅买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初245号民事调解书，被执行人王建梅应履行案件款10000元，并承担执行费50元，合计10050元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王建梅无可供执行财产。本院依法将被执行人王建梅限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5194号 原告：徐长青，男，1948年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐建辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐长青为与被告徐建辉民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐长青到庭参加了诉讼，被告徐建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐长青诉称，2014年1月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，但被告拒不归还借款。故原告诉请法院判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息23600元。 原告徐长青在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条及短信记录各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告徐建辉未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审核，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下： 2014年1月27日，被告徐建辉向原告借款30000元，约定月利率1%，借款期限一年。借款到期后，被告续借，更改借条落款时间为2015年1月29日，之后被告一直未归还借款30000元及利息。 本院认为，被告徐建辉向原告借款30000元事实清楚，对原告要求被告归还借款30000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建辉本判决生效后十日内归还原告徐长青借款本金30000元并支付利息19820元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元（已减半收取），由被告徐建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈卸艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初533号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陈雪云，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化程度，货车司机，现住南昌市西湖区（户籍所在地同上），2016年3月18日因打架被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2020年7月30日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]6549号起诉书指控被告人陈雪云犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人陈雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日晚上22时52分许，被告人陈雪云驾驶赣Ａ×××××小车途经解放西路、洪都大道快速路，在青云谱区洲大道高架快速路连接处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局青云谱大队酒驾整治卡点拦下检查，民警对被告人陈雪云进行呼气酒精检测，结果为104ｍｇ／100ｍｌ,已涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警将其带至南昌市第五医院抽血。经江西中正司法鉴定中心鉴定，陈雪云血样乙醇含量为128.13ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈雪云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈雪云常住人口信息查询、归案经过和行政处罚决定书等书证、证人徐某的陈述、被告人陈雪云的供述和辩解、鉴定意见和同步录音录像等证据证实。 被告人陈雪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈雪云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雪云归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈雪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇二〇年十一月三日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 黄小琴
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0523民初1325号原告：关辉，男，1985年6月25日出生，汉族，职工，大学文化，党员，住内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。被告：苏书坤，男，1973年5月1日出生，汉族，职工，大学文化，住内丘县。本院于2020年10月29日立案受理原告关辉诉被告苏书坤民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告关辉于2020年11月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关辉提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关辉撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告关辉负担。审判员  牛金叶二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 雪
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初3487号 原告：渠县渠江镇宾利菲仕音乐酒吧。 经营者：杨.勇，男，1979年9月10日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：陈浩，四川宕渠律师事务所律师。 被告：郑川江（曾用名：郑巧巧），男，1992年10月21日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：李海波，男，1981年11月14日出生，汉族，四川省渠县人。 原告渠县渠江镇宾利菲仕音乐酒吧与郑川江、李海波合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的酒吧承包合同；2.判令被告向原告支付欠付的承包费、门市租金、员工住房房租水电费等共计108133.76元；3.判令被告按照合同约定向原告支付违约金25万元。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月24日，原告与谢东渝、覃微云签订《酒吧承包合同》，合同约定将位于渠县春秋路3号的原宾利菲士酒吧经营转租，租金为每月5万元，门市租金每年15万元，月租金1.25万元。同年5月25日原告与覃微云签订《房屋转租合同》将位于玫瑰苑小区11－3－2、8－5－3两套房屋转租给被告作为酒吧员工住房使用。同年7月15日谢东渝、郑川江、李海波、王小波签订《宾利菲酒吧合作协议书》。被告仅支付6月至9月部分承包费及租金后，其余款项欠付至今，截止目前被告尚欠承包费、门市租金、员工住房房租水电费共计108133.76元，期间原告多次催要，被告拒不支付，故起诉来院请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告提供的第1份酒吧承包合同，其合同的甲方为“王渤、黄小军”，不是原告“渠县渠江镇宾利菲仕音乐酒吧”，乙方为：“谢东渝、覃微云”，不是“郑川江、李海波”，第2份房屋转租合同，其合同的甲方为“王丹”，也不是原告“渠县渠江镇宾利菲仕音乐酒吧”，乙方为：“覃微云”，不是“郑川江、李海波”，两份合同均无原告的盖章。租赁合同纠纷的原告必须是合同签约双方，渠县渠江镇宾利菲仕音乐酒吧并不是合同签约方，故渠县渠江镇宾利菲仕音乐酒吧不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告渠县渠江镇宾利菲仕音乐酒吧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年十一月十五日 书记员 杨玉娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8760号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：何树荣，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************111。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告何树荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、何树荣支付卡号为622**********986的信用卡拖欠透支本金25489.53元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金25489.53元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为23242.25元）；二、何树荣支付滞纳金3846.83元，单项增值服务费21元，分期手续费458.06元；三、本案的诉讼费由何树荣承担。事实与理由：何树荣2013年1月10日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中何树荣在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。何树荣的申请经交通银行审核批准后，交通银行为何树荣办理了一张卡号为622**********986的太平洋双币信用卡。何树荣持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，何树荣累计透支本金25489.53元，暂计利息23242.25元，滞纳金3846.83元，单项增值服务费21元，分期手续费458.06元，合计欠款为53057.67元。何树荣迟延还款已构成违约，交通银行向何树荣主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何树荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********986）透支本金25489.53元、计至2020年4月22日止的利息23242.25元，滞纳金3846.83元，单项增值服务费21元，分期手续费458.06元；二、被告何树荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********986）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金25489.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，由被告何树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执791号申请执行人：李国正，男，1969年6月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。李国正与南乐凯嘉工艺品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民特13号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人李国正向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人李国正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4212号 原告：陈正勇，男，汉族，生于1968年11月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李明强，男，汉族，生于1966年12月21日，住四川省阆中市。 原告陈正勇与被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款78269元，并从2020年2月28日起按月息1%计息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系表兄弟关系，2016年3月1日，被告向原告借款4万元整，其后原告为被告担保借款，被阆中市人民法院扣划38,269元，2020年2月28日被告向原告书立借条一张，约定按月息1分计算。后经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告李明强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告李明强向原告陈正勇借款40,000元，另原告为被告担保借款，被阆中市人民法院扣划38，269元。经结算，被告李明强于2020年2月28日向原告陈正勇书立借条一张，载明：“借条今借到陈正勇现金人民币4万元正（肆万元正）（2016年3月1日），以前的条子做费，2019年12月法院扣了（38269元）叁捌贰陆玖元，因李明强在邮局贷款扣去陈正勇的李玉玲的钱，由李明强付债共计78269元，以上按1分利息计算。李明强，2020年2月28日借款人：李明强”。后经原告多次催要，被告均未还款。 上述事实，有身份证明、借条及原告的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈正勇向被告李明强借款40,000元，并为被告担保借款被阆中市人民法院扣划38,269元，经结算被告向原告书立借条一份，双方达成借款合意，成立借款合同法律关系。现原告主张权利，被告应履行偿还款项之义务，对原告主张被告偿还借款78,269元诉求，本院予以支持。同时，双方约定利息为一分，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明强在本判决生效之日起十日内偿还原告陈正勇借款人民币78,269元，并从2020年2月28日起按年利率12%计付资金利息至付清之日止。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，保全费820元，由被告李明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨稀
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4929号原告黄德纲，男，1972年10月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。特别授权委托代理人孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告黄军华，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告李赟，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄德纲与被告黄军华、李赟合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄德纲及其特别授权委托代理人孙寒冰、被告黄军华到庭参加诉讼，被告李赟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德纲诉称，被告黄军华与原告黄德纲系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2017年6月25日，原、被告签订房屋买卖合同，两被告将自己所有的位于邵东市两市镇八一路县××栋××门面出卖给原告［该门面权属证明详见湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3409号民事判决书，该门面面积为72.15㎡］，双方约定：购房款为433000元，购房款一次性付清，被告应在合同签订后三年内为原告办理好房屋不动产证，过户费用由双方各承担50%。合同生效后，被告的女儿李奈、女婿曾正清以父母卖房太过便宜而且卖房时没有计算房屋装修费用为由不肯交房，原告无奈之下于2017年7月2日又支付了194400元购房款及装修费给被告方，被告方才将房屋使用权交付给原告，现该门面买卖合同生效时间已超过三年，但两被告仍怠于履行合同义务。故请求人民法院依法判令确认原、被告双方于2017年6月25日签订的房屋买卖合同合法有效；两被告履行双方于2017年6月25日签订的房屋买卖合同第四条，将两被告所有的邵东市两市镇八一路县××栋××门面产权过户至原告名下。被告黄军华辩称，房子卖给原告属实，涉案房屋没有办法办理过户手续，也没有办法转让，所以才拖了这么久。被告李赟未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2003年7月10日，被告黄军华向案外人杨龙生购买位于邵东市市区××路市武装部东侧，邵东市武装部大院西端4号门面，面积72.15㎡，双方签订《门面出让合同书》，并付清了购房款。2017年6月25日，被告黄军华将邵东市市区××路市武装部10栋104号门面（原4号门面）以433000元的价格出卖给原告黄德纲，双方签订《门面出让合同书》，其后，原告黄德纲向被告黄军华支付了全部购房款，被告黄军华已将门面交付给原告黄德纲，现该门面由原告黄德纲管理并收益。因该门面尚未登记在被告黄军华名下，该门面的产权登记正在办理过程中，被告黄军华至今未将上述房屋产权过户至原告黄德纲名下，原告黄德纲遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《门面出让合同书》复印件2份、（2016）湘0521民初3409号民事判决书复印件、收据复印件、转账凭证复印件、《房屋租赁协议》复印件以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告黄军华将邵东市市区××路市武装部10栋104号门面（原4号门面）出卖给原告黄德纲，并于2017年6月25日签订《门面出让合同书》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。现原告黄德纲已将购房款支付给被告黄军华，被告黄军华虽已将该门面交付给原告黄德纲管理并收益，但其理应依约定将上述房屋产权过户至原告黄德纲名下，故原告黄德纲要求被告黄军华将邵东市市区××路市武装部10栋104号门面产权过户至原告黄德纲名下的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到该门面的产权登记正在办理过程中，被告黄军华应在取得该门面的产权证书后立即将该门面的产权过户至原告黄德纲名下。从原告黄德纲提供的证据来看，上述房产的购买者系被告黄军华，被告李赟不是该门面的购买者，故原告黄德纲要求被告李赟将上述房产产权过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄军华在取得邵东市市区××路市武装部10栋104号门面的产权证后15日内将该门面的产权过户登记至原告黄德纲名下；二、驳回原告黄德纲的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告黄军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  唐胜二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执921号之一 申请执行人：陈国碧，女，汉族，生于1952年9月27日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：唐丹，男，汉族，生于1979年7月8日，住重庆市江**。 被执行人：李雪梅，女，汉族，生于1964年1月11日，住四川省达州市通川区。 本院在执行陈国碧、唐丹与李雪梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1702民初1021号民事判决书，被执行人李雪梅偿还申请执行人陈国碧、唐丹借款本金509500元及利息（其中251500元的利息从2016年1月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止；其中238000元的利息从2016年3月14日起按年利率24%计算至本金付清之日止；其中20000元从2017年10月19日起按年利率6%计算至本金付清时止）。执行过程中，申请执行人陈国碧、唐丹于2020年11月19日与被执行人李雪梅达成和解，并约定2020年12月31日前履行完毕。现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1702执921号执行案的执行； 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 远
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3681号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7787号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3681号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2042号 申请执行人：聂艳梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李连富，男，1954年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人聂艳梅申请执行李连富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）黔0201民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李连富履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂艳梅向本院申请强制执行，申请标的为30275元。本院于2020年10月9日立案执行，申请执行费354元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成分期还款协议，约定于2020年11月25日将本案中的全部债务履行完毕，现被执行人已在约定时间内将所欠款项向申请执行人支付完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2042号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6700号原告：余冲，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇程庄村余湖**，现住丹阳市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：刘成诚，男，1990年9月20日生，汉族，住，住湖北省赤壁市/div>原告余冲与被告刘成诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告余冲的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告刘成诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余冲向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款39000元，并承担以39000元为基数，按LPR利率计算的自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月开始，原告向被告供应汽车零部件产品。2018年11月21日，被告向原告出具欠条确认尚欠价款39000元，并承诺自2019年1月开始每月支付2000元。后被告未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告刘成诚未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据欠条各一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。经审理查明：2017年12月至2018年11月期间，原告向被告供应汽车零部件产品。2018年11月21日，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠价款39000元，并承诺自2019年1月份开始每月还款2000元，直至还清为止。后被告分文未付，现分期债务已全部到期。本院认为，原告向被告供应汽车零部件产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款39000元的事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担以39000元为基数，按LPR利率计算的自起诉之日（即2020年10月23日）起至实际给付之日止的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成诚于本判决生效后十日内给付原告余冲价款39000元，并承担自2020年10月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张俊建二〇二〇年十一月六日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1773号之一申请执行人：顾冬旭，女。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。负责人：周修欣。申请执行人顾冬旭与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计242665.14元，被申请人二就此承担连带责任。二、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人陈展等五人经济补偿金共计60250元。（具体金额构成及申请人情况详见生效仲裁裁决书附件二）。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾冬旭于2020年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的16434.96元，被执行人应负担的执行费147元，合计16581.96元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月29日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因被执行人均不在投递地址经营而未能送达。2、2020年7月27日、9月27日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内不动产及车辆登记信息进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司名下有汽车共25辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款（均被多家法院冻结）、证券及不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年8月13日，本院委托深圳市福田区人民法院对被××人深圳市后河出行科技有限公司名下不动产情况进行查询，据深圳市法院执行指挥中心反馈信息显示被××人深圳市后河出行科技有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，本院至被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年9月11日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车共25辆（查封期限：2020年9月11日-2022年9月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封），因上述车辆本院均未能实际扣押，故未能处置。6、2020年9月1日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及执行案件已有31件（截至2020年11月26日已有50件）；被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司在本院有执行案件13件。鉴于本案被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及案件较多，且其名下除部分已被多家法院冻结的银行账户外未发现有其他可供执行的财产，已查明财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向深圳市后河出行科技有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年9月10日，本院与另案申请执行人李雪艳制作谈话笔录，询问其公司相关情况以及是否有相关财产线索向本院提供，申请执行人李雪艳称目前深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司已不在经营，无其他财产线索向本院提供，同日，其向本院提出执行转破产的申请。8、2020年9月14日，本院电话联系深圳市前海合作区人民法院，得知被××人深圳市后河出行科技有限公司在该院涉及劳动争议的案件已有数十件，申请执行标的已逾百万元，目前未能发现被××人深圳市后河出行科技有限公司名下有可供执行的车辆及不动产登记信息，相关案件尚未进入执行转破产程序。9、2020年11月2日，本院（2020）苏0505执1869号案件制作执行决定书及移送函等文书，并将相关材料及该案申请执行人的申请移送深圳市前海合作区人民法院作执行转破产的审查。10、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。11、2020年11月26日，本院据工商登记信息反馈结果得知，深圳市中级人民法院已根据其他当事人申请立案受理关于被××人深圳市后河出行科技有限公司的破产申请案件【案号：（2020）粤03破申710号，破产审查公开日期：2020-11-13】，本院已告知本案申请执行人须积极关注破产案件进程，待破产管理人确定后及时申报本案债权。12、2020年11月27日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的16434.96元，尚未执行到位16434.96元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执转破移送材料、联系备忘表、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书中顾冬旭部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人破产不成且有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杭 琪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4616号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：陈章贵，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告陈章贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁文聪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6480号 原告：江德兵，男，汉族，1955年10月8日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。 被告：沈业付，男，汉族，1965年1月7日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告江德兵诉被告沈业付劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江德兵及其诉讼代理人李娜、被告沈业付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月份至2020年3月份，被告雇佣原告为其承包的吾悦广场木工工程进行木工工作。2020年7月31日，经原被告结算，被告尚欠原告8000元工资款未付，同日，被告向原告出具欠条一份载明上述事实，后被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告沈业付辩称：欠原告工资款8000元属实，但现在无力偿还，需要等到承包公司给我钱后，我才能偿还原告工资款。 原告江德兵为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告劳务工资款8000元未付事实。 被告沈业付质证称：对证据1-3三性无异议。 被告沈业付未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2019年10月份至2020年3月份，被告雇佣原告为其承包的吾悦广场木工工程进行木工工作。2020年7月31日，经原被告结算，被告尚欠原告8000元工资款未付，同日，被告向原告出具欠条一份载明上述事实，未约定逾期利息，亦未约定还款期限，后被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款8000元，理由正当，本院予以支持。另，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计息至实际付清之日止的逾期利息，因原被告在欠条中未约定逾期利息，故原告诉请不符合法律规定，本院不予支持，但被告久占资金不还，给原告造成实际利息损失，故原告可要求被告承担自起诉之日（2020年11月2日）起以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈业付应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告江德兵工资款8000元； 二、被告沈业付应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告江德兵逾期利息，自2020年11月2日起，以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈业付负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1226民初1085号 申请人：肇庆市德胜化工有限公司，住所地广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。 法定代表人：邓飞龙。 委托诉讼代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪玲，广东期待律师事务所实习律师。 被申请人：信丰文峰电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区绿源大道。 法定代表人：陈德明。 被申请人：信丰文峰线路板有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园中端南路北侧（信丰文峰电子科技有限公司）。 法定代表人：陈德明。 本院在审理申请人肇庆市德胜化工有限公司与被申请人信丰文峰电子科技有限公司、信丰文峰线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肇庆市德胜化工有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人信丰文峰电子科技有限公司、信丰文峰线路板有限公司银行存款人民币216025元,并出具了浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保【保单号：2997499041320200019726】。 本院认为，申请人肇庆市德胜化工有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人信丰文峰电子科技有限公司、信丰文峰线路板有限公司银行存款人民币216025元，冻结期限为一年。 查封、冻结期间，未经本院同意，不得转让、赠予、抵押等。 案件申请费340元，由申请人肇庆市德胜化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小晶 二〇二〇年十一月五日 书记员  麦镇浩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更741号罪犯梁晔，男，1986年4月11日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月22日作出（2017）渝0116刑初887号刑事判决，以被告人梁晔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梁晔在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。故按照该从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系累犯，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯梁晔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯梁晔在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁晔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2017年6月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4618号之一 原告：广西银湾物业服务有限公司北海分公司，统一社会信用代码：914505006648166780，住所地广西北海市云南路**银湾花园综合服务楼****。 负责人：周正东，总经理。 委托诉讼代理人：林诗华，女，汉族，该公司职员。 被告：何美，女，汉族，1986年4月12日出生，住，住所地贵州省盘县/div> 原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司诉被告何美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费1114元，减半收取557元，诉讼保全费520元，合计1077元，由原告广西银湾物业服务有限公司北海分公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1021号申请执行人:许海洋,男，1996年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：张伟，男，1995年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人许海洋与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1440号民事判决书发生法律效力后，被执行人张伟未自觉履行，申请执行人许海洋向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟银行存款（或合法收入）9345元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年十一月六日书记员  李 艺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11749号 原告郑海良，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人徐秋颖，浙江东星律师事务所律师。 被告龙丽娟，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告杭州章家辉工艺花边有限公司，统一社会信用代码91330109697090199X，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。 法定代表人章泽锋，经理。 原告郑海良诉被告龙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请追加杭州章家辉工艺花边有限公司（以下简称花边公司）为本案被告，本院依法予以准许。同年11月17日，本案公开开庭进行了审理。原告郑海良及其委托代理人徐秋颖，被告龙丽娟到庭参加诉讼。被告花边公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑海良诉称：2017年至2018年初，龙丽娟在郑海良处加工绣花布料，郑海良已按其要求送货至指定地点，但龙丽娟未及时支付价款。2018年3月5日，龙丽娟向郑海良出具欠条，确认尚欠价款310000元，约定该款于2018年10月付清。此后，龙丽娟在其出具的收条上加盖花边公司公章。至今，龙丽娟、花边公司尚欠郑海良209000元未付。诉讼请求：龙丽娟、花边公司支付郑海良价款209000元，并支付该款按月利率1%计算28个月的违约金58520元。 被告龙丽娟辩称：郑海良与花边公司发生业务关系，龙丽娟为花边公司工作，并代为收货，花边公司的公章系2018年底加盖，价款应由花边公司支付。 被告花边公司书面答辩称：花边公司与郑海良存在承揽合同关系，并由店长龙丽娟代为出具欠条，花边公司对该欠条予以认可。龙丽娟作为公司员工，对上述债务不应承担责任。郑海良诉请的违约金缺乏依据，请求法院予以驳回。 经审理，本院查明事实如下：2018年3月5日，龙丽娟以欠款人名义向郑海良出具欠条，确认欠郑海良价款31万元，承诺自2018年3月至同年10月分期支付、每月至少支付4万元至付清时止。此后，郑海良未获清偿。2018年12月，花边公司在欠条欠款人处加盖公章。本案审理过程中，郑海良自认已陆续收款101000元。 以上事实，由郑海良提供的欠条、微信记录、银行转账明细及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：基于龙丽娟以欠款人名义出具欠条的事实分析，本院认定其与郑海良间存在承揽合同关系，现其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。花边公司于2018年年底在借条上加盖公章的行为，应视为其对债务的加入行为。龙丽娟、花边公司应对结欠郑海良的债务共同承担责任。龙丽娟及花边公司所作交易当事人为花边公司的抗辩，与龙丽娟在庭审中所作陈述矛盾，本院不予采信。现郑海良要求龙丽娟、花边公司支付价款209000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑海良所主张的违约金请求并无约定依据，本院依法不予支持。花边公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 龙丽娟、杭州章家辉工艺花边有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑海良价款209000元。 如龙丽娟、杭州章家辉工艺花边有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5313元，减半收取2656.50元，由郑海良负担439元，龙丽娟、杭州章家辉工艺花边有限公司负担2217.50元。 郑海良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；龙丽娟、杭州章家辉工艺花边有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈鸿儒
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5368号之三 原告：洪甜，女，汉族，1982年8月8日出生，住所地徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。 被告：李美皊，女，汉族，1963年4月30日出生，住徐州市泉山区。 被告：侯文勇，男，汉族，1977年3月11日出生，住所地徐州市泉山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。 原告洪甜与被告李美皊、侯文勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告洪甜向本院提出诉讼请求：撤销被告李美昤将坐落在徐州市云龙区翠屏山片区项目改造T7-197号房屋赠与给被告候文勇的赠与合同。 事实和理由：2015年10月28日被告李美皊因生活和经营需要向原告借款80000元，约定月利息为3%，自2016年1月1日起，经原告多次催要被告李美皊至今未付本金和应付利息，为维护原告合法权益，2019年6月20日原告向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，案号为（2019)苏0303民初3826号，要求被告李美皊还本金和截至起诉之日的利息共151610元，并向徐州市云龙区人民法院提出了保全申请，徐州市云龙区人民法院去保全时发现，原本属于被告李美皊名下的徐州市云龙区翠屏山片区项目改造T7-197号房屋无偿转让给了被告侯文勇，而两被告之间系叔嫂关系（侯文勇系李美皊己故丈夫候黎明的弟弟）。原告认为，两被告之间恶意转移财产，目的是为了规避在诉案件今后的强制执行，客观上己经造成今后生效判决无法执行，对原告造成了损害。综上，原告故起诉至法院。 本院经审查查明，原告李笑与被告李美皊、侯文勇债权人撤销权纠纷一案，本院已立案，案号为（2019）苏0311民初7548号，原告李笑向本院提出诉讼请求：撤销被告李美皊将坐落在徐州市云龙区翠屏山片区项目改造T7-197号房屋赠与给被告候文勇的赠与合同……。事实与理由：2014年2月被告李美皊因生活和经营需要向原告借款80000元，约定月利息为3%,自2016年1月1日起，经原告多次催要被告李美皊至今未付本金和应付利息，为维护原告合法权益，2019年6月20日原告向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，案号为（2019)苏0303民初3825号，要求被告李美皊还本金和截至起诉之日的利息共151610元，并向徐州市云龙区人民法院提出了保全申请，徐州市云龙区人民法院去保全时发现，原本属于被告李美皊名下的徐州市云龙区翠屏山片区项目改造T7-197号房屋无偿转让给了被告侯文勇，而两被告之间系叔嫂关系（侯文勇系李美皊己故丈夫候黎明的弟弟）。原告认为，两被告之间恶意转移财产，目的是为了规避在诉案件今后的强制执行，客观上己经造成今后生效判决无法执行，对原告造成了损害。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。2020年6月11日本院就上述案件作出（2019）苏0311民初7548号民事判决，判决如下：一、撤销被告李美皊将其所有的坐落在徐州市云龙区翠屏山片区项目改造征收编号T7-197号房屋赠与给被告候文勇的赠与行为……。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 本案中，原告洪甜的诉讼请求为撤销被告李美昤将坐落在徐州市云龙区翠屏山片区项目改造T7-197号房屋赠与给被告候文勇的赠与合同，该诉讼请求及事实和理由与原告李笑与被告李美皊、侯文勇债权人撤销权纠纷一案的诉讼请求及事实和理由相同，且原告李笑与被告李美皊、侯文勇债权人撤销权纠纷一案本院已判决撤销被告李美皊将其所有的坐落在徐州市云龙区翠屏山片区项目改造征收编号T7-197号房屋赠与给被告候文勇的赠与行为，因此本案原告的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告洪甜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  关林 人民陪审员  李锋 人民陪审员  徐红 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8766号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1986年3月21日出生，住江西省抚州市东乡县*************，公民身份号码362************614。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈浩支付卡号为622**********095的信用卡拖欠透支本金20575.42元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金20575.42元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为21286.31元）；二、陈浩支付滞纳金2347.95元，分期手续费30.06元；三、本案的诉讼费由陈浩承担。事实与理由：陈浩2013年10月12日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈浩在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈浩的申请经交通银行审核批准后，交通银行为陈浩办理了一张卡号为622**********095的太平洋双币信用卡。陈浩持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，陈浩累计透支本金20575.42元，暂计利息21286.31元，滞纳金2347.95元，分期手续费30.06元，合计欠款为44239.74元。陈浩迟延还款已构成违约，交通银行向陈浩主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********095）透支本金20575.42元、计至2020年4月22日止的利息21286.31元，滞纳金2347.95元，分期手续费30.06元；二、被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********095）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金20575.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2055号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈建军，男，1989年8月4日生，汉族，大专文化，公司员工，住江西省都昌县,暂住昆山市。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2126号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日21时37分，被告人陈建军醉酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车由西向东行驶至昆山市巴城镇北大资源小区晴雨美食林门前路段时，车辆前部与由被害人齐某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈建军血液中乙醇浓度为219mg/100ml。 被告人陈建军归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人齐某车损人民币200元，取得了谅解。 2020年11月17日，被告人陈建军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈建军已构成危险驾驶罪。被告人陈建军具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈建军拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1010号申请执行人：季文涛，男，汉族，现住海伦市。被执行人：常国庆，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人季文涛与被执行人常国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人季文涛于2020年11月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月十四日书记员  吴雨
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1296号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：郝帅，男，该公司员工。被告：王允福，男，汉族，1972年3月30日出生。住单县。被告：张怀彬，男，汉族，1966年8月24日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王允福、张怀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王允福偿付借款本金10万元和利息24370.15元及2020年1月7日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张怀彬负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告王允福因购房需要，从南城支行借款10万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为7.6125‰，被告张怀彬提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。三被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年9月30日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行与被告王允福签订个人借款合同一份，南城支行为贷款人，被告王允福为借款人，约定：被告王允福向南城支行借款10万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年9月30日，南城支行与被告张怀彬签订最高额保证合同，南城支行为债权人，被告张怀彬为保证人，约定：被告张怀彬自愿为被告王允福自2017年9月30日至2018年9月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额15万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，南城支行于2017年10月11日为被告王允福办理了借款凭证，借款金额10万元，期限为2017年10月11日至2018年9月15日，并将借款10万元划转至被告王允福的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2018年9月15日，执行月利率均为7.6125‰。截止至2020年1月7日，原告农商行提交的被告王允福欠借款本金10万元及利息一览表显示：本案借款本金10万元，产生的期内利息8602.13元，产生的逾期利息为15768.03元，未偿还利息，共欠利息24370.15元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告王允福借用南城支行款项，被告张怀彬为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告王允福签订的借款合同及与被告张怀彬签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，南城支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王允福未按期偿还借款本息，被告张怀彬未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率7.6125‰，本院予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告王允福支付借款本金10万元和利息24370.15元及自2020年1月7日之后的利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告张怀彬在被告王允福不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王允福追偿。因此，原告农商行要求被告张怀彬承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王允福于本判决生效之日起十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和利息24370.15元及相应利息（以10万元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止按月利率9.89625‰计算）；二、被告张怀彬对上述借款本息在债权最高余额15万元内承担连带清偿责任；三、被告张怀彬承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王允福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  纪媛媛人民陪审员  张洪英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张丹丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初519号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人马雪岩，男，1998年5月27日出生，汉族，河南省固始县人，大专文化，学生，户籍地址河南省固始县，现住江西省南昌市红谷滩新区，2020年7月27日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]6221号起诉书指控被告人马雪岩犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人马雪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日00点30分左右，被告人马雪岩醉酒驾驶鄂Ａ×××××雪佛兰牌小型客车在施尧路××××北行驶时，至施尧路江铃西二路口以北路段时，被告人驾车撞到道路中心护栏，随即车辆行驶到对向车道，并与北向南方向机非隔离护栏以及绿化带碰撞，发生事故并导致车辆受损，护栏和绿化带受损，被告人受伤。经认定，马雪岩在本次事故中负全部责任。经鉴定，被告人血样中检出乙醇成分，含量为122.05ｍｇ／100ｍｌ；造成的隔离护栏、绿化带损失及恢复费用为人民币20700元，被告人全部已支付。 公诉机关认为，被告人马雪岩在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马雪岩判处拘役一个月，并处罚金， 被告人马雪岩对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马雪岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马雪岩系自动归案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马雪岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓思琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2958号杨振奇：你与熊梅村民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初499号民事调解已发生法律效力。申请执行人熊梅村于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初499号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初594号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人熊建，男，1974年6月19日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，货车驾驶员，居住地：重庆市巴南区户籍地：重庆市巴**)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z564号起诉书指控被告人熊建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月7日19时48分，被告人熊建驾驶轻型自卸货车沿跳南路往南彭方向行驶，当行驶至重庆市巴南区原省道104线28公里100米南彭街道鸳鸯村路段时，因车辆后车门挡板未按规定锁定，导致后车门挡板打开与道路右侧行走的被害人胡某、路边指示牌先后碰击，造成被害人胡某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。熊建因未意识到事故发生便继续驾车驶离现场，后在知晓事故发生后驾车返回现场接受民警调查，并如实供述了前述事实。经鉴定，被告人熊建负本次事故的全部责任。案发后，被告人熊建与被害人家属达成了赔偿谅解协议。 被告人熊建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6922号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：张珍妮，女，25岁。 被告：邓兵朋，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省嵩县。 被告：陈玉刚，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。 本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告邓兵朋、被告陈玉刚追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  谷旭蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4284号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴艾琳，女，1983年4月19日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人吴艾琳因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴艾琳的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1184号申请执行人曹少有，男，1982年9月27日出生，住河南省光山县。被执行人陈维清，男，1967年1月16日出生，住信阳市浉河区。曹少有与陈维清民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初2926号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈维清支付拖欠申请人曹少有的欠款24600元及利息（按照年利率6%，从2016年5月2日计算至欠款付清之日止）。因被执行人陈维清未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘恩超向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人陈维清发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月16日、2020年9月3日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈维清无可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人陈维清名下房产，被执行人陈维清名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹少有本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈维清负有继续向申请执行人曹少有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈亚欣
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初774号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈俊良，又名陈前，男，1986年8月29日出生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市动迁办公室工作人员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被逮捕，2020年11月20日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人陈俊良犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人陈俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年8月4日22时许，被告人陈俊良和桑某酒后在新沂市××中学南桥上因琐事发生争执，被告人陈俊良用拳头击打桑某面部，致桑某倒地，桑某嘴部、头部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人桑某头部外伤，CT显示两侧颞叶多发脑挫伤伴小血肿，右颞部少量硬膜外、硬膜下血肿，左颞部及两侧顶部少许硬膜下积血，伴蛛网膜下腔出血，无明显神经系统症状及体片，予保守治疗，复查明显吸收改变，评定为轻伤一级；头部外伤，CT检查示右颞顶骨骨折，评定为轻伤二级；上唇检见1.5cm缝合创口，评定为轻微伤。2020年8月5日，被告人陈俊良随被害人桑某到医院救治，明知他人报警在医院等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月29日，被告人陈俊良签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被害人桑某以被告人陈俊良已赔偿其经济损失为由，撤回附带民事诉讼，对被告人陈俊良的行为予以谅解。上述事实，被告人陈俊良在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、人口信息、情况说明，有关撤诉书、谅解书、收条等书证，被害人桑某的陈述，证人桑某1、闫某、高某等人的证言，被告人陈俊良的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊良因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈俊良明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈俊良具有自首情节，认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，经社区矫正部门调查评估，认为被告人陈俊良符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执430号之一申请执行人郭玉香，女，1961年11月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。申请执行人陈敬伟，男，1988年1月20日出生，汉族，太原市公交控股集团有限公司职工，住太原市。申请执行人陈瑞婷，女，1998年8月7日出生，汉族，山西经济管理干部学院学生，住太原市。被执行人陈二天，男，1939年4月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。关于申请执行人郭玉香、陈敬伟、陈瑞婷申请被执行人陈二天分家析产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1020号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告陈二天在本判决书生效后十五日内支付原告郭玉香、陈敬伟、陈瑞婷拆迁补偿款1764042.3元；二、驳回原告郭玉香、陈敬伟、陈瑞婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22988元（原告已垫付），由被告陈二天负担20676.38元，原告郭玉香、陈敬伟、陈瑞婷负担2311.62元，保全费5000元由被告陈二天负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位280198.24元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 成 勇 二〇二〇年十一月二十二日书记员 贾旭飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5396号   原告：杨自海，男，汉族，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨凤阁，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所。   被告：鄢立军，男，1969年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杨自海与被告鄢立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨自海的委托诉讼代理人柳文杰到庭参加了诉讼，被告鄢立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告杨自海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款140,000元；2．支付自2017年11月至2019年12月期间的利息72,800元。事实与理由：2017年4月17日，被告因资金周转困难为由从原告处借款140,000元，原告当天履行出借义务后，约定借款期限为六个月，月息3%。还款期限届满后被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告鄢立军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2017年4月17日，原、被告签订一份借条，约定，被告从原告处借款140,000元，借款期限自2017年4月17日至2017年10月17日止，如果到期未还，按此借款签字时间开始按照月息3%收取利息。借条由被告鄢立军签字捺印予以确认。当日，原告杨自海在中国农业银行支取现金115,000元。   被告鄢立军至今未向原告还款。   以上事实有原告提交的借条、中国农业银行业务凭证等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依据一份借条和取款凭证向被告主张借款140,000元，被告未到庭进行抗辩视为放弃抗辩权，本院认为原告已完成基本的举证责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；   关于主张的利息，原告按照月息2%主张140,000元自2017年11月至2019年12月期间的利息72,800元符合事实及法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鄢立军应于本判决生效之日起十日内向原告杨自海偿还借款140,000元；   二、被告鄢立军应于本判决生效之日起十日内向原告杨自海支付截至2019年12月30日的利息72,800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费2,246元（原告已预交），由被告鄢立军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   薛      雯
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1606号之二被执行人：王元宝，男，汉族，1970年12月08日生，住惠民县；/。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元宝在中国农业银行62×××41账户内存款人民币37678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月四日书记员  贾洪涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更811号罪犯吴万坤，男，1992年9月17日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）渝五中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴万坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月22日，本院作出（2016）渝01刑更1306号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年7月30日，本院作出（2018）渝01刑更1006号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴万坤在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯财产刑已执行，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯吴万坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴万坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴万坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起至时间：2012年6月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月五日书记员  周渝
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1759号之二申请执行人：张彦军（曾用名张艳军），男性，1971年08月20出生，汉族，住长垣市。被执行人：王洪涛，男性，1973年04月14出生，汉族，住长垣市南蒲区。张彦军（曾用名张艳军）与王洪涛借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出（2020）豫0728民初1484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王洪涛于2020年7月2日前给付张彦军劳务款1000元，于2020年8月2日前给付张彦军劳务款2000元，于2020年9月2日前给付张彦军劳务款2000元。因王洪涛未按上述生效法律文书履行义务，张彦军（曾用名张艳军）向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪涛负有继续向申请执行人张彦军（曾用名张艳军）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月四日书记员  刘 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18071号王丽霞、张红岩：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付433146.73元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6397元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢869号 申请执行人：唐德春，男，汉族，生于1965年，住四川省南江县。 被执行人：张洪兵，男，汉族，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行唐德春与张洪兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字第5768号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）川巴江南证字2060号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人张洪兵所有的位于巴中市巴州区19号2单元栋单元6楼9号号［建筑面积：135.76㎡，证书号：巴房北28847］住宅一套的处分权，申请人同意案外协商，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字2060号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨俊杰