wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29117号 原告:家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邹玥，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告邹玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9766号原告：刘西东，男，1976年3月12日出生，汉族，住武威市凉州区和平镇新五村****。被告：孙大伟，男，1980年6月12日出生，汉族，，住武威市凉州区西关街西关南路********原告刘西东与被告孙大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。同年11月2日，刘西东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘西东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘西东负担。审 判 员 尚武虎二○二〇年十一月三日书 记 员 李梦婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0104民初7134号 原告陈晏，女，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王诗涵、胡朝晖，浙江都杭律师事务所律师。 被告何立润，男，1970年8月1日出生，汉族，住辽宁省。 本院于2020年9月15日立案受理了原告陈晏诉被告何立润民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨文婕适用简易程序公开进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告何立润向原告陈晏归还借款本金60000元、支付逾期利息人民币6000元，共计人民币66000元，于2020年11月28日前支付人民币30000元、于2020年12月28日前支付人民币10000元、2021年1月28日前支付人民币10000元、2021年2月28日前支付人民币16000元。 二、上述第一项第一期款项由原告陈晏直接申请强制执行（扣划被告何立润已保全账号中的所有款项），若被告何立润未按期足额支付上述第一项第二至第四期款项，则原告陈晏有权就所有剩余未支付款项另加人民币12000元一并立即申请强制执行。 三、双方无其他争议。 案件受理费人民币1454元，减半收取人民币727元，财产保全费人民币682元，共计人民币1409元，由被告何立润自愿负担，于2020年12月1日前支付至法院。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 付新怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6182号之一 原告余某，女，2014年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人王某，女，1987年11月30日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 被告杭州市江干区冰伢体育用品店，经营场所浙江省杭州市江干区丁兰街道金色大唐城******商铺。 经营者王健。 本院审理的原告余某诉被告杭州市江干区冰伢体育用品店教育培训合同纠纷一案中，原告余某逾期未交纳公告费用，也未向本院申请减、缓、免交案件公告费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余某承担。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 余茜
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审45号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：淮北市大成运输有限公司，住所地安徽省淮北市烈士区淮北传化物流信息席位Z030-1，统一社会信用代码：91340600MA2T904874。 法定代表人：段倩倩，经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404108963号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人淮北市大成运输有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2020年11月24日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]]10404108963号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1341号之一申请执行人海伦市农村信用合作联社。法定代表人王玉杰，职务：理事长。被执行人吴琼，男，海伦市人，被执行人李克举，男，海伦市人，本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人吴琼、李克举借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人的房产进行了查封（暂不宜处置），本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1341号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十五日书记员 张子剑
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：赵毅弢，职务：行长。被执行人：张建，男，1983年8月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李国超，男，1988年6月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑州绿城房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设路**院**楼**。法定代表人：薛永强。中国建设银行股份有限公司安阳分行与郑州绿城房地产开发有限公司、张建、李国超个人住房借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第81号裁决书已经发生法律效力，但被执行人郑州绿城房地产开发有限公司、张建、李国超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人郑州绿城房地产开发有限公司、张建、李国超名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以40万元为限。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十一月七日书记员  孙 琦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2590号申请人:菏泽市定陶区成建混凝土有限公司(原定陶县成建混凝土有限公司)，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处鲁花东路中段路西，统一社会信用代码：91371727695433733A。法定代表人：商文海，该公司总经理。被申请人：山东满宇建设工程集团有限公司(原菏泽大宇建筑工程有限公司)，住所地：菏泽市定陶区济阴路**。统一社会信用代码：9137170066441496XG。法定代表人：张秀江，该公司执行董事兼经理。原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司与被告山东满宇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区成建混凝土有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东满宇建设工程集团有限公司的银行存款340万元或查封其同等价值的财物。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东满宇建设工程集团有限公司的银行存款340万元或查封其同等价值的财物。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇二〇年十一月六日书记员  李晴
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执571号申请执行人：刘广波，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：徐勤双，男，汉族，农民，住海伦市。本院执行的刘广波与徐勤双买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘广波于2020年7月3日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初95号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐勤双给付申请执行人刘广波大豆款58400.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人刘广波约谈，申请执行人刘广波同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执571号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月二十一日书记员  张金龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3022号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇夏官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6777号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3022号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王盛霖
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2008号申请执行人：彭生刚，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省息县。被执行人：易学兵，男，1974年3月10日生，汉族，住河南省息县。被执行人：孙老妮，女，1973年7月15日生，汉族，住址同上。关于申请执行人彭生刚与被执行人易学兵、孙老妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产信息；另查询到被执行人易学兵名下有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**，该车辆已查封，且车辆实际未控。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息；在执行过程中已告知被申请人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产，申请人未提交申请。三、通过信阳市息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十一月三日书记员  何 鑫
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢504号 张松、张俊、杨云侠： 张松申请执行张俊、杨云侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的160000元，本院现已执行到位20150元，余款申请人自愿放弃。执行费2300元已执行到位。至此，张松向本院申请执行的(2016)苏0829民初1735号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1197号之三 被执行人王佳明，男，汉族，1991年10月20日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王佳明在中国建设银行xx账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王莺龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3678号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7784号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3678号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14757号上诉人（原审被告）：陕西婴唯艺术文化传播有限公司。住所地：西安市未央区太和路**玄武广场**商业楼**。统一社会信用代码91610133MA6TXTB54N。法定代表人：黄莉，总经理。上诉人（原审被告）：黄莉，女，1993年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司。。住所地：西安市碑林区柿园路东方星座****统一社会信用代码91610103MA6UY1B2X8。法定代表人：田成全，总经理。被上诉人（原审原告）：陆某，男，2017年7月5日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。法定代理人：杨某，女，1989年7月6日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。系陆某之母。上诉人陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉因与被上诉人西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司、陆某教育培训合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人陕西婴唯艺术文化传播有限公司和黄莉一审填写的地址确认书的地址和电话，通过短信、邮寄传票等方式依法向上诉人陕西婴唯艺术文化传播有限公司和黄莉送达了开庭传票，上诉人陕西婴唯艺术文化传播有限公司和黄莉在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉已预交），由上诉人陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐洁审判员  郝卫审判员  刘溪二〇二〇年十一月十七日书记员  白润
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4594号原告：莫邦团，男，汉族，1963年7月23日出生，住广东省英德市**************。公民身份号码：440***************。原告：莫思飘，男，汉族，1962年1月15日出生，住广东省英德市**************。公民身份号码：440***************。原告：莫维寿，男，汉族，1957年10月13日出生，住广东省英德市**************。公民身份号码：440***************。原告：莫邦共，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省英德市**************。公民身份号码：440***************。原告：莫宗恒，男，汉族，1953年7月8日出生，住广东省英德市*************。公民身份号码：440***************。原告：莫思炉，男，汉族，1964年2月5日出生，住广东省英德市*************。公民身份号码：440***************。原告：莫思规，男，汉族，1968年3月3日出生，住广东省英德市**************。公民身份号码：440***************。原告：莫邦能，男，汉族，1964年3月28日出生，住广东省英德市**************。公民身份号码：440***************。原告：莫维词，男，汉族，1972年5月17日出生，住广东省英德市**************。公民身份号码：441***************。原告：林亚花，女，汉族，1973年1月8日出生，住广东省英德市***********。公民身份号码：441***************。原告：莫维福，男，汉族，1955年5月16日出生，住广东省英德市**************。公民身份号码：440***************。原告：莫思业，男，汉族，1974年12月24日出生，住广东省英德市***********。公民身份号码：441***************。原告：莫思雄，男，汉族，1966年2月16日出生，住广东省英德市**************。公民身份号码：440***************。原告：莫思勇，男，汉族，1969年10月13日出生，住广东省英德市************。公民身份号码：441***************。原告：莫思浮，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省英德市*************。公民身份号码：440***************。以上原告的共同诉讼代表人：本案原告莫邦团、莫思飘。以上原告的委托诉讼代理人：胡烈明，男，汉族，1965年10月8日出生，系英德市大站镇景头村委会推荐公民。被告：英德市大站镇景头村委下莫村民小组。法定代表人：莫维忠，村民小组长。委托诉讼代理人：莫维深，男，汉族，1950年4月11日出生，住广东省英德市***********。委托诉讼代理人：温则快，英德市大站镇法律服务所工作人员。被告：邓神卫，男，汉族，1973年12月26日出生，住英德市************。公民身份号码：441***************。原告莫邦团等15人与被告英德市大站镇景头村委下莫村民小组（以下简称下莫组）、邓神卫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告莫邦团等15人向本院提出诉讼请求：1．判令两被告2011年12月31日签订的《土地承包合同》无效；2.判令两被告恢复土地原状；3.判令两被告赔偿原告经济损失162,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是英德市大站镇景头村委下莫村民小组村民。2011年12月31日，被告下莫组负责人莫维深未经本组三分之二以上村民或村民代表同意，擅自将本组所有的位于渡槽底（小地名）约12亩的耕地发包给本经济组织以外的村民即被告邓神卫使用。承包期自2012年1月1日至2039年12月31日。被告邓神卫承租耕地后，对承租地进行破坏建设，将耕地改造成鱼塘及其他种类地。发现被告下莫组擅自发包耕地后，原告即表示不同意发包给外村村民，并要求恢复原状。但被告下莫组充耳不闻，继续侵害集体利益。之后原告不停向镇人民政府投诉。2020年6月29日，大站镇人民政府认定被告下莫组对外发包违法，并依法作出《限期复耕通知书》，要求恢复土地原状。两被告收到上述通知后，概不理采，继续违法经营涉案土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。目前，英德市农作物每亩年收入约1500元，两被告非法承包原告土地九年，共造成原告经济损失162,000元，两被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案属确认合同无效纠纷。村民小组是村民自我管理、自我服务、自我教育的基层群众性自治组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，村民以个人名义请求确认村民小组签订的土地承包合同无效，属于村民小组的公益事项，应召开由本村十八周岁以上的村民三分之二以上或者村民小组三分之二以上的户的代表参加的村民会议讨论决定，所作决定应当经到会人员的半数通过方可办理。原告莫邦团等15人是以户的代表提起本案诉讼，即使根据其提交的英德市大站镇景头村委会出具的被告下莫组户代表名单，被告下莫组共有78户，原告莫邦团等15名户代表提出本案诉讼未达到被告下莫组半数以上的户的代表人数，不能体现被告下莫组大多数村民的意愿，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莫邦团等15人的起诉。原告缴纳的受理费1770元，在本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇二〇年十月二十六日书记员  杨秋菊附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2497号申请执行人：秦某，女，1993年2月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县金中镇寨子村。被执行人：张某，男，1990年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区苟江镇。秦某申请执行张某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特518号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，秦某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因年份较长未实际控制，故本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2497号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人秦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 何       方       伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5214号之一申请执行人：周峦，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王瀚丞，男，2000年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请执行人周峦与被执行人王瀚丞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8759号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月9日再次发起查询，并冻结了被执行人名下一个浦发银行兰州西固的银行账户，冻结期限为2020年10月22日至2021年10月22日止。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月17日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月18日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月9日，本案应当执行的标的额为2679元，尚有2679元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十三日书记员 向彦彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4396号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：江小燕，女，1986年9月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江小燕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江小燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更912号罪犯李德雄，男，1986年1月19日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2015年2月4日作出（2014）昌刑初字第270号刑事判决，以被告人李德雄犯非法持有枪支罪；非法运输弹药、爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德雄减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3104号原告：王利民，男，1972年1月31日出生,汉族,无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市车之友机动车经纪有限公司，住所地北票市城关管理区寰宇社区**0101。法定代表人：齐海生，经理。被告：齐海生，男，1982年1月19日出生，汉族，北票市车之友机动车经纪有限公司经理，住北票市。被告：北票市恒鑫二手车交易有限公司，住，住所地北票市台吉镇宋杖子村/div>法定代表人：辛广军。原告王利民与被告北票市车之友机动车经纪有限公司、被告齐海生、被告北票市恒鑫二手车交易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王利民于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利民自愿申请撤回对被告北票市车之友机动车经纪有限公司、被告齐海生、被告北票市恒鑫二手车交易有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王利民撤诉。案件受理费减半收取188元，由王利民负担。审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹莹莹
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2353号 原告:朱远明，男，1952年11月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张舒玉，女，1998年6月28日生，住安徽省广德市，系朱远明的外孙女。 被告：胡海波，男，1996年10月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店**，统一社会信用代码:91341822551837819U。 负责人:安李，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗晖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘润岷，男，该公司员工。 原告朱远明与被告胡海波、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告向本院提交鉴定申请，要求对其所有的电动轿车在本起事故中所造成的损失进行评估，本院经审查后予以准许，并依法委托安徽中辉资产评估有限责任公司对原告的上述申请事项进行评估。2020年11月4日，安徽中辉资产评估有限责任公司出具了《缴费函》，要求原告按期缴纳评估费用，但原告未在规定期间内缴纳评估费用，故安徽中辉资产评估有限责任公司于2020年11月24日向本院出具了《退卷函》,将该案作退案处理。 本院认为，原告诉请的车辆损失申请法院委托评估机构进行评估后确定其具体的诉讼请求，但原告未按期缴纳评估费，导致评估机构作退案处理，从而原告的诉讼请求也不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱远明的起诉。 减半收取案件受理费275元（原告已预交），退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨雅男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41040号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张俊科，男，1990年6月18日出生，汉族，身份证住址：甘肃省张掖市甘州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张俊科小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月13日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张俊科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6499号袁文君：湖南智果品牌运营策划有限公司：本院执行的申请执行人袁文君与被执行人湖南智果品牌运营策划有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初250号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人龙洪群，女，1969年12月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月6日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人龙洪群犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年9月7日19时许，被告人龙洪群驾驶川ＸＣ××××号雅迪牌电动自行车，从武胜县超颖电子厂出发往武胜县飞龙镇红庙村方向行驶。19时25分，当车行驶至武胜县飞龙镇红梅新村停车场外路口处时，撞到从右至左横过道路的行人李某，致被害人李某受伤经送武胜县人民医院抢救无效于2020年9月9日死亡及车辆部分受损，造成交通事故。2020年9月16日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人李某被运动的物体撞击后跌倒使其头颈部与钝性物体猛力碰撞擦挫致重型闭合性颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭而死亡。2020年9月27日，经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人龙洪群负事故的全部责任。 2020年9月7日19时35份，接群众报警称武胜县飞龙镇红梅新村停车场外发生一起交通事故，武胜县公安局民警到达事故现场后，被告人龙洪群在现场等候，并配合调查。2020年9月8日，龙洪群经传唤到武胜县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。 2020年9月9日，被告人龙洪群与被害人家属达成赔偿协议。2020年9月10日，被告人龙洪群一次性赔偿被害人亲属十万元，被害人亲属为龙洪群出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人龙洪群的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿谅解的情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人龙洪群对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙洪群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙洪群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初724号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人陈树功，男，1986年12月22日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度，系库尔勒市家满福物流公司职员，户籍地及住址：新疆库尔勒市英下乡汉族队4条田****。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局依法取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人陈树功犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉。被告人陈树功到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年11月03日21时30分许，被告人陈树功饮酒后驾驶×××红色小型轿车，沿库尔勒开发区开发大道行驶至辰兴生活大师小区前路段时，被库尔勒经济开发区卡点执勤民警当场查获。经鉴定，陈树功血液中检出乙醇151mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：本院认为，被告人陈树功违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈树功认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人陈树功拘役一个月，并处罚金。被告人陈树功对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈树功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈树功归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈树功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   陈 晨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2618号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8242号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8242号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2505号申请执行人：李某，个体户，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：明某，男，回族，宁夏彭阳县人，现住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人明某追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9579号民事调解书已发生法律效力，权利人李某于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案申请执行标的追偿款30000.00元、案件受理费275.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人明某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人明某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行明某名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人明某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人明某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人明某名下有×××号大众牌车辆，本院依法委托贺兰县人民法院对该车辆户籍进行查封，银川市车管所反馈该车辆无信息，经查被执行人名下无证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人明某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人明某法定代表人耿莉进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人明某名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十二日书记员 雪玉凤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执597号申请执行人：张世全，男，汉族，1971年5月19日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：禹明生。被执行人：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，住所地贵州省赤水市金斛路丹城御景****楼201，单位机构代码：91520381MA6J0D22X3。法定代表人：贺刚，总经理。本院在执行张世全与赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月21日向赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付劳务工资21,875.00元，并承担执行费228.00元。但赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司银行存款、车辆等信息，其公司名下无存款，无车辆登记信息。该公司无其他财产可供执行。本院于11月11日将赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。告知张世全相关执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月十一日书记员 李中华
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1807号 原告：万**程，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****。 法定代表人：蒋欢欢。 被告：洞口县雅康医院有限责任公司，住所地洞口，住所地洞口县雪峰街道办事处雪峰路**> 法定代表人：罗玉保。 原告万**程与被告蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司、洞口县雅康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告万**程向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付利息118000元（该利息计算至2018年5月，以后利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋欢欢均系武冈市同乡。被告蒋欢欢一直在外从事医疗健康产业投资。2013年11月12日，被告蒋欢欢出资设立了被告湖南欢欢医疗管理有限公司，后该公司成功拍得洞口县老中医院房地产。2015年6月17日，被告蒋欢欢以及湖南欢欢医疗管理有限公司与罗玉保等人又注册成立了被告洞口县雅康医院有限责任公司，由被告蒋欢欢担任公司法定代表人，后该公司法定代表人变更为罗玉保，洞口县老中医院的相关资产亦全部登记在洞口县雅康医院有限责任公司名下。2014年11月21日，被告蒋欢欢以投资建设洞口县雅康医院的名义，代表被告洞口县雅康医院有限责任公司与原告签订了投资合作协议（实为借款协议），向原告借款100000元，双方约定利息为年利率24%，并向原告出具了借款收据。2015年2月26日，被告以同种方式向原告借款100000元。2015年6月26日，被告以同种方式向原告借款100000元。以上借款本金共计300000元。原告提供借款后，被告未按时偿还本息，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判允所请。 本院经审查认为，洞口县公安局已于2020年11月6日作出洞公（经）立字[2020]1289号立案决定书，决定对蒋欢欢等人非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万**程的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  汤国玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈丽丽 代理书记员  刘 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13029号原告：李可嘉，女，1986年8月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛卓旭教育科技有限公司，住所地青岛市市**连云港路**安泰广场78-60。法定代表人：牟善勇。被告：牟善勇，男，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告李可嘉与被告青岛卓旭教育科技有限公司、牟善勇合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告李可嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李可嘉撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10480号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：苏伟，男，1966年9月26日出生，汉，户籍所在地北京市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与苏伟保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.907229万元。通过法院财产调查系统对被执行人苏伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人苏伟采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1272号 申请执行人：文兴平，男性，汉族，1967年10月5日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：田朝武，男性，汉族，1982年10月17日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 文兴平申请执行田朝武劳务合同纠纷一案，文兴平于2020年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1439号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  归丽华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢148号 申请执行人：武汉朗驰机电有限公司，统一社会信用代码914201066854378536，住所地武汉市武昌区武珞路**。 法定代表人：欧亚。 被执行人：安徽索维机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91340827667920649A，住，住所地安徽省望江县经济开发区七里棚路**/div> 法定代表人：谢红辉。 上述申请执行人武汉朗驰机电有限公司与被执行人安徽索维机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)望民二初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽索维机电设备制造有限公司的银行存款或其他财产权193000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  章孝通
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13604号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：程鑫，男，1991年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈阳经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告程鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费554.5元（已减半收取），保全费517元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行承担。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年十一月三十日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4272号 原告：杨中成，男，汉族，生于1977年3月21日，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：孙伟，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告杨中成诉被告孙伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告杨中成于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙伟的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨中成撤回对被告孙伟的起诉。 案件受理费收取1，080元，由原告杨中成负担。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗蔓
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初2898号原告：李某1，女，满族，1972年3月8日出生，住辽宁省康平县。被告：李某2，男，汉族，1971年1月17日出生，住辽宁省康平县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某3（××××年××月××日出生），现已成年。现原告李某1起诉要求与被告李某2离婚，被告李某2同意调解离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、准予原告李某1与被告李某2离婚；二、双方当事人无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由原告李某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘雨霖
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3364号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市江**长兴路********14-3-15，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被告：蔡时林，男，1996年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：余英，女，1995年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告蔡时林、余英追偿权纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告蔡时林归还原告垫付款9164.04元及资金占用费（以9164.04元为基数，自2020年7月16日起按每日万分之四计算至实际归还之日止）；2.被告余英对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴思勇到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2019年5月15日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定被告蔡时林以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告向贷款银行代办贷款手续，被告蔡时林支付代办服务费等费用，并应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告蔡时林应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告余英签署担保函，为被告蔡时林在履行前述合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任。 同日，原告、被告蔡时林与银行签订《分期业务担保借款合同》，以分期付款方式购买车辆，分期金额76500元，分期期数36期；原告为被告蔡时林该借款合同项下债务提供连带责任保证。贷款银行依约放款。 后被告蔡时林未按约还款，截至2020年7月15日，原告作为保证人向贷款银行代偿款项9164.04元。 以上事实，由原告提供的《分期业务担保借款合同》《委托代办服务合同》、偿债证明、扣款回单及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告代被告蔡时林向银行偿还款项，有权就其垫付款项向被告蔡时林追偿。原告主张自垫付次日起按日万分之四支付资金占用费，该计算标准低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告余英作为保证人，应对被告蔡时林向原告所负债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告蔡时林追偿。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡时林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款9164.04元，并支付以9164.04元为基数按日利率万分之四自2020年7月16日起计算至实际履行之日止的资金占用费； 二、被告余英对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告蔡时林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡时林、余英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全费112元，由被告蔡时林、余英共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执790号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，该行负责人。被执行人：欧阳城，男，1992年6月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初6号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳城未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8,077.39元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行8,152.39元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执790号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 文一鸣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1749号申请人：王雪梅，女，1986年7月3日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：济南泉景文卓置业有限公司，住所地济微路**。法定代表人：刘民，董事长。申请人王雪梅与被申请人济南泉景文卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王雪梅于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南泉景文卓置业有限公司银行存款3197510元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王雪梅于2020年10月27日为本案的诉讼保全向永安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司投保，保险金额为3197510元；永安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人王雪梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南泉景文卓置业有限公司银行存款3197510元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王雪梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月九日书记员  周炜炜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2121号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。住云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心****。统一社会信用代码：9153010091678049XX。负责人：陈永春。被执行人：胡建斌，男，1976年02月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人胡建斌信用卡纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初480号民事判决书经发生法律效力，被执行人胡建斌至今未履行生效法律文书确定的义务，“由被告胡建斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还借款本金12045.96元、截止2018年12月25日的透支利息10773.41元，费用20454.24元，以及按照《信用卡领用合约》至上诉款项本息实际清偿之日的利息、滞纳金及各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元、公告费560元，由被告胡建斌承担。”。因被执行人胡建斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名下有车辆，但未能实际控制，无法进行处置，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十七日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5499号原告：刘新芳，女，1990年3月12日生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住上海市浦东新区。被告：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**东。法定代表人：吴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾彬菁，该公司员工。原告刘新芳与被告启东勤盛置业有限公司（以下简称勤盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新芳、被告勤盛公司的委托诉讼代理人顾彬菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告退还原告已付房款519394元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告刘新芳向被告勤盛公司购买恒大海上威尼斯房屋一套，房屋总价为679863元。合同签订后，原告分期支付了房款合计519394元。2020年4月23日，原告基于被告的无理由退房承诺，要求被告退房退款，但被告以各种理由推诿拒退，经双方多次协商无果，故成讼。被告勤盛公司辩称，不同意解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，因原告解除合同的理由不充分。如原告要求退房退款，需按照《无理由退房协议书》的约定扣除相关佣金后再行退房退款，因协议书第三点约定“如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励”。案涉推荐佣金13597元，系崔晓岗通过恒房通APP推荐原告购房成功后公司已支付给崔晓岗，该佣金应在所退房款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认定事实如下：2019年4月27日，原告刘新芳作为乙方（买方）与被告勤盛公司作为甲方（卖方）签订合同编号为SPFY2019042933号的《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于江苏省启东市寅阳镇寅兴垦区外侧东南部第****号房屋一套，房屋建筑面积为81.23平方米，房屋总价为679863元。合同第七条约定付款方式为：签订合同前，买受人已向出卖人支付定金贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；买受人采取分期付款方式付款，并应当在2021年4月27日前分9期支付该商品房全部价款，首期房款13993元应当于2019年5月6日前支付，其余分别于2019年7月27日前支付楼款67986元，于2019年10月27日前支付楼款6798元，于2020年1月27日前支付楼款67986元，于2020年4月27日前支付楼款67986元，于2020年7月27日前支付楼款67986元；于2020年10月27日前支付楼款67986元，于2021年1月27日前支付楼款101979元，余款135975元于2021年4月27日前支付。同日，原告作为乙方与被告作为甲方，签订了《无理由退房协议书》，协议第一条约定：“如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，付款30%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利”；第三条约定：“如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励”。另查明，原告于2019年4月27日、2019年5月30日、2019年8月29日、2019年11月27日、2020年3月26日，分别向被告支付了房款33993元（含定金）、67986元（含优惠）、67986元（含优惠）、68011元（含优惠）和305912元（含优惠），合计543888元，扣除优惠金额，实际付款519394元。上述事实，由《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》、房款收据，及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，原告刘新芳与被告勤盛公司签订的《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了相应义务，现原告基于被告的无理由退房承诺，要求退房退款，并提出解除《商品房买卖合同》的请求，根据双方签订的《无理由退房协议书》第一条的约定及原告履行合同义务的情况，对原告要求解除《商品房买卖合同》及退还519394元购房款的诉请，本院予以支持。被告称，案涉房屋系由案外人崔晓岗通过恒房通APP推荐原告购买的，且被告已向崔晓岗支付了佣金13597元，该佣金应予扣除。案涉房屋是否系推荐认购，双方约定不明，即使被告已向他人支付该佣金，系被告的单方行为，未经原告签字确认，不对原告产生约束力，故被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘新芳与被告启东勤盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号为SPFY2019042933)；二、被告启东勤盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘新芳购房款519394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取4497元（原告已预交），由被告启东勤盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8994元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月二日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执720号   陈占明：   陈占明与袁丽珺、袁占德、张桂梅婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计25765.2元。本院于二〇二〇年十一月九日立案，在二〇二〇年十一月九日启动网络查控冻结被执行人袁丽珺、袁占德、张桂梅个人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位25765.2元。本院已于二〇二〇年十一月十三日将款项转付申请人陈占明。至此，陈占明向本院申请执行的（2020）青2822民初700号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15786号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：段梦玲，女，汉族，1957年8月1日出生，住址青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市市北区南山新村9-1-402。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告段梦玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告段梦玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金18748元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告段梦玲向原告借款本金人民币35000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为35000元，2018年6月11日，原告扣除手续费700元后向被告实际发放贷款34300元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为21806元，现原告仅要求被告支付借款本金18748元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费700元后向被告实际发放贷款金额为34300元，原告在主张权利时已将700元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金18748元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段梦玲于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取134.5元，由被告段梦玲承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1466号原告：张某某，女，汉族，1966年3月26日出生，住陕西省紫阳县。被告：何某某，男，汉族，1986年7月17日出生，住陕西省紫阳。原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯中丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10124号申请执行人：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴相保，执行董事。被执行人：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温国辉，董事长兼总经理。本院在执行上海苏泽建设工程有限公司与上海渊古餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人上海渊古餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初41140号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渊古餐饮管理有限公司钱款人民币92777.63元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12323号 原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：武汉威展摄影器材有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********（G047）。 法定代表人：张家明。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告沈欣如与被告武汉威展摄影器材有限公司（以下简称威展公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈欣如的委托代理人吴穷到庭参加诉讼，被告威展公司、天猫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告沈欣如提出诉讼请求：1、判令威展公司立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2、判令威展公司与天猫公司共同赔偿原告经济损失及合理费用合计150000元。庭审中，原告确认店铺涉案链接已经下架，故撤回诉请一并变更诉请二为“威展公司赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5万元”。 事实和理由：原告分别于2015年8月27日与2016年9月17日创作完成《北极熊》、《鱼屋》美术作品，并在其实名认证的新浪微博“SHINE爱水彩”上首次发表。原告系美术作品《北极熊》、《鱼屋》的作者，依法享有完整的著作权。近期，原告固定证据，证明威展公司在被告天猫公司经营的网站开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，威展公司的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益，被告天猫公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为威展公司的侵权行为提供便利。因此，两被告均应承担侵权损害赔偿责任。为此，原告诉至法院。 被告威展公司未答辩。 被告天猫公司书面答辩称，一、天猫公司为网络交易平台，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。被告威展公司为天猫店铺“威展数码专营店”的实际经营者。二、原告针对天猫公司的诉请无事实和法律依据。天猫公司对侵权行为的发生不存在主观过错。三、天猫公司收到原告起诉状后，断开了涉案商品链接，采取了必要措施，尽到事后合理注意义务。综上，请法院驳回对天猫公司的诉请。 原告沈欣如围绕诉讼请求依法提交了证据，被告威展公司及天猫公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告沈欣如提交的证据1【作品登记证书】、证据2【微博截图】、证据3【侵权商品】、证据4【交易快照及订单详情】，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年10月18日，沈欣如以作者及著作权人身份取得了粤作登字-2018-F-00025790作品登记证书，证书载明作品名称：小动物店街系列画作，创作完成日期为2016年12月23日，后附多副作品。沈欣如在本案中主张《鱼屋》和《北极熊》两幅作品的著作权权利。 庭审中，原告代理人使用法庭电脑登录新浪微博，查看证件信息，显示真实姓名*欣如、身份号4*****6；点击我的主页，点击编辑个人资料，显示昵称“SHINE爱水彩”，真实姓名“沈欣如”；查询2015年8月27日01:28、20:14的两条微博，具体微博信息显示发布的图片与作品登记证书所附的鱼屋作品一致；查询2016年9月17日的12:44的一条微博，显示发布的图片与作品登记证书所附的北极熊作品一致。 2019年3月21日，沈欣如的委托代理人在威展公司注册经营的天猫店铺下单购买商品名为“ins日系oppoa59手机壳a83卡通插画海洋潮a57防摔a5全包a79保护套r17北极熊a73男女款a59s磨砂”的商品一件，付款9.9元。该链接的商品详情中展示所售商品手机壳的照片，照片显示手机壳所使用的图案与原告主张权利的《鱼屋》、《北极熊》作品分别相同。 庭审中，原告沈欣如确认涉案商品链接已经不存在。沈欣如未授权他人在手机壳上使用涉案作品。 本院认为：原告沈欣如提供的证据《作品登记证书》及其微博发表情况可以证明沈欣如系“小动物商店街系列画作”美术作品中《北极熊》、《鱼屋》作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护。他人未经许可，不得发行、传播上述其享有著作权的美术作品。 沈欣如主张威展公司在其淘宝店铺展示、销售涉案手机壳的行为侵犯其涉案美术作品的信息网络传播权及发行权。本院认为，威展公司所售的涉案手机壳背面印制的图案与涉案二幅美术作品完全相同，沈欣如确认并未授权他人在手机壳上使用过涉案美术作品。因此，威展公司在其淘宝店铺展示及销售涉案手机壳的行为，分别侵犯了沈欣如对涉案二幅美术作品依法享有的信息网络传播权及发行权，其未能举证证明其销售的涉案手机壳有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。沈欣如已放弃针对天猫公司的全部诉请，故对天猫公司的责任问题不再赘述。 关于赔偿数额，沈欣如明确按照法定赔偿进行主张，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、沈欣如为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品售价9.9元，单价较低；2、涉案商品系手机壳，背面所用图案系消费者购物时的主要考虑因素之一，价值占比较大；3、沈欣如为维权购买实物，并委托律师出庭。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉威展摄影器材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈欣如经济损失（含合理费用）7000元； 二、驳回原告沈欣如的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告沈欣如负担226元，由被告武汉威展摄影器材有限公司负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨晓琦
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执980号申请执行人：南乐县博雅艺术装饰门门市，住所地：南乐县。经营者：吴俊周。申请执行人：南乐县欧诺门窗加工销售门市，住所地：南乐县。经营者：袁社玲。被执行人：南乐县谷金楼乡初级中学，住所地：南乐县。本院在执行申请执行人南乐县博雅艺术装饰门门市、南乐县欧诺门窗加工销售门市与被执行人南乐县谷金楼乡初级中学建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0923执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张世雷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申71号 申请人：林洪权，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：温州三驰液压机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道庄泉段**。统一社会信用代码：9133030175396308XU。t 法定代表人：朱克云。 根据林洪权的申请，本院作出(2018)浙0303执3710号《移送破产审查决定书》，决定对温州三驰液压机械有限公司（以下简称“三驰机械”）移送破产审查。本院于2020年10月9日立案后，依法向三驰机械公告送达破产申请书和相关材料，三驰机械在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人三驰机械注册资本为200万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为朱克云。 2018年5月14日，本院作出(2017)浙0303民初6520号民事判决书，判决被告温州三驰液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林洪权货款人民币345848元及利息。之后因三驰机械未按生效判决书履行给付金钱义务，林洪权依法申请本院强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州三驰液压机械有限公司的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故于2019年4月10日作出(2018)浙0303执3710号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2018)浙0303执3710号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州三驰液压机械有限公司在本院作为被执行人的执行案件共9件，立案执行标的约471.6万元，未到位标的约181.6万元。 本院认为，申请人林洪权是三驰机械债权人，申请人主体适格。现三驰机械经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对三驰机械进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对三驰机械破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理林洪权对温州三驰液压机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  林华 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋煜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3802号 原告：张力富，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省。 被告：李作军，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省。 被告：方世彬，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省。 原告张力富与被告李作军、方世彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张力富于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张力富撤诉。 案件受理费309元，由张力富负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘也牧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异554号 申请人（被执行人）：余洪旭，男，汉族，1985年4月20日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：王典戈，男，汉族，1984年2月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：李魏，女，汉族，1987年2月14日出生，住成都市龙泉驿区。 异议人余洪旭于2020年6月3日向本院提出申请，要求终止执行（2019）川0105执5210号执行案件。本院受理后，于2020年6月16日作出（2020）川0105执异231号执行裁定书，裁定驳回异议人余洪旭的执行异议请求。异议人不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院申请复议。四川省成都市中级人民法院于2020年10月8日作出（2020）川01执复428号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）川0105执异231号执行裁定并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人余洪旭自愿向本院申请撤回本案执行异议申请。 经审查，本院认为，申请人余洪旭申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人余洪旭撤回执行异议申请。 审 判 长  霍 颖 审 判 员  袁丽雅 审 判 员  刘小琼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈 燕 书 记 员  徐 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3913号申请执行人：聂某，男，1971年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。被执行人：何某，男，1976年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。聂某与何某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款9000元；2、承担诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，聂某向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某名下无存款可供执行。2.查明被执行人何某名下无房产可供执行。3.查明被执行人何某名下无动产可供执行。4.查明被执行人何某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3913号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人聂某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  何方伟
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毅，女，1985年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区市场监督管理局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区**楼。 法定代表人：武成库，该局局长。 委托代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托代理人：李玮，北京德和衡（邯郸）律师事务所实习律师。 再审申请人李毅因与被申请人邯郸市峰峰矿区市场监督管理局（以下简称峰峰矿区市监局）工商登记档案管理及行政赔偿一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李毅申请再审主要称，1.原审裁定驳回起诉确有错误。根据《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定，律师依法享有调查取证的权利。被申请人峰峰矿区市监局拒绝申请人查询、复制材料的行政行为，不仅对委托人康亚强的案件产生影响，侵犯了康亚强的合法权益，同时也侵犯了委托代理人李毅律师调查取证的合法权益，导致调查取证的委托事项无法完成，代理费无法取得。原审裁定仅考虑案涉行政行为对委托人合法权益是否产生影响，而没有考虑对执业律师的影响，显然是错误和片面的。律师的调查取证权益受到侵犯时，律师是适格的原告或申请人。与本案类似的另案中，峰峰矿区市监局的上级机关邯郸市市场监督管理局没有否定律师作为申请人或原告的主体资格。2.有新的证据，足以推翻原审裁定。申请人提交的新证据《国家市场监督管理总局办公厅对的复函》（市监法函[2020]587号）足以推翻原裁定，该复函明确表示“经对《企业登记档案资料查询办法》第七条第一款中关于律师代理查询企业书式档案的规定进行审查，出示立案证明不应当作为查询必要条件。”申请人在申请查询书式档案时提交了立案证明河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民特1号民事裁定书和（2017）冀0406执81号执行通知书，一、二审法院应当对上述材料能否证明法院已经立案进行审查，如可以证明法院已经立案，则申请人关于责令峰峰矿区市监局提供相关公司工商登记内档资料并在复印件上加盖印章的诉请就应当予以支持。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审支持申请人全部诉请。 被申请人峰峰矿区市监局提交意见主要称，1.一、二审裁定不存在驳回起诉确有错误的情形。申请人李毅向峰峰矿区市监局提交的查询材料，是接受康亚强的委托提交了信息公开申请表，要求查询相关公司工商登记内档资料。申请人提交的授权委托书并非其向人民法院递交的代理案件委托书，而是康亚强授权其查询他人工商登记的委托书，其提供的其他材料也不能证明其是因代理诉讼案件而行使调查取证权。申请人混淆了公民个人要求政府机关信息公开和自身作为律师调查取证两种不同行为的法律关系和法律后果。康亚强本人并未因峰峰矿区市监局不向其公开信息而提起行政诉讼。在申请人和康亚强均不到场、反复寄送申请材料的情况下，峰峰矿区市监局书面告知可以补充立案证明后到场查询，该行为符合相应规范性文件的要求，并未侵犯申请人的合法权益。一、二审裁定驳回申请人起诉并无不当。2.申请人提交的《国家市场监督管理总局办公厅对的复函》不属于新的证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若问题的规定》第五十二条的规定，新的证据是可以在当时证明案件事实的证据，只是因某种原因未能提供或未被发现。本案申请人提供的复函，是国家市场监督管理总局对原规范性文件的审查答复，国家市场监督管理总局登记注册局随后公布了登注函字[2020]157号《市场监管总局登记注册局关于进一步做好企业登记档案资料查询工作的通知》，重新明确了律师查询工商登记书式档案的要求，并声明下一步将启动《企业登记档案资料查询办法》的全面修订工作。可见，该答复意见可以在之后的行政行为中起指导作用，不属于之前行政案件的适用依据，更不属于因某种客观原因无法提供的证据，不属于新的证据范畴。《企业登记档案资料查询办法》属于行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定、命令，在其被修订前，峰峰矿区市监局作为地方工商管理行政部门，必须无条件执行，依据该办法要求申请人提供立案证明并不违法。综上，申请人申请再审事由均不成立，一、二审裁定驳回申请人起诉对其实体权利不产生影响，申请人完全可以补充材料后到场查询，在《市场监管总局登记注册局关于进一步做好企业登记档案资料查询工作的通知》出台后，其持律师证、介绍信和承诺书也可以查询。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人李毅受案外人康亚强委托，向被申请人峰峰矿区市监局申请查阅、复制相关公司工商登记内档资料，虽然李毅填写了信息公开申请表，但结合其提交的律师事务所调查专用证明、律师执业证复印件及相关民事裁定书、执行通知书等申请材料，可以认定其意在以律师身份履行调查职责，况且峰峰矿区市监局未对该申请依照政府信息公开事项进行处理，其关于补充相关材料后可以进行查询的告知亦表明其认可李毅作为申请人的律师身份。因此，李毅实系峰峰矿区市监局作出拒绝查阅、复制相关档案资料答复这一行政行为的相对人，该拒绝答复对李毅相关权益产生实际影响，李毅具有提起本案诉讼的主体资格。一、二审法院裁定驳回李毅的起诉不妥，本院予以指正。但是，《企业登记档案资料查询办法》第七条规定，律师事务所代理诉讼活动，查询人员出示法院立案证明和律师证件，可以进行书式档案资料查询。本案中，李毅向峰峰矿区市监局申请查阅、复制相关资料时提交的授权委托书，仅系康亚强关于查阅、复制相关公司工商登记内档资料的委托授权，并无代理相关诉讼活动的证明。并且，峰峰矿区市监局经请示上级工商行政管理部门认定申请材料中缺少法院立案证明，并无不当。因此，峰峰矿区市监局拒绝李毅查阅、复制相关公司工商登记内档资料，并不违反法律规定。李毅据此要求行政赔偿，没有事实根据。李毅申请再审时提交的（邯）市监复字[2020]0001号《邯郸市市场监督管理局行政复议决定书》、市监法函[2020]587号《国家市场监督管理总局办公厅对的复函》、登注函字[2020]157号《市场监管总局登记注册局关于进一步做好企业登记档案资料查询工作的通知》等材料，其主要内容为国家市场监督管理总局对《企业登记档案资料查询办法》第七条第一款相关规定内容审查后，对律师代理查询企业书式档案相关事项作出的调整性规范，并不属于新的证据，亦不能作为此前相关行政行为是否合法的评判依据。峰峰矿区市监局在此之前依据《企业登记档案资料查询办法》的相关规定对李毅的申请作出处理，并无不妥。况且峰峰矿区市监局已经表明，依照调整后的规范，持律师证、介绍信和承诺书可以进行案涉相关事项的查询，申请人李毅可依此办理相关申请事项。综合全案情况，一、二审裁定虽有不妥，但李毅要求确认峰峰矿区市监局拒绝查阅、复制相关公司工商登记内档资料的行政行为违法并责令该局提供相关资料、给予行政赔偿的诉讼请求亦难成立。为避免当事人讼累和司法资源的浪费，本案确无再审之必要，李毅的再审请求难以支持。 综上，申请人李毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李毅的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田佳新
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2389号申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街**，统一社会信用代码：91140824113869941B。法定代表人：史永民，董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，山西稷山农村商业银行股份有限公司员工，住本单位。被申请人：段加叶，女。被申请人：常彦成，男。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人段加叶、常彦成金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人段加叶、常彦成在微信、支付宝、银行账户的存款26000元予以冻结。本院经审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定,应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人段加叶、常彦成在微信、支付宝、银行账户的存款26000元予以冻结，冻结期限为一年。本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费280元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋勤学二〇二〇年十一月十二日书记员  吕 润
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1714号之三申请人:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，董事长。被执行人：朱静，女，汉族，1986年6月28日生，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与朱静借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人朱静达成执行和解协议，朱静现已按协议履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  徐学军二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 锐
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4577号 叶祖生、吕耀坤： 关于申请执行人叶祖生与被执行人吕耀坤买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4261号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：刘有强，男，1976年08月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2019）鄂0606民初1998号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与刘有强金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人刘有强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘有强在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘有强至今未履行。2020年11月16日将被执行人刘有强限制高消费，经本院司法查询，对被执行人刘有强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人刘有强有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12544号 原告：温美龙，男，1973年9月7日出生，汉族,住福建省建阳市。 被告：林忠慷，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温美龙诉被告林忠慷加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告温美龙于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温美龙撤诉。 案件受理费减半收取人民币275元，保全费320元，合计595元，由原告温美龙负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十一月十日 书记员  时晴文
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初152号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人周华祥，男，1997年11月21日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2016年6月7日被福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月31日被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2019年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月25日被福泉市公安局取保候审，因在取保候审期间外逃，福泉市人民检察院于2020年8月6日批准对其逮捕，通过公安机关网上追逃，于2020年8月8日被江苏省南通市公安局崇川分局观音山派出所民警抓获，现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人周华祥犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人周华祥及其指定辩护人凌飘飘均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周华祥分别于2019年11月14日凌晨、2020年4月16日凌晨在福泉市内实施了盗窃行为，具体犯罪事实如下： 1.2019年11月14日凌晨，被告人周华祥在福泉市金山办事处中心城陈某经营的“王牌手机维修点”，趁店内无人之机，将门把手撬坏后潜入店内，将陈某放在柜台内的六台手机盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，其中四部手机价值人民币4580元（苹果5Ｓ价值335元；苹果ＳＥ价值986元；华为荣耀20价值2660元；小米ＮＯＴＥ4价值599元）。另两部手机因未能提供相应票据，未能进行价格认定。 2.2020年4月，被告人周华祥在福泉市，4月16日凌晨3时许，其从苏某家的顶楼，由阳台窗户处潜入八楼两间卧室，将卧室内两部手机盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值人民币5075元（苹果8价值3360元；华为ｎｏｖａ3ｉ价值1715元）。 公诉机关认为，被告人周华祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值9655元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周华祥在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周华祥如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等程序性文书、户籍证明、到案经过、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、情况说明、购机发票等书证；证人杨某、李某的证言；被害人陈某、苏某的陈述；被告人周华祥的供述；价格认定结论书、痕迹鉴定文书；勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实上述指控。 被告人周华祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人凌飘飘提出的辩护意见是被告人周华祥到案后如实供述，系坦白，认罪态度好，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，公诉机关对涉案扣押的一部小米ＮＯＴＥ4手机已随案移送。案发后，公安机关已发还给被害人陈某苹果5Ｓ手机一部。 本院认为，被告人周华祥以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，价值9655元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周华祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周华祥到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见符合本案实际情况，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的小米ＮＯＴＥ4手机一部，依法发还被害人陈某。责令被告人周华祥于本判决书生效之日起十日内退赔被害人陈某经济损失3646元，退赔被害人苏某经济损失5075元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯源琳