wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8851号原告：皮之美，男。委托诉讼代理人：杨蝶、陈雁（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘映梅，女。被告：秦晓鑫，男。原告皮之美诉被告刘映梅、秦晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序独任制于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蝶、陈雁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘映梅返还原告借款20万元及利息，自2018年12月27日起至付清全部款项之日止，以月利率2%计，利息暂计至2020年8月10日为78900元，合计为278900元；2、请求判令被告秦晓鑫对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等）。事实与理由：2018年3月，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告，被告刘映梅向原告出具了借条，确认收到原告支付的借款20万元，被告秦晓鑫对该借款承担连带担保责任。2019年12月，经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金共计20万元未归还，被告向原告出具了《借款结算确认书》，承诺于2020年6月30日归还借款本金和利息。但是，约定的还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告有以上诉请。两被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：2018年3月23日，原告向被告刘映梅转账10万元。2018年3月27日，原告向被告刘映梅转账10万元。以上转账共计20万元。2018年3月26日，被告刘映梅（借款人）和被告秦晓鑫（担保人）向原告出具《借条》，记载“今借到皮之美20万元。”2019年12月17日，被告刘映梅与原告签订《借款结算确认书》，约定“被告刘映梅于2018年3月26日向原告借款20万元，被告刘映梅于2018年12月26日归还了36000元利息，被告刘映梅承诺在2020年6月30日前归还以上借款和利息。利息每个月为2%，即4000元计算，从2018年3月26日起算该笔借款的利息。”等内容。原告自认被告已经向原告归还了利息36000元。以上事实，有银行转账凭证、《借条》、《借款结算确认书》及原告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘映梅向原告借到借款20万元，并在《借款结算确认书》上承诺于2020年6月30日之前还款，现还款期限已经届满，被告刘映梅应当向原告归还借款20万元。关于原告主张被告刘映梅向其支付自2018年12月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求。本案中，原告向本院提交民事起诉状的时间为2020年8月10日，故本院认为应当适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定。庭审中，原告自认被告已经向其支付了2018年3月26日至2018年12月26日期间共计9个月的利息20万元*2%*9个月=36000元。故本院认为，按照《借款结算确认书》约定的月利率2%及利息的起算时间为2018年3月26日，原告主张被告刘映梅向其支付2018年12月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告秦晓鑫承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，被告秦晓鑫在《借条》上签字，但并未明确是一般责任保证还是连带责任保证，本院认为依法应当认定为连带责任保证。本案中，《借条》并未约定还款时间，《借款结算确认书》上约定的还款时间为2020年6月30日，本院认为，保证期间依法应当认定为还款期限届满后的6个月。原告于2020年8月10日向本院提交民事起诉状，属于保证期间，故被告秦晓鑫应当对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘映梅追偿。关于原告主张的保全担保费，因原被告并未约定保全担保费应当由被告承担，且该费用也不是必然产生的费用，故本院不予支持。关于原告主张的邮寄费、公告费等，因原告并未举证证明实际产生，故本院不予支持。窗体底端据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘映梅于本判决生效之日起十日内向原告皮之美归还借款本金200000元；二、被告刘映梅于本判决生效之日起十日内向原告皮之美支付以200000元为基数自2018年12月27日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、被告秦晓鑫对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘映梅追偿；四、驳回原告皮之美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5484元、保全费1915元，由两被告共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨森艳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6982号原告：蓝国强，男，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。被告：吴俊兵，男，1985年11月19日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区**************。本院在审理原告蓝国强与被告吴俊兵装饰装修合同纠纷一案中，原告蓝国强于2020年11月20日以双方已达成和解协议并已执行为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蓝国强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝国强撤回起诉。本案案件受理费34.38元，由原告蓝国强负担。审判员  梁凯文二〇二〇年十一月××日书记员  梁思颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢464号之一申请执行人：王欣洁，男，1980年7月28出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：尹某，男，2008年8月18出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王欣洁与尹某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民再9号民事判决书，要求杜景魁、辛雅琴、尹某在继承被继承人杜辛遗产范围内偿还申请执行人王欣洁借款本金248.5万元，并自2018年7月10日起按照年利率24%标准支付利息至款项全部还清之日止，上述款项于判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费27078元，保全费5000元，由杜景魁、辛雅琴、尹某在继承杜辛遗产范围内共同负担。本院在诉讼过程中保全查封了杜辛（已故）名下位于大连市甘井子区和硕园33号4层1号房屋的产籍，查封期限三年，自2018年10月10日至2021年10月9日，在执行过程中，其父母杜景魁、辛雅琴放弃对该房屋的继承权，其子尹某继承该房屋，故尹某为本案被执行人，因尹某为未成年人，其父亲尹向系其法定代理人，在评估拍卖该房屋过程中，案外人招商银行股份有限公司大连分行向本院提出执行异议，认为银行对房屋设定了预告抵押权登记，以阻却法院拍卖房屋，现正在处理执行异议，故现暂不能对该房屋进行处置。现申请人现不能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民再9号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  钟 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24631号申请人何莹，女，1992年1月25日出生，汉族，住广东省广州市。申请人何荣康，男，2000年10月9日出生，汉族，住广东省广州市。申请人杨记养，男，1949年11月23日出生，汉族，住广东省广州市。法定代理人：杨桂林(系原告杨记养的儿子)，住广东省广州市增城区新塘镇久如村杨屋二街**。上列三原告共同委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。被执行人刘瑞云，女，1968年8月23日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>本院在收到申请执行人何莹、何荣康、杨记养向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2020)沪0115民初51559号何莹、何荣康、杨记养与刘瑞云委托合同纠纷一案中：本院于2020年10月20日，发起第一次总对总网络查询；发起第一次点对点公积金、社保查询。2020年10月27日，本，本院至被执行人住所地进行现场调查020年11月17日，本院发起第二次总对总网络查询。上述内容，有财产查询反馈表、现场调查记录等材料为证。经查，被执行人刘瑞云下落不明，名下暂无银行存款、不动产、证券等财产可供执行；有车辆一辆，本院已查封，但暂不具备处置条件；申请执行人未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初51559号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 博附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8734号 原告:杨傲雪，女，1993年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市界首市,现住安徽省合肥市瑶海区。 原告:伍强,男，1994年5月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 本院在审理原告杨傲雪诉被告伍强民间借贷纠纷一案中，依据原告杨傲雪提供的送达地址，无法向被告伍强邮寄或直接送达，且原告杨傲雪亦未向本院提供被告伍强新的送达地址，或提供其下落不明的证据。 本院认为，原告杨傲雪起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨傲雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1093号之一 申请执行人李小剑，男,汉族,1979年10月21日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人谢江柱,男,汉族,1964年4月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人谢益柱,男,汉族,1969年11月8日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人邱文科,男,汉族,1970年1月8日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人谢什林,男,汉族,1961年2月24日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人黄锦波,男,汉族,1963年12月2日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初300号民事判决书，向被执行人谢江柱、谢益柱、邱文科、谢什林、黄锦波发出执行通知书，责令被执行人谢江柱、谢益柱、邱文科、谢什林、黄锦波履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人谢江柱向申请执行人李小剑偿还借款本金64048.17元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年8月1日起计至还清款之日止）；二、被执行人谢益柱、邱文科、谢什林、黄锦波对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间利息；四、负担案件受理费1445元；五、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下房地产已被另案查封处置,申请执行人已参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1093号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理何达飞 书记员王晓文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5943号 申请人：安徽祥瑞祥装饰材料销售有限公司，住马鞍山市慈湖高新区银杏大道**，统一社会信用代码91340500MA2MQ5P80G。 法定代表人：伍宝琴 被执行人：安徽省华安外经建设(集团)有限公司，住，住安徽省合肥市包河区东流路**一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德联系。 本院在执行安徽祥瑞祥装饰材料销售有限公司与安徽省华安外经建设(集团)有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2941号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  戴志远
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1633号原告：卢锋远，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：日照市大华建筑工程公司，住所地日照市东港区北京路街道东韩家村。统一社会信用代码913711001683598854。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帮友，男，该公司经理。被告：张纪君，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告卢锋远与被告日照市大华建筑工程公司（以下简称大华公司）、张纪君建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锋远及其委托诉讼代理人苏同保，被告大华公司的委托诉讼代理人韩帮友到庭参加诉讼，被告张纪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢锋远向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人工费共计386240元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2004年给大华公司施工建设的永发房产风景水岸14号楼、2006年新世纪房产香樟园8号楼、2008年新世纪房产香樟园11号楼、中铁十九局家属楼2栋、2009年新世纪房产香樟园23号楼、2014年新世纪房产香樟西苑11号楼提供劳务，原告组织劳务人员进行给排水、电气、暖气工程安装施工等，十几年来被告累计尚欠原告人工费386240元，现上述工程早已竣工交付使用，大华公司一直无故拖欠原告劳务费。2019年5月12日，原告与大华公司工作人员张纪君结算，张纪君在结算单上签字认可。大华公司辩称，首先，原告所诉六个施工项目及金额无事实依据，大华公司从未与原告签订过分包合同，也从未支付过原告任何工程款，原告诉讼主体错误。其次，原告所诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。张纪君未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2004年至2014年，卢锋远多次为大华公司承揽的工程提供给排水、电气、暖气安装劳务，双方均未签订书面合同，均由相关工程工地实际负责人张纪君与卢锋远订立口头合同，并由张纪君向卢锋远支付劳务费。张纪君在此期间系大华公司职工。因大华公司拖欠卢锋远劳务费，经卢锋远与张纪君对账，2019年5月12日，张纪君出具欠款单一份，载明：“今欠卢锋远在，银川路以东）11号楼所干给排水、电气、暖气工程安装人工费320640元（建筑面积8016平方米×40元每平方米）。外加新世界房产香樟园8号楼、23号楼。永发房产风景水岸14号楼。新历凤凰城，中铁十九局家属楼（2栋）剩余人工费尾款65600元（香樟园11号楼施工时支取人工费扣除后剩余）两项合计共欠人工费386240元。叁拾捌万陆仟贰佰肆拾元。日照市大华建筑工程公司张纪君项目部。以上情况属实，金额正确。张纪君2019.5.12号”本院认为，根据已经查明的事实，能够认定大华公司与卢锋远存在建设工程劳务分包合同关系，卢锋远已按照合同约定提供劳务，大华公司应当支付劳务费。大华公司尚欠卢锋远劳务费386240元，有张纪君出具的欠款单证实，本院予以认定，对卢锋远要求大华公司支付劳务费386240元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。大华公司与卢锋远就劳务费结算并形成的欠款单未约定付款时间，且卢锋远要求出具该欠款单具有主张欠款的意思表示，因此应当以欠款条出具之日作为付款期限并起算逾期利息。卢锋远要求利息自2019年5月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。张纪君系大华公司职工，大华公司与张纪君就案涉工程无转包或分包关系，张纪君与卢锋远订立劳务分包合同、付款、结算并出具欠款单，均系履行职务行为，卢锋远不向其主张付款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于卢锋远的诉讼请求是否超过法定诉讼时效问题。案涉欠款是基于劳务分包合同关系而产生，双方并未订立书面合同，亦无证据证明双方就合同的履行期限进行过约定，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应当从债权人向债务人主张权利时计算。如前所述，卢锋远要求大华公司工作人员张纪君结算并出具欠款单，系向大华公司主张付款权利，故诉讼时效应当从欠款单的出具时间开始计算，卢锋远现向本院起诉，并未超过法定诉讼时效。对大华公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告日照市大华建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢锋远劳务费386240及利息（以386240元为基数，自2019年5月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告卢锋远对被告张纪君的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元（已减半收取），由被告日照市大华建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年十一月三日法官助理刘明明书记员叶文文
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初790号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，系该支行行长。   委托诉讼代理人：战鹏，男，1973年02月08日出生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。   被告：董志强，男，1973年10月10日出生，汉族，职业不详。   被告：崔增胜，男，1970年08月27日出生，汉族，职业不详。   被告：牟勇，男，1961年12月11日出生，汉族，职业不详。   本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（以下简称中国邮储银行江源支行）与被告董志强、崔增胜、牟勇借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，中国邮储银行江源支行在起诉后无法提供董志强、崔增胜、牟勇的准确送达地址，致使人民法院无法通知董志强、崔增胜、牟勇应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费525元（原告缓交），不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 宋立明     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 唐炜程
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2861号原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面。法定代表人：刘航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：丹阳市凌云锅炉设备厂，统一社会信用代码91321181142455107C，住所地丹阳市陵口镇折柳越河南路。法定代表人：王丽兵，系该该厂厂长。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。本院在审理原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告丹阳市凌云锅炉设备厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市天惠投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告丹阳市天惠投资发展有限公司负担。审 判 长  吴业男人民陪审员  李国良人民陪审员  韦建平二〇二〇年十一月三日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  眭 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓海胜，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓海胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月14日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月23日尚欠本金余额11249.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11249.61元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓海胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11249.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告邓海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4883号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路**。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告：万强，男，1989年9月6日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）诉被告万强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晨飞，被告万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75223.26元及利息430.46元（截止至2020年7月8日，其后利罚息自2020年7月9日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3020元；3.判令原告对被告所有的位于句容市房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，农行句容支行变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还截止2020年10月27日的本金69332.46元，自2020年10月28日起至实际给付之日止的利、罚息按借款合同约定的标准计算。事实与理由：2010年4月2日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告借款被告19万元，借款期限为180月，从2010年4月2日起至2025年4月1日止，年利率4.15800%，第十条约定了律师费，第十二条约定了逾期罚息，合同第二部分特别条款第四条约定了还款方式。被告以其名下的位于句容市房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告却未能按期足额偿还本息。被告万强辩称，对所欠本金数额不清楚，要求原告给与一定的还款期限。本院经审理认定事实如下：2010年4月2日，原告农行句容市支行（作为贷款人/抵押权人）与万强（作为借款人/抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定万强向农行句容市支行借款19万元，用于购买位于句容市不动产；借款期限180月，自2010年4月2日起至2025年4月1日止；借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为分期还款，借款人以每1个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，采取等额本息还款法；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率为6.237%。合同另约定，合同项下的借款担保方式为抵押担保，即由万强以购买的位于句容市不动产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同还约定，在合同履行期间，出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权。合同签订当日，农行句容市支行依约向万强发放贷款19万元。2012年2月13日，万强为其所有的位于句容市不动产办理了抵押登记，农行句容支行领取了房屋他项权证，他项权证上载明的债权数额为19万元。贷款发放后，万强于2020年6月起连续三月未能按期足额还款。截止2020年10月27日，被告尚欠借款本金69332.46元。2020年7月13日，农行句容市支行为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，该所指派宋晨飞、闵晨律师担任农行句容市支行委托代理人参与本案诉讼，约定农行句容市支行支付该所律师代理费3020元。以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、身份证明、委托代理合同及到庭原告委托诉讼代理人、被告万强的庭审陈述予以证实。本院认为，原告农行句容市支行与被告万强签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容市支行按约向万强发放了贷款，但万强连续三月未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容市支行有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故对农行句容市支行要求万强清偿剩余借款本息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费3020元，未超过《江苏省律师服务收费标准》，本院予以支持。万强自愿以其所有的位于句容市不动产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金等附属债权，且该房屋已办理了抵押登记，农行句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金69332.46元及利息(利息自2020年10月28日起至实际给付之日止按照2010年4月2日《个人购房担保借款合同》约定计付）；二、被告万强于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行律师费3020元；三、若被告万强不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对被告万强所有的位于句容市不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本判决第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，保全费820元，合计1703元，由被告万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年十一月十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保642号 申请人：李建，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：朱传英，女，1951年5月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：李敏，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 共同委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：秦加凯，男，1989年6月20日出生，居民，住山东省禹城市城区。 被申请人：梁山丰富汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇管庄村。 法定代表人：马新安。 申请人李建、朱传英、李敏于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车予以扣押。申请人李建、朱传英、李敏提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车，保全数额为30万元。 案件申请费2020元，由申请人李建、朱传英、李敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29719号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨展鸿，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省汕尾市红梅湾区 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初21470号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人杨展鸿应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金39910.84元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨展鸿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年11月6日轮候查封了被执行人杨展鸿名下的车牌为粤SXXX**、粤SXXX**的车辆，上述车辆查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆且为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人杨展鸿发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人杨展鸿作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29719号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
重庆市梁平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0155执1212号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。 负责人王大军，该支行行长。 委托代理人刘福胜，男，1971年5月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被执行人何**，男，1972年10月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人何**信用卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）渝0155民初2865号民事判决书已发生法律效力。被执行人何**逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年7月17日向本院申请执行。 本案在执行中，经双方自愿协商，被执行人何**承诺在一个月内还清欠款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）渝0155执1212号案件的执行； 二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴自印 审判员  李宗茜 审判员  曾永雄 二〇二〇年十一月十日 书记员  李旭东
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执669号申请执行人：郑文举，男，1972年12月28日出生，土家族，住咸丰县。被执行人杨松林，男，1965年4月13日出生，土家族，住咸丰县。关于申请执行人郑文举与被执行人杨松林买卖合同纠纷一案，恩施自治州中级人民法院作出（2019）鄂28民终2599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨松林在其居住地有砖混结构房屋一栋。另查明，宣恩县富城市政公用工程有限责任公司修建的咸丰县坪坝营青岗坝村易迁工程，实际施工人为杨松林，杨松林欠申请执行人款项为修建工程的材料款或工资，现咸丰县坪坝营镇人民政府还有部分工程款未支付（因该工程第一期工程没有审计报告及第二期工程未验收，政府暂未支付），本院对其工程款12182元予以冻结。本院通过网络查控及传统查控，杨松林无存款及其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人暂时不要求法院对杨松林的房屋进行处分，同时申请人认为杨松林长时间没履行义务，不同意本案终结本次执行程序。本院认为，对于被执行人杨松林的房产，申请人暂不要求法院处理，符合法律规定。对于本院冻结的咸丰县坪坝营青岗坝村易迁工程款，因支付条件不成就，暂时无法执行到位。本院对申请人进行了终本约谈，虽然申请人不同意本案终结本次执行程序，但未提供被执行人其他可供执行的财产。综上，本案因被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂2826执669号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳兵
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3228民初109号 原告：斯德基，男，藏族，1976年12月20日出生，四川省黑水县人，粮农，住四川省黑水县。 被告：陈小林，女，汉族，1980年01月16日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被告：吴鸿剑，男，汉族，1964年11月07日出生，四川省郫县人，住四川省郫县。 原告斯德基诉被告陈小林、吴鸿剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告斯德基于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯德基的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯德基撤诉。 案件受理费已减半收取计75元，由原告斯德基负担。 审判员  宋晓英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢 杨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初455号原告许海亮诉被告息烽县人民政府、及第三人许明海土地资源行政管理行政登记一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市云岩区人民法院审理。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十一月三十日法官助理王晓蔓书记员杨肖
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1597号 原告：范文玉，男，1961年10月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被告：石建强，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：石晶晶，男，1991年12月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 原告范文玉与被告石建强、石晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文玉委托诉讼代理人曹晓红，被告石建强、石晶晶委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 范文玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金405,000元及利息243,000元（共计648,000元）；并要求按月利率2分（即月利率2%）给付自2020年7月10日至借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系父子关系。二被告做生意为周转资金在2015年期间分三次共向原告借款405,000元，借款利息均约定为月利率2.2%。2017年2月10日原告向二被告追讨借款时，二被告将这三笔借款写成了一张借条，借款额为405,000元，借款利息仍约定为月利率2.2%，借款期限为12个月。借款后二被告将借款利息结算到了2018年1月9日后就没有再还本付息。 石建强、石晶晶辩称，原告系职业放贷人，其主张不受法律保护；2、被告未收到原告所谓的借款；3、原告所诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：自2015年2月26日至2015年12月2日期间，被告分三次分别向原告借款250,000元、55,000元、100,000元，原告通过银行转账和现金方式给付被告借款，被告出具了借条及收到条，2017年2月10日，因被告未能偿还原告借款，故二被告向原告重新出具了借条及收到条，原告将之前三张借条及收到条交付被告。2017年2月10日的借条载明“今借到范文玉肆拾万零伍仟元整（405,000）元，借期12个月，借款利息按月息2.2%计息借款人：石建强石晶晶”，收到条载明“今收 到范文玉人民币405,000元整肆拾万零伍仟元收款人：石建强石晶晶”。后被告按约定偿还利息至2018年1月9日。上述事实有原告提交的2017年2月10日出具的借条、收到条、2015年2月26日出具的250,000元借款合同书复印件及2015年2月26日200,000元中国农业银行转账记录、2015年12月2日100,000元借条复印件及收到条一张以及原告的陈述予以证实。被告对上述证据真实性未提出异议，但称未收到借款405,000元，250,000元借款与本案不是同一法律关系且已清偿完毕，原告未给付被告100,000元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实双方之间存在合法的借贷关系。被告称未收到本案借款405,000元，但因该借款是为之前借款重新达成的协议，有转账记录、以及被告之前出具的收到条予以证实，上述证据能够相互佐证，且符合常理和交易习惯，故本院认定被告尚欠原告借款405,000元这一事实。被告抗辩主张未收到借款未提交证据予以证实，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条及收到条的法律后果，故被告的抗辩意见不予采纳。二被告为原告出具的借条约定借期12个月，即到期日为2018年2月10日，本案原告2020年8月18日起诉被告未超过诉讼时效。故原告请求被告偿还借款405,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告未按约定偿还借款本息，原告请求被告按月利率2%支付自2018年1月10日至还清款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，自2018年1月10日至2020年7月9 日利息为243,000元。被告辩称原告系职业贷款人，无据证实，不予采信。 综上所述，被告应偿还原告借款405,000元及利息243,000元，并按月利率2%支付自2020年7月10日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告石建强、石晶晶于判决生效之日起十日内偿还原告范文玉借款405,000元及利息243,000元，并按月利率2%支付自2020年7月10日至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由石建强、石晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月九日 书记员  牛婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1194号 申请人韦顺祥，男，1985年9月18日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人周杉，男，1997年6月23日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人韦顺祥于2020年6月1日依据（2019）黔0526民初6413号民事判决书向本院申请执行周杉民间借贷纠纷一案。申请执行标的15277.00元，执行费129.00元,合计15406.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，亦无任何可供执行财产。因周杉下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年11月23日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执1194号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4214号申请执行人呼秀英，女，1939年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人霍杰明，男，1961年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人霍彩霞，女，1963年4月30日出生，汉族。被执行人霍彩云，女，1967年10月31日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2015)年迎民初字第2018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍杰明、霍彩霞、霍彩云银行存款人民币6050元（本金6000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十一月十一日书记员 郭 梁
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执695号之一申请执行人：芒市吉芮农特产店，住所地云南省德宏州芒市兴昌集贸市场，统一社会信用代码：92533103MA6KTRJF14。被执行人：何海进，男，汉族，1955年1月17日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：乔会聪，女，汉族，1963年8月24日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：何东云，男，汉族，1990年10月12日，住云南省德宏州芒市。申请执行人芒市吉芮农特产店与被执行人何海进、乔会聪、何东云财产损害纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云3103民初104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人芒市吉芮农特产店于2020年5月6日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币60000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费800.00元。本院于2020年5月6日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年5月7日、6月4日、7月21日、9月7日、10月15日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人何东云名下财付通账户有存款1341.84元，本院已冻结并扣划，无其他财产可供执行。3、2020年5月20日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60000.00元。实际执行到位1341.84元，尚未执行到位58658.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十一月五日书记员  杨 宇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1403号 申请执行人：罗长勇，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。 法定代表人：李方伟。 申请执行人罗长勇与被执行人桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1466号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款99842.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人的玉米20万斤，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1403号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭明伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7485号原告：刘井兰，女，1956年1月3日生，汉族，住如皋市，系受害人朱文庆之妻。原告：朱国芳，女，1978年3月28日生，汉族，住如皋市，系受害人朱文庆长女。原告：朱小刚，女，1981年2月3日生，汉族，住如皋市，系受害人朱文庆次女。原告：朱留忠，男，1986年3月16日生，汉族，住如皋市，系受害人朱文庆次子。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。原告刘井兰、朱国芳、朱小刚、朱留忠与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘井兰、朱国芳、朱小刚、朱留忠于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘井兰、朱国芳、朱小刚、朱留忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘井兰、朱国芳、朱小刚、朱留忠撤诉。案件受理费减半收取2015元，由原告刘井兰、朱国芳、朱小刚、朱留忠负担。审 判 员 赵容容二〇二〇年十一月十一日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20922号原告：肖顺亮，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，天津市滨海新区杭州道街丽水园社区居委会推荐。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。负责人:张旭，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。原告肖顺亮与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李建军、被告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在被保险人投保的机动车商业保险车辆损失限额内赔偿原告的经济损失141000元，评估费3600元，施救费6800元，上述三项损失合计151400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，天津祥运达国际货运代理有限公司作为被保险人向被告投保了特种车商业保险。被保险车辆冀ＤＷ××**号，欧曼大货车，该车实际所有人为原告，该车挂靠于邯郸市国朝运输有限公司处。原告与挂靠公司之间有挂靠协议。冀ＤＷ××**号欧曼大货车车辆损失保险金额为187440元，并不计免赔，保险期间从2018年9月2日起至2019年9月1日止。本次保险事故发生在保险期间内。2019年6月11日5时30分，原告肖顺亮驾驶自己所有登记于邯郸国朝公司名下的冀ＤＷ××**号欧曼大货车在河北省文安县××镇红绿灯东侧，由东向西行驶时与前方案外人白宋泼驾驶的车辆相撞，致两车损坏的交通事故。后经河北省文安县交通警察大队出具的事故认定书认定，肖顺亮负本次事故的全部责任。2019年7月20日原告委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对自己所有的受损车辆进行保险评估，并支付了评估费3600元，事故发生后还支付了施救费6800元，故原告起诉。被告辩称，涉案车辆冀ＤＷ××**号大货车在其处投保车辆损失保险，保险限额为187440元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故责任没有异议。但原告提交的挂靠协议有效期至2019年9月1日，故其认为原告主体不适格。原告主张车辆损失过高，原告提交的评估报告系单方委托鉴定。故被告申请重新鉴定。被告对评估费不认可，施救费过高，应按照天津市道路救援标准予以赔付。不同意承担诉讼费。原告针对诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日5时30分，在河北省文安县××镇红绿灯东侧，原告肖顺亮驾驶车牌号为冀ＤＷ××**／冀Ｊ××**的重型半挂牵引车由东向西行驶时，与前方白宋波驾驶的车辆相撞，致两车损坏。后经河北省文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，肖顺亮负全部责任。冀冀ＤＷ××**重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失保险，保险金额为187440元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。保险单中载明本保险车辆车主为邯郸市国朝运输有限公司。事故发生时，冀冀ＤＷ××**重型半挂牵引车挂靠在邯郸市国朝运输有限公司名下，原告肖顺亮与邯郸市国朝运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》中载明，冀冀ＤＷ××**重型半挂牵引车以邯郸市国朝运输有限公司名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于原告肖顺亮。本案审理过程中，经被告申请，本院委托鉴定机构对冀冀ＤＷ××**重型半挂牵引车的损失进行了鉴定，经鉴定，该车辆因本次事故造成的损失价值为86789元，评估费用4340元，被告已缴纳。另原告为此次事故支付施救费6800元。本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应在保险金额内承担赔偿责任。原告已提交挂靠协议证实其为车辆实际所有人，故被告提出的关于原告主体的异议本院不予采纳。本案双方对事故经过及责任承担均无异议，争议的焦点为车辆损失的价值，审理过程中经被告申请，本院委托鉴定机构对案涉车辆损失进行了鉴定，该车辆损失价值为86789元，该鉴定意见应作为被告赔偿原告车辆损失数额的依据，原告主张超出的部分不予支持。关于原告已支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有施救费票据证实，且被告未提交证据证实该费用的不合理之处，故应由被告承担。关于被告申请鉴定所支付的鉴定费，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原告自行委托鉴定所支付的费用，因其鉴定结果与事实不符，故该费用由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖顺亮车辆损失86789元、施救费6800元；二、驳回原告肖顺亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元（系减半收取），由原告负担594元，被告负担1070元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年十一月二日法官助理陈阳书记员宋扬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1755号之一申请执行人：胡畔林，男，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州镭森特激光科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：梁振，该公司执行董事兼总经理。胡畔林与常州镭森特激光科技有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第637号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、2019年6月26日胡畔林与常州镭森特激光科技有限公司终止劳动关系；二、常州镭森特激光科技有限公司应支付胡畔林调解费用共计人民币106400元整。具体支付日期为：2019年8月31日前支付人民币20000元整，剩余费用分24期支付，每月5日前支付3600元。如常州镭森特激光科技有限公司未能在上述约定的期限按时足额支付任何一期调解费用，则胡畔林有权向人民法院申请强制执行尚未支付的全部调解费用。常州镭森特激光科技有限公司支付完毕上述费用后与胡畔林之间无任何劳动争议和经济纠葛。因常州镭森特激光科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡畔林向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州镭森特激光科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无此单位”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日作出(2020)苏0402执1755号限制消费令，限制被执行人法定代表人梁振高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月15日、2020年8月21日、2020年11月16晶，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州镭森特激光科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州镭森特激光科技有限公司名下尾号为0817江南农村银行帐户，尾号为9364的江苏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月22日。另依法扣划被执行人银行存款，执行到位6000元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的106400元，已执行到位6000元，尚有执行款100400元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行存款，执行到位6000元，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 科
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10561号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告沭阳风信子商贸有限公司，住所地：沭阳县新河镇大营后街**。法定代表人李银梅。原告李艳丽与被告沭阳风信子商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2020年10月9日向原告李艳丽送达缴费通知书，原告李艳丽未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年十一月九日书记员  喻利辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4474号 原告：黄开东，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：何金华，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告黄开东、何金华与被告四川暨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月2日受理的原告刘波与被告四川暨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初4478号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4478号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1244号之一申请执行人：孙明荣,男性,汉族,1987年12月9日出生,住云南省临沧市永德县。被执行人：程彬,男性,汉族,1973年7月9日出生,住云南省德宏州芒市。申请执行人孙明荣与被执行人程彬买卖合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人孙明荣于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付货款195000元；2.本案执行费2825元由被执行人承担。本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费、程彬故意隐匿财产，变卖所养殖的毛驴后电话无法接通下落不明，2020年11月2日经本院合议庭合议将程彬纳入失信被执行人名单。2、2020年10月14日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、2020年10月19日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况、本院委托河南省蔡县人民法院查询程彬不动产登记情况，反馈显示无不动产登记信息。4、本院多次拨打程彬电话号码153××******，电话号码显示停机。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币195000.00元及利息，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币195000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月十一日书记员  彭邦贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5010号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：叶跃林，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告叶跃林物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2163号之一申请执行人：张冬，公民身份号码×××，男，藏族，1979年12月16日出生，住青海省同仁县。被执行人：刘全文，公民身份号码×××，男，汉族，1977年11月2日出生，住青海省西宁市大通县。申请执行人张冬与被执行人刘全文借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初3877号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘全文偿还申请执行人张冬借款50000元及案件受理费285元。因被执行人刘全文未履行义务，申请执行人张冬提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张冬向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3877号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月三十日书记员 白占花
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17160号原告：广州亿晟达机电有限公司，住所地广州市花都区田美村新华路**之一首层（部位：1065），统一社会信用代码91440101MA5CXQHB60。法定代表人：周雪莲。委托诉讼代理人：梁晓璇,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李院锋,广东古谷律师事务所律师。被告：张丽雁，女，1986年10月22日出生，汉族，住广西省兴业县,原告广州亿晟达机电有限公司与被告张丽雁委托合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告广州亿晟达机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州亿晟达机电有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊武二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗奕晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24883号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛灵。被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛灵。被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行(2020)沪0115民初2035号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、李英、毛灵融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1022号 申请执行人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3。统一社会信用代码：915001055721011811。 法定代表人：赖义福，总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司职工。 被执行人：唐飞飞，男，1996年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人重庆凯逸物业服务有限公司与被执行人唐飞飞一案，执行标的本金2,453.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查到被执行人唐飞飞有银行存款123.14元、微信存款2.03元，未查找到被执行人唐飞飞有其他可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产及其他财产，到有关机构及唐飞飞居住地调查了解，其无其他财产可供执行，本院向被执行人唐飞飞发出限制消费令、失信决定书。本案被执行人唐飞飞已履行执行标的本金0.00元，执行费0.00元，尚有执行标的本金2,453.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  骆 力
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初690号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人徐联兵，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，某某汽车有限公司职工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1061号起诉书指控被告人徐联兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人徐联兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：根据重庆市农业委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》，从2020年起，长江重庆市水域禁渔期调整为2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。2020年7月5日13时许，被告人徐联兵带上电鱼工具，前往某某街道涞滩河捕捞水产品，当日14时许公安民警将正在电捕鱼的被告人徐联兵抓获，查获渔获物鲤鱼、鲫鱼等共计2.8千克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐联兵的行为构成非法捕捞水产品罪，建议对被告人徐联兵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚，判处被告人徐联兵拘役二个月。被告人徐联兵辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意认罪认罚。他案发后举报了他人实施非法捕捞水产品的犯罪行为，请求从轻处罚。经审理查明：根据重庆市涪陵区人民政府《关于审查涪陵区拟设禁渔区和禁渔期方案的函》和重庆市农业委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》，从2020年起，涪陵区天然水域禁渔期调整2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。止桥河（别名马鞍河、涞滩河）被列为禁渔区。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。电鱼的方法捕捞水产品，是《中华人民共和国渔业法》规定的禁用的捕捞方法。2020年7月5日13时许，被告人徐联兵带上电鱼工具，来到止桥河（别名马鞍河、涞滩河）涪陵区某某街道河段捕捞水产品。当日14时许，公安民警将正在电捕鱼的被告人徐联兵抓获。民警查获被告人徐联兵电鱼工具1套，渔获物鲤鱼、鲫鱼等共计2.8千克。被告人徐联兵到案后，如实供述其上述捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。2020年10月13日，被告人徐联兵自愿缴纳生态修复金人民币三千元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受理案件登记表，立案决定书；2.被告人徐联兵的常住人口信息；3.抓获经过，取保候审决定书；4.被告人捕捞视频及照片；5.证人辨认被告人时的辨认笔录；6.检查提取笔录；7.被告人指认电鱼工具时的照片；8.被告人辨认捕捞地点时的辨认作案现场笔录及照片；9.被告人指认渔获物时的照片；10.扣押清单；11.渔获物当面称重笔录及照片；12.关于徐联兵电捕渔获物种类的鉴别说明；13.关于电鱼对渔业资源破坏的情况说明；14.农业农村部《关于长江流域重点水域禁渔范围和时间的通告》（农业农村部通知[2019]4号）；15.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；16.重庆市农业农村委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》（渝农函[2019]167号）；17.重庆市农业农村委员会办公室《关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知》（渝农办发[2019]217号）；18.重庆市涪陵区人民政府《关于审查涪陵区拟设禁渔区和禁渔期方案的函》；19.重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号）；20.关于涪陵区禁渔区的情况说明；21.公安机关办案说明；22.缴纳生态修复金银行交易单；23.认罪认罚具结书；24.证人贺某某、陆某某的证言；25.被告人徐联兵的供述及辩解。本院认为，被告人徐联兵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电击方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐联兵犯罪的事实和罪名成立。被告人徐联兵到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐联兵自愿认罪认罚，并签署了具结书，可从宽处理。被告人徐联兵缴纳了一定数额的生态修复金，酌定从轻处罚。关于被告人徐联兵提出有举报他人犯罪行为的辩解意见，经查，至本案法庭辩论终结前，没有证据证明司法机关已对被告人徐联兵的举报查证属实，被告人徐联兵不构成立功，该辩解意见不成立。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关对被告人徐联兵提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐联兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收扣押的渔获物及捕捞工具1套，由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年十一月二日法官助理 张洁瑶书 记 员 张红梅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3570号 原告：田美丽，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：张某，女，2011年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二原告委托代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 二原告委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王占全，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 被告：张志辉，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告田美丽、张某诉被告王占全、张志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告田美丽、张某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定， 不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田美丽、张某撤回起诉。 案件受理费15735元,减半收取7867.5元，由原告田美丽、张某负担。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万秋红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19785号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人：冉盛昌，男,1970年1月10日生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：周文英，女,1975年11月1日生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人冉盛昌、周文英借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冉盛昌、周文英应履行支付63727.30元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证（详见查封期限通知书）。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱 英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11533号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：方承强，男，1995年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告方承强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7161号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地云南省昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：施锦梅，女，汉族，1984年11月18日出生，身份证地址云南省宣威市。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告施锦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告昆明凯悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕琳、王彬到庭参加了诉讼。被告施锦梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付2016年2月1日至2020年12月31日的物业管理费11517.98元；2、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2020年4月30日应支付违约金为4800.85元（违约金按照每日0.05%利率计算，两项共计16318.83元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的福缇岛小区业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、业主入伙文件、物品发放确认表、前期物业服务协议、物业费欠费明细（含违约金）、律师函、邮政快递投递证明、物业管理服务记录等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系福缇岛小区6栋313室房屋（建筑面积82.32平方米）的业主。2014年11月14日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务等物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元，二层及二层以上的公共设施设备维护及能耗费为每月每平方米0.9元，二次供水加压费每月每户10元；被告首次缴纳物业服务费的时间为公告的交房之日，被告逾期办理房屋交接手续的，物业服务费也于公告的交房之日起计收，物业服务费按年缴纳，于当年12月31日前交清下一年度全年的物业服务费；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳2016年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计11517.98元，其中：2016年2月1日至2016年12月31日的欠缴费用为2147.42元、2017年度的欠缴费用为2342.64元、2018年度的欠缴费用为2342.64元、2019年度的欠缴费用为2342.64元、2020年度的欠缴费用为2342.64元。原告认为被告未交纳上述费用，构成违约，故诉至本院有如上诉请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的2016年2月1日至2020年12月31日的物业服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计11517.98元，因符合双方协议约定，本院予以支持。被告未按约交纳物管费构成违约，原告有权主张违约金，协议约定违约金从逾期之日起每天按年费用的3‰计算，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，主张违约金按日0.05%计算，对此本院认为，违约金重在对守约方损失的补偿，而原告未提交证据证明其损失的具体数额，以上述标准支付违约金的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方约定，本院支持违约金为以每年欠付的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费为本金，自逾期之日起计至实际支付之日止（2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告施锦梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司给付2016年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计11517.98元；二、被告施锦梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以2147.42元为计算基数自2016年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2342.64元为计算基数自2017年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2342.64元为计算基数自2018年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2342.64元为计算基数自2019年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2342.64元为计算基数自2020年1月1日起至款项全部清偿之日止；2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明凯悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取104元，由被告施锦梅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十六日书记员代 芷菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2372号申请执行人高宏。被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司。本院在执行申请执行人高宏与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞越鹏
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0506民初151号原告：王旭，男，1986年10月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省双鸭山市，双鸭山市亚泰煤业有限公司三矿瓦检员，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地双鸭山市宝山区一马路中段。法人代表人：侯先廷，董事长。委托诉讼代理人：王春禹，该公司职工。原告王旭与被告双鸭山亚泰煤业有限公司（下称亚泰煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人张文、被告亚泰煤业公司委托诉讼代理人王春禹到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告劳动关系；2.被告给付原告各项工伤保险待遇169,034.73元（其中：一次性伤残补助金32,371.20元、一次性伤残就业补助金28,774.40元、一次性医疗补助金35,968.00元、停工留薪期工资43,161.60元、伙食补助9,700.00元，护理费19,059.53元）;3.诉讼费由被告负担。事实理由如下：2019年4月10日，我在工作中受伤，当天被送往医院治疗，住院97天，期间均是二级护理；2019年9月12日，认定了工伤，2019年12月31日，鉴定为九级伤残；我受伤后，被告只支付了医疗费和部分护理费，没有给付工伤保险待遇。被告亚泰煤业公司辩称：同意解除劳动关系。原告所述基本属实，3,596.80元是原告伤前11个月的平均工资,我单位同意按3,596.80元作为原告的工资基数给付原告工伤保险待遇；原告住院期间我单位支付了护理费、伙食补助费及生活费，共计5,904.00元；原告停工留薪期应为6个月,原告伙食补助费参照国家标准应为每天20元、护理费以医院病历实际情况按照居民服务业标准给付。本案争议焦点如下：1.原告住院期间护理费及伙食补助费标准及依据；2.原告停工留薪期的天数及依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2010年9、10月起，原告在被告单位任瓦检员，2019年4月10日，原告在工作中受伤，并于当日到双鸭山双矿医院住院治疗97天，期间均二级护理，医疗费由被告支付；2019年9月12日，双鸭山市人力资源和社会保障局人社伤险双认决字[2019]0191号认定工伤决定书，认定原告工伤；2019年12月31日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会双劳鉴字[2019]第14期25号市级劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告伤残玖级。庭审中，原、被告同意解除劳动关系，均认可以3,596.80元作为计算原告工伤保险待遇的月工资标准，且原告同意将其受伤后，被告给付的5,874.00元补助在赔偿款中扣除。本院认为，原告在被告处工作期间受伤，被告应当依法给予原告各项工伤保险待遇。诉讼中，原、被告同意解除劳动关系，均认可以3,596.80元作为计算原告工伤保险待遇的月工资标准，且原告同意将其受伤后，被告给付的5,874.00元补助在赔偿款中扣除，符合有关规定，本院予以采纳。原告主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费标准过高，应以每天50.00元为宜；原告主张的停工留薪期时间过长，结合原告病情（膝多处结构的损伤）及相关法律法规，停工留薪期应为8个月。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告王旭与被告双鸭山亚泰煤业有限公司的劳动关系；二、被告双鸭山亚泰煤业有限公司赔偿原告王旭各项工伤保险待遇合计143,923.53元（其中：一次性伤残补助金32,371.20元、一次性伤残就业补助金28,774.40元、一次性医疗补助金35,968.00元、停工留薪期工资28,774.40元，伙食补助费4,850.00元，护理费19,059.53元，合计149,797,53元，扣除被告给付原告的生活费5,874.00元），此款于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680.70元，原告王旭负担502.20元，被告双鸭山亚泰煤业有限公司负担3,178.50元。：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王丽波二〇二〇年十一月十八日书记员  杨雪娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6716号 原告(反诉被告，以下统称原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：聂洪亮，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，住河北省廊坊市香河县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告聂洪亮、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年10月9日，被告河北德源房地产开发有限责任公司提出反诉。2020年11月4日，原告 -2- 中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤回本诉申请，被告河北德源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回本诉； 二、准予被告河北德源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费667元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担；反诉费80元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭佳园
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终320号 上诉人（原审被告）：高锦，女，1973年9月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领阳，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周军元，男，1962年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：杜献宁，男，1971年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人高锦因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2629号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高锦上诉称，本案应当由被告所在地人民法院管辖，上诉人经常居住地为邯郸市丛台区，不在邯山区人民法院辖区，邯山区人民法院没有管辖权。即使本案可以由原告所在地人民法院管辖，被上诉人周军元应当提供经常居住地在邯山区的相关证据。根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，故应依法撤销邯山区人民法院（2020）冀0402民初2629号之一民事裁定书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用 2 人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为民间借贷纠纷，被上诉人周军元的请求是判令上诉人高锦偿还借款本金及利息。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人周军元作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人周军元的所在地属于邯郸市邯山区人民法院管辖范围，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人高锦的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢158号本院于2020年10月20日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿支行与被执行人郭爱喜、刘湘菊、鲍凤英合同纠纷一案，已于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3163号 原告：车丽丽，女，1987年3月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘海君，男，1979年6月29日出生，汉族，无业，住。 原告车丽丽诉被告刘海君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车丽丽到庭参加诉讼，被告刘海君依法经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车丽丽向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告借款本息共计人民币120000元（其中本金为100000元，利息共计20000元）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘海君系朋友关系。因被告刘海君家庭生活急需资金，向原告借款人民币100000元，当时口头约定：“一次性给付利息20000元”。2013年4月16日，被告刘海君给原告出具一张欠据。事后，次款经原告起诉被告至法院。请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告刘海君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：原告鲍树林与被告刘俊锋系亲属关系。被告刘海君因用钱找到原告车丽丽丈夫刘菊借款，刘菊和原告车丽丽协商后，原告同意出借款项，而后夫妻二人将现金100000元交给被告刘海君，被告刘海君于2013年4月16日为原告车丽丽出具欠据一份。 本院认为：被告刘海君向原告车丽丽借款，并出具借据，载明借款金额的行为，足以证明双方借贷关系成立。被告刘海君应向原告车丽丽履行还款义务。因此原告请求被告刘海君偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告车丽丽请求被告刘海君偿还利息20000元的问题，被告刘海君为原告出具欠据，并未在欠据上明确约定利息，且原告亦未提供双方约定利息的证据予以佐证，自然人之间借款没有约定利息或对利息约定不明，视为不支付利息。 被告刘海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海君于本判决生效后五日内偿还原告车丽丽借款人民币100000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘海君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 丁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执2022号 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司。住所贵州省遵义市正安县。 法定代表人骆阳。 委托代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人万娜，该公司员工。 被执行人正安县金林茶业有限责任公司。住所贵州省遵义市正安县。 法定代表人周连美。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初2419号民事判决书，于2020年10月29日立案受理正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行正安县金林茶业有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行内容为由被执行人正安县金林茶业有限责任公司支付申请执行人160000元及利息，并承担申请执行费2300元。在执行过程中，被执行人正安县金林茶业有限责任公司于2020年11月27日履行了本案20000元及利息2880元、本案执行费2300元，于同日被执行人与申请执行人自愿达成长期和解协议，协议内容为由正安县金林茶业有限责任公司在2021年4月30日前偿还申请执行人借款本金140000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行正安县金林茶业有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9577号原告：周静，女，1991年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南唐牛科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**栋**。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：胡刘浩然，男，2000年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘祥斌，男，1993年4月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。原告周静与被告湖南唐牛科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托诉讼代理人胡刘浩然、刘祥斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资及奖金共计35003.36元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告湖南唐牛科技有限公司辩称，一、被告拖欠原告工资及奖金，但被告在后期有支付部分款项，原告所主张的具体金额被告代理人需回去进行核实；二、被告因经营困难，通过各种方式在外面筹钱，希望用于偿还员工的工资及奖金，被告无恶意拖欠原告工资及奖金的故意。请求法院依法判决。本院经审理查明：原告曾系被告的员工，2019年12月30日，原告与被告解除劳动关系。自2019年8月份起，被告开始拖欠原告工资及奖金。2019年12月31日，原、被告双方就所欠工资及提成的发放签订《工资及提成发放协议》，协议确认，一、截止本协议签订之日被告尚欠原告42288.36元（以核税后为准）；二、被告于2019年12月31日支付原告薪酬2000元，于2020年1月20日支付原告薪酬20144.18元，于2020年3月30日支付原告薪酬20144.18元。该协议签订后，被告向原告支付部分款项。因所欠原告工资及奖金被告未按协议约定按时足额支付，原、被告双方经过再次结算，2020年6月23日，被告向原告出具一张《工资及奖金欠条》，欠条确认：截至2020年6月20日，被告应该支付原告工资及奖金共计35003.36元（税后）。于2020年7月15日支付8750元，2020年8月31日支付8750元，2020年9月30日支付8750元，2020年10月31日支付8753.36元。该欠条出具后，所欠原告工资及奖金35003.36元，被告一直未予支付，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的离职证明、《工资及提成发放协议》、《工资及奖金欠条》等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告向被告提供劳动，双方存在劳动关系，被告应依法向劳动者原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按时足额向原告支付劳动报酬，尚欠原告工资及奖金共计35003.36元未予支付，违反法律规定。原告要求被告支付拖欠的工资及奖金共计35003.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南唐牛科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周静工资及奖金35003.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由被告湖南唐牛科技有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王利华二〇二〇年十一月四日法官助理刘建书记员邓文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执1136号 申请执行人：孙利兰，女，1991年03月06日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：鲜章刚，男，1984年06月06日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于孙利兰申请执行鲜章刚借款合同纠纷一案中，执行标的为48463元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十一月二十七日 书记员罗涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3370号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：胡海英，女，汉族，生于1978年8月9日，住四川生南充市高坪区。 本院在审理原告南充民宇物业管理有限公司诉被告胡海英物业服务合同纠纷一案中，原告南充民宇物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充民宇物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充民宇物业管理有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  施宇宁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2403号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾