wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终204号上诉人（原审原告）：张振全，男，1940年4月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市退役军人事务局，住所地盖州市清河大街**。上诉人张振全因与被上诉人盖州市退役军人事务局撤销处理意见一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881行初69号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告张振全因退休安置问题，向被告盖州市退役军人事务局主张补偿不同年代的工资及享受退休金、医疗保险待遇的信访诉求。被告盖州市退役军人事务局于2019年7月15日作出“关于张振全诉求问题的处理意见”。原告不服，向营口市退役军人事务局申请复查。营口市退役军人事务局于2019年8月2日作出“信访事项复查申请不予受理告知书”。原告不服，现诉至本院。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条二款（九）项及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不服，提起行政诉讼的，不属人民法院行政受案范围。本案原告所诉“关于张振全诉求问题的处理意见”是被告盖州市退役军人事务局根据《信访条例》规定，对原告所主张的信访事项作出的答复意见。至于第二项诉讼请求也正是原告的信访诉求，该请求已经信访处理。因此原告的诉请均不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告的起诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九第一款（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告张振全的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。上诉人张振全上诉称：请求撤销原审裁定；判决被上诉人认定上诉人的身份。事实与理由：1958年初从营口市硅石矿应征入伍。1961年9月退伍，1958年《国务院关于处理退伍义务兵的暂行规定》对退伍兵应当本着从哪里来回哪里去的原则处理，但当时没有落实政策，而是让上诉人回农村务农，当时上诉人不知政策，2018年国家成立退役军人事务部，颁布31号文件，解决历史遗留问题。因此我向被告盖州市退役军人事务局提出请求，但被告作出了“关于张振全诉求问题的处理意见”。档案烧毁直接影响我的利益诉求，政府是有不可推卸的责任。我在盖州市人民政府征兵办公室和人民政府历史档案馆调出了档案资料，证明工人身份，且有同年入职工友予以证明，现被告不承认是错误的。营口市退役军人事务局受理复查作出《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知应通过法律途径解决，于是诉讼到法院，但盖州市人民法院作出（2020）辽0881行初69号行政裁定，称信访事项不属于法院受理范围，驳回起诉。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的请求。被上诉人盖州市退役军人事务局未答辩。本院认为，本案的争议焦点是上诉人张振全的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张振全针对本案被上诉人盖州市退役军人事务局作出的《处理意见》向营口市退役军人事务局提出复查申请，后者作出《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知其依照法定程序反映问题，但是，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为…”，可见，上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，依法应不予立案，已经立案的应驳回起诉。原审法院作出驳回起诉裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2370号申请保全人：刘升阳，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省英山县。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王保庆，董事长本院在保全申请保全人刘升阳与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司银行存款84109.21元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭霄
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1291号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，统一社会信用代码91330727MA28DUN15M，住所地浙江省金华市磐安县安文街道新兴街**。 负责人：何志翔，系行长。 委托代理人：陈青青，女，1992年6月13日出生，系。 委托代理人：傅剑巍，男，1986年5月16日出生，系。 被告：张坚留，男，1988年7月19日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称民泰银行磐安支行）与被告张坚留信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈青青、傅剑巍到庭参加诉讼，被告张坚留经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告张坚留归还原告借款本金9957.96元，利息、罚息（庭审中罚息变更为手续费）3094.7元（计算到2020年7月9日止），合计13052.66元，2020年7月9日起的利息按日万分之五计付至实际履行日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告张坚留未作答辩。 经审理查明：2018年1月1日，被告张坚留向原告申请办理信用额度为1万元的信用卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》的规定。原告经审核发给被告张坚留号码为6227××××3108信用卡一张。张坚留领卡后，截至2019年9月20日，共欠透支借款本金9957.96元。 以上事实有当事人的陈述，浙江民泰商业银行有限公司民泰借贷记卡领用合约、贷记卡交易明细表、审批意见表等证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现被告张坚留未依约足额偿还信用卡透支的本息，已经构成违约，故对原告民泰银行磐安支行要求被告张坚留偿还透支本金及支付相应利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告张坚留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张坚留于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行信用卡透支本金9957.96元，并支付相应的利息、手续费（利息、手续费从2019年9月20日起计算，利息、手续费均按约定计算至实际履行之日止，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告张坚留负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3386号之一申请执行人贵州联创乾诚科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街**大厦赛恩斯数码商城**103[市府社区]。法定代表人：童赞，职务：执行董事兼总经理。被执行人蒙仁燕，女，1986年10月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人韦德本，男，1988年10月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行贵州联创乾诚科技有限公司申请执行蒙仁燕、韦德本合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人韦德本名下汽车一辆，冻结了被执行人蒙仁燕名下银行账户两个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十日书记员  陈德元
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终205号 上诉人（原审原告）：封振芳，男，汉族，1976年7月3日出生，住江西省抚州市南城县。 被上诉人（原审被告）：江西铭宸农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区G105南昌溪霞国家农业综合开发现代农业园区办公大楼**，统一社会信用代码：91360122MA37NHY902。 法定代表人：张向江，职务：执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：寿光市江宸农业设施有限公司，住，住所地：山东省寿光市文家街道岳家铺东村**一社会信用代码：91370783MA3MPE5769。 法定代表人：左兰亭，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王有理，系山东仓圣律师事务所律师。 上诉人封振芳与被上诉人江西铭宸农业发展有限公司、寿光市江宸农业设施有限公司合同纠纷一案，不服江西南昌新建区人民法院（2020）赣0112民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。 封振芳上诉称，上诉人与被上诉人就涉案工程签订了《液压方柱桩基础工程承包合同》，约定涉案工程由上诉人包工包料进行承包，则本案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。本案中，双方虽然对管辖法院进行了协议约定，但该协议管辖条款违反了专属管辖的规定应属无效。且本案建设工程所在地为新建区人民法院管辖范之内。综上，请求撤销一审裁定，指令该案继续由涉案工程所在地南昌市新建区人民法院审理。 被上诉人寿光市江宸农业设施有限公司辩称：2018年4月份，寿光市江宸农业设施有限公司（甲方）与封振芳（乙方）签订的两份《合同》，内容都是跟农业大棚建设有关。农业大棚不具备建设工程的诸多特点，农业大棚不属于《中华人民共和国建筑法》以及《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）、（二）规定的建筑工程，本案中的合同不属于《民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款规定的“建设工程施工合同”的范畴，上诉人引用的法律条款与本案案件性质明显不相符，因此上诉人认为本案应适用专属管辖，合同约定的协议管辖条款无效是完全错误的。考虑到本案工程采取包工包料的承包方式，应属于承揽合同。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案所涉合同不属于建设工程合同，因履行该合同产生的纠纷亦不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人封振芳（乙方）与被上诉人寿光市江宸农业设施有限公司（甲方）签订的《液压方桩桩基础工程承包合同》约定：“合同纠纷由甲方所在地人民法院解决”，该约定未违反法律规定，被上诉人寿光市江宸农业设施有限公司住所地为山东省寿光市文家街道岳家铺东村**，故该案移送山东省寿光市人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特268号申请人：北京悦肴迪餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼05-03A。法定代表人：芦迪，董事长。委托诉讼代理人：窦树博，男，北京悦肴迪餐饮有限公司员工。被申请人：李清林，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人北京悦肴迪餐饮有限公司与被申请人李清林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查。现已审理终结。北京悦肴迪餐饮有限公司（下称悦肴迪公司）称，请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第1931号裁决。事实和理由：我公司因疫情隔离的原因未能参加仲裁庭审，但我公司提交了李清林的考勤记录，能够证明其于2020年1月1日起未再到公司上班，而仲裁委在此情况下仍认定李清林提供了劳动，继而裁决我公司支付其2020年1月1日-1月12日的工资，无任何法律依据；且李清林未提交任何证据，仲裁委在无证据且未查明事实的情况下认定双方存在劳动关系，无法律依据。李清林经本院合法传唤未出庭应诉。经审查查明：李清林主张其于2019年12月15日入职悦肴迪公司，任杂工，双方未签订劳动合同，月工资标准4000元；并主张2020年1月12日双方解除劳动关系，其于2020年1月1日至2020年1月11日正常出勤，但悦肴迪公司未支付其上述期间工资及加班工资。悦肴迪公司在仲裁期间未到庭，但提交了2019年12月工资单及转账记录显示其公司支付了李清林该月工资，并提交2020年1月钉钉打卡记录，未见李清林姓名及相关打卡记录。李清林向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求悦肴迪公司：1.支付2020年1月1日至2020年1月11日期间工资1463元；2.支付2020年1月1日法定节假日加班工资266元；3.支付2020年1月1日至2020年1月11日延时加班工资528元。2020年7月15日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第1931号裁决：一、北京悦肴迪餐饮有限公司于裁决生效之日起五日内，支付李清林2020年1月1日至2020年1月11日工资1463元；二、驳回李清林的其他仲裁请求。本院对仲裁查明的事实予以确认。悦肴迪公司在本院审查过程中表示其公司未能参加仲裁庭审系因疫情隔离需要。本院认为，仲裁委依据李清林在仲裁阶段的陈述以及悦肴迪公司提交的相应证据，就李清林与悦肴迪公司之间的劳动关系存续期间、悦肴迪公司支付工资的情况等事实作出了认定，并据此作出仲裁裁决；现悦肴迪公司提出的针对事实认定的异议，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形，故悦肴迪公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京悦肴迪餐饮有限公司要求撤销京丰劳人仲字[2020]第1931号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京悦肴迪餐饮有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7071-1号申请人：孙某某，女，2003年10月9日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：王某，女，1974年3月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙某忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住莱州市。申请人孙某某与被申请人孙某忠抚养费纠纷一案，申请人孙某某于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某忠的银行账户、支付宝、财付通账号存款70000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某忠的银行账户、支付宝、财付通账号存款70000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人孙某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2712号 原告：蔡丁俊，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省长汀县。 被告：长汀汀州新福音医院，住所地福建省长汀县大同镇计升村福音路**，统一社会信用代码:52350821589551066Q。 法定代表人:刘国华，该院院长。 委托诉讼代理人：涂韶忠，男，系该院员工。 委托诉讼代理人：邱雪华，女，系该院员工。 原告蔡丁俊与被告长汀汀州新福音医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丁俊、被告长汀汀州新福音医院的委托诉讼代理人涂韶忠、邱雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丁俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资115270元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蔡丁俊变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资42288.82元。事实和理由：2011年至2012年间，被告在建长汀汀州新福音医院时雇请原告砌毛石基础、地下室基础等，于2014年6月30日经双方核实结算工资计115270元，期间被告支付原告工资55000元，现尚欠工资60270元。原告多次打电话催被告支付剩余工资，被告均拒接原告电话。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告支付剩余工资，并承担本案诉讼费。 长汀汀州新福音医院辩称，原告主张的工程尾款115270元有误，这是工程全部的造价，剩余工程款应该是42288.82元。原告与被告签订的工程为全包工程，并非包工工程，所以被告所欠并非工资而是工程款。 本院经审理认定的事实与上述长汀汀州新福音医院辩称中陈述的事实相同。 上述事实，有原告提交的《收据》复印件一张，被告提交的《蔡丁俊工程支付明细》《电子转账凭证》《特种转账借方凭证》《中国建设银行单位客户专用回单》《工程进度款完成审核意见书》《砌石基础方量结算》复印件等及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。蔡丁俊已完成长汀汀州新福音医院交付的砌毛石基础工程等工作，经结算，长汀汀州新福音医院尚欠蔡丁俊工程款42288.82元，依法依理应及时给付该款。对蔡丁俊变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下： 长汀汀州新福音医院应于本判决生效之日起三日内向蔡丁俊支付尚欠的基础工程款42288.82元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，减半收取计1302.50元，由长汀汀州新福音医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  雷小莉 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4862号 被执行人：黎万平，男，汉族，1972年03月21日生，住重庆市梁平区。 本院执行被执行人黎万平追缴违法所得一案，本院于2020年5月29日作出（2020）渝0101刑初1009号刑事判决书、重庆市第二中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）渝02刑终231号刑事裁定书已经发生法律效力，因黎万平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行，标的为追缴违法所得920万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，被执行人黎万平名下拥有车牌号为渝X1、渝X2、渝X3号车辆，位于梁山镇X1、梁山镇X2、梁山镇X3、梁山镇X4、梁山镇X5、梁山镇X6、X7、X8、渝北区X1、渝北区X2房屋，在公安机关有扣押款，上述房屋、车辆及扣押款已经由本院（2020）渝0101执4863号案件处置；渝2、渝X3号车辆未实际控制到，已经向公安机关送达协助调查函，也未实际控制到车辆。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员前往渝都监狱会见被执行人黎万平，督促其履行义务，本院执行人员至被执行人黎万平住所地重庆市梁平区家中实地走访。经调查，被执行人黎万平户籍地社区提供不清楚被执行人的相关情况，其家属也没有提供被执行人的财产线索，经过走访调查未找到被执行人的财产线索。 6、本院于2020年11月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现在第一次查询的基础上被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  孙家杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史光明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7140号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司,住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1,统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：廖金枝，女，1989年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告廖金枝物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司以被告廖金枝已支付物业费为由于2020年11月27日向本院申请要求撤回对被告廖金枝的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回对被告廖金枝的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初362号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴绵晓，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人吴绵晓犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员甘红、被告人吴绵晓到庭参加了诉讼。期间，武汉市洪山区人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日0时许，被告人吴绵晓在武汉市洪山区关山大道汽发社区内饺子馆宵夜时，因发生口角与被害人朱某打斗，后被告人吴绵晓回家取出日本武士刀将朱某的左臂砍伤。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为重伤二级。2019年11月25日，被告人吴绵晓主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴绵晓在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案、破案经过及办案说明、被告人吴绵晓的身份材料、扣押物品清单等书证；证人王某、余某、张某的证言；被害人朱某的陈述材料；武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；管制刀具认定书；伤情照片；被告人吴绵晓的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绵晓故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴绵晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴绵晓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴绵晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年5月24日止。）二、扣押在案的犯罪工具管制刀具1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  张 锐人民陪审员  李玉宝二〇二〇年十一月九日书 记 员  张雅文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6155号被执行人：薛吕华，男，1993年9月27日出生于江苏省昆山市，汉族，住江苏省昆山市。关于被执行人薛吕华盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初427号刑事判决书，被执行人薛吕华应缴纳罚金3000元，退赔被害人丁某人民币1800元，退赔被害人齐某人民币5600元。本院于2020年7月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛吕华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人薛吕华名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人薛吕华采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薛吕华名下的不动产登记信息，经查：被执行人薛吕华名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人薛吕华名下的公积金信息，经查：被执行人薛吕华名下无公积金登记信息。5、本院到被执行人薛吕华户籍地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。6、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛吕华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的10400元，实际执行到位0元，剩余10400元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二日书记员 金苏川
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6361号 原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。统一社会信用代码：914400007783960699。 法定代表人：刘建，该公司总裁。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：竺益恩，女，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称“中奥物业公司”）为与被告竺益恩物业服务合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人贾梦蝶到庭参加诉讼，被告竺益恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告中奥物业公司向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告自2018年1月1日起至2020年12月31日止所拖欠的物业服务费10475.83元（空置房八折后金额）、车位管理费3600元，并以14075.83元为基数支付自起诉之日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与余姚百隆房地产有限公司于2008年8月订立了《诺丁山郡庄园前期物业管理服务协议》，就坐落于余姚市××镇××庄××楼盘由原告提供前期物业服务。后被告购买××庄××幢××室房屋，根据《诺丁山郡庄园前期物业管理服务协议》第七条约定及第三十三条约定，被告已拖欠2018年度、2019年度以及2020年度的物业服务费10475.83元（202.08㎡＊1.8元／月＊12个月／㎡＊3年＊80%）和车位管理费3600元（50元／月／个＊12个月＊3年＊2个）。原告通过电话、寄发催缴通知书等方式向被告催讨，但被告仍拒绝交纳。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》及相关司法解释等规定向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告竺益恩未作答辩，也未提交证据。 原告中奥物业公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《诺丁山郡庄园前期物业服务合同》一份、《补充协议》一份，拟证明原告为坐落于余姚市××镇××庄园提供前期物业服务，约定相关权利义务、物业服务收费标准、时间、方式以及违约责任，并约定物业服务项目所在地人民法院有管辖权的事实；2.物业费催讨通知函、快递面单一组，拟证明原告向被告书面催讨物业服务费的事实；3.余姚市不动产登记情况证明一份，拟证明诺丁山郡庄园8幢Ｄ-2室房屋的所有权人为本案被告竺益恩的事实。 上述证据，在庭审中予以出示，被告竺益恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与余姚百隆房地产有限公司于2008年8月9日签订了《诺丁山郡庄园前期物业管理服务协议》，合同约定由原告对位于余姚市××镇××庄××小区提供物业管理服务，原告向该小区业主收取物业服务费等费用，具体收费标准为：独幢别墅3.5元／月／平方米，双拼别墅2.5元／月／平方米，联排别墅1.8元／月／平方米，酒店公寓3.3元／月／平方米，车位／车库50元／月／个；物业服务费用和日常维修资金按每12个月为一个周期交纳，缴纳费用时间为每个周期的前10日，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；如业主未能按时交纳物业服务费用的，应按每日加收欠交金额千分之三的滞纳金的标准支付违约金，原告可依法向人民法院起诉。被告竺益恩系诺丁山郡庄园8幢Ｄ-2室房屋业主，另有编号为20、22车位两个，物业服务费应为1.8元／月／平方米，建筑面积为202.08平方米。自2018年1月1日起至2020年12月31日止，被告应支付相应物业服务费10475.83元，车位管理费3600元。2020年3月26日，原告通过快递向被告送达物业费催讨通知函，要求被告支付物业服务费，但被告至今未缴纳相应的物业服务费等费用，原告于2020年7月21日向本院起诉。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中奥物业公司与余姚百隆房地产有限公司签订了《诺丁山郡庄园前期物业管理服务协议》，约定由原告对诺丁山郡庄园提供前期物业管理服务；被告竺益恩系诺丁山郡庄园8幢D-2室房屋业主，应依照上述合同的约定按期支付相应的物业服务费及车位管理费。现被告竺益恩未按约缴纳物业服务费及车位管理费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费及车位管理费，理由正当，本院予以支持。被告逾期未支付物业服务费应当按约承担违约责任，原告主张的利息损失，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告竺益恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺益恩支付原告广东中奥物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费10475.83元，车位管理费3600元，合计14075.83元，并以14075.83元为基数支付自2020年7月21日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告竺益恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 程圆圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5674号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：彭某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与彭某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令彭某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金17396.07元、逾期利息545.2元，复利7.18元，合计17948.45元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令彭某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令彭某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月11日，彭某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向彭某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向彭某某发放贷款52000元。截至2020年5月21日，彭某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告彭某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月11日，彭某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.彭某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如彭某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求彭某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，彭某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月11日，彭某某向平安银行长沙分行申请贷款52000元。2018年1月18日，平安银行长沙分行将52000元借款本金汇入彭某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月18日。截至2020年5月21日，彭某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金17396.07元、逾期利息545.2元、复利7.18元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与彭某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向彭某某提供52000元贷款的义务，但彭某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求彭某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与彭某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，彭某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求彭某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与彭某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、彭某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金17396.07元、逾期利息545.2元、复利7.18元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金17396.07元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、彭某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，减半收取137元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3866号 原告：杨启斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：王龙，上海汉唐律师事务所律师。 被告：李华锋，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：刘年英，女，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杨启斌与被告李华锋、刘年英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨启斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨启斌撤回起诉处理。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 徐立芯妤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5490号申请执行人：江攀，男，1989年3月10日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：洋采自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡文隆。申请执行人江攀与被执行人洋采自动化设备(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1399号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洋采自动化设备(上海)有限公司应支付本案案款9300元，并缴付案件执行费50元。因洋采自动化设备(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江攀向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人名下号牌为沪CQXX**北斗星牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件(于2022年9月1日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5490号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4961号原告：刘明知，男，汉族，1947年12月11日生，住商水县。系死者刘天建之父。原告：胡桂英，女，汉族，1947年10月4日生，住商水县。系死者刘天建之母。原告：杨莉平，女，汉族，1972年6月24日生，住商水县。系死者刘天建之妻。原告：刘蒙恩，男，汉族，2005年1月9日生，住商水县。系死者刘天建之子。原告：刘笑蝶，女，汉族，2006年9月17日生，住商水县。系死者刘天建之女。委托诉讼代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司商水县供电公司，统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。住所地：河南省周口市商水县行政路西段。负责人：肖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向前，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告刘明知、胡桂英、杨莉平、刘蒙恩、刘笑蝶与被告国网河南省电力公司商水县供电公司（以下简称商水供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人张芝芹，被告商水供电公司委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明知、胡桂英、杨莉平、刘蒙恩、刘笑蝶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计799932.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月7日19时许，在商××省道××商水县××路处，刘天建驾驶二轮电动车由北向南行驶时，撞到路西侧电线杆，造成车辆受损，刘天建当场死亡，因被告所栽的电线杆距离路面太近，设置不规范，存在安全隐患，且没有明显的警示标志，致使刘天建撞到电线杆当场死亡，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告商水供电公司辩称，1、本案属于交通事故，刘天建在交通事故中负全部责任，商水县交警大队已经做出事故认定书，认定刘天建醉酒驾驶应负事故全部责任，血液检测为121.6毫克每100毫升，如果本案事故责任应当由被告承担，那么应当在交通事故认定书中，对各方当事人的主体信息以及责任有一个认定和划分，根据道路交通安全法，没有其它证据推翻事故认定书的，应当以事故认定书划分事故责任，本案被告不应当承担赔偿责任。2、本案属于侵权责任纠纷，应当符合侵权责任的基本构成，即侵权行为、损害后果的因果关系以及过错责任，且原告应当承担举证义务，同时也是法庭依法查明的事实。3、此次交通事故中，涉及的电线杆非被告产权所有，其实际产权应为刘永红，用户号：413000000002643992，电线杆实际栽埋人是刘光辉，是电线杆的实际使用人。事故与被告无关。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告刘明知、胡桂英、杨莉平、刘蒙恩、刘笑蝶向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本、交通事故认定书、村委会证明、户口注销证明各一份；2、商水县交通警察大队刘天建死亡卷宗档案；3、村委会证明、户口本、身份证。被告商水县供电公司向本院提供的证据材料有：1、照片2张、交警队制作的现场图，证明：该电线杆是刘永红户名下的三级电线杆；2、事故认定书、血液检测报告。证明：刘天建醉酒驾驶，负事故的全部责任；3、事故认定书送达回执，证明：有杨莉平的签名，其对事故责任的划分没有异议，也没有提起复议复核。事故认定书应依法予以确认；4、视频光盘；5、用电采集系统截图（用户编号8080142868户名刘永红终端资产编号：413000000002643992）。证明：涉案电线杆产权非被告所有，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2020年2月17日19时许，在商××省道××商水县××路处，五原告的亲属刘天建醉酒驾驶二轮电动车由北向南行驶时，撞到路西侧电线杆，造成车辆受损，刘天建当场死亡。商水县公安交通警察大队认定刘天建应负该事故的全部责任。本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘天建负该事故的全部责任，并未认定被告负有事故责任，且该交通事故发生在村道旁，原告并未向本院提供证据证明被告对于刘天建的死亡存在过错，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘明知、胡桂英、杨莉平、刘蒙恩、刘笑蝶的诉讼请求。案件受理费4500元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年十一月三十日书记员 张 一
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7766号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：顾功，男，1978年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告顾功（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金23133.74元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息8527.53元，滞纳金、违约金及其他费用合计3130.62元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××08），截至2020年7月3日被告欠款共计34791.89元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾功于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金23133.74元；二、被告顾功于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收335元，由被告顾功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保86号     申请人：陈爱景，男，1976年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：谢子全，男，1963年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人陈爱景于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢子全名下银行账户、微信、支付宝账户存款2,400元进行冻结。申请人陈爱景以2,400元的保证金提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人谢子全名下银行账户、微信、支付宝账户存款2,400元，期限一年。   案件申请费44元，由申请人陈爱景负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   古丽米热·吾加布拉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1026号罪犯朱立刚，男，1969年11月26日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2012年12月20日作出了(2012)嘉刑初字第1092号刑事判决，以被告人朱立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱立刚曾于2015年11月25日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年11月28日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年10月9日。执行机关上海市周浦监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱立刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱立刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱立刚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱立刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年8月10日始至2021年3月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15030号原告：余晓勇，男，汉族，1975年12月18日出生，身份证住址：湖北省武穴市***********，公民身份号码：421************011。原告：冯晓燕，女，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址：湖北省蕲春县***********，公民身份号码：421************149。委托诉讼代理人：余晓勇，身份信息同上，系原告冯晓燕的配偶。被告：邓海，男，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址：湖南省沅江市*************1*，公民身份号码：430************714。被告：徐宏辉，女，汉族，1991年10月9日出生，身份证住址：湖南省沅江市*************1*，公民身份号码：430************746。被告：东莞市昇源房地产经纪有限公司，住所地：东莞市黄江镇三新社区**************商业、服务楼107号。法定代表人：易某1。原告冯晓燕、余晓勇诉被告邓海、徐宏辉、东莞市昇源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓燕的委托诉讼代理人即原告余晓勇到庭参加诉讼；被告邓海、徐宏辉、东莞市昇源房地产经纪有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓燕、余晓勇向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还黄江镇黄牛埔村晓庐假日田园2栋2单元1204购房余款56523元；2、三被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告邓海、徐宏辉与两原告通过被告东莞市昇源房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》并支付购房定金50000元。被告邓海、徐宏辉逾期支付第一笔款项在2018年11月5日才支付，第二笔赎楼款再次逾期至2019年2月28日支付。余款1530000元因被告邓海、徐宏辉的原因，银行仅放款1430000元，余下100000元未支付。双方于当日签订《补充协议》，约定被告邓海、徐宏辉在2019年10月15日前付款100000元。但被告邓海、徐宏辉未及时足额付清，经原告多次催讨后，被告邓海在2020年5月7日写下《欠款证明》，证明尚有56523元未付。故原告诉至法院。被告邓海、徐宏辉、东莞市昇源房地产经纪有限公司没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年10月16日，原告冯晓燕、余晓勇作为卖方，被告邓海、徐宏辉作为买方，被告东莞市昇源房地产经纪有限公司作为经纪方共同签订《房屋买卖合同》，约定原告冯晓燕、余晓勇将位于东莞市*************2*2********产转让给被告邓海、徐宏辉，价款共计2235000元。2019年*月*日，原、被告再次签订《补充协议》，约定被告邓海、徐宏辉通过被告东莞市昇源房地产经纪有限公司购买案涉房产，成交价为2235000元，已经支付给两原告首期款655000元，2019年*月*日两原告过户给被告邓海、徐宏辉还没有收到被告邓海、徐宏辉在银行申请的贷款银行同贷1430000元，另外100000元被告邓海、徐宏辉申请银行装修贷款付给两原告，双方友好协商并对此无异议。2019年8月9日，被告邓海在该《补充协议》上备注鉴于被告邓海、徐宏辉家庭困难，剩余100000元于2019年10月15日前付完。2020年5月7日，被告邓海向原告出具《欠款证明》，注明被告邓海、徐宏辉夫妻向两原告购买案涉房屋，尚有56523元未付清；被告邓海承诺2020年5月7日还款1000元，2020年5月8日起每日还款500元，如有3天连续未支付，原告可来黄江镇田心村辣不思小龙虾锁门并追加违约金10000元。庭审过程中，两原告主张案涉房产已经过户至被告徐宏辉名下；出具《欠款证明》后被告邓海支付了1500元，其余款项未支付，被告徐宏辉在《欠款证明》上未签字，被告徐宏辉告知其已经离婚了。本院认为，被告邓海、徐宏辉、东莞市昇源房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应依约履行。被告邓海、徐宏辉应按约定足额支付购房款。两原告主张被告邓海、徐宏辉尚欠购房款56523元未付，但被告邓海在出具《欠款证明》后支付了1500元，应予以扣减，故被告邓海、徐宏辉尚欠购房款为55023元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于违约金。被告邓海在《欠款证明》中承诺若未按约定支付款项追加违约金10000元，被告邓海未按《欠款证明》的约定付款，已经构成违约。原告诉求被告邓海支付违约金10000元，合理合法，本院予以支持。但被告徐宏辉未在该《欠款证明》上签字确认，原告诉求被告徐宏辉对违约金承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告东莞市昇源房地产经纪有限公司的责任。被告东莞市昇源房地产经纪有限公司并非案涉《房屋买卖合同》的购买相对方，其仅作为中介方，原告诉求被告东莞市昇源房地产经纪有限公司支付购房款及违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓海、徐宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯晓燕、余晓勇支付剩余购房款55023元；二、限被告邓海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯晓燕、余晓勇支付违约金10000元；三、驳回原告冯晓燕、余晓勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告冯晓燕、余晓勇负担16元，被告邓海、徐宏辉负担715元。受理费原告冯晓燕、余晓勇已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  熊艳萍二〇二〇年十一月十九日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1265号申请执行人汝阳县城天地人广告制作室，统一社会信用代码：92410326MA44KJ2CXH,住所地：汝阳县人民路畜牧局对面。经营者：付晓歌。被执行人周江涛，男，1980年6月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人符乐晓，男，1981年1月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人王磊，男，1980年12月31日生，汉族，住汝阳县。被执行人姚鹏辉，男，1981年8月24日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2069号民事判决书受理汝阳县城天地人广告制作室与周江涛、符乐晓、王磊、姚鹏辉承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1265号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十一月三十日书记员  赵豪强
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2180号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司。住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。负责人：肖忠富。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：代金柱，男，1946年12月28日出生，汉族，住荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告代金柱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在缴纳诉讼费前于2020年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月二日法官助理杜青青书记员齐宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4049号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：金盼盼，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人金盼盼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4049号民事裁定书，裁定冻结被申请人金盼盼银行账户存款人民币61,833.88元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月11以与被申请人金盼盼达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人金盼盼银行账户存款人民币61,833.88元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币638元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8453号 原告：陈增刚，男，1979年8月25日出生，乌鲁木齐市新市区。 被告：吐尔孙古丽艾孜孜，女，1968年8月7日，新疆莎车县。 本院在审理原告陈增刚与被告吐尔孙古丽艾孜孜买卖合同纠纷一案过程中，原告陈增刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈增刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈增刚撤回起诉。 案件受理费67.08元（原告已预交），由原告陈增刚负担。 审判员 沙 吾 列 二〇二〇年十一月三十日 书记员 买迪娜木
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3991号之一解除保全申请人：上海零亿网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路******。法定代表人：叶林，执行董事。委托诉讼代理人：章桢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海辰居建筑装饰工程有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-5>法定代表人：蒋士凯，执行董事。原告上海零亿网络科技有限公司诉被告上海辰居建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月12日作出(2020)沪0120民初3991号财产保全的裁定。现申请人以被申请人已付款为由，申请解除对申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海辰居建筑装饰工程有限公司的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3885号原告：十堰市君琪安药业有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区龙门工业园龙门一路**。法定代表人：余小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1971年12月11日出身，住湖北省十堰市茅箭区，十堰市君琪安药有限公司总经理，代理权限为代为提交书面意见、出庭、法庭辩论、签署、送达、接受法律文书等。被告：白河县惠康大药房连锁有限责任公司，住所地：陕西省安康市白河县城关镇书院北路**。法定代表人：聂国斌，该公司董事长。原告十堰君琪安药业有限公司(简称君琪公司)与被告白河县惠康大药房连锁有限责任公司(简称惠康公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君琪公司的委托诉讼代理人李刚，被告惠康公司的法定代表人聂国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。君琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46748.88元。2、判令被告起按同期银行贷款利率支付利息3085元，两项共计49833.88元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告长期向被告供应药品，2019年4月24日经双方对账，截止2019年9月16日前被告拖欠原告货款46748.88元。原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延。现诉至法院，请求依法判决。惠康公司辩称：原告主张给付利息没有约定和依据，不应给付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告长期给被告供应药品。2019年9月16日，被告惠康公司给原告君琪公司出具《说明》一份，载明：因湖北用心人大药房连锁有限公司欠惠康公司35276.97元，惠康公司欠君琪公司82025.85元，经双方协商现将湖北用心人大药房连锁有限公司欠惠康公司货款转付，由湖北用心人大药房连锁有限公司支付君琪公司35276.97元，余额46748.88元由惠康公司于2019年9月30日之前付清君琪公司。被告惠康公司在该《说明》上签字盖章。本院认为，债务应当清偿。被告惠康公司欠原告君琪公司货款46748.88元属实，有往来账对账函、《说明》在卷佐证，被告应当按约在2019年9月30日前给付原告货款46748.88元。关于原告主张的利息，应从2019年10月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告白河县惠康大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰君琪安药业有限公司46748.88元及利息（以46748.88元为基数，从2019年10月1日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告十堰君琪安药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元减半收取，由被告白河县惠康大药房连锁有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地；地址：十堰市浙江路**诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十七日书记员 狄俊敏
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0328民初131号   原告：鲜义明，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省南部县铁佛塘镇。   被告:丽江蔚桦装饰工程设计有限公司,住所地云南省丽江市云龙县。   法定代表人刘光录，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人:刘桥,系该公司项目负责人。   被告：西藏康愿实业有限责任公司，住所地西藏昌都芒康县嘎托镇。   法定代表人：顶增，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：加永绕丁，西藏西雅律师事务所律师。   原告鲜义明与被告丽江蔚桦装饰工程设计有限公司、西藏康愿实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告鲜义明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲜义明以双方已经达成内部调解协议为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鲜义明撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲜义明负担。                                                                                             审  判  长   祝  毅   审  判  员   黄 章 国    人 民 陪 审 员   阿   穷   二〇二〇年十一月十一日   法 官 助 理   阿  姆   书  记  员   扎西晋美
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初213号原告陈尚礼，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告陈尚礼诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈尚礼的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告陈尚礼于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈尚礼向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈尚礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈尚礼负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2237号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谭有安，男，1990年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县朱衣镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人谭有安通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谭有安发放了借款4800.00元，被申请人谭有安分12期还款，每月应还款419.99元。2019年1月20日，被申请人谭有安通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谭有安向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谭有安向贷款人清偿债务后，对被申请人谭有安拥有追偿权，有权要求被申请人谭有安归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谭有安未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谭有安尚欠的借款本息3727.31元，即天乙公司代被申请人谭有安向厦门银行清偿欠款本息3727.31元，其中代偿借款本金3640.48元。被申请人谭有安在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3640.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谭有安的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谭有安给付申请人剩余未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭有安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谭有安还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谭有安如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华  附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10552号上诉人（原审被告）：梁华，男，1950年5月17日出生。上诉人（原审被告）：梁启，男，1947年8月4日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：梁某，男，1971年7月29日出生。被上诉人（原审原告）：黄亚征，男，1990年8月24日出生。委托诉讼代理人：黄某，男，1987年1月13日出生。上诉人梁华、梁启因与被上诉人黄亚征生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人梁华及梁华、梁启之委托诉讼代理人梁某，被上诉人黄亚征及其委托诉讼代理人黄某均参加了诉讼。本案现已审理终结。梁华、梁启上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄亚征一审的全部诉讼请求。主要事实与理由：黄亚征主张我方用铁锹将其额部划伤不属实，我方没有殴打黄亚征。根据录像及派出所的笔录，梁华是被打的，黄亚征额部的伤情与我方无关。黄亚征提交的诊断证明都是同一时间开出，由同一个医师签字，两个诊断证明的公章也不一样，该诊断证明是伪造的。黄亚征辩称，同意一审判决，不同意梁华、梁启的上诉请求和理由。黄亚征向一审法院起诉请求：1.判令梁华、梁启赔偿我医疗费558.56元、误工费1452元、复印费100元；2.诉讼费由梁华、梁启承担。一审法院认定事实：2019年3月31日7时许，梁华、梁启到黄某1（黄亚征之父）在北京市房山区琉璃河镇东南吕村承租的大棚内上坟烧纸，黄某1、黄亚征进行阻止，在阻止过程中造成梁华手部受伤，黄亚征头部受伤。黄亚征受伤后前往北京市房山区良乡医院就诊，经诊断为：额部皮肤划伤，建议休息三天。梁华认为黄某1、黄亚征对其殴打，造成其受伤，遂向法院另案提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，要求黄某1、黄亚征对其受伤承担赔偿责任。2020年7月6日，该案作出（2020）京0111民初892号民事判决书，判决黄某1、黄亚征于该判决生效后7日内赔偿梁华经济损失1899.92元，驳回梁华其他诉讼请求。另查明，案发当天，黄某1拨打110报警，北京市公安局房山分局琉璃河派出所（以下简称琉璃河派出所）接警后出警，并于当日受案，进行调查。2019年6月10日，琉璃河派出所对黄亚征作出京公房（琉）不罚决字（2019）000006号《不予处罚决定书》。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关作出的《不予处罚决定书》、（2020）京0111民初892号民事判决书可以认定，梁华、梁启到黄某1在北京市房山区琉璃河镇东南吕村承租的大棚内上坟烧纸，黄某1、黄亚征予以阻止，过程中黄亚征头部受伤，梁华手部受伤，则对于黄亚征的受伤，梁华、梁启确存在过错，应当承担赔偿责任。关于黄亚征提出梁华、梁启对其医疗费赔偿的主张，具有合理性，法院根据黄亚征提供的医疗费票据予以确认。关于误工费赔偿的主张，根据黄亚征单位出具的证明及医院的诊断证明等法院予以酌定；关于复印费赔偿的主张，因黄亚征未能提供合法有效的证据证明其主张事实的真实性，故法院不予支持。判决：一、梁华、梁启于判决生效后七日内赔偿黄亚征医疗费、误工费共计一千五百二十七元。二、驳回黄亚征的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原判确认梁华、梁启对黄亚征主张的相关损失承担赔偿责任的认定及处理是否得当。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据法院的生效判决及公安机关作出的《不予行政处罚决定书》，梁华、梁启到黄某1承租的大棚内上坟烧纸，黄某1、黄亚征予以阻止的过程中，造成梁华手部受伤，黄亚征头部受伤。故一审法院认定梁华、梁启存在过错，应对黄亚征的损失承担赔偿责任符合本案实际情况，本院不持异议，梁华、梁启上诉主张黄亚征的伤情与其无关不能成立，本院不予采纳。关于黄亚征主张的医疗费及误工费损失数额，一审法院依据本案实际情况及黄亚征提交的相关票据等予以认定并无不当，梁华、梁启虽上诉主张黄亚征提交的相关诊断证明是伪造的，但并未对此提供充分证据予以证明，故本院对其该项说法不予采信。综上所述，梁华、梁启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁华、梁启一方负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏曙钊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2466号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李多结，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西扶绥县柳桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人李多结通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李多结发放了借款5000.00元，被申请人李多结分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月29日，被申请人李多结通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李多结向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李多结向贷款人清偿债务后，对被申请人李多结拥有追偿权，有权要求被申请人李多结归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李多结未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李多结尚欠的借款本息3504.31元，即天乙公司代被申请人李多结向厦门银行清偿欠款本息3504.31元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人李多结在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李多结的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李多结给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李多结应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李多结还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李多结如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20950号原告：闫苗苗，女，1988年5月10日生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：张华，男，1977年1月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖龙庚，男。原告闫苗苗与被告张华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告闫苗苗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫苗苗撤诉处理。审判员  陆晓云二〇二〇年十一月六日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1228号原告：寻乌县华兴农业机械服务有限公司，住所地为江西省赣州市寻乌县，统一社会信用代码：91XXXX34MA35XXXXXX。法定代表人：谢宏华；职务：总经理。被告：寻乌县橙乡公社农业发展有限公司，住所地为江西省赣州市寻乌县，统一社会信用代码：93XXXXX4MA3XXXXX2K。法定代表人：张立柱；职务：总经理。被告委托代理人：古佛承，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在审理原告寻乌县华兴农业机械服务有限公司诉被告寻乌县橙乡公社农业发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻乌县华兴农业机械服务有限公司在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻乌县华兴农业机械服务有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告寻乌县华兴农业机械服务有限公司承担。审判员  张青二〇二〇年十一月九日法官助理张岩芝书记员曾祥达
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7017号申请执行人:格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:江苏迦南地汽车销售服务有限公司，住，住所地昆山市玉山镇汉浦路**一社会信用代码91320583MA1M1MJ8R7H。法定代表人：康光。被执行人:康光，男，1988年4月24日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人:许万宗，男，1977年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司、康光、许万宗融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3058号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金147873元及违约金（以147873元为基数，自2018年6月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止），偿付律师费损失10900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告康光、许万宗对被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月15日，本院（2020）苏0583执7022号委托内黄县人民法院查询了被执行人康光名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年4月17日，本院另案（2020）苏0583执1029号案件已实地走访被执行人公司经营地，未发现被执行人下落。9、2019年9月30日，本院实地走访被执行人许万宗居住地，未发现被执行人下落。10、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的137143元，实际执行到位0元，剩余137143元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月五日书记员  张晓芳
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1488号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路**香江国际港湾**-1-1、-1-2、-1-3、-1-4，统一社会信用代码9150000009566778X1。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住，住所地重庆市渝**青枫北路**一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖元昌，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：官先强，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、廖元昌、官先强机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年十一月十六日法官助理 雷书彦书 记 员 高红林
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325民初468号 原告：董立强，男，1989年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被告：李文江，男，1973年11月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。原告董立强与被告李文江租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告董立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董立强撤回起诉处理。审  判  员   徐丽萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   王向成
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3765号原告：孟焦生，男，1971年3月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：董利娜，女，1980年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告孟焦生与被告董利娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孟焦生，被告董利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟焦生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3000元及利息（以3000元为基数，按照月息2分从2020年1月20日计算到2020年10月20日为540元，之后的利息按月息2分计算到借款本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，2020年1月20日被告找到原告称因欠别人款项向其追债，向原告借款3000元对债权人进行偿还(有欠条为凭)。如今被告对借款只字不提，并以各种理由推脱不还。原告认为，依照我国相关法律规定，被告对借款负有清偿义务，请求人民法院查明事实，依法公正裁判。被告董利娜辩称，本案欠款系原告之前起诉被告的案件中判决的款项产生的费用，原告并未实际向原告交付3000元，被告向原告出具欠条是因为原告确实帮被告了；之前的案件原告已经申请执行，被告分3期进行偿还，原告让被告支付每月400元的利息，被告不同意，所以原告又起诉了本案的3000元。经审理查明：2020年1月20日，被告董利娜向原告孟焦生出具欠条，载明：今欠到孟焦生3000元。庭审中，原告自认因其前期与被告董利娜之间有债权债务关系且经法院判决，判决还款金额为8220.83元，其认为判决数额不够其代被告向他人还款的数额，故要求被告出具本案欠条。另查明，2019年11月19日，原告孟焦生以民间借贷案由起诉被告董利娜，要求被告偿还借款本金10000元及利息，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0802民初5423号民事判决书，判令被告董利娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟焦生借款本金8220.83元及利息（以8220.83元为基数，自2019年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止），并驳回原告孟焦生的其他诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告孟焦生主张被告董利娜偿还借款本金3000元，依据为被告出具的欠条。该欠条虽系被告本人出具，但原告未提交其他证据证明其实际向被告交付或代被告向他人交付借款3000元，且原告自认其与被告之间的债权债务关系已经法院生效判决审查和认定，其以判决数额过少为由要求被告出具欠条并提起本诉，实质系欲否定前诉生效裁判和结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。故应当认定原告提起本案诉讼构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孟焦生的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十一日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6054号原告：潘志禹，男，1980年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村朱厝**，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。被告：陈奇，男，1989年6月2日出生，汉族，住青，住青岛市李沧区div>原告潘志禹与被告陈奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告潘志禹于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志禹撤回起诉。案件受理费987元（原告已预交），减半收取493.5元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1552号 原告：徐晨，男，1987年2月11日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：江西省赣州市上犹县东山镇胜利南路**，统一社会信用代码91360724860454854H。 负责人：田小军，该公司总经理。 原告徐晨与被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告徐晨于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐晨撤回起诉。 案件受理费525元，不予收取。 审判员  高永庭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马丽英