新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初451号 原告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县迎宾路客运站院内。法定代表人：高秀玲，公司经理。委托诉讼代理人：李大海，男，1966年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县长乐西路城关巷****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公司副经理。委托诉讼代理人：唐红卫，男，1967年8月18日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市名京公园**楼**维吾尔自治区昌吉回族自治州，公司法务。被告：王军，男，1974年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羊圈台西村闽江新村**楼****自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：王东（王军之弟），男，1976年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羊圈台西村**昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司（以下简称鑫顺达公司）与被告王军合同纠纷一案，本院作出（2019）新2328民初322号民事判决书，鑫顺达公司提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2020）新23民终79号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因疫情扣除审限。原告鑫顺达公司委托诉讼代理人李大海、唐红卫，被告王军的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫顺达公司向本院提起诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的汽车管理服务合同；二、被告偿付以下费用：1、×××购车借款229,400元（计算方法：×××车总借款317,930元，其中银行按揭260,000元，按揭期数18期，每期还16,147元，已还8期，未还10期，计16147×10=161,470元，公司借款67,930元）及利息62,972元（计算方法：161,470元×15‰×26个月）；2、管理费7,200元；3、保险费1,619.3元；4、GPS服务费1,200元；5、审验费370元；6、车船税750元。以上1-6合计：303,511.3元；三、由被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中将购车借款变更为144,000元，计算方法中公司借款变更为57,930元，放弃利息62,972元。事实与理由：2013年1月30日，双方达成一份借款协议，该协议约定分18期还清，利息15‰，借款金额317,930元，协议达成后，2013年12月25日，将所购车辆抵押给银行，被告又出具一份承诺书，约定其中260,000元采取银行按揭方式，共18期，每期支付16,147元，被告将车挂靠在原告处经营，挂靠车辆为×××（×××挂×××），并于2014年1月7日与原告签订一份汽车管理服务合同，合同约定：挂靠期间，原告代缴各项费用，被告每年向原告缴纳管理费。合同签订后，被告方未履行合同义务，已构成违约，现诉至贵院。被告王军辩称：原告在我不知情的情况下将我的车收回，我认为这是以物抵债了，后续的费用我不应该承担，我不应该再向原告给付任何费用了。原告鑫顺达公司提交以下证据：1、借款协议1份。证明2013年3月，由原告向被告借购车款317,930元，双方签订借款协议，约定被告购买车辆并挂靠在原告处，每月偿还本息不少于16,000元，分18次付清，借款期限自2013年1月30日至2015年7月30日，若被告未按时还款，被告自愿同意原告扣回车并处理。经质证，被告认可。本院予以确认。2、承诺书1份。证明借款协议签订后，被告将车辆抵押给银行，银行按揭260,000元，按揭款分18期，每月支付16,147元，自2014年1月30日至2015年7月30日，每月30日前将按揭款打入银行指定账户，连续三次出现逾期原告有权将该车扣回银行处理。经质证，被告认可。本院予以确认。3、汽车管理服务合同书1份，证明被告将涉案车辆挂靠在原告处，双方签订合同，约定被告向原告缴纳管理费和代缴的保险费及购置税等各种税费，管理费一年为3,600元。经质证，被告认可。本院予以确认。4、汽车管理服务合同书1份，证明被告未按时还款，构成违约，原告将涉案车辆扣回并以60,000元转卖给案外人塔伊尔，与塔伊尔另行签订挂靠经营合同。经质证，被告不发表意见，因扣车和卖车时被告均不在现场，不清楚情况。本院认为，因原告私自处置抵押物，行为违法，故不予确认。被告王军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，王军与鑫顺达公司进行协商，由鑫顺达公司给王军帮忙购买车辆车牌号为×××的殴曼bj4258snfjb-7重型半挂牵引车和车牌号为×××的华骏牌重型自卸半挂车，王军将该车挂靠在鑫顺达公司，由鑫顺达公司提供服务。王军向鑫顺达公司支付首付100,000元后，鑫顺达公司出资为王军购买车辆，除首付款外，王军再向鑫顺达公司借款317,930元用于支付购车款及车辆落户相关费用。双方签订《借款协议》，约定王军向鑫顺达公司借款317,930元，每月须偿还本息不少于16,000元，分18次还清；若乙方有一月未按时还款，乙方自愿同意自愿甲方扣回车辆并处理。2013年12月25日，王军向鑫顺达公司出具《承诺书》，载明向鑫顺达公司按揭车壹辆（车号×××、×××），银行按揭款260,000元，按揭期数18次，每月支付16,147元，在2014年1月30日开始至2015年7月30日止，每月30日前将按揭款打入银行指定账户，在指定的时间内若出现逾期未付的现象，按揭款发出银行有权利按逾期一次3,000元进行处罚，此罚款将在保证金中扣除，连续三次出现逾期现象顺达公司有权利将该车扣回交银行处理。2014年1月7日，鑫顺达公司（甲方）和王军（乙方）签订《汽车管理服务合同》，约定：第一条，乙方将自有车辆（车型殴曼bj4258snfjb-7，车号×××、×××），甲方为乙方提供服务；第二条，甲方为乙方代办车辆落户、年检、补证、换证、代缴营业税等有关车辆运营手续，代理乙方处理交通事故、车辆急救、善后处理的一切费用均由乙方自理，乙方加入甲方自主经营，自负盈亏，乙方必须按时按规定向甲方交纳代办的各种税费（包括落户、过户、年检、年审、补证、换证费和营业税、保险费等），标准按国家规定，管理费为每年每月300元，车辆报停期间也必须交纳管理费，乙方车辆必须按公司要求在公司参加机动车保险（投保交强险、第三者责任保险100万元，机动车车辆损失保险、火灾、爆炸、自燃损失险，车上人员责任险及不计免赔），乙方如不按时还清欠公司的各种费用及欠款、借款等债务，乙方自愿同意甲方扣留乙方汽车，由甲方依法变卖后，优先受偿，并且由乙方承担其所有费用；第三条，以下几种情况，甲方可单方解除合同，1、乙不按时交纳规定范围内的各项费用；2、乙方失去经营能力，触犯刑法受到拘留、判刑或严重违反和影响本公司名誉者，甲方有权单方终止合同，并收回全部预付款；第四条，甲、乙双方若有一方不履行合同义务，应支付对方违约金10,000元，若违约金不足赔偿损失的，违约方应赔偿对方实际损失。第五条，本合同有效为五年，在有效期满前15天，如任何一方未向对方提出终止合同的要求，本合同自动展期三年。王军向鑫顺达公司支付100,000元，在使用期间王军向鑫顺达公司支付8个月按揭款，每月支付16,147元。2013年-2015年，王军向鑫顺达公司交纳了两年的管理费、保险费、GPS服务费、审验费、车船税等各项费用。2015年，鑫顺达公司以王军未按时交纳按揭款为由要求扣回车辆，王军向鑫顺达公司交付15,000元，但鑫顺达公司并未同意王军继续经营车辆，2015年6、7月份，未经王军同意，鑫顺达公司私自将×××、×××挂×××车开回至鑫顺达公司。车开回公司后，原、被告均未再办理×××、×××挂×××车的年检和保险业务。2018年6月10日，被告将×××车辆以60,000元的价格出卖。另查明，×××、×××挂×××车2014年11月8日投保车辆购置价及车损险保额为230,000元＋130,000元=360,000元。涉案车辆出现事故，保险公司向鑫顺达公司支付理赔金，2015年3月11日支付28,160.25元，2015年3月27日支付7,910元，2015年3月31日支付1,197元，2015年4月15日支付6,000元，合计43,267.25元，而该费用鑫顺达公司未向王军支付。本案争议焦点：原告主张解除汽车管理服务合同是否成立；原告主张的各项费用如何认定。本院认为,原、被告协商，由原告为被告购买车辆，被告将车辆挂靠在原告处，由原告提供服务，且原、被告双方签订借款协议及汽车管理服务合同，故原告主张的购车款亦在服务合同中，该合同应认定为车辆挂靠经营性质的合同，该合同意思表示真实,内容不违反法律的强制性规定,应为有效合同。本案中王军交纳8期按揭款后未再付款，鑫顺达公司将车辆扣回并处置，亦使王军无法再使用经营车辆，则该服务合同事实上已经无法履行，即合同已经终止，不存在解除，故原告主张解除《汽车管理服务合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，首先，关于借款问题，根据原告提供的借款协议及承诺书，被告向原告借款317,930元，其中260,000元是银行按揭款，共18期，每期支付16,147元，现被告仅支付8期，剩余10期未付，扣除被告支付的15,000元及截留的保险理赔款43,267.25元，则该借款尚余161,132.75元（[317,930元-260,000元+16,147元×10]-15,000元-43,267.25元），现原告仅主张144,000元，故本院予以支持。关于原告私自扣回车辆并处置，该行为侵犯了王军的财产权利，属于侵权法律关系，本案不予处理，被告可以另案起诉原告。其次关于其他费用，因2015年原告已将涉案车辆扣回公司，则涉案车辆已经不在被告手中，原告占有诉争车辆后,被告失去了对车辆的占有、使用、收益的权益,又因车辆登记在原告名下,此时为车辆交纳保险和年检的义务应随之转移给原告,并且原告亦未提供相应证据加以证实其他费用主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内向原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司支付借款144,000元。二、驳回原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402元，由原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司负担222元，由被告王军负担3,180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判长俞天泉审判员李振华人民陪审员韩万荣二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   马吾力牙书记员张海英