wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初24号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人王宝瑞，男，1962年10月10日出生于河北省唐山市，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月12日被取保候审，2019年11月28日重新办理取保候审。指定辩护人孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告王宝瑞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年9月4日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人王宝瑞及其辩护人孙云鹏到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2014年12月8日，被告人王宝瑞在济南市历下区某室注册成立山东宝舜投资有限公司，并担任法定代表人。公司成立后，通过业务人员沿街发放宣传资料、口口相传等方式进行宣传，称公司吸收资金用于汉沽通用航空机场建设，以年化收益率18%为诱饵，吸引社会上不特定公众到公司投资。经审计，自2014年12月至2015年8月经营期间，该公司共面向社会不特定公众17人，非法吸收存款305.8万元，已返还52.8125万元，尚未返还252.9875万元。案发后，王宝瑞的亲属已全部退赔。2017年7月13日被告人王宝瑞经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人王宝瑞的行为构成非法吸收公众存款罪，因被告人王宝瑞具自首、已全部退赔等量刑情节，建议判处被告人王宝瑞二至三年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王宝瑞及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人姜某、李某某、张某、班某某的证言、集资参与人梁某某、何某某、赵某、晋某某、郭某某、陈某某、于某某、李某某、姜某某、王某某、蔺某某、戚某、樊某、常某某、时某某、王某某、孙某某的证言、投资协议、收据、银行交易明细、山东宝舜投资有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单、返还清单、确认书、抓获材料、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王宝瑞违反国家金融管理有关规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立。辩护人提出的被告人王宝瑞系自首，自愿认罪认罚，全部退赔，可从轻处罚，对其可适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人王宝瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  马呈云人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十一月十日书 记 员  高 明
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8342号之一原告：上海莲荷果物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谷洁，执行董事。委托诉讼代理人：顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。被告：李召玲，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：上海安吉流休闲酒店发展有限公司，住所地上海市闵行区虹中路****。法定代表人：庄震霆。第三人：上海华虹实业有限公司，住所地，住所地上海市闵行区虹桥程家桥路**iv>法定代表人：薛文花。原告上海莲荷果物业管理有限公司与被告李召玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。2020年11月24日，原告因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲荷果物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元(已减半收取)，由上海莲荷果物业管理有限公司负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 任 瑾人民陪审员 王晓蕾二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 陈寅雪书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢125号申请执行人：赵清江，男，1958年10月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人:赵志国，男，1971年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2017)鲁1603民初318号民事判决书赵清江申请执行赵志国民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人赵志国暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1603民初318号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  张廷勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓辉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执916号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。被执行人：李贞，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：黄秋坚，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李贞、黄秋坚金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初414号民事判决书，向被执行人李贞、黄秋坚送达执行通知书、报告财产令，限期要求李贞、黄秋坚履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月六日代理书记员  曾永强
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1764号 原告：张广华，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告张广华与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告张广华、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广华向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的房款及其他费用9113.4元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2540元每平方米，交款时按129.1平方米收取的房款，实际为126.89平方米，相差2.21平方米，合款5613.4元，以及从2015年至房产证登记时这些年多收的物业费 和暖气费等费用3500元，对于多收取的房款及利息等，被告拒不退还。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2011年3月11日，原告张广华与被告签订商品房订购协议书，协议约定原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区1号楼2单元704号房产一套，面积129.1平方米，每平方米2540元，房款总金额327,914元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年5月26日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人甄大龙，配偶张广华，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区1幢2单元704号，建筑面积为126.89平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.21平方米，按协议约定价格2540元/平方米计算，合房款5613.4元，上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、增值税发票、有房证明、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.71%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款5613.4元，故原告要求被告返还房款5613.4元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2015年这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3500元，因协议并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张广华房款5613.4元； 二、驳回原告张广华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张广华负担10元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5121号 原告：钱师元，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被告：喻文田，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告钱师元与被告喻文田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因采用其他方式无法联系喻文田，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱师元及其委托诉讼代理人袁波兰到庭参加诉讼,被告喻文田未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 钱师元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14063元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买模具配件，2016年6月1日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款32100元，之后被告再在原告处购买了部分货物，其也陆续付款，目前被告仍欠原告货款14063元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 喻文田未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有钱师元提交的当事人身份信息、欠条、送货单及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，钱师元提交的欠条、送货单，能够证明喻文田欠钱师元货款的事实。对钱师元要求喻文田向其支付货款14063元的诉讼请求，本院予以支持。喻文田未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，亦未约定逾期利息计算方式，故利息自钱师元向法院主张权利后本院立案时的2020年8月4日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，喻文田未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻文田于本判决生效之日起十日内向原告钱师元支付货款14063元及利息，利息以14063元为基数，自2020年8月4日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由喻文田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  易智慧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1749号申请执行人：张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心,统一社会信用代码12430802578626050E,住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人：胡维斌，主任。被执行人：张家界市永定区煤炭公司，统一社会信用代码91430802186920170M，住，住所地张家界诶是永定区北正街**/div>法定代表人：吴盛斌，经理。本院在执行申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人张家界市永定区煤炭公司房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  胡 潜人民陪审员  孙贤国二〇二〇年十一月二十三日法官助理李静代理书记员  刘 晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1691号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县新建路**，统一社会信用代码：91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托代理人：陈健美，女，该支行客户经理，特别授权。被告：胡智军，男，1977年8月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告胡智军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回对胡智军的起诉。本案受理费502元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月三十日书记员  樊 荣
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0282刑初1343号 公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。 被告人魏某1,男，2002年2月2日生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，打零工，户籍地安徽省肥东县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，8月16日被宜兴市公安局取保候审（被羁押31日），2020年8月15日被宜兴市人民检察院取保候审，11月13日经本院决定逮捕，11月17日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 合适成年人董昱炜，女，1951年12月12日生，汉族，户籍地宜兴市丁蜀镇化工新村****，居住地宜兴市民主街公园路****。 辩护人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1397号起诉书指控被告人魏某1犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋亚芳、检察官助理陈莹出庭支持公诉，被告人魏某1及其合适成年人董昱炜，辩护人杨震夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控：2019年7月9日至2020年6月6日，被告人魏某1伙同王万**、闫凯杨（均另案处理）等人，时分时合，采用拉车门的手段，先后至宜兴市宜城街道实施盗窃作案5起，共窃得现金人民币2340元、软中华香烟11包，赃款、赃物合计价值人民币3025元。具体事实如下： 1.2019年7月9日凌晨，被告人魏某1伙同他人至宜兴市下，采用拉车门的手段，窃得刘某停放在该处车内的现金人民币70元。 2.2019年7月9日凌晨，被告人魏某1伙同王万**等人至宜兴市新街街道土干花园1号楼楼下，采用拉车门的手段，窃得潘某停放在该处车内的现金人民币600元。 3.2019年7月16日凌晨，被告人魏某1伙同闫凯杨至宜兴市下，采用拉车门的手段，窃得朱某停放在该处车内的现金人民币1000元。 4.2020年5月19日凌晨，被告人魏某1至宜兴市在途中紫砂艺术馆门口，采用拉车门的手段，窃得尹小军停放在该处车内的现金人民币200元、软中华香烟11包，赃物合计价值人民币685元。 5.2020年6月6日凌晨，被告人魏某1至宜兴市宜城街道王府停车场，采用拉车门的手段，窃得施某停放在该处车内的现金人民币470元。 2019年7月17日、2020年5月22日、同年6月6日，被告人魏某1先后被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。被告人魏某1最后一次被抓获时，其身上被搜出现金人民币470元，当场返还给了被害人施某。 上述事实，有被害人刘某、潘某、朱某等人的陈述，证人黄某的证言，共同行为人王万**、闫凯杨等人的供述，相关辨认笔录，监控视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并与被告人魏某1的供述相印证，足以认定。另外，常住，常住人口基本信息魏某2、魏某3的证言等证据，证实了被告人的年龄情况。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人魏某1的刑事责任。鉴于被告人魏某1部分犯罪时系未成年人，应当从轻处罚;归案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人魏某1及其合适成年人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 辩护人对指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1.被告人魏某1犯罪时是未成年人，应当从轻处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3.审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以从宽处罚。综上，建议对其从轻处罚。 本院在审理过程中了解到，被告人魏某1出生于安徽省，小时候跟随父母一起来到宜兴，读书至中专辍学，曾在足浴店、酒吧、餐厅等场所打工，后在酒吧结识了闫凯杨等人一起实施盗窃，所得用于吃喝玩乐。 本院认为，被告人魏某1以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人魏某1部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对该部分犯罪应当从轻处罚。被告人魏某1归案后能如实供述盗窃事实，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。本院认为，被告人魏某1犯罪的主要原因是法制观念淡薄，自控能力差，家庭监管不力。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏某1犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2555元，责令被告人魏某1继续退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 庄 妍 二○二○年十一月十七日 书记员 吴佳鑫 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢134号   申请执行人：华见，男，藏族，公民身份号码×××，出生于1962年12月，住青海省湟中县。   被执行人：拉尖，男，藏族，公民身份号码×××，出生于1971年10月，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人华见与被执行人拉尖借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执恢134号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员 冶 志 轩   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1853号 申请执行人：钱小龙,男,汉族1976年10月04日出生,住安徽省芜湖县； 被执行人：张峰,男,汉族1974年1月01日出生,住芜湖县。 本院在执行申请执行人钱小龙与张峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1951号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 康
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3038号 原告：纪海生，男，1976年1月23日出生，汉族，住河北省迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韩庆林，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘春泽，男，1955年4月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：郭秀芝，女，1956年4月6日出生，汉族，住河北省迁安市。 本院在审理原告纪海生与被告刘春泽、郭秀芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪海生于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪海生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告纪海生撤回起诉。 案件受理费11010元，减半收取5505元，由原告纪海生负担。 审判员  林立华 二〇二〇年十一月六日 书记员  马 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1043号 申请执行人：莫旭泉,男,1991年7月6日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 被执行人：肖尧天,男,1998年6月12日出生,汉族,住广西防城港市港口区企沙镇北。 莫旭泉与肖尧天合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2346号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人肖尧天未按生效的法律文书履行义务，申请执行人莫旭泉于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为93514.55元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人肖尧天目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为93514.55元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2197号之二申请执行人：刘传新，男，汉族，1962年6月7日生，住新乡市牧野区。被执行人：苏龙兵，男，汉族，1957年12月28日生，住新乡市牧野区。本院在执行刘传新与苏龙兵民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）豫0711民初1762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人收到相关文书后未履行法律文书确定的义务及未向本院报告财产；2、本院分别于2020年10月22日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏龙兵名下的财产信息，被执行人苏龙兵名有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人苏龙兵名下无车辆登记信息；4、经查被执行人苏龙兵名下无房产登记信息；5、2020年11月16日扣划被执行人存款400.81元，申请执行人于2020年11月25日领取执行款400.81元；6、本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月25日电话告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月二十四日代书记员 ： 邵 璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3816号申请执行人吴伟俊，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人胡琼瑶，上海市广慧律师事务所律师。被执行人张勇，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。吴伟俊与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴伟俊向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金XXX元及违约金、迟延履行利息。本案执行过程中，本院依法委托轮候查封被执行人张勇与他人名下共同共有的位于上海市奉贤区XXX镇XXX街XXX幢XXX号XXX室不动产，因无处置权故暂不具备处置条件，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23176号上诉人（原审原告）：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街白云大道******之一（自主申报）。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：梁俊杰，该公司员工。委托诉讼代理人：罗德棚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：田强，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人广州兴昊城汽车销售有限公司因与被上诉人田强融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州兴昊城汽车销售有限公司于2020年11月30日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州兴昊城汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州兴昊城汽车销售有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费946.71元，减半收取为473.36元，由上诉人广州兴昊城汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  邹迎晖审判员  吴 湛二〇二〇年十一月三十日书记员  魏雨璇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5769号 原告：窦卫霞，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：丰孝开（窦卫霞之夫），男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 两原告委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所，律师。 被告：窦余谭，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐爱芳（窦余谭之妻），女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告窦卫霞、丰孝开与被告窦余谭、徐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦卫霞及委托诉讼代理人付长义，被告窦余谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦卫霞、丰孝开向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款200万元及利息；2.请求诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告窦余谭、徐爱芳因养殖场资金周转于2017年11月12日向原告窦卫霞、丰孝开借款30万元，并书写借条一张交原告持有；于2020年4月18日分三次向窦卫霞、丰孝开借款50万元、60万元、60万元，并书写三份借条交原告窦卫霞、丰孝开持有。截至2020年4月共计借款200万元。借款到期后，原告窦卫霞、丰孝开多次向窦余谭、徐爱芳索要欠款，被告窦余谭、徐爱芳总以无钱为由，拒绝偿还。为此，原告特诉至贵院，以维护自己的合法权益。 被告窦余谭、徐爱芳辩称，没有需要答辩的，借款属实，因资金紧张一直未偿还借款。 经审理查明，原告窦卫霞与被告窦余谭系亲姐弟关系。被告窦余谭、徐爱芳因养殖需要，向原告借款。2017年11月12日，两被告向原告借款30万元，并为原告出具借据一份：“借到窦卫霞从民生银行贷款大写叁拾万元，注11.5号打来10万元正，11.8号打来20万元（共：30万）分期12个月每月还大约2.6万到为止此条作废窦余谭、徐爱芳2017.11.12号”。2017年10月30日原告窦卫霞通过招商银行北京分行账户转账给被告窦余谭人民币2.8万元；2017年11月3日原告窦卫霞通过招商银行北京分行账户两次转账给被告窦余谭人民币合计10万元；2017年11月9日原告窦卫霞通过招商银行北京分行账户四次转账给被告窦余谭人民币合计19万元。2020年4月18日，被告窦余谭、徐爱芳为原告出具借条三张“今借到窦卫霞、丰孝开二人以北京昌平区北七家镇西湖新村25-2-232房产作抵押的贷款60万元（本金），用来作鸡厂周转资金用。至今未还清。借款人：窦余谭、徐爱芳2020.4.18”；“今借到窦卫霞、丰孝开二人以沂水天成家园房产A楼一单元804室房产作抵押在民生银行贷款陆拾万元整。使用期为二年。（60万）借款人：窦余谭、徐爱芳2020.4.18”；“今借到窦卫霞、丰孝开二人以北京金奥都单位作担保在沂水农村信用社贷款伍拾万元。使用期为三年。一年归本，月利率7.2%（500000.00元）借款人：窦余谭、徐爱芳2020.4.18”。原告窦卫霞2018年至2019年期间通过中国民生银行及中国建设银行账户转账给被告窦余谭人民币合计169.2万元。原告窦卫霞、丰孝开对被告窦余谭、徐爱芳申请诉前财产保全，支付财产保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告因养殖场需要向两原告借款，并有借据及原告的银行转账凭证为据，双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款的利息,原告要求未约定利息的三笔借款，按照原告起诉日同期银行贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款违之日承担约责任的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张的借款利息及未约定利息的三笔借款违约责任应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款、第二十九条第一项之规定，判决如下： 一、被告窦余谭、徐爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告窦卫霞、丰孝开借款本金200万元及利息（以50万元为基数，从2020年4月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价4倍利率计算；以150万元为基数，从2020年11月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告窦卫霞、丰孝开其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，财产保全费5000元，由被告窦余谭、徐爱芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2612号申请执行人：胡国良,男,1968年12月15日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：张清军，男，1959年11月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行胡国良与张清军合伙协议纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初2564号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人张清军发出执行通知书表等法律文书。2、本院依法对被执行人张清军名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张清军采取限制高消费措施。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人张清军纳入失信被执行人名单经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭延鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初2927号原告：左浩燃，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。被告：王胜磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘建国，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告：高利勇，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左浩燃与被告王胜磊、高利勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告左浩燃于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左浩燃申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左浩燃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由左浩燃负担。审判员  赵世英二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛 帆
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2020）渝0102民督261号申请人：陈西华，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**。负责人：陈文军，该分行行长。申请人陈西华于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人陈西华称，其妻刘生兰（已亡）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号有存款10000元及利息。申请人陈西华系刘生兰合法继承人，其余继承人陈娟、刘德配自愿放弃继承，现申请人陈西华要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行给付申请人陈西华存款10000元及利息。本院经审查认为，申请人陈西华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈西华其妻刘生兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号的存款10000元及利息。支付令申请费17元，由申请人陈西华负担。被中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二〇年十一月十三日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3921号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，法定代表人。被执行人：韩照林，男，汉族，住上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与韩照林追偿权一案，本院作出的(2019)沪0104民初9890号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人韩照林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩照林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划8190.24元,已经发还9168.81元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩照林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰二〇二〇年十一月三十日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初612号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1968年10月5日出生，汉族，大学本科，系个体经营者，户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市长安区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市中山路行驶至东二环，进入二环主路由南向北行驶至石津路南100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分含量为125.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元，提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至石津路南100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第1431号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.47ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人李某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吴林峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2823号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县**一社会信用代码：91451421070631908Ｒ。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：隆日峰，男，1991年6月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：罗凯丽，女，1996年10月2日出生，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告隆日峰、罗凯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以隆日峰、罗凯丽已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对隆日峰、罗凯丽的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执823号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡良川、姚哲，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：徐美玲，女，1965年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行中银消费金融有限公司与徐美玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪海涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3999号原告：李军民，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李素芬，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：高志强，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李军民诉被告李素芬、高志强建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告李军民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李素芬对高桂民按凌源市人民法院（2009）凌民一初字第2482号判决应当给付原告的工程款483,420.63元及利息承担连带给付责任；2、依法判令被告高志强在继承高桂民遗产范围内对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李素芬与高桂民（已逝）系夫妻关系，被告高志强系李素芬、高桂民之子。2006年，高桂民夫妻建房，我承包该建房施工工程，高桂民夫妻拖欠我工程款拒不支付，凌源市人民法院作出（2009）凌民一初字第2482号民事判决书，判令被告高桂民给付我工程款483,420.63元。该债务属高桂民、李素芬夫妻共同债务，应承担连带给付债务责任。高志强系高桂民之子，应在继承高桂民遗产范围内承担给付责任。故诉至人民法院。本院经审查认为，2020年8月11日，原告李军民起诉被告李世程、李素芝、第三人李素芬、高志强债权人代位权纠纷。原告李军民的诉讼请求是：1、依法判令被告代替第三人支付所欠工程款483,420.63元。2、诉讼费用由被告承担。此案正在审理过程中。现原告再次诉至本院，本次诉讼中原告的诉讼请求事项，与2020年8月11日诉讼请求事项和依据的事实理由完全相同，故本次诉讼与前次诉讼构成重复起诉。据此，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李军民的起诉。案件受理费减半收取4,276元（缓交，未实际交纳），免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数的提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二〇年十一月二十日书记员  马 骥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3006号原告于海洋，男，1994年1月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛星耀传媒娱乐有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路2-1B门市。法定代表人何龙，系该公司经理。原告于海洋与被告葫芦岛星耀传媒娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋、被告葫芦岛星耀传媒娱乐有限公司法定代表人何龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海洋诉称，原告于2020年5月11日就职于星耀传媒的主播运营职位，于2020年5月29日因与公司女主播开玩笑导致主播男友生气，随后主播男友告知被告，被告对原告进行辞退处理，但并未结算工资，2020年6月2日原告与被告电话协商未果，被告态度明确表示不予结算工资，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告给予原告工资1583元。2、诉讼费由被告承担。被告葫芦岛星耀传媒娱乐有限公司辩称，一、对于原告于海洋提出于2020年5月11日至2020年5月29日在我公司工作，工资1583元予以否认，原告于海洋只在我公司工作7天，并第一个月为实习期，实习期间工资为1500元，所以原告于海洋实际工资应为7天*每天50元=350元。二、原告于海洋在我公司工作期间，利用职务之便，在工作时间对我公司女员工盛佳玲进行语言骚扰，言语相当漏骨，直接导致我公司女员工盛佳玲离职，盛佳玲男朋友来我公司进行打骂讨要说法，给公司当日正常运营带来了影响造成了损失。原告于海洋此行为严重影响公司形象。对于原告于海洋的过错，公司决定对原告于海洋罚款500元，并直接开除处理，由于原告于海洋工资不足以支付罚款，公司决定对于海洋工资不予发放，罚款不足部分不予讨要。三、对于原告于海洋的无理诉讼请求，我公司决定对原告于海洋工作期间产生的过错行为造成的公司损失进行讨要。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年5月份，原告于海洋到被告葫芦岛星耀传媒娱乐有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告称于2020年5月11日至2020年5月29日在被告公司工作，被告尚欠原告工资1583元，被告认可原告从2020年5月23日至2020年5月29日在其公司工作7天，第一个月为实习期，月工资1500元，尚欠原告工资350元。另查明，原告于2020年7月17日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字[2020]第92号不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。上述事实，有原、被告当庭陈述，营业执照、光盘、盛佳玲的证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得以任何理由予以拖欠。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供充分有效的证据证明其到被告公司工作的期限、工资标准及拖欠工资的数额，本院以被告自认的金额350元予以确定，即被告应给付原告拖欠的工资350元。关于被告提出因原告的过错给公司造成的损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛星耀传媒娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于海洋工资款350元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葫芦岛星耀传媒娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月二日书记员  张 漫
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执1749号中粮集团有限公司:西安市莲湖区展梅烟酒商店：关于中粮集团有限公司与西安市莲湖区展梅烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执1749号。执行标的为：1、赔偿中粮集团有限公司经济损失15000元；2、承担案件受理费275元，执行费129元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安市莲湖区展梅烟酒商店经营者车润华名下银行账户内款项15404元，扣除执行费129元，剩余案款15275元已发还申请执行人。申请执行人中粮集团有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1749号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保850号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：廖维结，男，1962年09月18日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人廖维结金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3145号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人廖维结所有银行存款74220.08元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人廖维结所有银行存款74220.08元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  储文凡
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1700号 肖杨、夏生海: 关于申请执行人肖杨与被执行人夏生海买卖合同纠纷一案，申请执行人肖杨于2020年9月22日向本院申请执行，本院于即日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初2679号民事调解书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16167号原告：龙江，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆首同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。被告：重庆房联汇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村**附**22－6，统一社会信用代码91500106MA5U6WFH81。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。第三人：重庆美龙置业有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路**（自贸区）统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。法定代表人：杨学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告龙江与被告重庆房联汇科技有限公司、第三人重庆美龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告龙江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告龙江负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1371号 申请人：赵天伦，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人：张勇，住四川省屏山县。 原告赵天伦与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵天伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态被告已完成给付义务，因此不愿缴纳诉讼费并请求本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵天伦撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王礼婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1215号徐向辉、罗金萍：张立兰与徐向辉、罗金萍买卖合同纠纷一案，本案你们已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更222号 罪犯何明亮，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省浠水县。于2015年12月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯何明亮因犯运输毒品罪，于2015年8月5日被湖北省阳新县人民法院以（2015）鄂阳新刑初字第00174号刑事判决判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，湖北省阳新县人民检察院提起抗诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00171号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年5月15日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第63号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯何明亮自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯何明亮减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯何明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源；能认真遵守法律法规，2020年5月30日因私藏违规品被扣10分后，能以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬。该犯未履行财产性判项。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯何明亮的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、一监区2020年第一期减刑罪犯消费情况、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯何明亮在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有财产性判项未履行等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯何明亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐少林 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1617号之二申请执行人：熊聚波，男，生于1967年11月6日，汉族，住南召县。委托代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被执行人：毛庆聚，男，生于1968年4月4日，汉族，住南召县。被执行人：黄纳，女，生于1975年6月15日，汉族，住南召县。本院在执行申请人熊聚波与被执行人毛庆聚、黄纳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人毛庆聚、黄纳已履行10000元人民币及诉讼费284.5元，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执1617号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十四日书记员  张淘淘
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24115号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，社会统一信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：向时文，男，重庆永辉超市有限公司员工。原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告永辉超市的委托诉讼代理人向时文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：被告永辉超市赔偿原告李亮1000元，并退还货款22.8元。事实和理由：李亮于2019年11月19日在永辉超市经营的红叶路店处花费22.8元购得“雨润劲火腿”一袋，生产日期为2019年9月19日，保质期60天，此商品已过保质期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十款），第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉超市辩称，原告提交的涉案商品不是小票对应的商品，请求驳回原告诉讼请求。涉案商品并非永辉超市专卖，在其他商超或小卖部有相同商品出售，原告完全有可能在其他地方买到该日期的商品。不排除原告提前把商品买回家后，放到过期后再到超市购买相同的商品，然后换了后拿过来。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，李亮在永辉超市经营的超市处购买了“雨润劲火腿”一盒，花费22.8元。涉案产品外包装显示生产日期：2019091918，保质期60天。永辉超市向李亮出具了购物小票。庭审中，李亮举示产品实物、视频资料、购物小票，拟证明其在被告处所购涉案产品已过保质期的事实。永辉超市对购物小票无异议，对食品的真实性有异议，除我们超市外其余地方都购买的到该产品，不排除原告更换产品放置我方超市货架；原告从进入超市开始就开始录视频，原告是预先知道我方超市有过期商品，从视频中也无法看出是原告本人进入我方超市购买，视频中途有脱节的现象，原告购买到过期产品，并没有到我方客服中心去调解反馈，也没有举报，直接上诉至法院，从种种迹象看出，原告方属于恶意购买、掉包购买，我们超市的视频录像只能保存3个月，他们可能利用我们的视频盲点进行购买，我们每天有保质期排查，每周也有排查，对食品安全这一块我们超市都很重视，对视频的三性不予认可。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李亮所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉超市购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以李亮举示视频资料中拍摄的产品外包装上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，本案中，结合李亮举示的购物小票、产品实物、视频资料等证据加以分析，涉案产品外包装上标注生产日期为2019年9月19日，保质期为60天，李亮的购买时间为2019年11月19日，故本院有理由认定李亮购买该涉案产品时其已过保质期。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永辉超市认为不排除原告更换产品放置我方超市货架，但因其未举示证据予以证明，故应由永辉超市承担举证不能的法律后果。永辉超市作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉超市销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对李亮要支付惩罚性赔偿金1000元并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮1000元并退还货款22.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月二日书记员  刘 钰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1529号之二被执行人：高文江，男，汉族，1959年12月13日出生，住牟平区。关于申请执行人与被执行人高文江借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人高文江在3706672505200098717_0_0账户内余额人民币302986.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高文江在中国建设银行3706672505200098717_0_0账户内存款人民币302986.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十一月二十五日书记员  曲 敏
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1499号原告：吴顺安，男，生于1954年1月13日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜都市陆城菜牛定点屠宰场，类型个体工商户，住所地姚家店镇过路滩村**，统一社会信用代码92420581MA4B1XEC7T。经营者：曹启华，男，生于1965年6月20日，汉族，住宜都市。原告吴顺安与被告宜都市陆城菜牛定点屠宰场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20229.75元，赔偿精神损失费2000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告住所在同村同组，2020年4月27日下午，被告的一头菜牛因受惊失控从屠宰场内跑出，恰逢原告从儿子吴家强经营的彩钢厂下班回家，原告刚到家门口，受惊菜牛朝原告冲来，将原告撞倒在地，并踩伤原告左手。原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗17天，出院医嘱全休90天，注意加强营养。原告就损失赔偿与被告协商未果，故提起诉讼。原告主张的损失明细如下：1、医药费6329.75元；2、住院伙食补助费750元；3、误工费10700元（100元/天×107天）；4、营养费750元；5、护理费1700元（17天×100元/天）；6、精神损失费2000元。被告辩称，对原告受伤的事实没有异议，对损失金额有异议，原告主张的误工费标准有点高，原告六十六岁，工资应该没有这么多。其他费用当赔的就赔。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实是原告损失的确认，对此本院认为，1、医疗费用。原告主张医疗费金额6329.75元，提交了医疗记录及相应的票据佐证，被告质证未提出异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院17天，主张住院伙食补助750元，未超过法律规定适用的本地国家机关一般工作人员的差旅费标准，本院予以确认；3、营养费。医嘱加强营养，原告主张营养费有事实依据，其标准宜按照本地司法实践中一般适用的30元/天计算，故营养费确认为17天×30元/天＝510元；4、护理费。原告手部受伤住院，主张住院期间护理费符合常理，本院对护理费1700元予以确认；5、误工费。原告虽然已经六十多岁，但原告所在基层组织的证明以及证人出庭作证的证言能够证明原告受伤前仍在务工的事实，且其主张的工资收入标准仅与湖北省2020年度农林牧渔业职工年平均收入相当，不存在过高的情形，故对原告主张的误工费10700元予以确认；6、精神抚慰金。依照法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，一般不支持精神损害赔偿。本案中原告左手损伤，受到了一定的精神损害，但无证据证明造成了严重后果，因此原告主张精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院确认原告的总损失为19989.75元。本院认为，被告管理的菜牛失控致使原告受伤，被告作为管理人应当依法承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宜都市陆城菜牛定点屠宰场赔偿原告吴顺安人身损害损失19989.75元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴顺安其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告宜都市陆城菜牛定点屠宰场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月十一日书记员  江 頔
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢94号 关于杜*军申请执行胡*雷、庞*梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初207号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人叶帮均，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月29日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月28日经本院决定取保候审。指定辩护人陈勇，湖北宜楚律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）202号起诉书，指控被告人叶帮均犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官舒琴出庭支持公诉，被告人叶帮均及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年6月21日7时40分许，被告人叶帮均驾驶鄂Ｅ×××**号“华泰圣达菲”牌小型客车沿宜昌市伍家岗区东站路自北向南行驶至“宜昌旺和食品有限公司”门前路段时，与经人行横道由西向东步行通过东站路的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人叶帮均承担本次事故的全部责任。被害人陈某经送医院抢救无效后于2020年6月23日0时8分死亡。经鉴定，陈某符合道路交通事故致颅脑、胸部损伤而死亡。公诉机关就上述指控提交提供的主要证据有：1.身份信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证；2.证人王大春等人的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人叶帮均的供述和辩解。公诉机关认为，被告人叶帮均违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶帮均到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人叶帮均一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人叶帮均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控叶帮均构成交通肇事罪不持异议；2.本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然性，叶帮均的主观罪过较轻；3.案发后，叶帮均积极施救，配合公安机关调查，有法定从轻情节；4.叶帮均系自愿认罪认罚，并赔偿了被害人亲属经济损失，且取得谅解，建议法院对其从宽处罚。经审理查明，2020年6月21日7时40分许，被告人叶帮均驾驶鄂Ｅ×××**号“华泰圣达菲”牌小型客车沿宜昌市伍家岗区东站路自北向南行驶至“宜昌旺和食品有限公司”门前路段时，与经人行横道由西向东步行通过东站路的行人陈某（女，殁年67岁）发生碰撞，造成陈某受伤，车辆受损的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人叶帮均承担本次事故的全部责任。被害人陈某经送医院抢救无效后于2020年6月23日0时8分死亡。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，陈某系道路交通事故致颅脑、胸部损伤而死亡。同时查明，事故发生后，叶帮均拨打120急救电话和110电话报警，并在现场等候公安机关处理，其如实供述了犯罪事实。2020年6月23日，叶帮均向被害人陈某的亲属垫付丧葬费50000元并支付了抢救治疗费用；同年7月27日，经宜昌市道路交通事故人民调解委员会调解，叶帮均与被害人亲属签订调解协议书，约定由其向被害人亲属赔偿各项经济损失606456.48元并已赔偿到位，且取得了被害人亲属的谅解。另查明，在侦查阶段，叶帮均自愿认罪认罚，在公诉机关审查起诉期间，叶帮均承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，叶帮均在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；2.证人王大春等人的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人叶帮均的供述和辩解；7.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人叶帮均违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，叶帮均主动报警，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，且能够如实供述其犯罪事实，以自首论，可以酌情从轻处罚。叶帮均赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，属酌情从轻处罚情节。经当庭核实，叶帮均签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。根据叶帮均的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶帮均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  孙雅莉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马 炜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初11号 原告：北京北大方正电子有限公司。住所地:北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：深圳市品味源实业有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路上横朗第二工业区。法定代表人：闫文武。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：ANDREW PETER MILES，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘苗苗，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司诉被告深圳市品味源实业有限公司、沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在审理过程中，原告于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。    审   判   员      车   乐   二○二〇年十一月十二日  书   记   员      王 婉 玉  1
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2110号原告：王交春，男，1938年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：匡德云，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王惠平，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王交春与被告匡德云、王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王交春及其委托诉讼代理人陈麒麟到庭参加诉讼，被告匡德云、王惠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王交春向本院提出诉讼请求：判令匡德云、王惠平偿还王交春借款本息74000元（其中本金40000元，利息以40000元为基数按月利率1%自2015年8月11日计算至2020年11月11日）。事实和理由：2015年8月11日，匡德云、王惠平夫妇以需要资金购买鸡饲料为由向王交春借款。王交春认为其与匡德云、王惠平夫妇系邻居，遂从银行取出40000元存款借给匡德云、王惠平夫妇，匡德云、王惠平夫妇向王交春出具了借条1张，约定月利率1%。后王交春向匡德云、王惠平多次催讨未果，故诉至法院。匡德云、王惠平未作答辩。王交春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：王交春提交的匡德云、王惠平共同出具的借条系原件，来源合法，庭审中，王交春已签署保证书并陈述了借款原因、资金来源、时间、地点、给付方式及匡德云、王惠平为顺利获得借款向王交春支付约500元弥补王交春提前从银行取出定期存款的利息损失的情况，能够达到证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，匡德云、王惠平向王交春借款40000元，并向王交春出具了借条1张，约定月利率1%，未约定还款期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，匡德云、王惠平向王交春借款，王交春提供借款后，匡德云、王惠平共同出具了借条，双方之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，匡德云、王惠平应偿还王交春借款本金40000元并以40000元为基数按月利率1%支付自2015年8月11日至2020年11月11日的利息（含逾期还款利息）25200元（40000元×1%×63个月），共计65200元（40000元+25200元），对王交春的其他诉讼请求，本院不予支持。匡德云、王惠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对王交春的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、匡德云、王惠平在本判决生效后十日内偿还王交春借款本息65200元；二、驳回王交春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王交春负担196元，匡德云负担1454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  李谷美人民陪审员  吴伏香二〇二〇年十一月十六日法官助理汪宇书记员郑天政
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审205号申请执行人：广南县卫生健康局。机构地址：广南县莲城镇北宁路79号。统一社会信用代码：11532627015215629P。法定代表人：陆树标，局长。被执行人：何秀美，女，1993年11月11日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：韦仕光，男，1987年6月12日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县卫生健康局于2020年10月26日向本院申请强制执行广卫健征决〔2019〕第270号《社会抚养费征收决定书》行政决定一案。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人何秀美、韦仕光系夫妻关系，双方于2019年3月5日生育长子韦陆，韦陆属于双方的第三个子女，该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，2019年12月29日，申请执行人广南县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，作出广卫健征决〔2019〕第270号《社会抚养费征收决定书》，决定：按2018年（全省城镇居住年人均可支配收入、全州农民人均纯收入）收入10030.00元的5倍分别征收社会抚养费，合计征收壹拾万零叁佰元（100300.00元）。为此，申请执行人广南县卫生健康局提供以下证据：1.立案审批表；2.征收社会抚养费委托书；3.调查笔录；4.计生宣传员、村民委员会证实材料；5.当事人基本情况资料；6.《出生医学证明》复印件、收入情况说明；7.调查报告；8.社会抚养费征收告知书、送达回证；9.声明；10.社会抚养费征收审批表；11.社会抚养费征收决定书、送达回证；12.分期缴纳社会抚养费申请审批表；13.社会抚养费催缴通知书；14结案报告。在规定的期限内被执行人何秀美、韦仕光既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现广卫健征决〔2019〕第270号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，但被执行人何秀美、韦仕光未履行《社会抚养费征收决定书》中确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条“国务院计划生育行政部门负责全国计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的人口与计划生育工作”、《云南省人口与计划生育条例》第七条第二款：“县级以上卫生计生行政部门负责人口与计划生育实施方案的日常工作”的规定，广南县卫生健康局作为县级卫生计生行政部门，有权对在本辖区内违法多生育子女的公民决定征收社会抚养费，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第270号《社会抚养费征收决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第270号《社会抚养费征收决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年十一月二十日书记员  李昌鸿
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2167号原告：阜新市恒鑫皮草制品有限公司，统一社会信用代码912109056896700037,住所地辽宁省阜新市清河门区新区东路**。法定代表人：高华新，公司董事长。委托诉讼代理人：张绍林、张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：王永辉，男，1967年11月22日出生，汉族，住灯塔市。原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司（以下简称恒鑫皮草公司）与被告王永辉承揽合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告恒鑫皮草公司的委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼。被告王永辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫皮草公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即给付原告硝染费81，213元，并按商业银行同期同类贷款利率给付原告从起始之日起至全部还清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体皮毛加工户，自2016年6月至9月间，被告在原告处硝染皮毛，合计应付原告硝染费81，213元，有硝染签收单为凭，但被告至今分文未付。无奈，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王永辉未作答辩。经本院审理查明，被告王永辉于2016年6月份至2016年9月份期间因在原告处硝染皮毛，共欠原告硝染费81，213元。上述事实，有当事人陈述、对账单在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告按被告的要求为其加工皮毛，并向被告交付了工作成果，被告对于原告的工作成果亦予以认可，故被告应按合同的约定向原告支付报酬。因原、被告未约定被告给付加工费的时间，故原告可随时要求被告给付加工费，被告亦有义务随时给付加工费。原告向本院起诉之日应视为被告给付加工费的期限届满。被告未按期给付原告加工费，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为原告起诉之日起至被告实际履行完还款义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永辉于本判决生效后十日内给付原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司加工费81，213元，并从2020年8月4日起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；二、驳回原告阜新市恒鑫皮草制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，830元、公告费600元，均由被告王永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月十八日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1596号之二 申请执行人：潘秉福，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:於家胜，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人潘秉福与被执行人於家胜租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（1999）怀民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人於家胜中国银行存款12244.89元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈杨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初159号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人吕影，女，2000年11月5日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，百达菲力酒吧服务员，户籍所在地连云港市赣榆区，现租住连云港市海州区。被告人吕影因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]137号起诉书指控被告人吕影犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人吕影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年8月13日13时许，被告人吕影在其同事颜子钦位于连云港高新技术产业开发区秀逸苏杭西苑32号楼2单元402室的家中休息，趁卧室无人之际，将被害人张某（颜某的母亲）放在枕头下的一个红色布袋盗走，内含黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金手链一条。经鉴定，被盗黄金首饰价格合计人民币13335元（已被扣押并发还）。 另查明，2020年8月14日，被告人吕影至公安机关投案自首。被告人吕影归案后认罪认罚。 上述事实，被告人吕影在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，发破案经过，扣押发还清单，称重笔录，照片，被告人吕影的供述和辩解，证人颜某、魏某的证言，被害人张某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕影以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕影具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人吕影的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人吕影从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕影犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执2067号王红喜（申请人）曹县伟宁辣子食品有限公司（被执行人）：关于王红喜申请执行曹县伟宁辣子食品有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案中，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2020年11月16日将该款项转付给申请人王红喜。至此，王红喜向本院申请执行的（2020）豫0223民初3526号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年十一月十六日书记员  付亚辉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2134号申请执行人：吴佰花，女，回族，1954年7月15日生，住河南省睢县。被执行人：侯建新，男，汉族，1971年1月14日生，住河南省睢县。吴佰花与侯建新民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯建新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伯花借款本金100000元及资金占用期间的利息（计息自2019年6月17日起按年利率6％计算至欠款付清之日止）；案件受理费1150元，公告费800元，由被告侯建新负担。因侯建新未按上述生效法律文书履行义务，吴佰花向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人侯建新银行内仅有零星存款，已被我院其它案件冻结。2．查明被执行人侯建新名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人侯建新名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人侯建新发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯建新负有继续向申请执行人吴佰花履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张海洋
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初131号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人邓老友，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日、11月9日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审，本院于同年11月16日继续对其取保候审。2020年11月18日经本院决定逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人邓老友犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人邓老友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月06日晚，被告人邓老友饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由惠水县大坡寨往惠水县城方向行驶，20时16分，当车行至惠水贵罗线（贵阳一罗甸)47公里50米（小地名:涟江医院门口）处时，被惠水县公安局交警大队执勤民警查获，经当场对邓老友使用呼气式酒精检测仪进行检测，测试结果为85mg/100ml。后民警将邓老友带至惠水县涟江医院抽血，并将邓老友的血液样本送至贵州名鉴司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定，送检的邓老友血液中检出乙醇成分，其含量为91.85mg/100ml。另查明：1、2018年12月12日，邓老友因酒后驾驶机动车，被惠水县交警大队作出罚款1200元，暂扣机动车驾驶证（准驾车型为E）6月的行政处罚决定，违法记12分，截止2020年11月10日，邓老友未参加考试，领取暂扣在惠水县公安局交通警察大队的机动车驾驶证。2020年8月15日，邓老友缴纳罚款1200元。2、到案后，被告人邓老友如实供述犯罪事实；3、诉讼过程中，在值班律师的参与下，被告人邓老友与公诉机关就案件事实及罪名、量刑、适用程序达成共识，并签署了《认罪认罚具结书》。4、邓老友已经预缴罚金1000元。上述事实，被告人邓老友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，行车路线图、到案经过，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，《认罪认罚具结书》、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人邓老友违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的高速公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人邓老友签署《认罪认罚具结书》是其真实意思表示且程序合法。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓老友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二〇年十一月十八日法官助理宋小艳书记员周承毅
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1281号 原告：郑连琴，女，1964年1月20日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：牛万民，男，1964年4月28日生，满族，西丰县农村信用合作联社职员，住西丰县。 被告：赵云凤，女，1965年10月18日生，满族，西丰县农村信用合作联社职员，住西丰县。 原告郑连琴与被告牛万民、赵云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑连琴、被告牛万民到庭参加了诉讼，被告赵云凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑连琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25万元与2017年12月26日至2020年9月25日的利息65000元直到还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借款25万元，年利率为1分，2014年12月26日至2017年12月25日利息己结清，计算至2020年9月25日，被告尚欠原告本金25万元，欠利息65000元，故起诉至人民法院，请求依法判决。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金25万元及从2017年12月26日起至2020年9月25日止的利息65000元；由被告承担诉讼费和保全费用。 被告牛万民辩称，我对原告诉讼请求说的这个钱没有异议，他算的都是对的，这笔钱也是我帮别人借的，别人借完了，别人现在还不上，进监狱了。我现在不是给他借这一笔，还有别的，所以说她冲我要钱，我也认，确实是我帮着借的，我现在还不上这么多钱，但我同意用我们两口子的工资和公积金来偿还，只要给我们留一点生活费就行了。 被告赵云凤未提出答辩意见。 经审理查明，被告牛万民、赵云凤系夫妻关系。2014年12月26日，被告牛万民、赵云凤向原告郑连琴借款25万元，并于当日出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人牛万民、赵云凤夫妇，因急需用钱，特向郑连琴借到人民币贰拾伍万元（25万）整，借款期限2014.12.26至2015.12.25（1年），年利率为1分，到期一次性本利还清，为避免不必要的争执，特立此据。借款人处牛万民、赵云凤签字按手印，出借人处郑连琴签字捺手印。出据时间：2014.12.26。”借款后，被告牛万民、赵云凤已偿还原告郑连琴利息至2017年12月25日，之后本金及利息一直未偿还，现原告诉讼请求被告偿还借款本金25万元及从2017年12月26日起至2020年9月25日止的利息65000元；由被告承担诉讼费和保全费用。 本院所确立的上述事实，有当事人陈述，《借条》一份、西丰县人民法院（2020）辽1223财保78号民事裁定书一份、西丰县人民法院（2020）辽1223执保78号执行裁定书一份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛万民、赵云凤向原告郑连琴借款事实清楚，有被告牛万民、赵云凤出具的《借条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告牛万民、赵云凤负有偿还借款的义务，故对原告郑连琴要求被告牛万民、赵云凤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郑连琴要求被告牛万民、赵云凤按照双方约定按年利率1分给付从2017年12月26日起至2020年9月25日止的利息65000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵云凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛万民、赵云凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑连琴借款本金250000元及从2017年12月26日起至2020年9月25日止的利息65000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，保全费2095元，由被告牛万民、赵云凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 丁雪松人民陪审员龚秀峰 人民陪审员 杨    淑    艳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张雨 书记员杨璐源