安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2661号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨会军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：杨会海，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：杨华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：牛光辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：太和县风行汽车销售运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市太和县团结东路/div> 法定代表人：刘亚飞，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）因与被上诉人杨会军、杨会海、杨华、杨飞、牛光辉、太和县风行汽车销售运输有限公司（以下简称风行汽车销售运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保阜阳市分公司的委托诉讼代理人李雷，被上诉人杨会军、杨会海、杨华、杨飞的共同委托诉讼代理人葛伟，被上诉人牛光辉，被上诉人风行汽车销售运输公司的法定代表人刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保阜阳市分公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项,改判人保阜阳市分公司在交强险范围内赔偿杨会军、杨会海、杨华、杨飞112000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:事故发生时,牛光辉未持有有效的经营性道路货物运输资格证,不能驾驶营业性货运车辆,依据保险合同约定,上诉人不承担第三者责任保险赔偿责任。《道路运输从业人员管理规定》第六条第一款规定:国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。第六条第四款规定:经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动。第三者责任险保险合同第六条第七款第六项约定:依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车保险人免除保险责任。经查询,牛光辉从业资格证有效期为2010年10月22日至2016年10月22日。事故发生于2018年10月20日,此时,牛光辉不具备驾驶营业性货运车辆的资质,上诉人不承担第三者责任险保险赔偿责任。 杨会军、杨会海、杨华、杨飞辩称，1.本案驾驶员牛光辉持有效驾驶证驾驶相符类别的机动车，具有驾驶资格。保险公司免责条款系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的条款，应为无效条款。2.保险公司依据的免责条款中“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的免责条款系一概括性、笼统性、不确定性的兜底条款，而非关于免责事由的具体、明确规定，并没有说明“其他情况下驾车”包含哪些情形。本案中因保险公司并未明确告知投保人不允许驾驶机动车的具体情形，使投保人难以准确预测获益范围及保险公司的免责范围，故该兜底条款不能成为保险公司免责事由。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 牛光辉辩称，同杨会军、杨会海、杨华、杨飞的答辩意见。 风行汽车销售运输公司辩称，1.案涉免责条款违背公平原则，应为无效条款，不能据此免除保险人责任。2.人保阜阳市分公司从未就免责条款向其公司法定代表人或相关工作人员履行明确说明义务，投保单也无其公司法定代表人或其他工作人员的签名，不能证明人保阜阳市分公司在其公司投保时就上述免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，人保阜阳市分公司仍应承担赔偿责任。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保阜阳市分公司的上诉理由依法不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 杨会军、杨会海、杨华、杨飞向一审法院起诉请求：1.判令牛光辉、风行汽车销售运输公司、人保阜阳市分公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、医药费、车辆损失费等合计53万元；2.本案诉讼费由牛光辉、风行汽车销售运输公司、人保阜阳市分公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月20日21时50分，牛光辉驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿安徽省亳州市谯城区北外环由西向东行驶至北外环丁大庄路口路段时，与由南向北行驶鲍振英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致鲍振英受伤，后经亳州市华佗中医院抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000727号道路交通事故认定书认定牛光辉负此次事故的全部责任，鲍振英无责任。事故车辆皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为风行汽车销售运输公司，该车辆在人保阜阳市分公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。鲍振英驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，受损价值经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为2280元，花费评估费180元。另查明，鲍振英死亡时67周岁，为农村户籍，生前一直随杨飞生活。杨会军、杨会海、杨华、杨飞均为鲍振英的子女。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，牛光辉驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车与鲍振英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成鲍振英受伤并经抢救无效死亡，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120180000727号道路交通事故认定书系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，予以采信。鲍振英在此次交通事故中死亡，杨会军、杨会海、杨华、杨飞作为鲍振英的近亲属，有权主张相关赔偿。牛光辉负此次交通事故的全部责任，应对因此次事故给杨会军、杨会海、杨华、杨飞造成的损失承担赔偿责任。风行汽车销售运输公司为事故车辆皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，但并无证据证明其在本案中存在过错，故不承担赔偿责任。人保阜阳市分公司是事故车辆皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对杨会军、杨会海、杨华、杨飞的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由牛光辉承担。本案杨会军、杨会海、杨华、杨飞的具体损失如下：死亡赔偿金447109元（34393元／年×13年）、丧葬费37189元、车辆损失费2280元、评估费180元；根据本案后果，精神损害抚慰金酌定为80000元，以上损失合计566758元。因上述损失未超过保险责任限额，故应由人保阜阳市分公司予以全额承担。因杨会军、杨会海、杨华、杨飞的损失已由人保阜阳市分公司足额赔偿，牛光辉在本案中不再承担赔偿责任。杨会军、杨会海、杨华、杨飞诉求各项损失共计53万元，符合法律规定，予以支持。人保阜阳市分公司辩称鲍振英为农村户籍，其死亡赔偿金应按照农村标准计算，因死亡赔偿金计算已不再区分城市和农村标准，统一按照城市标准计算，故对该抗辩不予支持。人保阜阳市分公司辩称应提供牛光辉的从业资格证，否则不承担赔偿责任，但牛光辉是否具有从业资格证与其驾驶机动车并无直接关系，亦不能影响人保阜阳市分公司在其承保范围内承担赔偿责任，故对该抗辩不予支持。人保阜阳市分公司辩称车损评估报告不应采信，因其未提供证据推翻该评估结论，故对该抗辩不予支持。人保阜阳市分公司辩称肇事驾驶员已负刑事责任，精神抚慰金不应另行主张，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。但是该司法解释没有禁止在刑事案件审结后受害方在民事诉讼中一并提出精神损害抚慰金的赔偿要求，杨会军、杨会海、杨华、杨飞在本案中主张精神损害抚慰金为与其他经济损失一同提起民事诉讼，不是仅仅就精神损害赔偿单独另行起诉。综上，对人保阜阳市分公司的抗辩不予支持。人保阜阳市分公司辩称不承担诉讼费，于法无据，故对该抗辩不予支持。风行汽车销售运输公司经该院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨会军、杨会海、杨华、杨飞保险金53万元；二、驳回杨会军、杨会海、杨华、杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为，人保阜阳市分公司应否在商业第三者责任险限额内承担本案赔偿责任。 人保阜阳市分公司以牛光辉从业资格证有效期为2010年10月22日至2016年10月22日，事故发生时,牛光辉不具备驾驶营业性货运车辆的资质为由,主张其不承担商业第三者责任保险赔偿责任。根据我国道路交通安全相关法律、法规可知,持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员即是合法驾驶人。本案牛光辉持有与准驾车型相符的机动车驾驶证,可以驾驶本案货车。而从业资格证属于行政管理范畴,是否具有有效从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格,保险公司亦没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度，公安交警部门认定牛光辉承担事故责任也非因其不具有从业资格证,即事发时牛光辉是否具备营运从业资格证与交通事故成因无关。人保阜阳市分公司提供的免责条款免除保险人依法应承担的义务并加重被保险人责任，应为无效条款，其应在案涉商业三者险限额内承担赔偿责任。人保阜阳市分公司关于其在商业三者险内免责的上诉意见本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  周腊梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。