湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1575号上诉人（原审原告）：伍文帆，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志军，男，1972年1月9日出生，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：冷水江市艺轩装饰工程有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路（新大地建材城****）。法定代表人：李志军。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。上诉人伍文帆因与被上诉人李志军、冷水江市艺轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伍文帆及其委托诉讼代理人段如意，被上诉人冷水江市艺轩装饰工程有限公司法定代表人李志军及委托诉讼代理人孙晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍文帆上诉请求：1、依法撤销湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初718号民事判决书，发回重审或查清事实依法改判。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、虽然2020年出现了疫情，双方在签订合同时不能够预见。但也非一审法院所认为的从合同签订开始至2020年5月15日这一期间全部属于不可抗力。根据上诉人在一审中提交的证据可以明确看出，在2020年1月27日之前，步步高商场是可以正常施工的，2020年1月28日因为受疫情的影响，步步高商场暂停营业。2020年2月18日，被上诉人在步步高商场办理了施工证，并进入商场对早教中心进行施工。也就是说从2020年1月28日到2020年2月17日共20天的时间是受疫情影响完全不能施工的时间。从2020年2月18日重新进场施工开始扣除掉疫情之前的18天时间，被上诉人也还有42天的施工时间（即在2020年3月30日前理应将工程全部装修完）。一审法院笼统的将工期延期全部归责于疫情的影响（不可抗力）是明显违背事实的。2、一审法院认为原告要求被告支付违约金以及赔偿房租损失的诉求没有充分证据予以佐证，这是明显错误的。上诉人与被上诉人签订的《住宅装饰装修施工合同》8.3对违约进行了约定：“乙方每延期竣工一天，应支付的违约金额和计算方法合同款0.5%/天。”合同系双方真实意思表示，且双方对违约金的约定也未违反法律强制性规定。根据合同违约方就应该按照合同约定支付违约金。因为装修期间拖延，导致原告的场地无法使用，延期期间的租金是需要继续交纳的，该部分损失也应当由被告承担。李志军、冷水江市艺轩装饰工程有限公司辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。疫情是全世界的问题，且至今为止仍然存在影响，对世界经济造成重大影响，与上诉人所说的只影响二十多天的这个观点不符。原审认定驳回上诉人诉求是有合同依据的，且法律也明确规定了不可抗力这一因素。2、被上诉人至今没有获得装修工程款，被上诉人在一审提出过反诉，根据当时一审开庭的情况，被上诉人当时认为存有调解的可能性，为了不增加诉累，就没有缴纳反诉费，未进行反诉。至今为止，被上诉人在上诉人处做了工程，花费了工程材料及人工费的情况下，除预付款外没有收全剩余工程款。请二审法院充分考虑本案纠纷的来源。伍文帆向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告签订的《住宅装饰装修工程合同》；2、由被告支付原告违约金164000元（从2020年3月10日至6月1日违约金：67天*2000元/天）；3、由被告赔偿原告房租损失费用54375元（从2020年3月10日至6月1日房租：2月*21750元/月）；4、由被告承担从2020年5月16日起至合同解除之日起的后续违约金（按2000元/天计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年元月10日，原告伍文帆与被告艺轩装饰公司签订了《住宅装饰装修工程合同》。合同约定，原告伍文帆将冷水江市信和步步高商业广场4楼4010铺位的店铺装修交给被告装修，包工包料，承包总价为40万元。工程工期为60天（2020年1月10日至2020年3月10日）。合同第八条还约定，“工期延误”：“8.1、对以下造成竣工日期推迟的延误，经双方确认，工期顺延。除此之外，工程不能竣工，乙方承担违约责任。1哪些工作延误时间多少时间可视为延误：[即因甲方（指伍文帆）设备安装导致乙方（指被告）无法施工可顺延工期]。”“8.2、乙方每顺延竣工1天，应交付的违约金金额和计算方法合同款0.5%/天”。原告伍文帆已向被告支付已装修工程款24万元。装修过程中，由于疫情影响，被告艺轩装饰公司未能按期装修完工。2020年5月15日，原告伍文帆自行安排施工人员进场施工，完成剩余工程。被告李志军带人阻止施工。双方形成纠纷，并向冷水江市公安局报警。警方将原、被告双方带到冷水江派出所处理。双方未达成协议，故原告伍文帆诉讼来院。另查明，原告伍文帆为购买部分装修材料及支付施工人员的工资开支了一些资金，自行完成了扫尾工程。一审法院认为，原告伍文帆与被告艺轩装饰公司签订的《住宅装饰装修施工合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律、政策的禁止性规定，合同依法成立且生效。审理中，原告伍文帆与被告艺轩装饰公司就被告艺轩装饰公司未按期完成工程是否违约以及应如何承担违约责任的问题存在争议。根据双方签订的《住宅装饰装修施工合同》约定，被告艺轩装饰公司应在2020年3月10日完成装修工程。而被告艺轩装饰公司未能在约定的期限完成装修工程，理应承担违约责任。但被告艺轩装饰公司提出的疫情影响施工进度的抗辩意见有事实依据，且疫情的强度及影响并非原、被告双方当事人在订立合同时能够预见，在履行合同过程中能够避免和能够克服的，符合不可抗力的免责情形，应予支持。此外，原告伍文帆在与被告协商未果，未对被告艺轩装饰公司的施工量进行评估的情况下即自行进场装修施工，属于处置不当，对纠纷的发生亦负有责任。此外，被告李志军系被告艺轩装饰公司的法定代表人，在本案中并非适格的主体。综上，原告伍文帆要求依法判决解除原、被告双方签订的《住宅装饰装修施工合同》的诉讼请求，因双方已实际解除，且被告艺轩装饰公司亦表示同意，一审法院予以准许。原告伍文帆要求被告支付违约金以及赔偿房租损失54375元的诉讼请求，没有充分的证据予以佐证，且被告的反驳有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告伍文帆与被告冷水江市艺轩装饰工程有限公司于2020年元月10日签订的《住宅装饰装修施工合同》；二、驳回原告伍文帆的诉讼请求。本案案件受理费2287.81元，由原告伍文帆承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，伍文帆与冷水江市艺轩装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修施工合同》依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，涉案项目的施工工期为60天，自2020年1月10日起至2020年3月10日，被上诉人冷水江市艺轩装饰工程有限公司本应在2020年3月10日前完成施工项目，但因新冠疫情，湖南省于2020年1月24日进入突发卫生事件一级应急响应状态，致使施工受到严重影响，因该事件属于法律所规定的不可抗力，故对于该公司的施工时间应予相应顺延，但上诉人伍文帆在未与冷水江市艺轩装饰工程有限公司协商一致的情况下，自行组织人员进场施工，已用实际行为解除了相关合同，因此其要求冷水江市艺轩装饰工程有限公司支付违约金并赔偿有关损失的主张依据不足，原判决对该主张不予支持并无不当。综上所述，伍文帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4575元，由上诉人伍文帆负担。本判决为终审判决。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年十一月九日法官助理岳潜书记员易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。