wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4254号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码：913301107620086906。 法定代表人：沈正满，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈卫滨，男，37岁，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道，系公司员工。 被告：丁剑斌，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告丁剑斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费115元（已减半），由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 胡忠诚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗维忠 书 记 员 阚晓景
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破9号之二 申请人：台州环平贸易有限公司管理人。 台州环平贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《台州环平贸易有限公司破产财产分配方案》已经全体债权人书面表决或钉钉会议线上表决方式通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明：管理人制作的《台州环平贸易有限公司破产财产分配方案》已提交全体债权人通过书面表决或钉钉会议线上表决，并获得通过。 本院认为：《台州环平贸易有限公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，且内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对全体债权人表决通过的《台州环平贸易有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二日 代书记员 何金飞 附件:台州环平贸易有限公司破产财产分配方案 台州环平贸易有限公司 破产财产分配方案 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，管理人结合台州环平贸易有限公司（以下简称“环平贸易公司”）的实际情况，拟定如下破产财产分配方案，提请债权人进行表决。 一、参加环平贸易公司破产财产分配的债权情况 1、税收债权1户，债权总额为1165.04元； 2、普通债权人2户（其中有一户债权人既有税收债权又有普通债权），债权总额为人民币820648元。 二、可供分配的破产财产总额 环平贸易公司可供分配的破产财产总额为人民币169.46元（利息暂计算至5月19日）。 后续清查过程中发现的环平贸易公司的财产及通过法律程序确认的环平贸易公司的财产。 三、破产财产分配的顺序、比例和数额 管理人在优先支付破产费用、共益债务后，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定确定清偿顺序，对环平贸易公司的债务进行清偿。 1、破产费用 已发生的破产费用为892元，其中刻章费260元，公告费600元，快递费32元。破产财产169.46元作为破产费用优先受偿。 2、税收债权 国家税务总局玉环市税务局的税款债权1165.04元，分配金额为0元。 3、普通债权 管理人将可供分配的破产财产在优先支付破产费用、税收债权后，剩余可供普通债权分配的破产财产按照普通债权的比例清偿。 特别说明：经管理人调查核实，环平贸易公司欠付台州市路桥区人民法院执行费9704元，确认为普通债权，直接加入普通债权并按照普通债权参与分配。 本次普通债权为已经确认无异议的820648元与法院执行费9704元，共计830352元，此次分配金额为0元。 四、破产财产分配实施办法 （一）分配前提 破产财产分配需待法院裁定确认无异议债权，且本分配方案提请法院裁定认可后方可实施。 （二）分配方式 破产财产以货币方式进行分配。管理人将各债权人债权申报时向管理人提供的银行账户信息（账户信息有变化的，债权人应及时告知管理人，否则由此产生的迟延分配或其他法律后果均由债权人自行承担）提供给管理人账户开户银行，待法院裁定认可分配方案后，将分配金额统一汇入各债权人账户内。 （三）分配步骤 本次破产财产分配方案通过后就上述的可供分配的财产按照确定的清偿顺序进行分配。 （四）分配提存 对债权人未受领的分配额，管理人将提存。债权人自最后分配公告之日起二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，列入二次分配的财产。 管理人按照上述财产分配方案执行完毕后，管将依法提请法院终结破产程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5483号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限为特别授权。被告：杨国军，男，汉族，1968年7月3日出生，住襄阳市襄州区。被告：张桂荣，女，汉族，1965年9月1日出生，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告杨国军、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费3818元，减半收取计1909元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年十一月四日法官助理宋楠书记员王睿
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1420号申请执行人：刘英被执行人：谭永革、董学伟本院在执行申请执行人刘英与被执行人谭永革、董学伟借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人借款本金合计30000.00元及利息，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1420号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可申请恢复执行。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月二十四日书记员  余艳春
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执2387号之一申请执行人：郑州隆邦化工产品有限公司，住所地：郑州市金水区货栈街未来大道******。统一社会信用机构代码：91410105558317701H。法定代表人:朱兆霞，该公司总经理。被执行人：洛阳万通置业有限公司，住所地：，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路**信用机构代码：914103816846353055。法定代表人:戚新升，该公司董事长。郑州隆邦化工产品有限公司与洛阳万通置业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳万通置业有限公司支付申请执行人郑州隆邦化工产品有限公司524771.55元及利息，执行费7648元。因洛阳万通置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州隆邦化工产品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月9日、2020年10月8日、2020年12月8日通过执行网络查控系统查询被执行人洛阳万通置业有限公司名下财产，冻结并扣划被执行人洛阳万通置业有限公司银行存款421994.28元，其中缴纳执行费7648元，由申请执行人郑州隆邦化工产品有限公司已领取414346.28元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行人员到偃师市不动产登记局，查询被执行人洛阳万通置业有限公司名下不动产信息。查封被执行人洛阳万通置业有限公司名下权证号为：20180001950、20180001951、20180001952号的国有建设土地使用权（查封期限：2020年10月28日至2023年10月27日止），为轮候查封，暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院工作人员于2020年11月20日到偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号寻找被执行人洛阳万通置业有限公司，该公司已经停产，调查过程中未发现被执行人洛阳万通置业有限公司法定代表人戚新升。六、目前本案债权尚余102776.72元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人洛阳万通置业有限公司无其他足额财产可供执行。本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳万通置业有限公司负有继续向申请执行人郑州隆邦化工产品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月八日书 记 员 ：黄卫江
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6269号 原告：李俊东，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭铁丰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：田学心，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：田泽伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县学新新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91341221MA2N1AC19M（1-1），住所地安徽省临泉县瓦店镇桥口村委会前田村。 法定代表人：田泽伟，任该公司经理。 本院于2020年7月13日受理了原告李俊东与被告田学心、田泽伟、临泉县学新新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告李俊东于2020年11月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊东撤回对被告田学心、田泽伟、临泉县学新新型墙体材料有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2820元，由原告李俊东负担。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初62号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人韩亮亮，男，1992年10月5日出生，河南省偃师市人，汉族，中专毕业，无业，户籍地河南省偃师市，现租住洛阳市瀍河区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月20日被洛阳市关分局刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年5月28日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人吕富平，河南润合律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人韩亮亮犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某提起刑事附带民事诉讼。2020年11月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、孙永永出庭支持公诉，被害人周某及其委托诉讼代理人赵振忠、被告人韩亮亮及其辩护人、委托诉讼代理人吕富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日12时许，被告人韩亮亮在洛阳市瀍河回族区中州国际饭店后厨，因琐事与被害人周某发生口角，并相互所打，致使被害人周某左侧眶外壁多发骨折、左侧颧骨及左侧上颌骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度属于轻伤一级。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人韩亮亮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至二年，若民事部分达成和解，可适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书；被害人周某的陈述;证人刘某的证言；书证-周某受伤照片、现场监控截图、洛阳市第一人民医院诊断证明书、CT检查报告单；现场监控视频；洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书;到案经过、被告人韩亮亮户籍及表现证明等证据证实。被告人韩亮亮对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩亮亮辩护人的辩护意见是，对被告人韩亮亮的行为构成故意伤害罪的事实及罪名无异议，认为：1、韩亮亮有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被害人周某先对韩亮亮殴打，其对本案的发生存在过错，应对被告人韩亮亮从宽处罚。3、韩亮亮愿意赔偿被害人损失，但因被害人要价过高没有达成谅解。4、韩亮亮为初犯、偶犯、认罪认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明，2020年1月25日12时许，被告人韩亮亮在阳市瀍河回族区中州国际饭店后厨，因琐事与被害人周某发生口角，并相互所打，致使被害人周某左侧眶外壁及眶下壁骨折、左侧颧骨及左侧上颌骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度属于轻伤一级。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。另查明，被告人韩亮亮与被害人周某已就附带民事诉讼部分达成调解，被告人韩亮亮已赔偿被害人周某全部经济损失，获得被害人周某书面谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；被害人周某的陈述;证人刘某的证言；书证-周某受伤照片、现场监控截图、洛阳市第一人民医院诊断证明书、CT检查报告单、调解协议、谅解书、收条；现场监控视频；洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书;到案经过、被告人韩亮亮户籍及表现证明等证据证实。本院认为，被告人韩亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩亮亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人韩亮亮系初犯，且本案的发生系民间纠纷引起，被告人韩亮亮与被害人周某就民事赔偿部分已达成调解，并已实际赔偿被害人经济损失，获得被害人书面谅解，认罪认罚，已签署具结书，对其可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、二百九十条之规定，判决如下：被告人韩亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。韩亮亮刑期自2020年5月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  贾小丽人民陪审员  崔云梅二〇二〇年十一月十六日法官助理胡萍书记员任艳利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4391号原告：辛永贵，男，汉族，1974年5月14日出生，住乳山市。被告：威海鑫山集团有限公司铁厂，住所地：山东省乳山市胜利街**。法定代表人：殷军晓，厂长。原告辛永贵诉被告威海鑫山集团有限公司铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告辛永贵撤诉。审判员 孙 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙佳悦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5482号张国玉与南京市秦淮区酸萝卜餐馆、蒋福华劳动争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初5413号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月二十三日
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初106号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人王彩平，女，1959年6月2日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年4月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局取保候审，2020年8月24日被我院取保候审。 辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师，深泽县法律援助机构指派。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王彩平犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人王彩平及其辩护人孙永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，河北元南投资有限公司（以下简称元南公司）成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2017年左右，被告人王彩平由深泽片区主任李玉才伙同王立永（均另案处理）发展为深泽县代办员。元南公司利用代办点开业之机散发宣传品、以高利息为诱饵大肆向村民进行公开宣传，至案发被告人王彩平共向7人非法吸收存款1039400元。被告人王彩平自动投案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王彩平扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王彩平作为元南公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起帮助作用，系从犯。被告人王彩平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王彩平认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万一千元。 被告人王彩平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人孙永军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王彩平犯非法吸收公众存款罪没有异议，被告人王彩平自愿认罪认罚，具有从犯、自首的量刑情节，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，元南公司成立于2010年11月18日，在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款。2017年左右，被告人王彩平由深泽片区主任李玉才伙同王立永（均另案处理）发展为深泽县代办员。元南公司利用代办点开业之机散发宣传品、以高利息为诱饵大肆向村民进行公开宣传，至案发被告人王彩平共向7人非法吸收存款1039400元。 另查明，2020年4月17日，被告人王彩平到公安机关投案自首。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人王彩平的供述：元南公司老板是李庆林，李玉才是该公司驻深泽县的主任。2017年左右我在小杜庄村的代办点开业。共吸收6人的存款共计101万元左右 2.同案犯李玉才的供述：我是元南公司在深泽县的主任。我发展了40个左右代办员，分别是纪欣敏、张英轩、杨文格、刘英才、张立敏、邢月乔等，同时我也是小勿头村的代办员。元南公司派LED宣传车，我找的锣鼓队进行宣传，并且制作广告牌。 3.同案犯纪欣敏的供述：2015年1月份，我加入了元南公司。2015年6月份左右，我开始担任副主任。我宣传发展过的代办员有17个人，分别是王从焕、张英轩、杨文格、段杏如、王建欣、高会平、栗二国、贾会轻、张彦敏、刘秀珍、李书平、邢月乔、王趁拴、李建卫、段杏如、王从焕、张国兴。 4.证人张悌江等人的证言、石家庄市公安局长安分局立案决定书、起诉意见书等证实：元南公司在未取得相关金融资质的情况下，以石家庄市鹿泉区为中心向周围县市区辐射发展，向社会不特定人群非法吸收公众存款，元南公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉。 5.营业执照、集资参与人登记表、股金凭证、身份证复印件等证实：河北元南投资有限公司于2010年11月18日成立，被告人王彩平系该公司在深泽县的代办员，至案发被告人王彩平共向7人非法吸收公众存款1039400元。 6.到案经过证实：2020年4月17日，被告人王彩平到公安机关投案自首。 7.户籍证明证实：被告人王彩平的出生日期与起诉书指控一致。 8.认罪认罚具结书证实：被告人王彩平自愿认罪认罚，已签字具结。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万一千元。 上述证据，确实充分，合法有效，予以确认。 本院认为，被告人王彩平扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人王彩平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王彩平系元南公司的代办员，与其他同案犯共同吸收公众存款，系共同犯罪，被告人王彩平在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应从轻处罚。被告人王彩平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王彩平认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，经当地司法机关调查，同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人王彩平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  贾亚坤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  袁士峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终5405号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**，统一社会信用代码9132090073651504X0。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾桂珍，女，1954年4月23日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：徐东，男，1982年1月28日生，汉族，住盐城市阜宁县。原审第三人：宜兴市人民医院，住，住所地宜兴市宜城镇通贞观路**一社会信用代码12320282466455146Q。法定代表人：葛志军，该院院长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称太保盐城支公司)因与被上诉人顾桂珍、徐东，原审第三人宜兴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人太保盐城支公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太保盐城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 孙美馨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                     (2020)陕0402民初6152号  原告：冯某某。被告：席某某。 两原告共同诉讼委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。两原告共同诉讼委托代理人：唐媚娟，陕西咸通律师事务所实习律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XXXX村村民委员会。法定代表人：冯某某，村支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：刘莹，陕西恪普律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：冯某，系该组组长。    被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：冯某某，系该组组长。原告冯某某、席某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XXXX村村民委员会（以下简称：村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依被告申请追加咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称：三组）、咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称四组）为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张陆军、唐媚娟，被告村委会委托诉讼代理人刘莹，被告三组负责人冯海、四组负责人冯领军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款449820元及利息（以449820元为基数，自2018年1月25日起支付清之日止，按照月息2%计算）利息暂计算至2020年8月25日为283086.72元，合计为732906.72元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告冯某某与被告签订《合同书》，约定原告承包农村道路硬化施工，开工日期2017年5月25日，交工日期为2017年6月25日。工程材料必须满足国家现行相关质量标准，每平方米85元。原告全款垫付，被告验收后半年内一次性付清。如不付清按民间借款2分息支付利息。随后，两原告共同组织施工并如期交付工程，但被告却未按约定支付工程款。原被告于2018年2月9日进行决算，出具决算单确认被告尚欠原告工程款合计449820元。2020年6月29日，被告向原告席某某出具欠条，再次确认所欠工程款为449820元，其中三组欠款304224元，四组欠款145596元，并按合同约定以2%月息计息。经多次催要至今未支付。三被告共同辩称：修路事实我们认可，当时验收完了就做的决算，工程款也无异议，但我们的合同书上没有约定2分利息。被告村委会辩称：工程款和村上无关，应该由三组，四组来支付。被告三组、四组辩称：修路的时候村上承诺承担修路费10%，欠款应该由村上大帐支付后和组上再算账。本院经审理查明，2017年5月原被告签订《合同书》，被告将其农村道路硬化工程承包给原告冯某某进行施工，两原告全款垫资组织施工并交付使用。2018年2月9日，原被告签署工程决算单，对原告施工工程款进行结算，工程款总价为449820元，XX组XX街道总工程款304224元，XX组XX街道总工程款145596元。2020年6月29日，被告三组、四组向原告席某某出具欠条，除确认上述工程欠款外，还注明按照月息2分从2018年元月25日计算至当天三组应付利息182534.4元，四组应付利息87357.6元。以上事实，有当事人陈述，合同书、决算书、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可参照合同约定支付工程价款。本案中原告并不具有相应资质，原告所承包的建设施工合同应为无效合同，但该工程竣工验收并已交付使用，被告应向原告支付欠付工程款及利息。被告延期支付工程款已构成违约，应承担违约责任，原告主张按月利率2%计算利息，应为主张违约金，但该计算标准过高，本院酌情予以降低。合同书和决算书均系被告村委会、三组、四组共同与原告签署，合同主体应为被告村委会、三组、四组，XX组XX村委会XX组共同承担，XX组XX村委会XX组共同承担。被告村委会辩称不承担支付工程款的义务，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XXXX村村民委员会、咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告冯某某、席某某支付工程款304224元及利息（以304224元为基数，自2018年2月9日起至实际履行之日止按年7.7%计算）。二、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XXXX村村民委员会、咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告冯某某、席某某支付工程款145596元及利息（以145596元为基数，自2018年2月9日起至实际履行之日止按年7.7%计算）。三、驳回原告冯某某、席某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11128元，减半收取5564元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担3709元，咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担1855元（原告已预交，由被告和上述案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    鲁建媛  二〇二〇年十一月十七日 书  记  员    曹  莹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5151号原告：高峰山，男，1947年9月11日出生，汉族。住新蔡县。被告：谢小光，男，45岁，汉族。住新蔡县。原告高峰山与被告谢小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。高峰山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款一万元及利息3400元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍2019年5月13日被告做生意急需，向原告借款一万元，约定一个月后还款，并出具借条。现期限已过，被告迟迟不还。为此，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告高峰山起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回高峰山的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年十一月九日书记员  唐启元
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3506号原告:河南省木伦河食品有限公司，地址：南乐县产业集聚区昌南路与木伦河交叉口，统一社会信用代码91410923596253921M。法定代表人：王晗力，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝东旭，该公司员工。委托诉讼代理人：贾会明，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，地址：南乐县一行路泰和温泉假日酒店****401，统一社会信用代码9141092308080346XW。负责人：任来卿，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告河南省木伦河食品有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南省木伦河食品有限公司于2020年11月20日向本院申请变更诉求为10000元，同日原告向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同的起诉。本院认为，原告河南省木伦河食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省木伦河食品有限公司撤诉。案件受理费1342元，按照变更后的标的额减半收取计25元，剩余1317元予以退还原告。审判员  苏志权二〇二〇年十一月二十日法官助理任珊书记员郭晶晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终716号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：韩召君，女，1967年3月8日出生，住石河子市。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人韩召君农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初193号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费8725元予以退回。 审 判 长 孙强 审 判 员范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 董雯靖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6361号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘斌，男，1994年1月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：19997.67元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月8日止利息为：1577.59元，费用为：1651.05元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告刘斌承担。事实和理由：2014年6月28日，被告刘斌向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为惠游卡。当日被告刘斌在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告刘斌的申请，原告中国银行核准并向被告刘斌发放了信用卡，被告刘斌激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月8日，被告刘斌尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计23226.31元未予以归还。被告刘斌未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告刘斌向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告刘斌发放了卡号为62×××18的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告刘斌领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月9日，被告刘斌尚欠信用卡本金19997.34元、利息3640.15元、费用（还款违约金）3934.74元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告刘斌向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告刘斌偿还截至2020年11月9日，被告刘斌尚欠的信用卡本金19997.34元、利息3640.15元，合计23637.49元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告刘斌支付从2020年11月10日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告刘斌向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告刘斌并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告刘斌同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告刘斌支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告刘斌支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月9日所欠的信用卡本金19997.67元、利息3640.15元，合计23637.49元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月10日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初2596号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人田朋飞，男，1986年6月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县，住江阴市。2020年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2393号起诉书指控被告人田朋飞犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员何强出庭支持公诉，被告人田朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控被告人田朋飞于2020年9月27日23时52分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇陆丰村村道由北向南行驶至陆东大街42-1号地段时撞到路边石，发生事故后被告人田朋飞指使他人至事故现场为其顶包。经江阴市公安局认定，被告人田朋飞负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人田朋飞案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为85ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。 公诉机关认为，被告人田朋飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田朋飞系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人田朋飞判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人田朋飞对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田朋飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人田朋飞归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2261号 申请执行人：王强，男，1987年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：张文让，男，1971年12月24日出生，汉族，陕西省富平县人，户籍地陕西省富平县。 被执行人：辛登锋，男，1975年10月27日出生，汉族，陕西省富平县人，户籍地陕西省富平县。 申请执行人王强依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2134号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人张文让、辛登锋支付申请执行人高良华劳动报酬10670元，并从2019年1月30日起按月利率1%计算利息至清偿之日止；案件受理费55元；执行费（据实收取）由被执行人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息。查询到被执行人账户上有少量存款，因金额太小，无扣划必要。查询到登记在被执行人张文让名下陕Ａ×××××号汽车一辆，由于未查找到车辆下落，申请人明确表示无需查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人张文让、辛登锋纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘国彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26214号原告：代祥军，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：黄建均，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：华泰财产保险有限公司，其余信息不详。被告：重庆邦聚汽车销售有限公司，住所地重庆市江**兴竹路****6-2,统一社会信用代码915001053052449624。法定代表人：张浩。本院受理的原告代祥军与被告黄建均、华泰财产保险有限公司、重庆邦聚汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代祥军于2020年11月19日提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告代祥军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代祥军撤回起诉。案件受理费25元，由原告代祥军负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2149号申请执行人：闫立波，男，汉族1987年9月20日出生，住肥城市。被执行人：于海东，男，汉族，1986年9月2日出生，汉族，住肥城市。本院审理的闫立波与于海东民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4989号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对于海东的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结于海东名下银行存款8500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  孙瑞清
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5410-2号解除保全申请人：宋晓坤，男，1980年1月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：山东科尔曼包装材料有限公司，住所地：寿光市。法定代表人：赵长欣，执行董事兼经理。解除保全申请人宋晓坤与被申请人山东科尔曼包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0683民初5410-1号民事裁定，冻结解除保全申请人宋晓坤的银行账户存款300000元或查封其相应价值的财产。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人宋晓坤于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5410-1号民事裁定对解除保全申请人宋晓坤的银行账户存款300000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十二日书记员  李杪蓉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2802号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：鲁新华，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人鲁新华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人鲁新华发放了借款1300.00元，被申请人鲁新华分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人鲁新华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人鲁新华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人鲁新华向贷款人清偿债务后，对被申请人鲁新华拥有追偿权，有权要求被申请人鲁新华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人鲁新华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人鲁新华尚欠的借款本息1224.46元，即天乙公司代被申请人鲁新华向厦门银行清偿欠款本息1224.46元，其中代偿借款本金1196.11元。被申请人鲁新华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1196.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人鲁新华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人鲁新华给付申请人剩余未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1196.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1196.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人鲁新华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人鲁新华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1593号之四申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址莱西市李权庄镇。被执行人：朱**琼，女，汉族，1973年08月23日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人朱**琼借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初4125号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**琼在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币2629.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吕肖霖
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1310号 申请人：顾德华，男，1990年2月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王兵，男，汉族，1988年4月5日出生，住高台县。 申请执行人顾德华与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）甘0724民初485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王兵偿还原告顾德华借款本金37000元，2017年12月1日至2018年12月31日利息2405元，合计39405元，并自2019年1月1日起按照本金37000元、年利率6%承担资金占用期间的利息至借款还清之日；由被告王兵承担案件受理费584.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾德华已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月2日、9月15日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经反馈，被执行人王兵名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××翼博牌汽车，该车已经抵顶他人暂无法执行扣押，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2020年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费人员名单，2020年11月4日，将被执行人王兵已纳入失信被执行人名单。 4.经本院执行干警多次到申请人提供的地址查找被执行人，被执行人均不在家且下落不明。 5.因受疫情影响暂无法对被执行人采取强制措施。 6．2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的39989.5元、执行费500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许建财
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异227号申请人：天津市联财科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇光裕楼1-101。法定代表人：韩子艳。委托诉讼代理人：宋作福，男，该公司经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津海河支行（原中国农业银行天津市海河支行），住所地天津市和平区大沽北路**。负责人：张军，行长。被执行人：天津市五发科技开发实业公司，住，住所地天津市南开区育梁道**/div>法定代表人：赵超。被执行人：天津隆泰房地产开发有限公司，住，住所地天津市河**杭州道**203/div>法定代表人：章华贡。被执行人：天津市中柏科技开发有限公司（曾用名：天津市复乐科技开发有限公司），住所，住所地天津市河**六纬路**津东大厦A1102div>法定代表人：邳燕来。本院在执行中国农业银行天津市海河支行与天津市五发科技开发实业公司、天津市隆泰房地产开发有限公司、天津市复乐科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市联材科技有限公司于2020年10月10日向本院申请变更为（2005）和执字第440号案件的申请执行人，并提供了（2004）和民三初字第432号民事调解书、中国农业银行股份有限公司天津和平支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称东方资产分公司）签订的委托资产分户转让协议（债权）及债权转让公告（2017年1月11日）、东方资产分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸合伙企业）签订的委托资产分户转让协议（债权）及债权转让公告（2017年4月20日）、嘉兴湖岸合伙企业与天津市华恒新瑞资产管理有限公司（以下简称华恒新瑞公司）签订的分户债权转让协议及清单、债权转让公告（2017年7月12日）、华恒新瑞公司与天津市联材科技有限公司签订的分户债权转让协议、债权转让公告（2020年9月3日）、确认函。本院查明，依据本院（2004）和民三初字第432号民事调解书，一、天津市五发科技开发实业公司偿还中国农业银行天津市海河支行贷款本金1800000元，其中于2004年9月25日前偿还100000元，于同年10月25日前偿还100000元，尚欠的贷款本金1600000元自2004年11月至2005年6月，每月25日前各偿还200000元；二、天津市五发科技开发实业公司于2004年9月20日偿还中国农业银行天津市海河支行贷款利息14742元；三、天津市五发科技开发实业公司偿还中国农业银行天津市海河支行自2004年7月30日至2005年6月30日期间的贷款罚息（按日付万分之二点一计算）；四、案件受理费23224元、律师代理费53794元由天津市五发科技开发实业公司负担；五、天津市五发科技开发实业公司如按上述一、二、三项规定的期限偿还中国农业银行天津市海河支行贷款本金、利息及罚息，中国农业银行天津市海河支行承担案件受理费23224元及律师代理费53794元，如未按一、二、三项规定的期限偿还中国农业银行天津市海河支行贷款本金、利息及罚息，天津市五发科技开发实业公司承担案件受理费23224元及律师代理费53794元；六、天津隆泰房地产开发有限公司、天津市复乐科技开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。因天津市五发科技开发实业公司、天津市隆泰房地产开发有限公司、天津市复乐科技开发有限公司未能履行还款义务，中国农业银行天津市海河支行于2005年3月24日向本院申请执行，执行案号（2005）和执字第440号。2016年12月19日，中国农业银行天津市海河支行的上级行即中国农业银行股份有限公司天津和平支行与东方资产分公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市五发科技开发实业公司、天津市隆泰房地产开发有限公司、天津市复乐科技开发有限公司享有的债权转让至东方资产分公司，并于2017年1月11日在天津日报上刊登了债权转让公告。2017年4月14日，东方资产分公司与嘉兴湖岸合伙企业签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市五发科技开发实业公司、天津市隆泰房地产开发有限公司、天津市复乐科技开发有限公司享有的债权转让至嘉兴湖岸合伙企业，并于2017年4月20日在天津日报上刊登了债权转让公告。2017年4月24日，嘉兴湖岸合伙企业与华恒新瑞公司签订分户债权转让协议，将对天津市五发科技开发实业公司、天津市隆泰房地产开发有限公司、天津市复乐科技开发有限公司享有的债权转让至华恒新瑞公司，并于2017年7月12日在今晚报上刊登了债权转让公告。2019年12月17日，华恒新瑞（天津）商业管理有限公司与天津市联材科技有限公司签订委托资产分户转让协议（债权），将对天津市五发科技开发实业公司、天津市隆泰房地产开发有限公司、天津市复乐科技开发有限公司享有的债权转让至天津市联材科技有限公司，并于2020年9月3日在天津日报上刊登了债权转让公告。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津和平支行将生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产分公司，东方资产分公司将该笔债权依法转让给嘉兴湖岸合伙企业，嘉兴湖岸合伙企业将该笔债权依法转让给华恒新瑞公司，华恒新瑞公司将该笔债权转让给天津市联材科技有限公司，上述转让行为履行了告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于天津市联材科技有限公司变更为本院（2005）和执字第440号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津市联材科技有限公司为（2005）和执字第440号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  张景良审判员  秦 晨审判员  李梦瑶二〇二〇年十一月九日书记员  曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6066号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街**。负责人：苏安平，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：苏斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住兴化市。被告：罗勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住兴化市。被告：陈鸿兴，男，1968年4月8日出生，汉族，住兴化市。被告：王荣生，男，1966年1月25日出生，汉族，住兴化市。被告：苏婷婷，女，1993年10月24日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被告苏斌、罗勇、陈鸿兴、王荣生、苏婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金桥支行及其委托诉讼代理人朱瑞煜、被告苏斌到庭参加诉讼，被告罗勇、陈鸿兴、王荣生、苏婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行金桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏斌立即偿还贷款本金300000元及利息(计算至2020年5月20日为78165.79元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告罗勇、陈鸿兴、王荣生、苏婷婷对被告苏斌的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：原告根据被告苏斌的申请和自己的可能向被告苏斌发放借款。被告罗勇、陈鸿兴、王荣生、苏婷婷自愿为被告苏斌自当日起至2018年12月5日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保。被告苏斌每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间内和最高本金余额内，被告苏斌可循环使用借款额度，不再追笔签订借款合同和办理担保手续。2017年12月8日，原告向被告苏斌放款300000元，到期日为2018年11月10日，每月20日结息，年利率为10%。被告苏斌在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后未获清偿，利息结至2018年10月20日。截止2020年5月20日，尚欠本金300000元、利息78165.79元。起诉后，被告陈鸿兴于2020年11月16日偿还本金50000元、被告王荣生偿还本金100000元、被告苏斌偿还本金36514元并结清诉讼费用3486元，故原告农商行金桥支行变更诉讼请求第1项为：判令被告苏斌立即偿还贷款本金113486元及利息(计算至2020年11月17日为100079.59元；自2020年11月18日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利），并申请撤回对被告陈鸿兴、王荣生的起诉。被告苏斌辩称，借款是事实，请求减免利息，并请求法庭撤回对被告苏婷婷的起诉，因为我偿还的40000元是被告苏婷婷出的。被告罗勇、陈鸿兴、王荣生、苏婷婷未答辩。原告农商行金桥支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告苏斌发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。被告苏斌对原告农商行金桥支行提供的上述证据均无异议。被告苏斌未举证。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行金桥支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《最高额个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。苏斌、罗勇、陈鸿兴、王荣生、苏婷婷在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告苏斌作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告罗勇、苏婷婷为被告苏斌的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告苏斌追偿的权利。原告农商行金桥支行自愿撤回对被告陈鸿兴、王荣生的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以准许，且不再另行制作民事裁定书。被告罗勇、陈鸿兴、王荣生、苏婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏斌于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金113486元及利息（计算至2020年11月17日利息为100079.59元；自2020年11月18日起至实际给付之日，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告罗勇、苏婷婷对被告苏斌的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告苏斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3486元，由被告苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费6972元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月十九日法官助理 李林秀书 记 员 吉 庆
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12580号 曾秀华: 关于本院受理的申请执行人东莞市盈达塑胶原料有限公司与被执行人曾秀华执行一案，（2019）粤1973民初5676号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12580号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3387号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，地址：通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 法定代表人：邹洪敏总经理 统一社会信用代码：9151170075972547XQ 被告：刘青春，女，1993年10月30日出生，汉族，住通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告刘青春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市清新物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市清新物业管理有限责任公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓浔
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3167号原告：王新功，男，汉族，1970年8月13日出生。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师。被告：宋克举，男，汉族，1950年7月14日出生。被告：郑州中铁大桥博瑞杰工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼**。法定代表人：余立新。本院在审理原告王新功诉被告宋克举、郑州中铁大桥博瑞杰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告王新功在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期间内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新功撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二〇年十一月三日书记员 闫金金
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保889号 被申请人：吕兆雪，男，汉族，1987年12月6日出生，住址：夏津县。 本院在执行吕兆雪买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕兆雪未按生效法律文书在期限内缴纳诉讼费，民庭于2020年11月5日向本院移送强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕兆雪名下银行存款823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱瑞华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5394号 原告：临沂通惠服装有限公司，住所地沂南县青驼镇临沂通惠服装有限公司，统一社会信用代码91371300553377318H。 法定代表人：贾晓菲。 被告：丁明霞，女，户籍地沂南县，住沂南县。 原告临沂通惠服装有限公司与被告丁明霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告临沂通惠服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂通惠服装有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢明菊
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初910号 原告：万荣军，男，1975年3月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：剑河县第四中学。住所地：剑河县城西大树脚。 法定代表人：汪林，该校校长。 委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙继坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 第三人：邰胜志，男，1958年11月12日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。 原告万荣军与被告剑河县第四中学、第三人邰胜志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告万荣军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万荣军撤诉。 案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交），由原告万荣军负担。 审 判 员 杨德明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 高小聪 书 记 员 杨长远
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1290号申请执行人杨圣德，男，1974年4月22日生，汉族，住光山县。被执行人欧自勇，男，1972年1月19日生，汉族，住光山县。关于杨圣德申请执行欧自勇买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2016）豫1522民初1225号民事判决书确定被告欧自勇偿还原告杨圣德款1万元，承担案件受理费300元，执行费55元。判决书生效后，因被执行人欧自勇未按期履行，经申请人申请，本院于2020年7月20日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月20日，向申请执行人杨圣德送达了提供被执行人财产线索通知书。2、2020年7月20日，本院依法向被执行人欧自勇送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年7月20日、9月2日、11月5日，本院对被执行人欧自勇进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果未发现欧自勇有可供执行财产。4、2020年9月30日，本院依法将被执行人欧自勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时传唤欧自勇到本院接受调查询问。5、2020年10月30日，本院到被执行人欧自勇所在的光山县白雀园镇钟桥村民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。6、2020年11月4日，本院到光山县不动产登记中心对被执行人欧自勇不动产信息进行调查，未发现其有不动产登记信息。7、2020年10月28日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨圣德在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为10000元，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人欧自勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧自勇负有继续向杨圣德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨圣德发现被执行人欧自勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月五日书 记 员  邹元元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6394号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:肖孟珍，女，1981年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖孟珍金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10053号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更515号罪犯李俊，男，1985年9月30日出生于广西河池市金城江区，瑶族，初中文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2010年12月15日作出(2010)金刑初字第183号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月30日起至2025年3月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人李俊不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)河市刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑十一个月，于2016年11月28日裁定减刑十一个月，于2018年11月7日裁定减刑八个月，刑期至2022年9月29日止。该犯曾因犯故意伤害罪（犯罪时未满18周岁）于2004年6月25日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年2月27日获减刑释放，犯罪时该罪犯未满18周岁。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李元堂、韦陈婷出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第340号报请减刑建议书提出，罪犯李俊在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李俊减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李俊确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李俊在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获五个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李俊在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日至2022年3月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4796号 原告：吴忠诚，男，汉族，1951年4月4日出生，住北海市海城区。 委托代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师。 被告：章寿华，男，汉族，1975年10月14日出生，住浙江省富阳市。 原告吴忠诚与被告章寿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠诚及其委托代理人许凯丽到庭参加诉讼。被告章寿华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠诚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元及支付利息2075元（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起暂计至2020年9月10日，以后另计）。事实和理由：2015年11月5日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，当日原告到银行取款后将现金50000元支付给被告，被告向原告出具《借条》。后被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告章寿华未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈炳江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年11月5日，被告章寿华向原告吴忠诚出具一张《借条》，载明：兹借到吴忠诚人民币伍万元整，借款人章寿华。庭审中，原告吴忠诚主张通过银行卡取款后将现金5万元交付被告，双方未约定利息及还款期限、被告没有归还过借款本金，亦未支付过利息。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，原、被告之间成立民间借贷关系。原告依约履行了出借义务将借款50000元交付被告。由于双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告起诉至今，被告未归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 对于利息，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院2020年8月18日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及第三十二条之规定，原告主张被告支付资金占用利息，本院予以支持，但利息标准应依法调整为按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算（即2020年10月10日），原告诉求的超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章寿华于本判决生效之日起十日内向原告吴忠诚归还借款本金50000元并支 -3- 付利息（利息计算：以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起计至清偿之日）； 二、驳回原告吴忠诚的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告章寿华负担（该费用原告吴忠诚已向本院预交，由被告章寿华在履行上述义务时一并返还给原告吴忠诚）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -4- 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  施成兰 书 记 员  庄 露
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1382号 申请执行人：抚顺市新抚区宝泰珠宝行，住所地：抚顺市新抚区西四路**楼**。 经营者：孙**洪。 申请执行人：孙**洪。男，1996年6月26日出生， 被执行人：陈龙，男，1995年8月12日出生， 本院在执行（2019）辽0402刑初270号刑事判决书追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人陈龙于2020年11月12日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402刑初270号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 刘 翠
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1271号 原告：俞富山，男，1970年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：顾叶海，男，1976年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告俞富山与被告顾叶海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞富山、被告顾叶海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞富山向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还借款152,000元；2．被告承担自2017年7月23日至实际还清借款之日每月15‰的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转分别于2017年6月3日向原告借款52,000元，于2017年7月23日向借款100,000元，并向原告出具借条2张，后经原告多次催要被告至今未还。被告顾叶海辩称，原告说的是事实，但是原告欠了我修房子的钱，应该进行折抵。原告俞富山围绕诉讼请求依法提交了借条1张、欠条1张，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告顾叶海对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年6月3日，被告因工程所需借用原告价值52,000元砖票，并向原告出具欠条1张，载明：“今欠到俞富山现金（52,000元）伍万贰仟元整。”同年7月23日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借俞富山（拾万元整）100,000元。”本院认为，顾叶海承认俞富山在本案中主张的事实，故对俞富山主张的事实予以确认。因双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告返还，因此对原告要求被告偿还借款152,000元的诉讼请求本院予以支持，对被告辩称用其他款项折抵的意见，因被告所述款项与本案无关联性，故对其意见本院不予采信。对于原告主张的借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未约定欠款利息问题，故对原告要求被告承担自2017年7月23日至实际还清借款之日每月15‰的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告顾叶海于本判决生效之日起十日内向原告俞富山偿还欠款152,000元；二、驳回原告俞富山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，减半收取计1,670元，由被告顾叶海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   聂 钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33338号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3637号 原告：郑洪平，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：唐能明，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告郑洪平与被告唐能明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪平及其委托诉讼代理人何辉、被告唐能明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐能明支付原告郑洪平劳务费82290元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告在嘉陵区××镇××华兴镇以及天星乡等多地承包工程，并将劳务工作全部承包给原告。在吉安镇和华兴镇的劳务工作做完后双方进行了结算，唐能明支付了劳务费。2019年1月，在天星乡承建乡村公路的项目中，原被告达成口头协议：“1、原告负责路面的混凝土施工，包干价为70元每立方米；2、原告不定时向被告报告工程完成进度，报告后被告支付原告劳务费。”据此，2019年2月23日原告带领劳务班组成员开始施工。截至2019年4月6日，原告将工程进度及情况报告给原告，共计劳务费189910元，但被告仅支付了100000元，下欠89910元未付。而后被告以各种理由拒不支付劳务费，原告就未再施工。在此期间经双方多次协商，于2020年8月19日在××镇××楼××室，经陈建平及其他工作人员调解达成以下协议：1、确认天星乡的工地村道公路由郑洪平班组组织施工，单价为70元每立方米；2、经双方结算唐能明下欠郑洪平82290元，并一次性支付；3、郑洪平在收到下欠尾款后，承担53万元的劳动人工税。签订调解协议后，原告已按被告要求缴纳了税费并开具了发票，但被告以各种理由拒不支付劳务费，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 唐能明辩称：对欠款的事实和金额无异议，欠款由我支付，与其他公司无关，郑洪平把个人名义的劳务税票补来了我就支付相应款项，郑洪平现在提供的发票不是劳务税费发票，可能存在偷税漏税的行为。 经审理查明：原被告系朋友关系，唐能明挂靠四川众发建设工程有限公司在嘉陵区××镇××承包村道公路工程，并将劳务人工承包给郑洪平，郑洪平组织班组人员施工。在吉安镇和华兴镇的劳务做完后，双方完成了结算，唐能明支付了劳务费。2019年1月，在天星乡承建乡村公路的项目中，原被告达成口头协议：“1、原告负责路面的混凝土施工，包干价为70元每立方米；2、原告不定时向被告报告工程完成进度，报告后被告支付原告劳务费。”据此，2019年2月23日原告组织劳务班组成员进行施工。截至2019年4月6日，原告将工程进度及情况报告给原告，共计劳务费189910元，但被告仅支付了部分劳务费。而后被告以各种理由拒不支付剩余劳务费。在此期间经双方多次协商，于2020年8月19日在××镇××楼××室，达成以下协议：一、唐能明所在嘉陵区××镇××华兴镇、天星乡三个乡镇所有工地村道公路的人工承包给郑洪平，由郑洪平组织人员（包括机械）实施，其单价按70元／立方米计算，完工后所有劳务人工费一次性支付给郑洪平，郑洪平在收取尾款后，所有劳务发票共计53万元提供给唐能明，唐能明负责提供开票信息，其开票劳务人工税由郑洪平全部承担；二、通过结算，唐能明下欠郑洪平82290元；三、通过协商，郑洪平负责53万元劳动人工税。 调解协议签订后，2020年8月19日，郑洪平按照唐能明要求，以四川众发建设工程有限公司的名义代开劳务人工费四川增值税普通发票60000元；2020年8月20日，姚安伟、王兴富、姚邦军、唐仕界、姚永弟、田燕明、蒋军、郑健康等8人分别以四川众发建设工程有限公司的名义代开劳务人工费四川增值税普通发票8张，以上9张发票共计529600元。姚安伟、王兴富、姚邦军、唐仕界、姚永弟、田燕明、蒋军、郑健康均系郑洪平班组施工人员。郑洪平于2020年8月26日，将开具的九张发票邮寄给被告。被告于2020年9月17日收到该九张发票，但被告仍以开具的发票不是郑洪平个人名义的劳务税发票为由据不支付劳务费，故原告起诉来院，并提出上述请求。 以上事实有原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明，调解协议，微信聊天截图，四川增值税普通发票复印件9份等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,郑洪平带领班组成员为唐能明承包的天星乡村道公路工程提供劳务施工，双方之间构成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方口头协议路面混凝土每立方米70元，郑洪平在报告工程进度后，唐能明支付劳务费。后经双方协商结算，唐能明尚欠郑洪平劳务费82290元，郑洪平负责53万元的劳动人工税。唐能明对欠付的金额予以认可，但是辩称应该由郑洪平提供其个人名义的劳务税发票才能支付。开具发票虽然是收款方的法定义务但只是附随义务，是否开具并交付发票也并不属于当事人行使不安抗辩权的法定情形，事实上，郑洪平及其班组施工人员已于2020年8月19日、20日开具了529600元的劳务人工费四川增值税普通发票，并于2020年8月26日通过邮寄的方式交付给唐能明，唐能明也收到该发票，因此郑洪平已履行开票义务，唐能明称该发票不是郑洪平个人名义所开具的劳务发票，存在偷税漏税的情况，其应向税务机关反映举报。且双方签订的调解协议约定的是郑洪平在收取尾款后，所有的劳务发票共计53万元再提供给唐能明，并非先提供发票，再支付尾款。故本院对被告的辩称不予支持。现被告欠原告劳务费82290元未付,有双方签字确认的调解协议为证,故对郑洪平要求唐能明支付劳务费82290元的诉讼请求,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下: 唐能明在本判决生效后十五日内支付郑洪平劳务费82290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费929元（郑洪平已预交），由唐能明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82979号之一解除保全申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东,总经理。委托诉讼代理人：赵国朋，男。委托诉讼代理人：洪海滔，男。被申请人：刘喜,男,1963年4月6日出生,汉族,户籍地河北省承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村XXX队**。被申请人：承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司,住所地河北省承德市,住所地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城**晨阳国际广场金座、银座**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭丽红。被申请人：刘红洁,男,1988年11月22日出生,汉族,户籍户籍地河北省承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村XXX队**内**。div>被申请人：张立荣,女,1962年4月17日出生,汉族,户籍地河户籍地河北省承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村XXX队**。v>解除保全申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司与被申请人刘喜、承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司、刘红洁、张立荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)沪0115民初82979号财产保全的裁定。解除保全申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司现向本院申请解除对被申请人刘喜、承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司、刘红洁、张立荣名下银行存款人民币108,171.26元或其相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘喜、承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司、刘红洁、张立荣名下银行存款108,171.26元或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二〇年十一月十一日书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2076号之一申请执行人:郑州和盈物流有限公司，住所地：河南省郑州市中原区须水镇汪庄村**楼****。统一社会信用代码：91410100MA44M6NY9K。法定代表人：王冬冬，该公司经理。被执行人:李兴海，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郑州和盈物流有限公司申请执行李兴海委托合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兴海于本判决生效之日起10日内退还原告郑州和盈物流有限公司19785元。案件受理费348元，减半收取174元，由原告郑州和盈物流有限公司负担27元，被告李兴海负担147元。因李兴海未按上述生效法律文书履行义务，郑州和盈物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李兴海在银行账户有少量存款，本院已采冻结措施。2.查明被执行人李兴海在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息，在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。3.查明被执行人李兴海名下有车牌号为豫Ａ×××**欧曼牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**宇通牌挂车一辆，我院前往巩义市车辆驾驶员管理所查询显示结果为：车牌号为豫Ａ×××**欧曼牌汽车处于注销状态，无法办理查封手续，车牌号为豫Ａ×××**宇通牌挂车已被本案查封，但车辆没有实际控制，属不可处置财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴海有继续向申请执行人郑州和盈物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十日书记员  林永生
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审43号 申请执行人：扶风县自然资源局。 地址：扶风县新区西大街。 法定代表人：田军平，局长。 委托代理人：张某某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 委托代理人：张某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 被执行人：宝鸡信达物资再生利用有限公司（以下简称信达公司）。 地址：扶风县XX镇XX街。 法定代表人：侯小辉，经理。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕16号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2017年11月，被执行人信达公司XX镇XX村XX组签订了土地租赁协议，租赁该组耕地7.5亩，租赁费用每年1800元。2017年冬，该公司开始在租赁的规划用途为限制建设区、现状地类为耕地的土地内堆放废旧物资，在场地内安装了航车，修建了82平方米的彩钢棚，在场地四周修建了彩钢围栏，违法占用耕地7.29亩（其中基本农田1.09亩）。被执行人未经批准，非法占用耕地堆放废旧物资的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人于2019年10月23日对被执行人进行了处罚和听证告知，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、午井镇土地利用总体规划以及午井镇土地利用现状图等相关证据证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令在15日内自行拆除在非法占用的耕地内修建的82平方米彩钢棚、安装的航车等其他设施，退还非法占用的耕地，恢复土地原状；2.对违法占用耕地堆放废旧物资的行为处每平方米15元罚款，共计柒万贰仟玖佰元整（72900元）。上述处罚决定送达后，被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或者向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定。 被执行人辩称，违法占用耕地事实属实，对处罚决定没有异议。 被执行人未提交证据。 经审查查明的事实与申请执行人扶风县自然资源局主张的一致。 本院认为，申请执行人扶风县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法有效。提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人信达公司未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕16号行政处罚决定中的第1项内容，即拆除在非法占用的耕地内修建的82平方米彩钢棚、安装的航车等其他设施，退还非法占用的耕地，恢复土地原状。由申请执行人组织实施； 二、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕16号行政处罚决定中的第2项内容，即对违法占用耕地堆放废旧物资的行为处每平方米15元罚款，共计柒万贰仟玖佰元整（72900元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张小芳 -1-
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1050号之一 申请执行人：刘同心，男，1964年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐宝芬，女，1980年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨梦，男，1959年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘同心与被执行人徐宝芬、杨梦借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）新0109民初6093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为311120元，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人刘同心于2020年11月30日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   李   明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17290号原告：张先文，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市巴南区惠民街道办事处显林村村民委员会塔湾合作社。负责人：张成伦，巴南区惠民街道办事处显林村村民委员会塔湾合作社村民小组组长。本院在审理原告张先文与被告重庆市巴南区惠民街道办事处显林村村民委员会塔湾合作社土地承包经营权纠纷一案过程中，原告张先文于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先文撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张先文负担。审判员 向 勇二〇二〇年十一月五日书记员 鲁青芳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初708号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李东辉，男，1997年9月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体工商户，住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被抓获，同年4月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审；因犯寻衅滋事罪于2017年9月12日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月9日被邓州市公安局监视居住，同年7月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）660号起诉书指控被告人李东辉犯诈骗罪于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李芳出庭支持公诉，被告人李东辉及其辩护人周云妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年12月18日至21日，被告人李东辉以虚构网上销售童鞋为由，使用昵称为“亿品品牌鞋库存批发”的QQ号74×××57骗取山东淄博市沂源县被害人姚某6080元。案发后，被告人李东辉赔偿姚某现金5980元，并征得谅解。2、2019年12月2日，被告人李东辉以虚构网上销售童鞋为由，使用昵称为“晋江旭升鞋业贸易商行”的QQ号14×××45骗取湖南省娄底市被害人刘某4540元。案发后，被告人李东辉家属赔偿刘某现金4540元，并征得谅解。3、2020年2月2日，被告人李东辉以虚构网上卖口罩为由，使用昵称为“A淘宝网浙江汐婕库存鞋贸”的QQ号34×××88骗取焦作市温县被害人王某113596元。案发后，被告人李东辉赔偿王某1现金13500元，并征得谅解。4、2020年2月9日，被告人李东辉以虚构网上卖口罩为由，使用昵称为“A淘宝网浙江汐婕库存鞋贸”的QQ号34×××88、“晋江旭升鞋业贸易商行”的QQ号14×××45、“A晋江永利正品鞋批发”的QQ号74×××57分多次骗取河南省驻马店市泌阳县被害人王某27345元。案发后，被告人李东辉赔偿王某2现金7345元，并征得谅解。上述事实，被告人李东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、交易明细、微信转账记录、李东辉与被害人王某1、王某2的QQ聊天记录、谅解书、收据、被害人王某1、王某2、刘某、姚某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李东辉犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人李东辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李东辉到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李东辉的辩护人提出的被告人李东辉依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人李东辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月8日至2022年5月24日止，扣除已折抵刑期45日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 松审判员 武圣乾审判员 李雪存二〇二〇年十一月十九日书记员 吴应应
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2881号何辉：你与祁静一案，本院作出的(2019)鄂0302民特18号裁定书已发生法律效力。申请执行人祁静于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特18号裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。