云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10181号原告：闵映红，女，1966年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨碧轶，女，1980年12月27日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：李莉，女，1983年11月5日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：郑良会、陈奎，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。住所地：云南省昆明市春城路**。负责人：彭军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告闵映红与被告杨碧轶、李莉、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵映红及其委托诉讼代理人汪益坤，被告杨碧轶及李莉的共同委托的诉讼代理人陈奎，被告人民财产保险公司的诉讼代理人黄义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵映红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项医药费等经济损失共计34764.75元，先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司按照商业第三者责任保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告杨碧轶、李莉共同承担；2.本案诉讼费用及律师费由杨碧轶承担。主要事实和理由：2020年4月3日下午15时43分许，杨碧轶驾驶李莉所有的云Ａ×××**白色奔驰越野车沿盘江东路南向北行驶至与盘井街交叉路口时，恰遇闵映红驾驶云Ａ×××**黑色奔驰轿车沿盘井街东向西行使至交叉口路中央，由于杨碧轶驾车车速过快未让右侧来车先行并且在驾驶过程中使用手机，注意力不集中，双方避让不及，杨碧轶驾驶车车头前部与闵映红驾车左侧车身发生猛力碰撞，导致闵映红及其驾车所载老人闵桂媛受伤，造成闵映红车辆严重受损，导致发生人员受伤道路交通事故。经交警部门现场勘查后出具的第530103201400000136号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：由杨碧轶承担此事故的全部责任，闵映红、闵桂媛无责任。杨碧轶驾驶的云Ａ×××**白色奔驰越野车在人民财产保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，闵映红被赶来的家人及时送往就近医院救治，经医院诊断为胸部及左髋部损伤。闵映红先后在昆明市人民医院甘美医院、昆明骨科医院及昆明市盘龙区彭元才骨伤科诊所进行治疗。杨碧轶支付了闵映红在昆明市人民医院甘美医院的诊疗费用后未再向闵映红支付其他费用，闵映红因此向法院提起诉讼。杨碧轶及李莉辩称，李莉不承担责任，具体费用以质证意见为准。人民财产保险公司辩称，事故认定无异议，保险范围已经确认为交强险，商业险，费用核实以质证为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.闵映红提交的骨科诊疗费发票及挂号费发票符合证据法定形式且有病历与之印证，本院予以采信；2.彭元才诊所收据无医嘱、发票等予以印证，无法确认其真实性与关联性，本院不予采信；3.闵映红提交的药店购买的药品小票中载明的购买云南白药，与医嘱相印证，本院予以采信；3.交通费用票据无法证明与本案具有关联，本院不予采信；4.情况说明及收入证明无相关银行流水予以佐证，本院不予采信；5.民事委托合同确认真实性。对于证据的证明内容，本院将结合全案事实在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日下午15时43分许，杨碧轶驾驶云Ａ×××**白色奔驰越野车沿盘江东路南向北行驶至与盘井街交叉路口时，恰遇闵映红驾驶云Ａ×××**黑色奔驰轿车沿盘井街东向西行使至交叉口路中央，由于杨碧轶驾车车速过快未让右侧来车先行，双方避让不及，杨碧轶驾驶车车头前部与闵映红驾车左侧车身发生碰撞，导致闵映红及闵桂媛受伤，造成两车受损，发生人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队十大队现场勘查后出具第530103201400000136号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：由杨碧轶承担此事故的全部责任，闵映红、闵桂媛无责任。事故发生后，闵映红被送往昆明市人民医院甘美医院诊治，诊断意见为：机动车交通事故胸部及左髋部损伤。2020年4月9日至昆明骨科医院诊疗，初步诊断为：左髋部软组织损伤，处理：1.制动，休息，避免剧烈运动；2.7天后复诊，不适随诊。另查明，杨碧轶驾驶的云Ａ×××**白色奔驰越野车所有人为李莉，该车在人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《道路交通事故认定书》，杨碧轶负此次事故全责，闵映红无责任。对此责任认定各方当事人均未提出异议，本院予以确认。杨碧轶应在事故责任范围内承担对闵映红的赔偿责任。因事故车辆已向人民财产保险公司保险投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由商业保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”故对于闵映红主张的各项赔偿费用，应由人民财产保险公司依次在交强险、商业险责任范围内赔偿，不足部分，由杨碧轶承担。李莉为云Ａ×××**白色奔驰越野车所有人，但无证据证明其对事故的发生存在过错，不承担赔偿责任。关于闵映红主张的各项赔偿费用，本院结合证据分析认定如下：1.诊疗费及医药费。根据本院采信的证据，本院对昆明骨科医院挂号费2元、昆明骨科医院门诊检查费400元予以确认。对于在健之佳购买药品的费用，本院认为根据医嘱载明的服用剂量，闵映红购买57瓶云南白药明显超出合理性，根据医嘱酌情支持购买5瓶云南白药的费用94元，医嘱并未要求服用藤黄健骨片，该药品费用本院不予支持。综上，诊疗费及医药费共496元。2.交通费。闵映红受伤到医院治疗必然产生一定的交通费，本院酌情支持交通费100元。3.营养费。医嘱中并无加强营养等相关内容，本院不予支持。4.误工费。根据闵映红伤情及医嘱，本院支持闵映红误工期为7天。闵映红提交了收入证明，但未提交银行流水等对实际收入或误工减少收入予以佐证，本院按照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算，酌情支持误工费695元（36238元÷365天×7天）。5.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。闵映红因此次事故受伤，但伤情较为轻微，且得到及时救助，未造成严重后果，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，闵映红因此次事故产生的医疗费496元、交通费100元、误工费695元，合计1291元，由人民财产保险公司在交强险内予以赔偿。律师费并非事故造成的直接损失，亦不是闵映红诉讼过程中必须发生的费用，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于闵映红诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿闵映红各项损失1291元；二、驳回闵映红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由闵映红负担322元，杨碧轶负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理施小垚书记员白函