wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初9293号原告：蒙昌容，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。被告：周廷万，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴宏波，云南五木律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。原告蒙昌容与被告周廷万民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙昌容向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金70万元并给付借款利息（以70万元为基数，从2016年5月17日起至付清时止，按月利率2%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡和朋友关系。2016年5月，被告向原告称因做生意资金周转为由，向原告借款，并向原告承诺借款利息按月利率2%计算。2016年5月17日，原告通过银行转账的方式借给被告人民币70万元，后原告多次向被告催收借款及利息未果。综上所述，被告向原告借款，经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告周廷万辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系，70万元不是借款，原告主张的民间借贷合同不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求；2.原告虚假陈述，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院移送有管辖权的司法机关追究刑事责任；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告与蒙昌海、蒙明清签订《协议》，甲方蒙昌海、蒙明清向乙方被告承诺以下还款计算：“1.2016年4月10日还款200万元；2.2016年5月10日还款200万；3.2016年11月1日起至2017年1月31日止归还余款520元。甲方承诺：因以上款项为用于么等水库或者抱木冲水库管理局代扣用于归还”，周廷万与蒙昌海、蒙明清在协议后签名捺印。协议签订后，蒙明清向周廷万支付20万元，蒙昌海的妻子姚方向周廷万支付25万元，原告蒙昌容(其系蒙昌海的姐姐，蒙明清的姑姑）向周廷万支付70万元。2012年12月18日，云南九巨龙建设集团有限公司作为承包人与发包人江城哈尼族彝族自治县抱木冲水库工程建设局签订《普洱市江城县抱木冲水库工程BT（建设-移交）项目施工合同协议书》，约定由云南九巨龙建设集团有限公司承包抱木冲水库的工程建设。云南九巨龙建设集团有限公司于2013年2月4日向蒙明清出具授权委托书，委托蒙明清以云南九巨龙建设集团有限公司的名义在普洱市江城县抱木冲水库工程BT（建设-移交）项目施工标履行施工管理职责办理工程中期支付结算、竣工决算和处理有关事宜。2016年3月6日，被告与蒙昌海、蒙明清签订《协议》后，被告为了收回该款，多次与江城县抱木冲水库工程建设管理局协调，江城县抱木冲水库工程建设管理局于2016年5月拨款400多万元。2016年5月17日，被告在江城县农业银行遇到卿萍，当时卿萍正准备办理付款业务，被告立即要求暂停办理转账业务，同时与蒙明清商谈，蒙明清同意先归还70万元，蒙明清安排财务卿萍办理转账事宜。转账70万元是在江城县农业银行，财务卿萍和被告共同办理的，该事实有江城县农业银行高芳等四、五个工作人员见证。2016年5月17日的前几年，原告在江城县帮蒙昌海、蒙明清作财务、煮饭等打杂事宜，因为被告与蒙昌海、蒙明清的经济原因，虽然见过几次面，但是原、被告从不联系，相互从无交往，也没有任何经济往来，根本谈不上朋友关系。2016年5月17日起至原告起诉前，原告从未与被告电话联系，从未谈及本案事宜。综上所述，被告认为：一、原、被告从无经济往来，70万元不是借款，双方不存在民间借贷关系，原告主张的民间借贷合同不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款规定：“诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的‘以捏造的事实提起民事诉讼’：（二）与他人恶意串通、捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为”、第二条：“以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的‘妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益’：（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的”，原告虚假陈述、捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。本院在审理过程中，江城哈尼族彝族自治县公安局对原告蒙昌容涉嫌虚假诉讼案进行立案侦查。本院认为，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，现江城哈尼族彝族自治县公安局对原告蒙昌容涉嫌虚假诉讼案进行立案侦查，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒙昌容的起诉。预交的案件受理费5400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐伟二〇二〇年十一月六日书记员  杨艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4374号 原告：刘洋，男，1985年5月25日出生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：周小军,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：祁来根，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘洋诉被告祁来根物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，因依法适用简易程序。因被告祁来根用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，公告送达了相关法律文书，并公开开庭进行了审理。因工作安排，原由审判员徐少华担任审判长，与人民陪审员陈彬、人民陪审员王新华组成合议庭，改为由审判员徐少华担任审判长，与审判员张丽燕、人民陪审员王新华组成合议庭。原告刘洋及其委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告祁来根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将位于绍兴市柯桥区××幢××室房屋腾退给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年8月购得位于绍兴市碧水苑东区××幢××室房屋，并依法取得房屋产权证明，但是被告却一直居住在该房屋内不肯腾退，导致原告无法正常入住，严重侵害了原告的合法权益。经原告多次催促要求其搬离，甚至报警均无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告祁来根未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明，案涉房屋即绍兴市柯桥区××幢××室房屋原产权登记人为祁来根，登记时间为2007年5月9日。2014年8月8日，案涉房屋的产权登记人变更为张金英，后于2015年6月4日变更为李晓丽、柳彭辉。2017年8月25日，刘洋从李晓丽、柳彭辉处购买位于绍兴市柯桥区××幢××室房屋，并于2017年8月28日取得上述房屋的不动产权证书。 2019年12月12日，刘洋报警称上述房屋被翘，家里监控被偷，并于当日在绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所留有笔录一份，该笔录所载“2017年7月左右，我在万达盛世房产中介购买了一套碧水苑东区25幢202室房屋，因我其他有房子住，所以一直没有去那套房子住。购买时，中介告知，最开始的房东贷款逾期，房子被银行冻结收回，后被人购买，我去咨询时，已转手几次。购买前，我已确认只要付钱就可以办手续顺利过户，现该房子就是我的名字。之前有一老太太来说，这房子是他儿子的。我与他儿子也交流过，他儿子说房子是他的，他要我们给他15万元。我是按照正常的市场流程买房，根本没有理由再给他钱。之前碧水苑东区25幢202室门锁也被撬开三四次，因没有证据也就没有报警，所以我现在在家里装了监控。昨天2019年12月11日下午4点多，通过监控发现，U型锁被人撬开，一男子进入我的房子，将我的监控也拆走了。” 2019年12月16日，祁来根在绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所留有笔录一份，该笔录所载“我是碧水苑东区25幢202室的住户，自2005年拆迁安置以来，我老婆、母亲以及我一直在一起住，我的户籍也在碧水苑******。2003年，借了平水的付荣兴23万元，因还不起钱，被诉至法院，2007年柯桥区法院强制把我的房子转给了付荣兴，付荣兴不要房子，后来就卖了。我和老婆对法院判决不服，认为我们名下只有一套房屋，不能拍卖，就这样我家人没有房子住，就一直住在碧水苑东区25幢202室。2018年8、9月的时候，有一个叫刘洋的男子来我住的碧水苑东区25幢202室，说房子是他的。2019年12月11日15时许，我下班回来，门被别人锁住，我就撬开，看到里面有监控，我就拆除了。” 以上事实由原告刘洋提交的绍兴市柯桥区房屋转让合同、不动产权证、接警单详情、录音、原告向本院申请调查令从绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所处调取的刘洋、祁来根询问笔录、本院依职权向绍兴市柯桥区不动产登记服务中心调取的不动产查档证明、查询证明以及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为,我国《物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，案涉房屋几经周转，原告作为现在案涉房屋的所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。我国《物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”本案中,被告在未征得原告同意的情形下即擅自占有使用案涉房屋的事实清楚,可以认定。被告的上述行为严重损害房屋所有权人的利益,其占有也应属无权占有,被告应当将案涉房屋腾空返还给原告。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。综上，原告要求被告腾退案涉房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告祁来根应于本判决生效后十日内将绍兴市柯桥区××幢××室房屋腾退返还给原告刘洋。 案件受理费80元，由被告祁来根负担，限被告祁来根于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐少华 审 判 员  张丽燕 人民陪审员  王新华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  骆俊斌 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 ?《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4204号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，支行行长。 被执行人：唐辉，男，1965年12月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐军，男，1968年8月15日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：唐旭，男，1964年10月26日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：唐英，女，1971年5月4日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3340民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人唐辉、唐军、唐旭、唐英借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐辉、唐军、唐旭、唐英所有的位于南充市高坪区××街道××街××号××层商铺（他项权证：南房他证字第2××9号）；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月四日 书记员  兰 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25758号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭开勇，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告彭开勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告彭开勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭开勇偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金29990.84元、利息4639.14元、违约金6794.93元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金29990.84元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4639.14元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由彭开勇承担。事实和理由：2017年9月24日，彭开勇在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，彭开勇使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，彭开勇累计透支欠款本息共计41424.91元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告彭开勇未答辩。经审理查明，2017年9月24日，彭开勇向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。彭开勇在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向彭开勇发放了信用卡一张。彭开勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，彭开勇累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29990.84元、利息4639.14元、违约金6794.93元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭开勇与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向彭开勇发放了信用卡，彭开勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭开勇应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告彭开勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭开勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金29990.84元、利息4639.14元、违约金6794.93元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金29990.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4639.14元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费418元，诉前财产保全费434元，合计852元，由被告彭开勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2581号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：黄昌兵，男，1973年9月4日出生，汉族，公民身份号码：******************，住湖北省松滋市********。被告：刘昕义，女，1979年6月27日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住广东省江门市江海区***************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告黄昌兵、刘昕义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  马家明
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终670号之一 上诉人（一审原告）张享文，女，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托诉讼代理人徐冬，重庆市渝北区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 一审第三人林洪春，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 张享文因诉重庆市渝北区人民政府、林洪春确认强制拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初41号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中依法中止诉讼，现已恢复审理并审理终结。 张享文上诉称，1．张享文在起诉和开庭时均明确要求确认渝北区政府强制拆除其房屋及附属设施包括阁楼的行为违法，阁楼不具有独立性，无法与张享文房屋产生分割，一审法院将“确认拆除附属设施阁楼行为违法”视为新的诉讼请求，缺乏依据，属于遗漏诉讼请求。2．张享文与被强制拆除的房屋及屋内物品、阁楼等附属设施等具有法律上利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。3．案涉房屋应由渝北区政府向人民法院申请强制拆除，而非自行组织工作人员实施拆除。在实施强制拆除行为前，渝北区政府也未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行催告、听取当事人意见、作出书面强制执行决定并送达等程序，强制拆除行为实体及程序均违法。请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。 渝北区政府向本院提交答辩意见称，张享文与房屋征收部门签订了征收补偿协议，征收部门支付补偿款后，张享文未按约定履行腾空交房义务。经原重庆市渝北区房屋管理局（简称原渝北区房管局）申请，人民法院执行部门强制执行生效民事判决所确定的张享文腾空交房义务后，交由房屋征收部门。案涉房屋物权已发生转移，变更为渝北区政府。渝北区政府有权进行处分，张享文与案涉房屋不再具有法律上利害关系。张享文提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当驳回。请求驳回上诉，维持一审裁定。 林洪春未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，本案争议焦点为张享文提起本案诉讼是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，张享文位于渝北区悦来街道富悦街房屋位于《重庆市渝北区人民政府关于悦来古镇国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发〔2013〕57号）公布的征收范围内。张享文与原渝北区房管局签订《国有土地上房屋货币征收协议》并实际领取第一笔补偿款后，未按协议约定履行交房义务，后原渝北区房管局向人民法院提起民事诉讼，要求张享文按协议约定履行腾空交房义务。重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第07424号民事判决，判决张享文在判决生效后十日内将位于渝北区悦来街道富悦街房屋腾空并交付给原渝北区房管局。因张享文仍未履行人民法院生效判决确定的腾空交房义务，经原渝北区房管局申请，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112执5579号执行通知书。2017年8月8日，原渝北区房管局以张享文的名义在重庆农村商业银行存入协议约定的余下补偿款347705元，银行于8月10日通知张享文领取该存单，涉案房屋补偿款项至此已按协议内容全部支付完毕。2018年12月3日，重庆市渝北区人民法院强制执行腾空案涉房屋，并交由原渝北区房管局。后，该房屋被拆除。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，因渝北区政府依法征收并补偿了张享文案涉房屋，且重庆市渝北区人民法院已强制腾空该房屋交付原渝北区房管局，故案涉房屋物权已发生变更，张享文对案涉房屋不再享有所有权，其与后续拆除该房屋的行为亦不再具有法律上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。关于张享文主张其诉请包括拆除房屋附属设施阁楼等，一审法院遗漏诉讼请求的问题。经核实，张享文提交的起诉状对附属设施所指内容并未予以明确，在一审法院组织的第二次庭审过程中，张享文才明确其诉称的附属设施包括阁楼等，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，对张享文诉称拆除阁楼的行为不予评判，并无不当。综上，一审法院裁定驳回张享文的起诉，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。张享文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初165号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人王丰彬，男，1975年3月1日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，小学文化，农民，住所地嫩江市，户籍所在地嫩江市。2018年7月5日因犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年10月28日被嫩江市人民检察院决定取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于嫩江市看守所。嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人王丰彬犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳、杨德水出庭支持公诉，被告人王丰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日20时许，被告人王丰彬饮酒后无证驾驶牌照黑Ｎ×××**号吉利牌小型轿车，沿墨尔根大街由北向南行驶至嫩兴路交叉口时，与实施左转弯的刘某驾驶的牌照黑Ｂ×××**号东风牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经嫩江市公安交通警察大队认定，王丰彬负此起事故的次要责任。经鉴定，王丰彬血液中乙醇含量为89.27mg/100ml。案发后王丰彬在诊所等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王丰彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王丰彬拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了嫩江市公安交通警察大队受案登记表、侦破经过证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚从宽处理建议书，被告人户籍证明，黑龙江省九三农垦法院刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路监控视频，被害人刘某陈述，被告人王丰彬供述与辩解等证据证实。被告人王丰彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王丰彬构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王丰彬主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丰彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘书源
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3752号原告：云南昆润高宏物业管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇黑腊沼南路**。法定代表人：袁瑞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟怡、杨春梅（实习），云南微行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘纭含，女，1985年2月4日出生，彝族，居民，住云南省开远市。原告云南昆润高宏物业管理有限公司与被告刘纭含物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月22日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆润高宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南昆润高宏物业管理有限公司负担。审判员 马 曦二〇二〇年十一月二十二日书记员 饶云翠
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2729号 王某媚： 你(单位)与任某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-26
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之十三申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746148）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1733号 上诉人（原审原告)：胡立新，男，生于1966年6月27日，身份证号：610XXXXXXX********，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人:郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李明周，男，生于1970年12月2日，身份证号：610XXXXXXX********，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 上诉人胡立新与被上诉人李明周机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1037号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年10月19日后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡立新的上诉请求为：请求依法撤销原判，依法改判或者发回重审；事实和理由：上诉人认为胡某某因交通事故致残，最终因伤情恶化死亡，胡某某的死亡与被上诉人交通事故的侵权行为有直接的因果关系，被上诉人作为承担交通事故主要责任的一方，理应承担上诉人儿子胡某某的丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金。原审法院在认定事实和适用法律上有严重的错误。请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李明周辨称，机动车交通事故致胡某某头部受伤，胡某某死亡为肺气肿，被上诉人不承担本案责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人胡立新在原审的诉讼请求：要求被告支付丧葬费37496.50元、死亡赔偿金721960元、精神损害抚慰金50000元，合计809456.50元。 一审法院经审理查明，2012年6月8日，原告之子胡某某因交通事故受伤致残,伤残程度构成一级，事故责任认定，被告李明周承担事故主要责任，胡某某承担次要责任。2013年3月8日，陇县人民法院（2013）陇民初字第00190号民事判决书，按照一级伤残标准判决残疾赔偿金100560元、护理费103320元（自2012年12月31日定残之日5年）等，此判决生效且执行完毕。2018年12月25日陇县人民法院（2018）陕0327民初1100号民事判决书，判决2018年1月1日-2022年12月31日的护理费89425元，此判决亦生效且已执行完毕。2019年5月10日，胡某某死亡。2019年6月11日居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因系肺脓肿，该证明书由陇县河北中心卫生院在医疗卫生机构处盖章、陇县公安局河北派出所在派出所意见处盖章。 一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于胡某某的死亡与被告的交通事故侵权行为是否存在因果关系及关联程度。但原告提交的居民死亡医学证明（推断）书仅能证实胡某某死亡的事实，其死亡原因未经过医学确认诊断，仅是推断死因为肺脓肿，再无其他证据相印证，不足以证明侵权行为与损害后果之间因果关系的存在，故原告应对其主张的事实承担举证不能的不利后果。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回胡立新的诉讼请求。案件受理费11894元，由胡立新负担。 二审经审理查明案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为胡某某死亡与本案所涉机动车交通事故之间是否有因果关系。2012年6月8日，上诉人之子胡某某因机动车交通事故造成创伤性颅脑损伤，呈植物生存状态，伤残程度构成一级伤残；2019年5月10日，胡某某死亡，2019年6月11日居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因系肺脓肿，该证明书由陇县河北中心卫生院在医疗卫生机构处盖章、陇县公安局河北派出所在派出所意见处盖章；上诉人称胡某某死亡是由机动车交通事故所致，对此被上诉人予以否认，基于以上事实，胡某某死亡是否与机动车交通事故有因果关系，须通过司法鉴定，现已不能进行司法鉴定，上诉人称胡某某死亡与机动车交通事故之间有因果关系，证据不足，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判. 二审案件受理费11894元，由上诉人免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 任小剑 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4529号 原告：徐玉斌，男，1974年7月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。 被告：宗粉明，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告徐玉斌与被告宗粉明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉斌到庭参加诉讼，被告宗粉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉斌向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告宗粉明返还原告徐玉斌借款本金10000元及利息;当庭变更为：请求法院判决被告宗粉明返还原告徐玉斌借款本金10000元，放弃要求偿还利息的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宗粉明是江苏扬州人，大约于2004年到桐城开店(从事汽车烤漆、扳金)，原告于2012年认识被告并与其交往，被告对人还比较真诚，处事还令人满意。2018年2月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并口头约定一个月后偿还，原告基于对被告的信任，当天通过工商银行安徽分行(卡号尾数为9866)将20000元转至被告指定的工行卡(卡号尾数为1241)。款转给被告一个月后，被告就没有还款迹象。原告从2018年4月份起就采用电话、微信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。直到2019年6月27日下午通过微信支付了10000元人民币。以后原告还是多次以电话、微信、口头等形式催被告还款。被告就是不还款，但是在2020年春节后，被告就不在桐城出现，听说被告回扬州老家去了，电话打不通，微信发不了。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起本诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告宗粉明未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（出示原件，提交复印件），被告身份证复印件，证明原被告主体资格适格。2、2018年2月15日中国工商银行的转账记录、网银记录以及已实时到账证明各1份，证明原告转款2万元给被告工商银行账户（62×××41）。3、（出示手机）2019年6月27日下午15:37被告通过微信还款1万元，证明被告已还款1万元，下欠1万元未还。被告宗粉明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方无业务往来。2018年2月15日原告徐玉斌转款20000元至被告宗粉明的工商银行账户（账号：62×××41），2019年6月27日15:37被告宗粉明通过微信还款10000元，仍下欠10000元未还。后原告多次催讨未果，于2020年10月10日起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案原告提供银行转账流水证明其向被告转款20000元，后被告通过微信还款10000元，下欠10000元未还的事实，本院予以确认。因原告徐玉斌未提供证据证明双方存在借贷的合意，原告主张适用民间借贷纠纷案由错误，本案案由应为不当得利纠纷。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现被告宗粉明占有10000元不予偿付，且不能证明双方有其他债权债务关系，被告占有原告财产无法律依据构成不当得利，故对于原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗粉明于本判决生效之日起二十日内返还原告徐玉斌不当得利款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗粉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2916号之一解除保全申请人：周晓飞，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王希雷，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省平原县。原告周晓飞与被告王希雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1426民初2916号民事裁定书，查封被申请人王希雷名下9.5万元存款予以冻结或查封相同价值的财产。周晓飞于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周晓飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王希雷名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年十一月十六日书记员  张 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1258号之一申请执行人：罗海庆，男，1973年8月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孟亮，女，1981年1月13日生，汉族，住盐城市。申请执行人罗海庆与被执行人孟亮民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏0902民初4096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗海庆于2020年1月2日向盐城市亭湖区人民法院申请执行，要求：1、被执行人孟亮偿还申请执行人罗海庆借款本金230000元及案件受理费2375元；2、本案执行费由被执行人承担。后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月14日、2020年10月20日、2020年11月27日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月14日、2020年10月22日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人孟亮名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年10月19日轮候查封了被执行人孟亮名下位于盐城市区都新区福才村××大名都花园××室的不动产，查封期限为三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止，申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月17日、2020年10月20日对被执行人孟亮住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经本省关联案件查询，无涉及被执行人孟亮的关联案件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人孟亮的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产（有抵押），暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的230000元、案件受理费2375元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初951号原告：陆斌，男，1984年8月31日出生，汉族，干部，住址庆安县。被告：张闯，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住址庆安县，（未出庭）原告陆斌与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌到庭参加诉讼，被告张闯经合法传唤，在规定的期间内无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆斌向本院提出诉讼请求：要求被告张闯给付借款40.000.00元。事实和理由：2018年8月5日被告张闯以做买卖为由在原告处借款40.000.00元，临时借款，并出具了借据，后期原告多次向被告索要，被告以无钱为由推托，至今未还，现原告起诉到法院要求被告给付借款。被告张闯未出庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日被告张闯以做买卖为由在原告处借款40.000.00元，临时借款，并出具了借据，后期原告多次向被告索要，被告以无钱为由推托，至今未还，现原告起诉到法院要求被告给付借款。本院认为，原告陆斌与被告张闯之间借贷关系明确，事实清楚，有借据为证，证据确凿充分。综上所述，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张闯于判决生效后30日内给付原告陆斌借款40.000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴海峰审 判 员  邹永兴人民陪审员  李富廷二〇二〇年十一月十日书 记 员  姚利平
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1023民初412号 原告：黄山泉龙电器设备有限公司第一分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：何秀萍，经理。 委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黟县东榕酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县。 法定代表人：王美玲，总经理。 原告黄山泉龙电器设备有限公司第一分公司与被告黟县东榕酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄山泉龙电器设备有限公司第一分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山泉龙电器设备有限公司第一分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山泉龙电器设备有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费2137元，依法予以免收。 审 判 员  邵全新 二〇二〇年十一月十七日                                                                                        法官助理  陈少琴                                            书 记 员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2141号申请执行人：董发景，男，1964年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李瑞芳，女，1981年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：铁殿锋，男，1977年9月18日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人董发景与被执行人李瑞芳、铁殿锋民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8222号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李瑞芳自愿分期偿还董发景借款本金50000元，逾期利息13000元，共计63000元。2019年农历12月30日前偿还13000元，下欠50000元于2020年7月1日前付清。如李瑞芳有一期未按约履行，董发景有权就全部债务申请强制执行；铁殿锋对以上债务承担连带还款责任。被执行人李瑞芳、铁殿锋未按上述法律文书履行义务，申请执行人董发景向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李瑞芳、铁殿锋发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。申请执行人董发景书面认可被执行人李瑞芳主动履行15000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李瑞芳名下中国农业银行账户62×××79内有部分存款，根据本案的案件执行情况、车辆情况以及申请执行人的意见，本院依法对该账户进行额度冻结（冻结期限至2021年7月28日止）。申请执行人应在上述冻结期限届满十五日前向本院提交续行冻结申请；查明被执行人铁殿锋名下中国邮政储蓄银行账户60×××00内有部分存款，但上述款项已被其他执行案件采取冻结措施。除上述款项外，还发现部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人李瑞芳名下有豫Ｊ×××**五菱牌、铁殿锋名下有豫Ｊ×××**吉利美日牌车辆登记信息，根据本案的案件执行情况、车辆情况以及申请执行人的意见，本院依法将豫Ｊ×××**五菱牌车辆予以查封（查封期限至2022年9月22日届满）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五前提交续行查封申请。3、查明被执行人李瑞芳名下有位于濮阳县××花园××房产登记信息，本院依法告知申请执行人，其明确表示不要求法院对该房产采取强制措施。4、查明被执行人李瑞芳、铁殿锋名下无证券、股票、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李瑞芳、铁殿锋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞芳、铁殿锋负有继续向申请执行人董发景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2712号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与陈曦物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-26
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2903号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：刘娟，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒲 杨
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执419号之一 申请执行人:段海群，男，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区科技路**。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 邯郸市复兴区人民法院2020)冀0404民初242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人段海群回购款61809元、案件受理费687元、执行费838元。本案申请执行人段海群已实现债权0元。 本院根据申请执行人段海群的申请，本院对被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司的银行账号采取了冻结措施（账号无存款）；查询了被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司的金融理财等未发现有可供执行的财产,查封了被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司名下位于邯郸市复兴区房产，该房产属轮候查封，无法处理。本院已释明并告知申请执行人段海群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人段海群不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执419号执行一案终结本次执行程序。被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人段海群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭亚奇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执275号之十申请执行人王凯，男，1986年9月28日生，汉族，安徽省定远县人。被执行人赵文杰，男，1973年11月30生，汉族，河南省安阳县人。申请执行人王凯与被执行人赵文杰刑事附带民事赔偿一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725刑初154号刑事附带民事判决书业已生效，判令被执行人向申请执行人支付赔偿款共计44955元。因被执行人赵文杰未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行并于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列强制措施：1、本院于2020年6月13日向被执行人赵文杰发出执行通知书及财产申报令（因其羁押服刑，上述通知书经由其配偶秦现如代为送达），责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。2、因被执行人赵文杰未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务，2020年7月9日本院依法发布限制消费令，对被执行人赵文杰限制高消费。3、因被执行人赵文杰未如实向本院申报个人财产情况，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月6日本院依法作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。4、经本院网络查控，暂未发现被执行人赵文杰名下有足额银行存款可供执行。本院依法裁定冻结其名下位于尧都农商银行村镇银行、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行、光大银行阳泉迎宾路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县白璧镇辛店营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县平头镇支行等相关金融机构共计5个银行账户内相应数额的存款，并冻结其名下位于财付通支付科技有限公司相应账户内存款2119.48元（上述5个银行账户冻结截止日期为2021年6月3日，如申请执行人王凯申请续行冻结的，需在冻结到期之日前15日内向本院提出书面续行冻结申请）。截止到2020年7月3日，本案划拨被执行人赵文杰名下相应存款合计2614.48元，核减本案执行费575元后，本院依法向申请执行人王凯发放案款2039.48元。5、经本院网络查控，被执行人赵文杰名下暂无车辆、工商、股权、保险等财产登记信息。另经本院线下向被执行人赵文杰户籍地调查，未发现其名下有其他可供执行的财产及线索。6、2020年6月8日，本院与申请执行人王凯进行约谈，因被执行人赵文杰名下银行账户已被司法冻结，其名下经本院调查暂无可供执行的财产，申请执行人王凯亦无法向本院提供其他可供执行的财产及线索，其认可本院的网络查控结果，本案暂不具备执行完毕条件（未执结标的42915.52元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执275号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月六日书 记 员  王凯丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2157号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张勇，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1664号上诉人（原审原告）：余亚飞，男，1966年7月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人（原审原告）：余意，男，1997年7月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：江西智鸿科技有限公司，住所地江西省九江市浔阳区城东工业基地A-3，统一社会信用代码91360400566275898E。法定代表人：范智，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：江西省斐然天成景观工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长凌工业**工业大道**，统一社会信用代码91360000787263671H。法定代表人：谭爱国，该公司总经理。上诉人余亚飞、余意因与被上诉人江西智鸿科技有限公司、江西省斐然天成景观工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余亚飞、余意上诉请求：1、依法撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初188号民事裁定；2、依法裁定浔阳区人民法院对案件进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认为发生火灾时，上诉人尚未取得涉案厂房所有权，故与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，应驳回起诉，上诉人认为理由不成立。上诉人系案涉房屋所有权人，当然享有房屋权益，火灾责任由谁负担，需要经过实体审理方可予以处理。上诉人通过司法网络拍卖平台以1,232.24万元价格竞得包括涉案厂房在内的房屋所有权及所占土地的使用权、地、地上设施的所有权于此次火灾导致该房屋价值的贬损与上诉人存在利益关系。上诉人收到执行裁定之日即取得涉案房屋所有权及其所占土地使用权和地上附属设施的所有权，本案中，案涉房屋在交付前发生火灾，故出卖人江西智鸿科技有限公司应当承担违约责任，江西省斐然天成景观工程有限公司属于案涉房屋管理人，对火灾发生存在过错，应当承担赔偿责任。余亚飞、余意向一审法院起诉请求：1、两被告共同赔偿原告经济损失60万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：原告通过司法网络拍卖平台以1232.24万元价格竞得被告江西智鸿科技有限公司所有的位于九江市浔阳区城东工业基地工业园的土地使用权及其地上房屋、设施。2018年8月27日7时许，被告江西省斐然天成景观工程有限公司承建的位于九江市浔阳区城东工业基地内的一栋三层半厂房发生火灾，事故造成该建筑的门窗、水泥柱、天花和外墙面不同程度损坏，初步预估损失金额约60万元。2018年9月5日，执行法院作出执行裁定并送达给原告。该执行裁定主文内容：一、九江市浔阳区城东工业基地，土地使用权证“九城国用（2013）第169号”土地使用权、九房权证浔字第**、第××号房屋所有权及九城国用（2013）第169号土地的地上附属设施归买受人余亚飞、余意共同所有；二、九江市浔阳区城东工业基地，土地使用权证“九城国用（2013）第169号”土地使用权、九房房权证浔字第**、××号房屋所有权及九城国用（2013）第169号土地的地上附属设施所有权自本裁定送达买受人余亚飞、余意时起转移。一审法院认为，原告余亚飞、余意取得九江市浔阳区城东工业基地，土地使用权证“九城国用（2013）第169号”土地使用权、九房权房权证浔字第**、×号房屋所有权及九城国用（2013）第169号土地的地上附属设施所有权的时间是执行法院作出执行裁定并送达给原告的2018年9月5日；被告江西省斐然天成景观工程有限公司承建的位于九江市浔阳区城东工业基地内的一栋三层半厂房发生火灾的时间是2018年8月27日，此时原告余亚飞、余意尚未取得发生火灾的被告江西省斐然天成景观工程有限公司承建的位于九江市浔阳区城东工业基地内的一栋三层半厂房的所有权；故原告余亚飞、余意不能以所有权人的身份要求被告江西省斐然天成景观工程有限公司承担承建的位于九江市浔阳区城东工业基地内的一栋三层半厂房发生火灾造成的损失。原告余亚飞、余意是通过司法网络拍卖平台竞得被告江西智鸿科技有限公司所有的九江市浔阳区城东工业基地，土地使用权证“九城国用（2013）第169号”土地使用权、九房权证房权证浔字第**、号房屋所有权及九城国用（2013）第169号土地的地上附属设施所有权的，并非是向被告江西智鸿科技有限公司购买；故原告余亚飞、余意认为在未交付或特别约定的情况下，不动产所有权变更之前的风险应由出卖人承担，对于火灾造成的损失，作为出卖人的智鸿科技有限公司应当承担赔偿责任的理由不能成立。综上，原告余亚飞、余意与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告余亚飞、余意的起诉。案件受理费9,800元，退回原告余亚飞、余意。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。合同是因为当事人的合意而产生，只对合同当事人具有法律约束力。合同关系只发生特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼，只有合同当事人才能享有合同规定的权利并承担合同义务，且合同违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。具体到本案中，根据合同相对性原则，上诉人余亚飞、余意在没有证据证明与被上诉人江西智鸿科技有限公司、江西省斐然天成景观工程有限公司存在买卖合同关系的情况下，向两被上诉人主张权利，属于被告主体不适格。因双方并无直接的买卖合同关系，上诉人余亚飞、余意不能根据相关买卖合同标的物风险负担的规定向两被上诉人主张权利，因此一审对上诉人余亚飞、余意的起诉予以驳回并无不当。综上，余亚飞、余意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月二十日书记员  王 康
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审82号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:朱加政，男，1989年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年11月12日就其于2020年3月23日作出的新自然资规监字[2020]第34号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人朱加政未经有权机关批准，擅自占用新沂市马陵山镇宋山村三组集体土地建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的932平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以13980元罚款。该处罚决定于2020年4月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市马陵山镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尚 璇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号之十六申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人张新，该公司行长。被执行人寿阳县梗阳白灰厂。住。住所地寿阳县平头镇罕山村郭家沟村民小组/div>法定代表人郭定明，该厂厂长。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院(2019)晋民再10号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县梗阳白灰厂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月15日本院依法向被执行人寿阳县梗阳白灰厂发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人寿阳县梗阳白灰厂在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款各3275936.23元（含执行费34811元）。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月六日书 记 员  王凯丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5201号 上诉人（原审被告）：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人（原审被告）：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市满城区大册营镇方上村，统一社会信用代码91130607X01972012D。 投资人：李胜利。 被上诉人（原审原告）：张媛，女，1990年5月5日出生，汉族，住保定市阜平县。 被上诉人（原审第三人）：张栓成，男，1947年11月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 原审被告：李红光，男，1989年9月23日出生，汉族，住保定市满城区，公民身份号码1306211***********。 上诉人李胜利、保定市满城成功造纸厂因与被上诉人张媛、张栓成、原审被告李红光民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李胜利、保定市满城成功造纸厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李胜利、保定市满城成功造纸厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2228号之一原告：赵瑞瑞，女，汉族，1973年1月22日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建伟，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省尉氏县。被告刘亚娟，女，生于1975年9月8日，住河南省尉氏县，系被告杨建伟妻子。原告赵瑞瑞诉被告杨建伟、刘亚娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告借款本金30万元本金及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨建伟于2019年10月15日向原告赵瑞瑞借款现金30万元，此款是从原告夫妻账户上转给被告杨建伟指定的其公司会计韩慧敏个人账户上。现原告拒不返还本金及利息，依法起诉。本院经审查认为，原告自称案涉借款用于被告杨建伟指定的公司会计个人账户，原告以二被告系夫妻关系为由起诉刘亚娟没有事实和法律依据，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵瑞瑞对被告刘亚娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙照君二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松滋市职业教育中心。住所地：湖北省松滋市新江口镇金松大道西段**。法定代表人：熊卫国，该中心校长。委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松滋市创宏建筑工程有限公司。住。住所地：湖北省松滋市新江口镇玉岭南路/div>法定代表人：陈德营，该公司执行董事。再审申请人松滋市职业教育中心（以下简称职教中心）因与被申请人松滋市创宏建筑工程有限公司（以下简称创宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。职教中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.原审判决职教中心按照年利率15％的标准支付工程款利息不符合法律规定。虽然双方当事人签订的《综合楼工程款结算补充协议书》中约定了逾期支付工程款的利率标准为年利率16％，但该规定违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定。2.原审认定事实错误，创宏公司主张的工程款中44万元不应计算利益。依据建设施工承包合同附件3《工程质量保修书》第二条第一项、第四条第二款的约定，质量保证金不应计算利息。原审判决支持创宏公司主张的全部工程款的利息，与双方的约定不符。请求依法撤销一、二审判决，重新审理，依法改判职教中心按6％的标准向创宏公司支付逾期付款利息。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。职教中心通过招投标程序与创宏公司签订的《湖北省建设工程施工合同》，以及双方为工程结算签订的《松滋市第三中学综合楼工程款结算补充协议书》是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。关于欠付工程款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，《松滋市第三中学综合楼工程款结算补充协议书》第3条约定，“双方确定逾期支付利息利率标准为年利率16％（按信用社贷款利率）”。原审法院综合合同的实际履行情况、拖欠工程款的时间、合同约定逾期付款利息分段计算等因素，酌定将逾期付款利率调减为15%，已经充分考虑到职教中心的利益。职教中心申请再审称，应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，确定本案逾期支付工程款的利率按年利率6％计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。”本院认为，该条第一款系司法解释对垫资及垫资利息的规定，不适用于本案争议的逾期支付工程款利息的确定。职教中心关于原审认定的逾期支付工程款利率错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于质保金是否应计息的问题。无论案涉合同是否约定质保期，原审法院按照《建设工程质量保证金管理办法》第二条第三款的规定，按最长2年的质保期计算案涉质保金的返还期限，并未减损职教中心的实体权益。质量保证期限届满后，职教中心未能及时返还质保金，应承担相应的违约责任。双方当事人在案涉工程竣工两年后为结算问题签订的《松滋市第三中学综合楼工程款结算补充协议书》、《松滋市第三中学综合楼工程款本金支付协议》，约定了包括质保金在内的全部工程款分段支付及逾期付款利率。原审判决据此判决职教中心支付逾期返还质保金的利息，实体处理并无不当。职教中心的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回松滋市职业教育中心的再审申请。审判长  余惠明审判员  高 倩审判员  张 浩二〇二〇年十一月十日书记员  严兆隆
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初92号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人付金，男，1965年1月23日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省通河县。1983年6月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，2020年7月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。同年7月12日被公安机关监视居住于居住地。指定辩护人韩光岩，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人付金犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情不可抗力中止审理，11月30日，恢复审理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人付金及其指定辩护人韩光岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日21时许，被告人付金与被害人李某1酒后分别到通河县鸿飞舞厅，到舞厅后，因李某1拽着付金衣领将付金抡倒，付金产生不满，将李某1叫到舞厅门外，用尖刀将李某1捅伤。经鉴定：李某1表体软组织创致失血性休克，评定为重伤二级。2020年7月4日晚11时许，犯罪嫌疑人付金在黑龙江省通河县城乡村村道被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人付金故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处付金有期徒刑三年七个月。被告人付金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见，1.付金认罪态度较好，2.认罪认罚，3.被害人李某1殴打被告人付金，有过错。4.积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。经审理查明，被告人付金与被害人李某1系朋友关系。2020年7月4日20时许，付金与李某1在朋友家饮酒。当日21时许，付金与李某1酒后到通河县鸿飞舞厅，在舞厅，付金与他人发生争吵，并将手机摔到地上。李某1将付金拽到自己卡台，在拉扯过程中付金摔倒，付金产生不满。十几分钟后付金将李某1叫到舞厅门外，用尖刀将李某1捅伤。经鉴定：李某1表体软组织创致失血性休克，评定为重伤二级。2020年7月4日晚11时许，犯罪嫌疑人付金在黑龙江省通河县城乡村村道被抓获。另查明，付金赔偿被害人李某2人民币13000元。被害人李某2对付金表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，认罪认罚承诺书，赔偿协议书，证人张某、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人付金的供述，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验笔录及照片，付金伤害李某1的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付金构成故意伤害罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。付金曾因故意伤害罪被判处有期徒刑13年，有前科劣迹。在本案中使用凶器致他人重伤，应对其从重处罚。被告人付金到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。经付金伤害李某1的监控视频证实，付金在舞厅摔手机并与被害人发生冲突，被害人没有殴打付金，付金去屋外车内取刀将被害人捅伤，本案事实的发生被害人没有过错，故付金辩护人提出被害人有过错的辩护意见不予采纳，其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2024年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 鹏人民陪审员  蒋首立人民陪审员  王守德二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高思伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0921执1425号 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院。 被执行人那守军，男，1973年3月25日生，满族，初中文化，无业，现羁押于彰武县看守所。 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与被执行人那守军罚金一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人那守军按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行人那守军的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人那守军名下银行账户已被其他执行案件在先冻结，无其他可供执行财产，本院对其账户进行了轮候冻结。2.本院在阜新市不动产登记中心查询到被执行人那守军有阜新市海州区站东街50-9-306房产（产权证号20××24），但该房产已被另三案在先查封，本院对该房产进行了轮候查封。3.本案被执行人在我院其他执行案件中已因无可供执行财产而终结执行，本案对其进行了限制高消费惩戒后，终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初137号刑事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 韩 笑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22611号 原告：丛晓红，女，1975年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨绪海，男，1976年10月16日出生，汉族，住济宁市市中区。 本院在审理原告丛晓红诉被告杨绪海民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费275元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘晓敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1174号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河南土伴农旅游资源开发有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人：梁新生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张长春，河南迅祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中太建设工程（河南）有限公司。住所地：。住所地：河南省郑州市金水区金水花园****别墅**v>再审申请人河南土伴农旅游资源开发有限公司（以下简称土伴农公司）因与被申请人中太建设工程（河南）有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。土伴农公司申请再审称，二审判决对土伴农公司的已付款数额认定错误。土伴农公司向法院提供了由中太公司出具的2018年6月14日收款收据和2018年9月19日收款收据，证明相应两笔数额分别为86166元和50000元的工程款已经支付。但二审判决仅依据双方合同中约定的付款方式和顺序推定该款项没有支付缺乏依据。二份收据为书证，即为收到相应款项的充分证明具有较高的证明力，在无充分证据予以推翻的情况下，应作为认定案件事实的依据。且该二笔款并不是工程施工过程中的收款，而是工程已经完工后陆续支付的工程欠款。且2018年6月14日收款86166元并不是整数，应为收款后根据实际收款数额经双方核算后出据的。双方付款方式存在银行转账、微信支付、代付、现金支付多种支付方式，在中太公司出具了收据的情况下，该二笔款应予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于中太公司出具的2018年6月14日数额为86166元的收款收据和2018年9月19日数额为50000元的收款收据应否予以认定的问题。双方签订涉案合同的第3.6条载明：“工程款支付的相关约定：工程验收合格并由甲方（土伴农公司）工程人员签字后，乙方（中太建设公司）提交工程付款申请表，甲方工程人员出具工程付款证明及工程付款审批表并由甲方相关人员签字确认后，凭乙方加盖公章的收据办理。”按照约定，涉案工程款的支付应为中太公司先出具加盖公章的收据，土伴农公司后付款。土伴农公司提交二份收据主张已向中太公司支付收据上载明的工程款，但未提交支付相应款项的证据，中太公司认可二份收据的真实性但称未收到上述二笔款项。二审判决结合双方签订合同时对工程款支付方式的约定，判决土伴农公司承担举证不利的后果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南土伴农旅游资源开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月七日法官助理戚寒箫书记员边辑
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1180号原告：虎林市三合农机销售中心，住所地虎林市铁路林场。法定代表人：王卓识，总经理。被告：李金龙，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市三合农机销售中心诉被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年11月2日原告虎林市三合农机销售中心向本院提出申请对被告李金龙撤回起诉。本院认为，原告申请对被告李金龙撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市三合农机销售中心撤回对李金龙的起诉。审判员  刘晓岩二〇二〇年十一月二日书记员  金 月
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6016号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：袁艳，女，汉族，1975年8月10日出生，户籍地广东省深圳市，公民身份号码43XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告袁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书，以被告袁艳已交清所欠的管理费为由，申请撤回对被告袁艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告袁艳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告袁艳的起诉。案件受理费378元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为189元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十一月五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1391号之一被执行人：刘某某，男，汉族，1988年05月14日生，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在常熟农村商业银行1011900010206×××59账户内存款0110447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年十一月十七日书记员  付艳娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25787号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐攀，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告徐攀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告徐攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐攀偿还光大银行重庆分行截至2020年8月20日的信用卡透支本金29818.45元、利息2481.51元、违约金2604.67元，并支付从2020年8月21日起至付清本息之日止，以本金29818.45元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2481.51元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由徐攀承担。事实和理由：2017年11月29日，徐攀在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，徐攀使用该卡透支消费，截至2020年8月20日，徐攀累计透支欠款本息共计34904.63元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告徐攀未答辩。经审理查明，2017年11月29日，徐攀向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。徐攀在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向徐攀发放了信用卡一张。徐攀以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月20日，徐攀累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29818.45元、利息2481.51元、违约金2604.67元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐攀与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向徐攀发放了信用卡，徐攀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐攀应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告徐攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐攀在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月20日的信用卡欠款本金29818.45元、利息2481.51元、违约金2604.67元，并支付自2020年8月21日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金29818.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2481.51元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费336元，诉前财产保全申请费369元，合计705元，由被告徐攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初29号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人张玉成，男，1950年11月14日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇前柳村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年11月29日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张玉成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人张玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月的一天，张玉成为获取架条，在吉林省白石山林业局白石山林场32林班19小班国有林内，用镰刀采伐了1株根径为3厘米的水曲柳幼树。这1株水曲柳幼树为天然原生，属国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人张玉成的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人张玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张玉成违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人张玉成犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张玉成具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张玉成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 蕊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9285号原告：惠东县盛泰彩印纸盒厂，住址惠东县******，统一社会信用代码914************606。投资人：林潭宋。被告：惠东县吉隆辉利达鞋厂，经营场所惠东县********，营业执照441********3734。经营者同下被告。被告：蔡运辉，男，1971年12月25日出生，汉族，公民身份号码441************。原告惠东县盛泰彩印纸盒厂与被告惠东县吉隆辉利达鞋厂、蔡运辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告刘建亮于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县盛泰彩印纸盒厂申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县盛泰彩印纸盒厂撤诉。案件受理费62.25元(已减半收取)，由原告惠东县盛泰彩印纸盒厂负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1479号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰，系该分行行长。 被执行人：陈琴，女，汉族，1989年08月13日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：梁科，男，汉族，1984年06月22日出生，住四川省资中县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人陈琴、梁科公证债权文书一案，申请人依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第678号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付883，613.48元及利息，缴纳执行费11，236.00元。本院于2020年08月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人梁科名下汽车一辆，冻结银行账户，不足额，委托被执行人梁科所在地法院调查财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 肖 璐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4782号原告：殷邦现，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。联系。委托代理人：张利，河南京港律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：商丘国泰置业有限公司，统一社会信用代码：91411425584356181P，住所地河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，该公司董事长。本院在审理原告殷邦现与被告商丘国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告殷邦现应交纳案件受理费而未交纳，经本院通知后，原告仍未交纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇二〇年十一月二日书记员  张胜锦
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初2027号 原告：赵云飞，男，1992年12月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：张伟，男，1986年10月11日出生，满族，住承德市双滦区。 原告赵云飞与被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云飞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张伟支付原告赵云飞交通事故赔偿款20000.00元；2、依法判令被告张伟以20000.00元为基数，自2019年12月1日起至赔偿款全部支付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告张伟负担。事实和理由：2019年11月14日，被告因于2019年11月12日与原告发生交通事故而被追究赔偿责任，特与原告达成和解协议，协议约定：被告自愿认可本次交通事故由其承担全部责任，自愿于2019年11月30日前一次性赔偿原告车辆损失费13000.00元；如被告逾期支付前述赔偿款，被告自愿将赔偿款金额增加至20000.00元，并由被告承担原告因主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费等费用）。赔偿期限届满后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由故意拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告赵云飞为支持自己的诉讼请求，向本院提供协议书一份，拟证明原、被告发生交通事故后达成和解协议，由被告赔偿原告的车辆维修费及数额。 被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日晚，被告与原告发生交通事故，造成两车受损。原告与被告就车辆损失达成和解，并签订协议书一份。协议约定：被告自愿认可由其承担交通事故的全部责任，自愿于2019年11月30日前一次性赔偿原告车辆损失费13000.00元；如被告逾期支付前述赔偿款，被告自愿将赔偿款金额增加至20000.00元，并由被告承担原告因主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费等费用）。后被告未按协议约定支付赔偿款，原告诉至本院。 本院认为，被告与原告发生交通事故后达成赔偿协议，此协议系双方真实意思表示，合法有效，应遵照履行。被告应按照协议约定，赔偿原告车辆损失费20000.00元。原告请求被告支付利息，因双方协议中没有关于支付利息的约定，故本院不予支持。由于被告张伟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云飞车辆损失费20000.00元； 二、驳回原告赵云飞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计150.00元，由被告张伟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王立立 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马艳红 ——
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2048号原告：程全昌，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南名人律师事务所律师。被告：贾金贵，男，汉族，1953年6月8日出生，住河南省临颍县。被告：杜金娥，女，汉族，1957年11月22日出生，住河南省临颍县。被告：李栋，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省临颍县。三被告共同委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。原告程全昌与被告贾金贵、杜金娥、李栋退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告程全昌的委托诉讼代理人赵晓彤、被告贾金贵、杜金娥、李栋共同委托诉讼代理人胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程全昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原被告三方共同合作经营的金华艺苑大酒店（原名为和谐庄园大酒店）已解散；2.依法判令确认原被告2006年8月10日签订的协议书已于2008年10月终止；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2006年8月10日，程全昌与贾金贵、李德科签订就共同合作经营“和谐庄园大酒店”（后更名为金华艺苑大酒店）达成一致协议。2007年9月28日，因酒店经营亏损，三方合意由原告程全昌承包经营，先前负债由程全昌一人承担。2008年，因亏损严重，实在无法继续经营，三方合意终止了三方之间的合作关系。三方合作经营的酒店早于2007年前后不再开展经营活动并已解散，且三方合作协议已于2008年终止并已清算完毕，原告对三被告不存在任何债务。综上，为维护原告的合法权益不受损害，原告特依据《民事诉讼法》119条之规定具状起诉，请求人民法院依法公正裁判。三被告贾金贵、杜金娥、李栋共同辩称，原告所诉没有事实依据，其理由不能成立，依法判令驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月10日，程全昌、贾金贵、李德科决定共同合作建设经营“和谐庄园大酒店”签订《协议书》；后因经营不善，三人为了金华艺苑大酒店（原名和谐庄园大酒店）的发展再次签订《协议书》由程全昌一人承包经营该酒店，期限为三年，承包总金额为拾伍万元整（每年伍万元整），主要用于解决三位股东前期因固定资产投入的外欠账、股东外借款、土地租用金和其他外欠账问题。后，三人合意将协议于2008年10月31日终止。金华艺苑大酒店（原名和谐庄园大酒店）客观上已经不存在。经查，2020年5月20日，本院依法受理贾金贵、杜金娥、李栋诉程全昌合伙协议纠纷。另查明，李德科已去世，其法定继承人为杜金娥（李德科妻子），李栋（李德科儿子）。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：由于金华艺苑大酒店（原和谐庄园大酒店）客观上已经不存在，其是否解散不属于人民法院判决确认的内容，因此，对于原告确认该酒店已解散的诉请，本院不予支持。对于原告确认双方之间2006年8月10日签订的协议书已于2008年10月终止的诉请，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院采纳本案对原告的第二诉请要审查的问题是后诉程全昌诉贾金贵、杜金娥、李栋退伙纠纷对于前诉贾金贵、杜金娥、李栋诉程全昌合伙协议纠纷一案,是否构成重复起诉。第一，前诉与后诉的当事人是否相同。本院认为当事人相同，不受当事人在起诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使前后诉原告和被告地位完全相反，仍然应当认定当事人为同一。虽然前诉中程全昌作为被告，本案中程全昌系原告，不影响当事人的同一性的认定。第二,前诉与后诉的诉讼标的是否相同。程全昌在本案诉讼中主张协议已终止与贾金贵、杜金娥、李栋诉请解除的协议系同一份合同,由于合同效力属人民法院在案件审理中必须主动审查的内容，也必须依法予以确认，因此前案的审理内容包含了本案合同效力问题,故两案的诉讼标的存在包含关系,因此诉讼标的具有同一性。第三,前诉与后诉的诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否否定前诉裁判结果。前诉程全昌的诉讼请求是确认双方之间2006年8月10日签订的协议书已于2008年10月终止，本案中,贾金贵、杜金娥、李栋诉请解除双方签订的合伙协议，两案的诉讼请求相反，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。因此，原告程全昌的起诉构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告程全昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君人民陪审员  李法科人民陪审员  王桂玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孟 爽
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执677号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。被执行人：贺云女，女性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：郭永义，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：梁二厚，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：李四，女性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：董成祥，男性，住内蒙古和林格尔县。被执行人：卢娟娟，女性，住内蒙古和林格尔县。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与贺云女、郭永义、梁二厚、李四、董成祥、卢娟娟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 武秀清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢653号之一 申请执行人：黄堂霞，女，汉族，1971年3月15日生，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：王忠远，男，汉族，1990年11月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人黄堂霞依据本院生效的(2020)黔0302民初4686号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由王忠远立即支付申请人货款273000元及利息。 执行中，本院向王忠远送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人四张有少量资金的银行帐户及一个财付通帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有2017年登记长安牌，车牌号为贵Ｃ×××××的小车一辆，本院已履行查封手续，因其本院未实际控制，故暂不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初4686号民事调解书对王忠远的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月六日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4761号 原告：李锋，男，1986年4月11日出生，汉族，住涿州市。 被告：吕欣玥，女，1986年12月1日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 原告李锋与被告吕欣玥商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 李锋向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《房产转让协议》；2．判令被告返还原告已支付房款32万元、第一个月贷款2400元，并支付利息；3．判令被告赔偿原告房屋装像损失12万元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月30日与涿州京旭通房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以银行按揭贷款方式购买K2狮子城4号楼1单元502室房屋。2016年9月26日，原告与被告签订《房产转让协议》，约定原告购买被告的上述房屋，转让价格为77万元，原告先行支付房款32万元，于房屋交房之日起支付8万元，剩余房款于房屋过户时支付，被告于开发商交房之日将房屋交付给原告。协议签订时，原告已依约向被告支付房款32万元。因被告未按约定向中信银行偿还按揭贷款，中信银行依约扣除保证人涿州京旭通房地产开发有限公司的保证金，后涿州京旭通房地产开发有限公司诉至法院，解除了双方签订的《商品房买卖合同》。现原被告双方签订的《房产转让协议》已无法继续履 行，原告与被告多次协商退还上述房款未果，无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址和联系方式无法联系到被告，无法确认被告的身份；原告起诉没有明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  封玥矫
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保37号 申请人：梁竹青，男，1984年5月15日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被申请人：王国龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住高台县。 2020年11月26日，申请人梁竹青向本院申请诉前财产保全，要求对登记在王国龙名下位于高台县城关镇北河新村167号（原新建东村82号）的房产进行查封，申请人梁竹青提供中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在申请人王国龙名下位于高台县城关镇北河新村167号（原新建东村82号）的房产予以查封。查封期限为两年。 案件申请费1120元，由申请人梁竹青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 陈正萍
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2214号原告：太原旭凰房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路****。法定代表人：孙国富，总经理。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：王亚，女，1992年4月15日出生，汉族，山西省朔州市朔城区市府西街**居民，住山西省阳泉市。原告太原旭凰房地产开发有限公司与被告王亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告太原旭凰房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原旭凰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原旭凰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1186元（已减半收取），由原告太原旭凰房地产开发有限公司负担。审 判 员 范温慧 二〇二〇年十一月二十日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏