湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10639号上诉人（原审被告）：兰陵县融媒体中心（兰陵县广播电视台），住所地山东省兰陵县金山路与东升路交汇处西北50米。法定代表人：潘永，台长。委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中广天择传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**。法定代表人：曾雄，董事长。委托诉讼代理人：徐波，湖南博鳌律师事务所律师。上诉人兰陵县融媒体中心（兰陵县广播电视台）（以下简称兰陵县广播电视台）因与被上诉人中广天择传媒股份有限公司（以下简称中广天择公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0103民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。兰陵县广播电视台上诉请求：撤销一审判决，迳行改判；一、二审诉讼费由中广天择公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。兰陵县广播电视台已于2017年4月20日、2017年6月13日分两笔向中广天择公司共支付10万元，《优质节目联供网合同》项下的费用已支付完毕。一审法院根据一般交易规则，推定上述款项为支付先发生的节目使用费，即支付《天择合作平台供片协议》约定的节目使用费，该事实认定错误。中广天择公司提供的付款说明函没有单位负责人及经办人签字认可，不应作为认定本案事实的根据。二、一审判决适用法律错误。本案中广天择公司主张的是《优质节目联供网合同》，一审法院根据一般交易规则推定兰陵县广播电视台支付的费用是支付《天择合作平台供片协议》的节目使用费，违反了不告不理原则，不符合法律规定。中广天择公司辩称：一、一审判决认定事实准确、完整。兰陵县广播电视台与中广天择公司之间就2016年12月19日签署的《优质节目联供网合同》中所涉的兰陵县广播电视台尚欠中广天择公司节目使用费5万元，该认定事实清楚，兰陵县广播电视台应该履行向中广天择公司支付剩余5万元节目使用费的义务。兰陵县广播电视台于2017年9月22日向中广天择公司出具的付款说明函抬头写为“中广天泽”，应该系兰陵县广播电视台的笔误。兰陵县广播电视台并未提供相关证据证明该付款说明函与本案没有联系，该付款说明函中的“中广天泽”就是本案中的中广天择公司。付款说明函有兰陵县广播电视台盖的兰陵县广播电视台印章，其所记载的内容以及表现形式都符合相关法律关于证据的规定，是完整的、有效的，也是具有法律意义的。二、一审判决完整清晰的查清了涉案事实，且适用法律正确，足以认定中广天择公司的一审诉求应予全部支持。中广天择公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令兰陵县广播电视台向中广天择公司支付节目播出使用费用人民币50,000元整；二、请求判令兰陵县广播电视台向中广天择公司支付违约金人民币30,000元整；三、请求判令本案诉讼费用由兰陵县广播电视台承担。一审法院认定事实：2016年12月19日，中广天择公司（甲方）与兰陵县广播电视台（乙方）签订《优质节目联供网合同》，约定甲方向乙方提供其制作或拥有版权的节目，乙方向甲方支付节目使用费和提供广告时间。合作阶段从2016年12月18日起至2017年12月17日止。合作阶段乙方应向甲方支付节目播出使用费100,000元整。合同签订后，2017年1月30日之前乙方向甲方支付50,000元；2017年6月30日之前乙方向甲方支付50,000元。任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金100,000元。2017年6月13日，兰陵县广播电视台向中广天择公司支付50,000元，转账记录载明摘要：节目费。2017年9月22日，兰陵县广播电视台出具付款说明函，载明：中广天泽：我台应于2017年9月30日前支付贵司五万元，由于资金紧张，拟定于2017年12月30日前将资金支付贵司。另查明，2015年11月27日，中广天择公司（甲方）与兰陵县广播电视台（乙方）签订《天择合作平台供片协议》，约定甲方向乙方提供其制作或拥有版权的节目，乙方向甲方支付节目使用费和提供广告时间。合作阶段从2015年12月14日起至2016年12月13日止。合作阶段乙方应向甲方支付节目播出使用费150,000元整。合同签订后，2016年1月30日之前乙方向甲方支付50,000元；2016年5月30日之前乙方向甲方支付50,000元；2016年9月30日之前乙方向甲方支付50,000元。兰陵县广播电视台向中广天择公司于2016年3月24日、2016年10月24日、2017年4月20日分三笔共计支付150,000元。一审法院认为，中广天择公司与兰陵县广播电视台订立的《优质节目联供网合同》、《天择合作平台供片协议》均系双方当事人真实意思表示，合法、有效。中广天择公司按照合同约定提供了其制作或拥有版权的节目，兰陵县广播电视台拖欠节目使用费，构成违约，中广天择公司要求兰陵县广播电视台向其支付拖欠节目使用费及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于拖欠的节目使用费，兰陵县广播电视台出具了付款说明函，明确于2017年12月30日付款。兰陵县广播电视台辩称该付款说明函载明的“中广天泽”与中广天择公司并非同一主体，却不能证明“中广天泽”是另一个公司主体，结合本案证据与当事人陈述，一审法院认为“中广天泽”应系笔误，对兰陵县广播电视台的辩称一审法院不予采纳。关于节目使用费的金额，中广天择公司主张双方于2016年12月19日签订的《优质节目联供网合同》约定的节目使用费为100,000元，兰陵县广播电视台已经于2017年6月13日支付50,000元，剩余50,000元未支付。兰陵县广播电视台提供四份银行汇款单及发票，证明其于2017年4月20日、2017年6月13日分两笔向中广天择公司共计支付100,000元，涉案款项已经全部支付完毕。根据一审法院查明的事实，中广天择公司与兰陵县广播电视台还于2015年11月27日签订《天择合作平台供片协议》，该协议约定的节目使用费为150,000元。兰陵县广播电视台共计向中广天择公司付款200,000元，现兰陵县广播电视台辩称其于2017年4月20日支付的50,000元系支付《优质节目联供网合同》约定的节目使用费，但其提供的银行汇款回单及发票均未注明款项对应的是哪一份合同的节目使用费，根据一般交易规则，一审法院推定其应为支付先发生的节目使用费，即支付2015年11月27日签订的《天择合作平台供片协议》约定的节目使用费，对兰陵县广播电视台的辩称一审法院不予采纳。关于违约金，涉案合同约定违约金为100,000元，现中广天择公司主动调整为30,000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限兰陵县广播电视台于判决发生法律效力后十日内向中广天择公司支付拖欠节目使用费50,000元；二、限兰陵县广播电视台于判决发生法律效力后十日内向中广天择公司支付违约金30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，兰陵县广播电视台应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1,800元，减半收取900元，由兰陵县广播电视台负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：兰陵县广播电视台是否欠付中广天择公司节目使用费。经审查，第一，2015年11月27日，中广天择公司与兰陵县广播电视台签订《天择合作平台供片协议》，约定节目使用费为150,000元。2016年12月19日，中广天择公司与兰陵县广播电视台签订《优质节目联供网合同》，约定节目使用费为100,000元。兰陵县广播电视台于2016年3月24日、2016年10月24日、2017年4月20日、2017年6月13日分别向中广天择公司支付50,000元，共计支付200,000元。第二，因兰陵县广播电视台在支付上述费用时未明确系支付哪一份合同项下费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，应认定优先抵充先到期债务，即《天择合作平台供片协议》项下节目使用费，结合兰陵县广播电视台于2017年9月22日出具《付款说明函》确认尚欠中广天择公司50,000元，一审法院认定兰陵县广播电视台欠付中广天择公司《优质节目联供网合同》项下节目使用费50,000元并无不当，本院予以维持，上诉人兰陵县广播电视台提出的涉案合同项下节目使用费已支付完毕的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。第三，一审判决并未超出中广天择公司的诉讼请求，上诉人兰陵县广播电视台提出的一审判决违反不告不理原则、不符合法律规定的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人兰陵县广播电视台的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1,800元，由上诉人兰陵县融媒体中心（兰陵县广播电视台）承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理何琪莎书记员于颖颖附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……