wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终464号 上诉人（原审原告）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）河北省自然资源厅，住所地石家庄市红旗大街**，统一社会信用代码111300000002189234。 负责人周金中，党组书记。 上诉人杜俊超诉被上诉人河北省自然资源厅举报答复一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2020年2月3日，原告杜俊超向被告河北省自然资源厅邮寄举报信，请求：“1、确认石家庄市自然资源和规划局将35公顷以上集体土地拆分为35公顷以下进行报批征收的行政行为违法；2、依法对石家庄市自然资源和规划局的违法行为作出处理。”被告按照信访程序受理，并转至石家庄市自然资源和规划局桥西分局办理。2020年3月23日，石家庄市自然资源和规划局桥西分局到桥西区苑东办事处大谈村委会进行调查，并于2020年3月25日作出《桥西分局关于杜俊超举报信的回复》。2020年4月2日，被告河北省自然资源厅给杜俊超作出答复并邮寄送达杜俊超，告知杜俊超：“1、石家庄市自然资源和规划局不存在行政行为违法；即不存在将35公顷以上集体土地拆分为35公顷以下进行报批征收的行政行为。2、石家庄市自然资源和规划局桥西分局于3月23日到桥西区苑东办事处大谈村委会进行了调查。你举报的石家庄市建设局出具的城中村房屋拆迁清场证明（石建拆验[2013]8号）中涉及的588亩数据理解有误，依据石家庄桥西区大谈村城中村改造项目合作开发协议书的地块位置中（（地块一甲方确认大谈村旧村可开发用地为503.33亩，此土地面积是扣除已建成的市政道路占地面积和拟建裕华路、苑西大街的市政道路面积后的净值。加上确认的扣除面积之和就等于清场证明的面积。” 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，原告向被告举报的查处事项系信访事项，被告依据信访程序向下转办、核查，并将核查结果以答复函的形式告知原告，并无不妥。原告的起诉不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杜俊超的起诉。 上诉人杜俊超上诉称，一审裁定认定其举报系“信访事项”，认定事实错误和适用依据均错误。1、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国土资源行政处罚》等规定的土地行政违法不属于《信访条例》的羁束范畴，按信访处理土地违法没有法律依据。2、转控告单位自行查处，程序不当。3、一审未对被诉事实进行审查，程序违法。故，请求依法撤销一审裁定并改判支持其诉请。本案诉讼费由被上诉人负担。 本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案杜俊超要求河北省自然资源厅履行对石家庄市自然资源和规划局违法征地行为的查处职责，该查处系上级行政机关河北省自然资源厅基于行政隶属关系，对下级行政机关石家庄市自然资源和规划局的行政执法行为的内部监督。不论内部监督行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响。因此，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回杜俊超的起诉并无不当。 综上，上诉人杜俊超的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20630号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾石央，男，1959年10月19日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾石央借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾石央的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑丹丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1740号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577076851C。 被执行人：张太兴，男，1996年09月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2044号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人张太兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张太兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张太兴银行存款人民币8210.29元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执429号之一申请执行人郭友凤，女，1953年8月2日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县。被执行人杨贺利，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县。申请执行人郭友凤与被执行人人格权纠纷一案，涞水县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0623民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨贺利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭友凤于2020年4月24日向本院申请强执行，本院依法受理。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨贺利在中国建设银行股份有限公司涞水县支行账号为62×××58-156-1内的存款2945.2元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵晓彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  张嘉琪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1408号 申请执行人：吴辉刘，女，汉族，1966年8月15日出生，住福建省诏安县。 被执行人：胡胜忠，男，汉族，1969年3月21日出生，住福建省诏安县。 原告吴辉刘与被告胡胜忠民间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0624民初1490号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请：胡胜忠应付还吴辉刘30000元及利息。胡胜忠未履行调解书确定的义务。权利人吴辉刘于2020年11月9日向本院申请恢复执行。 2020年11月13日吴辉刘在胡胜忠主动付还10000元后自愿向本院撤回申请。本院认为，吴辉刘自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0624执1408号案件的执行。 本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林彬山
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1249号 申请执行人：孙随春，男，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区、冶金大道北侧。 法定代表人：王进东，该公司董事长。 委托代理人：赵为山，该公司员工。 申请执行人孙随春与被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0813民初1249号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书：被告江苏宇天港玻新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙随春2020年2月工资1620元，3月份工资670.32元，经济补偿金30200元，以上合计32490.32元。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行,执行标的32490.32元。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司欠申请执行人孙随春32490.32元，于2020年11月30日前付10000元，于2020年12月30日前付10000元，于2021年1月30日前付12490.32元。二、申请执行人同意解除对被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司上述失信名单、限制高消费措施。三、执行费387元由被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司承担。四、被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司被查封的房产不予解封。五、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执1249号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1390号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人卢润牛，男，高安市人，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2015）高民二初字第861号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人卢润牛的银行存款人民币10万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢润牛的银行存款人民币10万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3132号罪犯邹会珍，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年1月14日作出（2018）浙0381刑初1645号刑事判决，以被告人邹会珍犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邹会珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹会珍减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邹会珍本次考核期为2019年4月至2020年5月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹会珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邹会珍减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2747号原告：李宜春，男，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被告：沈启武，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告李宜春与被告沈启武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 龙
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1748号薛某、薛某某、许某、金某、丁某、于某、魏某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初272号民事判决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人薛某、薛某某、许某、金某、丁某、于某与被执行人魏某相邻关系纠纷一案。执行过程中，被执行人魏某已履行了判决书所确定的义务。至此，薛某、薛某某、许某、金某、丁某、于某向本院申请执行的(2020)苏0402民初272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3228号许长海：你与王玮书、孙语晗一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5531号调解已发生法律效力。申请执行人王玮书、孙语晗于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5531号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20413号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈作可，男，1992年11月2日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 关于被执行人陈作可借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20413号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12485号 关于被执行人刘期富罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关罚金追缴及退赃退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执808号 申请执行人：吴少斌，男，1971年3月4日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：陆世允，男，1981年4月7日出生，壮族，住武宣县。 关于申请执行人吴少斌与被执行人陆世允运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初958号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付使用码头费350000元及逾期利息；2.负担案件受理费3275元，申请执行费5150元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号东风日产牌小型汽车，本院已依法在（2019）桂1323执535号案件进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟裁定终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1702号 申请执行人隆秀菊，女，1958年2月8出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马志南，男，1954年07月24出生，住南宁市武鸣区。 被执行人马江林，男，1981年08月09出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行隆秀菊与马志南、马江林劳务合同纠纷一案中，被执行人马江林、马志南应向申请人隆秀菊支付劳务费用5152元、负担案件受理费25元，被执行人马江林、马志南未履行，现未发现被执行人可供执行的财产，本院已对申请人隆秀菊司法救助3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初471号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人胡晓光，男，1999年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年3月19日被濮阳县公安局监视居住，同年10月13日经濮阳县人民检察院决定取保候审，同月21日经我院批准逮捕，2020年11月11日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人王慧芳，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］362号起诉书指控被告人胡晓光犯伪造身份证件罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人胡晓光及其辩护人王慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月份，被告人胡晓光通过微信与一个微信号为“A．中辉【兵哥】接单，售后号”的人联系，并向其提供照片、身份证和家庭住址，以450元的价格让对方帮忙伪造了一张驾驶证（姓名胡晓光，驾驶证号，档案编号：411011289006）。2020年3月19日10时许，被告人胡晓光驾驶一辆奔腾小轿车与另外一辆轿车在濮阳县习城乡大堤口发生一起交通事故，在处理交通事故过程中胡晓光将伪造的驾驶证出示给执勤交警。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡晓光供述与辩解，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、微信聊天记录，驾驶证，视听资料，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人胡晓光伪造其本人信息的驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人胡晓光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡晓光以伪造身份证件罪，判处拘役三月，并处罚金五千元。请依法判处。被告人胡晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是胡晓光在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，又自愿认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年11月份，被告人胡晓光通过微信与一个微信号为“A．中辉【兵哥】接单，售后号”的人联系，并向其提供照片、身份证和家庭住址，以450元的价格让对方帮忙伪造了一张驾驶证（姓名胡晓光，驾驶证号，档案编号：411011289006）。2020年3月19日10时许，被告人胡晓光驾驶一辆奔腾小轿车与另外一辆轿车在濮阳县习城乡大堤口发生一起交通事故，在处理交通事故过程中胡晓光将伪造的驾驶证出示给执勤交警。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡晓光供述，案发经过，户籍证明，前科证明，扣押决定书、扣押清单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，胡晓光微信聊天记录，濮阳县公安局情况说明，案发现场视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓光伪造其本人信息的驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控成立。胡晓光在到案后能如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，公诉人及辩护人据此认为可以对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡晓光犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 营人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姬博涵
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2140号申请执行人：杜伟伟，女，住北京市延庆区。被执行人：北京一路顺通汽车救援有限公司，住所地北京市延庆区。申请执行人杜伟伟与被执行人北京一路顺通汽车救援有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出京延劳人仲字[2020]第395号裁决书，确定北京一路顺通汽车救援有限公司支付杜伟伟法定休假日加班费、劳动报酬共计8263．75元。2020年10月16日，杜伟伟向本院申请强制执行。经查，北京一路顺通汽车救援有限公司不服京延劳人仲字[2020]第395号裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼，本院已依法立案。故本案执行依据并未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项之规定，本院裁定如下：驳回申请执行人杜伟伟的执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判员  鲁志文二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾志华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1420号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：王洪龙，男，1975年3月22日出生，汉族，原住冠县。现在监狱服刑。被执行人：王洪俭，男，1970年7月27日出生，汉族，原住冠县。现在监狱服刑。被执行人：王庆瑞，男，1970年11月29日，汉族，原住冠县。现在监狱服刑。王洪龙、王洪俭、王庆瑞犯盗窃罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初314号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为王洪龙罚金60000元、王洪俭罚金50000元、王庆瑞罚金40000元共计150000元。本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月18日向被执行人王洪龙、王洪俭、王庆瑞送达执行通知书、报告财产令，被执行人王洪龙、王洪俭、王庆瑞未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年6月4日、2020年8月11日、经全国网络查控系统查询了被执行人王洪龙、王洪俭、王庆瑞名下的证券、车辆、工商登记、银行存款等信息，冻结并划拨了被执行人王洪龙名下农村商业银行账户1048.36元、被执行人王庆瑞名下农村商业银行账户40.69元，共计：1089.05元,未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无王洪龙、王洪俭、王庆瑞作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现三被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现三被执行人有公积金缴存记录。5、本院对三被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现三被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了三被执行人的工商登记信息，未发现三被执行人有财产线索。7、经向被执行人王洪龙、王洪俭、王庆瑞村中网格员调查，三被执行人在村里均没有可供执行的财产。8、本院对被执行人王洪龙、王洪俭、王庆瑞采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人王洪龙、王洪俭、王庆瑞作出拘留决定书，未能实际控制三被执行人，已在指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金150000元，执行到位1089.05元，已过付给受害人山东鲁昌交通设施工程有限公司、朱振雨、于秀荣等。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人王洪龙、王洪俭、王庆瑞有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  苏红梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14419号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：石红俊，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告石红俊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢819号之一申请执行人：王春艳，女，1963年1月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：孟喜花，女，1965年12月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘晓燕，女，1984年1月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：张营军，男，1975年9月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行王春艳申请执行孟喜花、刘晓燕、张营军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第02407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款14万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢819号案件终结本次执行程序。被执行人孟喜花、刘晓燕、张营军负有继续向申请执行人王春艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛超胜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5539号申请执行人：李庆安，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：曙亮，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李庆安申请曙亮买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4663号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人李庆安提出撤销对曙亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4663号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二日书记员 成 格 尔
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1284号之二原告：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道西门西马巷**，统一社会信用代码913303827539743797。法定代表人：徐崇文。委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：张建永，男，1969年11月24日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市广丰房地产开发有限公司与被告张建永合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乐清市广丰房地产开发有限公司于2020年11月10日以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市广丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告乐清市广丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄海丹人民陪审员  童晶晶人民陪审员  万秀清二〇二〇年十一月十日代书 记员  胡晓文
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3764号 原告：云南农垦配售电有限责任公司，统一社会信用代码91530100MA6K662C64，住所地:云南省昆明市盘龙区白塔路汇都国际******。 法定代表人：王彦海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成少睿，该公司员工，特别授权代理。 被告：富源县宏鹏经贸有限公司，统一社会信用代码9153032531630959XR，，住所地:云南省曲靖市富源县十八连山镇补羊村委会小细白村 法定代表人：沈浩。 原告云南农垦配售电有限责任公司与被告富源县宏鹏经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告云南农垦配售电有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南农垦配售电有限责任公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南农垦配售电有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告云南农垦配售电有限责任公司自行负担。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜 源
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初472号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：严天礼，公司员工。 被告：王云，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：刘风兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：牛大胜，男，1972年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王云、刘风兰、牛大胜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人严天礼到庭参加诉讼。被告王云、刘风兰、牛大胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王云、被告刘风兰共同偿还本金35800.07元，利息2171.69元，逾期利息3610.23元（逾期利息暂计算至2020年3月26日，实际计算至被告实际给付之日）。2.请求判令担保人牛大胜对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告王云和共同被告刘风兰领取借款后从2019年9月24日起未按合同约定偿还借款，保证人牛大胜也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年1月3日尚欠借款本金35800.07元、利息2171.69元以及逾期利息3610.23元（逾期利息暂计算至2020年3月26日，实际计算至比高实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告王云、刘风兰、牛大胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告王云、刘风兰作为借款人、被告牛大胜为保证人与原告中和农信公司签订了借贷合同，借款5万元，约定月利率1.65%。期限从2018年11月26日至2019年11月24日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之次日起一年。确认书中载明“借款人须通过登录中和金服APP或关注中和金服公众号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担”。合同第七条违约处理约定乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2018年12月17日原告依约向被告王云、刘风兰发放借款5万元。从2019年1月至2019年8月被告按照还款计划表如约偿还本金及利息。从2019年8月24日起，被告未偿还原告本金及利息，截止目前被告尚欠原告本金35800.07元。 以上事实由原告举证、被告质证、本庭认证的借贷合同一份、银行付款凭证一份、贷款申请表一份、被告身份证复印件一份、还款流水清单、还款账号确认书及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借贷合同、银行付款凭证、贷款申请表、还款流水清单、还款账号确认书等证据，证明被告王云、刘风兰向原告借款的事实。该借贷行为发生在2019年8月20日之前，原被告约定的月利率1.65%、逾期利息日0.9‰总计超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对超过年利率15.4%的部分本院不予支持。因此，被告应当偿还原告借款本金35800.07元，利息从2019年8月24日暂计至2020年8月24日为5513.2元（35800.07×15.4%），从2020年8月24日以后的利息以本金35800.07元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付日。被告牛大胜作为保证人与原告中和农信公司签订借贷合同，约定保证方式为连带责任保证，故对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告王云、刘风兰于本判决生效后十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35800.07元，利息5513.2元，合计41313.27元。从2020年8月24日以后的利息以本金35800.07元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付日。 二、被告牛大胜对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计420元，由被告王云、刘风兰、牛大胜共同负担416元，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十一月五日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证与与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务任在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务任履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16726号原告:骆潇潇，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：骆杨，男，住重庆市荣昌区。被告：重庆房联汇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村**附**22－6，统一社会信用代码91500106MA5U6WFH81。法定代表人：刘阳，重庆房联汇科技有限公司执行董事。本院在审理原告骆潇潇与被告重庆房联汇科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告骆潇潇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆潇潇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告骆潇潇提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆潇潇撤回起诉。案件受理费735.38元，减半交纳367.69元，由原告骆潇潇负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  盛锐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4666号 原告：李月英，女，1966年12月19日出生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：赵国河，男，1969年2月4日生，汉族，现住址不详。 被告：陈红，女，1970年5月23日生，汉族，现住址不详。 原告李月英诉被告赵国河、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理，依据原告李月英提供的地址及联系方式无法通知被告赵国河、陈红到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵国河、陈红的送达地址或者其他联系方式，原告李月英亦不能补充提供被告赵国河、陈红现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李月英的起诉。 案件受理费1653元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十一月五日 书记员  张莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2933号 申请执行人：骆某某，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑某，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行骆某某与郑某离婚纠纷一案中，因被执行人郑某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑某银行存款人民币44584元(其中支付抚养费44000元，负担案件执行费584元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  严 欣
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保67号 任建国、牟玉珍： 任建国与牟玉珍财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年11月24日冻结了被申请人牟玉珍银行账户150万元，实际控制842202.47元，期限至2021年11月13日。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3734号 被执行人：李健文，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李健文应补缴诉讼费1548.7元。因被执行人李健文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人李健文发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3734号案件终结本次执行程序。 被执行人李健文负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李林峻
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更690号罪犯李孟春，男，1974年2月8日出生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）保中刑初字第35号刑事判决，以被告人李孟春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李孟春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李孟春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李孟春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李孟春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执863号 申请人薛占忠,男,汉族,1974年1月26日出生,现住。 被执行人蒋玉军,男,汉族,1963年1月2日出生,现住鄂托克前旗上海庙镇。 本院在执行申请人薛占忠与被执行人蒋玉军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人薛占忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年十一月五日 书记员  王世昭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4701号上诉人（原审被告）：赵保华，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:闫占洪,男，汉族，1978年1月1日生，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：袁付伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:时玉川,项城市正义法律服务所法律工作者。上诉人赵保华因与被上诉人袁付伟劳务合同纠纷一案,不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵保华的委托诉讼代理人闫占洪，被上诉人袁付伟及其委托诉讼代理人时玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵保华的上诉请求：1、请求贵院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回项城市人民法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，属于认定案件事实错误。上诉人与被上诉人系同学关系，2016年开始被上诉人及其妻子曲艳丽曾跟随上诉人在新疆打工，因2016年至2017年工资双方没有详细核对清楚，所以被上诉人及其妻子的工资没有给付。2019年11月30日，被上诉人及其妻子到新疆找上诉人要工资，因双方对工资款的数额有分歧，上诉人在其胁迫下给被上诉人出具了欠条，欠条上明确载明2016年、2017年账未对准确，到2019年底对清为准，被上诉人得到上诉人出具的欠条后，没有在2019年底与上诉人对账，被上诉人就依据该欠条起诉上诉人，称上诉人欠其工资共计138200元，该欠条上的这138200元其实并不是上诉人欠的工资款数额，在上诉人给被上诉人出具欠条后，上诉人又支付过被上诉人工资。一审法院没有查清案件事实，就认定上诉人欠被上诉人工资共计138200元，这是明显的认定事实不清，请求贵院依法查明案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人及其妻子跟随上诉人从事防水作业，其二人并不是单单的给上诉人打工，有时候其二人也承包上诉人承揽的防水活，双方之间也存在其他经济往来，双方之间的债权债务目前双方还没有算清，本案属于事实不清，请求法院查明案件事实，依法作出公正、公平、合理的判决。综上，一审判决明显认定事实错误，偏袒被上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益，故请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。被上诉人袁付伟辩称，1、上诉人赵保华上诉状所述内容不属实。上诉人赵保华向袁付伟出具的欠条系上诉人赵保华本人书写并按指印确认，该欠条明确显示“今欠到袁付伟工资2016-2019年共计138200元（壹拾叁万捌仟贰佰元整）”，该内容是在袁付伟与上诉人清算后，上诉人赵保华所出具，系双方的真实意思表示，根本不存在胁迫。2、上诉人赵保华在2019年11月30日欠条出具后，于2019年12月2日、2020年1月24日向袁付伟偿还18300元，一审法院已经认定该事实，且2019年12月2日、2020年1月24日上诉人向袁付伟偿还欠款时，也并未要求袁付伟和其对账，一审法院判决上诉人赵保华偿还119900元，并无错误。综上，上诉人赵保华的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。袁付伟向一审法院起诉请求：1、依法判令赵保华支付袁付伟工资款119900元；2、诉讼费由赵保华承担。一审法院认定事实：袁付伟于2016年5月份开始受雇于赵保华从事防水工作，2019年11月30日经双方结算，赵保华向袁付伟出具欠条，欠条内容：“今欠到袁付伟工资2016-2019年共计138200元（壹拾叁万捌仟贰佰元正）备注2016年、2017年账未对准确，到2019年底对清为准，欠款人：赵保华。身份证，2019年11月30日，欠钱于2020年4月20号前付清。”经袁付伟催要，赵保华分别于2019年12月2日、2020年1月24日向袁付伟支付8300元、10000元，下欠119900元未支付，袁付伟诉至法院。一审法院认为，赵保华欠袁付伟工资款119900元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，赵保华应当支付。赵保华未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵保华于判决生效之日起十日内支付袁付伟工资款119900元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由赵保华负担。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，结合本案案情，因上诉人赵保华与被上诉人袁付伟双方存在劳务关系，经过双方结算，上诉人赵保华于2019年11月30日向被上诉人袁付伟出具欠付工资的欠条，足以认定上诉人赵保华欠付被上诉人袁付伟工资事实清楚。上诉人赵保华上诉称其在给被上诉人袁付伟出具欠条后又支付过被上诉人袁付伟工资，一审法院对此已经查明，并从所欠的工资款中扣除。上诉人赵保华上诉称被上诉人袁付伟2016年至2017年的工资没有核算清楚，该辩称与其向袁付伟出具欠条并在出具欠条后履行部分还款义务的行为相互矛盾，本院不予支持。赵保华称其与袁付伟之间还存在其他经济往来，双方之间的债权债务尚未结算完毕，对此上诉人赵保华可在双方之间债权债务结算完毕后另案主张权利。综上所述，赵保华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698元，由上诉人赵保华负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十一月二十六日法官助理申亮亮书记员陈林风
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3824号原告：河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市集英街蓝湾国际**楼**104。统一社会信用代码：91410200582860114Q。负责人：郝伊凝，执行董事。委托诉讼代理人：高峰、翟鑫磊，该公司员工，特别授权代理。被告：王新义，男，汉族，1978年6月9日生，，住河南省杞县本院在审理原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司诉被告王新义物业服务合同纠纷一案中，原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司承担。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月三日书记员  宋 畅
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢421号苏州市协进升降设备有限公司、陆雪峰：关于申请人苏州市协进升降设备有限公司与被执行人陆雪峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日zdqz
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6831号原告：河南省创融汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410100590823954H。法定代表人：王好，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘军涛，男，1985年9月19日生，汉族，住郑州市。被告：丁志明，男，1991年12月20日生，汉族，住汝州市。被告：余秋霞，女，1991年6月29日生，汉族，住汝州市。原告河南省创融汽车销售有限公司与被告丁志明、余秋霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月27日，原告河南省创融汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省创融汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告河南省创融汽车销售有限公司负担。审判员  岳源超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李笑笑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1620号之一申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司,住所地贵阳市观山湖区长岭北路恒大中央公园**恒大中心**。法定代表人：刘长波，职务总经理。被执行人补冬梅，女，汉族，1981年10月11日生，，住所地四川省成都市武侯区本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4466号民事判决书，依法受理执行贵阳中渝置地房地产开发有限公司申请执行补冬梅民事一案，在执行过程中，经查被执行人补冬梅（身份证号5101811981********）所有的位于贵阳市观山湖区房屋在贵阳市不动产登记中心未备案登记，故无法办理该房屋注销登记手续。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定,裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1620号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十一月十九日书记员 申 泉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异195号 异议人（利害关系人）：李科沅，男，1979年8月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：临淄区莲台养生养老院，住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐家终村。 法定代表人：朱于国，院长。 被执行人：王正业，男，1957年5月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王超，男，1988年5月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行临淄区莲台养生养老院（以下简称莲台养老院）与王正业、王超返还原物纠纷一案中，异议人李科沅就（2020）鲁0305执2686号执行通知向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李科沅称，莲台养老院与王正业、王超一案，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初2797号民事判决，判决王正业返还公章。2020年9月26日，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305执2686号通知书，要求李科沅将莲台养老院的公章交出。该通知书无事实及法律依据，理由如下：1.莲台养老院申请执行的依据为（2020）鲁0305民初2797号民事判决书，李科沅不是本案的执行对象及协助义务人。2.李科沅受让王超持有的莲台养老院49%的投资份额后，已是莲台养老院的最大股东和实际控制人，有权保管和持有公章，系合法持有公章。2016年2月22日，签订《合作协议》时，李科沅系出资人之一，投资比例为15%，当时约定由王正业负责经济管理莲台养老院的事务并掌握保管公章。2017年9月9日，莲台养老院股东达成《股东会协议》，同意由王正业担任法人代表。因此，朱于国早已不是莲台养老院的法定代表人，无权代表莲台养老院对外行使权利。2019年8月15日，王超与李科沅达成《股权转让协议书》，将《合作协议》中约定的王超持有的莲台养老院49%的份额转让给李科沅，同时把保管的公章一并交付给李科沅，并将出资份额转让及公章交付的事实告知莲台养老院的其他合伙人，朱于国、王玉吉对出资转让的事实进行书面确认。综上，李科沅作为持有公章的合法的权利人，请求：撤销（2020）鲁0305执2686号通知，不予强制执行。 本院查明，莲台养老院与王正业、王超返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0305民初2797号民事判决，判决：王正业、王超于本判决生效后十日内返还莲台养老院的单位公章。王正业、王超不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）鲁03民终3173号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，莲台养老院向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执2686号。执行中，本院于2020年9月26日作出（2020）鲁0305执2686号执行通知，通知李科沅在收到通知书之日起二日内将莲台养老院的公章交出，逾期不履行，将依法强制执行。李科沅遂提起上述异议。 另查明，本院（2020）鲁0305民初2797号民事判决书认定事实如下：2016年3月30日，朱于国向临淄区民政局申请注册，开办莲台养老院。在建设过程中，朱于国与王正业（以王超的名义）、李科沅、王玉吉共同出资，并签订合作协议，约定由王正业（以王超的名义）负责包括公章在内的财务管理。2019年8月15日，王正业（以王超的名义）与李科沅达成股份转让协议退出合伙。2020年4月28日，朱于国与王玉吉达成合伙人决议，一致同意王超（王正业）退出合伙，将全部股份转让给李科沅，王超（王正业）不再具有合伙人身份。 本院认为，本院（2020）鲁0305民初2797号民事判决书判决王正业、王超于本判决生效后十日内返还莲台养老院的单位公章，并未判决李科沅履行相应义务，且该判决书中已确认相关股份转让事宜。因李科沅并非生效判决书确定的返还义务人，故应撤销本院2020年9月26日作出的（2020）鲁0305执2686号执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院2020年9月26日作出的（2020）鲁0305执2686号执行通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  徐誉雯
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1953号原告：王希，男，1991年3月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍地湖北省郧西县，现住郧西县，被告：余显猛，男，1987年11月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告王希诉被告余显猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希到庭参加诉讼，被告余显猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王希向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务工资2000元，赔偿催债误工费500元（5天×100元）和车费30元（10趟次×3元）。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿催债误工费500元（5天×100元）和车费30元（10趟次×3元），仅请求判令被告支付所欠原告劳务工资2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告口头协议，原告为被告位于郧西县环城西路××号帮众货物搬运行打工，约定工资3500元，干满一个月后，被告用微信转账1800元。第二个月末，我向被告催讨上月和当月工资，被告以各种理由推诿，后经我反复追讨，尚欠2000元。2019年9月16日，被告向原告出具了由其署名的欠款2000元的欠条，约定2020年9月16日还清，但至今未清偿，故诉诸法院。被告余显猛未提出答辩，但其对原告主张劳务合同及欠款事实不持异议，要求分期清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告之间达成了劳务合同口头协议，原告为被告设立在郧西县环城西路××号的帮众货物搬运行从事其指派的劳务，约定月工资3500元。合同终止后，经双方结算，原告共提供劳务2个月，被告共应支付工资7000元，已经陆续支付5000元（1800+200+3000），尚欠2000元。被告于2019年9月16日为原告立据了金额为2000元的欠条，限于2020年9月16日前支付清结，逾期后，经过多次催要，被告未予支付尚欠款。综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间达成口头协议设立劳务合同关系，原告提供了劳务，被告支付部分劳务报酬后对尚欠款进行了结算，出具了欠条，并限期给付，但在逾期后经催要均未给付构成违约，依法应承担清偿合同之债的法律义务。原告主张请求被告清偿其所欠劳动报酬2000元有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告余显猛于本判决生效后10日内清偿所欠原告王希劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元由被告余显猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇二〇年十一月四日书记员  张夕琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢211号申请执行人：安江，女，1969年12月15日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被执行人：李广荣，女，1950年11月20日生，汉族，公司经理，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人安江与被执行人李广荣民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张熙越
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4363号原告：李桂侠，女，1949年9月19日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：吴刚训，男，1988年7月15日生，汉族，住址辽宁省新民市。案由：民间借贷纠纷原告李桂侠诉被告吴刚训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李桂侠的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告吴刚训经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日，被告吴刚训在我手中借款人民币24,000.00元,当时约定借期10个月，2016年4月25日归还。2016年5月，我找被告协商还款一事，被告一再拖延给付，至2020年6月，被告给付20,000.00元，余款索要无果，现我诉至法院，请求判令被告给付我借款4,000.00元，并给付逾期利息（以20,000.00元为基数，年息6%计算，从2016年4月26日起至完全给付日止。以4，000.00元为基数，年息6%计算，从2016年4月26日起至完全给付止），由被告承担本案诉讼费用。被告吴刚训经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月25日，原告李桂侠借给被告吴刚训人民币24,000.00元,借款期限10个月，即2015年6月25日始至2016年4月25日止，未约定借款利息。借款到期后，被告吴刚训未偿还该笔借款，经原告确认，原、被告在借据下方标明“2017年归还4月25日”，借款再次到期后，被告吴刚训又未偿还借款，原、被告又将“2017年归还4月25日”划掉，又在借据下方标明“2018年4月25日”，后又将“2018年4月25日”划掉，标明“2019年4.251年”。该借款到期后，被告吴刚训于2020年5月31日偿还原告借款20,000.00元，余款未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款4,000.00元，并给付逾期利息（以20,000.00元为基数，年息6%计算，从2016年4月26日起至完全给付日止。以4，000.00元为基数，年息6%计算，从2016年4月26日起至完全给付止），由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间借贷关系存在。原告为被告提供借款后，被告应依约定期限及时偿还借款。现被告经原告多次催要，至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方于借据中未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%的标准给付逾期还款利息，故原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此予以准许。逾期还款利息计算期限，应以原、被告约定的最后还款期限为依据计算。被告吴刚训经本院依法送达未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚训于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李桂侠借款本金人民币4,000.00元；二、被告吴刚训于本判决发生法律效力后十日内给付原告李桂侠逾期还款利息（以本金人民币20,000.00元为基数，按年息6%计算，期限自2019年4月25日始至2020年5月31日止。以本金人民币4,000.00元为基数，按年息6%计算，期限自2020年6月1日始至款项付清之日止）；三、驳回原告李桂侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告吴刚训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十一月五日书记员  纪峰亮本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保560号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、谢世森、柳州市宝双运输有限公司： 关于申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人谢世森、柳州市宝双运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初3523号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封、扣押登记在被申请人柳州市宝双运输有限公司名下的桂Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车，查封期限为两年，自2020年11月18日至2022年11月17日止； 二、冻结被申请人谢世森名下银行存款，额度为509398.99元，开户行、账户：1.桂林银行股份有限公司贺州支行、62322155006539566，实际冻结62.65元；2.广西贺州桂东农村合作银行信都支行、4324011610016049，实际冻结10.75元；3.工行广西贺州市西约支行、2109380501002917621，实际冻结,8.1元；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市信都镇支行、6217996100123162917，实际冻结0.21元；5.中国建设银行股份有限公司贺州城东支行、6217003400006399938，实际冻结20元，冻结期限为一年，自2020年11月24日至2021年11月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3523号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1739号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：陈玉松，男，1992年3月22日生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈玉松信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初503号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、陈玉松于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17515.64元、利息1384.53元，合计18900.17元（利息计算至2019年10月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费198元（减半收取）、保全费320元，合计518元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担107元，陈玉松承担411元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划陈玉松名下存款262.37元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十一月二十七日书记员  桑国根
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1231号之一申请执行人：于某，住宁夏银川市。被执行人：李某，住宁夏石嘴山市。申请执行人于某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，执行标的额20000元(已执行2898.53元)，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件3件，均未执行到位而终结本次执行程序。本院查询到被执行人银行账户有存款2898.53元，现已扣划并发还申请执行人。本院于2020年7月1日冻结了被执行人名下中国银行（尾号8450）账户，于2020年7月9日冻结其名下中国农业银行（尾号3979）、黄河农村商业银行（尾号5478）、中国工商银行（尾号4452）账户，以上银行账户冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 万 红
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5710号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州汉卡轮胎贸易有限公司。法定代表人：周兆佳。 关于本院申请执行广州汉卡轮胎贸易有限公司受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用59372.25元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委/居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5710号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢宗奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初770号原告:曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：山东默默传媒有限公司，住所地山东省聊城市高唐县经济技术开发区管委会商务中心****。法定代表人：李飞，该公司经理。本院在审理原告曹晓丽与被告山东默默传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告曹晓丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹晓丽向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判员  李晖二〇二〇年十一月十六日法官助理张迪书记员孟宪哲
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执717号 被执行人：王臣业，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 本院在执行王臣业罚金一案中，查明被执行人王臣业已于2019年8月16日死亡，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1328执717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔静茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6497号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：板德进，男，1988年9月6日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告板德进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告板德进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告板德进立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计67261.48元（截至2020年4月25日，欠本金余额42440.12元、利息23198.75元、费用1622.61元）；2.被告板德进向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告板德进承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告板德进在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告板德进开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额67261.48元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告板德进仍不归还。被告板德进未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告板德进无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告板德进向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告板德进发放了信用卡一张（卡号：62×××81）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告板德进在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告板德进如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告板德进应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告板德进收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告板德进领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月25日，被告板德进尚欠信用卡本金42440.12元、利息23198.75元、费用（违约金）1622.61元，合计67261.48元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告板德进向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告板德进偿还截至2020年4月25日的信用卡本金42440.12元、利息23198.75元，合计65638.87元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告板德进支付从2020年4月26日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告板德进支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告板德进同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告板德进支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告板德进于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金42440.12元、利息23198.75元，合计65638.87元；二、被告板德进于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月26日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计741元由被告板德进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3226号 申请执行人：李林珍，男性，1991年08月09日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：王璐，女性，1988年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：惠州市蓝盛装饰设计有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：王璐。 申请执行人李林珍与被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初3020号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人李林珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付23195.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司名下的财产。查明被执行人王璐有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李林珍。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3226号申请执行人李林珍与被执行人王璐、惠州市蓝盛装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1653号之三申请执行人：张勇，男，1961年5月5日出生，汉族，住镇江市。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人张勇与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)苏1012民初209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人张勇违约金121930元，并由被执行人承担案件受理费1374.5元和缴纳执行费1729元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年8月13日至2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、A16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭美丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1722号申请执行人：许淼，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1974年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：汤爱华，女，1978年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈杰，男，1974年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院执行申请执行人许淼与被执行人陈杰、汤爱华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初19305号民事调解。因申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初19305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41254号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6071号申请执行人：昆山和顶龙装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰东路**亿丰胶合板区**，统一社会信用代码91320583MA1MDP3A9J。法定代表人：陈晓燕,该公司财务。被执行人：王亚权，男，1966年7月4日生，汉族，住所，住所地江苏省如东县div>申请执行人昆山和顶龙装饰材料有限公司与被执行人王亚权买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初15916号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，王亚权应当向昆山和顶龙装饰材料有限公司支付货款5960元。案件受理140元，公告费690元，合计830元.王亚权负担750元。因王亚权未履行付款义务，昆山和顶龙装饰材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王亚权支付5960元及迟延履行期间的利息。本院于2020年6月19立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年7月14日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由如东县人民法院查询，反馈被执行人在其注册地无不动产登记信息。7、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年9月25日轮侯查封被执行人名下苏Ｆ×××**五菱牌机动车，查封期限截止2022年9月24日，因未实际控制该车辆，故无法处置，申请执行人如要求继续查封该车辆，应当在该其限届满30日前向本院提交书面申请。11、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年11月4日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的5960元及利息，执行到位0元，剩余5960元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十一月二日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执830号 申请执行人：王西冠。 被执行人：余成浩。 本院在执行王西冠与余成浩为买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执830号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 岩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10817号高奕墨、高翔：高奕墨与高翔抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2750元。在执行过程中，高翔主动将本案申请执行款2750元及案件执行费50元交至本院账户，现已将上述款项发还。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，高奕墨此次向本院申请执行的（2020）津0116民初5377号民事判决书确认的事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6200号之一申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司。法定代表人夏锦闻。被执行人朱思琪。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人朱思琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程双方达成执行和解，因执行和解需长期履行，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执6200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异358号异议人（被执行人）：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**。法定代表人：柳福盛，该公司董事长。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：中建集团有限公司，住所地，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****iv>法定代表人：李宏延，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司借款合同纠纷一案中，高尔夫公司不服本院作出的（2008）武执字第83号《恢复执行通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，高尔夫公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，高尔夫公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日书记员  文曼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保584号申请人：付品一，男，汉族，1970年3月20日出生，住汝州市。被申请人：史清浩，男，汉族，1969年1月2日出生，住汝州市。申请人付品一于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史清浩在银行的存款138360元或查封其他等额财产（限额138360元）。申请人付品一以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人付品一的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史清浩在银行的存款138360元或查封其他等额财产（限额138360元）。案件申请费1211元，由申请人付品一承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保607号 申请人：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********【花果园社区】。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦英羽，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人：尹寿平，女，1953年05月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：唐小林，男，1965年04月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：张旭，男，1985年10月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：杨玉镇，男，1980年09月07日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区div> 法定代表人：高波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2756号民事裁定书，依法受理七冶博盛建筑安装工程有限责任公司申请保全尹寿平、唐小林、张旭、杨玉镇、贵州永盛和置业发展有限公司不当得利纠纷一案，申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司请求查封、扣押或冻结被申请人尹寿平、唐小林、张旭、杨玉镇、贵州永盛和置业发展有限公司的银行存款6009090.97元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 2020年11月06日，本院依法冻结了被申请人唐小林在中国农业银行股份有限公司贵阳青云支行账户62×××71的额度6009090.97元（实际冻结金额45738.54元），冻结期限为12个月（自2020年11月06日起至2021年11月06日止）。2020年11月09日，本院依法冻结了被申请人尹寿平在中国建设银行股份有限公司邵东市府路支行账户62×××19_156_1的存款11997.48元、在中国建设银行股份有限公司邵东市府路支行账户43×××64_156_1的额度11997.48元（实际冻结金额0.00元）、在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户24×××52的存款3857.94元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市东风路营业所账户60×××28的存款2610.38元、在湖南邵东农村商业银行股份有限公司火厂坪支行账户81×××68的存款2489.99元、在湖南邵东农村商业银行股份有限公司火厂坪支行账户81×××37的存款1758.37元；依法冻结被申请人张旭在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户62×××89_1的额度13396.47元（实际冻结金额8.36元）；依法冻结被申请人唐小林在中国银行南浔区支行营业部账户35×××83ＣＮＹ0的存款30757.50元、在中国农业银行股份有限公司新邵坪上支行账户62×××75的存款17581.30元、在湖南新邵农村商业银行营业部账户81×××69的存款5218.05元、在中国银行湖州青塘路支行37×××65ＣＮＹ0账户的存款2004.54元、在中国农业银行股份有限公司新邵新涟路支行账户62×××71的存款1084.61元；依法冻结被申请人杨玉镇在兴业银行贵阳分行营业部账户60×××79的额度5224.72元（实际冻结金额0.00元）、在中国银行邵东县华星支行账户59×××54ＣＮＹ0的存款1015.42元；依法冻结被申请人贵州永盛和置业发展有限公司在贵阳银行修文支行营业部17×××21账户的存款22383.63元，以上存款冻结期限均为12个月（自2020年11月09日起至2021年11月09日止）。2020年11月25日，本院依法查封了被申请人贵州永盛和置业发展有限公司名下所有的位于修文县房屋，查封期限为36个月（自2020年11月25日至2023年11月24日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2756号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保607号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初509号原告：夏启佳，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：徐泽民，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区。被告：江静，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县。原告夏启佳诉被告徐泽民、江静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因被告徐泽民、江静下落不明，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏启佳到庭参加诉讼，被告徐泽民、江静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏启佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年7月24日起至实际偿还之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，被告徐泽民、江静夫妇向原告夏启佳借款人民币20万元，双方约定借款期限为1年，月息2分，按月付息。原告按两被告的要求于当日将20万元转账支付给被告江静的账户。合同期内，被告仅支付了2个月利息。合同到期后，原告要求两被告归还借款并支付拖欠的利息，但是被告既不支付拖欠的利息，也不归还借款本金。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告徐泽民、江静未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年5月24日，被告徐泽民、江静向原告借款200000元，并出具借条一张，约定按月息2分支付利息，利息按月支付，借款期限为1年。被告徐泽民、江静在借款人处签字捺印。当日，原告将200000元通过其农业银行账户转账给被告江静。2019年八九月间，被告偿还了原告两个月的借款利息。现还款期限届至，原告多次向两被告催款未果，故而成讼。上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、银行交易明细及庭审记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐泽民、江静向原告借款的事实，有借条予以证实，原告已向被告交付了借款本金，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐泽民、江静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐泽民、江静于本判决书生效之日起十日内向原告夏启佳归还借款本金200000元并支付利息（按年利率24%的标准，以200000元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元、公告费560元，由被告徐泽民、江静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈文娟人民陪审员  李 红人民陪审员  何忠红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹晓晨