wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1322行审23号 申请执行人：营山县自然资源和规划局，单位住址营山县朗池镇北坝横街67号。 法定代表人:郭显华，局长。 被执行人：四川建林房地产开发有限公司，住所地成都市成华区八里小区双建路**********。 法定代表人：王艳林。 营山县自然资源和规划局于2020年11月7日向本院申请强制执行营住建罚（2019）第030号建设行政处罚决定书一案。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月，营山县住房和城乡建设局在执法检查中，发现被执行人的世纪春天项目违反规划建设。2019年10月21日，营山县住房和城乡建设局向被执行人送达了执法调查通知书。2019年10月24日，营山县住房和城乡建设局向被执行人送达了责令限期拆除违法建设决定书。营山县住房和城乡建设局经调查后认定，被执行人在营山县城新营渠路北侧开发世纪春天项目，地，地上超规划建设面积3581㎡，地，地下建筑面积少建49637㎡。2019年10月28日，营山县住房和城乡建设局向被执行人送达了建设行政处罚听证告知书，告知拟给予行政处罚的事实、理由和依据以及享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利，被执行人未在指定的时间内提出听证申请。2019年10月31日，营山县住房和城乡建设局作出了案涉行政处罚决定书，决定：没收违法收入1540589元，并处罚款1032232元，合计2572821元，自收到本决定书之日起7日内改正违法行为。同日，该局向被执行人送达了建设行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2019年12月2日，营山县住房和城乡建设局向被执行人送达了履行建设行政执法催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。 以上事实有接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 另查明，2020年6月，因机构改革，营山县住房和城乡建设局的城乡规划管理和行政执法职能职责划入营山县自然资源和规划局。 本院认为，按照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”，当时的营山县住房和城乡建设局有权对辖区内违法建设的行为进行行政处罚。 机构改革后，营山县住房和城乡建设局的城乡规划管理和行政执法职能职责划入营山县自然资源和规划局，现营山县自然资源和规划局申请行政执行，符合法律规定。当时的营山县住房和城乡建设局按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。建设单位应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案。”、第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”规定，对被执行人违法建设进行行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处罚恰当。被执行人收到营住建罚（2019）第030号建设行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。营山县住房和城乡建设局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书后，仍未履行行政处罚决定，现营山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行营住建罚（2019）第030号建设行政处罚决定书； 二、责令被执行人四川建林房地产开发有限公司于2021年1月31日前缴纳没收的违法收入人民币1540589元，罚款人民币1032232元，共计人民币2572821元。逾期未履行,则依法强制执行，执行费用由被执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈洛阳 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  张尚忠 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  方 鹏 书 记 员  王小军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢179号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。被执行人辛虎，男，汉族，1954年4月2日出生，籍住陕西省三原县。被执行人郭敏，女，汉族，1956年1月15日出生，籍住陕西省三原县。被执行人西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马婷婷，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人辛虎、郭敏、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4440号民事判决书已发生法律效力，被执行人辛虎、郭敏、西安高科示范产业投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人辛虎、郭敏、西安高科示范产业投资有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人名下银行账户共计529586.05元，查封了被执行人郭敏名下车牌号为陕A7XX**的凯宴S牌汽车一辆，查封了被执行人西安高科示范产业投资有限公司名下车牌号为陕AXX**的沃尔沃牌汽车和车牌号为陕Axxx**的别克牌汽车，查封了被执行人郭敏名下位于西安市碑林区含光北路x号九锦台（西安·首府）x幢x室的房屋（合同登记号Y09129296）一套，因房屋价值与标的相差较大故暂不予处置，同时本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的其它财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1116415.30元及利息，未受偿586829.25元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢179号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  张进
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2247号 原告：张世斌，男，生于1975年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被告：成都市怡建建筑劳务有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇电业街商品房**。统一社会信用代码：915101216890383070。 法定代表人：林波。 被告：四川省第一建筑工程有限公司。。住所地：成都市马鞍西路**统一社会信用代码：915100002018029740。 法定代表人：马洪力，董事长。 委托诉讼代理人：赵琴，女，公司员工。 原告张世斌与被告成都市怡建建筑劳务有限公司、四川省第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张世斌于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世斌的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世斌撤回起诉。 案件受理费已减半收取1685元，本院予以免收。 审判员  贾定飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1447号申请人：中国农业发展银行罗平县支行，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇云贵路**。负责人：张志宏，行长。委托诉讼代理人：车柄泉，云南天志律师事务所律师。被执行人：罗平县恒辉粮油贸易有限公司，住，住罗平县富乐镇团结街/div>法定代表人：杨松辉。本院在执行中国农业发展银行罗平县支行与罗平县恒辉粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人罗平县恒辉粮油贸易有限公司经网络查询无存款，无不动产，经查找被执行人的法人询问，被执行人的抵押物长期被员工占有，无法启动评估拍卖程序，被执行人确无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0324执1447号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年十一月二十三日书记员  方保庚
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1140号之一申请执行人：张棋楠，女，1998年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：范翠，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：范军，男，1998年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：张棋轩，男，2009年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：兰吉富，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰吉富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰吉富在中国农业银行6230***9771账户内存款人民币460592.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十一月九日书记员 张胜贵
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1890号 申请执行人：王彬，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐忠全，男，1961年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人徐忠全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院划拨被执行人徐忠全名下银行存款10,684.91元，其中658元用于缴纳执行费，剩余10,026.91元已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初900号民事判决书申请执行标的为50,525元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权40,498.09元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件,经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5147号 申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:薛英俊，局长。 委托代理人:马超，胡勇，该局工作人员。 被执行人:梁吉宾，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院依据本院已经发生法律效力的(2018)鲁0211行审462号行政裁定书于2020年08月17日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务23064.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人23064.00元,由被执行人于2020年12月25日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原裁决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 蕾
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2980号 原告：王静雪，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨静，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王静雪与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静雪、被告杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王静雪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋租赁费、押金、水电费等共计14500元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日原告租赁被告华希广场2号楼1单元XXXX楼房，合同签订后原告向被告缴纳了14400元的租赁费、500元预交的水电费、2000元押金，共计16900元。原告只在房屋内住了23天后与被告协商退房，被告要求原告先腾出房屋，由被告继续对外出租，如果一个月内租赁不出去，就收取原告至6月25日共计两个月的租赁费2400元。现在原告要求被告退回14500，但被告拒不退还。 被告杨静辩称，房租我已经交给房东了，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原被告签订租房合同，载明：“出租方(以下简称甲方)姓名：杨静，承租方(以下简称乙方)姓名：王静雪，经纪机构(居间方)：招远市慕林房产经纪有限公司，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及相关法律、法规的规定，合同双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订本合同，承诺共同遵守。一、甲方同意将华希广场2号楼1单元XXXX北房屋出租给乙方。二、租期2020年4月，时间自2020年4月28日至2021年4月28日。三、租金：每月1200元，每年14400元。四、租规，1、合同签订之日，乙方须一次性交清12个月房租14400元，住不到租期房租和押金不退。……预存500元水电……不住了提前30天通知退剩下的房租及押金……,9、合同签订之日，乙方必须交押金2000元。甲方：杨静（签名按印），乙方：王静雪（签名按印），签订日期：2020年4月28日，开始5月1日。”2020年10月9日原告向本院提起诉讼。审理中，原告提交与被告的微信转账记录、微信聊天记录，主张其已于2020年5月向被告提出不再租住该房屋，并自愿放弃500元的水电费押金，要求被告返还房租及押金14000元。被告以该房屋至今空闲未再租出为由不同意原告的诉讼请求。本案受理后，本院向被告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，定于2020年11月19日上午九时开庭，届时被告未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告于2020年11月19日上午十时到庭，本院对被告作了调查笔录。 本院认为，原被告签订租房合同，其格式化的第四条第一款虽约定：“住不到租期房租和押金不退”，但由被告在第七款手写“不住了提前30天通知，退剩下的房租及押金”，该约定应为原被告的一致意见，原告要求被告返还其提出不再租房后一个月之外的房租及押金14000元，法律予以支持。该合同系原被告之间签订，因此被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下： 被告杨静于本判决生效后10日内返还原告王静雪房租及押金14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计82元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3804号 原告王某，男，1963年8月12日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告谢某，女，1987年6月17日生，汉族，自由职业，现住阜蒙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，统一社会信用代码91210900121511392M，住所地阜新市经济技术开发区 负责人解宜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告王某诉被告谢某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司阜新分公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王树春、被告谢某、被告保险公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告赔偿小号损失款人民币3850元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2020年8月27日7时40分许，谢某驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车撞坏了原告停放在阜蒙县地税局前的辽Ｊ×××××号小型轿车，造成原告放置在辽Ｊ×××××号小型轿车后备箱内的小号被撞变形，完全损坏不能使用。因谢某驾驶的车辆在保险公司投保，故诉至法院。 被告谢某辩称，我的车与原告的车发生交通事故属实，我的车在保险公司投保了，应该由保险公司承担赔偿责任。我不同意承担诉讼费用。 被告中保公司阜新分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。因原告诉请的受损小号的损失时间以及原因不能确定与本案有关联性，故我公司不同意赔付。 事实与理由2020年8月27日7时40分许，谢某驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，在阜蒙县地税局前行驶时，撞停着的王某的辽Ｊ×××××号小型轿车和郭佳的辽Ｊ×××××号小型轿车，造成三方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经阜蒙县交警大队责任认定，谢某负此次事故的全部责任。 2020年9月1日，阜蒙县公安局交警大队出具“情况说明”一份，该“情况说明”证明本次交通事故的补充事实，即“在撞车过程中，辽Ｊ×××××号轿车尾部撞到了地税局的楼体墙上，造成了放在辽Ｊ×××××号轿车后备箱里的小号损坏，当时后备箱被撞变形，未能发现，事后发现放在后备箱里的小号主音乐管变形损坏，特此说明。 另查明，2018年5月8日，王某在阜蒙县城区金声琴行以3850元价格购买在本次交通事故中受损的“圣马赫”牌小号一把。 谢某驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在中保公司营口分公司投保交强险，在中保公司阜新分公司投保商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。现中保公司营口分公司已经将交强险项下财产损失赔偿款2000元赔付给谢某。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某提供的道路交通事故认定书、情况说明、收款收据，被告谢某提供的保险单（复印件），被告中保公司阜新分公司提供的报案记录等材料在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告谢某负此事故的全部责任，原告王某无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告王某的合理损失直接赔付，超出保险范围部分，由侵权人谢某承担赔偿责任。 原告王某诉请的小号损失，因阜蒙县公安局交警大队已出具相关证明认定本次事故造成原告王某所有的小号损坏，故对其该项主张，本院予以支持。关于请求的赔偿数额，原告王某提供了购买小号的收款收据，考虑乐器的特殊性，本院予以支持。 因中保公司营口分公司已经将交强险项下财产损失赔偿款2000元赔付给被告谢某，按照相关规定该笔赔偿款应赔付给交通事故第三人即原告王某，故被告谢某应将该笔赔偿款返还给原告王某。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告谢某返还原告王某交强险财产损失赔偿款2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告王某剩余小号损失款1850元。 上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，按规定减半收取250元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20575号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周喜康信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周喜康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周喜康立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金19850元、利息23114.86元、取现手续费50元、分期手续费1283.04元及截止2016年12月31日的滞纳金171.64元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止，以未偿还的本金19850元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由周喜康承担。事实和理由：周喜康向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周喜康发放了信用卡。截至2019年11月26日，周喜康透支拖欠欠款本息共计44469.54元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周喜康未作答辩。经审理查明，2015年6月8日，周喜康向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周喜康发放了信用卡。周喜康从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年11月26日，周喜康尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19850元、利息23114.86元、取现手续费50元、分期手续费1283.04元及截止2016年12月31日的滞纳金171.64元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、账单分期付款业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周喜康与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周喜康发放了信用卡，周喜康使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周喜康应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告周喜康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周喜康在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金19850元、利息23114.86元、取现手续费50元、分期手续费1283.04元及截止2016年12月31日的滞纳金171.64元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止，以未偿还的本金19850元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周喜康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元、公告费560元，由被告周喜康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更871号罪犯于宗海，男，1980年6月17日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月2日作出（2014）临中刑初字第216号刑事判决，以被告人于宗海犯贩卖毒品罪；非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于宗海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于宗海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于宗海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于宗海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月9日起至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执14号之一申请执行人：某某股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市未央区。被执行人：陕西某某娱乐管理有限责任公司，住所地西安市长安区。被执行人：陕西某某化工有限公司，住所地西安市灞桥区。被执行人:陕西某某药业有限责任公司，住所地西安市杨凌示范区。被执行人：某某煤业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：陕西某某置业有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：陕西某某开发有限公司，住所地咸阳市阳县。被执行人：准格尔旗某某有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：咸阳某某工贸有限公司，住所地咸阳市宝泉路。被执行人：黄陵县某某有限公司，住所地延安市黄陵县。被执行人：雍某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：苗某某，男，汉族，住西安市莲湖区。某某股份有限公司西安经济技术开发区支行与陕西某某娱乐管理有限责任公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2016）西证经字第16335号公证书、（2019）西证执字第306号执行证书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人某某股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕01执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  樊 辉
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初554号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人董晓伟，男，1991年7月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍在苏州市虎丘区。因盗窃，分别于2010年3月4日被处行政拘留十五日；于2010年3月19日被决定劳动教养一年；于2011年10月20日被处行政拘留十五日；于2011年11月4日被决定劳动教养一年三个月；于2013年5月17日被行政拘留十日；于2015年1月26日被处行政拘留十日；于2015年4月4日被处行政拘留十五日；于2020年7月24日被行政拘留三日；于2020年8月3日被行政拘留五日；于2020年8月16日被行政拘留五日。2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元，2020年7月9日刑满释放。2020年8月17日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人董晓伟犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人董晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月至8月期间，被告人董晓伟多次至苏州市××中区、××区各个小区盗窃电动车电瓶，共计价值人民币2940元。具体分述如下：1、2020年7月31日晚，被告人董晓伟至苏州市××镇××48幢3单元门口实施盗窃，窃得被害人陆某价值人民币250元的电瓶一组。2、2020年7月31日晚，被告人董晓伟至苏州市××区××花园××区××幢西侧实施盗窃，窃得被害人卢某的电瓶一组。3、2020年7月31日晚，被告人董晓伟至苏州市××区××花园××区××单元门口实施盗窃，窃得被害人汤某价值人民币350元的电瓶一组。4、2020年8月1日晚，被告人董晓伟至苏州市××区××镇××花园三区101幢汽车停车位处实施盗窃，窃得被害人唐某价值人民币486元的三轮车电瓶一组。5、2020年8月14日凌晨，被告人董晓伟至苏州市××区××花园××区××106车库门口实施盗窃，窃得被害人陈某价值人民币851元的三轮车电瓶一组。6、2020年8月14日凌晨，被告人董晓伟至苏州市××区××花园××区××503车库门口实施盗窃，窃得被害人刘某价值人民币203元的电瓶一组。7、2020年8月14日凌晨，被告人董晓伟至苏州市××区××花园××区××306车库门口实施盗窃，窃得被害人王某价值人民币458元的电瓶一组。8、2020年8月14日凌晨，被告人董晓伟至苏州市××区××镇××花园二区38幢对面楼下实施盗窃，窃得被害人程某价值人民币342元的电瓶一组。公诉机关认为，被告人董晓伟具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但鉴于其有累犯情节，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人董晓伟对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董晓伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人董晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人董晓伟退出赃物或折价款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月九日书记员  钱苏苏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0502民初15222号 原告：贵州鼎盛建材实业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥老鹰山，统一社会信用代码91520123346987148N。 法定代表人：覃彩云，公司执行事兼总经理。 委托诉讼代理人：严雨佳，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田禾，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码91520500755381382C。 法定代表人：程永，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：乔兴禹，贵州本芳律师事务所律师。 原告贵州鼎盛建材实业有限公司（以下至判决主文简称鼎盛公司）与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下至判决主文简称融达路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托诉讼代理人严雨佳、田禾、被告融达路桥公司委托诉讼代理人乔兴禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告所欠货款240,240.00元；2、请求法院依法判决被告立即支付原告资金占用费32,422.53元（以欠款240,240.00元为基数，按年利率百分之六标准计算，自2018年6月5日暂计至起诉之日2020年9月3日为240,240.00元×0.06/年×821天/365天=32,422.53元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告就沿河县河西温泉大道二期道路工程与原告协商后在2017年8月6日签订了书面的《材料采购合同》，在合同中双方对于供货、单价、付款及违约责任等进行了详细约定。从2017年至2018年被告向原告提供DS-CG管道压浆料产品，原告将货物发到被告指定地点交货，被告却未支付货款240,240.00元，原告多次向被告催要，被告都置之不理。为维护原告合法利益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了营业执照、法人身份证明、企业查询信息、材料采购合同、材料供应商供应材料明细表予以证实。 被告融达路桥公司辩称，第一，原告诉请被告欠其货款240,240.00元被告不予认可。第二，原、被告之间签订的沿河县温泉大道二期项目材料采购合同并未约定违约责任，原告诉请资金占用费无合同依据，且资金占用费计算基数被告不予认可。被告对其诉讼主张，提供了2019年2月3日被告向原告就本诉项下合同支付4万元材料款的贵阳银行电子回单一份。 经开庭举证、质证，原告提供的证据相互佐证，能够证明原告鼎盛公司依合同约定向被告融达路桥公司供应管道压浆料184.8吨，被告应支付货款240,240.00元，但被告仅支付40,000.00元，尚欠200,240.00元的事实，本院予以确认。 本院审理查明：2017年8月6日，原告鼎盛公司与被告融达路桥公司签订材料采购合同，约定原告向被告供应其承建的沿河县河西温泉大道二期道路工程的管道压浆料，单价为含税、含运费综合单价1,300.00元/吨，付款周期为办理结算日期后30日内支付，120日内付清。双方还对供货方式、技术标准和质量要求、付款及违约责任等进行了约定。从2017年11月11日至2018年2018年2月5日，原告鼎盛公司依合同约定向被告融达路桥公司供应管道压浆料184.8吨，被告应支付货款240,240.00元，但被告仅于2019年2月3日支付了40,000.00元，尚欠200,240.00元未支付。经原告多次催收，被告一直未付款，为此原告诉来本院处理。 本院认为，根据原、被告双方签订的材料采购合同约定，原告向被告供货，被告向原告支付货款。原告已履行了供货义务，被告应按双方合同的约定履行支付货款义务，因被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。对原告要求被告支付所欠货款240,240.00元的诉讼请求，本院扣除被告已支付的40,000.00元后，支持200,240.00元。对原告要求被告支付逾期付款期间资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，该主张本院以中国人民银行同期贷款利率的130%予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告贵州鼎盛建材实业有限公司货款人民币200,240.00元，并从2018年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算逾期付款资金占用费，直至付清全部货款为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,695.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨帆风
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保157号 湖南大农融资担保有限公司（申请人）、梁德兴、赵小静、梁德忠、曾婷婷（被申请人）： 关于申请人湖南大农融资担保有限公司与被申请人梁德兴、赵小静、梁德忠、曾婷婷追偿权纠纷一案，申请人湖南大农融资担保有限公司向本院申请财产保全。本院已作出（2020）粤0229民初884号之一民事裁定书。现将相关财产查封情况告知如下： 一、已解除对申请人湖南大农融资担保有限公司（统一社会信用代码：91430200582752789X）存款80000元（账号：12×××06）冻结。 二、已解除对被申请人梁德忠（公民身份证号码：4402291979********）所有的粤Ｆ×××××号牌的小型轿车一辆的查封。 三、已解除以150000元为额度的被申请人曾婷婷在中国建设银行股份有限公司翁源支行的银行存款（账号为：62×××10-0102-5）的冻结。 四、已解除以150000元为额度的被申请人曾婷婷在中国建设银行股份有限公司翁源支行的银行存款（账号为：62×××10-0102-6）的冻结。 五、已解除以150000元为额度的被申请人曾婷婷在广东省农村信用社联合社的银行存款（账号为：80×××38）的冻结。 六、已解除被申请人曾婷婷财付通账户085e9858e675dfac6b5a19923@wx.tenpay.com实际冻结金额为1200元的冻结。 至此，本案解除查封措施已经完成，本案作结案处理 翁源县人民法院 二〇二〇年十一月十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢740号申请执行人：董子立，男性，1954年11月20出生，汉族，住许昌县。申请执行人：程花荣，女性，1955年03月26出生，汉族，住许昌县。申请执行人：牛康，男性，2002年02月19出生，汉族，住许昌县。申请执行人：牛某1，男性，2010年02月03出生，汉族，住许昌县。申请执行人：牛某2，女性，2010年02月03出生，汉族，住许昌县。被执行人：王崇，男性，1992年01月30出生，汉族，住许昌县。被执行人：张向阳，男性，1991年06月07出生，汉族，许昌县组。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1873号民事判决/调解书，在执行董子立、程花荣、牛康牛某1衡牛某2美申请执行王崇、张向阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  吴炎飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1533号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市**馆陶路**。法定代表人：刘作涛，职务：行长。委托诉讼代理人：李萍，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人：魏兆佳，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住胶州市(东)户。被申请人：张雪，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住胶州市(东)户。申请人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏兆佳、张雪的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏兆佳、张雪的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢正卯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14066号徐幸：你与金基不动产(郑州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15291号民事判决书已发生法律效力。权利人金基不动产(郑州)有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十一月三日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执909号被执行人：丛大巍。被执行人丛大巍罚金执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）吉0221刑初162号判决，已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日依法立案执行。要求被告人丛大巍处罚金人民币八万五千元。追缴被告人丛大巍违法所得七万三千元返还被害人苏清江三万元，返还被害人高辉三万元，返还被害人关淑清一万三千元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月14日向被执行人服刑地邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年11月3日经房产部门查询，被执行人名下有一处房屋，经调查此房屋于2013年4月29日已将此房屋买卖但未过户；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月二十一日书记员  张昕龙
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初453号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人肖仕杰，男性，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月17日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人肖仕杰犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人肖仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年7月11日17时30分许，被告人肖仕杰酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市芳园连山桥东路段时，驶入道路北侧非机动车道内，与行人李树国发生交通事故，造成车损，李树国受伤。肖仕杰负此事故全部责任，李树国无事故责任。经鉴定，肖仕杰血液中乙醇含量为170毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人肖仕杰醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、声明、瓦房店市公安局交通警察大队出具的情况说明、瓦房店市第三医院诊断证明书、证人李某证言笔录、被害人李树国陈述笔录、被告人肖仕杰供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实。 被告人肖仕杰对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖仕杰经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人肖仕杰赔偿被害人李树国家属人民币3万元。本案审理过程中，被告人肖仕杰预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人肖仕杰违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖仕杰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖仕杰系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，赔偿被害人损失，予以从轻处罚；被告人肖仕杰醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人肖仕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  矫 畅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2405号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初4681号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2405号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民保令6号 申请人：李雪纯，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：贺万永，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院审理的申请人李雪纯与被申请人贺万永申请人身安全保护令一案，申请人于2020年11月11日向本院提出撤回人身安全保护令申请。 本院认为，申请人李雪纯撤回人身安全保护令申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李雪纯撤回人身安全保护令申请。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9240号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：赵望星，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省大悟县**********，公民身份号码420************814。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告赵望星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵望星向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金39886.17元、利息2964.75元、违约金（含滞纳金）3269.98元（暂计至2020年2月6日）共计46220.9元，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告赵望星到庭参加诉讼，辩称确认银行卡是本人的卡，确认欠款的金额，因受新冠疫情影响至今未复工，家庭困难，暂时无力还款。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：赵望星。开卡时间：2014年7月6日信用卡卡号：625**********516。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：赵望星持卡消费未按时还款，起诉后有还款，截至2020年5月25日，尚欠信用卡本金39838.31元、利息4926.11元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与赵望星达成一致协议。本院认为，赵望星在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵望星持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，赵望星应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且赵望星没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与赵望星就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵望星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月25日的信用卡透支本金39838.31元、利息4926.11元，以及从2020年5月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，由被告赵望星负担888元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  高伟娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  钟婉莹赖惠敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执445号之一申请执行人：十堰市生态环境局郧阳分局，住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路**。法定代表人：蔡建宝，该局局长。被执行人：郧县杨溪胜岳水泥制品厂。。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村**法定代表人：刘永刚，该厂负责人。申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局与被执行人郧县杨溪胜岳水泥制品厂行政非诉执行一案，十堰市生态环境局郧阳分局于2019年5月10日作出的郧环罚字（2019）14号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人郧县杨溪胜岳水泥制品厂未自觉履行。2019年5月8日，申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人郧县杨溪胜岳水泥制品厂送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人郧县杨溪胜岳水泥制品厂仍未履行。2、2020年10月21日，本院冻结了郧县杨溪胜岳水泥制品厂名下银行账户。另查明，被执行人郧县杨溪胜岳水泥制品厂名下无车辆登记信息，厂房系租赁使用，无产权。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3.2020年8月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月5日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日将对被执行人郧县杨溪胜岳水泥制品厂执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人郧县杨溪胜岳水泥制品厂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月五日书记员  李亚翰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4379号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄图印，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄图印金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄图印的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执625号申请执行人：胡明远，男，1958年10月23日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。胡明远与南乐凯嘉工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人胡明远向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人胡明远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15170号 原告杭州旷世物业服务有限公司，统一社会信用代码913301095966282793，住所地杭州市萧山经济技术开发区宝龙城市中心****。 法定代表人方佳金。 委托代理人顾炎林，男，公司员工。 被告萧波,女，1986年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告萧波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告萧波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州旷世物业服务有限公司撤回对被告萧波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州旷世物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月九日 书记员  章 靖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13635号原告：东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社，住所地广东省东莞市*******民委员会，组织机构代码为61810945-4。负责人：王某1。原告：东莞市******民委员会，住所地广东省东莞市********旁，统一社会信用代码为544**********902XU。法定代表人：王某1。两原告的共同委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：东莞市远望交通设施工程有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA51XHA078。法定代表人：彭德光，该公司经理。第三人：东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社，住所地广东省东莞市******委会，组织机构代码为79291074-9。负责人：王树伟。本院在审理原告东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社、东莞市******民委员会与被告东莞市远望交通设施工程有限公司、第三人东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社物权保护纠纷一案中，两原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社、东莞市******民委员会撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告负担。审判长  莫沛林审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇二〇年十一月五日书记员  何倩贝
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2383号原告：杜成平，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人:柏富国,万源市法律援助中心法律工作者。被告：项伦科，男，生于1963年5月23日，汉族，住四川省万源市。原告杜成平诉被告项伦科劳动报酬一案，本院于2020年11月26日立案。原告杜成平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:被告项伦科在诉讼中，已给付原告下欠工资。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜成平撤诉。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十一月二十六日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1293号原告：刘金利，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘尚海（刘金利之父），1964年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：高杰，男，1965年2月27日出生，汉族，中国一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘金利与被告高杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘金利于2020年9月11日提出鉴定申请。鉴定意见于2020年11月2日返回。刘金利委托诉讼代理人刘尚海到庭参加诉讼。高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金利向本院提出诉讼请求：1.要求被告高杰赔偿经济损失2万元（本案审理过程中变更为6900.00元）；2.诉讼费用由高杰负担。事实与理由：2019年12月15日，被告高杰家暖气爆裂跑水，将原告刘金利家物品浸泡。造成很大经济损失。原、被告就经济赔偿问题未达成一致意见。请求人民法院支持刘金利的诉讼请求。被告高杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。无异议的证据，包括原告刘金利提交证明其家被暖气水浸泡后的状况的照片，七台河市旭太价格评估有限责任公司价格评估报告书，本院与被告高杰通话录音、在高杰家暖气跑水房屋现场与高杰谈话视频录像，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一楼门邻居关系。原告刘金利住五楼，被告高杰住六楼。2019年12月15日，高杰家暖气爆裂跑水，暖气水流到五楼将刘金利家物品浸泡。造成一定经济损失。高杰不是在该房屋中居住，而是在该楼门二楼中门居住。其家中暖气爆裂跑水未及时发现。原、被告就经济赔偿问题未达成一致意见。本院与高杰电话通话及在泡水房屋现场与高杰谈话时，高杰主张暖气泡水原因是热力公司的原因，但对其该主张未提供证据，也未说明理由。本案审理期间，刘金利申请对其经济损失进行鉴定。经本院委托，齐齐哈尔市中级人民法院技术室指定七台河市旭太价格评估有限责任公司对刘金利家经济损失进行评估鉴定。鉴定意见为：齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道二十二街区10栋4门69号房屋水淹财产损失6900.00元。本案审理过程中，刘金利根据鉴定意见放弃1万余元的诉讼请求，要求高杰赔偿其经济损失6900.00元。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷。被告高杰对其家中的暖气等取暖设施疏于管理，其暖气爆裂跑水造成原告刘金利家经济损失，高杰应当赔偿该经济损失。高杰经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据刘金利提交并经本院认证的证据和本院与高杰通话录音、现场与高杰谈话视频录像等证据认定本案事实。刘金利放弃部分诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杰赔偿原告刘金利财产损失6900.00元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，鉴定费3500.00元，由被告高杰负担（原告刘金利已预付鉴定费，高杰随案件款一并给付刘金利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张永刚审判员  任 丰审判员  杨 力二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐盛男
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3573号申请执行人：任春茂。被执行人：赵卫强。被执行人：赵天吉。关于申请执行人任春茂与被执行人赵卫强、赵天吉借款合同纠纷一案中，申请执行人任春茂向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执3573号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月五日书记员 李      世      雄
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2196号之二申请执行人沙德才，男，回族，1953年11月28日出生,住曹县。被执行人李明红，男，汉族，1966年9月26日出生,住曹县。关于沙德才申请执行李明红民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因李明红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月17日对李明红名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明李明红在曹县磐石街道办事处××行政村有自行开发的住宅楼住宅一套，位于该住宅楼西头第**并查封，该房产目前正在异议当中。其他并无财产线索。随后本院又于2020年11月19日再次对李明红名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明李明红除异议房屋外没有其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1721执2196号限制消费令，对李明红限制高消费。本院于2020年9月28日向沙德才发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，沙德才未能提供相应财产线索。本院于2020年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了沙德才，沙德才同意终结本次执行程序，待异议案件结束后再以结果恢复执行。沙德才尚有对被执行人李明红的债权402000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初6610号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月二十日书记员 刘凌宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9038号原告：乐清市苏能高压电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇七里村，统一社会信用代码91330382695294841E。法定代表人：何发勇。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：吴拥庆，男，1985年3月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在审理原告乐清市苏能高压电器有限公司与被告吴拥庆买卖合同纠纷一案中，原告乐清市苏能高压电器有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市苏能高压电器有限公司撤回起诉。本案受理费268元，减半收取134元，由原告乐清市苏能高压电器有限公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月十六日代书记员 张骞力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10457号原告：青岛青鸟消防设备有限公司，住所地青岛市市**敦化路**西王大厦**。法定代表人：邵桂兰，总经理。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山，住所地山东省肥城市泰东路**v>法定代表人：雷明涛，总经理。本院在审理原告青岛青鸟消防设备有限公司与被告山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告青岛青鸟消防设备有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛青鸟消防设备有限公司撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 晨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1192号之一申请执行人：贵州华黔能源有限公司，统一社会信用代码：915200006884341132，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李海。被执行人：贵州金谷矿业有限公司，统一社会信用代码：9152270278545604XG，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。法定代表人：周德泉。被执行人：福泉市华电金睿生物能源发电有限公司，统一社会信用代码：91522702MA6DJ7AJ1D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。法定代表人：贺芝敏。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初584号民事判决书，依法受理贵州华黔能源有限公司申请执行贵州金谷矿业有限公司、福泉市华电金睿生物能源发电有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人贵州华黔能源有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行,并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令，责令被执行人贵州金谷矿业有限公司、福泉市华电金睿生物能源发电有限公司向申请执行人贵州华黔能源有限公司支付人民币53181998.45元及相应利息，但被执行人贵州金谷矿业有限公司、福泉市华电金睿生物能源发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年8月10日、2020年11月16日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年11月16日通过线下委托福泉市人民法院进行传统查控，到福泉市不动产登记中心查询，未发现被执行人贵州金谷矿业有限公司、福泉市华电金睿生物能源发电有限公司名下有任何不动产登记信息。通过委托福泉市人民法院到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，委托中国人民银行查询，未发现被执行人可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月26日本院依职权对被执行人贵州金谷矿业有限公司、福泉市华电金睿生物能源发电有限公司作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年11月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1192号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年十一月十七日法官助理宋翼书记员代  果 果
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初350号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人魏世华，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人魏世华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人魏世华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月11日20时许，被告人魏世华在徐州市泉山区长安路足道浅湾二楼休息区乘人不备，盗窃被害人李某放在休息区沙发上的一部黑色苹果牌11型手机，价值人民币3740元。 案发后，被告人魏世华被抓获到案，后退赔被害人损失8000元并取得谅解。被告人魏世华在公诉机关签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对其判处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人魏世华不持异议，且有案发现场监控视频；被盗物品购买凭证复印件；价格认定结论书；被害人李某的陈述；证人姬小彦、孙某等人的证言；被告人魏世华的供述和辩解；辨认笔录、谅解书、认罪认罚具结书；到案经过、发结案报告；被告人魏世华的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏世华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人魏世华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏世华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏世华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周平波 二〇二〇年十一月九日 法官助理 滕文欢 书 记 员 严 超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2647号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：王义双，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2018）赣1103民初3853号龙工（上海）融资租赁有限公司诉王义双融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1639号之一申请执行人山西省运城市王氏大件起重运输有限公司。法定代表人王瑞。被执行人王晓江。关于申请执行人山西省运城市王氏大件起重运输有限公司与被执行人王晓江租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）晋0802民初8246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西省运城市王氏大件起重运输有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。要求被执行人王晓江立即支付申请执行人租赁费59000元及利息5192元（2018年12月4日至2020年5月12日）；后期利息按年利率6%计算至款付清之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院于2020年9月27日扣划被执行人王晓江银行账户存款元，申请执行人已领取；于2020年11月6日扣划被执行人王晓江银行账户存款元，申请执行人已领取。3、本院于2020年10月30日对被执行人王晓江所有的晋一辆进行查封，因未查出相关信息，故未查封。4、本院于2020年10月28日查封被执行人王晓江所有的位于，房屋[房地产权证书号：]。5、本院于2020年11月6日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示双方正在协商中，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十七日书记员  许 洁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1892号 申请执行人：卞玉庆，男，生于1969年10月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蒋荣，男，生于1980年6月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人卞玉庆与被执行人蒋荣买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞玉庆于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋荣给付案款10000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人卞玉庆与被执行人蒋荣自愿达成了执行和解协议。申请执行人卞玉庆于2020年11月28日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1962号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  邹 然
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1333号原告：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行，住所：安宁市昆钢建设街中段昆明工业职业技术学院综合楼。法定代表人：徐飞，支行行长。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽春，女，汉族，1969年3月14日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行（以下简称：“中国银行”）与被告杨丽春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因无法向被告杨丽春直接送达，本院依法在新浪司法_新浪网（××）刊登公告，向杨丽春送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，由杨志娟独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼,被告杨丽春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金37787.31元，并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截止2020年1月14日，利息为4907.20元，费用为9566.10元），欠款合计：52260.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金37787.31元，并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截至2020年11月11日，利息为6240.98元、费用为9566.1元，现欠款合计53594.39元）。事实及理由:被告于2016年6月12日到原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为：52×××75。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2020年1月14日，逾期本金37787.31元及相应利息4907.20元，费用9566.10元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告杨丽春未到庭,未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、申请表、信用卡领用合约；3、中国银行卡对账单、逾期情况表；4、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告杨丽春未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的格式合同为:第三条利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等，以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。杨丽春在申请表上填写了个人信息，在中国银行信用卡个人申请表上手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则”，并附有本人签名。截止2020年11月11日，被告杨丽春尚欠原告信用卡透支本金为37787.31元、利息6240.98元、费用9566.1元，现欠款合计53594.39元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种小额信贷支付工具。被告向原告申请办理并实际取得“中国银行信用卡”（卡号52×××75），并使用信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息、滞纳金及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定，债权债务关系合法有效。被告杨丽春持卡消费后，理应依约还款，原告要求被告归还本金37787.31元及利息6240.98元、费用9566.1元的诉讼请求，本院予以支持。2020年11月11日之后所产生的利息应按双方签订的中国银行信用卡领用合约约定另行计付，计至欠款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨丽春于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡欠款本金37787.31元、费用9566.1元及上述本金到实际清偿之日止的利息（按照双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算，截止到2020年11月11日利息为6240.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，由杨丽春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 愔
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民特191号申请人：马振波，男，1977年4月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。申请人马振波申请确定监护人一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，张海龙自出生起就智力发育不良，经天桥区残疾人联合会鉴定为智力三级残疾，于2017年经贵院（2017）鲁0105民特51号民事判决书判决宣告张海龙为限制民事行为能力人，并指定其母亲李曰秀为张海龙的监护人。现李曰秀已经去世，为了维护张海龙的合法权益，现申请法院指定张海龙的配偶马振波为张海龙的监护人。经审理查明：张海龙，女，出生，汉族，现住济南市天桥区荷香村**楼****。申请人马振波系张海龙的配偶。张海龙因自幼智力发育不良，于2017年7月18日经我院（2017）鲁0105民特51号民事判决书判决宣告张海龙为限制民事行为能力人，并指定其母亲李曰秀为张海龙的监护人。现张海龙的母亲已经去世，其仍然为限制民事行为能力人，需要监护。本院认为，张海龙的母亲已经去世，马振波系张海龙的配偶，其申请担任张海龙的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定马振波为张海龙监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月十二日书记员  崔玉祺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特465号申请人（仲裁被申请人）：西安菲林酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路**菲林酒店**办公区。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：贾兆铭，男，汉族，1989年9月26日出生，现住陕西省西安市灞桥区。申请人西安菲林酒店管理有限公司（以下简称菲林酒店）与被申请人贾兆铭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查，现已审查终结。菲林酒店称，贾兆铭任职期间，利用职务之便，通过其控制的公司向菲林酒店旗下门店供应货物，并且在供货过程中通过虚增货量或虚报货款的形式获取非法收益，严重损害公司利益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者有严重违反用人单位的规章制度或严重失职、营私舞弊给用人单位造成损失的情形的，用人单位可以解除劳动合同，无需支付赔偿金。菲林酒店依据双方之间签订的劳动合同、保密协议相关约定以及劳动合同法第三十九条之规定，依法与贾兆铭解除劳动合同关系，系合法解除，不应向贾兆铭支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委裁决菲林酒店支付贾兆铭赔偿金未释明法律依据，也无法律依据。其次，菲林酒店已就贾兆铭任职期间违规违法行为充分举证，足以认定双方解除劳动合同应由贾兆铭对此承担全部过错，仲裁裁决适用法律错误。2020年2月菲林酒店受新冠××疫情影响停工停产，贾兆铭未提供劳动。菲林酒店向员工发送了《关于疫情期间2月薪资标准说明》，载明为员工发放生活费，但不含经理和总监级别。贾兆铭作为总经理2月份也未提供劳动，菲林酒店无需支付贾兆铭2月份工资。综上，仲裁裁决适用法律错误，贾兆铭隐瞒了《关于疫情期间2月薪资标准说明》，足以影响公正裁决，故请求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]847号仲裁裁决。贾兆铭辩称，其并没有如菲林酒店所称在买卖货物过程中利用职务之便获取非法收益。菲林酒店单方解除与其之间的劳动合同关系违反劳动法及劳动合同法相关规定，属于违法解除劳动合同的情形，应向其支付赔偿金。菲林酒店无权因其属于经理级别拒绝支付其工资，菲林酒店作出的《关于疫情期间2月薪资标准说明》严重违反了劳动法及劳动合同法的相关规定，无事实和法律依据。仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，其请求驳回菲林酒店的撤销申请。经审查查明，2020年8月26日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]847号仲裁裁决，裁决：一、菲林酒店应自本裁决生效之日起五日内支付贾兆铭2020年2月工资4000元，2020年5月工资2206.89元；二、菲林酒店自本裁决生效之日起五日内支付贾兆铭违法解除劳动合同赔偿金12000元；三、驳回贾兆铭的其余仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]847号仲裁裁决第一项裁决菲林酒店支付贾兆铭2020年2月份、5月份工资不存在法律适用错误的情形，故菲林酒店以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销该仲裁裁决第一项不能成立，依法不予支持。《关于疫情期间2月薪资标准说明》系用人单位掌握并向仲裁委提交，故菲林酒店以贾兆铭隐瞒该证据为由要求撤销上述仲裁裁决第一项不能成立，依法不予支持。上述仲裁裁决第二项裁决菲林酒店向贾兆铭支付违法解除劳动合同赔偿金存在适用法律错误的情形，菲林酒店主张撤销该仲裁裁决第二项的理由能够成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]847号仲裁裁决第二项；二、驳回西安菲林酒店管理有限公司其余撤销申请。案件受理费400元（申请人西安菲林酒店管理有限公司已预交），由申请人西安菲林酒店管理有限公司负担200元，由被申请人贾兆铭负担200元。当事人可以自收到本裁定之日起十五日内就本案撤销之劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年十一月十二日法官助理  郭振祥书 记 员  师 丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1943号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭斌，男，1992年09月24日出生，汉族。 上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案，本院于2020年05月29日作出的（2018）川0781刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人谭斌应当缴纳罚金人民币30000.00元。本院刑庭于2020年10月19日向本院执行局移送执行，移送执行标的金额30000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额30350.00元（含执行费350.00元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781刑初450号刑事判决书判决主文第十项关于并处谭斌罚金人民币30000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人谭斌负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人谭斌有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 敬桂兰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3723号 原告：温州市聚浩管业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌衙城街****，统一社会信用代码913303030501034977。 法定代表人：任宗秋。 委托诉讼代理人：项武峰,浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：玉环延邦机械有限公司，住所，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场社会信用代码91331021MA29XHMQ8Q。 法定代表人：陈小平。 委托诉讼代理人：王凯臻,系浙江环立律师事务所律师。 本院在审理原告温州市聚浩管业有限公司与被告玉环延邦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告玉环延邦机械有限公司的起诉。 本院认为，原告温州市聚浩管业有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下： 准许原告温州市聚浩管业有限公司撤回对被告玉环延邦机械有限公司的起诉。 本案受理费4539元，减半收取2179元，由原告温州市聚浩管业有限公司承担。 审判员  李曙光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋 煜
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1494号 原告：王永辉，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。 被告：李成见，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王永辉与被告李成见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉的委托诉讼代理人王毓森到庭参加诉讼，被告李成见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永辉向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金65500元以及支付从2018年6月31日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系一直较好，2012年被告以做生意为由陆续向原告借款现金65500元，并出具总的借据，当时约定2015年春节前还清，但被告一直借故拖延，原告只得一次次从被告处换取新的借条。2018年春节原告在老家找到被告要求其还款，被告要求过几个月再还，原告无奈只得答应并换取新的借条一张，被告在借条中注明“出具借条时视为借款人已收到借款”，同时约定被告应于2018年6月30日还清，但到期后被告不接电话、不回微信，原告至今未收到借款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告李成见未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王永辉与被告李成见系同乡关系，2012年起被告陆续分多次在原告处借款现金累计金额65500元，2015年5月1日被告向原告出具借条一张，载明：“2012年6月10日本人从王永辉手中借现金人民币陆万伍仟伍佰元整（65500元）。借款人：李成见，2012年5月1日”。后被告一直未偿还借款又于2018年春节期间向原告重新出具借条一张，载明：“本人李成见（借款人）向王永辉（出借人）借款人民币65500元正，订借条之日起视为借款人收到借款，还款日期为2018年6月30日前还清，如果在2018年6月30日前未还清，一切后果自负。备注（借出时间2012年4月18日），借款人：李成见”，被告李成见在借条上借款人处签名并捺印，并在借款人下方书写“2018年6月30日还清”，借款到期后被告李成见至今未偿还原告借款。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条两张以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成见向原告王永辉借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告王永辉作为出借方履行了出借义务，被告李成见作为借款方亦应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金65500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期利息，本院予以支持，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告李成见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成见在本判决生效后十日内偿还原告王永辉借款本金人民币65500元及利息（以65500元为基数按年利率3.85%从2018年6月30日起计算至借款全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告李成见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王万鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17097号 上诉人（原审原告）：薛志萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人：谭谢超，四川督政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓文力，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：朱艳，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人薛志萍与被上诉人邓文力、朱艳原审第三人余碧红案外人执行异议之诉一案，不服崇州市人民法院（2020）川0184民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月02日立案后，依法适用合议庭对本案进行了审理。 薛志萍上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.上诉人薛志萍认为一审法院“驳回上诉人的提出的执行异议”的裁定事项，缺乏事实和法律依据。薛志萍于2015年4月11日购买的案涉房屋，拥有案涉房屋的所有权，而根据已发生法律效力的（2017）川0184民初2333号民事调解书，认定余碧红的案涉债务系其个人债务，薛志萍对以上债务不承担任何责任。薛志萍作为案涉房屋被执行房屋的共有人，不同意将自己的部分一并拍卖，有事实与法律依据，应予支持。薛志萍请求停止对案涉房屋的执行措施，确认薛志萍对涉案房屋享有优先购买权。2.一审法院违反程序，径行作出驳回起诉的裁定，应当依法予以撤销。一审法院邮寄的（2020）川0184民初2425号民事裁定书载明驳回薛志萍的起诉，而薛志萍于2020年8月5日才收到该裁定书，一审法院在该裁定书未送达到上诉人之前就径行作出驳回薛志萍起诉的裁定，严重违反法定程序，应当依法予以撤销。 被上诉人邓文丽、朱艳未发表答辩意见。 原审第三人余碧红述称，达成调解后余碧红已经将本金还清，执行法官在没有通知薛志萍和余碧红的情况下就将案涉房屋拍卖，侵害了当事人的合法权益。 薛志萍向一审法院起诉请求：1.请求停止对薛志萍购买的位于四川省双流区房屋（合同备案号：434630）的执行措施；2.请求确认薛志萍对西航港房屋享有优先购买权。 一审法院认为，（2020）川0184执异53号执行裁定书载明的“案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。”系笔误，已由（2020）川0184执异53号之一执行裁定书补正为“向成都市中级人民法院申请复议。”故，薛志萍应向成都市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回薛志萍的起诉。 二审中，双方均未提交新证据。 本院认为，从薛志萍的诉讼请求和理由看，其指向的是四川省崇州市人民法院执行行为，认为一审法院的拍卖行为违反程序规定损害了其优先购买权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，薛志萍应当提出执行行为异议，向上一级法院申请复议，而非是提出执行异议之诉。二审中，薛志萍也陈述已经依照程序提起了执行行为的复议。同时案涉标的物已经在2019年11月28日通过拍卖程序予以拍卖成交。2020年2月12日四川省崇州市人民法院已经作出（2018）川0184执50号之一执行裁定书，案涉房屋已过户到买受人名下，执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。在执行程序已经终结，执行异议之诉再无继续审理的必要。故一审法院裁定驳回薛志萍的起诉并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十一月月十七日 书记员  郗 伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初9459号原告：陕西奥达物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王长庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗谋，男，1982年11月17日出生，汉族，该公司法务，住西安市。被告：魏淑贤，男，1936年4月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。本院在审理原告陕西奥达物业管理有限公司与被告魏淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告陕西奥达物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西奥达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西奥达物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西奥达物业管理有限公司承担。                       审  判  员    刘  娜     二0二0年十一月十二日      书  记  员    叶欢欢1
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2873号 原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东北街**龙联大厦****-2。统一社会信用代码：9133030056235939XQ。 法定代表人：吴建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张青腾，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张彬彬，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。 被告：郑勐，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司，住所地，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道机场大道**会信用代码：913303031452602252。 法定代表人：郑福田。 被告：郑雪，女，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：郑福田，男，1946年06月06日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：李引弟（曾用名：李春媚），女，1951年01月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：郑某1，女，2002年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 法定代理人：李某（同被告李某），系被告郑某1之母。 被告：郑某2，女，2007年03月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 法定代理人：李某（同被告李某），系被告郑某2之母。 被告：郑某3，男，2008年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 法定代理人：李某（同被告李某），系被告郑某3之母。 被告：李某，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被告郑勐、浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑雪、郑福田、郑伯琦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。因郑伯琦于2019年7月1日死亡注销户口，原告要求追加李引弟、郑某1、郑某2、郑某3、李某作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张青腾，被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司的法定代表人即被告郑福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑勐偿还借款本金700000元及逾期利息（以借款本金384190元为基数，从2019年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑雪、郑福田对上述债务共同承担连带偿还责任；3、判令被告郑福田、李引弟、郑某1、郑某2、郑某3、李某在继承郑伯琦的财产范围内，对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。 被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑福田对欠款事实没有异议。 本院经审理查明，被告郑雪、郑勐、郑福田、郑伯琦与郑福田均系亲戚关系，郑伯琦于2019年7月1日死亡注销户口，郑福田、李引弟、郑某1、郑某2、郑某3、李某系郑伯琦第一顺位遗产继承人。2015年3月13日被告郑勐以资金周转为由与原告签订了一份合同号为（2015）振华保借字第3019号保证借款合同，约定向原告借款100万元，月利率16.5%，到期时间为2015年9月12日，由被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑雪、李松良、李松林、郑福田、郑朝华、郑伯琦共同承担连带保证责任。期届，被告仅于2017年9月7日偿还了本金300000元，利息支付至2017年8月19日。2017年9月8日双方达成一份还款协议书，约定由被告于2017年9月30日前偿还200000元，余下500000元从2017年10月开始分期每月偿还5万元及利息，但被告仍然没有按期履行，仅支付利息至2019年3月19日。原告第一项诉请中的利息以借款本金“384190”元应为笔误，实际应为“700000”元。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同及还款协议书均系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，借款人应当按约履行还款义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑雪、郑福田、郑伯琦作为保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。因郑伯琦死亡，其第一顺位继承人应当在继承其个人遗产范围内承担保证责任。保证借款合同中双方约定月利率为1.65%，如未按约偿还，则从逾期之日起按约定利息加收100%的罚息利率计收罚息，现因被告违约没有履行还款义务，原告主张按月利率2%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郑福田基于其保证人的身份对本案债务承担连带清偿责任，已经涵盖其基于继承人的身份以继承遗产为限承担的民事责任，无需另外在判决主文进行表述。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑勐于本判决生效之日起三日内支付原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款700000元以及利息（利息以700000元为基数，从2019年3月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑雪、郑福田对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿； 三、被告李引弟、郑某1、郑某2、郑某3、李某在继承郑伯琦个人遗产的范围内，对本案债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告郑勐、浙江丰业集团温州高中压阀门有限公司、郑雪、郑福田共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  孙作龙 人民陪审员  项明慧 二〇二〇年十一月二日 本件与原件核对一致 法官助理何亮亮 代书记员王茹霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1371号原告：武铁建，男，汉族，个体。被告：张多刚，男，汉族，个体。被告：苏加荣，女，汉族，个体。被告:黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地建三江八五九农场。法定代表人：崔亮，男，该公司经理。原告武铁建与被告张多刚、苏加荣、黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告武铁建于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武铁建撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，由原告武铁建负担。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王炜煜
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初80号 原告蒋勇林，男，汉族，生于1981年4月8日，住四川省岳池县。 委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张天雨，北京在明律师事务所律师。 被告岳池县人民政府，住所地四川省岳池县九龙街道后山大院。 法定代表人刘潜，代理县长。 委托代理人刘晓月。 委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告蒋勇林诉被告岳池县人民政府行政复议一案中，原告蒋勇林向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋勇林申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人合法权益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋勇林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇林承担。 （此后无正文） 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 茜 书 记 员 吴 娇