wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2767号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，所住地合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：黄国富，男，生于1979年5月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：郑尚林，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：董容清，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告郑尚林、董容清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告以双方当事人已和解为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5，500元，减半收取2，750元，保全费270元，合计3，020元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈文辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  万礼霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5763号上诉人（原审原告）：庹修强，男，1964年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：夏亚亚。上诉人（原审原告）：庹修国，男，1975年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：夏亚亚。上诉人（原审原告）：庹修均，男，1970年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：夏亚亚。被上诉人（原审被告）：王洪敏，女，1972年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：付兴涛，系被上诉人王洪敏丈夫。委托诉讼代理人：王世顶，贵州贵弘律师事务所律师。上诉人庹修强、庹修国、庹修均与被上诉人王洪敏房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决对租金等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3903号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人庹修强、庹修国、庹修均预交二审案件受理费2270元予以退回。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十一月十八日法官助理叶迪书记员霍燕
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初652号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李中清，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地河南省信阳市息县。2019年9月6日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。在取保候审期间因赌博，于2020年2月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。指定辩护人卓艳云，江苏圣典律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人李中清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒、检察官助理廖宗林出庭支持公诉。被告人李中清及其辩护人卓艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月5日12时，在苏州市姑苏区嘉裕花园11幢楼下，被告人李中清因怀疑物业在清理小区车辆时遗失其车内物品，遂与物业主任王某、被害人保安陈某发生争吵。后李中清用拳打脚踢方式殴打陈某、王某，致使陈某身体右侧第6、8、9根后肋骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属人体轻伤二级。案发后，被告人李中清明知他人报警在案发现场等候，后被民警带回派出所接受调查，但其归案后否认殴打被害人。2019年8月8日，李中清赔偿了被害人陈某、证人王某损失合计人民币31500元并获得谅解。2020年9月10日，李中清与陈某、王某签署了和解协议。公诉机关认为，被告人李中清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李中清与被害人签署了刑事和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李中清判处拘役五个月，并可适用缓刑。被告人李中清对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚，辩解没有以拳打脚踢方式殴打被害人陈某及证人王某，认可被害人的伤势是由其造成。其辩护人的主要辩护观点为：1.被告人对故意伤害罪名无异议，到案后如实供述自己的罪行；2.被告人当庭认罪认罚；3.被告人主动赔偿被害人医疗费等损失并获取被害人的谅解；4.被告人身体不好，孩子也有疾病，生活处境比较困难。综上，恳请对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月5日12时，在苏州市姑苏区嘉裕花园11幢楼下，被告人李中清因怀疑物业在清理小区车辆时遗失其车内物品，遂与物业主任王某、保安即被害人陈某发生争吵。冲突过程中，被告人李中清对被害人陈某胸部位置存在推打行为，致使陈某身体右侧第6、8、9根后肋骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属人体轻伤二级。2019年8月8日，李中清赔偿了被害人陈某、证人王某损失合计人民币31500元并获得谅解。2020年9月10日，李中清与陈某、王某在公诉机关主持下签署了和解协议，被害人陈某及王某对被告人李中清表示谅解，同意司法机关对被告人李中清从轻处罚，从宽处理。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人李中清的供述和辨认笔录、被害人陈某的陈述和辨认笔录、证人王某的证言和辨认笔录、证人刘某的证言笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、和解协议书、案发经过等证据。上述证据内容相互印证，并经当庭质证，足以认定以上事实，本院予以确认。常住人口信息证实被告人李中清的身份情况。行政处罚决定书证实被告人李中清在取保候审期间违反取保候审规定，因赌博被行政处罚的事实。本院认为，被告人李中清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李中清与被害人签署了刑事和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处罚。被告人李中清当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李中清系初犯、偶犯，对被害人进行赔偿并获得谅解，双方达成刑事和解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李中清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  姚梦悦人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭田田
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1797号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13933号原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓****。法定代表人张灿宇。被告朱秀成，女，汉族，1979年3月18日出生，住，住所地湖南省汨罗市/div>本院在审理原告长沙市明程物业管理有限公司与被告朱秀成物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市明程物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市明程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市明程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费252元，减半收取为126元，由原告长沙市明程物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年十一月三日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初403号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人殷某某，男，1971年6月5日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。2000年7月10日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。2017年8月18日因犯盗窃罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月18日被抓获，6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。指定辩护人谢飞，河南豫金律师事务所律师。被告人王某某，男，1970年12月21日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月18日被抓获，6月19日被刑事拘留，7月24日被取保候审，11月2日被逮捕。指定辩护人李玉娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人殷某某、王某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人殷某某及其指定辩护人谢飞、被告人王某某及其指定辩护人李玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人殷某某、王某某二人自相识后,殷某某提议一起搞活(偷河沙)挣点钱花,王某某表示同意,二人经预谋后驾驶王某某的三轮摩托车多次盗窃沙石。1、2020年5月18日凌晨,被告人殷某某、王某某驾驶三轮摩托车在新七大道二号桥农民新村将被害人赵某用于装修的沙盗窃两车,得手后卖给陈某。2、2020年5月23日,被告人殷某某、王某某驾驶摩托三轮车在信阳市龙潭大酒店附近将被害人王某用于施工的沙盗窃两车,得手后卖给陈某。3、2020年5月初的一个夜晚,被告人殷某某、王某某驾驶摩托三轮车到信阳市宝石桥附近107国道宽景一品小区门口路边,盗窃信阳申飞市政公司用于施工的一车沙,得手后卖给朱某。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、工作及党员证明、刑事判决书、证明、证人朱某、陈某的证言、被害人赵某、王某、杨某的陈述、被告人殷某某、王某某的供述和辩解、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人殷某某、王某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某某系累犯，应当从重处罚，被告人殷某某、王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人殷某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元，对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金一千元至二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人殷某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人谢飞的辩护意见为被告人殷某某系坦白；主观恶性轻；家属愿意对被害人积极赔偿。建议对其从轻处罚。指定辩护人李玉娟的辩护意见为被告人系坦白；社会危害性小；认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人殷某某、王某某二人自相识后,殷某某提议一起搞活(偷河沙)挣点钱花,王某某表示同意,二人经预谋后驾驶王某某的三轮摩托车多次盗窃沙石。1、2020年5月18日凌晨,被告人殷某某、王某某驾驶三轮摩托车在新七大道二号桥农民新村将被害人赵某用于装修的沙盗窃两车,得手后卖给陈某。2、2020年5月23日,被告人殷某某、王某某驾驶摩托三轮车在信阳市龙潭大酒店附近将被害人王某用于施工的沙盗窃两车,得手后卖给陈某。3、2020年5月初的一个夜晚,被告人殷某某、王某某驾驶摩托三轮车到信阳市宝石桥附近107国道宽景一品小区门口路边,盗窃信阳申飞市政公司用于施工的一车沙,得手后卖给朱某。另查明，二被告人于2020年6月18日被抓获。上述事实，被告人殷某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人朱某、陈某的证言、被害人赵某、王某、杨某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人殷某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。二被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚；二被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止)。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年11月24日止)。三、继续追缴赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇二〇年十一月十日书记员 袁铭隆
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执735号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 被执行人：罗芳，女，1984年9月2日出生，汉族，云南省景东县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：徐建忠，男，1974年5月28日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人罗芳、徐建忠金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人罗芳、徐建忠无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沙 伯
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执615号申请执行人方正县植物医院中美农资连锁店、被执行人郑宪亮：本院依据（2020）黑0124民初25号民事判决书执行方正县植物医院中美农资连锁店与郑宪亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为5498.00元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人郑宪亮银行账户存款5598.00元,现此款已支付给申请执行人方正县植物医院中美农资连锁店。申请执行人方正县植物医院中美农资连锁店申请终结执行。至此，申请执行人方正县植物医院中美农资连锁店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4714号原告：李建强，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：高明，女，1982年10月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：贾宏宇，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省霸州市。原告李建强与被告贾宏宇、高明执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李建强、被告高明到庭参加诉讼,被告贾宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1.依法判决不得执行被告贾宏宇在霸州农商银行股权账号为91×××70、股权证号2753886的股金36000元并解除对该股金的查封；2.依法确认上述股权归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：贾宏字在霸州农商银行股金36000元整，股权账号91×××70，股权证号2753886，已于2019年9月19日以53000元的价款转让给原告李建强，李建强分三次付清贾宏宇股权转让款项。第一次2018年4月26日己转账形式打入刘东利账户36000元，因贾宏宇欠刘东利36000元，以该股金证作为抵押，这是贾宏宇指定打入的账户，刘东利可以作证。第二次2019年给贾宏宇现金3000元。第三次2019年以微信转账给贾宏宇14000元，三次共计53000元整。2019年9月19日双方自愿签订了股权转让协议，贾宏宇将股金证交付原告。依据公司法及其他相关规定至2020年1月份为股权转让锁定期，股权转让手续需在锁定期后方可进行，因此，原告与被告未办理股金转让手续。2019年10月8日，霸州市人民法院冻结了贾宏宇的上述股金，原告依法提出执行异议。被告高明辩称，对于原告的诉讼理由，被告不认可。被告有证据证明，被告诉贾宏宇、翟卫宁借款合同纠纷一案中，被告贾宏宇主动提出把股金折抵70000元给被告，并与被告签订了执行和解协议。被告贾宏宇未出庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：2019年9月19日，原告与被告贾宏宇签订股权转让协议一份，被告贾宏宇将其持有的在霸州农商银行股金36000元整，股权账号91×××70，股权证号2753886，以53000元的价款转让给原告李建强，被告贾宏宇当日向河北霸州农村商业银行股份有限公司递交了股权转让申请，申请接收人为河北霸州农村商业银行股份有限公司的工作人员王瑛，王瑛制作了霸州农商银行股权权属变更审批表，由相关部门负责人签字（日期为空白）。本案被告高明与本案被告贾宏宇、翟卫宁借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年5月24日作出（2019）冀1081民初1208号民事判决书，判决内容为：“一、被告贾宏宇于本判决生效后十日内给付原告高明借款本金100000元。二、被告贾宏宇自2018年9月5日起以借款本金100000元为基数，按照年利率24%给付原告高明借款利息至100000元借款本金付清之日止。三、被告翟卫宁对上述第一项及2018年12月6日起以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止的利息，承担连带保证责任”。判决生效后，二被告未按期履行。2019年10月8日高明向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）冀1081执1640之一号执行裁定书，冻结贾宏宇在河北霸州农村商业银行91×××70账户的股金36000元，冻结期限一年。本案原告李建强于2020年8月12日对执行贾宏宇在霸州农商银行的股金36000元提出书面异议。本院本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2020年8月24日作出（2020）冀1081执异63号执行裁定书，驳回了案外人李建强的异议请求。李建强不服，诉至本院。因原告提供的《霸州农商银行股权权属变更审批表》中相关部门负责人签字处日期为空白。为查明事实，向河北霸州农村商业银行股份有限公司负责股权管理和股权转让工作的王瑛，进行了调查了解。了解情况为：2019年9月份，李建强与贾宏宇将股权转让手续交给了王瑛，王瑛审查合格后由相关部门负责人签字同意，各部门负责人未签署时间的原因是因为需在办理转让当天再填时间。又查，霸州农村信用合作联社经廊坊行政审批局核准于2019年1月17日改制成立股份有限公司，改制后名称为：河北霸州农村商业银行股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，李建强提供其与贾宏宇的股权转让协议、霸州农商银行股权权属变更审批表等证明股权转让的事实。股权转让协议于2019年9月19日签订，案外人李建强称为购买本案涉及的36000元股金，自2018年4月26日起至2019年共向贾宏宇支付53000元转让款。经调查了解，工作人员王瑛的陈述能证明案外人李建强与贾宏宇之间的股权转让的具体日期，是发生在本院冻结贾宏宇的股金之前。《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第一款规定：“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让”。本案诉争股金未及时办理相关转让手续，系法律规定的时间限制，而非人为原因。综上，原告李建强应系本案涉及36000元股金的权利人，足以排除执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：不得执行该执行标的。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  肖姗姗——
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1351号 申请执行人：邹建文，男，汉族，1968年07月07日出生，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：李桃，女，汉族，1979年04月10日出生，住四川省崇州市。 被执行人：杨玉英，女，汉族，1950年08月17日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村**曼哈顿**。 法定代表人：李刚，职务不祥。 被执行人：马霞，女，汉族，1973年05月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李刚，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省崇州市。 申请执行人邹建文申请执行被执行人李桃、杨玉英、四川中全建设工程有限公司、马霞、李刚借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1666号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1，582，988.00元及利息，缴纳执行费18，230.00元。本院于2020年07月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，关联案件，另案正在拍卖被执行人马霞的房屋，暂未执行到位，目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖 璐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2959号原告：高云方，男，1975年6月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：张翠枝，女，1975年5月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告高云方与被告张翠枝买卖合同纠纷一案中，高云方于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，高云方申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高云方撤回对张翠枝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高云方负担。审判员  车顺超二〇二〇年十一月二十日书记员  杜挺涛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初3992号 原告：李二强，男，汉族，1972年2月9日出生，住定州市。 被告：张建丰，男，汉族，1972年1月14日出生，住定州市。现住定州市。 原告李二强与被告张建丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二强到庭参加诉讼，被告张建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告投资款5万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原被告于2019年合伙经营大铜锅饭店，因二人在经营过程中意见不一致，原告要求退出合伙经营，被告同意，经双方协商被告退还原告投资款5万元，并给原告出具了欠条，但被告至今未给付。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，原被告于2019年合伙经营大铜锅饭店，后原告要求退出合伙经营，被告同意。经双方协商被告退还原告投资款5万元，并给原告出具了欠条，内容为：今欠李二强商业街“大铜锅”饭店50%股份转让款伍万元整（50000元），但被告至今未给付原告。 本院认为，原被告原为合伙关系，原告退伙后双方经协商被告退还原告投资款5万元，并出具了欠据，事实清楚， 2 证据确实充分，被告依法应予偿还。其长期不还侵犯了原告的合法权益，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张建丰偿还原告李二强投资款5万元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  温东岩
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4058号原告：毛永勤，男，1951年4月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：圣龙兵，男，1972年10月26日生，汉族，住西安市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告毛永勤诉被告圣龙兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告毛永勤撤回起诉。 案件受理费2230300元，减半收取1150元，由原告毛永勤承担。 审  判  员    张  云二〇二〇年十一月三日书 记 员    王  娟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1635号移送执行单位：河南省项城市人民法院刑事审判庭被执行人：高某，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告人高某盗窃一案，河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某应退赔被害人王某经济损失人民币1055元。因被执行人未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的退赔义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。目前被执行人仍在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、委托西华县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  史 恒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终7308号上诉人（原审原告）：汪荣芬,女性,汉族,1967年10月2日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市政务中心**。统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人汪荣芬与被上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年9月14日作出（2019）黔0302民初7090-7098号民事裁定书。后汪荣芬不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。汪荣芬上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7090-7098号民事裁定书，依法同意上诉人追加被上诉人的申请。事实和理由：一、本案是行政协议纠纷明确、无疑，应当由行政机关作为被告参加诉讼。二、根据合同中相关委托合同的规定，即使民事纠纷中政府委托代建工程，委托人对代建工程承包人拖欠的工程款亦承担连带责任。三、湘投公司是遵义市红花岗区人民政府委托代建还房项目的承建商，亦是委托签订房屋安置协议的一方，坪桥公司只是在湘江公司法人手续完成前起过度作用，从未实际参与。四、一审对上诉人追加被告的申请至开庭时才进行处理，属于自由裁量权的滥用。湘投公司辩称，前期签订的拆迁安置补偿协议的实际履行是由湘投公司在负责，红花岗区人民政府只是负责协调涉案小区的相应手续、审批等流程，履行行政监督职责。具体拆迁安置、开发承建均是湘投公司，与政府无关，一审不同意追加政府作为被告合理合法，应予维持。汪荣芬向一审法院提出申请请求：追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼。一审法院经审查认为：红花岗经开区管委会与涉案房屋拆迁安置补偿协议没有民事法律上的利害关系，其在涉案房屋拆迁补偿事宜中的行为仅仅是行使监督管理职责，协助湘投公司履行好合同义务。一审法院已裁定驳回汪荣芬要求红花岗经开区管委会作为第三人参加诉讼的申请。红花岗经开区管委会的设立人红花岗区政府与本案更没有法律上的直接利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人，并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，对于汪荣芬申请追加遵义市红花岗区人民政府为被告参加诉讼的申请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告汪荣芬追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的申请。本院经审查认为：首先，涉案《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体系汪荣芬等人与坪桥公司或湘投公司，双方是平等的民事主体关系，一审法院按照民事合同关系审理本案并无不当。其次，遵义市红花岗区人民政府不是合同的签订方，汪荣芬等人并未提供证据表明坪桥公司或湘投公司签订协议是受政府委托或直接授权，且湘投公司作为协议的履行人对此也予以否认。在汪荣芬等人未进一步提供证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对其上诉认为本案属于行政纠纷，应追加遵义市红花岗区人民政府作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理殷欢欢书记员向珣
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2198号 原告：王代有，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：宏盛建业投资集团有限公司。住所地，江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。统一社会信用代码：913611221615315079。 法定代表人：周金虎。 原告王代有与被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王代有在本院2020年11月17日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告王代有撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  肖永生 人民陪审员  张 金 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4758号原告：旷佰奇，男，1966年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱三德，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：。被告：李进平，男，第三人：何飞华，男，1970年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：。原告旷佰奇与被告朱三德、李进平、第三人何飞华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告旷佰奇于2020年11月23日向本院提出撤回对被告朱三德、李进平、第三人何飞华起诉的申请。本院认为：原告旷佰奇向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旷佰奇撤回对被告朱三德、李进平、第三人何飞华的起诉。审判员  王小红二〇二〇年十一月二十三日法官助理瞿梦西书记员丁艳
湖南省攸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0223执2001号 申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。 法定代表人：郭平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。 被执行人：吴**江，男，1970年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人：吴士禄,男，1991年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴**江、吴士禄金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0223执2001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭志敏 审判员  王艳艳 审判员  文红宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1567号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终518号上诉人（一审原告）：郭家亨，男，出生于1993年1月19日，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：河南道珉互联网科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。法定代表人：赵旋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾磊，河南益仟律师事务所律师。上诉人郭家亨因与被上诉人河南道珉互联网科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭家亨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭家亨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇二〇年十一月十九日书记员  王慧君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初295号原告：赵艳波，女，1974年3月22日出生，汉族，系采油一厂电修大队职工，住大庆市让胡路区。被告：李冬峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：韩志江，男，1962年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告赵艳波诉被告李冬峰、韩志江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日开庭审理，于2020年11月30日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告未能在规定的期间向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵艳波撤回起诉处理。审 判 长  侯晓云人民陪审员  王 亮人民陪审员  王冬萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  何佳旺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25186号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：张文利，行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。被告：闵爱荣，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与被告闵爱荣信用卡纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼，被告闵爱荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、闵爱荣立即偿还恒丰银行重庆分行截至2020年6月3日的信用卡透支本金64040.38元、利息11090.15元、分期手续费2511.45元、违约金36849.77元、取现手续费100元；并支付自2020年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64040.38元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以每期未偿还最低还款额的百分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由闵爱荣承担。事实和理由：闵爱荣向恒丰银行重庆分行申请办理信用卡。经审查恒丰银行重庆分行向闵爱荣发放了信用卡。后闵爱荣使用上述信用卡透支消费，截至2020年6月3日，闵爱荣透支拖欠欠款本息共计114591.75元。恒丰银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告闵爱荣未答辩。经审理查明，2018年6月28日，闵爱荣向恒丰银行重庆分行提交信用卡申请材料申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，恒丰银行重庆分行按约向闵爱荣发放了信用卡。闵爱荣从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年6月3日，闵爱荣尚欠恒丰银行重庆分行的信用卡透支本金64040.38元、利息11090.15元、分期手续费2511.45元、违约金36849.77元、取现手续费100元。审理中，经本院释明后，恒丰银行重庆分行对要求闵爱荣支付2020年6月4日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有恒丰银行信用卡申请确认书、网上申请信用卡信息截图、恒丰银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闵爱荣与恒丰银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。恒丰银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，闵爱荣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。闵爱荣应当向恒丰银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费、取现手续费、违约金。因恒丰银行重庆分行请求闵爱荣支付2020年6月4日之日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确。根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对恒丰银行重庆分行请求闵爱荣支付2020年6月4日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%的违约金的诉讼请求予以驳回。被告闵爱荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵爱荣在本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月3日的信用卡透支本金64040.38元、利息11090.15元、分期手续费2511.45元、违约金36849.77元、取现手续费100元；并支付自2020年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64040.38元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告闵爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1296元，由被告闵爱荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1484号 申请执行人何阳，男，汉族，生于1990年9月8日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。法定代表人：邹正良。 申请执行人何阳与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终4314号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金14448.13元，并承担案件受理费240元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 案件在执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、车辆、银行存款等财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,待足额后进行扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终4314号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾智皓
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初170号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人黄涔，男，1998年4月15日出生，汉族，高中肄业，公司员工，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年11月24日经我院决定逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人黄涔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年3月17日5时59分许，被告人黄涔饮酒后驾驶一辆号牌为川ＷＸ××××的白色东风牌小型普通客车在天府新区××街道××路××路××段交叉路口与一辆车牌为川ＡＸ××××号小型面包车发生碰撞，事故造成两车受损，无人员伤亡。经抽取血样检验，被告人黄涔的血液乙醇浓度为215ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局认定，被告人黄涔承担此次事故全部责任。案发后，黄涔对对方车主进行了赔偿，取得其谅解。事故后，对方车主报警，被告人黄涔在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄涔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄涔认罪认罚，可以从宽处理；另其系初犯，具有自首情节，造成交通事故并承担全部责任，已取得对方车主谅解，综合考量，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄涔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄涔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到黄涔系初犯，具有自首情节，造成交通事故并承担全部责任，已取得对方车主谅解，且自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄涔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张胜利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19826号原告：廖德学，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区体育路新**。法定代表人：刘祥。被告：重庆好梦网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**拓展区**第**。法定代表人：聂超。原告廖德学与被告重庆市温纳汽车驾驶培训有限公司、重庆好梦网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告廖德学于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖德学自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖德学撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廖德学负担。审判员  李宁二〇二〇年十一月二十日书记员  杨婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4881号 原告：谢双耀，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 被告：蔡永青，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告谢双耀与被告蔡永青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢双耀的委托诉讼代理人张长炜，以及被告蔡永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢双耀向本院提出诉讼请求：1.蔡永青立即支付谢双耀货款75608元及滞纳金（以75608元为基数，从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.蔡永青支付谢双耀维权律师费4000元。事实和理由：蔡永青向谢双耀购买灯饰、卫浴等货物拖欠谢双耀货款75608元，对此，蔡永青于2019年5月1日向谢双耀出具欠条一份对拖欠货款事实予以明确，蔡永青同意自出具欠条之日起按月利率1.5%支付谢双耀滞纳金。若谢双耀通过诉讼方式实现债权，则相关的律师费、诉讼费等维权费用应由蔡永青承担。现至起诉之日，蔡永青仍未支付谢双耀任何款项。 蔡永青辩称，蔡永青是跟厦门双鼎福建建材有限公司签订的合同，蔡永青欠的钱是欠公司的钱，不是欠谢双耀的钱。双方是买卖合同关系，滞纳金按月1.5%计算过高。2019年5月1日出具欠条之后还有付款，欠条落款日期是2019年5月1日，但是实际上是在3月份写的条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢双耀提交了欠条、送货单、民事委托代理合同。蔡永青提交了保证金收据、微信转账记录、《2018年经销商合同》。结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 谢双耀系厦门双鼎福建材有限公司的法定代表人。厦门双鼎福建材有限公司（甲方）与蔡永青作为法定代表人的厦门鑫宏途五金水电材料店（乙方）签订一份《2018年经销商合同》，约定甲方授权乙方为小五金经销商，负责在厦门市同安区坂垄尾地区ＨＡＩＢＩＡＯ品牌产品的销售与推广工作；由甲方向乙方提供统一的订货价：产品订货价格为甲方以及厂家盖章提供《2018年产品价目表》五金类产品3.5折、陶瓷类产品3.6折、浴室柜产品0.38折为准；乙方向甲方承诺完成年度销售总任务量8万元；销量考核日期从2018年6月10日至2019年6月10日；甲方对乙方的经销权收取市场保证金2000元；等等。 2018年7月17日，厦门双鼎福建材有限公司向蔡永青出具一张《收款收据》，确认收取客户蔡永青海标保证金2000元。 2019年5月1日，蔡永青出具一张《欠条》，载明：“蔡永青因向谢双耀购买卫浴、灯饰、管材等货物，共计拖欠货款人民币大写柒万伍仟陆佰零拾捌元整，小写75608元，欠款同意自出具本欠条之日起按月利率1.5%支付债权人滞纳金。如债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费、公告费、调查取证费等费用均由债务人承担。若因履行本欠条义务过程中产生纠纷，则双方可向协议签订地所在法院厦门湖里法院起诉。欠款人：蔡永青，身份证号码：3623301977××××××××，2019年5月1日。”该欠条上加下划线的字体为手写字体，其余为打印字体，落款处蔡永青签名的字体与欠条主文中加下划线的字体明显不同。 庭审中，蔡永青陈述厦门鑫宏途五金水电材料店后来没有注册成个体工商户，蔡永青后面注册的是另外一个个体工商户，因当时着急签合同，所以没等营业执照办下来。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同具有相对性，只有合同主体才享有合同的权利义务。与蔡永青签订《2018年经销商合同》合同的主体为厦门双鼎福建材有限公司，蔡永青亦向该公司交纳了2000元保证金，双方约定的合同期限为2018年6月10日至2019年6月10日，案涉欠条出具时间亦在双方合同关系存续期间。虽欠条上载明向“谢双耀购买”，但该字并非蔡永青自己填写的，且谢双耀系厦门双鼎福建材有限公司的法定代表人，按一般人的常识，欠款人并不一定能够完全区分欠条载明向法定代表人购买和向公司购买之间存在的差别。欠条一般是作为债权的凭证，并不能作为认定合同主体的唯一依据，应综合书面买卖合同及合同的履行情况等综合判断认定合同主体。又因谢双耀系厦门双鼎福建材有限公司的法定代表人，其在送货单上签名可视为履行职务的行为，该行为可代表厦门双鼎福建材有限公司，并不能以其在送货单上签字即认定其为买卖合同的相对方。综上所述，在蔡永青与谢双耀担任法定代表人的厦门双鼎福建材有限公司之间存在书面买卖合同，蔡永青向该公司交纳了保证金，并在双方约定的合同履行期间经销了合同约定的相关货物的情况下，谢双耀仅提供欠条和送货单不足以排除蔡永青与厦门双鼎福建材有限公司之间的买卖合同未实际履行的事实，亦不足以证明谢双耀个人与蔡永青之间另外形成一个买卖合同关系，故应认定与蔡永青存在买卖合同关系的相对方为厦门双鼎福建材有限公司，谢双耀以其个人为案涉买卖合同关系的相对方为由要求蔡永青支付货款75608元及滞纳金、律师费等，没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回谢双耀的诉讼请求。 案件受理费2099元，减半收取计1049.5元，由谢双耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2419号 绥中县乐万家物业有限公司： 你(单位)与王赛男物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-03
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18858号原告：何世广，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省杞县。被告：孟胜军，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告何世广与被告孟胜军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世广到庭参加诉讼，被告孟胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款80535元及利息（以80535元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年10月初开始至2020年1月16日跟被告孟胜军（正商滨河铭筑承包给增林建筑劳务有限公司后又分包给孟胜军）在滨河铭筑3#5#楼施工水电安装干活，被告孟胜军出具结算单，剩余120535元未付清，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告孟胜军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告孟胜军未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，被告孟胜军向原告出具结算单一份，内容为何世广水电班组在正商滨河建筑3#5#已干工程量如下：一、3#5#水暖碰头50元/户、1074户，共计53700元、打压费9000元；二、电箱安装45元/个、153个，共计6885元；车库电棒30元/个、345个，共10350元；地下**排水70元/米、共1000米，7万元；3#压电箱70元/户、580户，共40600元。合计190535元，借支7万元，剩余120535元未付。注：有维修部分按相应工程量进行扣款。原告自认被告孟胜军已支付4万元，尚余80535元未支付。2020年9月11日，原告诉至本院。本院认为:原告向被告主张工程款，有结算单为证，本院予以认定。根据结算单载明金额及原告自认的被告已偿还的数额，故对于原告要求被告孟胜军向其支付工程款80535元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告孟胜军支付利息（以80535元为基数，自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持，表述为以80535元为基数，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告孟胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟胜军于本判决生效后十日内向原告何世广支付工程款80535元及利息（以80535元为基数，自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取为907元，由被告孟胜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10356号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：姜家胤，男，1963年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三十日书记员 郭琪（代）
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1071号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人夏志广，职务理事长。 被执行人：宽城旭生养殖有限责任公司，住所地河北省宽城满族自治县汤道河镇东汤道河村，统一社会信用代码：9113082768137551X8。 被执行人：北京金丰绿源农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区新东路****楼****，统一社会信用代码：911101055769314067。 法定代表人：徐建，职务：经理。 被执行人：宽城佳禾畜牧有限公司，住所，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村社会信用代码：9113082776813812XN。 法定代表人：徐建，职务：经理。 被执行人：徐建，男，1981年4月2日出生，满族，户籍地承德市宽城满族自治县，现服刑。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人宽城旭生养殖有限责任公司、北京金丰绿源农业发展有限公司、宽城佳禾畜牧有限公司、徐建借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社向本院申请执行。本院向被执行人宽城旭生养殖有限责任公司、北京金丰绿源农业发展有限公司、宽城佳禾畜牧有限公司、徐建借款合同发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金3,850,000.00元及利息，案件受理费47,658.00元，缴纳执行费41,377.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月23日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年8月2日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年9月11日查封被执行人位于宽城县房产。 六、2020年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、2020年11月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人宽城旭生养殖有限责任公司、北京金丰绿源农业发展有限公司、宽城佳禾畜牧有限公司、徐建限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初932号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 浩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1441号申请执行人郭宏，女，1954年11月27日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人李丰收，男，1969年3月25日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请人郭宏与被执行人李丰收借款合同纠纷一案中，川汇区人民法院作出的（2018）豫1623民初4820号民事调解书已经发生法律效力，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16执监28号执行裁定书，指定商水县人民法院执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人郭宏款项208000元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人银行有存款共计14051.5元，已进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取。2、向周口市及商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆。4、查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及人员下落。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,对被执行人已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14051.5元。本案剩余债权未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 驰
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申13号再审申请人（一审原告）：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长职务。被申请人（一审被告）：李俊梅，女，住呼和浩特市， 被申请人（一审被告）：内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司。法定代表人：辛祖赫。被申请人（一审被告）：内蒙古阿尔泰药业有限公司。法定代表人：辛财旺。被申请人（一审被告）：辛财旺，男，住呼和浩特市。被申请人（一审被告）：辛祖赫，男，住呼和浩特市。再审申请人和林格尔县农村信用合作联社因与被申请人李俊梅、内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司、内蒙古阿尔泰药业有限公司、辛财旺、辛祖赫借款合同纠纷一案，不服本院（2016）内0123民初1138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和林格尔县农村信用合作联社申请再审称，虽然和林格尔县人民法院原审认定事实清楚，但是适用法律错误。被申请人李俊梅与申请人签订借款合同，合同约定借款本金3400000元，借款期限为2015年11月18日至2016年5月21日，贷款利率为10.625‰。被申请人阿尔泰零售为该笔借款提供抵押担保，被告阿尔泰公司、辛财旺、辛祖赫提供连带保证的情况下只要在保证期间内均对借款人的债务承担连带保证，故，和林格尔县人民法院原审适用法律错误。综上，原审法院适用法律错误，望贵院依法查清案件事实基础上作出公平、公正的判决。本院经审查认为，和林格尔县农村信用合作联社的再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和林格尔县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 刘 峰审 判 员 云利平审 判 员 张 寰二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王 洁1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4521号 原告：前郭县彭宇物业管理有限责任公司，住所地:前郭县文化街（世纪新城小区）。 法定代表人：赵鹏利，系公司经理。 委托诉讼代理人:贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：包雪中，男，1970年3月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 前郭县彭宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付自2011年1月1日至2019年12月31日物业服务费7351.34元；并按照应付金额自2011年1月1日起至实际给付之日止按千分三计算支付滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由原、被告签订了《澎宇物业管理服务协议》一份，该协议约定被告为原告所有的的世纪新城小x栋4号商企房屋（建筑面积97.24平米）提供物业管理服务，并约定了双方权利义务及违约责任等事宜，同时约定物业费按照0.7元每月每平米收取，每年年初缴纳当年的物业费，业主若未按规定时间缴纳的，收取每日千分之三的滞纳金。物业管理服务协议签订后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务，但被告自2011年1月1日起未按合同约定支付物业服务费用。经原告多次催要，被告拖延不付，明显损害原告合法权益，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 经审查，本院对前郭县彭宇物业管理有限责任公司提供的包雪中地址进行送达，未能成功向包雪中送达相关法律文书。本院无法确定包雪中的送达地址，无法通知包雪中应诉，同时刘洪志不能提供包雪中的准确地址及联系方式，致使包雪中的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县彭宇物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告前郭县彭宇物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李锶锶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2275号申请人：商某（曾用名商某某），男，1979年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：孟某某，男，1966年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：伊某某，女，1963年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人商某于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟某某、伊某某名下银行存款110000元或查封其他相应价值的财产。申请人商某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：33630761901900868241）提供担保。本院经审查认为，申请人商某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人商某要求冻结被申请人孟某某、伊某某名下银行存款110000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十一月六日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8677号 原告：天山区西后街文俊楼酒店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西后街**。 经营者：沈志文，男，1973年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。 被告：新疆德盛国际贸易有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西后街******/div> 法定代表人：杨垒，新疆德盛国际贸易有限责任公司董事长。 原告天山区西后街文俊楼酒店与被告新疆德盛国际贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天山区西后街文俊楼酒店于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天山区西后街文俊楼酒店撤诉。 案件受理费1622.5元，减半收取计811.25元（原告已预交），由原告天山区西后街文俊楼酒店负担。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十一月十七日 书记员 兰婷婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2537号 绥中县绥中镇利丰装饰商店： 你(单位)与闫海丰装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-16
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执732号之一被执行人：范玺，男，1980年6月4日出生，身份号码XXX，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理刑事审判庭移送范玺犯盗窃罪并处罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初85号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金3000元，退赔华润雪花（自贡）有限责任公司10000元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向范玺发出执行通知及报告财产令。2、向范玺发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对范玺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人范玺的银行存款1545元收取作为本案罚金收取，除此外被执行人范玺无其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑期间，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过两个月，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年十一月六日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初274号公诉机关汶上县人民检察院。被告人常某某，男，1969年12月2日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被汶上县公安局取保候审，2020年11月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年7月4日22时38分许，被告人常某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县附近时，被汶上县公安局执勤交警查获。经检测，常某某血液中乙醇含量为111.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人常某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人常某某的供述等证据证实。被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人常某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十一月三十日书记员 陈明倩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3267号 原告：谢梓毅，男，生于1985年10月11日，汉族，四川省苍溪人，住四川省成都市武侯区。 原告：谢永槐，男，生于1963年4月16日，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：苍溪县银通典当有限责任公司。住所地苍溪县陵江镇狮子巷**。 法定代表人：程平，董事长。 委托诉讼代理人：陈红，女，1965年12月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐斌,四川达权律师事务所律师。 第三人：韩绍茂，男，生于1961年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告谢梓毅、谢永槐与被告苍溪县银通典当有限责任公司及第三人韩绍茂抵押权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告谢梓毅、谢永槐向本院提出诉讼请求：1.确认被告对苍溪县××镇××路［苍国用（2013）第1109号］土地的抵押权消灭；2.判令被告立即协助二原告涂销位于苍溪县××镇××路［苍国用（2013）第1109号］的土地抵押登记，注销他项权证；3.判令被告立即返还上述土地所有权证；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月1日被告“银通典当”与第三人韩绍茂签订了《典当承包经营协议》,“银通典当”采取授权承包经营,固定收取承包经营管理费用的方式交由第三人韩绍茂以其个人所有资金办理典当业务,由其自主经营,独立核算、自负盈亏,同时合同约定“承包经营协议解除后,乙方（韩绍茂）对未收回的在经营承包期内用本人所有资金发放的典当贷款享有债权,直到贷款收回为止）”,合同期限至2018年12月31日。 2014年8月12日,原告谢梓毅因工地资金周转困难找到第三人韩绍茂借款200万元,二原告以其实际出资所有的[苍国用(2013)第1109号]土地提供抵押担保(该土地系二原告以苍溪县金宇房地产开发有限公司名义取得,二原告是实际出资所有人)。案外人“金宇公司”以其土地名义所有人的身份与本案原告谢梓毅、被告“银通典当”三方签订了《抵押担保借款合同书》,借款期限至2015年8月11日止,为期1年,同时第三人韩绍茂以“银通典当”的名义对该土地设定抵押,抵押期限从2014年8月12日至2015年8月11日止,为期1年。 2015年8月11日借款期限届满后,第三人韩绍茂多次催收该款,却因原告谢梓毅工地经营不善无力偿还。2019年12月26日第三人韩绍茂再次找到第一原告协商还款事宜,谢梓毅便与其父谢永槐在案外人“亚太油脂公司”处借款200万元清偿了该债务。同时三方签订了《还款协议》,该协议第二条约定“甲方(银通典当)于2018年12月份内在丙方(亚太油脂)处借款叁佰万元,经甲、乙、丙三方友好协商,甲方在丙方借款中由乙方归还(谢梓毅、谢永槐)丙方贰佰万元,用于归还甲方贷款本金”同时“银通典当”为二原告出具收条一份,自愿放弃该笔借款的利息,并同意协助二原告办理注销抵押手续。因“银通典当”与第三人韩绍茂所签订的《典当承包经营协议》已经到期,承包经营权于2018年12月31日已经终止,第三人韩绍茂并无权限办理土地的相关注销手续,现实际承包经营权人仍为该公司法定代表人程平。主债务清偿后,二原告多次找到程平协商注销抵押事宜,返还土地权利证书,被告均以各种理由推诿阻挠、拒不协助办理。 综上所述,原告认为,第三人韩绍茂在承包经营“银通典当”期间,以典当公司名义向第一原告发放借款,同时对二原告共有土地设定了抵押担保为积极清偿该笔债务。二原告于2019年12月26日与案外人“亚太油脂公司”及被告三方签订《还款协议》清偿了该笔借款是对自身合法权益的处置,真实有效,应受法律的保护,主债务清偿后,抵押权理应消灭,且“银通典当”作为抵押权人亦末在主债权诉讼时效期间内行使抵押权,故抵押权已消灭，故原告依照相关法律之规定诉至贵院,请求依法裁决。 本院经审查认为，据原告提供《国有土地使用权证》[苍国用（2013）第1109号]所登记的土地使用权人是四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司，四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司以其取得的国有土地使用权为原告谢梓毅在苍溪县银通典当有限责任公司借款设立抵押担保，并签订了《抵押担保借款合同书》，故本案主张解除抵押权的权利人应当是四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司而非本案原告谢梓毅、谢永槐，原告谢梓毅、谢永槐没有直接的利害关系，其以本案原告提起民事诉讼的主体不适格，不符合起诉必须符合的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢梓毅、谢永槐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢652号 申请执行人:邓颖，男，1982年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：付海，男，1987年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨玉良与马坚民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产线索，执行中，双方达成了和解协议。申请执行人杨玉良向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2014)锦江民初字第1341号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汪丽红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6605号原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高九路市政府一小区****，统一社会信用代码：91520303692731006E。法定代表人：刘玉霞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。被告：吴丰英，女，汉族，，住贵州省遵义市汇川区原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被告吴丰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张元书二〇二〇年十一月二十日法官助理周倩书记员何迪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2557号 申请执行人：吴再明，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘爱国，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴再霞，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行吴再明与刘爱国、吴再霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）川1602民初4032号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人吴再霞已履行义务，被执行人刘爱国未履行义务，已依法将被执行人刘爱国限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人刘爱国的银行账户（冻结时间2020年10月27日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人刘爱国有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜畅
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初617号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周红，女，1986年9月18日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，文化程度高中，户籍地湖南省常德市安乡县，因本案于2019年3月20日被传唤到案，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年5月9日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕443号起诉书、穗越检二部量建〔2020〕139号量刑建议书指控被告人周红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人周红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月底始，被告人周红在广州市番区石基镇大龙村富怡路169号“宇红明日用杂品店”内销售壮阳保健品。2019年3月20日，公安人员在上述地点将被告人周红抓获归案，并当场查获壮阳保健品1批（蚁力神十粒装的10盒、黑神十粒装的2盒，克泄延时十粒装的3盒、黄金玛卡十二粒装的1盒、金枪不倒十粒装的2盒、美国蓝某十粒装的6盒、肾黄金十粒装的8盒、伟哥肾黄金十粒装的11盒、增粗延时王十粒装的1盒、老中医十粒装的10盒、虫草补肾王十粒装的l盒、顶级伟哥十粒装的20盒、那曲虫草十粒装的4盒、本能十粒装的9盒和延时伟哥一粒装的26盒）。经检测，上述保健品中均含有西地那非成分。公诉机关随案移送扣押的壮阳保健品等物证，涉案保健品的外包装及说明书照片等书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人周红无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人周红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人周红有期徒刑一年六个月以下，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周红对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2015年开始，被告人周红在广州市番区石基镇大龙村富怡路169号“宇红明日用杂品店”内销售壮阳保健品。2019年3月20日，公安人员在上址将被告人周红抓获归案，当场查获壮阳保健品1批（蚁力神十粒装的10盒、黑神十粒装的2盒，克泄延时十粒装的3盒、黄金玛卡十二粒装的1盒、金枪不倒十粒装的2盒、美国蓝某十粒装的6盒、肾黄金十粒装的8盒、伟哥肾黄金十粒装的11盒、增粗延时王十粒装的1盒、老中医十粒装的10盒、虫草补肾王十粒装的l盒、顶级伟哥十粒装的20盒、那曲虫草十粒装的4盒、本能十粒装的9盒和延时伟哥一粒装的26盒）。经检测，上述保健品中均含有西地那非成分。上述事实，被告人周红在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案物品包装及说明书，涉案店铺照片及营业执照，证人吴某的证言，微信号注册信息及交易明细、手机开户信息及通话记录，现场勘验检查工作记录，广东省质量监督保健食品检验站（广东省测试分析研究所中国广州分析测试中心）检测报告、广州市越秀区市场监督管理局认定意见书，被告人周红的供述和辩解、户籍证明、主体信息核查表、公安信息网查询资料、刑事科学技术室指纹检索回执、尿液检测板照片、现场检测报告书，周红身体状况调查表、病历复印件、广州市精神病医院司法鉴定所穗司鉴19010050300173号鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人周红犯罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，予以支持。被告人周红归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周红的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的在案的壮阳保健品114盒（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  林钻仪人民陪审员  王秋美二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姚雯琪法官助理李军艳法庭记录谭诗祺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17374号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152050021549297OP。 住所地：毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：陈宏山，贵州本芳律师事务所律师。 被告：邱洪，男，1989年4月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：徐莎，女，1992年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省大方县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邱洪、徐莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人胡昭军到庭参加诉讼、被告邱洪、徐莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告邱洪、徐莎立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金130,000.00元及截至2020年5月14日的利息、罚息、复利5,159.02元，并从2020年5月15日起，以借款本金130,000.00元为基数按双方签订的《个人借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告邱洪与原告签订编号为2762019072600037号的《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款130,000.00元用于偿还编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字071号项下贷款，借款日期为2019年7月26日，借款期限截至2020年7月25日，贷款月利率为8.1563‰；贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；若不能按期付息，则自次日起计收复利。借款后，原告将借款130,000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年5月14日被告尚欠原告借款本金130,000.00元及利息、罚息、复利5,159.02元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《个人借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院。原告在庭审中将诉讼请求变更为：被告于2020年5月14日和11月19日份共计偿还本金1元现在尚欠本金12万，截止11月19日利息罚息复利14,477.38元，所以我们的第一项诉讼请求借款本金变更为12万，利息罚息复利变更为截止至2020年11月19日共计14,477.38元，之后的利息罚息复利变更为从2020年11月20日起计算。 被告徐莎、邱洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告农商银行为了支持自己的诉讼主张向本院提交了证据。经审查，原告提交的身份证、结婚证、《个人借款合同》、借款借据、共同债务还款确认书、还款记录和贷款账户查询能够证明本案的待证事实，本院予以采信。 结合原告的陈述和对原告所举证据的分析认定，本院查明事实如下：2019年7月26日，原告农商银行与被告邱洪签订了编号为2762019072600037号的《个人借款合同》，双方约定由原告农商银行向被告邱洪借款13万元，借款期限为12个月，即从2019年7月26日至2020年7月25日，双方约定了贷款利率、还款方式及违约责任。签订合同后，原告农商银行于2019年7月26日将贷款发放给被告邱红。被告徐莎以家庭成员名义、邱红作为户主的名义在《贵州省农村信用社借款借据》上签字，且被告徐莎向原告出具《共同债务还款确认书》承诺对上述借款与被告邱洪共同偿还。被告邱洪在归还了部分本息之后，未继续依约还款，截止2020年11月19日，被告邱洪尚欠原告农商银行借款本金120,000.00元及利息、罚息、复利14,477.38元。原告农商银行催收无果后，诉至法院。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本案原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告邱洪签订的编号为2762019072600037号的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司和被告邱洪均应当按照合同约定履行合同义务。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司已经依约履行其出借义务，被告邱洪未按合同约定还款，其行为已构成违约，对于原告主张被告邱洪归还借款本金、利息及罚息的诉求，本院予以支持。截止2020年11月19日，被告邱洪尚欠原告农商银行借款本金120,000.00元及利息、罚息、复利14,477.38元。其余利息及罚息从2020年11月20日起按照原告与被告邱洪签订的编号为2762019072600037的《个人借款合同》约定的计算方式和标准计算至实际履行完毕之日止。 就原告诉请被告徐莎承担共同还款责任的问题，根据《共同债务还款确认书》的约定，被告徐莎自愿对上述借款本息承担共同还款责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱洪、徐莎于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金120,000.00元及利息罚息复利（该利息罚息复利分为两部分：1．截止至2020年11月19日的利息、罚息、复利为14,477.38元。2.从2020年11月20日起产生的利息、罚息、复利：以借款本金120,000.00元为基数，按照编号为2762019072600037的《个人借款合同》中约定的利率标准，从2020年11月20日起计算至实际履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,502.00元，由被告徐莎、邱洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 任
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1507号上诉人（原审原告）：万春华，男，1971年3月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江西嘉圆房地产开发有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路**招银大厦**。统一社会信用代码：91360000733895745J。法定代表人：夏国良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王裕，江西赣兴律师事务所律师。原审被告：广东开平建安集团有限公司，住所，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****社会信用代码：91440783194294026D。法定代表人：甄冬长，系该公司执行董事。上诉人万春华因与被上诉人江西嘉圆房地产开发有限责任公司（以下简称嘉园公司）、原审被告广东开平建安集团有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万春华上诉请求：1、依法撤销（2019）赣0423民初2530号民事判决，依法改判支持上诉人对被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人和原审被告承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，案涉工程质保期限届满，上诉人请求被上诉人支付剩余质保金，符合合同约定；2、被上诉人主张的维修费用与上诉人无关，且维修费用由上诉人承担的举证责任应由被上诉人承担，一审法院以维修费用抵扣上诉人的质保金严重侵害上诉人的合法权益；3、上诉人作为案涉工程的实际施工人，有权利要求被上诉人在欠付工程价款范围内向上诉人直接支付工程价款。嘉圆公司辩称：1、答辩人与万春华之间并没有法律上的合同关系，不能认定万春华系案涉工程的实际施工人、且无法明确建安公司是否欠付万春华以及欠付的具体明确金额，答辩人对万春华不负有直接支付工程款的义务；2、案涉工程存在质量问题，答辩人与建安公司对此已有明确约定“如未按照要求期限整改完成或未进行整改，建设单位将另请施工队伍进行施工，一切费用将由施工单位（建安公司），发生此费用将在质保金中扣除”，故以维修费用抵扣质保金符合答辩人与建安公司之间的约定；3、因案涉工程存在质量问题，且建安公司拒绝维修，答辩人通过第三方维修的费用已远超所谓欠付的金额，实际答辩人已不欠建安公司工程款，因此不应当承担建安公司欠付万春华的施工费用。建安公司未提交书面答辩意见。万春华向一审法院起诉请求：要求两被告共同向原告支付工程款419,060.09元，及逾期付款利息28,820.83元，合计447,880.92元（以1,219,060.09元为本金，自2018年12月12日起计算至2019年6月4日止；以419,060.09元为本金，自2019年6月5日起暂计算至2019年8月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后的利息以419,060.09元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止），诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2011年4月18日，被告建安公司与被告嘉圆公司经招投标签订《建设工程施工合同》，约定被告建安公司作为中标单位承建被告嘉圆公司“柘林湖康龙高速服务中心酒店工程”，约定工程质量标准为省级优良，合同工期150天。并在合同附件3《工程质量保修书》约定了质量保修期从实际竣工之日算起，屋面外墙防水工程保修期五年等各项目的保修期限和保修责任，保修金为决算价款的3%。2013年7月16日，经嘉圆公司、建安公司及监理单位完工验收中确认，本案工程共有屋面漏水等9个主要质量缺陷。因建安公司未进场维修，后被告嘉圆公司分别与南昌嘉雅装饰设计工程有限公司、江西中锦建设发展有限公司、江西中启建设工程有限公司签订合同，对本案工程进行维修，嘉圆公司支付维修费用共计647,347.72元。2017年3月21日本案工程经被告嘉圆公司、及本案项目的勘察设计施工监理各单位进行竣工验收合格。2018年12月12日经两被告及监理单位等进行验收审定，确定本案工程定案价款为18,316,938.87元。期间被告嘉圆公司已向建安公司陆续支付了工程款17,897,878.78元，剩余工程款419,060.09元未付。2019年7月25日被告建安公司出具《证明》，写明“柘林湖康龙高速服务中心酒店工程”项目是万春华投资建设的，万春华是实际施工人，对该项目享受权利。一审法院认为，被告嘉圆公司通过招投标方式与被告建安公司签订的《建设工程施工合同》及附件，确定被告建安公司为本案被告嘉圆公司开发“柘林湖康龙高速服务中心酒店工程”项目承建施工人，该合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵照诚实信用的原则切实履行。本案项目竣工验收后，经双方核算的工程款应作为双方结算依据。现原告要求两被告支付所剩工程款的诉讼请求，依法应予驳回，主要理由是，一是本案质保期限未界满。本案施工合同中约定了工程质保条款，其中屋面外墙防水工程保修期五年，质保期限为竣工验收日自2017年3月21日至2022年3月20日止。本案项目经竣工验收结算后，被告嘉圆公司已相应支付工程款，所剩未付工程款小于工程质保金的数额（419,060.09元＜18,316,938.87元，屋面外墙防水工程保修期五年尚未界满，承建人要求支付所剩工程款（质保金），没有合同依据。二是本案维修费用大于质保金数额。双方确认的该工程9个方面的质量缺陷，被告嘉圆公司催促后承建方未进行维修，后被告嘉圆公司自行维修后所发生的维修费用647347.72元大于所剩质保金，诉讼过程中原告万春华及被告建安公司均未提交反驳证据，应依法承担举证不能的不利后果，即应依法认定本案维修费用大于质保金。三是原告以内部投资人的身份主张支付工程款没有法律依据。本案项目以招投标方式确定承建施工人，且从合同签订、施工过程、验收结算均不是原告万春华所进行实施。而原告主张的投资人身份，其在诉讼过程中亦没有提交其投资及利润分配协议，也应承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告万春华的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据合同的相对性，只有合同关系当事人才能享有合同规定的权利并承担合同规定的义务，当事人以外的第三人不能依据合同向当事人提出请求或提出诉讼。本案案涉建设工程施工合同双方的主体是嘉园公司和建安公司，且从合同签订、施工过程、验收结算均不是原告万春华所实施，万春华并非合同关系当事人。建安公司出具证明用以证明万春华是实际施工人，该证明不足以证明万春华具有案涉工程实际施工人身份。故上诉人万春华以案涉工程实际施工人名义，依据嘉园公司和建安公司之间签订的建设工程施工合同提起本案诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销武宁县人民法院（2019）赣0423民初2530号民事判决；二、驳回万春华的起诉。一审案件受理费4009元，退还万春华；上诉人万春华预交的二审案件受理费8018元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年十一月二十日法官助理段晓娟书记员戴坤利
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1100号 关于何修君与赖福明委托合同纠纷一案，本院已于2020年11月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1067-2号申请执行人：王要辉，男，汉族，1978年1月29日出生，住漯河市源汇区。被执行人：丁相宾，男，汉族，1963年11月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：彭秋阁，女，汉族，1961年8月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南嘉豫建工集团有限公司（曾用名河南嘉豫建设工程有限公司），住所地：漯河市源汇区祁山路南段，统一社会信用代码91411100174574696L。法定代表人：彭桂英，执行董事兼总经理。被执行人：漯河市新奥商贸有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西侧建材城**号，统一社会信用代码91411100783449479T。法定代表人：彭桂英，执行董事兼总经理。关于王要辉申请执行丁相宾、彭秋阁、河南嘉豫建工集团有限公司、漯河市新奥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月23日本院作出（2019）豫1103民初5194号民事判决书，判决：“一、被告丁相宾、彭秋阁须于本判决生效后十日内，向原告王要辉偿还借款本金650万元及利息（被告承担的利息以650万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月1日起计算至付清之日止）。二、被告河南嘉豫建工集团有限公司、漯河市新奥商贸有限公司对上述借款本金和利息承担连带责任。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，王要辉向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入限制高消费名单。三、2020年6月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除诉讼保全财产外，被执行人彭秋阁名下京Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰汽车（2009年11月1日注册）、豫Ｌ×××**长城牌汽车（2010年7月14日注册）、豫Ｌ×××**长城牌汽车（2010年7月13日注册），被执行人丁相宾名下豫Ｌ×××**猎豹牌汽车（2012年12月28日注册），注册时间较长，申请执行人未申请查封，冻结被执行人丁相宾的证券账户（三个沪市A股市场账户、四个深市A股市场账户、一个股转系数新三板账户），未发现有其他可供执行的财产；2020年7月21日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年9月30日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年10月17日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人丁相宾、河南嘉豫建工集团有限公司、漯河市新奥商贸有限公司查无房产登记信息，被执行人彭秋阁名下房产有在先查封、抵押。五、本院于2019年10月28日作出（2019）豫1103民初5194号之一民事裁定书，裁定将被告河南嘉豫建工集团有限公司为施工方，中冶华天南京工程技术有限公司为发包方的应付工程款7800000元予以冻结，冻结期限为2019年10月29日至2020年10月28日。2020年10月16日本院裁定续行冻结被执行人河南嘉豫建工集团有限公司在中冶华天南京工程技术有限公司的工程款7800000元。六、2020年10月16日本院裁定冻结被执行人漯河市新奥商贸有限公司在中冶华天南京工程技术有限公司的工程款1500000元。七、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 张怀军
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1254号 关于叶晓鸿与蒙桂华、谢勇民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执751号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特市和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。法定代表人：刘志阳。被执行人：鲁吉，男性，住内蒙古托克托县。被执行人：鲁二翠，女性，住内蒙古托克托县。被执行人：徐忠发，男性，住内蒙古托克托县。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特市和林格尔支行与鲁吉、鲁二翠、徐忠发借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 武秀清
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保213号 刘波、张远： 刘波与张远财产保全一案，申请保全房屋一套。经本院立案执行，现已保全房屋一套，。至此，刘波向本院申请执行的(2020)川1528民初1833号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日