wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2539号之一申请执行人：侯聪聪，男性，1990年04月19出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：蔡利涛，男性，1966年12月19出生，汉族，住涧**。本院在执行侯聪聪与蔡利涛民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年10月20日对被执行人蔡利涛办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月24日、2020年11月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控。被执行人名下无可供执行的财产。2020年9月3日，本院在洛阳市住房公积金管理中心被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，2020年9月15日，本院在洛阳市不动产登记中心被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产，我院已于2019年1月31日予以轮候查封。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为8000000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月二十五日书记员  王育博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保310号申请人：思马特（青岛）教育发展有限公司，住所地：青岛市市**劲松三路**。法定代表人：孙晓云，总经理。诉讼委托代理人：华成鑫，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛创智邻舍百家现代服务发展有限公司，住，住所地：青岛市即墨区龙山街道办事处宁东路**/div>法定代表人：王吉宁，总经理。申请人思马某（青岛）教育发展有限公司与被申请人青岛创智邻舍百家现代服务发展有限公司诉前保全一案，申请人于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛创智邻舍百家现代服务发展有限公司银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二日书记员 宫莎莎
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初1001号原告：胡满红，男，1983年05月17日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。委托诉讼代理人：王秀莲，女，1982年10月15日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县，系原告之妻。被告：徐树，男，1985年11月19日生，汉族，繁峙县人，住本村。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告胡满红诉被告徐树民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡满红撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告负担。审判员  侯丽清二〇二〇年十一月五日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终19号 上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：蒋某、兰某（实习律师），宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：罗某，住宁夏回族自治区同心县。 上诉人李某因与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3091号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销原裁定，本案由中宁县人民法院管辖。事实及理由：罗某的户籍所在地在同心县王团镇北村杨庄子社，但罗某的经常居住地却在中宁县太阳梁乡德胜村。罗某在中宁太阳梁乡德胜村李少明的砖厂做负责人，其常年带领工人在该砖厂工作并居住，有中宁县太阳梁乡德胜村村民委员会的证明及村民均可证实。 被上诉人罗某辩称，罗某一直居住在同心县王团镇，在王团镇有自己的房屋院落。夏天时候在太阳山、红寺堡、青铜峡、中宁县等等砖厂经销砖，不可能经常居住在一个地方，只在同心县王团镇一直居住。故本案应由同心县人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷纠纷案件应由罗某住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中接受货币一方为李某，其所在地宁夏回族自治区中宁县为本案的合同履行地，李某向合同履行地中宁县人民法院起诉，符合上述法律规定，本案应由中宁县人民法院管辖。原审法院将本案移送同心县人民法院管辖不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3091号民事裁定； 二、本案有宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二款原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5500号 原告：卢克新，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：陈文超，男，1992年8月9日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。 原告卢克新与被告陈文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法进行诉前调解，原告卢克新在诉前调解阶段向本院申请财产保全，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0112财保87号民事裁定，裁定冻结陈文超名下的银行存款23500元。后因调解不成功，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢克新到庭参加诉讼，被告陈文超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢克新向本院提出诉讼请求：1.判令陈文超返还卢克新借款23500元；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费500元均由陈文超承担。事实与理由：卢克新与陈文超系同事关系。陈文超在2020年5月12日至5月31日期间，多次向卢克新借款共计23500元，承诺5月底归还。卢克新通过微信财付通、支付宝、网上银行等方式支付给陈文超。现陈文超债务到期未归还，卢克新多次催促，陈文超拒不归还。为维护卢克新的合法权益，故起诉至法院。 陈文超未作答辩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。卢克新提交的微信聊天记录、银行交易明细、支付宝转账记录以及当庭陈述相互印证，能够证实其与陈文超之间存在真实有效的借贷关系。卢克新要求陈文超偿还借款23500元，符合法律规定，本院予以支持。关于卢克新主张的保全保险费500元，该费用系因陈文超不按约定履行还款义务，卢克新为申请财产保全而支出的合理必要费用，本院予以支持。陈文超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文超于本判决生效之日起十日内偿还卢克新借款23500元； 二、陈文超于本判决生效之日起十日内支付卢克新保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，财产保全费255元，均由陈文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  康与莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13948号上诉人（原审原告）：于忠君，男，1977年10月23日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原审被告：国泰财产保险责任有限公司。法定代表人：韩歆毅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原审被告：关喜龙，男，1968年2月25日出生，锡伯族，住沈阳市大**。上诉人于忠君因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下辩称“平安财险”）、原审被告国泰财产保险责任有限公司（以下简称“国泰财险”）、关喜龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行审理。本案现已审理终结。于忠君上诉请求：一、改判被上诉人承担维修款32903元或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，本案存在侵权法律关系和保险合同法律关系。上诉人驾驶的车辆与关喜龙相撞是侵权法律关系，关喜龙与国泰财险形成保险合同法律关系。上诉人与关喜龙之间存在主次责任互相侵权的事实，侵权行为是主要法律关系。上诉人依据侵权法律关系与保险合同关系要求国泰财险和关喜龙赔偿30%的次要责任。在一审判决中，国泰财险承担赔偿责任时所依据的法律关系为侵权法律关系、保险合同法律关系。上诉人在被保险人处投保保险，并在保险期限内。在庭审中平安财险同意适用保险合同法律关系处理案件并同意赔偿，应当判被上诉人承担70%的责任。只因为法律关系的不同，多次诉讼共同解决一个案件事实，既浪费司法资源，也变相增加法院工作量，造成诉累。平安财险辩称，我方同意一审判决，请求维持原判。国泰财险辩称，同意一审判决，请求维持原判。关喜龙未到庭答辩。于忠君向一审法院起诉请求：1、要求关喜龙、国泰财险、平安财险赔偿于忠君维修款47004元，鉴定费2350元。2、由关喜龙、国泰财险、平安财险承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月10日18时30分，于忠君驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至时与骑行电动自行车的关喜龙发生交通事故，造成关喜龙受伤，于忠君车辆受损。经交警部门认定，于忠君负事故主要责任，关喜龙负事故次要责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2020-皇姑]第095号鉴定结论书认定：车损为47004元，鉴定费2350元。另查，辽Ａ×××**号车辆所有人为于忠君，该车辆在平安财险投保了车辆损失险768012元，事故发生在保险期限内。再查，关喜龙系江苏物美同城网络科技有限公司（以下简称江苏物美公司）的受雇骑手，江苏物美公司为关喜龙在国泰财险投保了雇主责任保险（其中医疗费用10万元）及雇主责任保险附加第三者责任40万元，事故发生在保险期限内。事发时，关喜龙正在配送自“饿了么”平台接单的取餐地址为恒山南路订单。一审法院认为，本案的争议焦点系于忠君诉请车辆损失的责任承担主体问题。于忠君诉请将其本车的车辆损失险的保险公司即平安财险，及其关喜龙投保的雇主责任险的保险公司即国泰财险一并起诉，于忠君与关喜龙、国泰财险之间系侵权法律关系，而于忠君与平安财险之间系保险合同法律关系，在两种法律关系竞合的情况下，于忠君同时主张并无法律依据，庭审中，经一审法院释明，于忠君代理人明确选择侵权法律关系作为本案的诉讼方向，故本案车辆损失的赔付主体为国泰财险，又因关喜龙负次要责任，故国泰财险仅承担30%的责任。车损47004元的30%即14101元由国泰财险赔偿于忠君。关于国泰财险辩称其承担雇主责任险的前提系有证据证明关喜龙与江苏物美公司存在雇佣关系或者劳动关系，且本次事故发生在配送服务过程中。庭后，关喜龙提供了工作证明、订单配送截屏、员工登记电子单截屏，可以证明关喜龙系江苏物美公司受雇骑手，本次交通事故发生在关喜龙配送服务过程中，系职务行为，故国泰财险应在雇主责任险限额内承担30%的赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、国泰财产保险责任有限公司赔偿于忠君车辆损失费人民币14101元；二、国泰财产保险责任有限公司赔偿于忠君鉴定费人民币2350元；三、驳回于忠君其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1034元，因于忠君撤销对江苏物美公司的起诉，本应由江苏物美公司承担的30%部分诉讼费，均由于忠君自行承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对于民事案件，人民法院一般按照一诉一案的原则审理，即一个案件一般只涉及一个法律关系。两个或两个以上不同法律事实及法律关系能分开审理的，应当分别立案，分别确定立案案由。本案中，于忠君的起诉涉及两个不同法律事实、两个不同法律关系，一审法院向其释明应分别起诉，符合法律规定，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由于忠君负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十一月十九日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王源明，男，1953年2月1日出生，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱桂芸，女，1931年11月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 法定代理人：王某，女，1951年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系朱桂芸之长女。 再审申请人王源明因与被申请人朱桂芸侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终3106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王源明申请再审称，撤销二审判决书，改判驳回朱桂芸的诉讼请求。事实与理由：1、我提供的房屋补偿方案和房屋评估明细表及照片可以证实涉案补偿为征收房屋的补偿，是对建筑面积的奖励，并非土地补偿，同时，也可证明8米之南以外的土地面积为103.55平方米，即使按照一二审计算方式，补偿款也应为222632.50元，而非259935.00元，依据上述证据均可证明拆迁房屋是我与配偶的合法财产，补偿与朱桂芸无关，也未侵犯其财产权利，因此，我的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定；2、涉案土地在1990年仍确权在我的名下，足以证明1987年附件并未实际履行，涉案土地属于我和配偶所有，虽然我与其他兄弟姐妹在2020年5月18日又签订了赡养协议，但该协议并未在法院等司法机关主持下形成，且法定代理人王某未尽任何赡养义务，故之后赡养协议并未完全履行，也无强制执行力，且涉案土地系夫妻共同财产，我将土地赠与时并未征得配偶同意，赠与无效也未实际履行，另外，涉案附件记载为“八米之南”与赡养协议记载“八米以外”并不相同，两者没有关联，同时，赡养协议没有注明土地的坐落位置、面积大小、有无建筑物等，该协议无法履行，且我所获得的净院补偿为229835.00元，即使朱桂芸应当取得，也不应超过该范围；3、根据1984年“王锦堂命分”，分家时涉案土地已归我所有，1987年附件虽已签订，但并未实际履行，故，涉案补偿均为我与配偶所有，并未侵犯朱桂芸财产权利，一二审判决依据侵权责任法的规定，判决我承担责任属于适用法律错误。 本院经审查认为，王源明在再审申请书提到的房屋补偿方案和房屋评估明细表及照片等证据，在本案二审期间已经提供，并不属于二审结束后发现的新证据。另外，双方对于涉案院落总面积为269.63平方米并无异议，以此计算，王源明房屋八米之外的净院土地面积应为120.90平方米[269.63平方米-11.25米×（5.22+8米）]。王源明主张的计算方式与实际情况不符，本院不予采信。再从王源明提供评估明细表，补偿计算包括房屋面积和净院面积，也即是说，除院落内房屋面积162.74平方米外，剩余106.89平方米均按土地面积进行了计算。王源明关于补偿只是针对房屋建筑面积的主张，与事实明显不符，本院不予采信。综上，王源明关于提供新证据足以推翻原判决，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的主张，本院不予支持。 虽然在1984年“王锦堂命分”中，涉案土地分配给王源明所有，但在之后的1987年4月4日分家协议及2010年5月18日赡养协议中，王源明及其家人又对涉案土地的权属进行了再次划分，并明确约定王源明房屋南院八米之外的土地仍归朱桂芸，相应的土地补偿款也归朱桂芸所有。上述协议内容并未违背法律法规，且性质属于对财产的重新确认，而非单方赠与，王源明关于上述协议无效的主张，本院不予支持。一二审判决根据涉案1987年4月4日分家协议及2010年5月18日赡养协议，认定涉案土地属于朱桂芸所有，并无不当。另外，王源明认可已在朱桂芸土地上另建房屋，且已取得补偿，一二审判决按照朱桂芸实际所有土地面积计算其应得补偿款，符合实际情况，并无不当。王源明关于1987年4月4日分家协议与赡养协议无关，一二审判决认定基本事实缺乏证据的主张，与事实不符，本院不予支持。 王源明侵占了本属于其母亲朱桂芸应得的补偿款，并拒绝予以返还，一二审判决认定其侵犯朱桂芸的财产权利，并适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判决其予以返还，并无不当。王源明关于一二审判决适用法律错误的主张，与事实不符，本院不予支持。 综上，王源明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王源明的再审申请。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  耿润玺
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20361号原告李静,女,汉族,1982年9月1日出生,住郑州市经济技术开发区。委托代理人李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原李静诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失等共计307074.34元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年10月9日7时许，周震驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省郑州市南三环路由东向西行驶至经开第三大街交叉口时，与驾驶两轮电动车的原告李静发生碰撞，致使两车受损，李静受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：周震负事故全部责任，原告李静不负事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费491.4元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1740元（20元/天×87天）、护理费7317.54元（46858元/年÷365天×57天）、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费76168.14元{（21971.57元/年×11年÷3×20%×2）+（21971.57元/年×8年÷2×20%）+（21971.57元/年×12年÷2×20%）}、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定及检查费3594元、交通费540元（20元/天×27天），总计274113.01元。因周震在此次事故中负全部责任，故被告人保财险应在保险赔偿限额内赔偿原告274113.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李静274113.01元。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元减半收取2953元，由原告李静负担317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 梦
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执2099号申请执行人：郑港，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被执行人：姬效卿，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行郑港与姬效卿借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人姬效卿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人郑港向法院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）豫1424执2099号案件的执行本裁定送达后立即执行。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洋洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3195号上诉人(原审被告)：侯才，男，1979年1月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：申燕霞，女，1977年6月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王娟，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋小波，男，1975年6月12日出生，汉族，现住河南省温县。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。上诉人申燕霞、侯才因与被上诉人宋小波民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申燕霞、侯才上诉请求：1、撤销原判，改判驳回宋小波的起诉或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费及其它一切费用由宋小波承担。事实和理由：一、一审程序严重违法，未经合法送达就径行开庭，直接剥夺了侯才、申燕霞参加诉讼的权利，严重侵犯了侯才、申燕霞的合法权益；二、宋小波与鼎盛公司串谋，伪造虚假证据，设置借贷陷阱，骗取侯才、申燕霞所有的房产，其所诉民间借贷不属于真实的借贷关系，一审判决认定事实错误，判决错误。宋小波辩称，一审送达合法，且在本案立案时，一审就以短信方式通知侯才、申燕霞本案的存在，侯才、申燕霞所述不真实。另案判决书明确认定双方不存在债权转让关系，系民间借贷关系，侯才、申燕霞也陈述宋小波出借400000元，约定月息2分。本案不适用四倍同期贷款市场报价利率的相关利息规定。宋小波向一审法院起诉请求：1、依法判令侯才、申燕霞向宋小波归还借款本金400000元及利息（利息按月息2％计算，从2018年7月10日计算至侯才、申燕霞实际履行之日止，现暂计至2020年6月2日为184800元）；2、依法判令宋小波对兰亭居1号楼2单元22层73号房屋进行拍卖、变卖后的价款优先受偿：3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用均由侯才、申燕霞承担。一审法院认定事实：2018年7月8日，侯才、申燕霞向宋小波出具情况说明一份载明：因本人生意周转急需现金，经协商一致，由宋小波付我人民币肆拾万元整（400000元，转账及现金），我将焦作市鼎盛置业有限公司欠我的工程款转让给宋小波，由宋小波直接与焦作市鼎盛置业有限公司接洽购房事宜，自2018年7月8日起我与鼎盛置业及宋小波间无债务关系，无任何纠纷。姓名：侯才41082219790122503X姓名：申燕霞410822197706126028。另查明，在焦作市中级人民法院审理的（2020）豫08民终1052号案件中，二被告自认涉案借款约定利息为月利率2％。一审法院认为，宋小波与侯才、申燕霞之间的民间借贷关系依法成立并有效，宋小波请求侯才、申燕霞偿还借款本金40万元于法有据，法院予以支持；关于利息，双方约定的月利率2％不违反法律的强制性规定，法院予以支持；关于宋小波请求的对涉案房屋享有优先受偿的问题，因情况说明并未体现出让与担保的意思表示，因此宋小波主张对涉案房屋优先受偿的请求法院不予支持；关于宋小波主张的律师费，因双方并未约定，故法院亦不予支持。侯才、申燕霞经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。一审法院判决：一、侯才、申燕霞于判决生效之日起十日内向宋小波共同偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2018年7月10日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；二、驳回宋小波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4824元、保全费3524元，合计8348元，由侯才、申燕霞共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审送达问题。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项规定，没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。送达地址确认书系当事人向人民法院作出的承诺，在一定时期内，不同的案件中有效。本案中，侯才、申燕霞上诉称本案未经合法送达径行开庭，程序违法。一审法院在立案时即向侯才、申燕霞短信告知本案诉讼信息，后在申燕霞、侯才未提交送达地址确认书时，依照侯才本人于2020年3月5日在另案中填写的侯才、申燕霞送达地址进行送达，符合相关规定。关于双方是否存在借贷关系问题。侯才、申燕霞上诉称双方不存在借贷关系，系宋小波骗取其所有财产。在双方另一起确认合同效力纠纷中，侯才、申燕霞自述“二原告（侯才、申燕霞）与宋小波之间是借款关系，不存在房屋买卖合同关系，因需要用钱，2018年7月8日，由二原告向宋小波借款400000元，约定月息2分”，该案判决该房屋由侯才、申燕霞所有。侯才、申燕霞自认收到借款，且其二人向宋小波出具本案借条，故双方借贷关系真实存在，侯才、申燕霞的此项上诉理由无事实和法律依据。关于本案利息标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》规定民间借贷的利息“总计超过合同成立时一年期货贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，同时规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，该司法解释于2020年8月20日起施行。因本案一审于2020年6月6月10日立案进行审理，故关于本案利息并不适用上述规定，一审依照双方约定的月息2分进行判决，并无不当。综上，侯才、申燕霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由申燕霞、侯才负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十一月二十七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1377号罪犯安国亮，男，1980年6月17日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2011年1月27日作出（2011）玉刑初字第41号刑事判决，以被告人安国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月2日起至2016年12月1日止。2012年6月27日，河北省玉田县人民法院作出（2012）玉刑初字第224号刑事判决，以被告人安国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑1年4个月，与原犯抢劫罪判决有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币61000元。刑期自2010年6月1日起至2030年5月31日止。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。2016年5月26日，本院作出（2016）冀02刑更1578号刑事裁定，对该犯减刑1年4个月；2018年6月13日，本院作出（2018）冀02刑更738号刑事裁定，对该犯减刑2个月；2019年6月6日，本院作出（2019）冀02刑更1234号刑事裁定，将本院（2016）冀02刑更1578号刑事裁定中减刑1年4个月变更为减刑1年；2019年7月5日，本院作出（2019）冀02刑更1421号刑事裁定，对本院（2018）冀02刑更738号刑事裁定，刑期止日变更为2029年3月31日。执行机关河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯安国亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯安国亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯安国亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安国亮减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月1日起至2028年7月31日止），剥夺政治权利2年,并处罚金人民币61000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3800号原告：张某张某，男，1964年4月11日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，现住高平市，系郑州铁路局月山工务段职工。公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：崔某崔某，山西荣生律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段，住所地为河南省焦作市中站区月山办事处。统一社会信用代码：××××××。负责人：梅学文，任段长。委托诉讼代理人：雍某雍某，中国铁路郑州局集团有限公司律师。原告张某张某与被告中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段（以下简称月山工务段）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张某张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其违法除名给原告造成的2001年7月至今的工资损失1140000元（按月工资5000元计算）；2.判令被告给原告补缴累欠的养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金或者赔偿因其除名给原告造成的损失共计612000元（计算至77周岁暂按每月3000元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1980年10月经社会招工被分配到郑州铁路局长治北工务段高平养路领工区上班，1994年因身体状况欠佳申请劳动保护在家休养。被告于1997年9月30日通知原告参加培训学习，并将原告列为待岗人员。1999年6月28日，被告通知原告到劳动人事科报道，但原告报道后被告未给原告分配具体工作。2001年7月13日，被告给原告下达了《解除劳动合同书》，单方解除了其与原告的劳动关系，给原告造成了较大损失。原告被除名后，先后经长治市劳动争议仲裁委员会、山西省长治市郊区人民法院、山西省长治市中级人民法院、山西省高级人民法院审理，最终认定被告对原告作出的除名决定违法。2004年11月15日，郑州铁路局长治北工务段并入月山工务段，原告原就业单位即高平市养路领工区归月山工务段管理，但高平养路领工区现仍然存在，故原告合同履行地为高平市。原告于2020年10月23日向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，高平市劳动争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理，故原告提起诉讼。被告月山工务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.自1997年9月30日起，原告一直处于待岗状态，其从未向被告提供过任何劳动，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》相关规定，原、被告间根本不存在劳动合同实际履行地。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据原告长期处于待岗状态的事实，本案应属于劳动合同履行地不明确的情形，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，基于2004年郑州铁路分局长治北工务段并入月山工务段的事实，本案所涉用人单位应系被告，故本案应由被告所在地的焦作市中站区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。第十条规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”本案中，原告张某张某自1997年开始处于待岗状态，其并未实际向被告提供过劳动，故劳动合同履行地不明确，因此本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因原告原单位郑州铁路分局长治北工务段于2004年11月并入被告月山工务段，被告的住所地为焦作市中站区月山办事处，该地区属焦作市中站区人民法院辖区，故本案应由焦作市中站区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，裁定如下：被告中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段管辖权异议成立，本案移送至河南省焦作市中站区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06财保7号申请人：那曲县天路建材有限公司，住所地那曲县那曲镇文化路团结小区（**），统一社会信用代码：91542421MA6T1C3T92。法定代表人：熊绎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被申请人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所，住所地成都市金牛区蜀西路********社会信用代码：91510000073163144K。法定代表人：敖玉泽，该公司董事长。被申请人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地华，住所地华蓥市红星路**信用代码9151168171750103XW。法定代表人：王晓林，该公司执行董事。被申请人:巩小云，男，1981年2月21日出生，汉族，住址甘肃省巫山县。被申请人:田友红，男，1971年1月15日出生，汉族，住址甘肃省武山县。申请人那曲县天路建材有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川众友建筑工程有限责任公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司、巩小云、田友红的银行账户存款5055112.62元进行冻结或查封、扣押被申请人所有的相应财产。申请人那曲县天路建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保险金额为4000000元的保单作为担保。本院经审查认为，那曲县天路建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川众友建筑工程有限责任公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司、巩小云、田友红银行账户存款4000000元人民币，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由那曲县天路建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛拉吉二○二○年十一月三日书  记  员   才旺多吉1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4886号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：9145030**。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族，1988年5月5日生，住广西防城港市防城区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：9150000057**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告罗某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3，112元，减半收取1，556元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1697号申请执行人：苏保喜，男，1958年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：毋二狗，男，1972年11月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵小根，男，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行苏保喜与毋二狗、赵小根借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月14日申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月14日、2020年10月14日、2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款、车辆。3、本院于2020年9月17日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2020年11月23日轮后查封被执行人名下房产，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月三十日书记员  侯晨忆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1765号 袁超、蒋丽: 袁超、蒋丽与徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1625号之八 申请执行人：开鲁县麦新镇阳光家具家电建材陶瓷装潢材料商场，住所地开鲁县。 被执行人：高亮，男，汉族，1983年08月09日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币299.74元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 杰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3368号 原告：冯某某，男，1965年6月3日出生，汉族，住泗水县。 被告：刘某某，男，1968年1月3日出生，汉族，住泗水县柘沟镇魏南村，现住址不详。 被告：刘某某，女，1968年4月7日出生，汉族，住泗水县柘沟镇魏南村，现住址不详。 被告：朱某某，女，1986年1月11日出生，汉族，住泗水县柘沟镇魏南村，现住址不详。 原告冯某某与被告刘某某、刘某某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，按照原告提供的被告杜超的送达地址和联系方式无法通知其到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址及联系方式。 本院认为，被告现住址及联系方式不明，原告不能提供被告杜超准确的送达地址及联系方式，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告冯某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5956号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：马广梅，女，1984年10月26日出生，户籍地宿迁市泗洪县。原告中国银行股份有限公司海安支行与被告马广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司海安支行于2020年11月27日向本院申请撤回对被告马广梅的诉讼。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海安支行申请撤回对被告马广梅的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤回对被告马广梅的诉讼。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担。审判员 丁 隽二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈小敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3863号 上诉人（一审起诉人）：杜玉伦，男，1967年12月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：路士喜，女，1965年4月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：杜某2，男，1990年8月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：郎小娟，女，1993年6月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人（一审起诉人）：杜某1，男，2019年8月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。 法定代理人：杜某2，男，1990年8月27日出生，汉族，住聊城市茌平区，系杜某1之父。 上诉人（一审起诉人）：陈桂兰，女，1935年10月20日出生，汉族，住住聊城市茌平区。 六上诉人委托诉讼代理人：朱闪闪，山东泉泽律师事务所律师。 上诉人杜玉伦、路士喜、杜某2、郎小娟、杜某1、陈桂兰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杜玉伦、路士喜、杜某2、郎小娟、杜某1、陈桂兰上诉请求：1、依法撤销聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初1621号民事裁定；2、指令聊城市茌平区人民法院立案受理。事实与理由：原审裁定不予受理错误。1、上诉人与一审被告系平等民事主体，双方签订的《拆迁安置协议》从形式上看是典型的民事行为。双方争议所涉及的拆迁安置发生的背景是“新农村建设”，但仅仅是背景而已，上诉人对“新农村建设政策”不反对，双方的争议也不涉及对“新农村建设政策”实施内容的不同理解。2、原审法院未开庭审理即认为该案不属法院受理，显属认定事实不清，以致错误适用法律。3、参照最高人民法院[2007]民立他字第54号复函，根据(2019)鲁15民终3765号、(2019)鲁15民终3767号等生效民事判决及最高法判例(2019)最高法行申3801号，上诉人的诉求属人民法院受理民事案件范围。 本院认为，上诉人与茌平县冯屯镇季庄村民委员会、周皋村民委员会、王子占村民委员会签订了《冯官屯镇薛店社区二期拆迁安置协议》，双方之间因该协议产生的纠纷属于平等民事主体之间的争议，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以起诉人诉请的纠纷属新农村建设政策性问题、并非人民法院受理的范围为由，裁定不予受理，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1621号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市茌平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2824号 原告：吴凡勇，男，1973年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX小区,公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：余正萍，女，1978年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村**,公民身份号码XXXXXXXXXX********。 吴凡勇与余正萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴凡勇在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴凡勇撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2393号 原告：泸州旌辰沥青混凝土有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富**村****，统一社会信用代码：91510503MA666CWC0N。 法定代表人：许龙全，职务：总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 被告：泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇，统一社会信用代码：91510503720829239H。 法定代表人：胡大钊。 原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司与被告泸州市纳溪欣达建筑安装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴晓华
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特727号申请人：青岛博海投资有限公司，住所地山东省青岛市市**德县路**。法定代表人：王霄鹏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：阎慧鸣，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街**。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：戚心伟，男，该公司工作人员。被申请人：青建国际集团有限公司，，住所地山东省青岛市市**堂邑路**法定代表人：刘振龙，董事兼总经理。委托诉讼代理人：高晓洁，山东德衡律师事务所律师。申请人青岛博海投资有限公司与被申请人北京建工集团有限责任公司、北京建工博海建设有限公司、青建国际集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人青岛博海投资有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回请求确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人青岛博海投资有限公司撤回请求法院确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许青岛博海投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人青岛博海投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十一月二十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3370号 申请执行人：李涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省。 李涛与闫明金民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初8275号民事判决书，已发生法律效力。该判决书闫明金未履行，李涛于2020年11月04日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年11月04日、11月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 诚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18374号原告：重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大石村，统一社会信用代码91500106203064055A。法定代表人：曾大舟，重庆嘉茂物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖必庆，男，重庆嘉茂物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王争，女，重庆嘉茂物业管理有限公司员工。被告：刘永，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：代欣，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘永，代欣之夫，住重庆市沙坪坝区。原告重庆嘉茂物业管理有限公司与被告刘永、代欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆嘉茂物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆嘉茂物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执662号申请执行人：胡祖民。被执行人：张明雄。申请执行人胡祖民与被执行人张明雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鄂1127民初648号民事调解书，由被执行人张明雄偿还申请执行人款18万元。该调解书已经发生法律效力。2020年6月2日申请执行人胡祖民向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人张明雄在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请人不能提供被执行人可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初648号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张明雄尚应偿还申请执行人款18万元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 显
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执436号申请执行人：新乡市清化混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410704573555652F，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村。法定代表人：冯新全，经理。委托代理人：王新华，男，汉族，1982年10月4日出生，住新乡市凤泉区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘俊亮，男，汉族，1968年3月24日出生，住新乡市原阳县。新乡市清化混凝土有限公司与刘俊亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘俊亮于本判决生效后十日内支付原告新乡市清化混凝土有限公司砼款236092.86元及逾期利息，案件受理费4841元，由被执行人刘俊亮负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市清化混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有保险，本院已予以扣划2390.85元并支付给申请执行人。2、查明被执行人有海马牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已执行到位2390.85元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊亮负有继续向申请执行人新乡市清化混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  石太芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1261号申请保全人江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地江西省高安市高安大道**。统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：石兴英，系该支行行长。被保全人高安市高盛塑胶制品有限公司，住，住所地：高安市伍桥镇学山村东赵自然村一社会信用代码：91360983081493678L。法定代表人：谌春红，系该公司总经理。被保全人谌春红，女，1975年02月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。被保全人黄高会，男，1973年09月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。被保全人黄瑶，男，1995年03月04日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请保全人江西银行股份有限公司宜春高安支行依据高安市人民法院已生效的（2020）赣0983民初865号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人高安市高盛塑胶制品有限公司、谌春红、黄高会、黄瑶的银行存款人民币3070111.73元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人江西银行股份有限公司宜春高安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人高安市高盛塑胶制品有限公司、谌春红、黄高会、黄瑶的银行存款人民币3070111.73元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  金喧华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢1043号申请执行人：刘文杰，男，1950年11月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市大港区世纪大道**新天地大厦**。法定代表人：祝国安，总经理。本院执行刘文杰与天津市君友物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第3250号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  宋**二〇二〇年十一月三十日书记员  张婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3705号原告：乔全力，男，汉，1971年1月9日出生，住开封市龙亭区。被告：刘宁宇，男，汉，1977年4月8日生，住河南省开封市禹王台区。原告乔全力诉被告刘宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还价款本金贰拾肆万元整（240000.00元）及2019年6月20日、2019年7月4日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日被告刘宁宇借原告现金壹拾陆万元整，2019年7月4日被告刘宁宇借原告现金捌万元整，两次共计借款贰拾肆万元整（240000.00元），并给原告出具两份借条。现原告急用钱，多次向被告催要，被告拒不还款。无奈，原告只有起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：提供证据借条两张；第一笔是2019年6月20日向被告借款160000元整，第二笔是2019年7月4日向被告借款80000元整，本金共计240000元整及利息每月按照本金的2分计算；证明被告分两次向原告借钱，共计本金240000元整及约定的利息每月2分。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。经审理查明：2019年6月20日，被告给原告出具借条一份，载明被告向原告借款16万元，利息为每月3200元，还款日期暂定为2019年7月20日。2019年7月4日，被告给原告出具借条一份，载明被告向原告借款8万元，借款日期为2019年7月4日至2019年8月4日，月息二分（每月1600元）。后原告向被告催要借款本息，被告未予偿还，原告起诉至本院。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容，仅有简单抗辩而无有效证据的，一般不能否定借条的证明力，一般情况下，交付借款与交付借条在时间和空间上都不分离，即出借人向借款人交付借款的同时出具借条或者在出具借条后的合理时间内给付借款，或者在给付借款后经结算后出具借条，出借人持有借条，一般可以推定出借人已经向借款人交付了借款。本案中被告给原告出具了两份借条，可以认定原告向被告支付了借款24万元，原告要求被告偿还借款本金24万元的诉求本院予以支持，双方约定的利率为月息二分，上述规定已经违反了法律的强制性规定，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在原告起诉之日即2020年10月15日当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自借款之日计算至被告实际偿还之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘宁宇于判决生效后五日内向原告乔全力偿还借款本金240000元及利息（其中本金160000元自2019年6月20日开始计算、本金80000元自2019年7月4日开始计算，均按照2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日）。二、驳回原告乔全力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告刘宁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月六日书记员 曹卫宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2699号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，统一社会信用代码91320700838996905H，住所地海州区。法定代表人：黎普。委托诉讼代理人：张峻伟，该公司职工。被执行人：陈勇，男，1979年12月15日生，汉族，住东海县。中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与陈勇信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                      (2020)新2701执异8号 申请人：陈柏志，男，1985年11月16日出生，住博乐市。被执行人：新疆欣雨禾农业科技有限公司。住所地和田地区洛浦县北京工业园区北园区内。本院在执行陈柏志申请执行新疆欣雨禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈柏志认为洛浦县供销合作联社作为被执行人新疆欣雨禾农业科技有限公司的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的的规定》，要求追加洛浦县供销合作联社为被执行人。在审查过程中，申请人陈柏志向本院提出申请，要求撤回追加被执行人洛浦县供销合作联社的申请。本院认为，申请人陈柏志撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：申请人陈柏志撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                         审判员 曹瑞恒                                                                                                                                                                          二O二O年十一月三十日                                                                                                                                                                           书记员 常爱萍
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢74号 申请执行人岑浩，男，1990年3月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人黄炳章，男，1977年8月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 关于申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初1209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄炳章拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律判决确定的义务，即停止对田林县六隆镇周马村周马屯“那文坡”（地名）林地的土地侵权行为并退还土地给申请执行人。 在执行过程中，本院已按照生效法律文书对被执行人黄炳章种植于申请执行人岑浩林地上的杉木苗于2019年3月12日全部清理铲除完毕，该案已执行完毕。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，关于（2017）桂1029民初1209号民事判决中所确定的法定义务已于2019年执行完毕，因此本案已不具有可履行的法定义务，申请执行人又于2020年10月28日向本院恢复执行申请，应另行起诉作另案处理，本院不再受理该案的执行申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008调整)》第18条第一款第（4）、第（5）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人岑浩的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗尹俞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2663号之十 申请执行人:陈刚、陈哲。 被执行人：陈全业、王红、刘志宁。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3058号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王红名下银行存款596.16元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3936号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码：91520103675418560X。负责人：殷竞翔，职务：行长。被执行人肖升荣，男，1986年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区山水黔城**团******，身份证号码：5105241986********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6776号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行申请执行肖升荣金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为406794元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月30日和2020年11月5日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息。在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人肖升荣名下位于贵阳市南明区四方河1号山水黔城八组团3号楼3单元6层4号房屋，但申请执行人表示上述房屋暂不具备处置价值，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月24日，我院依法将被执行人肖升荣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖升荣名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6776号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8453号原告：付军，男，满族，1950年2月21日出生，住大连市沙河口区。被告：盛大军，男，住大连市沙河口区。原告付军与被告盛大军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付军撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二〇年十一月二十七日书记员 张彦勃
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6053号 原告:左某某,男,1965年10月25日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。 被告:胡某某,男,1964年11月1日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。 本院在审理原告左某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案中，原告左某某于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告左某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告左某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告左某某负担。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  付鹰鹰 人民陪审员  黎志强 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈媛媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执970号之一申请执行人：宁波盛韵创业投资中心（有限合伙），住所地宁波市鄞州区首南街道科创大厦**。被执行人：巨星龙（北京）娱乐发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区三里屯路******/div>法定代表人：吴歆。被执行人：深圳娱人制造文化传媒有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘江鹏。被执行人：吴歆，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区。被执行人：黄晓妍，女，1976年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初42号民事调解书已经发生法律效力。宁波盛韵创业投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的额为一千万元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息、对外投资。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初42号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 豫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29742号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吕丽。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕丽小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29742号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0107民初199号之五 原告：孙学华，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，新疆恒瑞律师事务所实习律师。被告：甘肃省第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路**，组织机构代码：91620104224490096J。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英海，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告孙学华与被告甘肃省第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。孙学华向本院提出诉讼请求：1、判令甘肃四建支付2013年9月4日至2018年6月28日的工程款利息7,048,437.5元（2,500万X5.85%X4年+2,500万X0.4875%X9个月+2,500万X0.01625%X25天=704,837.5元）；2、后期利息从2018年6月29日起计算，计算至工程款利息全部返还完毕之日为止，利率为年利率5.85%。事实和理由：2011年11月20日至2012年11月8日焦煤（集团）有限责任公司（发包人）与甘肃四建（承包人）签订《建设工程施工合同》六份，施工至2013年9月4日，双方协议解除施工合同，并对已完工程进行结算。作为实际施工人的原告未拿到工程款，遂诉至法院，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民终105号判决，被告应支付原告2500万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，欠付工程款未约定利息的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案在审理过程中，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局于2018年11月12日决定对孙学华涉嫌虚假诉讼立案侦查，本院遂于2018年12月7日做出(2018)新0107民初199号之三民事裁定书中止本案审理。2020年11月4日，乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）167号起诉书向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依法提起公诉，起诉书指控：2016年3月，被告人孙学华向乌鲁木齐市中级人民法院起诉被害单位甘肃四建，故意隐瞒被害单位甘肃四建已经向其支付2,663万元工程款的事实真相，诉请法院判处被害单位甘肃四建向其支付2,500万元工程款。2017年12月5日，乌鲁木齐市中级人民法院一审判决被害单位甘肃四建向孙学华支付工程款2,500万元。2018年5月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院终审维持乌鲁木齐市中级人民法院判决。2018年7月6日，孙学华向乌鲁木齐市达坂城区人民法院起诉被害单位甘肃四建，故意隐瞒被害单位甘肃四建已经向其支付2663万元工程款的事实真相，诉请法院判处被害单位甘肃四建向其支付2,500万元工程款的利息7,048,437.5元。公诉机关认为被告人孙学华以非法占有为目的，以捏造的事实向人民法院提起民事诉讼，骗取他人财产人民币32,048,437.5元，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。本院认为，根据水磨沟区人民检察院指控孙学华的犯罪事实，孙学华故意隐瞒真相，诉请法院判决甘肃四建向其支付的工程款及利息，就是本案中孙学华据以主张利息的工程款本金2,500万元和本案的诉请利息7,048,437.5元，其起诉行为本身涉嫌构成诈骗犯罪（未遂）。故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回孙学华的起诉。孙学华交纳案件受理费70,523.44元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘己文人民 陪 审员   杨志远人民 陪 审员   加巴尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   张 然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7196号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：邱玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住武汉市汉**，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告邱玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金56345.36元；2、被告向原告支付截止至2020年2月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计26594.76元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××49），截至2020年2月22日被告欠款共计82940.12元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金56345.36元；二、被告邱玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年2月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年2月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收937元，由被告邱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终719号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖贵永，男，1982年3月11日出生，公民身份证号码：445************41X，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省潮州市潮安县***************，因拒不履行债务于2018年4月23日被东莞市第一人民法院拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月21日被羁押并被刑事拘留,2018年8月27日被东莞市公安局取保候审，2019年8月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月26日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人王寒，广东坤益律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人肖贵永犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月14日作出（2019）粤1971刑初4002号刑事判决。宣判后，肖贵永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理，东莞市人民检察院检察员郑谋生出庭履行职务，上诉人肖贵永及其辩护人王寒到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院同意延长审理期限两个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人肖贵永犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4002号刑事判决。二、将本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年十一月四日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执136号洛绒：石渠县人民法院与洛绒罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元，利息0元。本院已于日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初32号刑事判决书洛绒已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保557号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全周献锋金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保68号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人周献锋银行账户145000.00元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保68号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1331号 申请执行人：李术万，男，汉族，生于1982年4月29日，住仪陇县。 被执行人：付中华，男，汉族，生于1963年4月24日，住简阳市。 本院作出的（2020）川1324民初2097号民事调解书已经发生法律效力，在李术万申请执行付中华劳务合同纠纷一案中，被执行人应当支付38700元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院已扣划了被执行人存款3953.77元，其余未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年9月23日委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了实地调查。 5、本院于2020年11月24日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权3953.77元，剩余债权34746.23元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3533号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：翟广路，男，汉族，1962年2月5日出生，居民，住郓城县。被执行人：安玉花，女，汉族，1958年8月20日出生，居民，住郓城县。被执行人：展海涛，男，汉族，1967年8月10日出生，居民，住郓城县。被执行人：李福荣，女，汉族，1966年5月9日出生，居民，住郓城县。被执行人：陈传法，男，汉族，1972年4月1日出生，居民，住郓城县。被执行人：孔秀敏，女，汉族，1970年3月20日出生，居民，住郓城县。被执行人：李学军，男，汉族，1973年9月26日出生，居民，住郓城县。被执行人：孔翠景，女，汉族，1968年10月25日出生，居民，住郓城县。被执行人：郓城县泓润木业有限公司法定代表人：智绪国，职务：总经理组织机构代码证：55221901-9住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人翟广路、安玉花、展海涛、李福荣、陈传法、孔秀敏、李学军、孔翠景、郓城县泓润木业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟广路、安玉花、展海涛、李福荣、陈传法、孔秀敏、李学军、孔翠景、郓城县泓润木业有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款986562.02元，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3533号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7107号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马甜甜，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5324号移送执行人上海市宝山区人民法院刑事审判庭，住所地上海市宝山区月罗路**。被执行人王颖，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍在本市静安区。本院刑事审判庭移送执行被告人王颖犯诈骗罪一案，本院于2020年3月30日做出(2020)沪0113刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人王颖退赔各被害人的经济损失。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王颖尚在服刑期间。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，发现被执行人虽有多个银行账户，但余额很少，无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月3日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 沈向阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1389号之一申请执行人：高春燕，女，1968年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王海东，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人高春燕与被执行人王海东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初714号民事判决书，判令被执行人王海东向申请人高春燕支付6160元。现被执行人王海东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人高春燕与被执行人王海东追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈刘坤
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1987号之十六被执行人：徐祗银，男，汉族，1955年09月30日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐祗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗银在中国建设银行6236682290000338158_156_1账户内存款人民币472650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执935号申请执行人：刘仁志，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：罗国友，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：郑良安，男，1958年9月29日出生，汉族，住重庆市潼**。刘仁志申请执行罗国友、郑良安民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初109号民事判决书已经发生法律效力。刘仁志于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求罗国友、郑良安偿还借款本金19万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人罗国友、郑良安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月10日、10月20日通过相关部门对被执行人罗国友、郑良安的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明被执行人罗国友位于重庆市铜梁区斑竹镇青云街的房屋被其他法院另案查封并有抵押债权；被执行人罗国友有多起执行案件未执行到位，申请人刘仁志同意暂不处置本案担保物（郑良安所有的位于重庆市潼南区房屋）。此外未查到被执行人罗国友有其他可供执行的财产；3、本院于2020年11月3日限制被执行人罗国友高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗国友发出限制高消费令；5、本院于2020年11月3日依法将被执行人罗国友纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人罗国友安所在地调查，查明被执行人罗国友无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的19万元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗国友、郑良安暂无财产可供执行，申请执行人刘仁志亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗国友其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执935号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十一月九日书记员  黄浩恒
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5024号 原告:李梁，男，1987年6月2日出生，住江西省抚州市东乡县。 被告：冠贝(厦门)装修设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路**东侧****。 法定代表人：周伟聪。 原告李梁与被告冠贝(厦门)装修设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李梁于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李梁的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梁负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保330号申请人：新疆汇泽林混凝土有限公司，地址：新疆博乐市新苑小区**楼****。法定代表人：王东启，该公司总经理。被申请人：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司，地址：，地址：博乐市金三角边境经济合作区iv>法定代表人：陈时伟，该公司总经理。申请人新疆汇泽林混凝土有限公司与被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆汇泽林混凝土有限公司于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司银行账户56657.22元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司银行账户56657.22元。案件受理费1322元，由申请人新疆汇泽林混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 陈月 二〇二〇年十一月十八日      书记员 赵雯元
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3671号 陈迪锦： 关于被执行人陈迪锦犯运送他人偷越边境罪没收财产一案，我院（2019）粤0404刑初253号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终85号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，将本案被执行人本案扣押的SanCup手机一部依法予以没收，上缴国库。 本院已通知海警一支队侦察队关将上述作案工具上缴国库，并将入库凭证交我院备案留存。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1380号申请执行人郭军，男，汉族，1972年5月1日生，住泌阳县。被执行人徐强，男，汉族，1969年3月8日生，住泌阳县。申请执行人郭军与被执行人徐强买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初5459号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐强支付申请人郭军各项费用302900元。因被执行人徐强未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐强所有银行账户存款共6450.24元，已冻结并扣划至申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人徐强有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐强有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人徐强车辆进行查询，未查到被执行人徐强名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐强持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6450.24元，扣缴执行申请费0元后余6450.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余296449.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1380号案件终结本次执行程序。被执行人徐强负有继续向申请执行人郭军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十三日书记员  高云龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1513号申请人：王娟被申请人：潘洪涛被申请人：宋林宝申请人王娟与被申请人潘洪涛、宋林宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843901118671048）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人王娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十三日代书记员 田相煜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2206号 上诉人（原审被告）：李联荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吴运斌，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：吴辅兰，女，1965年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吴运斌，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司，住所地四川省兴文县太平镇太平工业园区。 法定代表人：李联荣,总经理。 委托诉讼代理人：何敬平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孔碧波，四川永炽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗朝曦，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 原审第三人：罗朝伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人李联荣、吴辅兰、兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司（以下简称兴顺公司）因与被上诉人罗朝曦、原审第三人罗朝伟民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初673号民事判决； 二、本案发回四川省兴文县人民法院重审。 上诉人李联荣、吴辅兰、兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司预交的二审案件受理费6862退回。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 莲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4220号原告：熊中平，男，汉族，1958年4月18日出生，湖北省麻城市人，户籍地湖北省麻城市，委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴春明，男，汉族，1954年5月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，第三人：熊心强，男，汉族，1967年7月14日出生，湖北省麻城市人，户籍地湖北省麻城市，本院在审理原告熊中平诉被告吴春明、第三人熊心强民间借贷纠纷一案中，原告熊中平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊中平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊中平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊中平负担。审判员  屈剑二〇二〇年十一月十六日法官助理叶劲岐书记员戴琨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2915号申请执行人：天津某某饲料有限公司，住所地天津市西青区辛口镇。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：河北某某养殖有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区。法定代表人：马某，总经理。申请执行人天津某某饲料有限公司与被执行人河北某某养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10026号民事判决书,要求被执行人给付货款145400元及以此款为基数自2017年3月29日起至2018年11月10日止按照中国人民银行同期贷款利率二倍计付的利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费4440元，公告费560元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院冻结其银行账户二个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2964号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盛霖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3649号之一申请执行人苏州锐超房产经纪有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园****。法定代表人陈瑞。被执行人李国圣，男,1983年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州锐超房产经纪有限公司与被执行人李国圣居间合同纠纷一案，本院(2020)苏0506民初3816号民事判决已经发生法律效力。因李国圣未依生效法律文书履行义务，权利人苏州锐超房产经纪有限公司向本院申请执行,要求李国圣支付10704.00元。本院已立案，执行标的10704.00元，执行费61.00元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人李国圣名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路1599号6幢306室不动产。现本案已执行完毕，故对上述不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李国圣名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路1599号6幢306室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李   跃   辉二〇二〇年十一月十一日法官助理  张春华书记员蒋颖