湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初136号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人袁某，男，1980年5月21日出生于湖南省株洲市渌口区，汉族，职高文化，务工，因涉嫌交通肇事罪，2020年5月19日被株洲市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2020年11月25日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。指定辩护人彭少凤，湖南火炬律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员谭秋良、唐涛组成合议庭审理，因其他原因本案于2020年8月23日转为普通程序由原合议庭继续审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人袁某以及辩护人彭少凤到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年3月12日1时56分许，被告人袁某驾驶湘Ｂ8××**小车，沿株洲市芦淞区迎新路由西往东行驶至南苑小区路段时，碰撞了在迎新路机动车道同向步行的李某，致李当场死亡。经芦淞交警大队认定，被告人袁某承担此次交通事故的主要责任，李某承担次要责任。经株洲市公安局法医检验所分析，不排除死者李某因外界暴力造成颅脑损伤合并腹部损伤死亡。2020年5月19日，被告人袁某经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，袁某向被害人家属赔偿了部分经济损失。为证明上述事实，公诉机关提供了人口信息、破案经过、道路交通事故认定书、收条、认罪认罚具结书等书证；被告人袁某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实。该院据此认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某经民警电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人袁某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人袁某事发后赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。建议对被告人袁某以交通肇事罪判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。辩护人彭少凤为被告人袁某提出以下辩护意见:1.对指控的事实和罪名无异议；2.被告人袁某系自首，且自愿认罪认罚，在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月12日1时56分许，被告人袁某驾驶湘Ｂ8××**小车，沿株洲市芦淞区迎新路由西往东行驶至南苑小区路段时，碰撞了正在迎新路机动车中间车道同向在前步行的李某，致李某当场死亡。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，在此次事故中，袁某驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让且超速行驶（经检验，碰撞时的瞬间车速为64.2ｋｍ／ｈ），是事故发生的主要原因；李某未在人行道上行走，是事故发生的次要原因。在本次事故中，袁某承担主要责任；李某承担次要责任。经株洲市公安局法医检验所分析，不排除死者李某因外界暴力造成颅脑损伤合并腹部损伤死亡。事故发生后，被告人袁某下车查看并拨打110电话报警，此后在现场等待配合调查，无拒捕行为。2020年5月19日，被告人袁某经民警电话传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月12日，被告人袁某向被害人家属罗某支付了交通肇事预付款人民币10万元。湘Ｂ8××**小车在中国大地财产保险股份有限公司，于2019年7月26日购买机动车交通事故责任强制保险以及2019年7月26日购买商业保险，其中第三者责任保险金额100万元（购买了不计免赔特约险）。被害人家属将对被告人袁某以及保险公司就交通事故各项损失提起民事诉讼。另经审理查明，被告人袁某在检察机关自愿认罪认罚，在值班律师的帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有以下经过庭审举证、质证并查证属实的证据证明：1.常住人口基本信息，证明被告人袁某的身份信息；2.李某身份信息、结婚证复印件、常住人口登记卡，证明李某和罗某的身份信息以及二人是夫妻关系；3.接报案登记表、立案登记表、抓获经过、破案经过，证明110指挥中心于2020年3月12日1时56分接报警，株洲市公安局直属分局于2020年4月14日对袁某涉嫌交通肇事罪一案立案侦查；查明2020年3月12日1时56分许，袁某驾驶湘Ｂ8××**车辆在迎新路机动车车道碰撞了李某。2020年4月14日，株洲市公安局直属分局立案侦查后，经电话传唤袁某主动配合调查，对涉嫌交通肇事的事实供认不讳；4.事件单，证明交通警察大队于2020年3月12日凌晨2时1分接警，在331医院迎新路报警人（电话181××******，袁某使用）开车撞到一名醉酒躺在路中间的人，已经通知120；5.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证，证明被告人袁某具有Ｃ1Ｅ准驾证，湘Ｂ8××**车辆登记在袁某名下；6.机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的登记信息；7.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司，2019年7月26日购买机动车交通事故责任强制保险以及2019年7月26日购买商业保险，其中第三者责任保险金额100万元（购买了不计免赔特约险）；8.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明事发地点位于南苑小区正对面迎新路段，碰撞车辆的样貌以及死者经现场抢救宣布现场死亡等情况；9.现场视频资料，证明本次交通事故现场情况；10.抽取当事人血样登记表、现场呼气式酒精检查单、株洲市中心医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南西正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明对袁某酒精检测，酒精含量为0；送检的湘Ｂ8××**车辆车头中部靠右及车底右侧，与人体发生过碰撞和刮擦；碰撞时的瞬间车速为64.2ｋｍ／ｈ；轿车转向系、制动系、照明、信号装置及行驶系未发现异常；11.道路交通事故报告书、道路交通事故认定书、送达回执，证明2020年3月12日1时56分，袁某驾驶牌照为湘Ｂ8××**小型客车沿株洲市芦淞区迎新路由西往东方向行驶至南苑小区路段，遇李某沿迎新路机动车道同向步行在前，袁某驾驶湘Ｂ8××**小车碰撞李某，造成李某当场死亡及车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队株洲大队认为，在此次事故中，袁某驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让且超速行驶，是事故发生的主要原因；李某未在人行道上行走，是事故发生的次要原因；在本次事故中袁某承担主要责任；李某承担次要责任。上述认定书送达给了当事人；12.株洲市公安局法医检验尸体分析意见书，证明因尸体未进行系统解剖检验，根据尸表检验分析，不排除死者李某因外界暴力造成颅脑损伤合并腹部损伤死亡；13.收条，证明袁某于2020年3月12日预付给被害人家属罗某交通肇事款10万元；14.认罪认罚具结书，证明袁某于2020年7月1日在值班律师的帮助下，签署了认罪认罚具结书，株洲市芦淞区人民检察院指控袁某犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑七个月（如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，将调整量刑建议），袁某对指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议；15.被告人袁某的供述和辩解，证明2020年3月12日凌晨两点下班，驾驶湘Ｂ8××**车从公司回株洲县的家中，在迎新路看见前方有个人在步行，就带了点刹车往左打方向避让，不知道什么原因就撞到前挡风玻璃上。就赶紧刹车停下，下车查看被撞的人在车底下。事发时车速大概在60码，也没有喝酒，有三条车道，行驶在中间车道。上述证据，经庭审举证、质证，被告人袁某对证据无异议，证据均来源合法、客观真实、与案件有关联性，均予以确认。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某在交通肇事后主动报警，并在现场等待配合调查无拒捕行为，可认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人袁某在事发后赔偿了被害人家属经济损失人民币10万元，可酌情从轻处罚。辩护人彭少凤提出被告人袁某系自首，且自愿认罪认罚，在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查均属实且符合法律规定，均予以采纳。公诉机关根据上述事实和情节，建议对被告人袁某判处有期徒刑七个月，被告人袁某无异议，该量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃羲人民陪审员  谭秋良人民陪审员  唐 涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。