wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执491号 申请执行人：吴付然，男，1974年7月13日生，水族，住榕江县。 申请执行人：蒙中梅，女，1976年2月2日生，水族，住榕江县。 被执行人：潘成立，男，1976年9月18日生，水族，现住榕江县。 本院在执行（2020）黔2632执491号吴付然、蒙中梅与潘成立机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）黔2632民初860号民事判决书。判决书确定由潘成立支付申请执行人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计442330.86元。因被执行人潘成立未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人潘成立的银行存款、车辆、林权、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。本院冻结其在中国邮政储蓄银行开户的银行存款余额272元（卡号：62×××86），以及财付通账号余额599.07元。两笔共计871.07元。已将上述款项划拨至本案执行案款账号内用于缴纳本案执行费。其名下车牌号为贵Ｈ×××××豪爵摩托车一辆，本案标的较大，该辆摩托车处置价值比较小，本院认为无处置价值。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人潘成立名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年11月27日依法对被执行人潘成立采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 被执行人潘成立为建档立卡贫困户，且为低保困难户。其移民搬迁至榕江后，其在榕江县旧房已拆除。其家庭经济收入来源主要是其在县城内打零工以及政府发放的低保金。除有移民搬迁保障性住房一套外无其他财产可供执行。申请执行人因案涉事故导致被害人经医治无效死亡，导致家庭经济困难。本院已按照司法救助的规定，向本院审判委员会提交司法救助报告。后经中共榕江县县委政法委司法救助领导小组讨论研究决定，对申请执行人提供司法救助，救助金额为52000元。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现潘成立有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人潘成立未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月三十日 法官助理方 漫 书记员杨珊珊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1111号 申请执行人：谢泽国，男，1990年08月06日出生，布依族，住贵州省修文县。 被执行人：吴建业，男，1995年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：祝家崚（又名祝超），男，1994年01月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1984号民事调解书，依法受理谢泽国申请执行吴建业、祝家崚租赁合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人租金184000.00元，并负担案件受理费2090.00元、保全费1499.00元及执行费2714.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成如下长期履行和解协议：两名被执行人各自承担一半租金即92000.00元，案件受理费由祝家崚全部承担。被执行人祝家崚于2020年11月17日前支付案件受理费给申请执行人，余款每月1号前支付5000.00元，于2021年02月01日之前付清；被执行人吴建业自2020年12月起每月25日前支付4000.00元，到2021年12月30日前付清全部款项。 本院认为，因本案双方当事人达成执行和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1111号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张力文 书记员袁媛
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初428号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人孔小义，男，1981年11月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日、2020年10月27日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z436号起诉书指控被告人孔小义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年9月11日20时50分许，被告人孔小义饮酒后无证驾驶渝AXX**号小型普通客车搭载袁某某等人，由重庆市长寿区协信广场往该区海棠镇方向行驶，途经长大路新市工业园区转盘路段时被执勤民警查获。后民警将孔小义带至长寿区葛兰镇卫生院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，孔小义静脉血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。被告人孔小义归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孔小义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔小义归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人孔小义自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人孔小义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔小义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔小义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2970号罪犯李江伟，男，1983年9月22日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年2月26日作出（2018）云0125刑初34号刑事判决，以被告人李江伟犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月21日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2367号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与高怀萍物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-11-02
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执559号 申请执行人：庄桂琴，女，1959年12月19日出生，汉族，牙克石市农业银行退休，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被执行人：张海泉，男，1973年2月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：赵丽梅，女，1971年12月28日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 庄桂琴与张海泉、赵丽梅民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2097号民事判决书已发生法律效力。庄桂琴因张海泉、赵丽梅未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月27日向本院申请执行，要求张海泉、赵丽梅偿还借款本金14万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院受理案件后，依法向张海泉、赵丽梅发出执行通知书和财产报告令，张海泉、赵丽梅未按执行通知书指定的期间履行还款义务亦未向本院申报财产；2020年11月19日向张海泉、赵丽梅发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人庄桂琴尚有借款本金14万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申49号再审申请人（一审被告）王义明，男，1959年1月4日出生，汉族，住南漳县。被申请人（一审原告）南漳县财政局，住所地南漳县城关镇凤山路**。法定代表人：朱志雄，系该局局长。一审被告何成贵，男，1963年6月4日出生，汉族，住南漳县，一审被告鞠小红，女，1969年4月10日出生，汉族，住南漳县，再审申请人王义明因与被申请人南漳县财政局何成贵、鞠小红保证合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2018）鄂0624民初2393号民事判决，于2020年8月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王义明申请再审，请求撤销南漳县人民法院（2018）鄂0624民初2393号民事判决，改判驳回南漳县财政局请求王义明对襄阳清河宏兴建材有限责任公司应支付南漳县财政局借款承揽保证责任的诉讼请求，再审期间中止原判决的执行，诉讼费由南漳县财政局负担。理由是，一、一审法院对保证合同的主要事实认定错误，表现在，一审判决后，王义明委托鉴定，鉴定意见证实保证合同上“王义明”并非王义明签署，王义明也未委托他人代签，王义明也不知晓保证合同一事。保证合同约定为100万元债权提供担保，一审法院判决对借款利息承担保证责任错误。保证合同上签字的保证人有五人，一审法院判决三人承担保证责任遗漏当事人。二、一审法院对委托借款合同的主要事实未查明，遗漏案件主要事实。表现在涉案的借款系何成贵个人借款，应由其个人承担，保证人不应承担清偿责任。三、一审审理程序不当。表现在，王义明一审委托代理人签署委托书的时间是2018年11月25日，一审法院于2018年11月7日将开庭传票、应诉通知书、举证通知书送达给王义明的一审委托代理人，导致王义明未能出庭应诉，剥夺了王义明的诉讼权利。何成贵、鞠小红、王义明存在利益冲突，不应由同一代理人代理诉讼，一审法院应予制止，告知更换代理人，一审法院未予制止错误。本院认为，再审申请人王义明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据王义明向本院提交的新证据，原审认定事实可能确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月十七日书记员  姜竞帆
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3551号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：台州市圣方堂中医门诊有限公司，住所地浙江省台州市椒江区御庭壹号商铺**。 法定代表人：罗邦波。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶**飞，女，1954年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人台州市圣方堂中医门诊有限公司因与被申请人叶**飞合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2402号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回台州市圣方堂中医门诊有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟晓韵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终979号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶涛，男，1990年10月8日出生于上海市，汉族，大学文化，原系上海XX信息科技有限公司（以下简称“XX公司”）员工，户籍所在地上海市虹口区；因本案于2018年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报马凤标，男，1992年11月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学文化，原系XX公司员工，户籍所在地安徽省濉溪县；因本案于2018年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。辩护人王荣，上海市道恒律师事务所律师。原审被告人俞杰，男，1995年5月10日出生于上海市，汉族，大学文化，原系XX公司员工，户籍所在地上海市闵行区，暂住上海市嘉定区；因本案于2018年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人俞杰、陶涛、马凤标犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2019）沪0117刑初1139号刑事判决。原审被告人陶涛、马凤标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陶涛及其辩护人徐虹、上诉人（原审被告人）马凤标及其辩护人余倩、王荣到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原判查明，2017年2月至2018年7月期间，被告人俞杰、陶涛和马凤标以王某7（在逃，另案处理）经营的XX公司名义，以上海市松江区XX路XX弄XX号等地点为办公场所，先后招募曹某、唐某（均另案处理）等人担任分析师，招募董某、吴某（均另案处理）等人担任业务员，通过开设网络直播间等方式，诱骗被害人至王某7提供的DPS、LOANFX、ROCK、DA等虚假期货交易平台投资并交易，从中赚取客户的亏损及交易手续费，累计入金4,288万余元。其中，李某1、钟某、丁某等39名被害人共计被骗595万余元。2018年7月18日，被告人俞杰、陶涛、马凤标在上海市松江区XX路XX弄XX号被民警抓获。原判认定上述事实的证据有被害人李某1、钟某、丁某、李某2、陈某2、杨某2、钱某、万某、王某1、孙某1、齐某、彭某、薛某、陈某3、孙某2、梁某、卢某、江某、龚某、汪某、林某1、井某、李某3、孟某、赵某、邓某、侯某、朱某1、张某1、王某2、杨某3、张某2、张某3、谢某、何某、孙某3、杨某4、袁某、李某4等人的陈述及其等人提供的平台截图、QQ聊天记录截图、转账凭证、银行交易明细等材料；扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、电子数据；相应QQ及微信聊天记录、银行账户交易明细；证人陈某1、方某、朱某2、曹某、王某3、王某4、刘某、唐某、王某5、董某、吴某、张某4、祝某、林某2、任某、徐某1、王某6、徐某2、杨某5、胡某的证言及辨认笔录；证人杨某1的证言及与王某7的微信聊天记录截图；上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《专项审核报告》；话术、分析师简历；XX公司档案机读材料、中国证券监督管理委员会上海监管局上海监管局出具的《函》；公安机关出具的案发经过及工作情况；户籍人口基本信息等。原判认为，公诉机关根据查明的事实和现有证据，认定被告人俞杰、陶涛、马凤标等人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物的行为均已构成诈骗罪的指控成立。相关司法鉴定机构依法作出的有利于被告人最低涉案金额的审计结论合法有效。被告人俞杰、陶涛、马凤标的诈骗金额共计人民币595万余元，属数额特别巨大。被告人俞杰、陶涛、马凤标系涉案的其中一个直播间的共同经营管理的合伙人，各自担任相应部门的负责人，三人共同参与该直播间所获全部利润的分成，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人俞杰、陶涛、马凤标均具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人俞杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人陶涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。三、被告人马凤标犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。四、扣押在案的涉案物品，予以没收。五、被告人俞杰、陶涛、马凤标未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人陶涛提出，其不构成诈骗罪，而是构成非法经营罪，且系从犯。其辩护人提出，原判定性错误，陶涛系从犯，应对其减轻处罚。上诉人马凤标提出，其不构成诈骗罪，且不是主犯。其辩护人提出，马凤标不构成诈骗罪，而是非法经营罪的从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原判对案件事实的认定，两名上诉人行为的定性以及刑罚裁量均无不当，两名上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：一、关于定性诈骗罪与非法经营罪的主要区别是，在主观方面，前者具有非法占有公私财物的目的，后者没有此目的；在客观方面，前者使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人信以为真，自愿交出财物，后者表现为违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为。本案中，上诉人陶涛、马凤标、原审被告人俞杰均明知公司盈利大部分来源于客户亏损，且客户入金均进入王某7控制的账户中，受其控制，仍然负责经营管理涉案直播间，致使被害人基于错误认识至涉案平台开户、入金进行投资交易操作从而遭受重大经济损失，因此，俞杰、陶涛、马凤标的行为均应以诈骗罪追究刑事责任。二、关于主从犯根据法律规定，在共同犯罪中起主要作用的是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。本案中，上诉人陶涛、马凤标及原审被告人俞杰以XX公司名义，选定办公场所，招募分析师及业务员，通过开设网络直播间等方式，诱骗众多被害人至虚假期货交易平台进行投资交易，并从中获取巨额收益。三人作为涉案直播间的经营管理者，各自担任相应部门负责人，并共同参与涉案直播间全部利润的分成，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯。本院认为，上诉人陶涛、马凤标、原审被告人俞杰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。原审法院根据上诉人陶涛、马凤标、原审被告人俞杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性以及到案后认罪态度等所作的判决，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，予以采纳。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年十一月九日书记员 张明莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执24号 救助申请人莫奋基，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 救助申请人莫奋基以其儿子在一起机动车交通事故中受伤当场死亡，无法获得赔偿，导致家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人莫奋基称：其儿子驾驶普通二轮摩托车沿着S207省道由福旺镇往寨圩镇方向行驶，徐志鹏饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在其儿子驾驶的摩托车后方同向行驶，徐志鹏驾驶的无号牌摩托车追尾碰撞前方其儿子驾驶的摩托车，造成其儿子当场死亡。事故经浦北县公安局交通管理大队作出事故认定，徐志鹏承担事故的主要责任，其儿子承担事故的次要责任。事故发生后，因抢救其儿子花费医疗费1117.87元。法院判决，被执行人刘桂全、徐志鹏赔偿莫奋基、刘庆池经济损失共330564.37元，只支付了30000元，其无法获得赔偿，故请求本院给予司法救助。 经查明，2019年7月19日，莫奋基的儿子莫某某未依法取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿着S207省道由福旺镇往寨圩镇方向行驶，徐志鹏饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在莫某某驾驶的摩托车后方同向行驶，两车行驶至S207省道143公里加900米路段，徐志鹏驾驶的无号牌摩托车追尾碰撞前方莫某某驾驶的摩托车，造成莫某某当场死亡，徐志鹏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队作出事故认定，徐志鹏承担事故的主要责任，莫某某承担事故的次要责任。事故发生后，因抢救莫某某花费医疗费1117.87元。经法院判决，被执行人刘桂全、徐志鹏赔偿莫奋基、刘庆池经济损失共330564.37元（已支付30000元）。在执行中调查到被执行人徐志鹏仍在监狱服刑，家中无值钱财产。经本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人莫奋基家庭人口8人，因其儿子莫某某发生事故死亡，家庭缺失劳动力。其本人及妻子已年迈，体弱多病，只能在家做一些轻活，经济收入微薄，且还要抚养孙子，只能依靠另外两个儿子救济维持生计，生活十分艰难，符合申请国家司法救助的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人莫奋基的儿子因交通事故受伤当场死亡，致使家庭经济巨大损失，无法通过诉讼获得赔偿，且其家庭缺失主要劳动力，家庭生活更加困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第七项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人莫奋基司法救助金30000元。 二〇二〇年十一月十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1104号 申请执行人：叶某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：屈某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：伍某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人屈某、伍某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）宁0121民初1546号民事判决书，已依法向被执行人屈某、伍某送达了执行通知书，责令被执行人屈某、伍某向申请执行人叶某支付借款35000.00元，承担案件受理费1035.00元，公告费600.00元，承担案件执行费450.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人屈某、伍某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人名下银行账户及网络资产采取冻结措施，其银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人名下暂无车辆线索信息可供执行。查明被执行人伍某名下位于××县房屋，已采取轮侯查封措施，申请人自愿放弃申请拍卖的执行措施； 四、依职权查明被执行人伍某名下保险收益，该保险价值申请人自愿放弃执行。二被执行人名下的无有价证券、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5038号 原告：松原某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，公司职员，住松原市宁江区。 被告：刘延波，男，1974年12月9日生，住松原市宁江区。 原告松原某物业管理有限公司与被告刘延波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告松原某物业管理有限公司负担。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘琦琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1814号罪犯王应希，男，1978年6月14日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2017年9月28日作出（2017）云2931刑初45号刑事判决，以被告人王应希犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王应希不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）云29刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应希在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王应希在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王应希减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月16日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1375号 原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：曹某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：辛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付下欠原告的物业费2154元及滞纳金862元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司与巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司2013年10月20日签订了前期物业服务合同，选聘巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司为亿正华府小区提供物业管理服务。被告王某2016年7月4日购房，截止2020年6月30日，被告134.69平米的住宅按每平米8元的收费标准总共欠缴2年的物业费，自2018年6月30日至2020年6月30日，合计2154元。物业服务合同第十条第四项约定“乙方违反合同，不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方缴纳并从逾期之日起每天按欠费总额的0.2%计取滞纳金”，但是原告认为按照小区物业服务合同约定的滞纳金过高，超过了法律规定的标准，所以按法律上支持的每月2分钱的利息进行计算。截至今日，被告未向原告支付下欠的物业费，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现无奈诉至人民法院，请求贵院在查清事实的基础上，依法公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告王某早已将该房屋出卖，并非是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，全额退还原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 燕 飞 云 二〇二〇年十一月九日 书记员 侗格拉格 适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14458号上诉人(原审原告)：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区福中三路**国银金融中心大厦**。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李正亚，男，汉族，1982年3月11日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋永彦，女，汉族，1981年11月17日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州信源机械设备销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路，住所地郑州经济技术开发区朝凤路******附**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹东英，总经理。上诉人国银金融租赁股份有限公司（以下简称“国银公司”）因与被上诉人李正亚、宋永彦、郑州信源机械设备销售有限公司（以下简称“信源公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人国银公司委托诉讼代理人文韶华，被上诉人李正亚、宋永彦委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼，被上诉人信源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。国银公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5771号民事裁定；2、请求依法指定由一审法院继续审理；3、本案一、二审诉讼费用由李正亚、宋永彦、信源公司承担。事实和理由：1、一审法院以国银公司起诉时将“宋永彦”误写为“宋水彦”，并以宋水彦并非李正亚妻子为由，按照主体不适格裁定驳回了国银公司的起诉，明显程序违法。“被告是否适格”的问题，是实体法上的争议，往往需要经过实体审理以后才能查清真实的情况，也即对国银公司起诉的诉讼标的进行实质审查，双方当事人通过举证、质证、法庭辩论，法院通过调查、核实来对民事实体法律关系进行审查，进入实体审理程序后，法院也应主动依职权释明国银公司更换被告或动员国银公司申请撤诉，且依据本案国银公司提供的证据材料，宋永彦并未在融资租赁合同上签名，依据合同相对性原则，国银公司提供的李正亚、信源公司主体明确，并非如一审法院认定的国银公司起诉被告不明确。因此，本案并未进入实体程序，一审法院也未向国银公司充分行使释明权，却以本案被告主体不明确为由驳回了国银公司的起诉，明显程序违法。2、一审裁定适用法律错误。我国《民诉法司法解释》第208条第3款虽然明确了用裁定驳回起诉，但是其限定条件是不符合起诉条件，针对的是国银公司的起诉行为是否符合条件。本案中对于“被告不适格”的问题，是实体程序审查的，一审法院未进入实体程序，便根据《民事诉讼法》第119条，“裁定”驳回起诉，也属于适用法律错误，并且在理论上也没有支撑点。被上诉人李正亚、宋永彦一并辩称：国银公司一审列错了宋永彦的信息，属于起诉没有明确的被告，一审适用法律正确程序合法。被上诉人信源公司未到庭参加诉讼，未作答辩。国银公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令李正亚、宋水彦向国银公司支付租金546387.09元；2、判令李正亚、宋水彦向国银公司支付违约金318964.28元（暂时计算至2018年7月31日），后继续支付违约金至实际付清之日。以上合计：865351.37元；3、判令信源公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。一审法院经审查认为：根据法律规定，国银公司向一审法院起诉要求支付租金及违约金，要有明确的被告。本案中，国银公司起诉宋水彦作为被告要求其承担责任，但根据李正亚提供结婚证及其妻子的身份证显示，国银公司起诉的宋水彦并非李正亚妻子；同时国银公司提供的宋水彦身份信息与一审法院查实的信息不一致，国银公司提供的宋水彦身份信息并非宋水彦。故国银公司起诉被告不明确，应当驳回国银公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回国银公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中双方当事人争议的事实，本院经审理查明对一审查明的事实一致。本院认为，国银公司在本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉的规定。虽然国银公司在起诉状中将宋永彦误写为“宋水彦”，但之后向法院提交了宋永彦的真实身份信息，能够确定作为三被告之一的宋永彦的身份，一审法院仅据此认定国银公司起诉被告不明确缺乏充分依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5771号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十一月九日书记员 程金豹
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1214号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。地址望奎县望奎镇。被执行人何恩祥，男，1970年5月5日出生，汉族，住望奎县厢白满族乡。申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人何恩祥借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人望奎县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执1214号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7992号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：烟台五城经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。 法定代表人：隋红红，经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台益商物流有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区冰轮路**v> 法定代表人：史香翠，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史香翠，女，1966年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠民，男，1962年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 再审申请人烟台五城经贸有限公司（以下简称五城公司）因与被申请人烟台益商物流有限公司（以下简称益商公司）、史香翠、刘忠民仓储合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 五城公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。五城公司已提供证据证实益商公司等非法扣留五城公司的瓷砖且擅自销售，导致五城公司损失惨重。原审未详查便以证据不足为由认定五城公司无充足证据证实其主张不当。按照双方约定及交易习惯，发起出仓应由五城公司提起，由五城公司在益商公司等为其开设的网络端口处发起出仓，然后益商公司等实际出仓。双方对原始库存无异议，但五城公司仅就部分瓷砖出库认可，对其他的出库并不知情，剩下的短缺部分应由益商公司等举证证明为合法出库，因为该瓷砖和电脑的库存系统均是由益商公司等实际控制，其应对保管的证据承担举证责任。益商公司等在(2017)鲁0602民初47号案件中已确认其变卖了一部分瓷砖抵顶仓储费用，这能够证实其确实擅自处置了瓷砖。二、原裁判适用法律确有错误。原审将因益商公司等擅自处置或保管不善而给五城公司造成瓷砖损失及数额的举证责任交给五城公司无事实和法律依据。本案所有与五城公司有关的证据材料都在益商公司等处，依据相关规定，应由益商公司等提供证据，而不是将全部的举证责任推给五城公司。且本案系仓储合同纠纷，五城公司将瓷砖交付益商公司等后，益商公司等应就不存在过失、已尽妥善保管义务承担举证责任，否则将承担因此引发的赔偿责任。因益商公司等阻挠鉴定使得瓷砖贬值损失无法鉴定，产生的责任和后果应由其承担，原审均以五城公司和益商公司等产生分歧导致无法鉴定为由，让五城公司承担举证不能后果不当。此外，益商公司等在其与五城公司(2017)鲁0602民初47号的企业借款纠纷案件中已申请对五城公司的房产进行查封，房产价值已能够抵顶借款金额，同时又将涉案的瓷砖扣押，既不返还又不配合鉴定，实际上等于是通过瓷砖的价值和房产的查封来实现其债权，房产和瓷砖的价值远高于借款的金额。而瓷砖具有很强的季节性和流行性，如不及时销售，会导致瓷砖价值大幅贬值。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 益商公司提交意见称，益商公司对涉案瓷砖的处置系合法留置并非非法扣留，涉案瓷砖处置时发生贬值现象与益商公司无关；原裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；五城公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：益商公司等应否对五城公司所主张的损失承担赔偿责任。本案中，五城公司系以益商公司等非法行使留置权、擅自出售和保管不善导致五城公司瓷砖损失为由，要求益商公司等承担赔偿责任的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，五城公司应对其所提诉请依据的事实承担举证证明责任，否则应承担相应的法律责任。五城公司主张原审分配举证证明义务不合法，但五城公司并未提供证据证实本案举证义务已法定化，故原审结合本案案情根据上述条款分配当事人的举证义务，并不违反法律规定。 经查，五城公司、益商公司2015年3月签订仓储配送合同，后双方及相关案外人后签订补充协议。该补充协议确定：五城公司尚欠益商公司300万元，五城公司同时承担向益商公司偿付33899.83元的义务，五城公司应在2016年6月30日前清偿上述款项，否则益商公司有权对五城公司担保的留置物行使留置权并将上述物品收归所有，一次性抵偿五城公司所欠债务。后益商公司在五城公司等未履行上述偿付义务的情况下，向一审法院提起诉讼，该院作出判决确认了益商公司有权对上述物品享有优先受偿权，故五城公司所提益商公司系非法行使留置权的主张与事实不符，本院不予认定。 五城公司诉讼中提交的其公司法定代表人及聂建国支付刘忠民瓷砖款的转款凭证及五城公司一审中的陈述，可证实五城公司于协议书签订后曾介绍客户到益商公司购买过瓷砖。双方均提交过瓷砖出入库单据，但均对对方提交的单据不认可，而五城公司亦无法提供原始出入库单据等以确认瓷砖出入库的情况，亦无法与库存瓷砖数量、品类进行比对；同时，虽五城公司一审中申请对瓷砖贬值损失进行司法鉴定，但因双方在鉴定过程中产生分歧，导致鉴定工作无法进行，鉴定机构办理了退鉴。据此，原审在五城公司未提供证据证明益商公司系非法留置且处置涉案瓷砖，亦未提供证据证明涉案瓷砖损失种类、数量及价值的情况下，依法驳回其诉求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。五城公司主张益商公司未履行保管义务应承担赔偿责任，因五城公司与益商公司就涉案瓷砖等物品不仅存在仓储关系，还存在其他借贷担保关系，且上述法律关系相互交叉，故五城公司仅以保管关系确定双方权利义务关系与事实不符，本院不予认定。 综上，五城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台五城经贸有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保68号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人昆明庞润荣沃汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初115号民事裁定书,裁定冻结被申请人昆明庞润荣沃汽车销售服务有限公司银行存款人民币34748934.51元或查封被申请人价值34748934.51元的财产。现告知以下事项:一、冻结网络查控中被申请人昆明庞润荣沃汽车销售服务有限公司银行存款人民币34748934.51元；二、上述保全冻结银行存款的期限为一年，具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。二〇二〇年十一月十七日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初1117号   原告：白某，男，1978年2月13日出生，汉族，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县昂思多镇尕么甫村，住化隆回族自治县。   被告：冶某1，男，1977年12月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住民和回族土族自治县核桃庄乡五方村四社**，，现住民和回族土族自治县   被告：冶某2，1986年2月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住民和回族土族自治县核桃庄乡学区，住民和回族土族自治县。   原告白某与被告冶某1、冶某2运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告白某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告白某以二被告已履行给付义务为由而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。   审判员 李国民     二〇二〇年十一月十七日   书记员 姚 琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执144号申请执行人：唐某，住宁夏银川市。被执行人：高某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1018民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金162800元、支付利息39320.51元，负担案件受理费2367元、执行费2932元。被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人高某名下有常林牌轮胎式装载机（型号：ZLM50E-5）及福田雷沃轮胎式装载机（型号：FL935E）各一辆，本院依法予以查封、委托评估，并在网络司法拍卖平台拍卖，最终以总价款51796元成交（其中常林牌轮胎式装载机ZLM50E-5为30296元，福田雷沃轮胎式装载机FL935E为21500元），该款本院已支付给申请执行人唐某；被执行人名下×××号联达牌车辆已于2018年11月22日强制报废；其名下无房屋、工商登记及债券登记信息，名下银行账户及财付通账户已被本院依法冻结，划拨65761元后再无余额。本院已穷尽执行调查措施，并将被执行人限制高消费，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请人执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博 二〇二〇年十一月九日书记员 丁凯凯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1578号 申请执行人：刘洪，女，1961年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 刘洪与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2020年10月23日作出的（2020）淄仲裁字第401号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘洪向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第401号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初140号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈勇，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地常州市钟楼区。2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人陈勇犯容留卖淫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控：1.被告人陈勇于2019年8月7日晚，在其经营的常州市钟楼区蓝天花园11幢30-33、35-37号常州市丽湾休闲浴场内，容留何某向吴某卖淫1次。2.被告人陈勇于2019年11月20日晚，在上述地点，容留吴某向高某卖淫1次。案发后，被告人陈勇如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈勇容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了常州市公安局钟楼分局行政处罚决定书、微信支付截图、证人何某、吴某、高某、张某等人的证言笔录、被告人陈勇的供述笔录、辨认笔录及照片、技工工资账本、检查笔录、发破案经过等证据证实。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈勇构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈勇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年十一月十二日法官助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4394号原告：张进舟，男，1973年4月6日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告张进舟与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张进舟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进舟的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进舟撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告张进舟。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更1981号 罪犯吴小板，男，1972年2月13日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人吴小板犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴小板不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴小板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴小板在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴小板在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴小板减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月25日起至2042年11月24日止），剥夺政治权利10年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁云霞 审判员  王 瑛 审判员  张云江 二〇二〇年十一月九日 书记员  张秋月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2632号罪犯贺传荣，男，1974年3月3日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2012年10月25日作出（2012）东刑初字第130号刑事判决，以被告人贺传荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴犯罪所得现金人民币295000元发还被害人，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺传荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺传荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺传荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺传荣减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初189号 原告：冯志东，男，1971年10月17日出生，汉族，224团职工，现住新疆生产建设兵团第十四师。 被告：李现岭，男，1985年5月18日出生，汉族，个体户，现住新疆生产建设兵团第十四师。 原告冯志东与被告李现岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯志东，被告李现岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还承包费200000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订一份《枣树土地管理协议书》，主要内容为：原告承包被告位于224团二连E系统下500米自东向西第三号地；土地面积90亩，每年承包费50000元，承包期限自2013年1月1日起至2023年12月31日止，11年承包费为550000元。合同签订后被告依约定交付了土地，原告支付了11年的承包费550000元。 2019年12月，被告单方解除合同将土地收回。自收回之日即2019年12月至合同到期之日2023年12月，尚有4年租期未到，每年承包费50000元，合计200000元被告至今未退还，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李现岭答辩称，《枣树土地管理协议书》没有约定一年土地承包费是50000元，原告承包的土地是国家收走的，不是被告个人把地收走，这是国家政策。根据224团规定及土地使用法等制度，被告现今没有办法赔付原告的承包费，要等团场补助政策下来以后才能如数把钱赔给原告。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原、被告签订了《枣树土地管理协议书》，约定原告承包被告位于224团二连E系统下500米自东向西第三号地；土地面积每块90亩，承包费550000元，承包期自2013年1月1日起至2023年12月31日止。2013年5月10日，原、被告补充签订了《枣权管理协议书》，原告于当日缴纳承包费350000元，并约定于2013年12月31日缴纳剩余的承包费200000元，后原告按约履行付款义务，被告也将土地交由原告承包种植。2019年12月，根据团场土地改革等政策影响，原告承包的土地被224团强制收回，经原被告、224团多方多次调解，原、被告就退还承包费一事未达成一致意见，故产生本诉。 另查明，被告李现岭、案外人李从玉、孟翠丽于2011年4月20日共同与224团签订《农十四师二二四团果园租赁合同》，承包期限自2011年4月20日至2025年12月31日止。 以上事实有《枣树土地管理协议书》、《枣权管理协议书》、《农十四师二二四团果园租赁合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《枣树土地管理协议书》、《枣权管理协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。原告依约将承包费550000元交付给被告，被告当庭确认收到该笔承包费，在承包期未满时土地被强制收回，应将剩余承包费用退回（2020年至2023年，4年承包费合计200000元）。故对原告要求被告退还土地承包费200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称土地是被团场收回，不是由个人收回，待团场补助下发后返还原告承包费的理由，根据合同相对性原则，原、被告签订合同，被告收取原告承包费，就应由被告返还，不能以团场没有下发补贴款就拒绝返还。被告与团场的经济纠纷，系另一法律关系，本案不做处理。对被告辩称参照被告与案外人杜某、崔某、郭某等六人签订的协议书解决与原告之间纠纷的意见，因上述六人及与之签订的协议书与本案没有关联，故对被告提供的证据及辩论意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李现岭于本判决生效之日起十日内向原告冯志东返还土地承包费200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由被告李现岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 涛 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5564号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**时代广场**，统一社会信用代码912102006611049234。 法定代表人：徐耀祥。 被告：王宏，女，1968年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐佳奇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2138号申请执行人张军，1972年05月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人张荣亮，男，1969年07月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人佟明明与被执行人张荣亮劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，但被执行人的债权在本院诉讼中，待债权实现后进行参与分配。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2139号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月十七日书记员  高同心
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5402号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：泸县玉兴煤业有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇周堰村六社。 法定代表人：王俊明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德明，男，1967年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓起权，男，1966年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志荣，男，1938年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡发清，男，1964年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美群，女，1977年3月9日生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人泸县玉兴煤业有限公司（以下简称玉兴公司）因与被申请人黄德明、邓起权、姚志荣、胡发清、王美群财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1648号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，第一，经审查，玉兴公司再审提交的新增证据材料从形成时间上依法应当在原审诉讼时举证提交，且也不能当然证明前后两次转让处理协议之间的收购价差即为其本案真实资产贬损价值。玉兴公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，因其提交的证据材料不足以充分证明其再审所主张的资产贬损价值，不属于再审新的证据，不足以推翻原判。第二，经审查，玉兴公司对本案申请再审理由实际上与其二审上诉理由一致，且二审法院根据本案查明事实和全案证据已对玉兴公司在本案中的损失大小以及应当承担的责任大小等本案基本问题作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对玉兴公司上诉理由不予支持已经作出充分的分析和论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。玉兴公司对本案提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸县玉兴煤业有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5899号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永城市蒋口卫生院，住所地：河南省永城市蒋口镇蒋口东街路北。法定代表人:贾林，该院院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南润达建筑有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县仓颉大道南段东侧锦城实业**。法定代表人：刘伟，该公司经理。再审申请人永城市蒋口卫生院（以下简称蒋口卫生院）因与被申请人河南润达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）14民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，蒋口卫生院于2020年11月3日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，蒋口卫生院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许永城市蒋口卫生院撤回再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月五日书记员 武雅星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4374号申请执行人：黑龙江鸿脉房地产开发有限公司，住所哈尔滨市动力区电塔街**。被执行人：张铭，男，1979年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6983号民事判决书执行黑龙江鸿脉房地产开发有限公司与被执行人张铭房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的140000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十七日书记员  韩雨晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12250号 上诉人（原审原告、反诉被告）：姜某，女，1981年8月14日生，汉族，住广东省惠州市。 委托诉讼代理人：董玉宝，平度永昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：荆某兰，女，1972年12月25日生，汉族，住青岛平度市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：许某某，女，1997年12月26日生，汉族，住青岛平度市。 二被上诉人委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。 上诉人姜某因与被上诉人荆某兰、许某某不当得利纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案争议房屋由系上诉人实际装修，支出装修款项96000元，被上诉人实际取得该房屋，上述装修款应当予以返还，一审判决未支持上诉人诉请系适用法律错误。 荆某兰、许某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 姜某向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即返还原告北姜家庄安置区24号楼x单元x户（面积91平方米）楼房装修款96000元；２.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2003年，姜学峰、姜某的母亲许加贤与姜增俊登记结婚，许加贤于2012年9月6日因病去世，2013年被告荆某兰与姜增俊登记结婚，被告许某某随被告荆某兰及姜增俊生活，2014年６月３日姜增俊死亡。因姜增俊死亡后的房屋拆迁，姜学峰、原告姜某及被告荆某兰、被告许某某分别曾提起诉讼，后均撤诉。后姜学峰及原告姜某再次提起诉讼，原告姜某在（2018）鲁0283民初7492号判决书之前，将姜增俊去世后拆迁分得的北姜家庄安置区24号楼x单元x户（面积91平方米）楼房进行了整体装修，共花费装修款96000元，而该判决却将上述楼房判给了二被告继承（详见判决书）。因原告姜某对该楼房进行了整体装修，二被告提起强制执行申请，平度市人民法院执行局对原告进行强制执行，原告姜某认为，二被告应当将装修款返还原告姜某，原告姜某才能腾房，但执行法官告知楼房装修款与本执行案系两个法律关系，无法一并处理。 荆某兰、许某某向一审法院提出反诉请求：１.判令反诉被告赔偿反诉原告房屋占用费30000元；２.本案诉讼费由反诉被告承担。庭审中，反诉原告将第一项诉讼请求变更为“判令反诉被告赔偿反诉原告房屋占有使用费30000元”。事实与理由：2018年4月28日，反诉原告通过抓号选得了平度市北姜家庄安置区24号楼x单元x户楼房，但反诉被告却将房屋非法侵占、装修、入住长达两年之久，直到平度市人民法院于2020年6月22日将其强制迁出403户楼房，反诉被告的行为侵犯了反诉原告对楼房合法占有、使用、收益的权利，应当按照相同地段同类房屋的租赁价格向反诉原告支付房屋占用费。 一审法院认定事实：2003年案外人姜学峰、原告姜某母亲许加贤与姜增俊登记结婚,此时，姜学峰16周岁，与姜增俊形成继子女关系，原告姜某已成年，未与姜增俊形成继子女关系。2012年9月6日许加贤去世，2013年8月姜增俊与被告荆某兰登记结婚，荆某兰女儿许某某17周岁，与姜增俊形成继子女关系。2014年6月3日,姜增俊死亡。姜增俊原所有的位于平度市城关北姜家庄村76号平房一套在其与原告母亲许加贤结婚前已存在，该房屋系姜增俊的个人财产，该房屋经拆迁后置换了楼房两套，分别为平度市东阁街道办事处北姜家庄村安置区14号楼x单元x户（面积105平方米）及24号楼东单元403户（面积91平方米），上述两套楼房系姜增俊的遗产。案外人姜学峰、原告姜某及两被告因遗产继承问题诉至平度市人民法院，平度市人民法院于2019年6月25日作出（2018）鲁0283民初7492号判决书，判令涉案楼房24号楼x单元x户楼房由两被告继承，14号楼x单元x户楼房由案外人姜学峰继承。后被告荆某兰上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）鲁02民终8505号判决书，判令24号楼x单元x户楼房由两被告继承，14号楼x单元x户楼房由案外人姜学峰继承。原告姜某于2019年３月１６日与案外人潘晓霞签订《装修合同》，合同中载明装修工程款为96000元，青岛霄霞装饰工程有限公司给原告出具收款收据两份，载明收到原告交纳的装修款96000元，原告称装修款中20000元系其弟弟姜学峰微信转账支付，其余款项未作说明，原告就装修款支付未提供证据证明。 一审法院认为，首先，平度市城关北姜家庄村76号平房系姜增俊的个人财产，拆迁后置换的两套楼房也应属于姜增俊的个人财产，原告母亲许加贤对涉案房屋并无所有权，其去世后涉案房屋并不发生继承，且原告母亲许加贤与姜增俊结婚时原告已成年，与姜增俊并未形成继子女关系，原告并不是姜增俊的法定继承人，其无权继承姜增俊的遗产，其对涉案房屋不具有任何权利。其次，根据本案事实，案外人姜学峰、原告及两被告就涉案房屋继承问题存在争议，并诉至法院，在法院未作出裁判前即房屋未确定归属前，原告姜某无权对涉案房屋进行装修，原告擅自装修涉案房屋造成的不利后果应由其自己承担，原告要求两被告给付装修款96000元无事实及法律依据，法院不予支持。关于反诉原告的反诉请求，法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反诉原告要求反诉被告给付房屋占有使用费30000元，但反诉原告未提供证据证明，且其也未提交书面评估申请，故法院根据现有证据无法确定占有使用费的数额，对反诉原告的反诉请求，法院不予支持。判决：一、驳回原告姜某的诉讼请求；二、驳回反诉原告荆某兰、反诉原告许某某的反诉请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。上诉人姜某、案外人姜雪峰（姜某之弟）与二被上诉人继承纠纷案件，经一审法院（2018）鲁0283民初7492号判决、本院（2019）鲁02民终8505号判决确认，501户房屋由姜学峰继承，403户房屋由两被上诉人继承。在上述继承纠纷尚未作出判决结论前，上诉人一方取得上述两处房屋钥匙，抢先对403户房屋进行在装修发生装修费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。本案中，被上诉人没有侵权行为，亦不存在过错；而上诉人在上述继承案件中没有继承权益，亦不存在对403户房屋所有权益的情况下，抢先占有并进行装修，其对该装修行为发生的费用及产生的不利后果，应当自行承担责任。综上所述，上诉人姜某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人姜某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理宋籽仪 书记员 王媛媛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9529号申请执行人：何磊磊，男，1989年2月19日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被执行人：昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂，统一社会信用代码92320583MA1PWH280R，住所地昆山市锦溪镇百胜路390号B栋厂。法定代表人：李红芳。被执行人：李红芳，女，1987年3月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人何磊磊与被执行人昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂、李红芳确认劳动关系纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14670号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂、李红芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂、李红芳银行存款人民币38336.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十二日书记员  曹俊瑜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5970号原告：王子辛，男，1994年7月6日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：时作尧，重庆百君律师事务所律师。诉讼代理人：陈思楠，重庆百君律师事务所律师。被告：陈海滨，男，1985年1月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。第三人：高新技术产业开发区圣世云津养生足浴馆，住所地重庆市沙坪坝区景苑路**附**，统一社会信用代码92500107MA60XCAB4C。经营者：熊圣齐，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告王子辛与被告陈海滨、第三人高新技术产业开发区圣世云津养生足浴馆股权转让纠纷一案中，原告王子辛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子辛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子辛撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告王子辛负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2436号申请人：张某某，男，1975年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某1，女，1963年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：华某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。申请人张某某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某1、华某某名下银行存款260000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630113901127206506）提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张某某要求冻结被申请人张某1、华某某名下银行存款260000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十一月三十日书记员  张 旭
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2924号原告：高青春，男，1980年3月5日生，汉族。被告：陕西超艺实业有限公司。法定代表人：赵养民，经理。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。原告高青春与被告陕西超艺实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青春及被告陕西超艺实业有限公司委托诉讼代理人陈院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款94500元；2.本案财产保全费用1465元（诉前财产保全费965元、保险费500元）由被告承担；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人王一进从被告处承包了格尔木市野牛沟矿泉水项目钢结构工程，2019年4月至2019年10月期间，王一进租赁原告、刘凯旋、牛心华、闫言的吊车在该工程项目工地中使用，至2019年10月15日上述吊车共计产生租赁费用174500元，对此有王一进及当时的被告项目总负责人俞永辉于2019年10月15日出具的《证明》（加盖有被告的资料专用章）予以证实。因被告担心其他吊车司机找其索要租赁费用，便于原告及王一进达成协议，约定刘凯旋、牛心华、闫言及原告共同产生的所有吊车费用均由原告一人进行结算，故原告有权提起本案诉讼。上述174500元中，经被告项目总负责人俞永辉进行协调，被告代王一进向原告支付了8万元，尚欠94500元未付。原告在收到上述8万元后，将款项分发给了刘凯旋、牛心华、闫言，现尚欠刘凯旋1万元、闫言1万元及原告74500元未付。因被告承诺若王一进不支付吊车费用，由其承担一切吊车费用及法律后果。基于此，原告才继续在项目工地上进行作业，后被告及王一进至今未向原告支付上述款项。为提起本案诉讼，原告申请诉前财产保全产生保全费965元及保险费500元。被告陕西超艺实业有限公司辩称：被告承包了格尔木市野牛沟矿泉水钢结构工程项目，并将其中部分劳务工程分包给王一进，原告是与王一进之间存在租赁关系，应向王一进主张权利。根据原告陈述，案涉吊车费用并非原告一人产生，还存在其他权利人，在其他权利人未明确授权原告进行结算的情况下，原告无权主张他人的吊车费用，故本案原告主体不适格；因原、被告之间并不存在任何法律关系，原告起诉被告亦属主体不适格。被告是根据王一进的指定，将8万元转给了原告。对原告提交的《证明》三性均不认可，该《证明》中加盖的被告资料专用章下方字迹不清，被告从未刻制亦未见过该枚印章，且资料专用章并不能对外签订任何经济类证明材料。俞永辉并非被告员工，而系中建昊天建设有限公司员工，其无法代表被告签署任何文件资料。综上，原告要求被告承担付款责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法庭依法驳回。因本案租赁关系与被告无关，原告起诉被告给被告增加的损失，被告将保留向其追究民事赔偿的权利。经本院审理认定事实如下：原告提交一份《证明》，其内容为：“格尔木野牛沟矿泉水项目钢结构工程由王一进（身份证号×××）承包所产生的吊机费用由王一进承担，如王一进吊机费用不能支付，所有一切吊车费用从王一进工程款中扣除，由本公司（陕西超艺实业有限公司）承担一切吊车费用并承担一切法律后果。截止2019年10月15日共计174500（大写拾柒万肆仟伍佰元整）现已付80000元整（捌万元整）余94500（玖万肆仟伍佰元整）注：截止2019年10月15日以后以王一进所开的结算单为准，所有的吊车费用由高青春（身份证号×××）一人结算。”该《证明》中签有王一进及俞永辉的名字，加盖有被告资料专用章。被告提交一份中建昊天建设有限公司与俞永辉签订的《劳动合同书》，显示：俞永辉自2019年3月4日至2020年3月3日在中建昊天建设有限公司工程部门从事项目经理工作。2019年10月15日王一进出具《收条》，其内容为：“今收到陕西超艺实业有限公司格尔木野牛沟矿泉水项目钢结构工程款80000元整（捌万元整），此款项委托贵公司直接支付于以下账户信息，用于格尔木野牛沟矿泉水项目吊车费用，由此产生的一切纠纷与贵公司无关。户名：高青春，账号×××，开户行：工行格尔木玲珑湾支行。”交易日为2019年10月17日的招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单显示：付款人姓名为叶建平，收款人姓名为高青春，付款金额为8万元。原告在提起本案诉讼前，申请诉前财产保全产生保全费965元、保险费500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以当时被告的项目负责人俞永辉签字确认并加盖有被告资料专用章的案涉《证明》为依据，要求被告支付其剩余租赁费用94500元，但该《证明》中并未加盖被告公章，原告亦未提供证据证实俞永辉系被告的项目负责人，其有权代表被告出具上述《证明》，且被告对此亦不认可，故原告以此为由要求被告向其支付剩余租赁费用94500元的理由不能成立，本院不予支持。原告虽提交了票据证实为申请诉前财产保全产生保险费500元，但该费用并非诉讼必然产生的费用，原告可选择其他方式进行保全担保，且原告并未举证证实被告需承担该费用，故原告要求被告承担保险费500元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因诉前财产保全费属于诉讼费用范围，该费用的承担由人民法院根据案件的具体审理情况决定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高青春的全部诉讼请求。案件受理费1099.56元（已减半收取），诉前财产保全费965元，合计2064.56元由原告高青春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲二〇二〇年十一月九日法官助理 马文学书记员 梁 莹
（2020）内0203执1806号 申请执行人：武某，女，1993年6月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：呼某某，男，1992年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 本院在执行申请执行人武某与被执行人呼某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4517号民事判决书申请执行，执行标的为26100元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人呼某某名下的银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的银行账户不足，房产信息、公积金信息查询无结果，已查封车辆,但暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠26100元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨亚楠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2280号上诉人（原审原告）：胡木金，女，1939年7月25日出生，汉族，住广东省四会市城中区。被上诉人（原审被告）：广东省四会市*******白土五经济合作社。住所地：广东省四会市****河西白土五村。统一社会信用代码：N144***********533。负责人：胡金发。上诉人胡木金因与被上诉人广东省四会市*******白土五经济合作社（以下简称白土五社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡木金上诉请求：撤销原审裁定，支持胡木金的起诉请求。事实和理由：根据四会市****办事处作出的城中发〔2017〕1号《行政处理决定书》及其生效证明，应支持胡木金的诉讼请求。胡木金向原审法院起诉请求：1.判令白土五社向胡木金支付2019年度集体收益分配款3000元；2.判令白土五社承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，胡木金诉称白土五社按《村规民约守则》规定，以胡木金系外嫁女为由，拒绝向胡木金支付应得分红，认为白土五社的行为侵犯了胡木金的合法权益，诉请白土五社向胡木金支付2019年度的收益分配款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，胡木金认为白土五社制定的村规民约和分配方案侵犯其村民权益的，应依法由当事人所在的镇人民政府责令改正。胡木金的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回胡木金的起诉。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。胡木金提交的四会市****办事处《行政处理决定书》（城中发〔2017〕1号）没有涉及白土五社2019年集体收益分配的处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用”的规定，村集体经济所得收益的分配须经该村村民会议讨论决定方可办理。胡木金起诉认为白土五社制定的村规民约和分配方案侵犯其2019年度集体收益分配款3000元的村民财产权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事纠纷的范畴。综上，原审法院裁定驳回胡木金的起诉并无不当，本院依法予以维持。胡木金的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21981号之一申请执行人周隽杰，男，1984年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王士银，男，1969年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人王永峰，男，1991年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告周隽杰与被告王士银、王永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初19587号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款9万元及利息。因义务人王士银、王永峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周隽杰向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,628元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月18日向王士银、王永峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所在地上海市崇明区新河镇进化村XXX号调查。五、对被执行人采取限制高消费措施。六、被执行人自行归还9万元，本院发放代管款5097.22元。七、2020年9月23日查封被执行人王永峰名下牌号为沪C8XX**号的小汽车一辆。八、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因经查被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人名下车辆不知所踪，暂无法处置。申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月十七日书记员  许 安附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2565号罪犯戚忠元，男，1978年2月19日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）禄刑初字第94号刑事判决，以被告人戚忠元犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚忠元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戚忠元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚忠元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚忠元减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2478号罪犯阮龙富，男，1983年6月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月28日作出（2012）盘刑二初字第99号刑事判决，以被告人阮龙富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，继续追缴赃款赃物发还被害人，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮龙富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮龙富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮龙富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮龙富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10975号上诉人(原审原告）：佛山市高明区俊宏板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：叶超雄。被上诉人（原审被告）：宣城库牌卫浴有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：徐家祥。上诉人佛山市高明区俊宏板业有限公司因与被上诉人宣城库牌卫浴有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市高明区俊宏板业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二〇年十一月五日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3471号申请执行人：周凤存，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市安丰广播电视站，住所地兴化市。负责人：马乾。申请执行人周凤存与被执行人兴化市安丰广播电视站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1790号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市安丰广播电视站应偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人兴化市安丰广播电视站名下有位于兴化市安丰镇新北郊村宁盐公路西侧的不动产，本院已查封，查封期限三年。此外，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.申请执行人周凤存于2020年1月19日向本院提出申请，要求拍卖被执行人名下的不动产，经合议庭合议，暂不宜处置被执行人的不动产。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  卢国祥二〇二〇年十一月五日书记员  徐 萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2488号罪犯杨杰，男，1983年5月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2018年12月4日作出（2018）云0521刑初159号刑事判决，以被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴非法所得人民币700元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴非法所得人民币700元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1301号 申请执行人：冷静，女，1980年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 冷静申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人冷静向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理，申请执行标的本金300000元及利息366000元，案件受理费5230元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取被执行人在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人名下的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2864号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5509号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳高新区支行。住所地：深圳市南山区高新技术产业园区**联想大厦**，统一社会信用代码91440300708523376C。 负责人：吉兴和，行长。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：黄代凤，女，1978年8月17日出生，身份证住址:深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人黄代凤金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1588号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2490951.15元，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2020）粤0307财保424号裁定，查封了本案的抵押房产，即被执行人黄代风名下位于深圳市龙岗区XX城XX花园X号楼X单元1001【不动产证号：XXXXXXXXX5号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，除了上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。现申请执行人因与被执行人协商和解履行事宜，书面同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月九日 书记员 庄      煜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1275号 申请执行人郑巧军，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人唐运红，女，1978年5月13日生，汉族，个体户，住广西全州县。 本院在立案执行申请执行人郑巧军与被执行人唐运红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2837号罪犯马壮增，男，1976年7月6日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）云05刑初125号刑事判决，以被告人马壮增犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马壮增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马壮增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马壮增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马壮增减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月22日起至2029年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢900号申请执行人：李静。被执行人：赵恒勇。被执行人：李洪伟。被执行人：陈文波。被执行人：杨景光。被执行人：赵景轩。被执行人：魏桂英。被执行人：杨传垒。本院在执行申请执行人李静与被执行人赵恒勇、李洪伟、陈文波、杨景光、赵景轩、魏桂英、杨传垒借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）济中区民初字第1446号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月七日书记员  王 强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2726号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与高树玉物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-26
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2523号罪犯付磊，男，1996年10月10日出生，汉族，四川省南江县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2019年2月13日作出（2019）云0103刑初161号刑事判决，以被告人付磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付磊减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7791号上诉人（原审被告）：杨喜标，男，汉族，1974年11月17日出生，住广东省汕头市潮阳区和平镇和平和英**，公民身份号码为440************81X。被上诉人（原审原告）：东莞市黄江永盛达文具厂,经营场所为广东省东莞市**********。经营者：林平贵，男，汉族，1976年5月16日出生，住江西省吉安市青原区**************，公民身份号码为362************751。原审第三人：汕头市中韩东亚文具有限公司，住所地为广东省汕头市潮阳区***********侧。法定代表人：马某1。原审第三人：马某1，男，汉族，1970年5月5日出生，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码为440************812。上诉人杨喜标因与被上诉人东莞市黄江永盛达文具厂及原审第三人汕头市中韩东亚文具有限公司、马某1保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向杨喜标送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。杨喜标未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨喜标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月九日书记员  卢柳芝
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初947号原告：云南喜怡农农资有限公司墨江分公司。统一社会信用代码：91530822MA6MXBAB1C。法定代表人：刘春艳。住所地：墨江县。委托诉讼代理人：刘家魏，男，1983年7月31日出生，汉族，云南省玉溪市通海县人，住通海县。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁静，女，1971年5月23日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住盘龙区。特别授权代理。被告：蔡万兵，男，1985年2月3日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。被告：李梅英，女，哈尼族，1987年2月4日出生，云南省墨江县人，住墨江县。原告云南喜怡农农资有限公司墨江分公司诉被告蔡万兵、李梅英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案后原告云南喜怡农农资有限公司墨江分公司未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南喜怡农农资有限公司墨江分公司自动撤诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 刘王邑