浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8555号 原告：陈赛敏，女，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：宁波市海曙快捷汽车服务有限公司。注册地浙江省宁波市海曙区鄞县大道古林段**（海曙途众二手车交易市场内****）。住所。住所地浙江省宁波市海曙区新典路******（集中办公区）社会信用代码91330203691369420N。 法定代表人：翁江飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应于颉，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波。住所地浙江省宁波市海曙区大来街**91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告陈赛敏与被告顾敏捷、宁波市海曙快捷汽车服务有限公司（以下简称快捷汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员徐漪波适用简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对被告顾敏捷的起诉，本院依法予以准许。本案于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈赛敏委托的诉讼代理人樊启观，被告快捷汽车公司委托的诉讼代理人应于颉、谭永欢，被告人民财险公司委托的诉讼代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈赛敏以其因交通事故受伤，各被告未依法赔偿为由，诉请判令：一、被告快捷汽车公司赔偿原告陈赛敏各项损失共计619306.75元；二、被告人民财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付。 被告快捷汽车公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议，顾敏捷系其关联公司宁波快捷汽车储运有限公司（以下简称储运公司）员工，事故发生时系在履行储运公司的工作任务，原告陈赛敏超过保险范围的损失同意由快捷汽车公司承担。二、浙Ｂ1××××号车辆在被告人民财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，原告损失均要求被告人民财险公司赔偿。三、原告部分赔偿项目不合理，具体如下：1.住院伙食补助费、营养费标准过高，30元／天为宜；2.原告已过退休年龄，误工费不应支持；3.残疾赔偿金应按2018年度的标准计算；4.交通费、精神损害抚慰金、财产损失均不认可。 被告人民财险公司答辩称：一、对事故发生经过、责任认定及浙Ｂ1××××号车辆投保情况均无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，但根据与被告快捷汽车公司的保险合同约定，非医保医疗费、鉴定费、诉讼费、营养费均不属于保险范围。二、本次交通事故造成原告及另一伤者陈赛莉受伤，人民财险公司已在交强险范围内赔偿原告及另一伤者陈赛莉医疗费各5000元，共计10000元，要求在本案中一并处理。三、原告部分赔偿项目不合理：1.原告第二次住院治疗右胫骨平台骨折与本次交通事故无关，因此产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费均应剔除；2.非医保费用应由被保险人自行负担，自宁波健欣大药房购买的自购药与本次交通事故无关，相应费用应予剔除；3.住院医疗费发票中包含伙食费395元，应在医疗费中扣减，且伙食补助费标准过高；4.后续治疗费应待实际产生后另行主张；5.护理费标准过高，认可住院期间120元／日，出院后60元／日，期间应以鉴定为准；6.原告已达退休年龄，已在领取退休工资，事故发生前即使有工作，亦系偶然所得，并非固定收入，故不应支持误工费；7.对伤残等级有异议；8.交通费过高，认可300元；9.精神损害抚慰金过高，若伤残等级不变，认可10000元；10.辅助器具缺乏医嘱，不予认可。 本院经审理认定如下事实：2019年9月19日16时50分许，顾敏捷驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿途众二手车市场内道路由东往西行驶至1号门附近处，与在该路段自南往北横过道路的行人陈赛敏与陈赛莉发生碰撞，造成陈赛敏、陈赛莉不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。同年10月24日，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路外交通事故认定书，认定顾敏捷驾驶机动车行经事故路段疏忽大意操作不当，未及时发现前方行人，未确保安全，应承担事故全部责任，陈赛敏、陈赛莉无责任。事故发生当日，原告陈赛敏即被送至宁波市第一医院住院治疗31日，于2019年10月20日出院，出院诊断包括：1.Ｔ7、Ｔ8、Ｔ12胸椎骨折；2.多发性肋骨骨折；3.右侧闭合性胫骨平台骨折等。出院当日，原告转至宁波市第六医院住院治疗91日，于2020年1月19日出院。2020年5月28日，浙江中和司法鉴定中心依原告陈赛敏委托出具司法鉴定意见书，认定：1.陈赛敏因交通事故致胸7、胸8椎体轻度压缩性骨折、胸12椎体爆裂性骨折及附件伴椎管内骨性占位经手术治疗后的致残程度为八级；2.陈赛敏因交通事故致左侧第3-7腋前肋及右侧第6-7腋前肋不全性骨折（共7根）的致残程度为十级；3.建议陈赛敏伤后误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，上述期限均包括住院期间；4.建议陈赛敏的后期医疗费（拆除胸11-腰1椎体内固定费用）为壹万贰仟元人民币（仅供参考）或以实际发生为准。 另查明：涉案机动车登记所有权人为被告快捷汽车公司，该车在被告人民财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。顾敏捷系案外人储运公司员工，事故发生时正在履行储运公司工作任务，被告快捷汽车公司称储运公司系其关联公司，自愿对原告超过保险范围的损失承担赔偿责任，原告陈赛敏亦予接受。 又查明：本次交通事故另一伤者陈赛莉因本次交通事故产生的损失为441545.52元，事故发生后，被告人民财险公司已在交强险范围内赔偿原告陈赛敏5000元，赔偿陈赛莉5000元。现陈赛敏、陈赛莉一致同意均分交强险赔偿数额。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告陈赛敏提供了89528.15元的医疗费发票，其中宁波健欣大药房有限公司开具的两张金额为138元的发票载明的药物为肠内营养粉剂（安素），原告无证据证明上述药物系为治疗本次交通事故所需，故对该两份发票不予确认。住院发票中包含的伙食费395元，亦应剔除。被告人民财险公司辩称陈赛敏第二次住院期间产生的医疗费与本次交通事故无关，然陈赛敏第一次住院时的出院诊断中已明确其存在右侧闭合性胫骨平台骨折，该伤情应属涉案交通事故所致，原告因此第二次住院治疗，合理合法，本院予以支持，对被告人民财险公司的此项抗辩，本院不予采纳。被告人民财险公司又辩称非医保医疗费不属于保险范围，并提供投保人声明及保险条款各一份，本院认为，投保人声明处虽加盖了被告快捷汽车公司的公章，但无落款日期，无法证明系保险人与被保险人在本次交通事故所涉保险年度内的免责告知，被告人民财险公司无法据此证明已就相应免责事项对被告快捷汽车公司进行了告知；再者，被告人民财险公司未能提供充分、有效的证据证明原告支出的非医保费用超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对被告人民财险公司的上述辩称亦不予采纳。综上，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为88857.15元。 2.后续治疗费：陈赛敏根据鉴定机构的建议主张后续治疗费12000元合理合法，本院予以确认。 3.住院伙食补助费：原告因伤共住院122日，按照100元/的标准主张住院伙食补助费12200元合理合法，本院予以确认。 4.营养费：鉴定机构记载原告营养期限为90日，本院按照30元/天的标准确认营养费为2700元。 5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议其护理期限为90日，本院结合原告伤情及其提供的护理费票据按照220元/日的标准确定护理费为19800元。 6.误工费：原告陈赛敏事故发生时已满60周岁，其提供的证据亦不足以证明其工作及收入情况，故对其主张的误工费，本院难以支持。 7.残疾赔偿金：原告陈赛敏因本次交通事故致一处八级伤残和一处十级伤残，据此主张残疾赔偿金415270.40元合理合法，本院予以支持。 8.交通费：交通费应根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算，本院结合原告治疗情况酌定交通费为500元。 9.精神损害抚慰金：原告陈赛敏因本次交通事故致一处八级伤残、一处十级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。 10.辅助用品费：原告提供了金额共计为6480.80元的收据及发票用以主张其因购买医疗辅助用品支出，经审核，日期标注为2019年9月24日编号为2083453的收据及日期标注为2019年9月27日的发票开具单位均为宁波市甬鸿医疗科技有限公司，品类均为胸腰椎外固定支架，存在重复购买情形，本院对2019年9月24日金额为500元的收据不予确认，据此确认辅助用品费为5980.80元。 11.财产损失：原告就其主张的财产损失未向本院提供充分有效的证据，本院不予确认。 12.鉴定费：原告因伤自行委托司法鉴定，支出鉴定费2600元，本院予以确认。 上述合计为574908.35元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、护理费收据、辅助用品发票及收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭前证据交换及庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业三者险的机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故中，交警部门对于事故的责任认定合法有效，两被告亦无异议，本院予以确认，原告陈赛敏超过交强险限额的损失，由被告快捷汽车公司承担赔偿责任。原告陈赛敏的经济损失为：1.医疗费88857.15元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费12200元；4.营养费2700元；5.护理费19800元；6.残疾赔偿金415270.40元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金15000元；9.辅助用品费5980.80元；10.鉴定费2600元，上述合计574908.35元。因原告陈赛敏与另一伤者陈赛莉一致同意均分交强险的赔偿数额，故原告陈赛敏上述经济损失由被告人民财险公司在交强险限额内先承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下5000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下55000元（第5-8项，其中精神损害抚慰金优先赔付），合计60000元。超出交强险的损失由被告人民财险公司在商业三者险限额范围内对其中512308.35元承担赔偿责任。鉴定费因不属于保险范围，故由被告快捷汽车公司负担。被告人民财险公司已支付的费用，可在其应付费用中抵销。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈赛敏因本次交通事故产生的各项损失共计60000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈赛敏因本次交通事故产生的各项损失共计512308.35元，上述合计572308.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已支付5000元，尚需支付567308.35元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市海曙快捷汽车服务有限公司赔偿原告陈赛敏鉴定费2600元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈赛敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9993元，减半收取4996.50元，由原告陈赛敏负担235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担4736.5元，被告宁波市海曙快捷汽车服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 方伟伟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。