湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2510号原告：姚弟荣，男，汉族，1969年6月14日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李和平，男，汉族，1968年11月14日出生，住浠水县，被告：竹瓦镇石洞幼儿园，住所地：浠水县竹瓦镇石洞火车站旁，统一社会信用代码：52421125352358014Y。负责人：张伟。委托诉讼代理人：可翔飞，男，汉族，1981年7月30日出生，住浠水县，代理权限：特别授权。被告：可学林，男，汉族，1973年12月8日出生，住浠水县，原告姚弟荣与被告李和平、竹瓦镇石洞幼儿园、可学林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案于同年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚弟荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李和平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币7764.80元（详见赔偿清单）；二、判令被告竹瓦镇石洞幼儿园承担连带责任。三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告李和平雇请原告到被告竹瓦镇石洞幼儿园从事木工工作，双方约定工资为220元每天，当天早上下了一场大雨，原告大约做了半小时事后天气放晴，非常闷热，原告在铺现浇板补洞时因天气太热，在锯木条时汗滴下来挡住了眼睛，左手被手提小电据锯伤，原告被锯伤后来到黄冈益康骨科医院住院治疗14天，诊断为左拇指开放性外伤：1、末节指骨折：2、桡侧指神经断裂；3、皮肤软组织缺损；4、甲床破裂。出院医嘱：1、继续治疗，伤口禁水湿，注意休息及患指抬高保暖，2月内患肢避免提重物。2、每月来院复查，视骨折愈合情况取出内固定，在医师指导下行患肢功能锻炼。3、建议休息一个月，不适随诊。原告住院手术后因不适又二次来到该医院诊断，二次诊断均医嘱全休四周。原告受伤后，被告李和平垫付了3200元医疗费。原告出院后多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告均以种种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李和平答辩称：做事那一天，原告当时拿着三寸长的木条拿在手上面锯，和原告一起做工的人叫他不要这样去操作，但是原告还是这样操作，然后过了一会儿原告就将自己的手锯了，原告将自己的手锯伤，自己也有过错。我认为我出于人道主义给了原告3200元用于治疗已尽了责任，不应再要我承担责任。我与可学林之间的关系是建设工程是可学林承包的，然后我再从可学林手上将木工活承包下来。被告竹瓦镇石洞幼儿园答辩称：关于本案的工程，当时我是与可学林签订了合同并将工程承包给他的，而且我与可学林之间签订的协议中已写明了如施工中出现了安全事故，由可学林承担，我方不承担责任。被告可学林答辩称：这个工程是被告竹瓦镇石洞幼儿园包给我的，然后我将木工的活儿包给了李和平，至于李和平雇人并发生事故的事情我不清楚，我也想知道事故是怎样发生的，我每次来到施工现场都强调安全第一，安全要到位。我是泥工的头，如果泥工发生了事故我负责，但木工活我已经包给了李和平，故原告受伤我不应承担责任。本院根据双方当事人的举证、质证情况，结合法庭调查，确认本案事实如下：2019年7月，被告竹瓦镇石洞幼儿园将该园的扩建工程发包给被告可学林施工，双方于2019年7月2日签订了书面《建房合同》。合同约定，竹瓦镇石洞幼儿园（甲方）将幼儿园扩建部分项目承包给可学林（乙方），一、乙方应按图纸施工，施工过程中发生意外事故，甲方概不负责……；二、施工范围：（餐厅、习舞厅、厨房）厨房上隔层乙方从地脚梁上开始施工（承包之内），地脚梁以下正负零下做点工大式240元、小工200元1工日计算，及其他零散工，整体搓糙不令瓷砖及外墙涂料；三、承包价格及付款方式：甲方应按每平方230元给乙方结算工人工资，占地建筑面积计算（大屋、厨房）隔热层按每平方120元结算……。后被告可学林将工程中的木工工程分包给被告李和平，被告李和平于2019年7月23日雇请原告等人进行木工工作，报酬为每天220元每天，当日，原告在工作中使用手提小电据时不慎将左手手指割伤。原告伤后到黄冈益康骨科医院住院治疗14天，诊断为左拇指开放性外伤：1、末节指骨折：2、桡侧指神经断裂；3、皮肤软组织缺损；4、甲床破裂。出院医嘱：1、继续治疗，伤口禁水湿，注意休息及患指抬高保暖，2月内患肢避免提重物。2、每月来院复查，视骨折愈合情况取出内固定，在医师指导下行患肢功能锻炼。3、建议休息一个月，不适随诊。原告住院手术后因不适又二次来到该医院诊断，二次诊断均医嘱全休四周。另查明，事故发生后，原告受伤后，被告李和平垫付了3200元医疗费。以上事实由原告提供的门诊医疗费发票、疾病诊断意见书、出院记录、住院医疗费发票、住院费用清单、被告竹瓦镇石洞幼儿园提交的《建房合同》及双方当事人的庭审陈述予以证明。本院对原告的经济损失认定如下：一、医疗费：本院根据原、被告提交的医疗费票据，确认医疗费为13772.40元。二、误工费：原告的休息时间经医疗机构证明为86天，加上住院14天，故本院确认原告的误工时间共计100天。关于误工费的计算标准，各方当事人已认可原告的工资为220元每天，原告主张误工费22000元并未超出其工资标准，故确认原告的误工费为22000元。三、护理费：住院期间应当需要护理，原告主张住院14天，每天106.6元的标准未超出社会服务业标准，确认原告的护理费为1492.40元。四、住院伙食补助费：原告主张住院14天住院伙食补助费700元，未超出本地标准，本院予以确认。五、交通费：原告主张交通费1000元过高，结合其住院时间，地点，故本院予以确认为450元。六、营养费：原告主张营养费2000元过高，结合其住院时间，本院酌定为420元。综上，本院确认原告的损失为38834.80元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告接受被告李和平的雇佣，为其提供劳务，被告李和平在施工过程中既未采取安全防护措施，也未提醒原告注意安全，对导致损害的发生具有一定的过错；涉案工程系幼儿园建设工程，被告竹瓦镇石洞幼儿园将工程交由不具备安全生产条件和资质的被告可学林承包施工，被告竹瓦镇石洞幼儿园作为定作人存在选任上的过失，应当承担一定责任；被告可学林承包涉案工程后又将工程分包给不具备安全生产条件的被告李和平等人施工，其作为工程总承包人在施工现场未采取必要的安全防护措施，对导致损害的发生也有一定的过错；原告作为提供劳务一方，本身从事多年木工工作，在施工过程中未注意自身安全，未尽到谨慎注意义务，其对导致损害的发生也存在一定的过错。被告竹瓦镇石洞幼儿园与被告可学林虽在《建房合同》中约定施工过程中发生意外事故，甲方概不负责，但涉及到人身伤害的侵权责任不应以合同约定予以免除，该条款属无效条款，本院不予支持。综合考量各方的过错程度，本院酌定被告竹瓦镇石洞幼儿园承担20%的赔偿责任，被告可学林承担20%的赔偿责任；被告李和平承担30%的赔偿责任，原告姚弟荣自负30%责任。根据相关司法解释的规定，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的各项损失，本院已依法予以确定，其诉讼请求，本院部分支持。对于被告李和平已垫付的款项，应在其赔款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李和平赔偿原告姚弟荣各项损失38834.80元的30%计11650.44元，扣除李和平已支付的3200元，尚应赔偿8450.44元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告竹瓦镇石洞幼儿园赔偿原告姚弟荣各项损失38834.80元的20%计7766.96元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告可学林赔偿原告姚弟荣各项损失38834.80元的20%计7766.96元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告李和平、竹瓦镇石洞幼儿园、可学林对上述款项互负连带责任；五、驳回原告姚弟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由原告姚弟荣负担111.60元，由被告李和平负担111.60元，由被告竹瓦镇石洞幼儿园负担74.40元，由被告可学林负担74.40元。三被告负担的部分，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十一月十七日书记员  陈启勇