辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初828号原告：沈阳国宇汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**卫工北街**4门。法定代表人：闫国男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹政,辽宁润理律师事务所律师。被告：阜新顺合汽车销售有限公司，住所，住所地阜新经济开发区海清路**2门div>法定代表人：李建，该公司总经理。委托诉讼代理人张新峰，辽宁法随律师事务所律师。第三人：闫国男，男，1985年3月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳国宇汽车销售有限公司（以下简称“沈阳国宇公司”）与被告阜新顺合汽车销售有限公司（以下简称“阜新顺合公司”）、第三人闫国男合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫国男暨第三人及原告的委托诉讼代理人詹政，被告的法定代表人李建及委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳国宇公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告及第三人签订《合作加盟协议书》；二、请求法院判令被告返还原告50000元加盟费、50000元保证金、代付首付租金15546元，以上金额共计115546元；三、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原告与被告及第三人签订《合作加盟协议书》，协议约定：三方共同开展沈阳地区汽车租赁业务，被告授权原告及第三人为顺和汽车渠道代理商，即被告向原告提供自有合法车辆，原告为其推荐承租人，并全程参与车辆交付、结算全过程；同时原告及第三人对承租人的租金承担担保责任，合同签订前原告依约向被告缴纳加盟费50000元，保证金50000元，同时因前期租赁车辆首付租金由原告代为支付15546元，双方约定待租赁期限届满后被告返还。合同签订后，原告依约履行汽车租赁业务，截止2019年12月27日，原告总计推荐承租人4人，承租后，客户如期每月支付租金给被告，并代付首付租金15546元，但2020年2月份，原告推荐的客户在租赁期间，被黑龙江快拍电子商务有限公司(下简称快拍公司”)拖走，事发后原告与快拍公司在沟通过程中，原告发现，被告与快拍公司签订《合作协议书》，该协议约定快拍公司授权被告开展汽车租赁业务，同时约定被告未获得快拍公司书面同意的情况下与第三方另行签订合作协议。至此原告明白，原告所推荐客户所租赁的车辆被告无权出租，快拍公司拖走车辆系被告收取原告租金后不及时给付快拍公司租金的行为导致。鉴于被告没有汽车出租的处分权，且被告确实没有能力履行与原告签订合作加盟协议书能力，合同目的无法实现，其行为已经严重损害原告的合法权益，故请求解除合作加盟协议书，返还原告50000元加盟费、50000元保证金、代付首付租金15546元，以上合计为115546元。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告阜新顺合公司辩称：1.同意解除与原告及第三人的合作加盟协议书，解除理由为原告违反了合同内容中的违约责任条款中的第六项、第九项内容，因此我方可以按照合同约定解除该协议。2.不同意返还原告主张的加盟费、保证金及代付首付租金，具体理由如下：双方合同第三条第二款约定，业务开始成交后加盟费不予退还。而双方已经实际履行合同，因此我方不应返还其主张的加盟费。乙方履行完毕合同义务后甲方将保证金退换给乙方，而现实情况是原告存在逾期、重大交通事故，因此原告存在违约行为，保证金不应退还。首付租金这部分，因该部分款项系原告方支付的已租代购车辆的首付租金，同时原告在诉状中明确该笔款项系支付的租金，因此该笔款项不存在返还的法律基础。综上所述，因原告方存在严重的违约行为，因此我方不同意返还原告任何费用，并保留向原告追究违约责任的诉讼权利，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告方的合法权益。根据合同相对性的原则，我方只对我方与原告签订的协议履行相关内容，就不属于违约，我方实际履行了上述约定，因此不应返还原告主张款项。加盟费系双方合作的前提基础，原告与我方的约定属于双方真实意思表示，应当依约遵守，现双方已经在大半年内合作了六台车辆，双方的合作目的已经实现，因此加盟费不应返还。因原告存在多种违约行为，在违约行为没有处理完毕前，保证金也不能返还。已租代购的车辆因其具有金融杠杆属性，因此应现支付所谓的租金以冲抵首付款，因此该笔费用在交付后也无需返还。我方与乙方真正产生的业务是六台车辆，诉状中要求返还的15546元不是四台车的押金，是四台车的首付款。第三人闫国男述称，确实是由六台车，另外两台车是我个人签的合同，与本案无关，所有车辆的首付钱，我已经另外付过，被告前后所述不一致。同意解除合同，要求退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方没有争议的证据和事实予以确认：2019年12月4日，原告沈阳国宇公司（乙方）与被告阜新顺合公司（甲方）及第三人闫国男（丙方）签订《合作加盟协议书》，协议约定：三方共同开展沈阳地区汽车租赁业务。被告阜新顺合公司授权原告沈阳国宇公司及第三人为阜新顺合公司渠道代理商。原告推荐承租人向出租方租赁车辆的交易撮合服务，并全程参与车辆交付、结算等交易平台服务。1、甲方授权乙方，丙方为顺合汽车渠道代理商，乙方向甲方缴纳加盟费5万元，保证金5万元，在期限内担保模式【担保期限为10个月】，在甲方核定价格范围内车型可自采，其利润在国家法律允许范围内自行把控。2、乙方在履行完毕合同项下义务后，甲方将保证金退还给乙方，自业务开展成交开始，加盟费不予退还。(1)各售后车辆合同及附属合同生效后10个月。(2)提前解除协议的，乙方负责转租或结清。(在期限内转租)(3)合同履行完毕后乙方无任何欠款，坏账，逾期，重大事故没有处理等行为。双方一致同意解除上项合同。2019年12月4日，上述三方签订《不可撤销担保合同》，主要内容:1、甲方（阜新顺合公司）与乙方（沈阳国宇公司）签订《汽车售后回租渠道(SP)代理合作协议》(合同编号：HMC-Q-0017)，将机动车(以下简称“标的车辆”)通过售后回租的方式出租给第三方客户，是出租方售后回租项目的全权代理人，乙方是甲方合作的销售渠道，丙方（闫国男）是具有完全民事行为能力的自然人，愿意为售后回租合同的承租人承担连带责任保证。2、第三方客户是指经乙方推荐而向出租方签订《售后回租合同》，是《售后回租合同》项下的借款人(以下统称“承租人”)。3、乙方是甲方合作的渠道代理商，甲方、乙方、丙方就合作模式达成一致，约定乙方丙方为甲方推荐第三方客户。为确保《售后回租合同及附属合同》、《汽车售后回租渠道合作协议》的履行，乙方、丙方同意为甲方与承租人签订的《售后回租合同》及其附件(以下统称“主合同”)项下承租人全部义务及主合同项下承租人的还款义务提供连带责任保证担保。合同签订前,原告依约向被告缴纳加盟费50000元，保证金50000元。对有争议的证据和事实，原告沈阳国宇公司提供：1、合作加盟协议书、不可撤销担保合同，证明原被告及第三人签订了上述合同，约定了本案原告向被告支付了5万元加盟费及5万元保证及，闫国男是担保人。2、银行流水24张、微信转账截图、收据、车辆交接单，证明原告依约向被告支付了钱款及租金，不存在逾期支付情况，且第一笔15546元的性质为四台车辆的押金首付款于10月28日缴付。3、黑龙江快拍电子商务有限公司与被告签订的合作协议书一份，证明被告仅存在阜新地区有汽车租赁的权限，并无沈阳地区汽车租赁的权限，被告要求原告缴纳押金并无法律依据。4、录音一份，证明该月供指先前收取的是押金的性质。被告阜新顺合公司质证意见：对证据1真实性没有异议，该份协议中明确第三条第二款中约定自业务开展成交开始加盟费不予退还，有下列违约情形的保证金也不予退还，因该合同系双方真实意思表示，因此双方均应当履行上述协议内容；对证据2原告方所提供的微信截图中明确自述为15546元为四台车月供，因此与其陈述自相矛盾，聊天记录中也明确其自述雷凌的车辆首付款已经逾期，因此其存在双方约定不予退款的情形；对证据3该份协议的第四款中的4.2部分双方约定我方对每笔租赁业务均有调查及管理职责，该管理职责中包含向其他人收取费用，包括贷后管理。对证据4真实性合法性关联性均有异议，录音证据应当保存完整性，该份录音中明显是截取部分内容，同时双方明确表述为租金，所谓原告主张的15564元其认可为支付的首付款，通话中能证明原告方拖欠我方租金的行为，该行为已经构成违约，双方通话中原告方明确知晓该车辆系有案外人存在，其现在以该理由向我方主张权利于法无据。被告阜新顺合公司提供证据：1、合作加盟协议书，不可撤销担保合同，证明双方均有合同约定，因此加盟费及保证金不应退还；2、闫国男为我方出具的收据收条各一份，证明因原告及闫国男违反合同约定，车辆的租金发生逾期，向我方补缴的逾期租金3333元及收车费用2000元；3、国宇汽车黑户进件群聊天截图三张，证明闫国男及原告针对客户张云龙的车辆凯迪拉克存在和顺合汽车销售有限公司发生业务行为及逾期行为，截图中另外一张证明车辆发生交通事故违反了我方与原告的约定；4、雪佛兰科鲁泽车辆租金支付方案明细表及相应合同条款以及车辆行驶证信息、大本复印件，证明双方有真实业务往来，所有车辆均为以租代购车辆。因此支付的15564元确实与原告自述的首付租金表述一致。沈阳国宇公司的质证意见：对于合同的真实性没有异议，但关于不返还钱款是有异议的，原告是基于被告有沈阳地区汽车租赁业务权限而缴纳的加盟费及保证金，事实上被告并无沈阳地区汽车租赁业务的权限，并且被告无此地区租赁的权限，因此车辆由真正所有者取回，被告继续主张不返还加盟费及保证金是没有依据的。对证据二收条及收据均不是案涉四台车辆，是闫国男与顺合签订的合同，与本案无关。雪佛兰科鲁泽与本案无关并不是沈阳国宇公司的行为，是闫国男个人行为。聊天记录所表述的内容是双方进行协商的过程，雷凌出事故是原告方要求被告配合保险公司进行的协商，被告不配合并不予加盖公章，导致保险公司钱款一直不能支付，原告与被告协商，希望保险赔付到位，被告应该配合保险相关事故的赔偿，聊天记录与本案无关，不能证明被告证明内容。本院认定如下：原告沈阳国宇公司已于协议签订前（2019年10月28日），按《合作加盟协议》的约定支付了四辆车的首付租金由15546元。本院认为，首先要确定本案的法律关系，就原、被告之间签订的合同来看，被告阜新顺合公司开展汽车对外的租赁业务，原告沈阳国宇公司及第三人闫国男加入到此项业务中，因此双方之间的合同类似于合伙的无名合同。现双方一致同意解除合作协议，本院予以确认。原、被告之间的合同履行情况，因双方均为未向本院说明，本院不予审理。本案存在三个争点：一、加盟费应否退还的问题；二、保证金应否退还的问题；三、租金15546元应否退还给原告的问题。关于争点一和二，分析如下：根据三方签订的《合作加盟协议书》第三款的“双方权利和义务”中的约定，1、“被告授权原告及第三人为原告东道代理商，被告向原告缴纳加盟费5万元，保证金5万元，……”2、乙方在履行完毕合同项下义务后，甲方将保证金退还给乙方，自业务开展成交开始，加盟费不予退还。(1)各售后车辆合同及附属合同生效后10个月。(2)提前解除协议的，乙方负责转租或结清。(在期限内转租)(3)合同履行完毕后乙方无任何欠款，坏账，逾期，重大事故没有处理等行为。关于加盟费的问题：双方在《合作加盟协议书》第三款第1项已明确约定，“自业务开展成交开始，加盟费不予退还”，原告主张退还加盟费无依据，故本院不予支持。原告主张被告没有汽车出租的处分权，且被告确实没有能力履行与原告签订合作加盟协议书能力，合同目的无法实现一节，因双方是在双方已经开展合同事项的前提下才签订合同，且已开始履行，原告未能提出相关的证据证实被告方存在违约的行为，故对原告主张退还加盟费的请求，不予支持。关于保证金的问题：保证金是为了保证合同顺利履行缴纳的，本案中原告方主张解除合同，被告同意解除合同，原告主张解除合同的理由既非法定解除合同的理由，也非约定解除合同的理由，应认定其违约在先，故对其要求退还保证金的请求不予支持。关于争点三，租金15546元应否退还给原告的问题。原、被告及第三人签订的《不可撤销担保合同》中第3项的约定：乙方（沈阳国宇公司）是甲方（阜新顺合公司）合作的渠道代理商，甲方、乙方、丙方就合作模式达成一致，约定乙方丙方为甲方推荐第三方客户。为确保《售后回租合同及附属合同》、《汽车售后回租渠道合作协议》的履行，乙方、丙方同意为甲方与承租人签订的《售后回租合同》及其附件(以下统称“主合同”)项下承租人全部义务及主合同项下承租人的还款义务提供连带责任保证担保。依据上述约定，原告对合同项下的租金有向被告给付的义务，故对其要求返还此项租金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳国宇汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2611元，由原告沈阳国宇汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩忠刚人民陪审员  王娇娇人民陪审员  刘爱芬二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙 桐