wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18083号潘利、郑州一织一音文化传媒有限公司：你们与李依洁债权一案，本院作出的（2020）豫0191民初15617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李依洁于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9354.64元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11501号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：令狐勇，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告令狐勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告城投公租房公司委托诉讼代理人文凤到庭参加了诉讼，被告令狐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审。现已审理终结。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：１、请求判决原、被告于2014年12月26日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》已解除；２、请求被告令狐勇按478.47元/月的标准支付自2019年12月31日至2019年12月31日的租金2392.35元；3、判决被告向原告支付租金的违约金96.65元，从2019年8月1日起至2019年12月31日止，每日按应付租金的万分之五计算违约金；4、判决被告向原告支付代缴的水电气费等费用413.44元，以及将租赁房屋恢复原状所产生的各项费用1385元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月26日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定被告令狐勇承租公共租赁房屋。合同签订后，原告城投公租房公司按约定交付了租赁房屋，但被告令狐勇拒不按约定支付租金。经催收未果，原告城投公租房公司遂向本院提起诉讼。被告令狐勇未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告城投公租房公司举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋及设施设备交割清单，经审查，核实原件，本院均予以确认；２、原告城投公租房公司举示的房屋租金催缴通知单、张贴照片，经审查，本院均予以确认；3、原告城投公租房公司举示的终止租赁合同通知书、张贴照片及邮件回执，经审查，本院均予以确认；4、房屋损坏的设施设备照片；5、原告城投公租房公司举示的房屋恢复费用发票及明细表及水、电、气费票据、费用报销单，以上证据，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月26日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定被告令狐勇承租位于重庆市巴南区房屋一套，房屋建筑面积56.29平方米，租赁期限自2014年12月26日至2019年12月25日，租金按建筑面积计算478.47元／月；约定租金按月支付，于每月20日前支付当月租金，逾期支付的按每天0.05%标准支付违约金；约定被告令狐勇支付1435.5元履约保证金；约定逾期6个月以上未支付租金的原告城投公租房公司有权解除合同；并约定合同解除或终止后，被告令狐勇应当将住房附属设施设备和相关物品按照原状返还，结清租金、水费、电费，进行现场交验并归还钥匙、水卡、电卡等。履行过程中，原告城投公租房公司按约定交付了租赁房屋，被告令狐勇支付了履约保证金1435.5元，但被告令狐勇未支付2019年8月1日以后的租金，截至2019年12月31日共欠租金2392.35元（478.47元／月×5月），至今未支付。原告城投公租房公司认为合同于2019年12月25日到期，遂通知被告令狐勇于2019年12月25日终止合同，并于2020年6月收回了租赁房屋，收回房屋后，原告城投公租房公司支付了水电气费用413.44元、换锁等恢复房屋原状费用1385元。经催收未果，原告城投公租房公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告城投公租房公司坚持其诉讼请求，被告令狐勇未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告于2014年12月26日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，原告城投公租房公司按约定交付了租赁房屋，被告令狐勇应当支付租金，其逾期拒不支付租金的行为构成违约，原告城投公租房公司有权解除合同，且被告令狐勇应当承担支付租金、违约金等义务。原告城投公租房公司于2019年12月26日向被告令狐勇邮寄终止租赁合同通知书，且在张贴于租赁房屋入户门上，通知其于2019年12月25日终止合同，并要求被告于2020年1月2日前腾退房屋。综上所述，对于原告城投公租房公司请求解除原、被告于2014年12月26日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求，该合同已经于2019年12月25日终止，终止后被告并未将房屋交还给原告，双方形成不定期租赁合同，原告随时有权解除租赁合同。原告自认并其租金计算至2019年12月31日，故本院确认该租赁合同于2019年12月31日解除较为适宜。对于原告城投公租房公司请求被告令狐勇按478.47元/月的标准支付自2019年8月1日至2019年12月31日的租金2392.35元，符合合同约定，予以支持。对原告要求被告支付按每天0.05%的标准支付自2019年8月1日至2019年12月31日的违约金96.65元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。对于原告城投公租房公司请求被告令狐勇支付水电气费等能源费413.44元、房屋恢复费用1385元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告令狐勇经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告令狐勇于2014年12月26日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》已于2019年12月31日解除；二、被告令狐勇在本判决生效后七日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司自2019年8月1日至2019年12月31日的租金2392.35元（扣除被告令狐勇已经支付的履约保证金1435.5元，实际应付956.85元）；三、被告令狐勇在本判决生效后七日内按每天0.05%的标准支付原告重庆市城投公租房建设有限公司分别自2019年8月1日至2019年12月31日止的违约金96.65元；四、被告令狐勇在本判决生效后七日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司水电气费等能源费413.44元、房屋恢复费用1385元，共计1798.44元；五、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。以上第二、三、四项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告令狐勇负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已经垫付，被告令狐勇在本判决生效后七日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二日书记员  李 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4426号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：孙振山，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：冯艳，女，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省保康县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙振山、冯艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙振山、冯艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3714号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7824号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3714号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7192号原告：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县城文学路中段**。法定代表人：钟生辉，该行行长。委托诉讼代理人：王埸萱、王萌，该行员工。被告：沈为民，男，1989年8月11日生，汉族，住睢宁县。被告：蔡玉，女，1986年10月4日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称睢宁中银富登银行）与被告沈为民、蔡玉借款合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告睢宁中银富登银行的委托诉讼代理人王埸萱、王萌到庭参加诉讼。被告沈为民、蔡玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告沈为民、蔡玉共同偿还贷款本金61407.67元、罚息4600.52元、复利15.86元（罚息、复利计算至2020年11月13日）及自2020年11月14日起，按照《个人借款合同》约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与二被告签订借款合同，约定给予二被告8万元的借款额度，期限12个月，年利率10.4%，还款方式为按季度付息、到期一次还本。合同签订后，原告依约于2019年5月30日向被告发放了贷款，被告自2020年5月28日开始未能按合同履行还款义务，原告多次催收，被告于同年6月24日偿还2万元，但剩余应还金额拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈为民、蔡玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告睢宁中银富登银行与被告沈为民、蔡玉签订借款合同，合同主要内容：被告借款额度为8万元，借款期限自2019年5月29日至2020年5月28日，年利率10.4%，还款方式为按季度付息、到期一次还本金。原、被告双方还约定了罚息及复利的计算方式及条件。同时，确认了二被告的有效送达地址。合同签订后，原告于2019年5月30日按约将贷款8万元一次性交付给被告。被告开始尚能按合同的约定履行还款义务，至2020年5月，被告未能偿还当期本息。原告于2020年5月29日向被告发送收贷通知书，二被告于6月24日偿还2万元，其后再未履行义务至原告起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，借款合同等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告睢宁中银富登银行与被告沈为民、蔡玉之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经将款项交付给被告，被告应依约按时还本付息，其迟延履行还款义务的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告违约后，原告向被告催收，二被告仅偿还2万元，因此，按法律规定及合同约定，原告要求二被告偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告沈为民、蔡玉于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金61407.67元及算至2020年11月13日的罚息4600.52元、复利15.86元及从2020年11月14日起计算至被告沈为民、蔡玉履行完毕之日的利息、罚息、复利（按照借款合同的约定计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由被告沈为民、蔡玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年十一月二十日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19707号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈陆军，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈陆军信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈陆军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈陆军立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金59603.23元、利息60646.47元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1623.52元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金59603.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由陈陆军承担。事实和理由：陈陆军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈陆军发放了信用卡。后陈陆军使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月2日，陈陆军尚欠信用卡透支本金59603.23元、利息60646.47元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1623.52元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈陆军未答辩。经审理查明，2012年6月19日，陈陆军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。陈陆军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈陆军发放了信用卡。陈陆军从其信用卡账户中透支，陈陆军伟在该信用卡的使用过程中同时开通信用保障业务，产生了增值服务费。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年12月2日，陈陆军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金59603.23元、利息60646.47元、增值服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1623.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈陆军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈陆军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈陆军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告陈陆军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈陆军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金59603.23元、截至2019年12月2日利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，增值服务费9元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金59603.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2834元、公告费560元，由被告陈陆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3999号申请执行人：龚某某，男，贵州省遵义市播州区人，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：庞某某，男，贵州省遵义市播州区人，汉族，住贵州省遵义市播州区。龚某某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特645号裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：庞某某欠龚某某借款20000.00元，限于2020年7月20日前偿还3000.00元，2020年8月20日前偿还3000.00元，2020年9月20日前偿还3000.00元，2020年10月20日前偿还3000.00元，2020年11月20日前偿还3000.00元，2020年12月20日前偿还3000.00元，余款2000.00元限于2021年1月20日前全部还清。执行申请费170.00元由被执行人庞某某承担。因被执行人庞某某未按上述生效法律文书履行义务，龚旭涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人庞某某名下仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示暂不用划拨。2.查明被执行人庞某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人庞某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人庞某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人庞某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执3999号案件终结本次执行程序。被执行人庞某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢834号 杨能海： 关于执行杨能海罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初16号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0129行审9号申请执行人延寿县林业和草原局，住所地延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人徐晓进，局长。委托代理人王立君，该局加信林业工作站站长。2020年11月23日，本院收到延寿县林业和草原局的强制执行申请书，延寿县林业和草原局以高明擅自开垦林地为由，对其作出延林罚决字[2019]第281号行政处罚决定书，高明未申请行政复议和向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，延寿县林业和草原局向本院提出强制执行申请：1.履行罚款22990.00元；2.履行禁止间作农作物、完成造林、恢复植被。本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定、行政机关根据行政诉讼法第九十七条规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容（六）申请人在法定期限内提出申请。经审查，延寿县林业和草原局提供的林业行政处罚文书送达回证无高明的签名或盖章，对行政处罚是否生效及生效时间无法确定，申请执行人的申请不符合条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对延寿县林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判员  刘立斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初15839号原告：孙晓锋，男，1985年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：施佳能，男，1988年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙晓锋诉被告施佳能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙晓锋到庭参加诉讼。被告施佳能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告返还原告借款本金14000元，并支付利息6300元（按月利率3%暂算至2020年9月，之后的利息另行主张）。庭审中，原告表示考虑到双方约定的利率标准已超出LPR的4倍标准，并同意被告已偿还的借款本息14750元全部按本金抵扣，变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金10250元，并支付利息3075元（自2019年1月26日起按月利率1.5%暂算至2020年9月25日止）。本院经审理查明：2019年1月26日，被告向原告出具借条一份，确认因经商需要从原告处借款25000元，月息3分，上述本息分12个月还清，于每月26日前偿还借款本金2100元和利息750元，合计2850元。若有任何一期逾期，出借人有权就借款本息全额向法院提起诉讼，由此产生的律师费、财产保全费等由借款人承担。借款后，被告陆续偿还原告借款本金11000元，并按月息3分支付了5个月的利息合计3750元，剩余款项至今未付。以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有相应证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告施佳能于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓锋借款本金10250元并支付该款自2019年1月26日起按月利率1.5%计算至2020年9月25日止的利息3075元，合计13325元。如被告施佳能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告施佳能负担。原告孙晓锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施佳能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵佳甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16326号 原告：毕节市泰锴广告有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际城兰乔圣菲S2-1-10，统一社会信用代码：91520502590768422Q。 法定代表人：魏太锴，公司经理。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈密山（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：曾开，男，出生于1990年9月20日，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 原告毕节市泰锴广告有限公司诉被告曾开租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达相关法律文书。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告提供的联系方式不能与被告取得联系，且原告不能提交被告的其他信息，致使被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市泰锴广告有限公司的起诉。 案件受理费1,270.00元（已减半），免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡 薇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1666号之八申请人：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛云凤，女，汉族，1978年03月19日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛云凤在中国银行185736393720CNY0账户内存款人民币1881222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2320号 案外人：周建萍，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，周建萍对执行位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周建萍称，2015年12月6日，其与森宇公司签订房屋买卖合同，购买争议房屋，已按照合同约定付清全部房款，之后占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市××街道××社区××社区××期的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第3942420-1号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第3944230-1号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第0067636-1号至0067636-38号；2.成房建抵字第0××7号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年7月19日作出（2017）川01执1727号之十八执行裁定，继续查封森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号××房屋（业务件号：权0383937、权0383940、权0919635、权0919658）。查封期限三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2015年12月6日，周建萍与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价958000元。周建萍付清了全部房款，并占有使用争议房屋至今。2.2015年12月2日，争议房屋被设立抵押权，抵押权人为华融资产四川分公司，担保债权金额为224500000元。3.2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、POS单、《成都市不动产登记信息查询结果》等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人周建萍购买争议房屋时，争议房屋已经被设定抵押权，故争议房屋不能过户系因周建萍购买了已设定抵押权的争议房屋所致，周建萍对此存在过错，其排除执行的异议理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周建萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何静
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2584号 原告：周虎成，男，1974年11月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国树，男，1969年8月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，由淮南市洁达逸欣家具有限公司推荐。 被告：邱国明，男，1972年11月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告周虎成与被告邱国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周虎成及其委托诉讼代理人陈国树到庭参加诉讼，被告邱国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周虎成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款185000元、延期付款利息129100元，合计314100元；2019年2月7日后息随本清（按月息两分计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，由原告为其供应黄沙，双方形成了多年的供货关系。截止到2016年初，被告供欠原告货款185000元，被告无力给付，双方约定延期付款按月利率2分计息。2018年2月被告重新换据后，仍以种种理由拒付货款和利息，截止到2019年2月7日又拖欠利息44000元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告周虎成为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条两张、欠条一张，证明被告欠原告货款事实存在，及违约金的计算依据。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性均予以认定。 被告邱国明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年左右开始，被告邱国明陆续从原告周虎成处购买黄沙，至2015年底结束业务往来，后经双方结算，邱国明尚欠周虎成货款185000元未付，邱国明于2016年2月向周虎成出具欠条一份，约定欠款按月利率2%计息。2018年1月7日，经双方结息，邱国明向周虎成出具借条一份，记载2016年2月至2018年1月7日共23个月的利息85100元（185000元×2%×23个月）。2018年2月7日，邱国明重新出具欠条一份，载明：“今欠到周虎成沙款人民币壹拾捌万伍仟元整（185000元）（月息2分）”，前述欠条被销毁。2019年2月7日，经双方结息，邱国明又出具借条一份，记载2018年2月7日至2019年2月7日共12个月的利息44400元（185000元×2%×12个月）。后经原告多次索要，被告至今未予偿还，故成此诉。 本院认为，原告周虎成与被告邱国明之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。现原告已完成了供货义务，被告邱国明应按照约定支付货款。根据原告提交的证据和双方陈述可知，双方于2016年2月结算时，被告尚欠原告货款185000元，故原告要求被告支付拖欠货款，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，首先要明确计息的起始时间，原告当庭陈述从2013年开始计息，但结合原告提交的证据来看，如从2013年开始按月利率2%计息，至2018年1月7日出具书面凭证时，利息将远大于85100元，原告当庭陈述明显与事实不符，本院不予采信，从本院庭后通知被告核实的情况来看，从2016年2月开始计息与客观事实较为相符，本院予以确认；其次，关于原告主张利息的利率标准问题，双方虽约定欠款按月利率2%计息，并无法律依据，本院不予支持；但邱国明至今未能偿付欠款，给原告造成了逾期利息损失，对此本院酌情支持如下：以185000元为基数，2016年2月至2018年1月7日、2018年2月7日至2019年8月19日期间，按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付；对于超出此限的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告邱国明经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱国明于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告周虎成的货款185000元及逾期利息（以185000元为基数，2016年2月至2018年1月7日、2018年2月7日至2019年8月19日期间，按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告周虎成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告邱国明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执416号申请执行人:狄春生，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人:张志江，男，汉族，现在黑龙江省海伦市。本院执行的狄春生与张志江借款合同纠纷一案，申请执行人狄春生于2020年6月8日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初592号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张志江于2020年6月1日前本给付申请执行人狄春生借款25万元；并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人张志江限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人张志江未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人张志江名下没有可供执行的财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人张志江有其他财产，申请执行人狄春生未能提供被执行人张志江有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人狄春生未实现债权数额为25万元。与申请执行人狄春生进行约谈，申请执行人狄春生同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执416号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月十四日书记员  吴 雨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7359号上诉人（原审原告）：黎友，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道南创维大厦****，统一社会信用代码91440300618810099P。法定代表人：王志国，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区洋河三村5号3-2，统一社会信用代码91500105790718497X。负责人：鲍自强,总经理。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人黎友因与被上诉人深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称创维公司）、深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司（以下简称创维重庆分公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21560号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黎友，被上诉人创维公司和创维重庆分公司的委托诉讼代理人王利剑参加了诉讼。本案现已审理终结。黎友上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21560号之一民事裁定书，指定一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：黎友与创维公司、创维重庆分公司不是两段劳动关系，而是与创维公司、创维重庆分公司之间存在延续性的劳动关系。创维公司与创维重庆分公司是总、分公司的关系，按照《中华人民共和国公司法》的规定，分公司的民事责任应由总公司承担。创维重庆分公司未成立前，黎友与创维公司存在事实上的劳动关系；创维重庆分公司成立之后，黎友与创维重庆分公司建立劳动关系。既然黎友与创维公司、创维重庆分公司均存在劳动关系，那么本案应该一并审理，不应再由黎友分别起诉创维公司与创维重庆分公司。创维公司与创维重庆分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黎友的上诉请求。黎友向一审法院提出诉讼请求：判令创维公司与创维重庆分公司向黎友支付未办理失业保险待遇赔偿金34560元。一审法院认为，黎友在一个案件中同时主张与创维公司、创维重庆分公司分别存在两段劳动关系，经法院释明，黎友仍然坚持在本案中一并处理因该两段劳动关系各自产生的相关纠纷，违反了一案一诉的基本原则，故应当驳回其起诉。一审法院裁定：驳回黎友的起诉。二审中，黎友举示了其中国工商银行借记账户历史明细（2016年3月1日至2019年3月1日），拟证明创维公司与创维重庆分公司在黎友工作期间向其发放了工资。创维公司与创维重庆分公司质证认为：银行明细显示创维公司、创维重庆分公司以及创维集团财务有限公司向黎友支付的款项，部分为工资待遇，部分为福利奖金；黎友主张与创维公司、创维重庆分公司分别存在劳动关系，不能达到其证明目的。本院认为：一审法院以“违反了一案一诉的基本原则”为由裁定驳回黎友的起诉，本案二审审理的范围为程序审查，即审查黎友的起诉是否违反一案一诉原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黎友主张其于2001年8月1日至2006年7月5日、2006年7月6日至2019年2月15日先后与创维公司、创维重庆分公司建立劳动关系，因此黎友在2001年-2019年期间先后存在两段劳动关系即两个不同的劳动关系，经一审法院释明后，黎友仍然坚持在一个案件中同时主张两个劳动关系项下的权利，不符合一案一诉原则，一审法院裁定驳回起诉并无不当。黎友认为创维公司与创维重庆分公司之间系总分公司关系，但总公司是否为分公司承担责任，系责任的具体承担问题，不影响一个案件解决一个法律关系的诉讼原则。综上，黎友的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年十一月十一日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24425号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨廷红，女，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨廷红信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨廷红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨廷红立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金48499.18元、利息48655.97元、截止2016年12月31日的滞纳金3499.32元;并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金48499.18元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨廷红承担。事实和理由：杨廷红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨廷红发放了信用卡。杨廷红持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨廷红未作答辩。经审理查明，2011年9月5日，杨廷红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向杨廷红发放了信用卡。杨廷红从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月3日，杨廷红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金48499.18元、利息48655.97元、截止2016年12月31的滞纳金3499.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨廷红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨廷红发放了信用卡，杨廷红使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨廷红应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告杨廷红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨廷红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金48499.18元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金48499.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨廷红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1157元，由被告杨廷红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1720号申请执行人：林胜沉，男，汉族，1972年04月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：李仕飞，男，汉族，1988年06月07日出生，住贵州省习水县。申请执行人林胜沉与被执行人李仕飞借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初7076号民事判决书已发生法律效力。被执行人李仕飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林胜沉于2020年05月13日向本院申请执行，其申请执行标的为142000元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李仕飞的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年10月23日，本院委托被执行人住所地法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金142000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了林胜沉，林胜沉对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 丹
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初4372号 原告：刘某，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：贺某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。原告刘某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人杨维娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年5月7日计算至付清款之日至，按月利率2%计算，利息计算至起诉之日止为20569元），共计40569元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系很好朋友关系，也在同一小区居住，2016年4月20日被告向原告刘某借款20000元，并说明一个星期就还款，双方口头约定利息为月息2%，原告以转账形式给被告的建设银行卡转款20000元，因双方关系较好也就未让被告出具借条。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，时至今日未偿还所欠原告的借款也未支付欠款利息。被告贺某某未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，被告未提交任何证据，本院对原告提交的证据认定如下：    对原告提交的2016年4月29日原告户名下某某银行个人客户交易清单一份及微信聊天记录截图16张内容真实、来源合法、与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认。      经审理查明的事实：2016年4月29日，被告贺某某向原告刘某借款20000元，原告通过银行转账方式给被告转款。被告未向原告出具借据。2016年5月10日，原告开始向被告索要还款，但被告至今未还。本院认为，通过原告提交的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告刘某向被告提供了借款，被告贺某某未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉称双方口头约定了借款期限和利息，但未提交证据证明，本院不予采信。原、被告未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告可主张被告承担逾期还款违约责任，但原告刘某主张按月利率2%计算过高，本院酌情确定按同期人民银行贷款利率计算，从2016年5月10日计算至借款实际还清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金20000元及逾期利息(以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月10日计算至借款实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  李君涵                                 二〇二〇年十一月四日                                   书  记  员  樊晓庆            附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3473号 原告：衢州市传奇纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖西路****。 法定代表人：杨秀珍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所律师。 被告：浙江龙游晋美纸业有限公司，住，住所地：浙江龙游工业园区北斗大道**/div> 法定代表人：王义军。 被告：王义军，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方发良，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市传奇纸业有限公司与被告浙江龙游晋美纸业有限公司、王义军、方发良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日进行诉前调解登记，于2020年11月16日立案受理。原告衢州市传奇纸业有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告于庭外达成和解为由申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，原告表示不愿再缴纳诉讼费用，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市传奇纸业有限公司撤回起诉。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  舒畅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5291号之一 申请执行人：招商局食品（中国）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342682072E。 法定代表人：张懿。 委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜林燕，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：衢州广浩国际供应链有限公司。住。住所地：衢州市花园东大道****一社会信用代码913308003369311597。 法定代表人：朱建峰。 申请执行人招商局食品（中国）有限公司与被执行人衢州广浩国际供应链有限公司买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终2008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年9月1日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 梁   振   鹏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1636号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：陈丕红，女，1979年3月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛兰庆，男，1978年1月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛德六，男，1967年4月21日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛兰柱，男，1980年10月22日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与陈丕红、牛兰庆、牛德六、牛兰柱金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丕红、牛兰庆、牛德六、牛兰柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5868号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区兴华丰宏客隆日化用品商贸部，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城****。 经营者：马守仁。 原告中山凯中有限公司与被告双流区兴华丰宏客隆日化用品商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告双流区兴华丰宏客隆日化用品商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13427号原告：郭东，男，满族，1981年1月1日生，住址：沈阳市沈北新区被告：沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：范金龙本院受理原告郭东诉被告沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭东撤回起诉。案件受理费5元，由原告郭东承担。审判员  孙景坤二〇二〇年十一月二十七日法官助理付玉书记员蔡鲁宁
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2940号原告：朱有任，男，1980年9月21日出生，汉族，江西上饶市人，自由职业者，住江西上饶市。被告：曹达归，男，1972年4月6日出生，汉族，江西都昌县人，自由职业者，住九江市。被告：刘冬保，男，1973年11月14日出生，汉族，自由职业者，住江西湖口县。朱有任与曹达归、刘冬保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月25日14时30分，原告朱有任经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱有任撤诉处理。案件受理费减半收取计978元，由原告朱有任负担。审判员  李玉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖炫龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12183号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：施永泽，男，1991年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告施永泽金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施永泽银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施永泽银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月九日书记员  袁悦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5826号 原告：于松红，女，住山东省沂水县。 被告：王建浩，男，住山东省莒县。 被告：王恒利，男，住山东省临沂市兰陵县。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码91371300590315431C。 原告于松红与被告王建浩、王恒利、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于松红于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于松红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于松红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于松红负担。 审判员  贾立平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 艳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2005号 原告：何某1，男，1956年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告：何某2，女，1958年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：何某3，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：何某4，男，1949年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：何某5，男，1953年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。 原告何某1、何某2与被告何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告何某1、何某2于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某1、何某2申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何某1、何某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某1、何某2负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢114号申请执行人：张光学，男，1952年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张成洪（又名张宏伟），男，1966年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张光学与被执行人张成洪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，2020年10月9日，被执行人张成洪与申请执行人张光学达成执行和解协议，约定分期偿还拖欠申请执行人张光学的欠款，申请执行人张光学同意被执行人张成洪分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十一月十六日书记员  李亚翰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1029号之一申请人：中原信托有限公司，住所地：郑州市商务外环路**，统一社会信用代码：91410000169953018F。法定代表人：崔泽军，系该公司董事长。委托代理人：毛志强，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。委托代理人：朱烈宗，系江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201210447467。被申请人：李增友，男，汉族，1967年11月22日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李文花，女，汉族，1972年11月18日生，住江西省南昌市东湖区。本院于2019年12月5日作出（2019）赣0102财保1029号财产保全裁定，已查封被申请人李增友、李文花共同所有的位于东湖区的房产。现申请人中原信托有限公司以与被申请人李增友、李文花已达成和解为由，于2020年11月26日向我院递交《解封申请书》，要求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人中原信托有限公司自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李增友、李文花共同所有的位于东湖区的查封。本裁定立即开始执行。审判员  袁彩虹二〇二〇年十一月二十六日书记员  万玉婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初825号原告：东莞市鼎泰鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村工业区一横南路**，统一社会信用代码91441900745509274D。法定代表人：林侠，该总经理。委托诉讼代理人：胡燕林，男，该公司员工。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**统一社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：彭州市芯宇农业科技有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇彩林村****附**，统一社会信用代码91510182MA61UDTG3E。法定代表人：钟成会，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏三帆贸易有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市昆山市昆山开发区长江中路****楼**码91320583338952500K。法定代表人：邵子凡，该公司执行董事兼总经理。被告：江西遂川通明电子科技有限公司，住所地江西省吉安市遂川县，住所地江西省吉安市遂川县云岭工业集中区0827563801805E。法定代表人：姜鹏，该公司董事。被告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园1821684410608C。法定代表人：张志勤，该公司董事长。被告：永天机械设备制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第二工业区石龙大道**0300685379542P，法定代表人：张志勤，该公司董事长兼总经理。原告东莞市鼎泰鑫电子有限公司（以下简称鼎泰鑫公司）诉被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆销售公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司（以下简称力帆丰顺公司）、彭州市芯宇农业科技有限公司（以下简称芯宇公司）、江苏三帆贸易有限公司（以下简称三帆公司）、江西遂川通明电子科技有限公司（以下简称通明公司）、广东建滔积层板销售有限公司（以下简称建滔公司）、永天机械设备制造（深圳）有限公司（以下简称永天公司）票据追索权纠纷一案，于2020年8月3日起诉来院。鼎泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.确认鼎泰鑫公司享有“票号：190765300003920180726229309333”的电子银行承兑汇票的票据权利；2.判令力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司、芯宇公司、三帆公司、通明公司、建滔公司、永天公司共同向鼎泰鑫公司支付500000元的票据款及利息28720.55元（自2019年3月15日起，按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止，暂计至2020年7月31日），合计528720.55元；3.本案的诉讼费由力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司、芯宇公司、三帆公司、通明公司、建滔公司、永天公司负担。本院在审理过程中，原告鼎泰鑫公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告鼎泰鑫公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市鼎泰鑫电子有限公司撤回起诉。案件受理费9087.21元，减半收取4543.6元，由原告东莞市鼎泰鑫电子有限公司负担。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年十一月六日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3286号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏,总裁。被执行人张玉兆，男，1986年12月19日生，汉族，住辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张玉兆信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的(2019)豫0782民初3626号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，执行标的为：欠款本金123937.64元、利息1028.42元、复利268.99元、费用30087.71元、律师费3000元及以123937.64元为基数自2019年2月14日起按信用卡领用合约的约定继续支付应收费用至还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3466元，执行费2307元。执行期间查明，被执行人张玉兆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张玉兆名下存款以162799元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二日书记员 侯静娇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保284-11号申请保全人：张振武，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区××王二沟村××号。被保全人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住朝阳县××农场××南××号。本院（2020）辽1303民初554号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告梁景奎的银行存款34,611元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对梁景奎6236680670000250671_156_1账户内的银行存款34,611元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执932号申请执行人：王麦鱼，女，1969年4月4日出生，汉族，住淇县。申请执行人：王某，男，2016年12月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：段生义，男，1952年9月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王麦鱼、王某与被执行人段生义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人段生义有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段生义银行存款500000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二日书记员  宋新亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保143号 申请人：华核电气股份有限公司，住所地四川省绵阳河北-平武工业园。 法定代表人：韩文兵，董事长。 被申请人：荣兴元集团有限公司平武分公司，住所地四川省平武县龙安镇飞龙路西段。 负责人：段绪琼。 被申请人：荣兴元集团有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路**。 法定代表人：文荣，执行董事兼总经理。 申请人华核电气股份有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣兴元集团有限公司平武分公司、荣兴元集团有限公司总计200万元的银行存款或相应价值财产予以保全，并已提供如下财产线索：被申请人荣兴元集团有限公司平武分公司账号为18×××31（开户行：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行）。担保人亚太财产保险有限责任公司四川分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人华核电气股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣兴元集团有限公司平武分公司、荣兴元集团有限公司的银行存款200万元，如可冻结银行存款余额不足，则以不足部分的财产价值为限，查封、扣押被申请人荣兴元集团有限公司平武分公司、荣兴元集团有限公司相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人华核电气股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王艳萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1467号原告：张新华，男，1978年2月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：马成军，男，1961年1月14日出生，满族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳百仕达置业有限公司，住所地沈阳市和平区南昌街**。法定的代表人：龚加林。第三人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所，住所地新民市新华东路**div>法定代表人：王頔。原告张新华诉被告沈阳百仕达置业有限公司、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员梁玉红组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人谢东、马成军到庭参加了诉讼，被告沈阳百仕达置业有限公司（以下简称百仕达公司）、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司（以下简称圣恒公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张新华诉称，原告于2010年11月8日在被告开发建设的新华家园小区购买房产一套，地址，地址为新民市新华家园小区****面积79.21平方米，单价为2901元，总价为229789元。当天签订认购书，并交付全款，收款后被告开具收款收据，我于2012年4月办理入住，并居住多年至今，我多次找被告给我办理房证，不是找不到人就是推脱不办。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、确认我与被告签订的认购书合法有效。2、请求判令被告为原告办理房产登记和不动产证书。被告百仕达公司未出庭，未提供书面答辩意见。被告圣恒公司未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年11月8日，原告张新华与沈阳庆荣置业有限公司签订《“城市荣域”认购书》，认购书约定：原告自愿购买沈阳庆荣置业有限公司开发建设的位于新民市北侧“城市荣域”第3栋4单元4层2号住宅，暂定建筑面积79.21平方米，总价为229789元。认购书中还约定案涉房屋于2011年5月31日前交付原告。2010年11月8日，原告交付了购房款18万元，并取得了盖有“东北建筑安装工程总公司第五工程公司项目部”的《收款收据》一张。2012年4月7日，原告交纳了物业管理费，办理了入住手续，并取得了盖有“辽宁泓达物业服务有限公司发票专用章”的《收款收据》一张。同日，原告交纳了采暖费2006元，并取得了盖有“沈阳百仕达置业有限公司财务专用章”的《专用收款收据》一张。经询问，原告表示：其当时是将房款交付给了沈阳庆荣置业有限公司，具体收据怎么开的不清楚，且被告百仕达公司收取采暖费的行为也能够证明被告百仕达公司认可原告交付了全部购房款的事实。另查明，新民市房产等相关部门出具相关材料，写明：案涉房屋新华家园小区3#楼442购房人为张新华/朱铁艳，合同面积为79.29平方米，时间为2012年7月31日；上述房屋无查封、无抵押预告、可办理不动产权证书。还查明，在2013年11月10日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民二初字第55号民事调解书，查明：“在本院审理过程中，原、被告均确认如下事实：2009年原告东北建筑安装工程总公司与案外人沈阳庆荣置业有限公司达成口头意向，约定由原告东北建筑安装工程总公司施工新民市公主屯镇凯帝城花园小区1号、2号楼工程。2010年5月，原告东北建筑安装工程总公司与案外人沈阳庆荣置业有限公司达成口头意向，约定由原告东北建筑安装工程总公司施工新民市中兴东路新华家园小区1号、2号、3号、4号楼工程。后案外人沈阳庆荣置业有限公司撤出诉争工程，被告沈阳百仕达置业有限公司竞拍土地，取代沈阳庆荣置业有限公司对诉争地块进行开发和经营，被告沈阳百仕达置业有限公司承接沈阳庆荣置业有限公司，与原告东北建筑安装工程总公司形成建设工程施工合同关系。”2013年8月8日，沈阳庆荣置业有限公司变更名称为沈阳市圣恒房地产开发有限公司。上述事实，有原告起诉状、“城市荣域”认购书、专用收款收据、收款收据、新民市人民法院（2016）辽0181民初1600号民事判决书、询问笔录、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。被告圣恒公司（原名“沈阳庆荣置业有限公司”）撤出原告购买的房屋的开发和建设工程后，被告百仕达公司取代被告圣恒公司进行了开发和经营，故原告与被告圣恒公司就案涉房屋签订的协议对被告百仕达公司具有约束力，被告百仕达公司作为开发和经营者有依约交付房屋和协助原告办理产权过户手续的义务，故对于原告要求被告百仕达公司协助其办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳百仕达置业有限公司在本判决生效后15日内协助原告张新华办理位于新民市中兴东路34-1号（3#楼）4-4-2号住宅的产权登记手续；二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。案件受理费4747元，由被告沈阳百仕达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  梁玉红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王海滨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执283号之二申请执行人刘梦娟，女，1983年10月26出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。身份证号：2308021983********。被执行人佳木斯市中染房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府街**。法定代表人刘英传。被执行人郭友贵，男，1955年06月29出生，汉族，住，住佳木斯市前进区桥南社区****份证号：230805195506290617。本院在执行刘梦娟与佳木斯市中染房地产开发有限公司、郭友贵房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了佳木斯市中染房地产开发有限公司所有的房产一处，因该小区属在建工程，评估公司到现场后无法完成评估，暂不宜执行。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  杨国臣二〇二〇年十一月九日书记员  秦鸿运
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初788号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：高丽，女，汉族，1974年10月29日出生，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告高丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年3月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告高丽偿还原告借款本金21945.04元、利息（含罚息、复利）786.49元，合计22731.53元（以上本金及利息截止日为2019年9月19日），并自2019年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计24731.53元）被告高丽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高丽签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：70000元；3.借款期限：36个月，自2017年3月24日至2020年3月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月2日，被告高丽尚拖欠贷款本金21232.66元、利息（含罚息、复利）8392.16元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高丽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高丽未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告高丽应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告高丽偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21232.66元、利息（含罚息、复利）8392.16元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告高丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，保全费247元，由被告高丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  海 波二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初560号原告：辽阳永洪气体有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平乡南雪村。法定代表人：刘新，该公司总经理。被告：夏宏伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告辽阳永洪气体有限公司与被告夏宏伟、侯卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告辽阳永洪气体有限公司申请撤回对被告侯卫东的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳永洪气体有限公司的法定代表人刘新到庭参加诉讼，被告夏宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳永洪气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款26,795元；2.本案诉讼费及其它各项费用由被告承担。事实和理由：2014年8月起，原告辽阳永洪气体有限公司去本溪市平山区北台镇给被告夏宏伟送氧气、乙炔、二氧，货款及瓶款共计26,795元未付，后被告为原告写下欠条一份，直至2020年8月24日逾期未还。经原告多次催要，被告以手头没有钱为理由拒绝支付货款，现被告电话号已更换，原告联系不上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告夏宏伟在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：2014年5月起，被告夏宏伟因承包工程需要在原告处购买氧气、乙炔、二氧等气体，累计结欠氧气款6560元，乙炔款17,160元，二氧款1575元，另有瓶款1500未付，合计26,795元。2015年7月22日，被告夏宏伟通过原告处工作人员尚某为原告出具欠条一份，欠条载明欠款总额为26,795元，被告夏宏伟在欠款人处签字，欠款人处另一“侯卫东”签名也为夏宏伟所签。上述事实，有欠条1份、证人尚某证言及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、出庭应诉和质证的权利，本案被告夏宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。通过原告陈述、证人尚某证言及原告向本院提交的被告出具的欠条等证据能够证明原告辽阳永洪气体有限公司与被告夏宏伟之间存在买卖合同关系及截止2015年7月22日被告尚欠原告货款及瓶款26,795元的事实，故此，对于原告要求被告给付尚欠的货款及瓶款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏宏伟于本判决生效后10日内给付原告辽阳永洪气体有限公司货款25,295元、瓶款1500元，合计26,795元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元(原告已预交)，由被告夏宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审□□判□□长□□□王聪□□审□□判□□员□□□李晓锋□□审□□判□□员□□□丁一□□二Ｏ二Ｏ年十一月二十日□□法官助理□□□王蕊书□□记□□员□□□金启明□□
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2915号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杜川，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杜川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王倪萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1451号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：禤婉红，女,汉族，1991年12月6日出生，身份证住址：广东省云浮市云安区。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人禤婉红民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120866.39元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人禤婉红名下的东风日产牌汽车（号牌号码粤Ｗ×××××，车辆类型K33，辆识别代码20136）、丰田牌汽车（号牌号码粤Ｗ×××××，车辆类型K33，辆识别代码296050）的车辆共两台。因该车辆本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年11月12日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘月瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2357号申请执行人：武晓辉，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省登封市。被执行人：张少辉，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省登封市。申请执行人武晓辉与被执行人张少辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1417号民事判决，已经发生法律效力。武晓辉于2020年10月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执2357号，执行标的20000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2020年10月15日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。六、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月十日书记员 王 晖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初770号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：林福生，男，汉族，1982年8月16日出生，住黑龙江省龙江县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告林福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年4月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告林福生偿还原告借款本金25424.93元、利息（含罚息、复利）861.25元，合计26286.18元（以上本金及利息截止日为2019年9月19日）,并自2019年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计28286.18元）被告林福生经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林福生签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：76000元；3.借款期限：36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告林福生尚拖欠贷款本金25024.93元，利息（含罚息、复利）9696.51元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林福生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告林福生签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告林福生未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告林福生应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告林福生偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林福生于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金25024.93元、利息（含罚息、复利）9696.51元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告林福生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，保全费283元，均由被告林福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  海 波二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执1843号之一 申请执行人济南北环石化有限公司。 法定代表人：杨**。 被执行人山西海能石油有限公司。 法定代表人：闫立文。 申请执行人济南北环石化有限公司与被执行人山西海能石油有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人济南北环石化有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人山西海能石油有限公司支付定金470万元及利息，被执行人承担诉讼费43750元、执行费49838元。 本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。 本院于2020年6月22日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。 本院于2020年11月2日将被执行人山西海能石油有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为定金470万元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王              媛
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1890号原告：红安大城物业服务有限公司，住所地红安县城关镇园艺大道园艺社区居委会，统一社会信用代码91421122562719658G。法定代表人：肖力峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵咏华，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师，执业号14211201110433921，特别授权。被告：王进，男，1997年1月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告红安大城物业服务有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告红安大城物业服务有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利的合理处分，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告红安大城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红安大城物业服务有限公司负担。审判员  尹金珊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 榆