wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1013号之一 申请执行人：林惠云，女，1970年5月1日生，住福建省福清市。 被执行人：贵州中正建设有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y，住所地贵州省独山县。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 关于林惠云诉贵州中正建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1108号民事判决书，被执行人贵州中正建设有限公司应履行支付申请执行人林惠云租金280732元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2755元、执行申请费4111元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月21日以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2017年4月在我县注册工商登记，性质为有限责任公司，目前公司法定代表人为沙彦喜，股东为贵州独山中山路桥投资建设有限公司；现公司无财产可供执行，贵州独山中山路桥投资建设有限公司承诺代被执行人履行义务，从在贵州西南交通投资实业集团有限公司的工程款中支付。同时查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司有数额较大的工程款未结算，为此本院已送达相关扣留手续，但因贵州西南交通投资实业集团有限公司资金困难暂无法支付，因此被执行人暂无执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，但对终结本次执行程序未发表意见。 至此本案被执行人仍有案款合计287598元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5245号原告：孙良发，男，1958年6月11日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：朱露、帅敏，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：文山广厦房地产开发有限公司南城分公司，统一社会信用代码：91532621MA6K85TC6L，住所地：文山市新平街道盘龙社区城南路尚都紫荆**。法定代表人：席勇。被告：云南国轩建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530103555118002E，住所，住所地：文山市开化街道永通社区瑞禾路**div>法定代表人：文仕祥，职务：执行董事兼经理。被告：文山海圆建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91532600MA6K6MMGXA，住所地：，住所地：文山市金石路金玉名园小区**v>法定代表人：李映芳，职务：执行董事。原告孙良发与被告文山广厦房地产开发有限公司南城分公司、云南国轩建筑工程有限公司、文山海圆建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙良发未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告孙良发未在七日内预交案件受理费系其对诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙良发撤回起诉处理。审判员  曾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  骆铠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3552号申请执行人：天津市润鑫德诚商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：唐秋珍，经理。委托诉讼代理人：马映平，女，1984年9月1日出生，汉族，该公司法务，住天津市滨海新区。被执行人：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰河大厦523-5。法定代表人：刘秋生，董事长。本院在执行申请执行人天津市润鑫德诚商贸有限公司与被执行人天津市兴业龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津大通置业投资控股集团有限公司银行存款2533063元（含执行费27456元）至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月十七日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5512号 原告：刘乾飞，女，汉族，1992年3月30日生，贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：娄俊，系贵州贵州律师事务所律师。 被告：刘宇，女，汉族，1989年9月7日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芸茗，系桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 原告刘乾飞诉被告刘宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘乾飞于2020年11月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘乾飞撤回起诉。 减半收取的案件受理费528元，由原告刘乾飞负担。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周恩龙
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1149号 申请执行人：连伯祥，男，1970年6月3日出生，汉族，无职业，住望奎县三街。 被执行人：连文英，女，1965年3月12日出生，汉族，工人，住望奎县二街。 本院在执行申请执行人连伯祥与被执行人连文英借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就执行款项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1149号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月九日 书记员  王海军
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初127号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人黎芝洪，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民，住四川省旺苍县。2019年11月15日，因涉嫌寻衅滋事罪被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉(2020)37号起诉书指控被告人黎芝洪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人黎芝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日凌晨2时许，被告人黎芝洪饮酒后未发泄心中怨恨，以马晓蓉、雷某夫妻向其出具的借条上未写明借款人身份证号码为由，持一把菜刀到被害人雷某位于旺苍县的家门外踢踹、敲打房门，要求被害人雷某开门，并扬言若不按照其要求，就要把被害人雷某砍翻。被害人雷某将房门打开一条缝隙劝阻让其有事明天再说，被告人黎芝洪趁机将菜刀从门缝隙伸进屋内乱挥，将被害人雷某手臂划伤，随后强行进入家中，被害人雷某将菜刀从被告人黎芝洪手中夺下丢弃在屋内墙边，被告人黎芝洪欲捡起菜刀，被害人雷某进行阻拦，扭打中将被告人黎芝洪推出门外，后被告人黎芝洪跌下楼梯受伤。经广元市公安局物证鉴定所认定，被告人黎芝洪的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黎芝洪饮酒后持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎芝洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人黎芝洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、前科查证、到案经过、强制措施情况、扣押决定书及清单、旺苍县公安局白水派出所情况说明及雷某故意伤害案不予立案通知书及证据材料；被害人雷某的陈述；被告人黎芝洪的供述；人身安全检查笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人黎芝洪对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月9日2时许，旺苍县公安局白水派出所接到报警后到旺苍县，经了解，被告人黎芝洪以雷某借条上未写明身份证号码为由，持刀闯入雷某家中，并扬言要把雷某砍翻，雷某上前夺刀时，与黎芝洪发生扭打，二人不同程度受伤，民警将黎芝洪传唤到派出所，并扣押菜刀一把。2019年10月30日，旺苍县公安局认为雷某的行为属于正当防卫，对雷某伤害案不予立案。2019年11月14日，旺苍县公安局决定对黎芝洪寻衅滋事案立案侦查。被告人黎芝洪归案后如实供述了自己的犯罪事实 本院认为，被告人黎芝洪为发泄情绪，以雷某、马晓蓉夫妇为在借条上写明身份证号码为由，借故生非，饮酒后持刀闯入他人住宅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人黎芝洪到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黎芝洪用于作案的菜刀一把，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎芝洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的菜刀一把，予以没收。由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何锡勇 人民陪审员  全增荣 人民陪审员  陈明军 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张国龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2693号罪犯李伟，男，1986年5月19日出生，彝族，云南省禄劝县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年10月10日作出（2018）云0128刑初275号刑事判决，以被告人李伟犯危险驾驶罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月10日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6234号原告：梁袆，女，1993年7月29日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：赵基起，系辽宁渡环律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思鸣，系辽宁渡环律师事务所律师。被告：刘战，男，1992年6月18日出生，汉族，住庄河市。原告梁袆与被告刘战民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁袆的委托诉讼代理人赵基起、李思鸣到庭参加了诉讼。被告刘战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁袆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23900元及利息（自判决生效之日起按中国人民银行公布的LPR计算至被告偿还之日止），诉讼中要求自起诉日计息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自初中时就是同学，关系良好。被告毕业后经营“0℃烧烤店”。2019年10月中旬，被告因经营烧烤店资金周转问题向原告借款25080元，原告以现金和微信转账的方式支付借款，后被告在原告的多次催促下，仅偿还了1100元。随后，被告给原告出具《欠条》，承认了借款的事实，并确认了欠款的本金23900元，经原告多次索要，被告一直拖延还款，故诉至贵院请求依法判决。被告刘战未作答辩亦未向法庭提供证据材料。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，关系良好。被告于2019年10月中旬因经营烧烤店资金周转问题向原告借款25080元，原告是以现金和微信转账的方式向被告支付借款的。被告于2019年10月25日偿还500元，于2019年11月29日偿还600元，现被告尚欠原告借款23900元。原告现诉至本院，要求被告立即给付，并承担自起诉之日（2020年9月10日）起按全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告欠原告借款23900元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃应诉、答辩、质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘战于本判决发生法律效力后立即给付原告梁袆借款23900元，并承担该款自2020年9月10日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保66号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人承德庞大奥兴汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初115号民事裁定书,裁定冻结被申请人承德庞大奥兴汽车销售有限公司银行存款人民币39779933.36元或查封被申请人价值39779933.36元的财产。现告知以下事项:一、冻结网络查控中被申请人承德庞大奥兴汽车销售有限公司银行存款人民币39779933.36元；二、上述保全冻结银行存款的期限为一年，具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。二〇二〇年十一月十七日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终930号 上诉人（一审反诉人）:中铁十二局集团有限公司，住所地:山西省太原市万柏林区西矿街**。 法定代表人：李天胜，该公司董事长。 上诉人中铁十二局集团有限公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2020)川1825民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中铁十二局集团有限公司上诉请求：依法撤销(2020)川1825民初695号民事裁定，裁定天全县人民法院受理上诉人的一审反诉。事实和理由：上诉人中铁十二局集团有限公司与被上诉人华泰财产保险有限公司深圳分公司争议的问题均来源于同一个保险合同，且上诉人拖欠被上诉人保险费的原因系被上诉人拒绝对上诉人支付保险金，彼此争议的问题具有牵连性和对抗性，上诉人的反诉具有抵消本诉原告诉讼请求的目的。这些特征均符合反诉的要求。天全县人民法院认为反诉与本诉属于不同的民事案由，二者事实理由无关联是不正确的。因为保险费纠纷与财产损失保险合同纠纷同属于保险合同这个二级案由，双方争议的问题都是保险合同的履行争议。 本院认为，本案本诉原告主张的是本诉被告即上诉人中铁十二局集团有限公司支付保险费及利息的保险费纠纷，而上诉人反诉的是财产损失保险合同纠纷，其纠纷性质不同，基于的法律事实各异，不宜合并审理，上诉人就此应当另行起诉。一审不予受理其反诉并无不当。 综上，中铁十二局集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  简克红 审判员  李亚峰 审判员  汤 玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜睿奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2973号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与曹可焕一案，本院作出的(2019)鄂03民再16号判决已发生法律效力。申请执行人曹可焕于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再16号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1526号 上诉人（原审原告）蒋义贤,男,1961年3月23日出生,汉族,农民,住莘县。 上诉人（原审原告）蒋景伟,男,1969年8月19日出生,汉族,农民,住莘县。 上诉人（原审原告）蒋学良,男,1969年1月5日出生,汉族,农民,住莘县。 三上诉人共同委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人高志国，县长。 委托代理人陶广士。 委托代理人付胜涛,国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住，住所地聊城市东昌府区东昌西路**/div> 法定代表人李长萍，市长。 委托代理人张丽芬。 委托代理人王善鲤。 上诉人蒋义贤、蒋景伟、蒋学良因与被上诉人莘县人民政府、聊城市人民政府征地公告及行政复议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，本案的争议焦点问题是莘县人民政府作出的被诉《拟征地公告》是否具有可诉性，也即是否属于人民法院行政诉讼受案范围。莘县人民政府作出的《拟征地公告》，从内容看，仅是对拟征收土地的位置、范围、权属、用途以及拟征收土地补偿安置标准等事项进行了告知，并未增设当事人的义务，减损当事人的权利。从土地征收程序看，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《山东省土地征收管理办法》第八条至第十四条的规定，发布拟征收土地公告是办理征地审批手续前的准备性工作，是征地审批行为前的过程性行政行为，本身对当事人的权利义务并不产生实际影响，对当事人权利义务产生实际影响的是后续的征地审批行为及补偿安置等相关征地实施行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第十项之规定，莘县人民政府发布《拟征地公告》行为依法不属人民法院行政诉讼的受案范围，故，蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对莘县人民政府作出《拟征地公告》行为提起的诉讼，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，聊城市人民政府作出的行政复议决定维持了莘县人民政府作出的《拟征地公告》，根据上述规定，蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对聊城市人民政府复议决定的起诉，亦应一并驳回。因原审法院裁定驳回了蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对莘县人民政府和聊城市人民政府的起诉，故对被诉《拟征地公告》和复议决定的合法性不再予以审查。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告蒋义贤、蒋景伟、蒋学良的起诉。 蒋义贤、蒋景伟、蒋学良不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销聊城市中级人民法院（2020）鲁15行初124号行政裁定，发回一审法院重审。事实与理由：1.一审认定事实不清。莘县人民政府发布的10号公告对征收土地的位置、范围、权属、用途、补偿安置标准等已经作出了决定，且对补偿安置标准进行了实质性的安排，对当事人的权利义务造成了实际影响，一审裁定认为其未增设当事人的义务属于认定事实错误。该拟征收土地公告是面向行政相对人的告知行为，并非对行政机关内部的过程性行为。莘县人民政府在原审中提供的证据不足以证明其公告在上诉人村集体张贴的事实，不能证明其公告发布行为的合法性。2.一审适用法律错误。本案中政府发布拟征收土地公告的行为属于未批先占，其行为已经突破了告知的范畴，对当事人的合法权益造成实际损害，属于行政诉讼法的受案范围，一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。3.一审审理程序严重违法。一审开庭前，上诉人曾通过邮寄的方式向一审法院申请增加确认莘县人民政府行政行为违法的诉讼请求，一审法院以被上诉人已提交答辩状为由，对上诉人提交的诉求不予审查，严重侵害了上诉人的诉讼权利，审理程序严重违法。 莘县人民政府提交答辩称，1.莘县人民政府发布《拟征收土地公告》是过程性行为，不具有可诉性。2.莘县人民政府发布《拟征收土地公告》程序合法、内容合法，并无不当。莘县人民政府于2020年4月30日开始在蒋庄村显著位置、在山东省征地信息公开查询系统及莘县人民政府网站公示涉案征地公告，公示期5个工作日。上诉人认为公示期限违反违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“公告至少三十日”的规定，是对法律的误读，该规定指向拟征地补偿安置方案，而非拟征地公告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 聊城市人民政府提交答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，请求二审法院驳回蒋义贤、蒋景伟、蒋学良的上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府发布莘征公告〔2020〕10号拟征收土地公告的行为是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《山东省土地征收管理办法》第八条，拟征收土地公告是政府拟征收农民集体土地时，在该农村集体经济组织所在地对拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容所发布的告知行为，其目的是为了保障被征地农民的知情权和参与权。涉案拟征收土地公告仅是对拟征收土地的位置、范围、权属、用途以及拟征收土地补偿安置标准等事项进行了告知，莘县人民政府发布拟征收土地公告是办理征地审批手续前的准备性工作，是征地审批行为前的过程性行政行为，拟征收土地公告本身对当事人的权利义务并不产生实际影响。原审据此驳回蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对莘县人民政府的起诉并无不当。由于聊城市人民政府作出的行政复议决定维持了莘县人民政府作出的《拟征地公告》，原审法院一并驳回蒋义贤、蒋景伟、蒋学良对聊城市人民政府复议决定的起诉，亦无不当。关于上诉人提出拟征地公告的公示时间不符合《中华人民共和国土地管理法》规定的问题，由于拟征地公告本身不属于法院受案范围，因此拟征地公告的公示时间并不影响本案的处理结果，本院对该上诉理由不予采纳。关于蒋义贤、蒋景伟、蒋学良主张曾于一审开庭前向法院申请增加确认莘县人民政府行政行为违法的诉讼请求，但一审法院未予审查的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”蒋义贤、蒋景伟、蒋学良系在起诉状副本已经送达后，提出新的诉讼请求，原审法院对该新增加的诉讼请求不允准许，并无不当。 综上，蒋义贤、蒋景伟、蒋学良的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十一月四日 书记员 隗 娇
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民辖终34号上诉人（一审被告）：郝津俐,女，1972年5月6日生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（一审原告）：王伟，男，1968年10月28日生，汉族，住贵州省普定县。上诉人郝津俐与被上诉人王伟名誉权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2372号之一民事裁定，向本院提起上诉。郝津俐上诉称，普定县人民法院（2020）黔0422民初2372号之一民事裁定，认定事实及适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，如果认为被告有信息网络侵权行为，管辖地应在被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地或被告住所地。上诉人所在地在北京市通州区，被上诉人认为侵权的计算机信息设备所在地也在北京市范围，因此，该案应由北京市通州区人民法院管辖。故请求：1、请求撤销普定县人民法院（2020）黔0422民初2372号之一民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理。王伟未答辩。本院经审查认为，本案因信息网络侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依据上述法律规定，本案被侵权人王伟住所地在贵州省普定县，贵州省普定县人民法院对本案具有管辖权。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郝津俐的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  王明芹审判员  何劲松二〇二〇年十一月九日书记员  刘章仙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6393号原告：王大萍，女，1981年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：赵行，男，1987年11月17日出生，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。被告：陈琼，女，1963年10月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：彭发金，女，1938年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王大萍与被告赵行、陈琼、彭发金民间借贷纠纷一案中，王大萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢493号崔云、田静、天宝权：崔云与田静、田宝权借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元，执行费1400元，共计101400元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款100000元，执行费由被执行人支付。崔云（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执恢493号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初576号原告：陵某村委，住所地：陵川县崇文镇神山头村。负责人：申家宝，该村党支部书记，主持村委工作。被告：陈某，男，1974年9月15日出生，汉族，陵川县人。原告陵某村委与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日转为普通程序，并于2020年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陵某村委撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 程 伟人民陪审员 陈建平人民陪审员 崔玉红二〇二〇年十一月十七日书 记 员 赵 鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2727号罪犯李光强，男，1984年2月23日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）云05刑初327号刑事判决，以被告人李光强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月27日起至2031年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保467号 原告：陈宇恒，男，1961年12月20日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：江西金惠种业有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园翠霞路**，统一社会信用代码：913609236859743762。 法定代理人：袁爱民，总经理。 被告：袁爱民，男，1973年1月8日生，汉族，住江西省高安市。 被告：徐细菊，男，1966年9月26日生，汉族，住江西省樟树市。 被告：郑文，男，1968年6月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈新云，男，1974年10月21日生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院受理原告陈宇恒与被告江西金惠种业有限公司、袁爱民、徐细菊、郑文、陈新云买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告江西金惠种业有限公司、袁爱民、徐细菊、郑文、陈新云价值183,639.82元的财产，原告陈宇恒提供其自有房屋作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告江西金惠种业有限公司、袁爱民、徐细菊、郑文、陈新云银行存款183,639.82元或者查封同等价值的其他财产； 查封原告陈宇恒名下位于临桂镇××号房（建筑面积253.28平方米，房权证号：临桂房权证县城字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76675号之一原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被告：钟振美，女，1963年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告李麟祥诉被告钟振美网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李麟祥于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李麟祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元(原告李麟祥已预交),由原告李麟祥负担。审判员 丁 峰二〇二〇年十一月九日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执542号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东嘉得信事务所实习律师。 被执行人：深圳市龙岗区胜雄发百货商行。住所地：深圳市龙岗区南湾街道康桥花园（**）****，统一社会信用代码92440300MA5EF3GJ6B。 法定代表人：刘雄武。 被执行人：刘雄武，男，1977年3月27日出生，身份证住址广东省仁化县。 被执行人：曾秋月，女，1981年7月25日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市龙岗区胜雄发百货商行、刘雄武、曾秋月金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4529号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2196499.56元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保1595号民事裁定，保全轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人刘雄武名下位于深圳市××花园中城××花园××房（不动产证号：×××××××××6） 在执行过程中，本院依法向被执行人刘雄武、曾秋月、深圳市龙岗区胜雄发百货商行送达了执行通知书等法律文书，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请处分上述房产以清偿债务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产，并在京东网司法拍卖平台对上述房产予以网络司法拍卖。 2020年11月17日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已主动偿还款项人民币2133660.56元，申请执行人的全部债权已经得到清偿，申请本院予以结案并解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本案申请执行费人民币23736.61元，被执行人已交纳。本院因此依法停止对被执行人名下上述房产的网络司法拍卖。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4529号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，对被执行人名下财产的强制措施依法应予解除，本案予以执行结案。申请执行费人民币23736.61元，由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤0307财保1595号案件对刘雄武名下位于深圳市××花园中城××花园××房（不动产证号：×××××××××6）的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4529号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨   小   华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小三，男，汉族，1948年6月15日出生，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅，住所地郑州市金水东路**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）水利部小浪底水利枢纽管理中心，，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**再审申请人王小三因与被申请人河南省自然资源厅、水利部小浪底水利枢纽管理中心不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人王小三申请再审称：一、原审法院适用法律法规错误。1.原审法院认定河南省自然资源厅的告知程序存在瑕疵，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，原审法院应依法判决确认河南省自然资源厅行政行为违法。2.根据《国土资源行政处罚办法》第八条规定，上级国土资源部门对土地违法案件具有管辖权利和职责。原审法院认定王小三申请河南省自然资源厅履行法定职责理由不成立，属适用法律错误。二、水利部小浪底水利枢纽建设管理中心擅自在“界桩外”安置竹园村调整变更了迁建方案，非法占用土地5478.72亩（其中包含568亩水浇地，689亩果园）的行为违法。689亩果园内有84亩果园地50亩3550棵9年树龄的苹果树是王小三的私有财产，水利部小浪底水利枢纽建设管理中心一直未对王小三进行安置补偿。王小三向孟州市国土资源规划局及焦作市国土局提交了《查处土地违法行为申请书》和《行政处理申请书（举报）》，但并未立案调查，然后又向河南省国土资源厅邮寄《查处土地违法行为申请书》和《行政处理申请书（举报）》，河南省国土资源厅也未依法履行查处土地违法行为的职责。三、河南省国土资源厅向法庭提交2019年12月10日向焦作市国土局作出的《关于调查处理土地问题的通知》和向王小三作出的《自然资源违法线索受理告知书》内容与客观事实不符，原审法院也未让王小三进行质证就予以认定。综上，请求撤销一、二审行政判决并依法改判。本院经审查认为：一、《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案中，王小三认为涉案土地被非法占用向河南省自然资源厅进行举报，根据上述规定，河南省自然资源厅并无直接对王小三所举报事项进行查处的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原审判决驳回王小三的诉讼请求并无不当。二、关于本案是否可以确认河南省自然资源厅不履行查处无批文占地行为违法的问题。本案中，河南省自然资源厅并无直接查处涉案占地行为是否违法的法定职责，故不会产生不履行法定职责程序违法的问题。河南省自然资源厅根据王小三的申请内容批转焦作市自然资源和规划局进行处理，是否将批转情况妥当地告知了王小三，与河南省自然资源厅是否履行查处涉案占地行为法定职责系两个不同的法律问题，对王小三的权利义务亦不会产生减损或增加的法律效果，故对王小三的该项再审申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人王小三申请再审的事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王小三的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十七日法官助理崔璐书记员朱远秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23289号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：刘丽萍，女，1977年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币59元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘立巍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执恢312号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江**建新北路**,统一社会信用代码915001059028873840。代表人：陶鸿，行长。被执行人：胡兴胜，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与胡兴胜金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司重庆江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民34011号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢312号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十七日书记员 陈田雨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2701号罪犯杨宇，男，1999年9月1日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年12月28日作出（2018）云0125刑初431号刑事判决，以被告人杨宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4754号上诉人（原审被告）：安阳县安丰乡翟庄村村民委员会，住所地：安阳县安丰乡翟庄村。负责人：张宏涛，党支部书记。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳敏，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张江峰，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：冯晶晶,河南安昌律师事务所律师。上诉人安阳县安丰乡翟庄村村民委员会（以下简称翟庄村委会）因与被上诉人张江峰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020)豫0522民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟庄村委会上诉请求:1、撤销河南省安阳县人民法院做出的（2020)豫0522民初2460号民事判决,改判或者发回一审法院重新审理本案（不服金额209741.65元，还应归还87400元。）;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实与实际情况不符,上诉人有新证据证明其不应当向被上诉人支付修路垫资款297241.65元及利息。2016年10月15日安阳县安丰乡C696翟曲线一翟庄公路改建工程开始修建,2016年11月15日修建完成，该项目经过安阳县安丰乡政府对外公开招标,河南森苑园林建筑工程有限公司中标,其与安阳县安丰乡政府签订的建设工程施工合同总工程价款固定价为290150元,且2016年12月13日的竣工验收证书及2018年12月20日河南新四方工程项目管理咨询有限公司做出的新四方基核(2018)203号竣工结算审核书中，均认定该工程的总造价为290150元。一审当中认定被上诉人2017年1月26日因村委会修北大街垫资76457.65元,2017年4月30日垫资270766元,共347223.65元,与建设工程施工合同当中的价款不一致,建设工程施工合同也未有变更。被上诉人在一审当中提交的证据,系其父亲张庆顺任翟庄村村长时所出具的收据。对于该两张收据,上诉人仅仅是在接手该村委会支书工作时知道有这笔欠款存在,但对该笔欠款的真实性确不知情,在一审期间,上诉人无任何证据,故认为其是真实的。后上诉人在一审结束后发现新证据,认为该收据上的金额存在虚假,故上诉人认为不应当由上诉人向被上诉人支付修路垫资款297241.65元及利息。二、一审法院适用法律错误。在一审当中,被上诉人提交的两份收据并未对利息进行约定,被上诉人要求上诉人支付自2017年4月30日之后的利息,无法律依据。该案欠款主体为村委会,如果在没有任何事实与法律依据的情况下支付该笔利息,会损害村集体经济的利益,不应当支持被上诉人对利息的诉讼请求。被上诉人张江峰辩称，1、上诉人因修路没有资金，乡政府要求必须完成任务，所以上诉人向被上诉人借款。对于借款事实及金额上诉人在一审中自认。借款的事实情况，分批分期借的资金，总金额347241.65元。已经归还5万元。当时有沙子水泥石子等建筑材料，村会计核对数量给上诉人出具手续，核对后支付送料人现金。最后分两期核对无误后，出2张收据。原始手续在乡政府农经站，在乡政府农经站进行了备案。2、关于上诉人的上诉理由，上诉人认为总造价是290150元是根据施工合同约定的路基以上的施工总价款，未包括路基部分的价款。被上诉人垫付的是包括路基部分全部工程的价款。3、关于利息部分，被上诉人与上诉人约定按月息1.5计算，一审法院按银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算不当。张江峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修路垫资款297241.65元及利息（利息从2017年4月30日起至还清之日按银行同期贷款利率计算）；2、一切诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2017年1月26日翟庄村委会修北大街，原告张江峰垫资76475.65元，2017年4月30日垫资270766元。2017年9月9日翟庄村委会偿还垫资款2万元，2018年11月1日偿还垫资款3万元，下欠297241.65元未偿还。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。故原告张江峰要求被告翟庄村委会偿还下余垫资款297241.65元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：安阳县安丰乡翟庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还张江峰修路垫资款297241.65元及利息（以297241.65元为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取计2879元，由安阳县安丰乡翟庄村村民委员会负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据三组：第一组证据，1、2018年12月20日，河南省新四方工程项目管理咨询有限公司出具的档案号为：新四方基核(2018)203号安阳县2016年安丰乡C696翟曲线-翟庄公路改建工程《竣工结算审核书》及附件；2、《建设工程施工合同》及《补充协议》一份；3、2016年6月6日《中标通知书》一份；4、2016年12月13日《竣工验收证书》；5、安阳县安丰乡人民政府2018年12月19日出具的《证明》一份；6、2016年11月29日《建设工程结算书》一份；7、《建筑工程结算表》一份。第二组证据，村民修路捐款清单一份；第三组证据，记账凭证2张、二联单票据3张。被上诉人提供2016年8月29日，村委会会议纪要一份。本院组织各方当事人进行了质证和证据交换，对当事人争议的事实本院认定如下：上诉人提供的证据无法对抗被上诉人提供的证据，本案所涉工程的造价不能等同于被上诉人的借款。上诉人对向被上诉人出具手续的行为无法做出合理解释。根据被上诉人提供的证据，能够证明诉争借款约定利息。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案诉争借款数额应如何认定的问题，上诉人称扣除已经偿还的部分，其应偿还被上诉人借款87400元。本案被上诉人在一审提供了诉争的借款凭证，一审上诉人对此均无异议。上诉人二审推翻其一审诉讼中已经认可的事实，并未做出合理的解释，且上诉人提供的证据不能证明其主张的借款数额。本案诉争的借款手续是在双方对账后，上诉人向被上诉人出具，原始的手续在上诉人处留存，上诉人向被上诉人出具诉争的凭证需经被上诉人会计记账，上诉人保留有原始的记账凭证，故上诉人应承担举证不利的法律后果。关于上诉人诉称修路的费用经过村民自筹资金62650元，政府拨款90100元的上诉理由，该上诉理由与本案上诉人应偿还被上诉人借款的数额无关。本案上诉人向被上诉人出具借款凭证，对此上诉人未做出合理的解释，上诉人提交的证据亦无法推翻被上诉人提供的证据，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人安阳县安丰乡翟庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5758元，由上诉人安阳县安丰乡翟庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十一月九日书记员  张思光
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执730号 申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：廖小华，男，1989年10月5日生，汉族，住广西阳朔县。 执行申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人廖小华债务纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13954号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人廖小华有存款。本院认为，被执行人廖小华有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖小华在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7da9973cfc03f166@wx.tenpay.com的账户存款人民币2.51元。 二、冻结期限为十二个月 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘志忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨乃端
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱玉春，男，1956年2月20日出生，蒙古族，神华公司退休干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凡，男，1980年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人钱玉春因与被申请人刘凡合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，钱玉春与刘凡之间是雇佣与被雇佣关系。钱玉春和案外人高某之间是合伙关系。2017年7月20日案外人高某向刘三维，即刘凡出具收条一张，载明“今收到刘三维丰田酷路泽壹台合价630000元整”。2018年7月3日，钱玉春向刘凡出具了一份抵顶车辆证明，载明“因钱玉春欠高某（小明：高三）工程款，将刘凡（小名：刘三维）的丰田酷路泽越野车一辆顶账给高某，合价630000元整”。案涉车辆车主为张小平。2017年7月20日将案涉车辆，车牌号为×××从车主张小平名下办理变更登记至高某名下，案涉车辆变更登记至高某名下后车牌号为×××。钱玉春在开庭审理过程中提出其已向刘凡支付了顶车款490000元，其中给了一笔190000元，刘凡利用职务之便做账时只做了180000元，刘凡认可收到顶车款180000元。钱玉春称其向刘凡还给了一笔300000元，刘凡对此不认可。刘凡提供的账目一览表每一页负责人处均有钱玉春签字，该账目一览表每第247处记载钱玉春已支付顶车款180000元，第281处标注欠顶车款450000元。另查明，2018年7月3日刘凡向钱玉春移交账务时，钱玉春在财务移交统计表上签字确认。从以上查明事实和在案证据来看，钱玉春对财物移交之前支付刘凡30万元工资和当时仍下欠刘凡顶车款45万元的事实是经过确认的，钱玉春虽主张只欠付14万元，但并未提交充分、有效的证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。原审据此判决钱玉春给付刘凡45万元顶车款并无不当，钱玉春该部分再审申请理由不成立。关于钱玉春提出刘凡2017年10月底领取22000元，以及刘凡尚有134053元未向其交账的问题，因该两笔款项与本案并不属于同一法律关系，且钱玉春一审并未提出反诉，故原审对该两笔款项未予审查和认定并无不当，钱玉春可另行主张权利。综上，钱玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱玉春的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2139号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异99号 异议人（申请执行人）：孙洪光，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码9151052557073468XU。 法定代表人：陈历，总经理。 本院在执行孙洪光与陈历、古蔺永同药房连锁有限公司（以下简称古蔺永同公司）民间借贷纠纷一案中，申请人孙洪光于2020年11月27日申请追加陈杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人孙洪光称，请求追加陈杰为本案被执行人，清偿由陈历借款，古蔺永同公司担保的借款本息400000元。事实和理由：2013年陈历向异议人借款时，该借款由四川永同药业有限责任公司作担保，当时永同药业的法人是陈杰。该公司从各方集齐款项后，陈杰于2015年将公司法人转给陈历，抽逃资金逃避债务。后陈杰将筹集到的款项借给古鼎房地产公司等，陈杰对本借款负有归还义务，故请求追加其为被执行人。 本院查明，异议人孙洪光与被执行人陈历、古蔺永同公司民间借贷纠纷案，因陈历、古蔺永同公司未按生效调解书履行义务，2020年4月2日孙洪光向本院申请强制执行。本院立（2020）川0525执481号案件执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月28日作出（2020）川0525执481号执行裁定书，终结了（2019）川0525民初3564号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。异议人孙洪光认为陈杰作为永同药业的前法定代表人抽逃资金逃避债务，但不能提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对异议人孙洪光的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十八条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人孙洪光的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向古蔺县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  胡小芹 审判员  胡光勇 审判员  陈 攀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张利娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终507号上诉人（原审被告）：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜长春、袁雪薇，均系江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊中，男，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：于勇、陈明，均系辽宁元直律师事务所律师。上诉人徐州建机工程机械有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初483号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方实际履行的合同是于2011年12月18日签订的十份《工业品买卖合同》，该合同中的管辖条款属约定不明，本案合同履行地应为货物发运地即徐州市经济技术开发区。被上诉人提供的2011年12月28日签订的《工业品买卖合同》真实性无法确定，即使该合同是真实的，合同未生效也未履行，本案不应按照被上诉人提供的《工业品买卖合同》中的约定管辖条款确定管辖法院。本案合同履行地及被告住所地均在徐州市经济技术开发区，按照法律规定，本案应由徐州市经济技术开发区人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人王俊中答辩称，本案双方于2011年12月28日签订的《工业品买卖合同》中约定了发生争议向原告住所地人民法院起诉，原告住所地即其住所地，故沈阳市大**人民法院对本案具有管辖权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以其于2011年12月28日与上诉人签订的《工业品买卖合同》为依据，要求上诉人赔偿因购买起重机质量不合格而倾覆造成的损失向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方于2011年12月28日签订的《工业品买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。合同中载明原告方所在地即被上诉人住所地为沈阳市大**，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案合同履行地及被告住所地均在徐州市经济技术开发区，要求将本案移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出本案不应依据2011年12月28日签订的《工业品买卖合同》确定管辖法院的上诉理由，因被上诉人依据2011年12月28日双方签订的买卖合同提起诉讼，且对上诉人提供的2011年12月18日签订的买卖合同不予认可，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月十七日书记员  张家铭
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3701号 原告：冯凯，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾**天立酒街**楼****。统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，总经理。 委托诉讼代理人：李成吉。 原告冯凯与被告古蔺县恒信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冯凯于2020年11月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯凯申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯凯撤回对古蔺县恒信物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯凯负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙意
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5452号 原告：李玉磊，男，1971年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司，住所地：临淄区牛山路**，统一社会信用代码：91370305643336598M。 法定代表人：李守全。 原告李玉磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，立即给办理位于淄博市临淄区房屋的不动产登记手续，并将该房屋交给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月9日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将位于房屋一套卖给原告，房屋总价值为744060元，储藏室价格为30700元，地，地下车位价格为80000元计854760元，并且于合同签订之日原告一次性付清购房款。被告一个月后为原告办理房屋过户（网签）手续，并交付房屋。原告按照合同的约定履行了付款义务，但被告至今未给原告办理不动产登记手续，不交付房屋，形成诉讼。 被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.房屋买卖协议一份，证明了原告与被告2020年6月9日签订了房屋买卖协议，被告将位于临淄区房屋卖给了原告；2.2020年6月9日被告公司给原告出具的收款收据三份，以及原告通过智慧柜员机业务回执三份，该证据证明了原告按照双方签订的协议将房款、地、地下室、地下车位的费用一次性交清.（2019）鲁0305民初2253号民事判决书一份（复印件），该证据证明了涉案房产的产权仍然归被告所有，上述三份证据完全可以证明原告按照房屋买卖协议履行了付款义务，被告也应该按照该协议继续履行并且为原告办理该涉案房屋不动产登记手续同时应该将房屋交给原告。 被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对上述证据予以认可。 本院经审查认为房屋买卖协议、收款收据三份、打款凭证三份、（2019）鲁0305民初2253号民事判决书一份客观真实，来源合法，对案件待定事实有证明力，本院确认为有效证据。 经审理本院认定事实如下：原告与被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司于2020年6月9日签订《房屋买卖协议》一份，合同约定被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司将位于淄博市临淄区卖给原告李玉磊，房屋总价值为744060元，储藏室价格为30700元，地，地下车位价格为80000元计854760元，原告于合同签订之日一次性付清购房款，按合同约定被告一个月内为原告办理房屋过户（网签）手续，并将房屋交付原告，原告按合同约定履行了付款义务，被告至今未给原告办理不动产登记手续，也未交付原告房屋，双方发生纠纷。 另查：（2019）鲁0305民初2253号民事判决书确认临淄区归被告所有。 本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定各自履行应尽义务，原告已按合同约定支付购房款，被告至今未给原告办理房屋过户手续并办理房产证，已构成违约。原告要求被告继续履行合同，并给其办理位于临淄区房屋不动产登记手续，并将房屋交付原告李玉磊，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司于本判决生效后一个月内为原告李玉磊办理位于淄博市临淄区不动产登记手续，并将房屋交付给原告李玉磊。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  马清清
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初642号原告：黄初飞，男，1973年4月17日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被告：张院军，男，1971年5月11日出生，住云南省大理市。原告黄初飞与被告张院军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄初飞的委托诉讼代理人毛永艳到庭参加诉讼，被告张院军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄初飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告质保金24,599元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右被告承包了德维二级路康普乡路段的工程，后原告为被告承包的该工程提供劳务。原告从事挡墙、水沟的劳务工作，原告提供劳务的时间是2010年至2011年，共计两年。后因项目部扣留了被告的质保金，被告也就扣留了原告提供劳务部分的质保金。被告对原告2011年提供劳务部分进行结算，原告2011年提供劳务部分应该扣除的质保金是24,599元。后被告于2011年11月29日给原告写下证明一份：黄初飞从事挡墙、水沟劳务部分的质保金，待质保期满后没有质量问题，如数返还，日期以项目部定的质保期为准，质保金数额24,599元。原告从未放弃过向被告追要该质保金，一直以各种方式向被告追要该质保金，但被告一直以项目部定的质保期未满而没有支付给原告质保金。直到最近原告才知晓，该工程质保期于2018年年底期满，并且项目部也已经把扣留的质保金返还给了被告。被告一直拖延返还质保金的行为，已经严重损害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张院军提交书面答辩状称，因身体原因不能到庭参加诉讼；原告所提供的证据事实清楚，被告与原告工程结束后进行了清算，原告的工程量清单和余欠款项，原告与被告在结算中扣除了支付给原告的款项及材料等，余欠原告254,599元（大写贰拾伍万肆仟伍佰玖拾玖元），并承诺春节前支付给原告。被告于2012年1月16日转账给原告23,000元。质保金被告到现在也无法找到项目部，到目前为止项目部还欠被告柒拾伍万的质保金，因中标公司已于2017年申请破产（有据可查）。因本人现在非常困难，请求分期支付给原告。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年间，张院军承包了德维二级路康普乡路段的工程，约定由黄初飞为其工程提供劳务。后经双方结算，黄初飞2011年劳务费共计259,688元。2011年11月29日，张院军出具委托书，载明“今有我下属第四施工队张院军，欠黄初飞劳务费，质保金外，259,688元，因资金困难暂时无法支付”。同日，张院军还向黄初飞出具证明一份，载明“今有黄初飞队在维西康普项目部所做挡墙、水沟工程的质量保证金，待质保期满后，如没有质量问题，如数返还，日期以项目部所定日期为准，质保金额24,599元”。张院军于2012年1月16日支付230,000元后，剩余劳务费29,688元、质保金24,599元一直未支付黄初飞。现所涉工程已经交付使用，因张院军一直未退还质保金，黄初飞遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄初飞向本院提供的委托书、证明能够证实，黄初飞为张院军工程施工提供劳务，经双方结算后，尚有质保金24,599元、劳务费29,688元未予支付黄初飞。现所涉工程已经交付使用，张院军就应当依照约定退还黄初飞质保金24,599元，并支付剩余劳务费29,688元。现黄初飞要求退还质保金24,599元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张院军关于2011年劳务费总计为254,599元的意见，没有证据予以证实，依法应由其承担举证不能的不利后果；其关于因项目部未退还其质保金，故无法退还黄初飞质保金的辩解，依据合同相对性亦不能对黄初飞具有约束力，该辩解亦不能成立。综上所述，原告黄初飞请求被告张院军退还质保金24,599元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张院军于本判决生效之日起30日内退还原告黄初飞质保金24,599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告张院军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓丹二〇二〇年十一月二十日法官助理李晓琴书记员贺小毛_x000F_附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1875号申请执行人：彭国荣，男，1971年4月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：天津远成世豪运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会**。法定代表人：黄世阳。申请执行人彭国荣与被执行人天津远成世豪运输有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第850号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2018年7月1日至11月30日工资32000元和2015年12月至2018年11月期间扣取的亲情回馈7540元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。本院已采取如下措施：一、2020年8月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年9月1日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、本院至被执行人注册地进行现场查控，未发现可供执行财产；五、2020年9月29日、2020年10月30日、2020年11月17日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、本案承办人通过电话将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并向本院提交申请书申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十七日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2482号罪犯陈小龙，男，1989年6月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月11日作出（2012）麒刑初字第497号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢833号 王建军、蔺勇： 王建军与蔺勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元。至此，王建军向本院申请执行的(2019)内0621执恢1438号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2205号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初277号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人华海翔，曾用名：华兴、华蔚，公民身份号码×××，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍所在地青海省西宁市，中专文化，住青海省西宁市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人华海翔犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派赵洪毅出庭支持公诉。被告人华海翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日18时许，被告人华海翔饮酒后驾驶×××号“本田”牌小轿车行驶至本市通海路与海晏路十字路口，撞上由钟×驾驶的由西向东行驶的两轮电动车，造成两车受损。经鉴定，钟×的伤不属于轻微伤。经鉴定，被告人华海翔的血液中检出乙醇，含量为126mg／100ml。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人李×的证言、被害人钟×的证言、被告人华海翔的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，公诉机关据此认为，被告人华海翔的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役四个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人华海翔对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人华海翔违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人华海翔醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人华海翔认罪认罚，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。对被告人华海翔宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人华海翔犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初41号原告张常树，男，1965年3月18日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告冯付松，男，1953年9月12日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告冯松卫，男，1984年7月28日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告张同县，男，1960年11月24日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告冯玉祥，男，1982年12月16日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告冯化朋，男，1956年11月19日出生，汉族，住菏泽市曹县。以上六原告共同委托代理人王永明，北京市盈科(济南)律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹县庄寨镇人民政府。住所地：菏泽市曹县庄寨镇人民路中段。统一社会信用代码：113717210044840221。法定代表人赵鲁民，镇长。委托代理人刘尚军，曹县庄寨镇人民政府宣传委员。代理权限：特别授权。委托代理人崔福国，山东汤都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张常树、冯付松、冯松卫、张同县、冯玉祥、冯化朋诉被告曹县庄寨镇人民政府拒不履行查处违法占地法定职责一案，于2020年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月25日受理后，于2020年8月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，原告冯付松、张常树、冯玉祥、张同县及委托代理人王永明，被告负责人赵鲁民及委托代理人刘尚军、崔福国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为曹县庄寨镇冯寨行政村冯寨村村民。“旭丰一阳光城”项目（占耕地大约50亩）、华升安泰医院项目（占耕地大约200亩）存在违法占用耕地进行建设的行为，且上述项目均位于原告村落范围内，占用原告所在村落土地。2020年5月11日，原告依据相关规定通过EMS快递（单号：1078546881634）向被告递交查处违法占地申请书，被告2020年5月13日予以签收，但至今被告未给予原告人任何形式的回复或者作为，对违法占地行为充耳不闻，甚至声称项目就是被告自己的项目，对上级机关的交办事项不予理会，明显违法，已构成行政不作为。基于上述事实与理由，特此向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认被告收到查处违法占地申请书不予答复的行政行为违法，并依法责令被告履行查处违法占地的法定职责，诉讼费由被告负担。被告辩称，曹县庄寨镇人民政府接到原告邮寄的《查处违法占地申请书》后，根据《查处违法占地申请书》中的事项，曹县庄寨镇人民政府组织了查处。经查，所举报的冯寨村村书记兼村主任冯铁生、会计张留宪没有非法占用举报人集体所有的耕地进行商品房开发的违法占地行为。后又将曹县庄寨镇人民政府作出的曹庄政函字[2020]6号关于《查处违法占地申请书》的复函邮寄给原告，告知了原告。至于诉状中提到的“华泰医院占地的事”不是《查处违法占地申请书》举报的事项，故与本案无关联性。综上所述，曹县庄寨镇人民政府对原告《查处违法占地申请书》的举报所作调查处理合法、得当，并无违法之处。况且，原告在“旭丰-阳光城”项目上不具有法律所保护的合法权益，故原告对曹县庄寨镇人民政府与“旭丰-阳光城”项目明显不具有诉讼的利益。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月13日，被告收到了原告邮寄的查处违法占地申请书。2020年8月6日，被告作出曹庄政函字（2020）6号关于查处违法占地申请书的复函，并于2020年8月31日向原告进行了邮寄送达。同时查明，2019年6月29日，曹县综合行政执法局与曹县庄寨镇人民政府签订了曹县行政执法委托协议书，该协议书载明，曹县综合行政执法局委托庄寨镇人民政府以曹县综合行政执法局的名义行使城管、文化、国土等领域部分行政执法权，直接查处违法行为。曹县行政执法委托协议书附件（即曹县综合行政执法局委托执法权限目录）记载，原曹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第七十六条规定，对未经批准非法占用土地的处罚权由县综合行政执法局行使。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。曹县行政执法委托协议书附件，即曹县综合行政执法局委托执法权限目录记载，原曹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第七十六条规定，对未经批准非法占用土地的处罚权由县综合行政执法局行使。2019年6月29日，曹县综合行政执法局与曹县庄寨镇人民政府签订的曹县行政执法委托协议书载明，曹县综合行政执法局委托庄寨镇人民政府以曹县综合行政执法局的名义行使城管、文化、国土等领域部分行政执法权，直接查处违法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。依据上述规定，被告曹县庄寨镇人民政府不具有查处违法占地的法定职权，其受曹县综合行政执法局的委托以曹县综合执法局的名义行使查处违法占地职权。曹县庄寨镇人民政府的行政行为应以曹县综合行政执法局为被告。因此，曹县庄寨镇人民政府不是本案适格的被告。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，告知原告变更被告，原告当庭表示不同意变更，依法应裁定驳回原告的起诉。曹县庄寨镇人民政府在原告提起本案诉讼后就原告的申请事项做出了答复，但其未在法定期限内作出答复欠妥，在以后的工作中应加以注意。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张同县、冯付松、冯化朋、冯松卫、张常树、冯玉祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨 倩审 判 员  李丰安人民陪审员  蔡生奇二〇二〇年十一月十日法官助理张亭欣书记员张彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9388号 原告：吴静，女，汉族，1998年8月15日生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：滕长利，贵州与之律师事务所律师。 被告：张少林，男，汉族，1996年4月29日生，住贵州省红花岗区。 原告吴静与被告张少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静及委托诉讼代理人滕长利到庭参加了诉讼，被告张少林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性支付原告本金共计32708元；2、依法判令支付原告2020年7月2日起至还款之日止的资金占用费利息为年利率6%；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间，被告因资金周转需要用钱，多次原告借款，原告基于信任，将钱借给被告，分别通过中国邮政储蓄银行，中国建设银行、中信银行、招商银行、微信、支付宝以及现金等方式借钱给被告。被告借款后，于2019年7月2日写下《借条》，借条约定借款金额为：32708元，被告承诺在一年内偿还借款。原告基于对被告的信任，认为被告在借款后会诚实守信按时还款，但是被告在借钱后，对还钱一事却只口不提，原告多次向被告催要还款，被告均拒绝还款。 被告张少林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告多次向原告借款。原告以银行转款和微信方式交付。被告于2019年7月2日，向原告出具借条一份，内容为“今借吴静32708元，自愿一年之内归还，若一年内未还清，将自愿用吉利汽车作为抵押。借款人张少林”。后时间届满，被告张少林未清偿借款。经原告多次催收未果，故诉至本院。 庭审中，原告自愿放弃逾期利息。 上述事实，有借条、银行流水记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告张少林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告吴静的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原告吴静主张被告向其借款的事实，提供了借条、银行流水记录予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应归还原告借款32708元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张少林在本判决生效后五日内向原告吴静偿还借款本金32708元。 案件受理费310元（已减半收取），由被告张少林负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2610号 赵某： 你(单位)与高某宇离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-24
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区白海子镇土城子村村民委员会。法定代表人：卫栓有，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈占军，男，1957年8月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市集宁区白海子镇土城子村村民委员会（以下简称土城子村委会）因与被申请人陈占军确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，土城子村委会于1994年将案涉200亩土地承包给土城子村村民，于2002年1月将该土地承包给陈占军，并签订《土地承包协议》。陈占军签订协议后，交纳了2002年至2007年的土地承包费，尚欠2008年至2019年土地承包费。以上事实表明，陈占军与土城子村委会签订土地承包协议后，长期占有、使用案涉土地，双方之间形成较为稳定的关系。土城子村委会在2020年提起诉讼，要求解除上述承包协议，有违诚实信用原则。据此，原审裁定驳回土城子村委会起诉结果正确。综上，土城子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市集宁区白海子镇土城子村村民委员会的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古哈纳斯天然气管道有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗江苏工业园区管理委员会现场指挥部。法定代表人：罗占军，该公司董事长委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京清律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳昊宇工贸有限公司，住所地:甘肃省庆阳市华池县山城路**。法定代表人：安明，该公司执行董事。再审申请人内蒙古哈纳斯天然气管道有限公司（以下简称哈纳斯公司）因与被申请人庆阳昊宇工贸有限公司（以下简称昊宇公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈纳斯公司申请再审称，一、一审判决适用案由错误，认定事实不清，适用法律错误，二审判决更改案由，但适用法律仍然错误。案涉合同名为租赁合同，实为建设工程施工合同，二审判决认定案涉合同无效，但仍按无效合同预算价格判令申请人支付工程款及逾期付款利息，本案应当按照合同约定的结算方式，进行工程价款结算后确定最终工程款。二、涉案合同系无效合同，被申请人存在过错。（一）案涉合同未履行招投标程序，被申请人明知涉案工程属必须进行招投标程序，但其直接与申请人签订合同，存在一定过错。（二）被申请人明知自己无任何资质，仍超越资质等级许可的业务范围与申请人签订名为租赁实为施工的合同，并在无资质的情况下进行施工，存在导致合同无效的过错。三、涉案合同约定价格为预算价，而非结算价，二审判决以合同预算价确定无效施工合同价款，适用法律错误。（一）案涉合同工期均晚于合同签订日期，工程价款确定在工程施工前，故案涉合同为预算价格而非结算价格。（二）涉案合同约定，工程完工后按相关定额标准取费。该结算条款明确表明合同结算价须按照工程量等另行计算，而非按照合同预算总价进行结算。（三）二审判决已经认定案涉合同无效，其根据无效合同预算价格判令申请人支付工程款及逾期付款利息，适用法律错误。四、被申请人未按照合同约定履行开具发票义务，申请人不应承担全部利息。涉案合同“付款方式”中均约定，被申请人履行相应义务系申请人付款的前提条件，被申请人未履行其开具发票义务，其应承担无法及时得到工程款之违约后果。同时，依照合同约定之履约顺序，即使双方按约定完成结算，申请人亦可不支付下剩40%工程款，亦无逾期付款利息。综上，内蒙古哈纳斯天然气管道有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据双方当事人在案涉合同中关于工程范围、执行标准及承包形式、合同预计工期、质量管理及标准等约定内容，二审法院关于本案为承揽合同纠纷以及案涉合同因哈纳斯公司未按照法律规定履行招投标程序而无效的认定正确。但由于昊宇公司已向哈纳斯公司交付了工作成果，哈纳斯公司也予以了验收、确认，因此原审法院判令哈纳斯公司参照合同约定向昊宇公司支付工程价款及逾期付款利息并无不当。关于发票开具问题，因案涉合同无效，故双方当事人关于合同义务履行顺序的约定亦无效。综上，内蒙古哈纳斯天然气管道有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古哈纳斯天然气管道有限公司的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十一月九日书记员 孙 硕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5236号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：陈建强，男，1984年11月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘馨阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2409号 申请执行人：中江县合家粮油食品厂，住所地：四川省德阳市中江县南华镇五块碑村二社、九社，统一社会信用代码91510623675755970B。 负责人：钟文凯。 委托代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。 被执行人：任从亚，男，1975年11月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初580号民事调解书，受理中江县合家粮油食品厂申请执行任从亚买卖合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人任从亚立即支付申请执行人中江县合家粮油食品厂人民币48377元；2、由被执行人任从亚立即支付申请执行人中江县合家粮油食品厂退还1.5千克挂面173把；3、由被执行人任从亚承担案件受理费685元、执行费650元。 执行过程中查明，被执行人任从亚现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人任从亚所有的款项52000元或查封、扣押其价值人民币52000元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王世英
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5877号再审申请人（一审被告、申请执行人）：新乡市保障性住房服务中心。住所地：河南省新乡市健康路**。法定代表人：史晓峰，该中心主任。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人）：周素玲，女，1978年5月24日出生，汉族，住河南省辉县。一审第三人（被执行人）：新乡市上宅置业有限公司。。住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司工作人员。再审申请人新乡市保障性住房服务中心（以下简称保障房中心）因与被申请人周素玲，一审第三人新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初358号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。保障房中心申请再审称，一、原审判决认定案涉商品房买卖合同有效，适用法律错误。案涉房屋所在楼宇只是住宅部分办有商品房预（销）售许可证，案涉房屋在内的所有商业部分未办理商品房预（销售）许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定案涉商品房买卖合同无效。原审法院仅凭案涉房屋已取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证及已经建成并交付使用为由认定商品房买卖合同有效，没有法律依据。二、原审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条判决不得执行案涉房屋，适用法律错误。1.案涉房屋未登记在开发企业之外的被执行人名下，不应当适用该条。2.上宅公司未取得预售许可，不符合在查封前已经签订合法有效的书面买卖合同的规定。3.上宅公司隐瞒事实，案外人应当向上宅公司主张返还购房款及不少于已付购房款一倍的赔偿责任，而非排除执行。上宅公司述称，一、其取得两次预售许可证，第一个预售许可证虽被收回，但不能否定其效力。二、其在出售房屋时取得了预售许可证，且出售在房屋查封前，不应承担一加一赔偿。本院经审查认为，《执行异议复议规定》第二十八条和第二十九条并非排除适用关系，而是普通条款与特别条款的关系。第二十八条是普适性条款，对所有类型的被执行人均可适用。第二十九条是特别条款，专门针对房地产开发企业的被执行人。在房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款，也可以适用普通条款。案外人只需符合《执行异议复议规定》第二十八条或第二十九条中任一条款即可排除执行。本案中，上宅公司称其于2014年对包括案涉房屋在内的全部房屋申请预售许可。保障房中心和上宅公司均认可上宅公司曾取得14号楼的底层商铺的预售许可证，但后又被房地产管理部门撤销，另行颁发了只有上层住宅为对象的预售许可证。上宅公司取得了16号楼、17号楼的上层住宅的预售许可，普通自然人难以分辨整栋楼中的部分房屋不属于预售许可范围，案外人也主张案涉房屋取得了预售许可，且在案涉房屋被查封前案外人已经实际占有使用，此时商品房买卖具有现房销售的属性，交易已基本完成，再以上宅公司未取得案涉房屋的预售许可为由认定双方所签订的商品房买卖合同无效，不利于市场交易的稳定。故原审判决未支持保障房中心关于商品房买卖合同无效的主张，并判令不得执行案涉房屋，并无不当。综上所述，保障房中心的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市保障性住房服务中心的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月十七日书记员  高 嫱
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执487号之一 申请执行人：杨新玲，女，1970年4月10日出生，汉族。 被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区长沙路**精新友好驾校****，组织机构代码69781629-5。 法定代表人：郑勇，该公司经理。 被执行人：郑勇，男，1975年3月18日出生，汉族。 杨新玲与新疆华丰鑫房地产开发有限公司（以下简称华丰鑫公司）、郑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华丰鑫公司、郑勇未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月4日申请人杨新玲向本院申请强制执行，要求被执行人华丰鑫公司、郑勇支付案款200376.9元，并承担执行费2905.64元、邮寄费318元。 本院在执行中，1、本院于2020年9月8日向被执行人华丰鑫公司、郑勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，郑勇签收后至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人华丰鑫公司、郑勇名下的财产信息，被执行人华丰鑫公司名下无车辆、无股票证券、无不动产、无银行存款可供执行，被执行人郑勇名下无股票证券、无保险产品、无不动产、无银行存款可供执行。 3、本院于2020年9月14日委派执行干警前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人华丰鑫公司、郑勇在乌鲁木齐市辖区无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月15日委派执行干警前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所，查封被执行人郑勇名下登记的新XX**霸锐牌车辆，车管所反馈该车辆已达报废标准，无法办理查封。 5、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月24日轮候查封被执行人华丰鑫公司名下房产，本案对上述轮候查封的房产无处置权。 6、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月24日向乌苏市自然资源局送达协助执行通知书，轮候查封被执行人华丰鑫公司在新疆乌苏市幸福路南侧的工程规划许可手续，但无法处置。 7、本院于2020年10月23日委派执行干警前往乌鲁木齐市高新区长沙路368号院（原348号院）走访调查，该处无被执行人华丰鑫公司经营场所。本院于2020年9月14日委派执行干警前往乌鲁木齐市沙依巴克区环卫路片区管委会走访调查，该区无被执行人郑勇住房信息。 8、本院已对被执行人华丰鑫公司、郑勇采取限制消费令措施。本院于2020年10月24日终本约谈申请执行人杨新玲，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的200376.9元，并承担执行费2905.64元、邮寄费318元未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月九日 书记员 邓 桦 1
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1703行初47号原告杨廷朋，男，1968年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人宋述运，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB2857497N。法定代表人成兆民，局长。出庭负责人卢永胜，党组成员。委托代理人李金为，菏泽市定陶区自然资源局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人王宁，菏泽市定陶区自然资源局工作人员。代理权限：特别授权。第三人王莉，女，1981年6月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。第三人王乃立，男，1956年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。第三人张美娥，女，1956年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。王乃立、张美娥共同委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人邓国庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告杨廷朋诉被告菏泽市定陶区自然资源局及第三人王莉、邓国庆、王乃立、张美娥不动产登记一案中，原告以本案中涉及的位于菏泽市××区××世纪花园××号房屋不动产权证书分别提起诉讼为由，书面申请撤回对被告及第三人的起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨廷朋撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李丰安审 判 员  杨 倩人民陪审员  崔有勋二〇二〇年十一月十一日法官助理何秀敏书记员张亚丹