河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2693号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码913717007961743392。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠县开元汽车运输服务有限公司，住所，住所地山东省冠县清水镇小郭寨社会信用代码91371525699687298X。法定代表人：汤玉凤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肖洪真，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审被告）：郓城县易通运输有限公司，住所，住所地山东省菏泽市郓城县南环路灯塔东500米社会信用代码913717255614352159。法定代表人：季修春，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽支公司）因与被上诉人冠县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、肖洪真、郓城县易通运输有限公司（以下简称易通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险菏泽支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判阳光财险菏泽支公司在商业三者险限额内仅承担23520元，不服金额17893.4元；2.本案一、二审诉讼费用由开元运输公司、肖洪真、易通运输公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，阳光财险菏泽支公司不应承担停运损失及评估费用。根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失：……。就该免责条款阳光财险菏泽支公司已经进行了提示及明确说明，投保人也进行缴费予以确认，根据《保险法解释二》第三条规定，投保人已经交纳了保险费，视为其对代签字或者盖章行为的追认。因此该免责条款符合法律规定应予生效。阳光财险菏泽支公司不应承担停运损失的赔偿责任，对于停运损失及评估费应当由实际侵权人肖洪真承担。开元运输公司、肖洪真、易通运输公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。开元运输公司向一审法院起诉请求：要求肖洪真、易通运输公司赔偿开元运输公司车损、停运损失、鉴定费、施救费共计61362元。一审法院认定事实：2020年4月1日22时许，肖洪真驾驶鲁Ｒ×××**／鲁R15**重型半挂牵引车由北向南行驶至德××处（××）时追尾碰撞因前方堵车停在车道内艾长青驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PVQ**型半挂牵引车，又导致鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PVQ**半挂牵引车追撞前方岳彩龙驾驶的皖Ｃ×皖Ｃ×××**X皖KX4**挂牵引车，造成鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**5鲁R15**牵引车驾驶员肖洪真受伤，三车及所载货物不同程度受损的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队处理，认定肖洪真负事故的主要责任，艾长青负事故次要责任，岳彩龙无责任。事故车辆鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**为易通运输公司，该车在阳光财险菏泽支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。开元运输公司系鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**2鲁PVQ**引车的登记车主。事故发生后，经过开元运输公司、肖洪真、易通运输公、开元运输公司的申请，一审法院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司和濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司分别对开元运输公司车辆的损失（被告申请二次评估）和停运损失（开元运输公司申请）进行了鉴定评估，鉴定意见为车损数额为18600元，停运损失为23562元。开元运输公司支付濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估费2000元。另开元运输公司还支付了施救费15000元。一审法院认为，开元运输公司车辆因本次交通事故受损，事实清楚，证据充分。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出的事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，法院予以采信。开元运输公司诉请的车辆损失、停运损失客观存在，且经过鉴定机构评估，肖洪真、易通运输公、开元运输公司应予以赔偿。结合开元运输公司的诉请、证据和鉴定意见，对开元运输公司的具体损失确认如下：车辆损失18600元、车辆损失评估费2000元、停运损失23562元、施救费15000元。以上损失共计59162元。鲁Ｒ××**鲁Ｒ×××**泽支公司投有交强险和商业三者险，阳光财险菏泽支公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿了岳彩龙，故开元运输公司的损失应在商业第三者责任险限额内按照肖洪真承担的主要责任赔偿70％为宜，即59162元×70％=41413.4元。阳光财险菏泽支公司辩称根据保险条款第二十六条，保险公司对停运损失不承担赔偿责任的意见，因其不能证明对不予赔偿的条款向投保人进行了提示和明确的说明义务，对该辩称意见不予采信。阳光财险菏泽支公司辩称不承担评估费、鉴定费的意见，没有事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1.阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿开元运输公司各项损失共计41413.4元；2.驳回开元运输公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，开元运输公司负担249元，阳光财险菏泽支公司负担418元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审中争议的事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交通事故的发生、道路交通事故责任认定均无异议。阳光财险菏泽支公司上诉主张其不应承担开元运输公司案涉车辆的停运损失及鉴定费用。关于停运损失是否应有阳光财险菏泽支公司承担问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，开元运输公司投保与缴纳保费并非同时进行，阳光财险菏泽支公司认为投保人已经交纳了保险费，视为其对代签字或者盖章行为的追认，就间接损失免责条款履行了提示及说明义务，应认定已经生效。阳光财险菏泽支公司并未提交证据证明其以加黑字体在保险合同中提示责任免除条款，并以单独的书面投保人声明说明免责条款的内容及法律后果并向投保人送达，故该免责条款未生效。关于本案鉴定费用是否应由阳光财险菏泽支公司承担的问题。本案中的鉴定费用系为查明本案道路交通事故损失所支付“其他必要的合理的费用”应由保险公司承担。故本院对阳光财险菏泽支公司上诉主张其不应承担开元运输公司案涉车辆的停运损失及鉴定费用的意见不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月二十七日书记员  李恩辉