wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2359号 上诉人（原审原告）：张振良，男，1981年7月4日出生，瑶族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗向阳，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地贵港市港**，现住址不详。 被上诉人（原审被告）：何妍璘，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍地贵港市港**，现住址不详。 上诉人张振良因与被上诉人罗向阳、何妍璘排除妨害纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张振良上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅以上诉人主张的诉求而忽略了围墙整体格局的来源是认定事实部分不清，上诉人通过网络司法拍卖方式购得涉案房产，交付后发现在该房产西侧有一堵围墙，房屋现状与上诉人获得的房屋权属证明不符，房产证上房屋西侧应该为道路通道。该围墙系被上诉人在开发建设该住宅小区时，为了明确住宅界址而砌建，该围墙其中有14米影响了上诉人对该房产的使用权及道路的通行权。上诉人知道房产西侧与实际不符后，到社区及街道办相关部门给予协调，均未果。根据《房地产管理法》第5条及《物权法》第4条、《侵权责任法》第6条等法律规定，上诉人的合法权益理应得到支持及保护。 何妍璘、罗向阳既未到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩意见。 张振良向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除位于贵港市港南区原告房屋西侧的14米围墙；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告的房屋位于贵港市港南区，不动产权证号为：桂（2019）贵港市不动产权第××号［原不动产权证号为：桂（2019）贵港市不动产权第××号，坐落于贵港市港**木松岭小学西侧］。该房屋系原告于2019年3月10日依法通过网络司法拍卖平台通过拍卖被告罗向阳的房屋而受让所得。经一审法院勘察现场所见，上述房屋的西侧有一堵围墙（部分为水泥砖结构、部分为星铁皮结构），2020年1月7日，原告以该围墙妨害了其通行权及生活生产为由提出上述诉请。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张在其房屋西侧的围墙系被告所建，要求被告予以拆除，但原告庭审中明确表示该围墙具体为何人于何时所建其并不清楚，且原告仅提供了房屋产权证及现场照片作为证据，到案的证据无法明确侵权人，到案证据无法确信待证事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条高度可能性的证明标准，故原告主张被告侵权的理由不充分，证据不充足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回原告张振良的诉讼请求。本案受理费100元（原告张振良已预交），由原告张振良负担。 二审审理查明，涉案房屋东面为消防通道，南面为消防通道，西面为空地及消防通道，北面为通道。经现场查勘，张振良的房屋东侧的消防通道因后排居民及线路原因，导致消防通道高度不足，无法保障消防车辆通行的基本要求，房屋西侧原规划为空地及消防通道，现为部分为水泥砖结构、部分为星铁结构的围墙包围，行人及车辆均无法通行。贵港市港南区江南街道办事处木松岭社区居民委员会证实涉案围墙是罗向阳、何妍璘开发涉案房屋及周边房屋时所建。其余案件事实与一审查明的案件事实相同。 本院认为，消防通道是在发生火灾等事故时消防人员实施营救和被困人员疏散的通道。本案中，涉案房屋西侧原为空地并规划有消防通道，经现场勘查，涉案围墙已占用并堵塞涉案房屋西侧消防通道，根据《中华人民共和国消防法》第二十八条:“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材,不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距,不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”的规定，应当予以拆除。涉案房屋的原权利人为被上诉人，涉案房屋是上诉人通过司法拍卖取得，涉案房屋交付时涉案围墙已构筑完成且现仍存在，被上诉人在交付涉案房屋执行时，应当保障该房屋符合交付条件，不存在违反法律行政法规强制性规定的情形。且上诉人在拆除涉案围墙时，被上诉人亦曾出面阻止，而被上诉人在本案审理过程中既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，上诉人提出要求被上诉人拆除涉案房屋西侧的围墙，本院予以支持。即使本案上诉人未主张被上诉人拆除，被上诉人亦应从消防安全的角度在开发完涉案房屋后主动将涉案围墙予以拆除。故一审法院以张振良无法明确侵权人为由驳回其诉讼请求不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初90号民事判决； 二、何妍璘、罗向阳应在判决生效后十日内拆除位于贵港市港南区张振良房屋西侧的14米围墙（拆除范围：自贵港市港南区房屋西侧墙体向西南延伸14米的围墙，该围墙为部分水泥砖结构、部分星铁皮结构）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效确定的期限内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港南区人民法院申请执行。 本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元（张振良已预交），由何妍璘、罗向阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2139号 杨继群、王成金： 申请执行人杨继群与被执行人王成金劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初372号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，要求向申请执行人支付金额10000.00元，案件受理费50.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动兑现劳务工资10000.00元，案件受理费50.00元及本案执行费50.00元，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2139号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执393号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人:孙仲学，男，住海伦市。被执行人：孙权，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人孙仲学、孙权借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执393号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十九日书记员  苗丛辉
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终670号上诉人（原审原告）：林成，男，户籍住址：四川省射洪县，现住云南省临沧市永德县。被上诉人（原审被告）：永德久七七物流有限公司。住所地：云南省临沧市永德县德。法定代表人：孙桂昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡贵荣，云南奥洋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石罗，又名石龙，男，户籍登记地：四川省资阳市安乐县，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：陈帆，男，云南省永德县人，现住云南省临沧市永德县。上诉人林成与被上诉人永德久七七物流有限公司（以下简称久七七公司）、石罗、陈帆运输合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人林成，被上诉人久七七公司的委托诉讼代理人胡贵荣、被上诉人石罗、陈帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林成上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误导致判决错误，应当依法撤销。被上诉人与上诉人之间存在运输合同关系，有支付运费的义务。上诉人与被上诉人之间相互熟悉，所以未曾签订书面运输合同，但运输事实存在，有诸多证据证实运输合同潜在存在，有应支付运费而未支付完全结清运费的事实，所有证据具备法律效力。综上所述，上诉人与被上诉人存在合同运输关系，且应支付剩余未支付的运费，而一审法院未依据有证据效力的证据材料做出判决，认识事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并支持改判上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人久七七公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。林成无法提供运费发生时的原始单据，无法证明运输的货物、运输起始地点、运输关系产生时间等，不能证实双方存在运输合同关系及欠付运费金额。被上诉人石罗答辩称：本案涉及的运费与其无关。被上诉人陈帆答辩称：其与林成不存在运输合同关系，请求法院维持原判。其不是久七七公司的员工，没有该公司的授权，其与久七七公司的法定代表人系亲戚关系，原发回重审前第一次庭审代表久七七公司参加诉讼，但公司没有授权其办理运费结算的事情，请求按照证据审核双方之间的关系，并以发回重审后的陈述意见为准。林成提交加盖陈帆个人印章的笔记本，是林成擅自拿陈帆印章盖的，不存在林成主张的运费。林成向一审法院起诉请求：1、判令久七七公司、石罗、陈帆支付林成运费42498元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由久七七公司、石罗、陈帆承担。一审法院认定如下法律事实：林成是从事公路货物运输的个体户，长期从事永德至昆明之间的货物运输。久七七公司是从事货物运输、代理、仓储、物流信息处理等业务的公司法人。石罗从事货物物流中介服务，陈帆属个体工商户。陈帆与久七七公司的法定代表人孙桂昌系亲戚关系，陈帆有时代孙桂昌处理久七七公司的业务，但无久七七公司授权。2019年2月16日至3月31日期间，林成为久七七公司运输昆明至永德的货物，双方未签订运输合同，也未就运费进行结算。现久七七公司拖欠林成运费情况不明。林成以久七七公司拒不支付运费为由起诉至一审法院，要求久七七公司、石罗、陈帆共同支付运费42498元。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林成主张久七七公司拖欠42498元运费，久七七公司不予认可，林成亦未能举证证明久七七公司拖欠42498元运费的事实。对此举证不能的责任，应由林成承担。林成亦未能举证证明石罗、陈帆拖欠其运费的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告林成的诉讼请求。案件受理费862元，由林成负担。针对双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：林成主张被上诉人支付拖欠的运费是否成立。在二审审理过程中，上诉人林成向本院提交以下证据：林成与石罗电话录音整理稿1份、石罗与久七七公司法定代表人孙桂昌微信聊天截图1份，欲证明石罗与孙桂昌联系，久七七公司认可久欠林成运费的事实。经质证，被上诉人久七七公司对该2份证据不予认可，不能证实待证目的。被上诉人石罗认为，其作为中间人与双方当事人协商，久七七公司并未认可欠林成运费的事实。被上诉人陈帆认为，该2份证据与其无关，不予认可。本院认为，上诉人林成提交的该2份证据，不能证实久七七公司认可欠林成运费的待证目的，本院不予采信。经审理，一审确认的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。本院认为，当事人应对提出的诉讼主张承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案林成主张其与久七七公司存在运输合同关系，久七七公司欠其运费42498元未付，林成提交《永德久七七物流公司对账单》2份，但无久七七公司签章，亦无相关人员签字、确认，提交的笔记本中虽有陈帆印章，但无久七七公司结欠林成运费的记载，账单照片1份无久七七公司的签章，通话录音及微信聊天记录亦只能证实林成将其意见告知石罗，石罗代表林成与久七七公司商谈，不能证实久七七公司与林成对运费进行结算，并形成了欠付费用的意见。林成所提交的证据不能证实久七七公司、石罗、陈帆欠其运费42498元的事实，对上诉人林成的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人林成的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人林成负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二〇年十一月三日书记员  张茗珺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15160号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：耿玉兰，女，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告耿玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10144.66元，期内利息776.58元，逾期利息735.49元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11656.73元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告耿玉兰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10144.66元，期内利息776.58元，逾期利息735.49元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告耿玉兰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柴倩男
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2904号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王晓燕，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王晓燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王晓燕发放了借款1900.00元，被申请人王晓燕分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月29日，被申请人王晓燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王晓燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王晓燕向贷款人清偿债务后，对被申请人王晓燕拥有追偿权，有权要求被申请人王晓燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王晓燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王晓燕尚欠的借款本息1947.17元，即天乙公司代被申请人王晓燕向厦门银行清偿欠款本息1947.17元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人王晓燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王晓燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王晓燕给付申请人剩余未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王晓燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王晓燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3181号上诉人（原审原告）：中山市君豪家具有限公司，住所地广东省中山市神湾镇第三工业区*****厂房（一），统一社会信用代码914***********897X。法定代表人：李让云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文氢，该公司经理。委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐燕艳，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**************，公民身份号码430***************。上诉人中山市君豪家具有限公司（以下简称君豪公司）因与被上诉人唐燕艳定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《司法鉴定程序通则》第三十三条规定：“鉴定过程中，涉及复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。专家提供咨询意见应当签名，并存入鉴定档案。”本案所涉的鉴定事项，一审法院委托广州明镜检测鉴定有限公司（以下简称明镜鉴定公司）鉴定，明镜鉴定公司却又将其中的树种鉴定事项委托给广东省质量监督木材及木制品检验站检验，明镜鉴定公司出具的鉴定意见的人员均没有证据反映是明镜鉴定公司的司法鉴定人。明镜鉴定公司的鉴定程序严重违法，该鉴定意见不能作为本案的证据。一审法院对该证据予以认定不当，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1989号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中山市君豪家具有限公司预交的二审案件受理费6172元予以退回。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年十一月十九日书记员  李爱婷黄妙霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10711号原告：潘晶，女，汉族，1978年10月5日生，住沈阳市和平区公民身份号码：被告：沈阳仁人康科技有限公司，住所地：沈阳市铁**建设东路。委托代理人：王晓凤，系辽宁安行律师事务所律师。本院在审理原告潘晶诉沈阳仁人康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年十一月二日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3064号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人:天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇西岳庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8467号判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8467号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：魏志辉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4726号原告：张顺伟，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：刘阳明，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：熊志华，男，1980年1月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，本院在审理原告张顺伟与被告刘阳明、被告熊志华不当得利纠纷一案中，原告张顺伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺伟的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张顺伟撤回对被告刘阳明、被告熊志华的起诉。案件受理费838元，已减半收取，由原告张顺伟负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年十一月三十日代书记员 鲍秋毫
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2662号 原告：杨艳辉，女，1979年1月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：熊彩荣，男，1977年10月17日生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。 原告杨艳辉与被告熊彩荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨艳辉到庭参加诉讼，被告熊彩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款(海绵款)75509元及逾期相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月1日至2017年5月27日期间，被告从原告处购买海绵多批。当时，被告以资金周转困难为由，未给付原告货款，至今尚欠原告货款75509元，有被告签字确认的欠条为证。事后，就此货款给付事宜，原告多次找被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买海绵，共计拖欠原告货款75509元。此款后经原告催要，被告至今未给付。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买货物，应及时给付原告货款。原告主张被告欠其货款75509元，事实清楚，证据充分，要求被告 2 给付货款75509元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因双方未约定还款时间以及违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊彩荣于判决生效后立即给付原告杨艳辉货款75509元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687.72元（原告已交纳843.86元），由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  李宝山 人民陪审员  周立国 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李 芳 书 记 员  程 澳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5900号被执行人张涛，男，1985年8月13日出生，苗族，住湖南省龙山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初220号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛缴纳罚金3000元。但被执行人张涛未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人张涛名下无可供执行的财产。2020年11月19日，本院委托龙山县人民法院在龙山县不动产登记中心查明被执行人张涛名下无房产信息。2020年11月19日，本院委托龙山县人民法院在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心龙山县管理部查询到被执行人张涛无记录。本院在执行中委托龙山县人民法院到被执行人张涛的住所地龙山县××街道中南社区走访调查，未发现相关财产线索。2020年11月12日，本院对被执行人张涛采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为3000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员  王 冠
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执802号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：张学宝，男，1989年2月28日出生，汉族。被执行人：张宝玲，女，1991年2月5日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与张学宝、张宝玲金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执802号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 星
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7427号原告：黄某，女，1966年5月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程偲，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：蒋某，男，1966年5月18日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告黄某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄某负担。审判员  向云二〇二〇年十一月十一日书记员  尹珊
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13864号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：刘滨，男，1990年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告刘滨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保528号 申请人：孙培友，男，1941年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：胡建文，男，1964年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙培友于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡建文驾驶的“郎朗牌”电动三轮车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡建文驾驶的“郎朗牌”电动三轮车一辆（被申请人向本院缴纳8000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费100元，由孙培友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔江涵
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初230号之二 原告：付润，女，汉族，1957年11月4日出生，户籍所在地：四川省米易县,住四川省米易县。 被告：米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街**，统一社会信用代码：915104215775540830。 法定代表人：赖新，系该公司总经理。 被告：赖新，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，住四川省米易县。 原告付润诉被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。2020年6月17日至2020年8月18日为双方庭外和解期间。因米易县安宁驾驶员培训服务有限公司的法定代表人赖新涉嫌经济犯罪，本院于2020年8月19日裁定本案中止诉讼。 原告付润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息30万元，本息合计60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告方为了适应新的驾驶人培训要求在长坡训练场进行二期工程扩建及训练设施、设备的购买和更换，因资金紧缺，于2015年5月4日向原告借款30万元，被告方向原告出具借条一张，借条载明:“今借到付润现金人民币小写30万元(大写叁拾万元整)，借期自2015年5月4日至2016年5月3日，利息计陆万元整，共计人民币叁拾陆万元整，自2015年12月起每月还款陆万元整。”被告赖新签字、盖章，被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司公章确认该借款。借款之后，被告方没有按照借条约定日期归还原告借款，至今已有5年之久，按照借条约定年利息6万元计算，即:5年×6万元＝30万元利息，本息合计60万元。 被告米易县安宁驾驶员培训服务有限公司、赖新共同辩称：1、对原告起诉的借款事实无异议；2、原告和被告签订的借款协议都是7年期，现在7年期还没有届满；3、对原告起诉的金额有异议，已经归还了部分本金和利息；4、现在被告无能力支付剩余借款及利息；5、被告在申请法院进行破产重整。 本院经审理认为，本案原告付润所主张的事实涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告付润的起诉，全案移送公安机关侦查。 原告预交的案件受理费4900元、保全费3520元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 波
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3799号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘文萍，女，1977年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘文萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1194号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杜军伟，男，1986年2月4日生，住新蔡县。被执行人杜丽，女，1985年4月15日生，住新蔡县。被执行人王凤坤，女，1956年7月10日生，住新蔡县。被执行人王凤新，男，1964年3月5日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜军伟、杜丽、王凤坤、王凤新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜军伟、杜丽、王凤坤、王凤新银行账户有8254元，本院已依法进行了划拨。被执行人账户内亦有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人杜军伟、杜丽、王凤坤、王凤新名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜军伟、杜丽、王凤坤、王凤新名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杜军伟、杜丽、王凤坤、王凤新名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金99000元及利息，目前已执行到位8254元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军伟、杜丽、王凤坤、王凤新负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6713号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：凡洪强，男，1991年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告凡洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉、被告凡洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金249000元及利息【截至2020年11月18日的利息为49529.51元，以后依合同约定计算至付清之日止】；2.判令被告向原告支付违约金37350元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ5××××抵押车辆的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告明确自2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.9‰计算。事实和理由：原告与被告于2019年7月3日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0004101的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为249000元，月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2019年7月3日起至2022年7月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告指定账户发放贷款，被告未按约偿付本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告凡洪强辩称，贷款合同是自己签的字，但是是被人骗了，2019年已在当地报警，派出所让等消息；欠的钱可以还，但要在能力范围内，每个月还9000元肯定还不起。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年8月至2022年7月每月3日前偿付本息。原告和经销商为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年7月3日，原告按约向经销商指定账户发放贷款。被告自2019年8月起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金249000元，利息（含逾期利息、复利）49529.51元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被告与原告签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力；被告称被他人欺骗贷款，但其所提交证据不足以证明被骗，本院对其辩论意见不予采纳。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付本息，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于抵押车辆优先受偿权问题，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。三、关于违约金，因原告请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因被告违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告凡洪强于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金249000元及相应利息【截至2020年11月18日的利息为49529.51元，2020年11月19日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率9.9‰计算】； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为贵Ｃ5××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ3Ｋ3128096的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2944.5元，由被告凡洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何敬远
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初994号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1995年5月15日出生，因本案于2020年11月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1407号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 2020年11月12日6时12分许，被告人陈某无驾驶资格、饮酒后驾驶“皖Ｋ1××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区××街道××号路段处时，与被害人裘某的房屋外墙及停放的电动自行车发生碰撞，造成两车及外墙受损的交通事故。经被害人裘某报警，被告人陈某被民警查获。经呼气酒精测试，被告人陈某的酒精含量为216ｍｇ／100ｍｌ。后被告人陈某被民警带至医院由医护人员抽血备检。同日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确认被告人陈某血液中乙醇含量为201.7ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3652号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东，统一社会信用代码：91370800763699091Y。法定代表人：张国东。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩军香
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执1582号 申请执行人：湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司,住所地：湘阴县文星镇东茅路北侧，统一社会信用代码：91430624591009479Y。 法定代表人：黄文斌，该公司总经理。 被执行人：欧梅芳，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司与被执行人欧梅芳民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1750号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人欧梅芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人欧梅芳送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人欧梅芳名下仅有少量银行存款已被冻结，且无工商、车辆、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人欧梅芳名下无不动产登记信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人欧梅芳无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人欧梅芳发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2020年10月11日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有127384元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执1582号案件终结本次执行程序。 被执行人欧梅芳负有继续向申请执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  蒋利娟 审判员  陆梦蛟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1577号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人赵磊云，男，1996年12月28日生，汉族，大学文化，务工人员，住云南省曲靖市师宗县，暂住昆山市。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月5日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1583号起诉书指控被告人赵磊云犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人赵磊云到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月28日1时40分左右，被告人赵磊云醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇宏洋路由北向南行驶至盛丰路路口处，右转时操作不当，冲入路口西南绿化带先与绿化带中岗亭发生碰撞，后冲入路边小河，造成岗亭及小型轿车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵磊云血液中乙醇浓度为209mg/100ml。 被告人赵磊云明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿岗亭损失人民币6000元。 2020年10月12日，被告人赵磊云在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人赵磊云在开庭审理过程中并无异议，并有证人王某、方某等人的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，赔偿收据，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵磊云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵磊云自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵磊云自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人赵磊云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵磊云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民再26号原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺**，统一社会信用代码91520115584112064P。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。原审被告六盘水明挥矿业有限公司，，住所地贵州省水城县老鹰山镇石板河村法定代表人：付启远，该公司总经理。原审被告吕明芬，女，1966年6月12日出生，汉族，住贵州省水城县。原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与原审被告六盘水明挥矿业有限公司、吕明芬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案再审。经报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于2020年11月4日裁定本案由贵阳市云岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 萍二〇二〇年十一月二十日书记员 江协杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5844号原告：王喜龙，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：杨文国，男，汉族，45岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：王胜利，男，汉族，1968年6月21日出生，住辽宁省调兵山市。被告：张延斌，男，汉族，1972年9月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：郑龙，男，汉族，1976年7月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：中晨宏远建设有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。本院在审理原告王喜龙与被告杨文国、王胜利、张延斌、郑龙、中晨宏远建设有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告诉状所列被告杨文国的基本信息，查找不到被告杨文国，原告王喜龙也提供不出被告杨文国准确的基本信息。本院认为，原告王喜龙未能准确提供被告杨文国基本信息，原告王喜龙的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王喜龙的起诉。预交案件受理费225元,退还给原告王喜龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月六日书记员  李倩莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保456号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:武春峰，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保427号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人武春峰名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保97号 申请人：重庆潘雪建材有限公司，地址重庆市沙坪坝区梨树湾**附****，统一社会信用代码91500106MALMN3X. 法定代表人：潘雪。 被申请人：西南建工集团有限公司，地址，地址广安市广安区滨江东路**社会信用代码91511600711866988. 法定代表人：沈鑫。 申请人重庆潘雪建材有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西南建工集团有限公司在银行的存款280万元采取冻结措施，其开户行和账户分别为：中国工商银行广安城南支行，账号×××54；中国工商银行重庆分行，账号×××65、3100××××0761；申请人提供了潘某明名下位于重庆市沙坪坝XX湾X号附X号XX号住宅一套和潘某名下位于重庆市九龙××道××段××号××幢××号住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人西南建工集团有限公司下列银行账户存款予以冻结，金额以280万元为限，其开户行和账户分别为：中国工商银行广安城南支行，账号×××54；中国工商银行重庆分行，账号×××65、3100××××0761；冻结期为一年； 二、对申请人重庆潘雪建材有限公司提供的潘某明名下位于重庆市沙坪坝XX湾X号附X号XX住宅一套和潘某名下位于重庆市九龙××道××段××号××幢××号住宅一套分别予以查封，查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费5000元，由申请人重庆潘雪建材有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二〇年十一月十日 书记员  李雪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1855号之一 申请执行人：楼景华，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道水南街**，公民身份号码。被执行人：江门市骏琳五金制品有限公司，住所地广东省××新区××幢首层，统一社会信用代码91440704MA4UPBQT03。法定代表人：覃柳书。被执行人：覃柳书，男，1985年4月11日出生，汉族，住广西××县城隍镇潭村寨德14号，公民身份号码。 关于楼景华与江门市骏琳五金制品有限公司、覃柳书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1796号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，立案标的960000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张素娴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1097号被执行人吴鑫龙。本院（2020）鄂0704刑初7号刑事判决已发生法律效力，被执行人吴鑫龙应缴纳罚金2,000.00元，因被执行人吴鑫龙未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人吴鑫龙发出执行通知、报告财产令、限制消费令、调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。在执行过程中查明，被执行人吴鑫龙目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704刑初7号刑事判决关于被执行人吴鑫龙罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：王凌雁
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3284号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：李志冲，该行行长。地址：化州市*******。委托代理人：陈成，该行员工。被告：翁罕麟，男，1989年10月14日生，汉族，广东化州市人，身份证住址：广东省化州市**********。身份证号：440************518。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告翁罕麟借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为55.04元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年十一月十日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1684号申请执行人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，单位所在地址黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，职务：经理。被执行人：王玉，男性，汉族，1972年01月11日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与王玉合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款7480.95元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款7480.95元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李克铭
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执1853号申请执行人：崔勇刚，男，汉族，1954年1月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张玉忠，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙玉良，男，汉族，1964年4月28日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨振芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人赵新刚，男，汉族，1984年10月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘宇轩，女，汉族，1999年7月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人韩旭，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吉林省梅河口市。申请执行人孙子倩，女，汉族，1993年6月12日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘巍，女，1991年9月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冷爽，女，汉族，1995年8月11日，住吉林省梅河口市。申请执行人曲爽，女，汉族，1992年4月20日，住吉林省梅河口市。申请执行人贾童雁，女，汉族，1995年9月13日，住吉林省梅河口市。申请执行人栾爽，女，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杜佳姝，女，1994年12月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王苗，女，汉族，1987年2月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人贾宏岩，男，1987年10月17日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郝欣欣，女，1990年4月3日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘远慧，女，1993年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨琇滢，男，1979年4月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人郭金秋，女，汉族，1988年9月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王美岩，女，1973年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人宋丽玲，女，1984年8月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王静波，女，汉族，1996年5月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人仲媛媛，女，1990年5月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张岩，女，汉族，1995年10月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽丽，女，1984年11月26日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉琦，女，满族，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李英秋，女，1973年8月1日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于国强，男，汉族，1991年7月11日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙红宇，女，1991年10月8日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张瑶，女，汉族，1994年10月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人鲍雪文，女，1995年3月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜华，女，汉族，1982年6月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王阳，女，1991年8月18日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人侯珊，女，1991年11月22日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人陶俊，女，汉族，1992年1月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人曹旖芮，女，汉族，1990年9月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王丽君，女，满族，1954年2月2日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘家荣，女，汉族，1952年10月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙翠萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨伟，女，汉族，1969年10月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人邵丽坤，女，汉族，1953年3月7日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人张振霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人高玉发，男，汉族，1952年8月25日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人于逢仁，男，汉族，1953年1月29日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人杨百军，男，汉族，1955年2月9日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人姜丽芹，女，汉族，1955年4月4日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李海春，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人李红，女，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人秦平，女，汉族，1991年1月23日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人冯超，女，汉族，1989年4月13日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人孙明丹，女，汉族，1982年11月14日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人王泽，女，汉族，1997年3月19日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人柳建亮，男，汉族，1979年10月21日出生，住吉林省梅河口市。申请执行人刘继君，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，地址：梅河口市。法定代表人：郑华。关于被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，已对华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司现有设备进行查封；三、本院在梅河口市调查了被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司名下房产情况并已经采取查封措施。四、本院已依法向被执行人郑华发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0581执1831、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869、1870、1871、1872、1873、1874、1875、1876、1877、1878、1879、1880、1881、1882、1883、1884、1885、1886、1887、1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉泽审判员  王海军审判员  刘忠强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明磊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执677号之一   申请执行人：朱登科，男，汉族，1976年3月5日出生，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：海西玺金煤化工开发有限公司，住所地大柴旦经发局办公楼****。   法定代表人：崔家雄，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人朱登科与被执行人海西玺金煤化工开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付3275240元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年11月3日达成执行和解协议，被执行人于2020年12月10日向申请执行人一次性支付3275240元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执677号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月三日   书 记 员 东珠仁青
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1666号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地道县潇水中路**。 负责人：廖军，该行行长。 委托诉讼代理人：文明利，男，汉族，1971年出生，住道县潇水中路**，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨声高，男，汉族，1965年出生，住，住道县潇水中路**该行职工。 被告：盘继佳，男，汉族，1983年出生，住道县。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告盘继佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司道县支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司道县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司道县支行撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司道县支行负担。 审 判 长  张 适 人民陪审员  张明清 人民陪审员  柏劲松 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  洪 坚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2755号之一上诉人（原审被告）：榆林市鑫钰油田服务有限责任公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：冯梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹新钰，该公司经理。委托诉讼代理人：王巨杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：定边县金正工贸有限责任公司。住所地：陕西省定边县。法定代表人：王彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉福，陕西联诺律师事务所律师。上诉人榆林市鑫钰油田服务有限责任公司因与被上诉人定边县金正工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8420号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人榆林市鑫钰油田服务有限责任公司预交的二审案件受理费20020元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 攀
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1477号之三申请执行人：胡兰柱，男，汉族，1954年6月26日出生，住泰安市东平县。委托代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师被执行人由国华，女，1964年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人胡兰柱与被执行人由国华民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金27万元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2.被执行人退休工资账户已被另外一执行案件查封，本案系轮候查封。3．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5510号 申请执行人钟波，男，1969年05月11出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人滕彬，男，1976年10月20出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 钟波与滕彬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7343号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的504400元及利息，执行费7444元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7343号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭 豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7296号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人芦商国，男，1983年8月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与芦商国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36032.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1558号原告：吴某1，女，1961年11月20日生，汉族，住鼓楼区。委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。被告：吴某2，男，1958年2月17日，汉族，住南京市栖霞区。被告：吴某3，女，1957年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：徐某，女，1989年10月12日生，住南京市栖霞区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1及其委托诉讼代理人黄俊，被告吴某2、吴某3、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在遗产继承范围内偿还原告借款380000元及利息（自2019年8月4日起按年利率10%计算至实际付清之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告吴某3系姐妹关系，吴俊杰（2020年1月15日去世）系原告外甥。2019年，吴俊杰因合伙做生意向原告借款，原告分两次交付借款38万元，约定年利率10%，借款期限为一年。吴某2、吴某3系吴俊杰的父母，徐某系吴俊杰的妻子，三人系吴俊杰的法定继承人。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告吴某2、吴某3、徐某共同辩称：从遗产范围内偿还债务。经审理查明，吴某2、吴某3系吴俊杰父母，徐某系吴俊杰妻子。吴俊杰于2020年1月15日去世，其户籍于2020年1月17日予以注销。吴俊杰生前于2012年11月12日与其母亲吴某3共同取得了位于南京市浦口区房屋所有权，并于2012年12月13日将该房屋办理了抵押权登记手续，抵押权人是中国工商银行南京城北支行。2013年5月18日，吴俊杰取得了苏Ａ×××**小型轿车的车辆所有权。××××年××月××日，吴俊杰与徐某办理了结婚登记手续。2019年7月23日，吴俊杰向原告出具了借条，载明：今借到吴某1160000元，借款日期为2019年7月23日，还款日期为2020年7月22日，年利率10%，利息为16000元。当天，原告通过其中国建设银行账户向吴俊杰转账160000元。2019年8月4日，吴俊杰向原告出具了借条，载明：今借到吴某1220000元，借款日期为2019年8月4日，还款日期为2020年8月23日，年利率10%，利息为22000元。当天，原告通过其中国建设银行账户向吴俊杰转账220000元。吴某3在庭审中陈述，其与吴俊杰的房屋产权比例没有约定，系共同共有，前期贷款是由吴俊杰通过公积金贷款偿还，现在由其本人偿还，每月1800元，目前仍欠银行贷款20多万元。本院认定吴俊杰的遗产包括：苏Ａ×××**小型轿车一辆、南京市浦口区房屋的相应份额。以上事实有原告提供的借条、银行流水，被告提供的房产证、行驶证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现原告提供了借条、银行转账记录，能够证明吴俊杰生前与原告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，理应由借款人偿还债务。借条中约定了借款利息，符合法律规定，本院予以支持。现因吴俊杰已经去世，吴俊杰系吴某2、吴某3之子，系徐某丈夫，在吴俊杰死亡后，三被告作为第一顺序继承人，应在继承遗产时，以被继承人吴俊杰的遗产实际价值为限清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴某2、吴某3、徐某于本判决生效之日起十日内在继承吴俊杰遗产价值范围内偿还原告吴某1借款本金380000元及利息（自2019年8月4日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告吴某2、吴某3、徐某负担（在继承吴俊杰遗产价值范围内偿还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十一月六日书记员  张 倩
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1431号 原告：马某1，男，2014年9月9日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地安新县，现住安新县。 法定代理人：马某2（马某1之母），女，1990年9月23日出生，汉族，农民，户籍地安新县，现住安新县。 被告：王文革，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住安新县。 第三人：臧赶良，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住安新县。 第三人：臧哲田，男，成年，汉族，农民，住安新县。 原告马某1与被告王文革第三人臧赶良、臧哲田不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  尹 健
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1799号原告：黄建华，男，1958年4月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。被告：弋阳县圭峰镇箭竹蒋坊村委会。负责人：邹冬英，村委会书记。原告黄建华与被告弋阳县圭峰镇蒋坊村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄建华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建华以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建华负担。审判员  祝幼平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 甜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10583号 上诉人（原审被告）：李少东，男，1991年5月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李艳丽，女，1968年8月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系上诉人岳母。 委托诉讼代理人：彭建东，男。 被上诉人（原审原告）：彭林浩，男，1989年11月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马小平，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上，系被上诉人母亲。 上诉人李少东因与被上诉人彭林浩借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 李少东上诉请求：1、依法撤销(2020)冀0109民初1718号民事判决，改判驳回原告诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反一事不理原则，在(2019)冀0109终7374号判决中已明确，彭林浩主张李少东欠其96000元证据不足，且亦没有认定存在欠款，一审法院以仅对其中的25000元提起给付之诉，该诉明确与欠96000元是同一法律关系，一审法院偷换成与所有权确认不是同一法律关系。明确不符合一事不再理原则。一审认定事实不清。一审判决载明（彭林浩当庭承认有一部分回到我卡里，有一部分没有），说明该信用卡一直由彭林浩持有，况且，从我方一审提交的证据可知，信用卡透支当天就回到了彭林浩的卡上，而且时间很短，基本就是瞬间的事。更进一步证明该卡由被上诉人持有。一审法院举证责任倒置，一审时被上诉人并没有拿出证据证明上诉人让其还信用卡，一审法院就认定上诉人向其支付欠信用卡的钱，明显举证倒置。 彭林浩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 彭林浩向一审法院提起诉讼请求:1、判令被告偿还原告代还信用卡的款项25000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月至2018年1月，被告李少东用 -3- 信用卡消费后，让原告彭林浩代其偿还合计96000元。被告李少东先后偿还原告彭林浩71000元，尚有25000元未偿还。 一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李少东用信用卡消费后，由原告彭林浩代其偿还，然后被告归还给原告，系原、被告双方之间设立的民事权利义务关系的协议。庭审中，被告李少东对原告彭林浩代其偿还信用卡96000元及被告已归还原告71000元的事实无异议，本院采纳。被告主张剩余25000元也已经全部归还原告，并当庭提交了被告李少东中国建设银行信用卡交易明细和平安车主卡银联金卡交易明细，拟证明归还了原告5000元、20000元，合计25000元。但是，被告提交的上述交易明细，只显示被告用于消费支出的记录和原告代其偿还的记录，并没有显示向原告转账的记录。因此，被告主张剩余25000元也已经全部归还原告，本院不予采纳。原告请求被告归还代其偿还信用卡的25000元，本院支持。被告辩称，原告的起诉违反了一事不再理的原则，应当驳回其起诉。经审查，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀0109民终7347号原审原告李少东与原审被告彭林浩、原审第三人彭统帅所有权确认纠纷一案的民事判决书中称：“彭林浩当庭承认，‘有一部分回到我卡里， -4- 有一部分没有’，故彭林浩主张李少东欠其96000元证据不足”。现原告彭林浩并非对96000元主张权利，而是仅对其中的25000元提起的给付之诉，与上述所有权确认纠纷非同一法律关系，不属于对同一争议重复起诉，故被告此辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告李少东于本判决生效后五日内偿还原告彭林浩25000元。案件受理费适用简易程序减半收取计213元，由李少东负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、本案与（2019）冀01民终7347号案件是何关系，是否属于重复起诉；2、上诉人是否足额偿还了被上诉人96000元，上诉人银行卡消费的5000元、20000元是否给付了彭林浩或者由彭林浩消费。 石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀0109民终7347号原审原告李少东与原审被告彭林浩、原审第三人彭统帅所有权确认纠纷一案的民事判决中称“彭林浩当庭承认，‘有一部分回到我卡里，有一部分没有’，故彭林浩主张李少东欠其96000元证据不足”。现彭林浩并非对96000元主张权利，而是仅对其中的25000元提起的给付之诉，与上述所有 -5- 权确认纠纷非同一法律关系，不属于重复起诉。 一审庭审中，上诉人李少东对被上诉人彭林浩代其偿还信用卡96000元及上诉人已归还原告71000元的事实无异议，予以确认。上诉人主张剩余25000元也已经全部归还被上诉人，并提交了李少东中国建设银行信用卡交易明细和平安车主卡银联金卡交易明细，拟证明归还了被上诉人5000元、20000元，合计25000元。但是，上诉人提交的上述交易明细，只显示上诉人用于消费支出的记录和被上诉人代其偿还的记录，并没有显示向被上诉人转账的记录。因此，上诉人主张剩余25000元也已经全部归还被上诉人，不予采纳。 因上诉人李少东的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费426元，由上诉人李少东负担。 本判决为终审判决。 -6- 审判长  刘彦林 审判员  孙丽娜 审判员  于 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 然
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1248号申请执行人：范宝山,男性,1968年5月4日生，汉族，住黑龙江省前锋农场。被执行人：刘廷双,男性,1972年3月28日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：魏国玲，女性，1969年4月27日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行范宝山与刘廷双、魏国玲农业承包合同纠纷一案中，建三江人民法院（2020）黑8102民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款126699.00元，执行费1800.00元。执行中被执行人已付执行款5493.00元，尚欠执行款121206.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月七日书 记 员  马思达
昆明铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）云7101执114号之一 申请执行人：赵应林，男，汉族，1987年8月28日出生。住贵州省盘县。 委托代理人：陈**琼，云南民定律师事务所律师。 委托代理人：查骏，云南民定律师事务所律师。 被执行人：沈云，男，汉族，1966年1月2日出生。住云南省昆明市官渡区。 申请执行人赵应林与被执行人沈云公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人赵应林于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人沈云支付运输费人民币30500元及资金占用费。本院于同日立案执行，并以邮寄送达的方式向被执行人沈云送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 本案在执行过程中，本院依法开展了以下执行工作： 一、通过全国网络查控系统，对被执行人沈云在的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行统查，查明：被执行人沈云有银行存款9679.68元（本院已执行到位）；其余未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，分别通过协助执行机关昆明市公安局交警支队车辆管理所、昆明市不动产信息档案管理中心对被执行人的车辆登记信息、不动产登记信息进行实地调查，查明：被执行人沈云名下有号牌号码为云ＡＵＺ3**金杯牌小型客车一辆，本院已依法办理查封登记手续，但该车辆未能够实际控制；经本院采取传统查控措施，未能发现被执行人沈云其他可供执行的财产。另，本院执行人员到被执行人沈云住所地云南省昆明市官渡区走访调查，据水木清华楷唯物业服务中心提供的住户信息，该套房屋系案外人杨某所有。 上述执行情况，本院已分别以电话、书面及面谈等方式对申请执行人赵应林进行执行回告。 综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人沈云有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人沈云采取限制高消费措施，并将被执行人沈云纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人赵应林进行终本约谈及法律释明，申请执行人赵应林明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人赵应林尚有债权21178.32元未实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯腾海 审判员  甘律然 审判员  阳 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖仁丽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1964号之一申请执行人：杜春艳。被执行人：山西七品芝麻官电子商务有限公司。法定代表人：吕建成。关于申请执行人杜春艳与被执行人山西七品芝麻官电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜春艳向本院申请强制执行。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人房屋损坏押金20000元、正常经营保证金8000元。并承担案件执行费324元及受理费250元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月19日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28574元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 李      世      雄
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保399号宁小容、李嘉袖本院在执行宁小容与李嘉袖借款合同纠纷一案中，申请人宁小容未向本院提供明确的被保全财产信息或书面的具体财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十一月十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初12586号  原告西安新知物业管理有限公司。  法定代表人：袁满楼，系该公司总经理。  委托代理人林园。  被告杨正奇。  案由：物业服务合同纠纷  本院在审理原告西安新知物业管理有限公司与被告杨正奇物业服务合同纠纷一案中,原告西安新知物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告西安新知物业管理有限公司撤回起诉。  案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安新知物业管理有限公司承担。                            审  判  员     陈国栋                      二〇二〇 年 十一 月 十七 日                           书  记  员     成政泽    - 1 -
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初615号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人祝某某，2020年9月10日被抓获,同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人祝某某及其指定辩护人魏新鹏，翻译人员陈雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年9月8日19时许，被告人祝某某至无锡市新吴区万达广场1号门附近，乘隙窃得被害人陈某电动车内的现金人民币7000元。2020年9月10日，被告人祝某某在无锡市经济开发区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案赃款均被公安机关扣押，并发还被害人陈某。公诉机关认为：被告人祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人祝某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人祝某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人祝某某的指定辩护人魏新朋提出以下辩护意见：1、被告人祝某某到案后如实供述自己的罪行；2、被告人祝某某系聋哑人；3、被告人祝某某认罪认罚，系初犯，认罪悔罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人祝某某系聋哑人，2020年9月8日19时许，被告人祝某某至无锡市新吴区万达广场1号门附近，乘隙窃得被害人陈某电动自行车储物格内的现金，共计人民币7000元。2020年9月10日，被告人祝某某在无锡市经济开发区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃款人民币7000元均被公安机关扣押，并已发还被害人陈某。上述事实，被告人祝某某及其指定辩护人魏新朋在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某的报案笔录，证人祝某的证言笔录，被告人祝某某的辨认作案地点的辨认笔录和照片，残疾人证，被盗现金照片，监控录像及截图，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单，被告人祝某某的身份资料等证据予以证实，被告人祝某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人祝某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祝某某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人祝某某的指定辩护人魏新朋提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年十一月五日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7140号之一申请人：董亚勇，男，汉族，1983年6月27日出生，住郑州市中原区。原告马开与被告董亚勇居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月3日，申请人董亚勇向本院申请追加王娟、刘雨为本案第三人。申请人认为其与王娟、刘雨共同为原告提供居间服务，申请人仅收取原告支付的2万元，其余费用已支付给王娟和刘雨，本案处理结果可能涉及居间合同是否撤销或解除，居间费用是否应予退还，故申请追加王娟、刘雨为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，原告马开为购买房屋向被告董亚勇转款9万元，双方达成合意，形成合同关系，权利义务人具体明确。被告董亚勇称其将收取原告款项转交给王娟、刘雨，系其单方行为，不影响本案原、被告之间合同纠纷的认定及处理。故申请人董亚勇追加王娟、刘雨为本案第三人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回申请人董亚勇追加王娟、刘雨为第三人的申请。审判员  徐红展二〇二〇年十一月十一日书记员  吕园园
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1770号申请执行人：黄海军，男，1981年9月4日出生，汉族,居民,住阜宁县。被执行人：江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，住所地阜宁县。法定代表人：沈宁，系该村民委员会主任。申请执行人黄海军与被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初197号民事判决书确定的给付义务，申请执行人黄海军向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行后，向被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月9日本院前往被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会限制高消费。4、2020年8月27日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十一月十九日书记员  龚媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5337号 原告：彭海叶，女，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨梅，女，汉族，该公司员工。 原告彭海叶与被告怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润奇、被告委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房价款6269.34元；2、判令被告向原告返还代收契税554.26元；3、判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付资金占用费至被告返还完毕上述款项为止（截止到2020年8月5日资金占用费为666.39元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化天庆房地产开发有限公司辩称：合同约定面积138.35平方米，实际面积135.82平方米，面积差2.53平方米，实际每平方米单价2428元，按照这个价格被告愿意退还原告购房款6142.84元。契税、维修资金与政府部门尚未结算，是否多收待结算后多退少补。本案款项不属于借款，不应计算资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“天庆大厦”项目中商品房，建筑面积138.35平方米，单价每平方米2478元，总计购房款金额为342831元，优惠后总计购房款金额为335975元；实际建筑面积差异的以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补；被告代办不动产权证，原告承担相关办证费用并由被告代为收取。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款共计335975元、契税3360元(按实际购房款的1%交纳)等代办证相关费用，被告没有收取原告的代办证服务费。被告向政府相关业务部门代缴了契税2805.74元。被告交房给了原告,于2019年3月28日代办好了原告所购商品房的不动产权证，房屋登记建筑面积135.82平方米。 本院认为：原告所购商品房优惠后总计购房款335975元,即实际购房单价每平方米2428.44元(335975元÷138.35平方米＝2428.44元/平方米)，被告应依约退还原告面积差购房款6143.95元[2428.44元×(138.35平方米－135.82平方米)＝6143.95元]。被告应退还原告契税共计554.26元(3360元－2805.74元＝554.26元)。根据上诉二审法院本案同类案件判例，对被告预收多收金额差额部分均不支持同期银行贷款利率的资金占用费，故本案原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告彭海叶购房款6143.95元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告彭海叶契税554.26元，于本判决生效后7日内付清； 三、驳回原告彭海叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  许文镌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3347号申请人：东莞市中为自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市**************信宝清溪电子信息产业园Q栋、R栋一层101号。法定代表人：祝少明，经理。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被申请人：广州牛臣智能科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区***********。法定代表人：陈某1。申请人东莞市中为自动化设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州牛臣智能科技有限公司价值1222300元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市中为自动化设备有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市中为自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州牛臣智能科技有限公司价值1222300元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市中为自动化设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。