江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0305刑初55号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人耿梓微，男，1990年7月1日出生，汉族，中共党员，本科文化，国有公司职员，住徐州市铜山区。被告人耿梓微因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月12日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，2019年5月15日变更为取保候审，2019年11月26日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。 被告人刘小龙，男，1990年5月2日出生，汉族，中共党员，大学本科，房地产公司成本部经理，住徐州市贾汪区。被告人刘小龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月12日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，2019年5月15日变更为取保候审，2019年11月26日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告人殷凯，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，个体从业者，住徐州市贾汪区。被告人殷凯因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被徐州市公安局贾汪分局取保候审，2019年11月26日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 被告人杜文亚，男，1990年11月6日出生，汉族，中共党员，专科毕业，医药公司部门经理，住苏州市相城区。被告人杜文亚因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年11月26日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人刘建华，江苏彭淮律师事务所律师。 被告人丁梦迪，女，1994年10月25日出生，汉族，大学本科，传媒公司职员，住徐州市。被告人丁梦迪因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年11月26日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 被告人万姗，女，1994年1月16日出生，汉族，中专文化，教育公司职员，住徐州市贾汪区。被告人万姗因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年11月26日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人张培培，江苏彭淮律师事务所律师。 被告人卢玉柱，男，1991年2月5日出生，汉族，大学本科，私企业主，住徐州市云龙区。被告人卢玉柱因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年11月26日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。 辩护人张昱施，江苏永辰律师事务所律师。 被告人杨光，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，个体从业者，住徐州市贾汪区。被告人杨光因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年11月26日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。 被告人薛传明，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，个体从业者，住徐州市贾汪区。被告人薛传明因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年11月26日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2020】2号起诉书，指控被告人耿梓微、刘小龙、殷凯、杜文亚、丁梦迪、万姗、卢玉柱、杨光、薛传明犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。2020年6月30日，徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑追诉【2020】4号追加起诉决定书，追加指控被告人薛传明犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人耿梓微及其辩护人吴勇、被告人刘小龙及其辩护人周广勇、被告人殷凯及其辩护人常保生、被告人杜文亚及其辩护人刘建华、被告人丁梦迪及其辩护人刘新伟、被告人万姗及其辩护人张培培、被告人卢玉柱及其辩护人陈勇、张昱施、被告人杨光及其辩护人张杰、被告人薛传明及其辩护人周玉平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2017年1月31日晚，被告人耿梓微、刘小龙、殷凯、杜文亚、丁梦迪、万姗、卢玉柱、杨光、薛传明等人酒后在徐州市贾汪区世纪飞歌KTV666包间欢唱，期间，丁梦迪去厕所途中被几名男子（身份不详）误认为陪唱人员而对其拉扯。丁梦迪回到包间将上述情况告诉耿梓微，耿梓微等人同丁梦迪逐个房间寻找，在999包间质问李某甲（另案处理）等人，双方言语不和发生争吵厮打，继而双方在KTV二楼过道内、楼梯口等地互相拳打脚踢，并持酒瓶、垃圾桶等工具互相攻击对方，致孙某甲（另案处理）、王某（另案处理）、耿梓微、刘小龙及一名KTV服务员李某乙受伤。经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定，孙某甲、王某、耿梓微、刘小龙、李某乙的伤情均构成轻微伤。 追加起诉指控：2019年12月21日晚上，被告人薛传明在徐州市贾汪区江庄镇竹园村与该村村民耿某因民事纠纷发生口角，后被告人薛传明对被害人耿某实施殴打并致耿某腰椎受伤。经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定，被害人耿某腰椎的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人耿梓微、刘小龙、殷凯、杜文亚、丁梦迪、万姗、卢玉柱、杨光、薛传明在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人耿梓微等九人结伙实施故意，系共同犯罪，均有自首情节。被告人薛传明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛传明有自首情节。 被告人耿梓微对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人对指控的罪名没有异议。其主要辩护观点是：１、本案属于突发事件，各被告人之间作用相当，不能区分主从犯；２、被告人耿梓微是退伍军人，中共党员，平时表现一贯良好，被告人有自首情节，认罪态度较好；3、案发后双方已经互相谅解，被告人对被害人李某、汤某赔偿了医疗费并取得谅解，对KTV进行了赔偿。综上，请求从轻处罚，判处缓刑。 被告人刘小龙对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人认为：1、被告人刘小龙系从犯。在双方矛盾升级后，出于朋友义气参与打架，不是逞强斗狠、随意寻求刺激的心理动机。互殴过程中只是拳打脚踢，仅参与一次打斗，没有造成伤害后果，扔向人群的空竹篮也没有明显的致伤力；2、对方在冲突中也存在一定过错；3、被告人有自首情节，自愿认罪认罚，民事部分已经和解，系初犯、偶犯，无前科，平时表现良好。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人殷凯对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议。主要辩护观点是：1、被告人殷凯有自首情节；2、在事件发生过程中起到的作用相对较小，主观恶性小，应认定从犯；3、事发后双方进行了和解赔偿，也对ＫＴＶ进行了赔偿；4、被告人系初犯、偶犯，疫情期间主动捐款捐物，具有较强的社会责任感；5、被告人悔罪态度较好，当庭自愿认罪，自愿认罪认罚。综上请求判处缓刑。 被告人杜文亚对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人认为被告人的主观恶性较小，犯罪情节非常轻，系从犯，且已赔偿被害人的损失，具有自首、坦白、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，表现一贯良好。综上请求判处缓刑。 被告人丁梦迪对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人对指控的罪名和犯罪事实没有异议。主要辩护观点是：1、本案不宜区分主从犯；2、被告人已经步入了法定结婚年龄，下半年打算举行婚礼，请求法庭予以考虑；3、被告人认罪悔罪，在北京从事固定的工作，无前科。请求法庭判处缓刑。 被告人万姗对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人对指控的犯罪事实、罪名不持异议。主要辩护观点是：1、被告人万姗有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好；2、双方已经达成和解协议并获得对方的谅解；3、被告人当庭认罪态度好，具有悔罪表现，被告人主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请求从轻处罚判处缓刑。 被告人卢玉柱对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人对指控的罪名和犯罪事实不持异议。主要辩护观点是：1、被告人卢玉柱在五次群体性殴斗的第一阶段参与后，主动退回到房间躲避，没有再继续参与其后的犯罪行为，属于犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成伤害的，应当减轻处罚；2、被告人有自首情节，主观恶性不大。综上，请求减轻处罚，适用缓刑。 被告人杨光对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人对指控的罪名和犯罪事实不持异议。主要辩护观点是：被告人杨光系初犯、偶犯，有自首情节，与对方达成了和解，自愿认罪认罚。综上，请求判处缓刑。 被告人薛传明对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人对指控的罪名不持异议。主要辩护观点是：1、被告人薛传明在犯罪过程中起到次要或辅助作用，系从犯。2、被告人有自首情节。3、被告人自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书；3、对方对本案的发生存在一定过错；4、被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现；5、被告人现实表现较好，无前科，双方已经和解，并取得谅解。综上请求从轻或减轻处罚。 经审理查明： （一）寻衅滋事 本院查明的事实与检察机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人耿梓微与世纪飞歌KTV、李某乙达成和解协议，耿梓微等人与对方达成和解协议。 上述事实，被告人耿梓微等九人在庭审中亦无异议，并有证人卢某等人的证言，视听资料、视频辨认笔录、和解协议、鉴定文书，户籍证明及现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。 （二）故意伤害 查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人薛传明在庭审中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，证人薛某某等人的证言，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息和现实表现、发破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。 针对控辩双方所提相关意见，根据查明的事实和法律规定，综合评析如下： 关于耿梓微、丁梦迪的辩护人提出本案不宜区分主从犯，及刘小龙、殷凯、杜文亚、万姗、薛传明的辩护人提出刘小龙、殷凯、杜文亚、万姗、薛传明在寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见。经查认为，本案系偶发案件，各被告人在互殴开始后，基于朋友义气，不问原由、主动参与，互相配合、互相架势，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，虽然各被告人参与打架程度不一样，所起的作用也有区别，但其行为均积极、主动，故均系主犯。故对耿梓微、丁梦迪的辩护人的该辩护意见，予以采信，对刘小龙、殷凯、杜文亚、万姗、薛传明的辩护人的该辩护意见，不予采信。本院根据各被告人在共同犯罪中所起的作用进行量刑。 关于卢玉柱的辩护人提出被告人卢玉柱属于犯罪中止的辩护意见。经查认为，根据法律规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，被告人卢玉柱在与对方互殴后，觉着自己本身就有伤，就回到了包间里坐着。被告人卢玉柱因自身有伤而退出打架，并非自动放弃犯罪，亦未自动有效地防止犯罪结果发生，故对该辩护意见不予采信。 关于刘小龙、薛传明的辩护人提出对方在冲突中也存在一定过错的辩护意见属实，予以采信。 关于耿梓微的辩护人提出耿梓微有自首情节，已赔偿对方损失并取得谅解的辩护意见，刘小龙的辩护人提出刘小龙有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，殷凯的辩护人提出殷凯有自首情节，系初犯、偶犯，疫情期间主动捐款捐物，自愿认罪认罚的辩护意见，杜文亚的辩护人提出杜文亚有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，丁梦迪的辩护人提出丁梦迪有固定工作，无前科，认罪悔罪的辩护意见，万姗的辩护人提出万姗自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，当庭认罪态度好的辩护意见，卢玉柱的辩护人提出卢玉柱有自首情节，主观恶性不大的辩护意见，杨光的辩护人提出杨光系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，及薛传明的辩护人提出薛传明有自首情节，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见。经查属实，予以采信。 本院认为，被告人耿梓微、刘小龙、殷凯、杜文亚、丁梦迪、万姗、卢玉柱、杨光、薛传明在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人薛传明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在寻衅滋事罪中，被告人耿梓微等九人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人耿梓微等九人案发后，均主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首。鉴于被告人耿梓微、刘小龙、殷凯、杜文亚、丁梦迪、万姗、卢玉柱、杨光无前科，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿对方损失并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑；被告人薛传明有自首情节，在寻衅滋事罪中自愿认罪认罚，在故意伤害罪中当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人薛传明一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条等规定，判决如下： 一、被告人耿梓微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人殷凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杜文亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人丁梦迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人万姗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人卢玉柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人杨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人薛传明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 利 人民陪审员 孙 勇 人民陪审员 吕秀侠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 刘 弘 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。