湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1604号 上诉人（原审被告）：龙桂香，女，汉族，1952年8月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审第三人）：龙树阳，男，汉族，1950年10月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审第三人）：龙菊阳，男，汉族，1958年10月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审第三人）：李金莲，女，汉族，1952年10月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审第三人）：龙韵佳，男，汉族，1975年10月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审第三人）：龙韵清，女，汉族，1987年9月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上述六上诉人的委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。 上述六上诉人的委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文胜，男，汉族，1967年11月5日出生，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 上诉人龙桂香、龙树阳、龙菊阳、李金莲、龙韵佳、龙韵清（以下简称龙桂香等六人）因与被上诉人李文胜所有权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 龙桂香等六人上诉请求：撤销一审判决，驳回李文胜的一审诉讼请求，由李文胜承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，《服务协议》、《授权书》等证据能证实李文胜与死者龙希阳系代理关系；李文胜一审提交的《情况说明》明显与客观事实不符，不能作为定案裁判依据；李文胜并未证实第一笔理财资金属于自筹资金；龙希阳生前经济状况良好，跟亲属反应过委托他人理财情况，根据一审证据和举证责任分配规则，诉争个人活期存折账户现存余额属于龙希阳遗产，由法定继承人龙桂香等六人所有。 李文胜辩称，《服务协议》上所有的签字是李文胜所签，《授权书》的时间是2003年2月26日，距离龙希阳死亡已经13年了，授权人和被授权人签字都是李文胜，开户资金22万元是存入资金，是李文胜现金存入，《情况说明》是龙树阳概况李文胜书写的，是在公证处的办公室根据公证人员的要求写出。 李文胜向一审法院起诉请求：请求确认中国建设银行广州市环市东路支行于2006年2月16日签发的账号为332412*********、存折号为44********的个人活期存折账户上的1028483.73元归李文胜所有。 一审法院认定事实：1990年1月20日龙希阳去世。1997年5月26日，龙希阳的身份信息被南方证券有限公司广州营业部用于开设股票交易账户，该账户客户基本信息中住宅信息为天河区上元岗中成路300号927房李文胜。该账户从1997年5月26日起开始陆续进行股票交易操作。2006年起，李文胜开始以龙希阳代理人身份要求代理该股票交易账户的相关业务。2006年2月16日，龙希阳的身份信息被中国建设银行广东省分行用于开设账号为332412*********，存折号为44********的个人活期账户。2007年12月11日，该账户被李文胜账户转入500000元，2007年12月12日，该账户被划款499980元，同日，龙希阳的股票交易账户内转入499980元。2008年1月21日，龙希阳的上述银行账户被转入490000元，当日该账户被划款490000元，该股票交易账户亦转入490000元。2017年10月25日，由李文胜代理人孟章华代书了一份情况说明，说明龙希阳生前将身份证以200元出借给李文胜，李文胜以龙希阳的名义在中国建设银行广州市分行开户，办理账户及配套存折（存折号为332412*********），该存折下的存款金额实质是李文胜所有、使用，与龙希阳无关，龙希阳于1990年正月17日死亡。龙树阳在该情况说明上签名。后李文胜与龙希阳的继承人因龙希阳于2006年2月16日开设的账号为332412*********、存折号为44********的个人活期账号内的现存余额所有权发生纠纷，故李文胜诉至法院。龙希阳的身份证原件、股票账户、银行账户现由李文胜保管掌握。双方对于龙希阳由中国建设银行广州市环市东路支行于2006年2月16日签发的账号为332412*********、存折号为44********的个人活期存折账户上现存余额为1028483.73元的事实没有异议。中国中投证券有限责任公司系中金公司的全资子公司，中投证券系在重组南方证券股份有限公司基础上成立。 一审法院认为，龙希阳于1990年去世，其身份信息于1997年5月26日才开始被用于南方证券开设股票交易账户，该账户客户基本信息中注明的住宅信息亦是李文胜的相关信息。基于法院查明的大量事实，龙希阳的股票交易账户与李文胜本人有密切关系。2017年10月25日龙树阳签名的情况说明虽陈述系龙希阳生前将身份证出借给李文胜，但对之后由龙希阳身份信息办理的存折及存折内的余额均明确为李文胜所有。另现龙希阳的身份证原件、股票账户均由李文胜保管掌握。龙桂香等六人陈述李文胜系基于龙希阳委托理财产生的代理行为，存折及股票账户均以龙希阳名义开设，存款上的余额属于龙希阳的遗产。但李文胜在龙希阳去世七年之后再基于龙希阳的委托，以其名义开始股票交易账户不合常理。且龙希阳去世多年，经李文胜陈述，龙希阳的继承人才对龙希阳的身份信息被用于开设股票交易账户进行炒股的事实知晓。龙桂香等六人亦未提交证据证明龙希阳生前委托李文胜办理相关事宜的证明。又因龙希阳的身份信息在中国建设银行广东省分行用于开设账号为332412*********，存折号为44********的个人活期账户余额被用于股票交易，李文胜曾向该账户投入资金，在李文胜投入资金当日该资金亦被转入龙希阳的股票交易账户内，且存折原件及银行账户现由李文胜保管掌握。基于上述大量事实，推定确认户名为龙希阳，由中国建设银行广州市环市东路支行于2006年2月16日签发的账号为332412*********、存折号为44********的个人活期存折现存余额归李文胜所有。该存折上现存余额虽双方均认可为1028483.73元，但未有相关银行出具的证明予以证实，无法确定其真实性，故应以实际现存余额为准。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认户名为龙希阳，由中国建设银行广州市环市东路支行于2006年2月16日签发的账号为332412*********、存折号为44********的个人活期存折账户上的现存余额归李文胜所有。案件受理费12600元，减半收取6300元，由李文胜负担。 二审中，李文胜为证明同样购买借用蔡希云身份证，用于炒股开户，情况与龙希阳一样，向本院提交了蔡希云身份证，股票开户资料、证券交易卡、股票账户、存折，情况说明、身份证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。龙桂香等六人质证认为，以上证据与本案没有关联性，且从该部分证据中体现李文胜与蔡希云也为代理关系。本院经审查认为，以上证据与本案无关，不能达到其证明目的，不予采信。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，1990年龙希阳去世，1997年其身份信息被用于南方证券被开设股票账户，账户客户基本信息中住宅信息为李文胜的相关信息。该账户从1997年5月开始陆续进行股票交易操作，龙希阳的身份证原件、股票账户均由李文胜保管掌握，李文胜向该账户投入资金，当日被转入龙希阳的股票交易账户内，存折原件、银行账户密码由李文胜保管掌握。龙希阳去世七年之后，李文胜再基于其委托以其名义开设股票账户不合常理，且龙希阳去世多年后其继承人才对龙希阳的身份信息被用于开设股票账户进行炒股的事实知晓，龙桂香等六人未提交证据证明龙希阳生前委托李文胜办理相关事宜的证明，龙桂香等六人上诉提出李文胜系基于龙希阳的委托理财产生的代理行为，存款余额应属于龙希阳的遗产的主张不能成立。 综上所述，龙桂香等六人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12600元，由龙桂香、龙树阳、龙菊阳、李金莲、龙韵佳、龙韵清负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊 杨