河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8761号上诉人（原审原告）：张建民，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审原告）：张建伟，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审原告）：张建红，女，1970年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。张建民、张建伟、张建红的共同委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。张建民、张建伟、张建红的共同委托诉讼代理人：王海燕，河南昌兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张秋峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人张建民、上诉人张建伟、上诉人张建红因与被上诉人张秋峰、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张建民、张建伟、张建红上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付张建民、张建伟、张建红死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失273267.54元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以张秋峰构成交通肇事罪为由，对张建民、张建伟、张建红关于精神抚慰金的诉求不予支持依据不足，应当予以改判。2、张建民、张建伟、张建红要求被上诉人赔偿死者亲属处理丧葬事宜产生的误工费4500元合情合法，一审法院未支持属于适用法律错误，应予以改判。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称，同一审答辩意见。张秋峰答辩称，没有意见。张建民、张建伟、张建红向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项损失合计273267.54元。2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2019年9月5日19时40分，张秋峰驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿中州西路由西向东行驶至北五号街坊路口处时，遇张遵孟由南向北步行横过中州西路至该处，由于张秋峰驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，加之张遵孟横过道路未走人行横道线或过街设施，致使豫Ｃ×××**号小型普通客车前部左侧与张遵孟肢体相撞，造成张遵孟受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年9月24日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410305120190085690号《道路交通事故认定书》，认定张秋峰驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负事故的主要责任。张遵孟横过马路未走人行横道线或过街设施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。另查明，该豫Ｃ×××**号事故小型普通客车车辆所有人为被告张秋峰，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险与额度为50万元第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险及不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，原告花去医疗费2800.37元，交通费3080元；被告张秋峰在事故发生后向死者张遵孟家属垫付抢救费4311.66元，丧葬费18000元。再查明，死者张遵孟配偶已于1974年5月22日意外死亡，有二子一女，即原告三人，长子张建民、次子张建伟、女儿张建红。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定张秋峰应对本次事故负主要责任，张遵孟应对本次事故负次要责任，本院予以确认。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险及不计免赔商业险，该交通事故发生在保险期间，故根据相关法律规定，原告诉求的赔偿损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿，超过交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担80％的责任予以赔偿。原告的合理损失如下：一、死亡赔偿金：171004.85元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元×5年=171004.85元）。二、丧葬费33634元（河南省上年度职工月平均工资67268÷12×6个月=33634元）。三：医疗费：7112.03元。四：交通费3000元。原告要求被告赔偿死者家属误工费依据不足，本院不予支持。因被告张秋峰已构成交通肇事罪，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，本院不予支持。以上损失共计214750.88元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分104750.88元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担80％的赔偿责任，即83800.70元，两项共计193800.70元。扣除被告张秋峰垫付的抢救费4311.66元、丧葬费18000元，应再支付171489.04元。被告张秋峰垫付的抢救费4311.66元、丧葬费18000元可自行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其保险限额内赔偿原告张建民、张建伟、张建红死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等各项损失共计171489.04元。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建民、张建伟、张建红其它诉讼请求。本案受理费2699元，由原告张建民、张建伟、张建红承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，张秋峰应对本次事故负主要责任，张遵孟应对本次事故负次要责任，本院对此予以确认。关于张建民、张建伟、张建红上诉称一审法院未支持其精神抚慰金存在错误的问题，对此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。”故本案中侵权人张秋峰是否承担刑事责任，不影响其民事责任的承担。张遵孟因交通事故死亡后,作为其法定继承人的张建民、张建伟、张建红主张精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，应予支持。一审法院未支持张建民、张建伟、张建红关于精神抚慰金的诉求错误，应当予以纠正。本院结合本次事故责任划分、损害后果以及此次事故对受害人张遵孟的亲属张建民、张建伟、张建红等人带来的精神痛苦等情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，酌定其精神抚慰金为30000元。另，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，对于张建民、张建伟、张建红因处理丧葬事宜所产生的误工费用应当予以支持，因张建民、张建伟、张建红并未提交任何证据，本院参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，依法确定张建民、张建伟、张建红因处理丧葬事宜所产生的误工费用为3754元（45677÷365×10天×3人=33634元）。故，本次事故所产生的损失为：一、死亡赔偿金171004.85元；二、丧葬费33634元；三、医疗费7112.03元；四、交通费3000元；五、精神抚慰金30000元；六、处理丧葬事宜误工费3754元。以上共计248504.88元。首先由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分138504.88元由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担80％的赔偿责任，即110803.90元，两项共计220803.90元。扣除张秋峰垫付的抢救费4311.66元、丧葬费18000元，应再支付198492.24元。张秋峰垫付的抢救费4311.66元、丧葬费18000元可中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。综上，张建民、张建伟、张建红的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4921号民事判决第二项；变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4921号民事判决第一项为“中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其保险限额内赔偿张建民、张建伟、张建红死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等各项损失共计198492.24元”；三、驳回张建民、张建伟、张建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2699元，由张建民、张建伟、张建红负担。二审案件受理费1009元，由张建民、张建伟、张建红负担687元，由张秋峰负担322元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月三十日法官助理南志丹书记员侯少祎