河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1059号 原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市梁家营镇罗家营村。统一社会信用代码91130684319832730C。 法定代表人董冠龙，职务总经理。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告安徽恒业建设工程有限公司，住所地阜阳市颖**河东街道办事处张北社区安居小区**楼，统一社会信用代码91341200151864076L（1-6）。 法定代表人侯海涛，职务总经理。 委托代理人丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司，住所地廊坊市固安县新中街南侧、文化广场****。注册号131022300021593。 负责人林爱荣。 被告刘顺国，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省武冈市。 原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司（以下简称强义公司）与被告安徽恒业建设工程有限公司（以下简称恒业公司）、安徽恒业建设工程有限公司河北分公司（以下简称恒业分公司）、刘顺国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英伟、被告恒业公司委托代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告恒业分公司、刘顺国经本院合法传唤 —2— 未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从事商品混凝土生产经营，2016年5月9日，被告恒业公司以恒业分公司下属河北省高碑店市桥林农场项目部的名义与原告签署预拌混凝土购销合同，2019年7月30日进行结算，被告仍下欠商品混凝土款329170元，被告刘顺国在欠款明细单上签字确认，后此款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，请求法院判令：被告给付货款329170元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告恒业公司辩称，原告未与我方签订买卖合同，双方不成立买卖合同法律关系，我方不负有任何付款义务；刘顺国不能代表我方签订任何合同，更无权代表我方确认欠款，我方对刘顺国确认的债权债务不予认可，该债权债务仅代表刘顺国与原告之间的法律关系；根据原告陈述的事实，案涉货款发生在2016年，在此之前原告从未向我方主张认可债权，我方认为原告的诉讼主张已过诉讼时效，即使刘顺国对债权债务进行确认，也对我方不发生诉讼时效中断的法律效果。 被告刘顺国提交书面答辩辩称，合同签署于2016年5月9日，买卖行为发生在2016年，诉讼时效已过；答辩人不是本案适格被告，不应承担任何责任，答辩人与恒业分公司是内部承包关系，由答辩人组织施工，在恒业分公司授权范围内代表分公司履行与建设方签订的施工合同的职权与义务，答辩人不具有对外承担权利义务的主体资格，答辩人在恒业分公司授权范围内的经营行为，应由恒业分公司对外承担民事责任。关于诉状中所称桥林农场项目的有关问题，高碑店市人民法院曾作出（2016）冀0684民初3363、3364、3365、3366、3367、3368、3369、3370、3394号民事判决书，后恒业公司提起上诉被中院驳回上诉，维持原判，恒业公司又申请再审被驳回，以上生效判决已对有关事实作出认定。 被告恒业分公司未向本庭提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，原告经营范围商品混凝土生产、销售等业 —3— 务。被告恒业分公司系被告恒业公司分公司，成立于2015年6月3日，不具备法人资格，现已被吊销未注销。2016年5月初，安徽恒业桥林农场项目部作为甲方与原告强义公司作为乙方签订预拌混凝土购销合同一份，合同对商品混凝土数量、不同强度混凝土价格、供货期等进行了约定，并约定自预拌混凝土供应之日起，乙方定期或不定期出具对账单（至少每月一次），甲方根据其签字的“混凝土发货单”进行核对无误后由甲方指定负责人在对账单上签字确认混凝土供应数量，并按相应价格结算确定供货价款，作为双方结算的依据。按月付款，供灰满一个月付70%混凝土款，余款工程完工后两个月内付清。合同另约定其他内容。合同末尾甲方处加盖河北省高碑店市桥林农场项目部合同专用章，时间2016年5月9日，乙方处加盖原告合同专用章，时间2016年5月7日。 原告于庭审中提交了2019年6月21日签订的2016河北省高碑店市桥林农场（马清晟）商砼欠款明细单一份，总合计329170元，供方处加盖有原告财务专用章，需方处有“桥林农场项目部刘顺国4305811968××××××××1314610****”字样，刘顺国名字处加盖手印。原告另提交2019年6月21日刘顺国情况说明一份，内容为：“刘顺国在2016年3月14号至5月24号强义公司供给恒业公司的商品混凝土共计329170元，上述混凝土用在了高碑店桥林农场恒业公司承包的工地，我当时是工地的管理人员，我替恒业公司收取的上述货物，我的行为代表的是恒业公司，当时是为了便于施工需要刻制了河北省高碑店市桥林农场项目部合同专用章。”原告称被告恒业公司以恒业分公司下属河北省高碑店市桥林农场项目部的名义与原告签订了涉案合同，被告刘顺国系桥林农场项目负责人，刘顺国签署的合同及欠款明细单和情况说明均代表被告恒业公司行为，合同虽在2016年签订，但对账时间为2019年，本案未过诉讼时效，涉案款项至今未偿还。 为证明三被告关系，原告另提交高碑店市人民法院 —4— （2016）冀0684民初3363、3364、3365、3366、3367、3368、3369、3370、3394号民事判决书各一份、（2017）冀06民终1544号民事判决书一份、河北省高级人民法院（2017）冀民申6290号民事裁定书、（2017）冀民申6293号民事裁定书、（2017）冀民申6340号民事裁定书、（2017）冀民申6619号民事裁定书各一份，经核实上述法律文书均已生效。（2017）冀06民终1544号民事判决书第四至七页部分载明“一审法院认定事实：2015年9月14日被告恒业分公司与高碑店市桥林农场签订了施工合同书，约定由恒业分公司承建桥林农场二次改造工程，开工日期2015年10月1日，完工日期2016年9月30日，承包方式包工包料，建筑面积约68500平方米，工程总造价暂估9450万元……2015年9月15日被告恒业分公司与刘顺国签订工程项目内部承包协议，将上述工程交由刘顺国组织施工，由刘顺国在授权范围内代表分公司履行与建设方签订的施工合同的职权及义务……工程经营过程中发生的债权债务由刘顺国承担责任……二审查明事实与原审查明的一致。”河北省高级人民法院（2017）冀民申6290号、6293号、6340号、6619号民事裁定书均载明“本院经审查认为，根据高碑店市桥林农场与申请人分公司2015年9月14日签订《施工合同书》及2015年9月15日申请人分公司与刘顺国签订的《工程项目承包协议》可以证明刘顺国以申请人分公司项目负责人的身份承包了涉案工程，申请人分公司对此是明知并认可的，刘顺国向本申请人出具的工程量结算单，系职务行为，其法律后果依法应由申请人分公司及申请人承担……”庭审中，被告恒业公司不认可涉案买卖合同及刘顺国职务行为，对刘顺国签字确认的涉案债权债务不予认可，且原告主张已过诉讼时效。被告刘顺国提交答辩状称诉讼时效已过，其与恒业分公司系内部承包关系，行为均是在恒业分公司授权范围内的行为，应由恒业分公司对外承担民事责任。 以上事实有原告提交的预拌混凝土购销合同、欠款明细 —5— 单、情况说明、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等在卷予以证实。 另本院于2020年8月4日为被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。 本院认为，债务应当清偿。根据以上已生效的民事判决书、民事裁定书及原告陈述、刘顺国答辩，能够认定被告恒业分公司承建了高碑店市桥林农场二次改造工程，恒业分公司又将上述工程交由刘顺国组织施工，由刘顺国在授权范围内代表分公司履行与建设方签订的施工合同的职权及义务，刘顺国系分公司认可的涉案工程的项目负责人，故其在本案欠款明细单上签字确认货款329170元的行为应是职务行为，应对被告恒业分公司发生效力。被告恒业分公司不具备法人资格，应以其经营的资产对外承担民事责任，分公司资产不足以承担债务责任的，由企业法人被告恒业公司承担民事责任。本案中，原告提交的预拌混凝土购销合同及欠款明细单等证据能够证明高碑店市桥林农场项目部从原告处购买并使用了商品混凝土的事实，欠款明细单上有刘顺国签字且符合购销合同中“甲方根据其签字的混凝土发货单进行核对无误后由甲方指定负责人在对账单上签字确认混凝土供应数量，并按相应价格结算确定供货价款，作为双方结算的依据”的约定，故能以结算单确定购销合同项下货款为329170元，故被告恒业公司及其下属被告恒业分公司应当承担给付原告货款329170元的民事责任。签订欠款明细单后被告至今未付款已构成违约，势必给原告造成一定损失，本院认为，被告应以329170元为本金自起诉之日即2020年4月27日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。对于诉讼时效问题，虽然购销合同于2016年5月签订，但2019年6月21日才出具欠款明细单，双方对买卖合同货款进行确认，故原告于2020年起诉未超过诉讼时效综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、 —6— 《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安徽恒业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款329170元并支付利息（利息以329170元为本金自2020年4月27日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告安徽恒业建设工程有限公司河北分公司在其经营管理的资产范围内承担给付责任； 二、被告刘顺国对上述货款不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，由被告安徽恒业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  程 赛