wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13129号 原告郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告西安橡树投资发展有限责任公司，统一社会信用代码91610113766974183J，住所地陕西省西安市南二环西段**老三届世纪星大厦****。 法定代表人阎长隆，执行董事兼总经理。 原告郭高峰诉被告西安橡树投资发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告诉称：原告通过司法网络拍卖，以3091900元的价格竞得钨矿粉46吨，2019年3月19日陕西省西安市中级人民法院以（2018）陕01执恢139号之七执行裁定书确认该院依法扣押的46.32吨精钨矿粉所有权自交付时起转移给原告。该拍卖标的的申请执行人为被告。原告竞得标的后，发现钨矿粉的含量与西安市中级人民法院在拍卖公告中公示的含量不符，遂向西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院提起执行异议和执行异议复议的申请。期间，原、被告就46吨钨矿粉相关事宜经陕西省高级人民法院确认，双方签订了《执行和解协议》一份，协议第一条约定：“交接数量是46吨。若货少于46吨，由被告以每吨5.8万元的价格计算赔偿金给原告。具体数量以交接时原告签收的过磅单据为准，该款应于2019年11月28日支付给原告”。2019年11月27日，经双方共同确认，按照原、被告双方之前所签订的《执行和解协议》约定，被告应向原告支付补偿款53.59万元，但被告至今仍有100900元未支付给原告。故原告向本院起诉，要求被告支付补偿款100900元，并赔偿该款自2019年11月29日起至生效判决确定的履行日止按LPR计算的利息损失。 经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原告在提起执行异议和执行异议复议期间，与被告签订案涉《执行和解协议》，现原告因被告未履行该协议向法院提起诉讼，根据上述法律规定的精神，本院对本案无管辖权，本案应移送陕西省西安市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王海燕
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢1614号申请执行人：王飞，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：赵俊乐，男，1966年2月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。本院在执行王飞申请执行赵俊乐买卖合同纠纷一案中，2020年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2020年10月30日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查询到有财产信息。2020年11月9日，本院依职权对被执行人发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光执行员 王 枫执行员 张 玮二〇二〇年十一月九日书记员 张起程
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2731号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620900MA72W94KX4。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：雷某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市号。被告：覃某，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：雷某（系覃某丈夫），甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市，身份证号码×××。被告：孙某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：单某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司诉被告雷某、覃某、孙某、单某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾某，被告雷某、孙某、单某及被告覃某的委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某、覃某共同偿还原告借款本金530000元，并承担结欠利息36442.95元，合计566442.95元（结欠利息期2019年8月20日至2020年9月14日）；2、判令被告雷某、覃某共同承担从2020年9月14日后至借款还清之日前按年利率12.90%计算的利息；3、判令被告孙某、单某对上述1、2项请求承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雷某于2019年8月20日向原告申请借款530000元,借款用途工程修建,借款利率年息8.6%,逾期利率为年息12.9%,借款方式为连带责任保证担保，借款期限12个月,于2020年8月19日到期,该笔借款由被告雷某妻子覃某承诺承担共同偿还责任。被告孙某、单某两人共同提供连带责任担保,并签订了《个人借款保证担保合同》,合同签订后,原告向被告支付了借款。2020年8月19日到期后,借款人雷某未按照约定偿还到期贷款本金、利息、罚息,拒不履行还款义务,担保人又不主动履行担保义务。为维护原告的合法利益,现诉至人民法院,请依法判令如请求事项。雷某、覃某辩称：原告诉状所述属实。因为今年生意没有赚钱还有一些外债没有要回就没有按时给原告还款。孙某辩称：借款是借款人用了，被告也不清楚借款用于什么。单某辩称:款是雷某借的，没有意见。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款人及保证人身份证复印件各一份；2、借款申请书一份；3、个人借款保证担保合同一份；4、借款担保承诺书一份；5、借款借据和借款凭证各一份；6、借款本息清单一份，以上证据拟证明被告雷某、覃某向原告借款的事实以及未清偿的借款本金、利息金额；被告孙某、单某提供连带保证责任及担保期限；双方的权利义务等。经质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原、被告陈述及确认的证据，认定事实如下:2019年8月9日雷某、覃某向原告申请贷款并由孙某、单某出具担保承诺书，原告经审核同意贷款。2019年8月20日原、被告签订借款保证担保合同一份，合同约定原告向雷某、覃某贷款530000元，借期一年，2019年8月20日至2020年8月19日，借期内年利率8.6%，逾期年利率12.9%，并由孙某、单某承担连带保证责任，保证期为借款到期后两年内。合同签订后，原告向被告发放贷款530000元，被告清偿了部分利息及复息，借款本金及剩余利息没有按期偿还。现原告诉讼请求判令被告偿还借款及利息，并承担清偿借款之日期间的利息。被告孙某、单某承担连带清偿责任。本院认为，原、被告双方自愿签订的个人借款保证担保合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向雷某、覃某发放了贷款，但雷某、覃某未按约定足额偿还借款、清偿利息，已经违约，应当继续履行偿还借款、支付利息的义务。孙某、单某作为保证人，其保证仍在保证期间，在雷某、覃某没有履行合同义务的情况下，也没有履行保证义务。原告要求孙某、单某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告雷某、覃某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款530000元及逾期利息36442.95元（2019年8月20日至2020年9月14日），合计：566442.95元，于本判决生效后六十日内付清；并按合同约定的年利率12.9%承担2020年9月15日至借款本息清偿完毕之日止的利息；二、被告孙某、单某承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向雷某、覃某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4732元，由被告雷某、覃某负担，被告孙某、单某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年十一月十七日书记员  马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6109号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：刘德年，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告刘德年信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告刘德年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德年立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××99）透支本金10570.46元、手续费65.78元、违约金711.88元、利息1718.24元及2019年2月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计13066.36元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告刘德年向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年3月23日向被告刘德年发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××99。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年2月13日被告累计欠款13066.36元（其中本金10570.46元、手续费65.78元、违约金711.88元、利息1718.24元）。 被告刘德年未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘德年在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金10570.46元、利息1718.24元、违约金711.88元、手续费65.78元，合计13066.36元。2019年2月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为63元，由被告刘德年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                              法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1504号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：高建国，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：章秀丽，女，1965年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人高建国、章秀丽买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人高建国、章秀丽应于2019年12月30日前偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息，并负担该案案件受理费4025元。因被申请人高建国、章秀丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有两处房产，但申请人要求暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建国、章秀丽负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ：徐学军审判员 ：钟长青二○二○十一年月十六日书记员 ： 朱 锐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1089号 申请执行人：汪凯，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：苏正华，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人苏正华名下的川Ｊ7××××号（车辆识别代码：169757）比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段 炼
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3038号 杨丰代、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司： 杨丰代与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8431.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8481.00元，其中，本金8431.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月17日将该款转付给杨丰代。至此，杨丰代向本院申请执行的（2019）甘1202民初2029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2047号申请执行人杨某，住固原市。被执行人罗某，男，回族，住固原市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人罗某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0402民初478号民事调解书已发生法律效力，申请人杨某于2020年5月19日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的15000.00元、执行费125.00元，以上标的实际执行到位3100.00元，剩余11900.00元，双方当事人达成和解协议，由被执行人罗某于2020年12月15日前一次性偿还申请人杨某借款。经核实，双方当事人达成和解协议意思表达清楚，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十六日书记员 白 岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4258号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：潘红兵，男，1973年3月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据（2019）鄂0606民初2019号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与潘红兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人潘红兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘红兵在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘红兵至今未履行。2020年11月16日将被执行人潘红兵限制高消费，经本院司法查询，对被执行人潘红兵名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人潘红兵有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29115号 原告:家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘志明，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5284号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。 委托诉讼代理人：施奇锋,系该行员工。 被告：夏小燕，女，1967年4月17日出生，汉族，现住平阳县。 被告：黄志火，男，1962年11月2日出生，汉族，现住平阳县。 被告：林月陇，男，1987年10月26日出生，汉族，现住平阳县××镇××村××号。 被告：黄西施，女，1996年12月15日出生，汉族，现住平阳县。 被告：黄文教，女，1981年4月2日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告夏小燕、黄志火、林月陇、黄西施、黄文教金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院起诉，诉请：1.判令被告夏小燕、黄志火偿还原告借款本金89000元及利息（期内利息273.26元；复息以273.26元为基数，从2020年4月6日起按年利率15.0075%计算至实际偿还之日止；罚息以89000元为基数，从2020年4月6日起按年利率15.0075%计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告林月陇对上述债务承担共同连带清偿责任；3.判令担保有效，被告黄西施对上述债务在最高额130000元范围内承担共同连带清偿责任；4.判令担保有效，被告黄文教对上述债务在最高额130000元范围内承担共同连带清偿责任；5.本案实现债权费用由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求1为：判令被告夏小燕、黄志火偿还原告借款本金67674.71元及利息（期内利息273.26元；复息以未还利息273.26元为基数，从2020年4月6日起按年利率15.0075%计算至实际偿还之日止；罚息按年利率15.0075%计算，从2020年4月6日起以本金89000元为基数计算至2020年7月22日止，从2020年7月23日起以本金87674.71元为基数计算至2020年10月27日止，从2020年10月28日起以本金67674.71元为基数计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告夏小燕； 共同还款人：被告黄志火于2019年4月9日在《夫妻共同债务承诺书》上签名确认对被告夏小燕与原告在2019年4月9日至2020年4月5日期间发生的最高限额为130000元内的所有贷款为夫妻共同债务； 借款本金：89000元； 借款期限：2019年4月9日至2020年4月5日； 借款利率：月利率8.3375‰； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%； 借款交付情况：原告于2019年4月9日向被告夏小燕发放借款本金89000元； 保证担保情况：2019年4月9日，被告林月陇与原告签订《个人保证借款合同》，同意为原告向被告夏小燕自2019年4月9日至2020年4月5日期间债权提供连带责任保证；2019年4月8日，被告黄文教向原告出具《保证函》，同意为原告向被告夏小燕自2019年4月8日至2020年4月5日期间最高限额130000元范围内债权提供最高额保证；2019年4月9日，被告黄西施向原告出具《保证函》，同意为原告向被告夏小燕自2019年4月9日至2020年4月5日期间最高限额130000元范围内债权提供最高额保证； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告夏小燕尚欠借款本金67674.71元及相应利息未予清偿； 其他事实：被告夏小燕、黄志火、黄西施均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村；被告林月陇确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××号；被告黄文教确认其法律文书送达地址平阳县××镇××路××号××室。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告夏小燕、黄志火于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金67674.71元及利息（期内利息273.26元；复息以未还利息273.26元为基数，从2020年4月6日起按年利率15.0075%计算至实际偿还之日止；罚息按年利率15.0075%计算，从2020年4月6日起以本金89000元为基数计算至2020年7月22日止，从2020年7月23日起以本金87674.71元为基数计算至2020年10月27日止，从2020年10月28日起以本金67674.71元为基数计算至实际偿还之日止）； 二、被告林月陇对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告黄西施、黄文教对上述债务均在最高限额130000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由夏小燕、黄志火、林月陇、黄西施、黄文教负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4987号 申请执行人：黎东堂，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李青喜，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住安徽省合肥市新站区。 本院依法作出（2020）皖0102民初738号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李青喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李青喜银行存款52408元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  单春宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2054号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:陈大林,男,1977年2月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:雷童,男,1996年4月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人陈大林、雷童罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初302号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金12000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 慧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执4号之九申请执行人：乔春海，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：冯小强，男，汉族，1987年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人冯小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日冻结了被执行人冯小强在085e***pay.com账户内余额人民币0.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯小强在财付通支付科技有限公司085e***pay.com账户内存款人民币0.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 张胜贵
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2424号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职员。 被告：田斌，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：熊小英，女，1978年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告田斌、熊小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告田斌、熊小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告田斌、熊小英归还借款本金100000元、利息8800.77元，本息合计108800.77元（利息算至2020年8月16日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田斌、熊小英因进货需资金周转，于2019年6月28日在原告下属单位南义支行办理农户小额信用贷款100000元，年利率11.5%，按月结息，到期还本，借款期限为12个月。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。 被告田斌、熊小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告田斌因房屋装修需资金，向原告下属单位南义支行申请办理农户小额信用贷款，双方于2019年6月28日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，主要约定了借款金额100000元，年利率11.5%，按季付息，到期还本，借款期限为12个月（自2019年6月28日至2020年6月27日止），逾期利息按约定的利率基础上加收40%罚息等合同内容，被告田斌与被告熊小英系夫妻关系共同向原告出具了《共同还款承诺书》。原告于2019年6月28日按约发放给了被告田斌借款100000元。借款到期后，被告未能按约定归还所欠借款本息，截至2020年8月16日止，被告欠原告借款本金100000元、利息8800.77元，本息合计108800.77元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口登记簿、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告借款结算清单等及原告当庭陈述在卷佐证。被告田斌、熊小英未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告田斌、熊小英签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》和《共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告发放了借款，而被告田斌、熊小英未按约定偿还借款本息，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田斌、熊小英自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息8800.77元，本息合计108800.77元（利息算至2020年8月16日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），并自2020年8月17日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告田斌、熊小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 琦
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初129号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人黄俊龄，曾用名黄武，男，1972年6月9日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，住独山县。因涉嫌贪污罪于2020年4月2日被取保候审,同年9月18日被本院继续取保候审。 辩护人董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人黄俊龄犯贪污罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于2020年6月9日作出（2020）黔2726刑初70号刑事判决后，独山县人民检察院提出抗诉。2020年9月4日，黔南州中级人民法院裁定将案件发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员黎鳌钦、张金星出庭支持公诉，被告人黄俊龄及其辩护人董晓娜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2015年11月，独山县“环西线第三标段”项目需要征收黄俊龄租种余吉顺位于独山县的土地（约20亩）内的苗木、树木，被告人黄俊龄与独山县政府原征收干部岑某（已判决）共谋，由岑某操作，采取虚增苗木数量的手段，骗取国家补偿款人民币50万元。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人黄俊龄作为被征拆群众，在征地拆迁过程中与国家工作人员岑某共谋，由岑某操作采取虚增苗木的手段，骗取国家补偿款50万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄俊龄,系主犯，在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，具有坦白情节，避免、减少损害结果的发生，并签署认罪认罚具结书，积极退还所得赃款。建议对被告人黄俊龄判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 被告人黄俊龄对指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人董晓娜提出的辩护意见是：被告人黄俊龄具有坦白情节，在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚并签字具结，案发后积极退缴赃款，对公诉机关指控的罪名、事实及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明：被告人黄俊龄系被征收补偿户。2015年11月初，独山县在“环西线第三标段”项目征收工作过程中，被告人黄俊龄得知自己租种的余吉顺位于独山县“岩脚”（小地名）的地上附作物要被征收时，主动找到百泉镇负责征收工作的国家工作人员岑某（已判刑）要求增加苗木数，骗取国家补偿款后进行均分，岑某当场拒绝。同年11月30日21时许，被告人黄俊龄邀约岑某到独山县“佰利假日”酒店房间后共谋采取增加苗木数量的方式骗取国家征收补偿款进行私分，岑某同意后当场填写《林木、苗木调查表》，交由被告人黄俊龄签字确认，共骗取国家征收补偿款人民币500000元。2016年1月8日，被告人黄俊龄在独山县“温德姆”大酒店附近分给岑某赃款人民币150000元，后将剩余赃款据为己有。 2018年5月，独山县监察委员会在办理岑某、饶勇贪污案过程中，发现被告人黄俊龄的违法问题线索。2019年10月29日，被告人黄俊龄被通知到案接受调查后，如实供述伙同岑某骗取国家征收补偿款的事实经过，后通过独山县监察委员会退缴犯罪所得赃款人民币80000元。在公诉机关审查起诉期间，被告人黄俊龄通过独山县人民检察院退缴犯罪所得赃款人民币270000元。本案在审理过程中，被告人黄俊龄通过本院预交罚金共计人民币250900元。 另查明：被告人黄俊龄曾因犯抢劫罪于2009年2月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人黄俊龄在开庭审理中均表示无异议，且有证人岑某、韦龙挺的证言、干部履历、聘用合同、考核登记、工作职责、人员及经费安排、独山县产业园区征用土地上林木苗木补偿评估标准、专题会议纪要、独山县交通大会战项目建设指挥部工作任务交办单、土地征收补偿材料、银行账户交易明细、视频光盘、退款凭证、扣押决定书及清单、营业执照、立案决定书、到案经过、户籍信息以及生效的本院（2009）独刑初字第19号、（2018）黔2726刑初125号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人黄俊龄与国家工作人员岑某相互勾结，利用岑某担任征收工作人员的职务便利，采取虚增加地上苗木的方式，骗得国家征收补偿款人民币500000元，数额巨大，其行为侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产所有权，已构成贪污罪。为此，公诉机关指控被告人黄俊龄犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人黄俊龄与国家工作人员相互勾结，骗取征收补偿款，数额巨大，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人黄俊龄提出犯意后积极与岑某共谋，虚增地上附作物，套取国家补偿款进行私分，作用、地位与岑某相当，系主犯。被告人黄俊龄归案后，如实供述伙同国家工作人员骗取征收补偿款的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害后果的发生，依法可以从轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌定可以从重处罚。辩护人提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，结合被告人黄俊龄的认罪态度、悔罪表现以及在一审宣判前已退缴全部犯罪赃款并预交罚金的案件实情，故公诉机关、辩护人对被告人黄俊龄提出的量刑建议、意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄俊龄犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金，依法上缴国库。） （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库。） 二、被告人黄俊龄退缴的犯罪所得赃款人民币350000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 钧 人民陪审员  吴文云 人民陪审员  郭正燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  白泉骏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3520号 原告：王明德，男，汉族，1963年5月4日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：常州晟东园林绿化工程有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道劳动东路**，统一社会信用代码：91320402MA1MLLLM40。 法定代表人：苏彩霞，执行董事。 被告：苏彩霞，女，汉族，1985年5月17日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：祁恒海，男，汉族，1980年4月21日出生，住山东省聊城市茌平县。 被告：苗夫生态建设有限公司临邑分公司，住，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处凯旋社区春风西路沿街东五里安置区段一社会信用代码：91371424MA3F61C32X。 法定代表人：孙妙夫，董事长。 原告王明德与被告常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞、祁恒海、苗夫生态建设有限公司临邑分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）鲁1424民初3517号案件的当事人相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初3517号案件审理。 审判员  田燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初13218号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：杨洋,男,1987年7月28日出生,汉族,住合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人刘永杰，被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、杨洋支付新长江物业公司自2013年1月1日至2020年12月31日期间拖欠物业费共计9912元;2、杨洋支付新长江物业公司违约金2855元(自2013年1月1日起计算至2020年12月31日为止,同时要求以上述物业费金额按每天0.01%计算至实际支付为止);3、本案诉讼费及其他相关费用由杨洋承担。事实与理由：杨洋系合肥市瑶海区银领时代花园5幢室业主,该房屋建筑面积为86.06平方米。双方于2012年1月3日业日签订《前期物业服务协议》,约定新长江物业公司为杨洋提供物服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。杨洋自2013年1月1日至2020年12月31日一直未向新长江物业公司缴纳物业费,新长江物业公司迫于无奈只能诉至法院。杨洋辩称，我方未违约，新长江物业公司不能按物业合同约定提供物业服务，违约在先，因908业主房屋水管爆裂渗水使得涉案房屋大面积受损，墙面柜体受潮损坏，但物业公司并未积极解决，推脱；本小区多栋建筑（包含5栋）负一层停车库脏乱差，且电动车没有规划停车位；新长江物业公司擅自改变土地用途，私自出租商业盈利性幼儿园，且在公共区域停车位收益及电梯广告收益明细等不公示；本小区经常有电动车被盗及电起火灾事件发生，损害全体业主公共安全利益及经济利益；物业服务人员年纪过大且从事管理的人员应持证上岗，新长江物业公司长时间不能保证消防设施的正常运转，安全通道杂物堆积行人根本无法正常通过等问题；未经我方及小区业主同意下私自安装门禁，致使我及部分小区业主无法进门，严重影响生活及经济损失；物业管理条例规定，物业合同最多三年有效期，且双方签署合同甲乙顺位颠倒，合同期限“自房屋出售之日起至业委会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时止”，此合同为无限期合同，属于违法合同。本院认为，杨洋系合肥市瑶海区银领时代花园小区5栋室业主，涉案房屋建筑面积为86.06平方米。新长江物业公司与杨洋签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约恪守履行合同义务。新长江物业公司按约提供了相关物业服务，杨洋应按约支付物业服务费。新长江物业公司主张杨洋自2013年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费未缴纳，鉴于杨洋对所欠物业费金额及时间未提出异议，故本院对新长江物业公司主张的该事实予以认定。2013年元月始，该小区有电梯住宅综合服务费调整为1.2元/月/平方米，该收费标准已经安徽省物价局核准，本院予以采纳。综上，根据房屋建筑面积和物业收费标准计算，2013年1月1日至2020年12月31日的物业费应为9912元（86.06平方米×1.2元/平方米×96个月）。鉴于本院在审理该小区物业服务案件中发现新长江物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故本院对新长江物业公司诉请的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9912元；二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担14元，被告杨洋负担45.5元。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡进书记员席俊婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2468号 原告：刘旭峰，男，1991年2月3日出生，汉族，住广 西博白县径口镇三育村塘尾组009号，身份证号码： 4509231991××××××××。 委托诉讼代理人：陈家林，男，1963年7月5日出生，住广西博白县。 被告：钟汉华，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 原告刘旭峰与被告钟汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈家林到庭参加诉讼，被告钟汉华经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟汉华立即归还借款本金人民币50000元及利息给原告，利息计算1、以本金30000元为基数，从2017年1月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2、以本金20000元为基数，从2017年7月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止。两项利息计算至2020年7月20日的利息合计为39600元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日和同年7月16日，被告以经商资金周转困难为由，分别借到原告人民币30000元和20000元，被告借到原告出借的款 项后，分别给原告亲笔书写借条、借据给原告收执，具体内容为：“借条，今借到刘旭峰人民币叁万元整（30000元）现金，限于2017年11月23日前归还。借款人:钟汉华，2017年1月20日,4525271975××××××××”。另一借据为“借据，本人钟汉华（身份证号码）4525271975××××××××于2017年7月16日在博白三育向刘旭峰（身份证号码：4509231991××××××××）借到人民币贰万元整，期限2017年7月16日至2018年7月16日，本人保证到期归还，借款人：钟汉华，2017年7月16日，当时双方口头约定，利息按月利率2%计算。被告在上述借条，借据上签字捺印。但上述借款到期后，被告未按时归还，经原告多次催收，被告均以各种借口推诿不还，被告的违约行为给原告造成较大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法如诉判决。 被告钟汉华未作答辩，未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟汉华经本院合法送达传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以需要资金周转为由，于2017年1月20日向原告现金借款30000元，并立写借条约定于2017年11月23日前归还。原告又于2017年7月16日向原告借款20000元，书写借条约定于2018年7月16日还清。原告于2017年7月16日通过微信转账20000元给被告钟汉华。借款逾期经原告多次追讨，未果，原告遂向本院起诉要求处理被告返还借款及支付利息。 本院认为,原告刘旭峰与被告钟汉华之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告书写的借条佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金50000元应予以支持。原、被告在借条中未约定借期利息和逾期利息，故原告主张要求按月利率2%计算利息不符合相关的法律法规的规定，对原告该主张依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，30000元借款从2017年11月24日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息；20000元从2018年7月17日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第 二百零五条、第 二百零六 条、第 二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟汉华应返还借款本金50000元及利息给原告刘旭峰。利息的计算方法：30000元借款从2017年11月24日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息；20000元从2018年7月17日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内 向本院申请执行。 本案依法收取受理费1020元（原告已预交1020元），由被告钟汉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  陈永志 人民陪审员  江秀萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  姚荣文
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初104号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人张秀荣，男，1950年2月17日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月15日被新平县公安局决定取保候审，同年7月16日被新平县人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 云南省新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张秀荣犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新平县人民检察院指派检察员张能、书记员刀传琴出庭支持公诉，被告人张秀荣及新平县法律援助中心指派的辩护人陶慧到庭参加诉讼。因公诉机关申请需要对被害人矣某1的尸体进行死因鉴定，本院于2020年8月31日对本案中止审理，于2020年10月10日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日，被告人张秀荣未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“双狮片子ＳＳ150ＺＨ-4Ａ”型正三轮摩托车，沿新平县扬马线由西向东行驶，15时40分许，行至扬马线Ｋ0＋20米（扬武林业站门口）路段时，所驾驶车辆车身左侧与同向行走的道路中间的行人矣某1相碰擦，造成矣某1倒地受重伤二级的道路交通事故。经鉴定，矣某1伤情为重伤二级；经认定，张秀荣承担此事故的主要责任。矣某1承担此事故的次要责任。 案发后，被告人张秀荣主动报案，经民警电话传唤后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属部分经济损失。 公诉机关就上述指控的事实，当庭提交了物证（照片）、书证、证人证言等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张秀荣违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶未经登记的机动车发生交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张秀荣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张秀荣自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人张秀荣在有期徒刑一年至二年之间量刑。 庭审中，被告人张秀荣对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，并认可认罪认罚具结书的内容。 辩护人陶慧提出被告人张秀荣具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚签署具结书，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人矣某1于2020年8月19日因病在新平县尼鲊村委会尼鲊中寨小组16号家中死亡。2020年9月17日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被害人矣某1死亡原因为交通致严重颅脑损伤、恶病质、继发脑炎致内脏器官功能衰竭死亡。被告人张秀荣在犯罪后积极赔偿了被害人家属经济损失人民币52000元。 上述事实，有新平县公安局交通警察大队扬武中队出具的电话记录，新平县公安局扬武派出所出具的报案记录，到案经过，被告人张秀荣的身份证复印件，肇事三轮摩托车的整车出厂合格证、车辆一致性证书、车辆车架号、发动机号拓印，被害人矣某1的身份证复印件、户口证明、李某4、李某2、李某5的身份证复印件，人口信息查询结果，新平县人民检察院提供法庭审判所需证据材料通知书、送达回证及玉溪明镜司法鉴定中心法医病理鉴定委托书，新平县××村委会出具的死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，普某1、李某2出具的收据及微信转账记录，认罪认罚具结书，证人李某1、李某2、刘某、李某3的证言，被告人张秀荣的供述及辩解，新平县公安局交警大队第530427120190000073号道路交通事故认定书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心交科院司鉴中心［2019］车鉴字第44-75号司法鉴定意见书，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第1170号司法鉴定意见书、［2019］临鉴字第672号司法鉴定意见书、［2020］尸鉴字第31号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定中止告知书，返还物品凭证，送达回执，视频资料，被告人张秀荣的户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 在诉讼过程中，被告人张秀荣就民事部分与被害人矣某1的家属李某4、李某2、李某5达成民事调解协议，积极赔偿了被害人家属经济损失120000元，取得被害人家属的谅解。并有本院（2020）云0427刑初104号刑事附带民事调解书、刑事谅解书及李某2出具的收据予以证实。 本院认为，被告人张秀荣违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张秀荣犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人陶慧提出的辩护意见符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人张秀荣具有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书，积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，认罪悔罪表现好，本院对其予以从轻处罚并决定适用缓刑。据此，根据查明的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张秀荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  杨兆国 人民陪审员  祝思艳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  罗恒蓉
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执606号宋夕连、周占连：本院于2020年10月20日立案受理宋夕连申请执行周占连婚姻家庭纠纷一案，本案标的900元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11709号 原告：瑞安市新裕恒锦置业有限公司（统一社会信用代码91330381MA2ARLD581），住所地瑞安市安阳街道枫景名苑******。 法定代表人：李俊松。 委托诉讼代理人（特别授权）：季超豪、邵乐培,浙江品和律师事务所律师。 被告：叶玲玲，女，1976年8月9日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市新裕恒锦置业有限公司与被告叶玲玲商品房预售合同纠纷一案中，原告瑞安市新裕恒锦置业有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年十一月二十七日 （代）书记员  陈晓华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13961号 原告：杭州中重汽车销售有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路**。统一社会信用代码：913301047996663396。 法定代表人：王志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道****一社会信用代码：91330100796681998A。 负责人：李群欢。 原告杭州中重汽车销售有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杭州中重汽车销售有限公司于同年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中重汽车销售有限公司自愿申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中重汽车销售有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中重汽车销售有限公司负担。 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王中卉 书 记 员 徐 帅
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢227号 曾月星、肖明祥 本院执行的曾月星申请肖明祥借款合同纠纷一案，经被执行人肖明祥自动履行，执行金额40500.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2617号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司。住所地:沅陵县迎宾南路金山明珠小区******，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：张德辉，男，19７1年１２月１３日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告张德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司庭外与被告张德辉自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20493号 原告：青岛远大恒通管件有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘少先，总经理。 委托诉讼代理人：刘月恒，男，1965年9月5日出生，汉族，住日照市。系该公司经理。 被告：温州沐源管件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。 法定代表人：陈小凡，经理。 本院在审理原告青岛远大恒通管件有限公司诉被告温州沐源管件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛远大恒通管件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费528元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 健
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2043号之一被执行人：师超群，男,1993年8月21日出生，汉族，住运城市。本院在执行被执行人师超群罚金一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初500号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日移送执行，要求被执行人师超群缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为5000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十六日书记员  李炎洁
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1283号申请执行人：周金碧，女，1967年2月3日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇南大街。被执行人：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇后溪街。关于申请执行人周金碧与被执行人郑家安合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初2956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周金碧于2020年11月6日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人周金碧于2020年11月12日申请在本院系列案件中参与分配统筹推进执行，自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人周金碧自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2020)川1725执1283号案件的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年十一月十三日书记员  寇 涛
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保40号申请人：张贤，男，汉族，1968年9月13日出生，住所地岳阳市君山区。被申请人：刘丽芳，女，汉族，1962年12月21日出生，住所地湖南省沅江市。申请人张贤与被申请人刘丽芳民间借贷纠纷一案，申请人张贤于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丽芳在金融机构存款共计12万元或者查封、扣押其他等值财产。担保人张莉君提供本人所有的银行卡存款作为担保。本院经审查认为，申请人张贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丽芳在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人张莉君（公民身份号码：43061119********）在金融机构存款12万（户名张莉君卡号6217********）。案件申请费1120元，由申请人张贤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 嘉二〇二〇年十一月十日书记员 王峰林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20438号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭时伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告郭时伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，郭时伟已于2016年1月19日死亡，其户口于2016年1月19日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月10日，而郭时伟的死亡时间为2016年1月19日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对郭时伟的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对郭时伟的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告郭时伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5691号原告：雷卫东，男，1963年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：雷冬梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：雷剑梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：雷娅，女，1976年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：雷涛，女，1978年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。五原告委托诉讼代理人：周亚松，贵州合兴律师事务所。五原告委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所。被告：贵州茅台酒厂集团技术开发公司，住所地贵州省仁怀市玉液北路。法定代表人：杨凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春艳，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，北京市汉坤律师事务所律师。被告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司工会委员会，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：彭云。原告雷卫东、雷冬梅、雷剑梅、雷娅、雷涛与被告贵州茅台酒厂集团技术开发公司、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司工会委员会请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告雷卫东、雷冬梅、雷剑梅、雷娅、雷涛于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雷卫东、雷冬梅、雷剑梅、雷娅、雷涛向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷卫东、雷冬梅、雷剑梅、雷娅、雷涛撤回起诉。案件受理费8486元（已减半），由原告雷卫东、雷冬梅、雷剑梅、雷娅、雷涛负担。审判员  廖必林二〇二〇年十一月三日书记员  黄 莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7299号原告：刘永，男，1962年9月6日生，汉族，个体，住睢宁县。委托代理人：刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。被告：徐涛，男，1967年10月21日生，汉族，住睢宁县。原告刘永与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员兰莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永及委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因购买材料急需用钱，于2017年2月8日向原告借款人民币26000元，被告出具借条一张。后经多次催要未果，现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告徐涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告徐涛因购买材料急需用钱，于2017年2月8日向原告借款人民币26000元，被告出具借条一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，原告刘永与被告徐涛之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款及自起诉之日起逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永偿还借款人民币26000元及逾期资金占用期间的损失（自2020年10月26日起，以26000元为本金按贷款市场利率一年期LPR3.85的一倍计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二〇年十一月二十一日书记员 王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1710号之二 申请执行人：祝元礼，男，1952年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志海，男，1954年6月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江秀刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民特47号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀刚配偶张洪霞名下的银行存款36623元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初228号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人鲁文宾，男，1974年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，高中肄业，乌鲁木齐东联薄板制品有限公司员工，现住乌鲁木齐市。2020年9月30日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］266号起诉书，指控被告人鲁文宾犯危险驾驶罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人鲁文宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月25日22时24分许，被告人鲁文宾与同事在米东区经二路云峰源市场一个小饭馆吃饭喝酒后，驾驶×××号英伦牌小型轿车（非营运）行驶米东区远景东路峰源市××路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获。经司法鉴定，被告人鲁文宾的血液中检出乙醇含量为144mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人鲁文宾归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人鲁文宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁文宾自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人鲁文宾在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人鲁文宾在拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人鲁文宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示今后会吸取教训，不会再犯类似的错误。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人鲁文宾于2020年10月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人鲁文宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人鲁文宾的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1389号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、证明、户口本复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁文宾违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为144㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人鲁文宾的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人鲁文宾应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人鲁文宾归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人鲁文宾的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁文宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马越霄
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22784号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：张继玫，行长。 委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：闫金旭，男，1980年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：闫培刚，男，1980年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏玉宝，男，1982年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告闫金旭、闫培刚、魏玉宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 健
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0822民初1583号原告王海荣，男，1966年11月2日出生，汉族，住府谷县。原告任套女，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。被告王虎，男，1987年3月23日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。被告王二虎，男，1988年9月14日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。本院在审理原告王海荣、任套女与被告王虎、王二虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告向本院申请撤回对被告王虎、王二虎的起诉。经审查，二原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海荣、任套女撤回起诉。案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取2000元，由原告王海荣、任套女负担。审判员  杨卫东二〇二〇年十一月十一日书记员  李 思
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13712号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：段江振，男，1993年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：郭宗武，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李嘉，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告段江振、郭宗武、李嘉追偿权纠纷一案，原告易商新程（杭州）有限公司诉被告段江振、郭宗武、李嘉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告段江振、郭宗武、李嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告段江振、郭宗武向原告偿付代偿款人民币79795.58元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2201元；2.被告李嘉对前述债务在20%的范围内承担连带赔偿责任。 被告段江振、郭宗武、李嘉未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年6月5日，原告与李嘉签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定李嘉为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办李嘉推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，李嘉应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）20%范围内的连带赔偿责任等内容。2018年1月29日，原告与李嘉推荐的客户即段江振、郭宗武签订《汽车按揭消费服务合同》，约定段江振因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向段江振收取金融服务费11900元；若段江振逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由段江振承担；郭宗武作为共同还款人在该合同中签名。2018年2月1日，段江振与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为117900元，分期手续费10416.46元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向延中工行出具担保承诺函，为段江振的上述借款提供连带责任保证。延中工行按约发放相应款项，段江振逾期还款，原告于2019年3月22日为其向延中工行支付代偿款91695.58元。 另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1420元。 上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告为段江振的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向段江振进行追偿。郭宗武在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签名确认，应当对段江振的全部还款义务承担共同还款责任。李嘉与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对本案中段江振、郭宗武应承担的付款义务的20%承担连带清偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。段江振、郭宗武、李嘉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段江振、郭宗武于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款79795.58元，并支付以79795.58元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费2201元； 二、李嘉对上述段江振、郭宗武应承担的付款义务在20%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向段江振、郭宗武进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由段江振、郭宗武负担，李嘉对其中221元承担连带清偿责任。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；段江振、郭宗武、李嘉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤婷婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2808号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：雍兵，男，生于1982年9月4日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人雍兵罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初236号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人雍兵罚金3000元。因被执行人雍兵未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年10月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月20日向被执行人雍兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍兵纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人雍兵名下财产情况如下: 一、查明被执行人雍兵在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人雍兵名下的财产，未能查找到被执行人雍兵有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雍兵名下的财产，但未查找到被执行人雍兵有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人雍兵居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人雍兵的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。其违法所得也未上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍兵负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人雍兵履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人雍兵有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 艾思铭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8706号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁亢、黎金成，均系广东憬恒律师事务所律师。被告：黄胜城，男，壮族，1980年5月12日出生，住广西天等县************，公民身份号码：450************013。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告黄胜城保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成，被告黄胜城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失52977元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，黄胜城驾驶的粤S*****号车在东莞市市辖区****与李梁豪驾驶的车牌号为粤S*****号车发生碰撞。经认定，黄胜城负事故的全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车被保险人李瑞珍就此事向原告索赔52977元，原告已履行赔偿义务，原告就相关损失向被告索赔52977元，有定损报告、权益转让书等佐证。经查明黄胜城驾驶粤S*****号车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保，事故发生时已过有效保险期间。原告认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案被告系交通事故中粤S*****号车的驾驶者，且在事故中负全部责任，请求法院判令被告赔偿52977元给原告。被告黄胜城没有提出答辩，也没有提交证据佐证。案件情况2019年10月20日13时10分，黄胜城驾驶的粤S*****号车在广东省东莞市市辖区****与李梁豪驾驶的车牌号为粤S*****号车发生碰撞。经交警部门认定，黄胜城负事故的全部责任。李瑞珍是粤S*****号车辆的被保险人，粤S*****号车车辆在原告平安财险东莞公司投保了机动车损失保险（限额为411500元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告黄胜城是粤S*****号车车辆的所有人，原告平安财险东莞公司主张事故发生时粤S*****号车的保险已过期，被告黄胜城未提交证据证明粤S*****号车的保险情况。原告平安财险东莞公司提交机动车辆保险定损报告、项目清单、维修费发票主张粤S*****号车的维修费为52977元，原告平安财险东莞公司支付了车辆维修费52977元。2019年11月19日，粤S*****号车的被保险人李瑞珍向原告出具了机动车辆索赔权转让书。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告平安财险东莞公司主张粤S*****号车的事故损失为52977元，并提交机动车辆保险定损报告、项目清单、维修费发票佐证，本院予以采信。被告黄胜城未提交证据证明粤S*****号车的保险情况，应承担举证不能的不利后果，被告黄胜城在本次交通事故中承担全部责任，粤S*****号车的事故损失为52977元应当由直接侵权人即被告黄胜城承担。原告平安财险东莞公司已在商业车辆损失险限额内向粤S*****号车的被保险人李瑞珍赔偿52977元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向责任方追偿的权利。因此，被告黄胜城应向原告平安财险东莞公司赔偿损失52977元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄胜城自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司52977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124.43元（原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由被告黄胜城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  林尤生人民陪审员  林志文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵嘉敏附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16068号 原告吴回庆，男，1971年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告徐军，男，1980年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告吴回庆诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间，原告申请财产保全，本院经审查后裁定予以准许。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴回庆到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴回庆诉称：2020年8月，被告向原告出具借条一份，确认于2020年8月21日向原告借款1000000元，2020年8月28日通过周惠强归还400000元，尚欠600000元约定于2020年10月15日前返还，此间利息为同期银行贷款利息的四倍。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款600000元，并支付该款自2020年8月18日起至2020年10月21日止的利息20000元，以及自2020年10月22日起至实际履行日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款600000元，并支付该款自2020年8月28日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 被告徐军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、银行电子回单（打印件）各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐军于本判决生效后十日内返还吴回庆借款600000元，并支付该款自2020年8月28日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如徐军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由徐军负担。 吴回庆于本判决生效后十五日内向本院申请退费；徐军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 财产保全申请费3620元，由徐军负担。该款吴回庆已预交，由徐军于本判决生效后十日内直接支付给吴回庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王海燕
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执602号申请执行人：周小平，男，1975年5月12日出生，汉族。被执行人：董结义，男，1972年9月2日出生，汉族。周小平依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初882号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金15000元及利息，案件受理费166.5元，执行费127.5元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行15294元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 星
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6272号 原告：吴春香，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告：李振维，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告：李青枝，女，1992年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市当江夏区。 三原告共同委托诉讼代理人：董钰,湖北秋筠律师事务所律师。 被告：盛梦雨，男，1995年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江息夏区。 被告：曹帅，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道**（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 责任人：李华。 委托诉讼代理人：黄颖异，该公司员工。 原告吴春香、李振维、李青枝与被告盛梦雨、曹帅、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日以简易程序立案受理，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴春香、李振维、李青枝的委托诉讼代理人董钰、被告盛梦雨、平安公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告曹帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春香、李振维、李青枝向本院提出诉讼请求：1.判令全部被告共向原告赔偿703771.5元；首先由被告三在交强险及第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险责任以外的责任甶第一被告、第二被告承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费。 被告盛梦雨答辩称：1.事故发生后，本人积极抢救伤者，赔偿态度诚恳，赔款已履行；2.赔偿由保险公司承担；3.事故发生后垫付了5768.37元医疗费、垫付修理费用7292元、施救费800元，请求一并处理；4.原告主张过高，请求按2019年度湖北省标准计算，子女已成年不存在扶养，夫妻间无扶养义务。 被告平安公司答辩称：1.对事故认定无异议，同意50%，浙Ｃ1××××车在答辩人处投保了交强险、150万限额商业三者险、不计免赔；2.应按事故发生地标准计算；3.扶养费标准认可，但不存在扶养关系，丧葬三项合计1000元；4.盛梦雨垫付的医疗费同意一并处理，但有3张无财务章票据不认可。 案件相关情况 一、事故发生概况。2020年5月20日，李大军未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌“轻骑牌”两轮轻便摩托车沿武汉市江夏区北新二路由东往西行驶，18时20分许，行至北新二路与江夏区梁子湖大道交叉路口处，李大军驾驶车辆进入梁子湖大道东侧路面在观察两侧的同时，以11ｋｍ／ｈ车速越过路面中心线驶入西侧路面，遇被告盛梦雨驾驶浙Ｃ1××××小型轿车以车速103ｋｍ／ｈ沿江夏区梁子湖大道西侧临中心线的车道内，由北向南行驶到该处。两车避让不及，浙Ｃ1××××小型轿车前部左侧和左侧前部与李大军的两轮摩托车前部右侧和右侧相接触，造成李大军受伤、两车受损的交通事故，当日李大军经医院抢救无效死亡。 二、交警部门的责任认定结果及赔偿责任比例。武汉市公安局江夏区交通大队出具的事故认定书认定，李大军与被告盛梦雨负事故同等责任。原告主张按5：5赔付，被告未提异议，本院认为该比例合适，予以确认。 三、事故车辆投保情况。被告盛梦雨驾驶的浙Ｃ1××××号小型小型轿车已向被告平安公司投保了交强险、限额为150万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、赔偿标准。原告主张按受诉法院即本院所在地标准计算，被告平安公司、盛梦雨认为驾驶员、死者均是武汉人、且事故发生在武汉当地，主张按湖北省标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七到二十九条明确规定，丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金按照受诉法院所在地标准计算，故原告主张成立。 五、死亡赔偿金。原告主张49899元/年×20年=997980元。原告主张合理，本院予以确认。 六、被扶养人生活费。原告主张21352元/年×20年÷3人=142347元。原告主张被扶养人为李大军配偶，被告盛梦雨、平安公司均不认可，本院认为，李大军年龄大于其配偶即原告吴春香，且原告吴春香亦并非生活不能自理由李大军扶养，该被扶养人生活费本院不予支持。 七、丧葬费。原告主张66432元/年÷2=33216元。原告主张合理，本院予以确认。 八、亲属办理丧葬事宜交通费、亲属办理丧葬事宜住宿餐饮费、亲属办理丧葬事宜误工费。原告主张8000元*3=24000元。原告未提供证据证明相关损失，本院认为，李大军在当地发生事故，丧葬事宜亦在当地进行，原告主张过高，三项合计本院酌情支持3000元。 九、精神损害抚慰金。原告主张100000元。本院结合责任认定，酌情确认为25000元。 十、医疗费。被告盛梦雨主张其垫付的5768.37元医疗、抢救费用一并处理。原告予以认可，被告平安公司同意一并处理，但对其中3张票据无财务章有异议。本院经审查对医疗费5768.37元予以确认。 十一、其他。被告盛梦雨主张修车费及拖车费一并处理。本院认为，该费用与本案无关，由当事人另行解决。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共1064964.37元（其中医疗分项5768.37元，伤亡分项1059196元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下5768.37元+伤亡分项项下110000元（包括精神损害抚慰金25000元）=115768.37元；其余损失按责任比例承担，由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿原告474598元【（1064964.37-115768.37）*50%】。结合被告盛梦雨已垫付情况，由被告平安公司赔偿原告584598元（474598+115768.37-5768.37），由被告平安公司返还被告盛梦雨5768.37元。原告主张被告曹帅连带赔偿无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七到二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴春香、李振维、李青枝584598元，款可交本院转付； 二、驳回原告吴春香、李振维、李青枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10838元，减半收取5419元，由被告盛梦雨负担4501元，由原告吴春香、李振维、李青枝负担918元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  林 静
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初348号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人谈某，甘肃省陇南市人。2018年9月7日被告人谈某涉嫌危险驾驶罪，因犯罪情节轻微被陇南市武都区人民检察院决定不起诉。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月14日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）311号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年7月30日23时许，被告人谈某驾驶×××号普通二轮摩托车，由东江镇驶往盘旋路方向，行驶至长江大道金都酒店门口被武都区公安局交警大队执勤民警依法检查时，发现有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，后将谈某带至彩虹桥用呼气式酒精测试仪检测其结果为170mg/100ml。经对谈某血液中酒精（乙醇）含量检测其结果为152.9mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。   公诉机关认为，被告人谈某2018年曾因涉嫌危险驾驶罪，被不起诉，现又酒后无证驾驶普通二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。   被告人谈某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年7月30日23时许，被告人谈某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，由东江镇驶往盘旋路方向，行驶至长江大道金都酒店门口时被陇南市武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处，后被带至彩虹桥经呼气式酒精测试仪检测结果为170mg/100ml。当日23时13分，在武都区公安局交警大队依法提取了谈某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定：甘肃省陇南市武都区公安局所送谈某检材检出乙醇成份，取平均值为152.9mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人谈某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人谈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谈某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年十一月五日   法官助理 王 波   书记员 朱青青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6052号 原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地库尔勒市国道路。法定代表人：王小刚，总经理。委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。被告：湛江市岭南建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区百姓东村**。法定代表人：关瑞坚，董事长。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区红荔路**/div>法定代表人：刘瑞华，董事长。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告湛江市岭南建筑工程有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告湛江市岭南建筑工程有限公司准确的送达信息，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费5299.25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   谢晓月
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢341号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：张利，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人:齐翠霞，女，1966年11月27日出生，汉族，住南乐县。被执行人：董利民，女，1974年7月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人齐翠霞、董利民金融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢341号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月四日书记员  李 乾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13735号原告：汪明，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：合肥市包河区任青门窗经营部，住所地安徽省合肥市包河区祁门路望湖东苑**107。经营者:胡任青。原告汪明与被告合肥市包河区任青门窗经营部财产损害赔偿责任纠纷一案，汪明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪明负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月三十日法官助理胡进书记员席俊婷