云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初577号原告：罗永康，男，回族，1976年9月1日出生，云南永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。被告：张华国，男，彝族，1978年1月20日出生，云南省南涧县人，住所地南涧彝族自治县。被告：云南宏桥路桥建设工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路丽阳星城****商铺****。法定代表人：曾国毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李昕怡，系公司员工。特别授权代理。原告罗永康与被告张华国、云南宏桥路路桥建设工程有限公司（以下简称宏桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永康及其委托诉讼代理人郭文显，被告张华国、宏桥公司的委托诉讼代理人李昕怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华国立即支付材料款及运费245647元，并承担从2018年2月1日起至2020年8月31日期间利息38075元（按月利率0.5%计算），合计283722元（从2020年9月1日起至付清之日期间的利息另行计算）。2.判令被告宏桥公司在应付工程款内承担连带清偿责任。事实和理由：原告罗永康与被告张华国在永平县玉皇阁公路施工中，就该公路路面施工水稳层及沥青面层所需的砂、石料及其混合料运输达成口头协议并实施。2017年7月前完成了约定的全部内容，2017年12月1日进行了结算并出具了欠条。欠条中注明水稳层砂石料款及运费到结算之日欠尾款132831元，沥青料及运费欠尾款127416元，两项共计265647元。2018年春节前被告支付了20000元，至今仍欠245647元。宏桥公司作为该项目的实际中标人，有义务在应付工程款内承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张华国辩称：永平县玉皇阁公路施工项目系由被告宏桥公司中标承建，本人只是宏桥公司代理人。与原告进行结算后，已分两次支付给原告4万元，现欠225647元，该款应由宏桥公司支付。被告宏桥公司辩称：宏桥公司确系永平县玉皇阁公路项目承包方，项目中标后于2016年11月29日与被告张华国签订了工程施工经济承包协议，约定该项目由张华国实施组织，利益风险自行承担与享有，且规定施工管理人员、技术人员、施工机械、建筑材料都由张华国组织进场，在项目施工期间宏桥公司只对该项目工程的质量、进度、安全进行定期检查和监督，并未参与该项目的实际管理工作，被告张华国与宏桥公司之间属于转包关系，而非委托代理关系，因此宏桥公司对张华国欠款行为并不知情。宏桥公司与原告不存在买卖合同关系，对原告所诉款项无清偿义务。原告罗永康就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.云南省昆明市国正公证处公证书、永平县2016年农村公路玉皇阁公路建设项目施工合同协议书。拟证明张华国经宏桥公司授权代表宏桥公司与永平县农村公路建设指挥部签订施工合同协议书，承建永平县2016年农村公路玉皇阁公路建设项目。A2.欠条。拟证明2017年12月1日张华国向原告出具欠条一份，欠原告玉皇阁公路砂石料及沥青运输材料款265647元。经质证，被告张华国对A1、A2的“三性”无异议。被告宏桥公司对A1中的公证书的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为宏桥公司与张华国是转包关系，对施工合同协议书的“三性”无异议；对A2的“三性”持异议，声称不知道张华国的欠款情况。被告宏桥公司就其答辩主张向本院提交如下证据：B1.中标通知书。拟证明“永平县2016年农村公路北斗乡栗树坪-福利公路、玉皇阁公路施工二合同段工程”系被告宏桥公司依法中标承建。B2.工程施工经济承包协议。拟证明宏桥公司已将玉皇阁公路施工二合同段工程项目承包给张华国施工，利益与风险由张华国享有与承担。经质证，原告罗永康对B1、B2的真实性无异议，但不认可宏桥公司的证明方向，认为工程施工经济承包协议只能证明宏桥公司与张华国系内部项目的承包，而非转包，中标项目整体转包不具有合法性，张华国是案涉工程项目的代理人及项目负责人。被告张华国对B1、B2的“三性”无异议，对其证明方向持异议，认为工程施工经济承包协议系宏桥公司为规避风险而与张华国签订，张华国系代理人，与宏桥公司不存在转包关系。被告张华国就其答辩主张向本院提交如下证据：C1.中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证明2018年9月24日张华国以转账的形式向罗永康支付了玉皇阁运输款2万元。经质证，原告及被告宏桥公司对C1的“三性”无异议。A1、A2、B1、B2、C1来源和形式合法，能证明案件相关事实，且相互印证，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告张华国作为宏桥公司的授权代理人，与永平县农村公路建设指挥部签订《永平县2016年农村公路玉皇阁公路建设项目施工合同协议书》，永平县农村公路建设指挥部将永平县2016年农村公路玉皇阁公路建设项目交由宏桥公司承建。2016年11月29日，被告张华国与被告宏桥公司签订工程施工经济承包协议，宏桥公司将其中标承建的“永平县2016年农村公路北斗乡栗树坪-福利公路、玉皇阁公路施工二合同段工程”全部承包给张华国施工。由张华国组织成立项目部，自行组织施工，利益与风险由张华国自行享有与承担，张华国按工程中标价的10%支付宏桥公司管理费。施工过程中，原告罗永康2016年12月至2017年5月期间向被告张华国供应了部分砂石料、沥青材料。2017年12月1日，经双方结算，被告张华国共欠原告罗永康砂石料、沥青材料及运输费265647元。结算当日，张华国向原告罗永康出具了欠条一份。2018年2月3日，被告张华国向原告支付了材料款2万元。2018年9月24日，被告张华国以转账的形式向罗永康支付了玉皇阁运输款2万元。余款225647元至今未付。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告罗永康与被告张华国之间的买卖合同，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。原告罗永康履行了供货义务，被告张华国就应当履行货款给付义务。因此，原告要求被告张华国支付材料款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，欠付材料款的金额根据在案证据，应确定为225647元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告张华国支付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。逾期付款利息自2018年9月25日起至2020年9月16日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算较为切合本案实际。被告宏桥公司虽系永平县2016年农村公路玉皇阁公路建设项目中标人，但工程中标后已将中标工程全部转包给被告张华国承建，宏桥公司并非案涉买卖合同的相对方，因此原告关于案涉欠款应由被告宏桥公司承担连带清偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张华国于本判决生效后十日内给付原告罗永康材料款225647元，并承担相应的逾期付款利息，逾期付款利息自2018年9月25日起至2020年9月16日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告罗永康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告张华国负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年十一月十九日书记员  苏倩玲