云南省华宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0424民初1078号 原告：马霄，男，1992年3月4日出生，回族，居民，住云南省玉溪市通海县。 委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司，住所地：华宁县。 法定代表人：龚兆恒，经理。 委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：岳存付，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。 被告：岳赛典，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。 原告马霄与被告中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司（以下称人保财产华宁支公司）、岳存付、岳赛典机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马霄的委托诉讼代理人陆俊，被告人保财产华宁支公司的委托诉讼代理人王家强、被告岳存付、岳赛典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马霄向本院提出诉讼请求：一、判令人保财产华宁支公司在交强险限额内赔偿马霄残疾赔偿金110000元，赔偿医疗费10000元；二、判令岳存付、岳赛典承担连带赔偿责任。事实和理由：岳存付、岳赛典系父子关系，岳赛典系肇事车辆云Ｆ×××××轻型货车的车主，该车在人保财产华宁支公司投保交强险。2019年9月12日，岳存付酒后驾驶肇事车辆云Ｆ×××××轻型货车从华宁县城驶往江川方向，21时19分许，其驾车行驶至江**线XX处时，与马霄驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成马霄受重伤，两车部分损坏的交通事故。经华宁县公安局交通警察大队第530424XXXX号道路交通事故认定书认定，岳存付承担此次事故的全部责任，马霄无责任。事发后，岳存付及时报警并将马霄送至华宁县人民医院抢救治疗，随后转院至玉溪市人民医院住院治疗，经出院诊断，马霄因此次事故造成多发性大脑损伤、急性创伤性硬膜下血肿、局灶性小脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等多种损伤。经鉴定，马霄的损伤为1个9级伤残，3个十级伤残。住院期间，岳存付、岳赛典及时支付了医疗等相关费用合计120000余元，人保财产华宁支公司则未做任何支付。综上，岳赛典在人保财产华宁支公司处投保交强险，根据相关法律规定，结合本案实际情况，其应在交强险限额内向马霄支付残疾赔偿金110000元，赔偿医疗费用1万元，岳存付、岳赛典应为此向马霄承担连带责任。请求判如所请。诉讼过程中，马霄明确意见马霄的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为188437.60元，残疾赔偿金中的超出部分即78437.60元要求由岳存付、岳赛典承担连带赔偿责任。 被告人保财产华宁支公司辩称，原告所述交通事故发生过程及治疗过程无异议，原告要求人保财产华宁支公司在交强险内承担责任，人保财产华宁支公司认为不应当赔偿，理由是：1、本次交通事故是因岳存付酒后驾车的行为导致，其酒精含量检测77.8mg/100ml；2、交通事故发生前肇事车辆没有进行年检，是黑车，所以人保财产华宁支公司不应承担责任；3、原告提交的证据不能证明原告是城镇居民户口，应按农村户口标准计算相关费用。 被告岳存付辩称，对原告所述诉讼请求，事实及理由均认可，无异议。本案该事故的赔偿责任应由人保财产华宁支公司承担，不足部分由岳存付承担没有意见。对垫付的医疗费104274.17元及另行支付的其他费用20000元要求在本案中一并处理。 岳赛典辩称，云Ｆ×××××不是黑车，该车只是超过一个月的年检，不是超过三个月，以前都是保险公司负责帮岳赛典检车，因为不注意，所以忘记检车。同意按照原告的起诉请求承担连带责任。另，对垫付的医疗费104274.17元及另行支付的其他费用20000元要求在本案中一并处理。 马霄针对其的诉讼请求，举证如下： 证1、马霄身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格及出生日期等自然情况； 证2、身份证、机动车行驶证复印件，以证明：①岳存付、岳赛典的诉讼主体资格及出生日期等自然情况，②岳赛典系肇事车辆车主； 证3、机动车交通事故强制保险单，以证明①肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司华宁县支公司处投保交强险；②保险公司应在本案中承担保险责任； 证4、道路交通事故认定书，以证明①2019年9月12日，岳存付驾驶肇事车辆与马霄驾驶摩托车发生交通事故造成马霄受重伤，②岳存付承担此事故全部责任； 证5、云南省玉溪市人民医院出院记录2份、出院诊断证明书2份、云南省医疗住院收费票据3份，以证明①原告受伤后在玉溪市人民医院住院治疗的事实，②原告因本案造成多发性大脑损伤、急性创伤性硬膜下血肿、局灶性小脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等多种损伤，③原告因住院治疗产生巨额医疗费用； 证6、司法鉴定意见书，以证明经鉴定，原告的损伤构成了1个九级伤残、3个十级伤残； 证7、常住人口登记卡2份，以证明马霄系城镇居民。 经质证，人保财产华宁支公司、岳存付、岳赛典对马霄所举证1至证6的真实性、合法性、关联性均无异议。对证7，人保财产华宁支公司提出因系复印件，对真实性、合法性、关联性无法核实。 岳存付、岳赛典针对其的答辩意见，共同举证：华宁县人民医院门诊收费票据8张、云南省玉溪市人民医院门诊收费票据2张、云南省医疗住院收费票据3张，出院记录3份、出院诊断证明书2份、住院费用清单3份、收据1张，以证明原告受伤住院治疗期间所有费用都是岳存付和岳赛典支付。 经质证，马霄、人保财产华宁支公司对岳存付、岳赛典所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 人保财产华宁支公司针对其的答辩意见，未向本院提交相关证据材料。 为进一步查明案件事实情况，本院依法调取了(2020)云0424刑初XX号刑事判决书及证明各一份，经质证,马霄、人保财产华宁支公司、岳存付、岳赛典对真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，本院依法调取的(2020)云0424刑初XX号刑事判决书及证明各一份，经各方当事人质证均无异议，本院予以采信，并依法作为认定本案相关事实的依据。马霄所举证1至证7，经质证，岳存付、岳赛典无异议，人保财产华宁支公司对证1至证6的真实性、合法性、关联性无异议，但对证7提出系复印件，结合他证，本院对证7的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明目的亦予认可。岳存付、岳赛典所举证据经人保财产华宁支公司、马霄质证无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，岳存付酒后（经检验，其血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为77.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶未定期进行安全技术检验的白色江淮牌ＨＦXXX型云Ｆ×××××号轻型普通货车从华宁县城驶往江川方向。21时19分许，其驾车沿江**线行至江**线XX处时，车辆前部与马霄驾驶同向行于前方的黑色无号牌本田牌ＷＨXX型二轮摩托车追尾相撞，造成马霄受重伤二级，两车部分受损的伤人道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队第530424XXXXX号道路交通事故认定书认定，岳存付承担此次事故的全部责任，马霄无责任，诉讼过程中，各方当事人对此事故认定均不持异议。事故发生后，岳存付将马霄送至华宁县人民医院抢救治疗，岳存付为其支付门诊医疗费1320.41元，2019年9月13日转至玉溪市人民医院住院治疗，岳存付、岳赛典支付门诊费734元，垫付2019年9月13日至2019年10月12日住院治疗29天的医疗费66573.19元，2019年10月12日至2019年10月18日住院治疗6天的医疗费5085.59元，2020年2月18日至2020年3月1日住院治疗12天的医疗费30560.98元。马霄出院经诊断为：“1、多发性大脑挫裂伤，2、急性创伤性硬膜下血肿，3、局灶性小脑挫裂伤，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、枕骨骨折，6、鼻骨骨折，7、手术后颅骨缺失，8、头皮血肿，9、颅内压增高，10、脑干损伤，11、肺挫伤，12、肋骨骨折，13、足部皮肤裂伤，14、胸椎骨折（Ｔ14578236），15、腰椎横突骨折，16、骶椎骨折，17、双侧骶骨翼骨折，18、右侧髋臼前缘骨折，19、腰椎许莫式结节，20、急性失血性贫血，21、低蛋白血症，21、电解质紊乱”。诉讼过程中，马霄、人保财产华宁支公司、岳存付、岳赛典一致认可事故发生后岳存付、岳赛典为马霄垫付的华宁县人民医院、玉溪市人民医院的医疗、门诊费用合计为104274.17元，人保财产华宁支公司未支付任何费用。2020年4月14日经玉溪XXX司法鉴定中心鉴定，马霄损伤经鉴定为人身损害1个九级伤残，3个十级伤残。 另查明，岳存付驾驶的白色江淮牌ＨＦXXXX型云Ｆ×××××号轻型普通货车车主为岳赛典，岳存付自述其的机动车驾驶证已被吊销。该车在人保财产华宁支公司投保了交强险，保险期自2019年8月30日起至2020年8月29日止，事故发生在保险期间内。 再查明，2020年1月9日华宁县人民检察院以华检刑【2020】X号起诉书指控被告人岳存付犯交通肇事罪向本院提起公诉，2020年2月19日本院作出（2020）云0424刑初XX号刑事判决书，该判决书经审理查明：被告人岳存付赔偿被害人马霄医疗费96150元，被告人岳存付取得被害人马霄的谅解，判处被告人岳存付犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。诉讼过程中，马霄、人保财产华宁支公司、岳存付、岳赛典一致认可赔偿被害人马霄的医疗费96150元已包含在岳存付、岳赛典为马霄垫付的医疗、门诊费用104274.17元中。2019年12月10日，岳存付、岳赛典另行支付马某（案外人，马霄之母）护理费工资20000元。 诉讼过程中，经本院询问，岳存付、岳赛典明确意见其为马霄垫付的医疗费用104274.17元及另行支付的护理费工资20000元要求纳入本案一并处理，马霄、人保财产华宁支公司亦不持异议。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生道路交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得朴驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，岳存付酒后驾驶未定期进行安全技术检验的轻型普通货车沿江**线行至江**线XXX时，车辆前部与马霄驾驶同向行于前方的黑色无号牌本田牌ＷＨXXX型二轮摩托车追尾相撞，造成马霄受重伤二级，两车部分受损的伤人道路交通事故，其的过错是造成事故的根本原因。华宁县公安局交通警察大队认定岳存付承担事故全部责任，各方均不持异议，本院予以确认，结合该事故责任认定，本院确定由岳存付承担全部责任。岳赛典系肇事车辆所有人，该车辆未定期进行安全技术检验，亦负有一定的过错，故其应与岳存付承担连带赔偿责任，对马霄提出岳存付与岳赛典承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。根据上述法律规定及事故责任认定，马霄因本次事故产生的合理损失，应先由人保财产华宁支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由岳存付、岳赛典连带承担。岳存付、岳赛典要求将其垫付的医疗费及护理费纳入本案一并处理，符合法律规定，本院予以支持。关于马霄主张的残疾赔偿金费用，本院结合马霄提交的个人身份信息及常住人口登记卡，支持标准按城镇常住居民户口人均可支配收入即36238元／年确认计算，即36238／年×20年×（20%＋6%）＝188437.60元，岳存付、岳赛典支付马霄护理费20000元，两项合计208437.60元，因岳赛典所属车辆云Ｆ×××××号轻型普通货车在人保财产华宁支公司投保了交强险，故由人保财产华宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿马霄残疾赔偿金110000元，超出部分由岳存付、岳赛典连带赔偿。人保财产华宁支公司辩称马霄应按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，与法律规定不符，且其未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于马霄主张的医疗费，依据岳存付、岳赛典所举证据，马霄产生的医疗费计104274.17元，已由岳存付、岳赛典全额垫付，故应由人保财产华宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马霄10000元，直接支付给岳存付、岳赛典。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马霄残疾赔偿金人民币110000元；在医疗费用限额内赔偿原告马霄医疗费人民币10000元，由中国人民财产保险股份有限公司华宁支公司直接支付被告岳存付、岳赛典； 二、由被告岳存付、岳赛典连带赔偿原告马霄残疾赔偿金人民币98437.60元，扣除已支付款20000元，还应支付78437.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告岳存付、岳赛典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张华芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  王雪娇