新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3226号原告：顾洋，男，1991年11月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：顾立新，男，（系原告顾洋父亲），住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：武洪侠，女，1976年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：刘帮旭，男，1965年4月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告顾洋诉被告刘帮旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告顾洋及其委托诉讼代理人武洪侠、被告刘帮旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月29日晚11时30分骑两人轮摩托车与被告驾驶的轮式自行机械车相撞，造成原告受伤。交警部门做了事故责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告于2018年6月起诉至新民市人民法院，经审理新民市人民法院做出了（2018）辽0181民初3087号判决书，该判决已生效，对于上述事实予以确认。因当时诉讼时二次手术费用未实际发生，法院释明可以实际发生后另诉。在上次诉之后相继发生康复治疗费及二次手术费共计8306.43元，有医院收据为证；手术住院2天，（2020年6月4日至6日），出院医嘱2周后拆线，3个月内避免重体力劳动，因此产生误工费106天，每天40.15元，共计4255.9元。根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故，自先则保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按各自过错比例承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8306.43元、误工费4255.9元（106天×40.15元）、营养费200元、护理费288.8元（2天）、伙食补助费200元（2天）、交通费550元（11次×50元）。被告刘帮旭辩称，不同意原告的诉讼请求。我们在2018年10月30日时，双方达成协议，一次性解决，原告再发生任何事情，不再找我。如果原告认为该协议不是我认为的那样，我要求退还协议中的4万元，双方按照判决书重新履行。因为这笔钱是我从别人手借的，我得还给人家，我按照自己能力偿还。对原告各项费用的计算方法也有异议，双方已经达成协议，再发生费用也与我没有关系了。经审理查明，2018年5月29日23时30分，顾洋（持准驾车型不符的机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至曹大线（Ｘ128）新民市博爱幼儿园门前处，与同方向前方刘帮旭（持准驾车型不符的机动车驾驶证）驾驶的轮式装载机（铲车）相刮撞，造成两车损坏、顾洋受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，刘帮旭负主要责任，顾洋负次要责任。被告刘帮旭为该铲车的实际车主，该铲车没有投保交强险。事故发生后，原告于2018年5月30日1时到新民市人民医院住院治疗，当日转院到沈阳新民同生医院住院治疗。原告出院后，原告就事故的赔偿问题诉至新民市人民法院，法院作出（2018）辽0181民初3087号民事判决书，判决刘帮旭赔偿顾洋医疗费33981.8元、护理费4158元、误工费2537.46元、交通费500元、摩托车修理费200元、伙食补助费1820元、营养费700元。该判决在本院认为部分载明：“二次手术费被告提出异议，因该损失尚未实际发生，本案不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。”判决生效后，被告刘帮旭未按期给付，原告申请执行。在执行过程中，原、被告双方达成协议并签订《协议书》，内容为：“申请人顾洋（年职在卷）。被申请人刘帮旭（年职在卷）。申请人顾洋与被执行人刘帮旭交通事故责任纠纷执行一案，双方达成如下协议：一、被执行人刘帮旭应付顾洋赔偿款、诉讼费、保全费共计人民币44560.26元，双方协议只需支付人民币40000.00元，余款申请执行人顾洋自动放弃。二、（2018）辽0181民初3087号判决书所判内容一次性解决完毕，双方在无其他纠纷。三、执行费568.00元由被执行人刘帮旭承担。四、双方签字后协议生效。申请人：顾洋。被执行人：刘帮旭。2018年10月30日”。另查明，原告顾洋于2020年6月4日到沈阳新民同生医院进行二次手术，住院治疗2天，花费住院费用5117.43元，出院医嘱：1、对症治疗，切口定期换药，术后2周切口拆线。2、3个月内患肢避免做剧烈运动及重体力劳动，在医生指导下行功能锻炼。3、病情变化，随诊。还查明，原告还提供2018年7月31日门诊收费票据一张，金额为100元；提供2018年10月8日门诊票据一张，金额为100元；提供2018年10月8日至2018年11月1日住院收费票据一张，金额为2129元；提供2018年12月17日门诊收费票据一张，金额为100元；提供2019年1月25日门诊收费票据一张，金额为100元；提供2019年5月4日门诊收费票据一张，金额为100元；提供2019年5月14日门诊收费票据一张，金额为100元；提供2019年11月1日门诊收费票据一张，金额为100元；提供2020年6月2日门诊收费票据一张，金额为180元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、新民市人民法院（2018）辽0181民初3087号民事判决书、《协议书》、当事人陈述等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。结合本案事实，对于原告的损失，被告刘帮旭虽未投保交强险，但按照法律规定应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，超过交强险的部分由双方当事人按照责任比例承担。对于原告主张的医疗费8306.43元，根据原告提供的医疗费发票、住院病案等证据核实为5117.43元并予以支持。关于原告主张的其他医疗费用，因无病历及住院病案等证据予以佐证，无法认定系因治疗本案所涉交通事故造成的损伤所发生的费用，故本院无法支持。对于原告主张的伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的营养费，因并无相应医嘱，本院不予支持。关于原告主张的护理费，因原告未提供护理证明等相应证据，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，虽原告未提供相应票据，但原告就诊发生交通费用为必然，故本院酌情支持200元。关于原告主张的误工费，原告虽未提供医嘱证明，但原告提供的住院病案中有相关记载，故本院酌情支持15天，即支持数额为602.25元。以上费用，按照法律规定及事故责任确定最终赔偿数额。关于被告主张的双方已经达成一次性赔偿协议的抗辩，因被告提供的《协议书》中明确写明了“（2018）辽0181民初3087号判决书所判内容一次性解决完毕，双方在无其他纠纷”，上述判决中并未对二次手术的费用进行判决，而是在判决的本院认为部分写明了“因该损失尚未实际发生，本案不予支持，原告可待实际发生后另行起诉”，且该《协议书》中并无双方就本次交通给原告造成的所有损失双方一次性解决的意思表示或陈述，故本院对被告的此项抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘帮旭于本判决生效后十日内赔偿原告顾洋医疗费3582.2元（5117.43元×70%）；二、被告刘帮旭于本判决生效后十日内赔偿原告顾洋伙食补助费140元（200元×70%）；三、被告刘帮旭于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾洋误工费602.25元；四、被告刘帮旭于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾洋交通费200元；五、驳回原告顾洋的其它诉讼请求。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘帮旭负担175元，由原告顾洋负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十一月三十日书记员  王海滨