河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3188号 原告：杨某，女，1958年7月19日出生，汉族，河北省香河县人，住永兴区。 委托诉讼代理人：杨萌，北京市盈科律师事务所律师。 被告：王某，男，1961年12月31日出生，汉族，河北省香河县永兴区人，现住香河县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。 法定代表人：杨志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩国彬，该公司员工。 原告杨某与二被告王某、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨萌、被告恒邦财险的委托诉讼代理人韩国彬到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1666.82元、护理费14750元、住院伙食补助费2300元、鉴定费2100元、营养费4500元、误工费11000元、车辆损失费200元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金177403元，以上合计223919.82元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月27日17时57分，被告王某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿文昌路头东尾西停放在人大前开车门时，与杨某沿文昌路由西向东骑行的自行车发生碰撞，致杨某受伤，两车损坏的结果。事故中自行车与小轿车的左前门相接触。廊坊市香河县公安交通警察大队于2019年9月28日作出道路交通事故认定书，认定王某负全部责任，杨某无责任。原告在事故发生后被送到香河县人民医院进行救治，经诊断为：腰2椎体压缩骨折，累及椎管、腰1椎体上缘低密度，伪影可能性大。由于王某违章导致该起事故损害结果发生，造成原告受伤，不能正常工作和料理家务，产生了高额的经济损失，还造成了精神上的巨大痛苦。期间王某为原告垫付60000元医院治疗费用，其余均未能做出赔偿。2020年5月，经香河县交警大队委托进行司法鉴定，原告的残疾等级为九级伤残。被告恒邦财险系事故车辆的保险人，对事故车辆承保了交强险和商业险。因被告未能履行损害赔偿义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告王某辩称，冀Ｒ×××××号小型客车属王某所有，该车辆在被告恒邦财险投保了交强险及商业三者险。原告的损失应由保险公司负担。事故发生后，王某为原告垫付医疗费56262元及住院伙食补助费2300元，要求在本案中一并解决。 被告恒邦财险辩称，被告王某驾驶的事故车辆在恒邦财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。恒邦财险同意在交强险及商业三者险保险限额及范围内承担原告的合理合法损失。医疗费应扣除10%非医保用药。因恒邦财险不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日17时57分，被告王某驾驶牌照为冀Ｒ×××××的小型轿车，沿文昌路头东尾西停放在人大前开车门时，与原告杨某沿文昌路由西向东骑行的自行车发生碰撞，事故致杨某受伤，两车损坏。经香河县公安交通警察大队认定，王某负事故全部责任，杨某无责任。 事故发生后，原告杨某被送至香河县人民医院住院治疗23天，其伤情经诊断为腰2椎体压缩骨折，共支出医疗费57907.82元。经香河县公安交通警察大队委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，杨某椎体粉碎性骨折累及椎管构成九级伤残，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期为60-90日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。原告住院期间雇佣北京凤鸣人力资源管理有限公司护工护理23天，支出护理费5750元。 另查，被告王某驾驶的事故车辆登记在田怒仲名下，该车在恒邦财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。王某具有合法的驾驶资格。事故发生后，王某为原告垫付医疗费56262元，住院伙食补助费2300元，共计58562元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、委托协议书、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告杨某在本次交通事故中受到人身伤害，被告王某负此事故的全部责任，故王某应承担原告损失的全部赔偿责任。因王某驾驶的车辆在被告恒邦财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由恒邦财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由王某承担全部赔偿责任。 原告杨某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费57907.82元，鉴定费2100元。原告提供的医疗费票据中有一张注明姓名为便民，不能证明系原告支出费用，本院不予认定。被告恒邦财险抗辩称医疗费中应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2300元（每天100元×住院23天），符合法律规定，被告王某提供加盖香河县人民医院食堂专用章收据可证明该费用由其垫付，本院予以确认。原告主张护理费14750元，被告不认可。本院经审查认为，原告的护理期经鉴定为60-90日，按照75天计算为宜。原告住院期间雇佣护工23天，支出护理费5750元，有委托协议书及护理费发票予以证实，本院予以支持；剩余护理期为52日，原告主张由其丈夫李殿国进行护理，提供的劳务合同书、收入情况证明等证据虽不足以证实护理人员损失情况，但主张按照每月3000元标准计算护理费合理，故支持原告该期间护理费5200元（每月3000元÷30天×52天），以上护理费共计10950元。营养费按照每天30元计算为宜，营养期经鉴定为60-90日，按照75天计算为，故支持2250元（每天30元×75天）。原告主张误工费11000元，被告恒邦财险认为原告已超出法定退休年龄，不同意赔偿。本院经审查认为，原告至本次交通事故发生时已年满61周岁，且其仅提供《劳务协议》、收入及误工情况证明、北京吉福装饰工程有限公司的营业执照，未提供工资表或银行发放工资明细清单等证据证明月工资数额和误工损失情况，故本院对原告该请求不予支持。车辆损失费原告主张200元，因未提交证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。精神损害抚慰金因原告在本次交通事故中受伤构成九级残疾，确给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，但主张的金额过高，本院酌情认定为6000元。残疾赔偿金原告主张177403元（每年46685元×19年×20%）。经审查，原告至定残之日已年满61周岁，赔偿年限应按19年计算；原告的户籍登记在香河县永兴区，属于香河县城镇，应参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算，故结合原告的伤残等级，支持残疾赔偿金135804.4元（每年35738元×19年×20%）。以上原告各项损失共计217312.22元，均在保险赔偿范围及限额内，由恒邦财险承担赔偿责任。被告王某为原告垫付的58562元，属其代恒邦财险垫付的费用，应由恒邦财险直接给付王某。扣除该款后，恒邦财险需赔偿原告158750.22元（217312.22元-58562元）。 被告恒邦财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，恒邦财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因恒邦财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由恒邦财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金等各项损失共计158750.22元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司给付被告王某理赔款58562元。于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告杨某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2961.4元，由原告杨某负担681.4元，被告王某负担1799元，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司负担481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十一月五日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲