wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东华，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张东华因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东华申请再审称,原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括张东华在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，张东华在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认,并按每口人3000元领取了承包费。但张东华不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章,并没有张东华的签字，所以《林权流转合同》未成立。张东华在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定,并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持张东华全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。张东华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，张东华主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括张东华在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，张东华对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，张东华按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，张东华要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，张东华在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，张东华申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，张东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张东华的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2895号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，职务总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。被告：孙洪艳，女，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告孙洪艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费161元（已减半收取），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月十七日书记员  高卉彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18482号原告：冯明伟，男，1977年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。被告：胡诗茂，男，1972年5月13日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。原告冯明伟与被告胡诗茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明伟的委托诉讼代理人幸怡到庭参加了诉讼。被告胡诗茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯明伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款本金76352元及逾期支付违约金（该违约金以76352元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2017年10月4日计算至付清时止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年开始，原告陆续给被告供应冰砖。截至2017年10月3日，被告共计欠原告货款76352元。2017年10月3日，被告向原告出具《欠条》，约定被告于2017年年底陆续将上述货款付清，但被告并未履行上述约定。被告遂于2018年3月15日再次向原告承诺于2018年4月15日将欠款付清。现早已过了付款期限，经原告多次催收，被告拒不予以理会。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告胡诗茂未作答辩。经审理查明：2017年3月16日开始，原告冯明伟陆续分多次向被告胡诗茂供应冰砖，并由被告或胡书棋在销货清单上签字确认。2017年10月3日，被告向原告出具欠条，载明“现有胡诗茂欠冯明伟冰款合计76352元，该款经双方协商，在本年底前陆续支付”。2018年3月14日，被告在欠条上备注，“该钱认可在2018年4月15日付清”。庭审中，原告明确诉讼请求，要求在2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，2019年8月20日之后按照LPR计算逾期付款利息。因被告胡诗茂未能按照约定向原告冯明伟付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告冯明伟举示的销货清单、《欠条》；有本院依法查询的被告胡诗茂的户籍信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告冯明伟与被告胡诗茂虽未签订书面的买卖合同，但原告举示了销货清单，可以证明其向被告履行了供货义务；而原告持有的由被告签字确认的《欠条》足以证明被告欠付货款的事实。故本院认定双方之间的买卖合同关系成立并已实际履行。被告应当按照约定，履行向原告支付货款的义务。对原告要求被告支付货款76352元的诉讼请求。关于原告主张的逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按双方在《欠条》中的约定支付货款，占用了原告的资金，应当支付资金占用损失即逾期付款利息。经原、被告双方协商一致，被告的付款截止时间已顺延至2018年4月15日，被告逾期未支付货款，应当从应付而未付的次日即2018年4月16日起算逾期付款利息。原告要求从2017年10月4日起算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的计算标准，原告同意按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，支付自2018年4月16日起计算至2019年8月19日的利息；以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年8月20日起计算至货款本金付清之日止的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡诗茂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡诗茂于本判决发生法律效力后十日内向原告冯明伟支付货款76352元；二、被告胡诗茂于本判决发生法律效力后十日内向原告冯明伟支付逾期付款利息，该利息按照如下方式计付：以被告应付的货款本金76352元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，支付自2018年4月16日起至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款本金付清之日止的利息；三、驳回原告冯明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.20元，减半缴纳1019.60元（原告冯明伟已预交），由被告胡诗茂负担。限被告胡诗茂于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年十一月十七日书记员 产慧婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初420号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李严，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地:河南省。因本案，于2020年8月9日被抓获，2020年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年11月4日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕331号起诉书，指控被告人李严犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人李严对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年8月6日，被告人李严途径北海市海城区北部湾路良港大酒店附近的本铃电动车专卖店门前停车位时，发现被害人周庭德停放在此处的一辆银灰色大阳牌电动车（车牌：北海AS002,型号：TDR31511MZ,车 -2- 架号：173721758477536,价值1790元）未拔电门钥匙，遂将该车盗走，藏匿于其住处留作自用。 2020年8月9日8时许，被告人李严驾驶上述被盗电动车途径北海市海城区北部湾东路与河南路交汇处山海居小区对面停车场时，发现被害人艾艳停放此处的一辆玫瑰金色大阳牌电动车（车牌北海DK916,车架号：17372175B980225,价值1994元）未拔电门钥匙，遂前往北海市海城区海景大道德利海北海楼下将所驾驶的电动车藏匿好后，步行回山海居停车场将上述电动车盗走。同日16时许，被告人李严驾驶当日所盗车辆到北海市海城区长青路群众艺术馆门口时被公安人员抓获。 案发后，上述被盗电动车已被依法扣押并分别发还被害人周庭德、艾艳。 归案后，被告人李严如实供述自己犯罪事实。 本院意见被告人李严的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、退赃、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人李严犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10215号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：范入川，男，1981年11月24日出生，汉族，居民身份证住址河北省晋州市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司及原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强和原审第三人范入川债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马艳博向本院申请撤回上诉。本院认为，马艳博自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年十一月九日书记员 林慧娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3323号之一被执行人孟朋飞，男,1983年11月6日出生于山西省清徐县,身份证号1401211***********,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省清徐县徐沟镇北宜武村庙前街**,现住山西省太原市迎泽区国泰龙城湾小区**楼****。被执行人孟朋飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初406号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月24日就被告孟朋飞财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人孟朋飞发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币7000元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孟朋飞没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初406号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人孟朋飞有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人孟朋飞负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李    敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7735号原告：华珊，女，1991年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：卢勇刚，男，1979年7月10日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省高安市莲花都市。原告华珊（下称原告）与被告卢勇刚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的送达地址非被告的确切地址，且原告也未提供被告确切的联系方式，故原告起诉的被告地址不详，属于被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华珊的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告华珊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十一月十七日法官助理陈宇书记员李茜薇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2733号罪犯曾伟伟，男，1988年10月2日出生，汉族，贵州省施秉县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）云01刑初138号刑事判决，以被告人曾伟伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾伟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾伟伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾伟伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月1日起至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1741号申请人：九龙坡区凤源建筑设备租赁中心，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路****附**，统一社会信用代码：92500107MA60A90W9U。经营者：徐凤。被申请人：重庆壹鸿道建筑工程有限公司，住所地：重庆市丰都县名山街道双桂街**附**，统一社会信用代码：91500230MA5YWEJ19E。法定代表人：杨晟。申请人九龙坡区凤源建筑设备租赁中心与被申请人重庆壹鸿道建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款人民币1650000元或其他等值财产予以保全。案外人利宝保险有限公司重庆分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆壹鸿道建筑工程有限公司名下的银行存款人民币1650000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终459号 上诉人（原审被告）：福建东磊投资有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-0970(自贸试验区内)。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：施碧仇，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人福建东磊投资有限公司因与被上诉人施碧仇房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。 福建东磊投资有限公司上诉称，本案涉及市区旧厂房改造政策，可能受到行政干预，造成不公，应参照行政案件异地管辖原则，请求将本案移送福建省福州市马尾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的《房屋租赁合同》第十四条第2款约定，双方之间由本合同产生的一切争议、纠纷或索偿均应当首先通过友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交出租房屋所在地法院诉讼解决。本案的房屋所在地在泉州市鲤城区，争议的标的为2500万元，该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，该约定有效，双方应按约定履行，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建东磊投资有限公司上诉要求参照行政诉讼案件异地管辖原则，缺乏法律依据，上诉理由不能成立，其要求将本案移送福建省福州市马尾区人民法院审理不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保33号 申请人：厦门恒驰汇通融资租赁有限公司,住所地：福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**，统一社会信用代码：91350200094276517U。 法定代表人：陈东旭，董事长。 委托诉讼代理人：陈榕童，福建闽润律师事务所律师。 被申请人：福建晟蓝经贸有限公司，住所地，住所地：福州市晋安区鼓山镇远洋路****-1会信用代码：91350100674029117R。 法定代表人：蓝艺杰，执行董事兼总经理。 被申请人：蓝文杰，男，畲族，1978年3月7日出生，住福建省龙海市。 申请人厦门恒驰汇通融资租赁有限公司向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人蓝文杰名下坐落于福州市鼓楼区天创佳缘商住楼（现名天创佳缘小区）3＃楼503单元【房产证号：闽（2018）福州市不动产权第01014**】，保全金额为人民币205548.84元。并提供紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为205548.84元的保单保函为财产保全提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人厦门恒驰汇通融资租赁有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝文杰与案外人陈叡威共同所有的坐落于福州市鼓楼区天创佳缘商住楼（现名天创佳缘小区）3＃楼503单元【房房产证号：闽（2018）福州市不动产权第01014**。 本案保全费1547元，由申请人厦门恒驰汇通融资租赁有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执714号之二 申请执行人：广西贺州文勤粉体有限责任公司,住所地：贺州市。 法定代表人：叶万存，总经理。 委托诉讼代理人：江永，该公司员工。 被执行人：广西贺州市鑫德粉体有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：马礼华。 被执行人：吴望全，男，1975年11月5日出生，壮族，住贺州市八步区。 被执行人：曾德毓，男，1974年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：马礼华，男，1972年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人广西贺州文勤粉体有限责任公司与被执行人广西贺州市鑫德粉体有限公司、吴望全、曾德毓、马礼华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款647916.39元及利息、律师代理费10000元、迟延履行利息、案件受理费10573元、公告费300元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾德毓有银行存款1830.21元，发现被执行人吴望全有银行存款51867.02元，发现被执行人马礼华名下有桂Ｊ×××××号车，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法扣划上述银行存款，但该款项暂时无法分配；本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邹 媚
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3060号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：丁荣华，女，1977年2月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告丁荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5175号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：王勤忠。 被告：王帅，男，1991年5月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖宏宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15018号原告：陈晓宇，女，1987年4月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：韦虎，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市。负责人：周炜。原告陈晓宇与被告韦虎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈晓宇于同年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈晓宇撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二〇年十一月九日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1099号   原告：贾某，女，满族，1983年7月4日生，住柳河县。   原告：刘某，男，汉族，1984年5月4日生，住柳河县。   被告：曹某，女，汉族，50岁，住柳河县。   原告贾某、刘某与被告曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告贾某、刘某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某、刘某以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾某、刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某、刘某负担。   审判员 张云坤     二〇二〇年十一月十七日   书记员 赵思文
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更595号 罪犯邓良映，男，1962年4月25日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省渠县人民法院于2017年5月26日作出（2017）川1725刑初126号刑事判决，以被告人邓良映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，违法所得以及扣押在案的毒品予以追缴没收。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓良映在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯邓良映服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯邓良映的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯邓良映服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓良映减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年1月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 鹏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王可新，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成二狗，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王可新因与被申请人成二狗排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，王可新与成二狗均系土右旗沟门镇西湾村村民，王可新承包的土地在成二狗承包的土地北边，部分承包土地相邻，王可新与西湾村签订承包土地合同，承包土地人口6人，承包土地7.2亩，成二狗与西湾村签订承包土地合同，承包土地人口4人，承包土地4.8亩。原审中，王可新虽主张成二狗侵占其0.12亩土地，但其提交的承包土地合同等证据,只能证明其耕种的亩数和位置,无法证明其实际取得诉争土地承包经营权，原审依据上述法律规定驳回其诉讼请求并无不当。综上，王可新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王可新的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1517号之一申请执行人：王宽，男，1965年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：史发，男，汉族，1971年9月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王宽与被执行人史发民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5578号民事判决书,判令被执行人史发于本判决生效后三日内向王宽偿还借款8000元。申请执行人王宽于2020年7月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人史发发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人史发纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人王宽亦未向本院提供被执行人史发的其他可供执行的财产线索。被执行人史发下落不明，且史发在我院有九件被执行案件尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王宽告知其享有要求被执行人史发继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人史发负有继续向申请执行人王宽履行债务的义务。申请执行人王宽申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十七日书记员  李小丹
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1381号某银行、任某1、刘某、任某2：，本案申请执行标的为19991.45元。经本院立案执行，被执行人任某1收到本院执行通知书后自行履行全部给付义务。至此，申请执行人某银行向本院申请执行的（2020）内0221民初1003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6109号 上诉人（原审起诉人）：吴彧，男，1983年1月25日出生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人吴彧因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人与唐山市路北区权也知识产权代理事务所及孙慧威之间系委托合同关系，不属于专利纠纷，不适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的规定》，原审裁定认定事实及适用法律错误。本案事实非常清晰，上诉人委托二被上诉人办理专利代理及相关事宜，并交纳相关申请及代理服务费用。二被上诉人收款后未履行相关合同义务，拒不返还相关费用，造成本案发生。本案与《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的规定》第一条规定的十三种情形均不相符。此外，本案不涉及任何专利方面的专业知识，且据上诉人了解，二被上诉人尚未向相关专利审批机关办理申报事宜，本案不涉及专利审批机关。显然，双方之间属于委托合同关系。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地唐山市路**人民法院管辖。上诉人向石家庄市中级人民法院办理网约立案登记，并上传全部证据材料，联系该院立案庭，请法官予以审查。2020年10月19日，上诉人收到该院审查不合格的短信及网络系统提示。专业负责审查专利纠纷的石家庄市人民法院并不认定本案属于专利纠纷，故此本案应由唐山市路北区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案受理。 本院认为，本案系专利代理合同纠纷，虽然诉讼请求仅涉及代理费及利息，但案件性质属于包含知识产权因素的专利民事一审案件。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定，应由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院或基层人民法院管辖。综上，唐山市路北区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 璐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1768号罪犯蒋德换，女，1951年4月28日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2017年9月15日作出（2017）云0621刑初89号刑事判决，以被告人蒋德换犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋德换在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋德换在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋德换在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋德换减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6500号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边美红，女，1964年7月15日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边美红合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6204号原告：昆明新华书店连锁有限公司盘龙分公司，住所地为云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处青松路芸香街**。负责人：段朝耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文学、赵仙，系云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南师大附中美华国际高中，，住所地为云南省昆明市官渡区白沙河公园内法定代表人：李岱伟。原告昆明新华书店连锁有限公司盘龙分公司（以下简称：新华书店）与被告云南师大附中美华国际高中（以下简称：美华高中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年11月11日依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告新华书店的委托诉讼代理人徐文学、赵仙到庭参加了诉讼，被告美华高中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华书店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告书款78047.63元及以该款项为基数按中国人民银行同期借款利率计算自2018年11月5日起至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告向原告订购2018年秋季教材一批，数量共计5410册，总金额78047.63元（其中教师用书2658.67元、学生用书75388.96元）。2018年8月25日前，原告按被告要求将所订教材全部向其交付。之后，被告要求原告向其开具发票再支付书款，原告于2018年11月5日向被告开具发票。被告一直没有向原告支付书款，故诉至法院主张权利。被告美华高中未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的发票、证明、结算清单、劳动合同书、情况说明，上述证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告教务处于2018年12月24日向原告出具证明一份，载明：云南师大附中美华国际高中于2018秋季学期从昆明新华书店连锁有限公司盘龙分公司订购一批教材，共5410册，金额共计78047.63元，其中，教师用书2658.67元，学生用书75388.96元。教材已于2018年秋季学期开学发放给学生，但教材款至今未付给新华书店。该证明加盖云南师大附中美华国际高中教务处公章，并由其职工杜丽芬签名。2018年11月5日，原告出具云南增值税电子普通发票，载明购买方为被告，2018秋教材78047.63元。庭审中，原告陈述被告多次向其订购教材，均为原告送货至被告学校。本院认为，针对原告主张被告支付书款78047.63元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告提供了相应的书籍，原告提交的证明加盖为被告教务处公章且有其工作人员签名，本院认为系被告为合同相对方，应当向原告支付书款78047.63元。针对原告主张被告向其支付以78047.63元为基数，自2018年11月5日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求。被告在证明中确认已经在2018年秋季学期开学向学生发放，视为被告已经在2018年9月1日前收到书籍，原告主张自2018年11月5日开始计算利息没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。利息的计算标准按照中国人民银行同期流动资金贷款利率和中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，为保护当事人的合法权益，维护交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南师大附中美华国际高中于本判决生效之日起十日内向原告昆明新华书店连锁有限公司盘龙分公司支付货款78047.63元；二、被告云南师大附中美华国际高中于本判决生效之日起十日内向原告昆明新华书店连锁有限公司盘龙分公司支付以78047.63元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息以及自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元由被告云南师大附中美华国际高中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年十一月十七日书记员  杨春艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2747号罪犯杨永双，男，1987年7月22日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年5月19日作出（2016）云0423刑初89号刑事判决，以被告人杨永双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永双减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初228号 起诉人：赵应林，男，汉族，1983年6月1日出生，住四川省会东县。 起诉人赵应林诉称，起诉人赵应林在野牛坪村拥有合法承包地5.82亩,宅基地548.19平方米,建有房屋601平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，赵应林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵应林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6073号原告：郭某，女，1995年6月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXXX。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：赵某，男，1993年12月19日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：××××。原告郭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人金克发到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将“头等舱”牌沙发一套、“海尔”牌冰箱一台返还给原告（总价值：15000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2020年8月31日经民政部门婚姻登记处办理了离婚登记手续。依据双方签订的《离婚协议书》第三项约定：“……，沙发、冰箱归女方郭某所有。”“头等舱”牌沙发及“海尔”牌冰箱一直存放在被告居住的房屋中，即黄海明珠XXX室。因被告赵某至今没有按照《离婚协议书》的约定将上述财产返还原告，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.离婚证、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2020年8月31日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第三项约定：彩电、家具等财产归男方赵某所有，沙发、冰箱归女方郭某所有。因赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。2.原告代理人与被告的手机短信截图一份，拟证明依据离婚协议的约定，沙发、冰箱被告至今未返还给原告，短信时间为：2020年10月22日。因赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2020年8月31日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第三项约定：彩电、家具等财产归男方赵某所有，沙发、冰箱归女方郭某所有。头等舱牌沙发一套、海尔牌电冰箱一台被告至今未返还给原告。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效。因离婚协议书中已明确约定，彩电、家具等财产归男方赵某所有，沙发、冰箱归女方郭某所有，现原告要求被告返给沙发、冰箱的诉讼请求，符合法律规定。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决发生法律效力后10日内返给原告郭某头等舱牌沙发一套、海尔牌电冰箱一台。案件受理费88元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王东恩二〇二〇年十一月十六日书记员  魏晓文附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24463号申请执行人王雪栋，男，1984年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄世明，男，1984年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王雪栋与被告黄世明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初856号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款300,000元及利息，律师费3,500元。因义务人黄世明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王雪栋向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,540.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月15日向黄世明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所在地上海市浦东新区海顺路XXX弄XXX号XXX室调查。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月十七日书记员  许 安附：相关法律条文
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初160号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：资中县张家桥寿生副食店，住，住所地四川省资中县球溪镇张家桥/div> 经营者：凌寿生。 原告中山凯中有限公司与被告资中县张家桥寿生副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告中山凯中有限公司以已与被告资中县张家桥寿生副食店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1489号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：厦门信满莹贸易有限公司，住所地，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇印斗山东路**104店面iv> 法定代表人：洪亚仁，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告厦门信满莹贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告宏联国际贸易有限公司变更诉讼请求后，于2020年11月9日以其与被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 陈璐璐 审判员 王 辛 二〇二〇年十一月九日 书记员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1061号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，公司总经理。 委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被执行人：刘珊，女,1981年9月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初801号民事调解书，依法立案执行中国平安财产保险股份有限公司与刘珊追偿权纠纷一案。被执行人刘珊应支付申请执行人理赔款14625.46元，逾期保费2341.53元，承担案件受理费216.00元，执行费158.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。查明被执行人刘珊无财产可供执行。2020年10月12日本院依法将被执行人刘珊纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2020年10月24日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 令
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行赔初2号起诉人王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月29日收到起诉人王少江以天津市公安局和平分局、天津市和平区人民政府为被告的起诉状。起诉人王少江请求：1.判决天津市公安局和平分局、天津市和平区人民政府因和公（南市）行罚决字[2020]275号《行政处罚决定书》违法，给其造成的精神损害赔偿5000元抚慰金；2.判决天津市公安局和平分局、天津市和平区人民政府因和政复决字[2020]15号《行政复议决定书》违法，给其造成的精神损害赔偿50000元抚慰金。本院认为，起诉人王少江请求撤销天津市和平区人民政府作出的和政复决字[2020]15号《行政复议决定书》和天津市公安局和平分局作出的和公（南市）行罚决字[2020]275号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求，不属于本院管辖，故其提出的赔偿请求亦不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王少江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢846号申请执行人：迟晓雪，男，1975年9月21日出生，汉族，现住庄河市迎宾街中段**。公民身份号码：2102251975********。被执行人：陈国军，男，1973年2月22日出生，汉族，现住庄河市水仙新城****702。公民身份号码：2102251973********。被执行人：迟莉，女，1973年10月13日出生，汉族，无职业，现，现住庄河市水仙小区**5-702/div>公民身份号码：2102251973********。本院在执行申请执行人迟晓雪与被执行人陈国军、迟莉保证合同争议纠纷一案中，本院作出（2016）辽0283民初852号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的额：120000元及利息，案件受理费1350元，执行费1720元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十六日书记员  韩文旭
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之十四 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨黔东南鑫阳贸易有限公司（统一社会信用代码9152260109761370Ｘ0）名下贵阳银行黔东南分行营业部账户18×××02内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执581号李某某你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5620号申请执行人：郑连志，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王文壮，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行郑连志申请王文壮买卖合同纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5620号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十七日书记员 齐 宏 武
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2835号 原告：陈素平,女,1987年11月29日生,汉族,住定南县。 被告：廖波，男,1985年12月24日生，汉族，住定南县。 原告陈素平与被告廖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈素平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈素平以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告廖波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈素平撤诉。 案件受理费832元，减半收取计416元，由原告陈素平负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 灵
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3245号上诉人(原审被告)：赵伟新，男，1980年5月31日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人(原审原告)：李玲利，女，1979年1月3日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：赵继红，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人赵伟新因与被上诉人李玲利、原审被告赵继红民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵伟新于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵伟新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵伟新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵伟新负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十一月十七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2504号上诉人（原审被告）：李红涛，男，1976年7月5日出生，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（原审原告）：施郎军，男，1969年10月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。上诉人李红涛因与被上诉人施郎军不当得利纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年4月30日，杭州建工集团有限责任公司山西分公司为完成太原市吴家堡城中村改造项目R03-3#住宅楼工程项目，与太原市小店区红运达建筑器材租赁站签订《建筑工程脚手架租赁合同》，该合同中仅对工程进行主体一次结构且包干价为13元/平方米。后被上诉人因需对工程进行二次结构施工，搭建施工电梯围挡等，遂通过电话联系上诉人，让上诉人将三车多钢管、扣件等材料运输至工地提供给被上诉人使用，双方经口头约定该三车多材料的租赁费为5万元。后被上诉人于2017年8月29日将上述材料的租赁费5万元转入上诉人的银行账户中，同时上诉人将材料送货单移送给了被上诉人。至此，双方的租赁合同已经履行完毕。故基于合法有效的合同，上诉人已经履行了合同义务，因此所收取的租赁费并非是不当得利。被上诉人施郎军未予答辩。施郎军向一审法院起诉请求：1.判令李红涛向施郎军返还50000元不当得利款；2.本案诉讼费由李红涛承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，太原市小店区红运达建筑器材租赁站与杭州建工集团有限责任公司山西分公司签订《建筑工程脚手架租赁合同》，合同约定：杭州建工集团有限责任公司山西分公司将太原市吴家堡城中村改造项目R03-3#住宅楼工程项目所需要的脚手架以包料的方式承包给太原市小店区红运达建筑器材租赁站，太原市小店区红运达建筑器材租赁站按图纸所示建筑面积计算工程总量，单价每平方米13元。施郎军系该项目经理。施郎军于2017年8月29日通过其中国民生银行账户向李红涛中国建设银行账户支付款项5万元，客户附言“吴家堡工地租费”，李红涛收到该笔款项。后因太原市小店区红运达建筑器材租赁站与杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司山西分公司租赁合同纠纷，经山西省太原市中级人民法院终审判决认定，该5万元不是工地租费。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、施郎军、李红涛之间是否存在个人租赁关系；本案中，李红涛既未向法庭提交其与施郎军个人之间的书面租赁合同，也未提交证据证实双方当事人在口头上完成合同成立的基本要素即要约与承诺的完成，亦未在庭上说明租赁物的数量、期限及该50000元租金的组成。另外，李红涛虽在庭审中提出《建筑工程脚手架租赁合同》，认为存在二次租赁关系，但该合同双方系杭州建工集团有限责任公司山西分公司与太原市小店区红运达建筑器材租赁站，即使存在所谓的二次租赁关系也不是施郎军、李红涛的个人租赁关系，故法院对李红涛提出双方存在二次个人租赁关系的答辩意见不予认可。二、针对施郎军、李红涛诉争的5万元，李红涛是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，施郎军虽然是杭州建工集团有限责任公司山西分公司项目经理，其个人向李红涛打款5万元，但经山西省太原市小店区人民法院及山西省太原市中级人民法院判决，不认可该5万元为山西省太原市吴家堡工地的租赁费，而李红涛未提交证据证实施郎军、李红涛之间存在另外的租赁关系，该5万元应属于不当得利，应予退还。遂判决：李红涛于判决生效之日起十日内返还施郎军不当得利50000元。驳回施郎军其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定可知，不当得利的构成要件有四：1.一方获得利益；2.一方获益无法律依据；3.致使对方遭受损失；4.获利与损失之间存在因果关系。本案中案涉双方对施郎军于2017年8月29日通过其中国民生银行账户向李红涛转账支付5万元的事实均无异议，上诉人李红涛认为该5万元系对工程进行二次结构施工，双方口头约定的材料租赁费5万元，但被上诉人施郎军并不认可存在二次结构施工，李红涛又未能提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院据此认定该5万元属于不当得利，判令李红涛予以返还并无不当，本院予以维持。综上所述，李红涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李红涛负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年十一月十七日法官助理江乐芳书记员刘雄
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3240号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路****。统一社会信用代码：91330600762534631L。负责人：施纪荣，系单位负责人。委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方金荣，女，1958年8月12日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂辉辉，男，1996年4月17日生，汉族，住淮滨县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人方金荣、桂辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人孙静，被上诉人方金荣及其委托诉讼代理人廖树桐到庭参加了诉讼；被上诉人桂辉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，交通事故受害人方金荣存在××共存的情形，经人民法院对外两次委托，均被鉴定机构退回，导致其伤势是否构成伤残无法确定。在方金荣撤诉之后，单方委托的鉴定，相关证据材料没有进行质证，不宜直接作为定案的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初242号民事判决；二、本案发回淮滨县人民法院重审。中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司预交的二审案件受理费2737.44元，予以退回。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十一月九日法官助理李艺璇书记员余露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4667号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李衡兰，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吉明，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新义，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何伟、秦文俊，均系北京德恒（深圳）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：侯建国，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人李衡兰、李吉明因与被申请人陈新义，一审被告、二审被上诉人侯建国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李衡兰、李吉明申请再审称：（一）李吉明于2014年9月26日在《借据》上签名承担保证责任，于2015年10月29日向陈新义出具《还款承诺书》，二审判决据此认定李吉明出具《还款承诺书》的行为属于担保法第二十六条第一款所规定的债权人要求保证人承担保证责任的情形，无法律依据。陈新义并未向李吉明主动催收或提示债权，而且李吉明向陈新义出具《还款承诺书》的行为并不能认定为李吉明向陈新义作出承担保证责任的承诺。因为《还款承诺书》对《借据》的还款期限、利息等内容进行了变更，两者主要内容不同，相互独立，《还款承诺书》出具后，原《借据》即不再有效，主合同无效而导致担保合同无效，从属于原《借据》的保证合同因此无效。李吉明并未在《还款承诺书》承诺继续履行原保证合同项下的保证责任，且《还款承诺书》的债权债务关系已经发生变化。李吉明针对《还款承诺书》的保证为新的独立的保证。（二）保证期间已过，保证责任消灭。根据李衡兰、李吉明提交的证据《借据》，李吉明作为保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，借款期限为自2014年8月19日起至2014年10月18日止。因此，保证期间为自2014年10月19日起至2016年10月18日止。陈新义在2016年10月18日之前一直未请求李吉明承担保证责任，保证期间已过，李吉明的保证责任消灭。《还款承诺书》未约定保证方式及保证期间，依法应认定为连带保证责任。担保法第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务履行期限于2016年8月31日届满，保证期间为自2016年9月1日起至2017年3月1日止。陈新义在2017年3月1日之前一直未请求李吉明承担保证责任，保证期间已过，李吉明的保证责任消灭。（三）李吉明夫妻年事已高，名下房屋为其唯一住房，李吉明并未向陈新义借过钱，虽然暂无证据证明存在胁迫，但保证合同的签署确实存在胁迫情况，使李吉明在违背真实意思的情况下提供保证。综上李衡兰、李吉明申请再审本案。陈新义提交书面意见称，二审法院作出的判决对一审法院的判决中的错误和不当之处予以纠正，是完全合法、正当、合理的，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李衡兰作为借款人、李吉明作为连带责任保证人，于2014年9月26日向陈新义出具的金额为260万元的《借据》，于2015年10月29日向陈新义共同出具的《还款承诺书》，均为当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定有效正确。关于李吉明的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”李吉明在2015年10月29日《还款承诺书》中承诺对李衡兰所欠款项继续履行保证责任，保证合同的诉讼时效自该日开始计算，陈新义于2017年3月14日起诉并未超过法定诉讼时效期间。二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，判决李吉明对李衡兰所欠款项承担连带清偿责任，符合法律规定及本案实际，并无不当。李吉明主张保证期间已过，于法无据，其据此申请再审本院不予支持。李吉明另主张签署案涉《借据》《还款承诺书》存在被胁迫情形，但未提交证据证明，应承担举证不能责任，其据此申请再审缺乏依据。综上，李衡兰、李吉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李衡兰、李吉明的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月九日书记员  姚 琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1615号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：袁书培，女，1975年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××29。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月13日，已发生欠款本息等费用共计249896.8元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月13日欠款249896.8元，其中本金182924.93元、利息65526.24元、分期手续费1433.63元、单项增值服务费12元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁书培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金182924.93元、利息65526.24元、分期手续费1433.63元、单项增值服务费12元，合计249896.8元(暂计算至2020年7月13日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费1683元，由被申请人袁书培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终563号上诉人(一审原告）：辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司，住所地辽宁省丹东市东港市新农镇新农村平房组。负责人：于尧，该分公司经理。委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。法定代表人：王景超，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市嵩山路**。法定代表人：张宝生，该公司董事长。上诉人辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司（以下简称辽宁安宇新农分公司）与被上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江省火电公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁安宇新农分公司认为本案应由工程所在地法院专属管辖，现工程所在地法院已立案，故于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁安宇新农分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十一月九日书记员 刘 丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2698号罪犯李通，男，1990年3月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月13日作出（2012）盘刑二初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65779.86元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李通减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1432号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年1月5日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体经营者，户籍在上海市宝山区潘泾路****，住上海市宝山区集贤路******，因本案于2020年9月21日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)446号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年9月15日0时23分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪Ｃ39Ｕ**的小型轿车从上海市宝山区罗太路XXX弄XXX号行驶至本区塘西街祁北路往南约200米处，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为150.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月21日，被告人赵某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《查获经过》；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；行驶路线图；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；驾驶人机动车驾驶证、车辆登记信息；被告人赵某某的户籍资料户籍资料及在案供述等证据证实，。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年十一月九日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4867号 赵某： 你(单位)与杨某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-11-12
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执348号申请执行人：刘某某，男，汉族，1962年10月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：游某某，男，1982年9月6日生，汉族，山西省榆社县人，现住阳泉市矿区。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初533号民事调解书，被告游某某应于2020年7月31日前一次性给付原告刘某某劳动报酬6260元。由于义务人未能按调解协议如期履行，权利人于2020年8月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人游某某直接送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，督促执行无果。经执行网络查控及线下实地走访查明，被执行人游某某在金融机构无存款，证券、股权无登记信息，被执行人名下注册日期为2010年8月23日晋C991**五菱之光面包车一部，因实际车主非本地户籍暂挂其名下；注册日期为2016年3月16日晋C598**起亚小轿车一部经到车管部门查询于2020年5月21日转卖于他人，城市春天小区住房一套因系其本人与同住家属唯一住房，且无任何产权证照，不具备处置条件。因被执行人游某某拖欠刘某某等17人薪金不等，案件均同时申请执行，被执行人游某某又无一主动履行，2020年9月7日，本院依法决定对被执行人游某某的拒不执行人民法院生效法律文书司法拘留15日，拘留期间，被执行人游某某家属来本院请求人民法院召集17名债权人组织协商，其中有12名债权人分别与被执行人游某某家属达成放弃部分债权一次性给付的执行和解协议，另5名债权人因意见分歧较大未能和解成功。2020年9月22日，本院再以被执行人未如实申报个人财产依法对被执行人游某某司法拘留15日。期间，未达成执行和解的5名债权人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产线索，终终本约谈，5名债权人均认可本院执行过程公开透明之穷尽强制执行措施同意以终结本次执行程序方式结案。2020年11月11日，本院依法决定对被执行人游某某采取限制高消费及有关拘留的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执348号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可持原生效法律文书的本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张 静
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1146号 申请执行人邓凤妹，女，1957年1月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人谢新军，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人倪小花，女，1977年1月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 邓凤妹与谢新军、倪小花民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢新军向申请人支付借款本金89600元及利息，负担案件受理费976元、责令被执行人倪小花向申请人支付借款本金72400元及利息。 本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，通过向全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部、全州县市场监督管理局实地查询。经查证被执行人谢新军在全州县全州镇中心南路交通局运管所院内有房屋两套，该房产已经向银行抵押贷款且被我院另案查封。在全州县市场监督管理局登记有桂林市全州腾飞路建工程服务有限公司，现该公司已经注销。车辆登记有桂Ｃ×××××大众牌汽车一辆，桂Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，该二辆车辆本院在另案已经在车辆登记机关查封，因未能实际扣押无法处置。除此外被执行人暂无财产可供执行。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7519号申请执行人：白某某，女，5岁，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定监护人：胡哈斯塔娜被执行人：胡格哲，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行白某某申请胡格哲抚养费纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7519号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年十一月十七日书记员  齐宏武
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2203号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。一审被告：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇灵白村村民委员会。负责人：文某。一审被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。一审被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。一审被告：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。一审被告：牛某，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人马某1、杨某2、吴某因与被申请人马某2、一审被告宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇灵白村村民委员会（以下简称灵白村村委会）、王某、马某3、马某4、牛某物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1、杨某2、吴某申请再审称：1.一审法院已经审理查明马某5名下6本国有土地使用权证办证程序违法，该6本国有土地使用权证实质全部是马某2的，由马某2支配转让倒卖，实质是一种犯罪行为，应当就其犯罪案件线索移交公安机关侦查或逐级上报有关部门调查事实。2.马某1、杨某2、吴某2015年种植的耕地是金银滩镇灵白村民委员会承包给其种植，系通过转让得到土地，并没有侵害马某2的权益，一、二审法院判决马某1、杨某2、吴某承担赔偿责任没有事实根据。3.宁森园（2019）农鉴字第8号司法鉴定意见书中鉴定机构所采取的鉴定材料，未经法院组织当事人进行质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条，一审法院不应将该鉴定意见作为判决依据。4.马某2原系吴忠市利通区退休职工，一审判决将其表述为农民与事实不相符。且马某2在一审判决未生效时注销了鸿房子家庭农场，其主体已经不存在，二审应当发回重审。二审判决违反程序，损害马某1、杨某2、吴某的利益。综上，马某1、杨某2、吴某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，案涉土地由相关部门颁发了不动产权属证书，不动产权属证书上登记的权利人有权依据不动产权属证书主张权利。案涉土地承包经营权人现为马某2，承包经营权使用起止日期为2003年7月10日起至2033年12月8日止，而马某1、杨某2、吴某于2015年种植了案涉土地并雇用挖掘机对排水沟、路面进行填埋、毁损及在土地上加梁，故一、二审法院认定马某1、杨某2、吴某承担赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条系《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2019]19号）新增条文，该规定自2020年5月1日起施行，而本案一审判决于2020年3月27日作出，不适用该规定。一审法院委托鉴定符合《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》，鉴定意见经双方当事人质证可以作为判决依据。马某2身份一审表述为农民，二审已更正为退休职工，与事实相符。一、二审并未判决鸿房子家庭农场承担实体权利义务，鸿房子家庭农场主体是否存在对判决结果不产生实质影响，不构成本案启动再审的理由。综上，马某1、杨某2、吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1、杨某2、吴某的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十一月九日书记员 张涵星
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执681号之一申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任×，董事长。被执行人：杨×，孝义市人。被执行人：陈×，汉族，孝义市新义街道办事处张家庄村人，现住本村。被执行人：郭×，男，孝义市人。本院在执行申请执行人山西孝义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨×、陈×、郭×借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月17日达成和解协议。已于2020年11月17日给付部分案款10万元整，剩余案款双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止孝义市人民法院（2018）晋1181民初2302号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐二〇二〇年十一月十七日书记员 郭美君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2503号罪犯张跃之，男，1983年4月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2019年2月1日作出（2018）云0524刑初270号刑事判决，以被告人张跃之犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。罪犯张跃之在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规，云南省昌宁县人民法院于2019年5月29日作出（2019）云0524刑更2号刑事裁定，撤销对罪犯张跃之宣告缓刑执行部分，对张跃之收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张跃之在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张跃之在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃之在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跃之减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4964号 赵某余： 你(单位)与赵某敏赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-24
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖270号 原告：马晓宇，男，1980年6月3日出生，回族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 被告：广西三润投资发展有限公司，住所地：北流市北流镇陵宁路**，统一社会信用代码：91450981695397269Y。 法定代表人：何海生。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 原告马晓宇与被告广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月25日立案。 原告诉称，一、请求法院判令解除原告与被告广西三润投资发展有限公司签订的《防城港市中央商务区CBD项目V号地块职工市场合作建房合同书》；二、请求法院判令两被告连带退还原告已付房款共计214438元以及赔偿利息损失70853.19元（以214438元为基数，分两段计算：（一）按照中国人民银行同期贷款利率：从2014年3月3日起计至2019年8月19日，利息62461.62元；（二）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2019年8月20日起暂计至2020年8月24日，利息8391.57元；（一）、（二）利息合计70853.19元，其余利息计至全部款项付清之日）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月3日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2585号罪犯秦正生，男，1987年11月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年9月4日作出（2013）盘刑未初字第34号刑事判决，以被告人秦正生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦正生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦正生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦正生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦正生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1244号 陈垂波、莫广林： 本院执行的陈垂波申请执行莫广林买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额43950元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十七日