wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保220号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行。 被保全人：孙亚兰。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与孙亚兰公证债权文书纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人孙亚兰名下银行存款人民币1797885元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙亚兰名下银行存款人民币1797885元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                               二〇年二〇年十一月十一日                                                    书记员    赵健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执2599号之一 申请执行人：姜雷，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住湖北省武汉市， 被执行人：曹年生，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省英山县， 关于申请执行人姜雷与被执行人曹年生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3449号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹年生至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜雷向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件退回未签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年11月26日在办案系统将被执行人曹年生实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，发现被执行人曹年生在审理期间无财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人姜雷也未向本院提供可供执行的财产线索。 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人曹年生名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 1、本院通过网络查控系统冻结被执行人曹年生名下银行存款账户16个，实际冻结金额共计234.91元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。 此外，查询被执行人曹年生名下无其他财产可供执行。 上述查封的财产申请执行人姜雷应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人姜雷自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人曹年生名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 被执行人曹年生的银行账户因冻结金额较小且分步较广，已对申请执行人姜雷进行释明，申请执行人姜雷同意本次执行程序中不进行扣划。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年11月24日约谈申请执行人姜雷，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人姜雷对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人姜雷暂无法提供被执行人曹年生新的可供执行的财产线索，因申请执行人姜雷无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人曹年生的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人姜雷本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人姜雷同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人曹年生财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人曹年生限制高消费，被执行人曹年生的银行账户因冻结金额较小且分步较广，已对申请执行人姜雷进行释明，申请执行人姜雷同意本次执行程序中不进行扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人姜雷对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  王 群 书记员  黄紫青
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2440号 原告：林志斌，男，1994年1月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈秋泉，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林志斌与被告沈秋泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林志斌于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志斌向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林志斌撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林志斌负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨佛保
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2399号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该单位支行长。 被告：王海勇，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王平，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王海勇、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，被告王海勇、王平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王海勇、王平立即给付农商行贷款本金200,000元及利息。2、由王海勇、王平承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：王海勇、王平于2019年3月14日在大安农村商业银行股份有限公司烧锅镇支行签订了20XX87号《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，同约定贷款本金200,000元，借款到期日2020年3月13日，约定利率:10.33125‰。此笔借款由韩国栋、成立娟、王海勇、王平、王海涛、李东梅、宋维君、肖艳艳上述七人提供保证担保，借款到期后王海勇、王平未按照与农商行的合同约定给付借款本金及利息。农商行到王海勇、王平处多次催收。王海勇、王平均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院。要求王海勇、王平立即给付本金200,000元及利息。请求法院依法裁决。 王海勇、王平未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年3月14日，农商行与王海勇、王平签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、贷款凭证，王海勇、王平在农商行取得贷款200,000元，双方约定还款日期为2020年3月13日，借款月利率为10.33125‰，王海勇、王平至今未偿还上述借款本息。 以上事实有农商行提交的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、贷款凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，农商行与王海勇、王平签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》及贷款凭证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务，现农商行如约发放了贷款，王海勇、王平应按合同约定返还借款本金及利息。 综上所述，本院对农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王海勇、王平于本判决生效后立即向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款200,000元及利息（利息按照双方约定计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王海勇、王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 铭
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1540号 申请执行人：朱建晖，男，汉族，1974年5月14日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江西亨通房地产开发有限公司。 法定代表人：邓仰庭，职务：总经理。 本院于2007年11月26日作出的（2007）新石民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西亨通房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建晖于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 被执行人江西亨通房地产开发有限公司在2020年11月25日之前交付上述合同中的房屋（新建县解放路亨通商住楼1栋西单元702号复式房屋）一套及将申请人朱建晖对该房屋的产权证、土地使用权证等相关证件办理完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  段谟含
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                  （2020）粤1972执8562号之一 申请执行人：李茂华，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢皆迎，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18024号民事判决书、（2019）粤1972民初18028号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执8562号申请执行人偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费118.66元；被执行人应向（2020）粤1972执8563号申请执行人偿还借款本金3000元及利息，并承担案件受理费25元。 执行情况 在上述两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，去向暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意上述两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理萧锦豪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4082号 原告：樊彪，男，汉族，生于1962年4月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告:王成，男，汉族，生于1974年2月12日，户籍地址四川省阆中市。 原告樊彪诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款5万元，并从2018年10月1日起至付清之日止按年利率6％计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元，约定2018年9月30日还清，但逾期后经催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明:被告是做工程的，原告退休后给被告做会计工作。2017年8月4日，原告欲在被告工程上分包外墙保温工程，原告向被告支付5万元保证金，被告当日给原告出具借条。后外墙保温工程未做成，双方协商就保证金转为借款。2018年9月，原告找被告归还借款，被告在借条上加写还款时间于2018年9月30日。原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院先行调解无果。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条、及原告当庭陈述等为据。 本院认为，根据原告的陈述和被告出具的借条内容足以认定，原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告请求被告还款和从还款期满后按6％计算利息符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王成于本判决生效后十日内偿还原告樊彪借款5万元，并以5万元为基数从2018年10月1日起至付清之日止按照年利率6％计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，一案追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梅 英
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1181民初4581号 原告：翁立贵，男，1950年9月25日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：井满豹，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告翁立贵与被告井满豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告翁立贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款3510元，并按同期贷款市场报价利率计算利息，承担自2020年9月25日至还清之日期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告雇佣原告为其在天长市租赁的场地搞淘沙，期间欠原告工资款3510元。被告委托陆存友管理记工，有陆存友证明和记工簿为证。被告口述春节前给付，但时至今日，分文未还。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告翁立贵在民事诉状中提供的被告井满豹的住址和联系方式无法送达，原告翁立贵在合理期限内仍不能提供被告井满豹其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告井满豹应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翁立贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3962号 原告：陈乙富，男，1982年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：伍红英，女，1981年6月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告陈乙富、伍红英与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因陈乙富、伍红英在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘一若 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 沙文才 书 记 员 倪为民
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2291号 申请人黎存富，男，汉族，1982年8月30日出生，住广东省湛江市。 被执行人薛银辉，男，白族，1984年8月8日出生，住贵州省大方县。 关于黎存富申请执行薛银辉租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎存富于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2291号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王志胤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3880号之四被执行人：徐庭波，男，1966年10月10日出生，汉族，烟台华晶宝石有限公司职工，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。被执行人：孙学振，男，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。被执行人：勇涛，男，1968年12月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。被执行人：唐军明，男，1971年9月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市牟平区，住烟台市芝罘区。被执行人：贾海涛，男，1965年6月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。被执行人徐庭波、孙学振、勇涛、唐军明、贾海涛敲诈勒索罪罚金及退赔一案，本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙学振在中国建设银行账户内存款人民币500.17元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔兴翔
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初495号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄圣回，男，1983年7月21日出生于浙江省苍南县，公民身份号码330************，汉族，初中文化，在业，户籍地浙江省苍南县**********。因本案于2020年6月15日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人黄圣回犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人黄圣回到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时许，被告人黄圣回饮酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车上路行驶，途经佛山市三水区*************机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，送检的被告人黄圣回血液中检出乙醇成分，含量为106.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄圣回拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄圣回对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄圣回的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄圣回无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄圣回无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人黄圣回归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄圣回犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十一月五日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初867号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人唐大贵，男，1970年1月3日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省华蓥市，现住福建省福清市。因盗窃，于2015年5月7日被福清市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月6日刑满释放。因本次盗窃，于2020年7月15日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，于2020年8月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 指定辩护人林洪，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人唐大贵犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序。经本院审查，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2020年10月19日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人唐大贵及其辩护人林洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月3日1时32分许，被告人唐大贵从福清市海口镇南厝村172号租住处往海口镇岑兜村方向步行，寻找盗窃目标，行至南厝村235-2号申通快递点附近时，发现被害人郑某停放在此的蓝色申通牌三轮摩托车的钥匙插在车锁上，遂上车启动车辆并驶离现场。因害怕被车主发现，被告人唐大贵对该摩托车进行改装，后留作己用。2020年7月14日，被告人唐大贵将该摩托车停放在岑兜村附近路边时，被被害人郑某发现。被害人郑某报警，公安人员到场抓获被告人唐大贵。经福清市价格认证中心价格认定，上述摩托车价值人民币3195元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人唐大贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3195元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐大贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人唐大贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐大贵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人唐大贵判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐大贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人林洪提出的辩护意见是，对被告人唐大贵构成盗窃罪，无异议。被告人唐大贵具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。同意公诉机关的量刑建议，建议予以采纳。 经审理查明： 2020年7月3日1时32分许，被告人唐大贵从福清市海口镇南厝村172号租住处往海口镇岑兜村方向步行，寻找盗窃目标，行至南厝村235-2号申通快递点附近时，发现被害人郑某停放在此的蓝色申通牌三轮摩托车的钥匙插在车锁上，遂上车启动车辆并驶离现场。因害怕被车主发现，被告人唐大贵对该摩托车进行改装，后留作己用。2020年7月14日，被告人唐大贵将该摩托车停放在岑兜村附近路边时，被被害人郑某发现。被害人郑某报警，公安人员到场抓获被告人唐大贵，查扣到三轮摩托车一辆，已发还被害人郑某。经福清市价格认证中心价格认定，上述摩托车价值人民币3195元。 上述事实，被告人唐大贵在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郑某的陈述、价格认定结论书、机动车销售保修票据、指认照片、勘验、检查笔录、指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆照片、被告人唐大贵的供述、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐大贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐大贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐大贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人唐大贵因本案盗窃行为被行政拘留十五日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐大贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐大贵的刑期自2020年7月30日起至2021年3月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  林子银 人民陪审员  薛玉芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈韵歆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复216号复议申请人（申请执行人）：陈庆来，女。委托诉讼代理人:赵跃华,郴州市阳光志愿者协会法务专员。被执行人：资兴市区肉联有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。法定代表人：陈国廷，该公司总经理。复议申请人陈庆来不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执659号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资兴市法院查明，申请执行人陈庆来与被执行人资兴市区肉联有限公司（以下简称肉联公司）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，资兴市法院于2018年11月12日作出（2018）湘1081民特80号民事裁定书，陈庆来依据该民事裁定书于2020年7月14日向资兴市法院申请强制执行，要求强制执行肉联公司305900元给陈庆来，资兴市法院于同日登记立案。资兴市法院认为，本案执行依据确定被执行人肉联公司从2018年至2024年分七年按比例偿还申请执行人陈庆来的全部债权，而陈庆来却将到期部分以及未到期部分一并全额申请执行，与执行依据不符。故资兴市法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定作出（2020）湘1081执659号执行裁定，裁定驳回申请执行人陈庆来的执行申请。陈庆来不服上述裁定，向本院申请复议称，（一）资兴市法院（2018）湘1081民特80号民事裁定确定的给付义务明确，肉联公司未按该民事裁定足额支付欠款。（二）陈庆来的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条和第一百七十四条规定，陈庆来有权要求肉联公司全额支付欠款。（三）资兴市法院（2020）湘1081执659号执行裁定适用法律错误。陈庆来的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。（四）资兴市法院（2020）湘1081执659号执行裁定与（2018）湘1081民特80号民事裁定相冲突，（2018）湘1081民特80号民事裁定已明确告知“当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执659号执行裁定书；二、恢复对（2020）湘1081执659号执行申请的执行。本院查明，资兴市法院于2018年11月12日作出（2018）湘1081民特80号民事裁定书，对下列调解协议的内容进行了司法确认“一、申请人资兴市区肉联有限公司承认申请人陈庆来债权本金350000元，已付利息28000元，债务余额322000元为申请人资兴市区肉联有限公司依法应承担的债务；二、申请人资兴市区肉联有限公司将以公司近七年的盈利作为偿还债务的主要来源，包括从其他债务人处追回的欠款和公司所获其它收益；三、清偿债务的期限。2018年至2023年六年内每年偿还债权总额的15%，剩余10%在2024年还清；四、申请人陈庆来同意免除对2015年1月以后的借款利息的追偿，在申请人资兴市区肉联有限公司自觉履行协议前提下，申请人陈庆来不再以本协议所涉债权单独向法院提起诉讼。”本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回陈庆来的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，作为执行依据的（2018）湘1081民特80号民事裁定书明确“2018年至2023年六年内每年偿还债权总额的15%，剩余10%在2024年还清”，根据上述法律规定，对至今为止肉联公司未及时履行的债权部分,陈庆来有权向人民法院申请强制执行，但对于未到期限的款项，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，陈庆来不能一并申请执行。陈庆来主张依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条和第一百七十四条规定申请一并执行到期和未到期债权，但因（2018）湘1081民特80号民事裁定书是具有执行效力的法律文书，并非合同，故不适用该规定，本院对陈庆来的该主张不予支持。资兴市法院裁定驳回陈庆来的执行申请并无不当。综上，陈庆来提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。资兴市法院（2020）湘1081执659号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈庆来的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执659号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1024执264号申请执行人：刘晓红，女，汉族，居民，住镇原县。被执行人：常莉萍，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：张辉，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。申请执行人刘晓红与被执行人常莉萍民间借贷纠纷一案中，甘肃省合水县人民法院作出（2019）甘1024民初1293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常莉萍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张玲于2020年5月26日申请执行，请求执行被执行人常莉萍归还申请执行人刘晓红借款本金96万元及利息（利息从2014年11月12日按月息2%计算至归还之日），张辉对该笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11625元及执行费12116元由常莉萍、张辉负担，本院已依法受理。在执行过程中，经查被执行人常莉萍、张辉无银行存款、无工商登记信息、无房产、无车辆，被执行人现暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人常莉萍、张辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。经和申请执行人刘晓红约谈，申请执行人刘晓红同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定即生效。审判员  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 超
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2890号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与赵灵浩物业服务合同纠纷一案中，特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0632民初1165号原告黄陵县农村信用合作联社，住所地：陕西省黄陵县黄花沟**。法定代理人屈永华，该联社理事长。委托代理人孟某某，男。代理权限：特别代理。被告郑某某，男。被告郑某甲，男。本院在审理原告黄陵县农村信用合作联社诉被告郑某某、郑某甲金融借款合同纠纷一案中，原告黄陵县信用合作联社于2020年11月30日向本院申请撤回对被告郑某甲金融借款合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告黄陵县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄陵县农村信用合作联社撤回对被告郑某甲金融借款合同纠纷一案的起诉。审 判 员 方海燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10566号 东莞市平台五金模具科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人何贵与被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司执行一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的机器设备等财产，经分配本案已足额受偿，申请执行人向本院申请结案，（2020）粤1973执10566号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初236号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人陈迁德，男，1955年10月8日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被自贡市公安局取保候审。 被告人陈曾华，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月29被自贡市公安局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人陈迁德、陈曾华犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院根据四川省自贡市中级人民法院（2020）川03刑辖40号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员刘郁出庭支持公诉，被告人陈迁德、陈曾华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日下午15时许，被告人陈迁德、陈曾华在禁渔期使用禁用的电鱼工具到天然水域自流井区飞龙峡镇星火村百节河段捕捞水产品，当场查获二被告人捕获的鲤鱼2尾，鲫鱼5尾，共计0.65公斤。案发后二被告人对犯罪事实供认不讳。2020年7月15日经自贡市大安区农业农村局对陈迁德、陈曾华非法捕捞案中使用的渔具鉴定结果为：陈迁德、陈曾华所使用的升压器、电瓶、电线工具属于禁用的电鱼工具；对渔业资源损失及渔业生态修复费用评估意见为：非法捕捞渔获物渔业资源直接经济损失按自贡市市场综合价格每公斤30元估算，0.65公斤计价19.5元；渔业生态修复费用按10倍直接经济损失计算为195元。 公诉机关认为，被告人陈迁德、陈曾华违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈迁德、陈曾华具有坦白情节，可从轻处罚；被告人陈迁德、陈曾华认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈迁德拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人陈曾华罚金一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、渔业生态修复费用评估意见、案发现场方位图、通告、“百节子”河情况说明、登记物品处理通知书、证据登记保存清单、情况说明；证人向某的证言；被告人陈迁德、陈曾华的供述和辩解；鉴定意见；辨认、检查笔录；视听资料等证据证实。 被告人陈迁德、陈曾华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈迁德、陈曾华违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内判处刑罚。被告人陈迁德、陈曾华如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈迁德、陈曾华认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈迁德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈曾华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已交纳） 三、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭文波 审判员  肖晓旭 审判员  张 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7951号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园****。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：邢洪艳，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告邢洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  张俊贤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2664号上诉人（原审被告）：华涛，男，1987年5月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吕晶晶，女，1987年1月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人华涛因与被上诉人吕晶晶民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华涛上诉请求：撤销一审判决，并驳回吕晶晶的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案涉嫌刑事犯罪，吕晶晶委托华涛购买的数字货币网络交易平台系非法金融机构，公安机关正在对该公司进行立案侦查。按照先刑后民的原则，本案应先处理刑事部分。2、上诉人华涛在一审中提供相关证据，充分证实本案诉争款项并非借款，系吕晶晶委托华涛帮助其购买理财产品，双方形成的系委托理财关系，并非民间借贷关系。吕晶晶未发表答辩意见。吕晶晶向一审法院起诉请求：1、判令华涛立即偿还吕晶晶借款200040元（利息自2018年4月6日起按月息1％算至还清之日止）；2、请求依法判令华涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吕晶晶的丈夫华某与华涛系亲兄弟关系，吕晶晶是华涛的弟媳。2018年4月6日，吕晶晶通过农业银行向华涛62×××69账户转账200000元。2018年5月24日，华涛通过微信转账向吕晶晶付款8000元，支付方式系从华涛建设银行62×××69账户扣款，扣款后账户余额为42467.58元。吕晶晶以与华涛形成民间借贷关系为由诉至一审法院，要求华涛偿还借款200040元，并要求承担利息。一审法院认为，本案争议的焦点问题是吕晶晶向华涛62×××69账户转账200000元是民间借贷关系还是委托理财关系。吕晶晶提交的银行交易明细系用以证明已实际向华涛给付出借款项200000元，华涛否认双方存在借款合意，主张转款系吕晶晶委托其帮忙投资数字货币而产生的委托理财关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，华涛否认双方存在借贷关系，应提供相应证据予以证明。就本案而言，华涛提交了三组证据：一是购买数字货币的银行流水。一审法院认为，该银行流水仅能证明被告购买了数字货币，但不能证明其购买数字货币系受原告的委托，该组证据与本案无关联性，一审法院不予认可；二是2015年5月24日，华涛微信转账给吕晶晶8000元。关于华涛通过微信向吕晶晶转账的8000元问题，华涛辩称系吕晶晶资金投入平台后亏损192000元，剩余的8000元返还给吕晶晶，经一审法院审查，2018年5月24日，华涛通过微信转账向吕晶晶付款8000元，系从华涛建设银行62×××69账户中扣款，扣款后当时的账户余额为42467．58元，并未将当日账户剩余全部金额予以退还，华涛的辩解意见明显与事实不符，一审法院不予采信；三是证人证言。一审法院认为，证人华某系华涛弟弟，证人与当事人之间存在利害关系，其证言一审法院不予认定。证人肖某与华涛系亲戚关系，其证言“华涛与我讨论过数字货币投资的事”，与本案待证事实无关联性，其证言一审法院亦不予认定。同时，若华涛属委托理财，有义务及时向吕晶晶报告理财收支、盈亏情况，华涛亦未能举证证明其及时向吕晶晶报告理财状况。综上，遂判决：一、华涛于判决生效后15日内给付吕晶晶借款本金192000元；二、驳回吕晶晶其他的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由华涛负担2064元，由吕晶晶负担86元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点系：一、双方之间是否建立民间借贷法律关系。二、本案是否涉及刑事犯罪。针对双方间是否建立民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，吕晶晶以民间借贷纠纷提起诉讼，并提供银行转账凭证主张双方建立民间借贷关系。现华涛认为银行转账系吕晶晶委托其进行理财，并提交了三组证据证实其主张。对该三组证明综合进行分析，证据一购买数字货币银行流水及证据二华涛向吕晶晶汇款8000元银行流水，两份证据均无法证实双方之间建立委托代理关系。对证据三华某的证人证言，虽华某与吕晶晶系夫妻关系，但双方自2018年5、6月份开始闹离婚并分居，同时华某与华涛系亲兄弟关系，从上述身份及关系状态来看，华某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，一审法院未予采信华某的证言并无不当。证人肖某出庭作证时仅证实华涛与其讨论过数字货币投资的事，并不能证实购买数字货币投资系吕晶晶委托华涛实施的。综上，华涛提交的证据均不能证实其拟证目的，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院按民间借贷法律关系审理本案符合法律规定，本院予以维持。针对本案是否涉嫌刑事犯罪问题。根据已查明的事实，吕晶晶向华涛出借款项，双方间的借贷行为本身并不涉嫌犯罪。华涛将款项用于购买网络数字货币，系华涛与网络交易平台公司之间发生的法律关系，华涛与网络交易平台公司之间是否构成非法集资或其他犯罪行为，不影响吕晶晶与华涛之间民间借贷法律关系的认定，本案的审理无需等待刑事案件的审理结果。华涛认为本案涉嫌刑事犯罪，应先审理刑事案件再处理民事案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由华涛负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘雄
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2730号原告万银龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住淇县。被告田广民，男，1977年1月15日出生，汉族，住浚县。原告万银龙与被告田广民加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告万银龙到庭参加了诉讼。被告田广民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万银龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告安装费19500元。事实和理由：2017年国庆节后，经他人介绍，原告为被告经营的饭店安装中央空调。2017年12月24日安装调试完毕，原、被告结算除去已付的工程款外，被告下欠原告26000元，并出具了欠据。后经原告多次催要，被告分三次支付了6500元，现仍欠19500元。为保护原告合法权益，诉请法院查明事实，支持原告诉请。被告田广民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告从事安装空调设备工作，被告为饭店经营者。2017年，经他人介绍，原告为被告的饭店安装中央空调。2017年12月24日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，共欠安装费26000元。后经原告多次催要，被告支付6500元，下欠19500元至今未予支付。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立，合同有效，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已为被告安装了中央空调设备，被告应支付相应价款。故原告要求被告给付安装费19500元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田广民于本判决生效后十日内给付原告万银龙安装费19500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元。由被告田广民负担。本判决为终审判决。审判员 路 畅二〇二〇年十一月十二日书记员 张东鸽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26175号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人邢北辰，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金31,554.89元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4548号 起诉人：楚玉萍，女，1992年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈佳明,浙江瀛高律师事务所律师。 被起诉人：徐文哲，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 起诉人楚玉萍与被起诉人徐文哲占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 起诉人楚玉萍向本院提出诉讼请求：1.被起诉人徐文哲应赔偿起诉人租金及押金损失44200元及自2020年8月29日起的利息损失；2.被起诉人徐文哲赔偿起诉人租房经济损失2697元；3.本案诉讼费用由被起诉人徐文哲负担。事实和理由：2019年7月6日，被起诉人徐文哲将其所有的位于杭州市上城区××幢××单元××室房屋委托给杭州适享科技有限公司（简称“巢客”公司）对外出租，租期三年，每月租金5420元，按季支付。2020年8月1日，“巢客”公司将该房屋出租给起诉人，每月租金3400元，租期一年，起诉人于同日将一年租金和一个月押金共计44200元支付给“巢客”公司。2020年8月29日，被起诉人断电、断水，更换门锁，起诉人无法正常使用。2020年9月7日，被起诉人以已经向“巢客”公司发送《解除合同通知书》双方合同已经解除为由强行处置屋内生活物品。2020年9月14日，双方在望江派出所协商未果，起诉人遂于2020年9月23日诉至法院。 经审查本院认为，起诉人楚玉萍与被起诉人徐文哲分别与“巢客”公司签订合同，双方并未直接签订过合同，现“巢客”公司因涉嫌经济犯罪已被杭州市公安局江干区分局于2020年9月1日立案侦查，起诉人、被起诉人均系经济犯罪的被害人，起诉人、被起诉人应通过刑事诉讼方式责令“巢客”公司退赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人楚玉萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2406号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安财保上海分公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘凡，女，1971年6月30日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告永安财保上海分公司与被告刘凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月25日，原告以双方自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费6834元，减半收取计3417元，由原告负担。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  曾凤凤 人民陪审员  王莲香 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  邹丽敏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川06**民初1314号之三原告：什邡市长丰化工有限公司，住所地四川省什邡市禾丰镇镇江村，统一社会信用代码91510682711814131X。法定代表人：杨劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被告：江苏融泰化工有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码9132028275144514X4。法定代表人：王生南，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：江苏巨珩新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（**），统一社会信用代码913202820763863335。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红俊，江苏省宜兴市新建法律服务所法律工作者。原告什邡市长丰化工有限公司与被告江苏融泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，先适用简易程序，同月24日，原告申请追加江苏巨珩新材料科技有限公司为共同被告，本院依法追加。后发现原告起诉时被告江苏融泰化工有限公司无法送达，遂裁定转为适用普通程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。2020年11月26日，原告向本院提出撤回对被告江苏巨珩新材料科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市长丰化工有限公司撤回对被告江苏巨珩新材料科技有限公司的起诉。审 判 长  郭 伟人民陪审员  申振华人民陪审员  文 超二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王家菲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5143号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由实验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：薛安邦，男，1989年10月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告薛安邦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐佳奇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2710号 原告：卿某，男，汉族，1985年4月14日出生，住重庆市垫江县。 被告：奉某，女，瑶族，1989年2月2日出生，住广西全州县。 原告卿某诉被告奉某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卿某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卿某负担。 第2页共2页 审判员  谢明明 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋波涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4375号原告：陈金亮，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：王纪委，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李秋英，女，1979年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系王纪委妻子。被告：王倩，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王子艳，男，1957年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。原告陈金亮与被告王纪委、李秋英、王子艳、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告陈金亮经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈金亮撤诉处理。案件受理费737.5元，由原告陈金亮负担。审 判 长  孙现义人民陪审员  李梅芝人民陪审员  周 丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王冬梅
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢347号申请执行人：黄孟，男，1985年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周萍，女，1986年8月14日出生，汉族，湖北省竹山县人。本院执行的申请执行人黄孟与被执行人周萍离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1689号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保347号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：王丽姣，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：王祥忠，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王丽姣、王祥忠诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保235号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保235号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日 承办人：杨红军
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5558号原告：王志伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:王红娜，河南瑄楚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区菲特尼斯健身房，住所地安阳市文峰区。经营者：韩晓丽，女,1990年12月24日出生，汉族，住安阳市高新区。原告王志伟诉被告安阳市文峰区菲特尼斯健身房合同纠纷一案，本院立案后，原告王志伟于2020年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王志伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王志伟撤回对被告安阳市文峰区菲特尼斯健身房的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王志伟负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  安 迈
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢179号张凌、杨会荣（申请执行人）、杜国庆（被执行人）：张凌、杨会荣与杜国庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计207000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不再索要。本院已将该款转付给张凌、杨会荣。至此，张凌、杨会荣向本院申请执行的(2020)鲁0921执恢179号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3328号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：李伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3328号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3328号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3328号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3328号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3328号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高梦强
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2957号之一 申请执行人：杨俊武，男性,1982年6月28日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：蓝洁，女性,1991年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人杨俊武与被执行人蓝洁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初725号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、返还27000元；二、负担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院在（2020）粤0607执2936号案中扣划被执行人银行存款6770.88元，本案的申请执行人分得3385.44元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李俊兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14620号 原告 宁波青年管家企业管理有限公司(统一社会信用代码为91330212316835469W)。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告 张辰磊，男，1989年1月18日出生（公民身份号码为320502198901××××），汉族，住江苏省苏州市姑苏区胥江新村****。 案由 融资租赁合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告融资租赁款2100元，并按年利率15.4%支付自2019年5月24日起至2020年9月15日的罚金425元，2020年9月16日起至实际履行之日止继续按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算罚金。 判决 主文 本院于2020年11月11日对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张辰磊支付原告宁波青年管家企业管理有限公司融资租赁款2100元，并支付2020年9月15日前的违约金425元，2019年9月16日起继续以2100元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至实际履行之日止，限于本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张辰磊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 建审判 组人员 审判员  何彬彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  干依伶
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢156号 申请执行人：李士贵，男，1968年7月27日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，住安徽省金寨县。 被执行人：杨有福，男，1974年6月15日，汉族，住安徽省金寨县。 原告李士贵与被告杨有福、杨中正、杨远鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2690号民事调解书，责令被执行人杨有福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨有福未履行；执行过程中，申请执行人李士贵与被执行人杨有福达成分期付款的和解协议，申请执行人李士贵同意该案以终结执行结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6198号 原告：宜宾市翠屏区迦美特厨卫经营部，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城******，统一社会信用代码：92511502MA63X70D6C。 经营者：杨德洪。 被告：王小平，男，1975年4月7日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市翠屏区迦美特厨卫经营部与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宜宾市翠屏区迦美特厨卫经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区迦美特厨卫经营部撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周敏 书 记 员 曾政
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6007号 原告：王金强，男，1962年8月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人：赵成友，金沙县木孔法律服务所法律工作者。 委托代理人：张瑞，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。 被告：钟后亮，男，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王欢，女，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告王金强诉被告钟后亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依被告钟后亮申请追加王欢为被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金强及其委托代理人赵成友、张瑞，被告钟后亮、王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王金强偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告王金强承担。事实及理由，被告钟后亮原系原告女婿，被告配偶王欢生病时，为医治王欢被告钟后亮向原告借款2万元，约定2019年10月30日偿还，并向原告出据了借条，还款期限届满后，原告多次向被告追讨此款，被告拒不偿还，故诉至贵院，望判如诉请。 被告钟后亮辩称，原告起诉的2万元钱不是借款，我也未得到借条上的2万元钱，是原告自愿拿给我前妻王欢（原告之女）看病用的。由于离婚后，原告多次找到我，我才写了借条，该款属于夫妻共同债务，应由我和王欢共同承担。 被告王欢辩称，我与钟后亮离婚是因为约定好由钟后亮承担两万元医疗费，我不承担还款责任，所以我才同意放弃所有共同财产离婚的。 本院经审理认定事实如下：原告王金强系被告王欢的父亲。被告钟后亮与被告王欢原系夫妻关系，双方于2013年5月6日登记结婚。2018年5月，被告王欢因生病住院需要用钱，遂向原告王金强借款3万元。2018年12月13日，被告钟后亮向本院提起民事诉讼，要求解除与被告王欢的婚姻关系，子女由原告抚养。经本院当日组织调解，双方自愿达成解除婚姻关系，子女钟传杰由原告抚养的调解协议。在调解过程中，被告钟后亮自愿承认偿还原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明“今借到王金强贰万元正，定于2019年10月30日还”。现原告诉至本院，请求支持如前诉请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告钟后亮与王欢在夫妻关系存续期间因王欢生病住院需要用钱向原告王金强借款3万元，双方的借贷关系真实、合法。二被告在离婚时被告钟后亮自愿承认偿还原告借款2万元，并出具借条一张，该款已从此时由夫妻共同债务转化为被告钟后亮的个人债务，故对原告要求被告钟后亮偿还2万元借款的诉讼请求予以支持，被告钟后亮辩称该款属于夫妻共同债务系对法律关系的错误理解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告钟后亮于本判决生效之日起十五日内向原告王金强一次性偿还借款2万元。 案件受理费减半收取150.00元，由被告钟后亮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  秦远秀 二〇二〇年十一月二日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1572号申请执行人:张新祥，男，1961年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人人：烟台华硕精密陶瓷有限公司，住所地烟台开发区珠江路****，统一社会信用代码：913706000659234204。法定代表人：俎小磊,董事长。本院在执行申请执行人张新祥与被执行人烟台华硕精密陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁0691民特385号民事裁定书确定的义务：被执行人向申请执行人支付323579元，负担本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台华硕精密陶瓷有限公司在本院立案执行的（2020）鲁0691执恢149号案有案款向未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人烟台华硕精密陶瓷有限公司在本院立案执行的（2020）鲁0691执恢149号案案款328332元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  于静远
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6592号原告：陈茂强，男，1984年6月12日出生，居民身份证号码320721198406123010，汉族，住连云港市赣榆区城头镇翠竹村陈庄二队**。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：夏振江，男，1976年3月24日出生，居民身份证号码320721197603241214，汉族，住连云港市赣榆区青口镇黄海路观澜国际21号楼三单元302室。原告陈茂强与被告夏振江劳务合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂强及委托诉讼代理人梅洪柳到庭参加了诉讼，被告夏振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工资款7000元及自2018年10月19日起至起诉之日止的银行同期贷款利息3080元；诉讼费被告承担。事实和理由：2018年6月，被告雇佣原告为其开车，在连云港港口拉矿砂铁粉到柘汪镔鑫钢厂。后原告在被告处开车一个月左右，被告从未向原告支付工资，原告多次向被告索要工资，被告拒不支付。被告于2018年10月19日向原告出具欠条一张，欠条约定被告于2019年5月前将工资结清，但至今被告分文未付。被告夏振江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈茂强曾为被告夏振江从事汽车驾驶劳务工作。经双方结算，被告就尚欠原告劳务报酬于2018年10月19日亲笔书写《欠条》一份。欠条中写明，今欠陈茂强工资柒仟元整（￥7000元），2019年5月之前还清。被告在欠条的欠款人处签名、捺印。后经原告索要，被告未支付所欠劳务报酬。原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告从事劳务。原被告经结算，被告就所欠原告劳务报酬向原告出具《欠条》。原被告间劳务合同关系依法成立。《欠条》中写明了债权人的姓名、劳务报酬金额及支付时间等。后被告未按约定时间支付《欠条》载明的劳务报酬，其行为违约，被告应承担继续支付劳务报酬的违约责任。原被告间约定了支付劳务报酬的时间，未约定支付劳务报酬的应支付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。原告诉求的利息计算的时间和利率不符合有关规定。其利息应自原被告约定的支付劳务报酬时起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付报酬劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏振江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈茂强劳务报酬7000元及利息（利息自2019年4月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年十一月十九日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3389号 原告：李世东，男，汉族，住河南省兰考县。 被告：黄静静，女，汉族，住东明县。 被告：黄中彬，男，汉族，住山东省东明县。 原告李世东与被告黄静静、黄中彬买卖纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告李世东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世东撤诉。 案件受理费141元，由原告李世东负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张升芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7259号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰。 被告:沈砚伊，女，1989年10月13日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告沈砚伊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执396号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘浩，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书，责令其履行长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第209号裁决书所确定的义务。在执行过程中，因长沙银行向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执809号之九申请执行人：锦州市富兴塑料制品有限公司，地址：黑山县。法定代表人：马玉全，男，1966年10月17日生，汉族。被执行人：贾敏，女，汉族，1971年09月08日生，住鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾敏在中国建设银行账户内存款人民币432.04元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月四日书记员  李 佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2018号申请执行人：赵龙，男，1970年8月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：王群，男，1981年12月20日生，居民身份证号码，汉族，住建湖县颜单镇李夏村。申请执行人赵龙与被执行人王群劳务合同纠纷一案，本院于该案（2020）苏0925民初2690号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行6935元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月十七日书记员 许晓飞
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6576号原告：史凤燕，女，1975年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：霍永红，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春芳，山西源晋律师事务所律师。被告：太原坚实房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦****。委托诉讼代理人：何溪滢，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康楚英，北京市中伦律师事务所律师。原告史凤燕与被告太原坚实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告史凤燕诉称，2018年5月开始，被告通过发布会、宣传手册、户型广告、沙盘模型、视频等宣传其期房华润·昆仑御全能公寓，宣传内容包括“酒店式公寓托管，创享无忧收益”、“全太原难得一寓”等。原告在此基础上以及公寓样板间实景讲解，并在现场售楼人员的推荐下，做了充分的现场咨询、了解，原告做出购买公寓决定。2018年6月19日原告缴纳了所有款项，被告出具《公寓收款通知单》、《商品房缴纳首付款流转单》。至此，被告出具的所有凭证中该商品房的规划用途为“公寓”。2018年6月21日签署《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南内环街89号12幢3层0302号房屋，面积44.1平米，每平方米14412.68元，总价635599元；被告应在2020年10月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告在签合同后以走流程为由将合同全部收走，原告手中只留有公寓付款凭证。原告于近日才得知，所购房屋用途非公寓，实为办公。辗转拿到自己的《商品房买卖合同》中房屋用途确为办公。以上，被告通过虚假宣传、隐瞒房屋的真实用途等欺诈手段，导致原告在违背真实意思表示的情况下签署《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条等规定，双方签订的合同属于可撤销合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、撤销原、被告双方订立的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告全额购房款635599元及利息（以322361为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年6月5日起至2019年8月19日；按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日);3、依法判令被告返还3969元的维修资金；4、本案的诉讼费由被告承担。被告太原坚实房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在太原市万柏林区，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《补充协议》第二十三条约定：“主合同及补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均应向出卖人所在地法院起诉。”故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由出卖人所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告太原坚实房地产开发有限公司提供的被告注册地址在百度地图上的查询结果及注册地址的实地照片、华润置地（太原）有限公司出具的《说明》、华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司出具的《证明》、被告在《国家企业信息公示系统》中2017-2019年报告等证明被告的主要办事机构所在地在太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层，属山西省太原市万柏林区人民法院管辖范围，故本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告太原坚实房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年十一月十六日书记员 郝燕芝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7627号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：胡云，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告胡云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告胡云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡云偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计54566.55元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费3273.99元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月25日起，被告胡云通过网上银行自助申请办理了五笔快e贷业务，贷款合计49200元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告胡云未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年5月25日起，被告胡云通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，共计办理了五笔借款，借款期限为2018年5月25日至2019年5月25日，贷款金额5000元；借款期限为2018年5月27日至2019年5月27日，贷款金额10000元；借款期限为2018年7月3日至2019年7月3日，贷款金额5000元；借款期限为2018年7月3日至2019年7月3日，贷款金额27700元；借款期限为2018年8月3日至2019年8月3日，贷款金额1500元，约定贷款期内年利率均为6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金47048.17元、利息3141.76元、罚息4376.62元。为催收该笔借款，原告支付律师费用3273.99元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告胡云签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告胡云发放了贷款。被告胡云未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告胡云偿还截止2020年5月14日拖欠本金47048.17元、利息3141.76元、罚息4376.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3273.99元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡云于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金47048.17元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年5月14日的利息3141.76元、罚息4376.62元，二是自2020年5月15日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告胡云于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3273.99元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（原告已预付），被告胡云于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞冬云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  文宇珂
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1290号某某房地产开发有限公司：你/你单位与赵某某、张某某所有权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2490号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某某、张某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执120号 申请执行人：西宁湟水河华益水暖经销部。 负责人：朱某。 被执行人：浙江**厦建设集团有限公司青海分公司。 负责人：聂志辉该公司经理。 被执行人：浙江**厦建设集团有限公司。 法定代表人：金某,该公司董事长。 本院在执行申请执行人西宁湟水河华益水暖经销部与被执行人浙江**厦建设集团有限公司青海分公司、浙江**厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人西宁湟水河华益水暖经销部向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执120号案件中对被执行人浙江**厦建设集团有限公司青海分公司、浙江**厦建设集团有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵惠娟
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2597号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：唐永丰，男，1972年4月4日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告唐永丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告唐永丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐永丰偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）3419元给原告，并支付截止到2020年6月28日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费等126.84元，并自2020年6月28日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求结欠本金变更为2418.63元。事实与理由：2014年2月26日，被告唐永丰向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额5000元，卡号为62×××54。被告从2014年3月7日至2020年6月28日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）3419元，产生利息（含额度内分期）119.19元、逾期还款违约金7.65元、消费手续费（含额度内分期）0元，总共合计结欠金额3545.47元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年1月9日，至2020年6月28日止已拖欠170天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年6月27日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）3419元，产生利息（含额度内分期）119.19元、逾期还款违约金7.65元、消费手续费（含额度内分期）0元，总共合计结欠金额3545.47元。原告于2020年6月23日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因家中没有人在，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认协议》，现提供经核实被告龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告唐永丰未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月26日，被告唐永丰向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额5000元，卡号为62×××54。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年1月9日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月16日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）2418.63元及所产生利息（含额度内分期）392.75元、逾期还款违约金13.32元，总共合计2824.7元。本院认为，被告唐永丰向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月16日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计2418.63元及所产生利息、逾期还款违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告唐永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐永丰于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币2418.63元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被告唐永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2109号申请执行人：张旭红，男，生于1998年9月1日，汉族，住邓州市。被执行人：张国勤，男，生于1975年1月13日，汉族，住邓州市。关于张旭红申请执行张国勤为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国勤未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张旭红向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人张国勤长期外出，下落不明。经查询：在财付通支付科技有限公司有零星存款，现已冻结，申请人申请继续冻结，暂不划拨；在房管部门无房产；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国勤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张旭红发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十一月三十日书记员 易蒙阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执359号被执行人：彭海怡，女，汉族，1997年8月2日出生，住所地：湖南省醴陵市。被执行人：肖泽国，男，汉族，1997年3月7日出生，住所地：贵州省黔南布衣苗族自治州平塘县。被执行人：钱金华，男，白族，1978年4月24日出生，住所地：云南省保山市隆阳区。本院在执行彭海怡、肖泽国犯贩卖毒品罪、钱金华犯运输毒品罪涉财产刑执行一案，本院刑事一组于2020年11月2日移送执行，强制执行本院做出的（2020）湘02刑初4号刑事判决。该判决判令如下：一、被告人彭海怡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并前罪尚未执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期从判决确定之日起计算。）二、被告人肖泽国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2034年6月8日止。）三、被告人钱金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2032年6月7日止。）。四、对公安机关从被告人彭海怡乘坐的湘Ｂ6××**黑色马自达汽车中扣押的甲基苯丙胺5948.5克、甲基苯丙胺片剂0.9克，从肖泽国处扣押的甲基苯丙胺2576.07克、甲基苯丙胺片剂991.18克依法予以没收。本院于同日予以立案受理。本院于2020年11月4日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2020年11月3日发起总对总网络财产司法查控，查明的不动产、保险、工商、证券、银行存款、车辆等财产情况,经查询上述三被执行人名下无该类型的财产信息反馈。2020年11月12日本院向株洲市住房公积金中心管理中心荷塘管理部查询上述三被执行人的住房公积金的财产情况，被执行人均无可供执行的该类型财产信息。2020年11月9日，本院对上述三被执行人采取了对其适用限制高消费措施。并已在中国执行信息公开网上公布。截止2020年11月19日，本院并未发现上述三被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为18万，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静