江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执异36号案外人：舒兰市润权新型墙体材料有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王志权，该公司经理。委托诉讼代理人：从佩义，男，该公司员工。申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏庆雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿庆彪，男，该公司员工。在本院保全申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人舒兰市润权新型墙体材料有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月19日举行了听证。案外人舒兰市润权新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人从佩义、申请人徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人夏庆雷、耿庆彪到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月18日，本院对申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0391财保547号民事裁定：冻结被申请人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司银行存款500万元或查封其他等价值财产。2020年11月4日，本院对原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0391民初1305号民事判决：被告虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司于判决书生效后十日内支付原告徐工集团工程机械股份有限公司装载机欠款408.836万元，同时支付利息（以欠款本金408.836万元为基数，自2019年4月30日始至2020年10月28日止，按照全国银行间同业拆借利率一年期计算）。另查明，2018年1月5日，虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司（甲方）与徐工集团工程机械股份有限公司（乙方）签订编号为HLHY-1801-003-01的装载机买卖合同一份，合同约定，虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司向徐工集团工程机械股份有限公司购买LW500F装载机30台，单价36.8万元，合计1104万元；购买LW200KV装载机4台，单价16.5万元，合计66万元，总计1170万元；虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司用价值396.44万元的白酒及大米冲抵部分货款。徐工集团工程机械股份有限公司根据虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司付款进度发车，虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司每次付款时白酒和大米冲抵部分不能超过付款比例的33.9%。合同第三条第4款约定，“在未付清合同款项前，白酒、大米所有权属于甲方，装载机所有权属于乙方。”徐工集团工程机械股份有限公司累计共向虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司发出型号为LW500F的装载机14台，型号为LW200KV的装载机2台，价款合计金额为548.2万元。2019年4月24日，双方签署《询证函》，确认尚欠徐工集团工程机械股份有限公司装载机货款439.164万元，且约定欠款如遇纠纷提交债权人所在地人民法院解决。2018年6月28日，徐工集团工程机械股份有限公司收到虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司2张票面金额为200万、300万的商业承兑汇票，徐工集团工程机械股份有限公司在汇票到期日前进行承兑，2张商业承兑汇票均予以拒付。虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司仅用价值109.036万元的大米和酒水冲抵部分合同货款。在原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案庭审中，原告徐工集团工程机械股份有限公司自认，诉讼中被告虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司用30.328万元大米冲抵了部分货款，目前仍欠装载机货款本金为408.836万元。2018年，虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司（甲方）与舒兰市新元建筑安装有限责任公司（乙方）、伊春汇源国际会展有限公司（丙方）、舒兰市润权新型墙体材料有限公司（丁方）取得《抵车协议》，约定，“一、就甲方应收丁方货款、丙方应收乙方工程款、乙方欠丁方材料款事宜，经甲乙丙丁四方协商，在自愿、平等的基础上，达成如下协议：1、丁方同意乙方购买甲方装载机（型号：LW500F）贰辆，每辆368000.00元，合计736000.00元，（大写：柒拾叁万六千元整）。（不包含购置税、保险等，其他一切车辆附加费用由乙方承担），抵顶乙方欠丁方材料款。2、丁方应付甲方的货款抵消乙方应收丙方会展中心土建基础工程的工程款736000.00元，此后甲乙丁三方不存在债权债务关系。甲方与丙方进行内部结算，乙方自愿到甲方指定工厂提取车辆交于丁方，乙方与丁方的材料款结清。3、自本协议签订之日生效，乙方检验并接受该车辆。车辆移交后，乙方将车抵给丁方在使用该车时所发生的一切法律事务及纠纷均由丁方承担，与甲、乙、丙方无关；协议生效后该车辆在交付丁方前所发生的一切费用由乙方承担。”2019年8月21日，虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司向舒兰市润权新型墙体材料有限公司开具8张价税均为92000.00元的发票。2020年9月17日、9月19日，本院将存放于吉林市白旗岳立清河砂场、吉林市舒兰亮甲山采石场内的案涉两辆装载机（型号均为LW500F,编号分别为XUG0500FJCB03239、XUG0500FJCB03236）进行了查封。案外人舒兰市润权新型墙体材料有限公司向本院提出异议请求：贵院在执行申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，将已经抵给异议人的装载机（型号：LW500F，编号XUGO500FCJB03236）错误地认定为虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司的财产予以查封（扣押）。上述装载机系异议人使用多年。属于异议人所有的合法财产。为此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议。请求：立即解除对异议人所有的装载机（型号：LW500F，编号XUGO500FCJB03236）的查封（扣押）。申请人徐工集团工程机械股份有限公司辩称：在2018年1月将涉案的设备销售给虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司，当时签订的装载机买卖合同是以分期付款形式购买的。在合同第三项交货验收条款中清晰的表述，在未付清合同款项前，装载机所有权属于乙方，也就是我们申请执行人方。2020年，申请人于5月份起诉虎林市珍宝岛汇源公司拖欠上述设备货款，经开发区法院审理，在2020年11月4日出具了民事判决书，案号是（2020）苏0391民初1305号，以上事实证明，异议人提出的执行异议涉及的设备所有权是申请执行人即我公司的，涉及的设备因拖欠货款所有权并未发生转移。因此，本案的执行查封是合法有效的，也申请法院驳回异议人的异议申请。本案争议的焦点问题是：案外人舒兰市润权新型墙体材料有限公司对执行标的是否享有排除本院强制执行的权利。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”构成善意取得应具备以下要件：第一，转让人系无权处分人。所谓无权处分，即缺乏正当的处分权源。所谓转让，是指有偿让渡所有权的行为。本案中，徐工集团工程机械股份有限公司与虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司签订的装载机买卖合同明确约定“在未付清合同款项前，白酒、大米所有权属于甲方，装载机所有权属于乙方。”鉴于虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司并没有付清货款，虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司并不享有案涉装载机的所有权。其属于无权处分人。珍宝岛汇源生态农业有限公司与其他三方签订的《抵车协议》，属于让渡所有权的行为。第二，受让人收入该动产时是善意的。对此，舒兰市润权新型墙体材料有限公司提交了抵车协议与发票。对于抵车协议，一方面没有具体落款时间，只有2018年；另一方面，该协议四方虽然均加盖了各自公章，但只有两家单位代表人签字，且该协议明确约定“自本协议签订之日生效”。因此，徐工集团工程机械股份有限公司对该协议的真实性持有异议。徐工集团工程机械股份有限公司虽然对发票的真实性认可，但对证明目的持有异议。舒兰市润权新型墙体材料有限公司没有进一步佐证协议的真实性。第三，以合理的价格转让。根据徐工集团工程机械股份有限公司提交了装载机买卖合同显示LW500F装载机单价36.8万元，舒兰市润权新型墙体材料有限公司举证的抵车协议载明装载机（型号：LW500F）贰辆，每辆368000.00元，合计736000.00元。因此，该抵车协议表明与市场价格相符，体现了以合理价格转让。第四，转让的动产依照法律规定应当登记的已经登记、不需要登记的已经交付给受让人。在签订抵车协议后，虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司已经依约将案涉装载机交付给舒兰市润权新型墙体材料有限公司，案涉装载机不需要办理登记手续。本院在查封时也是现场查封并没有到机动车管理机构办理查封手续。舒兰市润权新型墙体材料有限公司自认该车辆一直由其实际使用，在厂区虽然被徐工集团工程机械股份有限公司锁住，但尚能使用。综上，案外人舒兰市润权新型墙体材料有限公司对抵车协议的真实性未能进一步举证，其对案涉装载机尚不能构成善意取得，其异议请求无事实与法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下：驳回案外人舒兰市润权新型墙体材料有限公司的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  魏俊哲人民陪审员  刘振书人民陪审员  刘 健二〇二〇年十一月三十日书 记 员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、中华人民共和国物权法第一百零六条【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。