浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8676号 原告：章林花，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张杨坷、夏敏,浙江合一律师事务所律师。 被告：肖绍绒，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄兴旺，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖美如，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告章林花与被告肖绍绒民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉。本院于2020年7月9日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告章林花的委托代理人张杨坷、夏敏，被告肖绍绒的委托代理人黄兴旺、肖美如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章林花向本院提出诉讼请求：被告肖绍绒偿还原告章林花借款本金216000元并赔偿利息损失（以借款本金216000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告以资金周转需要为由，分别于2019年3月20日和2019年5月20日向原告借款200000元和100000元，原告均于当日将借款汇入被告银行账户。借款发生后，被告陆续偿还了84000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还剩余借款。 庭审中，原告补充陈述原告出借款项来源于银行贷款，原、被告双方口头约定借款月利率3%。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定举证期限内提供如下证据： 一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格； 三、中国银行交易流水明细，拟证明原告向被告交付借款的事实； 四、银行交易明细，拟证明被告偿还部分借款的事实。 被告肖绍绒答辩称：事实上，原告夫妻根本没有经济能力出借款项，双方不存在借贷合意。原告将款项汇给被告，系基于其丈夫即另案原告包必雷的指示。包必雷指示原告将钱转给被告以委托被告对外投资（出借给第三方以取得收益），双方的经济往来至今尚未结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己主张的事实，被告在本院指定举证期限内提供如下证据： 银行账户交易明细和微信聊天记录，拟证明以下事实：1、原、被告于2019年3月21日开始有且仅有通过微信联系，至今仍不知道原告其他联系方式；2、被告向原告账户转账84000元系根据原告丈夫即案外人包必雷的指示；3、原告向被告转账300000元系案外人包必雷委托被告代投资的款项；4、原、被告双方不存在借贷合意，不构成民间借贷关系。 审理过程中，原告向本院补充提交了银行转账凭证一份（证据五）作为反驳证据，拟证明被告所提供的银行转账明细系支付之前的款项，与本案无关的事实。 经本院释明，原、被告确认双方之间的款项往来均基于案外人即原告丈夫包必雷的指示，同意本案仅审查原告转账给被告的300000元款项是否系借款以及应由谁来承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证后均无异议，但认为该300000元不是借款，而是包必雷委托被告对外投资（出借给第三方以取得收益），被告转给原告的84000元即是第三方委托被告转给包必雷的收益（月利率3%的标准）。被告提供的证据，原告质证后认为双方之前的经济往来，与本案不具有关联性。 原告提供的证据经本院审查，结合本院上述释明后双方确认的事实，本院认定意见如下： 对证据一和证据二予以认定。 对证据三可以证明原告在2019年3月21日和5月20日分别向被告转账200000元和100000元，但仅凭该证据不能证明款项即是借款。 证据四可以证明被告自2019年3月份开始每月22日前后向原告转账6000元，自2019年5月份开始每月22日前后向原告转账9000元，自2019年12月份止合计84000元。结合原告转账给被告的时间和金额（即200000元按月利率3%计算为6000元，300000元按月利率3%计算为9000元）来看，该84000元款项往来具备民间借贷利息支付的典型特征，可以认定双方之间存在民间借贷关系。被告辩称该款项系第三方委托被告转给包必雷的收益，未提供相应证据予以证明。被告对该证据的质证意见，本院不予采信。 原告提供的证据五，因双方已确认2019年4月5日之前的经济往来与本案不具有关联性，故本院在本案中对此均不作审查。 被告提供的证据，银行转账明细与原告的一致，本院予以认定。其余证据，因双方已确认双方之间的款项往来均基于案外人即原告丈夫包必雷的指示，之前的经济往来与本案不具有关联性，故本案中对此均不作审查。 经审理，本院认定的事实如下：原告丈夫包必雷与被告系朋友关系。2019年3月21日，被告向包必雷借款200000元，包必雷指示原告于同日向被告银行账户转账交付借款。2019年5月20日，被告又向包必雷借款100000元，包必雷指示原告于同日向被告银行账户转账交付借款。两笔借款双方均口头约定借款月利率3%，但未明确约定借款期限。此后，被告陆续向原告支付利息，截至2019年12月份合计84000元。现原告自愿将该84000元视为偿还借款本金，并要求被告返还剩余216000元并赔偿利息损失。 本院认为，原告系根据其丈夫包必雷的指示向被告交付款项，被告也按包必雷的指示将84000元转给原告。因此，原告现以其自己名义起诉，未有不妥。原告向被告交付款项共计300000元，被告每月按月利率3%标准支付利息共计84000元的事实清楚，证据确实充分。虽然被告没有出具相应书面借据，但仍然可以认定双方之间存在民间借贷关系。原告自认出借款项来源于银行贷款，并自愿将已收取的利息84000元按借款本金予以扣减，系对被告有利的行为，本院予以许可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……本案中，原告向银行贷款并转借给被告赚取利息的行为，违反了上述规定，应认定双方民间借贷合同无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原告有权要求被告继续返还剩余216000元并支付资金占用期间的利息。原告主张利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。 退一步讲，即使双方未成立民间借贷关系，被告关于原告的款项系委托投资的抗辩成立，被告也未提供证据证明投资款去向且与原告具有关联性，其仍然负有返还投资款的义务。 综上，原告请求被告返还216000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告肖绍绒于本判决生效之日起十日内返还原告章林花款项216000元并支付利息（以216000元为基数，自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告肖绍绒负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 此页无正文审判员娄晓钦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。