浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初5285号原告：陈盛强，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：肖云约，男，1996年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨章龙、杨克春。原告陈盛强诉被告肖云约买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈盛强及其委托诉讼代理人徐荣觉，被告肖云约的委托诉讼代理人杨克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛强向本院提出诉请：1.被告支付原告货款458000元及利息损失（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年12月23日前后，被告肖云约与案外人杨恒兵达成了金貂绒床上用品四件套的供货协议，确定供货价为96元/套，数量为6000套。同年12月24日原、被告达成金貂绒床上用品四件套的供货协议，原告将加工完成的金貂绒床上用品四件套直接向案外人杨恒兵供货，被告从中赚取差价3元/套。2019年12月24日至2019年12月29日期间，被告共向原告采购金貂绒床上用品四件套6000套。合计货款558000元，但被告仅支付了10万元，余款458000元一直以案外人杨恒兵未付货款为由，拒不支付，故原告向法院提起诉讼。原告陈盛强提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.微信聊天记录，用以证明被告向原告采购金貂绒床上用品四件套6000套及每套单价为93元/套的事实；3.支付宝付款记录，用以证明被告仅支付原告货款10万元，尚欠货款458000元的事实。被告肖云约辩称：双方之间达成的供货协议属实，约定为93元/套。合同履行过程中原告知悉被告与案外人的价格是96元/套，在原告向被告履行1800套合同价款17万左右的时候，原告直接向案外人进行交易，造成被告不能以此赚取商业毛利，之后案外人杨恒兵下落不明，原告千方百计向被告主张权利。实际上被告仅收到原告1817套货物。原告提交的证据中有交货单，但故意隐瞒了被告签名的收货单，仅提交了原告与案外人达成大合同关系，以案外人的收货收据来主张权利，缺乏法律和事实依据。被告曾向原告提货，也签署了收货单，数额为17万元左右，已经支付了10万元，仅剩7万元，对该货款被告愿意支付。原告在诉状中讲到的达成金貂绒供货协议仅仅系口头协议，没有书面的，原告以此约定没有对数量作出确定，向被告断货直接与案外人交易。原告诉称将加工完成的货物直接向案外人供货，没有经过被告授权，产生的法律后果由原告自行承担。综上被告仅需支付原告7万元货款，超出部分请求驳回。被告肖云约未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告没有异议。原告提供的证据2，被告确认忘崽QQ糖的确实是被告的微信号，原告向被告要货款是真实的，但不能证明是要6000套货物的款项，被告也从未在聊天记录中承认欠6000套的货款，从聊天记录内容上看双方对货物的数量、数额都是模糊的，没有形成合意，故该证据不能证明原告的待证事实。原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，确实已经支付原告货款10万元，但双方之间总货款为17万元，原告未提供证据证明双方确认数量。本院认为，原告提供的上述证据1、2、3形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认其作为认定本案相关事实的依据。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2019年12月20开始，被告通过微信与原告询问金貂绒和水晶绒床上用品四件套的价格及库存，并协商如何交付货物。2019年12月25日，被告应原告要求拟了床上用品购物合同，通过微信发送给原告，约定由被告向原告购买金貂绒四件套6000套，价格为93元/套，预付定金原告货到被告指定地点商品总数付款30%，货物运输至被告方指定地点交货。双方多次协商如何运送货物，被告多次通过微信位置共享功能，指示原告将货物运送至被告指定的地点交付，并由案外人杨恒兵签字后，由被告将送货单发至微信与原告确认。2019年12月27日，被告通过微信与原告确认已经收到货物3952套。2019年12月29日，被告通过微信向原告发送“数量.xls”，确认2019年12月24日起至2019年12月28日共发货5721套。2019年12月29日，原告受被告指示向案外人杨恒兵发货279套，被告将杨恒兵签名的送货单通过微信发送给原告予以确认。2019年12月27日被告通过支付宝转账，支付原告货款10万元。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有床上用品采购合同及微信聊天记录为凭，事实清楚,双方应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告仅向其交付1800套货物，并由被告在送货单中签字确认，但根据双方的微信聊天记录，原告虽然向案外人交付货物，但均系受被告指示，送往被告指定地点，被告手上也持有案外人“杨恒兵”签收的送货单，被告多次通过微信多次与原告确认货物数量，故被告辩解本院不予采信。原、被告之间货款总价为558000元，扣除已经支付的10万元，原告主张被告支付458000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：肖云约于本判决生效后十日内支付陈盛强货款458000元并赔偿利息损失（以458000元为基数，自2020年9月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8270元，减半收取4135元，由肖云约负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二〇年十一月十日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。