wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18002号原告：河南大华售电有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：苏敏，该公司经理。委托代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：肖建洲，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南大华售电有限公司（以下简称大华公司）诉被告肖建洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司委托代理人张成云到庭参加诉讼；被告肖建洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10万元及利息25923元（按照贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4%计算，自2018年12月29日至2020年8月25日，续计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营售电业务的公司，被告为原告代理商之一。2018年9月29日，被告以开展业务为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明借款金额100000元，期限自2018年9月29日至2019年9月29日，约定利息为贰分/月。原告于当日委托员工苏昆昆个人向被告指定收款银行账户转账100000元，已履行完毕出借义务。期间，被告仅向原告支付利息4000元。现借款已经到期，原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告肖建洲未答辩。经审理查明：2018年9月29日，被告肖建洲（作为借款人）出具借条一张，载明：本人肖建洲今借到有限公司现金10万元，该笔款汇至中国建设银行驻马店分行，收款人肖建洲，卡号52×××**，期限12月（2018年9月29日至2019年9月29日），双方商定利息2分/月。2018年9月29日，案外人苏昆昆通过银行转账方式向被告肖建洲账户（账号52×××**）转款10万元。案外人苏昆昆出具《情况说明》，其主要内容为：本人苏昆昆，系大华公司员工。本人于2018年9月29日向肖建洲建设银行转账10万元，系受大华公司委托转账。庭审中原告称，2018年10月、11月，被告分别支付利息2000元、2000元，共计4000元。以上事实有原告提交的2018年9月29日借条、苏昆昆情况说明及身份证复印件、2018年9月29日电子回单网上打印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告肖建洲向原告大华公司借款10万元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现借款期限届满，被告肖建洲未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告肖建洲偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定，双方商定利息2分/月。庭审中原告称，2018年10月、11月，被告分别支付利息2000元、2000元，共计4000元。故被告肖建洲应按年利率15.4%支付自2018年9月30日至实际付款之日止的利息（扣除已支付的4000元）。被告肖建洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建洲于本判决生效之日起十日内向原告河南大华售电有限公司偿还借款本金10万元，并按年利率15.4%支付自2018年9月30日至实际付款之日止的利息（扣除已支付的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元（原告预交3583元），减半收取1409元，由被告肖建洲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘伟
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执576号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县615西路**,统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平，董事长。 被执行人：陈美英,女,1965年9月21日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：陈树强,男,1975年5月27日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈美英、陈树强借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初79号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人陈美英、陈树强发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款2783.56元，本院已扣划该存款，优先缴纳案件受理费292.5元，申请执行费350元，剩余2141.06元已转付申请人，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执514号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李华真，女，汉族，1994年01月12日出生，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李华真借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7192号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金7544.12元，被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及愈期违约金（从2019年8月4日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费85元、仲裁费160元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2020年11月10日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年11月27日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7192号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月三十日书记员  车永鑫
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1199号之一申请执行人：蔡建豪，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市业之峰装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼。法定代表人：薛利文，执行董事。申请执行人蔡建豪与被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效之日内支付原告蔡建豪11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司负担。因被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡建豪于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司无银行存款。被执行人银行存款冻结到期日为2021年7月15日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司无房产、车辆、保险等财产。三、已向被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司法定代表人薛利文发出限制高消费令。四、已将被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司有其他可供执行的财产,被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司负有继续向申请执行人蔡建豪履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  程佳华
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2020）川1024执保191号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于曾华彬与刘刚财产保全一案，要求：一、解除对被申请人刘刚银行存款10万元的冻结。一、我局已通过网络查控系统解除了上述被申请人刘刚银行存款10万元的冻结措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执576号申请执行人张华丰，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人张华丰与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1341号之五申请执行人刘照鑫，男，汉族，1982年5月28日出生，住长垣县。申请执行人刘照飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住长垣县。申请执行人邢爱粉，女，汉族，1953年3月15日出生，住长垣县。申请执行人刘瑞娟,女，汉族，1980年9月20日出生，住长垣县。被执行人姚连奇，男，汉族，1990年03月14日出生，住长垣县蒲**。申请执行人刘照鑫、刘照飞、邢爱粉、刘瑞娟申请执行姚连奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月3日立案受理，于2020年07月3日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月6日、2020年10月19日、2020年11月9日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2447号之一被执行人：王思芳，女，1992年07月26日出生，汉族，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初386号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王思芳账户内案款人民币400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 驰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执814号 申请执行人：周雪芬，女，1982年2月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：胡校林，男，1983年6月13日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请执行人周雪芬与被执行人胡校林确认合同无效一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0132民初1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史肖杨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2535号 申请人：李华木，男，汉族，四川省威远县人,住四川省威远县。 被执行人：杜建奇,男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：姚荣,女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据威远县人民法院(2017)川1024民初2386号民事调解书，立案执行李华木申请执行杜建奇、姚荣其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项220000元及利息等，执行费3200元。在执行中，被执行人杜建奇、姚荣已支付申请人李华木6000元。现双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人杜建奇、姚荣于2021年2月12日前归还本金20000元；2021年6月30日前归还本金30000元；于2021年12月31日前归还本金70000元；于2022年6月30日前归还本金50000元；于2022年12月31日前归还本金44000元，至还清时止。关于迟延履行期间的债务利息问题，按照双方自行约定的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执2535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗皓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4655号申请执行人王桂荣，女，1954年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。法定代表人：任新成，总经理。关于申请执行人王桂荣申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5385号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 光
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10557号原告：程建群，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码为340************814。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市***百货贸易有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201，统一社会信用代码为914***********739K。法定代表人：钟文志,该公司总经理。被告：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，公民身份号码为442************89X。两被告的共同委托诉讼代理人:王学持,广东约克律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人:叶露,广东约克律师事务所律师。原告程建群与被告袁进邦、东莞市***百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张晶晶，被告星汇园公司、袁进邦的共同委托诉讼代理人王学持到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程建群提出诉讼请求：1.确认合同编号为第00011301号的《委托经营管理协议》已于2020年4月30日解除，星汇园公司返还相应商铺；2.星汇园公司、袁进邦支付商铺2018年7月1日至2020年4月30日的经营收益共计83626元及利息（以83626元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月26日计至付清之日）；3.星汇园公司、袁进邦承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为确认合同编号为第00011301号的《委托经营管理协议》已解除。事实和理由：原告向袁进邦认购一个商铺，星汇园公司作为袁进邦之代理人与原告分别签署《商铺认购书》。后原告与星汇园公司签订《委托经营管理协议》，协议对租金收益、管辖法院等有详细约定。同时，原告与袁进邦、东莞市诚业按揭服务有限公司签订《房屋买卖及居间合同》，购买前述商铺。袁进邦交付物业后，星汇园公司按照《委托经营管理协议》支付了2017年5月1日至2018年6月30日期间的租金收益，从2018年7月1日至今再未支付剩余期限经营收益。星汇园公司未支付租金收益已属违约，袁进邦通过指定星汇园公司与原告签订《委托经营管理协议》的模式促成商铺的销售以获取利益，而且袁进邦指定星汇园公司代其经营和收款，星汇园公司、袁进邦之间存在利益关联，袁进邦对星汇园公司未支付租金收益存在一定的责任，应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告袁进邦、星汇园公司共同辩称，委托经营管理协议合法有效，星汇园公司作为合同当事人应该对其违约行为承担法律或约定的违约责任。双方之间的协议已于2020年4月30日终止，星汇园公司同意支付原告主张的数额。袁进邦不是合同当事人，与本案无关，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。结合当事人的陈述及其证明，查明事实如下：东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁A栋（AZ15#）、B栋（AZ14#）、C栋（AZ13#）、D栋（AZ12#）、凯悦阁D栋（AZ16#）商铺201、301（粤房地权证莞字第1900611931、1900611930号）的产权人为袁进邦，袁进邦拟将上述商铺分割为几百余个商铺，并就分割后的商铺分别出售，出售时尚未完成产权分割。原告与袁进邦签订《房屋买卖及居间合同》，约定由原告向袁进邦购买上述分割后的商铺，星汇园公司代袁进邦收取相应商铺款，再指定星汇园公司统一经营管理。同时，原告为甲方，星汇园公司为乙方签订一份《委托经营管理协议》（合同编号为第00011301号）。《委托经营管理协议》约定：甲方将向袁进邦购买的物业委托给乙方统一管理，统一代租，整体运营；委托运营期限36个月，即自2017年5月1日至2020年4月30日止；委托运营期内，无论乙方实际运营管理的情况如何，乙方均应从2017年5月1日起缴交租金；租金每个季度支付一次，每个季度的首月支付当季租金；协议约定了租金的数额及支付时间，乙方逾期支付租金的，每天需按逾期付款金额的万分之三向甲方支付违约金，逾期超过30天的，违约金加倍计算，逾期超过60天的，乙方需一次性支付经营期限内剩余租金，甲方有权解除本协议，收回该铺位等等。原告、袁进邦及星汇园公司均确认，由袁进邦直接将物业交给星汇园公司，袁进邦与星汇园公司签订物业交付确认书起视为物业交付完毕。星汇园公司已按照《委托经营管理协议》的约定支付了2017年5月至2018年6月的租金，双方确认星汇园公司未付经营收益共计83626元。商铺尚未完成产权分割手续，袁进邦没有按照《房屋买卖及居间合同》约定的时间办理产权转移登记，相关业主自2017年年底起陆续起诉至法院，请求解除合同。本院认为，本案为合同纠纷。案涉《委托经营管理协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。星汇园公司同意支付原告主张的经营收益83626元及利息，没有违反双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。袁进邦通过指定原告与星汇园公司签订《委托经营管理协议》的形式，促成商铺的销售以获取利益，袁进邦对欠付租金和《委托经营管理协议》解除的后果负有一定的责任，应对星汇园公司的债务承担补充清偿责任。原告诉请袁进邦承担连带责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告程建群与被告东莞市***百货贸易有限公司签订的编号为第00011301号的《委托经营管理协议》已解除；二、限被告东莞市***百货贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程建群支付83626元及利息（以83626元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月26日计至付清之日）；三、被告袁进邦对被告东莞市***百货贸易有限公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回原告程建群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费945.33元，由被告东莞市***百货贸易有限公司、袁进邦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判圆黄方圆二〇二〇年十一月十七日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催258号申请人：中山市小榄镇昌恒制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万安工业区万安**（万安物业：09015）。主要负责人：罗森泉，总经理。委托诉讼代理人：侯玉冰，女，员工。申请人中山市小榄镇昌恒制衣厂申请公示催告一案，本院于2020年8月28日立案后，依法于2020年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇昌恒制衣厂持有的号码为306**********299(付款行广发银行股份有限公司中山绩东支行，出票人中山市小榄镇昌恒制衣厂，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇昌恒制衣厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十二日书记员  潘楚婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2400号被执行人：赵小俊，女，1965年11月06日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初435号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小俊账户内案款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42382号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：阮瑞，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阮瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月14日尚欠本金余额8561.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8561.49元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费73元，由被告阮瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执572号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人李**罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2930号之三申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者，系一般代理。被执行人方敬，女，汉族，1978年8月7日生，住信阳市浉河区。被执行人胡建强，男，汉族，1973年11月18日生，住信阳市浉河区。关于信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行方敬、胡建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3291号民事调解书已生效，被执行人方敬、胡建强应偿还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社60万元及利息、诉讼费。因被执行人方敬、胡建强未按上述生效的法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年10月26日向被执行人方敬、胡建强发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年10月12日至2020年11月19日提起4次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方敬、胡建强名下财产信息。二、2020年10月15日将被执行人方敬、胡建强名下银行账户进行了冻结。三、2020年11月26日将被执行人方敬银行存款7001.58元扣划并转付申请人。四、2020年11月12日依法将登记在被执行人方敬、胡建强位于浉河区××办事处××层；3层301号,2层201号，1层101号，所有权证号为信房权证浉河区字第**予以查封。五、2020年10月27日经住房公积金部门反馈，被执行人方敬、胡建强名下无住房公积金登记信息。六、2020年11月7日向被执行人方敬、胡建强发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方敬、胡建强负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 星
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2451号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：喻学军。 被执行人：潘树椿，男性，1973年04月17出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：潘卫利，女性，1965年09月28出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：瓦房店市三台乡天顺肉鸡养殖场，住所，住所地大连市中山区长江路**div> 法定代表人：潘卫利。 被执行人：瓦房店市泡崖乡邢西岱鸿肉鸡养殖场，住所地，住所地大连市中山区长江路**iv> 法定代表人：潘树椿。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和潘树椿、潘卫利、瓦房店市三台乡天顺肉鸡养殖场、瓦房店市泡崖乡邢西岱鸿肉鸡养殖场借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金4959325.32元及利息、罚息、案件受理费23963元、公告费450元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人潘树椿、潘卫利、瓦房店市三台乡天顺肉鸡养殖场、瓦房店市泡崖乡邢西岱鸿肉鸡养殖场发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，潘树椿、潘卫利、瓦房店市三台乡天顺肉鸡养殖场、瓦房店市泡崖乡邢西岱鸿肉鸡养殖场未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2451号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 琪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人张新，该公司行长。被执行人郭定明，男，1963年12月7日生，汉族，寿阳县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院(2019)晋民再10号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月15日本院依法向被执行人郭定明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人郭定明在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款3275936.23元（含执行费34811元）。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月六日书 记 员  王凯丽
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3353号 原告：陈秀熙，女，1986年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王振和，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈秀熙与被告王振和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀熙向本院提出诉讼请求：判令王振和偿还陈秀熙借款本金50万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月20日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈秀熙与王振和系朋友关系。2020年4月19日，王振和以做生意需要资金周转为由向陈秀熙借款50万元，借款时双方约定月利率1.5%，借款期限为6个月，由王振和出具借条一张为证。陈秀熙于分别2020年4月19日、20日通过银行转账方式向王振和交付借款10万元、40万元，合计50万元。借款期限届满后，王振和本息分文未还。近期，陈秀熙因自身资金需要向王振和催讨，王振和却以各种借口拒不还款。综上所述，王振和欠陈秀熙借款本金50万元及利息,有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现王振和逾期拒不还款，显然无理。为此，陈秀熙诉至法院，请求判如所请。 王振和承认陈秀熙提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王振和承认陈秀熙的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王振和应在本判决生效之日起十日内偿还陈秀熙借款本金50万元及利息（按2020年4月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月20日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取计4625元，由王振和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13386号原告：河北沐钛交通设施有限公司。法定代表人：孙谋1。委托诉讼代理人：赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：东莞市森旺机械有限公司。法定代表人：李某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.被告向原告双倍返还定金26400元;2.被告承担本案诉讼费。程序性事项本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵云玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原、被告签订一份《合同》，主要内容为：“原告向被告订购1套押出机生产线，价格为132000元，付款方式为定金30%与尾款发货前付清，交货日期为定金到账起18个工作日。被告必须保证交货准确，如有延期，每天将按总货款的2%作为违约金交付给原告作为赔偿，最多不超过总货款的5%为准”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付设备定金39600元。2020年4月24日，被告方通过微信对孙浩说：“孙总，孙总，我现在回到公司了，这边实在是那个齿轮箱不太理想，我们试了几次机的，不太理想，买不到那个正品了，成箱的都是些仿品，所以我们现在这个东西没办法交差给你，我中午就把款退给你，叫财务把款退给你，好吧，没办法……麻烦你把那个账号发给我一下，我退给你吧，之前的定金”，孙浩发了原告的银行账户，被告方说“财务马上退”，不久向原告方发送转账截图（被告向原告退款39600元）。本院认为，双方签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告支付定金39600元。在合同履行过程中，被告明确表示不再履行合同，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应向原告双倍返还定金。双方约定的定金为主合同标的的30%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，超过主合同标的20%的定金部分不应得到支持，故被告还应返还的定金为26400元（132000元×20%）。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决内容限被告东莞市森旺机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告河北沐钛交通设施有限公司返还定金26400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告东莞市森旺机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1768号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗嘉慧，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司佛山南庄支行。地址：广东省佛山市禅城区。负责人：吴哲全，该支行行长。再审申请人罗嘉慧因与被申请人广发银行股份有限公司佛山南庄支行（以下简称广发银行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗嘉慧申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。罗嘉慧2018年11月发现广发信用卡被盗刷后，马上冻结和挂失了信用卡，随后打印了全部账单，才发现之前在中山市另存在两笔盗刷行为。罗嘉慧已证明其不在刷卡交易地中山，刷卡交易的收款人中山小榄镇供电所和中山市供水公司均电话称未收到两笔信用卡刷卡款项。广发银行未尽安全保障和谨慎义务，未及时告知交易信息，对此存在明显过错，应当承担罗嘉慧损失的赔偿责任。二审以罗嘉慧仅能提交报警回执，未提交证据证明存在信用卡盗刷事实，进而驳回罗嘉慧的诉请，举证责任分配错误。据此，罗嘉慧请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中，罗嘉慧主张其持有的广发银行卡被盗刷，请求广发银行赔偿相应的损失。对此，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，认为罗嘉慧应对其主张信用卡被盗刷的事实承担举证证明责任，举证责任分配正确。据原审查明的事实，罗嘉慧在本案中仅提交报警回执一项证据，该证据虽反映其曾向公安机关报案，但不足以证明涉案信用卡存在被盗刷的事实。罗嘉慧诉称的几笔盗刷交易均发生于2018年5月至11月之间，其对于大部分交易所产生的账单款项已作清偿而未及时提出异议。结合上述事实，二审以罗嘉慧未能证明其信用卡被盗刷的事实，进而驳回罗嘉慧要求广发行承担赔偿责任的诉讼请求，事实依据充分，实体裁判结果正确。综上，罗嘉慧申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗嘉慧的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 周小书
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2527号原告：惠州市鑫鹏炉业五金有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇红卫管理区***井之岭。法定代表人：高某1。原告诉讼代理人：朱香丽，系广东恒耐律师事务所律师。被告：重庆澄韵机械制造有限责任公司，住所：重庆市璧山区青杠街道白云大道****厂房。法定代表人：邹某1。原告惠州市鑫鹏炉业五金有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）诉被告重庆澄韵机械制造有限责任公司（以下简称“澄韵公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理，原告惠州市鑫鹏炉业五金有限公司诉讼代理人朱香丽到庭参加诉讼，被告重庆澄韵机械制造有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫鹏公司诉称：被告作为甲方于2018年7月20日与原告作为乙方签订合同（合同编号：XP20180528-17）：合同约定被告向原告订购价值共920000元的设备，设备名称为1.0T集中熔化炉（主炉）1台、1500kg燃气保温炉（机边）1台、1000kg燃气保温炉（机边）1台、600kg燃气保温炉（机边）1台，氮气搅拌机1台、铝液转运包1台。付款方式为甲方在设备到工厂即支付设备总额的30%计270000元，从设备安装完成之日第二个月起余款70%计650000元，甲方在一年内每月支付乙方54166元。签订合同后，原告于2018年7月28日将设备送至被告公司，并安装调试运行完毕。可是截止2019年11月22日，被告公司至今未将第二笔款项支付给原告。综上所述，原告多次向被告协商还款事宜，可是被告一直不予配合，现在为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。诉讼请求：1、请求被告支付原告货款共655000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款清偿之日，暂计算至2020年5月7日为0元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告鑫鹏公司为其诉请提交了以下证据：证据1、合同，证明被告向原告采购价值920000元的设备，可是被告至今尚欠原告货款共计655000元；证据2、送货单，证明原告依约将设备送货至被告公司；证据3、验收报告单，证明被告已经验收设备，设备不存在任何问题。被告澄韵公司在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因被告澄韵公司未到庭，视为放弃对原告鑫鹏公司提交证据的质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。本院审理查明：原被告双方于2018年7月20日签订《合同》，约定被告向原告采购1.0T集中熔化炉、1500Kg燃气保温炉（机边）、1000Kg燃气保温炉（机边）、600Kg燃气保温炉（机边）、氮气搅拌机、铝液转运包各1台，金额总计92万元。《合同》约定付款方式为：被告在设备到工厂即支付被告设备总额的30%（27万元），从设备安装完成之日第二个月起余款70%（65万元）被告在一年内每月支付给原告54166元。违约条款：如被告延期支付货款的部分应按银行贷款利率支付给原告。2018年7月28日，原告将案涉设备送货给被告，并于2018年7月30日进行安装。2020年3月19日，被告向原告出具《设备安装调试验收报告单》，确认案涉设备已经调试完成，其相关技术和使用的材料符合合同约定，运行情况目前属于良好状态，满足生产要求。截止至起诉之日（2020年5月6日），被告共支付了26.5万元，至今尚余65.5万元货款未支付。原告遂诉至本院。原告在诉讼过程中，向本院申请诉讼财产保全，并提供了相应的担保。本院依法作出（2020）粤1303民初2527号《民事裁定书》，裁定如下：查封、冻结被告重庆澄韵机械制造有限责任公司相应价值655000元的财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，原告为其主张提供了送货单及《设备安装调试验收报告单》，足以证明原告已向被告交付设备且设备已验收合格的事实。原告陈述被告在《合同》签订后支付货款26.5万元，该陈述被告并未损害被告利益，本院予以采信。被告并未提供证据证明其已经支付了剩余货款，故原告主张被告偿还剩余货款65.5万元，本院予以支持。关于原告诉请利息的问题。原被告双方在《合同》中明确约定付款方式及逾期利息的计算标准，根据被告出具的《设备安装调试验收报告单》显示，涉案设备于2018年7月30日安装，最后一期的付款时间是在2019年7月30日，被告未能按时付款已构成违约，故原告主张从2020年5月6日起（起诉之日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’”。故原告主张的利息总额不得超过196500元（655000元×30%），超过部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告重庆澄韵机械制造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市鑫鹏炉业五金有限公司支付货款655000元及利息[利息以655000元为基数，自2020年5月6日起（起诉之日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但利息总额不得超过196500元，超过部分不予保护]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5175元、保全费3795元，合共8970元（原告惠州市鑫鹏炉业五金有限公司已预交），由被告重庆澄韵机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年十一月三日书记员  胡 敏马佳梓
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2839号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。统一社会信用代码：914************167。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华、杜镜全，该行工作人员。被告：钟桂珍，女，1976年8月22日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区****************，公民身份号码：441************127。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告钟桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍建华到庭参加诉讼，被告钟桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项562.28元，其中本金544.5元、利息15.28元、违约金2.5元（计至2020年7月7日止，由2020年7月8日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟桂珍于2009年2月26日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********962。被告从2020年1月11日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月7日止尚欠透支款项562.28元，其中本金544.5元、利息15.28元、违约金2.5元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明被告主体适格。2.金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实。3.金穗贷记卡流水、账户信息，证明被告还款及透支事实。证据4.催收记录，证明逾期催收事实。被告钟桂珍没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告钟桂珍于2009年2月26日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********962。被告持卡透支使用后未按《金穗信用卡领用合约》约定还款，至2020年7月7日，尚欠透支本金544.5元、利息15.28元、违约金2.5元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户档案及庭审笔录等佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟桂珍向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告钟桂珍通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告钟桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告钟桂珍除应向原告归还透支本金544.5元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年7月7日的利息为15.28元、违约金为2.5元，从2020年7月8日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟桂珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金544.5元及利息、违约金等费用（暂计至2020年7月7日的利息为15.28元、违约金为2.5元，从2020年7月8日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟桂珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  潘玉琪人民陪审员  韩必康人民陪审员  陈焕潮二〇二〇年十一月九日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2303号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：胡玉轩，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 被告：梁建华，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告胡玉轩、梁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月九日 书记员 段雅馨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5112号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何荣华，男，1992年9月15日出生，汉族，住漳州市云霄县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1691号原告：高晶，女，1984年1月23日生，汉族，无业，现住大庆市龙凤区。被告：王义，男，1961年5月13日生，汉族，无业，现住望奎县祥和家园**。被告：许国琴，女，1967年10月4日生，汉族，无业，现住望奎县祥和家园**。原告高晶诉被告王义、许国琴占有物返还纠纷一案,本院于2020年10月30日立案。原告高晶于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告高晶申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高晶撤回起诉。案件受理费77元，由原告高晶负担。审判员  朱洪志二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳 强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13811号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张翠翠，汉，1983年01月17日生，住山东省滨州市滨城区三河湖镇吉家村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张翠翠的本院(2020)沪0106民初第16555号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初第16555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5221号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9277号原告：严卫东,男,1983年3月21日出生,汉族,住陕西省凤翔县陈村镇西吴头村****副**。被告：茅继兵,男,1967年2月20日出生,汉族,住上海,住上海市崇明区城桥镇新崇西路****iv>原告严卫东与被告茅继兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告严卫东自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严卫东撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执235号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人姚大鹏,该行行长。 被执行人马超，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲(裁)字第Y306号裁决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲(裁)字第Y306号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郝 月
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初3117号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：吕彦俊。被告：卢占东，男，1978年11月30日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告徐达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  孙文进二〇二〇年十一月十九日书记员  王俏然
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1758号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初621号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李建，男，1988年12月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；后在刑罚执行期间因发现漏罪，于2010年7月5日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年，决定与前罪刑罚合并执行有期徒刑四年；于2013年10月18日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；于2015年4月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；于2017年2月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2018年2月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］610号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日凌晨3时许，被告人李建到宿迁市宿城区公园一号小区西侧被害人赵某经营的珍宝坊圣坊门市，损坏玻璃门门栓后进入店内，盗窃店内中华（软）香烟8包、中华（硬）香烟3包、南京（金陵十二钗烤烟）香烟7包、苏烟（软金砂）香烟8包、南京（雨花石）香烟9包、南京（煊赫门）香烟7包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1824元。被告人李建于2020年10月5日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李建盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人李建拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李建的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、汪某等人的证言，现场勘验笔录，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，微信支付交易明细，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实。被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗中华（软）香烟8包、中华（硬）香烟2包、南京（金陵十二钗烤烟）香烟7包、苏烟（软金砂）香烟5包、南京（雨花石）香烟6包、南京（煊赫门）香烟1包已被公安机关追回并发还被害人赵某。本院认为，被告人李建的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李建有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李建继续退赔被害人赵某人民币444元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭严书记员张雨翔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4191号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：遵义市盛发实业有限公司，统一社会信用代码：91520300622592864J。。住所：贵州省遵义市汇川区西安路**法定代表人：肖本昌，职务：总经理。被执行人：肖本昌，男，汉族，1960年10月19日出生，住贵，住贵州省遵义市红花岗区div>被执行人：薛利琴，女，汉族，1967年7月6日出生，住贵，住贵州省遵义市红花岗区div>被执行人：肖雪，女，汉族，1982年2月17日出生，住上，住上海市浦东新区div>被执行人:焦新辉，男，汉族，1979年10月23日出生，住上，住上海市浦东新区div>申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、薛利琴、肖雪、焦新辉银行存款人民币1220万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十二日书记员  徐杨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7387号原告：刘国臣，男，成年，汉族，住河南省清丰县。被告：兰怀海，男，成年，汉族，地址濮阳县。原告刘国臣诉被告兰怀海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日为原告出具了缴纳诉讼费用通知，但原告未在七日内缴纳诉讼费用，按撤诉处理。本院认为，原告未按照规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国臣撤回起诉处理。审判员  刘怀中二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文超
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3263号凡成友、彭先武：申请执行人凡成友与彭先武劳务合同纠纷一案，申请执行的案款为9750元，执行费50元。本案在执行过程中已冻结彭先武银行账户内存款9800.00元，被执行人已同意从其账户内划扣案款发放至申请人凡成友，至此，申请执行人凡成友与彭先武劳务合同纠纷一案（2020）黔0382执3263号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4526号上诉人（一审被告）：孙沛元，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被上诉人（一审原告）：天津市宝坻区潮阳街道小广林木村村民委员会，住所地天津市宝坻区潮阳街道小广林木村。法定代表人：王凤平，村主任。委托代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。上诉人孙沛元因与被上诉人天津市宝坻区潮阳街道小广林木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月16日，上诉人孙沛元经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙沛元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人孙沛元负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异67号异议人（被执行人）：恒大地产集团武汉有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**新世界中心****。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。申请执行人：张良，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：赵航，男，1989年9月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人：阮祖志，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：姜维坤，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。在本院执行申请执行人张良、赵航、阮祖志、姜维坤与被执行人恒大地产集团武汉有限公司股权转让合同纠纷一案中，恒大地产集团武汉有限公司于2020年4月29日向本院提出书面异议。5月19日，本院作出（2020）鄂28执异9号执行裁定书。恒大地产集团武汉有限公司不服，向湖北省高级人民法院提起复议。10月13日，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂执复730号执行裁定，指令本院对恒大地产集团武汉有限公司提出的执行异议进行审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒大地产集团武汉有限公司称，张良、赵航、阮祖志、姜维坤与被执行人恒大地产集团武汉有限公司股权转让合同纠纷一案，经法院主持调解达成（2019）鄂28民初12号《民事调解书》，调解书第五条约定：原告张良、赵航、阮祖志、姜维坤与被告恒大地产集团武汉有限公司自本协议签订之日起二十日内共同协助恩施东来置业有限公司向税务机关申报恩施东来置业有限公司2013年至2017年企业所得税，税务局汇算清缴系统能够显示恩施东来置业有限公司2013年至2017年度亏损的金额后被告恒大地产集团武汉有限公司于三十日内向原告张良、赵航、阮祖志、姜维坤指定的账号62×××17（户名为阮祖志，开户行为中国工商银行硒都支行）支付749.9万元。与此同时，原告张良、赵航、阮祖志、姜维坤向被告恒大地产集团武汉有限公司书面承诺以下内容：“税务网站不会网上公告恩施东来置业有限公司本次补申报行为系违规行为；本次补申报行为不影响恩施东来置业有限公司在税务开具合规证明给第三方机构的事宜。”现经我公司网上查询违法信息，显示恩施东来置业有限公司因违反税收管理被国家税务局恩施土家族苗族自治州税务局进行处罚。违法行为编号分别为：14228012019000005586、14228012019000005587、14228012019000005588，登记日期为2019年4月9日。申请人认为，张良、赵航、阮祖志、姜维坤对恩施东来置业投资有限公司的《承诺书》已经生效，且相关事项在调解协议中也有明确约定，在完成我公司委托事宜的过程中税务网站不会公告恩施东来置业投资有限公司本次补申报行为系违规行为。但经我公司查询，2019年4月9日税务网站公布了恩施东来置业投资有限公司的违法税收行为。张良、赵航、阮祖志、姜维坤不仅未能避免违法违规信息在网上公布，在公布后也没能予以撤销，违反了调解书中的义务，因此该笔款项尚不具备支付条件。因此，根据调解书第五条的约定，恒大地产集团武汉有限公司暂时无须向张良、赵航、阮祖志、姜维坤支付749.9万元的尾款，也无须承担违约责任。综上，请求法院暂停对恒大地产集团武汉有限公司标的为11699000元的执行。本院查明，张良、赵航、阮祖志、姜维坤与恒大地产集团武汉有限公司股权转让合同纠纷一案，经本院调解，当事人达成调解协议，2019年3月12日，本院作出（2019）鄂28民初12号民事调解书。2020年1月16日，申请执行人张良、赵航、阮祖志、姜维坤申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号（2020）鄂28执17号。1月22日，本院向被执行人恒大地产集团武汉有限公司下达执行通知书、报告财产令。2020年4月29日，恒大地产集团武汉有限公司向本院提出异议。本院认为，本案恒大地产集团武汉有限公司提起异议的事由，系作为执行依据的本院作出的（2019）鄂28民初12号民事调解书中第五条协议条款的理解，首先，该条款约定的是恒大地产集团武汉有限公司向张良、赵航、阮祖志、姜维坤支付749.9万元，随后对张良、赵航、阮祖志、姜维坤的要求使用的语词是“与此同时”，因此，双方当事人的权利义务之间是并列关系而非前提关系。其次，恩施东来置业投资有限公司补申报纳税的行为是否合法及是否在网上公布，系税务管理部门对纳税人行为的评判和处理，该行政执法行为不应该成为当事人的随付义务或者法律条件。第三，当事人双方在调解协议第九条也明确约定，“若原告张良、赵航、阮祖志、姜维坤未在本协议签订之日起二十日内协助被告恒大地产集团武汉有限公司向税务机关申报恩施东来置业有限公司2013年至2017年企业所得税,造成被告恒大地产集团武汉有限公司损失的，被告恒大地产集团武汉有限公司有权向原告张良、赵航、阮祖志、姜维坤另行主张权利”，据此，因履行协议造成损失的，当事人应另行通过诉讼方式主张权利。认为原裁判文书错误的，依照审判监督程序解决。综上，恒大地产集团武汉有限公司异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回恒大地产集团武汉有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十一月十日书记员  张 宁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢392号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地四川省威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县新场镇自来水有限公司,,住所地四川省威远县新场镇新场街，织机构代码77983505-1。 法定代表人：张书林。 被执行人：吴培德,男,汉族,四川省威远县人，1969年11月26日出生,住四川省威远县。 被执行人：钟华群,女,汉族,四川省威远县人，1969年6月18日出生,住四川省威远县。 被执行人：闵群芳,女,汉族,四川省威远县人，1971年7月10日出生,住四川省威远县。 被执行人：张书林,男,汉族,四川省威远县人，1974年9月19日出生,住四川省威远县。 被执行人：闵永红,男,汉族,四川省威远县人，1967年2月14日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川省德达酒业有限责任公司,,住所地四川省威远县严陵镇荷花巷**，织机构代码77790811-4。 法定代表人：钟华群。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2017)川1024民初2779号民事判决书，申请恢复执行被执行人威远县新场镇自来水有限公司、吴培德、钟华群、闵群芳、张书林、闵永红、四川省德达酒业有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为借款480万元及利息。本院于2020年6月1日受案执行。 本院执行中，轮候查封被执行人闵群芳川Ｋ8××××北京现代牌小型普通客车、闵永红川Ｋ7××××轿车、四川省德达酒业有限责任公司川Ｋ2××××重型自卸货车、川Ｋ0××××五菱牌小型面包车、川Ｋ1××××五菱牌小型面包车各一辆的车籍档案。分别于2020年6月、7月、9月、10月共计6次，通过网络执行查控系统调查被执行人威远县新场镇自来水有限公司、吴培德、钟华群、闵群芳、张书林、闵永红、四川省德达酒业有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。8月、9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。10月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月10日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款480万元及利息，被执行人威远县新场镇自来水有限公司、吴培德、钟华群、闵群芳、张书林、闵永红、四川省德达酒业有限责任公司继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄程祥
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4760号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海。 委托诉讼代理人：张倩。 被告：王贞华，女，1984年8月9日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与王贞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与王贞华的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执382号之二被执行人：郑斌，男，汉族，1972年12月14日出生，住邵东县。被执行人：郑云峰，男，汉族，1965年11月13日出生，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：郑文龙，男，汉族，1977年8月29日出生，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：郑智文，男，汉族，1991年11月7日出生，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：郑宇稀，男，汉族，1987年6月3日出生，住所地广东省广州市天河区。关于郑斌等追缴违法所得一案，本院作出的（2018）湘0405刑初47号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑云峰已死亡。且该案受害人众多，本院正在核查被害人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市珠晖区人民法院作出的（2018）湘0405刑初47号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十一日书记员 肖灵芝
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2640号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：劳业巧，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省化州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告劳业巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费56元，保全申请费145元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4966号原告：刘剑，男，汉族。被告：周锦仁，男，汉族。原告刘剑与被告周锦仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告刘剑于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘剑申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘剑撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘剑负担。审 判 员 陈祚宏二〇二〇年十一月十日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执545号申请执行人：杨清渭，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：高洪文，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：臧玉香，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王录，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王志华，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年10月19日依据已经生效的（2020）黑0128民初168号民事调解书，受理了杨清渭申请执行高洪文、臧玉香、王录、王志华借款合同纠纷一案，执行标的50875元。在执行过程中，申请执行人杨清渭与被执行人王志华自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执545号执行案件的执行程序。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  赵子维二〇二〇年十一月十二日书记员  郭光举
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执542-7号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段**。法定代表人：李晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯彦龙，该公司员工。被执行人：张中伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孔雪丽，女，1982年3月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张敏娜，女，1981年11月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张建国，男，1954年3月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张竹先，女，1960年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：焦作市优贝饮品有限公司，，住所地孟州市化工镇后街村法定代表人：杜小平，该公司执行董事。被执行人：杜小平，男，1979年10月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：李伟利，男，1989年12月14日出生，汉族，住孟州市。孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）与张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、焦作市优贝饮品有限公司（以下简称优贝饮品公司）、杜小平、李伟利追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫0883民初467号民事判决书，判决：限张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利于判决生效后三日内给付中小担保公司代偿款80万元及违约金、利息（违约金和利息之和自2017年3月30日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、驳回中小担保公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利承担。民事判决生效后，张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利未按生效判决内容履行义务，申请执行人中小担保公司向本院申请强制执行，申请标的811800元，本院于2020年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利未向本院申报财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利名下的财产，共冻结并扣划被执行人共计12629.64元，拍卖被执行人张竹先名下房产得287000元（房产拍卖320000元，扣除网拍服务费3000元、张竹先基本生活保障30000元后余287000元），共计299629.64元，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，未发被执行人张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利现有效可供执行财产，申请执行人中小担保公司也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利发出限制消费令。五、到被执行人张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利所在地和住处实地调查，未发现被执行人有效可供执行财产。本院已告知申请执行人中小担保公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可依法申请律师调查令等，但申请执行人中小担保公司在规定期限内不能向本院提供被执行人张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利可供执行的财产线索，本院已与申请执行人中小担保公司进行终本约谈。本案共计已执行到位299629.64元，本案债权尚余512170.36元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利负有继续向申请执行人中小担保公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中小担保公司发现被执行人张中伟、孔雪丽、张敏娜、张建国、张竹先、优贝饮品公司、杜小平、李伟利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中小担保公司申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十九日书记员  李 杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地河北省廊坊市三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，行长。 被告：赵杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 萌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2680号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曹世民，男，1994年1月10日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹世民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2375号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋召即，男，1982年2月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋召即金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4065号原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地北京市石景山区实兴大街******。统一信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人隋菲。被告杜自清，男，汉族，1972年10月5日出生，住本区。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告杜自清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告签订的借款协议；2、判令被告向原告归还剩余的借款本金82092.47元；3、判令被告支付约定利息、逾期罚息和违约金暂计至2020年10月14日为26916.88元；4、判令被告承担全部诉讼费用及律师费、差旅费。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2018年5月17日在融泰浩元（北京）网络科技有限公司签订借款协议并约定，出借人同意向被告提供借款88500元，借款利率10%/年，借款期限自2018年5月17日起至2021年5月18日止。借款协议还约定，若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金直至清偿完毕之日止。借款协议签订后，2018年5月17日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款，借款期满后，被告归还3期，后续被告未依约偿还等额本息。2020年10月14日原告与出借人、出借人代理人共同签署一份债权转让协议书，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。经原告多次催要，被告至今未还。经本院类案检索查明，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的经营范围为：经济咨询；技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机系统服务；数据处理(数据处理中的银行卡服务、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外)；基础软件服务、应用软件服务；软件开发；软件咨询；产品书记；模型设计；包装装潢设计；教育咨询(中介服务除外)；文化咨询；体育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划、设计；制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动(不含营业性演出)；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；销售自行开发后的产品。(企业依法自主选择经营项目,开展经营活动;依法须经批准的项目,经相关部门批准后依法批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。无证据证明北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司经营范围中实质明确网络借贷信息中介。本院经审查认为,融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务,虽然借款协议约定的利率未超过法律规定的上限,但其以各种途径和名目收取高额费用,存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司受让不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务,涉变相归集资金。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、融泰浩元(北京)网络科技有限公司、中盛惠普咨询顾问有限公司经营范围中均未“实质明确网络借贷信息中介”,三公司的上述经营行为,超出了其经营范围,触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。故原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司在并不具备金融行业从业资质,其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项,其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务,超出了其规定的经营范围，其以民事诉讼的方式掩盖其非法经营的目的,其产生的非法利益不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。预交案件受理费1240元退回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月二十日书记员  黄晨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执539号之一申请执行人聂娟，女，1989年3月21日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人刘进峰，男，1958年12月5日生，汉族，河南省清丰县人。被执行人常连会，男，1962年2月4日生，汉族，山西省太原市小店区人。申请执行人聂娟与被执行人刘进峰、常连会民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初391号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人刘进峰、常连会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂娟于2020年10月9日向本院申请强制执行并立案受理。2020年10月12日，本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘进峰、常连会至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人刘进峰名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行账户内存款202900元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月四日书记员  王凯丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初5137号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：郑两发，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李淑英，女，1969年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告郑两发、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，郑两发、李淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令郑两发、李淑英归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金83202.72元、利息19134.47元（截止至2020年8月1日），合计102337.19元，并支付自2020年8月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。2.请求判令郑两发、李淑英承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 案件事实 郑两发、李淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《亲情贷借款合同》及《专用条款》，《补充协议书》。 二、合同签订时间：2018年8月6日。 三、贷款人：郑两发。 四、共同贷款人：李淑英，系贷款人配偶，并在其提供的身份证复印件上签字。 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2018年8月6日至2021年8月5日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：固定月利率9.8‰。 九、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、提前收回贷款的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 十一、债权实现费用负担：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。 十二、放款日期：2018年8月6日。 十三、逾期还款日期：2019年5月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月1日。 十五、最新欠款本金：83202.72元。 十六、最新欠款利息：19134.47元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑两发、李淑英应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金83202.72元、利息19134.47元（截止至2020年8月1日），合计102337.19元，并支付自2020年8月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止； 二、郑两发、李淑英应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346.7元，减半收取1173.35元，由郑两发、李淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2962号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：付国财，汉族，男，1969年10月13日出生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告付国财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲