wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初426号 原告：何世虎，男，1958年10月18日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：汶川县灞州镇人民政府，住所地：四川省汶川县灞州镇龙溪街1号。 负责人：杨东升，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李涛，男，系第三人汶川县灞州镇人民政府工作人员。 原告何世虎与被告汶川县灞州镇人民政府（以下简称“灞州人民政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世虎、被告灞州人民政府委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何世虎向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告1977年至1999年存在劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资报酬共计34416元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1977年至1999年在被告下设的乡镇企业办工作，在岗期间原告认真工作，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告无正当理由拒不支付拖欠的劳动报酬，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告向汶川县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年11月3日不予受理通知书，现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告灞州人民政府承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告何世虎与被告汶川县灞州镇人民政府自1977年至1999年存在劳动关系； 二、被告汶川县灞州镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告何世虎工资34416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告汶川县灞州镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈文云
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1808号 罪犯余剑，男，1987年1月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）云05刑初304号刑事判决，以被告人余剑犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余剑不服，提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）云刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余剑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯余剑符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的关于羁押期间表现的情况说明、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余剑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 梅 审判员 杨 煜 审判员 李志君 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘源哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2900号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：聂中平，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省监利县，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人聂中平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款164,366元及相关违约金，案件受理费3,647元，并承担本案执行费2,420元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人名下车辆四台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  宋卓希
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执940号张建勇（申请执行人）、安小军（被执行人）：张建勇与安小军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025.00元，。本院已于2020年11月3日将该款转付给张建勇（申请执行人）。至此，张建勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020)内0524执940号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1999号之六被执行人：潘坤，男，汉族，1986年02月07日生，住住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘坤在招商银行622588535715×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1321号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭建伟，男，1978年12月10日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3740号起诉书指控被告人郭建伟犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人郭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月28日13时13分许，被告人郭建伟醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型面包车，在中原建材市场门前倒车时与白某停放在此处的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故，郭建伟负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭建伟体内乙醇含量为153.93mg/100ml。被告人郭建伟于2020年11月28日传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人郭建伟的供述；证人白某的证言；乙醇检验报告；户籍证明、无前科证明、110报警记录、当事人证件车辆信息复印件、血样提取登记表、事故认定书、到案经过、行政处罚决定书、抽血照片等证据。据此认为被告人郭建伟的行为已构成危险驾驶罪，当庭调整量刑建议对被告人郭建伟判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭建伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭建伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭建伟醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人郭建伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志业
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2502号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅花西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：邵阳市天顺货物运输有限责任公司，，住所地：邵阳市双清区龙须塘办事处新华居委会 法定代表人：周谦。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人邵阳市天顺货物运输有限责任公司行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404行审750号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人邵阳市天顺货物运输有限责任公司立即向珠海市交通运输局缴纳罚款1000元,并向本院交纳执行费50元，但被执行人未按通知履行。在执行过程中，本院通过向金融、房地产、车辆等管理部门查询及调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邵阳市天顺货物运输有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2502号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3850号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地：滑县小铺乡小铺村。负责人：蒋伟波职务：行长被执行人：王清岩，男，汉族，1991年11月01日生，住：滑县。本院在执行河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行申请执行王清岩等五人借款合同纠纷一案，经查，被执行人王清岩与案外人魏胜男有共同位于河南省安阳市滑县城关镇北环路金秋华城B6号楼3单元201室房产一套（不动产权证书号：20170005024）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王清岩与案外人魏胜男共同所有的，位于河南省安阳市滑县城关镇北环路金秋华城**楼****房产**（不动产权证书号：20170005024）；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为三年（自20年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘海英二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初832号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘万恒，男，1992年2月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月16日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。法定代理人贾计红，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。辩护人刘新渠，河南圣兴律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3452号起诉书指控被告人刘万恒犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人刘万恒及其法定代理人贾计红、辩护人刘新渠均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人刘万恒与刘某2系多年恋人，二人于2020年5月20日分手，后被告人刘万恒因接受不了与刘某2分手的事实，希望刘某2能够回心转意，多次找刘某2复合，刘某2不堪其扰。二人于2020年6月5日晚相约一起吃晚饭，吃饭期间因刘某2与追求她的刘某1打电话，被告人刘万恒遂生气，把刘某2的手机抢走欲看其与谁打电话，后因刘某2不告诉其手机密码而把刘某2的手机摔碎，刘某2不愿同其一起回家，刘万恒遂打了她右脸一巴掌，强行把其拉到出租车上。到刘某2居住的小区门口后，刘某2在被告人刘万恒的推搡下回到其住处，后因刘某2抢过刘万恒的手机并拨打了110报警电话，刘万恒才离开。而后刘某2去小区门口用路人手机拨打刘某1电话后原地等待刘某1的到来时，返回来的刘万恒看到此场景，内心崩溃，遂想到制造一个绑架的假象，让警察把他击毙。刘万恒去超市购买透明胶带和水果刀，以返回刘某2的房间拿东西为由，和刘某2一起回到家中，遂用透明胶带将刘某2的双手背后捆绑，并用胶带将其的嘴部粘上不让其说话，随后从身上拿出新购买的水果刀将刘某2身上的裙子划烂，使用口红在其身上和刘某2身上涂抹，造成已经绑架并伤害刘某2的假象，后刘万恒使用自己的电话进行报警，称绑架人质并向110索要100万人民币。110接警后，立即指派民警前往处置此事，前后共出动相关人员36人，造成较大社会影响。在民警出警期间，被告人刘万恒主动释放了刘某2，之后被出警民警控制。案发后，被告人刘万恒取得刘某2的谅解。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：刘万恒在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。2020年6月6日，被告人刘万恒被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘万恒户籍证明、无前科证明、指认照片、精神鉴定申请书、通话录音文字整理记录、情况说明、接处警登记表、谅解书、到案经过，证人丁某、刘某1、邢某、刘某2的证言，被告人刘万恒的供述，现场勘验、检查笔录。遂提起公诉，请依法判处。被告人刘万恒及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均不持异议。其辩护人辩称：1.被告人刘万恒主观恶性很小，行为确属犯罪，但情节较轻，社会危害性不大，应从轻处罚；2.被告人具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚；4.被告人在作案时，为限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；5.受害人出具“刑事谅解书”，对被告人可以从轻或减轻处罚。经审理查明:被告人刘万恒与刘某2系多年恋人，二人于2020年5月20日分手，后被告人刘万恒因接受不了与刘某2分手的事实，希望刘某2能够回心转意，多次找刘某2复合，刘某2不堪其扰。二人于2020年6月5日晚相约一起吃晚饭，吃饭期间因刘某2与追求她的刘某1打电话，被告人刘万恒遂生气，把刘某2的手机抢走欲看其与谁打电话，后因刘某2不告诉其手机密码而把刘某2的手机摔碎，刘某2不愿同其一起回家，刘万恒遂打了她右脸一巴掌，强行把其拉到出租车上。到刘某2居住的小区门口后，刘某2在被告人刘万恒的推搡下回到其住处，后因刘某2抢过刘万恒的手机并拨打了110报警电话，刘万恒才离开。而后刘某2去小区门口用路人手机拨打刘某1电话后原地等待刘某1的到来时，返回来的刘万恒看到此场景，内心崩溃，遂想到制造一个绑架的假象，让警察把他击毙。刘万恒去超市购买透明胶带和水果刀，以返回刘某2的房间拿东西为由，和刘某2一起回到家中，遂用透明胶带将刘某2的双手背后捆绑，并用胶带将其的嘴部粘上不让其说话，随后从身上拿出新购买的水果刀将刘某2身上的裙子划烂，使用口红在其身上和刘某2身上涂抹，造成已经绑架并伤害刘某2的假象，后刘万恒使用自己的电话进行报警，称绑架人质并向110索要100万人民币。110接警后，立即指派民警前往处置此事，前后共出动相关人员36人，造成较大社会影响。在民警出警期间，被告人刘万恒主动释放了刘某2，之后被出警民警控制。案发后，被告人刘万恒取得刘某2的谅解。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：刘万恒在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。2020年6月6日，被告人刘万恒被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：刘万恒户籍证明、无前科证明、指认照片、精神鉴定申请书、通话录音文字整理记录、情况说明、接处警登记表、谅解书、到案经过，证人丁某、刘某1、邢某、刘某2的证言，被告人刘万恒的供述，现场勘验、检查笔录。本院认为，被告人刘万恒追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘万恒犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘万恒具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）到案后如实供述，自愿认罪认罚；（3）作案时，为限定刑事责任能力；（4）已经取得被害人刘某2的谅解。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘万恒的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘万恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  陈 伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  帖海珍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10979号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆。本院于2020年11月04日受理原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆索尔斯科技有限公司未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆索尔斯科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7457号原告：汝州市宏瑞物资有限公司，住所地汝州市钟楼街道办事处郭庄居民委员会对面，统一社会信用代码914104825735587227。法定代表人：宋向峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。被告：李红超，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省汝州市。被告：赵亚蒸，男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省汝州市。原告汝州市宏瑞物资有限公司与被告李红超、赵亚蒸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告汝州市宏瑞物资有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市宏瑞物资有限公司撤诉。案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告汝州市宏瑞物资有限公司负担。审判员  潘旭现二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈志锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6777号之一申请人：苏婷婷，女，汉族，1991年1月3日出生，住德州市德城区。被申请人：王德生，男，汉族，1963年2月7日出生，住德州市德城区。被申请人：杨小红，女，汉族，1973年7月9日出生，住德州市德城区。本院在审理申请人苏婷婷诉被申请人王德生、杨小红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值250000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款250000元(包括微信、支付宝)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24454号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭华勤，女，1985年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭华勤信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郭华勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郭华勤立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金65957.23元，利息31343.77元，违约金1123.67元;并支付从2020年3月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金65957.23元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郭华勤承担。事实和理由：郭华勤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郭华勤发放了信用卡。截至2020年3月15日，郭华勤透支拖欠欠款本息共计98424.67元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭华勤未答辩。经审理查明，2014年12月13日，郭华勤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郭华勤发放了信用卡。郭华勤从其信用卡账户中透支，截至2020年3月15日，郭华勤尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金65957.23元，利息31343.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭华勤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向郭华勤发放了信用卡，郭华勤使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭华勤应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭华勤通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭华勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭华勤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金65957.23元，利息31343.77元，并支付从2020年3月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金65957.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郭华勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1130元，由被告郭华勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19866号原告：河南海王银河医药有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******2101-2104、2112。统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：尉氏县张市卫生院，住所，住所地河南省尉氏县张市镇西大街路南社会信用代码：12410223416485793P。法定代表人：丁杵。原告河南海王银河医药有限公司（以下简称海王公司）诉被告尉氏县张市卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传博、于丽娜到庭参加诉讼，被告法定代表人丁杵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金、资金占用费损失100000元；2、判令被告支付原告律师费5000元；（以上合计105000元）；3、本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《购销协议书》一份，合同约定由原告为被告配送药品，并约定了付款方式及违约责任等。以上合同签订后，原告即按约为被告配送药品，但被告迟迟未按约定履行己方义务，导致原告合同目的无法实现，资金困难，利益严重受损。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：我们只在2018年与原告签订过一份协议，已经终止了，没有购销合同，不存在超账期付款，更不存在违约。经审理查明：2017年12月26日，原告与被告签订《购销协议书》一份，协议约定：原告为被告配送药品，期限自2017年12月26日起至2018年12月25日，协议到期后双方未提出解除本协议并继续发生购销业务往来的，本协议可自然顺延至2018年12月31日，双方在顺延期限内续签下一年度协议，本协议效力终止。被告需在原告开出发票之日起180日内，将当批次货款付至原告指定账户。若被告逾期未付清货款，则原告有权选择停止供货并视被告违约，由此造成的一切损失均由被告承担；同时每逾期壹日，被告应承担5‰的违约责任。原告为追索债权产生的一切开支包括但不限于律师费、差旅费、调查费等由被告另行承担。截至2020年9月底，针对业务往来情况，双方签订了《应收账款对账函》，确认双方之间的货款本金已全部清偿。河南海王银河医药有限公司开封分公司系原告设立的分公司，2020年11月19日，原告开封分公司出具《证明》一份，其同意由原告全权办理本案诉讼事宜，就本案纠纷其不会再单独向被告主张权利。2020年10月20日，原告因与尉氏县张市卫生院买卖合同纠纷一案和北京安理（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付5000元的律师费。庭审后原告提交《情况说明》载明：本案原、被告双方最后一次对账原告应收账款数据截至2020年9月底，而双方业务在对账或立案起诉后仍有持续供货，我方本次起诉货款本金等相关费用仅计算至对账函确定日期（即2020年9月底）记载的数额。在此声明，关于新供货、新产生的相关费用，因未届账期，故在本案中未予以主张，此部分费用我方将与被告另行协商或者待账期届满后另案起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告、被告双方签订的《购销协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告供货，被告收到原告供货后，应按约支付货款。协议到期后，双方虽未续签合同，但仍继续进行医药买卖业务，双方的权利义务应参照《购销协议书》予以确定。关于原告主张的违约金及资金占用费问题，本院认为，逾期付款后不论是滞纳金、违约金还是资金占用费均属于损害补偿性质的违约方式，作用在于及时补偿受害人的损失，以达到制裁违约行为人的效果。本案中，根据双方签订《购销协议书》第四条第四款约定：“若乙方逾期未付清货款，则甲方有权选择停止供货并视乙方违约，由此造成的一切损失均由乙方承担；同时每逾期壹日，乙方应承担5‰的违约责任，超过30天仍不付款，还应向甲方承担未付总金额30%的违约责任。甲方为追索债权产生的一切开支包括但不限于律师费、差旅费、调查费等由乙方另行承担。”被告应按照合同约定向原告支付违约金。原告按照月息两分自开票后240天之日起计算逾期付款违约金虽未超出双方合同约定，但该标准过高，本院酌定被告违约金30000元。关于原告主张律师费5000元，参考2012年修正的《中华人民共和国律师法》第四十六条第一款第（八）项及河南省律师协会于2016年4月23日发布的《河南省律师服务收费行业指导标准》规定，综合考虑本案涉诉标的额大小及原告接受委托代理直至执行阶段的客观情况，其律师代理费约定在规定标准的中等水平，不存在过高情形。律师代理费为原告追索债权所支持的必要合理费用，且在涉案合同中有明确约定，双方在签订合同之初应有明确预期。结合最高院关于发挥诉讼费杠杆作用的精神，依据原告提交的已实际发生的代理费转账凭证及发票，对原告的此项诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县张市卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王银河医药有限公司违约金30000元；二、被告尉氏县张市卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王银河医药有限公司律师费5000元；三、驳回原告河南海王银河医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告尉氏县张市卫生院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  穆婧婉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4765号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：肖勇成，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告肖勇成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 魏智萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1601号之一申请执行人贵州军立农产品有限公司，统一社会信用代码91520190314398277A,住址地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业******房。法定代表人：邓鹏，职务总经理。被执行人李庆明，男，汉族，1976年07月03日生，住，住贵州省贵阳市观山湖区/div>本院执行申请人贵州军立农产品有限公司申请强制执行被执行人李庆明民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初3539号民事判决书，向被执行人李庆明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李庆明向申请人贵州军立农产品有限公司支付货款等共计109130.5元，并承担案件执行费1555元，但被执行人李庆明至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月25日、7月13日、10月20日、11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人李庆明名下财产信息，未发现被执行人李庆明有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人李庆明纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人李庆明采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经我院工作人员向到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人李庆明名下无房产登记信息。5、经我院工作人员向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李庆明无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人李庆明住所地贵阳市云岩区调查时村委会工作人员告知，被执行人李庆明没有在该地有登记信息，且也不是常住人口，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州军立农产品有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州军立农产品有限公司表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人李庆明下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州军立农产品有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州军立农产品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州军立农产品有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十八日书记员  申泉
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢182号之一 段祠友： 申请执行人李昌文、张金英、郭宝霞、李欣悦、李明博、李明朗依据已发生法律效力的本院作出的（2014）东中法刑一初字第200号判决书，申请执行段祠友附带民事赔偿一案，本院依法立案恢复执行。依据上述生效法律文书，被执行人段祠友应向申请执行人李昌文、张金英、郭宝霞、李欣悦、李明博、李明朗赔偿人民币33472.50元。 在执行过程中，被执行人段祠友的亲属已向本院足额缴纳赔偿款人民币33472.50元，本院已将该款项划付给申请人，本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人李昌文、张金英、郭宝霞、李欣悦、李明博、李明朗申请执行段祠友附带民事赔偿一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1275号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：李辉，男，1978年5月27日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉银行存款152100元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月二十四日书记员  范 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6936号 原告:胡寿波，男，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告胡寿波与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告胡寿波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡寿波撤回起诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8754号上诉人（原审原告）：胡方庸，男，汉族，1977年8月21日出生，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱鑫，贵州佰益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。法定代表人：孙正荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。法定代表人：杨文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********/div>负责人：夏有利，该公司总经理。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁政国，男，汉族，1972年10月2日，住贵州省贵阳市白云区。上诉人胡方庸因与被上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、丁政国建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3434号民事判决；二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。二审案件受理费47622元，退还上诉人胡方庸。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十一月十日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初1477号 原告：勐海清溪化妆品店。 统一社会信用代码：9253XXX。 地址：勐海县。 经营者：侯召溪，男，1980年8月8日出生，汉族，个体户，住勐海县。 被告：勐海维客商贸有限公司。 统一社会信用代码：9153XXX。 住所地：勐海县。 法定代表人：杨茂林，执行董事。 委托诉讼代理人：方礼文。特别授权代理。 原告勐海清溪化妆品店与被告勐海维客商贸有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告勐海清溪化妆品店于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告勐海清溪化妆品店在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勐海清溪化妆品店撤诉。 案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告勐海清溪化妆品店负担。 审判员  杨光昌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  岩温吨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7679号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈学政，男，汉族，1982年4月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人陈学政、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人陈学政的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告陈学政支付劳动报酬2400元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人陈学政二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人陈学政质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人陈学政提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人陈学政起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人陈学政）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人陈学政曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人陈学政出具欠条，被上诉人陈学政基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人陈学政劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人陈学政。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8708号被执行人：张刚,男,1989年10月18日生,汉族,住江苏省沭阳县。江苏省昆山市人民检察院指控张刚犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2393号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、张刚处罚金人民币五千元;二、昆山市公安局从张刚处扣押的手机一部、电话卡一张，由扣押机关依法处理。本院于2020年10月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年10月15日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张刚名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人张刚名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张刚名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年11月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张刚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省沭阳县人民法院查询被执行人张刚名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案涉公安执行部分,已制作赃款赃物处理表依法移送昆山市公安局处理,执行标的额5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2393号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终750号上诉人（原审被告）：北京尚易德科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西210米。法定代表人：邓雅军，总经理。被上诉人（原审原告）：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街******。法定代表人：吕世章，总经理。上诉人北京尚易德科技有限公司（以下简称尚易德公司）因与被上诉人北京彩讯科技股份有限公司（以下简称彩讯科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22756号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。尚易德公司上诉称，本案属于建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由四川省简阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案移送至四川省简阳市人民法院审理。本院经审查认为，彩讯科技公司以买卖合同纠纷为由起诉尚易德公司，要求其支付逾期付款违约金。根据诉争《合同书》约定，尚易德公司向彩讯科技公司采购液晶屏设备，彩讯科技公司为尚易德公司提供设备安装调试服务，诉争合同为买卖合同。尚易德公司主张双方争议属建筑工程施工合同纠纷，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，彩讯科技公司住所地位于北京市海淀区，双方签订的《合同书》约定，双方发生争议协商不成，当事人可向北京市海淀区人民法院提起诉讼，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，尚易德公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1477号 原告:河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行。 统一社会信用代码：911309006785383573。 地址：沧州市运河区华西小区1号楼。 负责人：张维维，该行行长。 委托诉讼代理人:刘建军、程永起，该行职员。 被告：李月荣，女，汉族，1974年2月19日生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：武强，男，汉族，1989年10月17日生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：轩璐璐，女，汉族，1988年6月8日生，住河南省开封市顺河回族区。 被告：刘瑞铭，男，汉族，1978年8月17日生，住河北省石家庄市赞皇县。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告李月荣、武强、轩璐璐、刘瑞铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军、程永起到庭参加诉讼，被告李月荣、武强、轩璐璐、刘瑞铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月荣偿还 2 贷款本金260万元及利息215455.5元（利息截至2019年12月23日，以后的利息按合同约定计算至履行完毕止）；2、判令原告对被告李月荣所拥有的抵押财产冀20**石家庄市不动产权第0052024号房屋处置价款具有优先受偿权；3、判令被告武强、轩璐璐、刘瑞铭承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告李月荣与原告签订了260万元的个人循环额度借款合同，合同编号：（沧州农商银行农信循借字2018第27122018360626号），合同期限自2018年2月11日起至2020年2月10日止，合同项下的借据期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止，被告李月荣将冀20**石家庄市不动产权第0052024号房屋办理抵押登记。武强、轩璐璐，刘瑞铭三人作为保证人签订《最高额保证合同》。借款于2019年2月11日到期至今李月荣未归还本金及利息，原告为维护自己的合法权益和财产不受损失，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告李月荣、武强、轩璐璐、刘瑞铭缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、借款申请书一份，证明李月荣向我行提出了借款申请。证据2、个人循环额度借款合同一份，证明李月荣该笔贷款与我行签有借款合同并遵守合同约定。证据3、最高额保证合同两份，证明武强、刘瑞铭为该笔借款提供连带保证责任。证据4、夫妻双方同意保证意见书一份，证明轩璐璐为该笔借款承担连带清偿责任。证据5、最高额抵押合同一份，证明借款人李月荣将其名下石家庄桥西区滨河街8号滨河新城 3 42-1-601等两处房产抵押给我行。证据6、借款借据一份，证明我行将该笔借款打到了借款人的账户。 经审理查明，2018年2月11日，被告李月荣与原告签订了260万元的个人循环额度借款合同，合同编号：沧州农商银行农信循借字2018第27122018360626号，合同期限自2018年2月11日起至2020年2月10日止，合同项下的借据期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止，被告李月荣将冀20**石家庄市不动产权第0052024号房屋办理了抵押登记。被告武强、轩璐璐，刘瑞铭三人作为保证人签订了《最高额保证合同》。借款于2019年2月11日到期，但至今被告李月荣未归还本金及利息，其他被告亦未履行保证义务，故原告诉至本院。 本院认为，本案所涉《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》等系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行提供借款本金的义务，被告李月荣作为借款人应按合同约定偿还原告借款本金260万元及利息。被告李月荣为上述借款提供了不动产（冀20**石家庄市不动产权第0052024号房屋）作为抵押、原告对上述抵押物享有抵押权，有权就上述抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告武强、轩璐璐，刘瑞铭亦应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告李月荣、武强、轩璐璐、刘瑞铭无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合 4 同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李月荣偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金260万元及利息215455.5元（利息已计算至2019年12月23日，自此以后的利息按合同约定计算至履行完毕止），限判决生效后十五日内履行完毕。 二、原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行就被告李月荣提供抵押的不动产（冀20**石家庄市不动产权第0052024号房屋）享有抵押权，就拍卖、变卖上述不动产所得价款有权优先受偿。 三、被告武强、轩璐璐，刘瑞铭对判决第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，保全费5000元，由被告李月荣、武强、轩璐璐、刘瑞铭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 5 审 判 长  张海雷 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐 洁
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2694号原告：谭巧玲，女，1986年12月13日出生，住湖北省建始县************，身份证号码：422************084。被告：恩平市超级河马健身工作室，住所地：广东省恩平市恩城飞鹅新区燕华综合广场****之一的**西侧内**商铺，统一社会信用代码：9******************W。法定代表人：冯俊思，男，1987年1月18日出生，住恩平市*************幸福新城A区二幢401号，身份证号码：440************811。原告谭巧玲与被告恩平市超级河马健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告谭巧玲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭巧玲撤诉。本案受理费25元，由原告谭巧玲负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27978号 申请执行人:黄友保。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人黄友保与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币25907.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27978号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初157号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市东区华丽日用品批发部，经营场所四川省攀枝花市**五十四小商品批发市场，统一社会信用代码：915104020898666356。 经营者：李华杰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告攀枝花市东区华丽日用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告上海家化联合股份有限公司尚未预交案件受理费，本院不再收取。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2451号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市青龙山大街**。被执行人：营口鼎元化工有限公司，，住所地大石桥经济开发区西外环法定代表人：崔生林。被执行人：营口顶鼎装饰工程有限公司，住所地营口**经济开发区工农村。法定代表人：姚承虎。被执行人：营口熊岳三友建材市场有限公司，，住所地熊岳镇火山村熊岳三友建材市场法定代表人：王君东。被执行人：辽宁沃远新能源科技有限公司，，住所地大石桥市金桥管理区金屯村法定代表人：姚承群。被执行人：辽宁富森源生物质新能源有限公司，，住所地大石桥市法定代表人：崔换珍。被执行人：姚承虎，男,,住大石桥市被执行人：王君东，男,,住营口市鲅鱼圈区被执行人：陈素凤，女,,住营口市鲅鱼圈区被执行人：崔生林，男，，住大石桥市被执行人：张淑香，女，，住大石桥市被执行人：姚承群，男,,住大石桥市被执行人：李欢，女,,住大石桥市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与营口鼎元化工有限公司、营口顶鼎装饰工程有限公司、营口熊岳三友建材市场有限公司、辽宁沃远新能源科技有限公司、辽宁富森源生物质新能源有限公司、姚承虎、王君东、陈素凤、崔生林、张淑香、姚承群、李欢金融借款合同纠纷一案中，被执行人营口鼎元化工有限公司、营口顶鼎装饰工程有限公司、营口熊岳三友建材市场有限公司、辽宁沃远新能源科技有限公司、辽宁富森源生物质新能源有限公司、姚承虎、王君东、陈素凤、崔生林、张淑香、姚承群、李欢暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月三十日书记员  高亮亮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5407号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师； 被告：潘天宇，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：许琪，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王一平，女，1961年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：潘新民，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告潘天宇、许琪、潘新民、王一平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在2020年11月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为794元，由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 帅燕秋
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执396号被执行人：冯双英，女，1970年生，山西省高平市河西村人。本院立案执行的被执行人冯双英犯贩卖毒品罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2018）晋0581刑初389号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人冯双英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。高平市人民法院于2020年4月27日立案执行，本院于2020年8月18日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余3万元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2018）晋0581刑初389号刑事判决书关于冯双英财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2055号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人廖洪武，男，1971年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人柯月英，女，1976年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人宁顺期，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与廖洪武、柯月英、宁顺期借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1896号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晔，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海民生中医药研究所，住所地上海市闵行区。法定代表人：何震天。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海民生志远健康管理科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李苑，该公司执行董事。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李苑，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海民生中医大药业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李苑。再审申请人张晔、上海民生中医药研究所(以下简称民生研究所)因与被申请人上海民生志远健康管理科技发展有限公司(以下简称民生志远公司)、李苑、上海民生中医大药业有限公司(以下简称民生中医大药业)股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晔、民生研究所申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。(一)关于恶意串通问题，李苑系民生志远公司、民生中医大药业的法定代表人，亦为系争协议签字人，其利用特殊地位在张晔、民生研究所均不知情的情况下，同时代表出让方及受让方在涉案协议上签字，其目的就是为了将民生中医大药业在民生中医门诊部的全部股权以零对价转让给其本人操控的民生志远公司，在本案系争股权转让协议中，除了李苑的亲笔签字，其他确认均通过图章进行，李苑作为民生系的总经理完全有权支配和控制系列图章，有理由推定上述转让行为具有明显的恶意。(二)关于零对价转让的问题，一、二审法院认为从民生中医门诊部2017年12月份利润表可知零对价转让具有一定合理性，但利润表申报日期为2018年1月11日，而涉案协议签订日期为2017年12月8日，即签订协议时该表尚未制作完成，利润表系协议签订后产生，不应作为零对价转让的依据，且未经全面评估、仅凭民生中医门诊部2017年12月报表及亏损即认定零对价具有合理性显属有误。(三)关于利益是否实际受损的问题。经过股权转让，李苑及其控制的公司获得公司权益，但其他股东包括张晔的权益因此完全丧失，系争股权通过恶意串通而转让，损害了第三人利益，违反了强制性法律法规的规定，应属无效。一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。本院认为，本案争议焦点为：涉案《股权转让协议》应否认定无效？本案系张晔、民生研究所作为民生中医大药业股东提起的股东代表诉讼，张晔、民生研究所主张涉案股权交易存在李苑利用其在民生系企业的控制地位零对价转让涉案股权，具有恶意串通、损害第三方利益的情形，故应属无效。本院认为，根据一、二审法院查明事实，系争股权转让行为涉及民生中医门诊部的多个法人股东将各自所持股权与民生系其他关联企业进行股权调整事宜，张晔、民生研究所未提供充分证据证明本案符合恶意串通的法律构成要件，在上述股权调整的背景下，合同当事人对于股权定价可以作出符合交易目的的约定，零对价并非否定股权交易效力的充分理由，结合关联案件生效判决认定事实，同一时期发生的关联股权交易效力，法院均已认定合法有效，且即便张晔、民生研究所认为李苑滥用控股股东权利，其主导的股权交易损害了小股东利益，可依法请求李苑承担股东损害赔偿责任，而非否定系争合同效力。故一、二审法院对本案事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。综上，张晔、民生研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张晔、上海民生中医药研究所的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1600号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 负责人：朱文阳，经理。 委托诉讼代理人：陈利华，女，公司职员。 委托诉讼代理人：高丽敏，女，公司职员。 被告：周智华，住涿鹿县。 北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与周智华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年十一月九日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1748号申请执行人：王水晶，女，汉族，1989年6月3日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张跃峰，男，汉族，1991年11月24日出生，住平顶山市卫**。申请执行人王水晶与被执行人张跃峰民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2041号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张跃峰应履行标的为案款21500元。因张跃峰未按上述生效法律文书履行义务，王水晶向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张跃峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张跃峰未向本院申报财产。已对被执行人张跃峰作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张跃峰名下的财产。1.查明被执行人张跃峰无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张跃峰无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、公积金管理中心等部门发出查询通知，查询结果为被执行人张跃峰名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张跃峰的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张跃峰名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人张跃峰的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为张跃峰名下有公积金，在执行过程中我院已冻结被执行人公积金账户；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人张跃峰住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人张跃峰发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张跃峰纳入失信被执行人名单。2020年11月26日，本院向申请执行人王水晶通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王水晶不能提供被执行人张跃峰有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王水晶该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王水晶表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款21500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张跃峰有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王水晶，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  曹肃文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11088号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：孙晓莉，女，1989年12月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：刘树平，女，1963年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青，住所地成都市青羊区下南大街****** 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告张勇、孙晓莉、刘树平、成都旭和瑞房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以各方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费15894元，减半收取7947元，保全费5000元，均由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27717号 申请执行人:贺启林。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人贺启林与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币21317.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27717号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5785号原告：伏永雷，男，汉族，1990年5月16日出生，住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告：王春兰，女，汉族，1980年6月16日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣。职务：总经理。委托诉讼代理人：张涛涛，该公司员工。原告伏永雷诉被告王春兰、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年11月4日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告伏永雷的委托诉讼代理人王保文，被告王春兰、被告太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人张涛涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伏永雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王春兰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计634983元；2、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内先行支付）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日10时45分许，在北海路××××交叉口东侧，被告王春兰驾驶豫Ｎ×××**号捷达牌轿车沿北海路由西向东行驶左转弯掉头时，与沿北海路由西向东正常行驶的伏永雷驾驶的粤Ｂ×××**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆、物品损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4114032120190001154号事故认定书，认定被告王春兰负事故的全部责任，原告伏永雷不承担责任。被告王春兰驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号捷达牌轿车在被告太平财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王春兰辩称，事故发生是真实的，我是实际车主，我在保险公司买有保险，我有合法驾驶证行驶证从业资格证，应由保险公司承担赔偿责任，该由我承担的我会承担。被告太平财险商丘分公司辩称，若本案事故真实在当事人提供资料真实有效且无违约免责情形下，我司愿在交强险及商业险赔偿限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费鉴定费我司不予承担。前期我司为伤者垫付10万元医疗费，应在赔偿数额内予以扣除。经审理查明：2019年12月10日10时45分许，王春兰驾驶豫Ｎ×××**号捷达牌轿车沿北海路由西向东行驶左转弯掉头时，与沿北海路由西向东正常行驶的伏永雷驾驶的粤Ｂ×××**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成伏永雷受伤及车辆、物品损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4114032120190001154号事故认定书，认定被告王春兰负事故的全部责任，原告伏永雷不承担责任。被告王春兰驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号捷达牌轿车在被告太平财险商丘分公司投保有交强险和50万商业三者险，事故发生保险期限内。事故发生后，原告伏永雷在商丘市第一人民医院住院治疗161天，后又在郑州市骨科医院住院治疗93天，共支出医疗费190853.15元。原告伏永雷的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所作出伏永雷腰2椎体爆裂性骨折并神经损伤，腰2椎体右侧横突骨折所致后遗症，构成七级伤残，后续治疗费6000元，支出鉴定费1300元。对原告伏永雷因本次交通事故治疗伤情而产生的交通费本院酌定为5080元。原告伏永雷1990年5月16日出生，构成伤残时29周岁，有一被扶养人系其儿子伏新羽，5周岁，需抚养年限13年。被告太平财险商丘分公司为原告伏永雷垫付医疗费100000元。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019年河南省居民护理费为128.38元/天；2019年河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本次事故被告王春兰负全部责任，故被告太平财险商丘市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由该公司在保险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由侵权人王春兰承担赔偿责任。本案中，原告伏永雷的后续治疗费及车损待实际产生和实际评估后主张。原告伏永雷的损失包括：医疗费190853.15元；营养费20元/天，经计算为5080元；住院伙食补助费50元/天，经计算为12700元；伤残赔偿金34200.97元/年×20年×0.4=273607.76元；护理费128.38元/天×254天=32608.52元；误工费129.51元/天×254天=32895.54元；被抚养人生活费21971.57元/年车13年×0.4÷2人=57126.08元；精神抚慰金酌定20000元；鉴定费1300元；交通费5080元，以上合计631251元。原告伏永雷的损失应由被告太平财险商丘分公司在交强险和商业险责任限额内承担620000元(该公司前期为原告伏永雷垫付医疗费100000元应予以扣除），不足部分为11251元，由被告王春兰承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告伏永雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计520000元（已扣除该公司为原告垫付的医疗费100000元）。二、被告王春兰赔偿原告伏永雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计11251元。二、驳回原告伏永雷的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5075元，由被告王春兰承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月十六日书记员  范艳方
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8855号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**。法定代表人：刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人:岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，住湖南省公司法务。被告：刘易彪，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告长沙森太物业服务有限公司诉被告刘易彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告长沙森太物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙森太物业服务有限公司以“被告已交清所欠费用”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙森太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙森太物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月十六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2479号 原告：王松虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告:方序美，女，1950年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告王松虎诉被告方序美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王松虎及其委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼。被告方序美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松虎向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告方序美赔偿原告王松虎医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失费等共计人民币11620.90元整；2、被告方序美应承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月25日5时50分许，方序美驾驶无牌电动车沿S334线由东向西行驶，途经S334线45KM+200M路段，与相对方向行驶王松虎驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮车摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，经繁昌县公安局交通管理大队对事故现场的调查勘察，认定方序美负本起道路交通事故的主要责任，王松虎负本起道路交通事故的次要责任。与此同时，王松虎也及时前往繁昌县人民医院进行治疗。经诊断，原告之伤为：1、多处外伤；2、眉弓挫裂伤。后王松虎经相应药物治疗及30余天的休息方伤情稳定身体逐渐康复。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，王松虎“三期”时间分别为30日、7日、7日。然截止目前，方序美并未赔付王松虎任何费用，以致王松虎经济利益受到严重侵害。综上，为维护公民自身正当合法权益，王松虎现依据我国《民诉法》第119条之规定，特诉至芜湖市繁昌区人民法院，恳请依法对此事及时作出公正判决。 被告方序美未到庭应诉。 本院认为，一、王松虎在本起事故中依法产生的损失有： 1、医疗费：经核算王松虎提交的医疗费票据原件，其医疗费数额为4165.09元。 2、营养费、护理费、误工费：（1）期限：综合王松虎受伤后卧床休息及需复查的医嘱，并结合相关规定，本院酌情确定营养期为5日、护理期为5日，误工期为30日。（2）营养费按照每日30元标准计算，合计150元。（3）鉴于王松虎受伤后未住院治疗，护理费按照每日80元标准计算，合计400元。（4）因王松虎未提供其受伤前三年的平均收入情况，亦未提交证据证据其所从事的行业，故本院对其误工费每日100元计算，合计3000元。 3、车辆损失：根据道路交通事故认定书的记载，本起事故造成王松虎驾驶的摩托车受损，结合王松虎提交的购车收据，本院酌情确定车辆损失为3000元。 4、交通费：结合王松虎受伤后检查、复查等情况，酌情认定150元。 以上合计10865.09元。 二、根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本起事故中，方序美负主要责任，王松虎负次要责任。因方序美驾驶的电动车系非机动车，故对于王松虎依法产生的各项经济损失，方序美因承担60%的赔偿责任，即10865.09元×60%=6519元（取整数） 为维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告方序美于本判决生效之日起十日内向原告王松虎给付交通事故赔偿款人民币6519元； 二、驳回原告王松虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币45元（原告已预交），由原告王松虎自行负担20元，由被告方序美负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月三十日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1069号原告张含义被告陈吉约张含义与陈吉约买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6217号之二原告：吴泽明，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹佳云、吴忠华（受吴泽明的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道**，统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥，该公司总经理。被告：宜兴市保障性住房建设中心，住所地，住所地宜兴市宜城街道东山西路**会信用代码12320282E817312600。法定代表人：陆任科，该中心主任。委托诉讼代理人：张锦超、陆静莲（受该中心的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。第三人：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园信用代码913202827431146825。法定代表人：詹珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋斌、蒋嘉卫（受该公司的特别授权委托），该公司职员。本院在审理原告吴泽明与被告宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、宜兴市保障性住房建设中心、第三人宜兴市科创科技融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴泽明于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴泽明撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴泽明撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，财产保全费93元，合计121元，由原告吴泽明负担。审判员  陆长平二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 渊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10998号原告：李小粉，女，1966年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄滨，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县（未到庭，身份信息由原告提供）。原告李小粉与被告黄滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小粉到庭参加诉讼，被告黄滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小粉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告打沙纸人工工资3720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告在被告处干活，活干完后被告尚欠原告工资3720元未支付，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄滨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：现原告持有被告黄滨向其出具的欠条一份，载明“今欠到李小粉打沙砥人工工资3720元于6月15日付清，付款人：黄滨，身份证：×××，131XXXX****。庭审中，原告称上述欠条由被告于2020年6月1日出具，承诺2020年6月15日前付清。本院认为，被告黄滨雇佣原告李小粉从事打沙纸工作，双方已形成劳务合同关系，并有欠条为证，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告应支付原告未付人工工资3720元。被告黄滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄滨于本判决生效之日起七日内向原告李小粉支付人工工资3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟 二○二○年十月二十六日法官助理 程雯雯书记员 金思航附：本案适用的主要法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保406号 苏中、凌正伟： 本院执行的申请人苏中与被申请人凌正伟民间借贷纠纷一案，经本院采取诉讼财产保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执180号 申请人：石楼县农村信用合作联社。 被执行人：王某某。 关于申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）晋1126民初208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请标的为13.4万元及利息、罚息。本院于2020年10月22日立案执行，立案号为（2020）晋1126执180号。 本院在执行过程中，向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年11月3日协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）晋1126民初208号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  温志勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5006号 原告：宾莲，女，1976年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告：冼光伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广兴置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆，该公司董事长。 原告宾莲与被告冼光伟、广兴置业集团有限公司（下称广兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾莲的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告冼光伟、广兴公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼光伟归还原告借款本金100万元；并支付利息给原告（利息计算办法：以100万元为基数，按月利率1.283%计付，自2018年7月19日起至实际清偿借款之日止）；2、判令被告广兴公司对上述款项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：被告冼光伟因资金周转需要，向原告借款100万元，原告于2015年6月19日将借款转入被告冼光伟的银行账户，当日被告冼光伟收到原告借款100万元。双方约定，借款由被告冼光伟借用。月利息为3%。2020年4月27日，原告与被告冼光伟、广兴公司签订了《借款合同》，被告冼光伟继续借用借款，月利息为3%，被告广兴为担保人，被告广兴公司同意对本合同项下的借款和所产生的利息、违约金承担连带责任保证的义务。从2018年7月19日起至今被告未按约定支付利息给原告。因原告需要资金周转，多次向被告催要，两被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告冼光伟、广兴公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告冼光伟、广兴公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告冼光伟因资金周转需要，于2015年6月19日向原告借款100万元，约定借款利率为月利率3%。原告于2015年6月19日通过银行转款和现金支付的方式将100万元借款交付了被告冼光伟。被告冼光伟借款后，没有偿还借款本金给原告，仅支付利息至2018年7月19日。2020年4月27日，原告与被告冼光伟、广兴公司协商一致签订了《借款合同》，合同约定冼光伟对2015年6月19日向原告借款100万元继续借用，借款月利率为3%，被告广兴公司为担保人，对合同约定的借款和所产生的利息、违约金承担连带责任保证义务，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。之后，被告冼光伟未按约定支付利息给原告。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。原告为此于2020年8月31日向本院提起诉讼。 另查明，被告广兴公司原名为金旺角实业发展集团有限公司，2020年7月3日变更为广兴置业集团有限公司。 本院认为，被告冼光伟向原告借款100万元的事实，有双方签订的《借款合同》、原告的银行转款凭证、被告冼光伟支付利息的转账记录等证据所证实，本案借款事实清楚。被告冼光伟借款后仅支付借款利息至2018年7月19日，未偿还借款本金及支付之后的利息给原告。合法的民间借贷受法律保护，对原告要求被告冼光伟偿还本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时约定的利息按月利率3%计算，原告在诉讼中要求被告按月利率1.283%计付。该利率未超过2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告广兴公司系被告冼光伟向原告借款的担保人，约定的担保方式为连带责任保证。因此被告广兴公司应对冼光伟的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冼光伟偿还借款本金100万元给原告宾莲； 二、被告冼光伟支付借款利息给原告宾莲（利息计算：以100万元为基数，自2018年7月19日起至还清借款之日止，按月利率1.283%计算）； 三、被告广兴置业集团有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16571元，由被告广兴置业集团有限公司、冼光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  周 璐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执716号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人：田维忠，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725569208412B。 法定代表人：段天碧，该公司总经理。 被执行人：唐任富，男，1983年4月26日生，壮族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司、唐任富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3308、3309号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“一、限被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金九百零八万七千三百一十元（9087310元）及截止2019年7月30日的欠付利息三百一十九万八千零一十八元二角七分（3198018.27元），以及2019年7月31日起至借款本金实际清偿为止按借款合同约定计付利息、罚息、复利，利随本清；二、限被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司垫付的律师代理费人民币四万元（40000元）；三、若被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司未按前两款约定履行还款义务，则原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司对被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司所有的位于瓮安县的三处房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项确定的债务及实现债权、抵押权的费用的债务范围内享有优先受偿权；同时原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司也有权对被告唐任富所有的位于瓮安县房屋（产权证号：瓮房权证瓮水字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得价款在借款本金四百五十三万七千三百一十元（4537310元）、截止2019年7月30日的欠付利息二百一十五万五千八百五十五元八角四分（2155855.84元）及之后应付利息、罚息、复利以及实现债权和抵押权的费用的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。两案案件受理费减半收取54798元，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交，由被告贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司负担，连同上述债务一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 执行中查明因被执行人涉及系列案件执行，另案申请执行人熊祚全已向本院申请将被执行人贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司移送贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院进行破产审查，现在正在破产审查中；本案需待破产审查后依法处置。在将上述执行情况告知申请执行人后，其表示自愿撤回执行申请，本案终结执行。本案执行费79685元，被执行人未缴纳。 本院认为：因本案被执行人贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司已进入破产审查程序，申请执行人表示撤回执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本案被执行人贵州省瓮安县满姐食品有限责任公司破产程序处置完毕后，若申请执行人未足额受偿，则可自破产程序处置完毕之日起两年内申请对被执行人唐任富名下位于瓮安县房屋（产权证号：瓮房权证瓮水字第××号）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  邓 伟