广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初171号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人梁文岭，男，1998年10月4日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 被告人黄谷，男，1989年1月3日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 被告人韦文功，男，1988年8月26日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 被告人潘明升，曾用名潘意单，男，1996年10月10日出生，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2020年1月23日凌晨3时许，被告人梁文岭在都安瑶族自治县路口韦某的夜宵摊与朋友石某吃夜宵的过程中，与邻桌顾客陈某、梁某1发生口角，其便通过微信语音与其朋友黄某说其在某夜宵摊与人冲突，当时正在黄某旁边的梁某4听到此消息后，便将此消息传给梁文岭的表哥黄谷。被告人黄谷获知梁文岭与人冲突的消息后，便纠集被告人潘明升、韦文功和韦某某三人，搭乘梁某2驾驶的一辆小车来到夜宵摊。随后黄谷、潘明升、韦文功在梁文岭的指引下，一起对被害人陈某、梁某1进行殴打，造成陈某、梁某1头部和脚部等部位受伤。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，陈某、梁某1的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升的亲属代为赔偿被害人陈某、梁某1的医药费等各项损失共计8000元，陈某、梁某1对被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升为逞强耍横，在公共场所任意追逐殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人梁文岭、黄谷起主要作用，是主犯，被告人韦文功、潘明升起次要或辅助作用，是从犯。被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议对被告人梁文岭、黄谷判处六个月至一年有期徒刑，对被告人韦文功、潘明升判处三个月至五个月拘役。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书，证人文某、梁某2、韦某、彭某、梁某3、石某、梁某4、黄某的证言，被害人陈某、梁某1的陈述，被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升的供述与辩解，鉴定意见《人体损伤程度鉴定书》，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人梁文岭、黄谷是事端挑起者及组织者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中黄谷系罪责相对较轻的主犯；被告人韦文功、潘明升系积极参加者，起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁文岭、黄谷、韦文功、潘明升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁文岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止） 二、被告人黄谷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止） 三、被告人韦文功犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止） 四、被告人潘明升犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄福营 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  韦曼婷 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  唐伟森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。