wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初983号原告：董邦启，男，1961年2月5日出生，汉族，现住江西省九江市开发区。被告：毛秀安，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地：江西省九江市开发区，现住江西省九江市开发区。原告董邦启与被告毛秀安承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后进行多元化解调解，于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董邦启到庭参加诉讼，被告毛秀安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告董邦启向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所交的快递分包点剩余押金6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月22日与被告签订快递承包区分包小区与分部承包合同等相关文件，原告向被告交纳申通快递分包点押金40,000元，被告口头和书面承诺如原告向被告提交不能继续做的申请提前终止承包合同，被告同意于终止有效一个月之后退还押金。2019年5月，因为被告的原因被告停止了申通快递的承包服务，原告遂向被告提出终止承包合同并不追究责任，只要求被告归还押金40,000元。原告和被告协商一致后，被告于2019年7月分三次归还原告押金合计33,700元，剩余押金6300元至今未还，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告毛秀安未到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告与被告签订《承包区分包小区与分部承包》《快递网点服务责任承包协议》与《承包区分包小区有限公司寄递安全保障责任书》，约定被告将申通快递网点的揽件、派件等快递服务项目交由原告责任承包，网点服务责任承包的范围为贵和小区所属区域，协议期限自2019年2月22日到2020年2月22日止。合同约定原告需向被告交纳合同履约保证金40000元，原告于2019年2月23日向被告交纳申通快递分包点押金40,000元，被告出具收据一张，并在《承包区分包小区有限公司寄递安全保障责任书》尾部写明“押金如果不做一个月之后退还”。二个月后，由于申通快递公司终止了与被告的快递承包业务，导致原告向被告承包的快递分送站失去了申通快递公司的揽件、派件等快递服务业务。经原、被告协商一致，双方终止了申通快递承包合同，被告分三次退还了原告押金合计33,700元，剩余押金6300元至今未退还。以上事实，有原告的陈述、《承包区分包小区与分部承包合同》《特别补充协议及声明条款》《承包区分包小区有限公司寄递安全保险责任书》、收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案属于原告按照被告的要求完成一定的工作，交付工作成果，被告给予原告报酬的承揽合同纠纷。因被告的原因，导致合同不能履行，原告的合同目的已不能实现，经双方协商一致，被告同意退还原告押金，符合双方的合同约定。原告自认被告在合同终止后已分三次退还其押金合计33,700元，尚有6300元押金未退，故被告应当承担继续履行的违约责任按照当初的承诺退还原告全部押金。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告对其不应退还原告押金或者已经退还原告全部押金负有举证证明责任，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证质证，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛秀安于本判决生效之日起十日内退还原告董邦启押金6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛秀安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇二〇年十一月二十三日法官助理余超祥书记员袁翔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5180号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地襄阳市樊城区。被执行人：陈勇，男，汉族，1982年2月14日出生，住襄阳市襄州区。本院依据（2019）鄂0606民初2875号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与陈勇金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人陈勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈勇在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人陈勇限制高消费。经本院司法查询，对被执行人陈勇名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人陈勇银行存款1万元，自动履行5万元。现暂未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4333号原告：杨密鸿，男，1969年6月6日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告杨密鸿诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨密鸿及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨密鸿向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金37485元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金37485元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月28日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出临劳人仲案字[2020]第104号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己于1992年12月到被告处工作，从事电焊工，1995年5月后从事会计工作，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“杨密鸿：根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金37485元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金37485元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨密鸿经济补偿金37485元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十二日书记员  张 昕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4149号 原告：吕付鼎，男，1983年7月26日出生，汉族，住济南市。 原告：孙立新，男，1968年1月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李**，男，1983年3月14日出生，汉族，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨俊杰，男，1982年7月6出生，汉族，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。 被告：谷一龙，男，1964年11月22日出生，汉族，住济南市。 原告吕付鼎、孙立新与被告谷一龙合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告吕付鼎、孙立新的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告谷一龙经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕付鼎、孙立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谷一龙返还原告吕付鼎、孙立新保证金15000元；2、请求依法判令被告谷一龙向原告吕付鼎、孙立新支付利息（以15000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告之间系合伙关系，两人共同承接工程。2016年6月底原告与被告通过朋友介绍认识，被告谷一龙称可以将自己承包的各处污水整改维修工程分包给原告，但要求两原告以现金方式先向其支付工程保证金将15000元交付被告。两原告遂于2016年7月3日将15000元交付被告。但此后经原告落实，被告并未承接任何工程，也未将任何工程分包给原告，原告多次找到被告要求退还保证金，被告于2017年6月11日向两原告出具欠条一份。此后原告亦多次催要，被告均以种种理由推托。庭审中，吕付鼎、孙立新将利息的计算方式明确为：以1.5万元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 谷一龙未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈凯提供如下证据：1、欠条一张。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下： 2017年6月11日，谷一龙出具欠条一份，载明“今欠吕付鼎、孙立新工程保证金壹万伍仟元正谷一龙2017.6.11”。 庭审中，吕付鼎、孙立新陈述两人系合伙关系，共同承接工程，与谷一龙相识后，其以分包工程为由向吕付鼎、孙立新索要工程保证金1.5万元，吕付鼎、孙立新应谷一龙要求于2016年7月3日以现金形式支付保证金。后经吕付鼎、孙立新了解，谷一龙没有承接任何工程。2017年6月11日谷一龙出具欠条，欠条系吕付鼎、孙立新到谷一龙家中索要保证金时由其配偶代书，由谷一龙签名捺印。欠条出具后谷一龙没有偿还过。 本院认为，谷一龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对吕付鼎、孙立新陈述的事实进行抗辩及对吕付鼎、孙立新提交的证据进行质证的权利。 本案系合同纠纷。谷一龙在出具的欠条上署名,且欠条明确载明所欠款项的性质及数额，该欠条系谷一龙对欠款事实的认可。在欠条中未约定给付时间，故吕付鼎、孙立新可以随时催要，谷一龙应及时履行给付义务。现吕付鼎、孙立新诉求谷一龙返还保证金15000元及利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 谷一龙于本判决生效之日起10日内返还吕付鼎、孙立新保证金15000元及利息（以1.5万元为基数，自2020年7月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由谷一龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜静
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢236号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。 被执行人：万正家，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万正家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万正家在河南省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初196号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              郭某，男，1975年10月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。2020年10月30日被刑事拘留。现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕114号起诉书                  指控事实              2020年10月24日20时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，途径太平庄镇华丹乳业门前时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，郭某血样中乙醇含量为225.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金九千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人郭某无驾驶资格驾驶无号牌车辆，可酌定从重处罚。公诉机关量刑适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年2月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  尹达铭                              二○二○年十一月十七日            书  记  员  张萍媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6684号 原告:黄文海,男,1983年1月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。 被告:秦道永,男,1970年10月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张翔，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告黄文海与被告秦道永劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文海的特别授权委托代理人霍家宝及被告秦道永的特别授权委托代理人张翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资款63600元及逾期付款利息(自2018年6月18日起按照同期贷款市场报价利率计算至款清息止,截至起诉日利息约为4000元);2.诉讼费等由被告承担。事实和理由:被告清包和顺沁园春项目部分劳务工程建设,原告带领工人为被告提供劳务,从事外墙线条安装,截止2018年2月14日被告计欠原告劳务工资63600元,当日被告向原告出具欠条,并在欠条中备注“2018年端午节付清”,到期后原告多次找被告催要欠款,但被告一直拖延不付，原告遂诉至法院。 被告秦道辩称：欠款63600元认可，但对于逾期付款利息不认可，被告资金紧张，需要分期付款。 为证明自己的诉讼主张，原告黄文海向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、被告户籍证明一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、欠条原件一份，意在证明被告欠原告工资款63600元的事实，同时欠条上约定2018年端午节付清，但截至起诉之日被告一直未付款。 被告秦道永质证称：对证据一、二的三性没有异议，对于证据三欠条上63600元的欠款事实认可，对原告主张的逾期付款利息在欠条上并没有约定，因此不予以认可。 被告秦道永未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告曾在和顺沁园春项目工程建设中为被告提供劳务,从事外墙线条安装工作,后经双方结算，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告工资款63600元,并在欠条中备注“2018年端午节付清”,到期后原告多次找被告催要欠款未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：原告曾为被告提供劳务，被告秦道永尚欠原告黄文海工资款63600元，有《欠条》原件一份佐证，被告亦当庭表示认可，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告承诺的付款期限已经届满，现被告秦道永应当支付。因原、被告双方未约定逾期付款责任，故原告诉请要求被告承担逾期付款利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告秦道永于本判决生效之日起十日内向原告黄文海支付工资款63600元； 二、驳回原告黄文海其他诉讼请求。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告秦道永负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1624号之二 被执行人，徐广富，男，汉族，1964年02月13日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐广富在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币108.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月九日 书记员 关智昊
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初665号 原告：李佩林，男，汉族，1966年10月9日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李玲（特别授权），北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：曾德祥，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖南省。 原告李佩林与被告曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告李佩林的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告曾德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佩林向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性偿还所欠原告的借款本金82万元；二、判决被告支付借款利息，以借款本金82万元为基数从起诉之日开始计算至借款本息还清之日止，利息按银行间同行拆借贷款利率计算；三、由被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、执行费等。事实与理由：原告李佩林经人介绍认识了被告曾德祥。被告曾德祥是生意人，生意上经营需要资金周转，就于2012年4月17日找到原告要求借款80万元，原告经考虑，出于对被告的信任，就同意了借款给被告。并于当日让被告出具了借条，借条中将被告之前借原告的2万元现金借款一并列入借条中。因该借款金额过大，原告本人银行账户中没有这么多钱，需要找亲朋好友凑钱。所以在2012年4月23日凑齐了80万元后才一次性将这笔借款通过银行转账汇入被告本人账户上。借款当时未约定还款日期，仅口头约定利息按月利率2%计算。借款之后，因为被告生意上的原因出现经济问题，并未支付利息给原告，原告担心借款会要不回来，便多次找被告要求被告还款，但被告每每以做生意亏本了为由拒绝还款。后来甚至为了躲避债务手机更换号码，失去联系。为此，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告曾德祥未答辩。 经审理查明，原、被告因一起合作做工程时相识，2012年4月17日，被告曾德祥因资金周转困难向原告李佩林借款80万元，被告曾德祥于当天向原告出具了一张借条，内容为“今借到李佩林现金人民币捌拾贰万元整，￥820000.00元，曾德祥，2012.4.17”。因借款金额过大，原告于2012年4月23日凑齐80万元通过朋友周瑜的账户（开户行：中国工商银行，户名：周瑜，卡号：6222××××5749）转账至被告曾德祥的账户（户名：曾德祥，卡号：6222××××8948）。此后，原告向被告多次讨要借款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告方陈述因其在2012年4月17日前向被告曾德祥出借2万元现金，故被告向原告出具82万元的借条包含之前所出借的2万元借款和此次转账出借的80万元。80万元的借款的来源系原告本人的30万元和周瑜的50万元，原告与周瑜之间的经济往来自行解决。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，根据被告曾德祥出具的借条内容、原告提交的银行流水以及结合原告庭审陈述的情况，被告曾德祥向原告李佩林借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。关于借款的本金，原告陈述82万元借条中包含之前原告向被告出借的2万元现金。在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，考虑现金交付2万元，事后补条据也符合日常生活中的借款情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据载明的借款金额，一般认定为本金，故根据借条内容并结合原告陈述，在被告未提交证据推翻该借条的情况下，应当认定双方之间的借款本金为82万元。原告要求被告支付以本金82万元为基数从起诉之日开始计算至借款本息还清之日止，按银行间同行拆借贷款利率计算的利息，虽双方未约定利息，考虑被告占用原告资金属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持利息以本金82万元为基数，按全国银行间同业拆借中心起诉之时上一个月20日（2020年3月20日）公布的一年期贷款市场报价利率即4.05%从2020年4月2日起计算至借款本息还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾德祥在本判决生效之日起十日内偿还借款本金82万元给原告李佩林； 二、限被告曾德祥在本判决生效之日起十日内支付利息（以本金82万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率即4.05%从2020年4月2日起计算至借款本息还清之日止）原告李佩林； 三、驳回原告李佩林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12000元，公告费560元，共计12560元，由被告曾德祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄斯琴 人民陪审员  易建国 人民陪审员  陈 建 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5893号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰（特别授权代理），男，1973年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系该单位员工。委托诉讼代理人：吕鹏（特别授权代理），男，1995年8月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系该单位员工。被告：吴康，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅（以下简称摩根玲琇歌厅）与被告吴康合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告摩根玲琇歌厅的委托诉讼代理人吕鹏，被告吴康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摩根玲琇歌厅向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿经济损失2万元并支付从2017年10月6日起至实际支付之日止的利息（以经济损失2万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6号，被告与原告签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定：原告在2018年10月6日前分20笔向被告支付6万元合作诚意金，在2017年10月6日至2020年10月5日期间，原告与被告独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩陆佰万元，如果协议期未满，被告提前离开原告，需赔偿合同业绩的5%即30万元作为被告提前离开原告造成的经济损失及名誉损失。合同签订后，原告于2017年10月6日向被告支付第一笔诚意金2万元，被告收到诚意金后，无故离开原告场所，未创造任何业绩，原告多次联系未果，其行为致使合同不能继续履行，已构成严重违约。被告理应按合同约定向我方赔偿经济损失30万元。现原告自愿降低经济损失赔偿，仅要求被告需向原告赔偿2万元经济损失并支付相应利息，现起诉来院。被告吴康辩称：原告于2018年12月底左右停业，导致我告无法继续在该场所工作，停业之前我并未离职，我的每个月工资流水可以证明。我认为我的离职不属于主观行为，而是原告停业在先这一客观事实所导致。我也没有如对方所说给对方带来经济损失，所以不存在违约行为。我的流水上显示两万元是进场费，这个属于挖我从别的公司跳槽的启动资金以及跳槽到对方公司的奖励金，属于工资范畴。我不认同诚意金这一说法。本院查明：摩根玲琇歌厅持有《娱乐场所销售团队合作协议》载明，抬头甲方处手写摩根玲琇歌厅、乙方处手写吴康，主要内容为：由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修摩根玲琇支架哥娱乐场所，甲乙双方诚实，信用，互惠互利的原则，经双方友好协商，并根据中华人民共和国法律，法规，在平等，互利的基础上达成如下合作协议，甲方支付合作诚意金给乙方6万元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款分20笔在2018年10月6日前付清；乙方保证2017年10月6日至2020年10月5日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩600万元；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成，奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，目的是为了更好地打造一个合作平台；如果协议期未满，即2020年10月5日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%即30万元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失，或以自身行为表明不再与甲方合作的，引起甲方销售管理团队混乱，造成的甲方损失，甲方若提前即2020年10月5日前终止本协议，甲方自愿赔偿30万元给乙方；乙方保证不做违法行为，不能有毒，赌，黄，否则后果自负；本协议双方权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；此协议签订于武汉市江岸区，本协议的履行和解释出现争议时，双方应友好协商解决，若未能达成共识，由武汉市江岸区人民法院依法裁判；双方应遵照执行本协议的各项约定，任何一方不履行，不完全履行协议的约定或中途毁约，均应承担违约责任，负责赔偿对方因此遭受的经济损失，若乙方违约甲方依法起诉，则乙方受到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息，（月息2%），即每10万每月付利息2千元，并承担律师费和诉讼费；本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，乙方收到第一笔诚意金后，此协议生效并具有同等效力。甲方处手写摩根玲琇歌厅并加盖名称为“摩根玲琇支架哥歌厅”的印章，乙方处吴康签名，并手写2017.10.6。该协议右上角手写：保丰路男模。摩根玲琇歌厅持有史伟名下尾号为4817的《中国光大银行个人明细》显示，该账户2017年10月6日向吴康尾号为5058的银行账户转账2万元，用途备注为进场费。吴康承认收到该笔款项，但称这笔款是跳槽的奖励金，是工资的范畴，是为对方工作的启动资金。另查明，摩根玲琇歌厅类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为卡拉OK，注册日期为2017年11月14日。审理中，经本院询问，摩根玲琇歌厅陈述吴康系其酒水销售人员，但对吴康工作了多长时间，离开的时间、原因均陈述不清楚。本院认为：因《娱乐场所销售团队合作协议》中对“合作诚意金”的含义并无明确界定，亦未约定诚意金的返还，仅约定“乙方（即吴康）收到第一笔诚意金后，此协议生效”，因此支付诚意金系合同生效的条件。且案涉合作协议也未就诚意金的法律性质及合作协议终止时诚意金的归属进行明确的界定及约定，故摩根玲琇歌厅主张吴康退还该款项（即诚意金），缺乏合同依据，本院不予支持。并且，摩根玲琇歌厅对吴康离开的时间、原因及吴康是否完成约定的工作业绩均陈述不清楚且未提交证据予以证明，故对摩根玲琇歌厅以吴康构成根本违约应返还诚意金2万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于摩根玲琇歌厅主张的经济损失的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。摩根玲琇歌厅主张吴康擅自离开、应承担违约责任，但其对吴康离开的时间、原因及吴康是否完成约定的工作业绩均陈述不清楚且未提交证据予以证明，亦未对吴康是否造成了实际经济损失及相应的金额提交证据，故对摩根玲琇歌厅要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  胡心慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2940号   原告：牛宏喜，男，1979年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   被告：新疆正远电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路**西部绿谷大厦**（绿谷众创空间）2-627。   法定代表人：杨鹍，该公司总经理。   原告牛宏喜与被告新疆正远电力建设有限公司票据追索权一案，本院于2020年10月13日立案。原告牛宏喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按牛宏喜撤诉处理。   案件受理费减半收取927.75元，由原告牛宏喜负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   宋玺宁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2294号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社,住信阳市浉河区。被执行人姜运生，男,汉族，1968年9月1日生，住河南省信阳市固始县。被执行人李玉勤，女,汉族，1968年4月3日生，住河南省信阳市固始县。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与姜运生、李玉勤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1502民初4808号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月31被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 巍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2679号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与张广明,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-26
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋戈，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴波，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人宋戈因与被申请人吴波合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终539号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋戈的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 聪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4452号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，该公司职员。被告：金海燕，女，1996年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告金海燕借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金海燕立即偿还原告借款本金56488.3元及利息（自2019年11月13日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息180元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告已于原告起诉后偿还本金8110元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告金海燕立即偿还原告借款本金48378.3元及利息（以48378.3元为基数，自2019年11月13日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息180元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告金海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金海燕通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告金海燕授信56500元贷款额度，授信期限12个月，借款期限12个月，借款日利率为0.06%。2019年11月13日，被告金海燕登陆原告自助贷平台向原告申请贷款，并与原告在线订立了电子贷款合同五份，均约定：贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告发放了五笔贷款合计56500元，均约定贷款期限为2019年11月13日至2020年11月13日止。借款后，被告已支付本金8121.7元及利息180元。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金海燕于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金48378.3元并支付利息（以48378.3元为基数，自2019年11月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息180元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由金海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十一月五日代书记员 罗  相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初12991号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李林芳，女，1996年7月20日出生，汉族，户籍地山西省昔阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告李林芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案审理中，因被告李林芳已结清所欠款项，原告人保财险佛山分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险佛山分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十日法官助理李娟书记员何东
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5790号 原告：王梅梅，女，1991年2月7日生，汉族，居民，住费县。 原告：刘某1，女，2013年12月17日生，汉族，居民，住费县。 原告：刘某2，女，2015年10月16日生，汉族，居民，住费县。 原告：刘某3，男，2018年9月11日生，汉族，居民，住费县。 原告刘某1、刘某2、刘某3法定代理人：王梅梅，女，1991年2月7日生，汉族，居民，住费县，系刘某1、刘某2、刘某3之母。 四原告委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：左中华，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住费县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇西南侧。 负责人：张明涛，经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅、李运晓，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告王梅梅、刘某1、刘某2、刘某3与被告左中华、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告左中华、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费等各项损失20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日12时43分许，被告左中华驾驶鲁Ｑ0××××号小型汽车沿事发路段行驶至费县上冶镇三村阳光宝贝幼儿园路口时，与原告驾驶的三轮车（车载刘某2、刘某3和刘某1）相撞，造成四原告受伤，本次事故经费县交警大队作出事故认定，被告负事故的主要责任。为此，为维护原告的和合法权益，特提出上述诉讼请求，请予以支持。 被告左中华辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。另已为原告垫付医疗费4000元。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，医药费应扣除10%非医保用药，且商业险部分应按照事故责任比例不超过70%承担，诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年9月5日12时43分许，被告左中华驾驶鲁Ｑ0××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至费县上冶镇三村“阳光宝贝幼儿园”路口，与由北向南行驶的原告王梅梅驾驶的电动三轮车（车载刘某2、刘某3和刘某1）相撞，致王梅梅、刘某2、刘某3和刘某1受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告左中华行经交叉路口未按规定行车等负事故主要责任；王梅梅负事故次要责任；刘某2、刘某3和刘某1无事故责任。 原告刘某1受伤后被送往费县人民医院住院治疗17天。原告王梅梅、刘某2、刘某3受伤后在费县人民医院门诊检查治疗。 二、原告王梅梅驾驶的电动三轮车所有人为王梅梅。原告刘某1、刘某2、刘某3分别是王梅梅的长女、次女、长子。被告左中华驾驶的车辆所有人为左中华，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告左中华已为原告垫付医疗费4000元。 三、原告王梅梅主张的损失：医疗费1036.5元，原告刘某2主张的损失：医疗费649元，原告刘某3主张的损失：医疗费337元，原告刘某1主张的损失：医疗费16007.82元。被告保险公司认为均应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定原告王梅梅的医疗费为1036.5元，原告刘某2的医疗费为649元，原告刘某3的医疗费为337元，原告刘某1的医疗费为9369.42元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、原告的身份证复印件及户口证明；三、医疗费票据；四、住院病历、门诊病历；五、刘某1的诊断证明；六、刘某1的用药明细。原告王梅梅主张的损失为：医疗费1036.5元。原告刘某2主张的损失为：医疗费649元。原告刘某3主张的损失为：医疗费337元。原告刘某1主张的损失为：医疗费16007.82元。暂时要求被告赔偿四原告的医疗费，因刘某1现在不能做伤情鉴定，所以四原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等保留以后主张的权利，另行起诉；交强险以外的要求被告承担90%。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据真实性无异议，但医药费应扣除非医保用药10%，且刘某1医药费发票总金额为9369.42元，与原告诉请不一致，请法院依法核实；事故认定为主次责任，双方均为机动车，商业险应按照70%承担。损失明细同质证意见。被告左中华无异议。 被告均未举证。 本院认为，被告左中华驾驶小型汽车与原告王梅梅驾驶的电动三轮车（车载刘某2、刘某3和刘某1）发生的交通事故已经交警部门认定，被告左中华负事故主要责任，王梅梅负事故次要责任，刘某2、刘某3和刘某1无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告王梅梅驾驶的电动三轮车未被认定为机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告左中华应承担80%的事故责任。 被告左中华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。对原告的保险外的损失，由被告左中华承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王梅梅医疗费1036.5元、原告刘某2医疗费649元、原告刘某3医疗费337元、原告刘某1医疗费7977.5元，共计10000元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某1损失：剩余医疗费1391.92元的80%即1113.54元。 三、驳回原告王梅梅、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 被告左中华已垫付的4000元，可在履行义务时折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告王梅梅、刘某1、刘某2、刘某3负担67元，被告左中华负担83元。保全费520元，由被告左中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员 张立民
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4538号吴某某、吴某：吴某某、吴某责令退赔一案，申请执行标的共计3968.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3968.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2563号原告：车京林，男，汉族，1982年10月17日出生，住九江市修水县。委托诉讼代理人：赵玉涛，江西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：余南娇，女，系原告妻子。被告：陈军，男，汉族，1973年6月16日出生，住九江市庐山区。被告：陈干兰，女，汉族，1982年3月9日出生，住九江市庐山区。原告车京林与被告陈军、陈干兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车京林的委托诉讼代理人赵玉涛、余南娇到庭参加诉讼，被告陈军、陈干兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈京林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并以被告陈军的名义立下借条，确认借到原告的现金款项10万元，口头约定月利率为2%。同时，被告承诺于2017年1月15日至2018年1月16日期间归还。借款初期，被告按时向原告支付利息，但自2017年年初之后，被告称无力偿还借款本息。考虑到原、被告系亲戚关系，原告与被告达成协议，原告放弃自2018年3月1日后的利息。但被告至今未归还原告的借款本金。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求支持原告的诉请。被告陈军辩称，本人陈军因妻子陈干兰住院开刀不能如期到庭，本人向车京林借款属实，也会如实承担欠款，本人妻子和车京林、车京华、温传高是亲戚关系，在他们那借了钱，开始也每月归还利息，因后期生意失败，全赔了，欠他们的钱也认账，也会如实归还，我夫妻两在江苏昆山打工，每月到手七千到八千不等，减掉房租水电费，以及我妻子陈干兰父亲在农村没有一点经济来源，我们每月寄生活费五百至七百左右，我儿子刚毕业每月生活费一千左右，每月归还法院判的三千元债务，加上我两日常开销，每月所剩为零，我父母是退休工人，做生意时父母也为我在亲戚那借下了钱，现在每月退休工资也在归还别人。这次妻子住院开刀也是借的亲戚的，我欠车京林、车京华、温传高的钱我承认，也在努力归还，这次开庭本应配合法庭工作，但回去一次九江路费都要一千多，现在这种情况真的是拿不出路费，妻子陈干兰因为借不到钱拖了一阵才去医院，厂里也没帮她交医保社保，隔了一天才开的刀，目前已经于2020年11月4日出院。本人所述句句属实。经审理查明，被告陈军、陈干兰因资金周转需要向原告车京林借款十万元，2016年1月6日原告以现金的方式支付借款10万元给被告，借条内容为“本人陈军向车京林借款人民币拾万元正，于2017年元月15日至2018年元月16日归还，为期壹年。借款人：陈军，2016年元月6日”。2018年3月1日，被告陈军、陈干兰再次在借条上写明“上述借款为现金支付，用于资金周转，月利率24%，现继续借用，无利息。借款人：陈军、陈干兰。2018年3月1日”。在庭审中，被告陈军书面递交答辩意见，承认向原告车京林借款的事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈军、陈干兰因周转需要向原告车京林借款10万元，未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告车京林诉请要求被告陈军、陈干兰归还借款10万元，有借条和被告的答辩意见予以佐证，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告陈军、陈干兰经本院合法传唤后，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军、陈干兰于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告车京林借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈军、陈干兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陶 良二〇二〇年十一月十六日书记员 肖炫龙书记员 黄 青
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4102号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人何向阳，男，汉族，生于1976年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何向阳行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2173号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审121号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何向阳纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2173号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审121号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11461号原告：刘娅，女，1995年3月21日出生，土家族，住重庆市忠县。被告：晏家喜，男，1998年8月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘娅与被告晏家喜居间合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院移送本院管辖。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘娅和被告晏家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2020年5月13日签订的《推荐就业咨询服务协议》；2、被告退还原告咨询服务费8000元及资金占用损失（以8000元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，从2020年5月14日计算至付清时止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原被告签订《推荐就业咨询服务协议》，约定原告自愿接受被告的咨询服务；原告在签订协议时，向被告缴纳4000元咨询服务费定金，尾款4000元在被告通知原告面试报到前付清；原告知晓本次咨询推荐的岗位名称燃气网格员；服务基础周期为本协议生效后90个工作日。原告按约向被告支付了8000元咨询服务费，但被告违反约定，存在欺诈行为，致协议无法继续履行，原告的合同目的无法实现，原告遂诉请如上。被告晏家喜辩称，不同意解除《推荐就业咨询服务协议》，因为已经履行完毕，服务已经完成。原告如果可以接受，被告可以继续为原告提供服务。被告已按照合同约定为原告提供了服务，不同意退还咨询服务费8000元，也不同意支付资金占用损失。本院经审理认定事实如下：原被告达成由被告向原告提供就业咨询服务的口头协议，原告于2020年3月29日向被告支付咨询服务费定金4000元。2020年5月12日，被告通知原告于5月13日下午3点参加燃气公司的面试，并于5月13日上午对原告进行了面试培训。2020年5月13日，原被告签订《推荐就业咨询服务协议》（以下简称服务协议），主要约定以下内容：被告协助原告早日走上工作岗位，原告自愿接受被告的咨询服务；原告对向被告咨询的岗位情况（包括但不局限于薪资待遇、工作及休息时间、地点、保险等）及有偿咨询服务等有关事宜进行了详细了解，并表示认可；原告有权利向被告咨询推荐岗位的实际情况、工作环境、用人条件及薪资待遇等，原告应遵循协议前有权多详细了解，协议后即表认可的原则；原告在签订本推荐就业服务协议时，应先向被告缴纳4000元咨询服务费定金，尾款4000元在被告通知原告面试报到前付清，如尾款不按时付，定金不予退还，工作也不予安排；双方约定且原告知晓本次咨询推荐的岗位名称燃气网格员，服务基础周期为本协议生效后90个工作日，超过90个工作日后，如果被告未能成功推荐原告到其意向岗位就业，原告可以无条件申请全额退费，也可以保留权利由被告继续推荐，但在服务基础周期内，如原告申请解除本协议，被告不退还所交费用；原告如面试未合格，可向被告申请全额退款；原告面试成功后，培训、实习期间自行觉得工作不合适、各方面（薪资待遇、各项福利、休息时间、工作劳累等）没达到心理预期，另外面试通过因体检或者政审出了任何状况，被告一概不负责任，产生的咨询费用不予退还。原告于签订服务协议当日向被告支付了咨询服务费尾款4000元。被告为原告制作并投递了燃气网格员的简历。原告通过了燃气网格员的面试，因原告认为该岗位需要试岗，且需考取网格员证后才能上岗，故原告未参加试岗。现原告以被告存在欺诈行为、面试不合格为由，诉请解除服务协议、由被告退还咨询服务费8000元，而被告以原告已通过面试、服务协议已履行完毕为由，不同意解除服务协议、退还咨询服务费。双方各持己见，调解未果。本院认为，原被告签订的服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按服务协议约定支付了咨询服务费8000元，被告按服务协议约定为原告制作并投递简历、提供面试培训和面试信息，双方均已履行了服务协议约定的义务。且原告亦面试成功，其未参加试岗的原因在于原告。原告诉请解除服务协议，因服务协议已履行完毕，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告以面试不合格为由诉请被告退还咨询服务费8000元，并支付资金占用损失，与本院查明的事实不符，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘娅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 琼二〇二〇年十一月九日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓级路，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人邓级路劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与邓级路不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈某签订《搬运劳务外包协议书》，由陈某代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与邓级路等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定邓级路以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，邓级路的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知邓级路所在的班组工头陈某，再由陈某通知邓级路，装卸工作完成后，邓级路可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，邓级路每次是否参加装卸工作取决于邓级路或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对邓级路的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与邓级路之间的关系不紧密，除了特定的工作时间邓级路不受新运公司的约束外，每次的装卸工作邓级路是否参与完全由邓级路决定，邓级路不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定邓级路工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与邓级路确实存在劳动关系，在计算邓级路经济补偿金时也应当考虑邓级路的工作年限。新运公司在2018年10月24日与邓级路签订劳务协议，邓级路作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这份协议的效力，确定邓级路的入职时间。但原审法院仅凭邓级路口头主张认定其入职时间。（三）陈国成、陈照秋、廖运娣的证言的证明力很低，不应当被法院采信。即使按照原审法院认定的，陈国成入职新运公司的时间为2014年5月1日、陈照秋和廖运娣入职新运公司的时间均为2012年3月27日，从逻辑上他们并不能证明2012年3月27日以前邓级路就已经入职的事实。上述三位证人同时又与新运公司存在劳动纠纷，其证言效力低于新运公司与邓级路签订的劳务合同。因此，即使认定新运公司与邓级路存在劳动关系，也应当依据劳务合同签订时间来改判。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，属程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为新运公司与邓级路是否存在劳动关系以及若双方存在劳动关系应从何时起计付解除劳动合同经济补偿。关于新运公司与邓级路是否存在劳动关系的问题。对此应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和邓级路是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于邓级路，邓级路是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；邓级路提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，邓级路为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，邓级路从事的搬运工作是新运公司的业务组成部分；再次，新运公司与邓级路签订的书面协议虽名为《搬运工劳务合同》，但内容却包括邓级路需严格遵守新运公司的规章制度，服从新运公司管理人员安排，听从其指挥，以及不得大声喧哗、不得迟到、早退、工作场所严禁吸烟，甚至发现吸烟即罚款等事项，由此可见邓级路需遵守新运公司的制度、接受新运公司劳动管理、从事的是新运公司安排的工作，由新运公司给付劳动报酬。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。关于解除劳动合同经济补偿起计时间的问题。根据劳动合同法第十条的规定，确定劳动关系的时间为用工之日，而非订立书面劳动合同之日。新运公司在本案中未能就邓级路的工作年限和工资情况的事实举证，原审法院根据邓级路的陈述，确定其入职时间、工资标准并据此计算新运公司向邓级路支付的经济补偿亦无不当。新运公司主张从双方签订《搬运工劳务合同》之日起计付经济补偿依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初358号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒清改，曾用名舒尧，男，1987年8月19日出生，土家族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月20日被溆浦县森林公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]314号起诉书指控被告人舒清改犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉。被告人舒清改到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年9月19日18时许，被告人舒清改与同村村民刘某、舒某（另案处理）经商议去河里捕鱼，然后各自携带一副三层刺网先后来到溆浦县“舒家岔”天然水域，放网入水捕捞。同日23时许，被告人舒清改、刘某、舒某收网时，被巡查的溆浦县森林公安局民警发现。公安民警当场扣押被告人舒清改非法捕捞的渔获物39尾，重0.47千克。刘某非法捕捞的渔获物26尾，重0.6千克。舒某非法捕捞的渔获物14尾及三副三层刺网。经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心认定，被告人舒清改捕捞水产品的水域为溆浦县人民政府划定的禁渔区；捕捞水产品使用的工具为禁止使用的渔具。2020年10月28日，被告人舒清改野外放生鱼苗13余斤。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人舒清改的供述，证人舒某、刘某的证言，溆浦县畜牧水产事务中心和溆浦县农业农村局出具的认定意见，溆浦县司法局出具的调查评估意见书，现场勘查笔录，到案经过、认罪认罚具结书以及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人舒清改违反水产资源保护法规，伙同他人在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒清改起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人舒清改认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以非法捕捞水产品罪判处被告人舒清改拘役二个月，可适用缓刑。被告人舒清改对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人舒清改违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒清改所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒清改起主要作用，系主犯。被告人舒清改能认罪认罚，可以从轻处罚。被告人舒清改以放流鱼苗的方式主动履行生态修复义务，可酌情从轻处罚。被告人舒清改符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒清改犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5472号 申请执行人：张波，男，1981年12月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：沈增峰，男，1967年3月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：沈恒，男，1995年2月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 张波与沈增峰、沈恒民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4399号民事判决书已发生法律效力。因沈增峰、沈恒未履行生效法律文书确定的义务，根据张波的申请，本院于2020年8月24日立案执行，申请执行金额为60800元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单邮件被退回（备注“收件地址长期无人”）。 2、2020年8月25日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人沈增峰： 冻结了银行账户（苏州银行账户尾号为8478），冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日； 冻结了网络账户（支付宝账户尾号为7275），冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日。 （2）被执行人沈恒： 冻结了银行账户（中国银行账户尾号为0110），冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为1006），冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日。 3、本院工作人员于2020年11月18日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年10月12日、11月17日通过电话与被执行人沈增峰、沈恒联系，沈增峰电话提示已停机，沈恒表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月18日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初4200号原告：项硕，男，1989年4月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。被告：郑胜龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告项硕与被告郑胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告项硕在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项硕撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执492号 申请执行人易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路**。 法定代表人沈金顺，任该局局长。 委托代理人法云湘。委托代理权限：一般授权委托。 被执行人金保明，男，1978年7月31日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 易门县自然资源局申请金保明行政非诉执行一案，本院以（2020）云0425行审26号行政裁定书裁定准予强制执行易门县自然资源局作出的易自然资罚字［2020］第18号行政处罚决定书的第2项内容，即限金保明30日内自行拆除在非法占用的427.67平方米集体土地（基本农田）上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。本院以（2020）云0425执492号执行案立案执行。执行标的为：责令被执行人金保明自行拆除在非法占用的427.67平方米集体土地（基本农田）上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状，缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月27日通过直接送达方式向被执行人金保明发出了执行通知书，责令被执行人金保明于2020年9月3日履行生效法律文书确定的义务，期限届满后因被执行人金保明未按期履行，本院于2020年9月22日向被执行人金保明发出了执行公告，责令被执行人金保明在2020年10月7日前拆除在非法占用的427.67平方米集体土地（基本农田）上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。公告期满后被执行人金保明未能履行。故本院依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的裁执分离规定，于2020年11月3日向易门县自然资源局发出了（2020）云0425执492号之一执行通知书，通知易门县自然资源局组织实施拆除金保明非法占用的427.67平方米集体土地（基本农田）上新建的建（构）筑物和其它设施、恢复土地原状的具体行为。本案经执行，本院已按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定完成了所有执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执492号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴丹丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7404号原告：张志彬，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张洪松，原告之子，1984年10月30日出生，汉族，住同上。被告：张亚杰，女，1976年3月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告张志彬诉被告张亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志彬的委托诉讼代理人张洪松，被告张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7456.58元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10012.80元、误工费20025.60元、交通费500元、鉴定费1960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日11时25分许，张亚杰驾驶电动三轮车沿西翟庄村路由西向东行驶至路口，该车前部撞张志彬驾驶的由北向南行驶至路口的电动三轮车右侧后部，致双方车损，张志彬、张亚杰、沈正春、张亚清受伤的交通事故。该事故经天津市××队××屯××队道路交通事故认定书认定：张亚杰负事故同等责任，张志彬负事故同等责任，其他伤者无责任。调解未果，故成讼。张亚杰辩称，对事故事实没有异议，但对责任认定有异议，但其未提起复核或行政诉讼，医疗费请法院依法核定。原告的各项主张金额过高，我仅认可赔偿2000元，其中护理期限和误工期限过长。事故后未垫付费用。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年8月9日11时25分许，张亚杰驾驶电动三轮车沿西翟庄村路由西向东行驶至路口，该车前部撞张志彬驾驶的由北向南行驶至路口的电动三轮车右侧后部，致双方车损，张志彬、张亚杰、沈正春、张亚清受伤的交通事故。该事故经天津市××队××屯××队道路交通事故认定书认定：张亚杰负事故同等责任，张志彬负事故同等责任，张亚清、沈正春无责任。事故后，张志彬入院治疗5天，支付医疗费6648.58元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行误工期限、护理期限、营养期限鉴定，经鉴定张志彬误工期评定为120田、护理期评定为60天，营养期90天。原告支付鉴定费1960元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。原告虽对天津市××队××屯××队作出的事故认定书中的事故责任划分有异议，但未提交他证佐证，本院对此抗辩不予采信。因原被告双方驾驶均为非机动车，故张亚杰应就原告的损失承担50%赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，被告虽对坚定期限不认可，但未提交证据支持，故对于鉴定结论，本院予以采信。原告提交的医疗费票据中728元系非正式票据，无法认定关联性，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，计算正确，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天25元计为2250元。交通费根据原告就医情况、复查次数，酌情支持300元。原告损失依法认定如下：医疗费6648.58元，住院伙食补助费500元（5天×100元／天），营养费2250元（25元／天×鉴定90天），误工费20025.60元（166.88元／天×120天），护理费10012.80元（166.88元／天×60天），鉴定费1960元，交通费300元，以上共计41696.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张亚杰于本判决生效后十日内赔偿原告张志彬20848.49元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告张亚杰负担75元，由原告张志彬承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月十六日书记员 徐锡鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13324号原告：周华伟，男，1986年5月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张翼，男，1985年5月6日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告周华伟与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周华伟撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 晨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1338号申请执行人：张国安，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人：钟国新，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人：王石棵，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人：程见亮，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人：程怀堂，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人：程国锋，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省长垣市。以上六原告委托代理人盛大治、林国庆，河南弘治律师事务所律师。被执行人：扣民勇，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省长垣市。张国安等六人与扣民勇劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1206号民事判决书已经发生法律效力。扣民勇于本判决生效后十日内给付张国安、钟国新、王石棵、程见亮、程怀堂、程国锋工资67140元，利息8470元。因扣民勇未按上述生效法律文书履行义务，张国安等六人向本院申请强制执行，本院于2020年7月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扣民勇负有继续向申请执行人张国安等六人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月六日书记员  刘 冲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7629号 原告：刘成，男，1989年3月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄桂军，男，1980年12月6日出生，汉族，住余姚市。 原告刘成诉被告黄桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审查予以准许并裁定对被告财产采取保全措施。依法于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告黄桂军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成诉请：1、判令被告归还借款本金170000元，并赔偿该款自2019年2月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失4250元(按年利率6%计算)，自2019年8月20日起至实际还清之日止以170000为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，合计174250元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 经审理查明：被告黄桂军于2019年2月27日向原告刘成借款170000元，并出具借条一份，约定于2019年12月30日归还。该借款至今尚未归还。双方口头约定月利率3%，被告按约支付利息至2020年8月。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未按约归还，显属违约，理应归还。经本院庭后联系被告，其陈述按月利率3%支付利息至2020年9月，因被告未就利息支付情况进行举证，本院对原告自认事实予以认定，即认定被告按月利率3%支付利息至2020年8月，因借款利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故本院对借款年利率调整为15.4%，对被告超出法律保护范围支付的利息折抵本金，经核算，应折抵本金58672元，故本院对原告主张被告归还借款111328元，并支付以111328元为基数，自2020年8月27日起至实际还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，第二十九条第二款第二项、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂军归还原告刘成借款111328元，并支付以111328元为基数，自2020年8月27日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3785元，减半收取1892.5元，财产保全费1370元，合计3262.50元，由原告刘成负担629元，被告黄桂军负担2633.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 徐虹玒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4963号   申请执行人：郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   被执行人：白建国，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   申请执行人郑树龙与被执行人白建国民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民再70号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人白建国偿还申请执行人郑树龙剩余借款758750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月3日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4716号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：朱青海，男，1975年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2019）鄂0606民初2063号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与朱青海金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人朱青海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱青海在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱青海至今未履行。2020年11月16日将被执行人朱青海限制高消费，经本院司法查询，对被执行人朱青海名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人朱青海有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执2420号 郭栋良、姚淑芳、郭春廷（申请执行人）、仁寿天荟商贸有限公司（被执行人）： 郭栋良、姚淑芳、郭春廷与仁寿天荟商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1545609.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1563639元，其中，本金1545609元，迟延履行金（迟延履行利息）18030元。另缴纳执行费17856元。本院已将1563639转付给郭栋良、姚淑芳、郭春廷（申请执行人）。至此，郭栋良、姚淑芳、郭春廷（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川14民终412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书                        (2020)陕0102民初4511号原告：丁亚莉，女，1968年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王丹玫，陕西合恒律师事务所律师。被告：许顺强，男，1973年5月24日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告丁亚莉与被告许顺强租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁亚莉及委托诉讼代理人王丹玫到庭参加诉讼，被告许顺强经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁亚莉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》。2.被告返还租用房屋（西安市新城区XX路XX号楼XX号房屋）。3.被告支付房屋租金5400元（从2020年2月至 2020年10月20日，每月租金600元）。4.被告支付水、电和燃气物业315.76元。5.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于新城区XX路XX号楼XX号房屋出租给被告居住使用，租赁期限为2019年12月1日至2022年11月30日，合计36个月，月租金600元，全年共计7200元，第一年按季度支付，以后按年支付。租赁期间使用该房屋所发生的水、电、燃气、物业费等费用由被告承担。后被告未按约定支付租金和水、电、燃气、物业管理等费用，已构成根本性违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如诉请。被告许顺强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告丁亚莉与被告许顺强签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于西安市新城区XX路XX号楼XX号房屋出租给被告居住使用，租赁期限为2019年12月1日至2022年11月30日，合计36个月，月租金600元，全年共计7200元。第一年按季度支付，以后按年支付。租赁期间，水费、电费、燃气费、物业费以及其他由乙方居住产生的费用由乙方负担等合同内容。合同签订后，被告向原告支付第一季度租金1800元，此后再未支付租金。被告一直在居住使用该房。2020年10月20日，原告结清物业费315.76元并将房屋收回。现表示不再主张返还租用房屋（西安市新城区XX路XX号楼XX号房屋）。上述事实，有房屋租赁合同、被告身份证照片、支付宝信息截图、微信聊天记录、物业费收据、房屋租赁合同、转账流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，合法有效。双方应依约自觉履行合同内容。被告一直租用诉争之房，理应依约及时支付租金及物业等费用，被告至今拖欠租金，显系违约，原告要求解除租赁合同，腾房、清租、支付物业费，合理合法，本院依法予以准许，唯租金宜据实结算。鉴于诉争之房原告已于2020年10月20日收回，原告不再主张腾房，故本院对此予以准许。原告要求被告承担本案律师费一节，未约定，本院依法不予支持。被告许顺强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告丁亚莉与被告许顺强的房屋租赁合同。二、被告许顺强于本判决生效后十日内向原告丁亚莉支付房屋租金4600元及物业费315.76元。三、驳回原告丁亚莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费400元,由被告许顺强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韦  东  二〇二〇年十一月十三日  法 官 助 理      李儒鸣书  记  员    尚  露 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19962号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吕松蔚，男，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吕松蔚信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吕松蔚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月11日的信用卡透支本金70791.67元、利息27892.9元、违约金853.85元、好享贷分期手续费1058.4元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止，以未偿还的本金70791.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：吕松蔚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月11日，吕松蔚透支拖欠欠款本息共计100596.82元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吕松蔚未答辩。经审理查明，吕松蔚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向吕松蔚发放了信用卡。吕松蔚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月11日，吕松蔚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金70791.67元、利息27892.9元、违约金853.85元、好享贷分期手续费1058.4元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕松蔚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，吕松蔚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吕松蔚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告吕松蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕松蔚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月11日的信用卡透支本金70791.67元、利息27892.9元、违约金853.85元、好享贷分期手续费1058.4元，并支付自2020年3月12日起至付清之日止，以未偿还的本金70791.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告吕松蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2312元、公告费560元，由被告吕松蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24346号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：林绮琪，女，1994年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************928。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林绮琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********728）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16653.04元、利息1416.52元、分期手续费337.46元、违约金968.46元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2019年5月24日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供最新欠款流水，截止2020年10月25日，被告尚欠原告本金12652.04元、利息1416.52元、分期手续费337.46元、违约金968.46元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年10月25日的利息、违约金、分期手续费等支持共计2722元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林绮琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12652.04元以及利息、违约金、分期手续费共计2722元(上述利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告林绮琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2643号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8228号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8228号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4610号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：侯民主，男，出生年月不详，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告侯民主物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁文聪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1315号申请执行人：齐齐哈尔众合资产经营有限公司，住齐齐哈尔市铁锋。被执行人：葛城，男，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：葛雷，男，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：郭凤英，女，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2020）黑0202民初1257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人葛城、葛雷、郭凤英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔众合资产经营有限公司于2020年08月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人葛城、葛雷、郭凤英的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔众合资产经营有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 豪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1317号被执行人栗雪成，男,1968年7月22日生，汉族，住兰考县。本院在执行对被执行人栗雪成处罚金一案中，本院作出的（2016）豫1502刑初111号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人栗雪成应缴纳罚金20万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、于2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，无扣划价值。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人正在监狱服刑期间，无法对其采取强制拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗雪成负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月六日书记员  陈黄豆
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2452号 丁某福： 你(单位)与刘某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-06
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2646号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：徐月火，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2018）赣1103民初3855号龙工（上海）融资租赁有限公司诉徐月火融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2795号 原告：姚淇，男，汉族，生于1988年11月23日，住四川省射洪市。 被告：兰永茂，男，汉族，生于1961年9月25日，住四川省射洪市。 本院在审理原告姚淇与被告兰永茂财产损害赔偿纠纷一案中，因被告兰永茂已支付原告姚淇的财产损失赔偿款，原告姚淇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚淇申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚淇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，原告姚淇自愿负担。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗霞