重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9940号原告：杨光葵，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆润驰物流有限公司，住所地重庆市江**北城天街**17-3，统一社会信用代码915001056912341553。法定代表人：张萍，董事长。委托诉讼代理人：朱文军，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旖贤，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。原告杨光葵与被告重庆润驰物流有限公司（以下简称润驰公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光葵及其委托诉讼代理人吴开锋，被告润驰公司的委托诉讼代理人朱文军、郑旖贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光葵向本院提出诉讼请求：判令润驰公司支付杨光葵侵占重庆润驰物流有限公司涪陵分公司（以下简称涪陵分公司）的运杂费96327元、杨光葵垫付的汽车养护及加油费137729元、合伙经营协议约定的应支付杨光葵的工资285242.93元、杨光葵垫付的对外债务148431.2元、润驰公司与杨光葵的结算款102272.77元。事实和理由：2011年12月28日，杨光葵与润驰公司合伙经营，双方签订合伙经营协议，约定杨光葵拥有49%的股权，润驰公司全权委托杨光葵处理涪陵分公司所有事务，润驰公司指派财务负责人，双方的合伙关系仍未终止。经营期间，润驰公司应将重庆锦海捷亚船务有限公司（以下简称锦海公司）支付涪陵分公司的运杂费扣除96327元，该费用应支付杨光葵。杨光葵通过信用卡透支、借钱给涪陵分公司的形式垫付汽车养护费及加油费137729元，润驰公司应支付杨光葵。杨光葵并未在润驰公司上班，双方之间没有劳动关系，杨光葵基于润驰公司邀请合伙成立涪陵分公司，润驰公司基于合伙经营协议每月应支付杨光葵6000元，涪陵分公司已支付杨光葵2016年1月至2017年3月工资52339.93元，2017年4月工资3493.97元，润驰公司拖欠杨光葵2016年1月至2019年11月工资222692.33元、2017年1月至2019年11月住房公积金6125元、职工基本养老保险30777.6元、职工基本医疗保险21800.8元、大额医疗互助保险3847.2元。润驰公司向杨光葵发送1-3月财务报表及结算数据明细，载明截至2017年3月31日，润驰公司应支付杨光葵垫付的对外债务148431.2元，结算款102272.77元，杨光葵对其中的运杂费部分不予认可，其他予以认可，不要求进行审计。杨光葵多次追索未果，遂提起诉讼。被告润驰公司辩称，锦海公司应支付涪陵分公司运杂费96327元，因涪陵分公司欠锦海公司运杂费171900元，润驰公司代为垫付75573元，杨光葵主张的运杂费是润驰公司、涪陵分公司之间的费用，杨光葵没有请求权。杨光葵主张垫付的汽车养护费及加油费，润驰公司从未收到过该款项的财务数据，涪陵分公司通过购买油卡形式加油，不存在杨光葵垫付情形，即使存在，杨光葵应向涪陵分公司主张。杨光葵与润驰公司不存在劳动关系，杨光葵如认为是工资应申请劳动仲裁，润驰公司并未支付工资，涪陵分公司已经足额支付杨光葵工资，杨光葵主张的工资是合伙关系约定的利润分配，不应向润驰公司主张。1-3月财务报表及结算数据明细列明了双方终止合伙后的清算财务数据，运杂费包含在应收账款部分，杨光葵不应仅就部分数据提出主张，且与其他诉讼请求相互矛盾，导致诉讼请求不明确。双方之间的合伙关系已经于2017年3月31日终止，即使涪陵分公司存在欠款，应由涪陵分公司清偿，涪陵分公司清算后双方按照投资比例分担，杨光葵不能越过清算直接对合伙期间的单独业务、盈亏请求分担和支付。综上，请求驳回杨光葵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，润驰公司（甲方）、杨光葵（乙方）签订涪陵分公司合伙经营协议，主要约定如下：合伙经营模式为以涪陵分公司名义独立经营，自负盈亏，甲方拥有51%的股权，乙方拥有49%的股权，乙方为涪陵分公司总负责人，全权处理所有事务，甲方指派财务负责人，涪陵分公司的一切经营活动及商务活动必须对甲方负责人，不能超出经营范围，造成损失的，乙方承担全权责任。合作经营期限为五年，从2011年6月1日起，到期双方无异议自动延续。双方约定总投资额750000元，甲方认缴出资382500元，乙方认缴出资367500元，投资款于2011年10月15日前到位，任何一方不得随意抽逃和分配出资。甲方向孙谦借款200000元为双方共同借款，即甲方100000元、乙方100000元，所产生的债务及借款利息由双方各承担50%，借款利息由涪陵分公司按月向孙谦支付，借款到期时由涪陵分公司支付给甲方，甲方还给孙谦。投资款用于购买汽车，所购车辆以甲方名义上户，产权、汽车营运收入归涪陵分公司，风险由涪陵分公司承担。双方构成有限合伙的投资关系，合伙事务以涪陵分公司名义进行，涪陵分公司人事管理、财务管理、合同管理遵照甲方人力资源管理制度、财务管理制度、资金管理制度、费用报销及对外支付制度、资金管理制度、合同评审管理制度等，甲方与涪陵分公司资金、业务往来以双方签署的清算及结算协议执行。甲方对执行合伙事务按投资比例享有权利，委托乙方执行事务，涪陵分公司的财务负责人由甲方指派，如果委托合伙人以外的经营管理人员执行事务必须经全体合伙人同意，受托执行人的报酬由各合伙人共同决定，受托人初期报酬为工资3000元、其他津贴及绩效2000元、汽车补贴1000元，后期可以甲方及涪陵分公司的薪酬制度调整（与初期只高不低），并享受聘用员工五险及住房公积金等其他权利。涪陵分公司每6个月清算1次，每12个月结算1次，每12个月进行股利分红，前两年每年度保留40%的余额作为发展的资本积累，提60%作为年度分红，以后每年度红利提完。合伙组织的入退伙及解散清算参照有关法规办理。2016年8月16日，润驰公司通过涪陵分公司委托锦海公司运送货物，润驰公司应支付运杂费171900元，锦海公司开具购买方为涪陵分公司的重庆增值税专用发票。2017年4月20日，润驰公司、锦海公司共同出具支付情况说明，主要载明：锦海公司委托涪陵分公司做当地服务，截至2017年3月31日应付费用96327元（其中17040元未开发票），涪陵分公司委托锦海公司提供的运输服务，截至2017年3月31日未支付171900元。现由润驰公司代涪陵分公司垫付75573元给锦海公司。同年4月26日，润驰公司转账支付锦海公司75573元。2017年3月30日，案外人向林志、郭昌蓉、石翔、杨程翔在一份证明的经办人处签字，证明主要载明：由于公司资金短缺，于2017年1-3月分四次在杨光葵处借款137729元用于涪陵分公司发放员工工资、汽车养护、加油等公务费用。2017年4月27日，润驰公司向杨光葵发送关于结算合伙经营协议告知函，主要载明：润驰公司自2015年以来没有收到杨光葵掌握管理的清算结算资料，直至合伙期届满前也未能达成继续合伙协议，期满后至今仍全部由杨光葵经营管理，双方于2017年3月22日洽谈合伙期内结算及善后事宜，始终未达成。润驰公司不会延续合伙协议，不签署合伙补充协议，请杨光葵不迟于5月5日前提交确认的合伙期内相应报表及数据给财务组织清算和结算，杨光葵梳理合伙期满日起至今的状况报送润驰公司，便于掌握期满后杨光葵经手履行和未履行的合同以及相关应收应付情况，杨光葵将涪陵分公司的财务章、公章、合同章交由润驰公司法人代表张萍保管，并完善交付手续。润驰公司拟于6月30日前注销涪陵分公司，请按此时间表抓紧处理合伙期间内以及期满后未完结事宜。4月1日起，渝G2XX**货车归杨光葵，渝A6XX**货车归润驰公司，涪陵分公司的代理报关、报检授权截至4月30日，4月报关、报检收益、成本、责任、风险由杨光葵享有及承担。同年5月4日，润驰公司向杨光葵发送1-3月财务报表及结算数据明细，主要载明：2017年3月润驰公司代涪陵分公司支付锦海公司运费应扣除75573元，2017年1-3月润驰公司共计应付涪陵分公司768.72元。截至2017年3月31日，涪陵分公司的资产中现金-1707.89元、银行存款6185.4元、应收账款493747.08元、其他应收款21540元、库存燃油6687元，流动负债及利润中应付账款148431.2元、应付工资32700.91元、其他应付款58642.51元、本年利润-30802.74元、2016年利润26982.45元、2016年前利润290501.26元。2015年及以前利润290501.26元，润驰公司应分配51%即148155.64元，杨光葵应分配49%即142345.62元，2016年至2017年3月利润为-3820.29元待分配；润驰公司应付涪陵分公司303183.92元，冲抵应付润驰公司2015年前利润52755.51元，冲抵2015年应分配利润148155.64元，实际应支付涪陵分公司利润102272.77元。同年11月1日，杨光葵向润驰公司发送关于结算合伙经营协议告知函的回复，主要载明：润驰公司应补偿杨光葵及相关员工的遣散费等，润驰公司操控合伙经营财务，出现挪用、坐支等侵害涪陵分公司即投资人利益事件，导致资金链断裂无法经营，请润驰公司作出真实的财务报告并完善相关债权债务。润驰公司于2017年擅自冲抵锦海公司欠涪陵分公司运杂费96327元，润驰公司应退还该款并支付银行同期利息。润驰公司挪用、坐支等财务问题导致涪陵分公司外欠运杂费13余万元、拖欠员工工资30余万元，拖车无法正常保养存在严重安全隐患，涪陵分公司的一切安全责任事故、欠款、人事纠纷由润驰公司负责，与涪陵分公司及杨光葵无关。本院认为，依法成立的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定依法行使权利、履行义务。关于合伙经营协议解除的问题。合伙经营协议约定合作经营期限为五年，从2011年6月1日起，到期双方无异议自动延续。现有证据表明双方合伙经营协议于2016年6月1日到期后自动延续，双方均未提出异议，润驰公司于2017月4月27日作出关于结算合伙经营协议告知函并送达杨光葵，该告知函明确载明不会延续合伙协议，润驰公司提出异议符合合伙经营协议约定，合伙经营协议已经于2017年4月27日解除，本院对润驰公司的该项辩解予以采纳。关于运杂费、汽车养护及加油费、工资、对外债务、结算款的问题。杨光葵与润驰公司签订的合伙经营协议约定合伙经营模式为以涪陵分公司名义独立经营，自负盈亏，合伙组织的入退伙及解散清算参照有关法规办理，现合伙经营协议已经解除，双方应依据合伙经营协议的约定进行清算来决定双方的盈利分配和亏损分摊。杨光葵的诉讼请求涉及双方合伙经营期间的财产分割及盈余分配，应当进行清算，杨光葵经本院释明后拒不申请司法审计，应承担举证不利的法律后果。润驰公司于2017年5月4日向杨光葵发送的1-3月财务报表及结算数据明细中载明了截至2017年3月涪陵分公司的财务数据，该组数据最后部分载明的实际应支付涪陵分公司利润102272.77元，结合上下文综合来看，该部分应为截至2017年3月杨光葵与润驰公司之间基于合伙经营协议产生的杨光葵的所有盈利分配和亏损分摊，实为应支付杨光葵的利润。杨光葵主张对其中的运杂费部分不予认可，因该组数据系一个整体，杨光葵主张部分认可、部分否认的意见，其实质是否认该组数据的来源及组成，进而否定该结算金额，与其认可该金额相互矛盾，且润驰公司辩称应收账款部分包含支付涪陵分公司的运杂费，亦具有合理性，杨光葵既不认可，又不申请司法审计，应承担举证不利的法律后果。润驰公司将该组数据发送给杨光葵，杨光葵对该利润金额予以认可，应视为双方对该组数据均无异议，且在杨光葵拒不申请司法审计的前提下，该组数据作为结算金额，有利于化解纠纷，定纷止争，本院对该利润予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆润驰物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨光葵利润102272.77元；驳回杨光葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告杨光葵负担4986.28元，被告重庆润驰物流有限公司负担763.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年十一月四日书记员  陈姗姗