wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2842号 原告：中国大地财产保险股份有限公司乐至支公司，营业场所四川省资阳市乐至县迎宾大道世俊国际1号商业1楼1-7号。统一社会信用代码91512022MA62K2T177。 负责人：刘大涌，总经理。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：吴定吉，男，1944年5月18日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 第三人：唐建忠，男，1960年7月8日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国大地财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称“大地保险乐至支公司”）诉被告吴定吉、第三人唐建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险乐至支公司的委托诉讼代理人黎炜到庭参加诉讼。被告吴定吉、第三人唐建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大地保险乐至支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告车辆维修款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日6时25分，被告搭乘罗显琼、吴梦茜、吴欢驾驶无号牌三轮车，由乐至县孔雀乡马鞍山村2组往乐至县319国道2600ＫＭ孔雀花乡方向行驶，行驶至乐至县孔雀乡马鞍山农家乐孔雀花乡1ＫＭ＋210Ｍ时，与第三人驾驶的川Ｍ0××××号小型轿车相撞，致被告和罗显琼受伤，车辆受损的交通事故。乐至县公安局交通警察大队作出责任认定，被告承担事故全部责任，第三人没有责任。第三人为川Ｍ0××××号车在原告处购买了交强险和车辆损失险、商业三者责任险等，保险期间是2020年1月9日至2021年1月8日。事故发生后，第三人将车辆送至乐至县昕雅达汽车服务有限公司维修，产生维修费共计13000元。因被告全责，被告也没有为其三轮车投保，且被告本人也未向第三人赔偿车辆损失。故第三人向原告申请了代位赔偿，并将对被告的赔偿请求权转让给原告。根据法律规定，原告向被保险人赔偿后，有权在赔偿金范围内向实际侵权人索赔。现原告已经按照保险合同约定代位赔偿了第三人的车辆损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如诉讼请求。 吴定吉、唐建忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或陈述意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日6时25分，吴定吉驾驶无号牌三轮车，搭乘罗显琼、吴梦茜、吴欢，由乐至县孔雀乡马鞍山村2组往乐至县319国道2600ＫＭ孔雀花乡方向行驶，行驶至乐至县孔雀乡马鞍山农家乐孔雀花乡1ＫＭ＋210Ｍ时，与由唐建忠驾驶的川Ｍ0××××号小型轿车相撞，致吴定吉、罗显琼受伤，车辆受损，造成交通事故。同年8月18日，乐至县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴定吉承担此事故全部责任，唐建忠、罗显琼等无责任。事故发生后，唐建忠将车辆送至乐至县昕雅达汽车服务有限公司进行维修，产生维修费共计13000元。川Ｍ0××××号车在原告处购买了交强险车辆损失险和商业三者责任险等，事故发生在保险期间内。2020年8月19日，唐建忠向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆保险权益转让书》，要求原告进行代位赔偿，并将对吴定吉的赔偿请求权转让给原告。同年9月10日，原告通过农业银行向乐至县昕雅达汽车服务有限公司支付了川Ｍ0××××号车的维修费13000元。 本院认为，原告大地保险乐至支公司因川Ｍ0××××号车发生保险事故向被保险人唐建忠赔偿保险金13000元的事实成立。乐至县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法、适用法律得当，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定，大地保险乐至支公司对被保险人代位赔偿后，有权向侵权责任人吴定吉进行追偿，故对原告大地保险乐至支公司要求吴定吉支付代位赔偿金13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴定吉在本判决书生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司乐至支公司支付代位赔偿金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半交纳63元，由被告吴定吉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 可
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24457号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蓝清贵，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蓝清贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2213号民事判决书，向本院申请执行，要求蓝清贵清还欠款本金、利息等，暂计43182.53元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7314号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：曹宁宁，男，1981年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：陆彩瑞，女，1980年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：曹前程，男，1981年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：曹大罚，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：刘超军，男，1971年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：曹敬志，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告曹宁宁、陆彩瑞、曹前程、曹大罚、刘超军、曹敬志金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告曹宁宁、陆彩瑞、曹前程、曹大罚、刘超军、曹敬志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹宁宁、陆彩瑞偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年5月29日起至2017年5月20日按照年利率10.1193%；以5万元为本金，按照年利率20.25915%自2017年5月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告曹前程、曹大罚、刘超军、曹敬志对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹宁宁与陆彩瑞系夫妻关系，共同向原告申请贷款。2015年6月2日，被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2017年5月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告曹前程、曹大罚、刘超军、曹敬志提供连带责任保证。原告依约于2016年5月29日向被告曹宁宁发放贷款5万元，到期日为2017年5月20日，实行按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告曹宁宁、陆彩瑞、曹前程、曹大罚、刘超军、曹敬志均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明2015年6月2日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款5万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》原件各一份，证明2016年5月29日，被告申请原告按照合同约定向被告指定的银行账户发放贷款5万元整，年利率为10.1193%，借款期限是至2017年5月20日，按季结息。3、被告身份证及结婚证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月10日，本笔借款尚欠本金49999.38元及欠息9860.57元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告曹宁宁、陆彩瑞、曹前程、曹大罚、刘超军、曹敬志未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告曹宁宁与陆彩瑞系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2015年6月2日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2017年5月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告曹前程、曹大罚、刘超军、曹敬志提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2016年5月29日向被告曹宁宁指定银行账户发放贷款5万元，到期日为2017年5月20日，年利率为10.1193%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年11月10日，被告曹宁宁累计偿还利息0.62元，尚欠本金5万元及结欠利息9860.57元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款上述借款本息，引起本案诉争。 本院认为，原告邳州农商行与被告曹宁宁等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金5万元，扣减已付本金0.62元，尚欠本金49999.38元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告陆彩瑞与曹宁宁以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹宁宁、陆彩瑞、曹前程、曹大罚、刘超军、曹敬志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宁宁、陆彩瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49999.38元及利息（已欠付利息9860.57元，此后利息以49999.38元为本金，按照年利率13.15509%，自2020年11月11日起起计算至实际付清之日止）。 二、被告曹前程、曹大罚、刘超军、曹敬志对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告曹宁宁、陆彩瑞、曹前程、曹大罚、刘超军、曹敬志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王川川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16811号申请执行人：上海天势餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓亭，执行董事。被执行人：上海千珺益发餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶益，执行董事。上海天势餐饮管理有限公司与上海千珺益发餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初2747号判决已发生法律效力。因义务人上海千珺益发餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海天势餐饮管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1063.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海千珺益发餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海千珺益发餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢195号 陈剑、王**： 本院执行的陈剑申请王**民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异35号 案外人：王誉颖，女，1992年8月22日出生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：赵占龙，男，1962年12月15日出生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：候秀芝，女，1965年7月20日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：田永贤，男，1966年8月14日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王玉梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人赵占龙、候秀芝与被执行人田永贤、王玉梅诉前财产保全一案中，案外人王誉颖于2020年11月11日对河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634财保5号民事裁定书提出书面异议，请求撤销该裁定并解除对位于曲阳县产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王誉颖称，2019年2月15日被申请人田永贤、王玉梅将其位于曲阳县0元的价格转让给案外人，双方签订了房屋买卖合同，案外人支付了相应的房款，被申请人田永贤、王玉梅将该房屋交付给案外人，案外人于2019年开始装修该房产后入住，案外人占有并实际使用该房屋，案外人取得了该房屋的实际所有权，综上，案外人取得了涉案房屋的实际所有权，贵院的查封该房屋侵犯了申请人的合法权益，请依法解除该房屋的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人赵占龙、候秀芝与被执行人田永贤、王玉梅诉前财产保全一案中，于2020年1月22日以（2020）冀0634财保5号民事裁定书查封曲阳县滨河北路岗子小区194号鼎盛庄园6栋1单元903室房产，期限一年。案外人王誉颖主张该房产自己已经购买并提交证据：1、房屋买卖合同一份，主要内容田永贤、王玉梅于2019年2月15日将坐落在鼎盛庄园6-1-903房屋以714,000元价格出售给乙方；2、部分转账凭证，主要内容为王誉颖通过中国农业银行及邮政储蓄银行给付王玉梅66万元；田永贤、王玉梅出具的证明一份，主要内容为二人银行卡收款66万元，现金5.4万元；3、曲阳县鼎盛物业有限公司出具的证明一份，主要内容王誉颖于2019年2月15日从田永贤、王玉梅手里购买了鼎盛庄园6号楼一单元903室，2019年对该房屋进行了维修；4、天然气建设凭证及用气合同的交款人为柴铁和王誉颖；5、取暖费交费凭证；6、部分装修费用凭证；7、婚姻登记证，拟证实柴铁与王誉颖系夫妻；8、不动产权证书，权利人为田永贤、王玉梅。在审查过程中，经向王誉颖及田永贤询问，二人均陈述因田永贤原因未办理过户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提交的证据能够形成完整的证据链条，且符合上述规定，案外人的请求能够排除执行，故对案外人的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634财保5号民事裁定书第一项（查封曲阳县滨河北路岗子小区194号鼎盛庄园6栋1单元903室房产）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑天阔
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执159号申请执行人：布某，男，1957年5月27日出生，藏族，西藏聂荣县人，务牧，现住西藏那曲市。被执行人：白某，男，1982年4月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。关于申请执行人布某与被执行人白某买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2018）藏2424民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于2020年10月29日向本院中请强制执行，请求被执行人白某偿还买卖合同纠纷款4400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某自动履行4400元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的（2019）藏0623民初159号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人白某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月十九日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执159号申请执行人：布某，男，1957年5月27日出生，藏族，西藏聂荣县人，务牧，现住西藏那曲市。被执行人：白某，男，1982年4月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。关于申请执行人布某与被执行人白某买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2018)藏2424民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于2020年10月29日向本院中请强制执行，请求被执行人白某偿还买卖合同纠纷款4400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某自动履行4400元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2019)藏2424民初159号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人白某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7019号 原告：嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新丰镇民丰村丁家头**，统一社会信用代码：913304020740191778。 法定代表人：方忠林。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：湖北爱丽芬服装有限公司，住，住所地：湖北省大冶市开元大道**一社会信用代码：91420281568333430G。 法定代表人：贾祥明。 原告嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司因与被告湖北爱丽芬服装有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告湖北爱丽芬服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告曾有多年的加工绗绣业务往来。被告系浙江爱丽芬控股的子公司，2017年8月之前的业务双方已结清，之后9月至10月份双方发生的绗绣业务，计加工货款30415.5元。2017年11月、12月份，原告分两次开具给被告增值税发票收款，后由于经办人员调动一直未支付加工款。此后原告多次向被告催讨，被告均未予支付，故诉请判令：1.被告支付原告加工款30415.50元及逾期利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.送货单5份，证明被告向原告定作绗绣产品，原告向被告交付货物的事实。 2.增值税专用发票2份，证明原告向被告开具相应的增值税专用发票的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1、证据2均系原件，能够互相印证，可以证明原告为被告加工绗绣产品的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年9月19日至2017年10月9日期间，原告陆续为被告加工绗绣产品，并通过快递将绗绣产品交付被告。原告于2017年11月20日向被告开具了金额为24697.50元的增值税专用发票，于2017年12月26日向被告开具了金额为5718元的增值税专用发票。因被告未向原告支付加工费，故原告诉至本院。 本院认为，本案系加工合同纠纷。原告为被告加工绗绣产品，有原告提供的送货单、增值税专用发票为证。双方未约定付款期限，被告应在收到绗绣产品时付款。现原告已将绗绣产品交付被告，被告未支付货款，构成违约，故原告诉请被告支付加工款30415.50元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付加工费，构成违约，应向原告支付逾期付款利息。原告诉请被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北爱丽芬服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴忠顺电脑绗绣有限公司加工费30415.50元，并支付逾期付款利息（以30415.50元为基数，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取280元、保全申请费270元，合计550元，由被告湖北爱丽芬服装有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5670号之一原告：南京靖安汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320113783826561P，住所在南京市栖霞区马群街道白水桥。法定代表人：李同荣，该公司经理。被告：杨亮，男，汉族，1989年5月1日出生，住南京市江宁区。原告南京靖安汽车修理有限公司与被告杨亮修理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南京靖安汽车修理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京靖安汽车修理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京靖安汽车修理有限公司负担。审 判 员  赵 青二〇二〇年十一月十七日法官 助理  马嘉翊见习书记员  麻雪姣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9121号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：韦必祥，男，1957年3月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。 本院在黔西南州佰兴物业管理有限公司与韦必祥物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年11月6日以“被告已履行相关义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初341号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕270号。 被告人：曾凡军，男，1963年2月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被邛崃市公安局取保候审。2020年9月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年11月5日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年7月15日19时24分许，被告人曾凡军饮酒后驾驶川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿邛崃市XX镇XX街由XX路往前X街方向行驶至XX街XX号外时，被公安民警查获。 经检验，被告人曾凡军血液酒精浓度为181.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人曾凡军具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 辩解意见：被告人曾凡军对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾凡军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡军到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人曾凡军自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。根据被告人曾凡军的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 判决结果：被告人曾凡军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘安瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4900号申请执行人赵燕，女，汉族，1975年12月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高峰，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行赵燕与高峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初2090号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人高峰的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月十七日书记员  陈聪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1041号李宗德、王柏平：关于申请执行人李宗德与被执行人王柏平民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2815号 罪犯王方，男，1989年1月6日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）邢刑初字第133号刑事判决，以被告人王方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月16日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王方在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王方在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年8月14日起至2034年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14877号申请执行人王虎，男，1991年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人严浩，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地四川省南江县。王虎与严浩买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7950号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：严浩于本判决生效后七日内给付王虎货款47650.5元及逾期付款利息（以47650.5元为基数，自二〇一六年十月二十六日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元、公告费560元，由严浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、银行、证券信息；依法冻结被执行人名下财付通×××@wx.tenpay.com账户，冻结期限为1年，自2020年11月18日起至2021年11月17日止；本院依法查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案，查封期限为2年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止；3、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7950号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3912号 原告：欧存燕，女，生于1981年1月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李中元，男，生于1975年10月1日，住四川省达州市达川区。 原告欧存燕与被告李中元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告欧存燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧存燕撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 洪媛媛
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1081号 原告：赵成旭，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所专职律师，特别授权。 被告：程顺桥（又名“陈乔”、“程桥”），男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告赵成旭与被告程顺桥合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵成旭的委托诉讼代理人刘长彬到庭参加诉讼，被告程顺桥经本院合法传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。 原告赵成旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告程顺桥支付原告赵成旭170,000元，并支付迟延给付的资金占用利息（利息计算方式为：以170,000元为基数，从2018年8月26日起按月利率2%计算至实际支付之日止,截止2020年7月26日为78,200元）；二、本案诉讼费由被告程顺桥承担。事实和理由：赵成旭与程顺桥合伙参与原屏山县鸭池乡民乐村、书楼镇照宝村的聚居点建设，后因故不再合伙，双方于2018年7月3日达成协议，约定：“事由单价低无法干下去，乙方（赵成旭）自愿退场，甲方（程顺桥）愿意付给乙方材料款100，000元（大写壹拾万元整）、工资70,000元（大写柒万元整），合计170,000元，订于2018年7月10号付清工资70，000元整，剩余100，000元在2018年8月25号以前一次性付清，如果到期未付，甲方按每天500元迟缴金计算”。之后，经赵成旭多次请求，但程顺桥均没有支付上述款项。赵成旭认为，赵成旭与程顺桥合伙，期间赵成旭退伙，程顺桥以书面方式将赵成旭应当获得的合伙财产结算给赵成旭，但没有履行，程顺桥的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。协议上约定的逾期付款利息即每天500元迟缴金因超过了月利率2%，赵成旭自愿请求按照月利率2%主张利息。请求法院依法判决。 被告程顺桥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵成旭与被告程顺桥合伙经营原屏山县鸭池乡民乐村、屏山县书楼镇照宝村的聚居点建设期间，因故不再合伙。2018年7月3日，程顺桥作为甲方与赵成旭作为乙方签订《协议》，约定：“由因照宝和民乐两个聚居点经双方协商达成以下协议：“事由单价低无法干下去，乙方自愿退场，甲方愿付给乙方材料款100，000元（大写壹拾万元整）、工资70,000元（大写柒万元整），合计170,000元，订于2018年7月10号付清工资70，000元整，剩余100，000元在2018年8月25号以前一次性付清，如果到期未付，甲方按每天500元迟缴金计算。以前照宝和民乐聚居点合同作废，双方不得无理取闹，如果在工地或工地以外发生关于工地的一切事项，后果由责任方负责。”在签订的《协议》中，程顺桥分别以“陈乔”、“程桥”的名义签名捺印。双方达成结算协议后，经赵成旭多次催收，程顺桥均没有履行付款义务。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案原告赵成旭与被告程顺桥在合伙经营工程期间，于2018年7月3日达成赵成旭退伙，由程顺桥支付赵成旭合伙资金170,000元的《协议》，该《协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《协议》约定，程顺桥应当在2018年7月10日支付赵成旭70,000元，于2018年8月25日前支付赵成旭100,000元，如逾期支付，按照500元／日的标准支付利息（迟缴金）。双方对逾期付款的利息约定标准达到8.82%／月，约定过高，赵成旭请求程顺桥自逾期之日即2018年8月26日起按照2%／月的利率标准计算，程顺桥未提出抗辩意见。本院认为，赵成旭的利息请求符合法律规定，依法应予采纳。 综上，本院依法认定程顺桥应当支付赵成旭退伙后的财产170,000元和逾期付款的利息，利息计算方式为：以170,000元本金为基数，自2018年8月26日起开始计算至本金付清之日止，以2%／月的利率标准进行计算。 被告程顺桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告程顺桥自本判决生效之日起十日内支付原告赵成旭退伙财产170，000元； 二、被告程顺桥自本判决生效之日起十日内支付原告赵成旭逾期付款利息，计算方式为：以170,000元本金为基数，自2018年8月26日起开始计算至本判决指定的给付之日止，以2%／月的利率标准进行计算。若未按本判决指定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,512元（已减半），由被告程顺桥负担，此款原告赵成旭已预交，由被告程顺桥自本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵成旭。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2836号之五申请执行人奈曼旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人王洪清，系该局局长。委托代理人李东戬，系该局职工。被执行人王洪波，男，1968年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0525行审155号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪波位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇四一村，不动产权证书号：蒙（2020）奈曼旗不动产权第×××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年十一月十八日书记员  王宏志
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3674号上诉人（原审被告）：刘功明，男，汉族，1966年9月20日出生，住德州市德城区，现住德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。上诉人刘功明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称财保公司德州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2020）鲁1491民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘功明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人主张的损失数额过高，属车辆所有人与被上诉人故意人为扩大损失。上诉人对被上诉人的合理合法的损失部分，按责任比例划分后，可以给予赔偿。但是对其人为扩大损失的部分不同意赔付。在本案中根据现场照片已明显看出涉案车辆的车门损坏程度并不严重。车门的划伤是可以修复的，并没到必须更换的程度。二审中上诉人提交新证据在交警部门调取的现场照片五张予以印证。被上诉人在没有提供车辆损坏程度的车损鉴定等能证明必须更换的证据情况下，一审法院草率认定涉案车辆的损失数额于法无据。综上所述一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法判决。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回其上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向一审法院起诉请求：1.判令刘功明赔偿财保公司德州市分公司已经支付的保险赔款25,447.55元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由刘功明承担。一审法院认定事实：2020年5月17日，刘功明驾驶的电驱动四轮车与申艳驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**发生碰撞，刘功明对此次事故负主要责任。申艳在财保公司德州市分公司投保，并于2020年6月1日，双方签订了机动车辆索赔权转让书。2020年6月16日，财保公司德州市分公司将车辆维修费36,353.64元给付申艳。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，财保公司德州市分公司实际赔偿数额为36,353.64元，因刘功明负本次事故的主要责任，应承担赔偿数额36,353.64元的70%。对财保公司德州市分公司所诉利息，因利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利，应属保险人所有，故对于财保公司德州市分公司要求刘功明自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决：刘功明于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿款25,447.55元及利息（以25,447.55元为基数自2020年7月15日起至本判决指定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计218元，由刘功明负担。本院二审期间，上诉人新证据，提交在交警部门调取的现场照片五张，证明当时涉案车辆所损坏的程度已明显看出没有达到更换的程度，所以被上诉人主张的更换车门的维修费不予认可。被上诉人质证意见：该组证据不属于新证据，该照片不能够证明上诉人所抗辩的车辆损失数额，而且从该照片中明显看出受损车辆前门已明显凹陷，车辆是2020年3月份购买的新车，事故发生时只行驶了两个月，车辆价值50万元，维修单位根据车辆损失程度进行受损车门的更换合理。且价格也经过我公司的审核，故法院认定车辆损失数额有明显合理依据，上诉人对维修的数额提出异议，一审也未要求车损的评估，故其上诉请求不能支持。本院对以上证据认证如下该照片不能证明车辆车门的损坏程序。对该证据不予采信。本院认为，上诉人对维修的数额提出异议，认为维修数额过高。但在一审也未要求对车损进行评估，上诉人的上诉请求没有证据支持，故一审判决并无不当。综上所述，刘功明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人刘功明负担。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨科书记员李凡洁
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执436号申请执行人：大连恒联科技发展有限公司，住所地：大连市甘井子区泉水**********，统一社会信用代码：91210211550625013X。法定代表人：荣菲。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路****楼**社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。申请执行人大连恒联科技发展有限公司与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0293民初2718号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告辽宁鼎昇环境检测有限公司于2020年1月31日前给付原告大连恒联科技发展有限公司安装费及违约金14万元。上述款项分期给付，其中2019年12月31日前给付10万元，于2020年1月31日前给付4万元。如被告辽宁鼎昇环境检测有限公司未按上述约定履行，则被告辽宁鼎昇环境检测有限公司立即给付原告大连恒联科技发展有限公司安装费及违约金156000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连恒联科技发展有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的157710元，实际执行到位0元，剩余157710元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李泽慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2949号申请执行人：薛蓉，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏奋荣科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：王毅。本院执行薛蓉与江苏奋荣科技发展有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2020]第257号调解书已经发生法律效力。申请执行标的为工资13616元。本案在执行过程中，经查，被执行人江苏奋荣科技发展有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人江苏奋荣科技发展有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2020]第257号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月四日书记员  殷泽钦
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执451号之九申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼，统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：王**，系该社理事长。被执行人：何永祥，男，汉族，1979年04月08日生，住贵州省贵阳市花溪区花阁路**，公民身份号码：5201111979********。被执行人：裘敏，女，汉族，1977年05月15日生，，住贵州省贵阳市花溪区清华路********公民身份号码：5201111977********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裘敏在中国农业银行6228461190002499814账户内存款人民币1422.92元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭灿
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6129号之一申请人：王建国，男，汉族，山东省单县人，住山东省单县。被申请人：欧国荣，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理申请人王建国诉被申请人欧国荣民间借贷纠纷一案中，申请人王建国于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人价值人民币120000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为12114003901106663947）予以担保。本院认为，申请人王建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：保全被申请人欧国荣通过网络执行查控系统查询的财产（保全限额为人民币120000元），保全期限为一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾佐杰二〇二〇年十一月四日书记员  吴 桐
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终77号上诉人（原审被告）：周水联，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：孟令花，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：周承承，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人周水联、孟令花因与被上诉人周承承民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1571号民事裁定书，向本院提起上诉。周水联、孟令花上诉请求：依法撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1571号民事裁定并将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。事实与理由：1.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案系借款合同纠纷，被上诉人履行出借义务，接收货币的是上诉人，而不是被上诉人，故本案应由被上诉人住所地法院管辖；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于上诉人周水联自2005年3月一直居住在湖北省十堰市茅箭区东风大道20号5栋2单元201室，上诉人孟令花自2015年一直居住湖北省十堰市茅箭区上海路55号大美盛城4栋1301室。两上诉人的经常居住地均为湖北省十堰市茅箭区，属于湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖范围。综上，本案两上诉人的经常居住地均在湖北省十堰市茅箭区，本案应当由湖北省能十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，周承承作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。纠纷发生后，周承承选择向其住所地的湖北省安陆市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，周水联、孟令花的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十一月二十六日法官助理涂扬书记员李艳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2130号 申请执行人刘红亮，男，汉族，1975年6月10日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人杨志勇，女，汉族，1983年3月8日出生，住湖南省韶山市。 被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。 申请执行人刘红亮、杨志勇与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年8月24日作出的（2020）湘0302民初1793号民事判决书，依申请于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的银行存款66876.16元（含违约金54683.16元、契税11048元、受理费645元、执行费500元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙俊 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2104号之一申请执行人：赵景珍，男，1962年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张学修，男，1974年03月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市。赵景珍与张学修民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初2012号民事判决书已发生法律效力。因张学修未按上述生效法律文书履行义务，赵景珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已受偿6932.1元，剩余195217.9元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2104号案件终结本次执行程序。被执行人张学修负有继续向申请执行人赵景珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪伟娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10021号原告：王某某，男，1953年9月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告：某某某某某某某某某某某某，住所地济南市。法定代表人：付聿国，总经理。原告王某某与被告某某某某某某某某某某某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月2日，原告王某某向本院提出申请，撤回对被告某某某某某某某某某某某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告某某某某某某某某某某某某的起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告王某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月二日书记员  尹彩云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10514号上诉人(原审被告)：上海太实物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈铭刚，总经理。委托诉讼代理人：孙延安。委托诉讼代理人：陈岱，上海市新华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛伟强，男，1963年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陶巧珍(系被上诉人妻子)，住上海市虹口区。上诉人上海太实物业管理有限公司(以下简称太实公司)因与被上诉人葛伟强健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太实公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担任何赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实有误。现有证据尚不能证明事发时隔离反光柱存在损坏倒地的事实，一审法院认定被上诉人是被倒地的隔离反光柱绊倒而造成的人身损害依据不足。且即使隔离反光柱倒地，由于反光柱倒地朝向未能查清，也不能证明被上诉人是被反光柱绊倒而受的伤害。事实上，本案系因被上诉人低头玩手机，未尽注意义务而撞上隔离反光柱并和隔离反光柱一同倒地，故而应当由被上诉人自行承担相应损失。二、一审法院对于证据的举证质证不合法，上诉人拿到的视频证据与一审法院当庭播放的证据不一致，而其他证据因证明力不足，不能作为定案依据。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。葛伟强辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于一审中提供的视频资料可证明隔离反光柱系事发前倾倒向人行道一侧，故而一审法院认定上诉人承担主要责任于法有据。且上诉人作为物业公司，在事故发生之后理应保存事发当天的视频资料等证据，现因上诉人原因造成事发当日白天的视频无法查看，相应的举证后果应当由上诉人承担。葛伟强向一审法院起诉请求：要求太实公司承担人身损害的全部侵权损害过错赔偿责任，要求全额赔偿护理费7，200元、交通费500元、残疾赔偿金138，884元、残疾辅助器具费180元、精神损害抚慰金5，000元，要求按照90％比例赔偿医疗费60，621.32元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、误工费19，840元、鉴定费2，080元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、于判决生效之日起10日内，上海太实物业管理有限公司赔偿葛伟强护理费4，050元、交通费375元、残疾赔偿金104，163元、残疾辅助器具费135元、医疗费45，465.99元、住院伙食补助费225元、营养费2，700元；二、于判决生效之日起10日内，上海太实物业管理有限公司赔偿葛伟强精神损害抚慰金3，750元、鉴定费1，560元；三、驳回葛伟强其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人系因自身原因摔倒而受伤，该伤害结果与上诉人之间并无因果关系。但结合事发当日视频、接警民警情况说明等在案证据，被上诉人主张的其受伤系被小区内倒地的隔离反光柱绊倒的事实具有高度可能性，本院对被上诉人的主张予以认同。上诉人作为事发小区的物业管理单位，理应及时消除其服务管理范围内的各种安全隐患，一审法院结合被上诉人自身对损害发生存在的过错，认定上诉人就被上诉人的损失按照75％的比例承担责任，有较为充分的事实和法律依据，本院对此予以认可。另，上诉人主张本案一审的质证程序不合法，但在二审中并未提供证据予以佐证，本院对于上诉人的该项诉请难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，548.47元，由上海太实物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初703号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈均武，男，1975年7月1日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2017年7月18日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人庄金水，男，1997年12月4日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，无业。因犯抢夺罪和盗窃罪于2019年2月21日被汕头市潮南区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年8月16日起至2019年12月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z601号起诉书指控被告人陈均武、庄金水犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人陈均武、庄金水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日7时许，被告人陈均武窜至汕头市潮南区司马浦镇国道司下窖洋路口附近一在建工地，将被害人黄某清停放在该处的1辆银色奔达牌超载者型60V二轮电动摩托车（价值人民币2592元）盗走后逃离现场。2020年4月2日7时许，被告人陈均武、庄金水伙同同案人朱某生（绰号“溪美朱”，另案处理）窜至潮南区司马浦镇大布下村一在建工地附近，将被害人向某来停放在该处的1辆黑色晶豪牌大公主型二轮电动摩托车盗走后逃离现场。2020年4月8日下午，被告人陈均武、庄金水伙同同案人朱某生窜至潮南区司马浦镇港后村一十字路口附近，将被害人韩某发停放在该处的1辆豪铃日扬牌二轮电动摩托车盗走后逃离现场。2020年4月21日下午，被告人陈均武、庄金水伙同同案人朱某生窜至潮南区司马浦镇大布上村裕祥里一巷道附近，将被害人王某武停放在该处的1辆黑色二轮电动摩托车盗走后逃离现场。2020年4月22日13时许，被告人陈均武、庄金水伙同同案人朱某生窜至潮南区司马浦镇大布上村“阿雄”电焊铺门口，将被害人连某城停放在该处的1辆黑色春铃牌60V小公主二轮电动摩托车盗走后逃离现场。2020年5月5日上午，被告人陈均武、庄金水伙同同案人朱某生窜至潮南区司马浦镇下桥路口高速桥下，将被害人黄某洲、陈某贞、陈某雄停放在该处的1辆黑色日宁牌小公主型二轮电动摩托车、1辆黑色台铃牌二轮电动摩托车、1辆灰色韩铃牌二轮电动摩托车盗走后逃离现场。被告人陈均武、庄金水将上述部分赃物电动摩托车贩卖给同案人杨某平、吴某国（均另案处理）。同年6月3日，公安机关抓获被告人陈均武，并在其协助下抓获被告人庄金水，同时扣押作案工具黑色易达品牌电动车、黑色爱玛品牌电动车各1辆。同年10月8日，在值班律师郭植英的见证下，被告人陈均武、庄金水分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈均武判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人庄金水判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈均武、庄金水在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、接受证据材料清单，现场图，现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场拍照，监控视频截图，司马浦派出所抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，广东省陆丰市公安局甲东边防派出所户籍证明、证明材料，鸿福车行销售单，汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初376号、（2019）粤0514刑初25号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，认罪认罚具结书，证人凡某强、向某其、韩某锤、连某平的证言，被害人黄某清、向某来、韩某发、王某武、连某城、黄某洲、陈某雄、陈某贞的陈述，同案人杨某平、吴某国的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈均武、庄金水以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈均武、庄金水犯盗窃罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人陈均武、庄金水前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人陈均武归案后协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，被告人陈均武、庄金水如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈均武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年12月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人庄金水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年10月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、随案作案工具黑色易达品牌电动车、黑色爱玛品牌电动车各1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  黄国雄人民陪审员  林耀松二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李奕生
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5542号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限为特别授权。被告：潘支秀，女，汉族，1962年10月24日出生，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告潘支秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年十一月三日法官助理宋楠书记员王睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5411号申请人：徐志英，女，1949年3月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被申请人：孙海林，男，1956年6月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：邵萍，女，1960年3月21日生，住盐城市亭湖区。申请人徐志英与被申请人孙海林、邵萍借款合同纠纷一案，申请人徐志英于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海林、邵萍的财产在价值85万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐志英以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙海林、邵萍银行存款85万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4770元，由申请人徐志英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月四日书记员 石建华
山东省日照市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2020)鲁11委赔3号赔偿请求人窦保国，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。赔偿义务机关日照市公安局岚山分局，住所地日照市岚山区轿顶山路**。法定代表人李廷伟，局长。委托代理人崔彦军，该局法制大队大队长。委托代理人赵世亮，该局法制大队科员。赔偿请求人窦保国因违法刑事拘留赔偿申请赔偿义务机关日照市公安局岚山分局（以下简称岚山公安分局）国家赔偿一案，不服岚山公安分局作出的岚公刑赔决字[2020]1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人窦保国自愿撤回国家赔偿申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人窦保国撤回国家赔偿申请。二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27550号 申请执行人深圳市匠天一机械有限公司。 被执行人李术忠。 申请执行人深圳市匠天一机械有限公司与被执行人李术忠买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12473号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：李术忠向深圳市匠天一机械有限公司支付货款3.12万元及利息；受理费580由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封被执行人李术忠名下位于XXXXXX(不动产权证书号:XXXXXX)的房产,查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，因财产情况复杂暂无法进行处置；二、已冻结被执行人李术忠名下在财付通账号为085eXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年10月21日起至2021年10月20日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3038号 申请人：张召，男，1964年11月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：刘回春，女，1993年04月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人张召与被执行人刘回春民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终910号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人刘回春未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张召申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘回春名下的财产信息： 1、被执行人刘回春名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘回春名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人刘回春名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘回春有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘回春的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘回春列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张召本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘回春无财产可供执行，申请执行人张召也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终910号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐 克
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1358号 罪犯林新全，男，1965年12月30日出生，福建省南平市建瓯市人，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0783刑初304号刑事判决。以被告人林新全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2018年11月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年4月3日起至2021年4月2日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林新全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年6月累计获考核分1538分，获2个表扬。 于2020年3月16日向建瓯市人民法院缴交40000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林新全减去自本裁定送达之日起至2021年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑姗姗
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终21366号 上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。 法定代表人：张国宇。 委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗凤婵，女，汉族，1969年9月10日出生，住广东省广州市芳村区。 被上诉人（原审原告）：冯润添，男，汉族，1970年5月26日出生，住广东省广州市芳村区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人罗凤婵、冯润添房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39074民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 罗凤婵、冯润添在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金17426.95元（以购房款331942元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止，共计105天）；2.本案诉讼费由东建公司承担。 原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向罗凤婵、冯润添支付逾期交房的违约金17426.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由广州市东建实业集团有限公司负担。 判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。 被上诉人罗凤婵、冯润添服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。 本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭健颖 审判员  杨晓航 审判员  马健中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗倩雯 张情
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执669号之一申请执行人赵保忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人张小孬，男，1971年12月18日出生，汉族，住焦作市中站区。赵保忠申请执行张小孬民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张小孬向赵保忠偿还121650元。因张小孬未按上述生效法律文书履行义务，赵保忠于2020年8月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张小孬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张小孬拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年8月24日、2020年9月11日、2020年9月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小孬名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人张小孬不动产信息，并前往焦作市住房公积金中心查询被执行人张小孬的住房公积金信息，但均未发现被执行人张小孬有可供执行的财产，查明被执行人张小孬在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无可供执行财产。三、已向被执行人张小孬发出了限制高消费令，并依法将被执行人张小孬纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵保忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张小孬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵保忠在指定期限内不能向本院提供被执行人张小孬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余121650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小孬有其他可供执行的财产，被执行人张小孬暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小孬负有继续向申请执行人赵保忠履行债务的义务，被执行人张小孬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵保忠发现被执行人张小孬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵保忠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十六日书记员  李宣伯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初3816号原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区白云大道**。法定代表人高雪峰，董事长。委托诉讼代理人李**，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。代理权限：特别授权即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证、辩论、调解、和解，代收法律文书。被告林玲，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司诉被告林玲装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告林玲的起诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  盛圆二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31516号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘富军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘富军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款711.68元（其中661.68元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31516号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3423号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人丁晓冬，职务：行长。 被执行人：林茂参，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人林茂参金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为25785.47元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保461号申请人：宝鸡市旭光电气有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人常小虎，任总经理。被申请人：安徽省通源环境节能股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杨明，任董事长兼总经理。申请人宝鸡市旭光电气有限责任公司与被申请人安徽省通源环境节能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡市旭光电气有限责任公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省通源环境节能股份有限公司银行存款367889.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人宝鸡市旭光电气有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省通源环境节能股份有限公司银行存款367889.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。本案申请费2360元，由申请人宝鸡市旭光电气有限责任公司预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员    董  兵 二〇二〇年十一月九日（院印）                          书  记  员    段  欣    1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5583号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：段善华，男，汉族，1954年2月22日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、段善华，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 伍 玥
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3294号 原告：宋建，男，1983年2月13日出生，汉族，住易县。 被告：袁月，女，1995年7月10日出生，汉族，住易县。 被告：董艳红，女，1979年7月23日出生，汉族，易县。 被告：袁志国，男，1980年1月25日出生，汉族，易县。 原告宋建与被告袁月、董艳红、袁志国合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宋建于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建撤诉。 案件受理费106.25元，由原告宋建负担。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于海丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3727号原告：鞍山正得物业服务有限公司。所在地：辽宁省鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：张鸿旭，该公司经理。委托诉讼代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所执业律师。被告：依小军，男，汉族，1981年8月5日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山正得物业服务有限公司与被告依小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱世军、被告依小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山正得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3408.00元，并向原告支付欠款期间的滞纳金3834.54元，合计7242.54元。2、由被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月双方签订物业管理服务合同，鞍山正得物业服务有限公司按照合同的约定履行了服务义务，但被告并未按合同约定付清物业费。从2018年6月1日始，至2020年5月31日止，尚欠物业费3408.00元，滞纳金3834.54元，合计7242.54元未予交纳，虽多次催要无果并拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告给付所欠原告物业费、电梯费、欠费期间滞纳金合计7242.54元，并由被告承担本案诉讼费用及其他诉讼费用。依小军辩称：欠物业费数额没有异议，但不同意给付，因为原告没有做到清洁卫生义务，我门口没有垃圾箱，物业只是一味收费，每月我自己花钱清理门口垃圾，消防检查找原告，原告说不归他管，原告没有尽到服务，凭什么收费，小区外的门点未达到清洁标准，故有权不交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2017年12月双方签订前期物业管理服务合同,合同中约定由鞍山正得物业服务有限公司为澳翔郡业主提供物业服务，物业服务期限为2017年12月1日至2022年9月30日，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业费。依小军拖欠自2018年6月1日至2020年5月31日间物业服务费3408.00元。2020年6月2日原告以快递形式向被告发出律师催告函，通知被告欠费催缴事宜。被告已经收到该催告函。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中,双方签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实的意思表示,合法有效,对双方有约束力。依小军作为由物业公司提供物业管理服务的小区业主,接受了物业公司提供的物业管理服务,理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费,否则即为违约行为,应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,故对于物业公司要求依小军给付拖欠物业管理费的诉讼请求,本院予以支持。关于依小军提出物业服务不到位的抗辩理由,《中华人民共和国合同法》第一百二十条:“当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任”之规定,本案中依小军存在违约行为,应当承担违约责任。依小军主张物业公司存在违约行为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持”之规定,依小军可通过与物业公司协商、与小区业主委员会沟通或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利,现依小军向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由,故对于依小军提出的抗辩理由,本院不予支持。关于鞍山正得物业服务有限公司主张要求依小军给付滞纳金的诉讼请求,滞纳金的适用具有一定的法定性与强制性,而鞍山正得物业服务有限公司与依小军之间的物业服务系平等主体间民事关系,鞍山正得物业服务有限公司此处主张的滞纳金不妥,此主张的性质应为违约金。在本案中,虽然鞍山正得物业服务有限公司提出履行了合同的主要义务,依小军存在违约情形,但鉴于本小区实际情况,为维护双方权益,物业公司与业主之间需相互配合,协同勠力才能共建美好家园、构筑和谐社会,故对于物业公司此项主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定,判决如下:一、依小军于本判决生效之日起十日内给付鞍山鞍山正得物业服务有限公司管理有限公司自2018年6月1日至2020年5月31日间物业服务费3408.00元；二、驳回鞍山鞍山正得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由依小军负担(鞍山鞍山正得物业服务有限公司管理有限公司已预交，被告在执行上述条款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年十一月十日书记员  丁吟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执673号 申请执行人：宋玉洲，住长春市九台区。 被执行人：陈永华，住吉林市。 本院在执行宋玉洲与陈永华确认合同效力纠纷一案中，申请执行人暂不要求处置涉案房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱程
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执47号申请执行人：孙淑华，女，1973年4月17日出生，汉族，住讷河市。被执行人：李喜洋，男，1979年6月25日出生，汉族，住讷河市。申请执行人孙淑华与被执行人李喜洋借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3173号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执47号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢968号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83812218-3，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：赵霆，该分行行长。被执行人：许兴强，男，1979年10月23日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘海燕，女，1979年12月9日生，汉族，住黑龙江省伊春区。被执行人：昆山八川实业有限公司，组织机构代码69336205-4，住，住所地昆山开发区东城大道东侧湖路南侧。法定代表人：林石贵。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人许兴强、刘海燕、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2015)昆商初字第00116号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、被执行许兴强、刘海燕支付借款本金757664.40元并支付利息（截至2014年10月7日，欠息19241.28元，2014年10月7日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至实际给付之日止）；2、昆山八川实业有限公司对许兴强、刘海燕的上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费11570元，保全措施申请费4405元，公告费1170元，合计17145元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年07月14日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年07月15日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下少量的银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下少量的银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年07月15日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人名下少量银行存款外均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、被执行人名下少量的银行存款，本院已依职权进行了扣划共计16901.79元，该款本院已向申请执行人发放。8、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人昆山八川实业有限公司名下有位于昆山市X区X号X市场X号楼X室不动产，除此之外没有其他的不动产登记信息。9、昆山八川实业有限公司名下位于昆山市X区X号X市场X号楼X室不动产本院依职权进行了查封，但因系轮候查封没有处置权，故无法处置。10、昆山八川实业有限公司名下位于昆山市X区X号X市场X号楼X室不动产，本院依职权进行了查封，查封期限为三年，即2020年10月23日至2023年10月22日。若申请执行需要对该房地产继续查封的，应于查封期限届满日前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交书面继续查封申请造成房地产解封等法律后果由申请执行人自身承担不利法律后果。11、对于位于昆山市X区X号X市场X号楼X室不动产，本院已向该不动产的首封法院寄送了协调处置权或者参与分配函，协调将该房地产的处置权移送我院或将本案一并纳入参与分配。12、本院在执行过程中，依法委托被执行人许兴强、刘海燕户籍地人民法院对其户籍地的不动产信息进行了调查，经调查反馈在其户籍地均没有不动产登记信息。13、经关联案件查询，被执行人昆山八川实业有限公司在我院涉及众多执行案件，现该公司已停止经营，涉及被执行人昆山八川实业有限公司执行案件均按终结本次执行程序结案。14、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款本金757664.40元并支付利息（截至2014年10月7日，欠息19241.28元，2014年10月7日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11570元，保全措施申请费4405元，公告费1170元，合计17145元，现实际执行到位16901.79元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十一月十八日书记员  何 佳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执941号之九申请执行人：陈扬谋，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省营山县安化乡。被执行人：罗清，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人陈扬谋与被执行人罗清租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月25日冻结了被执行人罗清在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币87.49元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗清在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币59078.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十一月十九日书记员  岳顺英
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2537号原告：张西陵，男，1984年3月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：郑子昌，男，1982年4月12日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：董南方，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。上列二被告共同委托诉讼代理人：谭绵铠，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权。原告张西陵与被告郑子昌、董南方合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张西陵于2020年11月24日以证据不足需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西陵以证据不足需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西陵撤回起诉。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告张西陵负担。审判员  石英雄二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭 阳