wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9801号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行双周分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道双周小区****，统一社会信用代码91330621307543165T。 负责人：沈鸿翔，主任。 委托诉讼代理人：孙宏超。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：金竺鸯，女，1994年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金玉阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡惠英，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行双周分理处（以下简称瑞丰银行双周分理处）诉被告金竺鸯、金玉阳、胡惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行双周分理处的委托诉讼代理人周敏丽，被告金竺鸯到庭参加诉讼，被告金玉阳、胡惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行双周分理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告金竺鸯归还借款本金255761.19元，并支付至2020年1月15日的利息24961.52元，以及2020年1月16日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、要求被告金玉阳、胡惠英对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年3月28日，原告依据合同约定借款给被告金竺鸯人民币30万元，期限60个月，年利率10.2%，还款方式为等额本息。被告金玉阳、胡惠英同意为被告金竺鸯提供保证。被告金竺鸯至今仅归还本金44238.81元及部分利息，其余本金、利息未付，故向法院提起诉讼。 被告金竺鸯辩称：目前经济困难，要求调解分期还款。 被告金玉阳、胡惠英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告金玉阳、胡惠英未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，原告与被告金竺鸯签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告金竺鸯人民币30万元，期限自放贷日起算60个月，年利率10.2%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，原告与被告金玉阳、胡惠英签订一份《保证合同》，合同载明：被告金玉阳、胡惠英同意为被告金竺鸯提供上述债务的连带责任保证；保证期间至主合同债务履行期届满后二年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；另对其他事项作了约定。 合同签订当日，原告根据上述借款合同发放给被告金竺鸯贷款30万元。嗣后，被告金竺鸯仅归还借款本金44238.81元，利息付至2019年2月15日。嗣后，原告又收息二笔合计27.38元。至今尚欠借款本金255761.19元及部分利息；被告金玉阳、胡惠英也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告金竺鸯签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告金竺鸯应当依约还本付息。事实表明，被告金竺鸯自2019年2月16日起未按约还本付息，原告依据合同约定选择解除合同，要求被告金竺鸯提前归还借款本金并支付利息（含罚息），理由正当，本院予以支持。 原告要求被告金玉阳、胡惠英对被告金竺鸯的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，原告与被告金玉阳、胡惠英签订的《保证合同》，同意为被告金竺鸯的涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告金竺鸯未按借款合同约定履行还本付息义务，被告金玉阳、胡惠英依法应对被告金竺鸯的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告金竺鸯以目前经济困难为由要求分期还款，因其在本院指定期间未能与原告达成一致意见，本院应依法作出裁判。被告金玉阳、胡惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金竺鸯应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行双周分理处借款本金255761.19元，并支付利息（含罚息）【自2019年2月16日起至款清之日止，按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，扣除已收息27.38元】； 二、被告金玉阳、胡惠英对被告金竺鸯的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告金竺鸯进行追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5511元，减半收取2756元，由被告金竺鸯、金玉阳、胡惠英负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执恢59号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路**。负责人：师杰，该支行负责人。被执行法人：王其超，男1975年6月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区龙门镇张沟村****。被执行人：胡利敏，女，1976年7月22日出生，汉族，，住洛阳市洛龙区被执行人：河南恒聚置业有限公司。住。住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**/div>中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与王其超、胡利敏、河南恒聚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初311号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王其超、胡利敏应偿还中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行借款本金193337.42元、利息4785.9元及自2018年1月30日起至实际履行完毕之日止的利息、复利，并支付违约金10000元；河南恒聚置业有限公司对王其超的上述还款义务承担连带清偿责任。因王其超、胡利敏、河南恒聚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王其超、胡利敏、河南恒聚置业有限公司仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王其超有位于洛阳市孟津县××雷河村××小区1-4-601的房产（无房产证号也无土地登记信息），申请执行人申请暂不处置上述房产，本院于2019年5月8日公告查封上述房产，查封届满日为2022年5月7日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人王其超、胡利敏的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 张蕴华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2781号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤。 委托代理人：高黄斌，四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人：刘科,男性,1985年9月15日出生,住四川省,住四川省仁寿县v> 本院于2020年10月12日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘科追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初890号民事判决书确定的支付申请人代偿款4228元及利息的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴俊鹏
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初130号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1968年4月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年8月20日因殴打他人被巴彦县公安局行政拘留十日；2019年3月28日因殴打他人被巴彦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月28日被监视居住，同年8月14日被批准逮捕，同日被指定居所监视居住，2020年8月22日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，李某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某在新冠疫情防控期间酒后无事生非，辱骂、恐吓他人，情节恶劣。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人认罪认罚，没有造成危害后果，建议法庭判处被告人有期徒刑一年以下。经审理查明：2020年2月27日15时15分许，被告人李某某酒后从其居住的巴彦县商都新城小区家中来到该小区物业办公室门房处无故对疫情防控人员韩某、周某、雷某进行辱骂，并扬言用刀砍死疫情防控人员，被该小区物业工作人员陈某劝走。被告人李某某走到小区B栋西侧后，又返回小区物业办公室门房处继续对韩某、周某及小区过往人员进行辱骂，扬言砍死疫情防控人员，被陈某劝回家中。被告人李某某回到家中后，手持菜刀再次返回对疫情防控人员及物业工作人员进行辱骂，扬言要砍死上述人员，并手持菜刀冲入门房内对疫情防控人员及物业工作人员进行辱骂、恐吓，之后被接到报警后及时赶到的公安人员带离现场。被告人李某某于2020年2月27日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、2017年、2019年巴彦县公安局行政处罚决定书、提取笔录、巴彦县公安局扣押物品、文件清单、2020年2月29日哈尔滨市巴彦生态环保局文件、2020年2月3日巴彦县新冠疫情防控工作指挥部第九号公告；证人陈某、张某、赵某、金某的证言；被害人韩某、周某、雷某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在新冠疫情防控期间酒后无事生非，为发泄情绪辱骂、恐吓他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年6月17日止，指定居所监视居住8日已折抵刑期4日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杜雅雯
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1805号申请执行人：饶欣，男，地址信阳市浉河区。被执行人：信阳诚成置业有限责任公司。住所地信阳市。法定代表人邢世军。饶欣与信阳诚成置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7011号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳诚成置业有限责任公司需返还申请人饶欣购房款887080元及支付赔偿款620956元。因被执行人信阳诚成置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人饶欣向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人信阳诚成置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人饶欣本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳诚成置业有限责任公司负有继续向申请执行人饶欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1805号饶欣申请执行信阳诚成置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。张驰：今天我们合议饶欣申请执行信阳诚成置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳诚成置业有限责任公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1805号本次执行程序。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2016号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地吴中区。法定代表人：陈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周书东，该公司员工。被执行人：王树强，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王树军，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人王树强、王树军追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初651号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王树强、王树军应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款82550.04元并偿付利息损失(利息损失分别以16913.03元为基数，自2016年12月27日起；以65637.01元为基数，自2017年4月21日起，按照日利率万分之六计算至实际给付之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，公告费600元，共计2824元，由被告王树强、王树军共同负担。因被执行人王树强、王树军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的114228.69元及相应利息，被执行人应负担的执行费1613元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月19日、11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有可供执行的存款2592.05元，本院予以划扣，其中执行费1613元，执行标的款979.05元；三、2020年8月19日、11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、工商、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商、保险等信息；四、2020年8月19日，本院通过点对点系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人名下王树强所有的车牌号为苏Ｅ×××**车辆，查封期限为自2020年8月24日至2022年8月23日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，故本院暂无法处置；五、2020年8月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明均无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内均无不动产登记信息；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；七、2020年11月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项2592.05元，其中执行费1613元，执行标的款979.05元，尚有执行标的款113249.64元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初651号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3115号张先华：你与许立武一案，本院作出的(2020)鄂0302民初432号调解已发生法律效力。申请执行人许立武于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初432号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1093号之一申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行,住所地:河南省焦作市塔南路**嘉隆金融中心**。负责人:聂波,行长。委托代理人:刘小艳,河南华凌律师事务所律师。被执行人:于俊华,女,汉族,1974年2月10日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人:孙丙喜,男,汉族,1974年7月11日出生,住河南省焦作市山阳区。本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与于俊华、孙丙喜金融借款合同纠纷一案,河南省焦作市中级人民法院作出的(2019)豫0811民终362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告于俊华、孙丙喜应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金279333.82元,及截止到2018年7月2日的利息27942.58元,罚息16658.81元、复利3815.42元(利息、罚息、复利自2018年7月3日起至实际给付之日止,按合同约定继续计算)。如未按本判决指定的期间履行的债务利息。案件受理费减半收取计2930元,由被告于俊华、孙丙喜负担,申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年6月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人于俊华、孙丙喜名下无房产、无车辆、无公积金、无工商等登记信息。本院依法轮候冻结被执行于俊华、孙丙喜名下银行账户,仅有少量银行存款,已扣划9054.95元支付给申请执行人,冻结期限为2020年6月2日-2021年6月2日,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法冻结于俊华证券账户:A54×××22、01×××00,该账户已委托中银国际证券公司郑州花园路营业部处置。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人于俊华、孙丙喜有其他可供执行的财产。四、已向被执行人于俊华、孙丙喜发出限制高消费令。五、已将被执行人于俊华、孙丙喜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人于俊华、孙丙喜的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人于俊华、孙丙喜暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于俊华、孙丙喜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱佳伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4859号 台山市白沙镇马威汽车租赁行、朱**志： 本院受理申请执行人台山市白沙镇马威汽车租赁行与被执行人朱**志租赁合同纠纷一案，被执行人朱**志依据（2020）粤0781民初1962号民事调解书向申请执行人台山市白沙镇马威汽车租赁行清偿涉案租赁费。被执行人朱**志已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4859号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执665号申请执行人：张某1,住青海省西宁市。被执行人：互助县仁佳装饰有限公司。法定代表人：张某2。申请人张某1与被执行人互助县仁佳装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初3230号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院于2020年7月15日向被执行人互助县仁佳装饰有限公司送达了执行通知书，责令被执行人互助县仁佳装饰有限公司自收到执行通知书即日内交纳案件款40704元，被执行人交纳511元执行费后，案件款40704元未履行，2020年8月3日双方当事人自愿达成长期履行和解协议，约定于2020年8月30日前给付申请人10000元，剩余案款按每月5000元在当月30号以前如期履行，直至还清。鉴于双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二Ｏ二零年十一月六日书记员 李世鑫
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5286号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：舒爱刚，男，1986年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：袁贵凤，女，1989年8月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告舒爱刚、袁贵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告舒爱刚、袁贵凤经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告舒爱刚、袁贵凤偿还贷款本金40528.26元，利息7878.8元、罚息29137.14元、复利6464.47元，共计84008.67元（以上利息计算至2016年11月27日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号LJ8B2D3D7DD050916）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月28日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LJ8B2D3D7DD050916）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9755.6元，其中本金6471.74元、利息3268元、罚息10.89元、复利4.97元，后一直未按期还款。截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金40528.26元、利息7878.8元、罚息29137.14元、复利6464.47元，共计人民币84008.67元。 被告舒爱刚、袁贵凤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月27日，被告舒爱刚、袁贵凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告舒爱刚、袁贵凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告舒爱刚、袁贵凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告舒爱刚、袁贵凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告舒爱刚、袁贵凤所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LJ8B2D3D7DD050916）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒爱刚、袁贵凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40528.26元、利息7878.8元、罚息29137.14元、复利6464.47元，共计人民币84008.67元，并自2019年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40528.26元为基数）、复利（以所欠利息7878.8元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LJ8B2D3D7DD050916）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，保全费30元，合计1930元，由被告舒爱刚、袁贵凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3008号之二被执行人刘涛，男，汉族，1978年10月30日出生，住信阳市浉河区。刘涛罚金一案，本院作出的（2018）豫1502刑初368号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛欠罚金2万元，因被执行人刘涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日向被执行人刘涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年11月5日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人刘涛有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年11月1日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供财产的，法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  黄有为
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1976号 申请执行人：李继武，男，1964年7月29日出生，汉族，住丰县。 被执行人：温卫东，男，1968年7月14日出生，汉族，住丰县。 被执行人：王美玲，女，1970年7月3日出生，汉族，住丰县。 被执行人：王立，男，1981年10月19日生，汉族，住丰县。 李继武与温卫东、王美玲、王立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7366号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 2020年11月4日，本院依法传唤被执行人温卫东、王美玲于2020年11月9日上午9时到本院执行局，该二被执行人均按要求到院，并于当天偿还100000元。后又私下偿还100000元。经申请执行人书面确认，被执行人温卫东、王美玲已私下偿还了230000元。 2020年11月25日，本院依法约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，李继武与温卫东、王美玲、王立民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱 会
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3124号原告：马某1，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某2，住宁夏回族自治区同心县。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告铝合金门款2.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年经原告哥哥马占文介绍被告马某2赊购原告价值2.3万元的铝合金门7套，原告按照被告要求将门安装在被告承包位于太阳山的工程上，当时被告承诺将门安装完毕后就向原告付款，结果一直未偿还。经原告多次追要，被告于2016年1月16日补打欠条1张，承诺于2016年5月11日付清欠款。欠款到期后经原告追要，被告不予偿还，故原告提起诉讼。被告马某2缺席未做答辩，亦未向本院提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：一、证据部分原告为支持其主张，向本院提交《欠条》1张，拟证明被告欠原告铝合金门款2.3万元的事实。被告缺席未质证。本院认定认为，该证据由被告马某2出具，并在上面签字捺印，《欠条》的内容载明了欠款金额、还款时间，是被告对买卖行为的确认，印证了原告陈述的事实，该证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，能够证实待证事实，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分经开庭审理，结合原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：2010年，经原告马某1哥哥马占文介绍，被告马某2赊购原告马某1价值2.3万元的铝合金门7套。原告按照被告要求将门安装在被告承包位于太阳山的工程上，当时被告承诺将门安装完毕后就向原告付款，结果一直未支付。后经原告追要，被告于2016年1月16日向原告补打欠条1张，承诺于2016年5月1日付清欠款。欠款到期后，经原告追要，被告不予偿还。以上事实由原告提交的《欠条》及原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向其赊购铝合金门的事实。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告赊购原告的铝合金门且以书面欠条对购买行为进行了确认，原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告依约履行了义务，被告依约应当履行支付门款的义务。因此，原告要求被告偿还门款2.3万元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，原告马某1要求被告马某2偿还其门款2.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某2既未向本院提供证据,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1支付门款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 买小林 二〇二〇年十一月十二日（法官助理 杨 凡书记员 王晟龙本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1112号上诉人（原审原告）：朱鸿，女，1994年5月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：温州鲍父餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区学院东路******融埕众创空间**。法定代表人：胡绍核，总经理。上诉人朱鸿因与被上诉人温州鲍父餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人朱鸿既未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 琼审 判 员  陈 宇审 判 员  刘建中二〇二〇年十一月十一日法官助理  曾梦倩书 记 员  刘雨潇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1328号 申请人：刁克树。 被申请人：临沭县玉山镇东石河村村民委员会石河后庄村村民小组，住所地临沭县玉山镇石河后庄村驻地。 负责人：赵广发。 申请人刁克树于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人临沭县玉山镇东石河村村民委员会石河后庄村村民小组在临沭县玉山镇经管站、财政所的代管资金78400元，期限二年。申请人刁克树已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刁克树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人临沭县玉山镇东石河村村民委员会石河后庄村村民小组在临沭县玉山镇经管站、财政所的代管资金78400元，期限二年。 案件申请费804元，由申请人刁克树负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 禚 山 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙社骏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初6788号原告：田瑶，女，汉族，1955年3月21日出生，住所地吉林省延吉市。被告：罗海明，女，汉族，1959年2月28日出生，住所吉林省龙井市。原告田瑶与被告罗海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。于2020年11月3日原告田瑶以与被告罗海明自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，田瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许田瑶撤诉。案件受理费1996元（田瑶已预交），退还给田瑶1996元。审判员  金旭二〇二〇年十一月三日书记员  王靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4890号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码91341200705083862T。负责人：洪岩，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：刘利勤，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭兴前，男，1972年5月13日出生，汉族,户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽博翔汽车销售有限公司，住，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道**世纪家园****楼**一社会信用代码91341200574403853T。法定代表人：朱军进，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行（以下简称工行汇通支行）诉被告刘利勤、郭兴前、安徽博翔汽车销售集团有限公司（以下简称博翔公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行汇通支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告刘利勤、郭兴前、博翔公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行汇通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘利勤、郭兴前偿还原告本金71783.43元，利息7750.04元，违约金2788.43元，总计82321.90元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，利息、违约金计算至付清时止）;2、依法判令被告安徽博翔汽车销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令原告对谛艾仕牌小型汽车（车架号LPAA3CDC5G2062992)享有优先受偿权；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告刘利勤与被告安徽博翔汽车售有限公司签订车辆代购协议，购买谛艾仕牌小型汽车（车架号LPAA3CDC5G2062992),总价款为人民币280000元。同日，被告刘利勤支付购车首付款84000元。被告刘利勤、郭兴前与原告签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，在原告处申请并办理了信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为205800元，分期期限为36期，被告刘利勤授权原告从其本人办理的卡号为62×××81的专项购车信用卡账户将剩余购车款、综合服务费共计205800元扣收后直接支付给被告刘利勤指定的被告博翔公司13×××15的工行账户，被告刘利勤以按月分期的方式向原告偿还透支消费的购车余款、综合服务费及分期手续费。被告刘利勤将登记在其名下的谛艾仕牌小型汽车（车架号LPAA3CDC5G2062992)抵押给原告并于2017年6月26日办理了抵押登记。被告博翔公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函为该笔债务承担连带担保责任。期间被告刘利勤分期偿还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告刘利勤、郭兴前共欠原告本金71783.43元，利息7750.04元，违约金2788.43元，总计82321.90元。原告数次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，拒不偿还。被告刘利勤、郭兴前、博翔公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明:2017年4月12日，被告刘利勤与被告博翔汽车公司签订代购协议，购买DS牌小型汽车（车架号LPAA3CDC5G2062992),总价款为人民币280000元，被告刘利勤支付购车首付款84000元并由被告博翔公司出具收据。同日被告刘利勤向原告工行汇通支行申请办理工行信用卡62×××81，与原告工行汇通支行签订了信用卡购车专项分期申请书，被告刘利勤与原告工行汇通签订了信用卡汽车专项分期付款担保合同，分期还款总金额为205800元，分期期限为36期，配偶（共同偿债人）处有被告郭兴前签名。被告刘利勤授权原告工行文峰支行从其本人办理的卡号为62×××81的专项购车信用卡账户将剩余购车款205800元划入被告刘利勤指定的被告博翔公司13×××15的工行账号，被告刘利勤与原告工行汇通支行签订抵押合同，将购买的DS牌小型汽车（车架号LPAA3CDC5G2062992)抵押给原告并于2017年6月26日办理了抵押登记。2017年4月12日，被告博翔公司与原告工行汇通支行签订担保承诺函、担保合同，合同第二条约定担保方式为连带责任保证担保，博翔公司为购车人提供的保证担保分保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。截止到2020年4月1日，被告刘利勤、郭兴前共欠原告工行汇通支行本金71783.43元，利息7750.04元，违约金2788.43元，总计82321.90元。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、购车协议、购车首付收据、分期付款业务申请书、机动车抵押登记信息、信用卡汽车专项分期付款合同、授权委托书、担保合同、担保承诺函、中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行查询信用卡交易明细、牡丹卡账户查询信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告刘利勤与被告博翔公司签订代购协议并向原告汇通支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为250800元，分期期限为36期，用被告刘利勤及所购车辆进行担保并办理了抵押担保登记，事实清楚，其应偿还所透支的金额；被告郭兴前作为配偶在共同偿债人处签字，其应对所欠债务承担连带责任；涉案车辆进行了抵押登记，原告工行汇通支行对抵押涉案车辆享有优先受偿权；被告博翔公司就该笔借款签订了担保合同及担保函，其应承担连带责任。截止到2020年4月1日，被告刘利勤、郭兴前共欠原告本金71783.43元，利息7750.04元，违约金2788.43元，总计82321.90元，本院予以支持。被告刘利勤、郭兴前、博翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告刘利勤、郭兴前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行本金71783.43元，利息7750.04元，违约金2788.43元，总计82321.90元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，利息、违约金计算至付清时止）；二、被告安徽博翔汽车销售集团有限公司对抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行对DS牌小型汽车（车架号LPAA3CDC5G2062992)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告刘利勤、郭兴前、安徽博翔汽车销售集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  胡秀平人民陪审员  袁华友二〇二〇年十一月三日书 记 员  王静文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1745号申请执行人：王松梅（曾用名王秀梅），女，1960年4月18日出生，汉族，住桐柏县。被执行人岳改兰，女，1958年1月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人王松梅与被执行人岳改兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定1、被执行人岳改兰于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王松梅借款本金220000元及利息，其中本金40000元的利息自2008年11月5日起按年利率14%计算至款付清之日止；本金40000元的利息自2008年12月13日起按年利率13%计算至款付清之日止；本金40000元的利息自2009年1月6日起按年利率12%计算至款付清之日止；本金60000元的利息自2009年3月5日起按年利率12%计算至款付清之日止；本金30000元的利息自2009年5月31日起按年利率12%计算至款付清之日止；本金10000元的利息自2009年9月10日起按年利率12%计算至款付清之日止。（利息应扣除已支付的500元）；负担案件受理费2675元，保全费3195元。因被执行人岳改兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王松梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳改兰有位新野县××××路路南侧房产一处（房权证号新ＳＡ××6**），该房产土地性质属于集体所有，暂无法处置。查封期限自2020年10月14日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人岳改兰进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳改兰可供执行的财产。四、已向被执行人岳改兰发出限制消费令，并依法将被执行人岳改兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王松梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳改兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王松梅未能向本院提供被执行人岳改兰的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余220000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳改兰负有继续向申请执行人王松梅履行债务的义务，被执行人岳改兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王松梅发现被执行人岳改兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月十三日书记员 吴博菲
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行审11号 申请执行人内江市应急管理局，地址四川省内江市东兴区北环路西段仁爱路**。 法定代表人詹财荣，局长。 委托代理人陈琪，工作人员。 被执行人威远县红炉井煤矿，住址四川省内江市威远县连界镇新农村23社。 法定代表人丁华君，矿长。 申请执行人内江市应急管理局于2020年11月19日向本院申请强制执行（内）应急加罚[2020]支监二1号加处罚款决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人于2019年7月1日作出（内）应急罚[2019]支监二7-1号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款2，000，000元，于2019年7月4日将处罚决定书送达被执行人。2020年1月3日，被执行人缴纳了600，000元罚款，还有1，400，000元罚款未缴纳。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2019年9月9日，申请执行人向被执行人发出(内)应急催[2019]支监二7-1号《缴纳罚款催告书》，告知了加处罚款的标准和陈述、申辩权，于次日送达被执行人。2020年2月24日，申请执行人作出（内）应急加罚[2020]支监二1号《加处罚款决定书》，对被执行人加处罚款1，400，000元，于次日将加处罚款决定书送达了被执行人。2020年3月17日，申请执行人向被执行人送达了(内)应急执行催告[2020]支监二01号《行政强制执行事先催告书》，被执行人在规定期限内未履行相关义务。申请执行人于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行（内）应急罚[2019]支监二7-1号《行政处罚决定书》中被执行人未缴纳的剩余罚款。本院于2020年4月7日作出（2020）川1011行审5号行政裁定，准予强制执行剩余罚款1，400，000元。被执行人在法定期限内对加处罚款决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2020年9月11日向被执行人送达了(内)应急执行催告[2020]支监二03号《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行加处罚款义务。2020年11月19日，申请执行人向本院申请强制执行上述加处罚款决定。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、加处罚款决定书、事先催告书、送达回证等证据，以证实加处罚款决定行为合法。 本院认为，申请执行人作出（内）应急加罚[2020]支监二1号加处罚款决定的主体、程序合法，事实清楚，该决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人内江市应急管理局申请执行（内）应急加罚[2020]支监二1号《加处罚款决定书》中对被执行人威远县红炉井煤矿的加处罚款1，400，000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 启 审判员 杨文君 审判员 陈 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄 群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15821号 上诉人（原审被告）：成都学尔森文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街****。 法定代表人：刘权新，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈瑜，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。 上诉人成都学尔森文化传播有限公司因与被上诉人陈瑜劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，成都学尔森文化传播有限公司以“因申请人无法出庭，决定撤回起诉”为由，于2020年11月4日提交撤回上诉申请书。 本院认为，成都学尔森文化传播有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都学尔森文化传播有限公司撤回上诉。四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8001号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都学尔森文化传播有限公司负担。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3997号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：毛丰，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被告：杨小，女，1992年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西省萍乡市桂圆置业建设投资有限公司，住，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街白露前居委会公园路**一社会信用代码91360300756769135Q。 法定代表人：王明桂，执行董事。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告毛丰、杨小、江西省萍乡市桂圆置业建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费7617.8元，减半收取计3808.9元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 旭
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2043号之一被执行人:董文书，男，1955年4月1日出生，汉族，住射阳县。被执行人：唐界，男，1970年2月16日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王传亮，男，1964年12月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：李功祥，男，1964年10月22日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初540号刑事判决书移送执行被执行人董文书、唐界、王传亮、李功祥罚金、追缴违法所得一案，该法律文书确定：一、董文书犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。二、李功祥非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；与前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。三、唐界犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；与前犯非法吸收公众存款罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。四、王传亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；与前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月并处罚金人民币八万元。五、董文书、李功祥、唐界、王传亮赃款未退还部分261100元，继续予以追缴，发还集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年8月11日对被执行人董文书、李功祥、唐界、王传亮进行财产查询，查明被执行人董文书、李功祥、唐界、王传亮名下银行存款余额较少已冻结；查明被执行人董文书、李功祥名下无房产登记信息；查明被执行人董文书、李功祥、唐界、王传亮名下无车辆登记信息。虽已查封被执行人唐界、王传亮名下房产，因是被执行人名下唯一住房，故暂不宜处置。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初540号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾海芹
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1589号原告：王樟媚，女，1976年10月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：凌军，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：阎友芬，女，1977年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在审理原告王樟媚诉被告凌军、阎友芬房屋买卖合同纠纷一案的过程中，2020年10月29日原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王樟媚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王樟媚撤回起诉。案件受理费人民币1,750元（已减半收取），由原告王樟媚负担。审判员  徐黎红二〇二〇年十一月三日书记员  吴慧萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13456号原告：金效宇，女，1990年7月30日出生，朝鲜族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。被告：洪岩，男，1986年2月13日出生，汉族，住昆山市。被告：齐欣，女，1985年11月14日出生，汉族，住昆山市。本院于2020年8月13日立案审理原告金效宇与被告洪岩、齐欣民间借贷纠纷一案。原告金效宇经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告金效宇撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月十日书记员  朱晨清
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初165号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人姬金祥，男，1981年1月15日出生于贵州省独山县，苗族，小学文化程度，无业，捕前住贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人姬金祥犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人姬金祥及其辩护人白贤敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：一、2020年7月2日00时许，被告人姬金祥在独山县妇幼保健院门口人行道处盗得被害人蒙某的一辆绿色飞野牌电瓶车，同日8时许姬金祥驾驶该电瓶车到独山县找工作，在马达场附件电瓶车没有电了，姬金祥将该电瓶车扔在路边，18时许回来时发现该电瓶车不在了。经鉴定，该电瓶车价值人民币1779元。 二、2020年7月2日23时许，被告人姬金祥在独山县北侧盗得被害人吴某的一辆红色电瓶车，两天后在独山县高级中学附近以450元的价格卖给一陌生男子。公诉机关提交了被告人姬金祥的供述与辩解，被害人蒙某、吴某的陈述，证人石某的证言，人员核查情况，人身检查笔录，辨认现场笔录及照片，接受证据清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，视频光盘，受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人姬金祥的户籍证明等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人姬金祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬金祥归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其自愿认罪认罚。建议对被告人姬金祥判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姬金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪愿意接受处罚。 辩护人白贤敏的辩护意见是：1.对公诉只管指控的定性无异议；2.被告人姬金祥具有坦白、自愿认罪认罚、认罪态度较好、无前科劣迹、系偶犯、初犯的量刑情节。综上，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姬金祥于2020年8月7日被公安民警抓获归案，归案后，如实供述盗窃的事实经过。 本院认为：被告人姬金祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人姬金祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人姬金祥盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姬金祥归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，酌定可以从轻处罚。综上，结合被盗财物未发还被害人的案件实情，公诉机关对被告人姬金祥提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人姬金祥犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人姬金祥退赔被害人蒙某、吴某的经济损失。犯罪所得赃款人民币450元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理覃兴慧 书记员白泉骏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1214号申请执行人：杨双友，男，汉族，系海伦市农业技术中心职工，现住海伦镇。被执行人：许海平，男，汉族，系海伦市北人，现住黑龙江省海伦市。被执行人：王秀英，女，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人杨双友与被执行人许海平、王秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1214号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4141号申请执行人：马小伟，男，生于1981年10月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：申玉伟，男，生于1989年3月2日，汉族，住河南省虞城县。申请执行人马小伟申请执行申玉伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4839号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申玉伟的存款290000元；或扣留、提取被执行人申玉伟290000元的收入；或查封、扣押价值290000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月二十日书记员  ：张鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15589号 原告浙江五洲物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109762045440H，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路与建设三路交叉口中兴广场****。 法定代表人李国华，总经理。 委托代理人石钢,浙江浙元律师事务所执业律师。 委托代理人童家桢,浙江浙元律师事务所执业律师。 被告孙晓燕,女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江五洲物业服务有限公司诉被告孙晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江五洲物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙晓燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江五洲物业服务有限公司撤回对孙晓燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江五洲物业服务有限公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王知飞
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执698号李天玉、安徽港好江南生态环境科技有限公司：李天玉与安徽港好江南生态环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计138000元,执行费1970元。经本院立案执行，现已强制执行到位141720元，其中，本金138000元，受理费1750元，执行费1970元。本院已于2020年11月26日将执行款139750元转付给李天玉，执行费1970元已缴至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，李天玉向本院申请执行的（2020）豫0603民初1059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1037号张祥岗、汤占辉、荣佑坤：张祥岗与汤占辉、荣佑坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28756.00元。经本院立案执行，现已执行到位29087元（全部为汤占辉缴纳），其中，执行费331元。本院已于2020年11月4日将该款转付给张祥岗。至此，张祥岗向本院申请执行的（2020）豫0927民初1422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14354号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：曾水敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：李娟，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告曾水敏、李娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告向本院明确诉讼请求：1.被告曾水敏返还原告借款本金137391.05元及支付该款自2019年5月31日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告曾水敏抵押的粤ＥＪ××××奥迪牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告李娟对上述第1项诉讼请求承担连带责任。 被告曾水敏、李娟均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月26日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年10月30日，原告发放贷款； 2.借款本金：160000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月30日（2月是28日）还款5388.48元； 7.还款情况：已偿还前6期（即2019年4月30日到期），第7期已返还本金49.79元，其余未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息等； 9.抵押物：车牌号为粤ＥＪ××××奥迪牌汽车（车架号ＬＦＶ2Ａ28Ｗ8Ｊ3718124）； 10.抵押登记手续：2018年11月16日，办理抵押登记手续； 11.保证人李娟的保证责任：连带； 12.保证人李娟的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序等； 2.保证人同意当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、抵押或保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告曾水敏、李娟未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告曾水敏将其所有的车牌号为粤ＥＪ××××奥迪牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。合同约定当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，原告可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任，现原告要求被告李娟承担连带保证责任，合法有据。被告李娟在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告曾水敏追偿。被告曾水敏、李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾水敏于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金137391.05元并支付该款自2019年5月31日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对曾水敏抵押的车牌号为粤ＥＪ××××奥迪牌汽车（车架号ＬＦＶ2Ａ28Ｗ8Ｊ3718124）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、李娟对上述第一项付款义务承担连带责任，李娟在承担保证责任后，有权就已承担部分向曾水敏追偿。 如被告曾水敏、李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由曾水敏负担，李娟负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾水敏、李娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩兴利，男，1962年11月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建强，男，1955年6月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**。 法定代表人：杨建宇，该局局长。 委托代理人：刘毅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛经济技术开发区榆关管理区办事处，住，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区韩义庄村村西/div> 法定代表人：卫顺龙，该办事处主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石铁斌，男，1977年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人韩兴利、李建强因与被申请人秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局、秦皇岛经济技术开发区榆关管理区办事处、石铁斌撤销拆除补偿一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩兴利、李建强申请再审主要称，2000年5月22日，申请人与秦皇岛经济技术开发区沙河村村民委员会签订《川银河废弃大坑承包合同》，对承包使用川银河废弃大坑进行了约定。2011年12月30日，申请人与被申请人石铁斌及案外人吴兴签订《租地协议》，约定将100余亩鱼塘地租给石铁斌和吴兴使用，后吴兴将其股份转让给石铁斌。该租地协议到期后，石铁斌未将租用的鱼塘地返还，经诉讼法院于2015年4月9日判决石铁斌向申请人支付占地使用费154920元。2016年5月18日，被申请人共同签订《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》，约定沙河村铁选厂占地100余亩范围内，补偿款9297466元归石铁斌所有。2017年申请人提起本案诉讼，一审法院以诉讼请求不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉，二审法院予以维持。2017年8月14日，申请人以石铁斌为被告起诉要求确认开发区有关部门发放的土地附着物补偿款归申请人所有，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持。申请人申请再审至河北省高级人民法院，该院认为《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》从性质上看属于行政协议，行政协议未经行政机关撤销、变更、解除之前，该行政协议合法有效。故该院以（2019）冀民申2183号民事裁定书驳回申请人的再审申请。2018年4月2日，申请人提起行政诉讼，要求撤销《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》，一审法院以重复诉讼为由裁定驳回起诉，二审法院予以维持。2018年7月23日，申请人提起民事诉讼，要求确认《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》无效，一审法院认定该协议属于行政合同，不属于民事诉讼的受案范围，予以驳回，二审法院予以维持。针对同一问题，一、二审法院的民事审判庭认为不属于民事诉讼受案范围，行政审判庭认为不属于行政诉讼受案范围，这种互相推诿严重影响了申请人的合法权益。河北省高级人民法院对这一问题给出的结论是，《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》从性质上属于行政协议。申请人于2019年5月8日收到河北省高级人民法院的（2019）冀民申2183号民事裁定书，该裁定书属于《行政诉讼法》第九十一条规定的新的证据，故申请人依据该法条规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判支持申请人诉请。 被申请人秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局提交意见主要称，1.申请人已超过六个月的申请再审期限。本案二审裁定作出已近三年，申请人对2017年生效的裁定于2020年提出再审申请，明显超过法律规定的申请再审期限。2.申请人提交的（2019）冀民申2183号民事裁定书不属于行政诉讼法第九十一条规定的新证据，不应以此作为规避六个月申请再审期限的理由。本案一、二审裁定均认可案涉补偿协议为行政协议，这与申请人提交的所谓新证据即（2019）冀民申2183号民事裁定书中关于案涉协议的认定是一致的，显然该裁定书不属于行政诉讼法第九十一条规定的“足以推翻原判决、裁定的”新证据。3.原审裁定驳回起诉理由充分。一审裁定认为申请人不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的关于行政协议受案范围的列举式规定，因而作出驳回起诉裁定。二审法院详细阐明了行政诉讼法及其司法解释相关条款的关系，维持了一审裁定。4.申请人与案涉行政协议没有法律上的利害关系，不具备就该协议提起行政诉讼的资格。申请人与石铁斌的关系完全基于《租地协议》，秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局与石铁斌签订的《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》补偿范围仅限于铁选厂的补偿，不涉及土地所有权、土地使用权的补偿。该协议确定的补偿数额依据《资产评估报告书》，评估对象为铁选厂生产厂房、设备及存货。申请人既不能证明其是铁选厂的股东，也不能证明评估报告所列清单的任何一项资产为其所有，因此其与案涉行政协议没有法律上的利害关系，不具备就该协议提起行政诉讼的资格。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十条第（一）项规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案（2017）冀03行终144号二审生效裁定系河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年10月19日作出，同年10月24日申请人韩兴利、李建强的委托诉讼代理人签收了该裁判文书。现二申请人于两年之后提出再审申请，早已超过六个月的法定期限。韩兴利、李建强提交河北省高级人民法院（2019）冀民申2183号民事裁定书作为新证据申请再审，但该裁定书中关于案涉《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》性质的认定，与本案一、二审裁定的认定并不矛盾，该裁定书不属于新的证据，更不足以推翻原审裁定。韩兴利、李建强申请再审已经超过法律规定的申请再审期限，应予驳回。 综上，申请人韩兴利、李建强的再审申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩兴利、李建强的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田佳新
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更923号罪犯汪桃，男，1988年6月23日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月9日作出（2015）临中刑初字第179号刑事判决，以被告人汪桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪桃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）云高刑终字第1084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪桃减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月28日起至2039年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审274号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第51号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与苏日友劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费16803.7元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第51号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为苏日友缴纳社会保险费16803.7元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费16803.7元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第51号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳苏日友的社会保险费16803.7元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20421号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈友，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈友信用卡纠纷一案。本院于2020年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈友立即偿还截至2019年12月9日的信用卡透支本金23336.13元、利息22151.47元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金646.97元，并支付自2019年12月10日起至付清之日止，以未偿还的本金23336.13元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由陈友承担。事实和理由：陈友向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈友发放了信用卡。截至2019年12月9日，陈友透支拖欠欠款本息共计46155.57元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈友未作答辩。经审理查明，2011年5月16日，陈友向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向陈友发放了信用卡。陈友从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年12月9日，陈友尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23336.13元、利息22151.47元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金646.97元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈友与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈友发放了信用卡，陈友使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈友应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告陈友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月9日的信用卡透支本金23336.13元、利息22151.47元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金646.97元，并支付自2019年12月10日起至付清之日止，以未偿还的本金23336.13元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元、公告费560元，由被告陈友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6412-1号 原告杭州箬横装饰材料有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦****托管**。 法定代表人郭元元，该公司总经理。 委托代理人项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告龙邦建设股份有限公司，住所地，住所地杭州市江干区凤起东路**中豪五福天地商业中心****iv> 法定代表人严燕荣。 本院在审理原告杭州箬横装饰材料有限公司诉被告龙邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州箬横装饰材料有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州箬横装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州箬横装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币2487元，共计人民币2512元，由原告杭州箬横装饰材料有限公司承担。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 沈凌杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1004号 申请人：廖群，女，1984年10月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 申请人：仝泽海，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 申请人：朱雪松，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年11月26日立案受理申请人廖群与仝泽海、朱雪松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人仝泽海、朱雪松欠申请人廖群工资2445元，现同意折为1956元，申请人仝泽海、朱雪松定于2020年12月30日前偿还申请人廖群1956元（款汇廖群中国建设银行6215××××3403账号）； 二、若申请人仝泽海、朱雪松按第一项履行付款义务，申请人廖群自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人廖群有权自逾期之日起就2445元扣除已支付部分及利息损失（利息以2445元扣除已支付部分为基数，按月1.28%从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人廖群与仝泽海、朱雪松于2020年11月24日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13088号 原告：杭州禾众珂芮针纺有限公司，统一社会信用代码91330109088865411F，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场******。 诉讼代表人：柯菲。 委托诉讼代理人：柯博瀚，浙江海浩律师事务所律师。 被告：宋彬，男，1994年11月6日出生，住陕西省岐山县。 原告杭州禾众珂芮针纺有限公司（以下简称“禾众公司”）诉被告宋彬追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯博瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾众公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴付出资款990万元。事实与理由：禾众公司经杭州市萧山区市场监督管理局登记设立，公司注册资本50万元，股东杨康军、马光祥各以货币方式出资25万元，各占注册资本的50%，其中首期各出资5万元于2014年1月6日前到位，第二期各出资20万元于2016年1月5日前到位。根据杭信验字（2014）第22号《验资报告》显示，截至2014年1月6日实收资本10万元，其中杨康军、马光祥各以货币出资5万元。2014年9月22日，禾众公司作出关于同意增加注册资本的股东会决议，股东杨康军、马光祥一致同意增资的认缴总额为950万元，马光祥、杨康军原各拥有25万元股权，各追加认缴投资475万元，追加投资方式为货币投资，前后共认缴出资500万元，各占注册资本的50%。2014年9月22日的公司章程约定股东马光祥、杨康军本次增资的475万元于2025年10月1日前足额缴纳。2014年10月27日，杨康军、马光祥分别与宋彬签订《股权转让协议》各一份，分别约定杨康军、马光祥在禾众公司各拥有股权500万元，全部转让给宋彬，协议经双方签字生效后，杨康军、马光祥在禾众公司中持有相应股权的权利、义务及相应责任由宋彬承担，杨康军、马光祥同时不承担相应的一切权利、义务和责任。同日，禾众公司修改公司章程，载明公司由一个自然人股东宋彬投资，以货币方式出资1000万元，认缴的注册资本已一次足额交纳。杨康军、马光祥和宋彬均确认上述股权转让未支付价款。2018年1月31日，本院作出（2018）浙0109破申1号民事裁定书，裁定受理禾众公司破产清算一案，并指定浙江海浩律师事务所担任管理人。至今，被告宋彬仍未将注册资本金990万元缴付至禾众公司。 被告宋彬未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，禾众公司曾于2019年5月9日向本院提起诉讼，要求：1.马光祥、杨康军向禾众公司各缴付出资款495万元；2.宋彬对杨康军、马光祥上述应缴出资款承担连带责任。案经审理，本院于2019年11月8日作出（2019）浙0109民初7592号民事判决，判令：一、杨康军于本判决生效后十日内向禾众公司缴纳出资款495万元；二、马光祥于本判决生效后十日内向禾众公司缴纳出资款495万元；三、宋彬对上述第一、二项付款义务承担连带责任。后，杨康军、马光祥向杭州市中级人民法院提起上诉。案经审理，杭州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）浙01民终1310号民事判决，认为“杨康军、马光祥在股权转让后，其原享有的权利及应履行的义务一并概括转让给了宋彬，宋彬亦因此成为登记于公司登记机关的股东，债权人的信赖利益应建立在对外具有公示效力的相应登记内容的基础之上，禾众公司可依法向宋彬主张相应权利。综合以上，禾众公司现要求原股东杨康军、马光祥承担出资义务，进而在此基础上要求宋彬承担连带责任缺乏依据，本院不予支持”，判决：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7592号民事判决；二、驳回禾众公司的诉讼请求。上述事实由原告提供的（2018）浙0109破申1号民事裁定书、（2018)浙0109破1号决定书、禾众公司工商档案资料、（2020）浙01民终1301号民事判决书、（2019）浙0109民初7592号民事判决书等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院已作出裁定受理禾众公司破产清算一案，被告宋彬未实际缴纳的注册资本990万元不再按照认缴期限缴纳，应立即缴纳到位。原告的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告宋彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋彬于本判决生效之日起十日内向原告杭州禾众珂芮针纺有限公司缴付出资款990万元。 如被告宋彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81100元，减半收取40550元，由被告宋彬负担。 被告宋彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 富建萍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6047号 原告：刘文丰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司。 住所地：陕西省商洛市商州区通江西路中段全兴紫苑13号楼3、4号商铺。 本院在审理原告刘文丰与被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘文丰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘文丰负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初701号   原告：刘海东，男，汉族，住山西省吉县。   被告：石正平，男，汉族，住山西省吉县。   被告：石奎良，男，汉族，住山西省吉县。   原告刘海东与被告石正平、石奎良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘海东于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘海东撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由刘海东负担。   审判员 梁 平     二0二O年十一月三日     书记员 党新娟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5065号 原告：王世明，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王浩，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：温州壹策文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区天河街道永强大道中河段**，统一社会信用代码91330301MA2HA66485。 法定代表人：张梅。 本院在审理原告王世明与被告温州壹策文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世明撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8322号原告张淇娜，女，2012年5月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。法定代理人张艳艳，系原告母亲。被告沈阳市铁西区世佳琴行，经营场所沈阳市铁**。经营者崔红艳。本院立案受理的原告张淇娜诉被告沈阳市铁西区世佳琴行教育培训合同纠纷一案，本院受理后，传唤原告张淇娜于2020年11月23日下午14时0分到本院第10法庭到庭。原告张淇娜及其代理人经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张淇娜自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淇娜承担。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十四日法官助理王楠书记员岳明
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢853号通榆县中小企业融资担保有限公司：本院在执行你与张付贵、朱晓玲追偿权纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢853号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执20号 救助申请人：康元英，女，1976年11月17日出生，汉族，住新宁县马头桥镇狮子村****。 救助申请人康元英以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人康元英称：康元英被黄米姣持铁锤连续击打头部，致颅脑严重损伤，构成重伤二级和7级伤残。人民法院判决黄米姣赔偿康元英损失245082元，但黄米姣未履行生效判决。现康元英负债累累，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，黄米姣患精神疾病多年。2018年10月2日，黄米姣先是对邻居李玉娥以铁锤击打头部致李玉娥倒地。尔后，黄米姣持铁锤至邻居康元英家，以借电筒为由跟随康元英进入卧室，持铁锤击打康元英头部致康元英倒地。李玉娥经抢救无效死亡。康元英的伤情构成重伤二级和七级伤残。邵阳市人民检察院提起公诉后，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05刑初38号刑事附带民事判决，除以故意杀人罪判处黄米姣无期徒刑外，另判决黄米姣赔偿康元英245082元（含判决前已支付的91515元）。执行立案后，执行到位22600元。经查，黄米姣目前无财产可供执行。 另查明，康元英构成重伤二级和七级伤残，基本无劳动能力，家庭生活困难。 本院认为，康元英在黄米姣对其实施的犯罪行为中受伤，康元英所受到的损失因黄米姣暂无财产可供执行而未能全部赔偿到位。康元英构成重伤二级和七级伤残，基本无劳动能力，家庭生活困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人康元英司法救助金49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日