wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3471号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309008066085412。 地址：沧州市清池南大街2号。 负责人：梁宝龙，该行行长。 委托代理人:刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：秦秀锦，男，汉族，1995年12月1日生，住沧州市。 被告：沧州住房置业担保有限公司，法定代表人：刘文博，地址：沧州市运河区，统一社会信用代码：91130900740198534Ｔ。 委托代理人：崔斌，该公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告秦秀锦、沧州住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托诉讼代理人刘冬梅，沧州住房置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼，被告秦秀锦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿借款本金195000元及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息等；2、判令原告享有弘仁里小区12号-3-1402商品房的抵押权及优先受偿权；3、诉讼费、律师费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告秦秀锦于2016年9月份签订了编号为：130698608-2012-20161561085《个人住房（商业用房）借款合 2 同》。约定被告秦秀锦向原告借款24万元用于购买弘仁里小区12号-3-1402房产，借款期限为240个月即2016年9月19日起至2036年9月19日止，被告秦秀锦以购买的弘仁里小区12号-3-1402房产为此笔借款提供了抵押担保，被告沧州住房置业担保有限责任公司为此笔借款提供阶段性担保。合同签订后原告依约发放贷款24万元。同时合同约定，被告应每月按期足额向原告还款。但是被告在履约期间至今多次违约其贷款已累计逾期多期，虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期足额偿还贷款，依照合同约定原告方现宣布贷款立即到期，要求被告方立即清偿借款本息及相关费用，为了维护合法权益，特依法起诉至贵院请依法支持原告诉求。 被告秦秀锦缺席无辩称。 被告沧州住房置业担保有限责任公司对起诉无异议。 原告为证实其主张，提供如下证据：1、中国建设银行个人住房商业用房借款合同一份，合同当中约定被告秦秀锦向原告方借款24万元用于购买弘仁里小区12号楼3单1402室，借款期限是240个月，即从2016年9月19日至2036年9月19日（见合同29、30条），贷款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率在本合同所执行利率水平上上浮50%（31条），担保方式为抵押加阶段性担保（35条），约定抵押财产为沧州市运河区弘仁里小区12号楼3单1402室商品房，被告二提供的担保方式为阶段性担保，也就是在秦秀锦购买的弘仁里小区12号楼3单1402室办理正式抵押之前，被告承担连带担保责任；合同中同时约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等），根据合同中16条的违约条款被告方未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约， 3 根据17条第2款原告方宣布合同立即到期，要求被告方立即清偿借款本息及相关费用并收取违约金。根据合同第41条第7项约定，法律文书送达时的送达地址，各被告方确认其有效的送达地址可以为被告方所预留的户口本、身份证及申请书填写的地址信息或者抵押物坐落位置，此送达地址适用范围包括为发生纠纷时，进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审、执行程序的相关文件和法律文书的送达地址。2、个人贷款支付凭证：2016年9月20日原告方将240000元借款按照合同约定支付给收款方。3、对账单一份，证明被告秦秀锦在还款过程中并未按期足额还款，构成违约。截止至开庭前2020年11月19日查询日应还未还本金为4000元，利息2844.45元，罚息77.52元。合同贷款余额为195000元。本案被告二在此期间已经垫付部分款项10525.03元。 被告沧州住房置业担保有限责任公司质证称，对证据无异议。 经审理查明，原告与被告秦秀锦于2016年9月份签订了编号为：130698608-2012-20161561085《个人住房（商业用房）借款合同》。约定被告秦秀锦向原告借款24万元用于购买弘仁里小区12号-3-1402房产，借款期限为240个月即2016年9月19日起至2036年9月19日止，被告秦秀锦以购买的弘仁里小区12号-3-1402房产为此笔借款提供了抵押担保，被告沧州住房置业担保有限责任公司为此笔借款提供阶段性担保。合同签订后原告依约发放贷款24万元。同时合同约定，被告应每月 4 按期足额向原告还款。但是被告在履约期间至今多次违约其贷款已累计逾期多期，虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期足额偿还贷款，依照合同约定原告方现宣布贷款立即到期，要求被告方立即清偿借款本息及相关费用。 本院认为，原告与被告秦秀锦签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依法履行了放款义务，被告亦应按照合同约定偿还借款本息。被告秦秀锦未按合同约定还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告秦秀锦偿还借款本金195000元及至本金全部清偿完毕之日的相应利息、罚息等。被告秦秀锦以其购买的弘仁里小区12号-3-1402商品房一套为在原告处的上述借款设定抵押担保，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告秦秀锦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。被告沧州住房置业担保有限责任公司应按照合同约定对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦秀锦偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金195000元及至本金全部清偿完毕之日的相应利息、罚息。 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告秦秀 5 锦的抵押财产坐落于弘仁里小区12号-3-1402商品房一套享有抵押权，并有权优先受偿。 三、被告沧州住房置业担保有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，由被告秦秀锦、沧州住房置业担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 洁
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初272号 原告：刘顺国，男，汉族，1963年10月1日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曹伟、任超，四川维大律师事务所律师。（一般代理） 被告：四川浩明建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街**附****，统一社会信用代码：915101070697588057。 法定代表人：孔春珍，系公司执行董事。 被告：李亚川，男，1977年11月2日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：李世忠，男，汉族，1967年8月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：木里藏族自治县人民政府，住所地：四川省木里藏族自治县乔瓦镇扎昌街**。 法定代表人，伍松，木里藏族自治县人民政府县长。 委托诉讼代理人：何江，木里县法律援助办律师。（一般代理） 本院于2020年10月12日立案受理了原告刘顺国诉被告四川浩明建设工程有限公司、李亚川、木里藏族自治县人民政府建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。 本案在审理过程中，原告刘顺国于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺国提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告刘顺国撤回起诉。 案件受理费4338.00元，由原告刘顺国自愿负担。 审判员 刘  忠 二〇二〇年十一月十日 书记员 达娃次尔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保795号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与单葆华借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人单葆华的微信、支付宝、银行账户存款4899.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1806号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4777号原告：高照明，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：曾昭红，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县。原告高照明与被告曾昭红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告高照明于2020年11月2,5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高照明申请撤回对曾昭红的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高照明撤诉。案件受理费减半收取25元，由高照明负担。审判员  谢玉鸣二〇二〇年十一月二十六日法官助理王瑞书记员彭禹颀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24175号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1803号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨彩梅，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨彩梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢 燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5171号之一 申请执行人廖汉华，男，汉族，1967年2月19日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所律师。 被执行人吴沛坤，男，汉族，1991年7月25日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10219号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月27日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付借款50000元、利息46666.67元、律师费4000元、迟延履行债务利息737.10元、受理费2050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产；经本院执行人员到被执行人所在地及村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张达红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3241号刘峰、邹涛：本院作出的(2018)鄂0302刑初628号判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金刑等义务未能自动履行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、规定，责令你履行下列义务：1、履行(2018)鄂0302刑初628号刑事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4921号 安徽鲨鱼科技有限公司： 你与朱少年劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6166号申请执行人：王喜静,男，57，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人：包宝林，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王喜静申请包宝林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1061号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年08月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月20日，2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员 成 格 尔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3653号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被执行人：深圳市千星星园数码科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾祥怀。小米科技有限责任公司与深圳市千星星园数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)沪0104民初18924号民事判决书已发生法律效力。权利人小米科技有限责任公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人深圳市千星星园数码科技有限公司赔偿经济损失等11958元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人深圳市千星星园数码科技有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人深圳市千星星园数码科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人小米科技有限责任公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3653号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异36号 异议人(被执行人)：临邑天泽商贸有限公司，住所地临邑县临邑镇创业园鑫亨路****厂房1101。 法定代表人：王洪波，总经理。 申请执行人：尹元浩，男，1973年6月5日出生，汉族，住临邑县城区。 在本院执行尹元浩与临邑天泽商贸有限公司（以下简称天泽公司）、王洪波、费立柱债权转让合同纠纷一案中，异议人天泽公司对本院查封登记于临邑大唐科技发展有限公司（以下简称大唐公司）名下临国用第2010（1124）号土地及鲁临房权证城字第××号房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人天泽公司向本院提出异议请求：请求中止对本案的执行。事实和理由：一、天泽公司取得上述涉案土地使用权及房产所有权，是依据本院（2015）临商特字第697号民事裁定书及（2015）临执字第699号执行裁定书，通过以物抵债方式取得的。天泽公司对涉案土地及房产仍享有优先受偿权。二、本案中尹元浩与天泽公司就涉案土地及房产转让合同存在争议，天泽公司已提出申诉。若执行涉案土地及房产将侵害天泽公司的合法权益。三、涉案土地及房产虽已由本院裁定归天泽公司所有，但尚未办理过户登记手续，依据物权法第九条规定未发生法律效力，因此不具备拍卖的条件。 申请执行人尹元浩未向本院提交书面意见。 本院查明：原临邑县农村信用合作联社与大唐公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015)临商特字第697号民事裁定书。裁定内容为：准予对大唐公司上述涉案土地及房产依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，原临邑县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金200万元及利息、律师费8000元的范围内优先受偿。本案在执行过程中，原临邑县农村信用合作联社将上述债权转让于临邑县乘云科技有限公司，临邑县乘云科技有限公司又将该债权转让于天泽公司。因他案对上述涉案土地及房产已启动拍卖程序，本院于2015年11月30日作出（2015）临执字第699号执行裁定，终结本案本次执行程序。 另查明，本院在执行李树军与大唐公司借款合同纠纷及刘兰英与大唐公司借款合同纠纷二案中，李树军及刘兰英将涉案债权转让于尹元浩，尹元浩又将涉案债权转让于天泽公司。本院在执行过程中，于2018年7月17日作出（2018）鲁1424执恢98号之一执行裁定书。裁定内容为：将上述涉案土地、房产及地上附属物、设备作价580万元交付天泽公司抵偿所欠全部债务；涉案财产所有权自本裁定送达天泽公司时起转移；天泽公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本院于2018年7月18日向天泽公司送达了该裁定。 再查明，尹元浩与天泽公司、王洪波、费立柱债权转让合同纠纷一案，本院依据尹元浩的财产保全申请，于2019年1月7日作出（2019）鲁1424财保1号民事裁定，查封了上述涉案土地及房产。该案判决生效后，本院在执行过程中，天泽公司向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本院就涉案土地及房产于2018年7月18日向天泽公司送达了以物抵债裁定；依据上述规定，涉案土地使用权及房产所有权自即日起属于天泽公司，天泽公司自即日起不在对涉案土地及房产存在优先受偿权问题。本院在执行尹元浩与天泽公司、王洪波、费立柱债权转让合同纠纷一案中，于2019年1月7日作出（2019）鲁1424财保1号民事裁定，查封上述已属于天泽公司的涉案土地及房产，符合法律规定。天泽公司关于涉案土地及房产因未办理过户登记手续，依据物权法第九条规定未发生法律效力不具备拍卖条件的异议理由不成立，本院不予支持。另，天泽公司关于其与尹元浩就涉案土地及房产转让合同存在争议，已提出申诉的主张。本院认为，该主张不是中止本案执行的法定事由，本院对该异议理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回临邑天泽商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭秀明
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初130号 原告：李章林，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉,山东莘莘律师事务所律师。 原告李章林因诉被告莘县人民政府土地行政赔偿一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月9日立案后，于2020年10月17日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告李章林及其委托代理人孙梦蛟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章林起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法承包地。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收包括原告承包地在内的前李庄村集体土地。原告一直在自己的承包地上耕作种植，并未签订补偿安置协议，也未领取补偿款。2020年7月29日，原告承包地被侵占，地，地上农作物和附属农用设施也被损毁告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施侵占原告承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求被告返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计149980元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.前李庄村村民蒋桂菊同天然气公司工作人员的通话录音一份，该通话录音中天然气公司工作人员明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 3.前李庄村村民高现保同工作组工作人员的通话录音一份，该通话录音中工作人员答复高现保是县里让拆的。 4.工作组工作人员在前李庄村村喇叭上的广播录音一份，该广播中提到县里要求必须完成拆除工作。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年10月16日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城重点项目启动仪式举行》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的土地强制行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告承包地清理工作系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）组织实施的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区范围，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、地、地上附着物和青苗调查清点民签字确认等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。莘州办事处组织人员清理了原告承包地上的农作物、附属农用设施。原告如对此有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，莘县人民政府于2020年7月29日侵占了其承包地并毁损了地上农作物和附属农用设施，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法；返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计149980元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁15行初380号裁定，裁定驳回原告李章林对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李章林对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  李 扬 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11908号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****,****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 主要负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：薛江**、齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：石河书，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初859号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人石河书偿还借款本金59361.15元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石河书名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月九日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0305行初54号 原告李斌磊，男，1981年10月11日出生，汉族，住乐清市。 被告乐清市柳市镇人民政府，住所地乐清市柳市镇柳青南路**。 法定代表人陈鹏，镇长。 本院在审理原告李斌磊诉被告乐清市柳市镇人民政府政府信息公开一案中，原告李斌磊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌磊的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李斌磊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李斌磊负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  陈志孟 人民陪审员  杨帮唐 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  叶 帆
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖165号 张孟元诉魏县自然资源和规划局及第三人魏县熙洹房地产开发有限公司和第三人魏县中创房地产开发有限公司行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月五日 书记员  张紫娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9100号申请执行人：上海港隆企业管理有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路********。法定代表人：张蓓,执行董事。委托代理人：汪广雨,上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人：钟畅宇,上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：上海涵勋贸易有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：国前生，执行董事。委托代理人：汪涛,北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱晓宇,北京大成(上海)律师事务所律师。本院在执行上海港隆企业管理有限公司与上海涵勋贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海涵勋贸易有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月31日作出的(2020)沪0109民初5301号民事判决确定的支付借款700万元，支付以700万元为本金，自2020年1月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费30,400元的义务并报告财产，但被执行人表示现公司经营困难，无力支付。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1272号上诉人（原审被告）:平远平城投资实业有限公司。住所地：广东省平远县********。法定代表人：黄天城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖硕彬、吴凤，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梅州市超凡装饰工程有限公司。住所地：广东省平远县**********。法定代表人：黄亮新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:黄亮新，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地：广东省平远县************。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。上诉人平远平城投资实业有限公司（以下简称“平城公司”）因与被上诉人梅州市超凡装饰工程有限公司（以下简称“超凡公司”）、黄亮新装饰装修合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案主要争议焦点为：平城公司应否支付平城花园B区第100栋别墅前期工程、平城花园B区第100栋别墅重型门窗工程、平城花园A16栋别墅装修工程、平城花园B76栋别墅前期整改工程、平城花园B36栋别墅前期整改工程、仁居红军纪念馆附属工程及石龙寨工程之款项给超凡公司、黄亮新。超凡公司、黄亮新提交的上述工程结算书虽有廖健华、黄传忠、陈培伟等的签名，但二审中平城公司提交的四份《广东省商品房买卖合同》、《石龙寨景区工程合同》及本院调取的《合作建设石龙寨景区服务区合同》、《合作建设石龙寨景区服务区合同补充协议》等证据，显示上述平城花园四栋别墅已出卖给他人，石龙寨景区工程由广东南台山森林公园管理处发包给平远县长田建筑工程队（已注销）或黄生平。而黄生平曾是平城公司的法定代表人。为此，应查清平城公司与上述平城花园四栋别墅工程、仁居红军纪念馆附属工程、石龙寨景区工程是否存在权利义务关系，应否支付涉案工程款给两被上诉人。为有利于查清本案事实，宜追加黄生平为本案当事人参加诉讼。故，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初390号民事判决；二、本案发回广东省平远县人民法院重审。二审案件受理费107668.13元退回给上诉人平远平城投资实业有限公司。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄 可书 记 员 曾 梅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3718号 原告：徐贵田，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：何茂荣，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告徐贵田诉被告何茂荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐贵田撤回起诉处理。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢54号申请执行人：赵英华。被执行人：姜俊峰。本院依据（2005）巴民一初字第960号民事判决书执行赵英华申请执行姜俊峰民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人姜俊峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2005）巴民一初字第960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月二日书记员  吕海龙
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执501号 申请执行人：黎永华，男，1978年8月29日出生，汉族，住址：湖南省浏阳市北盛镇。 被执行人：鲍成根，男，1962年06月5日出生，汉族，住址：江西省万载县高城乡奇丰村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初505号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行67.739万元，截至2020年10月29日已执行0万元，未执行67.739万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月五日 书记员 曹子晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更291号罪犯米增宝，男，1986年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年7月24日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈刑初字第149号刑事附带民事判决，认定米增宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112320元。判决发生法律效力后，2008年8月27日交付监狱执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯米增宝的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年9月29日本院裁定，对罪犯米增宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月14日本院裁定，对罪犯米增宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯米增宝在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯米增宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯米增宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯米增宝虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米增宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10130号上诉人（原审原告）：英迩玛（武汉）服饰设计有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道才林街徐东城市广场****。法定代表人：罗芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周梦娟，女，1994年11月1日出生，汉族，住湖北省浠水县.委托诉讼代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师，武汉市武昌区法律援助中心指派法律援助。上诉人英迩玛（武汉）服饰设计有限公司（以下简称英迩玛公司）与被上诉人周梦娟确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。英迩玛公司上诉请求:1.撤销一审判决，支持英迩玛公司诉讼请求；2.本案诉讼费及其他费用由周梦娟承担。事实和理由为，一审法院认定事实错误，适用法律不正确。周梦娟从2017年12月6日开始在英迩玛公司工作，至2019年1月26日。周梦娟在一审中提交的银行转账记录未提交全部收款信息，2017年12月至2018年3月，英迩玛公司以半个月一周期支付周梦娟劳务报酬，足以证明双方是履行劳务关系，英迩玛公司是在周梦娟同意以及默许后才按月支付报酬。周梦娟是以一名学者的身份边学习边工作边积累经验，周梦娟刚大学毕业，不具备独立完成工作的能力与经验，没有履历，没有社会经验，没有能力。面试时，英迩玛公司已明确说明是劳务关系，并非常明确的说明劳务关系不享有任何社保福利待遇等，周梦娟也自愿以劳务关系在英迩玛公司工作。周梦娟签署的《离职证明》，也足以证明双方是劳务关系。一审认为劳务关系不应支持，认定事实错误。周梦娟在英迩玛公司已有一年之久，对英迩玛公司的人事流程掌握的非常清楚,周梦娟利用在工作期间所接触的不对周梦娟有约束的一些公司规章制度，谎称是英迩玛公司对其管理约束，隐瞒了足以影响公正裁决的证据；周梦娟进公司刷指纹门禁卡只是方便进出使用，并没有考勤记录功能。周梦娟答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。1.英迩玛公司与周梦娟签订的员工试用期合同、员工合同书，明确约定双方是劳动关系。2.周梦娟接受公司的规章制度管理，每日提交工作日报，在英迩玛公司的安排指挥下进行工作，是受英迩玛公司管理的劳动者。3.《离职证明》中虽注明是解除劳务合同，但周梦娟并不知晓劳务和劳动合同的区别，是在英迩玛公司要求下直接签字，并没有仔细查看。双方工作实际情况能够证实是劳动关系。英迩玛公司一审诉请：1.判令英迩玛公司与周梦娟之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由周梦娟承担。一审审理查明，2017年12月6日，周梦娟入职英迩玛公司，双方签订员工试用期合同，约定试用期三个月。2018年2月6日，英迩玛公司与周梦娟签订企业员工合同，合同约定职务为设计助理。2019年1月26日，周梦娟从英迩玛公司离职。周梦娟在职期间月平均工资为2,975元。2019年9月9日，周梦娟向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认周梦娟与英迩玛公司2017年12月6日至2019年2月20日期间存在劳动关系。该委于2019年10月25日作出昌劳人仲裁字（2019）第731号仲裁裁决书，裁定：一、确认2017年12月6日至2019年1月26日期间周梦娟与英迩玛公司存在劳动关系；二、驳回周梦娟其他仲裁请求事项。一审法院审理认为，本案的争议焦点系英迩玛公司与周梦娟之间是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。本案中，周梦娟已提供与英迩玛公司签订的书面劳动合同，英迩玛公司主张与周梦娟系劳务关系，但未能提交证据予以证明。英迩玛公司与周梦娟均符合劳动者及用人单位的主体资格；周梦娟与英迩玛公司法定代表人罗芹的微信聊天记录里显示英迩玛公司对周梦娟有考勤统计，即对周梦娟进行劳动管理；周梦娟从事的是英迩玛公司安排的有报酬的劳动。英迩玛公司与周梦娟之间符合构成劳动关系的条件。周梦娟于2017年12月6日入职英迩玛公司，于2019年1月26日离职，双方在此期间存在劳动关系。故对英迩玛公司要求确认其与周梦娟之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、确认英迩玛公司与周梦娟在2017年12月6日至2019年1月26日期间存在劳动关系;二、驳回英迩玛公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由英迩玛公司负担。二审审理中，英迩玛公司提交微信、支付宝的转账记录，拟证明英迩玛公司对周梦娟是按天结算报酬，半个月支付一次。周梦娟质证意见为，对证据的真实性无异议，关联性有异议，英迩玛公司的转账记录，均为几百几十元，是周梦娟的报销费用，包括水电、网费、通讯费等。对上述证据，本院审核认为，该证据上仅注明为转账，无法确定是英迩玛公司支付给周梦娟的劳动报酬，无法达到英迩玛公司的证明目的，对上述证据不予采信。二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者本人之间，依法签订劳动合同或虽未订立书面劳动合同，但劳动者服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，以其提供的劳动力获得用人单位向其支付的劳动力报酬，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，并与用人单位形成一种稳定的管理与被管理关系。具有隶属性、持续性、稳定性和控制性等特点。本案中，英迩玛公司招聘周梦娟入职，双方签订《员工试用期合同书》，在试用期满后，双方又签订了《企业员工合同书》，合同明确说明依据我国劳动法签订，对劳动合同期限、周梦娟的岗位、工作时间、劳动报酬、福利待遇、考勤管理等均详细进行了约定，证明英迩玛公司与周梦娟之间有建立劳动合同关系的合意。周梦娟向一审法院提交的工作日报、工作总结、考勤记录等，也能证明周梦娟从事英迩玛公司安排的工作，英迩玛公司对周梦娟存在工作上的管理和约束，英迩玛公司和周梦娟之间符合我国劳动法规定的劳动关系的特征。英迩玛公司上诉认为双方之间为劳务关系，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由英迩玛（武汉）服饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理张利钦书记员徐梦窈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3042号被执行人：马义贵，1975年6月13日出生，公民身份号码×××，回族，小学肄业，无业，户籍地新疆奇台县，现住址新疆奇台县。因犯抢劫罪，于1993年10月16日被乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯抢劫罪、强奸罪、奸淫幼女罪、盗窃罪，于1995年5月25日被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，后经减刑，于2019年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被奇台县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，同年9月1日被奇台县人民检察院取保候审。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325刑初183号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   徐霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32753号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈石荣。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈石荣小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款9146.6元（其中9096.6元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32753号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1833号原告：刘美玲，女，1954年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：苗有智，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李一博，男，2005年8月28日出生，汉族，住河南省内黄县。三原告共同委托诉讼代理人：李国防（系刘美玲、苗有智女婿，李一博父亲），住河南省内黄县豆公镇李大晁村**。原告：李国防，男，1979年6月11日出生，汉族，住，住河南省内黄县/div>委托诉讼代理人：王红娜，河南瑄楚律师事务所律师。被告：朱文强，男，1970年11月5日出生，汉族，住，住河南省安阳市文峰区/div>被告：安阳高新技术产业开发区市政管理处，住，住所地河南省安阳市文峰区开发区黄河大道中段/div>负责人：冯爱民，职务：处长。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区解放大道****楼****。原告刘美玲、苗有智、李一博、李国防与被告朱文强、安阳高新技术产业开发区市政管理处、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘美玲、苗有智、李一博、李国防撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘美玲、苗有智、李一博、李国防负担。审判员  马小新二〇二〇年十一月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6527号原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路**，统一社会信用代码91210102798477720P。法定代表人：郭爱翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1971年9月22日出生，朝鲜族，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：孟凡力，男，1986年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告孟凡力恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。沈阳格林生活坊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止对南北侧露台及外墙违规拆改、扩建行为并限期恢复原状；2.请求法院判令被告限期恢复因施工破坏的园区绿化带；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，为格林生活坊项目提供物业服务。被告购买格林生活坊7221号住宅，己办理入住并签署了格林生活坊前期物业管理服务协议、沈阳格林生活坊业主临时管理规约及格林生活坊装饰装修管理服务协议。被告违反物业管理条例、沈阳格林生活坊临时管理规约及格林生活坊装饰装修管理服务协议中有关业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、设计用途、功能和布局，不得损毁物业共用部位及设施设备的约定，在北侧露台私搭乱建、拆改南侧共用外墙、破坏园区绿化带，经原告劝阻未予整改。被告违规拆改行为妨碍原告物业管理，损害其他业主共同权益，原告依据临时管理规约第十二条及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第四条规定，要求被告限期将违规拆改部分恢复原始设计，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等的违法性质认定、强制拆除均属于行政机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳格林生活坊物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理林霖书记员张菁璐
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初494号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪厚早，男，1964年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人汪厚早因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被肥西县公安局取保候审，同年11月18日，本院对其取保候审，同年11月23日，本院决定对其逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人袁维平，安徽皖正律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1423号起诉书指控被告人汪厚早犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人汪厚早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年3月3日中午，被告人汪厚早在肥西县上派镇天海路“老乡鸡”吃饭饮酒。当日15时40分许，被告人汪厚早酒后驾驶皖Ｎ×××**号普通两轮摩托车在道路上行驶至肥西县官亭镇312国道官亭加油站附近摔倒。被告人汪厚早电话报警称发生事故，被公安民警依法查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人汪厚早驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为203.5mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人汪厚早负事故全部责任。被告人汪厚早到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人汪厚早在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪厚早到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪厚早自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪厚早醉酒驾驶机动车酒精含量达200mg/100ml，从重处罚。综上，建议判处被告人汪厚早拘役两个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人汪厚早对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪厚早的辩护人庭后提交书面意见：1.汪厚早具有坦白情节，可以从轻处罚；2.汪厚早自愿认罪认罚，可以从宽处理。3.汪厚早此次犯罪属于初犯，其驾驶的是两轮摩托车，行驶速度低，行驶路线是普通公路，也并未发生损害他人人身和财产的事故，社会危害性小，请法庭在量刑时一并考虑。本院认为：被告人汪厚早醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪厚早醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人汪厚早归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汪厚早认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪厚早犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年11月24日至2021年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十一月二十四日法官助理周建茹书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8231号 原告：临海市泰和纸箱厂（普通合伙），住所地临海市大田街道横溪村。统一社会信用代码：91331082797643870F。 执行事务合伙人：王玲琴。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：临海市华风灯饰有限公司，住所地临海市东塍镇后杨村。统一社会信用代码：913310825717231734。 法定代表人：夏威。 临海市泰和纸箱厂（普通合伙）与临海市华风灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。临海市泰和纸箱厂（普通合伙）于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市泰和纸箱厂（普通合伙）的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市泰和纸箱厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费5094元，减半收取2547元，由临海市泰和纸箱厂（普通合伙）负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王 敏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1033号申请执行人：程奇。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年十一月十六日书记员  廖文超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1978号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：聂华，执行董事兼总经理。被执行人：王凤娇，女性，1988年3月18出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与河南省有色矿业投资担保有限公司、王凤娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5576号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十八日书记员  孔令雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5269号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：沈薇，女，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沈薇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6246号民事判决书，被告沈薇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金41976.46元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年5月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1389元，公告费600元，合计1989元，由被告沈薇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初591号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王明雷，男，1990年9月18日出生。2008年11月20日因犯抢劫罪被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元，2017年11月28日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人张娜娜，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人王明雷犯抢劫罪。于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人王明雷及其辩护人张娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年6月17日凌晨2时30分许，被告人王明雷在临汾市尧都区某某街某某路口，用手机充电器线勒住被害人贺某某的脖子，将其一部价值4826元的苹果XSmax256G手机抢走。现赃物已追回，被害人领走。公诉机关认为，被告人王明雷的行为已经构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。建议判处被告人王明雷有期徒刑四年，并处罚金五千元。公诉机关向本院提供了物证、书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人王明雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见：被告人王明雷在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月17日凌晨2时30分许，被告人王明雷在临汾市尧都区某某街某某路口，用手机充电器线勒住被害人贺某某的脖子，将其一部价值4826元的苹果XSmax256G手机抢走。现赃物已追回，被害人领走。上述事实，被告人王明雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王明雷在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人贺某某的报案材料及询问笔录，临汾市尧都区公安局抓获经过，临汾市价格认证中心价格认定意见，河南省安阳市中级人民法院（2008）安少刑初字第26号刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，现场指认图片，涉案赃物入库清单，临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人王明雷身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明雷以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王明雷的辩护人提出：被告人王明雷在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王明雷在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2024年6月17日止。罚金于判决生效后次日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 关亚丽人民陪审员 郑文华 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 张 景
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更175号罪犯杨隆兵，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2011年11月18日作出(2011)利刑初字第00171号刑事判决，认定被告人杨隆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币2000元；合并后决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。杨隆兵不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月17日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00008号刑事判决，维持一审对杨隆兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月24日减去有期徒刑九个月；2016年9月26日减去有期徒刑八个月；2018年8月24日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年4月23日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨隆兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杨隆兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯杨隆兵符合减刑基本条件，但该犯退赔未完全履行，减刑幅度应从严控制，恩施监狱提请对其减刑六个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨隆兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨隆兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关所提罪犯杨隆兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯杨隆兵减刑建议符合法定程序，报请减刑的间隔时间亦符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨隆兵的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初273号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人李腾飞，男，1990年8月21日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年11月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被本院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人李腾飞犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年至2018年,被告人李腾飞分别从他人手中及淘宝网购买枪身、钢管、扳机、瞄准镜等气枪配件,组装了一把“狗子”气枪和“快排”气枪用于打鱼和打麻雀。后因害怕被查,李腾飞将枪身及部分配件分别藏于自己的居住地、岳父母家及父母家中。经依法鉴定,被告人李腾飞持有的两个枪型物体均属于枪支。2020年7月15日,侦查人员在安徽省来安县新安镇永兴村稻庄组李腾飞父亲李家宝家中查扣气枪气瓶一个以及枪支配件若干;在滁州市黄泥岗镇唐庄付某家中查扣“秃鹰”枪身一支,瞄准镜一个、130发子弹;在滁州市南谯区黄泥岗镇唐庄李腾飞家中查扣快排气枪一支。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以非法持有枪支罪追究被告人李腾飞的刑事责任，建议本院判处被告人李腾飞有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人李腾飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年7月15日，公安机关在安徽省来安县新安镇永兴村稻庄组李腾飞父亲李家宝家中查扣李腾飞藏于该处的气枪气瓶一个以及枪支配件若干；在滁州市黄泥岗镇唐庄付某家中查扣李腾飞藏于该处的“秃鹰”枪身一支，瞄准镜一个、130发子弹；在滁州市南谯区黄泥岗镇唐庄李腾飞家中查扣快排气枪一支。经依法鉴定：被告人李腾飞持有的两个枪型物体系以压缩气体为动力的非制式气枪，均属于枪支。2020年7月15日,经公安机关电话通知，李腾飞到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、付某的证言、枪支鉴定书、搜查证、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李腾飞违反国家枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的非制式气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李腾飞经公安机关电话通知归案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李腾飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年十一月二十日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1586号申请执行人：陈俊中，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王世廷，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人陈俊中与被执行人王世廷机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1571号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊中赔偿款120000元；被告王世廷于本判决生效后十日内支付原告陈俊中赔偿款1220146.9元；驳回原告陈俊中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17152元，由被告王世廷负担。因被执行人王世廷未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1571号民事判决书履行义务，申请执行人陈俊中向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王世廷名下的财产，但未发现被执行人王世廷有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人王世廷有可供执行的财产。三、查询到被执行人王世廷名下有威志牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，已告知申请人，申请人不要求查封。四、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人王世廷违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人陈俊中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人王世廷负有继续向申请执行人陈俊中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 蒋  豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1625号之一申请执行人杨儒，男，1958年9月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市被执行人孙佰玉，男，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人杨儒申请执行孙佰玉建设工程施工合同合同纠纷一案，依据本院于2019年7月23日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1027号民事判决书，责令被执行人孙佰玉支付申请执行人杨儒执行款135600.5元，向本院缴纳执行费1934元，以上共计137534元。申请人杨儒于2020年7月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人孙佰玉发出了执行通知书。后被执行人孙佰玉未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人孙佰玉名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人孙佰玉名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到。后续执行中，我院依法扣划被执行人孙佰玉账户3842.23元并已向申请人发放完毕，故本案到位金额3842.23元。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人孙佰玉股权登记信息，经查被执行人仅有个体工商户注册信息，无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人孙佰玉名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人孙佰玉采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人杨儒，申请人杨儒对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨儒告知其享有要求被执行人孙佰玉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙佰玉负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 玥
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4911号 原告：叶国挺，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：温州万鼎鞋业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区大罗山路****，统一社会信用代码91330303571709603T 法定代表人：李勇。 原告叶国挺与被告温州万鼎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告叶国挺在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶国挺撤回起诉处理。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年十一月四日 代书记员 孔雪怡
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保592号 申请人：泸州安贤建筑器具租赁有限公司，住所地泸县兆雅镇古佛村，统一社会信用代码915105213094163625。 被申请人：吴治成，男，1984年5月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州安贤建筑器具租赁有限公司与被申请人吴治成租赁合同纠纷一案,申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值220058元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴治成所有的海马牌汽车一辆（川Ｅ×××××），查封期限为两年； 二、冻结被申请人吴治成在四川省农村信用社的账户62×××14内的存款220058元、在中国建设银行股份有限公司泸州城西支行的账户62×××04_156_1内的存款220058元，冻结期限为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚键
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4941号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:覃光强，男，1962年4月10日出生，壮族，住广西田东县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人覃光强商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制， 二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对 其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0828行初20号 原告魏佳明，男，1994年6月6日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人王彩东，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告围场满族蒙古族自治县交通运输局（以下简称围场交通局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：11130828000977129E。 法定代表人王海军，职务局长。 委托代理人项晨，男，1983年6月1日生，满族，该局工作人员，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 原告魏佳明不服被告围场县交通局行政处罚决定一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告魏佳明撤回起诉。 案件受理费50.00元依法减半收取25.00元，由原告负担。 审判长  刘国会 审判员  娄艳宏 审判员  李金杨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈永红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7430号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：董海洋，男，1991年11月25日生，汉族，户籍所在地陕西省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终650号上诉人（原审被告）：福州杰城图书有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路**兰庭新天地**楼14店面。法定代表人：陈义华，执行董事。委托诉讼代理人：刘罡，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠滢，北京市百瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京出版集团有限责任公司，，住所地北京市西城区北三环中路**法定代表人：乔玢，董事长。上诉人福州杰城图书有限公司（以下简称杰城图书公司）因与被上诉人北京出版集团有限责任公司（以下简称北京出版集团）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10732号民事裁定，向本院提起上诉。杰城图书公司上诉称，一、案涉争议范围内双方未签订合同，无法依据合同确定合同履行地，不适用按合同履行地确定管辖人民法院的法律规定。北京出版集团提交的《销售合同》签订日期为2019年4月1日，北京出版集团起诉证据显示双方争议均发生在此合同签订之前，案涉争议范围内双方并未签订合同。在没有合同依据的情况下，即无法区分合同约定履行地点、没有约定或约定不明确履行地点的不同情形，无法依据合同确定合同覆行地，不适用按合同履行地确定管辖人民法院的法律规定。二、本案应由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定:“因合同纠纷提起的沂讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于杰城图书公司的住所地为福州市仓山区对湖街道上三路**兰庭新天地店面，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送福州市仓山区人民法院审理。北京出版集团对于杰城图书公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北京出版集团依据《确认函》等证据，以杰城图书公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令杰城图书公司向北京出版集团支付货款本金78532.35元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。北京出版集团主张杰城图书公司的合同履行义务为支付货款，北京出版集团的诉讼请求亦为要求杰城图书公司支付货款及违约金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方北京出版集团所在地为合同履行地。鉴于北京出版集团所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。北京出版集团选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，杰城图书公司关于本案应由福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7747号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王冰，男，1973年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王冰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金31958.28元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息10339.53元，滞纳金、违约金及其他费用合计3964.54元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××02），截至2020年7月3日被告欠款共计46262.35元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金31958.28元；二、被告王冰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收478元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初55号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人韦小建，男，1967年2月16日生，汉族，初中文化程度，群众，陕西省铜川市王益区人，现住吉利区。因涉嫌危险驾驶罪，经吉利区公安局决定，于2020年1月15日被洛阳市吉利区公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人韦小建犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人韦小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日19时许，被告人韦小建醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿河阳路由东往西逆向行驶，在吉利区河阳路中国人寿保险公司前，与由西往东行驶的被害人于某驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车相撞，被告人韦小建车左前角与被害人于某车左前角相接触，致两车受损、被告人韦小建受伤住院的交通事故。经对被告人韦小建和被害人于某血液中乙醇含量进行检测，所送被害人于某血液中未检出乙醇，所送被告人韦小建血液中检出乙醇，含量为263.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。本院查明事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人韦小建在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述、证人陈某的证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、血样提取登记表、抽血照片、告知笔录、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过证明、被告人韦小建的户籍证明、无违法记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦小建违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为263.9mg/100ml情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦小建醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人韦小建案发后与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦小建案发后认罪、认罚，可以依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦小建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币26000元。（罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1847号 上诉人（原审原告）：夏兆和，男，1973年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘建，安徽景森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴爱明，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。 原审第三人：曹晶晶，女，1982年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人夏兆和因与被上诉人吴爱明及原审第三人曹晶晶债权人代位权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人夏兆和及其委托诉讼代理人刘建，被上诉人吴爱明的委托诉讼代理人朱昌雷，原审第三人曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏兆和上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初8050号民事判决，改判被上诉人向上诉人履行代位清偿义务，支付借款本金330万元及利息（按照年利率18%，暂计算至2019年11月4日为2011950元，实际应支付至款清之日止）；2．判令被上诉人承担保全费、保全担保费。事实和理由：原审认定事实不清，一审中三方当事人分别提交的还款协议可以证实曹晶晶与吴爱明之间的债权已逾期且曹晶晶未通过诉讼或仲裁等方式行使到期债权，其怠于行使到期债权的事实清楚。该还款协议还存在恶意串通、损害他人利益的情形，应属无效协议。一审中，上诉人认为吴爱明与曹晶晶向公众借款的行为符合人数众多、金额特别巨大的特征，且存在恶意逃避债务的情形，已涉嫌非法集资罪，故请求一审法院调查。一审法院在审理过程中既未将犯罪线索移送公安机关，也未向上诉人进行释明。故上诉人的上诉请求应当得到支持。 吴爱明辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案未涉及刑事犯罪，只有向不特定人借款才属非法集资，第三人与被上诉人系好友关系，不符合非法集资罪的构成要件。被上诉人与第三人之间发生多笔借款，后经双方核算，确认债权债务数额为17530000元，并签订还款协议，约定还款期限为2021年6月，现约定的还款期限并未到期。且上诉人起诉的金额为3300000元及利息，被上诉人与第三人之间的债务为17530000元，足以清偿上诉人款项。 曹晶晶述称，其未怠于行使到期债权，也不存在恶意串通情形，不同意上诉人上诉请求。 夏兆和向一审法院起诉请求：判令被告向原告履行代位清偿义务，支付借款本金3300000元及利息2011950元（按照年利率18％暂计算至2019年11月4日，实际应支付至借款还清之日止）。 一审法院认定事实：原告与第三人曹晶晶系朋友关系，自2014年起第三人曹晶晶向原告多次借款，约定了还款时间和利率，月息1.5%，截至2019年11月4日，经双方对账确认，第三人尚欠原告借款本金3300000元，利息2011950元。被告自2013年起向第三人多次借款，一直未能按期还款，2019年9月9日，被告与第三人达成还款协议，约定被告欠第三人本息合计17530000元于2021年6月30日欠还请，不再计息。历年来原告催促第三人还款，第三人于2018年带原告和另一债权人卢彦东前往被告投资的公司新疆元瑞圣湖能源有限公司现场与被告商谈了还款事宜，被告吴爱明确认其向第三人曹晶晶借款并到期未还的事实；被告与第三人达成还款协议后，第三人于2019年11月给原告通过微信聊天告知了此事。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。现原告提起诉讼，请求行使代位权，但因被告与第三人签订的还款协议的债权尚未到期，该还款协议签订于原告起诉之前，第三人将此情况也告知了被告，被告并无证据证实该还款协议无效，故应认定该还款协议有效，该还款协议所涉债权并未到期，原告现代位主张未到期债权无法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告夏兆和的诉讼请求。 二审中，当事人均未向本院提交证据。 本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本案争议焦点为：上诉人主张被上诉人代位履行清偿义务有无事实及法律依据。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，债权人依据《合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合债务人的债权已到期的条件。本案中，上诉人夏兆和并未提供有效证据证实第三人曹晶晶与被上诉人吴爱明之间存在已到期的债权，其仅提供曹晶晶与吴爱明于2019年9月9日签订的《还款协议》，该《还款协议》中约定“自签订此协议之日起，乙方（吴爱明）至2021年6月30日前还清”，曹晶晶亦认可该《还款协议》系其与吴爱明第一次针对债权债务核算后出具，且其与吴爱明在此之前未对双方债务履行期限进行明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，因曹晶晶与吴爱明在签订《还款协议》之前未对履行期限进行约定，曹晶晶享有吴爱明的债权应以其第一次向吴爱明提出履行请求中所确定的履行期限即2021年6月30日为届满期限。故夏兆和对吴爱明行使代位权不符合债权已到期的条件，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，夏兆和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费48984元，由夏兆和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王壮森 书 记 员 陈 哲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2352号罪犯丁雄伟，男，1986年4月24日出生，汉族，大专文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月24日作出（2018）浙0481刑初479号刑事判决，以被告人丁雄伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元，被害人其余损失，责令继续退赔。宣判后，被告人丁雄伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年10月31日作出（2019）浙04刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯丁雄伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯丁雄伟本次考核期为2020年1月13日至2020年8月31日共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁雄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁雄伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4408号原告：李明祥，男，1956年10月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。被告:王德怀，身份信息不详。本院在审理原告李明祥与被告王德怀民间借贷纠纷一案中，原告李明祥于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明祥申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李明祥撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李明祥负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年十一月十七日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1315号 申请执行人：玉林市仁洪堂中药材有限公司，住所地广西玉林市玉州区万良路北侧A区七幢5号3楼 法定代表人：张小洪。 被执行人：农达礼，男，1994年08月10出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：容县礼达农业有限公司，住所地广西容县容州镇东光社区木香山 法定代表人：农达礼。 申请执行人玉林市仁洪堂中药材有限公司与被执行人农达礼、容县礼达农业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人农达礼、容县礼达农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市仁洪堂中药材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权602539.45元。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈德华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破7号之三 申请人：宁波天华新能源科技有限公司管理人。 2020年11月27日，宁波天华新能源科技有限公司管理人向本院提出申请，称宁波天华新能源科技有限公司的破产财产已经依照法院认可的《宁波天华新能源科技有限公司破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结宁波天华新能源科技有限公司的破产程序。 本院认为，《宁波天华新能源科技有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，应当终结破产清算程序，管理人提出的终结破产清算程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宁波天华新能源科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  丁澍淼 审 判 员  宋建侠 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  江南春
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4034号原告：魏存义，男，汉族，1979年5月23日出生，住河南省清丰县。被告：王石磊，男，汉族，1999年12月31日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告魏存义与被告王石磊民间借贷纠纷一案中，原告魏存义于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告魏存义申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告魏存义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏存义负担。审判员  聂建杰二〇二〇年十一月三十日书记员  唐亚飞