wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3307号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，住所地：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：翟怀涛，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省濮阳县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人翟怀涛罚金一案,濮阳市华龙区级人民法院（2018）豫0902刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结、扣划并发放给财政局。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下没有车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请人不要求申请律师调查令。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟怀涛负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十日书记员  孙洪生
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2938号 原告：杨**，男，1974年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：淄博凯华农业科技有限公司。住所地：高青县高城镇台湾工业园区。 法定代表人：徐明，经理。 原告杨**与被告淄博凯华农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，原告杨**于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告杨**负担。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3122号原告：王金焕，女，1961年11月2日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：王星星（原告王金焕女儿），住西峡县，特别授权代理。被告：张玉娇，女，1972年2月18日出生，汉族，住西峡县。原告王金焕诉被告张玉娇排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王金焕于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张玉娇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王金焕撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王金焕承担。审判员 杨 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 涂八一
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3615号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路**滨江国际**；统一社会信用代码91511621588353084。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，汉族，生于1979年5月6日，住四川省岳池县，系四川馨立方物业管理有限公司项目经理。 被告：唐孝武，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省岳池县； 原告四川臻信物业管理有限公司与被告唐孝武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告四川臻信物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告唐孝武的起诉。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告原告四川臻信物业管理有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋 潇
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初818号原告：刘耀青，男，1957年6月28日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：段卿,湖北和雅律师事务所律师,执业证号14211200810499539。被告：英山县水利和湖泊局，住所地英山县温泉镇钻石路**。统一社会信用代码：11421124011278139B。法定代表人：胡卫东，该局局长。委托诉讼代理人：柯美友，男，该局农水股股长。委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211201111390972。原告刘耀青与被告英山县水利和湖泊局劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘耀青于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀青申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘耀青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘耀青负担。审 判 长  吴全意人民陪审员  田火峰人民陪审员  冯 军二〇二〇年十一月三日书 记 员  蔡 丽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1932号 原告：季子昭，男，2001年3月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：李立强，男，1999年1月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告季子昭与被告李立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 季子昭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款6209元；2、依法判决被告按同期银行贷款利率支付还清借款之日止的债务利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告在位于莲池区世汇通物流中心打工时相识，期间被告以各种借口多次向原告借钱。先后分多笔共向原告借款合计6209元，全部借款都是原告通过手机支付宝转账给被告，其中部分借款是在被告语言威胁下借给的被告，被告借款后原告多次找被告讨要，被告仍向原告提出再借钱才会偿还借款，否则就不还钱。为维护原告的合法权益，特向贵院起 —2— 诉，请依法判决。 本院经审查认为，原告季子昭诉于本院要求被告李立强偿还借款本金6029元及债务利息，但按照原告季子昭提供的被告李立强的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。综上，原告季子昭不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告季子昭的起诉。 案件受理费25元，退回原告季子昭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 康
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特46号 申请人：浙江易立建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道新沙村，统一社会信用代码913306041461815020。 法定代表人：薛剑龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周建平，浙江**越律师事务所律师。 被申请人：吉差吃沙，男，1974年9月8日出生，彝族，住四川省越西县。 申请人浙江易立建设有限公司与被申请人吉差吃沙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人浙江易立建设有限公司称，申请依法撤销浙绍上虞劳人仲案（2020）504号仲裁裁决。事实和理由：一、该仲裁裁决书违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书应由仲裁员签名，但案涉仲裁裁决书中并无仲裁员的亲自签名，程序违法，应予撤销。二、被申请人隐瞒了只是“国邦药业”厂房工程承包人屠焕桥雇佣的小工，而不是申请人员工的基本事实，导致裁决书适用法律错误。申请人在承包“国邦药业”厂房工程后，又承包给了屠焕桥，屠焕桥挂靠在申请人处进行实际施工，被申请人是屠焕桥雇佣的小工，应当适用人身损害赔偿的法律规定，不应按工伤来进行认定。三、被申请人的伤害，是其自身的重大过错所致，其在工作过程中，擅自放弃从事的工作，跑到第三人所需的专吊设备导致受伤。综上，请求撤销案涉仲裁裁决书。 被申请人吉差吃沙未作陈述。 经审查查明：2020年9月1日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍上虞劳人仲案（2020）504号仲裁裁决：一、确认2020年8月11日由吉差吃沙提出与浙江易立建设有限公司解除劳动关系。二、浙江易立建设有限公司支付吉差吃沙一次性伤残补助金23251.20元、解除劳动关系一次性就业补助金12012元、解除劳动关系一次医疗补助金12012元、住院伙食补助费168元、住院护理费1456元、停工留薪期工资2250元，合计51149.20元，并于裁决书生效之日起十日内一次性付清。三、浙江易立建设有限公司支付吉差吃沙2019年4月19日至2019年8月19日工资11092.50元，并于裁决书生效之日起三日内一次性付清。四、驳回吉差吃沙的其他劳动仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点主要是申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”具体到本案，结合申请人提出撤销申请的事实和理由，本院认为本案并不存在上述六项可以撤销案涉仲裁裁决的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江易立建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江易立建设有限公司负担。 审判长 陈 键 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 珺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4170号申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司，住所地武昌区洪山路**湖光大厦**。法定代表人王进力，该公司总经理。委托代理人丁柯（特别授权代理），该公司项目经理。委托代理人谢璇（一般授权代理），湖北高旻律师事务所律师。被执行人国中医药连锁有限责任公司，，住所地江岸区中山大道**法定代表人李伟，该公司监事。被执行人李伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住北京市朝阳区，被执行人武汉医药(集团)股份有限公司，住所，住所地江岸区香港路**科技综合楼div>法定代表人范海臣，该公司董事长。被执行人国中医药有限责任公司，住所地江，住所地江岸区黄孝河路****v>法定代表人李伟，该公司董事长兼总经理。被执行人湖北省金鹰演员俱乐部有限公司，住所地硚口区古田二，住所地硚口区古田二路长升路礄口区经济发展区内******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李钢，该公司董事长。被执行人武汉永达成商贸有限公司，住所地江岸区高雄路鲩，住所地江岸区高雄路鲩子湖宝岛公寓****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈传福，该公司执行董事兼总经理。被执行人江苏国中医药有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道，住所地江苏省泰州市药城大道****科技大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人马腾，该公司董事长。申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司与被执行人国中医药连锁有限责任公司、李伟、武汉医药(集团)股份有限公司、国中医药有限责任公司、湖北省金鹰演员俱乐部有限公司、武汉永达成商贸有限公司、江苏国中医药有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2019)武仲裁字第2167号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付7,430,992元及相应利息，执行费64,555元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十一日书记员  刘有明
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执942号申请执行人：贾英显，男性，1963年01月17日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂，住所地洛宁县陈吴乡大原村，注册号410328670003363。法定代表人：张海军。本院在执行贾英显与洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂追偿权纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告贾英显代偿还的借款470000元，并承担按年利率6%计算自代偿日起至款项付清日止的债务利息。本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂负担。洛宁县陈吴乡大原村胜发养殖厂未按上述生效法律文书履行义务，贾英显向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月22日、2020年12月1日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年12月2日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人的法定代表人予以司法拘留，因未能找到被执行人法定代表人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为474175元及相关利息，执行费7013元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十一月二十六日书记员  张庆瑞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2926号原告：昌永盛，男，汉族，1998年12月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：昌永国（昌永盛之哥），男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省伊川县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。被告：聂彬彬，男，汉族，1996年11月15日出生，住河南省宜阳县。原告昌永盛与被告聂彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告昌永盛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌永盛以其欲私下协商为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌永盛撤诉。案件受理费减半收取1013元，由原告昌永盛负担。审判员  陈艳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李天龙
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3259号胡佳俊：胡佳俊罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，本院申请执行的（2020）豫0329刑初457号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再28号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：张稳泉，男，1994年3月18日出生，汉族，住台州市仙居县。 原审原告周炳荣与原审被告张稳泉民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初10146号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300033号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人张稳泉签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求张稳泉归还借款8000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。本案原审认定事实：2017年1月1日，张稳泉向周炳荣借款8000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算。借款后张稳泉未还款。本院原审判决：张稳泉于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款8000元，并支付自2017年1月1日起至判决履行完毕之曰止按月利率2%计算的利息。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2017年3月21日，张稳泉向港天投资公司黄岩分公司借款5000元，扣除各种费用后实际到手4000元，签订了借款额为8000元并约定月利率为2%的借条，后已归还5200元。2017年12月14日，周炳荣提起民事诉讼，要求张稳泉归还8000元本金及自2017年1月1日起算的利息。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初10146号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初876号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：何龙，男，1990年5月7日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告何龙的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4457号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人何沛泽，男，汉族，1964年4月27日出生，住成都市成华区。 何沛泽犯挪用公款罪所涉及追缴违法所得一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初719号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2020年6月18日立案执行，移送执行事项为追缴被执行人何沛泽挪用公款1815000元，返还四川西部置业发展有限责任公司。 执行中，本院通过扣划被执行人何沛泽名下银行账户的存款已执行到位2462.18元。另，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初719号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王帅执行员吕琨 执行员 胡     丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘     苗
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2086号原告：赵洪勇，男，1998年9月8日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：袁学良，男，1980年9月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：陈国丽，女，1983年6月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告赵洪勇与被告袁学良、陈国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告袁学良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告赵洪勇、被告陈国丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告袁学良、陈国丽连带偿还原告赵洪勇借款本金15000.00元，并支付自2018年11月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2018年11月12日，袁学良到我们村买牛，因被告资金不足，于是通过我们村的介绍，袁学良到我家借钱，因我父亲赵贵武没有钱，我就将15000.00元转给我的父亲。我父亲到银行取了现金支付给了袁学良，袁学良收到款后写给我了借条一份，约定每月利息300.00元，口头承诺借款期限为一年，并由被告袁学良在借条上签名按指印确认。袁学良将钱借走后没有按时还款，也没有支付利息，我多次向二被告催要，二被告都一再拖延时间，找理由拒绝还款。2020年农历6月，我再次向二被告催要，被告陈国丽承诺在2020年8月15日前偿还我，但到现在我多次催要，二被告仍分文未付。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉要求二被告偿还我借款本息。被告陈国丽辩称，针对原告起诉的这笔钱，钱确实是袁学良借的，但是我和袁学良已经在2019年7月9日离婚了，当时离婚协议上是写得欠赵贵伍15000元，但是这15000元的条子袁学良是出具给赵贵伍还是原告我不清楚。我只认得赵贵伍，赵贵伍的儿子我晓不得。我们离婚协议上的赵贵伍与赵贵武系同一人。原告家也跟我要过钱了，我当时跟原告家说再给我点时间，我和袁学良离婚协议上写了这笔债务，所以我是承认的欠着这笔债务我来还，但只是现在还不出来。被告袁学良未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1.姓名为赵洪勇居民身份证原件一份；2.借条原件一份；3.户口簿影印件一份。被告陈国丽就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1.姓名为陈国丽的居民身份证原件一份；2.离婚证影印件一份；3.离婚协议影印件一份。被告袁学良未提交证据。上述证据，经庭审质证，原被告双方对上述证据均没有意见。本院审核认为，被告袁学良未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃。原告赵洪勇提交的姓名为赵洪勇居民身份证、借条、户口簿影印件，被告陈国丽提交的姓名为陈国丽的居民身份证、离婚证影印件、离婚协议影印件，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告袁学良向原告赵洪勇的父亲赵贵武（赵贵伍）借款15000.00元，并向原告赵洪勇出具“兹有力角镇关英阁村姓名袁学良向平川镇底么小羌朗村赵洪勇借人民币壹万伍仟元整（15000.00元），借期一年，每月利息叁佰元整（300.00元）。”借条一份，被告袁学良在借条上签字捺印。2019年7月9日，被告袁学良与陈国丽离婚，协议：欠赵贵伍15000.00元由陈国丽负责清偿。期限届满，被告袁学良、陈国丽未按约定履行还款义务。经催要未果，原告遂向法院起诉要求二被告偿还借款及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审和本院确认的事实，被告袁学良向原告赵洪勇借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告袁学良依法有义务偿还该借款，但被告袁学良未偿还，同时，该笔欠款发生在袁学良、陈国丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告方要求被告袁学良、陈国丽偿还借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就原告方要求二被告支付自2018年11月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息的请求，双方在借款时已约定利率为2%，根据《最高人民法院关于》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，第三十二条的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的具体规定，已超出了上述规定，只能按月利率1.2%予以保护和支持，对超出部分不予保护；被告陈国丽提出其与袁学良离婚时，该笔欠款协议由其负责偿还的意见，无法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告袁学良、陈国丽共同偿还原告赵洪勇借款本金15000.00元并支付自2018年11月12日起以月利率1.2%计算至还款之日止的利息；并限本判决生效后六十日内履行。二、驳回原告赵洪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币174.00元，由被告袁学良、陈国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇二〇年十一月十一日书记员  黄秋燕
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执异16号 异议人（申请执行人）：周晓春，男，1958年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：新疆翰野营销策划有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路**红十月小区****楼****。法定代表人：马惠民，总经理。被执行人：哈密市盛臣实业有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国北路。法定代表人：屈盛臣，总经理。在本院执行申请人周晓春与被执行人新疆翰野营销策划有限公司（以下简称翰野公司）、哈密市盛臣实业有限公司（以下简称盛臣公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人周晓春对本院执行局利息计算方式不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周晓春称，1．新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第289号民事判决书判决：新疆翰野营销策划有限公司、哈密市盛臣实业有限公司支付周晓春工程款1,238,080.98元及利息（自2011年8月30日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利率双倍计算）。本案利息应按照2011年银行基准利率7.05%，从2011年8月30日起至2020年8月30日止，共9年×365天=3285天，计算如下：7.05÷365天×1,238,080.98元/本金×3285天×2/倍=1,571,124.76元/利息。合计：本金1,238,080.98元＋利息1,571,124.76元=2,809,205.74元+受理费17,612元=2,826,817.74元。2.马惠民借款150,000元，应从2011年1月1日起计算利息至2020年9月1日止，利率为日万分之五。合计：本金150,000元×日万分之五×2倍×3890天=利息583,500元+本金150,000元=733,500元。本院查明，2014年8月18日，本院作出（2014）哈中民二初字第5号民事判决。周晓春不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。2016年1月26日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第289号民事判决，判令：一、维持哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二初字第5号民事判决第二项，即“新疆翰野营销策划有限公司支付周晓春借款150,000元”；二、变更哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二初字第5号民事判决第一项为：新疆翰野营销策划有限公司、哈密市盛臣实业有限公司支付周晓春工程款1,238,080.98元及利息（自2011年8月30日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、撤销哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二初字第5号民事判决第三、四项；四、驳回周晓春的其他诉讼请求。一、二审案件受理费72,898元，由周晓春负担55,606元，新疆翰野营销策划有限公司、哈密市盛臣实业有限公司负担17,292元。公告费320元，由新疆翰野营销策划有限公司负担。鉴定费8,000元，由周晓春负担4,000元，新疆翰野营销策划有限公司、哈密市盛臣实业有限公司负担4,000元。判决生效后，翰野公司、盛臣公司未按判决履行付款义务，周晓春向本院申请强制执行。本院认为，本案的争议焦点是利息的计算方式问题。一、关于1,238,080.98元工程款利息的计算问题，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第289号民事判决确定的利息计算方式为：“翰野公司、盛臣公司支付周晓春工程款1,238,080.98元及利息（自2011年8月30日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），”即工程款1,238,080.98元的利息自2011年8月30日起按银行同期贷款利率分段计算。周晓春提出异议要求按2011年银行基准利率7.05%计算至2020年8月30日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”异议人周晓春主张用乘以2的方式计算加倍部分债务利息缺乏相应依据，本院不予支持。二、关于150,000元借款利息的计算问题，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第289号民事判决中，仅判令新疆翰野营销策划有限公司支付周晓春借款150,000元，未判令支付利息。周晓春要求计算该部分借款利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人周晓春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   李  向  乔审  判  员   周  丽  敏审  判  员   王     豫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   玉素甫依沙克
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4522号 申请执行人江建强。 被执行人马怀海。 江建强申请执行马怀海民间借贷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8197号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人马怀海消费及有关消费。 因被执行人马怀海确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8197号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24172号原告：韩文晶，女，满族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区中昂彩云台分公司，住所地重庆市九龙坡区盛云路**附********、62号门面，统一社会信用代码91500107MA60C32P99。法定代表人：李平。原告韩文晶诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区中昂彩云台分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩文晶于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区中昂彩云台分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月十日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执818号之一 申请执行人：刘书林，男，1985年7月15日出生,汉族,住翁源县。 被执行人：刘金胜，男，1979年5月3日出生,汉族,住翁源县。 本院2019年11月14日作出的（2019）粤0229民初1398号民事判决书已经发生法律效力，根据判决，被告刘金胜应向原告蔡文坚清偿借款本金44000元及案件受理费924元，被告李建华、刘书林承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。因被告刘金胜、刘书林、李建华未履行判决书确定的义务，申请执行人蔡文坚于2020年3月12日向本院申请执行，本院依法受理后，被执行人刘书林全部履行了义务。现刘书林依据上述判决书本院结案通知书，向本院申请执行，追偿为被执行人刘金胜垫付的借款44000元。本院经审查后于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。被执行人未履行义务,亦未向本院报告期财产状况。 2、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。 （1）查明被执行人刘金胜名下在翁源县龙仙镇龙翔花园怡龙居有一套不动产，本院已依法轮候查封。 （2）查明被执行人刘金胜名下有一辆车牌为粤Ｆ×××××号丰田牌小汽车，本院已依法轮候查封。 除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院亦到被执行人户籍所在地村委会调查其可供执行的财产,亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经查明，被执行人在本院仍有七宗执行案件处于终本执行状态。 6、本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44000元未能实现。 本院认为，在对被执行人刘金胜的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李培福
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初469号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李**程，男，1991年1月6日出生于河南省鲁山县，汉族，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月22日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人李**程犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人李**程到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月21日23时40分许，被告人李**程酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城关镇西关大街自西向东行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人李**程血液中乙醇含量为139.44mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李**程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李**程供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于李**程自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李**程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十一月十九日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10070号 原告：谷坚垚，男，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：鲁佳伟，男，1993年6月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告谷坚垚与被告鲁佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告谷坚垚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告谷坚垚自愿申请撤回对被告鲁佳伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷坚垚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷坚垚负担（免除）。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  莫永丰
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1100号本院执行的陈章元申请执行征鸿环境建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院执行后征鸿环境建设有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1852号 申请执行人：孔宇，男，1981年6月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘国鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行孔宇与刘国鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初4151号民事调解书申请执行，本院于2020年6月15日以(2020）鲁0113执1852号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4151号民事调解书确定以下内容：一、刘国鹏于2020年2月24日前一次性支付孔宇车款2万元；二、若刘国鹏不能按时向孔宇支付车款，则一并支付违约金3000元；三、其它互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费375元，减半收取计188元，由刘国鹏负担。 本院于2020年6月16日依法向被执行人刘国鹏发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人刘国鹏未签收上述法律文书，2020年7月16日，通过电话告知，其表示已知悉，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人刘国鹏在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,发现被执行人名下有多个银行账户，已被另案查封，另发现被执行人名下有2015年购买的别克牌车辆一部，2020年7月23日委托当地法院已查封，因车辆未实际控制，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 2020年7月16日，对被执行人刘国鹏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年11月11日，申请执行人申请的给付车款20000元及违约金3000元、承担案件受理费188元的请求，被执行人均未履行。2020年11月11日电话约谈申请执行人孔宇，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘国鹏的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李金辉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2868号之二被执行人：勇波，男，汉族，1977年09月20日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人勇波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勇波在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4799号原告：孙金淑，女，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：孙光群，女，1970年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告孙金淑与被告孙光群合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孙金淑于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙金淑向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金淑撤回起诉。案件受理费1430元（已减半预收），由原告孙金淑负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十一月十六日书记员  胡登勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1776号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告黄青花，女，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告黄青花信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄青花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄青花偿还原告借款本金99192.72元、利息13420.77元、费用19388.52元，总计132002.01元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告黄青花向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告黄青花多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告黄青花未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月15日，被告黄青花向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6228********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期686天，共拖欠本金99192.72元、利息13420.77元、费用19388.52元，合计132002.01元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告黄青花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告黄青花于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金99192.72元、利息13420.77元、费用19388.52元，合计132002.01元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1470元，由被告黄青花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1802号之一申请执行人西安某某公司，住所地西安曲江新区行政商务区。负责人张某。被执行人西安某某管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人安某。西安某某公司与西安某某管理有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1535号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付广告费10万元及利息、仲裁费和公告费共6466元；案件执行费1660元。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对被执行人名下理财产品进行了查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。经查询被执行人西安某某管理有限公司企业注册登记信息，发现其于2019年3月25日决议解散。故本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人西安某某公司就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民 审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二○年十一月九日 书 记 员  伍  艳  妮1
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执273号 申请执行人：张某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，女性,住甘肃省文县； 被执行人：韩某某，住甘肃省文县。。 本院在执行张某某与张某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依据依法效力的（2018）甘1222民初370号民事判决书，依法向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文县义务，在执行过程中，经查被执行人张某某名下有房产一处，位于文县门面，面积43.42㎡，证号：（2005）xxx号;被执行人韩某某名下有不动产一处，位于文县，土地使用证号：文国用（1998）xxx号，用地面积：120.9㎡，房产证号：文住建（2012）xxx号，建筑面积428.96㎡,这两处房产已被我院另案查封，现变卖流拍后，被执行人下楼不明，无法搬离房屋；又因被执行人韩某某、张某某名下无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已于2020年10月20日对被执行人韩某某、张某某发出限制高消费令，并将被执行人韩某某、张某某纳入失信被执行人员名单。经征询申请人张某某意见，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力履行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗 昆
西华县人民法院执行河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1519号之三申请执行人张勇，男，汉族，1971年9月14日出生，住周口市川汇区。被执行人赵向生，男,汉族,1964年3月9日出生,住西华县。本院在执行申请人张勇诉被执行人赵向生劳务合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人赵向生送达了执行通知书和报告财产令。2、2020年11月12日向被执行人赵向生发出限制高消费令，并依法将被执行人赵向生纳入失信被执行人名单。3、2020年8月5日、2020年9月4日、2020年10月30日对被执行人赵向生的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人赵向生银行存款。4、2020年11月12日对被执行人赵向生房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初290号原告司加锦，男，汉族，1973年1月15日生，住镇江市。委托代理人郝浩、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市运河路**。法定代表人曾文兵，该局局长。出庭应诉负责人杨怀庆，该局四级调研员。委托代理人杨怀庆，该局四级调研员。委托代理人戚扬，该局副处长。第三人中川精密冷锻（镇江）有限公司，，住所地镇江新区大港东方路******厂房法定代表人OBATAMAKOTO，该公司董事长。委托代理人史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。原告司加锦诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人中川精密冷锻（镇江）有限公司工伤行政确认一案，本院于2020年10月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告司加锦撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告司加锦负担。审 判 员 孙国根二〇二〇年十一月二十五日法官助理 方一之书 记 员 马贞珍
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7251号 原告：浙江**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭前方。 委托诉讼代理人：罗雄林，系公司职员。 被告：白海云，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：夏立芳，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司与被告白海云、夏立芳物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江**夏物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈蓉璇 -
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1768号之一 申请执行人：刘俊付，男，汉族，1971年8月17日生，个体工商户，住察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王宏斌，男，汉族，1981年3月17日生，个体工商户，住伊宁市。 刘俊付与王宏斌追偿权纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初2245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王宏斌给原告刘俊付支付垫付的款项100,000元、利息20,000元及案件受理费1,150元，共计121,150元，此款于2019年5月23日前支付1,150元，于2019年5月25日前支付5,000元，于2019年6月25日前支付5,000元，于2019年7月25日前支付5,000元，于2019年8月25日前支付5,000元，元2019年9月25日前支付5,000元，于2019年10月25日前支付5,000元，于2019年11月25日前支付5,000元，于2019年12月25日前支付5,000元，于2020年1月25日前支付5,000元，于2020年2月25日前支付5,000元，于2020年3月25日前支付5,000元，于2020年4月25日前支付5,000元，于2020年5月25日前支付5,000元，于2020年6月25日前支付5,000元，于2020年7月25日前支付5,000元，于2020年8月25日前支付5,000元，于2020年9月25日前支付5,000元，于2020年10月25日前支付5,000元，于2020年11月25日前支付5,000元，于2020年12月25日前支付5,000元，于2021年1月25日前支付5,000元，于2021年2月25日前支付5,000元，于2021年3月25日前支付5,000元，于2021年4月25日前支付5,000元；二、若被告王宏斌未在上述期限内足额履行任意一笔金钱给付义务，则原告刘俊付有权就全部欠款一并申请执行。因王宏斌未按上述生效法律文书履行义务，刘俊付向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款本院已扣划并已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：×××）、金杯牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2020年10月30日至2022年10月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余111000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1768号案件终结本次执行程序。 被执行人王宏斌负有继续向申请执行人刘俊付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月四日 书  记  员   王莉娟
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1659号之一 申请执行人陆丽丽，女，1981年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人欧文龙，男，1983年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆丽丽与被执行人欧文龙民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）桂0122民初5081号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人欧文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆丽丽于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人欧文龙支付102000元，负担案件受理费2660元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了欧文龙的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了欧文龙的银行账户，查封了欧文龙的一套房产和一个车位，但均为轮候查封，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将欧文龙纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人欧文龙无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人欧文龙没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人陆丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧文龙新的财产线索，申请执行人陆丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫淑丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2352号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，该公司员工，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人:刘又成，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：兰小玲，女，1972年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘忠义，男，1972年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘又成、兰小玲、刘忠义金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执3065号 王友钢与济南德鸿农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计40806.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40806元，其中，本金40400元，案件受理费406元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自行放弃。执行费512元已收缴完毕。至此，王友钢向本院申请执行的（2020）鲁0113民初3504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  庄 健
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初5466号申请人：许晓建，男，汉族，1987年2月5日生，住河南省封丘县。被申请人：徐道营，男，汉族，1983年2月20日生，住河南省新蔡县。被申请人：李俊芳，男，汉族，1974年4月16日生，住河南省新蔡县。本院在审理申请人许晓建与被申请人徐道营、李俊芳借款合同纠纷一案中，申请人许晓建于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法网络查控冻结被申请人徐道营、李俊芳的银行存款340000元，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法网络查控冻结被申请人徐道营、李俊芳的银行存款340000元。银行存款查封期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年十一月十三日书记员  金 杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4100号上诉人(原审被告):宋建福，男，1962年8月14日出生，汉族，现住靖边县。委托诉讼代理人：宋海军，男，1993年5月9日出生，汉族，现住靖边县，宋建福之子。被上诉人（原审原告):高树贵，男，1978年5月23日出生，汉族，现住靖边县。上诉人宋建福因与被上诉人高树贵保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市靖边县人民法院（2020）陕0824民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋建福及其委托诉讼代理人宋海军、被上诉人高树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建福上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院出具的(2020)陕0824民初2689号民事判决书；2、依法改判为上诉人不予偿还其担保款本金20000元及利息；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。2014年8月19日，借款人冯小军向被上诉人借款2万，当时因上诉人和其二人都相识，就在借据上以担保人的名义签上了自己的名字。借款后冯小军一直按期给被上诉人清偿利息，冯小军曾告诉上诉人已将2万元借款本息都给被上诉人还清，但条据末收回。从借款至起诉之日，期间被上诉人从未向上诉人索要过任何款额，上诉人认为该笔借款已经偿还完毕，担保责任终止。直至2020年6月4日，被上诉人将上诉人诉讼至一审法院，要求上诉人偿还该借款本息。本案借款中，上诉人只是担保人，并非借款人，借款均被冯小军拿走，上诉人并未使用该笔借款。一审法院未对该案件予以调查核实，未向当事人核实借款偿还情况，仅凭被上诉人提供的证据认定案件事实不当。高树贵辩称，其在借款之时并不认识冯小军，只认识上诉人宋建福，因此要找上诉人索要借款。高树贵向一审法院起诉请求：1、依法判令宋建福承担担保责任偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月19日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由宋建福承担。一审法院认定事实：借款人冯小军于2014年8月19日向高树贵借款20000元，约定与利率为20‰，宋建福为担保人，未就保证方式进行约定。一审法院认为，高树贵诉请宋建福承担保证责任，偿还借款本息的请求，因高树贵提供的证据符合证据形式要件，宋建福因未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任，对高树贵请求宋建福偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决：由宋建福承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还高树贵借款20000元及利息（利息按月利率按20‰计算，时间从2014年8月19日起至实际清偿之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000减半收取计500元，由宋建福负担。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：上诉人宋建福应否承担保证责任。上诉人宋建福在庭审中称其未使用该笔借款，不应由其承担还款责任。上诉人要求被上诉人偿还借款是基于保证合同的约定，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼……”之规定,被上诉人可以只起诉保证人。上诉人宋建福在上诉状中主张案涉借款已经清偿，根据日常经验法则，借款若清偿应抽回借据，现涉案借据原件仍由债权人持有，上诉人主张该笔借款已清偿，不符合常理。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，上诉人宋建福对涉案借款是否清偿负举证证明责任，其未能提供证据证明该笔借款已清偿，应承担举证不能的不利后果。此外，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，宋建福作为担保人代债务人冯小军偿还借款后，其依法享有向冯小军追偿的权利。综上，宋建福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由宋建福负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 郭 瑶二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5296号刘好与朱常勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初3367号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4597号原告：王凯，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告王凯与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凯委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还王凯垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，王凯与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，王凯于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且王凯的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，王凯在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还王凯自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2227号 原告:余勇,男,1986年2月5日出生,汉族,居民,住四川省隆昌县。 被告：雷天文，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告余勇与被告雷天文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后,原告余勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹 涛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3200号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：杨**，男，40岁，1980年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：杨连文，男，62岁，1957年12月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告杨**、杨连文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1514号 申请执行人：达州市通川区国有资产经营管理有限公司 法定代表人：梅楠，董事长 统一社会信用代码：915117022102603292 住所地：达州市通川区。 被执行人：龚万平。男，生于1988年1月11日，住渠县。 申请执行人达州市通川区国有资产经营管理有限公司与龚万平租赁合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初294号民事判决书已经发生法律效力，判决:“一、原告达州市通川区国有资产经营管理有限公司与被告龚万平于2014年11月11日签订的《租赁合同》于2020年3月24日解除；二、被告龚万平于本判决生效后十日内将位于西外金山路通川区，建筑面积约xxx平方米的房屋腾退并返还给原告达州市通川区国有资产经营管理有限公司；三、被告龚万平于本判决生效后十日内向原告达州市通川区国有资产经营管理有限公司支付2018年11月11日至2020年3月34日期间的租金共计302070元，并从2020年3月25日起至实际腾退返还房屋之日止按605元∕天的标准向原告达州市通川区国有资产经营管理有限公司支付房屋占用使用费；四、被告龚万平于本判决生效后十日内向原告达州市通川区国有资产经营管理有限公司支付违约金，违约金按1105元∕天的标准从2019年11月11日起计算至实际付清租金时止;”被执行人龚万平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。 本院在执行申请执行人达州市通川区国有资产经营管理有限公司与龚万平租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，现被执行人已按照判决书履行了腾退义务，未履行判决租金给付义务，于2020年7月23日、11月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人有可供执行财产。对被执行人车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29574号原告：元健鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******金叶工业有限公司集体宿舍，公民身份号码445************932。被告：刘康谋，男，1993年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************458。原告元健鹏诉被告刘康谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日上午公开开庭进行了审理。原告元健鹏本人到庭参加诉讼。被告刘康谋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告元健鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告向原告提出借款3000元，原告本人无钱可借，但经不住被告的苦苦哀求，且被告保证在2020年6月前还清该借款，于是原告答应借款给被告。同日，原告在微粒贷中借款3000元，并通过微信把3000元转账给被告。之后被告陆续偿还1500元，尚欠1500元未还。原告多次在微信中向被告追款，被告一直不予理睬。直到2020年10月8日，原告再次向被告追款，被告回复原告，称除非原告去法院起诉，否则被告不会还款，并称“什么时候接到法院通知，我什么时候给你钱”。同日，被告在微信中确认尚欠原告1500元，称“欠你1500，好像欠你几十万”。原告认为被告有意拖欠原告借款不还。原告经多次追讨欠款无果，遂提起本案诉讼。被告刘康谋没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1.原、被告身份证各一份；2.借款截图一份、微信聊天记录一组。被告刘康谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原、被告达成借款合意后，原告已实际把款项交付给被告，双方形成借贷关系，本案为民间借贷纠纷。被告在2020年10月8日的微信聊天记录中确认欠原告1500元，双方债权债务关系清楚。双方虽无约定还款时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内还款，被告逾期不予还款，已构成违约，应承担偿还借款及相应违约责任。故原告诉请被告偿还借款1500元，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘康谋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告元健鹏偿还借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘康谋负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二〇年十一月二十六日书记员  何咏欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24115号 申请执行人：邓国洪，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人邓国洪与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2640号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还36699.40元及以该款为本金从2020年1月21日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3050元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号溢东广场1座之酒店3座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初215号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人肖钧月，女，1988年1月1日出生于四川省高县，汉族，大专文化，无业，住高县。因诈骗，2019年8月27日被高县公安局处以行政拘留十日。因本案，于2020年6月8日被高县公安局取保候审。 辩护人刘尚公，四川恪诚律师事务律师。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人肖钧月犯伪造公司印章罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官林芸出庭支持公诉，被告人肖钧月及其辩护人刘尚公到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人肖钩月为骗取钱财，便冒充阳光大地置业集团有限公司副总的身份，与云南兴泽建设咨询有限公司的欧某签订了四份合同，意图在签订合同中谋取“好处费”。2020年3月27日，被告人肖钧月在明知自己无制作权限的情况下，在高县，委托该店制作了印有“阳光大地置业集团有限公司”字样的印章一枚，并将上述四份合同加盖上印章。 2020年4月6日，被告人肖钩月再次以同样方法与高县庆岭乡劳动村集体资产经营管理有限公司的杨某1签订了“苗木购销栽植协议”，并在协议上加盖了印有“阳光大地置业集团有限公司”字样的印章，意图在签订合同中谋取“好处费”。因身份暴露，被告人肖钩月被阳光大地置业集团有限公司举报后，在庆符镇大快乐餐厅被公安机关抓获。公安机关根据被告人肖钩月供述，在被告人肖钩月家中缴获其伪造的印有“阳光大地置业集团有限公司”字样的印章一枚。 公诉机关认为，被告人肖钩月明知其无制作权限，仍伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人肖钩月到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并建议缓刑，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了案件来源说明，报案材料，受案登记表，立案决定书，归案说明，现场勘验笔录，现场图及照片，接收证据材料清单，伪造印章、工作证及名片照片，合同书，阳光大地置业集团有限公司关于印章的说明，证人谢某、杨某1、郑某、叶某、周某、何某、欧某、杨某2的证言及辩认笔录，被告人肖钧月的供述，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人肖钧月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，其主观恶性小，社会危害性小，且有悔罪表现。建议法院采纳公诉机关量刑建议，并对被告人肖钧月适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖钧月于2020年11月9日向本院预缴罚金15000元。 本院认为，被告人肖钩月明知其无制作公司印章权限，伪造公司印章，扰乱公司管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖钧月到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖钧月系公安机关接到报案后将其带至庆符镇派出所接受进一步调查，并非其主动到案，不应认定为自首。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖钧月的犯罪事实、性质、情节、危害程度以及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人肖钧月犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  何洪玉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3527号申请执行人：沈忠泉，男，汉族，1954年3月18日出生，住襄阳市。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的沈忠泉与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4162号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人沈忠泉支付代偿租金29983.36元及利息;被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人沈忠泉支付截止至2018年5月31日的房屋租金9369.8元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人沈忠泉的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人沈忠泉也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1377号原告：马某某1，男，东乡族。被告：马某某2，女，东乡族。本院在审理原告马某某1诉被告马某某2同居关系析产纠纷一案中，原告马某某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某1撤回起诉。案件受理费50元由原告马某某1承担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月六日书 记 员  康芬芬
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4084号 原告：潘晓兰，女，汉族，1969年5月18日出生，住四川省平昌县。 被告：王珂（曾用名王可），男，汉族，1958年8月3日出生，住四川省平昌县。 本院依法立案受理了原告潘晓兰诉被告王珂房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨茂、被告王珂均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告潘晓兰诉称：2013年原、被告发生房屋买卖事宜，原告给被告现金4万元购买被告的房屋，后双方未成交，被告退还原告4万元，被告没有现金支付，就书立借据一张，经过多次催收被告给付了8000元，22019年8月立据3.2万元欠据一张。后经原告多次催收，被告未付款，现请求判令被告偿还原告借款3.2万元，诉讼费由被告负担。 被告王珂辩称：欠原告32000元是事实，是退她当初的购房定金。我把工资结算后就给她。 经审理查明：2013年2月20日，原、被告签订购房协议，协议主要约定：被告将自己位于平昌县房屋（面积76.27㎡）按每平方2800元计价，被告保证水、电、闭路电视上户费用，原告在接房时一次性付清被告所有余款。原告给被告付定金40000元。2013年8月2日，经原、被告双方协商同意自愿解除了房屋买卖协议，被告并给原告书立条据一张：“借条今欠到潘老师人民币（40000.00）大写肆万元正。立条人：王珂2013.8..2日”此后在原告的催收中，被告通过微信转款分别给付原告3000元、5000元，合计8000元。仍下欠32000元，被告于2019年8月19日重新给原告书立了欠据：“欠条今欠到潘晓兰现金32000元大写叁万贰仟元正。（立条人王珂）2019.8.19”此后经原各多次催收未果，诉讼来院要求依法解决。 本院认为：原告起诉民间借贷纠纷，本院通过审理认定为本案法律关系为房屋买卖合同纠纷。本案中，原、被告协议自愿解除了房屋买卖协议后，被告给原告书立了退还购房定金(购房款)的欠条，其意见表示真实，不违反法律规定，被告应履行返还购房款的法律义务，原告要求被告退还购房款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王珂于本判决生效后立即退还原告潘晓兰购房款32000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费600元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张明娜
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初240号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人崔世全，男，1967年9月3日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，搬运工，户籍地为四川省自贡市自流井区，居住地为四川省自贡市自流井区。2020年7月22日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。 指定辩护人雷小东，四川宣意律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人崔世全犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案在审理过程中发现有不适用简易程序的情况转为普通程序后于同年11月6日和11月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语、何金平出庭支持公诉，被告人崔世全及指定辩护人雷小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，被告人崔世全与崔某系亲兄弟，崔世全与崔某因其母亲余某的旧房拆迁款分配存在纠纷。2020年4月7日上午，崔世全的女儿崔莉与崔某联系协商该款时，崔莉与崔某再次发生争执。崔世全听闻后心生不满，于当晚21时许前往自贡市自流井区露水湾崔某所住的自建房，敲打房门让崔某出来，崔某打开房门，崔世全就先后用拳头、板凳、板凳上掉落的木块殴打崔某的面部、背部，然后将崔某按倒在地上，并坐在崔某的右腿上，用拳头殴打崔某，致崔某右膝胫骨平台粉粹性骨折、右膝外侧半月板撕裂。经其母亲余某劝解后，崔世全停止殴打崔某并离开现场。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，崔某右膝胫骨平台粉粹性骨折、右膝外侧半月板撕裂伤的损伤程度达成轻伤一级。 公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人崔世全故意伤害崔某的身体，并致其轻伤的损害结果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人崔某具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。法庭审理过程中，公诉机关建议判处被告人崔世全拘役五个月，缓刑六个月。 被告人崔世全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 指定辩护人雷小辩护意见：被告人崔世全认罪态度较好，具有自首情节、系初犯、偶犯、主观恶性和社会危害性较小，认罪认罚，且对被害人崔某进行赔偿并取得其谅解，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人崔世全与崔某系亲兄弟。2020年4月7日上午，崔世全的女儿崔莉与崔某联系协商房屋拆迁款时，发生争执。被告人崔世全听闻后心生不满，于当天晚上21时许到被害人崔某居住的自贡市自流井区。在崔某打开房门后崔世全先后用拳头、板凳、板凳上掉落的木块殴打崔某的面部、背部，然后将崔某按倒在地上，并坐在崔某的右腿上，用拳头殴打崔某，致崔某右膝胫骨平台粉粹性骨折、右膝外侧半月板撕裂。经其母亲余某劝解后，崔世全停止殴打崔某并离开现场。 案发后，被告人崔世全主动到公安机关投案并向民警如实供述了自己的故意伤害他人的事实。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人崔某损伤程度评定为轻伤一级。本院审理过程中，被告人崔世全赔偿被害人崔某各类费用共计10万元。被害人崔某写出谅解书对崔世全表示谅解，要求司法机关对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人崔世全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明，现场监控视频，病历资料，归案情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，证人陈某的证言，被害人崔某的陈述，被告人崔世全的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人崔世全因家庭琐事故意伤害他人身体，经鉴定被害人的伤情为轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人崔世全主动到公安机关投案，并向民警如实供述了自己的故意伤害他人的事实，符合自首的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人崔世全与被害人崔某系亲弟兄，且在本院审理过程中崔世全对崔某进行了民事赔偿并取得其谅解，可以酌情对被告人崔世全从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人崔世全的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 指定辩护人雷小东的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人崔世全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨杰玉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2374号原告：张文武，男，汉族，1972年6月15日出生，住延津县。被告：李广辉，男，汉族，1982年11月17日出生，住延津县。原告张文武诉被告李广辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武、被告李广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告找原告在工地干活，被告共拖欠原告工资21000元至今未付。故原告诉至法院，望判如所诉。被告李广辉辩称，原告说被告欠其2万多元，要求看证据。原告张文武向本院提交的证据有：通话录音（当庭用手机播放），证明原告欠钱事实（原告在法庭指定的期限内未提供通话录音的光盘及整理的文字材料）。被告李广辉的质证意见为：不认可欠原告2万多元，认可当时欠原告5100元左右，因为工程没干完，扣了原告几百元，现在欠原告四千八九左右。2020年5月14日，被告让朋友给原告转钱5100元，但没有转上。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以采信，但对被告欠原告2万多元的证明目的不予采信。被告李广辉未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文武诉称被告李广辉找其在工地干活，尚欠其工资2万多元至今未付。被告辩称欠原告5100元左右。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告欠其劳务费用21000元，被告予以否认，且原告未提供充分证据证明被告欠其21000多元，故原告应承担不利后果，本院对原告诉称被告欠其21000元的主张无法支持。本案的被告只认可欠原告5100元，属于被告的自认，故被告应向原告偿还劳务欠款5100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条之规定，判决如下：被告李广辉于本判决生效后三日内向原告张文武支付劳务报酬5100元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告张文武承担123元，由被告李广辉承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年十一月九日法官助理刘真真书记员李夏飞