wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2327号申请执行人缪斌，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人方灵，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。缪斌、方灵与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000628号仲裁裁决已发生法律效力。权利人缪斌、方灵于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000628号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9444号原告：郭景生，男，1963年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告:刘玉仙，女，1964年7月9日出生，满族，住天津市蓟州区。原告:王某，女，1987年12月10日出生，汉族，住天津市河**。原告:郭某，女，2017年9月9日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人:王某（系郭某之母），1987年12月10日出生，汉族，住天津市河**。四原告委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告:王佳乐，男，1999年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路**。负责人:李大刚，经理。原告郭景生、刘玉仙、王某、郭某与被告王佳乐、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。经通知，四原告于规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭景生、刘玉仙、王某、郭某撤诉处理。审判员  张德阔二〇二〇年十一月三十日书记员  赵丽兴
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0826民初2825号   原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。营业场所：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街5号。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：吕某。   被告：朱某，住甘肃省静宁县。   被告：杨某，住甘肃省静宁县。   原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告朱某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行撤诉。   案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行负担。   审判员 张立军   二〇二〇年十一月十日   法官助理 靳瑞利   书记员 马雪云
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异39号案外人：刘雪光，女，1979年8月24日出生，汉族，现住天津市河**。申请执行人：张贵臣，男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：刘和，男，1957年4月4日出生，汉族，已死亡。被执行人：穆忠国，男，1950年8月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张贵臣与被执行人刘和、穆忠国借款合同纠纷一案过程中，案外人刘雪光于2020年11月9日对本院冻结的刘和死亡抚恤金补助款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘雪光称：父亲刘和死亡后，政府发给死者家属死亡抚恤金是优抚、救济死者近亲属，不是刘和的财产，亦不是遗产，不可用于清偿被执行人刘和的债务。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，应依法解除对属于死者刘和近亲属应享有的死亡抚恤金的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人张贵臣与被执行人刘和、穆忠国借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘和于2020年6月24日死亡，政府发给一次性抚恤金48126.20元。本院下发（2019）黑1202执2482号执行裁定书对该抚恤金予以冻结。案外人对此冻结不服，向本院提出书面异议，本院已审查完毕。上述事实，有死亡证明、抚恤金审批表等证实。本院认为，死亡抚恤金不属于遗产范畴，死亡抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者亲属的费用，是对死者亲属的一种补助，享受抚恤金待遇的人必须是死者的直系亲属、配偶和死者生前主要或部分供养的人。案外人提供的证据和理由享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：中止对刘和死亡抚恤金的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨立军
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初387号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人李智，男，1980年8月3日出生，苗族，专科文化，广州铁路集团怀化供电段职工，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市××路××号。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年8月27日被取保候审，2020年10月26日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日18时，被告人李智酒后坐车去佳慧超市接女朋友杨瑞杰下班，20时许杨瑞杰驾驶车牌号湘ＵＤ××**摩托车载李智回乾州旅游之家，行至雅溪大汉新城附近，因杨瑞杰身体不适，摩托车换由李智驾驶，车沿东一环方向往乾州旅游之家行驶，行至七一化工厂外路段时，被交警查获。经鉴定，李智血液乙醇含量为：283.6069ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经查，李智无机动车驾驶证。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人李智已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李智对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，表示其系初犯，法律意识不够，家有老人和小孩需要照顾，以后会遵纪守法，不会再犯，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月22日晚上22时许，被告人李智在吉首市旅游之家小区对面单位宿舍内饮酒。次日早上6时许，被告人李智在宿舍休息，18时许，被告人李智坐车去吉首佳慧超市接女朋友杨瑞杰下班，20时许杨瑞杰驾驶湘ＵＤ××**号摩托车搭乘李智回乾州旅游之家。行至雅溪大汉新城附近时，因杨瑞杰身体不适，被告人李智便开始驾驶摩托车，行至七一化工厂外路段时，被正在执勤的交警查获，其两次呼气式酒精检测结果分别为302.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ、316.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。交警遂带其抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，李智的送检血液中乙醇含量为283.6069ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经吉首市公安局交警大队查询，被告人李智无机动车驾驶证。被告人李智到案后自愿认罪认罚，并于2020年10月10日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：接报案登记表、抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表，证明本案的接报案经过，被告人李智系被抓获归案，被告人李智的身份信息情况，其作案时系成年人，被告人李智无机动车驾驶证，湘ＵＤ××**摩托车系他人所有，被告人李智的两次呼气式酒精检测结果分别为302.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ、316.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2.被告人李智的供述和辩解，证明被告人李智供认2020年8月23日20时酒后驾驶摩托车的事实。3.司法鉴定意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人李智送检血样中乙醇含量为283.6069mg/l00ml。4.吹气照片、抽血照片、现场照片，证明对被告人李智的现场检测、抽血、案发现场的情况。本院认为，被告人李智在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李智无证驾驶机动车，应当从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/l00ml，应当从重处罚。被告人李智到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李智系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张启义人民陪审员  石元翠二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终814号上诉人（原审原告）：肖应国，男，居民，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：何才，男，居民，住临沧市临翔区。上诉人肖应国因与被上诉人何才买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖应国上诉请求：1、在查清相关事实的基础上，依法撤销临翔区人民法院作出的一审民事判决，并改判解除上诉人与被上诉人于2016年8月29日签订的《售车协议》，判令被上诉人何才将云Ｓ×××**号车辆返还给上诉人；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年8月29日，上诉人与被上诉人签订《售车协议》，上诉人将其所有的云Ｓ×××**号小型普通客车以3600元的价格出售给被上诉人，同时约定在被上诉人修理好车辆后办理相关车辆过户手续。协议签订后，上诉人将车辆交付给被上诉人。但被上诉人仅向上诉人支付了3000元的购车款还有600元购车款未支付。2018年4月16日，上诉人得知，其卖给被上诉人的车辆，被上诉人一直未予以修理及使用，而是将该车车牌挂在另一辆同系车辆上使用，后上诉人向临沧市临翔区分局忙畔派出所进行报警处理。至2019年8月22日，被上诉人依旧未对该车辆进行维修，上诉人无法为其办理过户登记手续，而该车已近3年未进行过检测即将报废处理。上诉人认为，被上诉人迟迟未向上诉人支付完毕购车款，经上诉人多次催要后仍未支付。另，被上诉人迟迟未对该车辆进行维修，致使上诉人无法为其办理车辆过户手续，也无法为该车办理年检，被上诉人的上述行为已构成根本违约，致使合同根本目的无法实现，上诉人与被上诉人之间签订《售车协议》因合同根本目的无法实现可以解除。被上诉人何才答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人当时以3600元和上诉人购买了一辆车，但是是肇事车，已经没有维修的价值，后被上诉人一直联系不到上诉人，上诉人私自将被上诉人的车开走后，被上诉人及时报了警，后来被上诉人在路边看见了被上诉人的车，被上诉人就将该辆车开走了。套牌车是上诉人为了贷款自己去套的，并不是被上诉人。肖应国向一审法院起诉请求：1、判令何才支付肖应国云Ｓ×××**号车辆的修理费、安装费、材料费、保险费及车船税共计16382元；2、判令本案诉讼费由何才负担。在庭审过程中，肖应国将第1项诉讼请求变更为：要求与何才解除售车协议，何才将云Ｓ×××**号车辆返还肖应国，肖应国退还何才3000元购车款。一审法院认定事实：2016年8月29日，肖应国、何才签订《售车协议》，约定肖应国将云Ｓ×××**号车辆以3600元的价格出售给何才；车辆手续双方当面交清，如需过户，肖应国提供有关资料，过户产生的费用由何才负责；购车先交定金3000元，待手续办妥后付清尾款600元。签订合同后，何才向肖应国交付了3000元购车款，双方未办理过户手续。后协商由何才将车辆卖回给肖应国，但双方产生矛盾。现肖应国要求与何才解除《售车协议》，何才将云Ｓ×××**号车辆返还肖应国，肖应国退还何才3000元购车款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案肖应国、何才签订的《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，何才按照约定向肖应国支付了相应款项，肖应国也已将车辆交付何才，双方签订的协议不存在解除的情形。故肖应国要求解除与何才签订的《售车协议》没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告肖应国的全部诉讼请求。案件受理费210元，适用简易程序审理减半收取105元，由肖应国负担。针对双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：肖应国主张解除与何才签订《售车协议》的诉讼请求是否应予解除。二审中，上诉人肖应国提交二组新证据：1、报警回执，欲证明何才没有修过上诉人的车，车牌号也用在另外一辆车上，造成过不了户；2、车架号照片2张，欲证明上诉人卖给何才的车车架号已不见，是厂家重新给上诉人做的。经质证，被上诉人何才对该二组证据的证明目的不予认可，认为上诉人肖应国原先的车牌是上诉人挂在其他车的，不是被上诉人挂的，车架号是上诉人自己去检审自己弄上去的，原先肖应国卖给其的车辆因系肇事车辆，已无修理的必要，并未维修。本院认为，上诉人肖应国二审提交的证据，其中证据1只能证实双方产生纠纷，肖应国报警，不能证实待证目的，本院不予采信。证据2，无相关证据佐证，不能证实待证目的，本院不予采信。经审查，对一审认定的法律事实，本院予以确认，不再重复赘述。针对争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定，肖应国请求解除与何才签订的《售车协议》，但双方在2016年签订合同后，何才向肖应国交付了3000元购车款，肖应国也将车交付给了何才，双方未办理过户手续，何才亦未付尾款600元。何才提出其购买肖应国的车辆因购买时车辆就已毁坏无维修的必要，双方在协商由何才将车辆卖回给肖应国时，产生矛盾，双方并未达成书面协议，但双方签订的《售车协议》并不符合以上法律规定肖应国可以申请解除合同的情形，对肖应国诉请解除《售车协议》的诉讼请求，一审不予支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人肖应国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人肖应国承担。本判决为终审判决。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  张茗珺
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初233号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人代卫东,男,1992年1月13日出生,汉族,初中文化,户籍所在地云南省曲靖市,家住曲靖市麒麟区茨营镇整寨村委会整寨村**,现住巍山县。2020年6月8日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人代卫东犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人代卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日22时30分许,被告人代卫东酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行至巍山县南诏镇文献街与开南路交叉口10米处时与由高某驾驶的云ＬＪ40**号电动自行车（载高陈俊）相撞,造成高某受伤,两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定,代卫东承担事故全部责任,高某不承担事故责任。经检验,在送检的代卫东血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为89.06ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人代卫东的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人代卫东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代卫东犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人代卫东的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人代卫东犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年十一月十九日书记员  鲁 成
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2473号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曾方琴，女，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曾方琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1243号原告:龙江银行股份有限公司伊春新兴支行，营业场所：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街120号。负责人：王恒双，职务经理。统一社会信用代码：9123070006176846X5。委托诉讼代理人：高峰，男，1985年12月11日出生，系龙江银行股份有限公司伊春新兴支行员工，住伊美区制材街保安委**。被告:付满余，男，1970年8月13日出生，住伊美区。被告：孙玉坤，女，1975年7月1日出生，住伊美区。被告：张春会，女，1969年12月23日出生，住伊美区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与被告付满余、孙玉坤、张春会借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司伊春新兴支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司伊春新兴支行撤回起诉。案件受理费9390.00元，减半收取计4695.00元，由原告负担。审判员  李红玉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 明
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1677号 原告：张华珍，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢毅彬，福建劲节律师事务所实习律师。 被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福州市六一路北段福新路口。统一社会信用代码91350102154381379X。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静，女，该公司员工。 被告：邱建华，男，1955年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张华珍与被告福州市第三建筑工程公司（以下简称“福州三建公司”）、邱建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华珍及其委托诉讼代理人林秀福、谢毅彬，被告福州三建公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告邱建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华珍向本院提出诉讼请求：判令福州三建公司、邱建华支付货款54679元及逾期付款损失（自2019年3月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：福州三建公司承建东山县海明威项目工程。自2018年8月起至2018年11月止，因建设需要，由项目施工人邱建华联系张华珍购买水泥砖及0.5石子。2019年3月6日，经福州三建公司现场人员吴智玮结算确认，合计尚欠张华珍货款54679元，邱建华于2019年3月25日签名确认同意于当日支付上述货款。后张华珍多次催讨未果，故诉求支持其诉讼请求。 福州三建公司辩称，1.福州三建公司非适格主体。福州三建公司与张华珍之间无口头或书面合同，且根据税务部门相关规定，企业采购货物必须三流合一，即采购货物的买卖双方主体交易必须合同相一致、资金转账相一致、发票相一致，但张华珍提交的结算单、出库单、日记账及收款收据等证据中，福州三建公司均未盖章确认欠付货款的事实，故福州三建公司与张华珍之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，福州三建公司不承担责任。2.福州三建公司未出具书面文件授权或委托指定人员对案涉货物签订任何协议或进行结算，未与张华珍就任何事项达成合意，亦未向张华珍支付任何款项，故无须承担付款责任。 邱建华向本院提交书面答辩状辩称，其非本案适格被告，而是东山县海明威项目工程的一名出纳员，在购买水泥砖及0.5石子单上签字系有权代理行为，亦是职务行为，故本案与其个人无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，邱建华在一单结算单上签字并交由张华珍收执，该结算单载明：“张华珍水泥砖0.5石子2018年8月-2018年11月材料款计：54679元，合计人民币：伍万肆仟陆佰柒拾玖圆整（此为附件，金额以原件为主），在2019年3月25日付清给张华珍，材料情况属实”。邱建华签订结算单后，均未付还，故张华珍诉至本院请求判如所请。 本院认为，本案中，福州三建公司未在案涉结算单上盖章确认，张华珍与邱建华均未提供证据证明邱建华系福州三建公司的员工，又未能提供福州三建公司委托邱建华的相关证据，均应承担举证不利的法律后果，故应认定福州三建公司与张华珍不存在合同关系，其非本案适格被告；邱建华在案涉确认单上签字确认，其与张华珍的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邱建华在签订确认单后，未支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现张华珍请求邱建华支付货款54679元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张华珍可自逾期之日（即2019年3月26日）起至还清款项之日止以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。邱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张华珍货款54679元并支付逾期付款损失（自2019年3月26日起至款项清偿之日止以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张华珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由邱建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5223号之一 申请执行人：吴剑，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 吴剑与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，立案执行标的38910.14元，申请执行费484元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初146号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人陆吉虎，男，1985年1月25日出生，贵州省贵定县人，布依族，中专文化，住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月14日被贵定县人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人陆吉虎犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人陆吉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年7月15日晚21时50分许，被告人陆吉虎饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型普通客车，由贵定县铜堡沿东兴北路往贵定县惠民小区方向行驶，行驶至贵定县10米处时被贵定县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为322ｍｇ／100ｍｌ,后民警将其带至贵定县中医院抽血备检，经鉴定，陆吉虎血液中检出乙醇成分，其含量为290ｍｇ／100ｍｌ，是醉酒驾驶机动车。 公诉机关以被告人陆吉虎的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人陆吉虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年7月15日晚21时50分许，被告人陆吉虎饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型普通客车，由贵定县铜堡沿东兴北路往贵定县惠民小区方向行驶，行驶至贵定县10米处时被贵定县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为322ｍｇ／100ｍｌ,后民警将其带至贵定县中医院抽血备检，经鉴定，陆吉虎血液中检出乙醇成分，其含量为290ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陆吉虎的供述与辩解、证人陆某证言、呼气式酒精检测结果单、现场指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、贵中一司鉴［2020］毒鉴字第1739号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、《认罪认罚具结书》、驾驶证及车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆吉虎违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆吉虎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陆吉虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25716号原告：王天勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：易施含，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：重庆市子漫人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街****，统一社会信用代码915001036733962302。法定代表人:杨寿坤，执行董事。委托诉讼代理人：陈增川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡循，男，该公司员工。被告：重庆医科大学附属第二人民医院，，住所地重庆市渝中区临江路**统一社会信用代码12500000450405750D。法定代表人：任红。原告王天勇与被告重庆市子漫人力资源服务有限公司、重庆医科大学附属第二人民医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王天勇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王天勇负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2399号之一因被执行人朱顺利罚金一案中，经查，朱顺利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将朱顺利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5655号之一 原告：刘龙伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保、邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：王一钊，男，1987年1月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：王桂生，男，1979年1月28日出生，汉族，住梁山县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐文友，山东及时雨律师事务所律师。 本院在审理原告刘龙伟与被告王一钊、王桂生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告刘龙伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘龙伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全申请费520元，共计920元，由原告刘龙伟负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高亚伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2424号原告：董生志，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：姚东，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：肖艳玲，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，现住庆安县，原告董生志与被告姚东、肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董生志撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年十一月二十四日书记员  张俊东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25088号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：王博涵，女，1996年3月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王博涵民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费51.96元，减半收取计25.98元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6110号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘双玉，男，1966年3月28日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘双玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3648号《民事判决书》已经发生法律效力。因刘双玉未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向刘双玉送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了刘双玉银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了刘双玉的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘双玉的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月20日，本院委托被执行人刘双玉户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年11月25日本院对被执行人刘双玉适用限制消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现刘双玉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的额为289161.67元，尚有289161.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 晴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1071号之一申请执行人李发，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。申请执行人杨小敏，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。被执行人冯仁富，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。申请执行人李发、杨小敏与被执行人冯仁富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初822号民事判决书，向被执行人冯仁富发出执行通知书，责令被执行人冯仁富支付申请执行人李发、杨小敏劳务费40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元。在执行过程中，1.本院于2020年8月20日向被执行人冯仁富送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年8月19日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人冯仁富的名下有银行账户，本院已依法冻结6956.54元，与（2020）黔0422执819号谢义文申请执行姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案、（2020）黔0422执834号敖发亮、罗珍线、敖富祥申请执行冯仁富劳务合同纠纷一案、（2020）黔0422执1141号敖发亮、罗珍线、敖富祥申请执行冯仁富劳务合同纠纷一案按照债权比例进行分配，本案的分配数额为2343元,申请执行人虽同意分配方案，但拒绝接收案款2343元，因此本院依法将该笔案款2343元依法予以提存；（2）被执行人冯仁富名下有车牌号为贵Ｇ×××**众泰牌车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制车辆；（3）被执行人冯仁富名下无有价证券、工商登记等信息。3.经本院到普定县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人冯仁富名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.经本院委托相关法院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织调查后，反馈结果为未发现被执行人冯仁富名下有不动产登记信息及可供执行的财产。5.本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人冯仁富名下有如下保险信息：保单编号:XXX，保险公司名称:安心财产保险股份有限公司，保险产品名称为重大疾病，保险种类为重大疾病保险（包含轻症），累计缴纳保费:0.0000;保单编号:XXX，保险公司名称:中国平安人寿保险股份有限公司，保险产品名称及保险种类不明，累计缴纳保费:55533.0000;保单编号:XXX，保险公司名称:太平财产保险有限公司，保险产品名称为综合医疗保险，保险种类为健康险，累计缴纳保费:294.0000;保单编号:XXX，保险公司名称:中国人寿保险股份有限公司，保险产品名称及保险种类不明，保险种类为健康险，累计缴纳保费:1144.0000;上述类型保险所缴纳的保费，本院函询中国银行保险监督管理委员会安顺监管分局可否强制执行，但该单位未在回函中明确答复。6.本院依申请将被执行人冯仁富纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人冯仁富名下的车辆未实际控制，暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为劳务费38057元（已经执行到位2343元首先折抵案件受理费400元，则已执行到位余款2343-400=1943元折抵劳务费，故未能执行标的为劳务费40000-1943=38057元)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李发、杨小敏在被执行人冯仁富具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月三十日法官助理葛鑫书记员齐涓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4925号原告张进，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省罗山县。被告李守忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告胡士才，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路**。法定代表人汪光银，该公司董事长。委托代理人张少亮，河南善济律师事务所律师，特别授权。原告张进诉被告李守忠、胡士才、河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进、被告李守忠、被告河南新长城建设有限公司的委托代理人张少亮到庭参加了诉讼，被告胡士才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张进诉称，2014年2月份被告李守忠让原告到被告河南新长城建设有限公司承建的金牛国际一期住宅楼（10#、12#、13#、18#、19#、20#、21#）工地干杂工的活，说是两年干完，结果干了四年多，劳务工资仅支付一部分，剩余11100元未支付，原告多次向被告李守忠索要，李守忠总是以被告公司没有拨付工程款为由推诿。工程结束后，被告李守忠多次带原告到新长城公司讨要剩余11100元，至今没有支付原告，故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告劳务工资11100元，并承担本案诉讼费。被告李守忠答辩称，这个工程是我承包的，由我直接跟公司结账。被告胡士才未到庭但提交书面答辩意见称，原告张进诉我工人工资一案，诉讼主体错误，我不应是本案的被告，在金牛国际项目上我只是公司的项目负责人，我所行使的是职务行为，且该项目于2013年年底由李守忠大包进行施工，由李守忠从河南新长城建设有限公司领取工程款，支付工人工资及材料款结算。我不认识原告是谁，原告起诉我无凭无据。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告河南新长城建设有限公司答辩称：1、从原告的诉状看，原告从事的只是干杂工的普通劳务，其劳务的雇主是李守忠，出具欠条的也是李守忠，因此本案中原告应仅向李守忠主张劳动报酬。根据合同的相对性，本案合同相对方是原告和李守忠。原告的身份不是实际施工人，不能突破合同的相对性向李守忠以外的人请求承担合同义务，李守忠也承认是其总体承包了涉案工程的施工，在施工过程中其招揽的工人应发放的劳务报酬只能由李守忠承担。2、胡士才是以我公司的名义承包了金牛国际一期住宅楼工程，在胡士才承包工程以后又将部分工程转包给李守忠整体施工，李守忠在施工中产生的一切权利义务均应由其本人承担，李守忠与胡士才也签订的有分包合同。3、我公司已经在建设方拨付工程款以后按照实际施工人的指示总体的拨付劳务大清包的费用、主材费等各项费用，没有截留任何工程款，目前仍为该工程垫付巨额资金。经审理查明，河南建轩置业有限公司将位于信阳市金牛山办事处十八里庙的一期住宅一标段项目工程发包给被告河南新长城建设有限公司承建。2013年8月1日被告河南新长城建设有限公司与被告胡士才签订《工程施工管理协议书》，约定甲方（河南新长城建设有限公司）承建的一期住宅一标段项目建设工程由乙方（胡士才）负责管理、独立核算、自负盈亏，本工程所产生的一切费用由乙方自行承担，项目债务由乙方独自承担，乙方按所管理项目总结算价款的2%向甲方交纳管理费。2014年8月1日被告胡士才与被告李守忠签订《信阳金牛山安居工程承包协议书》，约定胡士才将金牛国际一期住宅10#、12#、13#、18#、19#、20#、21#楼工程包工包料转包给被告李守忠施工。2014年2月份原告张进到该工地干杂工，其工资均是在李守忠签字确认后由新长城公司直接向原告发放。2019年12月10日被告李守忠向原告出具欠条一份，载明：“今欠张进在金牛国际一期住宅所干杂工工资壹万壹仟壹佰元（11100元）。”另查明，庭审中，被告李守忠与被告新长城公司均认可李守忠已就案涉项目工程款向本院起诉。上述事实，有《施工承包协议书》、《施工管理协议书》、《信阳金牛山安居工程承包协议书》、被告李守忠出具的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中原告张进提交了由被告李守忠出具的欠条，证实了原告与被告李守忠之间存在事实上的劳务合同关系以及被告李守忠拖欠原告劳务费11100的事实，本院对此予以采信，被告应及时支付拖欠的劳务费，故对原告请求被告李守忠支付劳务费11100的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告胡士才和新长城公司共同支付劳务费的诉讼请求，因本案系拖欠劳务费引起的劳务合同纠纷，合同的相对人是原告与被告李守忠，被告胡士才及被告新长城公司与原告之间不存在劳务合同关系，非合同相对人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告如突破合同的相对性向被告新长城公司主张权利，需要具备建设工程实际施工人的身份。“实际施工人”是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括施工企业、施工企业分支机构，工头等法人、非法人团体、公民个人等。“实际施工人”是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》确定的概念，目的是为了区分有效施工合同的承包人、施工人、建筑施工企业等法定概念。基于庭审中查明的事实，原告仅从事的是工地杂工，不符合实际施工人的构成要件，且被告李守忠已就案涉项目工程款以新长城公司为被告另案起诉，故原告主张被告新长城公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告李守忠应于本判决生效后十日之内一次性支付原告张进劳务费11100元。驳回原告张进的其他诉讼请求。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38.75元，由被告李守忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十一月十日书记员 王卫华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0303民初1132号 原告：曹小林，男，I973年7月10日出生，汉族，无职业，住乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。 被告：乌海市海南区拉僧庙镇人民政府，住所地：乌海市海**。 负责人：付志军，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：茹楠，男，1984年12月15日，蒙古族，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古坤坊律师师事务所律师。 原告曹小林与被告乌海市海南区拉僧庙镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 曹小林向本院提出诉讼请求：I．依法判令被告重新将原告的房1、房2、房3按照1200元／平方米进行补偿，合计补偿103044元（85.87平方米Xl200元／平方米）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月I0日，原、被告达成《房屋拆迁补偿协议》，被告对原告的F1、F2、F3、F4、F5、F6进行了补偿。分别是Fl、F2按照每平方米407元进行补偿，F3按照每平方米400元进行补偿，F4、F5、F6按照每平方米1200元进行补偿。原告认为被告应当将原告的F1是主房，F2、F3均达到高度2.2米，应当按照规定依法重新确认，为此，原告请求被告对原告的Fl、F2、F3每平方米均按1200元进行补偿，应当受到法律的保护。 本院经审查认为，本案所涉及《房屋搬迁补偿协议书》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议,由此引发的纠纷不属于民事纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曹小林的起诉。 案件受理费已收取1180元,予以退回原告曹小林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴燕
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执936号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。委托代理人：房立志，单位职工。被执行人：冷海洋，男,汉族，1987年10月9日生，住安达市兴安街4委。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与冷海洋借款合同纠纷一案中，经查，网络查控无存款、无车辆、无工商登记、无公积金，有住房本院已依法查封。申请人申请终结本次执行程序，暂不处置该房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁本明
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3123号原告：王艳平，女，1980年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭诉讼。被告：醴陵市东富镇莲旗村光明村民小组，住所地：醴陵市东富镇莲旗村光明村民小组。负责人：温江，系该组组长。委托诉讼代理人：叶良国，男，1960年12月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。原告王艳平与被告醴陵市东富镇莲旗村光明村民小组（以下简称“莲旗村光明组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年11月10日进行了公开开庭审理。原告王艳平及其委托诉讼代理人黄石，被告莲旗村光明组的负责人温江及委托诉讼代理人叶良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在××镇××村××组村民征地补偿份额的分配权；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是醴陵市××镇××村××组村民，在村民分配征收款时未享有分配权，特别是在2020年经醴陵市人民政府批准征用莲旗村光明组为经济开发区，按有关征地政策规定，发放征收款给莲旗村光明组，光明组按人头分征收款，被告未按国家规定分配征收款给原告，原告多次到莲旗村和光明组要求分配征收补偿款，都未得到妥善处理。原告2007年结婚以后一直都按村、组的要求购买医疗保险和社会保险，现被告侵害了原告的土地承包分配享有的权益，原告为维护自身的合法权益，原告特诉至醴陵市人民法院，请求判如所请。被告莲旗村光明组辩称，以前我们组上决定出嫁女不参加组上分配，以前的征收款都分下去了，也没有分给原告，原告是出嫁女，不能参加组上分配，原告结婚多年，我们不清楚原告夫家是农村还是城市户口，不知道原告的户口能不能迁出去，因此我们没有分钱给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告王艳平自出生便在莲旗村光明组生活，并在该组落户，户口为农业家庭户口。原告王艳平于2007年出嫁，但其并未将户口迁出，未在其夫家享受到相关权益，其自身亦无工作。原告王艳平在莲旗村光明组购买了农村合作医疗保险及养老保险，在被告莲旗村光明组分有责任田。湖南旗滨玻璃集团公司征收了被告莲旗村光明组的水库，但被告一直未将征收分配款分给原告，原告不服，诉至本院。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，本案的争议焦点是：原告王艳平是否具备莲旗村光明组的集体经济组织成员资格，是否享有参与分配征收补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告王艳平自出生便在莲旗村光明组生活并落户，原告王艳平结婚后，其户口并未迁出，亦未取得其夫家的村民资格或享受到相关权益，没有稳定的收入。原告王艳平缴纳相应农村医疗保险及养老保险在被告莲旗村光明组，且在被告莲旗村光明组分有责任田，亦承担了相应的义务，原告与被告莲旗村光明组仍存在较为紧密的关系。综上可以认定，原告王艳平具有被告莲旗村光明组的集体经济组织成员资格，应享有该组分配土地补偿款均等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告王艳平享有被告醴陵市东富镇莲旗村光明村民小组分配土地征收补偿款同等份额的权利。案件受理费200元，减半收取100元，由被告醴陵市东富镇莲旗村光明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二〇年十一月二十五日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方政府法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26495号原告：康冯，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：伍夏影，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告康冯与被告伍夏影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康冯到庭参加诉讼，被告伍夏影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康冯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营运损失900元。事实与理由：2020年9月22日，被告驾驶小型客车在北滨一路鎏嘉码头路段倒车时车尾撞到原告驾驶的车辆，致使原告的车辆受损，并维修了3天。被告的行为导致原告停业3天，其理应赔偿，故诉至法院。被告伍夏影未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告驾驶车牌号为渝A的小型客车，在北滨一路鎏嘉码头路段倒车时车尾撞到原告驾驶的车牌号为渝DDXX**的小型客车车头前侧，致该车受损，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告负责任，原告无责任。2020年9月24日，原告将车辆送至臣臣汽车维修服务有限公司进行维修，同年9月26日，原告取回车辆。另查明，渝DDXX**车登记在原告康冯名下，车辆类型为网络预约出租汽车，原告具有网络预约出租车从业资格。原告举示了2020年9月的收入流水，显示9月总收入为7113.78元。上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证、保养（维修）清单、《道路交通事故认定书》、收入流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护,侵害公民财产权利的,应当承担民事侵权责任。本案系机动车之间因道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷,公安机关就本起事故作出了责任认定，被告对本起事故负有全部责任，则被告对原告因本起交通事故造成的财产损失理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。渝DDXX**车辆为网络预约出租汽车,原告亦具有网约出租车从业资格,故渝DDXX**车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失依法应得到主张。对于停运损失的具体金额，原告主张900元，但其仅举示了9月的收入流水，无法准确反映其一段时期内的收入水平，故本院根据该流水情况，再参照相关行业的平均工资标准，并扣除其运营成本与支出后,酌定其停运损失按照200元/天进行计算，结合停运天数3天，原告因此次交通事故产生的停运损失为200元/天×3天=600元。超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伍夏影于本判决生效之日起五日内赔偿原告康冯停运损失600元；驳回原告康冯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍夏影负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月三十日书记员  张 欢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3031号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审270号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6753号原告：蔡桂基，男，1957年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：440************713。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码：441************321。原告蔡桂基因与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求两被告支付劳动报酬680元；2、诉讼费由两被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡桂基的委托诉讼代理人徐国柱，被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告广州富捷园林景观设计有限公司因承接某工程找被告莫素芬招人并负责考勤等。2020年3月26日，被告广州富捷园林景观设计有限公司与工人代表签订欠薪支付协议，确认欠原告等人工资，其中欠原告工资680元。诉讼中，原告承认已分到工资70元。上述事实有欠薪支付协议、工资明细、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告广州富捷园林景观设计有限公司作为义务人，其应对所欠610元承担给付责任，本院对原告要求支付610元的诉讼请求予以支持。关于被告莫素芬是否应承担责任问题，因被告莫素芬的行为系代表广州富捷园林景观设计有限公司的行为，其相应后果应由公司承担，故本院对原告此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司应当在本判决生效之日起五日内向原告蔡桂基支付610元；二、驳回原告蔡桂基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月十六日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2581号 张福利： 你(单位)与陈海波,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-11-19
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执907号 杨显礼、覃天模： 杨显礼与覃天模买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21300.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，杨显礼向本院申请执行的(2020)川0921执907号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3716号原告：靖远县城乡发展协会。法定代表人:王某1。住所地：靖远县人民路**统办楼**。委托诉讼代理人：贾某，靖远县城乡发展协会出纳。被告：孙某，住，住靖远县/div>被告：万某，住，住靖远县/div>被告：顾某，住，住靖远县/div>被告：王某2，住，住靖远县/div>被告：姚某，住，住靖远县/div>靖远县城乡发展协会与孙某、万某、顾某、王某2、姚某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，靖远县城乡发展协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县城乡发展协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县城乡发展协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县城乡发展协会负担。审判员 刘进政二〇二〇年十一月二日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4699号 原告：淮北金方房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：徐林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：许勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北金方房地产开发有限公司与被告许勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告淮北金方房地产开发有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1、依法判令许勇给付违约金1万元；2、诉讼费用由许勇负担。2020年11月27日，原告淮北金方房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北金方房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告许勇的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北金方房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北金方房地产开发有限公司负担。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张翌 书记员张永芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执574号 申请执行人：杨永忠，男，1969年9月10日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：韩坚，男，1981年6月6日生，住萍乡市开发区。 申请执行人杨永忠与被执行人韩坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）赣0313民初775号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人韩坚未履行向申请执行人偿还借款及案件受理费总计35575.0元，另外本案执行费434.0元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩坚的银行存款36009.0元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 聂 婷 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴思佳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初365号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人钱某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）312号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年10月20日9时许，被告人钱某某在汇川区上海路石板街五金店旁的公共道路上尾随被害人杨某，趁杨某不备之机扒窃其蓝色华为ｎｏｖａ3ｉ手机一部后逃离，案发后该手机被公安人员追回并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币400.00元。公诉机关认为被告人钱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某某有犯罪前科，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人钱某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1.系自首；2.自愿认罪、认罚；3、赃物已退还。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某某在民警对其盘问时主动供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。钱某某认罪、认罚，且赃物已追回发还被害人，量刑时可从宽处理。钱某某有多次犯罪前科，量刑时从严把握。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1252号之十二被执行人：李俊奎，男，汉族，1987年09月06日生，居民身份证号码2306241987********，住杜尔伯特。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李俊奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊奎在龙江银行15010122079009808账户内存款人民币111386.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1727号之一申请执行人陈勇岁，男，1981年11月05日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人汤江龙，男，1994年06月23日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请人陈勇岁申请强制执行被执行人汤江龙租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民初173民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付所欠房租及其他费用38000元，逾期未付则从2020年4月7日起以38000元为本金，按月利率2%支付利息至款项付清为止）；2、承担本案执行费470元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款1948元，已扣划至本院并发放给申请人，但远不足以清偿本案所有债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有号牌为贵Ａ×××**的车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院于2020年8月14日前往贵阳市车辆管理所查封被执行人名下号牌为贵Ａ×××**的车辆，查封期限为2020年8月14日至2022年8月23日，因该车辆未找到扣押，故暂不能处置。6、2020年7月28日，本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。。7、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1727号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨瑜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5807号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男,该公司工作人员。被告：闻章尊，男，1989年9月20日出生，汉族，住新沂市。被告：姚兰兰，女，1991年5月5日出生，汉族，住新沂市。被告：王秀峰，男，1986年4月1日出生，汉族，住新沂市。被告：葛冲，男，1988年4月16日出生，汉族，住新沂市。被告：张程翔，男，1990年1月29日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闻章尊、姚兰兰、王秀峰、葛冲、张程翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2267元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张文玥二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5029号上诉人（原审原告）：魏录林，男，1961年4月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：魏志广，男，系魏录林儿子。委托诉讼代理人：任瑞吉,河南新林州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘卫平，女，1974年12月22日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。委托诉讼代理人：晁珊珊，该公司员工。原审被告：刘永强，男，1974年9月29日生，汉族，住林州市。上诉人魏录林、刘卫平因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、原审被告刘永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5506号民事判决；二、发回河南省林州市人民法院重审。魏录林、刘卫平预交的二审案件受理费予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十一月十日书记员  张文科
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1150号 申请执行人：重庆市翰俞建筑园林工程有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区江东群沱子****。 法定代表人：李仲，董事长。 被执行人：史述恒，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行重庆市××林工程有限责任公司与史述恒代理合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行（2020）川14民终520号民事判决书中确定的由被执行人史述恒支付申请执行人重庆市翰俞建筑园林工程有限责任公司人民币20万元及利息。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人无正式工作，无固定收入来源，被执行人史述恒在本院作为申请执行人的案件正在执行，因案件疑难复杂暂未执行到位，待执行到位后再依法分配。被执行人无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余 博
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7343号 原告：延边建安物业有限公司，住所地延吉市参花街北安小区。 法定代表人：王惠卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志新，职员。 委托诉讼代理人：金成斌，职员。 被告：李月顺，住延吉市。 本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告李月顺物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边建安物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边建安物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18947号原告：河南新世纪建筑设备租赁有限公司，所在地河南省封丘县李庄镇朱寨村。法定代表人：朱仅法，总经理。委托代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。委托代理人：李小康，河南智言律师事务所律师。被告：零点创新科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼****。法定代表人：李旭伟。原告河南新世纪建筑设备租赁有限公司诉被告零点创新科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后。原告河南新世纪建筑设备租赁有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新世纪建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告河南新世纪建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南新世纪建筑设备租赁有限公司负担。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 桑金波
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1864号之一申请执行人：董方连，男，1966年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张志峰，曾用名张志锋，男，1977年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人董方连与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人董方连自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨 洁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执599号申请执行人周云玖，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人周云玖与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2930号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该公司经理。被执行人：何书义，男，1993年3月16日出生，住新沂市。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与何书义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何书义应向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款25127.24元。因何书义未按上述生效法律文书履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何书义名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人何书义名下无机动车登记。3.查明被执行人何书义名下无不动产登记。4.查明被执行人何书义未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25127.24元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何书义负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十二日书记员 王家坤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2888号申请执行人湖南万美房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道五一路**湘域中央****。法定代表人李学良。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅**A型房v>法定代表人李明权。被执行人湖南御景动力资产管理有限责任公司，住所地长，住所地长沙市开福区洪山桥**御景龙城花园别墅小区会所**v>法定代表人周向荣。申请执行人湖南万美房地产有限公司与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司、湖南御景动力资产管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会法院作出的（2018）长仲裁字第1597号裁决书已生效，申请执行人湖南万美房地产有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1597号裁决即申请执行人湖南万美房地产有限公司与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司、湖南御景动力资产管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11439号之一 申请执行人：郭灿明，男，1967年1月2日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路**，统一社会信用代码91360200741981897H。 法定代表人：曹远启。 申请执行人郭灿明依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1917号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江西省华景建设集团有限公司给付工程价款931678.31元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年11月12日通过全国系统冻结被执行人名下中信银行尾号5413账户、中信银行尾号1718账户、工商银行尾号9972账户、工商银行尾号0456账户，实控0元；同日通过中院系统冻结被执行人名下农业银行尾号6287账户，实控1869.14元，已划拨该账户1869.14元，并已发放给申请执行人郭灿明。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1869.14元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江西省华景建设集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人郭灿明同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初130号公诉机关新丰县人民检察院。被告人罗胜杰，男，1984年11月16日出生，汉族，籍贯广东省翁源县，初中文化，身份证号码440************012，住翁源县***********。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人罗胜杰犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人罗胜杰及其辩护人古健明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日，被告人罗胜杰伙同杨钱贵(已判决)驾驶粤F*****五菱之光面包车，从广东省韶关市翁源县来到新丰县******、三岔村、梁坝村等地，利用自制工具盗窃到被害人廖某1、邹某、廖某2、张某、梁某家的狗共5只。被告人罗胜杰和杨钱贵(已判决)盗窃后被村民拦截，在新丰县*******岔电站附近的深山弃车逃离。案发后，新丰公安局在弃车现场扣押了被盗的5只狗，现已返还给被害人。经新丰县******认定，被盗5只狗于2019年9月4日的价格为人民币4266元。公诉机关认为，被告人罗胜杰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。罗胜杰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对罗胜杰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书（杨钱贵）；现场勘验笔录、辨认、指认笔录、称重笔录；鉴定意见；同案人杨钱贵的供述、被害人廖某1、邹某、廖某2、张某、梁某的陈述，以及被告人罗胜杰的供述等证据证实。被告人罗胜杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人罗胜杰犯盗窃罪不持异议，并认为：1、被告人是初犯、偶犯，以前没有犯罪前科。2、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为。3、被告人签署认罪认罚具结书，当庭能自愿认罪。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗胜杰无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。罗胜杰能认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人罗胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月24日起至2021年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄少宏书 记 员 黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4505号 原告：付达飞，男，1985年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：曾碧，女，1984年11月30日生，汉族，住四川省德昌县。 二原告委托诉讼代理人：李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州工投建设集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城**国际商品交易中心****。 法定代表人：胡成明，执行董事、总经理。 原告付达飞、曾碧与被告泸州工投建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告付达飞、曾碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付达飞、曾碧撤回起诉。 案件受理费本院减半收取100元，由原告付达飞、曾碧负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘俊麟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1652号原告：李显军，男，1964年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告李显军与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显军、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在双发乡正大村自有土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计21,071.50元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币13,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失21,071.50元，鉴定费为800元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为58%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为79%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在双发乡正大村自有土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计21,071.50元。另查明，被告公司承担责任的比例为58%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告李显军经济损失人民币21,071.50元的58%，即人民币12,221.47元。案件受理费62元，保全费216元，鉴定费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2942号之一申请人：黄敏姝，女，汉族，1981年4月1日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人黄敏姝申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2599号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人黄敏姝支付退款等共计22860元，并承担案件执行费242元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行黄敏姝的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人黄敏姝的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人黄敏姝的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人黄敏姝的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄敏姝的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人黄敏姝的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢438号 杨洪芬、成都友豪置业有限公司： 关于申请人杨洪芬与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3831号民事判决书生效后，申请人申请执行。本案以终结本次执行程序的方式结案后，双方协议，以案款抵偿物业费的方式执行完毕。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执233号 申请执行人:张保兴，男，1983年11月5日出生，汉族，住。 被执行人：马春法，男，1971年4月7日出生，汉族，住。 关于张保兴与马春法民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初428号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年7月1日立案执行。一、被告马春法于本判决生效之日起十日内给付原告张保兴借款本息共计20600元，并支付自2019年6月24日起至借款还清日止一借款本金10000元为基数按月利率1.2%计算的利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告马春法负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人马春法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马春法名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产信息、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人马春法采取限制消费措施。 5.本院到被执行人马春法居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人马春法暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初428号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武传政
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2535号原告崔某。被告赵某，汉族。原告崔某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月17日原告崔某向本院提出对赵某的撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对赵某的起诉。审判员 王志忠二0二0年十一月十七日法官助理 贾晓芳书记员 王 茹