江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3421号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道，统一社会信用代码913611287057490381。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：江园，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 被告：吴海保，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：刘艺虹，女，1981年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）诉被告吴海保、刘艺虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳农商银行的委托代理人江园到庭参加了诉讼，被告吴海保、刘艺虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳农商银行向本院提出诉讼请求判令：1、两被告一次性归还原告借款本金7万元和利息13320.51元（暂计算至2020年6月11日止），合计83320.51元。2020年6月12日之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告本金还清之日止；2、两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年7月20日，被告吴海保因调味品批发所需，向原告申请信用借款。2016年8月1日，原告与被告吴海保签订了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，合同约定吴海保的最高额借款金额为7万元，授信期限自2016年8月1日起至2018年7月31日止，借款期限自2017年7月29日至2018年7月28日止。执行贷款实际提款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮95%（即年利率8.4825%），逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2017年7月29日，原告向吴海保发放7万元借款。借款到期后，被告只偿还了部分欠款，截至2020年6月11日，被告吴海保尚欠原告借款本金7万元、利息13320.51元，被告未按时还本付息的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。另借款时，被告吴海保与被告刘艺虹系夫妻关系，在申请借款时被告刘艺虹签字确认且于2014年7月21日向原告出具家庭共同负债及共同还款承诺书，确认上述借款为家庭共同债务并承诺对吴海保的上述债务及引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带还款责任。故原告诉至法院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书及身份证、两被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告系本案适格诉讼主体； 2、贷款申请书复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同复印件、家庭共同负债及共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件，证明原告与被告吴海保于2016年8月1日签订了合法有效的借款合同，被告刘艺虹承担连带共同还款责任，原告于2017年7月29日向被告吴海保发放了7万元贷款； 3、收本收息明细、结欠本息截图，证明截止2020年6月11日，被告共计向原告还利息9605.8元，尚欠原告本金7万元和利息13320.51元，合计83320.51元； 4、原告与律师事务所签订的法律服务合同复印件，证明原告为实现本案债权支付了2000元律师代理费。 被告吴海保、刘艺虹经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，2014年7月20日，被告吴海保、刘艺虹夫妻二人共同向原告申请农户小额信用借款7万元用于调味品批发资金周转。2014年7月21日被告刘艺虹向原告出具家庭共同负债及共同还款承诺书，承诺其对被告向原告所借款项及未按期还款所引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带责任。2014年8月5日，被告吴海保与原告签订了合同编号为2014小借字第080510010001的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，合同约定：最高借款金额7万元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行。并约定如下条款：二、借款额度的有效期间自2014年8月5日起至2016年8月4日止；五、还款方式为到期还本，按季付息；七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，贷款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；八、贷款人应及时向借款人提供贷款，如资金调度不当而违约，按违约数额和天数向借款人支付日万分之三的违约金；九、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。借款到期后，被告将该笔贷款还给原告，又于2016年8月1日重新与原告签订了一份合同编号为（2016）16758小借字第2016080110010002号的农户小额信用贷款借款合同，借款金额为7万元，授信借款日期自2016年8月1到2018年7月31日。2017年7月29日，原告向被告吴海保发放7万元贷款，贷款期限自2017年7月29日至2018年7月28日；借款利率8.4825%，结息周期为按季结息。截止2020年6月11日，被告仍欠贷款本金7万元未还，另有利息、罚息等合计13320.51元。故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款申请书复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同复印件、承诺书及家庭共同负债及共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、收本收息明细、结欠本息截图等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告吴海保、刘艺虹因家庭经营需要向原告申请贷款，此后，被告吴海保又与原告签订贷款合同，且该合同不违反法律规定，合法有效，被告吴海保与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。原告已依约向被告洪足来放款，被告吴海保理应如约还本付息，现借款期限已届满，被告未能如约归还本金，也只支付了部分利息，现原告要求其归还借款本金7万元，并按合同支付至2020年6月11日止的未付利息13320.51元，且按照合同继续支付自2020年6月12日起至还清日止的利息、复利、罚息等于法有据，本院予以支持。因双方并未就律师代理费等进行约定，故对原告主张要求被告支付律师费2000元的诉讼主张，本院不予支持。被告刘艺虹作为被告吴海保的妻子，共同向原告申请贷款明确该款是用于家庭经营，且出具共同还款承诺书，明确同意对被告吴海保所借的7万元贷款及其所产生的利息和未按期偿还所引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海保于本判决生效之日起十日内归还给原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元并按约定支付至2020年6月11日止的未付利息13320.51元，合计83320.51元 二、被告吴海保于本判决生效之日起十日内归还给原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司本金70000元自2020年6月12日起至还款日止的利息（按照双方签订的编号为（2016）鄱农信柘小借字第167582016080110010002号农户小额信用贷款借款合同承担利息及罚息，利随本清，具体数额以银行系统为准）； 三、被告刘艺虹对以上两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由被告吴海保、刘艺虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  王志宇