wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤如，男，1974年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伟民，男，1963年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚黎声，女，1963年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人王贤如因与被申请人姚黎声、郑伟民相邻关系纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王贤如申请再审请求：1.撤销厦门市中级人民法院（2020）闽02民终545号民事判决；2.撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初字第12606号民事判决；3.判令姚黎声、郑伟民赔偿王贤如经济损失220776.79元，并赔礼道歉；4.由姚黎声、郑伟民承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决所依据的行政判决书事实不清，主要证据不足，且遗漏重要案情。并没有证据证明被申请人的行为未对申请人房屋造成伤害，公安机关也没有证据证明被上诉人播放的噪音没有超过规定限制。二、本案一二审案件审理过程中均未对申请人提出的噪音证据和病理因果关系进行司法鉴定，也未依法调取申请人请求调取的相关证据，剥夺了申请人的诉讼举证权利。 被申请人姚黎声、郑伟民答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王贤如再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。从王贤如所举证据看，其无法证明郑伟民存在播放音乐的声音造成噪声超过标准并达到干扰他人正常生活程度的事实，也无法证明该声音与王贤如所主张的损失之间是否存在因果关系。至于王贤如申请对噪音记录的噪音分贝进行司法鉴定，因争议发生的时间至今相距五、六年，且本案存在房屋规划布局的改变等其他客观原因，原审法院未予准许其鉴定申请并无不当。 综上所述，王贤如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王贤如的再审申请。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  巫粤峰 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13082号原告：彭家年,男,1972年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区磨店乡三合村席前组21号。被告：李庆子,女,1994年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。彭家年与李庆子民间借贷纠纷一案，彭家年于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭家年申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭家年撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由彭家年负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月十一日法官助理胡进书记员席俊婷
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执750号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：九江市柴桑区。法定代表人：宋增平。被执行人：宋**，男，汉族。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初747号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋**未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下有房产（已抵押），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将宋**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27224.26元，截至2020年11月26日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执750号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹文婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8521号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：尹世兰，女，汉族，1979年10月09日出生，住重庆市璧山区。被告：李江，男，汉族，出生日期不详，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆华祺物业管理有限公司与被告尹世兰、李江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华祺物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华祺物业管理有限公司申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆华祺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十一月二十三日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6223号上诉人（原审原告）：石洪焱，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆南桐矿业有限责任公司东林煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇，统一社会信用代码91500110787450549J。负责人：王晓波。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓思，重庆康实律师事务所律师。原审第三人：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥**，统一社会信用代码91500110756210702K。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓思，重庆康实律师事务所律师。原审第三人：重庆能投渝新能源有限公司东林煤矿，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新华村**附**统一社会信用代码91500110MA5YQURD9D。负责人：王晓波，矿长。委托诉讼代理人：邹启兵，男，1973年9月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：傅艺韬，男，1984年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人石洪焱因与被上诉人重庆南桐矿业有限责任公司东林煤矿（以下简称“南桐矿业东林煤矿”）、原审第三人重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称“南桐矿业公司”）、原审第三人重庆能投渝新能源有限公司东林煤矿（以下简称“能投渝新东林煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人石洪焱曾于2018年7月20日、2019年1月9日先后在重庆市綦江区人民法院起诉，要求确认与本案第三人南桐矿业公司、第三人能投渝新东林煤矿从2004年7月22日至2009年4月20日期间存在劳动关系，该二案重庆市綦江区人民法院均以石洪焱举示的证据不能达到其证明目的为由，判决驳回石洪焱的诉讼请求。石洪焱不服一审判决向本院提出上诉，本院审理后均驳回上诉，维持原判。现石洪焱再次起诉要求确认其与南桐矿业东林煤矿从2004年7月22日至2009年4月20日期间存在劳动关系，该案审理中石洪焱举示了中国工商银行重庆万盛支行活期类账户历史明细查询结果（2004年1月-2005年7月期间）以及从第三人能投渝新东林煤矿档案室取得的重庆市东林煤矿2004年2月、6月、10月员工工资表，上述证据载明从2004年1月至11月石洪焱的银行账户每月均有以工资名义转入的资金，虽然转账的对方账户不明确，但转账金额与石洪焱举示的员工工资表中载明的工资领取金额相符，且石洪焱举示的员工工资表中有相关制表人和负责人的签名盖章，因此，尚需查明员工工资表中制表人和负责人的身份情况。同时，根据一审法院查明，重庆市东林煤矿于1999年4月成为独立企业法人，隶属于重庆市煤炭工业管理局，重庆市煤炭工业管理局在重庆市东林煤矿成立后又委托南桐矿务局进行代管，2003年11月21日南桐矿务局改制为本案第三人南桐矿业公司。2002年7月25日，重庆市东林煤矿向原重庆市万盛区人民法院申请破产，重庆市万盛区人民法院于2002年11月11日宣告重庆市东林煤矿破产，2004年5月28日，重庆市万盛区人民法院作出裁定宣告终结重庆市东林煤矿破产案的破产程序。因此，本案应查明在人民法院终结重庆市东林煤矿的破产程序时，原重庆市东林煤矿的破产职工安置方案和人员流向。依据石洪焱举示的重庆市东林煤矿2004年2月、6月、10月员工工资表，重庆市东林煤矿在人民法院2004年5月28日宣告终结破产程序后仍存在以其名义发放员工工资的情形，故尚需查明在重庆市东林煤矿企业主体消亡后向员工工资表中载明的员工发放工资的主体，同时是由谁在接收管理重庆市东林煤矿资产。此外，一审法院查明，本案被上诉人南桐矿业东林煤矿成立于2006年3月30日，系本案第三人南桐矿业公司的分公司，依据石洪焱举示的重庆市社会保险参保证明，本案第三人南桐矿业公司于2004年5月至10月，2005年2月至2009年4月为石洪焱参加了工伤保险，因此，尚需查明本案被上诉人南桐矿业东林煤矿成立后至2009年4月期间采取的何种经营模式。鉴于一审法院未对上述事实进行审理，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初2095号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人石洪焱预交的案件受理费10元，予以退回。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十一月九日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初584号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张**，男，汉族，1983年02月18日出生，大学本科文化，南昌大学职工，户籍所在地江西省南昌市湾里区。现住址：南昌市青山湖区。2020年8月14日因涉嫌贩毒罪被南昌西湖公安分局刑事拘留，经南昌市西湖区人民检察院批准，于2020年8月27日由南昌西湖公安分局依法执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）7204号起诉书指控被告人张**犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日，熊某找被告人张**帮忙购买了三组（每组一包冰毒、一粒麻古）毒品。被告人张**向其上线确认有毒品后，向熊某报价每组1100元。熊某同意并通过微信支付了3300元给被告人张**，双方约定在南昌市青云谱区魏玛峰尚小区门口碰面交易，熊某在前往交易地点的途中，接到被告人张**电话，因毒品紧缺，每组需追加100元。随后，熊某通过微信支付了300元毒资给被告人张**，告知被告人张**此次毒品是帮朋友购买并从中获利，另支付100元作为感谢。待双方到达交易地点后，被告人张**将上述三组毒品交给熊某并各自离开。 被告人张**被民警从南昌市拘留所押解归案，归案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人张**违反国家毒品管理制度，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处拘役九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表；微信截图；微信转账记录；毛发检测报告书；行政处罚决定书；执行回执；证人熊某的证言；抓获经过；户籍证明；被告人张**的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张**违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，张**如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  肖佳林 人民陪审员  陈念渊 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执707号 黄灼宇： 关于被执行人黄灼宇罚金一案，（2020）粤1226刑初108号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1936号 申请执行人：李学兰,女,1964年10月28日出生,住址：四川省岳池县。 被执行人：四川金信置业有限公司； 法定代表人：高琼珍； 统一社会信用代码：915100000541151454； 住所：成都市青羊区。 本院在执行李学兰与四川金信置业有限公司借款合同纠纷一案中，查询到被执行人四川金信置业有限公司名下有车牌号为川ＡＮ××××的江铃全顺牌中型普通客车一辆和18套住宅（住宅均已被查封），随即作出裁定对川ＡＮ××××江铃全顺牌中型普通客车和位于通江县××镇××道××＃××＃××＃××＃××＃××＃××的6套住宅予以查封。因查封的车辆未能实际控制，房屋属于轮候查封，均暂不能处置。执行中，申请执行人李学兰提供被执行人四川金信置业有限公司有6套住宅正在出售的线索，经本院核实，这6套住宅均已被法院查封。本院通过对申请执行人李学兰进行电话约谈，把该情况对其予以通报，李学兰也未能提供被执行人四川金信置业有限公司有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人四川金信置业有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 为
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5463号 原告：郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：韩立兰，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：翟玉正，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所专职律师。 原告郭刚诉被告韩立兰、翟玉正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告郭刚因其私下与被告韩立兰达成一年内偿还涉案借款的和解协议，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭刚在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭刚撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭刚负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  费立铸 人民陪审员  李宜华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  匡姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3289号储红：你与殷平一案，本院作出的(2020)鄂0302民初3571号调解已发生法律效力。申请执行人殷平于二〇二〇年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初3571号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1871号申请执行人：张刚岭，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：高林增，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王花，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：翟俊霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行张刚岭与高林增、王花、王记刚、翟俊霞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高林增、王花、王记刚、翟俊霞于本判决生效后十日内偿还原告张刚岭借款本金40000元及利息3200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，被告高林增、王花、王记刚、翟俊霞承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下车辆控制不住暂不查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十日书记员  郑俊伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初9755号 原告：刘从金，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：马先忠，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告刘从金诉被告马先忠买卖合同纠纷一案中，原告刘从金于2020年11月16日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘从金撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3196号原告：黄梅县大源物业服务有限公司。地址：黄梅县黄梅镇师范路艳群小区。统一社会信用代码：91421127068404896T。法定代表人：龚留兵，该公司经理。被告：陈灿文，男，1969年9月14日出生，汉族，住黄梅县。原告黄梅县大源物业服务有限公司与被告陈灿文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告黄梅县大源物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告黄梅县大源物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许黄梅县大源物业服务有限公司撤回对陈灿文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄梅县大源物业服务有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年十一月十六日书记员 张双燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7562号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：汪振、毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：沈志清，男，1964年5月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人沈志清申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出了（2020）鄂0106财保682号民事裁定书，冻结被申请人沈志清银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人沈志清银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡蕾书记员李璐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更896号罪犯李渝，男，1980年8月29日出生，重庆市綦江区人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年4月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00240号刑事判决，以被告人李渝犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月20日作出（2016）渝01刑更1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月2日作出（2018）渝01刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李渝减刑九个月的理由是：在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李渝减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2012年3月12日起至2021年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月五日书记员  张卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7717号申请执行人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：周罗千。被执行人周磊，男，1986年9月30日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司与被执行人周磊小额借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0104民初11989号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人周磊未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周磊银行存款1595859元；或扣留、提取被执行人周磊应得收入1595859元；或查封、扣押、冻结被执行人周磊价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐荣华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4824号之一 申请执行人袁钦全，男，汉族，1988年1月13日出生，住广东省东莞市常平镇XXXX。 被执行人殷仲良，男，汉族，1972年6月2日出生，住广东省东莞市常平镇XXXX。 被执行人黄**芬，女，汉族，1973年8月17日出生，住广东省东莞市常平镇XXXX。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初2360号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元及相应利息、受理费2720元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，依法控制了被执行人殷仲良、黄**芬的以下财产： 一、银行存款：于2020年5月26日冻结了被执行人殷仲良在东莞农村商业银行开设的账户分别为21×××70、22×××98，当日实际冻结金额为368.27元、119.66元，冻结期限至2021年5月25日止。 于2020年5月26日冻结了被执行人殷仲良在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市桥头支行开设的账户62×××66，当日实际冻结金额为69.53元，冻结期限至2021年5月25日止。 于2020年5月26日冻结了被执行人黄**芬在东莞农村商业银行常平白石岗分理处开设的账户22×××03，当日实际冻结金额为0.31元，冻结期限至2021年5月25日止。 二、支付宝账户：于2020年5月26日冻结了被执行人黄**芬在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××58，当日实际冻结金额为0.05元，冻结期限至2021年5月25日止。 三、财付通账户：于2020年5月26日冻结了被执行人黄**芬在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXcom，当日实际冻结金额为2.83元，冻结期限至2021年5月25日止。 四、不动产：于2020年5月11日轮候查封了被执行人殷仲良名下位于东莞市××××向北村的土地使用权[土地使用权证：（1989）19XXX8]，查封期限为三年，至2023年5月10日止，第一查封法院为东莞市第二人民法院，查封案号为（2018）执1972执2394号。因本案为轮候查封，因此在本案中暂时无法处置。申请执行人应自行向第一查封法院申报债权，如没有申报债权的，造成的不利后果由申请执行人自行承担。 五、股份分红：于2020年8月14日冻结了被执行人殷仲良、黄**芬在东莞市××××向北股份经济合作社的股份分红，以人民币104161元为限，冻结期限至2023年8月13日止。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 账户的冻结期限为一年，股权的冻结期限为三年，不动产的查封期限为三年，如申请执行人需对账户、股权、不动产进行继续冻结、查封的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5272号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。负责人：郑浩海，总经理。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李甫思，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告李甫思信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李甫思偿还信用卡透支本金43620.6元及支付利息(按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年6月25日为52697.04元)、滞纳金(2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年6月25日为2447.21元)、其他费用(包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年6月25日为5138.22元)；2.本案诉讼费用由被告李甫思承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告李甫思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种沃尔玛卡卡号6222533115781824申领时间二〇一三年三月五日信用额度15000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年3月14日开始透支9元，2015年3月25日取消1笔分期提前计收共计22750元；还款事实2014年12月23日最后一次还款6000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金43620.6元费用（包括违约金和手续费）260.56元透支利息截至2019年6月25日尚欠利息34778.52元；另以本金43620.6元为基数，自2019年6月26日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李甫思于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金43620.6元、费用（包括违约金和手续费）260.56元及利息（截至2019年6月25日尚欠利息34778.52元；另以本金43620.6元为基数，自2019年6月26日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由李甫思负担1017元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二〇二〇年十一月二日代书记员沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保378号申请人：兰立明，男，1938年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被申请人：黄小荣，男，1995年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：范小娟，女，1995年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在办理兰立明与黄小荣、范小娟分家析产纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保191号执行裁定对被申请人黄小荣、范小娟价值18.5万元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人黄小荣、范小娟财产的保全措施。本院作出（2020）川0304民初695号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0304执保191号执行裁定对被申请人黄小荣、范小娟所有的价值18.5万元财产的查封、扣押或同等金额的银行存款的冻结；二、解除本院（2020）川0304执保191号执行裁定对担保人张江、兰世娟名下坐落于南充市嘉陵区XXX号的房屋［不动产权证号：川（2019）南充市不动产权第XXX号］的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月三日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初542号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人罗永祥，男，1956年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市民权县，现住南昌市青云谱区。2020年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局交通管理局青云谱大队取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]6730号起诉书指控被告人罗永祥犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人罗永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年09月10日18时许，被告人罗永祥酒后无证驾驶一辆悬挂了后车牌为赣Ａ×××××的套牌红色“轻骑”牌两轮摩托车在南昌市青云谱区广州路由东向西行驶至航空路口时被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经检测罗永祥的血样中乙醇含量为176.29ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定罗永祥所驾驶的车辆属于机动车范畴。 公诉机关认为，被告人罗永祥醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗永祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗永祥拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案经过等书证，被告人罗永祥的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人罗永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月23日，被告人罗永祥经南昌市公安局交通管理局青云谱大队传唤归案。 本院认为，被告人罗永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗永祥系无驾驶资格驾驶机动车且存在使用其他车辆的机动车号牌的行为，依法从重处罚；被告人罗永祥归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人罗永祥犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  傅 珺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4689号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂大厦**楼****，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被执行人：李梅，女，1974年3月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中信银行股份有限公司南昌分行与李梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0103民初1717号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李梅于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金499686.32元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日利息、罚息、复利为62434.36元，自2020年5月19日起至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%计付）。李梅于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司南昌分行律师费5000元。如李梅不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖李梅名下所有的位于南昌市东湖区的房产，所得价款由中信银行股份有限公司南昌分行优先受偿。本案由中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费8908元，减半收取4454元，保全费3060元，合计7514元，由李梅承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币574634.68元及利息、罚息等，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产两套。 3、2020年10月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院裁定拍卖被执行人李梅名下所有的位于江西省南昌市东湖区房产。 5、2020年10月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年11月12日，本院申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人李梅达成执行和解。 8、2020年11月13日，本院裁定中止拍卖被执行人李梅名下所有的位于江西省南昌市东湖区房产。 9、2020年11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的574634.68元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费8147元已全额收取，剩余执行标的为574634.68元及利息、罚息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执4689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 瑾
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保375号申请人：自贡市鸿森置业集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：阳师博，经理。被申请人：杨彭英，女，汉族，1985年1月15日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：舒颖欣，女，汉族，2010年7月2日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：舒智贤，男，汉族，2016年11月18日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：舒仲辉，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：钟泽华，女，汉族，1966年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡市鸿森置业集团有限公司与杨彭英、舒颖欣、舒智贤、舒仲辉、钟泽华房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日以(2020)川0304执保352号案对舒建、杨彭英所有的价值600000元的财产采取了保全措施。现本院作出(2020)川0304民初1332号之二民事裁定书，裁定解除对舒建、杨彭英所有的价值600000元的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人舒建、杨彭英所有的价值600000元的财产保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2762号罪犯李锐，男，1981年10月21日出生于重庆市北碚区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年10月29日作出（2018）渝0120刑初330号刑事判决，认定被告人李锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金8000元（刑期自2018年3月29日起至2021年9月28日止）。判决法律法律效力后，于2018年11月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李锐在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯李锐减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李锐在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李锐减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执405号 申请执行人：宗玉成，男，1958年7月10日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：张宝忠，男，1950年5月29日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人宗玉成与被执行人张宝忠财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执405号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张荣新 审判员  吕振刚 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李洪娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4186号 原告：蒋贤根，男，1969年3月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：张彬彬，男，1984年3月8日出生，汉族，住浦江县。 原告蒋贤根诉被告张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋贤根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款20000元整，并超期一个月后利息按1%计算6800元，合计26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告做生意资金不够，向原告借款2万元并约定借期一个月，没有收利息。到期后原告向其催讨，才约定利息为1分。上述借款本息经催讨无果，故诉来法院提出前述诉请。 被告张彬彬未作答辩亦未提交证据。 为证明其诉请，蒋贤根向本院提供借条一张，证明张彬彬向其借款的事实。 对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定事实如下：被告张彬彬与原告蒋贤根系朋友关系。2017年10月14日，因张彬彬资金需要，向蒋贤根借款，由张彬彬出具借条一张写明：今借到蒋贤根人民币贰万元整（20000.00），借期一个月。借款人张彬彬，日期17年10月14日330726198403××××.后蒋贤根通过现金交付借款。借条出具后，因张彬彬未予归还，故蒋贤根诉来法院要求解决。 本院认为：有效的民事行为受法律保护。张彬彬向蒋贤根借款2万元的事实清楚，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，借款关系合法有效，张彬彬理应根据约定及时归还借款，逾期不还系违约，应承担民事法律责任。现蒋贤根主张按月利率1%计算利息，因其不能举证证明就利息计付标准1%双方作了约定，按照法律规定，视为不支付利息，其可就借款出借期间主张资金占用期间按照年利率6%计算利息。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告张彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告蒋贤根借款本金人民币20000元并支付自2017年10月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告蒋贤根的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），由原告蒋贤根负担60元，被告张彬彬负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈宣江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭昌兵，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市合川市。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人谭昌兵劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与谭昌兵不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈某签订《搬运劳务外包协议书》，由陈某代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与谭昌兵等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定谭昌兵以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，谭昌兵的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知谭昌兵所在的班组工头陈某，再由陈某通知谭昌兵，装卸工作完成后，谭昌兵可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，谭昌兵每次是否参加装卸工作取决于谭昌兵或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对谭昌兵的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与谭昌兵之间的关系不紧密，除了特定的工作时间谭昌兵不受新运公司的约束外，每次的装卸工作谭昌兵是否参与完全由谭昌兵决定，谭昌兵不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定谭昌兵工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与谭昌兵确实存在劳动关系，在计算谭昌兵经济补偿金时也应当考虑谭昌兵的工作年限。新运公司在2018年10月24日与谭昌兵签订劳务协议，谭昌兵作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这份协议的效力，确定谭昌兵的入职时间。但原审法院仅凭谭昌兵口头主张认定其入职时间。（三）陈国成、陈照秋、廖运娣的证言的证明力很低，不应当被法院采信。即使按照原审法院认定的，陈国成入职新运公司的时间为2014年5月1日、陈照秋和廖运娣入职新运公司的时间均为2012年3月27日，从逻辑上他们并不能证明2012年3月27日以前谭昌兵就已经入职的事实。上述三位证人同时又与新运公司存在劳动纠纷，其证言效力低于新运公司与谭昌兵签订的劳务合同。因此，即使认定新运公司与谭昌兵存在劳动关系，也应当依据劳务合同签订时间来改判。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，属程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为新运公司与谭昌兵是否存在劳动关系以及若双方存在劳动关系应从何时起计付解除劳动合同经济补偿。关于新运公司与谭昌兵是否存在劳动关系的问题。对此应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和谭昌兵是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于谭昌兵，谭昌兵是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；谭昌兵提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，谭昌兵为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，谭昌兵从事的搬运工作是新运公司的业务组成部分；再次，新运公司与谭昌兵签订的书面协议虽名为《搬运工劳务合同》，但内容却包括谭昌兵需严格遵守新运公司的规章制度，服从新运公司管理人员安排，听从其指挥，以及不得大声喧哗、不得迟到、早退、工作场所严禁吸烟，甚至发现吸烟即罚款等事项，由此可见谭昌兵需遵守新运公司的制度、接受新运公司劳动管理、从事的是新运公司安排的工作，由新运公司给付劳动报酬。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。关于解除劳动合同经济补偿起计时间的问题。根据劳动合同法第十条的规定，确定劳动关系的时间为用工之日，而非订立书面劳动合同之日。用人单位在本案中未能就谭昌兵的工作年限和工资情况的事实举证，原审法院根据谭昌兵的陈述，确定其入职时间、工资标准并据此计算新运公司向谭昌兵支付的经济补偿亦无不当。新运公司主张从双方签订《搬运工劳务合同》之日起计付经济补偿依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保661号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：成喜春，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：柳国秋，女，1972年10月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人成喜春、柳国秋金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人成喜春、柳国秋在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额30000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人成喜春、柳国秋在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人柳国秋在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款30,000元（账号为62×××71）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保226号 申请人：丹阳市横塘镇永盛建材商店，经营场所丹阳市云阳镇横塘南马新村，统一社会信用代码92321181MA1NG6DR7B。 经营者：韩夕坤。 被申请人：王平辉。 被申请人：王忠辉。 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王平辉、王忠辉银行存款人民币330000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王平辉、王忠辉银行存款人民币330000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费2170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7807号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路**。 投资人：张乔。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区地标潮派歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3390号申请执行人：刘录山，男，1952年8月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被执行人：刘万琴，女，1967年10月9日生，汉族，住林州市。本院在执行刘录山与刘万琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出的（2020）豫0581民初5513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘万琴支付原告刘录山50525元，刘万琴未按上述生效法律文书履行义务，刘录山向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2020年8月17日、2020年9月15日对总网络查控系统发起财产查询，查询被执行人财产情况为：发现被执行人刘万琴名下无房产、车辆、银行存款工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年10月13日被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月13日被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月九日书记员  梁卫玲
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执789号之六 申请人：许一凡，男，汉族，住南阳市卧龙区。 被执行人：雷伟，男，汉族，住信阳市浉河区。 关于申请执行人与被执行人雷伟借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人雷伟在XXXXXXXX账户内余额人民币382.33元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷伟在中原银行XXXXXXXX账户内存款人民币1916188.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2020）宁0324行审8号申请执行人:同某1。法定代表人:李某。委托代理人：周某,代理权限为特别授权。被执行人：同某2.投资人：李园。申请执行人同某1于2020年11月3日向本院申请强制执行同公（消）行罚决字〔2018〕0069号行政处罚决定书确定的行政处罚内容。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，同某1于2018年10月26日作出的同公（消）行罚决字〔2018〕0069号行政处罚决定书，并于当日向被执行人同某2进行了送达，该决定书于2019年4月27日发生法律效力。被执行人同某2在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请执行，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理，且未说明其有正当理由的情形，现申请执行人超期申请执行，且申请执行人亦未提交向被执行人催告履行义务的相关材料，故其申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人同某1的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 马维荣审判员 周 英审判员 金济斐 二〇二〇年十一月六日书记员 白 乾本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初624号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人梁丰收，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，德邦物流驾驶员，住江苏省睢宁县。被告人梁丰收因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人梁丰收犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人梁丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月13日22时47分，被告人梁丰收饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车上道路行驶，当行驶至睢宁县梁王线梁王桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁丰收静脉血样中乙醇含量为137.3mg/100mL血。被告人梁丰收到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明、前科劣迹证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人姜某的证言；3.被告人梁丰收的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频等。本院认为，被告人梁丰收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁丰收到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁丰收自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人梁丰收适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人梁丰收无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁丰收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执51号 救助申请人：唐宗勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人唐宗勇以其在申请执行唐宗勇与叶建辉运输合同纠纷一案中生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐宗勇称：彭州市人民法院于2017年11月1日作出（2017）川0182民初1968号民事判决书。判决生效后，被告叶建辉未履行义务，故唐宗勇申请强制执行，但至今执行款未执行到位。唐宗勇目前无收入来源，家庭生活困难，被执行人叶建辉亦无可执行财产，故请求彭州市人民法院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，2017年11月1日彭州市人民法院作出（2017）川0182民初1968号民事判决书，判决生效后，被告叶建辉未按照生效判决书履行其应当履行的义务，故唐宗勇申请强制执行，但至今执行款未执行到位。唐宗勇目前无职业，家庭生活困难，被执行人叶建辉亦无可执行财产。执行中，唐宗勇情绪激动，行为过激，存在信访维稳风险。2020年9月28日，唐宗勇作出《息诉息访承诺书》，承诺司法救助后，不再对该案执行提出任何执行要求。 本院认为，唐宗勇家庭生活困难，被执行人叶建辉亦无可执行财产。执行过程中，唐宗勇情绪激动，行为过激，存在信访维稳风险，且其于2020年9月28日作出《息诉息访承诺书》，承诺司法救助后，不再对该案执行提出任何执行要求。鉴于该情况，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，综合考虑唐宗勇的实际损失、经济状况，本院予以支持，支持救助唐宗勇8000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐宗勇司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3302号叶林、李善珍、叶萍、陈贤楚、陈风英、叶克启、十堰市谐诚利工贸有限公司、陈燚：你与招商银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1181号判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1181号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2979号原告：杨淑芹，女，1952年9月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：李秀峰，男，1975年12月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告杨淑芹与被告李秀峰身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨淑芹撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 王 力二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜蕊含
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执708号之一申请执行人:许庆新，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：胡建党，男，1968年11月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：郭村红，女，1969年1月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。许庆新与胡建党、郭村红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡建党、郭村红应偿还许庆新558**元及相关利息。因胡建党、郭村红未按生效法律文书确定的内容履行义务，许庆新向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少）。2、未查询到被执行人房产登记信息。3、查询到胡建党名下有豫Ｃ×××**五菱牌汽车、豫Ｃ×××**南骏牌汽车、豫Ｃ×××**金杯牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到郭村红的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡建党、郭村红负有继续向申请执行人许庆新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月三十日书记员 张蕴华
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执异18号案外人：上海绅畅汽车科技发展有限公司，住所地上海奉贤区青村镇光明东街**第****，统一社会信用代码91310120MAIHK6PY7T。法定代表人：董建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师，一般代理权限。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师，一般代理权限。申请执行人：岳阳市君山区城市建设投资有限公司，住所地，住所地岳阳市君山区财政局**会信用代码914306007328603995。被执行人：湖南华君物流有限公司，住所地，住所地岳阳市君山区洞庭大道**会信用代码91430600753390509U。（已吊销）法定代表人：蔡刚，公司总经理。委托代理人：韩矗，公司留守人员。被执行人：岳阳市名顺汽车销售服务有限公司，住所地，住所地岳阳经济技术开发区白石岭东路**会信用代码91430600565918978R。（已吊销）法定代表人：傅哲，公司总经理。被执行人：蔡刚，男，汉族，1968年8月8日出生，户籍所在地湖南省华容县。被执行人：傅哲，女，汉族，1977年8月27日出生，户籍所在地湖南省华容县。在本院执行岳阳市君山区城市建设投资有限与湖南华君物流有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、蔡刚、傅哲借款合同纠纷一案中，案外人上海绅畅汽车科技发展有限公司对本院强制要求异议人迁出其租赁的坐落于××路××栋××层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上海绅畅汽车科技发展有限公司称，2016年7月7日案外人与被执行湖南华君物流有限公司签订了《房屋租赁合同》，以每年6万元租下被执行人湖南华君物流有限公司所有的位于君山区××路××栋××层房屋共24间，租赁期为十年，承租人现已投入资金500余万元。现法院查封的该栋大厦的第二、三层为案外人使用，且查封、拍卖在租赁之后，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，申请撤销（2017）湘0611执231号限期迁出占有房屋通知书。在本次异议审查过程中，案外人上海绅畅汽车科技发展有限公司向本院提交了如下证据：房屋租赁合同，证明案外人与被执行人湖南华君物流有限公司签订了房屋租赁合同，该租赁合同签订在查封拍卖之前。申请人岳阳市君山区城市建设投资有限公司称，申请人已受让了房屋，申请人是所有人，故不同意撤销通知。被执行人湖南华君物流有限公司称，签订租赁合同时，被执行人就告诉了案外人有查封，且合同也明确约定，如被执行人收回使用，应当提前两个月通知，并补偿一个月房租。被执行人已提前两年通知收回，故按合同只需要补偿一个月房租。本院查明：2012年2月11日，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人湖南华君物流有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定被执行人湖南华君物流有限公司以其名下土地及房产，为被执行人岳阳市名顺汽车销售服务有限公司在华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的1600万元借款提供抵押担保，并办理了他项权证。华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2016年9月19日向法院提起了诉讼，要求对抵押物进行处置并优先受偿。2017年5月9日岳阳市楼区法院作出（2016）湘0602民初3910号民事判决书，判决内容为：1.限被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司在判决生效之日起十内偿还华融湘江银行股份有限公司岳阳分行借款本金1600万元及利息；2.被告蔡刚、傅哲对1100万元借款本息承担连带责任；3.华融湘江银行股份有限公司岳阳分行对湖南华君物流有限公司用于抵押担保的土地使用权和房产享有优先受偿权。华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2016年9月19日将其债权及担保权利全部转让给了深圳前海宇汇股权投资合伙企业，深圳前海宇汇股权投资合伙企业于2017年2月24日将其受让的债权转让给了岳阳德禾休闲文化有限公司，岳阳德禾休闲文化有限公司于2018年3月30日再次将受让的债权转让给了岳阳市虹宇生态农业发展有限公司，岳阳市虹宇生态农业发展有限公司于2019年1月22日又将其受让的债权转让给岳阳市君山区城市建设投资有限公司。3.2020年7月20日法院对湖南华君物流有限公司房产进行了强制腾房并交付岳阳市君山区城市建设投资有限公司。2016年7月7日，案外人与被执行人湖南华君物流有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定，案外人租赁被执行人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区××路××栋××层房屋共24间（房产证号为湘岳君房第【2015】369913，土地使用权证号为湘岳君土国用【2012】000212号），租赁期为十年，年租金为6万元。双方约定，如租赁期间湖南华君物流有限公司要收回时，须提前两个月以书面通知，并补偿案外人一个月的房屋租金。之后，因华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司、蔡刚、傅哲借款合同纠纷案，岳阳市君山区城市建设投资有限公司以物抵债受让了被执行人湖南华君物流有限公司抵押担保的财产，其中包括案外人租赁的房屋。本院于2019年7月4日向湖南华君物流有限公司各租赁户发出了《限期迁出占用房屋通知书》，要求各租赁户于2019年7月15日搬出租赁房屋。2020年7月份，法院对湖南华君物流有限公司进行强制搬离，案外人不服强制搬离通知，向本院申请执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第190条：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第66条：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”的规定，本案华融湘江银行股份有限公司岳阳分行抵押权设定在先，案外人上海绅畅汽车科技发展有限公司与湖南华君物流有限公司签订租赁合同在后，因此无论该租赁合同是否合法有效，承租权是否合法存在，都不能对抗受让人要求阻却实现涉案房屋行使权利的法律效果，故案外人上海绅畅汽车科技发展有限公司以其享有合法承租权为由，要求停止人民法院对抵押物执行的异议理由不能成立。故此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第66条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或者复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  许 艳审 判 员  方 佩人民陪审员  卢胜杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黎叙言
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0626执839号       申请执行人：候俊兰，女，汉族，1940年2月2日生，现住吴起县。   被执行人：石银霞，女，汉族，1973年11月20日生，现住吴起县。   本院在执行申请执行人候俊兰与被执行人石银霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人白某某于2020年9月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1932号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人石银霞偿还申请执行人候俊兰借款40000元，同日本院立案执行，本院于2020年9月8日向被执行人石银霞送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人石银霞偿还申请执行人候俊兰借款40000元，并缴纳案件执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月26日自行达成和解协议：被执行人石银霞在审理过程中已偿还申请候俊兰100000元，被在人石银霞与2020年12月31日前偿还申请执行人候俊兰借款45000元，下余40000元于2021年6月30日前一次性偿还申请执行人候俊兰。申请执行人候俊兰于2020年10月26日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1932号民事调解书的执行。被执行人石银霞交纳了案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执839号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   穆建勋    审 判 员   刘生龙   审 判 员   梁志喜     二〇二〇年十一月二十七日                  书 记 员   马明
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初1120号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。社会统一信用代码证：91210311577217909K。 法定代表人:张钧尧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：葛某某，女，1954年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告葛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 鞍山中骏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（即A311户业主)给付原告12.9个月的物业管理费19425.34元，并支付利息暂定593.61元（按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，故2019年物业费4317.34元从2019年1月11日起至给付之日止计付为14.88元；2020年物业费15108元利息从2020年1月11日起至给付之日止计付为578.73元）,以上金额合计：20018.95元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系“中骏?汤泉香墅”第22幢1单元-1-3层4号房（即A311)的业主，房屋产籍号为43-22-42-4011,建筑面积为431.67平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5元/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前。被告每月应付物业费为1510.8元/月。现被告拖欠A311户房屋2019年10月5日至2020年10月31日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方己经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳己经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付物业管理费，故请法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院认为，原告起诉被告应当提供被告明确的送达地址。本案中，根据原告提供的被告住所地址，不能对被告进行送达，原告亦不能提供新的具体的现住址，故无法向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告鞍山中骏物业管理有限公司的起诉。 案件受理费300元，待裁定书生效后退还原告鞍山中骏物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 明
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1702执2080号 申请执行人：达州市吉美建材有限公司，住所地达州市朝阳西路**。 法定代表人：雷虹。 被执行人：达州市佰易装饰有限公司，，住所地达州市通川区朝阳西路**天府西城**１楼 法定代表人：盛永亚。 达州市吉美建材有限公司申请执行达州市佰易装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)川1702民初1817号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日执行立案。 在执行中，申请执行人达州市吉美建材有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1702民初1817号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张梦婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2170号 原告：刘崇普，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李建刚，男，1967年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：新源县安广居房地产开发有限公司。住所地新疆新源县新源镇诚信路**。 法定代表人：苟国华，该公司董事长。 原告刘崇普与被告李建刚，第三人新源县安广居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘崇普在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘崇普撤回起诉处理。 审判员  张翠芝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉巧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2035号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，该公司法务人员。 被告王某某，男，1973年3月9日，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼；被告王某某经本院在其住所张贴公告向其送达应诉材料及开庭传票，公告期已满，未到庭。现已审理终结。 原告诉称，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不交纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2016年1月17日至2017年1月16日的车位服务费600元、生活垃圾处理费36元、物业服务费3878元、违约金924元，合计5438元。 被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料，未提交证据。 原告在庭审过程中提交了《物业服务合同》、物业费欠费催缴通知单、服务照片、原告方工作人员签到表、珠江花园业委会会议纪要等证据，旨在证明原告履行了合同约定的义务。 经审理查明，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款；原告方在合同签订后，依合同约定，基本履行了合同约定的义务；被告王纪新尚欠2016年1月17日至2017年1月16日期间的服务费用，包括车位服务费600元、生活垃圾处理费36元，物业服务费3878元。另查，被告的房屋面积为137.51平方米，有一个车位；原告物业服务收费的标准为2.35元/平方米/月。 案件受理之后，本院依法通过邮寄方式向被告送达诉讼材料和开庭传票，邮寄快递被退回；本院经依法向快递工作人员了解送达过程后（有笔录在卷佐证），结合客观实际情况，依法决定以公告方式向被告送达诉讼材料及开庭传票。 以上事实有《物业服务合同》等证据为证。 本院认为，秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法对该小区全体业主产生约束力。原告基本上履行了合同义务，被告亦应当按照合约定履行给付各项服务费的义务。关于违约金问题，按照本市物业服务纠纷案件的一般处理原则，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2016年1月17日至2017年1月16日期间的物业服务费3878元、车位服务费600元、垃圾处理费36元，合款人民币4514元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  张 瑾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3993号申请执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：某某公司。住所：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：刘某某，总经理。本院在执行田某某与某某公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执3993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹瀚堯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1735号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：梁旭旺，男，1982年5月8日生，汉族，傻山西省介休市居民，住介休市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人梁旭旺信用卡纠纷一案中,（2019）晋0702民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后于2020年8月30日通过公告形式予以送达。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月19日、2020年9月28日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，无房产、车辆等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人。3、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月三日书记员 郭淑敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2051号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:赵宇乾,男,1977年6月30日出生,羌族,住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。 本院刑庭移送执行被执行人赵宇乾罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初272号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5815号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇熊静副食店，经营场所：四川省成都市蒲江县鹤山镇全兴路**。 经营者：熊静。 原告中山凯中有限公司与被告蒲江县鹤山镇熊静副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇熊静副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初243号   原告：王广鑫，男，1989年10月13日出生，住所地甘肃省庆城县。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告王广鑫与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广鑫的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王广鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬58 500元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的要求被告支付劳动报酬的数额由58 500元减少为46 500元。事实和理由：2014年7月至2016年11月期间，原告在被告处工作，岗位为操作工，劳动报酬为4500元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月到2016年9月期间共计11个月的工资46 500元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额46 500元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，被告欠付原告王广鑫的工资数额为35 747.4元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的35 747.4元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告王广鑫，合同期限为3年，自2014年7月16日起至2017年7月15日止，试用期为3个月。原告从事生产操作岗位工作，合同第四条关于劳动报酬的约定为：“1.乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，不低于当地最低标准。甲方按期为乙方交付五险。2.甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的薪酬分配办法，按岗核薪，以后根据公司制度和考核办法调整工资。基本工资每年上涨幅度不低于当地官方公布的物价上涨幅度。3.享受年薪者按月发放工资，不再享受加班费。甲方须根据乙方工作业绩及当地物价上涨水平，适当增加薪酬支付标准。4.绩效奖金根据企业效益、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原告于2016年10月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告的实发工资数额34 644.46元，原告提交的工资表中无2016年9月份以后的工资数额，2016年原告全勤情况下的月实发工资为4180.7元，2016年9月份全勤天数为20天，原告的出勤天数为10.5天。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、劳动合同书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳动，双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年9月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬46 500元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告的实发工资数额为34 644.46元，2016年原告全勤情况下的月实发工资为4180.7元，2016年9月份全勤天数为20天，原告的出勤天数为10.5天,本院认定原告2016年9月的工资数额为2194.87元，故本院认定被告欠付原告2015年11月至2016年9月的工资数额为36 839.33元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王广鑫支付劳动报酬36 839.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日       书记员  张洁          1