wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终898号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李林，男，1995年11月22日出生，住重庆市永川区。2019年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被监视居住，2020年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李林犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月13日作出（2020）渝0118刑初434号刑事判决。原审被告人李林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定：2018年年底，被告人李林通过微信群认识了被害人周某。2019年9月27日，李林与周某视频聊天时，让周某脱掉衣服裸聊，并私自录制了周某的裸体视频及照片。随后，李林以将裸体视频及照片予以公布的方式威胁周某，向周某索要钱财。周某害怕裸体视频及裸照被公布，被迫先后四次向李林支付共计5650元。2019年12月6月，被告人李林在浙江省慈溪市胜山镇公园路神之星童装厂内被公安民警抓获，到案后如实供述了敲诈勒索的事实。另查明，公安民警从被告人李林处提取扣押了作案工具苹果牌手机1部、U盘1个（未移送）。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、现场封存笔录、照片、银行账户交易清单、微信转账记录、支付宝转账记录、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等书证，检验报告，电子数据，证人钟某的证言，被害人周某的陈述，被告人李林的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人李林以非法占有为目的，采取对被害人周某进行要挟的方法，多次强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应追究刑事责任。李林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人李林退赔被害人周某经济损失5650元；三、作案工具苹果牌手机1部、U盘1个，予以没收、上缴国库。上诉人李林以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人李林对一审认定的事实没有异议，在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李林以非法占有为目的，采取对被害人周某进行要挟的方法，多次强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。李林系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。一审法院根据李林犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪悔罪表现以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当。李林原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十一月十七日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1884号 原告：李正波，男，1985年12月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：陈小燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。 原告李正波诉被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告李正波申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李正波撤诉。 本案案件受理费2，620元，减半收取1，310元，由原告李正波负担。 审判员 李 昌 平 二〇二年十一月十八日 书记员 欧阳博缘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7512号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人孟庆祥，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟庆祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4277号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告孟庆祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币74,896.65元；二、被告孟庆祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,672.42元，减半收取计836.21元，由被告孟庆祥负担。因被告孟庆祥未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人孟庆祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初989号 原告：巨鹿县岩盛电脑经营部，住所地巨鹿县万盛北街。 法定代表人：赵亚龙，经营者。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：马晓飞，男，1989年9月19日出生，汉族，现住巨鹿县。 原告巨鹿县岩盛电脑经营部与被告马晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县岩盛电脑经营部的委托诉讼代理人梁国芳、被告马晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨鹿县岩盛电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款55340元及利息（月利息2分）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月19日我与被告马晓飞签订了《产品代购安装合同》合同约定由我提供给马晓飞巨鹿县武装部的监控设备，并由我来安装该设备，购买设备款及安装费共计55340元马晓飞于2019年4月30日前全部给付于我，被告马晓飞未按照合同约定的时间履行给付款项的义务。监控设备我于2019年7月底左右全部安装完毕后，被告马晓飞将工程款全部领取，但至今未给付我的设备款及安装费。原告方围绕诉请提交证据：1、原被告于2018年11月19日签订的产品代购安装合同一份，证明，原被告的买卖关系。2、原告与华龙装饰公司于文忠微信聊天截图一份，证明被告已将工程款61300元全部支取完。3、武装部监控工程结算表一份，证明该工程实际结算款为61300元。 被告马晓飞辩称，五万多是总工程款，是我和原告签的合同不假，说的利润是五五分成，原告购买的设备没有给我发票。发票属于依据，搭伙做的该工程，我应该有权利知道该工程的设备购买价格钱。挣钱应该分多少，应该把原告垫资的钱刨除，向原告要过多次，原告不给。武装部结了59000元，属于和原告合伙，挣钱伙分，我也垫付了一部分钱，我垫付的不多，一千多元。安装是原告安装的，是我承揽的活，后期设备增加，我不知道被告的安装费和设备款，原告说工费是一天170元，当时说的该工程三天完工，我和武装部的协议合同已经销毁了，我门市有个规定超过保质期就销毁。对原告证据质证称，对证据1、和3无意见。证据2我听客户反映，原告私自从我的客户处调取机密，我不知道是不是我的客户和原告聊得天。 原告巨鹿县岩盛电脑经营部尚称，被告承揽武装部监控工程后，因其无力垫资，在原被告与装修公司都见面协商后，签订的本案的合同，要求原告与其合作，承诺该工程利润五五分成，原告出于保险起见，要求被告对原告的设备及安装费等垫资签订书面合同，故双方签订了原告提交的证据1中的合同。该合同证明了原告的垫资数额，工程完工后被告将工程款61300元支取后拒绝向原告支付垫资及利润，故原告要求被告支付原告垫资款及工程的利润。 被告马晓飞尚称，一、原告说的我是无力垫资，因为先是和别人搭伙干的，后来原告找的我。二、原告说的是和装修公司见面后协商的签订的合同是假的，该工程当时已经开工。三、原告说的该工程五五分成，但怎么能证明该工程总投资55340元。该工程华龙装饰公司应该给付我59000元，还没结清。原告在我不知道的情况下私自变更设备安装，作为最基本的安装工，如果出现问题会造成我承担刑事责任，应该是原告的责任。应该驳回原告诉请。 经审理查明：2018年11月19日原告巨鹿县岩盛电脑经营部与被告马晓飞签订了《产品代购安装合同》合同约定由巨鹿县岩盛电脑经营部提供给马晓飞巨鹿县武装部的监控设备，并由巨鹿县岩盛电脑经营部来安装该设备，购买设备款及安装费共计55340元，马晓飞于2019年4月30日前全部给付于巨鹿县岩盛电脑经营部。该监控设备已按装完毕。 上述事实，原被告无异议，本院予以认定。 本院认为，本案原、被告签订的产品代购安装合同。原告已按照该合同将设备安装完毕，被告应该按合同约定向原告付款。被告所辩其与原告合伙，系另外一个法律关系，其可以另行主张。被告所辩原告私自变更设备安装，如出现问题，会承担刑事责任，未提交证据证明，无法认可，关于利息，因无约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告马晓飞偿清原告巨鹿县岩盛电脑经营部货款55340元。 二、驳回原告巨鹿县岩盛电脑经营部其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告马晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保203号 申请人：韩亚娟，女，1978年2月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：黄帅，男，1989年6月28日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：仝宇，男，1986年2月28日生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人韩亚娟于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄帅驾驶的登记在仝宇名下的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄帅驾驶的登记在仝宇名下的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于限英
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2192号申请执行人：宁某，男，2012年7月8日出生，汉族，居民，住邵东县。被执行人：宁美雄，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住邵东县。申请执行人宁某与被执行人宁美雄婚姻家庭纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁美雄应支付申请执行人宁某案款19.09万元。由于宁美雄没有履行生效法律文书所确定的义务，宁某于2020年10月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20344号原告：李文辉，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县新张集乡刘沟村三海子**。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被告：刘青领，男，1984年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区塔源路******。原告李文辉与被告刘青领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉及其委托诉讼代理人姚远，被告刘青领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)66,370元并支付利息(以66,370元为基数，自2020年5月2日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案律师费8,000元和诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾合伙做生意，因分红问题产生矛盾。2020年3月17日，在上海市公安局宝山分局盛桥派出所警察的调解下，双方达成《治安调解协议书》，约定：“1、李文辉赔偿刘青领医药费1,630元，误工费12,000元……3、刘青领应在眼部复诊后一个月内归还李文辉8万元工程款……”。同日，在扣除医药费和误工费后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人刘青领于2020年3月17日向出借人李文辉借款人民币66,370元，借款期限为45天。”上述协议签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未归还借款。原告多次催讨无果，遂涉诉。被告刘青领辩称，本案是工程款，不是借款，故不同意原告诉请。被告要求用眼部治疗的后期医药费冲抵还款，同意归还冲抵后的剩余借款。因眼部治疗尚未结束，故医药费金额现无法确定。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告通过银行向被告转账80,000元。2020年3月17日，原、被告签订《治安调解协议书》，该调解系在盛桥派出所内进行，经调解，双方自愿达成如下协议：“1、李文辉赔偿刘青领医药费1,630元，误工费12,000元。2、李文辉将两万元欠条给刘青领。3、刘青领应在眼部复诊后一个月内归还李文辉8万元工程款。4、刘青领眼部复诊的费用由李文辉承担。……”同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人(刘青领)于2020年3月17日向出借人(李文辉)借款人民币66,370元，借款期限为45天。……借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息……，出借人为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费……)由出借人承担。”审理中，原告陈述其于2019年7月23日转给被告的80,000元系双方合作做生意的工程款，后双方因故发生矛盾，在盛桥派出所警官的调解下达成《治安调解协议书》，被告同时出具借条一份，借款金额66,370元，系80,000元工程款扣除《治安调解协议书》中约定的医药费1,630元和误工费12,000元得来的。对此，被告表示认可。审理中，被告要求就已产生的医疗费等损失提起反诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《治安调解协议书》、借条及转账明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实原告出资的80,000元工程款已转化为双方借款，被告应按照约定归还借款并支付利息，逾期归还的，还应支付借款逾期利息。现原告要求被告归还借款66,370元并支付借款逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于律师费，根据本案实际情况，本院酌情调整为5,000元。关于被告辩称应从借款中扣除其眼部治疗的后期医药费，并无法律依据，本院不予采纳。关于被告提出的反诉，不属于本案审理范围，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘青领于本判决生效之日起十日内归还原告李文辉借款66,370元；二、被告刘青领于本判决生效之日起十日内支付原告李文辉借款逾期利息(以66,370元为基数，自2020年5月2日至实际支付之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、被告刘青领于本判决生效之日起十日内偿付原告李文辉律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,659元，减半收取829元，由原告李文辉负担37元，被告刘青领负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员 严 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3670号原告：米文龙，男，生于1977年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺华平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王春生，男，生于1974年3月15日，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周淑贤，女，生于1974年2月3日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区中卫市。系被告王春生之妻。二被告共同委托诉讼代理人：王太明，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告米文龙诉被告王春生、周淑贤所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告米文龙于2020年11月26日向本院申请撤回对被告王春生、周淑贤的起诉。本院认为，原告米文龙撤回对被告王春生、周淑贤起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米文龙撤回对被告王春生、周淑贤的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告米文龙负担。审判员 李艳婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初766号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王帆帆，女，1990年1月2日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初中文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。2013年9月29日，因吸食毒品被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留十日；2015年3月27日，因吸食毒品被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2016年1月29日，因犯贩卖毒品罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年5月25日，因吸食毒品被山东省临沂市公安局罗庄分局行政拘留十五日；2016年6月6日，山东省临沂市罗庄区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行拘役五个月，2016年7月24日刑满释放。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月25日被新沂市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人王帆帆犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王帆帆到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2018年10月3日，房某在新沂市电话联系被告人王帆帆欲购买毒品，并通过微信转账给被告人王帆帆人民币2000元。后房某驾驶车辆至山东省临沂市罗庄区京沪高速出口附近路边，从被告人王帆帆处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克用于吸食。2.2018年11月28日，房某在新沂市电话联系被告人王帆帆欲购买毒品，并通过微信转账给被告人王帆帆人民币1825元。后房某驾驶车辆至山东省临沂市罗庄区被告人王帆帆家中，从被告人王帆帆处购买甲基苯丙胺0.5克用于吸食。2020年7月22日，被告人王帆帆被新沂市公安局民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、刑事判决书、裁定书、释放证明、临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书等书证，证人房某的证言，被告人王帆帆供述与辩解等证据证实。新沂市人民检察院认为，被告人王帆帆违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王帆帆曾因贩卖毒品被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚；被告人王帆帆系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人王帆帆有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王帆帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王帆帆违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控正确。被告人王帆帆曾因贩卖毒品被判处刑罚，应当从重处罚。被告人王帆帆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王帆帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 河
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执966号之十九被执行人：李卫月，男，汉族，1972年02月19日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李卫月在中国农业银行62×××43账户内存款人民币2167.24元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1121号上诉人（原审原告、反诉被告）：四平市铁东区洋昊液化气站，住所地：吉林省四平市铁**山门镇老城村一屯。投资人：苏笑英，该企业投资人。委托诉讼代理人：于昊，系苏笑英之子。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：袁立福，男，1968年1月1日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。上诉人四平市铁东区洋昊液化气站（以下简称洋昊液化气站）因与上诉人袁立福租赁合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洋昊液化气站的投资人苏笑英及其委托诉讼代理人于昊、李文斌，上诉人袁立福及其委托诉讼代理人王桂玥、刘泊宁到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初507号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人四平市铁东区洋昊液化气站预交的二审案件受理费3738元、上诉人袁立福预交的二审案件受理费24,648元，由本院予以退回。审判长 魏玉国审判员 赵文涛审判员 崔巍巍 二〇二〇年十一月二十日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2769号 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你(单位)与韩凤英供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-30
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42371号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐海东，男，1974年12月16日出生，汉族，住山西省沁水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐海东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5800元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月30日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.098%。还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5800元；交付时间：2020年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月4日尚欠本金余额5800元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5800元及该款利息、罚息（自2020年6月5日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐海东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5800元及利息、罚息（从2020年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2604号 申请执行人：瞿越，男，1988年7月2日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：赵俊，男，1985年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 瞿越与赵俊民间借贷纠纷一案，权利人瞿越于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为132752元，未执行到位。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人赵俊的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人赵俊有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人瞿越也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人赵俊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7689号原告：张译心，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十日书记员 高倩（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初328号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族。被告人黄某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被盐城市大丰区公安局取保候审;同年7月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审,次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]336号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员顾兴俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年2月20日晚，被告人黄某某在醉酒状态下驾驶小型普通客车沿盐城市大丰区刘庄镇建成村2组水泥路行驶过程中,倒车时碰撞到被害人周某停放在路边三轮电动车,发生致三轮电动车部分损坏的交通事故；经检验所送黄某某的血样中检出乙醇，含量为100.3mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年2月20日21时许，被告人黄某某在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿盐城市大丰区刘庄镇建成村2组水泥路由南向北倒车至周某家门前过程中,碰撞到被害人周某停放在路边的三轮电动车,发生致三轮电动车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人黄某某的血样中检出乙醇，含量为100.3mg/100ml。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人周某人民币200元。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、“收条”等书证，证人黄某某甲、黄某某乙、田某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书以及视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某某饮酒后在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆行驶于道路，以致发生事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人黄某某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄某某赔偿了被害人有关经济损失，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1351号申请执行人白方配，男，1980年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人白永江，男，1981年4月12日出生，汉族，住濮阳县。白方配申请执行白永江民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令被告白永江于判决生效后十日内偿还原告白方配借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2018年12月9日至本息清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，被告白永江承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人白方配向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款。2、被执行人名下注册登记有豫Ｊ×××**长安牌车辆，本案已将上述车档案查封，但未实际控制车辆。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十二日书记员  吴振虎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1002号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：周龙，男，1991年1月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行周龙履行已生效的（2020）衢仲网字第4717号裁决书一案，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执1002号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗 燕
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2103号 关于秦艳辉申请执行石家庄绿源纺织有限公司、李士召买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终873号之二 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧寿全（绰号“欧仔”），男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，户籍地北流市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 辩护人唐淳艳，广西广为律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）卢继冲（绰号“矮仔”），男，1986年2月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍地宾阳县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 辩护人潘学鹏，广西华志翔律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人欧寿全、卢继冲犯运输毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2018）桂0103刑初1045号刑事判决。 原审被告人欧寿全、卢继冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人欧寿全、卢继冲，听取辩护人的意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初1045号刑事判决认定：2018年3月1日1时许，被告人欧寿全、卢继冲驾驶桂Ｇ×××××号小汽车到横县向他人购买毒品“茶”。后被告人欧寿全、卢继冲驾驶车辆携带购来的毒品“茶”返回南宁市。同日14时许，被告人欧寿全、卢继冲驾驶的小汽车在南宁市新民路口被公安机关查获，民警当场从车内搜出毒品“茶”85包（共计净重271.64克）。经鉴定，从查获的毒品“茶”中检出甲基苯丙胺成分。民警还从被告人欧寿全处扣押到ＯＰＰＯ手机一台、丰田小汽车一辆、红茶塑料包装袋85个、白色塑料袋2个，从被告人卢继冲处扣押到ＯＰＰＯ手机一台。 一审判决认定上述事实的证据有受理案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重、取样笔录，提取笔录，现场检测报告书，毒品检测报告，鉴定意见，证人曾某的证言，被告人欧寿全、卢继冲的供述和辩解，现场辨认笔录，辨认笔录及照片等。 一审法院认为，被告人欧寿全、卢继冲违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺271.64克，数量大，其二人行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，均为主犯，按 其参与的全部犯罪处罚。被告人欧寿全、卢继冲归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人欧寿全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元；二、被告人卢继冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元；三、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺271.64克、包装袋，予以没收。 上诉人欧寿全对一审判决认定其犯运输毒品罪的定性没有异议，但辩称其没有参与出资和购买涉案毒品，是在不知情的情况下与曾某去了黎塘，才接触到卢继冲，且运输毒品的车辆不是其本人所有，不能证明毒品是其运输。请求二审法院认定其在本案中是从犯，并从轻判决。 辩护人唐淳艳对一审认定欧寿全犯运输毒品罪的定性没有异议，但认为一审量刑过重，提出欧寿全具有如下法定、酌情等减轻、从轻的量刑情节：1.欧寿全不是涉案毒品的出资者、所有者，也不是毒品购买和运输的组织、策划者，不是车辆所有人，且未获取报酬，在本案中属于从犯；2.欧寿全到案后如实供述罪行，当庭认罪，悔罪表现明显；3.涉案毒品未真正流入社会，又是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较轻；4.涉案毒品数量虽大，但只做了定性分析，没有做含量鉴定。 上诉人卢继冲对一审判决认定其犯运输毒品罪的定性没有异议，但辩称其指认了欧寿全和曾某，并向公安机关提供了二人的电话号码、微信号等信息，具有重大立功行为。归案后如实供述，认罪态度好，且本案的毒品甲基苯丙胺含量低，未流入社会，无毒品犯罪的前科，在本案中的地位作用比同案人低。请求二审法院认定其立功情节，并综合考量其减轻、从轻情节，从轻改判。 辩护人潘学鹏对一审判决卢继冲犯运输毒品的定性没有异议，提出辩护意见称：1.卢继冲第一时间指认了欧寿全和曾某，提供了欧寿全、南宁阿栋及“牛黑”的电话号码、微信号，以及本案毒品交易的前款支付经过，“牛黑”在横县一带活动的轨迹，对曾某及“牛黑”贩卖毒品案件的告破起到关键作用，属于重大立功行为；2.卢继冲在本案中只是运输的“马仔”，其本人也是毒品吸食者，听命于老板曾某和欧寿全，不参与转手出售牟利，其作用、地位比同案人轻；3.本案毒品甲基苯丙胺含量低，没有流入社会，社会危害性减少到最低。综上，请二审法院认定卢继冲的立功情节，并综合考虑其具有的从轻、减轻情节，改判卢继冲有期徒刑十年。 经二审审理查明，一审法院认定上诉人欧寿全、卢继冲运输毒品的事实清楚，认定欧寿全、卢继冲运输毒品的各项证据，均经一审庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。在本院审理过程中，欧寿全及其辩护人、卢继冲及其辩护人均未提出新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）欧寿全、卢继冲违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺271.64克，其二人的行为均已 触犯《中华人民共和国刑法》的三百四十七条第一款、第二款的规定，构成运输毒品罪，且是共同犯罪。在共同犯罪中，欧寿全、卢继冲所起的作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。欧寿全、卢继冲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，1.在案证据证实，欧寿全、卢继冲明知是毒品甲基苯丙胺，仍从横县石塘镇将其运输到南宁，实现了较长距离的位移，一审判决认定二人构成贩卖毒品罪并无不当；2.本案没有证据证实卢继冲有立功情节，上诉人及辩护人亦没有提供可供查证的证据线索，故该上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳；3.一审判决已对欧寿全、卢继冲的地位作用、如实供述、自愿认罪等情节作出认定，并在量刑时给予充分考虑，量刑并无不当，不再重复评价。故上诉人及辩护人提出从轻处罚的意见没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，原审判决认定欧寿全、卢继冲犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马宗理
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7032号原告：孙正勤，男，1983年11月22日出生，汉族，住新沂市。被告：吕强，男，1984年6月5日出生，汉族，住新沂市。原告孙正勤与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙正勤于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正勤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙正勤撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙正勤负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年十一月六日书记员  刘皓蕊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1414号原告：于广立，男，1942年10月7月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：魏敬银，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告于广立与被告魏敬银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于广立到庭参加诉讼，被告魏敬银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广立向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏敬银，偿还借款：壹万陆仟元(￥：16000.00)整，从到期之日起(2017年1月21号)至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、判令本案诉讼费由被告魏敬银承担。事实和理由：2017年1月21号被告因需要资金，向原告借款壹万陆仟元整人民币(16000元)并出具借条一张，约定还款日期为2018年1月20号，还款日期到期后被告未及时偿还借款。为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上被告有房屋几间，依然不按时支付原告的借款侵犯了原告的合法权益，故此，根据《中华人民共和国事诉讼法》和《合同法》第二百零六条，第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告魏敬银未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一份,证明被告魏敬银于2017年1月21日向原告出具1.6万元借条。经审查，原告提交的证据有被告签名，被告未发表质证意见，本院依法确定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告魏敬银向原告借款16000元，约定借期一年，并出具欠条一份。经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏敬银向原告于广立借款16000元，证据确实充分，双方存在真实有效的民间借贷关系。原告向被告魏敬银主张偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告魏敬银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏敬银于判决生效后10日内支付原告于广立借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2018年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告魏敬银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  梁衍社二〇二〇年十一月六日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2482号 四川桂莲物业服务有限公司 赵敏： 本院依据（2020）川1602民初2134号民事判决书于2020年10月15日受理了四川桂莲物业服务有限公司申请执行赵敏物业服务合同纠纷一案，现被执行人赵敏已向四川桂莲物业服务有限公司支付2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1410元，向广安市广安区人民法院交纳受理费25元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2056号原告：尹桂英，女，1959年9月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：张丹，女，1990年1月19日出生，满族，丹东市振安区汝希养生会馆经营者，住凤城市。第三人：李福运，女，1952年4月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。第三人：刘兴东，男，1978年11月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。第三人：祁宝英，女，1980年12月21日出生，蒙古族，住丹东市振兴区。原告尹桂英诉被告张丹、第三人李福运、刘兴东、祁宝英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂英的委托诉讼代理人王丽娟、被告张丹到庭参加了诉讼。第三人李福运、刘兴东、祁宝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹桂英向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；被告及第三人协助原告办理坐落于丹东市元宝区房屋的过户手续。事实和理由：三名第三人于2008年继承取得涉案房屋，此后于2010年将该房屋卖给被告。被告于2020年9月8日与原告签订了《房屋买卖合同》，将此房卖给原告，双方约定价款为27.5万元，原告已将购房款交付给被告，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续，故原告诉讼至法院。被告张丹辩称，原告诉状陈述属实，对诉讼请求没有意见。第三人李福运未到庭，未陈述。第三人刘兴东未到庭，未陈述。第三人祁宝英未到庭，未陈述。经审理查明，2010年被告张丹与第三人签订涉案房屋的买卖合同，后因未能办理房屋产权变更手续，经本院（2011）元民二初字第88号民事调解书调解，双方达成协议如下：李福运、刘兴东、祁宝英待丹东市元宝区取得房屋所有权证后协助原告张丹办理过户手续，过户费用和继承发生的费用由原告张丹承担。2020年9月8日，原、被告达成涉案房屋的买卖合同，被告将涉案房屋以275000元的价格出售给原告，并约定交易所产生的过户手续相关税费及办理产权证书所需的费用，均由原告承担，在此之前被告与李福运、刘兴东、祁宝英的交易所产生的税费也全部由原告承担。现原、被告房屋和款项均已交付完毕。本院所确认的上述事实，有民事调解书、房屋买卖合同、收条以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，第三人将涉案房屋自愿卖与被告，被告在实际占有后又卖与原告的行为，并不违反法律，该买卖行为合法有效。故原、被告签订的《房屋买卖合同》效力，本院予以确认。关于涉案房屋的过户费用，因原、被告达成共识，由原告承担，故该协议内容，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹桂英与被告张丹于2020年9月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告张丹、第三人李福运、刘兴东、祁宝英待坐落于丹东市元宝区房屋具备办理房屋权属证书条件之日起十五日内协助原告尹桂英办理房屋过户手续，过户费用由原告尹桂英承担。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告尹桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十九日书记员 陈丽丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢843号 申请执行人：胡兆福，男，1958年03月02日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：邵飞，男，1982年7月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初576号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初576号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  崔辉辉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初504号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人司徒健锋，男，1991年10月6日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***********，汉族，初中文化，务工，住开平市**************。因本案于2020年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人梁荣军，广东星辉律师事务所律师。是被告人司徒健锋的指定辩护律师。被告人余健伟，男，1972年10月19日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***********，汉族，初中文化，务工，住开平市****。因本案于2020年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。是被告人余健伟的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z210号起诉书指控被告人司徒健锋、余健伟犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人司徒健锋、余健伟和辩护人梁荣军、劳冬莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日22时许，被告人司徒健锋以微信联系的方式，在开平市****办事处祥龙中路楼下，以300元的价格向被告人余健伟购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，然后贩卖给司徒某宁。交易完成后，公安人员在司徒某宁身上缴获重0.21克的毒品甲基苯丙胺1小包。上述事实，被告人司徒健锋、余健伟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人司徒健锋、余健伟的供述、辩解及辨认笔录、证人司徒某宁、梁某洪的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、电子数据、相关书证等证据证实，足以认定。被告人司徒健锋自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人司徒健锋有期徒刑六个月，并处罚金3000元；以贩卖毒品罪判处被告人余健伟有期徒刑七个月至一年，并处罚金。辩护人梁荣军认为，对起诉书指控被告人司徒健锋的行为构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任不持异议。但被告人司徒健锋归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现。请求对被告人司徒健锋从轻处罚。辩护人劳冬莹认为，对公诉机关指控被告人余健伟犯贩卖毒品罪的定性及罪名不持异议。但被告人余健伟当庭表示认罪，涉案毒品并未流入社会，社会危险性不大。请求对被告人余健伟从轻处罚。本院认为，被告人司徒健锋、余健伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以支持。被告人司徒健锋归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人司徒健锋自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人司徒健锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人余健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月25日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具手机3台（存于开平市公安局），予以没收，上缴国库；本案查扣的毒品甲基苯丙胺0.21克，由侦查机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  邝 铃人民陪审员  卢织华二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终926号上诉人(原审被告)：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街********，统一社会信用代码915001032028096845。法定代表人：谢华安，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市石桥铺殡仪馆，住所，住所地重庆市沙坪坝区石小路**社会信用代码125000004503926039。法定代表人：张俊，馆长。上诉人重庆江都投资有限公司与被上诉人重庆市石桥铺殡仪馆共有纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0108民初20106号民事裁定，驳回重庆江都投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆江都投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆江都投资有限公司上诉称，本案属合同纠纷，应由该公司住所地的人民法院管辖，该公司住所地为重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人与被上诉人共有位于九龙坡区滩子口正街22号19栋的综合库房（以下简称综合库房）的收益进行分配引发的纠纷，系涉及不动产的共有纠纷，属物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故被上诉人向不动产所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 琴
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2987号原告：王国华，男，1977年6月14日生，汉族,住惠水县。委托诉讼代理人：王明欢，男，1958年11月24日生，汉族，住惠水县。代理权限：特别代理。被告：汤正海，男，1966年3月23日生，汉族，住遵义市播州区。原告王国华诉被告汤正海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。在诉讼期间，原告王国华自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王国华以与被告汤正海已协商处理完毕为由申请撤诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国华撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告王国华承担。审判员  赵灵丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理向小梅书记员黎协协
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2259号 原告：林某，女，1967年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：孙辉，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：孙某，男，2010年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 法定代理人：林某（孙某母亲），住福建省闽清县。 被告：朱基顺，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：高书明，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄敬珠，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：谢杨杭，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张基莲，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄益东，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林某、孙辉、孙某与被告朱基顺、高书明、黄敬珠、谢杨杭、张基莲、黄益东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告林某、孙辉、孙某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某、孙辉、孙某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某、孙辉、孙某撤诉。 案件受理费1671元，减半收取计835.5元，由林某、孙辉、孙某共同负担。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周文清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4517号 原告：前郭县彭宇物业管理有限责任公司，住所地:前郭县文化街（世纪新城小区）。 法定代表人：赵鹏利，系公司经理。 委托诉讼代理人:贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：卢新伍，男，1979年1月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 前郭县彭宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付自2011年1月1日至2019年12月31日物业服务费9516.60元；并按照应付金额自2011年1月1日起至实际给付之日止按千分三计算支付滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《澎宇物业管理服务协议》一份，该协议约定被告为原告居住的世纪新城小区x号楼1单元401室房屋（建筑面积123.50平米）提供物业管理服务，并约定了双方权利义务及违约责任等事宜，同时约定物业费按照0.7元每月每平米收取，每年年初缴纳当年的物业费，业主若未按规定时间缴纳的，收取每日干分之三的滞纳金。物业管理服务协议签订后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务，但被告自2011年1月1日起未按合同约定支付物业服务费用。经原告多欠催要，被告拖延不付，明显损害原告合法权益，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 经审查，本院对前郭县彭宇物业管理有限责任公司提供的卢新伍地址进行送达，未能成功向卢新伍送达相关法律文书。本院无法确定卢新伍的送达地址，无法通知卢新伍应诉，同时刘洪志不能提供卢新伍的准确地址及联系方式，致使卢新伍的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县彭宇物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告前郭县彭宇物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李锶锶
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2721号 原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。 负责人：李志，该行行长。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：陈**枫，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告陈**枫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加了诉讼，被告陈**枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款20343.03元，包括本金16628.41元、利息2747.97元（利息暂计算至2018年12月25日）、逾期还款违约金966.65元。2018年12月25日以后的利息以欠付本金16628.41元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告陈**枫于2017年3月6日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2018年12月25日已欠原告信用卡款共计20343.03元，包括本金16628.41元、利息2747.97元、逾期还款违约金966.65元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。 被告陈**枫既未到庭亦未答辩。 原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 查明的事实 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年3月6日，被告在原告处申领了一张卡号为6253××××6263的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年3月18日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2018年12月25日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2018年12月25日已欠原告信用卡款共计20343.03元，包括本金16628.41元、利息2747.97元、逾期还款违约金966.65元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告陈**枫签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告陈**枫使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2018年12月25日陈**枫所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款16661.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年12月25日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈**枫于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还20343.03元（包括本金16628.41元、利息2747.97元、逾期还款违约金966.65元）。自2018年12月26日起，以16628.41元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.58元，减半收取计154.29元，由被告陈**枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  龙元国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理欧阳旸 书记员李珣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6217号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：张承南。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张承南物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 雨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2122号申请执行人：陈保生，男，1970年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：鲁济闯，男，1984年4月18日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人陈保生与被执行人鲁济闯民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁济闯于判决生效后十日内偿还陈保生借款45000元。被执行人鲁济闯未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈保生向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人鲁济闯发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鲁济闯名下银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人鲁济闯无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人鲁济闯名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人鲁济闯发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁济闯负有继续向申请执行人陈保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7192号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。法定代表人：魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：周翠云，女，1978年2月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告周翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月六日书记员  郭文博
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异76号案外人：袁会云，男，汉族，1959年8月30日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁会云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁会云异议称，2011年1月18日袁会云购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。2013年7月2日交清全部房款306626元。2013年10月15日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人袁会云不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2011年3月24日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房款收据。袁会云另提供了物业、电、暖等收费收据及已居住照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人袁会云与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但袁会云未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回袁会云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初745号 原告：王海军，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：崔建峰，该公司员工。 原告王海军与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心公司（以下简称阳光财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告阳光财险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失35330元、施救费7000元，共计42330元。庭审中，变更为车辆修理费27390元、评估费4000元、施救费7000元，总计38390元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日22时13分许，在张家口市怀来县，原告王海军驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的半挂牵引车，因驾驶不慎掉入地里，造成车辆毁损的单方事故。经怀来县公安交通警察大队认定，王海军负此次事故的全部责任，并出具交通事故自行协商记录单。因原告在被告处投保有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险及自燃损失险等险种，且事故发生在保险期内，故被告阳光财险应在其承保范围内承担赔偿责 —2— 任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告阳光财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内，原告在我公司投有商业三者险100万元不计免赔。对原告主张的车辆修理费，其中评估意见中车架总成我公司认为没有达到更换的标准，车架总成存在旧伤，根据评估意见书附的第一张和第四张照片，我公司认可2000元的修复费用；施救费原告主张的过高，应该按照出险地到维修地的标准计算是30公里，我公司认可1500元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日22时13分许，在张家口市怀来县，原告王海军驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的半挂牵引车，因驾驶不慎掉入地里，造成车辆毁损的单方事故。经怀来县公安交通警察大队认定，王海军负此次事故的全部责任，并出具交通事故自行协商记录单。因原告在被告处投保有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险及自燃损失险等险种，且事故发生在保险期内，故被告阳光财险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。诉讼期间经原告申请本院委托张家口共进二手车评估鉴定有限公司对车辆的损失进行了鉴定。该评估公司于2020年9月9日出具了评估报告书，评定标的冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的车辆损失为27390元。原告为证实自身的主张，当庭提交：1、交通事故自行协商记录单一份，证明交通事故的真实性，该事故系单方事故；2、保险单原件一份，证明原告在被告处投有商业三责险100万元不计免赔；3、张家口共进二手车评估鉴定有限公司出具的评估报告书一份，证明评估车辆损失维修金额；4、怀安县新保安镇军创汽车修理部营业执照复印件、法人身份证明、修 —3— 理明细单各一份，证实受损车辆在该修理厂维修并出具明细单，经保险公司人员查勘定损，并出具维修意见签字；5评估费发票一张，证明评估费金额；6、施救费发票一张，证明施救费发生的金额；7、原告身份证、行驶证、营运证、驾驶证各一份，证明原告所发生的事故不存在保险免赔事项。 对此，被告人保财险公司质证称，对原告主张的车辆修理费，对其中评估报告书中车架总成我公司认为没有达到更换的标准，车架总成存在旧伤，根据评估意见书中附的第一张和第四张照片，我公司认可2000元的修复费用；施救费原告主张的过高，应该按照出险地到维修地的标准计算是30公里，我公司认可1500元。请法庭依法判决。 另查明，原告王海军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告阳光财险公司处投保了机动车损失保险242880元和商业三者险1000000元不计免赔，本案事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案双方对事故发生及责任认定情况均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆修理费27390元、评估费4000元，有评估意见书予以证实且评估鉴定机构具有资质，评估鉴定程序合法，本院予以认定。原告主张的施救费7000元，系事故发生后必要的费用且有施救费票据予以证实，本院予以认定。 综上，原告主张的车辆修理费27390元、评估费4000元、施救费7000元，共计38390元，以上费用经庭审查明核实，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 —4— 十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内一次性赔偿原告王海军车辆修理费27390元、施救费7000元，以上共计34390元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海军评估费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓洁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初322号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人张小贝，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因犯盗窃罪于2009年3月30日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月14日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人张小贝犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员尚晓民出庭支持公诉，被告人张小贝及其辩护人杜晋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份，被告人张小贝将结识的余某介绍给汤阴县伏道镇西水磨湾村被害人马某认识并结婚，张小贝以余某的家人索要彩礼为由，诈骗马某人民币50000元，实际到手49950元，归个人所得，用于偿还债务及消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张小贝采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张小贝自愿认罪认罚，建议判处张小贝有期徒刑二年，并处罚金。被告人张小贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张小贝如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃款已退还被害人，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人张小贝和被害人马某均是汤阴县伏道镇西水磨湾村村民。2016年11月份，张小贝将结识的余某介绍给马某认识并结婚，张小贝以余某的家人索要彩礼为由，诈骗马某人民币50000元，实际到手49950元。张小贝将诈骗的钱财归个人所得，用于偿还债务及消费。另查明，案发后，被告人张小贝已退还被害人马某经济损失40000元，剩余款项被害人自愿放弃向张小贝追偿。张小贝取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张小贝的供述、被害人马某的陈述、证人余某、颜某、余某等人的证言、抓获证明、汤阴县公安局扣押、发还物品文件清单、谅解书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小贝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物人民币49950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。张小贝如实供述自己犯罪事实，且退还被害人经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪性质、情节、认罪态度、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张小贝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年9月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  武圣凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7692号原告：历鹏羽，男，1990年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十日书记员 高倩（代）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1986号 申请执行人：邓生军，男，1970年08月01日出生，汉族。 被执行人：刘万木，男，1960年12月28日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）江油民初字第1020号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘万木的银行存款101150.00元（其中含借款本金100000.00元，已预交的案件受理费1150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1417.00元，一并从被执行人刘万木处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  敬桂兰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2246号申请执行人：张改英，女，1956年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：丁美武，男，1966年10月12日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。关于申请执行人张改英与被执行人丁美武民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2391号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限丁美武于本判决生效后十日内偿还原告张改英借款本金312000元。被执行人丁美武未按上述法律文书履行义务，申请执行人张改英向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人丁美武发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁美武银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人张改英明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人丁美武名下有豫Ｊ×××**号别克牌车辆登记信息（注册日期：2009年3月30日），申请执行人明确表示因该车老旧没有查封价值为由不要求法院对上述车辆采取强制措施。3、查明被执行人丁美武名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人丁美武发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁美武负有继续向申请执行人张改英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执300号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：胡家凡，男，汉族，1988年11月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡家凡银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会2019年11月4日作出的（2019）长仲裁字第1283号裁决书确认，胡家凡应偿还长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金19511.61元、费用975.58元及利息（含复利）1482.41元（计算至2019年3月30日，之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担律师费代理费1000元、仲裁受理费945元、处理费500元的义务。根据申请执行人申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；查询了被执行人的不动产登记信息，查到位于娄底市娄星区××街南侧（御景花园02栋）402号权证号为××号的房产登记在被执行人名下，但已抵押已查封，本院依法进行了轮侯查封；查询了被执行人的公积金缴存情况、购买保险理财情况，到被执行人的户籍所在地调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月23日，本院对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交了《终结本次执行的申请书》，申请终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的2.44146万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月二十日法官助理谢正柱书记员梁慧
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2865号原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市柯城区裕丰花园****。法定代表人：施浩进，董事长。委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，原告员工。委托诉讼代理人：江琴，女，1978年8月15日出生，汉族，原告员工。被告：张晨辉，男，1997年5月21日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：张丽娟，女，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：张晨辉，身份信息同上，系被告张丽娟儿子。原告衢州皓天融资担保有限公司与被告张晨辉、张丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州皓天融资担保有限公司的委托诉讼代理人江琴到庭参加了诉讼。被告张晨辉、张丽娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告衢州皓天融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付款115416.65元及利息（按照月利率2%自2020年8月7日始计算至实际还清之日止）；2.判令二被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告于2020年9月25日向本院提出增加依法判令原告就被告张晨辉名下的浙Ｈ7××**凯迪拉克小型轿车经依法处置后的价款享有优先受偿权的诉讼请求。本院经审理查明认定以下事实：二被告系母子关系。2019年6月10日，二被告与中国建设银行股份有限公司衢州分行签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同／抵押及担保合同》一份，约定:原告为被告张晨辉提供142600元的分期额度，有效期自2019年7月4日至2019年10月4日，被告张晨辉以其所有的车牌号为浙Ｈ7××**凯迪拉克小型轿车为借款提供抵押，原告及被告张丽娟就主合同条款项下的全部债务提供保证连带责任担保。同日，原告与二被告签订《担保协议书》一份，约定因被告张晨辉逾期而造成原告代偿的，被告张晨辉在原告代偿后的三日内与原告就代偿款进行协商，并自代偿之日始按月息2%支付利息至款项结清之日止；同时原告作为车辆的第二抵押权人，被告张晨辉自愿无条件将车辆交由原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，变卖所得款项抵偿贷款本息和其他费用，被告张丽娟对被告张晨辉的债务承担连带保证责任。因被告张晨辉未能按照《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同／抵押及担保合同》约定履行还款义务，原告于2020年8月7日代被告张晨辉归还中国建设银行股份有限公司衢州分行消费贷款115416.65元。经原告多次与被告张晨辉协商，被告张晨辉表示同意支付，但一直没有还款。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同/抵押及担保合同》、《担保协议书》、《代偿证明》予以证明，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据，可以证明原告已代被告张晨辉向中国建设银行股份有限公司衢州分行归还了借款，故原告要求被告张晨辉归还代偿款115416.65元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。同时，原告与二被告签订的当事人《担保协议书》系三方当事人真实意思表示。三方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现二被告未按时归还代偿款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨辉于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款115416.65元及利息（以代偿款115416.65元为基数，按照月利率2%自2020年8月7日始计算至实际还清之日止）；二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告张晨辉所有的车牌号为浙Ｈ7××**凯迪拉克小型轿车享有优先受偿权（不得对抗善意第三人）；三、被告张丽娟对上述第一款向原告衢州皓天融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告张丽娟承担责任后，有权向被告张晨辉追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，财产保全费1170元，合计2474元，由被告张晨辉、张丽娟共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十一月四日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3478号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：刘东春，女，1982年11月20日出生，住郓城县。被执行人：高先孝，男，1983年2月5日出生，住郓城县。被执行人：崔传才，男，1977年5月3日出生，住郓城县。被执行人：于景磊，男，1991年11月16日出生，住郓城县。被执行人：吴则颜，男，1984年6月7日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5608号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘东春、高先孝、崔传才、于景磊、吴则颜送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3478号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月三十日书记员  孙广伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25198号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：周烽，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周烽民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3460号 原告：邓名军，男，汉族，生于1975年5月12日，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 原告：邵则琴，女，汉族，生于1978年5月12日，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：龙华英，女，汉族，生于1984年8月20日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：段万春，女，汉族，生于1958年9月17日，住南京市浦口区，身份证号码： 320122195809170022。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告邓名军、邵则琴诉被告龙华英、段万春房屋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓名军、邵则琴的委托诉讼代理人唐唫吟、被告龙华英、段万春的共同委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓名军、邵则琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将【宁房权证浦转字第4××9号】位于南京市浦口区××街道××路××幢××室不动产过户登记在原告名下，不动产产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过买受获得位于南京市浦口区××街道××路××幢××室××，2013年10月25日在南京市住房和城乡建设委员会办理不动产登记，证号为【宁房权证浦转字第4××9号】。2020年11月6日，被告段万春自愿将房屋出售给原告所有，双方签订了《房屋买卖合同》（以下简称：买卖合同），被告龙华英作为被告段万春的担保人身份在买卖合同上作为丙方签字予以确认。买卖合同签订后，原告按照约定向被告支付购房定金，被告段万春在收到定金后，亲笔向原告出具了《收条》。买卖合同签订后，经原告多次催促，二被告至今未为原告办理产权过户变更登记。故此为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律之规定，原告特依法诉至贵院，敬请支持其诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、房屋买卖合同、购房定金收条及转账凭证、房屋产权证书等证据予以佐证。 被告辩称：原告所述均是事实，被告也同意原告的诉请。但是被告请求，在被告协助原告办理过户登记后，原告要按合同约定立即支付被告剩余购房款。 本院经审理认定事实如下：原告邓名军、邵则琴通过被告龙华英介绍与被告段万春达成了房屋买卖的合意，在被告龙华英作为中间人并在被告龙华英的见证下，被告段万春将位于南京市浦口区××街道××路××幢××室［原产权证号：宁房权证浦转字第4××9号］卖与原告邓名军、邵则琴，原告邓名军、邵则琴与被告段万春、被告龙华英三方共同于2020年11月6日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定的主要内容有：“一、房屋坐落在南京市浦口区××街道××路××幢××室，权属证号为：宁房权证浦转字第4××9号，房屋用途：成套住宅，房屋结构：钢筋混凝土结构，建筑面积：89.77ｍ2。二、原告邓名军、邵则琴与被告段万春双方经协商一致，同意房屋转让价款为人民币伍拾捌万元，小写580000元，付款方式为：1、签约当日支付购房定金人民币贰万元整（20000元）；2、产权过户当日支付剩余房款伍拾陆万元整（560000元）。三、原告邓名军、邵则琴与被告段万春双方约定于2020年11月13日正式交付房屋，被告段万春应在交付前腾空该房屋；原告邓名军、邵则琴与被告段万春均同意所有权转移登记，办理登记的相关费用及税费由原告邓名军、邵则琴与被告段万春双方按国家规定各自承担；签订合同时，原告邓名军、邵则琴与被告段万春各向被告龙华英交付该房屋总标的0.5%的服务佣金。四、本合同在履行过程中若发生争议，应在营山县人民法院诉讼。”在合同签订之日，原告邓名军、邵则琴向被告段万春通过银行转账的方式交付了定金2万元，被告段万春向原告邓名军、邵则琴出具购房定金收条一张。后原告按合同约定多次催促被告段万春办理过户手续，但被告至今未履行合同义务进行房屋产权变更，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告邓名军、邵则琴与被告段万春、被告龙华英三方签订的《房屋买卖合同》，内容真实且不违反法律规定，原告按照合同约定支付了首期购房款，被告段万春也向原告交付了房屋，原被告之间的房屋买卖关系成立并生效。按照签订的合同约定，在合同生效后五日内，二被告应协助原告共同办理产权过户登记，但被告段万春、龙华英至今未按照合同约定协助原告邓名军、邵则琴办理产权过户变更登记，二被告违反了合同法中诚实信用原则，应该承担相应的法律责任，故原告要求二被告将案涉房屋的产权过户登记在原告名下并要求办理产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担的诉讼请求，有事实和法律依据，庭审中二被告对原告该诉请内容不持异议，故本院予以支持。被告庭审中请求，在原告办理产权过户后，原告应立即向被告段万春支付下余购房款，符合合同约定，且原告庭审中不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告段万春、龙华英在本判决生效后立即协助原告邓名军、邵则琴到不动产登记机关将位于南京市浦口区××街道××路××幢××室不动产【原产权证号：宁房权证浦转字第4××9号】过户登记在原告邓名军、邵则琴名下； 二、办理上述房屋产权过户登记的相关费用及税费由原告邓名军、邵则琴与被告段万春双方按国家规定各自承担。 案件受理费50元，由被告龙华英、段万春负担。 如不服本判决。可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨涵滟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5418号原告：李晓艳，女，1977年10月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：卢英新，男，1962年8月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告李晓艳与被告卢英新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李晓艳于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李晓艳撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告李晓艳负担。审判员  王爽二〇二〇年十一月六日书记员  陈哲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执894号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈丽丽，女，现住绥化市北林区。被执行人孙玉华，女，现住绥化市北林区。被执行人孙玉梅，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈丽丽、孙玉华、孙玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军