wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保25号申请人:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城市发达路隆升**综合楼。法定代表人：徐文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族。该公司职员，现住哈尔滨市双城区。被申请人:王琦，男，1988年12月25日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被申请人:吴丹，女，1988年4月23日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被申请人:王东宝，男，1964年12月19日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。申请人双城惠民村镇银行有限责任公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琦名下中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨果戈里大街支行账户（账号：62×××54）内存款200000元，请求对被申请人王琦在哈尔滨铁路公积金账户（账号：80×××44）内存款全部予以冻结，请求冻结被申请人王东宝名下中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行账户（账号：62×××44）内存款100000元。申请人以自有坐落于哈尔滨市双城区隆升南区综合楼1-2层12-17、10-23号商服[房权证号：黑（2018）哈尔滨双城不动产权第00020**，建筑面积：1355.47㎡]提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琦名下中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨果戈里大街支行账户（账号：62×××54）内存款人民币200000元，对被申请人王琦在哈尔滨铁路公积金账户（账号80×××44）内存款全部予以冻结，冻结被申请人王东宝名下中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行账户（账号：62×××44）内存款人民币100000元，冻结期限一年；二、查封申请人双城惠民村镇银行有限责任公司所有坐落于哈尔滨市双城区隆升南区综合楼1-2层12-17、10-23号商服[房房权证号：黑（2018）哈尔滨双城不动产权第00020**建筑面积：1355.47㎡]，查封期限一年。申请人双城惠民村镇银行有限责任公司负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费2720元，由申请人双城惠民村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  程琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11801号之一原告陆敦京，男，1969年2月28日生，汉族，户籍所在地胶州市。被告临沂天安脚手架工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄工业园，统一社会信用代码913713025667230214。法定代表人张兆宝，该公司经理。被告山东天安脚手架工程有限公司，住所地济南市平阴县工业园**105国道中段路南，统一社会信用代码913701125537011148。法定代表人裴孝华，该公司经理。本院在审理原告陆敦京与被告临沂天安脚手架工程有限公司、被告山东天安脚手架工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出解封申请，要求依法解除对两被告银行账户存款116950元的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被告临沂天安脚手架工程有限公司、被告山东天安脚手架工程有限公司银行存款116950元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 鑫
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1744号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：代林宇，女，1987年1月4日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年9月16日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告:常庆钰，男，1963年11月3日出生，汉族，，住云南省安宁市原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告常庆钰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人代林宇到庭参加了诉讼，被告常庆钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告常庆钰归还截止2020年5月25日所欠信用卡总额16250.78元（本金9787.2元，利息2135.92元，违约金4327.66元）。并支付自2018年12月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2018年12月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2018年12月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）；2、判决被告常庆钰承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。庭审中，原告当庭明确只主张自2018年12月25日起至2019年12月25日止产生的利息2135.92元及违约金4327.66元，其自愿放弃自2019年12月26日之后产生的利息及违约金。事实和理由：2016年6月7日被告常庆钰向原告农信社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××08。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告常庆钰未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2016年6月7日，被告向原告申请办理金碧贷记卡（个人卡），并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上被告写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《申请表》后附《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》），《合约》中甲方为云南省农村信用社，乙方为信用卡申领人。并作出以下约定：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项的，无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款为5元人民币。乙方可以选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额外还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。自2018年12月25日起，被告开始透支，截止2019年12月25日刷卡消费拖欠原告信用卡本金9787.2元，利息2135.92元，违约金4327.66元。认定上述事实，有原告农信社提交的以下证据：被告身份证复印件一份，云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表一份，欠款证明一份，交易流水账一份，催收通知书四份。被告未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。上述证据能够形成锁链，相互映证，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。被告常庆钰未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款，信用卡领用流程为申请—审核—发卡—激活。被告在原告处填写《申请表》，并表示愿意受中国银行信用卡个人申请表及领用合约的约束。且该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定。被告领取了原告为其办理的信用卡，自被告激活信用卡时，双方的信用卡信用合约关系成立并生效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，原告要求其归还本金9787.2元，利息2135.92元，违约金4327.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告常庆钰于本判决生效之日起五日内支付原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金9787.2元、利息2135.92元及违约金4327.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告常庆钰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年十一月十一日书记员  唐丽慧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1347号申请人丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人邢立波，系经理。被申请人辽宁意诺机电科技有限公司，住所地东港市。法定代表人谭旭深。被申请人谭旭深，男，1971年6月13日出生，汉族，现住东港市。被申请人杨成，男，1973年4月23日出生，汉族，现住东港市。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人辽宁意诺机电科技有限公司、谭旭深、杨成定做合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人辽宁意诺机电科技有限公司、谭旭深、杨成在与法院联网银行的存款（申请网查），冻结人民币931542.77元。本院作出（2020）辽0681民诉前调3968号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁意诺机电科技有限公司、谭旭深、杨成在金融机构的存款冻结人民币931542.77元，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 邓晓飞
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3066号原告：丁文先，男，1966年11月6日出生，汉族，现住湖北省罗田县。被告：刘全林，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告丁文先诉被告刘全林合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁文先到庭参加了诉讼，被告刘全林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁文先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘全林向原告丁文先支付欠款4740元；2、判令刘全林本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告刘全林收购原告的板栗欠原告货款4740元，后原告多次找被告讨款，被告又于2017年11月26日向原告出具条据，原告自此后又多次讨款未果。据此，为维护原告的合法权益，现具文起诉，恳请法院依法判令上述诉讼请求。被告刘全林未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告的身份信息；2017年11月26日刘全林出具的欠条复印件计款4740元。本院审查原告提交的证据时认为：该两组证据，客观、真实，与本案具有关联性，能够达到原告所要达到的证明目的，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告收购原告板栗，计款4740元没有向原告支付，该款经原告催讨，被告于2017年11月26日向原告出具欠据一份，注明：“欠条，欠到丁文先现金四千七百四十元整，刘全林，2017年11月26日”。该款后经原告向被告催讨，被告没有偿还，以致引起诉讼。本院认为，被告刘全林欠原告丁文先款4740元，有被告出具的欠据予以证实，债权、债务关系明确，被告刘全林应当履行还款义务，故原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘全林于本判决生效之日起10日内偿还丁文先款4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由刘全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇二〇年十一月十六日法官助理吴月峰书记员熊应福
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初597号原告:云南凯尔特文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区万彩城市花园****，统一社会信用代码：91530102MA6L54U22L。法定代表人：郭艳，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔艳平，云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梁河县文化和旅游局，住所，住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇振兴路**社会信用代码：11533122015268587Q。负责人：张雁，该局局长。原告云南凯尔特文化传播有限公司诉被告梁河县文化和旅游局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于2020年11月6日以被告已经付款、双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南凯尔特文化传播有限公司撤诉。案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告云南凯尔特文化传播有限公司负担。审判员  倪成显二〇二〇年十一月六日书记员  克正鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13391号原告：青岛承善堂健康科技有限公司，住所地青岛市市**开封路****楼**。法定代表人：朱晓卫，执行董事。被告：杭州美富天科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区庆隆桥****div>第三人：北京承善堂健康科技有限公司，住所地北，住所地北京市东城区崇文门外****1012v>本院在审理原告青岛承善堂健康科技有限公司与被告杭州美富天科技有限公司、第三人北京承善堂健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告青岛承善堂健康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛承善堂健康科技有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 晨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执622号之一申请执行人：毛煦，男，汉族，1973年12月2日出生，现住新乡市卫滨区。被执行人：石久文，男，汉族，1969年4月10日出生，现住新乡市卫滨区。申请执行人毛煦被执行人石久文机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1824号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月13日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年5月13日、2020年7月14日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对账户内存款进行扣划并由申请执行人领取。经查询，被执行人名下登记有2005年2月24日雪佛兰牌豫Ｇ×××**、2003年4月16捷达牌豫Ｇ×××**汽车各一辆，其中捷达汽车已进行买卖，该车车况较老或已报废，经申请执行人同意本院暂不处置。经查询，被执行人名下有位于新乡市××路××院××单元××东户（证号：2001325647）的房产一套，该房产已在房管登记部门进行查封，但根据被执行人石久文陈述及到房管部门核实，该房产早已拆迁。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十日书记员 ： 崔 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18399号原告：申华梅，女，汉族，1966年9月4日出生，住重庆市巴**。被告：范时钢，男，汉族，1985年1月6日出生，住重庆市巴**。被告：陈红，女，汉族，1988年2月25日出生，住重庆市巴**。原告申华梅与被告范时钢、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申华梅与被告范时钢、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申华梅向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系。2013年5月7日，二被告向原告借款2万元。二被告离婚后，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告范时钢辩称，原告所诉属实，愿意与被告陈红一人各偿还二分之一。被告陈红辩称，原告支付借款20000元情况属实，但该款系因被告范时钢购买个人所有的房屋，才安排被告陈红到原告处拿取，属被告范时钢个人债务，不同意偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现二被告欠原告借款20000元未还，原告诉请二被告共同偿还于法有据，本院予以支持。案涉债务系夫妻共同债务，已经二被告在本院（2017）渝0113民初13533号离婚纠纷案中共同认可，故对被告范时钢各自承担二分之一债务、被告陈红认为应属被告范时钢个人债务的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告范时钢、陈红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告申华梅借款20000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告范时钢、陈红负担，此款原告申华梅已自愿垫付，被告范时钢、陈红应在归还借款时迳付原告申华梅。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼永清，男，汉族，1966年10月24日出生，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦江县住房和城乡建设局，住所地浙江省浦江县月泉东路**。 法定代表人石明胜，局长。 委托代理人徐俊。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦江县人民政府，，住所地浙江省浦江县人民东路** 法定代表人俞佩芬，县长。 委托代理人傅晓玄。 委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。 再审申请人楼永清因与被申请人浦江县住房和城乡建设局（以下简称浦江县住建局）、浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼永清申请再审称：原二审故意违背事实与法律。浦江县住建局针对其政府信息公开申请作出的答复，不提供或者无正当理由逾期提供证据证明其合法性，应视为没有证据。原二审审理转换成调查，审理程序违法。请求依法再审。 浦江县住建局答辩称：楼永清申请再审的理由不能成立，其申请公开的是廿亩山村旧村改造中的699人(其中园区已拆迁安置86人)具体姓名、性别、出生年月。其并不是户籍管理职能部门，故答复不存在上述信息并无不当。请求驳回再审申请。 浦江县政府答辩称：浦江县住建局已履行信息公开答复义务。其行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：本案争议的主要问题是，被诉政府信息公开答复及行政复议决定是否合法。本案中，楼永清申请公开“2008年8月《廿亩山街区改造规划定位图》中的旧村改造区块技术经济指标人口：699人（其中园区已拆迁安置86人）具体姓名、性别、出生年月”。经查，从楼永清诉浦江县住建局政府信息公开案[案号：（2017）浙07行终402号]看，关于2008年浦江县仙华街道廿亩山街区改造规划建设用地红线图是否存在的问题，浦江县住建局解释称：1.涉案建设用地红线图存在的前提是已核发建设用地规划许可证，而相关当事人并未向其领取过建设用地规划许可证；2.涉案安置人员名单并非由其制作，其也未在履职过程中获取并保存了该名单。本案中，楼永清申请公开上述信息，但未提供充分证据证明信息存在的线索，且浦江县住建局经查阅其保存文件的档案室及向村镇规划管理站、规划科等部门查找均未发现楼永清申请的信息。据此，浦江县住建局作出告知楼永清其未制作保存涉案信息的答复，浦江县政府作出维持的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，原一审判决驳回楼永清的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，楼永清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼永清的再审申请。 （此页无主文） 审判长  楼缙东 审判员  唐维琳 审判员  周进海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘 莉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6107号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：孙凤芹，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告孙凤芹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告孙凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙凤芹立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××18）透支本金9999.22元、手续费168元、违约金562.5元、利息851.47元及2018年9月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计11581.19元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，被告孙凤芹向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年3月24日向被告孙凤芹发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××18。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年9月13日被告累计欠款11581.19元（其中本金9999.22元、手续费168元、违约金562.5元、利息851.47元）。 被告孙凤芹未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孙凤芹在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金9999.22元、利息851.47元、违约金562.5元、手续费168元，合计11581.19元。2018年9月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为45元，由被告孙凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢727号之一申请执行人高士科，男。被执行人任效民，男。被执行人运城磐石房地产开发有限公司。关于申请执行人高士科与被执行人任效民、运城磐石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2503号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院作出(2019)晋0802执3899号执行裁定书，查封了被执行人运城磐石房地产开发有限公司名下的土地、房产及银行账户，2018年11月15日本院作出（2018）晋0802执保641号协助通知书，查封了被执行人任效民名下位于河津市新耿北街体育器材综合楼三单元五楼南户的房产。现因双方已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人于2020年9月21日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人任效民、运城磐石房地产开发有限公司银行账户存款元解除对被执行人运城磐石房地产开发有限公司名下土地的查封。解除对被执行人运城磐石房地产开发有限公司名下房屋的查封。解除被执行人任效民名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月三日书记员  崔锦泽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4486号 原告：刘金梅，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄汼仁，三台县，特别授权。 被告：骆森林，男，汉族，住四川省三台县。 原告刘金梅与被告骆森林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金梅撤回起诉处理。 审判员  秦建彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚倩倩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8184号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曾贱喜缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8184号】，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已执行到位1150.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曾贱喜缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5431号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502567637635T，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**C街区******。 法定代表人：苏晋川，董事长。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201611545645。 被告：彭明生，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐明江，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告彭明生、唐明江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案在审理中，经本院组织调解，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司以与被告彭明生、唐明江达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 彭乃松 二〇二〇年十一月六日 法官助理 阳 崎 书 记 员 张世彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5055号原告：吕洋，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古善正律师事务所律师。被告：徐东梅，女，1981年11月27日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：宁伟光，男，1980年6月20日出生，汉族，其他自然信息不详。原告吕洋与被告徐东梅、宁伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，在本案审理过程中，原告吕洋向本院申请撤诉。本院认为，原告吕洋申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吕洋撤诉。案件受理费4967元（原告已预交），予以退还4817元。审判员 于 洋 二〇二〇年十一月九日书记员 卢明月
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2126号申请执行人:史国亮,男，1981年3月11日出生,汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人:冯凯,男,1991年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行史国亮与冯凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初2896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯凯、赵小兵于本判决生效后十日内支付原告史国亮工资款7550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯凯负担。因被执行人冯凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史国亮于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于9月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无公积金、无房产等其他登记等信息。2、被执行人冯凯名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年9月17日至2021年9月16日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人冯凯的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人冯凯发出限制高消费令,并依法将被执行人冯凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人冯凯的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人冯凯暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯凯负有继续向申请执行人史国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月七日书记员  于 浩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1413号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：李少波，男，1982年12月26日生，住河南省渑池县。被执行人：董俊强，男，1980年10月27日生，住河南省渑池县。被执行人：张建纳，女，1982年8月5日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李少波、董俊强、张建纳借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲调字（2019）58号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款2000元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  史丽娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1770号申请人：张军德，男，1971年10月21日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。本院在审理申请人张军德与被申请人浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人张军德于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江绿森电子商务有限公司银行存款14225.14元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人张军德之妻杨某自愿以中国建设银行62×××63账号内存款14225.14元，为申请人张军德申请的保全措施提供担保，如申请保全有误，自愿以担保存款承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人张军德的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江绿森电子商务有限公司银行存款14225.14元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结案外人杨红月中国建设银行62×××63账号内存款14225.14元。案件申请费162元，由申请人张军德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月五日书记员  周炜炜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11365号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：周向阳，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被告：张琴，女，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：贾大奇，男，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告周向阳、张琴、贾大奇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司到庭的委托代理人任雯参加诉讼。被告周向阳、张琴、贾大奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司明确诉讼请求：1、被告周向阳、张琴向原告偿付代偿款人民币24236.14元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、被告贾大奇对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。 被告周向阳、张琴、贾大奇未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2016年8月31日，原告与被告贾大奇签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定被告贾大奇为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告贾大奇推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，被告贾大奇应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任等内容。2016年12月28日，原告与被告贾大奇推荐的客户即被告周向阳、张琴签订《汽车按揭服务合同》，约定被告周向阳因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告周向阳收取金融服务费7500元；若被告周向阳逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告周向阳承担。被告张琴作为共同还款人在上述合同上签字。2017年1月11日，被告周向阳、张琴与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称“工商银行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定工商银行为被告周向阳办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为67500元，分期手续费5771.25元，分36期偿还，合同对违约责任等做出约定。原告向工商银行出具担保承诺函，为被告周向阳的上述借款提供连带保证责任担保。工商银行按约发放相应款项，被告周向阳、张琴逾期还款，原告于2019年1月23日为其向工商银行支付代偿款31736.14元。 另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1000元。 上述事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、查询信用卡交易明细、《汽车按揭服务合同》、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告为被告周向阳的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证责任，即有权向被告周向阳进行追偿。被告张琴在《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字确认，应当对被告周向阳的全部还款义务承担共同还款责任。被告贾大奇与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对案中被告周向阳、张琴应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周向阳、张琴于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款24236.14元，并支付以24236.14元为基数，自2019年1月23日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1000元； 二、贾大奇对上述周向阳、张琴应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向周向阳、张琴进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由周向阳、张琴负担，贾大奇对其中106元承担连带清偿责任。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周向阳、张琴、贾大奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆昕昀
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5902号 原告：林树栋，男，1962年9月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：河北盛德燃气有限公司，地址：河北省黄骅市黄骅镇新立村。 法定代表人：盛彦鹏，职务：总经理 被告：盛彦鹏，男，1969年1月12日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 原告林树栋与被告河北盛德燃气有限公司（以下简称“盛德公司”）、盛彦鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理，原告林树栋，被告盛德公司及被告盛彦鹏共同委托诉讼代理人刘丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林树栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款160万元及利息（以本金160万元为基数，2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告盛德公司以缺少资金为由向原告借款160万元，借款期限2018年10月31日至2019年10月31日，借款利息为年利率20%，原告将该借款打入被告指定账户，被告盛彦鹏为该借款提供连带保证。借款到期后，被告偿还了2019年4月30日之前的全部利息，之后又偿还利息9万元，现借款本金及部分利息未付，原告多次找二被告催要借款，但二被告以各种理由拒不支付，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本息。 二被告辩称：1、原告与被告盛德公司存在借贷关系，2017的10月31日被告公司向原告借款160万元至2019年11月28日被告公司已经偿还原告53.8万元，经被告计算至该日欠原告本金152万元多，欠息是3万多。2、被告盛彦鹏不承担担保责任，原告未在法定期间内向被告盛彦鹏主张权益。其主张已超过诉讼时效。原告与被告盛彦鹏未约定担保方式，应为一般担保。3、原告与被告公司约定的借款利率超过法律保护的最同利率上限。超出部分不予支持。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日被告向原告借款160万元，同日原告通过银行转账的方式向被告盛德公司交付了160万元，并签订借款协议书（以下称“借款协议1”），协议约定：盛彦鹏为担保人但未约定保证方式，借款期限2017年10月31日至2018年10月30日期，利息为年利率18%，每半年结息一次。被告盛德公司分别于2017年12月4日、2018年5月21日两次通过银行转账方式向原告共支付144000+1440000=288000元，结清借款协议1的利息，本金至此尚未偿还。 2018年10月31日原告与被告盛德公司重新达成借款协议（以下称“借款协议2”），借款金额160万元系借款协议1中未偿还的本金部分。协议约定：盛彦鹏为担保人但未约定保证方式及保证期间，借款期限2018年10月31日至2019年10月30日，利息为年利率20%，每半年结息一次。被告盛德公司于2019年5月8日通过银行转账方式向原告支付2018年10月31日至2019年4月30日半年期利息16万元、又于2019年11月22日、2019年11月28日两次通过银行转账方式向原告共支付50000+40000=90000元。 被告盛德公司至今尚欠原告本金160万元及部分利息，原告当庭主张从2019年4月30日以后利率按年利率15.4%计算。 以上事实由原告提交的借款协议书、价款协议，被告提供的与林树栋资金往来明细，当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告主张被告欠款的事实由原告提交的被告所出具的借款协议予以证实，双方存在合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。原告主张被告盛德公司至今尚欠其本金160万元及部分利息（自2019年5月1日起至今，以年利率15.4%为标准计算）的事实由原告提交的借款协议1、借款协议2，被告提供的与林树栋资金往来明细予以证实，本院依法予以确认。原告当庭主张2019年4月30日之后的利息按照年利率15.4%标准计算，系当事人真实意思表示，本院予以认定，被告盛德公司于2019年11月22日、2019年11月28日两次通过银行转账方式向原告共支付2019年5月1日之后的利息90000元应在应付利息中减除。被告盛彦鹏在借款协议中未明确约定保证方式，应承担连带保证责任，但借款合同中未约定保证期间，原告未提交足够证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人盛彦鹏承担保证责任，因此被告盛彦鹏的保证责任消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北盛德燃气有限公司于本判决生效后五日内偿还原告林树栋借款160万元并支付利息。（以本金160万元为基数，2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算，已偿还的9万元利息在总利息中扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告河北盛德燃气有限公司承担（限判决生效之日交纳，汇至指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 婧
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1465号 王美亮、范元清、范红福： 关于责令被执行人范元清、范红福退赔被害人王美亮一案，本院于2020年10月28日依职权立案执行，要求被执行人范元清、范红福退赔被害人王美亮人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人范元清给付了案款5000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初6号刑事判决书关于责令被执行人范元清、范红福退赔被害人王美亮的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月二十八日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4468号曾某：曾某与谢某租赁合同纠纷一案，本案执行标的为25212元，经本院立案执行，现谢某已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初16067号 原告：苏州邦杰项目管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583583732675D。 法定代表人：穆乾玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：昆山沛丰网络有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之中路**代码91320583746820259E。 法定代表人：沈轼荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕小林、邓晓明，北京君都（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告苏州邦杰项目管理有限公司与被告昆山沛丰网络有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告苏州邦杰项目管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。 本院认为：原告苏州邦杰项目管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判员  唐敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  王**
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保150号 申请人：冯小丽，女，1967年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：曹明，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被申请人：杜娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人冯小丽于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹明、杜娟总计7万元的银行存款或相应价值其他财产予以冻结、查封。担保人文善聪以牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人冯小丽提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹明、杜娟的银行存款7万元，如果可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封被申请人曹明、杜娟的相应价值其他财产； 二、查封担保人文善聪牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车。 案件申请费720元，由申请人冯小丽承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王艳萍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执791号申请执行人：孙明志，汉族，无职业，住四川省开江县。被执行人：徐连国，男，汉族，无职业，住绥化市。本院执行的孙明志与徐连国建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙明志于2020年7月21日依据已经发生法律效力的（2020）黑12民终296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐连国给付申请执行人孙明志230000.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人孙明志委托代理人马鹏程约谈，申请执行人孙明志委托代理人马鹏程同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执791号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月十三日书记员  张金龙
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4656号原告：柳武平，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县被告：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。现住湖南省邵东市。原告柳武平与被告柳凯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告柳武平、被告柳凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳武平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金4万元及利息58006.67元（利息自2011年4月15日，按照年利率15.4%计算至起诉之日止）；2.判决被告偿还原告借款本金4000元，并以4000元为基数，自2012年8月18日起，按照年利率15.4的标准，计算至起诉之日的利息为4981.04元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，均常年居住在邵东。2012年8月14日，被告向原告借款4000元，并出具了一张借款4000元，利息2分的借条；2011年4月15日，向原告借款40000元，约定利息2分。2013年4月15日，经结算，被告向原告出具一张借款61000元的借条（61000元为借款本金40000元以及两年的利息之和）。由于民间借贷利率保护界限调整，原告现主张两笔借款的利息为年利率15.4%计算。自借款后，原告多次催收，被告一直未予还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告柳凯平辩称，向原告借款两笔属实。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件及居委会证明复印件、借据原件等证据，被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告柳武平系被告柳凯平亲哥哥。2011年4月15日，被告曾向原告借款40000元，约定月息2分。2013年4月15日，双方经结算，被告就2011年4月15日的4万元借款本金以及利息之和，重新向原告出具一张61000元的借条，仍约定月息2分。2012年8月14日，被告再次向原告出具借条借款4000元，约定月息2分。经原告催讨，被告未能及时还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金以及起诉之日前的利息，故酿成纠纷。另查明，原告于2020年10月15日向本院提交诉讼材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柳凯平向原告柳武平出具借条借款的最初借款本金分别为40000元、4000元。因此，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。虽然原、被告双方约定月息2分，现原告自愿要求按照年利率15.4%的标准，计算两笔借款至起诉之日止的利息分别为58006.67元、4981.04元，并自愿放弃后续利息，这是原告真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十二条之规定，判决如下：一、被告柳凯平在本判决生效后5日内偿还原告柳武平借款本金40000元以及利息58006.67元。二、被告柳凯平在本判决生效后5日内偿还原告柳武平借款本金4000元以及利息4981.04元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告柳凯平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十一月二十三日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4476号原告：蔡鹏（公民身份号码），男，1981年3月28日出生，汉族，居住地山东省烟台市芝罘区环山路**。被告：李兵（公民身份号码3701211974********），男，1974年5月15日出生，汉族，居住地济南，居住地济南市天桥区大桥镇杏园村**>原告蔡鹏与被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告蔡鹏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡鹏撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由蔡鹏负担。审判员  许小玲二〇二〇年十一月十一日书记员  杨贝贝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5077号原告：杨瑞拣，男，1975年7月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被告：吕加月，男，1976年8月25日出生，汉族，住苍南县。原告杨瑞拣与被告吕加月劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告油漆工资款83210并赔偿利息损失（以83210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李先真到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，吕加月于2012年至2013年1月期间曾雇佣杨瑞拣从事刷油漆工作。2013年1月17日，经结算，吕加月共欠杨瑞拣报酬油漆工资款83210元，并向杨瑞拣出具工资结算清单一份。后经杨瑞拣催讨，吕加月至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕加月于本判决生效之日起十日内支付杨瑞拣报酬83210元并赔偿利息损失（以83210元为基数，从2020年9月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由吕加月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二〇年十一月六日书记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5157号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：高金豹，男，1976年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人高金豹合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2366号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年8月27日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁   振   鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢36号申请执行人：王杰，男，1982年3月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周军，男，1968年5月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王泽军，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人。本院在执行王杰与周军、王泽军劳务合同纠纷一案中，查询到被执行人王泽军名下有登记的车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人王泽军名下的号牌为鄂Hxxx**海马牌汽车。二、查封、扣押期限均为二年。需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 强
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保579号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年11月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2390号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人马海霞银行账户上的49964.27元银行存款；二、查封被申请人马海霞所有的晋MEU5**起亚牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人宁朝波名下的账户已以48900元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月14日起至2021年11月13日止；二、马海霞所有的晋MEU5**起亚牌小型轿车无信息，无法查封。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初277号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年5月5日出生于安徽省来安县，半文盲，无业，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。被告人张某某曾因盗窃罪，于2002年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被告人张某某于2020年9月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2020年9月10日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日15时许，被告人张某某来到滁州市琅琊区天一广场“嘉禾物业”停车场，发现停车场内停放一辆新亚牌电动三轮车，即用放置在电动三轮车坐垫下的钥匙将电动三轮车车锁打开，将电动三轮车偷骑至其家中。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为4720元。被告人张某某被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实，其盗窃的电动三轮车被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张某某系坦白、认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、勘验、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月2日起至2021年3月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖金姗附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1126号申请执行人：闫小瑞，女，1981年4月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道。法定代表人：耿弘。申请执行人闫小瑞与被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的常钟劳人仲案字[2020]第70号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2020年4月30日之前支付申请执行人调解款33000元，该调解款包含但不限于申请执行人工资、经济补偿金等全部费用，若被执行人逾期未支付的，另需支付给申请执行人违约金5000元，且申请执行人可就全部调解款及违约金至法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月3日至2021年7月3日），账户内基本无存款。查封被执行人名下牌照号苏Ｄ1××**车辆一部（查封期限两年：2020年7月23日至2022年7月22日），因存在在先查封，且车辆上设定抵押，故暂不予处置。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司法定代表人耿弘采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2020]第70号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执495号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**，社会统一信用代码：91430100763253110N。负责人：李征，行长。被执行人：黄强，男，1978年3月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0603民初1564号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告黄强欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金及利息为壹万玖仟捌佰叁拾贰元玖角（19832.9），限被告黄强于2020年2月29日前付清。嗣后，被告黄强一直未按调解书履行义务。2020年11月9日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院认为，本院（2019）湘0603民初1564号民事调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人王祥未按调解书履行还款义务，申请执行人谢正林申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0603民初1564号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年十一月九日书记员  张 益
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保298-5号申请保全人：于兴梅，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，住朝阳县××农场××组××号。被保全人：王绍东，男，1973年8月2日出生，汉族，无业，住朝阳市××泉××号。本院（2020）辽1303民特38号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王绍东07×××27账户内的银行存款100,000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王绍东07×××27账户内的银行存款100,000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2086号 原告：浙江联久农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街******，统一社会信用代码91330103552667102G。 法定代表人：詹其顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：浙江**昌融资担保有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****社会信用代码913300007625108162。 法定代表人：张智。 原告浙江联久农业开发有限公司与被告浙江**昌融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告采用其他送达方式无法送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案继续适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涵刚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付反担保款200000元；2.判令被告支付逾期归还滞纳金60000元，律师代理费16000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告签订《担保协议书》，约定被告为原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行（以下简称联合银行重工支行）申请的2000000元的贷款，提供保证担保。约定合作期间为2019年5月14日至2021年5月13日，原告向被告交纳履约保证金200000元，并约定履约保证金在《担保协议书》担保债权结清之日起五个工作日内返还原告。其后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约归还履约保证金200000元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理查明：2019年5月14日，原告（委托人）与被告（担保人）签订一份《担保协议书》[合同编号：HC（流贷）字2019-23号]，约定委托人申请担保人为其在2019年5月14日至2021年5月13日期间，向联合银行重工支行（以下称“贷款人”）申请的2000000元提供保证担保，担保人将与贷款人签订保证合同（以下称“保函”）。在担保人开立保函前或在担保人与贷款人签订上述借款合同项下的保证合同前，委托人应向担保人提供反担保：委托人向担保人缴存履约保证金。该保证金在委托人清偿保函及主合同项下的本金、利息、垫资费用、违约金及其他费用、本担保协议书项下的担保费用后五个工作日（自委托人向担保人提交担保人认可的贷款结清证明及收据之次日起）内返还给委托人；保证金孳息归担保人所有。同日，原、被告签订了《保证金缴存联系单》，约定根据上述协议书的约定，委托人应于保函出具前向担保人缴存履约保证金200000元，履约保证金自担保协议书担保债权结清之日起五个工作日内返还委托人。原告按约向被告缴存200000元保证金。 2020年4月15日，联合银行重工支行出具一份《贷款结清确认函》，确认其于2019年5月15日向原告发放的2000000元贷款，截止2020年4月15日，该笔借款已结清。同日，原告亦向被告开具一份退还保证金的收据。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费350元。 以上事实由原告提交的《担保协议书》《贷款结清确认函》、收据、收款收据等证据及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，《担保协议书》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应恪守履行。原告已付清《担保协议书》项下的担保费用，履行了结清贷款的义务。被告应按约定退还原告相应的履约保证金，否则应承担违约责任。原告要求被告退还反担保款的诉请，实际系要求被告退还履约保证金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期滞纳金的诉请，实际系逾期违约金，本院酌情调整为自2020年7月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告要求被告支付律师费的诉请，缺乏相应的合同依据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江联久农业开发有限公司履约保证金200000元并支付逾期违约金（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计算至实际付清之日止）； 二、被告浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江联久农业开发有限公司公告费350元； 三、驳回原告浙江联久农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，保全费2020元，合计4740元，由原告浙江联久农业开发有限公司负担1305元，被告浙江**昌融资担保有限公司负担3435元。原告浙江联久农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江**昌融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：刘楚凡，男，1988年11月8日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************453。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘楚凡偿还所欠信用卡透支本金12370.35元，截至2020年4月27日止利息0元，费用0元，利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告刘楚凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告刘楚凡没有向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2016年11月22日；二、卡号：625**********947；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、信用额度：12800元；五、违约情况：2020年2月14日被告开始逾期还款；六、暂计至日期及金额：至2020年9月21日，拖欠本金12207.70元、利息966.99元、费用1595.66元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘楚凡应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金12207.70元及相应利息、费用（截至2020年9月21日，利息966.99元、费用1595.66元，其后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告刘楚凡负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2360号申请执行人：张连祥,男,汉族，1975年10月13日出生,住鹿邑县。被执行人：赵劲松，男,汉族，1982年8月3日生，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，社会统一信用代码91411628097250136M，住所地鹿邑县太清宫镇。法定代表人：赵劲松，该公司董事长。被执行人：鹿邑昇隆影业传媒有限公司，社会统一信用代码91411628399980345N，住所地鹿邑县太清宫镇。法定代表人：赵劲松,该公司董事长。本院在执行申请执行人张连祥与被执行人赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月十一日书记员 陈政昀
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1615号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人傅青芹，女，1946年12月27日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年5月18日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1964号起诉书指控被告人傅青芹犯妨害公务罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，被告人傅青芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月3日下午，杭州市公安局萧山区分局楼塔派出所民警郭某带领辅警陈某、章某等人在杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村斜爿坞俞氏祠堂附近出警处置土地纠纷时，被告人傅青芹作为无关人员，坐在处警现场的挖机前阻碍正常施工。民警郭某警告被告人傅青芹并要求其立即离开，警告无效后，带领辅警欲将其强行带离现场。在此过程中，被告人傅青芹为抗拒强制带离而与民警撕扯，并将民警郭某的手背咬伤。经鉴定，郭某的损伤程度已构成轻微伤。 案发后，被告人傅青芹如实供述了上述事实。 本案审理期间，被告人傅青芹自愿赔偿受伤人员相关损失。 上述事实，被告人傅青芹在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人郭某的陈述，证人章某、陈某、俞某的证言，体表原始伤情记录表及照片，杭州公安司法鉴定中心检案结论告知单，公安执法记录仪视频录像光盘，警官证，任职情况说明，案发经过，被告人傅青芹的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅青芹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅青芹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处理。被告人傅青芹自愿赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人傅青芹犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  王密迦 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  方梦燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2416号 申请执行人：苏润仙,女性,1976年6月14日出生,汉族,住仁寿县。 申请执行人：王青海,男性,1973年11月8日出生,汉族,住仁寿县。 被执行人：杨荣,男性,1970年9月8日出生,汉族,住威远县。 被执行人：李燕辉,女性,1976年2月7日出生,汉族,住仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初1248号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1248号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴俊鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3498号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初1242号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15237号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与李某确认：截止至2019年6月28日，李某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计39646.23元，其中本金25173.61元，利息8511.40元，违约金5511.60元，分期手续费805.62元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意李某总计偿还35000元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月至2021年2月，每月25日之前偿还1000元；2021年3月25日之前偿还31000元；三、如李某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费791元，因调解结案减半收取395.5元，由李某负担，该款项于2021年3月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4721号原告：济南高新区东区街道东枣园村村民委员会（原济南济南高新技术产业开发区巨野河街道东枣园村民委员会），住所地济南高新区**街道东枣园村，统一社会信用代码54370112ME02825399。法定代表人：田景奎，主任。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士伟，山东永奕恒律师事务所律师。被告：济南基业升华经贸有限公司,住所地济南市市中区经十路**(体育中心**楼)**，统一社会信用代码91370103747827487K。法定代表人：黄昭华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖群，国浩律师（济南）事务所律师。原告济南高新区东区街道东枣园村村民委员会（原济南济南高新技术产业开发区巨野河街道东枣园村民委员会）与被告济南基业升华经贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告济南高新区东区街道东枣园村村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南高新区东区街道东枣园村村民委员会自愿申请撤回对济南基业升华经贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南高新区东区街道东枣园村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元,由原告济南高新区东区街道东枣园村村民委员会负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十一月十二日法官助理胡晓明书记员李灵
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执929号 申请执行人：田海飞,男性,汉族，1997年11月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵来燕，女性,回族，1982年3月10日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行田海飞与赵来燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 冯 涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3554号原告：张某1，男，2006年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：高某，女，1980年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，2005年9月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：张某3（张某2父亲），住沈阳市苏家屯区。法定代理人：李某某（张某2母亲），住沈阳市苏家屯区。被告：张某3,男，1980年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某某，女，1978年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市第一七五中学，住所地沈阳市苏家屯区青松路**。法定代表人：闫世洋，该校校长。委托诉讼代理人：常海，男，该校德育主任。原告张某1与被告张某2、张某3、李某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 李 远人民陪审员 于 娜人民陪审员 李 滢二〇二〇年十一月六日书 记 员 李海霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6067号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园中路**；被执行人：李海涛,男性,1981年9月30日出生,410881198109300774,汉族,,住济源市被执行人：赵卫霞,女性,1981年6月23日出生,410881198106238020,汉族,,住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年5月11日生效的（2020）豫9001民初754号判决，于2020年11月20日向被执行人赵卫霞发出执行通知书，责令被执行人赵卫霞被告支付原告41930.71元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫霞在河南济源农村商业银行股份有限公司华新分理处的账户020180521000035153001存款37894.35元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二〇年十一月二十四日（）书记员  李文杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11099号之一 原告：浙江高新鼎辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CCFWW38，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**。 法定代表人：沈伟擎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙韩丹、陈晓蝶，浙江六和律师事务所律师。 被告：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王钦权、方华，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州名逸建材有限公司，统一社会信用代码91330122MA27YWKM7G，住所地，住所地杭州市桐庐县县城白云源路**中艺锦绣名都**iv> 法定代表人：汪静波。 被告：厉康楠，男，1988年8月16日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：郑艳，女，1979年9月22日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 委托诉讼代理人：许瑞文，浙江**诺律师事务所律师。 被告：汪静波，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：许瑞文，浙江**诺律师事务所律师。 本院在审理原告浙江高新鼎辉建筑工程有限公司诉被告杭州名逸建材有限公司、汪静波、郑艳、严大新、厉康楠借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江高新鼎辉建筑工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高新鼎辉建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费65380元，减半收取32690元，由浙江高新鼎辉建筑工程有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3944号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田倩云，女，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王从从，男，1996年12月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘龙，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人田倩云因与被申请人王从从、刘龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田倩云申请再审称：一审判决正确，二审有误。理由如下:1、王从从持转账记录仅能证明其向田倩云转账的事实，不足以证明该款系王从从出借给田倩云的借款，田倩云抗辩该款系王从从替刘龙还款，此时诉争款项性质不明确，转款凭证不足以证明借款合同关系的成立，王从从依法应当就双方存在借贷合意及借贷事实承担举证责任。2、判断借贷关系的成立，不能仅仅依靠转账记录，还要看借贷双方是否达成借款合意，王从从和田倩云并不认识，双方事前没有借款的合意，事后王从从既没有要求田倩云出具借条也没有在转账记录中注明转款性质，与常理不符。3、王从从辩称其不知道田倩云与刘龙之间的借款事情，其向案涉信用卡打款系过桥，刘龙出庭证明该观点。但该观点不能被法庭认可，理由如下:①所谓的“过桥”，应先还款再贷款，而贷款取钱，要么是在人工柜台，应在银行下班前取款，要么是到自助银行取款，应在自助银行处完成。王从从既没有在银行的上班时间内，也没有在银行的营业网点操作，所以本案中时间和地点均不符合“过桥”的正常操作。②即使打款行为是王从从理解的“过桥”，那么该行为也是受到刘龙的欺骗替刘龙过桥，而不是替田倩云过桥。因为该信用卡的登记借款主体是申请人田倩云，不是刘龙，此前田倩云和王从从并不认识，王从从是受刘龙的委托才打款的。③从双方的交易行为来看，王从从辩解“过桥”也不符合常理，因为王从从转款前是问田倩云要的信用卡号，此时王从从应该意识到不是替刘龙垫资还款，因为如果是替刘龙还款的话，那信用卡应该在刘龙手里，所以王从从辩解不知道刘龙与田倩云之间的借款关系与常理不符。王从从是受了刘龙的委托，又问田倩云要了信用卡号才转款的，该行为应认定为替刘龙还款，属于债务加入行为。王从从替刘龙还款的4万元，只能向刘龙主张。王从从在一审时起诉刘龙，说明其知道应当向刘龙主张权利，因为转款的账户是田倩云的，如果不是替刘龙垫款的话，应该直接起诉田倩云，因此王从从起诉刘龙的行为可以证明其内心是知道替刘龙还款而要求刘龙承担责任的。从而也证明了王从从和田倩云之间不存在民间借贷关系。4、田倩云20**年1月起诉刘龙时，虽然持有8万元借条，但是仅起诉4万元，这说明其内心是认可王从从替刘龙还款4万元事实的。二审认为其在收到王从从的4万元，没有在原借据上列明，也没有出具收条，与之前的出具借条和收条交易方式不符，该认定忽视一个问题，那就是此前出具借条和收条的情景，借款虽是2018年10月12日，但当时碍于情面并没有出具借条，后来刘龙与其妹妹分手后，田倩云就很难找到刘龙，在贷款一年即将到期后，田倩云才找到刘龙，并在当地一家律师事务所，在律师的指点下才有了借条和收条，作为普通老百姓，法律意识不可能具有专业性，一般情况下，债务人还款后，没有要求债权人给付收据，债权人也没有主动出具收条的习惯。因此，王从从没有提供有效证据证明其和田倩云之间的借贷关系，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点在于举证责任的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，二审判决根据转款凭证认定王从从有权向田倩云主张还款，田倩云辩解案涉款项系替刘龙还款，但其未能举证证明，最终判决田倩云对案涉款项承担还款责任，并无不当。综上，田倩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田倩云的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5886号 申请执行人：西湖区洪城大市场豆豆乳业商行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场******。统一社会信用代码：92360103MA390HWQ3N。 被执行人：周晴晴，女，汉族，1985年12月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6145号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人周晴晴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周晴晴在银行存款34969.26元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谌 蕾
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2034号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：常进，董事长被申请人：潘涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人潘涛借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人潘涛应于该判决生效之日起六十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，并负担该案案件受理费3650元。因被申请人潘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有一套房产，申请人要求暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘涛负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  ：朱锐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3464号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：王春艳，女，1976年2月21日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王春艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3464号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人王春艳名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3464号民事裁定书中对被申请人王春艳名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛