wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24561号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：王伟荣，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码441************028。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王伟荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭、黄雪莹以及被告王伟荣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令王伟荣立即清偿原告贷款本金人民币469439.45元及自2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人贷款合同》第二十四条及借款借据约定：借款利率为浮动利率，按贷款基准利率上浮35%计息，现执行年利率为6.4125%，如遇法定利率调整，贷款利率将自调整之日的次年1月1日起适用调整后的利率，罚息利率按贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年6月28日，被告拖欠利息人民币10552.40元、罚息人民币182.36元、复利人民币145.17元，本息合计人民币480319.38元】；2.原告对王伟荣名下位于佛山市南海区****************【房地产权证号：粤（2019）佛南不动产权第00629**】的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告王伟荣承担。被告辩称：无异议，希望能与原告调解。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年3月19日，原告（贷款人）与被告王伟荣（借款人、抵押人）订立《个人贷款合同》，约定：原告向被告王伟荣出借50万元，借款期限为5年；贷款利率为浮动利率，为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮35%，自中国人民银行调整基准利率的次年1月1日予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告王伟荣提供其名下位于佛山市南海区****************的房产为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。二、履约情况：2019年4月17日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2019）佛南不动产证明第0055074号。原告依约于2019年4月22日发放了贷款。借款人于2020年3月20日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月31日向被告王伟荣送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2020年9月16日，被告王伟荣尚欠贷款本金469439.45元、利息16931.58元、罚息526.67元、复利422.63元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年9月16日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率上浮35%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金469439.45元、利息16931.58元、罚息526.67元、复利422.63元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收，罚息利率为2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率上浮35%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、原告广发银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告王伟荣名下位于佛山市南海区****************的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，财产保全费2922元，共计7174元，由被告王伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二日书记员 吴凤侠
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1245号台前县孙口乡大桥沙石料场、台前县鼎盛建筑材料有限公司、李多刚、仝兴彪：台前县孙口乡大桥沙石料场与台前县鼎盛建筑材料有限公司、李多刚、仝兴彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16242元，其中，本金16100元，执行费142元。本院已于2020年11月3日将该款转付给台前县孙口乡大桥沙石料场。至此，台前县孙口乡大桥沙石料场向本院申请执行的（2020）豫0927民初1328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19993号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所。被告：黄洪波，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告黄洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，黄洪波已于2016年1月26日死亡，其户口于2016年7月21日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月5日，而黄洪波的死亡时间2016年1月26日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对黄洪波的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对黄洪波的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告黄洪波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复569号 复议申请人（申请执行人）：樊光辉，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则成律师事务所律师。 被执行人：李贵良，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 复议申请人樊光辉不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0191执异295号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人樊光辉与被执行人李贵良民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊光辉对执行法院裁定终结本次执行程序不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，2018年11月13日，执行法院就樊光辉与李贵良、李锦豪民间借贷纠纷一案作出（2018）川0191民初13232号民事判决，判决李贵良向樊光辉支付借款本金66万元及资金占用期间利息。因李贵良未履行生效法律文书确定的义务，樊光辉向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）川0191执5138号。 执行过程中，执行法院于2019年10月14日依法对樊光辉进行了询问，告知其执行法院在执行过程中轮候查封了李贵良名下的位于石板凳镇石板凳路1-4楼工厂仓库(业务件号：67537，建筑面积866平方米)、1楼工厂仓库（业务件号：67540，建筑面积212.56平方米）、1楼工厂仓库（业务件号：67541，建筑面积548.1平方米），由于执行法院没有处置权且未查找到李贵良有可供执行的其他财产或财产线索，执行法院拟终结本次执行程序。樊光辉表示同意执行法院终结本次执行程序。执行法院于当日作出（2019）川0191执5138号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初13232号民事判决的本次执行程序。当月22日，执行法院向樊光辉送达了前述裁定。 另查明，1995年5月24日，李贵良与杨安会登记结婚；位于简阳市××镇××路××号××楼商业用房和4楼成套住宅于2009年6月23日登记至杨安会名下，取得方式为“资产划拨”。 执行法院认为，首先，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”樊光辉在2019年10月22日收到本院送达的终结本次执行程序裁定，其应当在2019年12月22日前向法院提出异议。樊光辉对终结本次执行程序的裁定提出异议的时间超过了法定期限，因此，对其异议申请，应当予以驳回。 其次，关于恢复执行问题。樊光辉认为登记在杨安会名下的位于简阳市××镇××路××号××楼商业用房和4楼成套住宅属于李贵良与杨安会的夫妻共同财产，即李贵良有可供执行的财产，应当恢复对生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。生效法律文书被裁定终结本次执行程序后，是否应当恢复执行，应属于执行实施的范围，不属于执行异议审查的范围。因此，对樊光辉提出的恢复对（2018）川0191民初13232号民事判决书的执行的请求，不属于执行异议审查范围，执行法院不予审查。据此，裁定驳回樊光辉的异议申请。 樊光辉向本院申请复议称，执行法院以是否应当恢复执行不属于执行异议的审查范围为由驳回异议申请不符合司法实践。李贵良有可供执行的财产，李贵良与杨安会的夫妻共同财产应当在本案中执行。 本院查明，2020年10月10日，执行法院收到樊光辉的异议材料，并于同日立案受理了樊光辉的执行异议申请。 本院对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，樊光辉应当在2019年12月22日前针对终结本次执行的执行行为向执行法院提出异议。樊光辉于2020年10月10日提出该异议，执行法院应不予受理。樊光辉的复议理由均不能否定其超出法定期限提出异议的事实，故其复议理由本院不予支持。同时，（2019）川0191执5138号执行裁定终结本次执行并未损害樊光辉的债权权利，如樊光辉发现李贵良有可供执行的财产，可以依法向执行法院申请恢复执行。（2020）川0191执异295号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回樊光辉的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异295号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3099号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市东林乡镇东村南。法定代表人：张玉涛，职务站长。委托诉讼代理人：张万才，该管理站副站长。被告：段乾，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住。海伦市东边水库管理站与段乾供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元。审判员  王彦发二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 磊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组，住所地河北省隆化县郭家屯镇干沟门村。 负责人：刘振文，该村民组组长。 委托代理人：王桂芳，女，1964年11月12日出生，满族，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县人民政府，住所地河北省隆化县隆化镇兴洲路**。 法定代表人：李东，该县县长。 被申请人（一审第三人）：刘振荣，女，1937年9月10日出生，民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：邱新民，男，1963年1月1日出生，民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：邱建民，男，1959年6月1日出生，民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：邱维民，男，1975年8月26日出生，民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：邱立民，男，1970年1月19日出生，民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：邱艳民，女，出生年月及民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：邱爱民，女，1957年10月15日出生，民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：姚桂兰，女，1940年4月14日出生，民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：刘全利，男，1961年7月7日出生，民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：刘全虎，男，1970年4月3日出生，民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：刘玉华，女，出生年月及民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：王海芹，女，1962年12月14日出生，民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：刘鹏飞，男，1982年9月12日出生，民族不详，住河北省隆化县。 被申请人（一审第三人）：刘亚楠，女，出生年月及民族不详，住河北省隆化县。 再审申请人隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组（以下简称干沟门村七组）因与被申请人隆化县人民政府、被申请人刘振荣等十四人林业行政登记一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 干沟门村七组申请再审主要称，1.根据《民法通则》第七十四条、《物权法》第五十八条的规定，案涉林地、林木的所有权归申请人干沟门村七组享有。依据《物权法》第三十九条、第六十三条的规定，申请人有权对自己享有的林地、林木的使用权及所有权通过自己的行为进行处分或者分配。被申请人隆化县人民政府在未经申请人同意（依据事实错误）且程序严重违法的情况下，私自为他人颁发林权证，其具体行政行为严重侵害了申请人对案涉林地、林木依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。根据《行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（四）项的规定，申请人属于与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2.一、二审过程中，申请人提交了承德中院的（2015）承行初字第00084号行政判决书及河北高院的（2017）冀行终717号行政判决书。上述判决书均是申请人作为原告，基于与本案同一类事实所提起的行政诉讼，并已获得胜诉，该判决能够证实申请人具备原告的诉讼主体资格。且最高人民法院的（2018）最高法行申4632号行政裁定书对上述行政判决的正确性进一步确认，同样可证实申请人属于与具体行政行为有利害关系的组织。3.一审法官为提高结案率，盲目结案，也是导致裁定错误的一个重要原因。众所周知，12月份是各级法院进行年底结案率考核的一个重要时间，法官为尽快结案，提高结案率，以便在年底考核中占据重要排名，可谓是不择手段。本案涉及人数众多，同类案件起诉的有十多件，导致法官短时间内无法顺利结案，因此一审法院以驳回起诉的方式迅速提高结案率，严重侵害了申请人的合法权益，增加了诉累，造成司法资源的浪费。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审指令一审法院进行实体审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证或者林权证的行为，在性质上属于对承包人根据承包合同取得土地或者林地承包经营权的确认和公示，土地或者林地承包合同等登记材料构成行政机关确认承包经营权的事实基础，行政机关的登记颁证行为并不直接为承包合同各方设定权利义务。根据最高人民法院相关答复意见，人民法院在行政审判中一般不宜直接认定民事合同的效力，当事人认为行政行为依据的民事合同无效或者应当撤销的，应当通过民事诉讼途径解决。本案中，申请人干沟门村七组基于对案涉林地、林木使用权的异议提起本案诉讼，实质是其与被申请人刘振荣等十四人之间基于林地承包合同而产生的承包经营权纠纷，其诉请撤销的被申请人隆化县人民政府为他人进行林权登记并颁发证书的行政行为并未直接为其设定相关权利义务。干沟门村七组针对该登记颁证行为提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。干沟门村七组所称相关另案，与本案案情并不完全一致，据此申请再审理据不足。干沟门村七组申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人干沟门村七组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回隆化县郭家屯镇干沟门村第七村民组的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田佳新
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4692号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄勇缴纳一案【（2020）粤0118执4692号】，申请执行标的共计11820元。经本院立案执行，现已执行到位11820元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄勇缴纳一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初2058号 原告：冯涛，男，生于1989年9月28日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，身份证号XXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张峻，重庆首同律师事务所律师。 被告：叶淑英，女，生于1969年7月11日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐郡晗，陕西锐博律师事务所律师。 原告冯涛与被告叶淑英建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯涛向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯涛撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯涛承担。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许方舟 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1550号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县。法定代表人：王剑。被执行人：王伟，男性，1984年04月25出生，汉族，住府谷镇。被执行人：王琴，女性，1985年10月01出生，汉族，住府谷镇。被执行人：胡美玲，女性，1959年10月26出生，汉族，住府谷镇。被执行人：王保宝，男性，1955年03月08出生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被执行人王伟、王琴、胡美玲、王保宝金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2608号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王保宝名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王保宝名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺微婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20487号申请执行人：外交部钓鱼台宾馆管理局，住所地北京市海淀区阜成路**。统一社会信用代码：12100000400013951M法定代表人：杨广玉，局长。委托代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托代理人：何茜芸，北京颐合中鸿律师事务所律师。被执行人：北京普乐士科新科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**住宅楼6门**。统一社会信用代码：9111010574882697XQ法定代表人：张树林，执行董事。本院在执行外交部钓鱼台宾馆管理局与北京普乐士科新科技发展有限公司返还原物纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京普乐士科新科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京普乐士科新科技发展有限公司的法定代表人张树林采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月三十日书记员  王海兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4842号原告：徐扬眉，女，1980年7月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李春艳，女，1979年9月14日出生，满族，住赤峰市。原告徐扬眉与被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐扬眉到庭参加诉讼。被告李春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐扬眉向本院提出诉讼请求：1.判令李春艳偿还借款100000元；2.判令由李春艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐扬眉与李春艳系同学关系。2018年3月27日，李春艳向徐扬眉借款100000元为其丈夫裴志辉偿还个人外欠款，当时未约定利息及给付期限。借款一年后，徐扬眉多次向李春艳索要上述借款，李春艳均以无钱为由拖欠至今。为此，徐扬眉诉至法院。李春艳未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，李春艳向徐扬眉借款100000元，徐扬眉以现金方式分两次向李春艳交付了借款，当时未出具借据。2020年7月1日，李春艳就上述借款为徐扬眉出具借据一枚，双方未约定还款时间。李春艳至今未偿还上述借款。现徐扬眉诉至本院，诉请如上。本院认为，徐扬眉主张的借款属实，有徐扬眉向本院提供的借据及徐扬眉的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，徐扬眉现主张李春艳偿还借款，于法有据。李春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告李春艳于本判决生效后立即偿还原告徐扬眉借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由李春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十一月六日书记员 隋春宁
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初351号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人杨伟，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 被告人杨泰红，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人杨伟、杨泰红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨伟、杨泰红到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 被告人杨伟、杨泰红伙同吴佩宇、杨康（两人另案处理）经事前踩点和商议后，雇用一辆叉车于2020年8月4日凌晨1时许，到崇州市，将成都某公司的一块重约1.2吨的钢板盗走，后运至某废品收购站以每吨2300元的价格销赃，所得赃款2760元除支付叉车费、车费等开销外，其余被四人均分。经鉴定，被盗钢板市场零售价为4300元／吨，价值合计5160元。 公诉机关认为，被告人杨伟、杨泰红以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨伟、杨泰红系共同犯罪，均自愿认罪认罚，庭审中公诉人调整量刑建议，建议判处被告人杨伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人杨泰红有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交公安机关受案登记表和关于被告人杨伟、杨泰红到案经过的说明，被害人代某良的陈述，证人张某彬、周某的证言，被告人杨伟、杨泰红指认作案现场的笔录和照片，鉴定意见，被告人杨伟、杨泰红的供述等证据予以证实。 被告人杨伟、杨泰红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，庭前已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗钢板已被公安机关追回并发还被害人。 本院认为，被告人杨伟、杨泰红相互伙同，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人杨伟、杨泰红犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨伟、杨泰红在共同犯罪中所起的地位、作用相当，不区分主从犯。被告人杨伟、杨泰红归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨伟、杨泰红犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十三日（羁押之日）起至二〇二一年二月十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳，由本院强制执行。〕 二、被告人杨泰红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十三日（羁押之日）起至二〇二一年二月十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳，由本院强制执行。〕 三、对被告人杨伟、杨泰红违法所得2760元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱小杰 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15555号 上诉人（原审原告）：韩永松，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川博能燃气股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：邵君，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 上诉人韩永松因与被上诉人四川博能燃气股份有限公司（以下简称博能燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 韩永松上诉请求：1.撤销成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2759号民事判决，发回重审或者依法改判支持其诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人博能燃气公司承担。事实和理由：1.一审判决仅仅根据博能燃气公司的当庭陈述即认定其在事实上已经不具备履行供气义务的条件，属于认定事实不清；2.一审判决在认定事实不清的前提下，适用法律严重错误。故提起上诉。 博能燃气公司二审中提交表书面答辩意见。 韩永松向一审法院起诉请求：1.判令博能燃气公司履行双方签订的供用气合同约定的天然气供气义务，立即恢复对韩永松的天然气供应；2.判令博能燃气公司赔偿因违约停止供气至恢复供气期间给韩永松造成的经济损失9500元（暂从2018年3月计算至起诉时）。一审庭审中，韩永松对其第2项诉讼请求明确为从2018年3月起按照每月400元的液化气费用计算（燃气灶780元/台、液化气125元/瓶、热水器820元/台）至恢复天然气通气为止。 一审法院认定事实：韩永松系成都市青白江区××镇××村村民，房屋坐落于××村××组。2014年6月，博能燃气公司与韩永松之间形成供用气合同关系，后博能燃气公司依约向韩永松供应天然气，韩永松亦按照约定向博能燃气公司支付了相关燃气费用。2018年3月，韩永松家里的天然气停供。一审庭审中，博能燃气公司陈述天然气停供的原因是因为清泉大道项目（欧洲产业城段）施工，施工单位将天然气主管道挖断，另欧洲产业城相关项目正在施工，暂未规划出可供铺设天然气主管道的区域，客观上不能恢复燃气供应。一审法院另查明，韩永松房屋周边绝大多数村民已经搬迁，房屋周边有许多大型机械正在施工。一审法院认为，博能燃气公司向韩永松供应天然气，韩永松向博能燃气公司缴纳天然气费用，双方之间形成供用气合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金额债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”。案件中，韩永松作为合同一方有权要求博能燃气公司继续履行合同，但是天然气属于危险可燃气体，对管道铺设及安全要求较高，案涉地区已经开始拆迁改造，临近地区亦有许多大型机械在施工，基于公共安全的角度考虑，博能燃气公司在事实上已不具备履行供气义务的条件。故对韩永松要求博能燃气公司履行供气义务，恢复天然气供应的诉讼请求，难以支持。韩永松主张赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据和相关证据支撑，不予支持。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回韩永松的全部诉讼请求。案件受理费25元，由韩永松负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，博能燃气公司与韩永松之间存在供用气合同关系，双方均应按约履行。本案中，案涉地区在拆迁改造，临近地区亦有许多大型机械在施工，因天然气属于危险可燃气体，对管道铺设及安全要求较高，博能燃气公司基于公共安全的角度考虑停止供气属于事出有因，符合相关法律规定，韩永松要求恢复供气及赔偿的请求无事实和法律依据，一审判决驳回韩永松的全部诉讼请求并无不当。 综上，上诉人韩永松的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩永松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 悦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2142号 申请执行人：路彩平，女，1972年6月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：董玉山，男，1973年2月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初550号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款9500元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人2118.21元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月十三日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4797号 原告：潘强，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：陈彦儒，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住济南市历城区。 被告：山东波纳特纳米科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区，统一社会信用代码91371500MA3CB40Y2N。 法定代表人：陈彦儒，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈欣媛（系陈彦儒妹妹），户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住济南市历城区。 原告潘强与被告陈彦儒、被告山东波纳特纳米科技有限公司（以下简称波纳特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告潘强向本院申请财产保全，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0112民初4797号民事裁定，裁定冻结陈彦儒、波纳特公司名下的银行存款或冻结陈彦儒、波纳特公司名下的支付宝、财付通账户的资金共计11万元。2020年11月2日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘强，被告陈彦儒、被告波纳特公司的共同委托诉讼代理人陈欣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘强向本院提出诉讼请求：1.判令陈彦儒、波纳特公司偿还潘强借款本金9万元；2.判令陈彦儒、波纳特公司向潘强支付利息（以9万元为基数，自2019年10月15日起至偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费由陈彦儒、波纳特公司承担。事实与理由：陈彦儒与潘强经朋友介绍认识，系朋友关系。2019年10月15日，陈彦儒因公司经营资金周转困难向潘强借款，陈彦儒于2019年10月15日向潘强出具借条一份，借条约定一个月后即2019年11月15日归还。陈彦儒为证明有偿还能力，同时在借条上加盖波纳特公司公章，并表示可以以公司资产作为担保。潘强遂于15日向陈彦儒以刷卡的方式转账9万元。借款到期后，潘强要求陈彦儒还款，陈彦儒因资金紧张不能偿还本金，承诺在借款期间按年利率24%计息，直到本金偿还完毕之日为止，并于2020年1月15日至2020年4月19日分6次向潘强支付利息6800元，而后拒不偿还本金及利息。为维护潘强的合法权益，故诉至法院。 陈彦儒、波纳特公司共同辩称，2019年，陈彦儒经朋友介绍认识潘强，潘强当时是济南xx公司工作人员，负责招商工作，当时潘强了解过波纳特公司相关产品后，认为波纳特公司项目今后大有作为，有意投资波纳特公司的项目30万元，并承诺利用其职务便利帮助陈彦儒发展，但因潘强工作身份原因不便在工商系统体现，随即用其母亲王某某身份作为股东，与波纳特公司共同出资注册xxx有限公司。经过商议，潘强的9万元资金作为投资，先缴纳波纳特公司的办公室房屋租金。由于资金紧缺，潘强的后续资金未到账，陈彦儒又续投了十几万，加上经营不善，公司形势雪上加霜。但是为了潘强所说的招商相关政策，加上陈彦儒对潘强的期待，所以应潘强要求陈彦儒就打了这个借条，前期陈彦儒还支付了潘强几个月二分的利息。综上所述，陈彦儒并不是存心有钱不还潘强，而是公司没钱，希望潘强能将心比心，不要咄咄逼人。 本院认定，2019年10月15日，陈彦儒、波纳特公司为潘强出具借条一份，内容为：“今借到潘强现金人民币玖万元整（￥90000.00），2019年11月15日前归还。波纳特公司（盖章）陈彦儒（签字捺印）2019年10月15日”。本院认为，本案争议的焦点问题是双方就案涉9万元款项是否成立民间借贷法律关系。潘强主张双方系民间借贷关系，并提交了借条、微信聊天记录、银行刷卡记录、谈话录音予以证实，拟证明陈彦儒、波纳特公司于2019年10月15日向潘强借款9万元，并同意按照年利率24%支付利息。陈彦儒、波纳特公司对上述证据的真实性均无异议，但称案涉款项系潘强的投资款，而非借款，并提交了注册公司工商登记信息、潘强母亲的身份证复印件、公司成立照片及收条拍摄件予以证实，拟证明涉案9万元款项系潘强母亲王某某作为公司股东的投资款。本院认为，陈彦儒、波纳特公司辩称案涉款项系潘强的投资款，但陈彦儒、波纳特公司提交的相应证据不足以证实其主张，潘强提交的借条、微信聊天记录、银行刷卡记录、谈话录音以及当庭陈述相互印证，能够证实其与陈彦儒、波纳特公司之间存在真实有效的借贷关系。潘强要求陈彦儒、波纳特公司偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于潘强主张的利息问题，潘强要求陈彦儒、波纳特公司按照年利率24%支付利息，并提交了微信聊天记录及谈话录音予以证明，可以证实潘强与陈彦儒在还款期限届满后，因陈彦儒、波纳特公司未及时还款，双方另行约定利息按年利率24%计算的事实。本院认为，双方在借款时未约定借款期间的利息，借款逾期后亦未对借款期间的利息予以约定，应认定双方约定逾期利息按年利率24%计算，故对潘强主张的利息本院调整为自逾期之日即2019年11月16日起按照年利率24%的标准计算，且应当扣除陈彦儒于2020年1月15日至2020年4月19日期间陆续向潘强支付的利息6800元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈彦儒、山东波纳特纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潘强借款9万元； 二、陈彦儒、山东波纳特纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘强利息（以9万元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并扣除已付利息6800元）； 三、驳回潘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由潘强负担98元，陈彦儒、山东波纳特纳米科技有限公司负担1152元。财产保全费1070元，由陈彦儒、山东波纳特纳米科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  康与莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更893号罪犯刘运强，男，1981年7月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）綦法刑初字第00740号刑事判决，以被告人刘运强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元，对犯罪所得赃款予以追缴（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月18日，本院作出（2016）渝01刑更1287号刑事裁定，对罪犯刘运强减刑十一个月；2018年8月2日，本院作出（2018）渝01刑更991号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘运强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯刘运强符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘运强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘运强在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘运强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2013年9月25日起至2026年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2667号 原告：梁荣，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：梁代科，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖琼，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赵素兰，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。 三被告共同委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 原告梁荣与被告梁代科、赵素兰、肖琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣及其委托诉讼代理人李勇，被告梁代科、赵素兰、肖琼及其委托诉讼代理人邹大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1,335.72元（医疗费345.72元，误工费890元，交通费100元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，但双方多年来一直不和。2020年3月14日16时许，被告因拉材料要强行从原告的院坝通过，双方发生争吵，被告打了原告，后双方多人动手。造成原告以及双方多人受伤，经调解无果。 被告梁代科、赵素兰、肖琼辩称：梁代科与肖琼系夫妻关系，赵素兰是梁代科、肖琼的兄弟媳妇。梁代国与钟秀明系夫妻关系，梁荣是梁代国、钟秀明的儿子。2020年3月14日，梁代科骑摩托车搭乘肖琼从父亲家回自己家时，发现梁代国家的三轮车在其院坝旁的路上阻碍了自己的摩托车通行，就喊梁荣把三轮车移一下，梁荣不让过。接近4点钟的时候，李兴贵、梁代政、赵素兰、段启珍、段开富到了现场，梁代科去推被梁代国拦在身后的摩托车，梁荣冲过去一拳打在梁代科脸上，把梁代科的眼镜打掉了，牙齿也打掉了。钟秀明拿起柴棒朝段启珍头上打去，赵素兰就去抢钟秀明的柴棒，在抢的过程中，钟秀明的头碰到了三轮车上的柴棒。梁代国从院坝的柴堆捡起一根柴棒，打在赵素兰肩膀上，导致赵素兰受伤。原告方一家人蓄谋不准被告方过路，故意拦被告方的摩托车，动手打人在先，原告存在有明显重大过错，被告也存在一定的过错。本次纠纷导致被告方经济损失共计23,109．98元，原告应承担赔偿责任。虽然在本案中被告没有提起反诉，但被告的损失应在本案中一并处理，否则，被告方保留追究原告方赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述、被告的答辩以及经本院采信的原告身份证复印件、被告的户籍证明、公安局调解协议书、公安机关的询问笔录、出院证、票据、病情证明以及视频等证据，本院认定事实如下：2020年3月14日16时许，被告梁代科骑摩托车需经过梁代国、钟秀明、梁荣家院坝回家，因梁代国、梁荣将三轮车停放于自家院坝里，被告的摩托车无法通行。双方因移动三轮车发生争吵，梁代科用拳头打梁代国，梁代国还击。后梁代国、梁荣、钟秀明与梁代科、赵素兰、肖琼相互殴打成，导致双方身体受伤。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对本次纠纷的发生均有过错，根据原、被告的过错程度，原告梁荣在本次纠纷承担40%的责任，三被告在本次纠纷中承担60%的责任。 原告梁荣的损失为： 1．医疗费345.72元，根据原告提供的医疗费发票认定。 2．交通费40元，根据原告梁荣就医实际，本院酌情认定。 3．误工费890元，原告的主张符合法律规定，且有医嘱佐证，故本院予以认可。 原告梁荣的总损失合计为1,275.72元，由被告向原告梁荣赔偿的各项损失766元（385.72元×60%）。 关于三被告主张其损失在本案中一并处理的问题，因导致三被告分别受伤的侵权人并非本案原告一人，故三被告因本次纠纷导致的损失应另行向人民法院提起诉讼。 综上所述，原告梁荣主张要求被告赔偿损失的合法部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁代科、赵素兰、肖琼于本判决生效后30日内向原告梁荣连带赔偿各项损失共计766元； 二、驳回原告梁荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告梁荣负担11元，被告梁代科、赵素兰、肖琼负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨世娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1322号被执行人：李长瑛，男，1975年9月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省郎溪县。（2019）皖1821刑初243号刑事判决书判决：“一、被告人李长瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；二、责令被告人李长瑛退赔被害人施翔、王强的经济损失。”本院于2020年10月15日受理李长瑛责令退赔执行案件，执行标的3013元。在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月起查询了被执行人名下的财产信息，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向郎溪县不动产登记中心查询了不动产信息，向宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部查询了住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司郎溪支公司查询了保险信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋青峰审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 甜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2611号 叶超： 你(单位)与王小波车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                          2020-11-23
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2775号罪犯余容，女，1981年11月12日出生于重庆市垫江县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2018年12月27日作出（2018）渝0231刑初384号刑事判决，认定被告人余容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年8月14日起至2021年2月13日止），并处罚金2000元，追缴违法所得800元。判决生效后于2019年1月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯余容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯余容减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余容减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5375号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：廖大春，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（简称工行广安分行）诉被告廖大春信用卡纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕、被告廖大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖大春偿还原告信用卡透支本金32699.23、利息32853.93元和违约金（滞纳金）3002.01元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计68555.17元人民币（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告廖大春承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2015年1月30日，被告廖大春向原告申请办理信用卡，随后被告完善相关手续，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。原告对被告的申请审核后，向原告核准发放了卡号为4270××××6560的信用卡。后被告持卡透支消费且多次逾期未还款。被告至今仍未还款并已构成违约，按照合同约定被告应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告廖大春未作答辩。 审理查明：2015年1月30日，被告廖大春持相关资料向原告工行广安分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。被告廖大春在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行等等。《牡丹卡领用合约》主要载明：“甲方为牡丹卡申请人，乙方为中国工商银行发卡机构。甲方除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额一般不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额方式还款的，不享受前项关于免息还款期的待遇，有关计息约定如前……牡丹贷记卡的计息：甲方只支付未清偿部分的透支款项透支交易日至实际清偿日的透支利息。两类牡丹卡的透支利息均按月计收复利。甲方未能在到期还款日营业终了前足额清偿最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未清偿部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上未能足额清偿最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方因支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五的利息支付所透支款项自透支交易日至实际还款日的透支利息……。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡透支消费后未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，出现多次逾期还款的违约行为。截至2020年8月11日，被告下欠本金32699.23、利息32853.93元和违约金（滞纳金）3002.01元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后更名为违约金），合计68555.17元。原告因催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告提供的被告签字办理的工行信用卡申请表及相关材料、牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、被告信用卡终端交易平台单、被告信用卡交易明细单、催款记录单、关于对工行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告即诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，被告持卡进行消费，应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告在使用该信用卡透支消费后未按照约定按时足额偿还借款，截至2020年8月11日，被告累计透支信用卡消费下欠本金人民币32699.23元、利息32853.93元和违约金（滞纳金）3002.01元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应当依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖大春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还借款本金人民币32699.23元、利息32853.93元和违约金（滞纳金）3002.01元。2020年8月11日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款清偿之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1514元，减半收取757元，由被告廖大春承担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年十一月二日 书记员  詹 琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1235号申请人：刁成娥，男，1948年8月5日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：张浩，男，1999年10月6日出生，汉族，吓着你胡：滕州界河镇宋坡村105号。申请人刁成娥2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张浩驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刁成娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张浩驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人刁成娥负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王旗
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16182号原告：杭州建林贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2806UEXC，住所地杭州原野汽配五金市场****。法定代表人：滕建林，总经理。被告：浙江尚播文化传播有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H173J54，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路**汇林科创园**v>法定代表人：葛体威。本院在审理原告杭州建林贸易有限公司诉被告浙江尚播文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州建林贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江尚播文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州建林贸易有限公司撤回对被告浙江尚播文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建林贸易有限公司负担。审判员  王大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执107号申请执行人：于传宝，男性，1977年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李本超，男性，1989年7月25日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人于传宝与被执行人李本超借款合同纠纷一案，本院受理后依法予以执行：1、于2020年9月4日向被执行人李本超送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李本超名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1,382,040.00元未执行；3、本院干警前往被执行人李本超住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，于2020年11月4日将被执行人列入失信名单；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李本超已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执107号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十九日书记员  袁 荃
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终3658号 上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地河南省郑州市西太康路**。 负责人:彭永恒,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:薛亚,男,1987年6月21日出生,汉族,住安徽省州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:焦秀兰,女,1988年9月18日出生,汉族,住安徽省州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:周纪华,男,1985年7月21日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:冯彩云,女,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 原审被告:连玉港,男,1974年2月16日出生,汉族,住河南省淮阳县。 原审被告:黄庆国,男,1967年9月13日出生,汉族,住河南省平顶山市叶县。 原审被告:永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住,住所地河南省许昌市东城区新兴路以北文路以东蓝湾家苑第******东起第一间。 负责人:赵森,该公司总经理。 原审被告:刘金广,男,1969年6月14日出生,汉族,住,住河南省项城市/div> 原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司,住,住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****/div> 负责人:郦晓东,该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人薛亚、焦秀兰、周纪华、冯彩云、原审被告连玉港、黄庆国、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、刘金广、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人薛亚、焦秀兰、周纪华、冯彩云于2020年11月12日达成和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月25日前赔偿薛亚61274.64元、焦秀兰12696.94元、周纪华49633.78元、冯彩云12×××××.26元。该款打入薛亚、焦秀兰、周纪华、冯彩云账户，如逾期付款依照一审判决执行；二、薛亚、焦秀兰、周纪华、冯彩云自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴 瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执988号之一申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：王晏蓉，行长。被执行人：韩斌，男性,1977年4月3日生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行中，本院(2019)陕0113民初14668号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020-1-8向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，因其他法院查封多次也暂无处置条件，正在协调之中。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金504912.09元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执988号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十六日书记员 李培培
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4405号 原告:甘会中，男，汉族，1989年3月3日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。 被告：凌龙，男，汉族，1980年6月9日出生，住江苏省建湖县。 本院在审理原告甘会中诉被告凌龙买卖合同纠纷一案中，现原告甘会中向本院申请撤诉。 本院认为，原告甘会中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告甘会中撤回起诉。 案件受理费501元，由原告甘会中承担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7350号 原告岳阳馨美家房地产经纪有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处旭园路新电园****，统一社会信用代码91430600329427720X。 法定代表人彭立志，公司总经理。 委托诉讼代理人姜行燕，湖南滳招律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人李易，湖南滳招律师事务所实习律师，一般代理。 被告王平文，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人陈平峰，湖南开阳律师事务所律师，特别授权。 第三人方志勇，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告岳阳馨美家房地产经纪有限公司与被告王平文、第三人方志勇合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告馨美经纪公司的委托诉讼代理人姜行燕、李易、被告王平文及委托诉讼代理人陈平峰、第三人方志勇到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告岳阳馨美家房地产经纪有限公司于2020年11月5日向本院提出申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告岳阳馨美家房地产经纪有限公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳馨美家房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳阳馨美家房地产经纪有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 学
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1586号 原告:李健民，男，彝族，生于1960年1月1日，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：张勤，男，汉族，生于1975年2月14日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告李健民诉被告张勤合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健民的委托诉讼代理人沈晓鹏及被告张勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李健民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年10月12日签订的《股东合伙协议》，并由被告立即退还原告交纳的出资款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系四川一高科技有限责任公司股东，2018年被告找到原告称有项目可以申报绵阳“涌泉计划”并向原告分析市场前景如何美好，并称除原告外还有中科院团队在内的7名法人及自然人股东参加，中科院及四川一高公司均以转化成果或技术入股，原告及另外3名股东以现金入股。2018年10月12日，被告拿给原告一份无其他股东签字、盖章的《股东合伙协议》让原告签字，原告提出为什么没有其他股东的签字盖章，被告称等原告签了后再找其他股东签字。基于对被告的信任，原告在协议上签字并按协议约定时间2018年10月14日向被告个人银行账户支付入股资金50000元。后原告多次向被告催问其他股东出资及公司开办进展，但被告以各种理由推诿。至今被告仍未明确告知原告其他股东是否签署协议，且所谓新设公司也未成立。现该协议的合同目的已无法实现，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张勤辩称，1.原告的陈述不是事实，本人此前并不认识原告，也未联系过原告，事实上是李国栋认识原告，还在一起做过事情，原告是信任李国栋并受邀参与该项目的，不是我找的原告，更不存在原告所述是对我本人的信任而签字；2.该款项不能由我退还，因为李国栋于2019年失联，原告找不到李国栋就来找我，现不能清算因成立公司的投入资金情况，要求我退还费用，我觉得不合理，而且在2018年10月14日，原告转款后我将其中的2万元转给了李国栋，这些费用是怎么分配的只有李国栋清楚。该笔款项已用于公司的前期投入，包括我们去北京中科院调研、陕西杨凌、四川蓬溪农业科技园等地，期间产生了大量的交通费，住宿费，请客送礼费等。故不应退还原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、《股东合伙协议》、银行转款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月12日，原告李健民与被告张勤、案外人李国栋在一份《股东合伙协议》上签字，协议载明：拟新建四川益菌农业科技有限公司，引进中科院解决特种菌种植产业核心设施化栽培技术和优良种源，应用四川一高科技的智能设施化栽培大棚和特种菌环境控制系统，推动特种菌向高端的产业化、规模化种植模式发展，并向绵阳市政府申报2018年科技城人才领军团队“涌泉计划”项目；公司共八名股东，公司股东持股结构和比例分别为董彩虹（中科院团队，出资方式为灰树花设施化栽培转化成果技术，持股比列为30%）、刘奇正（中科院，出资方式为转化成果，持股比列为15%）、张亚（中科院，出资方式为转化成果，持股比列为6%）、四川一高科技有限责任公司（出资方式为智能环境控制技术，持股比列为24%）、杨映辉（出资方式为现金300万元，持股比列为20%）、四川绿色田园农业科技有限责任公司（出资方式为现金30万元，持股比列为2%）、李健民（出资方式为现金30万元，持股比列为2%）、杨定奇（出资方式为现金15万元，持股比列为1%）；现金出资股东签署协议2日内，每位投资股东将第一期出资款伍万元打到指定人张勤的账户上用于公司前期工作开展，李国栋负责监管，每笔支出两人共同签字为有效支出。2.2018年10月14日，原告李健民通过银行（开户行：中国建设银行，账号：62×××34）向被告张勤（开户行：中国农业银行，账号：62×××16）转款人民币50000元。3.截止起诉之日，《股东合伙协议》上自然人股东仅有李健民的签字，法人股东四川一高科技有限责任公司有张勤、李国栋签字，其他股东均未在协议上签字或盖章。 另查明，被告张勤为四川一高科技有限责任公司的股东，非该公司的法定代表人。《股东合伙协议》约定拟新建的公司至今未设立。 庭审中，被告张勤提交了机票购买记录、餐饮费票据、加油费票据、购物票据等证据证明其为公司成立事宜支出了费用，原告对此不予认可。经审查，被告提交的票据中有一部分是在2018年10月12日前即原告签署《股东合伙协议》之前发生的，还有部分票据的消费方均为四川一高科技有限责任公司，或为手撕票据既无消费方名称也无消费时间，故上述证据与成立公司的关联性不能确定，对上述证据本院不予采信。 本院认为，订立合同应采取要约、承诺方式，承诺生效时合同即成立。本案《股东合伙协议》中虽有原告李健民、被告张勤、案外人李国栋三人的签名，但张勤、李国栋并非合伙协议中约定的股东，也非合伙协议签订的相对方，其二人的签字不能代表其他股东的意思表示，原告李健民作为唯一在《股东合伙协议》上签名的股东，其签名的行为应视为合同的要约，其他股东签名或盖章视为承诺，但截止起诉之日其他七名股东均未在《股东合伙协议》上签名或盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，应视为其他股东未作出承诺，合同未成立。此外，协议中明确载明：“现金出资的股东签署协议2日内，每位投资股东将第一期出资款伍万元打到指定人张勤的账户上用于公司前期工作开展，李国栋负责监管，每笔支出两人共同签字为有效支出”。现除了原告履行了该出资义务外，无任何证据显示其他股东履行了约定的出资义务，亦也能反映《股东合伙协议》未成立。因合同并未成立，未产生法律效力，原告主张解除合伙协议不具法律基础。原告李健民有权要求退还其投资款50000元，因该款系直接转入被告张勤的个人账户，故该款应由被告张勤退还给原告李健民。 被告张勤辩称该款项已用于公司成立的前期投入，但该协议未成立生效，对各方当事人没有约束力，合伙协议成立生效之前的投资风险由原告李健民一人承担，既不合理，也于法无据。此外，被告提供的费用支出票据不能证明与成立公司存在关联性，且协议中明确载明每笔支出由张勤、李国栋两人共同签字为有效支出，被告也未证明其支出有两人的共同签字。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下： 被告张勤于本判决生效之日起十日内向原告李健民退还出资款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告张勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇二〇年十一月九日 法官助理  杜国选 书 记 员  何姣姣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7802号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路**。 投资人：张乔。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区地标潮派歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：黎耀火，男，1995年7月19日出生，汉族，住广东省恩平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告黎耀火信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回起诉。案件受理费减半收取计185.94元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十一月三日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5948号 原告：冯桂波，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王海东，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 原告冯桂波与被告王海东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告冯桂波于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯桂波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯桂波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯桂波负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2816号之一 申请执行人：张容，女。1962年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吕茂斌，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人张容与被执行人吕茂斌离婚纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5847号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人吕茂斌自愿于2019年12月31日前支付申请执行人张容50000元。因被执行人吕茂斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人张容向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月21日向被执行人吕茂斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吕茂斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人吕茂斌限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人吕茂斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人吕茂斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人吕茂斌名下的财产，未查找到被执行人吕茂斌有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕茂斌名下的财产，但未查找到被执行人吕茂斌有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人吕茂斌居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人吕茂斌可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张容告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张容不能向本院提供被执行人吕茂斌的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕茂斌有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕茂斌负有继续向申请执行人张容履行债务的义务，被执行人吕茂斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张容发现被执行人吕茂斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张容申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王奇珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15330号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：蔡政杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告蔡政杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告蔡政杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢61号之一申请执行人：慕金国,男,1978年4月14日出生,汉族，住佳木斯市向阳区临江花园社区****。身份证号:2302231978********。被执行人：董志超，男,1982年6月24日出生，汉族，，住佳木斯市郊区敖其镇兴川村****身份证号：2308111982********。本院在执行申请执行人慕金国与被执行人董志超民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，董志超将每月所挣钱款数额的百分之五十用来还给慕金国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十日书记员  周宏伟
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初390号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，务工，户籍地山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕285号                               指控事实                       2019年5月22日23时50分许，被告人王某持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市兰州东路由西向东行驶至南庄村路口处向左转弯时，与沿兰州东路由东向西行驶的廖某驾驶的渝xxxxxx号小型客车相撞，致王某受伤，车辆部分损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人王某的血液中的乙醇含量为141mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任，廖某承担事故次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某醉酒无证驾驶无牌机动车发生事故负事故主要责任，从重处罚。王某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自2020年11月30日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十一月三十日                         书 记 员 张 钰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2286号 被执行人：蔡敬环，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。 被执行人蔡敬环犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初181号刑事判决已生效，因被执行人蔡敬环未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人蔡敬环送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人蔡敬环采取限制高消费措施，并将被执行人蔡敬环纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人蔡敬环的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人蔡敬环无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人蔡敬环的下落。 本院认为，被执行人蔡敬环犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1725号 申请执行人：蒋茂华,女,1951年4月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川省新时代城市建设有限公司,住成都市金牛区羊西线蜀汉路**金都花园********。 本院在执行申请执行人蒋茂华与被执行人四川省新时代城市建设有限公司“国内（包括涉外）仲裁裁决”一案中，经查，巴中仲裁委员会作出的巴仲案（2008）字第60号裁决书已生法律效力，被执行人四川省新时代城市建设有限公司应向申请执行人蒋茂华交付“红都新天地”的拆迁安置房屋及向申请执行人支付延期交付安置房屋的周转过渡期补助金、违约金300000.00元。并承担案件执行费4400.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人四川省新时代城市建设有限公司确无可供执行财产，申请人蒋茂华也不能提供被执行人四川省新时代城市建设有限公司可供执行财产线索。执行中，查明，被执行人已交付住房且已付清房屋过渡期补助金及违约金，现申请执行人蒋茂华与被执行人四川省新时代城市建设有限公司双方就执行营业用房正在协商核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1725号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  苟 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）川2002执恢587号 第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司、四川雅筑投资有限责任公司： 本院受理的申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司与被执行人四川雅筑投资有限责任公司服务合同纠纷一案，原执行案号为（2017）川2002执1657号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且被执行人已履行和解协议确定的给付义务。现被执行人四川雅筑投资有限责任公司对（2016）川2002民初3189号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费1115元已收取。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初4887号原告:界首市圣路易盐业有限公司，住所地界首市颖南界陶路西侧，统一社会信用代码91341282MA2MWBC87P。法定代表人：郭喜同。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告:魏林峰，男，汉族，1990年10月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。原告界首市圣路易盐业有限公司（以下简称圣路易公司）诉被告魏林峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣路易公司法定代表人郭喜同及委托诉讼代理人李腾达，被告魏林峰委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣路易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁款320000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于界首市颖南马庄圣路易盐业有限公司的地与房出租给被告使用，并约定租金为每年48万元，租金交付方式为半年履行，租期为2019年5月26日至2020年5月26日。合同签订后，被告支付给原告16万元租金。现合同期满，剩余32万元租金，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至贵院。圣路易公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、房屋租赁合同、房地权证、照片十四张，证明2019年5月26日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，原告将自己所有的位于界首市颖南界陶路西侧的厂房租赁给被告，年租金为48万元，租金交付方式是每半年履行，租期为2019年5月26日至2020年5月26日；直至今日，被告还有部分物品没有从原告的厂房内清移。3、银行转账记录，证明原告在支付16万元租金之后，剩余租金至今没有支付。魏林峰辩称：原告诉求依法不应支持。被告实际使用涉案厂房内两间大棚，其中一间被拆除，涉案厂房内共有七间大棚，现已经拆除三间，剩余四间中有一间是原被告签订合同至今由原告自行使用，另外两间在合同履行期内由原告另行出租给他人。魏林峰为支持自己的辩称，向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份及具有本案诉讼主体资格。2、原、被告之间的通话录音光盘及文字翻译，证明2019年7月23日，涉案房屋因无准建手续而被拆除，导致合同目的不能实现；2019年8月15日，原告同意被告将其设备拉走，双方协商一致同意解除涉案房屋租赁合同。3、涉案厂房现场照片，证明涉案厂房已经拆除；原告已经将涉案厂房中的一个大棚租赁给他人用于收粮食，并将厂房中的另一个大棚租给他人生产熔喷布；自双方签订涉案房屋租赁合同至今，原告一直占有涉案厂房中的一个大棚，用于原告盛放盐。经审理查明：2019年5月26日，圣路易公司（甲方）与魏林峰（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方房屋坐落于界首市颖南马庄圣路易盐业有限公司地与房出租给乙方使用，租金为每年48万元，租金交付方式为半年履行，租赁期限从2019年5月26日至2020年5月26日，该厂房用于服装生产，本合同自乙方交付租金，甲方交付厂大门钥匙时生效。……合同签订后，魏林峰于2019年6月7日支付给圣路易公司16万元租金。后该厂区部分厂房被拆除。2019年8月，魏林峰将生产设备搬离租赁厂房。本院认为：本案争议焦点为：原、被告签订的《房屋租赁合同》在合同到期前是否已解除。结合原、被告提供证据及庭审查明情况，圣路易公司认可在合同签订后两三个月，魏林峰即搬离租赁厂房。魏林峰已通过行为表示不再继续履行合同，符合合同的法定解除条件。按照双方合同约定，年租金48万元，即月租金4万元，魏林峰支付租金16万元，已超过其实际使用期内的租金。故圣路易公司要求魏林峰继续支付剩余租金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告界首市圣路易盐业有限公司的诉讼请求。案件受理费3050元（已减半收取），由原告界首市圣路易盐业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初1285号 原告：广安市泓帆租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇白店村，统一社会信用代码915116036841761295。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：李中全，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安市泓帆租赁有限公司与被告李中全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市泓帆租赁有限公司的委托代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。被告李忠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广安市泓帆租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方租赁合同；2、判决被告偿还租赁费及违约金共计51010.64元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日起，被告在原告处租赁钢管、扣件等材料共计产生租赁费62249.32元（于2017年12月23日至2020年1月23日分三次共支付42000元，下欠20249.32元）；租金滞纳金12086.54元，违约金18674.79元。共计下欠51010.64元。经原告催收未果，故提起诉讼。 被告李中全未作答辩。 经审理查明，2017年5月12日，原告广安市泓帆租赁有限公司与被告李中全签订《建筑设备租赁合同书》。合同约定：钢管每日租金0.007元/米，物资丢失与损毁赔偿标准为20元/米，清洗费20元/吨；扣件每日租金0.006元/套，物资丢失与损毁赔偿标准为7元/套，清洗费0.20元/套，顶托每日租金0.025元/套，物资丢失与损毁赔偿标准为20元/套，清洗费1.50元/套，加长接（接头）每日租金0.009元/只，物资丢失与损毁赔偿标准为7元/只，清洗费0.20元/只；返还物资规格有差异，6米定尺钢管按照10元/根，4.8米、4.5米、4米钢管按照8元/根，3.5米、3米、2.8米钢管按照6元/根，直接、转动扣件按照2元/套补偿损失；扣件螺栓价格为0.70元/颗；顶托螺丝5元/颗；租赁期限自2017年5月12日起；租赁日从发货之日起开始计算，按公历天数计算，每月的最后一天为结算当月租金且交付清当月租金的时间，结算地点为出租方的办公室；如租赁方因故未结付当月租金，自次月1日起租赁方需加付租金滞纳金（按同期商业银行贷款利率的4倍计算）与次月租金一并结算；租用物质还清或租金总结算后，必须在当日付清租金及相关款项（租赁费、赔偿费、清洗费、上下车费等）给出租方，否则日后除须付清欠款外，租赁方还须向出租方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金，并按每天100元支付滞纳金。2018年10月22日，被告签字确认从2018年8月1日起，租金钢管每日按0.015元/米计算；扣件按每日0.015元/套计算；加长接按每日0.02元/只计算。被告于2017年12月23日支付租金12000元、2018年2月12日支付10000元、2020年1月23日支付20000元。截止2020年9月23日，合计租金49001.90元。扣除已支付42000元租金，尚欠7001.90元租金。另，上下车费2416.35元，清洗费5719.13元。未归还钢管总长76.60米、扣件34套、加长接31个、顶托螺丝16颗、扣件螺丝2180颗，需补偿的6米定尺钢管23根。按照合同约定，应赔偿和补偿租赁材料3823元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对于原告主张原、被告的建筑设备租赁事实，原告举示租赁合同、结算单据、出货与退还货物明细表予以佐证，本院予以采信。被告未按合同约定及时支付租金，其行为已构成违约，原告请求解除与被告签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。从2017年5月12日至2020年9月23日，共计租金49001.90元，扣减被告已支付的42000元，被告还应向原告支付租金7001.90元。对于违约金，双方虽有合同约定，但约定以租赁费、清洗费等总金额为基数的30%计算明显高于实际损失，结合被告最后一笔租金的支付时间，本院酌定按照未付租金的10%标准予以计算，即700.19元。原告主张的滞纳金，实质具有违约金性质，故不应重复计算。故对该项请求，本院不予支持。对于上下车费、清洗费，双方在合同中明确约定了标准，且实际产生，故本院予以支持。对于租赁材料补偿费，扣件螺丝缺2180颗，依照合同约定0.70元/颗标准，应赔偿1526元；76.6米钢管依照合同约定20元/米，应赔偿1532元；34套扣件依照合同约定7元/套，应赔偿238元；31个加长接依照合同约定7元/只，应赔偿217元；16颗顶托螺丝依照合同约定5元/颗，应赔偿80元；对23根6米定尺钢管补差的主张，合同约定了补偿标准为10元/根，故应补偿230元。原告主张被告应赔偿、补偿3823元，不违反合同约定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告广安市泓帆租赁有限公司与被李中全于2017年5月12日签订的《建筑设备租赁合同书》； 二、被告李中全在本判决生效之日起十日内向原告广安市泓帆租赁有限公司支付租赁费7001.90元、上下车费2416.35元、清洗校正费5719.13元，租赁材料赔偿费、补偿费3823元，违约金700.19元，共计19660.57元； 三、驳回原告广安市泓帆租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告广安市泓帆租赁有限公司负担328元，被告李中全负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋倩 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2761号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行，住所地黄冈市黄州开发区新港路**,统一社会信用代码9142110073714907XW。负责人：汪学军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行公司律师。委托诉讼代理人：孙泽华，中国工商银行股份有限公司黄冈分行公司员工。被上诉人(原审被告)：黄金辉，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被上诉人(原审被告)：彭玲娣，女，1972年1月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被上诉人(原审被告)：湖北美琪房地产开发有限公司，住，住所地为黄冈市黄州区西湖二路特**一社会信用代码91421100751035669P。法定代表人：宋胜。上诉人中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行因与被上诉人黄金辉、彭玲娣、湖北美琪房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1484号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行以被上诉人湖北美琪房地产开发有限公司已偿还全部借款为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十一月十二日法官助理熊昌宇书记员高人凤
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更930号 罪犯李荣见，男，1976年12月6日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市第三中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）渝三中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李荣见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失511290.77元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第511号刑事裁定，对罪犯李荣见减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第157号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年；2015年9月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01806号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2017年12月22日，本院作出（2017）渝01刑更1564号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯李荣见在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行罪犯，财产性判项达十万元以上无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减三个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意凤城监狱提请建议。但该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行罪犯，且财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李荣见在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯李荣见在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，且大额财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李荣见减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间2013年4月26日起至2029年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 颖 审 判 员  曹 亮 审 判 员  但 斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王宗富 书 记 员  周 渝
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7352号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，总经理。被执行人刘志洪，男，汉族，1989年8月27日生，住，住贵州省黔西县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7492号民事判决书，已向被执行人刘志洪发出执行通知书。责令其在限期内归还申请人代偿款16290元及违约金（从2019年7月25日起以16290元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1608.13元为限），承担案件受理费141元、执行费147元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志洪在银行（或其他金融机构）的存款16578元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘志洪应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人刘志洪应支付的违约金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨涛