wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审455号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘勇，男，1986年11月25日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘勇不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012286512），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十一月十二日法官助理李宁书记员苏怡文
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初608号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈娜，女，1996年2月23日出生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］604号起诉书指控被告人陈娜犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2019年12月期间，被告人陈娜至宿迁市宿城区龙河镇董王村邻居暨被害人刘某家中串门，乘刘某不备从其手机支付宝陆续九次转款累计人民币2400元进入自己账户，并将盗窃钱款用于日常开支。另查明，被告人陈娜于2020年2月27日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已全款退赔被害人。公诉机关认为，被告人陈娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈娜系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈娜已退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人陈娜罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人陈娜的供述，被害人刘某的陈述，接受证据清单、银行卡明细截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍信息等证据证实。被告人陈娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈娜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈娜系坦白，已退赔被害人的损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈娜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2638号 绥中县前卫镇红利装饰材料商店： 你(单位)与赵国余买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-24
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执815号 申请执行人：周雪芬，女，1982年2月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：胡校林，男，1983年6月13日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人周雪芬与被执行人胡校林婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0132民初1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史肖杨
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执218号 被执行人：被告人刘文叶，化名陈婷，女，生于1981年3月2日，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省长沙市望城区，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行刘文叶被控诈骗一案，本院作出的（2019）川0725刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘文叶未履行缴纳罚金5000元的义务，本院依法于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年4月7日、8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘文叶名下的财产信息，发现被执行人刘文叶名下银行卡存款不足百元，无房产及车辆信息。 本院通过委托被执行人刘文叶户籍所在地湖南省长沙市望城区人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人刘文叶未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘双艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2631号原告（反诉被告）：邹显茂，男，1978年12月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周福英，女，1968年9月15日出生，汉族，现住莱西市。原告（反诉被告）邹显茂与被告（反诉原告）周福英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年11月6日，被告（反诉原告）周福英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）周福英撤回反诉处理。案件受理费1018元，由周福英负担。审判长  封晓娜审判员  吴胜艳审判员  倪鲁静二〇二〇年十一月六日书记员  赵少馥
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2962号原告：张洪涛，男，1957年7月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：曲德龙，男，1976年6月14日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：祁娜，系辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾，系辽宁文正律师事务所律师。原告张洪涛诉被告曲德龙民间借贷纠纷一案，原告张洪涛于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张洪涛撤回起诉。本案的诉讼费1650元，由原告张洪涛负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年十一月二十日代书记员 刘秋菊
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初774号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王春鹏，男，1982年2月13日出生于河南省许昌市长葛市，汉族，初中毕业，无业，住长葛市。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2020年7月15日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年7月21日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人刘化雷，河南宛英律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人王春鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人王春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月，被告人王春鹏以给好处费为诱，先后两次使和程方园、（另案处理）、高军委的身份证信息办理营业执照及对公账户，并将上述对公账户以20000元的价格转售给犯罪分子用于实施犯罪活动。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、银行卡交易明细、同案人程方园、高军委的供述和辩解等相关书证。据此，公诉机关认为被告人王春鹏的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人王春鹏对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人王春鹏认罪态度较好，有自首情节，系初犯，且家有幼子需要父爱，建议本院对被告人王春鹏从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月初的一天，被告人王春鹏和程方园（另案处理）联系，称以程方圆的身份证信息办理一套营业执照，并承诺支付程方圆好处费10000元。后被告人王春鹏使用程方园身份证办理一套名字为“长葛市贯生商贸”有限公司的营业执照，并带领程方园到银行办理一套对公账户，后被告人王春鹏支付程方园7000元钱好处费。2、2019年10月份初一天，被告人王春鹏联系到高军委称以高军委身份信息办理对公账户，并承诺支付高军委好处费10000元。后被告人王春鹏使用高军委的身份证信息办理一套名字为“长葛市沪尚金属有限公司”的营业执照，并带领高军伟到银行办理一套对公账户。被告人王春鹏将上述对公账户以20000元的价格转售给犯罪分子用于实施犯罪活动。经查，“长葛市贯生商贸”有限公司对公账户出账流水达205万元；“长葛市沪尚金属有限公司”对公账户明细中“贷”合计1146.8150万元；“借”合计1146.7963万元。2020年7月14日，被告人王春鹏主动到公安机关投案。上述事实，被告人王春鹏在庭审过程中无异议，且有同案人程方园、高军委的供词、辨认笔录、到案经过、银行交易明细等相关证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王春鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍收购对公账户后转售给犯罪人员，为犯罪人员提供支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人王春鹏认罪态度较好，有自首情节，建议本院对被告人王春鹏从轻处罚的理由与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王春鹏能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王春鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3936号原告：赵文朋，男，1957年11月21日出生，满族，农民，住尚志市。被告：徐成林，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告赵文朋与被告徐成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵文朋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文朋请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵文朋撤诉。案件受理费计69元、保全费155元，由赵文朋负担。审判员  王建军二〇二〇年十一月十二日书记员  隋婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民特73号 申请人：王菊华，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，四川达宽律师事务所律师。 被申请人：王顺学，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 代理人：王天威（王顺学之子），男，1995年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人王菊华要求宣告被申请人王顺学为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王菊华诉称，被申请人王顺学因交通事故致特重型颅脑伤，意识模糊，不能正确表达，右侧肢体运动受限等，无法辨认和控制自己的行为。特申请宣告王顺学为无民事行为能力人，指定王菊华为王顺学的监护人。 王天威称，父亲王顺学因交通事故造成现无法辨认和控制自己的行为，母亲王菊华的申请属实。 经审查，申请人王菊华为被申请人王顺学妻子，其二人婚后生育有一子，名王天威。2020年2月25日，王顺学因驾驶摩托车发生交通事故，致重型颅脑伤。经住院开颅血肿清除术、去骨瓣减压术治疗后出院。王顺学所在村民委员会出具证明，证明王顺学现在状况是意识模糊，不能正确表达，右侧股体运动受限等，其无法辨认和控制自己的行为。 本案在审理中，本院根据申请人王菊华的申请，依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对被申请人王顺学的民事行为能力进行鉴定。2020年11月6日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，王顺学目前评定为无民事行为能力。鉴于申请人自愿任王顺学的监护人，本院指定王菊华对王顺学承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告王顺学为无民事行为能力人； 指定王菊华为王顺学的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  龙跃明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张诗晨
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3247号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月30日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              韩世强，男，汉族，1971年2月7日生。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              孔瑞玲，女，汉族，1974年7月15日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还原告借款52500元，自起诉之日按年利率6%支付利息至判决确定还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告相识，被告于2019年12月2日称生活困难向原告借款1000元，随后被告以多种理由向原告借款，截至2020年7月，借款累计5.25万元。                  被告答辩意见              其与原告韩世强很早相识，以前原告在新安县公安局报案称被告诈骗，公安局调查后说诈骗不成立，大概两三年前把被告起诉到新安县人民法院，那时候借款大概7、8万元，当时被告有一套按揭商品房，为了还款，原告把被告房子信息发布到网上，当时有人看房子就把房子卖了。后被告因刑事案件在看守所羁押1年4个月，去年12月1日被释放，之后大概10天左右时间，原告自动给被告转1000元，说被告生活困难让先用着，被告并无主动提出借款。后来被告确实向原告借过钱，但不是诉状上写的有意躲避，被告到现在也有原告微信、电话，并且保持联系，被告没有具体核算数额，中间有借也有还，现在说不清楚。                  法院认定事实              自2019年12月2日至2020年5月8日，原告韩世强通过微信、支付宝等方式，向被告孔瑞玲转账出借87000元；目前，尚余52500元未予偿还。                  裁判      理由              被告孔瑞玲辩称其未主动向原告韩世强借款，且二人曾系恋人关系，原告所述转账不应偿还，但其仅作口头陈述，未提交相应证据材料予以佐证；原告对被告上述抗辩意见不予认可，故被告孔瑞玲上述意见，本院不予支持。被告孔瑞玲应继续向原告韩世强偿还剩余借款52500元。因原告未举证证明双方约定借款利息，故本案借款利息应以52500元为基数，按照年利率3.85%自起诉之日（2020年10月30日）起计算至被告清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条                  裁判      主文              一、被告孔瑞玲于本判决生效之日起十日内向原告韩世强清偿借款本金52500元及利息（以52500元为基数，按照年利率3.85%自2020年10月30日起计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告韩世强的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费557元（已减半收取），由被告孔瑞玲负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员   高茂森
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1469号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：郑兰兰，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告郑兰兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取45元，保全费136元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二日 书记员  王倪萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初480号原告（申请执行人）：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连花园口经济区。执行事务合伙人：大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（委派代表：王秋良）。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被告（案外人）：姜巍，男，1982年6月1日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文靖，辽宁双护律师事务所律师。第三人（被执行人）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛竹青，该公司员工。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。原告大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）与被告姜巍、第三人大连安邦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）撤诉。案件受理费12495元，减半收取6247.5元，由原告大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）负担。审判长  孙利颖审判员  范瑞瑶审判员  陈 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42387号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王黎明，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王黎明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额8215.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8215.3元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王黎明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8215.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费57元，由被告王黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢761号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国。被执行人王俊生，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘明生，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人王俊生、刘明生金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息20829.13元及逾期加倍利息。在执行过程中，被执行人王俊生已给付申请执行人7000元，余款13829.13元经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐一鸣
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢60号之一 申请执行人：杨威，女，1986年6月22日出生，汉族，户籍所在地山西省襄垣县，现住贵州省绥阳县。 委托代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人：张敏，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：林宗菊，女，1981年6月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初1601号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人林宗菊发出执行通知书，责令其接到执行通知书之后，即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人林宗菊在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保单编号为P3500xxx6927965号保险的现金价值； 二、扣划被执行人林宗菊在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保单编号为P3505xxx012763268号保险的现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  骆力
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保131号 申请人：马占考，男，1980年1月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：吴景川，男，1987年6月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人马占考于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴景川驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车一辆进行扣押。申请人马占考现以50000元的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人吴景川驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年11月25日至2022年11月24日止。 案件申请费520元，已由申请人马占考支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执777号申请执行人：文治均，男，汉族，1972年1月28日出生。申请执行人：秦治碧，女，汉族，1969年11月24日出生。申请执行人：孔艳，女，汉族，2011年9月7日出生。申请执行人：孔嘉林，男，汉族，2013年10月4日出生。被执行人：杨秀财，男，汉族，1972年9月6日出生。本院依据已发生法律效力的（2019)黔03刑初93号刑事附带民事判决书，受理文治均、秦治碧、孔艳、孔嘉林与杨秀财刑事附带民事赔偿执行一案。因被执行人杨秀财未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀财银行存款人民币255290元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月四日书记员  杨 林
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4952号 牛志文： 你(单位)与翁福东,中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-23
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1748号原告：刘成，男，汉族，1976年11月23日出生，住所：宝清县。被告:索长富,男，汉族，1982年5月8日出生，住所：宝清县。被告：王延艳，女，汉族，1982年5月8日出生，住所：宝清县。本院在审理原告刘成与被告索长富、王延艳民间借贷纠纷一案中，原告刘成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘成撤回起诉处理。审判员  李宪文二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓琳琳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1869号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司经理，住林甸县，被告：张金霞，女，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告张金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月十二日书记员  孙立新
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7687号原告：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市建业路与公园路交汇处。负责人：侯同生，该支行行长。委托诉讼代理人：郭玉强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李凯，男，该支行员工。被告：新沂市永恒熔融石英有限公司，住所地新沂市阿湖镇卢湖村。法定代表人：尹全章，该公司总经理。被告：尹明军，男，1994年1月4日出生，汉族，住新沂市。原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建行新沂支行）与被告新沂市永恒熔融石英有限公司（以下简称永恒公司）、尹明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新沂支行的委托诉讼代理人郭玉强、李凯，被告永恒公司的法定代表人尹全章到庭参加诉讼；被告尹明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令永恒公司、尹明军偿还建行新沂支行借款本金87.7931万元及利息（利息计算至2020年9月30日为6.8859万元，以后利息按照合同约定继续计算至实际付清之日止）；2.尹明军对上述债务承担共同还款责任；3.永恒公司、尹明军共同承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年11月23日，建行新沂支行与永恒公司、尹明军签订《小微快贷借款合同》，借款期限为2018年11月23日至2019年11月23日，借款金额为90万元，合同约定借款年利率为5.0525%，按月付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。双方就其他事项进行了详细约定。建行新沂支行于2018年11月23日向永恒公司发放贷款90万元。贷款到期后，永恒公司、尹明军不能偿还应付本金及利息。至2020年9月30日，永恒公司尚欠建行新沂支行借款本金87.7931万元、利息6.8859万元。建行新沂支行要求永恒公司、尹明军偿还上述借款本息，但永恒公司、尹明军均未能履行。特起诉，望判如所请。永恒公司辩称，贷款属实，本公司尽力偿还。本公司一直在还款，每个月都偿还2万元。尹明军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2018年11月23日，永恒公司、尹明军与建行新沂支行签订《小微快贷借款合同》，借款金额90万元，年利率5.0025%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，期限为2018年11月23日至2019年11月23日。该合同还就其他事宜一并进行了约定。当日，建行新沂支行向永恒公司发放了贷款90万元。借款后，永恒公司、尹明军未能按期偿还借款本息。至2020年9月30日，永恒公司、尹明军共欠建行新沂支行借款本金87.7931万元及利息6.8859万元。本院认为：建行新沂支行与永恒公司、尹明军签订的《小微快贷借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。永恒公司、尹明军作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新沂市永恒熔融石英有限公司、尹明军应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金87.7931万元及利息（利息计算至2020年9月30日为6.8859万元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6644元，由被告新沂市永恒熔融石英有限公司、尹明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十一月五日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1503号之一申请执行人：焦作市山阳区成娥租赁站,地址焦作市山阳区李河砖厂院内。法定代表人：王成娥。委托代理人：崔建超。被执行人：河南德誉建设有限公司获嘉分公司,住河南省新乡市获嘉县太山镇太山村人民政府院内号。法定代表人：高科。本院在执行焦作市山阳区成娥租赁站与河南德誉建设有限公司获嘉分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南德誉建设有限公司获嘉分公司于2019年10月16日通过欧才云支付的20000元押金不再退还，顶抵租赁费，被告应再支付原告焦作市山阳区成娥租赁站租赁费44000元,于2020年6月3日支付10000元，于2020年7月5日前支付34000元；二、被告河南德誉建设有限公司获嘉分公司于2020年6月10日前返还原告焦作市山阳区成娥租赁站符合租赁标准的顶丝691套、钢管14098米、扣件5387个、螺丝137条，如有丢失损坏，则按合同约定价格赔偿；三、被告河南德誉建设有限公司获嘉分公司如有逾期未支付租赁费或返还租赁设备的情况，应向原告支付违约金20000元;四、本案受理费减半收取为1471元,被告河南德誉建设有限公司获嘉分公司自愿承担。因被执行人河南德誉建设有限公司获嘉分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区成娥租赁站于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人河南德誉建设有限公司获嘉分公司名下有少量银行存款、无房产、无车辆等信息。本院依法冻结被执行人河南德誉建设有限公司获嘉分公司名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月13日起至2021年7月12日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已扣划被执行人河南德誉建设有限公司获嘉分公司银行存款65471元。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人河南德誉建设有限公司获嘉分公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南德誉建设有限公司获嘉分公司法定代表人高科发出限制高消费令。五、已将被执行人河南德誉建设有限公司获嘉分公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南德誉建设有限公司获嘉分公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人河南德誉建设有限公司获嘉分公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南德誉建设有限公司获嘉分公司负有继续向申请执行人焦作市山阳区成娥租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王延瑶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院行政裁定书（2020）内0123行审76号  申请执行人: 和林格尔县自然资源，住所地内蒙古自治区和林格尔县。负责人：高义祥，任该局局长。委托诉讼代理人：朱贵文，男，和林格尔县自然资源局职工。被执行人：姚福祥，男，住内蒙古自治区和林格尔县。申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年11月10日向本院申请强制执行和国土行罚字第[2019]6-015号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人和林格尔县自然资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人15日内拆除临时彩钢棚圈并恢复土地原状。经审查查明，被执行人未经批准，于2019年开始在和林格尔县大红城乡韩家沟门村，未经批准建设养殖场，地类为耕地，面积481㎡。经呼和浩特市新意达土地勘测技术服务有限公司勘测，实际用地总面积0.0539公顷，全部为集体土地。2020年1月13日，申请执行人认为姚福祥未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，责令其在15日内拆除临时彩钢棚圈并恢复土地原状。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。申请执行人提供的证据有：《履行行政处罚决定催告书》、《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》、《关于大红城乡韩家沟门村姚福祥涉嫌违法占地的核查报告》、《立案呈批表》、《接受调查通知书》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《关于姚福祥养殖场违法占用林草地的函》、《土地勘测定界技术报告书》、询问笔录、现场勘测笔录及相应的送达回证。申请执行人提供以上证据证明被执行人未批先建违法用地的事实。本院认为，对恢复土地原状，因土地恢复原状不具有具体行政强制执行的内容，不应受理。申请执行人对被执行人作出的和国土行罚字第[2019]6-015号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、驳回申请执行人和林格尔县自然资源局要求被执行人姚福祥恢复土地原状的申请；二、准予申请执行人和林格尔县自然资源局对被执行人姚福祥拆除临时彩钢棚圈的申请，由和林格尔县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭 宁审 判 员 任 彩 文人民陪审员 乔 丽 丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员 通格乐格
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3660号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郑云刚，男，1978年10月1日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103刑初101号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院与郑云刚罚金一案，经调查无可供执行财产，本案依法终结执行，再次发现财产将恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海峰二〇二〇年十一月十七日书记员  韩雨晴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4732号上诉人（原审被告）：殷文杰，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：陈传美，女，1973年9月10日生，汉族，住吉林省长春市。原审被告：严小琴，女，1972年5月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人殷文杰与被上诉人陈传美及原审被告严小琴民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初1842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经常州市钟楼区人民法院分别向上诉人殷文杰送达了《上诉费缴纳通知单》、《催缴上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人殷文杰收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二〇年十一月十八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4420号之二 申请执行人：四川路胜沥青科技有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场**楼**。 法定代表人：徐彬文，总经理。 被执行人：贵州鸿鹄沥青搅拌有限公司，住，住所地贵州省安顺市镇宁布依苗族自治县白马湖街道上北街**/div> 法定代表人：李园园。 被执行人：李园园，女，1979年12月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：郑委，男，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 四川路胜沥青科技有限公司与贵州鸿鹄沥青搅拌有限公司、李园园、郑委买卖合同纠纷一案，权利人四川路胜沥青科技有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为1790459元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人贵州鸿鹄沥青搅拌有限公司、李园园、郑委的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人贵州鸿鹄沥青搅拌有限公司、李园园、郑委可供执行的车辆信息和银行存款，申请人四川路胜沥青科技有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人贵州鸿鹄沥青搅拌有限公司、李园园、郑委限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20979号原告：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江**三钢二路29.31.**，统一社会信用代码915001052028816354。法定代表人：谢光健，董事长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓霞，重庆振云律师事务所实习律师。被告：杨方静，女，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王红淋，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司（下称中兴公司）与被告杨方静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人张国平、梁晓霞，被告杨方静及其委托诉讼代理人王红淋、陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.杨方静立即腾空并返还中兴公司位于重庆市江北区华新街X号临时商业用房；2.杨方静支付自2019年3月10日起至实际腾退租赁房屋之日止参照972元/月计算的房屋占有使用费（暂计算至2020年7月为15552元）。事实及理由：2018年3月5日，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告将重庆市江北区华新街X号临时商业用房出租给被告使用，建筑面积15㎡，约定经营业态为茶馆，租期为2018年3月10日至2019年3月9日，每月租金972元，按季缴纳租金。租期届满后，被告仍继续占有使用该租赁房屋，原告多次要求被告返还租赁房屋并支付拖欠房屋占有使用费等费用，但均无果。被告杨方静辩称，杨方静在2018年初与中兴公司签订了租赁合同，承租了江北区华新街的商业用房，在合同签订时中兴公司明确表示房屋为其具有合法产权的门面，租期为一年，但是在2018年11月19日，江北区人民政府在该门市发布强制拆除违法建筑的决定书，认定杨方静承租的房屋系中兴公司违反法律规定擅自修建的门面。该决定书中认定要对杨方静承租的门面进行强制拆除，后杨方静与其他承租人一起找到中兴公司的管理人员，对方明确答复涉及的承租房屋合同到期后不与承租人再签订房屋租赁合同，也不再收取租赁费用。因强制拆迁所给承租人造成的损失，也要求承租人不再主张，拆迁一旦启动，由承租人自行腾退相关租赁房屋。基于此，杨方静才继续占有使用该租赁门面，中兴公司截至2020年4月27日之前，也从来没有向杨方静要求支付任何租金。也没有要求被告腾退房屋。我们认为，在双方租赁合同到期后，双方就继续占有使用承租房屋达成了口头协议。中兴公司也明确不要求杨方静承担费用，只要求配合腾退。现中兴公司因拆迁迟迟未启动，就违背诚实信用原则，要求我方支付占用费，双方既没有合同的约定，也没有任何法律的依据，所以请求人民法院驳回中兴公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，中兴公司（出租方/甲方）与杨方静（承租方/乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方提供江北区华新街X号临时商业用房给乙方经营使用；经营业态为茶馆；租赁期为一年，自2018年3月10日至2019年3月9日；月租金为972元，按季度缴纳，乙方在签订本合同时，缴纳第一季度的租金，以后每季度末20日前缴纳下一季度的租金；若租赁期已到，甲乙双方在续租洽谈时仍未达成一致，视乙方为不再续租，乙方在租赁期满10日内按本合同相关退场条款，无条件退场，甲方不承担任何责任和赔偿。合同签订后，杨方静依约交清了租赁期间的租金。2018年4月20日，重庆市规划局江北区分局出具《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，载明：重庆三钢厂你单位（个人）擅自在江北区华新街桥北社区华福一支路门面24个修建的砖混结构，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的未进入规划审批程序的违法建筑。……现责令你单位（个人）自本决定书送达之日起十日内，自行拆除（回填）该违法建筑。逾期未拆除（回填）的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第九十四条第二款的规定，提请江北区人民政府进行强制拆除（回填）。2018年11月12日，中兴公司作出《公告》，载明因其所租赁的门面被认定为违法建筑，需要限期拆除，故租赁合同到期后不再与各租赁户签订租赁合同，望各租赁户于合同到期后立即搬离租赁门面，到期未搬离的将按照租赁合同相关条款执行。合同到期后中兴公司确未再与杨方静签订租赁合同，杨方静一直占有使用原租赁房屋但未再交纳租赁费用。2020年7月16日，重庆振云律师事务所受中兴公司委托向杨方静寄送《律师函》，要求杨方静在收到律师函七日内向中兴公司缴纳所欠租金15552元（截至2020年7月），后将该函送达杨方静。另查明，中兴公司系重庆市江北区中兴段X号（I宗地中的A宗地）所有人。本院认为，中兴公司和杨方静签订的《房屋租赁合同》，因为租赁房屋系违章建筑，故该租赁合同无效，合同自始不发生法律效力，杨方静与中兴公司应分别返还因该合同取得的租赁房屋和相应的租金，但双方并未各自返还，即使在《房屋租赁合同》到期后，杨方静仍继续占有使用该租赁房屋。在这种情况下，租赁期内杨方静占有使用租赁房屋的费用，可以参考双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准支付，即972元/月。至于原《房屋租赁合同》到期后的房屋占有使用费的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。《房屋租赁合同》到期后，即使双方未就合同的有效性表达意见，但杨方静根据原合同也应当知道其使用租赁房屋的期限已届满，此时，杨方静应在合理期限内腾退租赁房屋，但杨方静却未能及时腾退房屋，杨方静的行为已经对中兴公司的权益造成的损害，中兴公司基于杨方静的行为最直接的损失即涉案租赁房屋进入租赁市场后可获得的租金收益，中兴公司与杨方静签订的原租赁合同约定的租金标准明确，且与出租人中兴公司的损失相当，故本院对中兴公司要求杨方静按照原租赁合同每月972元的标准计算自2019年3月10日起至实际腾退房屋之日止的诉讼请求予以支持。中兴公司与杨方静未再签订租赁合同，中兴公司有权随时要求杨方静腾退房屋，但应给予其合理的腾退时间，故本院对中兴公司要求杨方静腾退租赁房屋的诉讼请求予以支持。杨方静辩称双方在前一份租赁合同到期后，就继续租赁房屋达成了口头约定，本院认为，杨方静未举示证据证明该答辩意见，且原告并未以书面形式作出放弃自身权益的意思表示，其未在前一份租赁合同到期后继续收取租金的行为亦不构成放弃房屋占有使用费的意思表示，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨方静于本判决生效之日起三十日内腾空并返还原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司位于重庆市江北区华新街10号临时商业用房；被告杨方静于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司支付自2019年3月10日起至实际腾退租赁房屋之日止按照972元/月计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费188.8元，减半收取计94.4元，由被告杨方静负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 红
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1587号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8429号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人赵红娟，女，1987年5月1日出生，汉族，住山西省临汾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵红娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2123号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告赵红娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币85,275.82元；二、被告赵红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,679.83元，减半收取计1,339.92元，由被告赵红娟负担。因被告赵红娟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人赵红娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初37号 原告华蓥市蓥山香食品有限公司，住所地四川省华蓥市天池镇码头村。 法定代表人杨福生，总经理。 委托代理人李执，四川法雨律师事务所律师。 被告华蓥市人民政府，住所地四川省广安市华蓥市红星路**。 法定代表人王山，市长。 委托代理人杜建平，华蓥市人民政府副市长。 委托代理人李晓禄，四川智群律师事务所律师。 第三人广安市华蓥生态环境局，住，住所地四川省华蓥市红星西路**/div> 法定代表人华彬，局长。 委托代理人陈宗华，广安市华蓥生态环境局。 委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。 本院在审理原告华蓥市蓥山香食品有限公司诉被告华蓥市人民政府、第三人广安市华蓥生态环境局其他（资源）行政补偿一案中，原告华蓥市蓥山香食品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华蓥市蓥山香食品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告华蓥市蓥山香食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥市蓥山香食品有限公司承担。 审 判 长  陈爱华 审 判 员  冯烈钢 人民陪审员  向敬财 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终822号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛剑龙，男，1976年6月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2002年10月21日因吸毒被强制戒毒三个月；2002年11月27日因吸毒被劳动教养三年；2008年12月7日因吸毒被行政拘留十日；2011年1月25日因犯开设赌场罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年；2013年11月19日因犯非法拘禁罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑三年，2015年10月29日刑满释放。2020年5月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人杨厚立、叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人薛剑龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日做出（2020）渝0108刑初817号刑事判决。原审被告人薛剑龙不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月14日14时30分许，民警在位于重庆市南岸区亚美沙发里小区的周某住处，将违反监视居住规定的周某抓获。到案后，周某向公安机关检举被告人薛剑龙在贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓获薛剑龙。随后，周某电话联系薛剑龙，约定以32元/颗的价格从薛剑龙处购买1000颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)。同日18时许，薛剑龙携带6包甲基苯丙胺片剂来到周某住处准备交易，被蹲守的民警现场抓获。民警从薛剑龙随身携带的黑色挎包共计查获甲基苯丙胺片剂113.8克。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经一审庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、毒品现场提取及封存笔录、现场指认笔录及照片、称重笔录及照片、检材提取及毒品封存笔录、二次检材提取笔录及照片、提取笔录及照片、检验报告、通话记录、现场视频、证人周某、杨某、余某的证言、被告人薛剑龙的供述等证据证实。原审法院认为，被告人薛剑龙贩卖甲基苯丙胺片剂113.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛剑龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人薛剑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。二、对扣押在案的毒品及作案工具予以没收。上诉人薛剑龙以未贩卖毒品给周某，毒品是准备自己吸食；公安机关未对其与周某三次通话全部进行录音；余某与周某具有特殊关系，不宜作为证人为由提出上诉。辩护人提出一审判决认定薛剑龙构成贩卖毒品罪的证据不足，申请调取周某与薛剑龙第一次和第三次通话时的录音录像；《呈请控制下交付报告书》系后期制作，侦查机关收集证据的程序不合法；证人余某的证言没有法律效力；建议对薛剑龙以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人薛剑龙贩卖甲基苯丙胺片剂113.8克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。上诉人薛剑龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于上诉人薛剑龙及辩护人提出的余某不具有证人资格，其证言不应作为证据采信，且公安机关并未对薛剑龙与周某三次通话全部进行录音录像，证据收集程序不合法等上诉、辩护意见，经查，证人余某不是毒品交易环节的参与人，其与涉案毒品无任何利害关系，具有证人资格，其证言应作为证据采信；民警依法收集的周某与薛剑龙的第二次通话时录音录像完整记录了周某与薛剑龙就毒品交易的价格、种类、数量、交接方式等问题进行商谈的过程，并得到手机通话记录、证人余某、周某证言的印证，第一次和第三次的通话是否有同步录音录像，并不影响薛剑龙与周某就达成毒品交易进行商谈的事实认定；公安机关是在抓捕周某过程中，周某临时提出检举他人犯罪，并愿意协助公安机关对涉毒人员进行抓捕，民警在突发情况下依法采取了应对之举，后期相应文书的制作，并未违反法律规定，故上诉人薛剑龙及辩护人提出的前述上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人薛剑龙及辩护人提出的薛剑龙不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉、辩护意见。经查，上诉人薛剑龙持有毒品在先，后与周某通过电话联系，就毒品数量、种类和价格进行商谈，达成毒品交易的合意，并亲自将毒品送至周某处，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪定罪处罚，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年十一月十二日法官助理  张昌信书 记 员  李巧彦
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4342号原告：赵运华，男，1965年5月19日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县古塔街道屈庄社区居民委员会仓胡村民组，住所地：汝南县古塔街道屈庄村。负责人：赵锋利，该村民组组长。原告赵运华诉被告汝南县古塔街道屈庄社区居民委员会仓胡村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县古塔街道屈庄社区居民委员会仓胡村民组于2020年11月25日支付原告赵运华拆迁补偿款10941元。二、本案诉讼费减半收取37元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李东涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25389号原告：刘霞，女，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈浩。本院在审理原告刘霞与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月13日登记立案，原告刘霞在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘霞撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执567号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人闫河罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14224号 原告：许明淑，女，1963年8月28日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：赵伟，男，1995年10月23日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：赵静，男，1993年12月6日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520500K36414024P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，男。 原告许明淑与被告赵伟、被告赵静、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明淑及其委托诉讼代理人林蔓、被告赵伟、被告赵静、被告人保公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明淑向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵伟、赵静连带赔偿原告损失27574元，被告人保公司在贵Ｆ×××××号车的保险责任限额内将前述赔偿款直接支付给原告；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日03时02分许，被告赵伟驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车（投保被告人保公司）沿头野线（头步桥-野鸡河）由电厂往皂角树方向行驶，行驶至化肥厂时，撞上路边由曹永林停放的贵Ｆ×××××号小型普通客车和陈胜贤停放的贵Ｂ×××××号小型轿车，又继续行驶撞到原告的房屋（明淑便利店）和周宝育停放的电动自行车，造成被告赵伟受轻伤，三车及房屋、电动车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告赵伟负此次事故的全部责任。因与被告协商赔偿事宜未果，原告特依法提起诉讼。 被告赵伟辩称，按发票计算的损失，我没有意见。原告遭受的损失，应当由保险公司进行赔偿。 被告赵静辩称，开车的人不是我，我不应当承担赔偿责任 被告人保公司辩称，交强险财产损失赔偿限额为2000元，我司已在与本次交通事故相关的另案中赔偿完毕。超出该责任限额的部分，因被告赵伟肇事后逃逸，我司可免责，不应当在商业险责任限额内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、交通事故认定书、照片、发票等证据以及被告赵伟提交的保险单，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日03时02分许，被告赵伟驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿头野线（头步桥-野鸡河）由电厂往皂角树方向行驶，行驶至化肥厂时，撞上路边由曹永林停放的贵Ｆ×××××号小型普通客车和陈胜贤停放的贵Ｂ×××××号小型轿车，又继续行驶撞到原告的房屋和周宝育停放的电动自行车，造成被告赵伟受轻伤，三车及房屋、电动车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告赵伟负此次事故的全部责任。此次事故除导致原告房屋受损外，房屋的卷帘门、玻璃门、玻璃窗以及房屋内冷柜、玻璃柜、烟柜和烟酒受损。修复房屋及卷帘门、玻璃门等物品，原告共计支付费用21960元。烟酒损失费用合计1074元，冷柜不能修复。 另查明，贵Ｆ×××××号车的登记车主为被告赵静，该车投保被告人保公司机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，贵Ｆ×××××号车的交强险投保被告人保公司，应由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。在被告人保公司已承担替代责任的情况下，侵权人即被告赵伟不再向原告承担赔偿责任。被告赵静非驾驶人，亦无过错，因此不承担侵权责任。关于损失额如何认定的问题，原告提交的发票可以作为认定损失额的依据。发票金额21960元加烟酒损失金额1074元共计23034元。冷柜的损失，根据原告提供的照片，参照相似类型冷柜的市场价格，本院酌定为500元。因此，原告的损失合计计算为23534元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许明淑损失23,534元； 二、驳回原告许明淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元（减半收取），由原告许明淑负担153元，被告赵伟负担511元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张旺
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3697号原告：彭朝阳，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省西平县。被告：刘胜，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省杞县。原告彭朝阳与被告刘胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告彭朝阳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭朝阳以双方协商，先决定撤诉为由，提出的撤诉申请是其真实意思表示，现原告彭朝阳自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭朝阳撤诉。案件受理费减半收取为1,150.00元，由彭朝阳负担。审判员  张欣广二〇二〇年十一月二十日书记员  王绍珠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执942号之一 申请执行人：廖敏，女，1973年8月6日出生，汉族，住资中县。 被执行人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。 法定代表人：甘云亮，董事长兼总经理。 关于申请执行人廖敏与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司未履行四川省资中县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）川1025民初793号民事判决书确定的义务，即：被告湖南奥莎动力集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告廖敏购房定金90000元。申请执行人廖敏2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司退还购房定金90000元和案件受理费1025元。 本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款91025元，承担本案申请执行费1265元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日依法第三轮查封被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司名下所有的坐落于资中县的房屋，查封期限三年。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人廖敏，申请执行人廖敏同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终144号 上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告):李倩，女，汉族，1985年9月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈锋，该公司经理。 上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人李倩及原审被告海航集团有限公司合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，深圳前海航空航运交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳前海航空航运交易中心有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初6284号原告：英德市顺安物业管理有限公司，住所：英德市******。法定代表人：王某1。被告：刘新发，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市**********。公民身份号码：440************312。原告英德市顺安物业管理有限公司与被告刘新发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告英德市顺安物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市顺安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告英德市顺安物业管理有限公司负担。审判员  陈树忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱伊旻
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初550号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张文册，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2020年10月30日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人张文册犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员梁红出庭支持公诉，被告人张文册到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年10月3日20时许，被告人张文册驾驶鲁ＱＱ××××牌照灰色“捷达”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至南外环路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，张文册血液乙醇含量156.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见，书证，被告人张文册的供述等。公诉机关认为，被告人张文册在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张文册对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年10月3日20时许，被告人张文册驾驶鲁ＱＱ××××号牌灰色捷达小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至南外环路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。后经抽取张文册静脉血送检，临沂市公安局刑事科学技术研究所在张文册血样中检出乙醇成分含量为156.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月1日，张文册经电话通知到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，当事人血样提取登记表、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等书证，被告人张文册的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张文册在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文册到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人张文册的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文册犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年十一月三日 书记员  李雨晴
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4204号 原告：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街****。 法定代表人：王镒波。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王朝平，男，汉族，生于1962年8月18日，住四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司诉被告王朝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告四川元和建设工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王朝平的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川元和建设工程有限公司撤回对被告王朝平的起诉。 案件受理费收取3,757元，由原告四川元和建设工程有限公司负担。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨稀
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆伍鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：伍运洪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。再审申请人重庆伍鑫建筑劳务有限公司（以下简称伍鑫公司）因与被申请人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终4419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍鑫公司申请再审称，伍鑫公司与建工建司就涉案工程二期一标段分别签订了《工程劳务分包合同》《工程劳务分包合同（补充协议）》，这两份合同应当属于同一合同关系，应一并判决处理。但二审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第52条、第154条和《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，未支持涉案工程合同在本案中一并审理，裁定驳回伍鑫公司的上诉，系适用法律错误。伍鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，伍鑫公司与建工建司签订的《工程劳务分包合同（补充协议）》与《工程劳务分包合同（世界城二期一标段）》约定的劳务承包范围不一致，工程价款支付方式、违约责任也均不相同。从合同内容来看，《工程劳务分包合同（补充协议）》虽名为补充协议，但实质上是一个新的合同。两份合同涉及的法律关系不具有同一性，基于不同的法律关系提出的诉讼请求不宜在同一个案件中一并处理，伍鑫公司可分别向人民法院主张权利。也可与建工建司就涉案两个劳务分包合同达成总体结算后，基于一个总体结算单，再诉至人民法院主张权利。本案中，伍鑫公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼情形，故二审法院裁定驳回伍鑫公司的上诉请求，并无不当。伍鑫公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆伍鑫建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终252号上诉人（原审被告）：余彦明，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址：重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：刘召志，男，汉族，1962年10月18日出生，身份证住址：四川省华蓥市。上诉人余彦明因与被上诉人刘召志建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。刘召志于2020年8月27日以余彦明、重庆建工住宅建设有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。余彦明在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回余彦明对本案管辖权提出的异议。余彦明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，应根据双方合同的约定由上诉人所在地人民法院进行管辖，本案的上诉人余彦明所在地为重庆市沙南岸区丹龙路26号6幢26-1，因此，本案因由重庆市南岸区人民法院管辖。刘召志二审提交书面答辩意见认为本案应由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，刘召志诉余彦明、重庆建工住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系建设施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案各方协议约定由被告住所地人民法院管辖的约定因违反本法对专属管辖的规定，故应认定为无效，本案工程所在地在贵州省道真自治县辖区内，故本案应由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖。刘召志向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除余彦明外，还包括被告重庆建工住宅建设有限公司。因本次裁决系在确认余彦明提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆建工住宅建设有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括重庆建工住宅建设有限公司，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，上诉人余彦明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十一月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初738号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘峰，男，1976年6月8日出生，汉族，新沂市人，高中文化，驾驶员，租住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年11月23日6时许，被告人刘峰驾驶苏Ｃ×××**号重型厢式货车，行驶至江苏润昊混凝土有限公司西侧地段时，与姜某乙发生事故，致姜某乙受伤。事故发生后，刘峰驾车离开现场。姜某乙经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘峰承担事故主要责任。被告人刘峰到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、检验报告、事故认定书、司法鉴定意见等证据，并据此认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致死亡一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人刘峰对被指控的交通肇事罪未提出异议。经审理查明：2019年11月23日6时许，被告人刘峰驾驶机件不符合技术标准（车辆灯光不合格）的苏Ｃ×××**号重型厢式货车，沿G311线由东向西行驶至138Km+100m江苏润昊混凝土有限公司西侧地段时，与在道路上清扫路面的姜某乙发生事故，致姜某乙受伤。事故发生后，被告人刘峰由于对路面观察疏忽，未发现事故，继续驾车行驶离开现场。后姜某乙被送医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，从被告人刘峰驾驶的车辆厢体右下角提取的白色油漆、纤维附着物与被害人姜某乙外套白色划痕处提取的附着物、织物纤维相同。经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，姜某乙符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘峰承担事故主要责任。案发后，被告人刘峰被新沂市公安局交警大队民警口头传唤到案，后如实供述其犯罪事实。2020年6月18日，被告人刘峰自愿签署了认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人刘峰与被害人姜某乙的近亲属达成和解协议，取得了谅解。上述事实，被告人刘峰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、122接警记录单、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表，本院（2020）苏0381民初258号民事判决书、谅解书，认罪认罚具结书，新沂市司法局调查评估意见书等书证，证人杜某、何某、刘某、王某、姜某甲证言，被告人刘峰的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰违反交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，因对路面观察疏忽，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人刘峰被公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘峰有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属谅解，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  张宜贵人民陪审员  陈 文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄 河
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初904号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路**办公室。 法定代表人：崔玉山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雯雯。 被告：田克峰，男，1982年2月17日出生，汉族，住安新县。 原告保定市联众物业服务有限公司与被告田克峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费210.1元减半收取为105.05元，由原告负担。 审判员  潘建军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李浩伟
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终838号上诉人（原审被告）：李瑜蕙名，女，住临沧市凤庆县。被上诉人（原审原告）：汤雁芝，女，住昆明市官渡区。上诉人李瑜蕙名因与被上诉人汤雁芝合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李瑜蕙名没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未并向本院提交缓交、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李瑜蕙名自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二〇年十一月十七日书记员  张茗珺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11483号原告：沈阳德郡酒店有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：陈洪群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：白立斌，男，1963年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳德郡酒店有限公司与被告白立斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德郡酒店有限公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告白立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德郡酒店有限公司诉称，2008年6月30日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于沈阳市沈河区房屋出租给原告，租赁期限自2008年7月1日至2018年12月31日，年租金32186元，个人所得税甲方自理。租赁期间，原告作为个税的扣缴义务人，替被告代扣代缴个税，但在税务部门办理缴税过程中，发现个税、房产税、土地税、印花税是捆绑缴纳，无法单独缴纳。原告替被告垫付了四种税的税款，但只是在房租中预先扣除了个税。原告替被告缴纳的其他三种税应当由被告承担，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告替被告缴纳的税款40099.61元。2、被告承担本案诉讼费用。被告白立斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告白立斌（甲方）、原告沈阳德郡酒店有限公司（乙方），沈阳唐州房产开发有限公司作为利益相关人（丙方）签订《房屋租赁合同》一份，甲方获得丙方开发的“德郡7号”（奇美大厦）822室，自愿将该房屋出租给乙方。租赁期限自2008年11月1日至2018年12月31日。在租赁期间乙方每年按甲方与丙方签署的《商品房买卖合同》中约定的购买该租赁房屋总价的8%支付甲方租金，个人所得税甲方自理。租赁期间内，原告作为个人所得税的扣缴义务人，替被告代扣代缴个人所得税。原告在税务部门办理缴税时，因个人所得税、房产税、城镇土地使用税、印花税必须同时缴纳，原告共计为被告垫付税款40099.61元。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、发票等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。个人所得税根据双方签订的租赁合同应由被告白立斌负担。根据《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条，房产税由产权所有人缴纳。《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条，在城市、县城、建制镇、工矿区范围内使用土地的单位和个人，为城镇土地使用税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳土地使用税。本案中被告白立斌作为诉争房屋的产权人及土地使用人，应当承担上述税费，故被告应给付原告为其垫付的税款40099.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白立斌于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳德郡酒店有限公司垫付税款40099.61元；二、驳回原告沈阳德郡酒店有限公司、被告白立斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告白立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3143号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告吕文江，男，1968年12月7日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉吕文江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19094号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍。委托代理人：卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人：蔡晓葳，河南师道律师事务所律师。被告：关建新，男，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市。被告：王巧云，女，1975年7月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告关建新、王巧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓葳，被告关建新、王巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告关建新、王巧云签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告关建新、王巧云偿还原告贷款本金1323000元、利息54036.65元、罚息572.64元（利息、罚息暂计至2020年11月26日，此后利息、罚息按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为1377609.29元；2、判令原告有权将被告提供的抵押房产（坐落于**长江中路****楼****）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、判令被告关建新、王巧云承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权费用。被关建新辩称：1、利息、罚息过高，请求法院按照国家规定重新核准。2、以银行最新出具的欠费清单为准。被王巧云辩称：同关建新的意见。至今我已经还了将近20万元，以银行最新出具的欠费清单为准。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为关建新。2、授信额度为147万元整。3、有效使用期限240个月。4、授信及借款用途为购货。5、借款金额为147万元。6、借款期限自2018年1月26日起至2038年1月26日止。7、贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，确定为7.35%。8、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。9、还款方式为每月1日支付当月贷款利息，但首次还款为放款日的次月1日，每年1月1日支付当年应还本金，首期支付本金76500元。10、担保情况：被告关建新以其名下位于二七区长江中路128号21号楼东3单元56号（不动产权证书号：0601002572）房产为主合同下的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记[登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0040812号]。担保范围为本合同项下担保的债权最高限额为债权本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公告认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。11、被告王巧云作为被告关建新的配偶在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》上签字，视同为对上述合同全部内容的同意，并自愿与其配偶共同承担上述合同约定之责任。12、欠款情况：截止2020年6月4日，被告关建新、王巧云仍欠贷款本金1323000元、利息54036.65、罚息572.64元，共计1377609.29元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告关建新、王巧云偿还贷款本息，本院予以支持。被告关建新以其名下位于二七区长江中路128号21号楼东3单元56号（不动产权证书号：0601002572）房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请的律师费、实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告辩称的利息、罚息过高，本院经审查，利息、罚息的计算方法符合法律规定，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告关建新、王巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1323000元、利息54036.65、罚息572.64元，共计1377609.29元（暂计算至2020年11月26日），自2020年11月27日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告关建新所有的位于二七区长江中路128号21号楼东3单元56号（不动产权证书号：0601002572）的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17132元，减半收取8566元，由被告关建新、王巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯 忍
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民再16号原审原告：邹景海，男，1959年10月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原审原告：单忠双，男，1959年4月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。原审被告：通榆县什花道乡曙光村村民委员会。法定代表人：蔡琳娜，村委会主任。委托诉讼代理人：王艳臣，村委会成员。委托诉讼代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审原告邹景海、单忠双与原审被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会（以下简称曙光村）草原承包合同纠纷一案，二原告于2016年8月25日提起诉讼，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0822民初1990号民事调解书。调解书生效履行期间，本院院长发现，审判委员会讨论通过，本案进入再审。本院于2020年11月2日提起再审立案，于2020年11月4日作出（2020）吉0822民再16号民事裁定，中止原调解书执行。本院已依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹景海、单忠双及委托诉讼代理人马雪松，被告曙光村委会主任蔡琳娜及委托诉讼代理人王艳臣、谢小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹景海、单忠双向本院提出诉讼请求：要求延长土地承包合同期限8年。事实与理由：二原告与被告于2009年9月10日订立土地承包合同，承包期限为20年，因他人与被告又订立土地承包合同，导致双方发生争议，原告被迫参加到诉讼中，最终原告胜诉。在此期间原告没有实际取得土地使用权，导致重大的损失。经协商未果，故诉至法院。曙光村辩称，没有异议，同意延长8年。邹景海、单忠双围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告于2009年9月10日签订的草原承包合同，证明原告在2009年9月10日承包被告草原1168公顷，承包期限20年。2.原告向被告交款的收款凭证，证明原告在签订承包合同当日，支付承包费10万元。2017年7月3日支付承包费6万元，2019年9月2日支付承包费24万元，共计支付承包费40万元。3.2009年6月29日通榆县农业局农经局作出的关于被告发包草原一事发包结果及处理的决定。（2012）通法民一初字第188号民事判决书，省高院（2017）吉民申2280号民事裁定书。证明因本案案外人张某与被告之间的草原承包合同纠纷使本案原告成为纠纷诉讼的第三人，在行政处理及诉讼期间从2009年到2017年因诉讼本案的原告没有实际取得对承包草原的经营和管理的权利。也损失了此期间承包收益，给原告造成了巨大的经济损失。4.原、被告2016年于通榆县人民法院诉讼过程中，达成的调解协议，作出（2016）吉0822民初1990号调解书，证明经通榆法院组织调解，双方达成了为了弥补原告的损失，原、被告签订的承包合同延长八年至2036年9月10日。被告质证，对证据1没有异议。承包为本村村民，村上对承包合同效力和合同本身没有任何异议，现在合同继续履行。对证据2没有异议，确实收了40万元。对证据3没有异议。对证据4没有异议。本院查明事实如下：原、被告于2009年9月10日签订的草原承包合同，承包被告草原1168公顷，承包期限20年，即2009年9月10日至2028年12月31日。承包费400000元。原告主张因被告与他人就同块草原承包发生纠纷，致使原告所承包的草原长达8年没有使用，所有要求被告赔偿损失。二原告于2016年8月25日提起诉讼，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0822民初1990号民事调解书。双方协议延迟草原承包合同8年，延长的时间抵偿原告的损失，承包期限从2009年9月10日至2036年9月10日，双方其他权利义务不变。本院认为，本院于2016年8月30日作出的（2016）吉0822民初1990号民事调解书，延长双方于2009年9月10日签订的草原承包合同期限8年。即由原承包期2009年9月10日至2028年12月31日延长至2036年9月10日。违反《中华人民共和国草原法》第十三条第一款、第二款及第十四条第一款的规定，即在承包期内，不得对承包经营者使用草原进行调整；个别进行调整，必须经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡人民政府和县人民政府草原行政主管部门批准。该承包合同承包期届满（2028年12月31日），本集体其他村民有权重新承包，原告只是在同等条件下有优先承包经营权。双方延长承包期限，损害了同集体其他村民的承包经营权，因此该调解协议违法法律规定，应予撤销。因原告的诉求违反法律规定，依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国草原法》第十三条第一款、第二款及第十四条第一款规定，判决如下：一、撤销通榆县人民法院2016年8月30日作出的（2016）吉0822民初1990号民事调解书。二、驳回原告邹景海、单忠双的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邹景海、单忠双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  李志成审判员  刘兴福审判员  冯 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  范冬婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7094号原告：张燕飞，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告张燕飞诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张燕飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕飞撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1240号之一 申请执行人：叶亮亮，男，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈仕伦，男，1958年3月28日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈仕伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仕伦在贵州银行62×××01账户内存款人民币27601.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁沛 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭璟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保772号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：王利敏，女，1981年2月28日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：冀英科，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人王利敏、冀英科追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人王利敏、冀英科名下银行存款23700元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王利敏、冀英科名下银行存款23700元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  董韶坤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2414号 张桂清： 你(单位)与闫贵军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-11-03
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执316号 申请执行人常志友，男，1969年7月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马涛，男，1971年2月22日出生，汉族，齐齐哈尔铁路三间房机务段司机，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王雷，男，1978年10月30日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府干部，住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初59号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初59号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郝 月