wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初24302号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。 负责人：范文宁，行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。 被告：何威信，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************738。 被告：刘婉霞，女，1976年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************44X。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何威信、刘婉霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**、黎嘉燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告清偿贷款本金人民币33729.90元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利【依据《自信卡（自信一贷）申请表》约定，贷款利率按固定利率执行，以月利率1.1%计息（即年利率13.2%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月19日止，拖欠利息人民币1278.06元、罚息人民币528.19元、复利人民币45.62元，本息共计人民币35581.77元】；二、判令被告一向原告支付前期律师费人民币1000元；三、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案涉相关事实如下： 一、合同订立情况：涉案《自信卡（自信一贷）申请表》（2014年9月19日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为11万元，额度有效期自2014年9月28日起至2019年9月28日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，借款利率为固定利率年利率13.2%，逾期贷款罚息利率为年利率17.16%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告刘婉霞在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。 二、履约情况：截至2020年9月16日，上述贷款尚有4笔未结清，借款的发放时间区间为2017年10月19日至2018年8月26日。被告何威信于2020年4月3日开始逾期。 三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月8日向被告何威信送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2020年9月16日，被告何威信尚欠贷款本金33729.90元、利息1517.94元、罚息1152.30元、复利103.51元。 四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东金纳律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。 五、其他情况：二被告于2000年1月12日登记结婚。 本院认为：被告何威信向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告何威信收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告何威信偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算。 关于被告刘婉霞的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘婉霞在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告刘婉霞承担连带清偿责任，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告何威信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金33729.90元、利息1517.94元、罚息1152.30元、复利103.51元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率17.16%计算）； 二、被告何威信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元； 三、被告刘婉霞对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，财产保全费386元，共计743元，由被告何威信、刘婉霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 王 思 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴凤侠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14370号之一 申请执行人深圳市平泰电路板有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新和大道**大宏高新科技园****，统一社会信用代码914403007663787605。 法定代表人敖水兰。 被执行人深圳市深华国实业有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北四路**第**B会信用代码914403003599316373。 法定代表人张正东。 被执行人张正东，男性,1980年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳春市。 申请执行人深圳市平泰电路板有限公司与被执行人深圳市深华国实业有限公司、张正东买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28521号已经发生法律效力，被执行人深圳市深华国实业有限公司、张正东应履行支付79095.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币21161.93元，已缴纳受理费人民币2023元，执行费人民币1086元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢494号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、韦广丽： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行韦广丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的46439元，本院现已执行到位34000元，余款申请人自愿放弃。执行费597元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2012)泽法民初字第0213号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更775号 罪犯冯百骏，男，1958年7月30日出生，重庆市万州区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月27作出（2004）德刑一初字第437号刑事判决，以被告人冯百骏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月30日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4135号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月9日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第536号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02971号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2013年9月6日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03042号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02007号刑事裁定，对其减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。2018年2月2日，本院作出（2018）渝01刑更174号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冯百骏在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。故按照其上述具有的从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯冯百骏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯冯百骏在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冯百骏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2009年9月9日起至2023年1月8日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  曹亮 审判员  但斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周渝
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1480号被执行人马俊（曾用名刘克思、刘马俊），男，汉族，1979年8月1日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人马俊犯贪污罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初415号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马俊名下无存款登记信息；2、查明被执行人马俊名下无不动产登记信息；3、查明被执行人马俊名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人马俊名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为本金100000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人马俊终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月四日书记员  曹 彬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6544号原告：蒋松霖，男，汉族，1991年7月20日出生，住吉林省延吉市。被告：中通国脉通信股份有限公司延吉第三工程部，住所吉林省延吉市。负责人：钱闯，经理。被告：中通国脉通信股份有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：王世超，经理。本院在审理原告蒋松霖与被告中通国脉通信股份有限公司延吉第三工程部、中通国脉通信股份有限公司之间劳动争议一案中，原告蒋松霖于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋松霖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋松霖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告蒋松霖负担。余款5元，退还给原告蒋松霖。审判员  林大海二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 晗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4692号 原告：毛介荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沁雯，浙江刚诚律师事务所实习律师。 被告：衢州市德钦原物流有限公司，统一社会信用代码91330803307793340Q，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷****。 法定代表人：郑翔。 被告：舒金水，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告毛介荣与被告衢州市德钦原物流有限公司、舒金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告毛介荣向本院申请撤诉，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛介荣撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐星瑜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第303号申请人：韩勇峰，男，汉族，1970年1月14日出生，住濮阳县。委托代理人：宗登超，系河南长庚律师事务所律师。被执行人：赵保增，男，汉族，1966年3月31日出生，住濮阳县。被执行人：赵少兵，男，汉族，1989年9月21日出生，住濮阳县。被执行人：韩瑞彩，女，汉族，1968年3月23日出生，住濮阳县。关于申请执行人韩勇峰申请执行被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫0928民初4546号民事调解书，三被告分期还款给原告，到期后被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩一直未履行法律文书确定的义务，申请人韩勇峰申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩的银行账户，申请执行人韩勇峰向本院提供被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩名下的财产信息，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩名下无房产财产，被执行人赵保增名下的车辆一辆报废，一辆被我院查封，但未扣押在案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩的其他可供执行的财产。已向被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩发出限制消费令，并依法将被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩勇峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人韩勇峰同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩名下无可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩的财产信息。被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩名下其他可供执行的财产线索。申请人也提供不出被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩名下其他可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩负有继续向申请执行人韩勇峰履行债务的义务，被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵保增、赵少兵、韩瑞彩名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩勇峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十一月十日书记员 ：宋正鑫
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初408号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人黄某侠，女，1978年出生于河北省承德市隆化县，汉族，初中文化，户籍地河北省承德市隆化县，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被取保候审,本院于2020年8月28日为其重新办理了取保候审手续。辩护人杨敏，山东浩尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人黄某侠犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人黄某侠及其辩护人杨敏参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月14日23时许，被告人黄某侠饮酒后驾驶冀F某某某某某号小型轿车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶至化纤厂路口东约200米处时，被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，黄某侠血液中检出乙醇成分，含量为115.0±4.8mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人黄某侠经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人黄某侠的行为构成危险驾驶罪，因被告人黄某侠具有自首情节，建议判处被告人黄某侠拘役一个月，并处罚金。被告人黄某侠及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张娜的证言，被告人黄某侠的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，冀F某某某某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表，查获经过、发、破案经过，济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]4621号检验报告，户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人黄某侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。黄某侠系自首，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人系自首，主动缴纳罚金，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于黄某侠具有上述从轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十一月七日书 记 员  魏凯欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22665号 原告：西安帮帮害虫防治有限公司，住所：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3622。法定代表人：常文文，该公司执行董事。被告：陕西民生家乐商业运营管理有限公司西安文景路分公司，住所：西安市，统一社会信用代码91610132587417488H。负责人：邓卫强。委托诉讼代理人：张国彦，男，该公司员工。被告：陕西民生家乐商业运营管理有限公司，住所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0527。法定代表人：岳碧艳。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司法务主管。原告西安帮帮害虫防治有限公司（以下简称“帮帮害虫防治公司”）与被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司西安文景路分公司（以下简称“民生文景路分公司”）、陕西民生家乐商业运营管理有限公司（以下简称“民生公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帮帮害虫防治公司的法定代表人常文文，被告民生文景路分公司委托诉讼代理人张国彦，被告民生公司委托诉讼代理人刘洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帮帮害虫防治公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7110元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月其公司与被告民生文景路分公司签订为期一年的除害消杀服务合同，其公司按合同进行服务，按期开具正规发票并送达被告民生文景路分公司负责人，由民生文景路分公司申报民生公司转账付款。从2018年11月1日至2019年7月31日，被告共计欠其款项7110元。经其多次催收无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告民生文景路分公司辩称，其欠原告7110元属实，原告的确履行了相关的服务，其对原告的服务工作予以认可，但是因为公司资金困难，无法支付该款项。被告民生公司辩称，对于原告与被告民生文景路分公司签订的合同及原告诉请事实予以认可；其认为除害消杀服务合同是原告与民生文景路分公司签订的，故其不应当承担责任。经审理查明，2018年8月27日，原告帮帮害虫防治公司作为乙方与被告民生文景路分公司作为甲方签订《除害消杀服务合同》一份，约定由乙方为甲方提供蟑螂、鼠类、蚊蝇的消杀及控制服务，每月消杀服务2次，服务地点为西安市XX城XX路XX号楼（文景路店），合同期限自2018年8月1日至2019年7月31日，合同价款总计9480元，甲方每季度付款一次，自收到有效发票及签字确认的施工作业杀灭记录后30天内付款。合同签订后，原告依约向被告民生文景路分公司提供了消杀服务并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告民生文景路分公司未依约支付原告自2018年11月1日至2019年7月31日期间的服务费用共计7110元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，二被告对欠款事实均认可，但不同意调解，致调解未果。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《除害消杀服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行其各自合同义务。本案中，原告向被告提供了消杀服务，履行了其合同约定的义务，被告民生文景路分公司应依约向原告支付自2018年11月1日至2019年7月31日的服务费用7110元，故对原告要求被告支付服务费7110元的主张，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告民生文景路分公司系被告民生公司依法设立的分支机构，上述付款责任应以被告民生文景路分公司管理的财产承担，不足部分由被告民生公司承担，故对于被告民生公司主张其不应当承担责任的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司西安文景路分公司于本判决生效之日起十日内向原告西安帮帮害虫防治有限公司支付拖欠的服务费用7110元。二、被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司西安文景路分公司的财产不足以清偿上述债务的,由被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，应由被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司西安文景路分公司承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员        康  璐   二〇二〇年十一月二十三日  法 官助 理        付丽娟书  记  员        李燕维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保423号申请人：上海天御科技集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林代联，该公司总裁。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：吴惠娟，女，1984年9月3日生，汉族，住江苏省赣州市。申请人上海天御科技集团股份有限公司于2020年11月4日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴惠娟的银行存款人民币15,358,614.5元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月8日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海天御科技集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴惠娟的银行存款人民币15,358,614.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月九日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-4号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜57×××25账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初2160号 原告：吴勇，男，汉族，1972年1月26日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：海沙尔铁烈西，男，1985年2月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：阿娜古丽，女，1987年2月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告吴勇与被告海沙尔铁烈西、阿娜古丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吴勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴勇撤回起诉处理。 审判员  张志龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张明珠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20254号原告：吴琪，女，1994年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：邹娅，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告吴琪与被告邹娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴琪经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴琪撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李宁二〇二〇年十一月十三日书记员  杨婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4215号 原告：任英，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事长。 原告任英与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日登记立案，原告任英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任英撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王婧人
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2782号 原告（反诉被告）：李承明，男，1953年9月20日出生，汉族，养殖户，户籍地北京市西城区，现住山西省晋中市太谷区。 被告（反诉原告）：玉田县大海农民专业合作社，住所地玉田县林西镇高庄子村。 法定代表人：钱秀艳，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住玉田县林西镇高庄子村。 原告（反诉被告）李承明与被告（反诉原告）玉田县大海农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承明、被告玉田县大海农民专业合作社法定代表人钱秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款5000元；2、按原告与被告的约定，到期不付，赔付2倍鹅蛋钱41440元；3、原告到玉田县起诉被告，车费600元，食费200元，计800元；4、原告到玉田县开庭车费600元，食宿费200元，计800元；5、诉讼费由被告承担，以上合计48040元。事实和理由：原告李承明2020年2月24日卖给被告玉田县大海农民专业合作社7400个鹅蛋，每个2.8元，共计20720元，给付了15720元，欠5000元。有玉田县大海农民专业合作社欠条为证据。原告多次催要。被告以种种借口拒付欠款。为了维护原告合法权益，原告起诉，请求判准所求。 被告玉田县大海农民专业合作社辩称，原告提供的种鹅蛋出现质量问题，没有达到约定的受精率，给被告造成了损失，被告提出反诉。 反诉原告玉田县大海农民专业合作社向本院提出反诉请求：1、依法判决被反诉人李承明赔偿反诉人玉田县大海农民专业合作社各项损失6135元；2、反诉费由被反诉人李承明负担。事实和理由：反诉人经营种禽孵化等生意。2020年2月24日，被反诉人销售给反诉人价值20720元的种鹅蛋，反诉人当时给付被反诉人货款15720元，下欠货款5000元，该欠款双方言定为保证金，待双方结束供货后，种蛋没有质量问题再予退还。后被反诉人陆续供货十车左右，2020年5月31日，被反诉人为反诉人提供最后一车3000个鹅蛋，单价2.5元/个。但最后一车鹅蛋出现质量问题，出现破损蛋80个，未受精蛋1950个，合计2030个，价值5075元。反诉人为此产生入箱孵化、照蛋人工费360元（90元×2人×2天）、电费700元（100元×7天）。以上合计损失6135元。综上所述，被反诉人向反诉人出售种鹅蛋，应保证质量，其出售的种蛋出现破损蛋、未受精蛋，致使反诉人所购种蛋无法进行孵化，并造成人工费、电费等其他损失，被反诉人应赔偿反诉人的上述损失，故依法提出反诉，请求判准所求。 反诉被告李承明对玉田县大海农民专业合作社的反诉辩称，我卖给被告方就是鹅蛋，不是种鹅蛋，我从被告方买的小鹅苗，买回来之后，小鹅长大后，下的蛋，由被告方按个回收，每个价钱是不一样的，有2.5元每个的，也有2.8元每个的。回收是由我将鹅蛋送到被告方合作社。除了2020年2月24日被告方买了我的一车鹅蛋，之后被告相继又从我这买了9车鹅蛋，被告共计从我这买了10车鹅蛋。之后买的9车鹅蛋钱被告都给我付清了，现在被告尚欠我2月24日的那1车鹅蛋款5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉田县大海农民专业合作社经营种禽孵化业务。2020年2月24日，被告从原告处回收购买种鹅蛋7400个，单价2.8元，合款20720元，当时付款15720元，下欠5000元未付。被告为原告出具了入库单一份，主要内容为：“2020年2月24日，收到李承明种鹅蛋7400个，单价2.8元，金额20720元，贰万零柒佰贰拾元整，付款壹万伍仟柒佰贰拾元整，下欠伍仟元。2020年3月10号付清，到期不付赔付2倍鹅蛋钱，经手人尹国海，玉田县大海农民专业合作社（盖公章）”。下欠款5000元被告至今未付。原告向被告索要债务开支交通费989.8元。 本院认为，被告玉田县大海农民专业合作社从原告李承明处购买鹅蛋，双方之间系买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，并且被告为原告出具入库单（欠条），被告欠原告鹅蛋款，事实清楚、证据充分，故原告起诉要求被告给付鹅蛋款5000元之主张，本院予以支持。原、被告双方约定了违约金，该违约金约定过高，本院予以调整，被告应以5000元为基数自2020年3月11日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付违约金。原告主张由被告支付因索要债务开支的交通费，证据充分，本院予以支持，具体数额为989.8元。原告另主张因索要债务开支住宿费、伙食费，未向本院提交证据，本院不予支持。被告主张由原告处购买的鹅蛋系种鹅蛋，原告出售给被告的最后一车种鹅蛋存在质量问题，应由原告赔偿被告经济损失，理据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县大海农民专业合作社给付原告李承明鹅蛋款5000元及违约金（违约金以5000元为基数自2020年3月11日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告玉田县大海农民专业合作社给付原告李承明因索要债务开支的交通费989.8元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告李承明的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告玉田县大海农民专业合作社的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告李承明负担438元，由被告玉田县大海农民专业合作社负担62元，被告玉田县大海农民专业合作社于本判决生效之日起三日内向本院交纳62元。 反诉案件受理费25元，由反诉原告玉田县大海农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十一月二日 书记员  王善立 ——
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4168号原告：梁新旺，男，1989年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李强，男，1989年9月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告梁新旺与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁新旺到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新旺向本院提出以下诉讼请求：1.被告李强偿还借款10100元；庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款9200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年同学关系。2014年4月10日，被告李强称经营婚纱摄影店需要资金为由向原告借款15000元，基于双方同学关系且平时私交甚好，原告分两次打款给被告，双方口头约定借款期限一年，未要求被告出具借条。被告于2015年3月25日归还原告借款3000元，2015年8月30日归还1900元。之后，原告多次索要，被告至今未归还剩余款项。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李强未作答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。2014年4月10日，被告以经营婚纱店为由向原告借款15000元，原告分两次无卡存款至被告账户，原告未要求被告出具借条。被告于2015年3月25日归还原告借款3000元，于2015年8月30日归还1900元。被告在收到诉讼材料后，又通过微信转账900元给原告，故被告合计归还借款5800元。以上事实，原告提供的微信聊天记录和存款凭证予以证明。庭审前，本院与被告电话联系，被告认可借款15000元，但已经归还5800元，尚欠9200元；暂时无钱归还，每月带着归还。本院认为：原告与被告李强之间的借款合同合法、有效，双方应按照约定主张权利或履行相应的义务。被告已经归还5800元，尚欠借款9200元，原告要求被告归还借款9200元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内归还原告梁新旺借款9200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李强负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告梁新旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告梁新旺缴费账号：62×××79；被告李强缴费账号：62×××61）。审判员  徐广芹二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 天
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5385号 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。 执行事务合伙人深圳鼎创商业保理有限公司。 委托代理人邬仁杰、方智富，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告蒋立艳，女，1981年7月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被告李华盛，男，1978年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告蒋立艳、李华盛民间借贷纠纷一案，原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）基于与被告蒋立艳、李华盛签订的《借款协议》等而起诉。请求：1、判令被告蒋立艳、李华盛归还借款本金65704元、支付滞纳金39660.01元（暂计至2020年7月31日，此后按年利率24%标准自2020年8月1日起计至实际付清之日止）；2、判令被告蒋立艳、李华盛支付原告前期律师费2000元及风险代理部分的律师费；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告蒋立艳、李华盛未作答辩。 本院经审理认定，2016年11月17日，原告（甲方、出借人）与被告蒋立艳、李华盛（乙方、借款人）、案外人浙江麦家商业管理有限公司（丙方、担保人）、浙江磐谷网络科技有限公司（丁方）签订《借款协议》一份，约定因乙方资金周转需要，甲方为乙方提供出借资金，并由甲乙双方共同委托丁方提供与融资相关的咨询管理服务，乙方将合法拥有或有处分权的房产，位于北京市怀柔区庙××镇××村××号北侧房产（产权证号：Ｘ京房权证怀字第0××5号）委托给丙方租赁管理，并委托丙方以经营租赁物而产生的收入向甲方进行还款；借款金额为192000；借款期限为24个月，自2016年11月17日起至2018年11月17日止；按月等额归还本金；甲、乙双方共同委托丁方为本次业务提供咨询服务，丁方向乙方收取咨询服务费，乙方委托丙方管理经营租赁物，丙方向乙方收取托管费，两项费用由丁方与丙方向乙方一次性收取，费用合计年费率为借款总额的22%；乙方应向甲方缴纳相当于一个月应还款项的履约保证金8000元，用于保证本借款合同履行；借款到期后，乙方按约还款，保证金无息退还或可冲抵最后一期应还款项；若乙方存在违约情形，则保证金用于支付乙方所欠的本金、利息、滞纳金和实现债权的费用（如有）。甲乙双方一致确认，该保证金委托丁方代为保管；还款日为每月25日，月还款额为8000元；乙方逾期还款的，应当承担滞纳金，以借款总额为基数，按日千分之三的利率计收滞纳金；逾期超过30日的，按日千分之六的利率按日计收滞纳金；乙方因任何原因逾期还款达到一期（含）以上的，甲方可以单方面宣布借款提前到期，要求乙方提前归还剩余所有借款本金、利息及滞纳金；任何一方违约的，应当承担其他各方为了维护自身权益而支出的律师费、诉讼费、保全费等；等等。 2016年11月17日，原告向被告蒋立艳转账交付140704元。同日，被告蒋立艳、李华盛向原告出具借据一张，载明蒋立艳、李华盛向杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款192000元，借款期限自2016年11月17日至2018年11月17日止。后被告蒋立艳于2016年12月25日归还8000元，于2017年1月25日归还8000元，于2017年2月25日归还8000元，于2017年3月25日归还8000元，于2017年4月27日归还8000元，于2017年5月25日归还8000元，2017年6月28日归还8000元，于2017年7月27日归还8000元，于2017年12月8日归还8000元，于2018年1月25日归还3000元，以上共计归还本金75000元。后未再按约归还款项。 另查明，原告因本案支出律师费2000元。 上述事实有原告提交的《借款协议》、借据、招商银行付款回单、中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明、招商银行还款回单、证明、产权证明、委托代理合同、发票及当庭陈述为证。 本院认为，原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与被告蒋立艳、李华盛之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告蒋立艳、李华盛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院对双方的借款行为予以确认。双方在借款协议中未约定利息，但约定了咨询服务费、托管费以及履约保证金等费用，原、被告签订借款协议时，已将上述各项费用计入本金内，实际交付给被告蒋立艳的金额为140704元，故本案实际借款金额为140704元。原告认可被告蒋立艳、李华盛已归还借款本金75000元，扣减后，被告蒋立艳、李华盛尚欠原告借款本金65704元。根据双方协议约定，借款人因任何原因逾期还款达到一期以上的，出借人可以单方面宣布借款提前到期并要求借款人提前归还剩余所有借款本金、利息及滞纳金；逾期还款超过30日的，应当按年利率24%计收滞纳金，庭审中，原告自愿将滞纳金起算日期变更为自合同到期之日的次日，即自2018年11月18日起按年利率24%标准计算滞纳金，本院予以支持。根据合同约定，借款人应承担出借人为实现债权所发生的一切费用包括律师费，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋立艳、李华盛归还原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金人民币65704元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋立艳、李华盛支付原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）滞纳金人民币26872.04元（以欠付上述第一项为基数，自2018年11月18日起按年利率24%暂计至2020年7月31日，此后按合同约定计至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告蒋立艳、李华盛赔偿原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）律师费损失人民币2000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2447元，减半收取人民币1223.50元，由原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）负担人民币145.50元，由被告蒋立艳、李华盛负担人民币1078元；财产保全申请费人民币1057元，由被告蒋立艳、李华盛负担，被告应承担的诉讼费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 附计算清单： 2018.11.18-2020.7.31共622天65704*24%/365*622=26872.04 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1337号 原告：牛英兵，男，1966年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县乌孜别克乡阿克喀巴克村****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：于桂兰，女，1967年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县乌孜别克乡阿克喀巴克村****，系原告牛英兵妻子。被告：木垒县大南沟乌孜别克乡阿克喀巴克村村委会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县乌孜别克乡政府北。责任人：阿依木汗，系该村村委会主任。本院在审理原告牛英兵诉被告木垒县大南沟乌孜别克乡阿克喀巴克村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告牛英兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛英兵撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   聂 钦
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4745号原告：刘晓云，男，1968年9月14日出生，汉族，住邵东市。被告：宁望军，男，1950年3月27日出生，汉族，住邵东市。原告刘晓云与被告宁望军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓云到庭参加了诉讼，被告宁望军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金705400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年认识。2013年7月，被告以在北海市承建工程缺少资金为由，陆续向原告借款，期间未偿还本息。2016年8月26日，经双方结算，被告共欠原告705400元，并向原告出具了借条。后原告多次催讨，被告至今一直未偿还。被告宁望军未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月12日，原告刘晓云转账交付给被告宁望军25万元，并按照被告宁望军的要求支取了现金7万元给被告宁望军，被告宁望军向原告刘晓云出具了借款金额为35万元的借条，双方约定月利率3%。2016年8月26日，原被告进行了结算，被告宁望军向原告刘晓云重新出具了一张借款金额为705400元的借条，该借条上未载明利率。在本案审理过程中，原告刘晓云自认：2016年8月26日原被告结算时，双方是按照35万元的本金和月利率3%来计算利息，扣除原告刘晓云出借时预扣的利息3万元和被告宁望军偿还的利息18400元后，被告宁望军欠原告刘晓云本息共705400元；被告宁望军之子宁林峰于2017年1月25日转账给原告刘晓云的20万元，是为被告宁望军偿还本案借款。以上事实，有原告刘晓云的身份证复印件、被告宁望军的驾驶证复印件、被告宁望军于2016年8月26日出具的一张借款金额为705400元的借条、银行交易记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告主张本案借款本金为705400元，但提交的银行交易记录证明原告交付给被告的借款金额为32万元，且原告自认出借时预先扣除了3万元利息，实际出借金额为32万元，借条上所载其余金额为利息，因此本案借款本金应认定为32万元。原告自认被告分别在出具本案借条前还款18400元和出具本案借条后还款20万元，本院确认原告出借32万元后至今，被告共还款218400元。从原告交付借款的时间、金额和本案借条形成的时间、载明的借款金额来看，原告所作出借时双方约定月利率3%的解释合理，本院认定原被告最初约定了月利率为3%，本案借条是双方结算后被告重新出具的。对被告所还218400元，因没有证据证明原被告约定是用于归还借款本金，本院认为应按先息后本的原则予以抵扣。对被告已还的218400元，本院以实际出借的32万元借款本金为基数，并遵循当事人约定的月利率3%，从2013年7月12日起计算，认定被告宁望军已支付本案借款利息至2015年6月4日。因原告起诉时间在2020年8月20日之后，而本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对原告请求的被告尚未履行支付义务的2015年6月5日至2016年8月26日原被告双方结算之日止的利息，本院以实际出借的32万元借款本金为基数，并按照法律规定参照原告起诉时2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以保护，经计算为60348元，对超出部分本院不予保护。综上所述，原告要求被告返还借款本金32万元并支付利息60348元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁望军在本判决生效之日起10日内返还给原告刘晓云借款本金320000元，并支付利息60348元；二、驳回原告刘晓云的其他诉讼请求。本案案件受理费5427元（已减半收取），由原告刘晓云负担2501元，被告宁望军负担2926元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  谢军健二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人江有先已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24829号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初12998号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张树勇，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市连云区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告张树勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案审理中，因被告张树勇已结清所欠款项，原告人保财险佛山分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险佛山分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十日法官助理李娟书记员何东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初32347号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭爽，女，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郭爽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇，被告郭爽的委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郭爽偿还光大银行重庆分行截至2020年6月29日的信用卡透支本金49836.99元、利息6774.78元、违约金3649.2元，并支付从2020年6月30日起至欠款付清本息之日止，以本金49836.99元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息6774.78元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由郭爽承担。事实和理由：2018年1月29日，郭爽在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，郭爽使用该卡透支消费，截至2020年6月29日，郭爽累计透支欠款本息共计60260.97元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告郭爽辩称，光大银行重庆分行诉称属实，郭爽只愿偿还本金，不愿偿还利息和违约金，希望每月月底分期偿还欠款。经审理查明，2018年1月29日，郭爽向光大银行重庆分行提交申请材料申请办理信用卡，并签署了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》，该电子申请授权书载明：本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。郭爽在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向郭爽发放了信用卡一张。郭爽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年6月29日，郭爽累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49836.99元、利息6774.78元、违约金3649.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭爽与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向郭爽发放了信用卡，郭爽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭爽应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭爽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月29日的信用卡欠款本金49836.99元、利息6774.78元、违约金3649.2元，并支付自2020年6月30日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49836.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6774.78元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费653元，由被告郭爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231226672904926L，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：李春龙，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陈艳生，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：罗凤义，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李春龙、陈艳生、罗凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2206号原告：曾福强，男，汉族，1963年10月1日出生，务工人员，住湖北省十堰市张湾区，被告：邵兵峰，男，汉族，1978年3月15日出生，系湖北丹江口誉鑫建设工程有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市，原告曾福强诉被告邵兵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾福强到庭参加诉讼，被告邵兵峰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告请原告经其位于花果街办区域蔡家村4组曾兵家建房，由原告为此房屋做粉刷工作。被告尚欠原告工资6500元。经原告向被告催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告邵兵峰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵兵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告因拖欠原告工资，于2020年1月19日，被告邵兵峰向原告曾福强出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到曾福（付）强曾付汪人工费6500元，大写陆仟伍佰元整（二人工资）。欠款人：邵兵峰、2020.1.19”。后被告邵兵峰对余欠工资款6500元至今未付，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告及其弟工资6500元，事实清楚、证据确凿，被告理应承担支付责任。故原告要求被告支付其工资款的请求，本院给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵兵峰于本判决生效之日起十日内支付原告曾福强工资6500元。如果被告邵兵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邵兵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月十日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6113号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：重庆云集通广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝**财富大道****财富**********。 法定代表人：黎健艺。 原告胡洁与被告重庆云集通广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2020年11月12日向本院申请撤回对被告重庆云集通广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋 枵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执264号 申请执行人：北屯雨润节水设备有限责任公司，统一社会信用代码916543016702391925，住所地新疆北屯市。 法定代表人：冯建国，董事长。 委托代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。 被执行人：北屯市未来农业科技开发有限公司，统一社会信用代码9165900531341807XU，住所地新疆北屯市。 法定代表人：倪军，执行董事。 本院在执行申请执行人北屯雨润节水设备有限责任公司与被执行人北屯市未来农业科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的586578.00元，执行费8265.78元。在执行过程中，申请执行人北屯雨润节水设备有限责任公司与被执行人北屯市未来农业科技开发有限公司达成分期履行还款协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  倪冬梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10195号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街**。 负责人：章书军，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。 被告：程景华，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：程建余，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张胜英，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告程景华、程建余、张胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 施媛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈莉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6025号原告：张永，男，1990年12月2日出生，汉族，个体，住滕州市。被告：王次华，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：徐德焕，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张永与被告王次华、第三人徐德焕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永、第三人徐德焕到庭参加诉讼，被告王次华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：1、判令王次华偿还张永借款本金3万元及利息、违约金（利息以借款本金3万元为基数，年利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年12月18日起至实际偿还之日止。）；2、案件受理费、保全费、律师费由王次华承担。事实和理由：2017年12月18日王次华与徐德焕签订借款协议，约定王次华向徐德焕借款3万元，借款期限为2017年12月18日起至2017年12月25日止，约定利息按同期银行最高贷款利率的四倍计算。另约定借款期限届满如王次华不能向徐德焕还清借款本息总额，王次华一次性向徐德焕支付借款总额10%的违约金。同时约定每逾期还款一日，王次华按借款总额的10%另行再向徐德焕支付违约金，直至还清全部借款总额为止。同日徐德焕按照约定向王次华支付该笔借款，王次华出具借条和收条。2020年7月4日，张永和徐德焕签订《债权转让协议书》，徐德焕将上述债权转让给张永。因王次华至今未履行还款义务，特依法诉至法院，请依法判决。徐德焕述称，债权债务关系属实，确已将对王次华享有的债权转让给了张永。王次华未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月18日王次华向徐德焕借款3万元，并出具借条及收到条一份，借条内容“借条，今借徐德焕人民币￥3万元，（大写）叁万元整，借款期限为7天，自2017年12月18日至2017年12月25日至。本人身份证号：3********。借款人：王次华（签名捺印），借款日期：2017.12.18。”收到条内容“收到条，今收到徐德焕借给本人人民币￥3万元，（大写）：叁万元整，借款期限为7天，自2017年12月18日至2017年12月25日止。本人身份证号：3********，收款卡所属银行：建设银行，卡号：62×××32，收到人：王次华，收到日期：2017.12.18。注：如逾期不还借款本息总额，本人自愿每日支付借款总额的10%作为违约金，即每日给出借人徐德焕人民币现金￥3000元，（大写）：叁仟元正，直至还清借款总额为止。支付人：王次华。”同日，双方签订借款协议书一份，内容约定借款金额3万元，借款利息按照同期贷款利率的四倍计算。2020年7月4日徐德焕与张永签订债权转让协议书一份，协议书内容为徐德焕将自己对王次华所享有的债权即借款本金3万元转让给张永，庭审中徐德焕认可自己将对王次华所享有的债权本金及借款利息的权益一并转让给张永。徐德焕陈述出借给王次华的借款系张永借款，自己通过张永实际支付了借款本金3万元，后王次华在借款一月时支付借款利息2000元，其余借款本息未再偿还。徐德焕将债权转让给张永后，张永陈述自己通过手机短信的形式通知了王次华，徐德焕陈述自己未通知王次华。本院认为，借款人王次华向出借人徐德焕出具的借条，能证明双方之间借贷合意，同时出具的收到条，说明徐德焕亦实际完成了支付借款本金的义务，故徐德焕与王次华之间存在民间借贷关系，该民间借款关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。出借人徐德焕于2020年7月4日将对王次华享有的债权本息全部转让给张永。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中徐德焕将债权转让给王次华现虽未有直接证据证明已通知王次华，但债权受让人张永已直接向人民法院提起诉讼主张自己为债权受让人，并借助人民法院送达起诉状副本的方式，向债务人王次华履行了债权转让通知的义务，亦可以发生债权转让通知的法律效力。故人民法院送达起诉状副本等诉讼材料后，债权转让合同生效，张永即享有该笔债权本息的相关权益。王次华未按照约定期限偿还借款，应负偿还义务，张永主张王次华偿还借款本金30000元，原债权人徐德焕陈述王次华曾在借款一月时即2018年1月18日支付借款利息2000元，本院予以采信，对于该2000元按照双方借款协议中约定的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息予以扣减后，该2000元应当扣减借款本金1709.6元，王次华偿还给原债权人徐德焕的款项亦对债权受让人张永产生约束力，故王次华还应偿还的借款本金应为28290.6元，对于张永关于借款利息的诉请，本院依照相关法律规定予以支持。被告王次华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王次华于本判决生效后七日内偿还张永借款本金28290.6元及逾期还款利息（以28290.6元为基数，自2018年1月19日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回张永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元由王次华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二〇年十一月二十七日书记员 邱锦昱
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1442号 原告：高县国有资产经营管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇正大路**，统一社会信用代码：91511525662753853X。 法定代表人：许振华，该公司总经理。 被告：王建，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告高县国有资产经营管理有限责任公司与被告王建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告高县国有资产经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取107元，由原告高县国有资产经营管理有限责任公司负担。 审 判 员 黄英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1038号 原告：张梅兰，女，1972年2月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇红府佳苑院内。法定代表人：李伟，该公司总经理。原告张梅兰与被告新疆红府兴业房地产开发有限公司（以下简称红府公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张梅兰及其委托诉讼代理人孙建国，被告红府公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年3月1日至2020年2月28日期间商铺租赁费18,858.45元。2、判令被告赔偿逾期支付租赁费的逾期违约金5038.17元。（2018年2月28日至2020年2月28日止，以8932.95元为基数，按日万分之三的标准支付违约金为2894.27元；2019年2月28日至2020年2月28日止，以9925.5元为基数按日分之三的标准支付逾期违约金为2143.9元，合计5038.17元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日原告出资99,255元从被告处购买取得位于尼勒克县健康路西侧、团结路北侧的××县面房一间。被告为了充分提高商铺的商品价值，2017年2月26日原、被告协商又签订红府缤纷广场商铺使用权经营管理协议，双方约定被告按约定的标准、约定的期限向原告支付涉案商铺的租赁费，当年的租赁费给付时间节点定于当年的2月28日前支付，被告逾期支付租赁费，每日按万分之三的标准承担逾期付款的违约金。上述商铺使用经营管理协议签订后，被告违反合同义务，在约定的时间内未按期、足额支付商铺租赁费，明显构成违约，被告无视上述违约损失，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告红府公司辩称，我同意原告第一个诉讼请求，应该支付租金，对第二条支付租金利息我们不认可，我公司认为付了租金就不应该再付违约金了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月26日，原告张梅兰与被告红府公司签订一份《红府缤纷广场商铺使用权经营管理协议书》，协议书约定，原告张梅兰将从被告处购买的298号商铺委托被告红府公司承包经营管理，承包经营期限为两年，自2018年3月1日起至2020年2月28日止，委托经营管理收益的支付标准为：2018年3月1日至2019年2月28日，支付比例为买卖合同总价的9%，2019年3月1日至2020年2月28日，支付比例为买卖合同总价的10%，支付时间为每年的2月28日前。关于违约责任，合同约定在承包经营期内，如未按约定时间支付承包费，乙方在收到甲方催促函5个工作日内未支付，应当向甲方支付违约金，违约金每日按逾期未付的万分之三计算，直至付清为止。现原告因被告红府公司未向其按期支付租赁费，诉至法院。上述事实，有原告张梅兰提交的《红府缤纷广场商铺委托经营管理合同》及双方当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，案涉商铺系原告从被告处购买后又与被告签订一份商铺使用权经营管理协议书，将该商铺交由被告承包经营，被告可以自主经营，也可出租或其他方式对商铺承包经营。该行为属于原告将该商铺交由被告处理的行为，属于委托合同。故本院认为该案由应为委托合同纠纷。本案中，原、被告签订的《红府缤纷广场商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告张梅兰要求被告红府公司支付自2018年3月1日起至2020年2月28日的商租赁费18,858.45元，符合合同约定，本院予以支持。对原告张梅兰要求被告红府公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方的管理协议中第七条明确约定了违约责任，被告应当按照双方的约定支付逾期付款违约金，原告主张逾期违约金5038.17元，该违约金计算的时间及标准均不违反双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张梅兰支付商铺租赁费18,858.45元（自2018年2月28日起至2020年2月28日止）；二、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张梅兰支付逾期付款违约金5038.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告新疆红府兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   李会娟
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初6436号原告：中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行，营业场所陕西省渭南市临渭区。负责人：董莉娜，系该行行长。委托诉讼代理人：刘军，男，系中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行员工。委托诉讼代理人：郭健，男，系中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行员工。被告：曾巧，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行（以下简称“农行朝阳路支行”）与被告曾巧借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告农行朝阳路支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行朝阳路支行自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行撤诉。案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行负担。审 判  员     宋芳裕     二0二0年十一月二十七日 书 记 员     王  甜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保85号 申请人：九江市悦鑫物流服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市武蛟乡大桥路**，统一社会信用代码：91360481MA37Y2LA59。 被申请人：陈世勇，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人九江市悦鑫物流服务有限公司与被申请人陈世勇财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初2436号民事裁定书，请求冻结被申请人陈世勇银行存款66,476元或其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈世勇银行存款66,476元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李莉平
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11724号 原告：曾楷熠，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 被告：吴健，男,1980年7月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都神飞宇运输有限公司，住所地四川省成都市双流区西航巷街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心4S店**。 法定代表人：钟达明，职务不详。 原告曾楷熠与被告吴健、成都神飞宇运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告曾楷熠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曾楷熠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾楷熠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾楷熠承担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋竺虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7810号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路**。 投资人：张乔。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区地标潮派歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1729号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：田建强，男，1969年5月30日生，汉族，现住山西省和顺县。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人田建强信用卡纠纷一案中,（2018）晋0702民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月24日、2020年10月15日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，被执行人名下车辆已注销，所以本院无法查封。3、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月三日书记员 郭淑敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2834号原告：王文武，男，1971年4月18日出生，汉族，住衡阳县。被告：衡阳县好的装饰有限公司，所住地衡阳县西渡镇连胜路。法定代表人：杨小兰，该公司经理。原告王文武诉被告衡阳县好的装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文武申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳县好的装饰有限公司负担。审判员  魏宏开二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡思菁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1644号之十一 被执行人由玉兴，男，汉族，1963年04月16日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由玉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人由玉兴在辽宁省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币23251.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莺龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1220号原告王铁柱，男，汉族，1981年11月2日出生，住址辽宁省黑山县.委托代理人付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师.被告莫职斌，男，汉族，1969年2月9日出生，住址吉林省柳河县。被告沈阳中南恒誉房地产开发有限公司，住所辽宁省沈阳市铁**。法定代表人王鹏。被告中国航空技术国际工程有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人索书和。原告王铁柱诉被告莫职斌、沈阳中南恒誉房地产开发有限公司、中国航空技术国际工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，在通知原告王铁柱需补交诉讼费800元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告未交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。公告费用260元，由原告王铁柱承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十一月二十五日法官助理王楠书记员岳明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6652号原告：厉吉召,男,1986年9月19日出生,汉族,居民,住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：陈立胜，男。原告厉吉召与被告陈立胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。厉吉召向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬25000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月份，被告找原告到沈阳从事钻探工作，约定每月报酬10000元，后经双方结算，被告应付原告报酬30000元，经原告索要，被告只给付5000元，尚欠25000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住所地等信息准确。本案中，被告陈立胜信息不详细、不准确，原告的起诉本院无法通知被告应诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回厉吉召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十一月九日书记员  崔乃楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14835号之一原告：广州市白云区钟落潭方舟木业经营部，住所地广州市白云区钟落潭镇沙共路**102铺。经营者：石月，经理。委托代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市绿庭家具制造有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田中路**101厂。法定代表人：冯万利。被告：宗有武，男，1976年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。原告广州市白云区钟落潭方舟木业经营部与被告广州市绿庭家具制造有限公司、宗有武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由王家勇独任审理。本院于2020年8月31日向原告广州市白云区钟落潭方舟木业经营部送达补交案件受理费通知。原告广州市白云区钟落潭方舟木业经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区钟落潭方舟木业经营部撤回起诉处理。本案受理费1249元，由原告广州市白云区钟落潭方舟木业经营部负担（已交纳）。审判员  王家勇二〇二〇年十一月三日书记员  麦逸纯
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执724号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省。负责人：宋增平，该行负责人。被执行人：刘义树，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初285号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘义树未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年11月6日向被执行人发出限制消费令，2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行328,660.8元及利息、案件受理费3,115元、申请执行费4,876.64元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行336,652.44元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执724号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 文一鸣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3737号 原告：张光军，男，汉族，1970年11月3日生，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐恒律师事务所律师。 被告：荆东，男，汉族，1973年11月24日生，住山东省济南市。 原告张光军与被告荆东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告张光军及其委托诉讼代理人熊家林到庭参加诉讼，被告荆东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光军向本院提出诉讼请求：判令荆东支付工程款147533元、经济损失14000元，共计161533元。事实与理由：2014年11月27日，张光军与荆东签订《建筑工程劳务分包合同》，由张光军为荆东承接的济南市天桥区大桥镇鹊华陈郡1#楼进行水电暖安装。现工程已经全部完工。2016年11月30日，双方签订工程进度结算单，结算工程总价款为292989元，结算余额为147533元。因荆东至今未能结算工程余额，故诉至法院，提出如上诉请。 荆东未到庭答辩，亦未提交答辩状。 张光军围绕诉讼请求提交建筑工程劳务分包合同、工程进度结算单各一份，荆东未到庭质证亦未提交证据。经审查，张光军提交的上述证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2004年11月27日，荆东与张光军签订《建筑工程劳务分包合同》，约定工程名称为济南市天桥区大桥镇鹊华陈郡1#楼，施工内容为施工蓝图内的电气工程、给排水工程、暖气工程、消防工程。荆东、张光军分别在合同上甲方、乙方处签字。张光军提交的《工程进度结算单》载明，结算金额为292989元，已支付145456元，结算余额为147533元，结算原因为甲方停工，结算日期为2016年11月30日。荆东、张光军分别在结算单上甲方、乙方处签字。张光军自述双方签订《工程进度结算单》后至今，荆东未支付过工程款。 本院认为，张光军主张荆东欠其工程款147533元，并提供合同及工程结算单予以证实，工程结算单载明结算余额为147533元，荆东在该工程结算单上签字，应视为其对该工程款数额予以确认，现张光军要求荆东偿还工程款147533元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。参照上述法律规定的利息标准，本院对张光军主张的14000元损失予以支持。荆东不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荆东于本判决生效之日起10日内支付原告张光军工程款147533元。 二、被告荆东于本判决生效之日起10日内赔偿原告张光军损失14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，案件申请费1328元，由被告荆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  毛心宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周维霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2714号申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王现克，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李金停与王现克民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8466号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王现克在金融机构的存款12747元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月四日书记员  李自卫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执233号申请执行人李元吉，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县明义乡永红村。身份证号：2308221967********。被执行人张军，男，1975年11月2日出生，汉族，个体打工者，住佳木斯市前进区升平路至西保升小区**2-5-1。身份证号：2308261975********。被执行人姜春莲，女，1978年5月16日出生，汉族，个体打工者，住，住佳木斯市前进区升平路至西保升小区**2-5-1份证号：2308261978********。本院在执行李元吉与张军、姜春莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人张军、姜春莲送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。现申请执行人李元吉申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)民初2435号民事调解书的执行；二、解除对被执行人张军所有的，坐落于佳木斯市前进区升平路道西保升小区**2-5-1，建筑面积50.95平方米房屋（佳房权证前字：第2015014455号）的查封；三、解除对申请执行人李元吉提供担保，朱玉坤所有的，坐，坐落于佳木斯市前进区电业社区筑面积46.77平方米房屋（佳房权证前字：第2011020180号）的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月三日书记员  闫 石
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1459号原告：田荣，女，1954年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告：毛凤祥，男，1954年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告：陈伟娜，女，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告：毛思雨，女，2005年4月2日出生，汉族，系学生，住大庆市红岗区。被告：马占友，男，1967年9月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。被告：张桂芝，女，1945年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地绥化市安达市润达学府苑**楼**商服**。负责人：王文明，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区新兴西大街**。负责人：李仁鹏，职务经理。被告：伊春市金泰运输有限责任公司，，住所地伊春市五马河区金居花园****楼**门市法定代表人：宋林军，职务总经理。田荣、毛凤祥、陈伟娜、毛思雨与马占友、张桂芝、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、伊春市金泰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告田荣、毛凤祥、陈伟娜、毛思雨于2020年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请后于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田荣、毛凤祥、陈伟娜、毛思雨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理张纪元书记员吴璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20464号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李志伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李志伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李志伟立即偿还截至2019年12月19日的信用卡透支本金21473.99元、利息21285.08元及截止2016年12月31日的滞纳金682.2元，并支付自2019年12月20日起至付清之日止，以未偿还的本金21473.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由李志伟承担。事实和理由：李志伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李志伟发放了信用卡。截至2019年12月19日，李志伟透支拖欠欠款本息共计44138.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李志伟未作答辩。经审理查明，2013年8月22日，李志伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向李志伟发放了信用卡。李志伟从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月19日，李志伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21473.99元、利息21285.08元及截止2016年12月31日的滞纳金682.2元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李志伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李志伟发放了信用卡，李志伟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李志伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告李志伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月19日的信用卡透支本金21473.99元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月20日起至付清之日止，以未偿还的本金21473.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费903元、公告费560元，由被告李志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5860号原告：高学飞，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：田庆峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住济南市。原告高学飞与被告田庆峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高学飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高学飞撤回起诉处理。审判员  陈士连二〇二〇年十一月十一日书记员  王 慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保260号申请人：尹晶，女，1976年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市**X街******。法定代表人：蒋楠。申请人尹晶于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连润泰房地产开发有限公司的银行存款1,500万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连润泰房地产开发有限公司的银行存款1,500万元，或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十一月二十六日书记员  马倩倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2964号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人庞赵平，男，1983年4月7日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************051，汉族，小学文化，务工人员，住遂溪县**********，2020年7月17日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日并被强制戒毒二年，因本案于同年8月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]862号起诉书指控被告人庞赵平犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，庞赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日至17日被告人庞赵平在其租住的佛山市顺德区************内五次容留陈国清（另作处理）一起吸食毒品“海洛因”，庞赵平通过微信转账的方式，分别转账300元、500元、600元给陈国清购买“海洛因”回平安公寓211房内一起吸食。2020年7月17日13时，庞赵平和陈国清在平安公寓211房内一起吸食“海洛因”时被公安机关抓获，现场起获一小袋白色粉末（净重0.16克，检出海洛因成分）、两支注射针筒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人庞赵平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；庞赵平认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处庞赵平有期徒刑七个月，并处罚金。被告人庞赵平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庞赵平容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞赵平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。庞赵平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人庞赵平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。