wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3964号 原告:黄刚，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告:颜玉容，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告黄刚、颜玉容与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刚、颜玉容的委托诉讼代理人黄素群、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄刚、颜玉容向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城4栋1单元1-14-5号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金9000元（违约金从2018年6月30日起以381560元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年7月1日）。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的凯丽国际新城4栋1单元1-14-5号房屋出售给原告，售价为381518元，原告已支付完全部房款。2016年12月6日原告接收房屋。依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证不是被告主观上的过错，而系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决，小区部分业主违章搭建也影响了小区综合验收。原告所在小区的楼盘已在2019年完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约，即使存在违约，其主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2015年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告将其开发的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城4栋1单元1-14-5号商品房出售原告；预测建筑面积90.64㎡，单价4209.16元/㎡，总价款381518元；原告采用首期支付购房总价款的60.7%，其余价款按揭支付；被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 2016年12月31日，原告向被告交纳购房款共计381518元（退面积补差款42元）、产权办理费用（含契税、维修金）12806元。原告等业主接房后，小区部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城一期1至6号楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城一期1至6号楼取得不动产权证书，即川（2020）安岳县不动产权第0009633号。被告至今未办理原告购买商品房的不动产权证书。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题。 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，故被告对至今未为原告办理并交付权属证书具有过错。同时，当被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区部分业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响。本案被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告黄刚、颜玉容交付安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城4栋1单元1-14-5号商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚、颜玉容逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元； 三、驳回原告黄刚、颜玉容的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年十一月十日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初14062号原告：李国莲，女，汉族，1981年6月14日出生，住广东省清远市英德市******委会如龙组。公民身份号码440************781。被告：王坤，男，汉族，1992年10月7日出生，住湖北省石首市********3-78。公民身份号码421************659。原告李国莲诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用小额诉讼程序审理，后因无法通过其他方式向被告王坤送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年9月9日公开开庭审理。原告李国莲到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国莲向本院提出如下诉讼请求：要求被告还原告借的6000元；2.诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告于2019年1月4日18：13分以没钱进货为由向原告借11000元，原告分三笔微信转账给被告，第一笔：2965元，第二笔：2940元，第三笔：5095元。当时说两个月还回，但是被告于2019年2月15日才还了原告5000元（微信转账给原告）还有6000元没还。这期间有问过他还钱，他都以没钱为由不还。直到2020年4月9日打电话给他不听，发信息给他不回，所以现在请求人民法院帮我追回被告向我借的6000元，谢谢!被告王坤未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告曾为同事关系，被告于2019年1月4日以没钱进货为由向原告借11000元，原告通过微信转账分别向被告转款：2965元，2940元，5095元。被告当时口头承诺两个月偿还，但被告仅于2019年2月15日归还了5000元（微信转账给原告），余款6000元一直拖欠，经原告多次追收无果而引起诉讼。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了11000元，并提供了微信转账记录、微信聊天记录，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对上述证据予以采信，对原告主张的借款事实予以认定。被告拖欠原告借款6000元，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告王坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国莲归还借款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为50元（原告已预交），由被告王坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  林鸿致人民陪审员  黄俊菱二〇二〇年九月十四日书 记 员  冯嘉欣
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2113号之一原告：四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市中区。委托诉讼代理人：邱泯勋，男，汉族，系公司法律顾问。被告：张红，女，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告四川志利建筑工程有限公司与被告张红合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  刘厚林人民陪审员  黄咏琳人民陪审员  吴显伟二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈 欢书 记 员  袁 越
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1373号 申请执行人：陈华莹，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人：钱顺斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈兴广，男，1970年9月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 本院在执行申请执行人陈华莹与被执行人钱顺斌、陈兴广“民间借贷纠纷”一案中，经查，通江县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）通民初字第2295号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱顺斌、陈兴广应支付申请执人陈华莹共计160000元及利息。在执行中查明，本院冻结的被执行人钱顺斌向四川凌祥矿产地质勘查有限公司交纳的安全保证金1000000元，后陆续进行了提取，现尚剩余安全保证金438464元，虽四川凌祥矿产地质勘查有限公司详查探矿第一阶段于2020年6月26日到期，但四川凌祥矿产地质勘查有限公司已向主管部门申请了延续探矿期限，其延续的矿产资源勘查许可证正在办理中，因此，现剩余的安全保证金438464元仍不属到期债权，故本院依法将上述安全保证金续行冻结。同时，本院通过执行网络查控系统和传统调查，未查找到被执行人钱顺斌、陈兴广有可供执行的财产，申请执行人陈华莹也未提供出被执行人钱顺斌、陈兴广其它可供执行的财产或财产线索，本院经电话方式对申请执行人陈华莹及其委托执行代理人进行了终本约谈。2020年11月17日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金 科
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢7号之一申请执行人：刘伟，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：于隆波，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住密山市，本院在执行刘伟与于隆波刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人于隆波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人于隆波名下的财产进行了查询，查封了被执行人于隆波名下的车辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）一辆（已抵押，尚欠本息11万余元）。将被执行人列入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二十五日书记员  李令琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执985号申请执行人全忠岩，男，1987年4月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人朱某，男，2003年8月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初1744号民事调解书执行申请执行人全忠岩与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400元。本院在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初1744号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  王海艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9414号 原告：绍兴好德纺机有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区纺机市场**。 法定代表人：李弦，总经理。 被告：安徽东锦资源再生科技有限公司，住所地安徽省界，住所地安徽省界首市光武工业区繁兴四路 法定代表人：施文东。 原告绍兴好德纺机有限公司与被告安徽东锦资源再生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。根据原告申请，本院依法作出了（2020）浙0603执保1648号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员傅国兰适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。绍兴好德纺机有限公司的法定代表人李弦到庭参加诉讼，安徽东锦资源再生科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 绍兴好德纺机有限公司向本院提出诉讼请求：判令安徽东锦资源再生科技有限公司支付货款45311.5元。事实和理由：绍兴好德纺机有限公司与安徽东锦资源再生科技有限公司自2018年6月至9月发生业务往来。2019年7月5日，经双方对账，安徽东锦资源再生科技有限公司承诺在2019年年底之前付清所有欠款并出具计划文书一份。后安徽东锦资源再生科技有限公司未能按约履行，绍兴好德纺机有限公司为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 绍兴好德纺机有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了由绍兴好德纺机有限公司自行制作的安徽东锦资源再生科技有限公司支出、收入明细及由安徽东锦资源再生科技有限公司出具的资金安排明细各一份，共同用以证明安徽东锦资源再生科技有限公司尚欠绍兴好德纺机有限公司货款45311.5元的事实。 被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：绍兴好德纺机有限公司所举的由安徽东锦资源再生科技有限公司出具的资金安排明细，来源合法、形式真实，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力；由绍兴好德纺机有限公司自行制作的安徽东锦资源再生科技有限公司支出、收入明细，未经安徽东锦资源再生科技有限公司确认，本院仅对绍兴好德纺机有限公司自认安徽东锦资源再生科技有限公司已付款部分予以认定，其余部分不予确认。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年7月5日，安徽东锦资源再生科技有限公司出具资金安排计划一份，载明：经和绍兴好德纺机有限公司对账无误，先退回一百万根综丝，单价0.09*100万元=9万，除去16%税之后金额75600，现欠对方货款金额220911.5元减退综丝货款75600尚欠145311.5元。现经协商后，决定于2019年底之前付清所有欠款，承兑汇票也可以（四大银行承兑汇票），请领导批准。 另查明，绍兴好德纺机有限公司自认安徽东锦资源再生科技有限公司后于2019年11月8日、11月28日、2020年7月15日、8月15日共付货款10万元。现绍兴好德纺机有限公司以安徽东锦资源再生科技有限公司尚欠货款45311.5元未付为由，成讼。 本院认为，绍兴好德纺机有限公司与安徽东锦资源再生科技有限公司之间的买卖合同关系由资金安排计划等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。安徽东锦资源再生科技有限公司已在资金安排计划中确认尚欠绍兴好德纺机有限公司货款145311.5元，并承诺在2019年年底之前付清。现已过约定的付款期限，但安徽东锦资源再生科技有限公司仅支付货款10万元，故对于绍兴好德纺机有限公司要求安徽东锦资源再生科技有限公司支付剩余货款45311.5元的诉请，本院予以支持。安徽东锦资源再生科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽东锦资源再生科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付绍兴好德纺机有限公司货款45311.5元。 如果安徽东锦资源再生科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取466.5元，财产保全申请费473元，合计939.5元，由安徽东锦资源再生科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2187号 原告徐奎，男，1943年7月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陈红岩，男，1979年11月10日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告包红艳，女，1979年2月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被告齐凤合，男，1965年10月21日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告徐奎诉被告陈红岩、包红艳、齐凤合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告齐凤合到庭参加诉讼，被告陈红岩、包红艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈红岩与包红艳系夫妻关系。2009年1月1日从原告处借款本金10000元，同时约定按月利率2.5%支付借款利息。此款由被告齐凤合担保，并约定于2009年5月1日偿还。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求三被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付利息36000元，被告齐凤合承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。 被告齐凤合辩称，现在陈红岩、包红艳外出打工了，找不着，欠条上的字是我签的，利率2.5%，到现在也没还。我只是起到证明作用，不负担还款。 被告陈红岩、包红艳未答辩。 经审理查明，被告陈红岩与包红艳系夫妻关系。2009年1月1日从原告处借款本金10000元，同时约定按月利率2.5%支付借款利息。此款由被告齐凤合以中保人的身份在欠据上署名，并约定于2009年5月1日偿还。此款本息至今未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的欠据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告陈红岩借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益。被告包红艳做为被告陈红岩的妻子依法对该借款承担共同偿还的义务。故原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。诉讼中，原告主张由被告齐凤合承担连带偿还责任，但被告齐凤合不予认可，且其在欠据上所签为中保人，不能充分证明被告齐凤合为该笔借款提供担保。故本院不予支持。原告主张被告按月利率2.5%支付借款利息已超出法律允许的范围，应按法律规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红岩、包红艳于本判决生效后立即偿还原告徐奎借款本金10000元。并自2009年1月1日起按月利率2%支付借款利息至执行完毕之日止； 二、驳回原告徐奎对被告齐凤合的诉讼请求。 案件受理费950元，公告费600元，计1550元。由被告陈红岩、包红艳负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  包 瑞 人民陪审员  孟凡奇 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张 成
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4994号 刘洋： 你(单位)与李玉合机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-26
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初537号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人郑仙萍，女，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省衢州市开化县。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押于杭州市看守所。 辩护人何王燕,北京炜衡（杭州）律师事务所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1590号起诉书指控被告人郑仙萍犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人郑仙萍及辩护人何王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人郑仙萍的行为已构成伪造国家机关证件罪，被告人郑仙萍在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑仙萍有期徒刑三年，并处罚金。 被告人郑仙萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年年初，被告人郑仙萍明知郑某名下的本市江干区某小区已作抵押借款且不动产权证原件放置于中介保管的情况下，仍委托他人伪造权利人郑某名下的本市江干区某小区的不动产权证书。2018年8月，被告人郑仙萍在本市江干区以将房产权证留在邱某处为名，向邱某借款人民币150万元，并与郑某一起于2018年8月28日签署了借条，同时被告人郑仙萍提供上述伪造的不动产权证书交给邱某保管。2018年9月4日，被告人郑仙萍收到邱某交付的借款人民币150万元，后将上述款项主要用于投资，但均亏损。 因被告人郑仙萍无力偿还上述借款，邱某持被告人郑仙萍交付的上述不动产权证书去杭州不动产登记服务中心核实时案发。经鉴定，该不动产权证书系伪造。 上述事实，被告人郑仙萍及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人邱某、郑某、胡某等人的证言；户籍证明、抓获经过、借条、借款抵押合同、杭州市不动产登记服务中心意见单、扣押清单、不动产权证书复印件、杭州市不动产登记信息查询记录、调取证据清单、银行账户明细清单、情况说明等；刑事扣押笔录、辨认笔录、远程勘验检查笔录及被告人郑仙萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑仙萍伪造国家机关的证件，且造成他人重大损失，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑仙萍自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑仙萍犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年1月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具被告人郑仙萍所有的VIVO手机一部，由扣押单位没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  潘成荣 人民陪审员  来云泉 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  赵佩雯
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初142号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人周术军，男，1985年5月17日出生，土家族，小学文化，务工，出生地湖北省宣恩，现住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被宣恩县公安局取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2020］137号                  指控事实              2020年7月16日20时许，被告人周术军酒后驾驶车牌号为鄂Qxxx**五菱牌白色小型面包车，搭载母亲余某某、女儿周某某、邻居刘某某沿209国道高罗段向宣恩县高罗镇卫生院行驶。当车行驶至宣恩县高罗镇九间店村委会路段时，被交警查获。经鉴定，周术军血样中乙醇含量为165.9 mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人周术军对指控事实、罪名及量刑建议没有异义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人周术军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周术军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,社区矫正执行地为湖北省宣恩县）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      段 绍 罡            二〇二〇年十一月三十日                                         书  记  员      温    蕾
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4362号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，该公司职工。 被告：卢宪庆，男，成年，汉族，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告卢宪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告济南绿园物业有限责任公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理薛新玲 书记员孟静
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2406号原告：帅松林，男，1962年10月15日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：吕林华、杨旦，湖北晋梅律师事务所律师。被告：邓干发，男，1963年10月12日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：陶占雄，男，1964年11月8日出生，汉族，住黄梅县。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：湖北省襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。统一社会信用代码：91420600662266078H。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。原告帅松林与被告邓干发、陶占雄、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“都邦财险襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告帅松林于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告帅松林的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许帅松林撤回对邓干发、陶占雄、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本案受理费3338元，减半收取1669元，由原告帅松林负担。审判员 宛 静二〇二〇年十一月十二日书记员 张双燕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17338号 申请人：广州龙腾五金饰品有限公司，住所地广州市花都区义山村七队**之六，统一社会信用代码91440101MA5ALK549Y。 法定代表人：李传灯。 委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人广州龙腾五金饰品有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、被告管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳、广州黛尔装修有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州龙腾五金饰品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值735753元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州龙腾五金饰品有限公司申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）735753元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  利文智
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初223号原告彭祖芬，女，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市渝**。原告罗岗，男，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市渝**。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。法定代表人谭庆，区长。委托代理人姚莉平，工作人员。原告彭祖芬、罗岗诉被告重庆市渝北区人民政府确认强拆违法一案,于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告重庆市渝北区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告彭祖芬、罗岗的诉讼请求为“确认被告组织实施征地拆迁过程中，于2012年7月25日强制拆除原告位于渝北区房屋的行政强制措施违法”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经审查，依据本院生效的（2015）渝一中法行初字第00149《行政裁定书》以及最高人民法院（2016）最高法行申74号《行政裁定书》，能够认定原告早已知晓其所诉称的发生在2012年7月25日的强制拆除行为，并基于此在2015年就提起过相关行政诉讼。故原告彭祖芬、罗岗于2020年9月22日提起的本案确认违法诉讼，已显然超过了起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭祖芬、罗岗的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 吴贤奔审 判 员 赵 一审 判 员 王 蓓二〇二〇年十一月五日法官助理 叶长华书 记 员 汪玉霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4451号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：仲丛丛，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：刘兵，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与仲丛丛、刘兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人仲丛丛、刘兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4985号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省莘县振兴街**。 委托诉讼代理人：李**，男，原告职工。 被告：陈足顺，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王风菊，女，1968年11月12日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：陈足光，男，1977年12月05日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：陈足求，男，1983年06月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王丽，女，1975年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：陈志超，男，1996年05月30日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李蓉蓉，女，1993年12月25日出生，汉族，住山东省住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告陈足顺、王丽、陈志超、李蓉蓉、陈足求、陈足光、王风菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行以被告已还清贷款、纠纷已解决无需再进行法律程序为由明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王少森
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳广昌房地产开发有限公司，住所地河南省息县城关镇商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐迎豪，男，2006年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。法定代理人：杜娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，系徐迎豪母亲。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人信阳广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）因与被申请人徐迎豪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广昌公司申请再审称：一、广昌公司不仅在本案一审判决之前公告通知于2019年7月30日之前交房，还在一审庭审中告知徐迎豪定于2019年7月30日前交房。广昌公司在一审庭审后也另行短信通知徐迎豪等其他业主前来接房。徐迎豪因自身原因未接收房屋，至此之后产生的交房延期属于徐迎豪延期收房所致，故原审法院再判决广昌公司交房明显不当。二、广昌公司提交了案涉房屋已经验收合格的验收报告，足以证实案涉房屋已具备合同约定的交房条件。徐迎豪也清楚案涉房屋可以按照合同约定进行交付。三、原审判决逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允。案涉房屋已具备合同约定的交房条件且已采取报纸公告、当庭通知和短信通知的方式通知徐迎豪前来接房，徐迎豪因自身原因而未接收房屋不能认定为广昌公司违约，后续期间不应再计算逾期交房违约金。四、原审认定顺延交房期限为120日明显过低。广昌公司开发的小区仅因大气、环境整治而被迫停工的时间累计将近一年，仅广昌公司提交的部分停工文件要求停工的时间就超出150天，对于因天气等不可抗力因素造成的停工也应酌定扣减，原审法院对此事实没有进行处理明显不当。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。徐迎豪提交意见称：首先，广昌公司要求改判违约金计算至2019年7月30日没有事实依据。截至2019年7月30日，案涉房屋仍不符合国家规定和合同约定的交房标准。广昌公司提供的工程竣工验收报告系复印件，不能认定案涉房屋经过竣工验收备案。其次，广昌公司一直未根据合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》来证明案涉房屋符合合同约定的交房条件。最后，原审法院是根据广昌公司提供的政府责令停工文件将交房时间顺延120天。广昌公司在原审中均未提供证据证明存在因天气等因素应当扣减相应工期。工程工期延误实际系因广昌公司缺乏资金造成的。综上，广昌公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为：一、关于广昌公司主张的其已通过公告及短信方式通知业主于2019年7月30日之前交房的理由。根据双方所签订的《商品房买卖合同》第11条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。经核查原审卷宗，并无广昌公司短信通知交房的证据材料，且广昌公司所称的公告通知系其自行张贴的公告，张贴的时间、地点并无证据佐证，也不符合双方合同约定的通知形式。故其主张的该项理由不能成立。二、关于广昌公司主张的案涉房屋经验收合格，已具备合同约定的交房条件的理由。经核查原审卷宗，广昌公司提交的案涉房屋验收报告照片件中，仅有建设单位、施工单位等盖章，并无验收人员签字，也无工程验收合格的意见及验收日期。并且，在本案诉讼期间，广昌公司始终未能提交案涉房屋竣工验收合格文件的原件，不能证明案涉房屋已经竣工验收合格。故其主张的该项理由不能成立。三、关于广昌公司主张的原审判决违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允的理由。如上所述，截至二审判决时，案涉房屋并未实际交付，也没有广昌公司书面通知房屋交付以及取得案涉房屋竣工验收合格证明文件的证据，故二审据此判决广昌公司依约支付逾期交房违约金至实际交房之日止，符合本案实际情况，并无不当。四、关于广昌公司主张的原审判决只认定120日的顺延交房日期明显过低的理由。本案中，虽然广昌公司提交的当地政府发布的停工通知文件载明的停工时间自2017年2月20日至2018年11月14日达到150天之多，但是，自案涉商品房买卖合同签订至合同约定的交房期限届满期间停工共计120天。原审判决据此认定交房时间顺延120天，已经考虑了政府停工通知对案涉合同履行的影响因素，并无不当。广昌公司主张的因天气等不可抗力因素造成停工的理由，缺乏相应证据支持，不能成立。综上所述，广昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳广昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1600号 申请执行人：桑小红,男性,汉族，1968年8月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张军，男性,汉族，1983年1月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人桑小红与被执行人张军建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执641号之一申请执行人：唐玉顺，男，汉族，1968年8月26日出生，住河北省保定市新华区。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。法定代表人：刘长久，该公司执行董事。关于申请执行人唐玉顺与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第044号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。我院于2020年10月12日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款26418元（包括执行费292元），因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款26418元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  彭晓涵
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初254号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李志，男，1982年1月7日出生于山东省济南市因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。 辩护人孟令振，山东月绅律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李志犯交通肇事罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全、助理检察员郑旭出庭支持公诉，被告人李志及其辩护人孟令振到庭参加诉讼。案件审理中，被害人人曹某某1、曹某、曹某某2、曹某某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李志、被告邱佩英、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司对其进行民事赔偿，后以民事部分另行起诉为由申请撤回对被告人李志、被告邱佩英、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的附带民事诉讼，本院于2020年9月14日裁定予以准许。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年10月30日18时29分，被告人李志驾驶鲁AXXX**号小型轿车，沿济南市历下区和平路由东向西行驶至和平路45号门前时，与由南向北横过道路的行人亓某某、曹某某1发生碰撞，造成曹某某1受伤，亓某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，被告人李志承担事故全部责任，亓某某、曹某某1无事故责任。 案发后，被告人李志报警，并在现场等侯处理。 案件审理过程中，被害人曹某某1、被害人亓某某的亲属就本案的民事赔偿部分另行起诉。 上述事实，被告人李志在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人曹某某1的陈述、居民死亡医学证明(推断)书、居民死亡殡葬证、病员检查诊断证明、呼气测试结果单、济南市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定文书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的鉴定文书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、接处警登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李志的行为构成交通肇事罪。以被告人李志具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李志二年以下有期徒刑。 本院认为，被告人李志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人李志犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李志系自首、积极救助被害人、系初犯、认罪悔罪等相关辩护意见均成立，本院予以采纳。鉴于被告人李志具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年6月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  魏凯欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3345号原告：刘新星，男，1969年6月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：刘维森，男，1979年11月19日出生，汉族，住博山区。原告刘新星与被告刘维森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘新星委托诉讼代理人王其峰到庭参加诉讼，刘维森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新星向本院提出诉讼请求：被告支付货款67000.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的业务关系。截至2018年1月，被告累计欠原告箱体款67000.00元。原告多次催要，被告以无款为由拒付。刘维森未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告箱体。截至2018年1月，被告欠原告价款67000.00元。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系受法律保护。被告欠原告价款67000.00元，应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告刘维森于判决生效之日起十日内支付原告刘新星价款67000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十一月十八日法官助理王飞书记员周正子附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：欠条1份。欲证明被告欠原告货款67000.00元。二、被告未提交证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1438号上诉人（原审被告）:重庆电信职业学院，住所地重庆市双桥区巴岳大道**，统一社会信用代码52500000569923782M。法定代表人：李渤川，董事长。被上诉人（原审原告）：贵州建工集团有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。上诉人重庆电信职业学院因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电信职业学院上诉称，本案应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市永川区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5243号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：王秋玲，女，1961年10月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李凤莲，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈东连，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈成元，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王秋玲、李凤莲、陈东连、陈成元金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月6日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晶晶
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执919号之四 申请执行人：朱月良，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：武沛林，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张渝，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宋奇，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初214号民事判决书,于2020年10月12日受理朱月良申请执行武沛霖、张渝、宋奇买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人货款250000元及迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费、公告费5350元，负担案件执行费3650元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，依法裁定对被执行人张渝在中国建设银行双流棠湖支行的银行存款予以扣划719.54元；裁定对被执行人宋奇的支付宝网络资金扣划5099元。2020年11月26日，双方当事人达成分期履行的执行和解，被执行人宋奇自愿负担本案执行费。本院在扣划资金中缴纳案件执行费3650元，向申请执行人支付案款2168.54元。申请执行人并于当日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执919号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 张 莹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2826号原告：许丹妮，女，2002年4月12日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1991年5月13日生，汉族，住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路1段**。法定代表人：廖志寰，该公司经理。委托代理人：窦月霞，该公司员工。原告许丹妮诉被告马强、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐有泉，被告马强，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人窦月霞到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医药费31658.30元；伙食费5，200元；护理费一级6，691.36元、二级9984元；交通费2，000元，共计55，533.66元，并保留对身体伤残等级进行鉴定的权利。原告诉称，2020年4月7日17时许，被告马强驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车载原告及朱俊冰行至辽阳县，与孙延平驾驶的无牌农用三轮车发生事故，造成原告、朱俊冰、孙延平及被告马强受伤。原告伤后入辽阳市中心医院住院治疗104天，期间一级护理26天，二级护理78天，共产生医药费31，658.30元。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告马强负全部责任。因原告的各项损失没有得到赔偿，故诉至法院并提出如上诉讼请求。原告出示以下证据证明自己的主张：1.道路交通事故认定书、原告身份证复印件，被告行驶证、驾驶证，保险公司机读档案，证明本案事发经过、事故责任及原告和被告的诉讼主体。2.住院病志，出院诊断书，医疗费票据6张，费用清单1份，证明原告住院期间花费医疗费31，658.30元，住院期间一级护理26天，二级护理78天，出院休息3周。3.护理人许建东、吕素凤身份证复印件，证明护理人系原告父母。被告保险公司对以上证据无异议。被告马强对以上证据质证意见：护理费应按农民标准计算，交通费过高请法院酌情处理。被告马强辩称，我是免费送她回家，我愿意承担80%的责任。被告保险公司辩称，马强驾驶的肇事车辆在我公司投保的是驾乘人员险，意外伤害医药费赔偿限额为2万元，意外伤害身故或伤残赔偿限额为10万元。本公司同意与原告的人身案件合并审理，但根据保险条款，我公司只在驾乘险意外伤害医疗费赔偿限额内进行赔偿医疗费，但如果原告医药费已从其他途径得到补偿，则本公司只承担合理部分医药费中剩余部分的保险责任，其他费用不予赔偿。被告保险公司向本院提交以下证据证明自己的主张:驾乘人员保险合同，证明车上人员保险医药费赔偿限额为2万元以及计算方法。对此证据原告及被告马强均无异议。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：关于被告马强辩称“我是免费送她回家，我愿意承担80%的责任”一节，原告默许，本院给予支持；关于被告马强辩称“护理费应按农民标准计算”一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告住院期间由其父亲许建东、母亲吕素凤护理，二人均为农民，故其护理费参照农业在岗人员平均工资（17，237元/年）计算比较合理，故被告马强的辩解本院给予支持。原告住院期间二级护理78天，根据相关规定护理人为1人；一级护理26天，根据相关规定护理人员为二人，故计算原告护理费的天数为130天（104天+26天），其合理的护理费为6139.20元（17，237元÷365天×130天），超出部分本院不予支持；关于被告马强辩称“交通费过高请法院酌情处理”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告没有提供相应的票据，但因该起事故必然产生交通费，根据原告居住地及治疗机构所在地的距离，结合原告病情，本院酌情确认为1，000元。综上，原告各项合理的损失为医药费31，658.30元；伙食补助费5，200元；护理费6，139.20元；交通费1，000元，共计43，997.50元。因被告马强驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保的是驾乘人员险，故被告保险公司在驾乘意外险医药费赔偿限额内赔偿原告医药费2万元，余下11，658.30元及伙食补助费，护理费、交通费合计23，997.50元，由被告马强负责赔偿80%即19，198元，由原告自负4，799.50元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在驾乘意外险医药费赔偿限额内赔偿原告医药费2万元；二、被告马强赔偿原告各项损失19，198元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1188元，减半收取594元（已由原告缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担214元，由被告马强负担206元，由原告负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十一月三日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执617号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：任力坤，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：李秀文（任力坤妻子），女，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人任力坤、李秀文借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2020年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月十五日书记员 张金龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12679号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，地址浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：童建荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：金桔萍，该行员工。 委托诉讼代理人：陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：李杰，男，1991年9月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：李乌炭，男，1965年7月30日出生，住浙江省开化县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告李杰、李乌炭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施。本案依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赛波到庭参加诉讼。被告李杰、李乌炭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李杰、李乌炭归还原告借款本金1514019.09元，支付期内利息40371.31元、罚息87.15元、复利669.77元（其中以期内利息为基数的复利为647.30、以欠付的罚息、复利为基数的复利为22.47元），自2020年10月19日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息；以所有欠付的利息（包括欠付的期内利息、罚息、复利）为基数按合同约定的罚息利率计算的复利；2.被告李杰、李乌炭支付原告律师代理费4800元；3.原告有权对被告李杰所抵押的位于杭州市萧山区××镇××幢××单元××室的不动产经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项付款义务在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 被告李杰、李乌炭未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 1.合同签订：2018年9月28日，建设银行与李杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李杰向建设银行借款155万元，用于购买位于杭州市萧山区××镇××幢××单元××室的不动产，借款期限自2018年10月1日至2048年10月1日，并以上述购买的不动产为借款提供抵押担保。 2.利率：在基准利率（基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布同期同档次贷款利率）水平上20%；利率为浮动利率，于每年的1月1日调整。 3.罚息、复利的利率：借款利率的基础上上浮50%。 4.还款方式：采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月，归还本息金额9173.89元。 5.违约责任：借款人未按期足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿。贷款人实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、公证费等）由借款人承担；建设银行主张因借款人未按期还本付息，故宣布案涉借款于2020年10月18日提前到期。 6.还款情况：计算至2020年4月30日的本息已付清，此后未有足额还款。共计已还本金35980.91元、利息145915.75元。截至2020年10月18日，李杰结欠借款本金1514019.09元、期内利息40371.31元、罚息87.15元、复利647.30元（仅以期内利息为基数）。 7.共同还款责任人：2018年9月25日，李乌炭出具还款承诺书，承诺自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。 8.抵押登记的办理：2018年10月26日，办理了抵押的预告登记，登记编号为浙（20××）萧山区不动产证明第00797××号。 9.其他需要说明的事项：建设银行为案涉借款支出律师代理费2400元。 本院认为：案涉合同成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。李杰未按约定还本付息，建设银行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，其宣布贷款于2020年10月18日到期，不违反法律规定，本院予以支持。建设银行要求李乌炭承担共同还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息、复利再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息及复利再计收复利的主张不予支持。建设银行主张李杰、李乌炭支付律师代理费的诉请，符合合同约定，但应当以实际发生的金额为准，故本院对于该部分主张予以部分支持。虽然案涉预抵押财产在出抵时为期房，仅办理了抵押权预告登记，在符合交付条件后也未办理房屋抵押登记，但由于预告登记使得被登记的请求权具有了物权上的效力，可以对抗普通债权人，且案涉预抵押财产无法转为正式抵押登记的原因是财产所有人李杰未去办理房产证，并非由于建设银行怠于行使权利的原因所致，预抵押财产符合能够折价、拍卖、变卖等流通条件，故建设银行有权对预抵押的房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。李杰、李乌炭经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李杰、李乌炭于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1514019.09元，支付期内利息40371.31元、罚息87.15元、复利647.30元，及支付自2020年10月19日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息； 二、李杰、李乌炭于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2400元； 三、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行有权对李杰所抵押的位于杭州市萧山区××镇××幢××单元××室的不动产【预告抵押登记编号为浙（20××）萧山区不动产证明第00797××号】经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿； 四、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18722元，减半收取9361元，由李杰、李乌炭负担；财产保全申请费5000元，李杰、李乌炭于本判决生效之日起十日内直接向中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行支付， 原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李杰、李乌炭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张华燚
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1682号上诉人（原审原告）：紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府，住所地：紫云苗族布依族自治县白石岩乡街上，统一社会信用代码：115225300009730085F。法定代表人：敖成领，系白石岩乡乡长。委托诉讼代理人：陈德林，系贵州格凸律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉凯。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：紫云自治县永华养牛场，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族白石岩乡幸福园村许家院，注册号：520425000084901。经营者：杨永华，男，1981年6月12日生，汉族，现住贵州省紫云县。被上诉人（原审被告）：杨永华，男，1981年6月12日生，汉族，现住贵州省紫云县。上诉人紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府（以下简称：“白石岩乡政府”）与被上诉人紫云自治县永华养牛场（以下简称：“永华养牛场”）、杨永华合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白石岩政府上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人与被上诉人签订的合同不属于行政诉讼法规定的情形。从行政行为与民事法律关系的特征看，上诉人与被上诉人签订的合同是在完全平等、自愿的基础上签订，没有行政管理的性质，请求法院依法予以改判。被上诉人二审未答辩。原审原告白石岩乡政府一审起诉请求：1.请求人民法院依法判决解除签订的合同，判决被告立即返还投资款300000元及银行同期同类贷款利息（利息从2017年11月15日起计算至本息还清时止）；2.本案所有诉讼费由二被告承担。一审经审理查明：紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府与永华养牛场签订《白石岩乡永华养牛场产业贫困户入股合作社分红项目实施协议书》，协议约定原告将300000元资金拨给被告使用，该300000元资金作为15户的贫困户的入股资金，户均量化扶贫资金为20000元。被告用上述资金发展育肥牛养殖35头，采取入股分红方式由永华养牛场集中运营，资金使用年限是3年。原告以及入股农户不参与被告的经营管理，但有权对被告资金使用管理进行监督。被告首年按照入股资金的6%保底提出分红资金，次年以后以6%保底数逐年递增的比例计算分红资金，且应当在协议期内每个财政年度末兑现一次分红资金给前述贫困户，原告以及入股贫困户对被告的所有债务不承担任何连带责任。协议签订后，因二被告未按照合同约定履行分红义务，故原告以被告已构成根本违约为由起诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点：本案是否属于民事诉讼管辖的范畴。民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案签订协议双方，一方为行政主体，一方为行政相对人，双方在主体身份上具有不平等性。其次，双方签订该协议，是为了实现行政主体行政管理的目标，即为了使未脱贫农户在人民政府的帮扶下实现脱贫。该份协议在订立时有协商的体现，但是从协议的内容来看系行政协议，而不属于民法调整的范围，不应当适用《中华人民共和国合同法》有关合同解除的规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……”的规定，本案不属于民事诉讼管辖的范围，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第一项规定，裁定：驳回紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府的起诉。案件受理费已减半收取2900元，退回紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府。二审各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，从上诉人白石岩乡政府与被上诉人永华养牛场签订的《白石岩乡永华养牛场产业贫困户入股合作社分红项目实施协议书》（以下简称“《协议书》”）虽名为入股、分红，但上诉人白石岩乡政府与贫困户不参与经营、不承担债务，被上诉人在三年内按比例分红、三年期满后归还300000元。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”的规定，本案《协议书》虽是因国家脱贫攻坚相关政策所签订，内容不涉及行政管理或公共服务，不具有从属性，故一审认为本案系不平等主体间签订的协议，系行政协议，不属于民事案件受案范围不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1169号民事裁定；二、指令贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨韵书记员王杰（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4030号之一 原告汪琦，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陆先玉、周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被告金士钦，男，1979年2月19日出生，汉族，现服刑于浙江省乔司监狱。 本院于2020年6月17日受理原告汪琦诉被告金士钦所有权确认纠纷一案，因被告金士钦在浙江省乔司监狱服刑，疫情期间无法审理，本院于2020年7月7日裁定中止诉讼。现恢复审理并依法适用简易程序，由审判员潘水良独任审判。现已审理终结。 原告汪琦诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年7月23日登记结婚，2016年8月10日双方协议离婚。协议离婚约定：2016年2月2日按揭购买的位于杭州市江干区××村××幢××单元××室房屋归原告所有，剩余按揭款全部由原告支付。实际上，首付款及按揭款一直都由原告支付。2020年1月20日，原告将全部剩余按揭款付清。2016年11月23日，被告因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留；2017年11月27日，被杭州市中级人民法院判处有期徒刑14年，现在乔司监狱服刑。诉请判令：确认位于杭州市江干区××村××幢××单元××室房屋为原告所有，被告协助办理过户转让登记手续；被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，原告汪琦与被告金士钦于2013年7月23日登记结婚。2015年12月26日，原被告以人民币185万元向张洋购买涉案房屋，首付人民币105万元；余款人民币80万元，原被告于2016年1月13日向广发银行股份有限公司杭州分行办理了按揭贷款。2016年2月2日，涉案房屋进行产权登记，所有权人登记为原被告共同共有。2016年8月10日，原被告协议离婚，约定涉案房屋归原告所有，剩余按揭款归原告承担。 另查明，杭州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙01刑初126号刑事判决书，判决被告人金士钦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元；责令被告人金士钦退缴犯罪所得人民币1663.339万元，予以没收，上缴国库。杭州中院作出（2018）浙01执63、64号执行裁定书，于2018年4月17日查封涉案房屋，现移送评估拍卖中。原告汪琦因此提出异议，杭州中院作出（2020）浙01执异42号执行裁定，驳回其异议。原告汪琦不服执行裁定，以涉案房屋实质为所有；对涉案房屋采取执行措施缺乏事实和法律依据、涉案房屋不能成为执行对象；原告汪琦以案外人身份主张涉案房屋所有权，杭州中院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出执行裁定，适用法律错误等为由申请复议。2020年9月30日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙执复49号执行裁定书，驳回汪琦的复议申请，维持杭州中院（2020）浙01执异42号执行裁定。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由不成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或案外人对执行标的的主张足以阻却执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 本案中，登记于原告汪琦及被告金士钦名下的涉案房屋，已由杭州市中级人民法院作为刑事裁判涉财产部分执行标的查封、执行，原告也已针对执行措施行为、执行标的向杭州市中级人民法院提出执行异议；杭州市中级人民法院的执行裁定、浙江省高级人民法院的复议裁定均已就执行标的异议进行处理，现原告汪琦就执行标的另行提起确权之诉，本院不应受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百二十五条，第二百二十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告汪琦的起诉。 原告汪琦预缴的案件受理人民币80元予以退还（原告汪琦应予本裁定生效后十日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 静 书 记 员 姚 渊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                            （2020）粤1972执7221号 申请执行人：俞春林，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芷琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市协力仓储设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联路口左边铺位，统一社会信用代码为91441900784881343T。 法定代表人：刘堂锋。 被执行人：刘堂锋，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。 执行申请 执行依据：北海国际仲裁院作出已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-1766号裁决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年6月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息、律师费25000元，并承担案件仲裁费11304元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人刘堂锋仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人东莞协力仓储设备有限公司已经歇业，本院于2019年12月24日依法拍卖被执行人东莞协力仓储设备有限公司有存放于东莞市虎门镇新联村的机器设备等财产一批，经两次拍卖均流拍；于2020年3月6日至2020年5月5日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，变卖得款16400元，并依法制定了分配方案，因本案债权未生效而未能参与分配。 四、已向被执行人刘堂锋发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，对本案终结本次执行程序未提出异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已被法院依法处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月十三日 法官助理萧锦豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3587号申请执行人：冯改青，男，1970年12月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被执行人：张晓卫，男，1988年1月19日生，汉族，住林州市。本院在执行冯改青与张晓卫追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出的（2020）豫0581民初3052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张晓卫支付原告冯改青921**.75元，张晓卫未按上述生效法律文书履行义务，冯改青向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2020年9月2日、2020年10月9日对总网络查控系统发起财产查询，查询被执行人财产情况为：发现被执行人张晓卫名下无房产、车辆、银行存款工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年11月5日被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月5日被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月九日书记员  梁卫玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14185号 原告：李从侠。 被告：畅裕钦。 原告李从侠诉被告畅裕钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李从侠到庭参加诉讼。被告畅裕钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李从侠向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款55000元。2.由被告承担本案受理费。事实与理由：2019年12月份，原告通过微信群认识了被告。2019年12月20日至2020年3月7日期间，被告以各种理由向原告陆续借款55000元。后此款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。 被告畅裕钦未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的微信转账记录八份、微信聊天记录一组及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 畅裕钦于本判决生效后十日内返还李从侠借款55000元。 如畅裕钦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由畅裕钦负担。 李从侠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；畅裕钦于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:蔡前强,男，汉，1982年3月3日出生，住广东省茂名市茂港区***********。公民身份号码440************697。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告蔡前强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、蔡前强立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金37764.42元以及暂计至2020年4月17日的利息2237.92元，费用9918.42元（其中违约金2496.04元、分期手续费4696.39元），共计50480.79元；二、蔡前强向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月18日起至全部款项清偿之日止以本金37764.42元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、蔡前强向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由蔡前强承担。事实与理由：蔡前强于2015年5月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中蔡前强在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。蔡前强的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为蔡前强办理了一张卡号为625**********976的信用卡。蔡前强持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月17日，蔡前强累计透支本金37764.42元，暂计利息2237.92元，费用9918.42元，共计50480.79元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。蔡前强迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡前强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********976）透支本金37764.42元、计至2020年4月17日的利息2237.92元、分期手续费4696.39元；二、被告蔡前强于本判决生效之日起十日内，以37764.42元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********976）自2020年4月18日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告蔡前强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费539.0元，由被告蔡前强负担513元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵文毓
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初380号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人黎中明，男，1979年1月27日出生于江苏省淮安市金湖县，汉族，初中文化，原系扬州鑫源钢结构有限公司职工，住江苏省金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日投案自首，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人乐炉发，湖北群力律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人黎中明犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人黎中明及其辩护人乐炉发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年年初，中交二航局第一工程有限公司（以下简称中交公司）将黄石港阳新港区富池作业区综合码头二期工程1号、2号泊水建筑工程承包给扬州市鑫源钢结构工程有限公司（以下简称扬州公司）承建。2018年5月至2020年6月份，被告人黎中明作为扬州公司的职工，在上班之前或下班之后，秘密通过吊机或者人工搬运的方式，分12次将焊接下来的属于中交公司的10000余斤废旧边角料钢材偷出，以每斤一元钱的价格偷偷卖给阳新县富池镇沙村废品收购站老板盛某，盛某通过微信转账的方式共转给黎中明10000余元。2020年6月12日，被告人黎中明主动到阳新县公安局富池派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黎中明亲属积极退出了10183.05元赃款，得到了中交公司的谅解。公诉机关认为，被告人黎中明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议以盗窃罪判处被告人黎中明有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信转账记录、施工合同等书证；证人盛某、李某、陈某、江某、史某、王某、刘某等人的证言；被告人黎中明的供述与辩解等证据证实。被告人黎中明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对指控的事实没有异议；2、对指控罪名有异议，被告人黎中明处置施工现场废旧钢材是履行职务的行为，不能认定为盗窃罪；3、被告人的行为亦不构成职务侵占罪或侵占罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿受害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。针对辩护人提出被告人黎中明处置施工现场废旧钢材是履职行为不构成盗窃罪的意见，经查认为，指控被告人黎中明窃取的废旧钢材系中交二航局第一工程有限公司所有，被告人明知无权处分上述财物，仍秘密窃取予以贩卖获得非法利益，数额较大，应当认定为盗窃罪，对辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎中明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月月十二日起，至二〇二〇年十二月十一日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  姜 舟
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初68897号之二 解除保全申请人：上海福禾思贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇奉新路******。 法定代表人：陈峰，经理。 委托诉讼代理人：董哲，男。 被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：沈斌。 本院于2020年9月4日作出的(2020)沪0115民初68897号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币2,332,058.50元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王薇薇 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆佳怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4678号原告：王庆豹，男，1973年7月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告：葛忠林，男，1972年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院在审理原告王庆豹与被告葛忠林买卖合同纠纷一案中，原告王庆豹于2020年11月13日以已经自行和解为由向本院提出撤回对被告葛忠林的起诉。本院认为，原告王庆豹以已经自行和解为由申请撤回对被告葛忠林的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆豹撤回对被告葛忠林的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告王庆豹承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月十三日书记员  田 梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初31847号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：覃颖杰，女，1980年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县*************，身份证号码452************688。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃颖杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  梁颖仪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初6000号原告：陈春伟，男，1953年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：宋海洋，男，1970年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告陈春伟与被告宋海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春伟的委托诉讼代理人王景涛与被告宋海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春伟向本院提出诉讼请求：1.判令宋海洋偿还借款本金11万元，并支付自2018年7月4日起至上述借款还清日止按年息6%计算的利息；2.诉讼费由宋海洋承担。事实和理由：陈春伟与宋海洋是朋友关系，2018年5月4日宋海洋因做保温工程向陈春伟借款11万元，并承诺二个月后清偿，但时至今日宋海洋却分文未还。故诉至法院。宋海洋辩称，借款本金是5万元，但是我出具了11万元的欠条。原因是当时我急用钱，陈春伟说如果我不出具11万元的欠条就不借给我钱，所以就写了这张《借条》。我同意偿还5万元，并按照月息二分利给付利息。经审理查明：陈春伟、宋海洋系朋友关系。2018年5月4日宋海洋向陈春伟借款，当日宋海洋向陈春伟出具《借条》一份，该《借条》载明：“我做保温工程长新家园急需拾壹万元我在好朋友陈春伟处借两个月归还陈春伟本人。”借款后，宋海洋一直未还款。另查明：2018年5月3日陈春伟从其中国农业银行账户支取现金135,000元、5月4日支取现金5000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈春伟向宋海洋出借款项后，双方民间借贷关系即已成立，宋海洋应按约定向陈春伟归还借款。对于陈春伟主张归还借款11万元元的诉请，符合法律规定，予以支持。宋海洋主张仅收到5万元借款一节，陈春伟就借款用途、资金来源、款项交付等进行合理陈述，且其陈述与其提供的上述证据可以相互印证。而宋海洋未提供足以反驳的相反证据推翻借条中载明的本金11万元。宋海洋作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，其应当对自己的行为负责，其对此应当承担举证不能的不利后果。关于利息一节，借期内未约定利息，应自逾期之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：宋海洋于本判决生效后三日内偿还陈春伟借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2018年7月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由宋海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月三日书记员  王梓棋
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执778号申请执行人：九江银泉玻璃有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：周俊。被执行人：袁金滚，男，汉族。九江银泉玻璃有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1188号民事调解书于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁金滚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将袁金滚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22000元，截至2020年11月26日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执778号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹文婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1519号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 负责人：黄强，该行董事长。 被执行人：钟涛，男，1986年8月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：颜勇，男，1988年1月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人钟涛、颜勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人钟涛、颜勇名下13940.87元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  刘 吕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执859号黄俊双、金守春：本院执行的黄俊双申请执行金守春买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行执行完毕，执行金额5800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11536号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：潘月华，女，1972年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：何志强，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：吴江市科邦新颖高分子化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇双珠路西侧，统一社会信用代码91320509798346659L。法定代表人：潘月华。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告潘月华、何志强、吴江市科邦新颖高分子化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘月华、何志强、吴江市科邦新颖高分子化工有限公司银行账户存款人民币515万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘月华、何志强、吴江市科邦新颖高分子化工有限公司银行账户存款人民币515万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1015号申请执行人：王淑霞，女，汉族，现住海伦市。被执行人：常国庆，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人王淑霞与被执行人常国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王淑霞于2020年11月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十一月十四日书记员  吴雨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1170号 申请执行人：舒建华，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘六成，男，1960年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理舒建华申请执行刘六成房屋买卖合同纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初3225号民事调解书，执行标的：1、被执行人刘六成将位于武胜县××镇××街××号门市过户给申请执行人舒建华；2、被执行人刘六成给付申请执行人案款2.2万元，案件受理费2471元，已执行0元。 执行中，本院通过到不动产登记中心调查发现被执行人刘六成名下无房产，经与被执行人电话核实，被执行人表示执行依据确定的拟过户房产在修建中已被设立了抵押，现抵押尚未解除，房屋还未初始办理产权手续。结合不动产的查询结果，申请执行事项中的第一项暂不具备执行条件。已将上述情况对申请执行人释明，并告知其可以申请再审或重新诉讼。本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田 艳