wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8870号申请执行人：上海叶宇装饰材料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶敬忠，总经理。委托诉讼代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：熊友杰，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人上海叶宇装饰材料有限公司与被执行人熊友杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初45473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海叶宇装饰材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人熊友杰支付货款156,213元；逾期利息(以156,213元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年8月24日向被执行人熊友杰发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人熊友杰的支付宝(中国)网络技术有限公司账号XXXXXXXX********，财付通支付科技有限公司账号085e9858efa872b8f13d7622c@wx.tenpay.com，以上账户冻结截止期限均为2021年9月27日；查封被执行人熊友杰名下的车牌号为鄂HCXX**大众汽车牌小型轿车，查封期限为两年，自2020年11月2日至2022年11月1日；查封被执行人熊友杰名下的车牌号为皖EYXX**奇瑞牌小型轿车，查封期限为两年，自2020年11月11日至2022年11月10日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索，而上述车辆因未实际控制而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月13日，本院函告申请执行人执行情况。2020年11月19日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人上海叶宇装饰材料有限公司对被执行人熊友杰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1485号申请执行人虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人黄娟，理事长。被执行人河南省森林木华食品有限公司，住所地河南省虞城县工业园区（城郊乡田界路东侧）。法定代表人谢红兵。被执行人谢红兵，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人范秀云，女，1962年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路工经委**。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人河南省森林木华食品有限公司、谢红兵、范秀云、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省森林木华食品有限公司、谢红兵、范秀云、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人宋新业发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。经网络查询关联案件，被执行人河南省森林木华食品有限公司被法院立案执行24件，终结本次执行程序13件。被执行人谢红兵被法院立案执行11件，终结本次执行程序5件。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司被法院立案执行78件，终结本次执行程序62件。被执行人范秀云长期下落不明，无法联系。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2411号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省森林木华食品有限公司、谢红兵、范秀云、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月十三日书记员  关龙祥
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3872号原告：刘焕清，男，1969年12月30日出生，满族，住址辽宁省辽中区。被告：马奥晨，男，1996年11月30日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。原告刘焕清与被告马奥晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘焕清撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告刘焕清负担。审判员  于秀丽二〇二〇年十一月十六日法官助理郝云鹤书记员吴丹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2972号 王友忠申请执行王殿民赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2916号民事判决书已经发生法律效力。因王殿民未主动履行生效法律文书确定的义务，王友忠向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月17日为止,申请执行人申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2972号一案执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李金辉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1186号申请执行人：虞城县国土资源局，住所地河南省虞城县城关镇木兰大道东段北侧。法定代表人：杭明，职务：局长。被执行人：虞城县光明新型墙体材料厂，住所地虞城县谷熟镇郭楼村。投资人：吕冠军。本院在执行虞城县国土资源局与被执行人虞城县光明新型墙体材料厂行政处罚一案中，本院作出（2018）豫1425行审24号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人虞城县光明新型墙体材料厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人虞城县光明新型墙体材料厂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425行审24号行政裁定书的本次执行程序。被执行人虞城县光明新型墙体材料厂有继续向申请执行人虞城县国土资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月十五日书记员  谢昌廷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再375号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：戴广亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人戴广亮民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年1月27日作出(2014)邳民初字第0315号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监151号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再103号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再103号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉270余件案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2014年1月6日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金34400元及利息。原审判决戴广亮于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金34400元，并以34400元为本金，自2012年10月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率给付原告利息。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2014）邳民初字第0315号民事判决；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李耀华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1352号 原告：黄秀路，男，1961年4月13日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被告：罗大喜，男，1968年3月20日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告黄秀路与被告罗大喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黄秀路于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秀路撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄秀路负担。 审判员  王博 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14014号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告王萌，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1949号之二申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路**。法定代表人：杨国庆，系该公司董事长。委托代理人：邹建海，系该公司员工。被执行人：河南祥曌精密薄板有限公司，住所地：温县产业集聚鑫源路西段。法定代表人：赵兴辉，系该公司经理。被执行人：赵和平，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：闫丽霞，女，1976年1月3日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司申请执行河南祥曌精密薄板有限公司、赵和平、闫丽霞为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月23日作出的（2019）豫0882民初1144号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人9月17日向本院申请强制执行，执行标的20000000元及利息及罚息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人赵和平、闫丽霞名下银行存款已依法采取冻结措施，扣划措施，共扣划61948元，该款项已支付于申请执行人。查明河南祥曌精密薄板有限公司抵押在河南沁阳农村商业银行股份有限公司的位于温县纬二路北侧的151746.7平方米土地使用权，现本院已予以查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人拒绝报告财产，本院依法对其采取罚款措施、罚款3000元；本院共计已执行到位61948元，本案债权尚余19938052元及利息及罚息未能实现。2020年11月27日，申请人以双方协商为由向本院提交撤回执行申请，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执异58号   案外人：李华，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。   被执行人：钱东平，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。   本院在执行被执行人钱东平罚金一案中，案外人李华对执行武胜县×房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李华称，请求法院中止对武胜县×房屋的执行。事实与理由：本案诉争房屋虽然登记在案外人李华与被执行人钱东平共同名下，但当时在购买房屋时，李华与钱东平经济各自独立，只是在办理银行按揭手续时需要夫妻共同签字，故房屋才登记为俩人共有。但钱东平没有出资一分钱，首付款以及银行按揭款均是李华一人交纳，该房屋应当属于李华的个人财产。且诉争房屋是案外人和孩子以及被执行人钱东平父母居住的唯一住房。故提出本次异议。   被执行人钱东平称，案外人所述属实，被执行人确实没有出资，也没有偿还过银行按揭贷款，同意案外人李华的异议请求。   本院查明，本院立案执行的被执行人谭相东、马飞祥没收个人全部财产、韩亮、吴宇、孟祥明、周智凯、徐玉国、宋松、郑明、周昌龙、钱东平、衣龙强、刘泰林、刘亚森、黄波、孙峰陵、向俊飞、胡茂良、谭波、马飞龙、赵妙法、吴珍珍罚金一案，执行依据为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月13日作出的（2019）新01刑终311号刑事判决。上述生效法律文书认定钱东平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。   2019年9月20日，本院对刑事涉财产部分立案执行。执行案号为（2019）新0104执3559号，其中涉及执行被执行人钱东平价值10万元的财产。2019年10月24日，本院作出（2019）新0104执3559号协助执行通知书，查封、冻结被执行人钱东平名下位于××县房屋。案外人李华不服，提出本次异议。   另查明，2008年3月24日，李华与钱东平登记结婚，2008年9月18日生育一子，取名钱家豪。2020年6月24日，双方在武胜县民政局协议离婚，对分割共同财产约定：武胜县沿口镇嘉陵路东侧香江豪庭1栋4楼3号的住房归女方所有，奔驰车（×××）一辆归女方所有；共同债务由男方偿还。根据武胜县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果通知书以及案外人李华提供的房屋所有权证显示：涉案房屋登记的房屋所有权人为李华和钱东平共同共有，登记时间为2012年8月17日。   本院认为，本案的争议焦点是案外人李华对涉案房产是否享有足以排除执行的实体权利。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相关规定的，参照适用民事执行的有关规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。……”。   本案中，涉案房屋登记在钱东平和李华共同名下，属于李华和钱东平共同共有，案外人李华提出涉案房屋系其一人出资购买，属于其个人财产，其提供的偿还银行按揭贷款的部分银行流水不足以推翻钱东平作为经不动产登记机构登记的共有权人所具有的对外公示效力。虽然当事人提供的离婚证显示2020年6月24日双方协议涉案房屋归李华所有，但法院查封、冻结日期在2019年10月24日，在双方协议离婚之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的人民法院不予支持。故案外人李华不享有足以排除执行的实体权利。由于涉案房屋属于案外人李华和被执行人钱东平共同共有，在执行处置时，应当充分保护案外人李华在涉案房产中的份额。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：   驳回案外人李华的异议请求。   当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   彭 惠   人民 陪 审员   崔志卿   人民 陪 审员   杨海军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   王珍珍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢159号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：李长旺，该分行行长。被执行人:鲍伟,男,1974年10月25日生,汉族，住睢宁县。被执行人:陈倩,女,1976年10月9日生,汉族，住睢宁县。关于中国建设银行股份有限公司徐州分行与陈倩、鲍伟民间金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初368号民事调解书已发生法律效力，依上述文书陈倩、鲍伟应返还中国建设银行股份有限公司徐州分行565935.83元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年5月20日、10月19日、11月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、轮候查封被执行人名下有位于徐州苏黄河西路111号3#-1102室房地产，因房产被睢宁县公安局查封，本院函询睢宁县公安局，睢宁县公安局复函暂时不适宜处分。4、依法查封被执行人陈倩名下小型汽车（车牌号：苏Ｃ×××**）一辆，因车辆下落不明暂不宜处分。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢159号案件终结本次执行程序。被执行人陈倩、鲍伟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十三日书记员  贾承辉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2107号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘池平，男，1988年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钟艳芳，女，1990年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘池平、钟艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初4143号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1983号之一 申请执行人：何海峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘天送，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 何海峰与刘天送民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求给付案款100000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1219元、执行费1418元。 执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及相应利息、案件受理费1219元、执行费1418元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8576号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄罗兵，男，1970年9月20日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄罗兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6060号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄罗兵支付本金113437.70元及息费、一审案件受理费1284元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6060号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢345号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W被执行人：付光华，男，生于1965年6月17日，汉族，住南召县四棵树乡三岔口村河****，身份证号：4129211965********。被执行人：张臣，男，生于1988年3月26日，汉族，，住南阳市卧龙区文化路**身份证号：4113031988********。被执行人：姚书银，男，生于1962年4月15日，汉族，住，住南阳市卧龙区卧龙岗乡崔庄村王会庄**份证号：412901196204153051。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人付光华、张臣、姚书银金融借款合同贷纠纷一案，本已2020年7月22日立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3385号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人张臣在中原银行6224217777006865366账户内存款人民币30.61元；二、划拨被执行人张臣在中原银行6236600002131555账户内存款人民币83.78元；三、划拨被执行人张臣在交通银行6222620620000636034账户内存款人民币199.06元；四、划拨被执行人张臣在中国建设银行2590129980130146753_156_1账户内存款人民币1212.00元；五、划拨被执行人姚书银在中原银行411356019110003503账户内存款人民币87.33元；六、划拨被执行人姚书银在中国邮政储蓄银行605136101211613372账户内存款人民币131.55元；七、划拨被执行人付光华在中国邮政储蓄银行605133118200223405账户内存款人民币10000.00元本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二日书记员  曹富强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1871号申请执行人:王某,男，汉族。被执行人:梁某某,男,汉族。申请执行人王某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7693号民事判决书，确定由被执行人梁某某偿还申请执行人王某借款55000元，并承担案件受理费615元。但被执行人梁某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月20日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、平安银行、长安银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人名下有福田牌、东风牌、奥迪牌、五菱牌（车牌号：陕XXX**、宁XXX**、宁XXX**、宁XXX**）汽车四辆，该车辆已转让。经反馈被执行人名下工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日对被执行人梁某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月20日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人梁某某房产情况，经反馈被执行人梁某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 欣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保297号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：雷彬，男，汉族，1993年1月27日出生，居民，住贵州省贵阳市修文县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨英名下银行账户及微信、支付宝账户余额5，890.83元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷彬名下银行账户及微信、支付宝账户余额5，890.83元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨媛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2261号原告：兰州市西固区人民防空办公室，住所地兰州市西固区山丹姐**。负责人：董想平，系该办公室主任。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：王红卫，男，汉族，1976年7月15日生，户籍地甘肃省静宁县，现住西固区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所律师。原告兰州市西固区人民防空办公室（以下简称“人防办公室”）与被告王红卫返还原物纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人防办公室主任董想平、委托诉讼代理人苏楠，被告王红卫及委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人防办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付场地占用费134134元（场地占用费每平米每月按2.5元计算，计算时间自2018年6月22日至2020年8月21日）；2.判令被告向原告移交大坪山人防工程场地，并拆除在场地内搭建的构筑物，将停放设备搬离；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，原告为更好的管理涉案人防工程与人防用地，与被告挂靠的兰州市西固区第一建筑安装工程公司就大坪山洞人防工程围墙及大门工程施工签订《建设工程施工合同》，合同价款10.2718万元，施工范围为人防工程围墙、大门土建、电气工程。《建设工程施工合同》签订后，原告曾口头与被告协商，由被告垫资施工，施工完毕后原告未付清费用的情况下，被告可暂用场地，待原告结清费用后，被告应立即腾交场地。2017年11月9日双方签订《结算书》，在2018年6月21日原告已向被告结清工程款。原告结清工程款后，被告并未返还场地，被告在未与原告签订《场地租赁合同》的情况下，自2018年6月22日起，就长期占用原告管理的大坪山人防工程场地2063.6平方米，并在上面违法搭建彩钢房、棚，还长期停放施工设备。被告乱搭乱建的行为，导致原告被西固区创建国家卫生城市工作组提出通报批评，并要求整改。原告为解决此事，曾与被告多次协商沟通，被告都不予理会。在2020年3月25日，原告告知被告，要求其在2020年4月25日前搬离并将占用场地返还原告，并在2020年4月5日向被告送达了“限期搬离通知书”，但被告收到通知后并未按期搬离。2020年5月29日，原告主管单位兰州市西固住房和城乡建设管理局又委托甘肃诺典律师事务所向被告送达律师函，告知其在收函后10日内应搬离其占用的场地，但时至今日，被告仍未向原告返还占用场地。被告王红卫辩称，2017年4月原告负责人防工程的负责人巡查时发现，柳泉大坪山人防工程洞前有人正在横向修筑一条公路，严重影响防空洞的正常使用。为了防止原告管理的防空洞口的区域面积被左邻右舍侵占，原告的工作人员通过我的亲戚联系到我，双方口头商量，由我出资建设并同意我使用---存放建筑材料，等原告建设资金批下来后再商量后续的事。经过平整土地、修建围墙、大门、拉电等修建完成后，约定由我使用该地方，起初没有文字约定只是口头说的，在两年内我又修建了很多建筑物，投入资金41万多元。起初与人防办商谈没有涉及租金，原告有权管理的只有人防洞口半径30米内，我占有使用人防办的面积不到700平方，且临时搭建彩钢房、厕所等建筑物不在原告防空洞的半径30米的场地内，被告圈住的全部地方也不是原告所有，人民防空法第五条是谁投资谁使用，原告诉讼请求与事实理由不符，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为了防止他人侵占人防工程用地，2017年4月原告与被告口头协商，由被告出资修建围墙等设施，并同意由被告使用。但具体使用期限和使用费没有约定。2017年5月24日原告与被告挂靠的兰州市西固区第一建筑安装工程公司签订一份大坪山洞人防工程抢修的《建设工程施工合同》，工程内容是人防工程所有围墙、大门土建、电气工程；工期是2017年5月26日至2017年10月28日；签约合同价为102718.42元；工程承包方式包工包料；工程款支付方式为竣工后一次性付清。2017年11月9日双方签订工程结算书，工程造价为102718.42元。2018年3月28日经甘肃金诚信房地产估价有限责任公司，对人防办公室大坪山洞人防工程抢修工程结算审计，包括场地平整、新建铁艺大门、场地维护围墙、供电局挂表接电、电缆敷设、电线杆架立等，审定造价98808.70元。2018年6月原告向兰州市西固区第一建筑安装工程公司支付工程款98808.70元。被告认可工程款项已经收到。后因被告未经准许，在围墙内修建厕所、彩钢房被西固区创建国家卫生城市工作组通报批评；以及原、被告就场地使用期限和租金问题未协商一致酿成纠纷。以上事实由原、被告的陈述及原、被告提供的书证在卷佐证，已经庭审质证。本院认为，原被告双方就争议的场地围墙建好后如何使用各执一词。因双方均不能提交书面约定，故在原告已经支付建设合同约定的工程款后，被告即应当退出场地或与原告商议如何使用。被告以原告答应无限期长期使用，因未提交相关证据，本院不予确认。同理，原告要求被告承担使用场地的租金，因原告未提交双方认可的使用面积及使用费的标准，其该部分的诉讼请求不予支持。被告在未经原告或有关部门的批准，擅自修建彩钢房被有关部门通报批评、查处，其后果应当自负。综上，原告人防办的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告王红卫于本判决生效三十日内搬离大坪山人防工程场地，移交《建设工程施工合同》约定的建筑物。二、驳回原告兰州市西固区人民防空办公室的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1491元，由原告负担1391元，被告负担100。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二〇年十一月二日书记员  张惠瑾
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初172号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱新凤，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月3日被刑事拘留，2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人龙国平，湖南扬法律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人朱新凤犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官李源出庭支持公诉，被告人朱新凤及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年4月30日23时许，被告人朱新凤与胡某等人在汝城县卢阳镇宝塔宾馆405房间内闲聊时，胡某向被告人朱新凤提出要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人朱新凤遂联系“老才”（另案处理）并到汝城县××附近从“老才”处购得500元甲基苯丙胺后返回宝塔宾馆405房间将其中1小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给胡某，胡某微信转账200元给朱新凤。 2、2020年5月1日16时许，胡某到宝塔宾馆405房间找被告人朱新凤再次购买了200元甲基苯丙胺，因被告人朱新凤向胡某提出借款200元，胡某后分两次微信转账共计400元给被告人朱新凤。 3、2020年5月2日，汝城县公安局在办理范胜武吸毒案中发现被告人朱新凤有贩卖毒品嫌疑，遂安排范胜武电话联系被告人朱新凤并谎称有朋友需要购买毒品。当日20时许，汝城县公安局协警以范胜武朋友的身份到达汝城县城管局门口，被告人朱新凤来到该处并将1小包甲基苯丙胺交给协警。随后，公安民警将被告人朱新凤抓获，并在其身上搜缴及扣押到交给协警的毒品疑似物10小包（净重2.11克）。经鉴定，上述10小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人朱新凤到案后如实供述了上述事实。 被告人朱新凤在庭审中对上述事实没有提出异议且有经庭审举证、质证并经本院认证书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过及情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、毒品检验报告书、微信转账记录截图照片；证人胡某、朱某、王某、何某、李某、蒋某的证言；郴州市公安局物证鉴定所检验报告；检查笔录及照片，范胜武、朱某、胡某的辨认笔录，称重取样笔录及照片；被告人朱新凤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱新凤明知甲基苯丙胺是毒品而多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人朱新凤到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱新凤在庭审中认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人朱新凤提出其供述毒品上线应认定为立功，经审理查明，被告人朱新凤如实供述其所贩卖毒品的来源、上线的基本信息等属于认定其如实供述应当供述的内容，不应认定为立功。被告人朱新凤的辩护人提出朱新凤不属于多次贩卖毒品的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。提出被告人朱新凤是初犯，属于以贩养吸，认罪态度好、有悔罪表现，认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱新凤三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人朱新凤的违法所得应继续追缴。综上，对被告人朱新凤适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱新凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2023年5月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。） 二、继续追缴被告人朱新凤贩卖毒品的违法所得人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  何顺成 人民陪审员  李春凤 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2044号 被执行人：周俊，化名“蒋珂、”“王文滔”男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现羁押于川中监狱。 本院作出的（2018）川1702刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将周俊追缴违法所得一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：三、被告人周俊犯合同诈骗罪，……继续追缴被告人周俊违法所得14956元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他银行存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余松珈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12543号 原告：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村朱家湾路东城百合公寓**办公用房，统一社会信用代码91520300780158262P。 法定代表人：史永利，总经理。 委托诉讼代理人：舒亚莉，女，1993年7月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗兰，女，1991年1月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵建江，男，1988年7月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路**，统一社会信用代码915203007096404271。 负责人：李雅芳，行长。 原告遵义市恒润房地产开发有限公司与被告罗兰、赵建江、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告遵义市恒润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿我公司替被告偿还的建设银行湘山支行按揭贷款12942.35元及违约金8543.51元（违约金暂时计算至2020年9月30日，实际违约金金额需计算至被告偿清所有款项为止），两项共计21485.86元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月2日，被告罗兰、赵建江向原告购买位于遵义市红花岗区住房一套，并签订《经济适用房买卖合同》。由原告作为保证人，被告向第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行贷款220000元，贷款期限为20年。被告在履行合同过程中，因没有按时偿还建设银行湘山支行至2020年5月29日止的按揭贷款本息12942.35元，建设银行湘山支行依据《个人房屋销售贷款合作协议》的约定要求原告履行担保义务，并于2020年5月29日止累计从原告账户扣划资金12942.35元，原告履行完担保义务后，取得追偿权，原告多次向被告追偿，被告以经济困难为由拒绝偿还。原告作为该笔贷款的保证人，一直代替被告履行偿还贷款的义务。被告停止偿还贷款，不履行合同约定义务，违反了双方签订的合同约定，特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，原告遵义市恒润房地产开发有限公司与被告罗兰、赵建江、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告罗兰、赵建江，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交罗兰、赵建江其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市恒润房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费170元（已减半收取），退还原告遵义市恒润房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 平
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保761号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与万某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保761号执行裁定书，我院依法对被保全人万某某采取了以下保全措施：冻结被申请人万某某名下中国邮政储蓄银行西安市纺织城支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执1029号申请执行人：杨明凯,男性,1984年10月5日出生,住博兴县。被执行人：赵士健，男性,1983年5月16日生，汉族，住博兴县。本院在执行杨明凯与赵士健买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为给付申请执行人129687元及利息，支付案件受理费2894元、执行费1889元。本案2020年7月24日立案执行，2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初697号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。2020年7月27日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息、车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年9月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。2020年11月24日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7216号原告：于素芳，女，汉族，1949年2月16日生。原告：王三军，男，汉族，1974年6月13日生。二原告共同委托诉讼代理人：邓兵役，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：宋留才，男，汉族，1951年4月3日生。本院在审理原告于素芳、王三军诉被告宋留才土地租赁合同纠纷一案中，原告于素芳、王三军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于素芳、王三军的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于素芳、王三军撤回起诉。案件受理费1196元，由原告于素芳、王三军负担。审判员  毛继光二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛玉凤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2575号之一 申请执行人：魏秀红，女，1967年6月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张伟，男，1975年6月10日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人魏秀红与被执行人张伟健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2379号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张伟的银行存款13500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1749号申请执行人：李斌，男，1991年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李斌与被执行人郑志雄建设工程施工合同纠纷一案，宁远县人民法院于2020年4月30日作出的（2019）湘1126民初3312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑志雄未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李斌于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年11月3日立案执行。2020年11月5日本院向被执行人郑志雄发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月3日向申请执行人李斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人郑志雄无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人郑志雄发布限制高消费及有关消费令，对被执行人郑志雄进行限制高消费。本院于2020年11月23日约谈申请执行人李斌，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为100000，案件受理费4500元，申请执行费1400元，已执行到位0元，尚有100000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人郑志雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑志雄新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 湘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2633号申请执行人：乔兰，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,本院在执行乔兰与梁作品追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特154号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  于贤路
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1829号 邓小莹、李燕桃、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行邓小莹、李燕桃与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给邓小莹、李燕桃违约金及诉讼费共计24011元，付申请执行费252元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初746号原告：正某，社会统一信用代码91152529X271671344。法定代表人：康某，理事长。委托诉讼代理人：张某，系正镶白旗白旗农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：国某。被告：乌某。被告：巴某。被告：道某。被告：萨某。原告正某诉被告乌某、巴某、道某、萨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告正某应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正某撤诉处理。审判员  马海龙二〇二〇年十一月二日书记员  张 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2212号罪犯高守国，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0721刑初158号刑事判决，认定被告人高守国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年8月5日交付执行。服刑期至2021年2月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯高守国自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬2次，并余70分。2019年获专项加分10分，教育改造减分30分，劳动改造加分15分，劳动改造减分10分，如本月互监组无扣分、与同犯李某打架、超额完成本月劳动定额等；2020年获专项加分180分，教育改造加分10分，教育改造减分30分，劳动改造加分25分，如互监组本月无扣分、主动协助干警维护监管秩序，疫情期间担任监舍楼层值班、在车间还手打罪犯王某、超额完成本月劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯高守国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高守国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高守国减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书甘07**民初774号之二原告：高某，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码：原告：张某，男，，汉族，农民，住高台县。身份证号码：原告：谢某，男，，汉族，农民，住高台县。身份证号码：原告：葛某，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码：共同委托诉讼代理人：杨廷宝，系高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：蔺某，男，，汉族，农民，住高台县，身份证号码：委托诉讼代理人：李轩，系甘肃祁峰律师事务所律师原告高某、张某、谢某、葛某、罗某、蔺某2、张某2、蔺某3、雒某九人与被告蔺某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，由审判员潘海龙使用简易程序进行审理。2020年5月5日，本院裁定准许原告罗某、蔺某、张某撤回起诉，原告高某、张某、谢某、葛某、蔺梓、雒某六人与被告蔺某种植回收合同纠纷继续审理。2020年5月11日，本院裁定准许原告蔺某、雒某撤诉，原告高某、张某、谢某、葛某四人与被告蔺某种植回收合同纠纷继续审理。同日本案当庭口头裁定中止审理。2020年11月19日，本案恢复审理。经法庭调解，原告高某、张某、谢某、葛某以与被告已协商解决争议，种子补偿款已给付为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告高某、张某、谢某、葛某自愿申请撤诉不违反法律规定，可予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某、张某、谢某、葛某撤诉。案件受理费1731元，原告高某、张某、谢某、葛某交纳的部分为889元，高某交纳了409元，张某、谢某、葛某各交纳了160元。减半收取由高某负担204.5元，张某、谢某、葛某各负担80元。本院预收原告高某、张某、谢某、葛某的受理费计889元，退还高某204.5元，张某、谢某、葛某各80元。审判员  潘海龙二〇二〇年十一月十九日书记员  赵建亭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9227号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人卢光雷，男，1969年4月20日出生，汉族，住成都市大邑县。 交通银行股份有限公司四川省分行与卢光雷信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13856号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为41437.17元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13856号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈远勇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1603号 原告：保定市力宇商贸有限公司 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 住所地：保定市乐凯北大街保定市 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，户籍地河南省邓州市，现住保定市易县。 被告：覃明，男，壮族，1989年8月1日生，住广西来宾市兴宾区。 本院审理的原告保定市力宇商贸有限公司与被告覃明追偿权纠纷一案，原告于2020年11月24日当庭提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 菊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1079号之一 申请人：菏泽市垚森建筑工程有限公司，住菏泽市丹阳办事处。 被申请人：山东翔龙房地产开发有限公司，住临沂市兰山区。 申请人菏泽市垚森建筑工程有限公司与被申请人山东翔龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东翔龙房地产开发有限公司银行存款2823128.9元或依法查封扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东翔龙房地产开发有限公司银行存款2823128.9元或依法查封扣押被申请人同等价值的财产。 二、查封期限三年，查扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郁美婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晶晶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢423号申请执行人宋风顺，男，汉族，1948年11月4日出生，住德城区。被执行人张书泉，男，汉族，1968年2月14日出生，住德州市德城区。被执行人山东合盛投资有限公司，住德州市德城区德兴中大道**天衢明郡**楼******。法定代表人王风英，总经理。被执行人王风英，女，1949年8月15日出生，汉族，住德城，住德城区iv>本院在执行宋风顺与张书泉、山东合盛投资有限公司、王风英民间纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初3979号民事调解书确定：被告张书泉于2017年12月31日前偿还原告宋风顺借款本金25万元及利息（以25万元为基数，从2016年9月4日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。案件受理费2525元，财产保全费2020元,共计4545元，由被告张书泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月21法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年9月24日、2020年10月20日、2020年11月10日经三次经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2020年10月16日，经德州市车管所查控查询被执行人名下车辆登记信息，轮候查封被执行人车辆；于2020年11月30日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年9月24日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 亮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8429号 原告：刘金国，男，1968年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市恒丰烟道厂，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡湖头村。 法定代表人：梅宽亮。 被告：梅宽亮，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告刘金国与被告金华市恒丰烟道厂、梅宽亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加诉讼，被告金华市恒丰烟道厂、梅宽亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘金国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款20500元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告自2016年起有电焊网买卖业务关系，被告经营水泥构件。2016年3月至11月期间，原告分七次将电焊网送至被告所在地湖头，由厂里员工（梅杰系被告梅宽亮儿子、梅宽全系梅宽亮兄弟）收货确认，货款合计20500元未付款。2020年9月16日原告向被告梅宽亮催讨货款，被告确认2万元多元货款未付，称先缓一缓等被告的电话。现原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金华市恒丰烟道厂、梅宽亮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告的营业执照、被告的身份证复印件、送货单、录音光盘等证据用以证明其主张。被告金华市恒丰烟道厂、梅宽亮未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2016年3月至11月期间，原告陆续向被告供货，其中2016年3月26日990元、4月6日2610元、5月6日2700元、3150元、8月7日1050元、8月10日5250元、11月7日4750元，上述款项合计20500元。上述案款所涉及送货单中有案外人梅诚、梅杰、梅宽全等签字确认。后原告电话向被告梅宽亮催讨，被告梅宽亮对原告提出的欠付货款2万余元的事实未予否认，并承诺会还款。后被告未支付付款，遂成讼。 本院认为，原告与被告梅宽亮之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告金华市恒丰烟道厂承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅宽亮于本判决生效之日起三日内支付原告刘金国货款20500元，并支付利息（利息自2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际款清之日止）。 二、驳回原告刘金国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取、原告已预交），由被告梅宽亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王文霞
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2228号原告:冯大海，男，1971年4月9日出生，汉族，住太原市。被告：洪洞县焦炭公司，住所地：山西省洪洞县古槐北路。法定代表人：李建军，该公司总经理。原告冯大海与被告洪洞县焦炭公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告冯大海向本院提出对被告洪洞县焦炭公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告洪洞县焦炭公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯大海撤回对被告洪洞县焦炭公司的起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告冯大海负担。审 判 长 段晓霞人民陪审员 贺方拽人民陪审员 乔红琴 二○二○年十一月十一日法官 助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3993号 上诉人（原审原告）：斯忠明，男，1964年8月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：黄立磐,浙江法之剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙港中学，住所地龙港市平等社区学仕路，统一社会信用代码12330327470771547E。 法定代表人：林敏,校长。 委托诉讼代理人：郭炳彪,浙江泽瓯律师事务所律师。 原审第三人：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司联合管理人（浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司、江苏百年东吴律师事务所） 委托诉讼代理人：欧洋洪,浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钦,浙江点金律师事务所律师。 上诉人斯忠明因与被上诉人龙港中学、原审第三人五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人斯忠明于2020年11月19日申请撤回上诉。 本院认为，斯忠明在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许斯忠明撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 瑶 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孙心怡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1840号申请执行人：安阳市国梁汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段路北（安阳市产业集聚区）。被执行人：尹文喜，男，1971年7月出生，汉族住安阳县。被执行人：黄小林，女，1974年2出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人安阳市国梁汽车运输有限公司与被执行人尹文喜、黄小林追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人安阳市国梁汽车运城有限公司向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十一月三十日书记员  王 帅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1630号罪犯李正红，男，1962年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲。现在饶州监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年9月29日作出(2012)金义刑初字第2439号刑事判决，认定被告人李正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月11日作出(2014)饶中刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，结余208.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李正红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李正红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年12月9日起至2023年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1490号之二申请执行人：林长清，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，董事长。本院在执行申请执行人林长清与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9000号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司欠申请执行人林长清借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照月息1%标准自2017年5月24日起计算至实际给付之日止），此款被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司于2020年1月20日前支付给申请执行人林长清;二、本案诉讼费减半收取计8262元，由被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司于2020年1月20日前直接给付申请执行人林长清。被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行各项费用共计1406478.67元。本院于2020年7月6日立案：一、立案当日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年8月28日已经向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、无不动产、无有价证券等财产，有一辆牌照号为津ＲＦ××**号汽车，本院于2020年7月15日轮候查封（查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日），该汽车未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人不要求处置。二、本院于2020年7月15日至被执行人位于天津市北辰区双街镇现代农业科技园内的经营地现场调查，于2020年7月21日传唤被执行人的法定代表人陈启永进行询问，未发现被执行人有可供执行的财产。三、又分别于9月18日、10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月3日对被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司对天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司持有的股权进行轮候查封。本院已于2020年10月23日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十一月七日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执867号之三申请执行人王少星，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人杜旭强，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江东阳市湖溪后山店村**，现住西安市雁塔区。王少星与杜旭强民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终950号民事判决书已发生法律效力。因杜旭强未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，王少星向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人杜旭强向王少星返还借款本金人民币1500万元及利息（利息以1500万元为基数自2012年10月31日起，按照年利率24%计算并给付至判决确定之日，扣减已归还的利息50万元）2、承担案件受理费207450元、本案执行费82607元。执行中，本院依法向被执行人杜旭强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杜旭强履行生效判决确定的给付义务，但被执行人杜旭强未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人杜旭强的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人杜旭强名下无银行大额存款、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人杜旭强的全部银行账户进行了冻结；2、依法轮候查封了被执行人杜旭强名下的房产；3、依法轮候冻结了被执行人杜旭强持有的公司股权；4、通过执行管理系统对被执行人杜旭强的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王少星享有要求被执行人杜旭强继续履行债务的权利，被执行人杜旭强负有继续向王少星履行债务的义务。杜旭强有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年十一月十九日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9465号申请执行人：狄维，男，1995年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李力，男，1992年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人狄维与被执行人李力机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李力未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李力银行存款人民币6108.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十日书记员  曹俊瑜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7767号 原告：曹南，男，1990年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 被告：周生朴，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。 被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室，统一社会信用代码911101086705692556。 负责人：周雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜成瑞，该公司员工。 原告曹南与被告周生朴、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹南委托诉讼 —2— 代理人杨东学、被告周生朴、被告华农财产保险股份有限公司委托诉讼代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹南向本院提出诉讼请求并变更为：判令二被告赔偿原告医疗费35971.46元，其他费用待伤残鉴定后另行主张。事实和理由：2020年6月25日12时15分许，被告周生朴驾驶京Ｍ×××××号轻型厢式货车沿三河市燕顺路由南向北行驶至京燕加油站门口处向西转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶悬挂车牌号为京Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周生朴负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告周生朴驾驶的京Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告华农财产保险股份有限公司处投保了保险，事故发生在保险期间内，应由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司首先在各分项限额内承担保险责任，赔偿不足部分由被告周生朴承担赔偿责任。 周生朴辩称，对事故发生的事实认可，对事故认定无异议。 华农财产保险股份有限公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险以及保额为100万的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，认可事故的责任认定；诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担，原告要求的医药费部分请求法院对于医保外的部分进行扣除。 —3— 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日12时15分许，被告周生朴驾驶京Ｍ×××××号轻型厢式货车沿三河市燕顺路由南向北行驶至京燕加油站门口处向西转弯时，与由北向南行驶的原告曹南驾驶悬挂悬挂车牌号为京Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告周生朴负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告周生朴驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告曹南被送往河北燕达医院急诊进行治疗，后转入三河市燕郊人民医院治疗，后又转至承德市中心医院手术治疗。经诊断其伤情为：1、2型糖尿病、糖尿病酮症；2、肝功能异常；3、高甘油三酯血症；4、下颌骨骨折；5、下颌皮肤裂伤；6、左侧跟骨骨折；7、左侧距骨骨折；8、全身多处皮肤擦伤。经核实，原告在河北燕达医院花费医疗费2530.44元，在三河市燕郊人民医院花费医疗费5518.39元，在承德市中心医院花费医疗费29402.64元，合计37451.47元。上述事实有双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、河北燕达医院急诊病历、发票一张、诊断证明书各一份，三河市燕郊人民医院发票三张、诊断证明书、病历费用清单各一份，承德市中心医院发票三张、诊断证明书、住院病历费用清单各一份为证。 —4— 庭审中，被告周生朴主张其系山东贾老爷食品有限公司的员工，事发时正在从事雇佣活动，并申请追加山东贾老爷食品有限公司为本案被告，庭审后，被告周生朴提交书面申请表示放弃申请追加山东贾老爷食品有限公司为本案被告。 本院认为，被告周生朴驾驶车辆与原告曹南驾驶车辆相撞，造成车辆损坏、原告曹南受伤的交通事故，被告周生朴负事故主要责任，原告负事故次要责任，根据双方的过错程度，本案应以被告周生朴对此次事故给原告造成的合理损失承担70%的赔偿责任为宜。因被告周生朴驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告华农财产保险股份有限公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告周生朴赔偿。本案中原告主张的金额均在保险赔偿范围内，故被告华农财产保险股份有限公司应在交强险各分项限额内赔偿原告10000元，在第三者责任险范围内赔偿原告剩余损失27451.47元的70%即19216.03元；综上，被告华农财产保险股份有限公司应赔偿原告29216.03元。原告自愿承担诉讼费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： —5— 被告华农财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告曹南医疗费29216.03元（原告付款方式：户名：曹南，开户行：中国银行股份有限公司燕郊支行；卡号：62×××40）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告曹南负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7456号 原告：石晓，女，1991年2月1日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：侯俊顶、金晶，均系山东舜元律师事务所律师。 被告：郭蕊，女，1985年5月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：济南市历城区东风街道办事处格林童心幼儿园，住所地济南市历城区，统一社会信用代码52370112MJD691940Y。 法定代表人：郭蕊，园长。 原告石晓与被告郭蕊、济南市历城区东风街道办事处格林童心幼儿园（以下简称格林童心幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告石晓及其委托诉讼代理人侯俊顶、金晶到庭参加诉讼，被告郭蕊、格林童心幼儿园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石晓向本院提出诉讼请求：1.判决郭蕊、格林童心幼儿园支付租金135210.24元；2.判决郭蕊、格林童心幼儿园自2020年6月30日至实际支付之日止依照拖欠租金1%的标准每天支付逾期违约金(暂计算至起诉之日逾期违约金为87886.66元)；3.诉讼费由郭蕊、格林童心幼儿园负担。后石晓诉讼请求变更为：1.判决郭蕊、格林童心幼儿园向石晓支付自2020年6月24日起至实际交付房屋之日止的房屋占有使用费53280元(按照涉案房屋市场租赁价格每天每平1.5元计算，暂计算至2020年10月12日，1.5元×111天×320平)；2.诉讼费由郭蕊、格林童心幼儿园负担。事实与理由：石晓于2020年6月8日在济南市市中区人民法院于淘宝网拍卖的“济南市历城区东外环路2138号综合楼XX号X层房地产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价中标。石晓依据济南市市中区人民法院(2019)鲁0103执恢372号执行裁定书进行了房产变更登记。根据鲁(2020)济南市不动产权第XXXXXXX号不动产权登记证记载，济南市历城区东外环路2138号综合楼XX号X层房地产现在系由石晓单独所有。郭蕊、格林童心幼儿园承租涉案房屋的原房屋租赁合同租赁期间为2017年7月15日起至2022年9月1日止，但涉案房屋于2011年8月5日至2014年8月5日就抵押给债权人中国民生银行股份有限公司济南分行，债权到期后，中国民生银行股份有限公司济南分行将涉案房产进行了查封，并于2020年6月8日于淘宝网司法拍卖项目公开拍卖，石晓以最高应价中标。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》的相关规定，郭蕊、格林童心幼儿园无权要求再继续履行原租赁合同，郭蕊、格林童心幼儿园在未与石晓签署新的租赁合同的前提下，继续占有使用涉案房屋已侵害了石晓的合法权益，为此诉至法院。 郭蕊、格林童心幼儿园缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于济南市历城区东外环路2138号综合楼XX号房X层，建筑面积319.85平方米。 2011年8月5日，涉案房屋抵押给中国民生银行股份有限公司济南分行。2014年11月26日，涉案房屋被济南市市中区人民法院查封。 石晓称，郭蕊与涉案房屋原房主山东红锦投资有限公司的代理人签订《房屋租赁合同》,并向法庭提供了该合同。合同约定租赁期从2017年7月15日起至2022年9月1日止（装修期免租45日）。租赁房屋总面积500平方米，包含涉案房屋320平方米及案外房屋180平方米。第一年租金182500元，第二年租金191625元，第三年租金201206元，第四年租金211266元，第五年租金221829元。合同未显示签订时间。 因山东红锦投资有限公司欠付中国民生银行股份有限公司济南分行款项，济南市市中区人民法院在案件执行过程中将涉案房屋拍卖，石晓竞买成功。2020年6月24日，济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103执恢372号裁定，确认涉案房产所有权自裁定送达买受人石晓时起转移，石晓于2020年6月28日收到该裁定。 2020年8月12日，石晓取得涉案房屋不动产权证书。房屋现由郭蕊、格林童心幼儿园占有使用。 本院认为，一、关于是否应支付石晓房屋占有使用费：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”。本案中，涉案房屋于2011年8月5日设立抵押，2014年11月26日被济南市市中区人民法院查封。虽然《房屋租赁合同》未显示签订时间，但合同约定租赁期从2017年7月15日起至2022年9月1日止，从合同内容推断，签订时间应在房屋设立抵押和被法院查封之后，故郭蕊无权要求再继续履行原租赁合同，其在未与石晓签订新租赁合同的前提下，郭蕊、格林童心幼儿园继续占有使用涉案房屋侵害了石晓的合法权益，石晓要求支付房屋占有使用费的诉讼请求，应予支持。 二、关于支付房屋占有使用费的数额：由原租赁合同约定的每年总价可知，第一年至第五年每日每平方米单价分别为：1元、1.05元、1.1元、1.16元、1.21元，该合同效力并不及于石晓，但可作为支付房屋占有使用费的参考，结合涉案房屋所处位置、房屋实际使用情况及石晓举证情况等，本院酌定按每日每平方米1.2元计算房屋占有使用费。 郭蕊、格林童心幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及举证、质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭蕊、济南市历城区东风街道办事处格林童心幼儿园于本判决生效之日起十日内向石晓支付自2020年6月28日起至实际支付之日止的房屋占有使用费，按每日384元计算（1.2元/日/平方米×320平方米）； 二、驳回石晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由郭蕊、济南市历城区东风街道办事处格林童心幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李祺祺 书 记 员 吕素敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定（2020）鲁1581执2485号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人薛广荣，男,1966年12月7日生，汉族，住山东省临清市。被执行人薛广成，男,1970年4月7日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张庆瑞，男,1965年9月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人席焕玉，女,1969年1月9日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2186号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛广荣、薛广成、张庆瑞、席焕玉名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 张其伟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1928号 原告：许炜，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：叶江,四川三卿律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼*室。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**,重庆序章律师事务所律师。 原告许炜与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告许炜于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炜自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许炜负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  王亚丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8810号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：胡川东，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告胡川东物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行缴费义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪娅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执412号之一申请执行人：黎城县安居建筑有限公司，统一社会信用代码91140426MAOGT1H6XJ，住所地黎城县西井镇栗家窑村。法定代表人：秦贵贤。被执行人：黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会，统一社会信用代码54140426A23190559X，住所地黎城县黄崖洞镇东崖底村。法定代表人：胡向阳，任村主任。黎城县安居建筑有限公司与黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0426民特37号民事裁定书已经发生法律效力，判决生效后，黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会未按期履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人黎城县安居建筑有限公司向本院申请强制执行，本院依据上述生效法律文书向被执行人黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会发出执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会的银行存款90012.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭广毅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1486号罪犯韩佳豪，男，1993年10月5日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2016年11月15日作出（2016）赣0622刑初117号刑事判决，认定被告人韩佳豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩佳豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余586.23分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩佳豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩佳豪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24138号 原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：罗光彬，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告罗光彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泽科集团重庆物业服务有限公司的委托诉讼代理人龚于及被告罗光彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年4月至2019年7月期间的物业服务费6162.8元；2.判令被告支付2012年2月至2019年7月期间的公摊水电费578.61元；3.判令被告以每月所欠物业服务费为基数，按每日千分之六的标准向原告支付违约金至上述物业服务费付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与XX小区开发商签订《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区进行物业服务，其中被告房屋的物业服务费标准为1.6元/平方米/月。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告为维护合法权利，特向法院起诉。 被告罗光彬辩称，被告对原告主张的未交物业服务费的时间无异议。因被告案涉房屋存在漏水等质量问题，原告一直未予赔偿，因此被告未交纳物业服务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商泽科集团有限公司签订的《XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告亦应按约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的其房屋存在漏水等质量问题，根据相关规定，该问题在质保期内应由建设单位负责维修，质保期届满后应通过使用物业专项维修资金予以修缮，原告对此并无维修义务。本案中，既无证据证明被告房屋存在渗水的事实，也无证据证明被告曾向原告提出过房屋渗水问题，故被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的《律师函》等证据显示，原告仅向被告催收了截至2018年5月以前的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2018年6月及以后期间的物业服务费。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2012年4月至2018年5月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2018年6月至2019年7月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。 被告房屋建筑面积为43.77平方米，按照物业服务合同约定的1.6元/平方米/月计算，2012年4月至2018年5月期间，共产生物业服务费5182元（1.6元/平方米/月×43.77平方米×74个月，四舍五入，保留至整数）。该期间的上述物业服务费，被告应予支付。原告另诉请被告支付的公摊水电费，根据物业服务合同约定，公摊水电费应按照上一年度每月实际发生数平均计算。但原告未举示任何计算依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。此外，经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗光彬于本判决生效后三日内支付原告泽科集团重庆物业服务有限公司2012年4月至2018年5月期间的物业服务费5182元； 二、驳回原告泽科集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89.1元，因适用简易程序审理，减半收取计44.55元，由被告罗光彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉洁