wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16333号 上诉人（原审原告）：谢瑞琪，女，1949年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）：兰小攀，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）：兰雪梅，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林丹，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心**********商铺。 负责人：范丹彦，经理。 上诉人谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅因与被上诉人林丹、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2020)川0121民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅上诉请求：撤销一审裁定，依法改判林丹支付谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅死亡赔偿金66432元，平安财保锦城支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。后谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅当庭变更上诉请求为：撤销一审裁定，指令金堂县人民法院审理。事实与理由：本案与（2019）川01民终14249号案件（以下简称前案）的当事人和诉讼标的相同，但两诉之间的诉讼请求并不相同，前案中谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅主张的是法定7年死亡赔偿金中的5年赔偿金，而本案中谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅主张的是前案中未主张的2年赔偿金。因此本案并不符合《最高院人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的构成条件。在前案中，虽然谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅在一审中主张死亡赔偿金按5年计算，但未表示对剩余2年的赔偿金予以放弃，谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅在二审中明确说明在一审中主张死亡赔偿金按5年计算系计算错误，并要求二审依法改判赔偿金按7年计算。 林丹辩称，不认可谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅的上诉请求，请求维持一审裁定。 平安财保锦城支公司辩称，谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应驳回起诉。 谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅向一审法院起诉请求：1.判令林丹支付谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅死亡赔偿金66432元；2.判令平安财保锦城支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.一审案件诉讼费用由林丹承担。 一审法院裁定：驳回谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅的起诉。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。关于本案是否构成重复起诉，首先，本案当事人与前案当事人完全相同；其次，本案诉讼标的与前案诉讼标的相同。谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅均系基于同一机动车交通事故责任纠纷提起诉讼；最后，本案诉讼请求与前案诉讼请求一致。本案中谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅要求林丹、平安财保锦城支公司支付死亡赔偿金，前案中谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅亦要求支付死亡赔偿金，且前案已对死亡赔偿金作出处理。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定认定谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅构成重复起诉并裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 英 书 记 员 郑 玄
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2996号申请执行人：鲁焕桐。被执行人：天津亚源泰钢管有限公司。申请执行人鲁焕桐与天津亚源泰钢管有限公司买劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7725号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执2996号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十一月六日书记员  回广骐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4063号 申请执行人：米刚，男，汉族，1965年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：王贤志，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人：黄泽刚，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人：谭凤，女，汉族，1966年3月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 以上四申请执行人共同委托代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 被执行人：遵义通达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****，统一社会信用代码：91520302214788630A。 法定代表人：雷开兵，总经理。 被执行人：雷开兵，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人米刚、王贤志、黄泽刚、谭凤依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初777号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义通达建设工程有限公司、雷开兵支付申请执行人米刚、王贤志、黄泽刚、谭凤资金占用费2600000元，并支付该款从2015年2月3日起至付清之日止按照年利率12%计算的利息；并承担案件受理费20040元执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义通达建设工程有限公司、雷开兵纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-6号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜62×××02账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2251号之一申请执行人：桂丽娟，女，1975年2月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人桂丽娟依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初2194号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款635563元及相应利息，承担执行费8756元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行644319元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾钰莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保114号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，行长。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，，住所地山东省烟台市莱山经济开发区恒源路**法定代表人：张克健，董事长。被申请人：烟台市台海集团有限公司，，住所地山东省烟台市莱山区广场南路**法定代表人：王雪欣，董事长。被申请人：台海玛努尔核电设备股份有限公司，，住所地四川省青神县黑龙镇法定代表人：王雪欣，总经理。被申请人：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：东旭，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中信银行股份有限公司烟台分行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司、王雪欣、东旭银行存款人民币10540万元或查封相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司、王雪欣、东旭银行存款人民币10540万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  夏文婕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4871号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：殷霞，女，1986年3月22日出生，汉族，居民身份证住址重庆市丰都县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告殷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月十二日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1379号之一 申请执行人：康永辉，男，1972年9月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：郭彦，女，1992年3月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王鹏杰，男，1990年8月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行康永辉与郭彦、王鹏杰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭彦、王鹏杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭彦名下位于新乐市星河湾小区幸福路北侧星河湾小区4号楼2单元2301室房产。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  邱俊田 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1013号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘谋文，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省武冈市***********。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘兵、石伙娟，广东提德律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘谋文犯故意伤害罪一案，于2020年9月14日作出（2020）粤0606刑初1886号刑事判决。原审被告人刘谋文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘谋文，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月23日18时许，被害人杨某在佛山市顺德区*********对出空地见到一只狗咬自己饲养的鸡只，就拿木棍对狗进行驱赶。而饲养该狗只的被告人刘谋文闻讯赶到现场与杨某发生争吵，随后刘谋文从裤袋拿出一把小刀，趁杨某背对其之时，用小刀捅了杨某背部两刀致其受伤。经鉴定，杨某的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其左侧胸腔积气，其的损伤已构成轻伤二级。另认定，被告人刘谋文于案发后，明知被害人杨某的妻子艾某某打电话报警，仍留在现场等候民警处理；公安机关从被告人刘谋文处起获作案所用的折叠小刀一把。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过及到案经过，被害人杨某的陈述及对被告人刘谋文的辨认笔录、对监控录像截图的指认笔录，证人艾某某的证言及对被告人刘谋文的辨认笔录，伤情鉴定意见，被告人刘谋文的供述及对被害人杨某的辨认笔录、对作案现场、作案工具、监控录像截图的指认笔录，扣押及处理物品清单，户籍证明，现场勘验笔录及照片等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人刘谋文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘谋文于案发后，明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案在押作案工具，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人刘谋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具黑色折叠刀一把依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。宣判后,原审被告人刘谋文上诉及辩护人辩护称：1.本案为生活琐事引发，和一般意义的寻仇报复以及积怨形成的故意伤害有所区别，主观恶性较低；刘谋文案中使用的是用来削水果皮的小刀，不是专门为捅人而准备；2.有自首情节；3.家属愿意赔偿被害人，但被害人要求赔偿的金额远远超出刘谋文家庭的经济承受能力；4.刘谋文已认识到自己的冲动和错误，并且认罪认罚.请求二审法院改判刘谋文有期徒刑六个月。辩护人还辩护称刘谋文的父亲目前病重，需要刘谋文的尽孝，请求对刘谋文处以较轻的刑罚，并向本院提交了刘谋文的父亲因脑出血住院发起水滴筹的相关资料。经审理查明，原审判决认定上诉人刘谋文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人提出刘谋文的父亲目前病重，需要刘谋文的尽孝，请求对刘谋文处以较轻的刑罚的意见，经查，刘谋文之父因病住院并非法定的从轻量刑情节，辩护人所提该意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人刘谋文的上诉理由及其辩护人所提其他辩护意见，经查，其主要内容均与其一审阶段所提意见一致，一审法院对此已充分注意并作出相应的评判，本院予以认同，不再赘述。本院认为，上诉人刘谋文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘谋文于案发后，明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案在押作案工具，依法应予以没收、上缴国库。原审判决已根据刘谋文的犯罪事实、情节以及认罪态度，作出了酌情从轻处罚的量刑，刘谋文及其辩护人请求二审法院改判刘谋文有期徒刑六个月，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 达 琳审 判 员 陈南春二〇二〇年十一月二日法官助理 李阳璕书 记 员 谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初2766号之一 原告：盐城市大丰汇丽涂装工程有限公司，统一社会信用代码913209827746579626,住所地江苏省盐城市大丰区黄海路**(航运公司**)。 法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼。 委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰平，该公司会计。 被告：崔建忠，男，1966年3月19日出生，住江苏省盐城市大丰区。 被告：吴**法，男，1964年8月20日出生，户籍地浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王金林，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。 原告盐城市大丰汇丽涂装工程有限公司与被告崔建忠、吴**法不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年10月30日，原告盐城市大丰汇丽涂装工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市大丰汇丽涂装工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城市大丰汇丽涂装工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰汇丽涂装工程有限公司负担。 审 判 员  韩云龙 人民陪审员  葛 新 人民陪审员  徐 政 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陈庆华 书 记 员  李 霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王进友，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠七，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人王进友因与被申请人王忠七合同纠纷一案不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王进友申请再审称：本案的基本事实：2007年，王进友与被申请人王忠七及程某合伙购买案涉车辆，2009年，在程某和王忠七经营期间，由于未能按时缴纳按揭款，车辆被销售公司收回，三方筹钱赎回继续合伙经营车辆，并拉到许克喜的工地上干活。在还完按揭款之后的头两年，由于市场行情好、车辆状况好，车辆经营产生了利润，三方都分配了利润。从2014年开始，因车辆老化、维修增多、市场行情不好等原因，2015年初，三方经算账，车辆经营未能产生利润，王忠七和程某提议并车退股，车辆作价24万。2015年4月21日，王忠七从王进友处拿走8万元，达成口头协议如三个月不还就算他的退股金;2016年程某收到申请人8万元后签署了退股协议。而在此期间，王进友从未和王忠七、程某达成过承包挖掘机，不论盈亏均要支付承包费的约定。2015年，程某曾经以王进友租赁其挖掘机不支付租金为由将申请人起诉至法院，后撤诉。2017年，在王忠七起诉王进友要求确认股权一案中，程某作为第三人，在庭审过程中，明确陈述收到2012年、2013年6万元分红，并未提及过王进友承包挖掘机的事实。王进友认为:一、有新的证据能够证明一、二审认定王进友承包挖掘机是错误的。首先，王进友有新的证据证明程某陈述不属实。除一、二审过程中，王进友提供的2008年、2009年支付按揭款的汇款凭证能够证明，程某陈述2008年车辆赎回后交由王进友独自经营与事实不符外，王进友在二审过程中还提供了不起诉决定书、和解协议等证据材料来证明王进友因其母亲曾经因琐事将程某妻子打伤，双方产生刑事纠纷，俗称的双方有仇，程某出于报复心里，影响到其客观公正作证，程某的证词不能作为本案证据使用。王进友在二审判决之后，调取的2017年王忠七起诉王进友的案件的庭审笔录中明确记载，程某当时是第三人，其在法院庭审过程中明确陈2012年、2013年收到的是经营分红款而非承包款;另外，王进友从法律文书裁判网上查询到程某曾在2015年以涉案车辆单独所有人，以王进友未支付租金为由，起诉王进友要求返还车辆，其陈述与法庭查明的事实不符。为此，王进友认为现有新发现的证据能够证明程某一贯陈述不属实，前后自相矛盾，且程某一直都是认可2012年、2013年是收取的非承包款。二、在证人程某能够证明2012年、2013年期间，王进友是经营车辆而非承包车辆的情况下，一、二审法院不能以王忠七单方陈述来认定涉案车辆为王进友承包。承包与经营是两个不同的法律关系，不能混为一谈。承包是指合伙人之一或合伙人之外人承包了挖掘机，无论盈亏，都得按照约定支付承包期间承包费。而经营与承包不同，经营是指合伙人共同经营或者合伙人某一人代表合伙人经营挖掘机，经营过程中可能会出现盈利、可能会持平、也可能出现亏损。盈利分钱、持平不分钱、亏损合伙人共同填补是法律明确规定的。一审判决在认定王进友代表合伙人经营挖掘机时，未查明经营产生利润的情况下，按照2012年、2013年分配的经营款来认定承包关系，以交易习惯判决王进友支付承包费，显然与事实相悖，证据不足。另，二审法院在仅凭两年分红款相同将经营款变更为承包费，更是缺乏事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审。 王忠七提交意见称:一、关于谈话笔录中的被谈话人许克喜，王忠七不认识，许克喜只认识王进友。对王忠七、程某只是听说过，没见过面，说明许克喜与王忠七、程某也都相互不认识。既然不认识又如何知道王进友、王忠七、程某之间的纠纷全过程呢谈话内容也只显示许克喜从其认识的王进友口里听说出来的。王进友作为当事人一方其向许克喜口述的不完整的事实不具有真实性，显然许克喜的这份谈话笔录不具有真实性。二、许克喜的身份也不符合民事诉讼法和证据若干规定中的证人概念:凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。本案中许克喜对三个当事人都认识不全，谈话内容也只是听王进友单方述说的，所以许克喜并不知道案件情况。其陈述的内容也不是其亲身感知的事实。因此许克喜作为证人不符合法律规定。三、谈话笔录也不属于法律规定的新证据。王进友在一、二审中既没有自己提交申请，也没有申请人民法院调取。不属于新发现的能够反映案件事实的客观证据。其谈话内容来看只提到2009-2013年王进友在其贵州工地干活的事，并没有涉及到王进友与王忠七之间的纠纷的事。而且王忠七诉王进友主张权利是2014年以后的事。一审中王进友未申请证人，二审中王进友又提交了一个程前进的笔录，现在再审中又提交一个叫许克喜的笔录来作证，这些均与法律规定不符。随便找个认识的人就能来作证岂不乱了法律规矩，因此，本案中的2020年7月11日的谈话笔录不属于新证据。四、关于王进友的再审申请书中事实与理由部分，仔细看来也是拼凑的不连惯的，一会说程某一贯陈述不实，前后自相矛盾，一会说程某证明正确，显然这些拼凑的理由与一、二审查明的事实不一致，不能够推翻一、二审判决。本案从诉讼已经过去几年了，自始至终王忠七均未见到王进友本人，几次开庭王进友均未到庭，既然有理为什么不到庭陈述清楚。王进友提交上午证据不能够推翻一、二审判决。一、二审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法庭驳回再审请求。 本院经审查认为，本案的焦点有两方面。首先，关于证人程某证言的效力。虽然根据查明的事实可以确定程某与王进友之间存在利害关系，依照相关法律的规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但是一、二审法院结合生效民事判决、当事人陈述，综合采信了该证人证言的效力，符合法律的规定。其次，关于裁判结果。二审法院根据查明的事实认定2011年之后挖掘机由王进友独自承包经营，其每年支付王忠七承包费具有事实依据，同时考虑费用支付的具体情形，确定支付数额为每年30000元，在纠正了一审判决关于“经营款”认定不当的基础上，维持了一审判决结果，二审法院的判决并无不当。综上，王进友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王进友的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月六日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24468号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭澳，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告谭澳信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告谭澳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.谭澳立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年6月23日的信用卡透支本金87053.14元、利息35010.6元、违约金7455.15元、分期手续费360.39元、现金分期手续费1303.8元;并支付从2020年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金87053.14元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由谭澳承担。事实和理由：谭澳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向谭澳发放了信用卡。截至2020年6月23日，谭澳透支拖欠欠款本息共计132413.05元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谭澳未作答辩。经审理查明，2016年11月，谭澳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向谭澳发放了信用卡。谭澳从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月23日谭澳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金87053.14元、利息35010.6元、分期手续费360.39元、好享贷分期手续费1229.97元、现金分期手续费1303.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款业务条款及细则、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭澳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向谭澳发放了信用卡，谭澳使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谭澳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭澳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭澳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭澳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年6月23日的信用卡透支本金87053.14元、利息35010.6元、分期手续费360.39元、好享贷分期手续费1229.97元、现金分期手续费1303.8元，并支付从2020年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金87053.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告谭澳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1474元，由被告谭澳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2778号罪犯杨琳，女，1981年10月20日出生于四川省南部县。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）渝一中法刑初字第00079号刑事判决，认定被告人杨琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元，已追缴的赃款1532238.07元发还被害人，继续追缴违法所得。刑期自2014年6月19日起至2022年6月18日止。决定发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行机关执行。本院于2018年4月23日作出（2018）渝05刑更1042号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年8月14日作出（2019）渝05刑更2556号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年4月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨琳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨琳减去有期徒刑六个月。本院认为，罪犯杨琳在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其有一定履行能力而不履行财产性判项，不宜认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨琳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2552号之一 申请执行人：黎泳生，男，汉族，1970年1月8日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：李振芬，男，汉族，1967年9月4日出生，身份证住址：广东省始兴县。 被执行人：李志勇，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：吴少清，男，汉族，1980年1月18日出生，身份证住址：广东省惠来县。 关于申请执行人黎泳生与被执行人李振芬、李志勇、吴少清合伙协议纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2048号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币432016元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院控制被执行人财产如下：一、已冻结被执行人李振芬持有的深圳市众志企业服务管理有限公司的50%股权；已冻结被执行人李志勇持有的深圳市鑫义康环保科技有限公司的100%股权；已冻结被执行人李志勇持有的荣志源投资咨询（深圳）有限公司的40%股权；已冻结并扣划被执行人李振芬在深圳农村商业银行股份有限公司62×××45（该账号下人民币子账号为00×××57）账户内存款50299.06元，其中执行款人民币49645.06元已划付给申请人，执行费人民币654元划付至深圳市财政局。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘月瑜 .
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1897号申请执行人：赵关群，男，1966年12月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：白现峰，男，1981年7月24日生，汉族，住内黄县。赵关群与白现峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白现峰未按上述生效法律文书履行义务，赵关群向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人白现峰至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人白现峰有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白现峰的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白现峰负有继续向申请执行人赵关群履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月三日书记员 谢晓越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2337号 异议人（被执行人）：柯友财，男，1952年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 申请执行人：温万春，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：崇州市远航铜业有限公司，住所地四川省崇州市元通镇禹王村**。 法定代表人：张茜，经理。 被执行人：柯程鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：许宗玉，女，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：王艺静，女，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：王轶琰，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：梅喜雪，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王棋平，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：任章诚，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：赵明，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郑建华，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：周培，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：赵坚，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：张红，女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：赵超，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：张茜，女，1980年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地云南省大关县天星镇沿河村。 法定代表人：王棋平，经理。 被执行人：大关县寿山煤矿有限公司，住所地云南省大关县寿山乡甘海村甘海子。 法定代表人：王棋平，经理。 本院在执行温万春申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案【（2015）成执字第1791号，（2018）川01执恢5号】中，被执行人柯友财请求解除社保卡的冻结措施等，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人柯友财向本院提出异议请求：解除对异议人社保账户的冻结。事实与理由：社保账户上的资金是异议人生活、就医、购买药品的唯一保障，并提供中国银行1116××××2037账户，请求解除冻结。 本院查明，2015年6月5日，本院作出（2014）成民初字第2608号民事判决，与本案有关的内容为：崇州市远航铜业有限公司于判决生效后十五日内向温万春支付借款本金700万元及其利息、违约金；王棋平、柯友财、许宗玉等人对崇州市远航铜业有限公司的还款义务承担连带保证责任。判决发生法律效力后，温万春申请强制执行，案号为（2018）川01执恢5号。 另查明，柯友财的执行异议申请书未载明其社保账户，经电话沟通其提供中国银行1116××××2037账户请求解除冻结。本院（2018）川01执恢5号财产查询反馈汇总表显示：账号1116××××2037的中国银行账户无冻结信息。 在异议审查中，柯友财请求对本案进行书面审理，并提交书面审理申请书。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）略；（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定……”本案中，柯友财系执行案件的被执行人，但本院执行中未对柯友财尾号2037的中国银行账户予以冻结。因此，柯友财请求解除对该银行账户的冻结无事实依据，其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回柯友财的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2415号 原告：罗虎，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：陈红梅，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告罗虎、陈红梅诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金55300元（违约金自2019年1月1日开始计算，以原告已交付房款505489元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共547天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月30日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加公积金贷款方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城4号楼1单元702号房。之后原告依约向被告 足额支付房屋总价款505489元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋早在2019年1月31日已经验收合格，原告于2019年4月27日领取房屋钥匙，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2018年11月30日，原告陈红梅、罗虎与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价505489元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城4号楼1单元702号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年12月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。在交房时如原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2018年12月3日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款105489元，2019年3月6日通过以住房公积金贷款的方式向被告交付房款40万元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意 接收的《建设工程竣工验收报告》。2019年4月27日，原告罗虎在被告提供的交房验收单、前期物业管理服务协议、小区临时业主规约、小区装修管理规定等上签字，并于当日领取了钥匙。但之后双方就案涉房屋是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，鉴于原告的购房余款400000元于2019年3月6日付清，根据合同第八条第二款第5项买受人未付清全部款项，交房日顺延的约定，本案交房日期应为原告付清全部房款之日即2019年3月6日。被告迟至2019年4月27日才交付房屋，迟延51天，已构成违约，应按照合同约定的逾期不超过90日，按已交房款的日万分之一支付违约金。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为505489元×51天× 100001/天=2578元。原告的诉讼请求，部分合理，本院支持合理部分的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告罗虎、陈红梅支付逾期交房违约金2578元； 二、驳回原告罗虎、陈红梅的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1182元，本案适用简易程序减半收取591元（两原告已预交），原告陈红梅、罗虎负担581元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1182元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××30 1040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  覃珍华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2995号申请执行人：朱颜，女性，1996年03月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙培功，男性，1991年03月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行朱颜与孙培功借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2539民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙培功的银行存款50000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十日书记员  韩松强
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1478号 关于李东罚金一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16960号 申请执行人：徐光明，男，1969年6月7日出生，身份证住址湖北省通山县。 被执行人：深圳市顺佳服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道腾昌二路xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：游林山。 申请执行人徐光明与被执行人深圳市顺佳服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2723.75元及利息等，本院于2020年9月14日依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年11月26日支付2718.75元到法院账户，经本院与申请执行人电话联系，申请执行人同意放弃诉讼费5元及利息，并同意收到款项即视为结案，本院依法将上述款项支付给申请执行人。 本院认为，经强制执行，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22819号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22819号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市顺佳服装有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初422号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人刘卫兵，男，1973年5月7日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省商丘市，捕前住河南省商丘市睢阳区高辛镇。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   被告人张道星，男，1982年6月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区高辛镇。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月5日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年9月16日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z364号起诉书指控被告人刘卫兵、张道星犯非法拘禁罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人刘卫兵、张道星到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2020年7月25日上午，被告人刘卫兵、张道星在赤峰市红山区桥北“瑞恒宾馆”内，以被害人夏某欠钱不还，威胁不还钱就将其带回河南，不让夏某离开。直到2020年7月31日中午，被害人夏某的儿子孙某报警，警察赶到现场将被害人夏某解救出来。   公诉机关就上述指控提交书证，证人证言，被害人陈述、被告人的供述等证据。   公诉机关认为，被告人刘卫兵伙同张道星为索取债务非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人刘卫兵、张道星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签订具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘卫兵、张道星有期徒刑六个月。   上述事实，被告人刘卫兵、张道星在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、接处警登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科说明书、住宿登记表、证人孙某、马某、李某、吕某、张某2的证言、被害人夏某的陈述、被告人刘卫兵、张道星的供述与辩解、讯问光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘卫兵、张道星为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫兵、张道星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人刘卫兵犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年11月30日止）。   二、被告人张道星犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵峰     二〇二〇年十一月三日   书记员 刘倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17474号原告：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：周友禄，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市海富物业管理有限公司与被告周友禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案受理。原告重庆市海富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执853号 本院在执行岩温坎与李旭民间借贷纠纷一案中，权利人岩温坎依据（2020）云2823民1622号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。申请执行人岩温坎与被执行人李旭双方于2020年11月6日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。   执行员  陶琪仙 二〇二〇年十一月六日 书记员  安浩然
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初609号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王其昌，男，1992年9月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2018年4月16日因饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月1日因再次酒后驾驶机动车被邹城市公安局行政拘留五日(因疫情未执行)，同年7月29日因同一违法事实被济宁市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，吊销机动车驾驶证。因本案于2020年8月12日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人王其昌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日14时30分许，被告人王其昌无驾驶资格饮酒后驾驶无牌宗申牌普通正三轮摩托车，由东向西行驶至邹城市老崇尚公路黄疃村处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对王其昌进行酒精检测，结果为96mg/100m1。后民警将其带至邹城市叔和医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王其昌血样中检出乙醇成分，含量为84.9mg/100m1。被告人王其昌认罪认罚，并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘投二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王其昌对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王其昌在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、现场酒精测试检测单、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获证明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王其昌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王其昌无驾驶资格驾驶机动车，以及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人王其昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭万贞书记员纪洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14493号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李成海，男，汉族，1971年1月22日出生，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李成海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李成海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李成海于2017年11月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李成海偿还原告借款本金19014.19元、利息（含罚息、复利）1377.22元，合计20391.41元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李成海赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李成海经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李成海签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：70000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月28日至2020年11月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月5日，被告李成海尚拖欠贷款本金19014.19元，利息（含罚息、复利）1377.22元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李成海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李成海签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李成海未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李成海偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李成海于2017年11月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李成海于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金19014.19元，利息（含罚息、复利）1377.22元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李成海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，保全费224元，均由被告李成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3309号茅箭区火车站开美心日化商行、葛帮珍、陈开学：你与招商银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2858号调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2858号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8572号原告：刘晓东，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。被告：汤兴禄，女，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘晓东与被告汤兴禄合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汤兴禄立即支付原告41000元款项并赔偿利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘晓东及其委托诉讼代理人郑道义到庭参加诉讼，被告汤兴禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月15日，原告刘晓东成立以其为会主的20万元经济互助会。会期自2016年8月15日至2021年8月20日止，六个月一次，共十一期，会款于各应缴月15-20日支付，未收会者，每次付20000元，已收会者，每次付26000元。被告汤兴禄为第3期会员（注：会单上注明序号为2，实际为第3期，后续期数顺延），应收会款为206000元。案外人赵乐平为第8期会员，应收会款为236000元。案外人赵建东为第9期会员，应收会款242000元。该经济互助会成立后，被告汤兴禄收取了会款206000元。2020年2月15日，轮到案外人赵乐平收会时，被告汤兴禄仅交付了11000元。2020年8月15日，轮到案外人赵建东收会时，被告汤兴禄分文未付。为此，原告刘晓东作为会主代被告汤兴禄分别付给案外人赵乐平15000元、赵建东26000元，以上款项共计41000元。后经原告刘晓东催讨，被告汤兴禄至今没有给付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤兴禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓东41000元并赔偿利息损失（以41000元为基数自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告汤兴禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十一月十一日代书记员 钱晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10879号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层。法定代表人：王玉亮。被告：李菁，女，1990年4月19日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：青岛扇贝新能源汽车有限公司，住所，住所地青岛市李沧区金水路****楼****div>法定代表人：臧帅义。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南，住所地青岛市市**香港中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武长奎。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李菁、青岛扇贝新能源汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2334号之三申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄治峰，该分行行长。被执行人：襄阳正洋精工机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：周昀，该公司经理。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王建工，该公司经理。被执行人：北京融信冠诚投资有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇。法定代表人：王俊杰，该公司经理。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区。法定代表人：蒋剑平，该公司经理。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余杰，该公司经理。被执行人：周昀，男，汉族，1964年1月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李永华，女，汉族，1964年6月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳正洋精工机械有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、周昀、李永华金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）鄂0606执2334号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人周昀名下位于襄阳市XX大道特X号X幢X单元XX层X室（所有权证号：樊城区字第XXXX、土地证号：XX**）房屋一套，因查封期限届满，申请执行人向本院申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人周昀名下位于襄阳市XX大道特X号X幢X单元XX层X室（所有权证号：樊城区字第XXXX、土地证号：XX**）房屋一套，续查封期限为三年。需要继续续行查封的，应当在续查封期限届满前15日内向本院提出继续续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月九日书记员  杨 菲
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初743号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，该公司员工 被告：赵亮，男，1973年2月5日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告赵亮财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款32155.64元；2.判令被告承担垫款金额违约金；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费3466.87元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2017年11月10日，被告赵亮向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，保费每月945.51元，约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为被告赵亮57000元的银行个人信用贷款提供保证担保，同时约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代被告赵亮偿还银行贷款及相关利息后，需按日利率千分之一向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金。2017年11月10日被告赵亮在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行办理了个人保证保险贷款57000元，分36期偿还。2019年4月起被告赵亮未按时向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司和中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付保费和偿还贷款。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2019年7月30日向中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行代偿了银行贷款本息32155.64元。此后，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司取得该代偿金的追偿权，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司采取多种形式通知被告赵亮，被告至今未偿还前述费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵亮未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告赵亮向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，保费每月945.51元，约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为被告赵亮57000元的银行个人信用贷款提供保证担保，被告赵亮拖欠借款达80天以上，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代被告赵亮偿还银行贷款及相关利息后，被告赵亮需向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，并从原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿当日开始计算，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金。2017年11月10日，被告赵亮在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行办理贷款本金57000元，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对被告赵亮的借款提供了担保。被告赵亮取得贷款后，归还贷款本息至2019年4月10日。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2019年7月30日代被告赵亮向中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行归还贷款本息32155.64元。被告赵亮一直未向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司履行归还义务。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司遂于2020年7月15日诉至本院。本案在审理中，原告公司确认违约金按年利率15.4%计算。 另查明，被告赵亮向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司按照每月945.51元支付保费至2019年4月10日。 以上证据有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、公司索赔申请书及理赔确认书、贷款结清证明、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告赵亮签订的保险合同有效。被告赵亮在原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为清偿其个人银行贷款本息后，应当按照约定及时归还代偿款和支付相应的保费。被告赵亮一直未履行义务，已经违约，应当向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金。 综上所述，对原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿款32155.64元并支付违约金（违约金计算方式：以32155.64元为基数，从2019年7月30日起至给付之日止按照年利率15.4%计算）； 二、被告赵亮于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保费3466.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 孟 洁 人民陪审员 邓春梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 谢海燕
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申32号 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：易联军，男，生于1975年12月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：班晓龙，男，生于1976年12月6日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 再审申请人易联军因与被申请人班晓龙委托合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4525号民事判决、本院（2019）川08民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易联军申请再审请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4525号民事判决、本院（2019）川08民终1673号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.2010年，班晓龙挂靠广西建工集团第一建筑工程有限公司以该公司的名义与广元市利州区金洞乡人民政府签订了市政工程施工合同，班晓龙作为实际投资人，委托了易联军实际管理工地，协助管理财务，班晓龙的亲戚郑高林负责管理工程财务，财务和出纳都是郑高林在管理，以及王定金在协助管理。2.班晓龙挂靠公司通过易联军工商银行尾数为3599的卡号代为接受利州区金洞乡场镇重建项目劳务费共计12笔，金额为197.6万元。另外，易联军以另外的卡号接收工程款17万，共计214.6万元。易联军接受委托款后，通过转账用于工程费支出约176.6315万元，取现约37.9685万元，用于工程项目报销的部分至少40万元，但是目前报销凭证的金额仅有37.9685万元。3.原一、二审中原告所主张2015年1月20日《借条》中的525881元，其差款金额是不真实的。 班晓龙辩称：申请人易联军的申请理由不成立，其提交的证据不符合民事诉讼法有关新证据的规定。 再审审查查明的事实和证据与原判认定一致。 再审审查中，申请人易联军提供了四组证据。第一组证据，凭证82号，杂费202006元，有报销人易联军签字。第二组证据，凭证93号，检测费20000元。第三组证据，凭证95号，杂费210000元，有领导审批易联军的签字。凭证96号，杂费136679元，有报销人易联军的签字。 被申请人班晓龙对以上证据的真实性、关联性、合法性均持异议，且证据来源也不明确，同时也不符合民事诉讼法关于新证据的规定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项的规定；对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”以及第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的;（二）在原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;（三）在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的”。当事人在申请再审时提交新的证据并主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形，需审查再审申请人提供的证据是否同时满足下列条件:一是再审申请人提供的证据具有真实性、合法性,其待证事实与案件事实具有关联性;二是再审申请人提供的证据要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定“新的证据”的形式要件；三是再审申请人提供的新的证据,足以证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果确有错误。本案中，易联军在申请再审期间提供的四组记账凭证，该证据在原审庭审之前已经存在，凭证上仅有易联军本人的签字，仅部分附件中有王定金的签字，根据附件上记载的内容并不能证明这些款项的用途，其真实性和关联性均存疑，且易联军也拒绝提供证据的来源，其合法性亦存疑。均不符合上述关于“新的证据”的规定，且不足以推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果的情形。再审申请人易联军的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 易联军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易联军的再审申请。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7335号原告：柏兰女，女，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，江苏京时唯律师事务所实习律师。被告：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市。法定代表人：唐金海。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。原告柏兰女与被告江苏省人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告柏兰女于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许柏兰女撤回起诉。案件受理费400元、减半收取200元，由原告柏兰女负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年十一月十三日书记员  汪慧娣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4374号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：马军，男，1989年1月27日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被执行人：柯义兰，女，1994年12月15日出生，汉族，住宁夏海原县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马军、柯义兰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马军、柯义兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
四川省马尔康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3201民初290号 原告：骆金会，女，1974年11月8日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：徐建礼，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 原告骆金会与被告徐建礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告骆金会到庭参加了诉讼，被告徐建礼经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆金会向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款6572元及相应的利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款6512元，自愿放弃对货款利息的主张，并自愿承担本案案件诉讼费。事实和理由：2019年7月1日至9月20日期间被告在原告经营的位于马尔康市的蔬菜店购菜欠款共计6512元，被告为原告出具欠条一份，双方约定待工程完工后结账，并承诺2019年12月31日前付清菜款。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，为维护其权利，遂诉至本院。 被告徐建礼未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见，但2020年10月20日在电话中承认其在原告骆金会处欠款6512元并出具欠条是事实。 原告为证明其诉求依法提交了证据：1．原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告合法的主体资格身份；2、欠条1份，拟证明被告在2019年7月1日至9月20日期间原告骆金会经营的位于马尔康市的蔬菜店购菜欠款共计6512元的事实。3、微信聊天记录1份，拟证明原告向被告催收欠款，但被告一直未付款。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月1日至2019年9月20日期间被告在原告经营的位于马尔康市的蔬菜店购菜欠款共计6512元，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠骆金会菜款2019年7月1号至2019年9月20号共计6512元，大写陆仟伍佰壹拾贰元。于2019年12月31日前结清，逾期按银行利息计算。”欠条欠款人处徐建礼签名捺手印，并留有电话号码。后原告多次向被告催收，被告仍未支付。 以上事实，有原告陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷为证。 本院认为，被告徐建礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据徐建礼出具的欠条，应当认定原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告骆金会向被告徐建礼出售蔬菜，双方约定了价款，被告收货后出具了欠条。原告骆金会履行了交付货物的义务，但被告一直未足额支付货款，属于违约行为，应依法承担支付货款的责任，原告骆金会要求被告徐建礼偿还货款6512元的主张，合法有据，本院予以支持。庭审时，原告自愿放弃欠款利息的主张以及自愿承担本案诉讼费25元，是原告在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建礼于本判决生效后十日内支付原告骆金会货款6512元。 案件受理费25元，由原告骆金会负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 尕玛罗尔伍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 桂 付 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3798号原告：王军，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：赵双剑（一般授权代理），湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告：王嵩松，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告王军诉被告王嵩松合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序进行了审理。因被告王嵩松下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加了诉讼。被告王嵩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王嵩松向原告王军返还购车款48000元；2、判令被告王嵩松向原告王军支付利息（以20000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止；以28000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止；均按照同期人民银行贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告王嵩松承担。事实和理由：2015年12月，王军委托王嵩松帮其购买一辆东风日产天籁汽车，并交付王嵩松48000元购车款。王嵩松收取了王军的购车款后，并未实际帮王军购置车辆，也不归还王军购车款48000元。2018年11月，王军及王嵩松在茅店派出所的调解下，王嵩松向王军出具了48000元的欠条，约定在2019年2月1日之前归还20000元，剩余28000元在2019年9月1日之前还清。欠条签订后，王嵩松不仅没有在约定的还款日期前还钱，还拒接了王军的电话，故王军起诉来院。被告王嵩松没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院查明：2015年12月，王军委托王嵩松帮其购买一辆东风日产天籁汽车，并向王嵩松以现金方式支付了48000元购车款。王嵩松收取了王军的购车款后，并未实际帮王军购置车辆。经王军催要，王嵩松于2018年9月22日向其出具了一张《协议》，承诺“王嵩松于2018年11月18日前归还王军东风日产天籁注册日期为2016年1月至4月之间，如果到期未交付车辆，则归还人民币肆万捌仟元整”。此后，王嵩松既未交付车辆，也未退还购车款。此后，在茅店派出所的调解下，王嵩松再次出具欠条，表示“王嵩松欠王军人民币肆万捌仟元整，2019年春节（2019年2月1日大年初一以前）归还人民币贰万元整，剩余款项于2019年9月1日还清”。但是，王嵩松至今没有向王军退还任何款项。另查明：2018年11月18日，周姓报警人在庙山玉龙岛花园12区701栋301室报警称朋友给他发微信，朋友欠人钱，遭到对方非法拘禁并被殴打，在上述地址，要求警察核实。武汉市东湖新技术开发区茅店派出所接警后，安排民警到达现场，经了解，当事人田绘与王嵩松为离婚夫妻，王嵩松向田绘、舅舅王军及其他家属共计借款39万余元，离婚后王嵩松因无力偿还该笔借款，在外躲债，现田绘及家属找到王嵩松讨要说法。民警现场调解无果，将双方带回所，核实是经济纠纷，双方并未发生打架，也不存在非法拘禁的情况，建议双方当事人通过协商或者法院解决。本院认为：王嵩松出具的《协议》及欠条系当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王军委托王嵩松购买车辆并向其支付购车款，但王嵩松并未实际购置车辆，应按照上述《协议》退还购车款。王军主张王嵩松返还购车款48000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于王军主张的利息。因王嵩松在出具的欠条中承诺“2019年春节（2019年2月1日大年初一以前）归还人民币贰万元整，剩余款项于2019年9月1日还清”，结合王军的诉讼请求，本院依法确定王嵩松应支付利息（以20000元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿之日止；以28000元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嵩松于本判决生效之日起五日内向原告王军返还购车款48000元；二、被告王嵩松于本判决生效之日起五日内向原告王军支付利息（以20000元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿之日止；以28000元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。被告王嵩松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，公告费260元均由被告王嵩松负担。因上述费用已由原告王军预交，故被告王嵩松在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告王军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  胡心慧
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初827号 原告：天全县友谊建筑机具租赁站，住所：天全县龙尾大桥下，统一社会信用代码92511825MA633MKJXA。 经营者：王涛，男，汉族，生于1974年2月9日，住四川省新津县。 被告：李子康，男，汉族，生于1974年1月11日，住四川省天全县。 原告天全县友谊建筑机具租赁站与被告李子康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易（小额）程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告经营者王涛到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付所欠的租赁费余款10000元，并承担2%违约金3600元（经本院当庭询问其明确违约金的计算方式为10000元*2%/月*18月）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告所需，2017年12月13日李子康以个人名义在我站租赁架管、扣件，提供了身份证复印件一张。从2017年12月开始租用至2018年12月陆续归还所租货物，在2019年1月17日双方对租用数量与归还数量、剩余货物数量进行对账。经双方友好协商对租赁费和剩余货物的赔偿作出了结算，并出具了一张20000元的欠条。在约定的时间里李子康只支付了10000元的现金，剩余10000元一直未付，经原告多次催促被告一直推脱至今未付。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉求。 原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据： 一、营业执照复印件、身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格； 二、欠条原件1份，拟证明2019年1月17日双方经过结算被告欠原告租金及赔偿款共计20000元及付款期限、违约金约定等 三、周转材料租货清单5张、租用货物计算清单2张、周转材料还货清单2张，拟证明被告在原告处租赁的货物、数量、价款等具体租赁情况。 被告李子康未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩和证据。 本院经依法核实相关证据，审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：1、2019年1月17日，双方经结算形成欠条一份载明“本人李子康身份证号（略）因工地所需在天全县友谊机具租赁站租用架管、扣件截止2019年1月31日止尚欠天全县友谊机具租赁站王涛的租金及赔偿款共计现金20000元大写（略）。经双方协商约定为2019年1月31日前全部还清，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的5%计算违约金至还清欠款之日止。特立此剧（据）欠款人：李子康（捺印）2019年1月17日以上所有欠款包含所有款项”。该欠条由原告提供书面范式，由被告亲笔在横线处书写姓名、身份证号、现金、日期等关键内容，落款下特别备注的“以上所有欠款包含所有款项”亦有被告亲笔书写。原告对在欠条格式范例中写明的“如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的5%计算违约金至还清欠款之日止”的内容对被告尽到了提示和告知义务。2、原告在庭审中明确违约金以18个月计算（即从2019年2月1日到2020年8月1日），不再往下计算。 以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、欠条、周转材料租货清单、租用货物计算清单、周转材料还货清单以及原告方的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告在原告处租赁架管、扣件等物品并支付租金的行为在双方之间产生了租赁合同的法律关系，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其产生的合同之债应当受到法律保护。现原告请求被告支付租赁费10000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案的争议为违约金的认定。欠条的格式范例由原告方提供，原告陈述在经营过程中反复使用，欠条中关于违约金的约定应视为格式合同，但在被告填写时原告方尽到了合理的提示、告知义务，该约定并非无效，但违约金的标准不应超过法律规定的上限，本院对于案涉违约金的处理，参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】6号）的相关规定，对原告主张的违约金按照年利率15.4%的标准计算18个月（即10000元*15.4%/年*1.5年）为2310元。在审理过程中，被告李子康经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、辩论等诉讼权利，由其自行承担由此造成的不利法律后果。庭审后双方对付款的金额和期限也一直存在分歧，致使本案调解不能达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十三、二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李子康于本判决生效之日起十日内支付原告天全县友谊建筑机具租赁站租赁费人民币10000元，并支付违约金人民币2310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已预交），由被告李子康负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  高涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定 二十三、将第三十条修改为：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。” 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为： “本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2681号之二解除保全申请人：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场**楼2门2001。法定代表人：张清。被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路******701。法定代表人：郭中朝。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津天一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经天津锦丰盛泰科技集团有限公司申请财产保全，本院于2020年6月28日作出（2020）津0118民初2681号民事裁定书，裁定查封被申请人天津天一建设集团有限公司的银行存款2771011元或查封被申请人其他等值财产。天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2020年11月1日申请解除对天津天一建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，天津锦丰盛泰科技集团有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津天一建设集团有限公司银行存款2771011元或其他等值的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓雪人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王明霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  付娴雅
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执恢409号 申请执行人：王全贵,男性,1969年1月4日出生,住四川省崇州市。 被执行人：邓水平,男性,1979年2月13日出生,住仁寿县； 被执行人：骆菊先,女性,1983年9月3日出生,住仁寿县。 本院在执行王全贵与邓水平、骆菊先债权一案中，扣划骆菊先存款元，缴纳执行费383元，诉讼费303元，申请人领取3913.32元。后双方达成和解协议：被执行人在2021年1月30日前给付1万元，余款在2021年6月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1421民初1196号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐煜伦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4275号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁青宁，女，1988年7月15日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人梁青宁因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁青宁的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6692号 原告：焦提飞，男，1989年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 被告：焦提广，男，1990年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：钟超，男，1989年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：焦提杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告焦提飞与被告焦提广、钟超、焦提杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦提飞及其委托诉讼代理人主父英广、被告焦提广的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼，被告钟超、焦提杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新军向本院提出诉讼请求:1.判令或调解被告连带偿还借款50000元及违约金(以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年7月12日起计算至实际付清之日止)；2.由被告承担本案诉讼、保全、诉责险等相关费用。事实与理由：2019年6月12日，被告焦提广因建洗沙厂需资金周转，向原告借款50000元，为原告出具借条一份，约定2019年7月12日前归还，逾期不还，承担违约金，担保人钟超、焦提杰在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向三被告索要借款，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告焦提广辩称，借款属实，暂时没有偿还能力，原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。 被告钟超应诉后未答辩。 被告焦提杰应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告焦提广因资金周转，于2019年6月12日向原告借款50000元，约定借期自2019年6月12日至2019年7月12月，如逾期不还，每日按总借款的千分之一支付违约金。该借款由被告钟超、焦提杰提供担保，担保期限自借款到期之日起至借款还清。三被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告焦提广未履行还款责任，被告钟超、焦提杰亦未履行担保责任，双方为此成诉。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告焦提广向原告焦提飞借款50000元，有原告提供的借条、微信转账记录、银行交易明细及庭审过程中当事人的陈述足以证实。现原告诉请被告焦提广返还借款50000元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金即利息损失，原被告双方约定的违约金已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本院支持自被告逾期之日即2019年7月13日起按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付原告利息损失。对于原告多余的主张，本院不予支持。被告钟超、焦提杰作为担保人，在借条中没有约定担保方式，约定担保期限自借款到期之日起至借款还清，应视为对借款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告钟超、焦提杰承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告钟超、焦提杰在承担清偿责任后，有权向被告焦提广追偿。被告钟超、焦提杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦提广于本判决生效后十日内返还原告焦提飞借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年7月13日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%支付利息）； 二、被告钟超、焦提杰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告焦提广追偿； 三、驳回原告焦提飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费670元，合计1195元，由被告焦提广、钟超、焦提杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王玉伦