wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1874号申请执行人：李小龙，男，1981年6月18日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：伊科蓝（无锡）电气设备有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉一路**。法定代表人：HENRIJAMESROBERTOTIELEMAN，该公司总经理。申请执行人李小龙与被执行人伊科蓝（无锡）电气设备有限公司（以下简称伊科蓝公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5827号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,伊科蓝公司应于该判决生效之日起十日内支付李小龙工资67553元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1306元，由伊科蓝公司负担。因被执行人伊科蓝公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李小龙的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伊科蓝公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但伊科蓝公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人李小龙于2020年11月16日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人李小龙向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1874号案件的执行。申请执行人李小龙可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十七日书记员  唐伟勋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4909号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：哈尔怛·斯马胡里，男，1973年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：耶尔逊古丽·库西肯巴依，女，1975年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吐尔逊江·莫门江，男，1969年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：道列提别克·库西肯巴依，男，1988年4月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：胡尔曼别克，男，1981年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告哈尔怛·斯马胡里、耶尔逊古丽·库西肯巴依、吐尔逊江·莫门江、道列提别克·库西肯巴依、胡尔曼别克金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14046号之一解除保全申请人:隆某某，女，1972年1月出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨某某，湖南方照律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1978年8月出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：刘某，男，1987年6月出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：谭某某，男，1985年8月出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人：贺某某，男，1986年3月出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人：湖南中某某信息咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：李某，广东锵锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，广东锵锵律师事务所律师。隆某某与朱某、刘某、谭某某、贺某某、湖南中某某信息咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，隆某某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的某行存款120万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年9月8日作出（2020）湘0102财保594号，依法冻结了贺某某在本院的应收案款120万元。隆某某于2020年11月10日申请解除了对其中21万元的冻结措施，现隆某某申请解除对剩余99万元的冻结措施。本院经审查认为，隆某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对贺某某在本院的应收案款99万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月十二日法官助理张依书记员林某
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1320号原告：杨志灰，男，1968年11月2日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：陈松清，男，1968年3月18日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨志灰与被告陈松清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志灰向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈松清偿还杨志灰借款本金162000元，并按月利率1.5%支付利息（从2018年11月10日起计算至本金还清时止）；2.诉讼费由陈松清承担。事实和理由：陈松清在芷江县洞下场乡经营园艺场需要资金周转，便通过杨志灰的堂哥介绍，找到杨志灰借款，杨志灰在其堂哥在洞下场乡集镇的店上，通过现金支付的方式共计借出162000元给陈松清。2018年11月10日，陈松清向杨志灰出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，但没有约定具体还款期限，陈松清亲笔注明收到了杨志灰借出的现金162000元。杨志灰找到陈松清要求偿还借款本息，陈松清以各种理由推脱，杨志灰为维护自身的合法权益，遂诉至法院。陈松清答辩称：其向杨志灰一共借款两次，分别是50000元和70000元，2018年以前其还了50000元左右的利息，现在只欠120000元的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于杨志灰提供的借条，陈松清提出异议，认为其只向杨志灰借了120000元本金，而且已经偿还了50000元左右的利息，本院经审查核实认为，因杨志灰在庭审中已经陈述一共借给陈松清本金12万元，所以本院只对于杨志灰出借给陈松清12万元本金以及约定利息的事实予以确认。2.对于陈松清提供的车库转让合同一份，杨志灰对关联性提出异议，本院经审查核实认为，该证据不能证明陈松清偿还杨志灰借款的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，陈松清因资金周转，在杨志灰堂哥杨志祥的介绍下，第一次杨志灰出借给了陈松清50000元本金，第二次杨志灰出借给了陈松清70000元本金，至此，杨志灰共计出借给陈松清借款本金120000元。双方在2018年11月10日签订的一份本金为162000元的借条，同时在借条中载明了利息、借款人姓名以及借款日期等。后经杨志灰经催收未果，遂诉至本院。本院认为，杨志灰与陈松清债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据当事人当庭陈述，本院认定陈松清向杨志灰借款共计120000元的事实，因该借条中借款期限为0个月，应当认定为双方对借款期限约定不明确，杨志灰可以随时要求陈松清偿还借款，故对于杨志灰要求陈松清偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以部分支持。对于陈松清辩称用其车库折抵这笔借款的意见，由于本案系民间借贷纠纷，且杨志灰不同意陈松清用车库折抵，因此本院对该意见不予采纳。对于陈松清答辩称已经偿还了杨志灰50000元左右利息的意见，由于陈松清未向本院提供相关收条或转账记录，本院对于该意见不予采纳。杨志灰在庭审中只要求陈松清支付2018年11月10日之后的利息，系其真实意思表示，本院予以确认，但双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，依照法律规定，本院对于超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、陈松清于本判决生效之日起十日内偿还杨志灰借款本金120000元及利息（利息自2018年11月10日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。二、驳回杨志灰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由杨志灰负担460元，由陈松清负担1310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾磊书记员杨林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初836号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人：汪海兵，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：辛集市炽木商贸有限公司，住所地：，住所地：河北省辛集市方碑西大街**v> 法定代表人：史硕。 被告：史硕，住河北省辛集市。 原告上海淘米动画有限公司与被告辛集市炽木商贸有限公司、史硕侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海淘米动画有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  刘荣燕 人民陪审员  王立卿 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  安 泰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4893号原告：姚绍江，男，1967年6月8日出生，汉族，现住址新民市。210121196706088037被告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。法定代表人：夏景全，职务总经理。委托代理人：刘玉林，系该公司员工。原告姚绍江与被告沈阳新泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚绍江、被告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人刘玉林到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告姚绍江诉称，2012年初，我在新民市世贸现代城得到两个动迁门市房，新民市东郊路13-5号M-N轴，面积137.46平方米。2018年夏天，原告的门市房楼顶漏水，原告多次找到被告维修，被告各种理由推脱没有维修，导致原告屋内物品鞭炮损失约3000元。原告曾经于2019年12月起诉，由于没有维修证据，法院驳回了原告的诉讼请求。2019年12月中旬，原告雇人给室内重新刮了大白，楼顶做了防水，共计花销2200元人民币。原告现有新的证据。原告多次找到被告要求给付维修费及物品损失费共计5200元人民币，被告以各种理由不予给付，1.我年年交物业费，被告应该管我漏不漏水。2.维修基金不归我管，应由物业公司去想办法启动，不应该由我去找，我找不来。无奈原告起诉到人民法院，请求人民法院判令被告给付原告维修房屋维修费用2200元、室内物品损失费用3000元，共计5200元人民币。被告承担诉讼费。被告沈阳新泰物业管理有限公司辩称，原告的鞭炮损失和维修请求己于2019年11月9日原告己经被一审法院驳回了，上诉后中院己经驳回，原告不能就此事件进行二次起诉。关于原告房屋漏水问题，在质保期内由开发商负责，质保期外由业主委员会启动维修基金。房屋漏水导致的损失与我无关，原告应该找业主委员会启动维修基金。物业公司启动不了维修基金，必须由业主委员会启动维修基金，业主委员会请求下来维修基金后可以用我们物业公司维修也可以雇佣其它主体维修。我们2年内己经向业主委员会汇报申报多次，业主委员会说没有多少钱了，没有启动维修基金。物业法有规定，房屋漏水必须由维修基金维修。经审理查明，2019年10月23日，原告姚绍江来新民市人民法院起诉被告沈阳新泰物业管理有限公司，主张2014年夏天原告的门市房楼顶漏水，导致屋内物品鞭炮损失约3000元。相关主张被法院驳回后，2020年9月22日原告再次来本院起诉被告，主张2018年夏天原告的门市房楼顶漏水导致原告屋内物品鞭炮损失约3000元，刮大白支出2200元。上述事实，有照片、收条等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，对于原告主张门市房漏水维修问题，在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位负物业的保修义务；在保修期限届满后，专有部分由专有部分所有人承担维修和养护义务。小区共有部分、公共设施设备，可通过法定程序启动专项维修基金。因原告要求被告赔偿的主张没有法律依据，所以对于原告要求被告承担鞭炮损失3000元、维修费用2200元的主张本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、第五十三条；《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十八条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告姚绍江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚绍江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年十一月十九日书记员  祁 樊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13021号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****，统一社会信用代码913401006742499027（1-1）。 法定代表人：季晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：汪习武，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司（简称“东方蓝海物业公司”）与被告汪习武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告东方蓝海物业公司的委托诉讼代理人仲俐到庭参加诉讼，被告汪习武经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方蓝海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪习武支付物业服务费5256元(自2017年1月1日计算至2020年3月31日止)及违约金1261元，合计6517元；2.判令汪习武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日，合肥环美房地产发展有限公司与东方蓝海物业公司签订前期物业服务合同，合同期限为自2013年1月1日起至小区业主委员会成立重新签订物业服务合同之日止，合同约定物业服务费标准为多层住宅每月每平米0.7元，高层住宅每月每平米1.28元;物业管理服务费按每12个月向业主预收，业主超过1个月不缴纳物业管理服务费的，东方蓝海物业公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之二加收逾期违约金。2015年12月23日，新站区家天下花园小区第一届业主委员会与东方蓝海公司签订物业服务委托合同书，合同期限为自2014年9月1日起至2017年8月31日止，合同约定物业服务费标准为多层住宅每月每平米0.7元，高层住宅每月每平米1.28元。2018年2月2日，新站区家天下花园小区第二届业主委员会与东方蓝海公司签订物业服务委托合同书，合同期限为自2017年9月1日起至2020年8月31日止，合同约定物业服务费标准为多层住宅每月每平米0.7元，高层住宅每月每平米1.28元。合同签订后，东方蓝海公司提供了相关物业服务。汪习武系东方蓝海物业公司提供管理服务的家天下花园小区37幢2408室业主，其所有房屋系高层住宅，建筑面积105.29平方米。汪习武自2017年1月1日计算至2020年3月31日止，共计拖欠物业服务费5256元。汪习武拖欠物业管理费导致物业公司正常运营困难，严重损害东方蓝海物业公司及其他业主利益，东方蓝海物业公司多次催要均无果。东方蓝海物业公司认为，合肥环美房地产发展有限公司与东方蓝海公司签订的前期物业服务合同、新站区家天下花园小区第一届业主委员、新站区家天下花园小区第二届业主委员会与东方蓝海公司签订物业服务委托合同书合法有效，对汪习武具有法律约束力，汪习武在享受物业服务后，应按照约定按期足额缴纳物业费，其拒交物业费严重侵犯了东方蓝海物业公司的合法权利，故诉至法院，望判如所请。 汪习武未到庭答辩。 本院认为：东方蓝海物业公司与汪习武签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，汪习武作为该小区业主应受该合同约束。东方蓝海物业公司依约履行物业服务义务后，汪习武理应按约支付物业管理费。东方蓝海物业公司主张汪习武支付2017年1月1日至2020年3月31日期间物业费5256元（105.29平方米×1.28元/月/平方米×39个月），本院予以支持。本院在审理该小区一系列物业服务合同纠纷案件中查明，东方蓝海物业公司提供的物业服务确实存在不完善之处，故本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪习武于本判决生效之日起十日内支付原告安徽东方蓝海物业服务有限公司物业管理服务费5256元； 二、驳回原告安徽东方蓝海物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪习武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯艳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执679号之一被执行人:黄伟杰，男，2001年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理刑事审判庭移送执行黄伟杰犯诈骗罪并处罚金刑一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初78号刑事判决书，依法向被执行人黄伟杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄伟杰履行缴纳罚金20000元；退赔被害人温桂生损失费12400元、退赔被害人张聪浩损失费3750元的义务并报告财产，但被执行人黄伟杰至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人黄伟杰的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人黄伟杰的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人黄伟杰名下有存款11115.15元，已进行扣划；另黄伟杰家属代为缴纳5400元，合计16515.15元；已退赔给受害人温桂生损失费12400元、退赔被害人张聪浩损失费3750元，剩余365.15元缴纳罚金；无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人黄伟杰名下无不动产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人黄伟杰暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄伟杰名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄伟杰发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十一月三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异261号 异议人（申请执行人）：成都元朗房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段********。 法定代表人：陈苏，经理。 委托诉讼代理人：刘倬，四川任卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川任卓律师事务所律师。 案外人：北京要客信息产业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区望京西园**楼****。 案外人：成都百工蜀城商贸有限公司，住所，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇江安路********div> 案外人：王俊，男，1971年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 案外人：司伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 被执行人：四川要客仙灵洞天实业有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇大观街7?****v> 法定代表人：王俊，职务不详。 成都元朗房地产营销策划有限公司与四川要客仙灵洞天实业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人成都元朗房地产营销策划有限公司向本院提出书面异议，要求追加北京要客信息产业股份有限公司、成都百工蜀城商贸有限公司、王俊、司伟为（2020）川0193执4463号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 成都元朗房地产营销策划有限公司称，四川要客仙灵洞天有限公司股东王俊、司伟、北京要客信息产业股份有限公司、成都百工蜀城商贸有限公司尚有5000万元未实际出资。根据相关法律规定，四川要客仙灵洞天有限公司的股东均未实缴出资。依据相关法律规定，依法申请追加公司股东王俊、司伟、北京要客信息产业股份有限公司、成都百工蜀城商贸有限公司为(2020)川0193执4463号案件的被执行人。 经审查，原告成都元朗房地产营销策划有限公司与四川要客仙灵洞天实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）川0193民初4554号民事判决书，载明：“一、被告四川要客仙灵洞天实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都元朗房地产销售策划有限公司支付销售服务费934057.13及资金占用利息（计算方法：以934057.13元为基数，按日息万分之五的标准自2018年9月14日支付至全部款项付清之日止）；二、被告四川要客仙灵洞天实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都元朗房地产销售策划有限公司退还保证金300000元；三、被告四川要客仙灵洞天实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都元朗房地产销售策划有限公司支付律师费20000元；四、驳回原告四川元朗房地产销售策划有限公司的其他诉讼请求。”后四川要客仙灵洞天实业有限公司提起上诉，成都市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）川01民终2804号民事判决书，载明：“驳回上诉，维持原判”。 成都元朗房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，执行标的为1575230.04元，执行费为18152元。。 另查明，四川要客仙灵洞天实业有限公司现有注册资本5000万元，股东为股东王俊、司伟、北京要客信息产业股份有限公司、成都百工蜀城商贸有限公司。其中王俊认缴出资额1875万元，出资时间2026年6月26日；司伟认缴出资额1875万元，出资时间2026年6月26日；北京要客信息产业股份有限公司认缴出资额250万元，出资时间2026年6月26日；成都百工蜀城商贸有限公司认缴出资额1000万元，出资时间2026年6月26日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，四川要客仙灵洞天实业有限公司的股东王俊、司伟、北京要客信息产业股份有限公司、成都百工蜀城商贸有限公司认缴期限为2026年6月26日，现认缴时间尚未届满，成都元朗房地产营销策划有限公司主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据，故其申请追加股东王俊、司伟、北京要客信息产业股份有限公司、成都百工蜀城商贸有限公司为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回成都元朗房地产营销策划有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  谭书琴 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月九日 书记员  关 佩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3475号之二申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人由彦波，男，1991年6月10日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与由彦波金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3475号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人由彦波名下财产50,000.00元。2020年11月23日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3475号民事裁定书中对被申请人由彦波名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈洪涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1771号之一申请执行人：华晨吉，男。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。负责人：周修欣。申请执行人华晨吉与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计242665.14元，被申请人二就此承担连带责任。二、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人陈展等五人经济补偿金共计60250元。（具体金额构成及申请人情况详见生效仲裁裁决书附件二）。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人华晨吉于2020年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的24925.08元，被执行人应负担的执行费274元，合计25199.08元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月29日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因被执行人均不在投递地址经营而未能送达。2、2020年7月27日、9月27日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内不动产及车辆登记信息进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司名下有汽车共25辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款（均被多家法院冻结）、证券及不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年8月13日，本院委托深圳市福田区人民法院对被××人深圳市后河出行科技有限公司名下不动产情况进行查询，据深圳市法院执行指挥中心反馈信息显示被××人深圳市后河出行科技有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，本院至被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年9月11日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车共25辆（查封期限：2020年9月11日-2022年9月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封），因上述车辆本院均未能实际扣押，故未能处置。6、2020年9月1日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及执行案件已有31件（截至2020年11月26日已有50件）；被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司在本院有执行案件13件。鉴于本案被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及案件较多，且其名下除部分已被多家法院冻结的银行账户外未发现有其他可供执行的财产，已查明财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向深圳市后河出行科技有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年9月10日，本院与另案申请执行人李雪艳制作谈话笔录，询问其公司相关情况以及是否有相关财产线索向本院提供，申请执行人李雪艳称目前深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司已不在经营，无其他财产线索向本院提供，同日，其向本院提出执行转破产的申请。8、2020年9月14日，本院电话联系深圳市前海合作区人民法院，得知被××人深圳市后河出行科技有限公司在该院涉及劳动争议的案件已有数十件，申请执行标的已逾百万元，目前未能发现被××人深圳市后河出行科技有限公司名下有可供执行的车辆及不动产登记信息，相关案件尚未进入执行转破产程序。9、2020年11月2日，本院（2020）苏0505执1869号案件制作执行决定书及移送函等文书，并将相关材料及该案申请执行人的申请移送深圳市前海合作区人民法院作执行转破产的审查。10、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。11、2020年11月26日，本院据工商登记信息反馈结果得知，深圳市中级人民法院已根据其他当事人申请立案受理关于被××人深圳市后河出行科技有限公司的破产申请案件【案号：（2020）粤03破申710号，破产审查公开日期：2020-11-13】，本院已告知本案申请执行人须积极关注破产案件进程，待破产管理人确定后及时申报本案债权。12、2020年11月27日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的24925.08元，尚未执行到位24925.08元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执转破移送材料、联系备忘表、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书中华晨吉部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人破产不成且有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杭 琪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执996号申请人杨精选，男，汉族，1965年01月13出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人高尤辉，男，汉族，1971年12月13出生，住河南省罗山县。本院在执行杨精选与高尤辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6514号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金100万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月19被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月19通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年10月10日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月4日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年10月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二日书记员  黄俊霖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5283号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：张某某，男，1962年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某某立即向原告归还信用卡透支款项合计人民币36,647.42元（其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年5月6日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张某某辩称，原告请求的利息过高，要求原告停息，并且分期归还欠款。 本院查明的事实：2014年11月，被告张某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为20,000元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2020年1月起未按时按约向原告偿还信用卡透支款项。截至2020年5月6日止，被告张某某尚欠原告透支卡本金、利息、滞纳金等费用合计人民币36,647.42元。 本院认为，被告张某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月6日止，被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金等费用合计36,647.42元未归还的行为属违约行为。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、滞纳金等费用以及要求按合同约定支付之后的利息及相关费用至款项付清之日的诉求于法有据，本院予以支持。被告主张利息过高，但无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金、利息、滞纳金等费用，共计人民币36,647.42元（其中利息、滞纳金暂计至2020年5月6日，此后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶丽玲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更833号罪犯李自平，男，1986年9月17日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月16日作出（2016）云09刑初79号刑事判决，以被告人李自平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月24日起至2029年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执789号之九 申请人：许一凡，男，汉族，住南阳市卧龙区。 被执行人：雷伟，男，住信阳市浉河区。 关于申请执行人与被执行人雷伟借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人雷伟在XXXXXXXX账户内余额人民币1432.88元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷伟在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币1916188.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1511号马某：你与马某一分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2681号判决已发生法律效力。申请执行人马某一于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人马某一30275元；二、承担案件执行费354元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××29特此通知。二〇二〇年十一月十三日()联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15356号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：倪文奎，男，1956年8月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：李爱琴，女，1959年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告倪文奎、李爱琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告倪文奎、李爱琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2245号申请执行人：谢瑞璐，女，汉族，1994年07月27日出生，住长垣市。被执行人：弋佳星，男，汉族，1992年01月11日出生，住河南省登封市。谢瑞璐与弋佳星借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，弋佳星于本判决生效之日起十日内支付谢瑞璐借款30000元。因弋佳星未按上述生效法律文书履行义务，谢瑞璐向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弋佳星负有继续向申请执行人谢瑞璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1166号 赵成莉、何建军： 关于申请执行人赵成莉与被执行人何建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效（2020）川1423民初796号民事判决书确认：由何建军在本判决生效之日起十五日内赔偿赵成莉4513.54元；案件受理费1566元，由赵成莉负担626元，由何建军负担940元。被执行人未履行生效判决确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，查明被执行人何建军已交纳了案件受理费940元。现被执行人自动向申请执行人履行了4513.54元，并向本院交纳了执行费50元。至此，本院（2020）川1423民初796号民事判决书确认何建军应履行的内容已全部执行完毕。现已结案。 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1946号原告:郭景福，男，1964年8月21日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：蔡运辉，男，出生年月不详，汉族，教师，住巴彦县。本院在审理原告郭景福与被告蔡运辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告郭景福仅提供了被告人户籍地址，未提供现住址和下落不明的相关证据，无法完成法定送达手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项的规定，裁定如下：驳回原告郭景福的起诉。案件受理费25元，退还给原告郭景福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘帅瑄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4188号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。法定代表人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：徐佳，男，1994年10月23日，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告徐佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  武丽娜二〇二〇年十一月十二日法官助理车锋书记员薛明杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9241号上诉人（原审被告）：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****，统一社会信用代码915105225534552596。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，经营场所贵州省安顺市西秀区华西办土地坡村**，统一社会信用代码92520402MA6GRGDB6A。经营者：李正洪，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人泸州富泰建筑安装有限公司因与被上诉人安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市璧山区人民法院向泸州富泰建筑安装有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但泸州富泰建筑安装有限公司并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泸州富泰建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7377号原告：王庆增，男，1989年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：王铎安，男，1996年12月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王国胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静海镇静文路时代家园**楼**。负责人：赵欣，公司经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告王庆增诉被告王铎安、王国胜、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称：平安静海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆增的委托诉讼代理人吴彤、被告平安静海公司委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼。被告王铎安、被告王国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费51962.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日23时41分许，王铎安驾驶津ＨＧＫ7**号小客车沿津文路由西向东行驶至静海区××路××道××处，撞前方停驶推自行车的王庆增，致双方车损、王庆增受伤的交通事故。事故后双方均未在现场报警，王铎安于2020年5月23日12时48分报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：王铎安负事故的全部责任，王庆增不负事故责任。王铎安驾驶的事故车辆在平安静海公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。平安静海公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在驾驶人员具有驾驶资格，车辆年检有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费需扣除10%非医保费用，具体数额以法院核实计算为准。行驶证驾驶证均为复印件，请法院依法核实其原件真实性。对其他证据均无异议。王铎安未出庭，其庭后到庭表示，事故发生时由其驾驶车辆，该车登记所有人是王国胜，系其父亲。该车投有交强险和商业三者险。事故后为原告垫付医疗费用24000元，请求法院一并处理。王国胜未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年5月22日23时41分许，王铎安驾驶津ＨＧＫ7**号小客车沿津文路由西向东行驶至静海区××路××道××处，撞前方停驶推自行车的王庆增，致双方车损、王庆增受伤的交通事故。事故后双方均未在现场报警，王铎安于2020年5月23日12时48分报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：王铎安负事故的全部责任，王庆增不负事故责任。事故后王庆增住院治疗102天，共支付医疗费51962.58元，其中被告王铎安垫付医疗费24000元（包含在原告诉请中）。另查，案涉车辆在平安静海公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。原告就其医疗费向被告主张权利，且保留主张后续治疗及其他损失的权利，符合法律规定，本院予以确认。王铎安负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在平安静海公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由平安静海公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担。因原告的损失由平安静海公司在保险限额内承担赔偿责任，故王铎安在本案中无需承担赔偿责任。原告主张的医疗费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。被告抗辩扣除非医保用药费用，由于诊疗及用药方案系医疗机构根据伤者的伤情所确定，被告就此亦未提交免除责任的相关证据，故医保外医疗费亦应赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费51962.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告王庆增医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王庆增医疗费17962.58元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿被告王铎安垫付医疗费24000元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，已减半收取，由被告王铎安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月十六日书记员 王振莲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执886号 申请执行人：张庆秀，女，1962年10月22日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王**，男，1975年1月29日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘玉，女，1976年5月18日生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人张庆秀与被执行人王**、刘玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人王**、刘玉名下的存款1200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  孙侠 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵凡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15853号原告：胡开军，男，1974年7月15日生，汉族，住昆山市。被告：苏州德安诚模具材料有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城制造区**楼**，统一社会信用代码913205833464108404。法定代表人：文刘东。原告胡开军诉被告苏州德安诚模具材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡开军于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡开军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡开军负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十二日书记员  俞 林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2349号原告大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**楼**商服，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人罗英贤，经理。委托诉讼代理人刘佳，女，1983年6月23日出生，汉族，大庆昌升商业投资管理有限公司法务，现住大庆市萨尔图区，被告李敏赞，男，1969年5月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市，原告大庆昌升物业管理有限公司（以下简称昌升物业）与被告李敏赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告昌升物业的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告李敏赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月1日至2019年12月31日的物服务业费，共计7848.77元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月20日，被告正式使用大庆市龙凤区昌升商贸城2区13栋17号，并与原告签订了《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，《物业服务合同》中约定物业服务费14.78元／平方米／年，按照约定原告按照国家有关规定和政策为被告提供了相应的物业服务和管理，履行了应尽的义务。2018年之后，原、被告未再续签服务合同，但原告仍按原合同提供服务，且被告也确实自愿享用了原告的物业服务和管理，现被告未按《物业服务合同》的约定履行缴纳物业服务和管理费的义务，拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日物业费7848.77元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。被告李敏赞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月20日，被告与原告签订了大庆市龙凤区昌升商贸城2区13栋17号（面积：132.76平方米）的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，《物业服务合同》中约定物业服务费14.78元／平方米／年，按照约定原告履行了应尽的义务。2018年之后，原、被告未再续签服务合同，但原告仍按原合同提供服务，被告也实际接受了原告的物业服务和管理，现被告未按《物业服务合同》的约定履行缴纳物业服务和管理费的义务，拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日物业费7848.77元。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、物业收费通知单予以证实。本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定的收费标准给付原告物业服务费用。虽然2018年以后原、被告未签订《物业服务合同》，在此之后，仍按原《物业服务合同》履行物业服务，被告也未就此提出异议，原、被告之间已形成了实际的物业服务关系。原告主张被告给付拖欠的2016年1月1日至2019年12月31日物业费7848.77元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李敏赞于本判决生效之日起七日内给付原告大庆昌升物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费用7848.77元。如果被告李敏赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李敏赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇二〇年十一月十一日书记员  王 贺附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执133号之一申请执行人：安阳嘉融创业服务有限公司，住所地安阳市高新区长江大道火炬创业园管理楼**。法定代表人：刘朝安，职务：总经理。被执行人：安阳市洹河汽车商贸有限公司，住，住所地安阳市高新区长江大道腾运世元**楼临街商铺**/div>法定代表人：郭桦，职务：总经理。关于安阳嘉融创业服务有限公司申请执行安阳市洹河汽车商贸有限公司小额贷款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第219号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人安阳市洹河汽车商贸有限公司偿还申请人安阳嘉融创业服务有限公司代偿款450万元及利息。因安阳市洹河汽车商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳嘉融创业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市洹河汽车商贸有限公司负有继续向申请执行人安阳嘉融创业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十一月七日书记员  孙 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2771号原告：魏波。委托诉讼代理人：魏颖娜（魏波女儿）。被告：齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**。法定代表人：陈宏，该院院长。委托诉讼代理人：张连波，该医院职工。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江普仁律师事务所律师。原告魏波与被告齐齐哈尔市第一医院医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏波的委托诉讼代理人魏颖娜、被告的委托诉讼代理人张连波、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏波向本院提出诉讼请求：判令被告依据齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2014)龙民初字第1245号民事判决书中“对于患者后续治疗，按实际发生额主张权利”赔偿2018年4月至2020年11月后续实际发生的治疗费39,178.61元。事实和理由:被告误将患者魏波肾内钙化点当成结石进行手术操作，造成肾动脉大出血昏迷不醒，生命垂危。被告在未查明病因的情况下大量持续使用凝血药物，造成原告心肌严重缺血，形成血栓，使心脏重度损伤（经司法鉴定：心功能三级，伤残二级，肾萎缩，伤残八级，完全丧失劳动能力），已经不可逆转需要终身服药，定期检查。鉴于上述情况，根据司法鉴定报告判决患者后续治疗，按实际发生额主张权利，故原告将后续实际发生的费用诉讼到法院。齐齐哈尔市第一医院辩称，本案的诉请为后续治疗费用，该费用在齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2014)龙民初字第1245号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1759号民事判决书中均给予认定和维持，原文表述为“对于患者后续治疗，按实际发生额主张权利”。原告在2018年依据上述两份判决维权时，龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2292号民事判决书对该后续治疗费用再次予以支持。原告身体状况是否需要继续用药治疗没有明确依据，故不同意支付原告诉请的治疗费用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告魏波到被告齐齐哈尔市第一医院住院治疗,被告误将患者魏波肾内钙化点当成结石进行手术操作造成肾动脉大出血昏迷不醒，生命垂危。后经齐齐哈尔市第一医院用120送哈医大二院ICU重症监护室抢救，原告脱离危险。此次手术有损害事实的发生，即过错的医疗行为已经造成对患者永久的人身损害，此项事实为手术失误造成，在未查明病因的情况下大量持续使用凝血药物违反医疗常规，由于医方持续过量的使用凝血药物，造成原告心肌严重缺血，使心脏重度损伤，已经不可逆转需要终身服药，定期检查。北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见为:1.齐齐哈尔市第一医院对魏波诊疗过程中，与魏波左肾萎缩具有因果关系，其诊疗过程中使用止血药物对魏波下壁心肌梗死、脑梗塞病情加重具有诱发因素，魏波其他疾病是手术并发症或其自身疾病所致，与医方诊疗行为无因果关系，魏波手术左肾萎缩，乙方责任程度为主要。2、魏波伤残等级八级。3.出院后无需要护理，营养期为30日。4.后续治疗费以实际发生为准（魏波经左肾碎石术后出现的左肾萎缩及多种并发症）。2016年7月19日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2014）龙民初字第1245号民事判决，认为齐齐哈尔市第一医院在诊疗过程中存在医疗过错，且疾病的诊疗是一种综合行为，故对魏波医疗费、住院费、交通费等诉求按照90%比例予以支持。此后，被告齐齐哈尔市第一医院上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，中级法院作出（2016）黑02民终1750号判决书维持一审判决。2018年10月29日，齐齐哈尔市龙沙区法院作出（2018）黑0202民初2292号民事判决书，判决被告齐齐哈尔市第一医院赔偿原告魏波2016年10月28日至2018年3月期间的医疗费25,075.28元、交通费1251.50元、住宿费686.00元，合计26,649.74元。现原告诉讼至法院，要求被告给付2018年4月1日至2020年11月1日之间，原告产生的后续医疗费、交通费39,178.61元。本院认为，原告魏波在被告齐齐哈尔市第一医院诊疗过程中受到损害，事实清楚，证据充分。魏波经左肾碎石术后出现的左肾萎缩及多种并发症客观存在，故被告应当对原告后续治疗产生的实际损失予以赔偿。2018年4月1日至2020年10月31日期间，原告产生医疗费33,485.01元，以原告提供的正规购药发票及医院收据的载明个人实付部分数额予以确定。产生交通费2084.00元，以有异地治疗门诊手册或收据相佐证的，原告及护理人员产生的交通费票据数额予以确定。因医疗机构在诊疗活动中存在过错，综合考虑疾病的诊疗是一种综合行为，故被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，该赔偿比例已经法院生效判决确认，本院予以采信。综上所述，原告魏波所诉，事实清楚，证据充分，被告齐齐哈尔市第一医院应当赔偿原告后续治疗产生的医疗费、交通费的90%即32,012.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市第一医院于本判决发生法律效力之日即赔偿原告魏波于2018年4月1日至2020年10月31日期间产生的医疗费、交通费合计32,012.11元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.46元，减半收取计389.73元，由被告齐齐哈尔市第一医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十一月十四日书记员  藏婉彤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4303号原告：冯涛，男，生于1988年11月18日，汉族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王银湖，系该公司执行董事兼总经理。原告冯涛与被告名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付劳动报酬1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告到被告承包的宁夏建设局建筑施工项目上工作，被告将屋顶维修工作交由原告负责，双方约定报酬2300元。工作完成后原告多次向被告索要报酬，被告一直推诿不予支付。后在原告的强烈要求下，被告于2019年9月向原告出具欠条一张，注明：“今日欠冯涛木工工费2300元”。2020年5月被告向原告支付500元后将原告微信和联系电话均拉黑，拒绝支付原告劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法从速判处！被告名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告冯涛围绕诉讼请求依法提交的仲裁裁决书、送达证明原件各1份，来源合法，内容真实，本院予以采信；提交的收款收据原件1份，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告到被告承包的宁夏建设局建筑施工项目上工作。工作完成后，经原告多次催要，被告于2019年9月在有被告公司印章的收款收据上写明：“今日欠冯涛木工工费2300元”。2020年10月10日，原告冯涛向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年10月12日作出不予受理决定。原告冯涛自认被告已向其支付欠付劳动报酬1300元，其中2020年5月支付500元，2020年11月13日支付800元。本院认为，被告名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司欠付原告冯涛劳动报酬的事实，有原告提交的收款收据予以证实。原告主张被告支付下欠原告劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院在核减已支付款项后，以实际未付款1000元予以支持。被告名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯涛支付劳务报酬1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静二○二○年十一月十三日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6161号申请执行人：杜秀梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李长才，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人杜秀梅与被执行人李长才租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初77号法律文书已发生法律效力。杜秀梅已向我院申请执行，要求李长才赔偿人民币共计5492.14元。本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李长才送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李长才无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人杜秀梅申请执行的5492.14元赔偿款已执行0元，尚有5492.14元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李长才高消费及有关消费,已将李长才纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李长才确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢609号申请执行人：安达市闻丰煤炭经销处，住所地安达市铁西三道街紫荆花苑**楼**商服**。法定代表人：张贵发，职务经理。委托代理人：李万东，男，1972年8月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区化工路**1门**。被执行人:安达绿能生物质能源开发有限公司，，住所地安达兴安街5委（北横一道街和平小区）统一信用代码：9123128157867954X8法定代表人：施帮友，职务经理。本院在执行安达市闻丰煤炭经销处申请执行安达绿能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢609号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十一月六日书记员  刘 爽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异461号 申请人：曾海鹰，男，1960年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 申请执行人：清远市悦业联合投资有限公司，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼******，统一社会信用代码：91441802337900135L。 法定代表人：江志清。 申请执行人：叶金明，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇法政街****201社会信用代码：91440114191199816U。 法定代表人：赖红强。 被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司，住所地，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉会信用代码：914401011912042670。 法定代表人：卢伟斌。 本院在执行申请执行人清远市悦业联合投资有限公司（以下简称悦业公司）、叶金明与被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司（以下简称狮岭经济公司）、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司（以下简称芙蓉房地产公司）借款合同纠纷【案号（2010）花法执字第1865号】一案中，申请人曾海鹰向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人狮岭经济公司、芙蓉房地产公司未履行（2006）花法民二初字第128号民事判决所确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2010）花法执字第1865号。 2017年6月29日，本院根据悦业公司、叶金明的申请，经审查后作出（2017）粤0114执异76号执行裁定，裁定变更悦业公司、叶金明为（2010）花法执字第1865号案的申请执行人。 2019年，悦业公司、叶金明与曾海鹰签订《债权转让协议》，将上述债权转让给曾海鹰。2019年10月12日，悦业公司、叶金明出具《债权转让证明》，证明上述债权转让的事实。双方并于2020年9月7日在《南方都市报》上刊登《债权转让暨催收公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜，并催促债务人及担保人向曾海鹰履行债务。 为此，申请人曾海鹰向本院申请，变更其为（2010）花法执字第1865号案的申请执行人。 本院认为，申请人曾海鹰申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人曾海鹰为（2010）花法执字第1865号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈耿俊 审判员  白一帆 审判员  何 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈少颖 王呈 陈晓敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特317号 申请人：浙江天铄信息科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区天目山路****，实际经营地浙江省杭州市滨江区越达巷连连科技****。统一社会信用代码：91330108352438604F。 诉讼代表人：浙江天铄信息科技有限公司管理人。 负责人：郑奕。 委托诉讼代理人：曹洁，浙江国圣律师事务所律师。 被申请人：叶露凤，女，1994年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人浙江天铄信息科技有限公司（以下简称天铄公司）与被申请人叶露凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人天铄公司称：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭滨江劳人仲案（2019）212号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序”及第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”规定，请求予以撤销。 被申请人叶露凤辩称：奖金表叶露凤只有复印件，没有原件，原件在天铄公司，天铄公司与叶露凤确认了奖金数额，叶露凤对奖金表进行了拍照留存。 经审查查明：2019年8月2日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭滨江劳人仲案（2019）212号仲裁裁决：一、天铄公司于裁决生效之日起十五日内，一次性补发叶露凤2017年10月1日至12月31日工资7273.82元（税后）；二、驳回叶露凤的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人天铄公司以杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会所作的浙杭滨江劳人仲案（2019）212号仲裁裁决具有上述第（三）、（四）项的情形为由，请求予以撤销该仲裁裁决书。天铄公司在审理中明确其所主张的仲裁裁决“违反法定程序”是指杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会在仲裁开庭时表示将调解后再次开庭，但事实上并没有进行调解，之后也未再开庭。本院认为，根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录的记载，因本案双方经调解未能达成一致意见，故该委宣布将由仲裁委择日作出裁决。因此，天铄公司所陈述的上述“违反法定程序”的主张不成立，本院不予采信。天铄公司明确其主张的第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”，是指叶露凤提交仲裁委员会的10-12月的奖金表没有出示原件。本院认为，证据是复印件并不代表是伪造的，且在仲裁审理中天铄公司对叶露凤所提交的证据的真实性无异议，并对2017年10月-12月的奖金表示没有异议。故，天铄公司上述主张亦不成立，本院不予采纳。综上，天铄公司主张撤销的事由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江天铄信息科技有限公司要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）212号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人浙江天铄信息科技有限公司负担。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 袁其伟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3420号 原告：姚元存，女，1976年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：孙丽萍，女，1953年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：韩涛，男，1981年7月12日出生，汉族，住会理县。 原告姚元存与被告孙丽萍、韩涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告姚元存于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚元存撤回起诉。 案件受理费485元，减半收取计242.50元，由原告姚元存负担。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈靖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15658号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**。 负责人：袁焊挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 被告：诸暨市佳力矿产品有限公司，，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路** 法定代表人：金志荣。 委托诉讼代理人：骆华青，女，1966年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金志荣，男，1969年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金夏英，女，1970年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆华青，女，1966年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁飞，男，1966年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钟宏华，女，1965年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市佳力矿产品有限公司、金志荣、金夏英、骆华青、袁飞、钟宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结六被告所有的价值1100000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲、被告骆华青（兼被告诸暨市佳力矿产品有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告金志荣、金夏英、袁飞、钟宏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市佳力矿产品有限公司归还原告借款本金1099233.02元，并支付自2020年8月21日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含复息、罚息），利随本清；2.判令被告金志荣、金夏英、骆华青、袁飞、钟宏华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告诸暨市佳力矿产品有限公司、金志荣、金夏英、骆华青、袁飞、钟宏华签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为诸暨市佳力矿产品有限公司，保证人为金志荣、金夏英、骆华青、袁飞、钟宏华。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰壹拾万元整；借款期限自二〇一九年五月三十一日起至二〇二〇年五月二十日止；借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年5月31日，原告按合同约定将1100000元贷款汇入被告诸暨市佳力矿产品有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年8月20日止的利息及本金766.98元。借款本金1099233.02元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告诸暨市佳力矿产品有限公司、骆华青辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，希望能分期归还，每个月归还30000元。 被告金志荣、金夏英、袁飞、钟宏华未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕其诉讼请求向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据及文书送达地址确认书。被告金志荣、金夏英、袁飞、钟宏华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告诸暨市佳力矿产品有限公司、骆华青对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市佳力矿产品有限公司、金志荣、金夏英、骆华青、袁飞、钟宏华签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市佳力矿产品有限公司向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，原告要求被告诸暨市佳力矿产品有限公司清偿尚欠的借款本金1099233.02元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告金志荣、金夏英、骆华青、袁飞、钟宏华自愿为被告诸暨市佳力矿产品有限公司的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告诸暨市佳力矿产品有限公司的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告金志荣、金夏英、袁飞、钟宏华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市佳力矿产品有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金1099233.02元，并支付自2020年8月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十五日内付清； 被告金志荣、金夏英、骆华青、袁飞、钟宏华对被告诸暨市佳力矿产品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14693元，减半收取计7346.50元，财产保全费5000元，合计12346.50元，由被告诸暨市佳力矿产品有限公司、金志荣、金夏英、骆华青、袁飞、钟宏华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈振威
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执931号申请执行人：无棣伟通运输有限公司，住所地：无棣县棣丰街道高白杨村。统一社会信用代码：91371623MA3C0R3B6J1-1。被执行人：李国栋，男，1980年4月10日生，汉族，居民，住阳信县。本院在执行无棣伟通运输有限公司与李国栋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李国栋偿还借款本金327600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人李国栋送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李国栋未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人李国栋发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘仕琦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢298号之一 申请执行人：付尚海，男，1979年11月16日出生，住简阳市。 被执行人：李洪，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付尚海与李洪合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人在成都东部新区石板凳街道办事处有征收补偿收入可供执行，本院已裁定予以扣留，但暂无法提取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的343,532元及执行费5,300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈媛丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1625号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：王宏业，行长。委托诉讼代理人：刘颖，女，1982年11月20日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行副行长，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：杨哲林，男，1986年5月3日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行客户经理，住牡丹江市东安区。被告：陈传利，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行与被告陈传利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江东安支行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十一月十二日书记员  谭晓松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11204号原告:重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟**，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：朱秀春，总经理。委托诉讼代理人：彭程，重庆善弘律师事务所律师。被告：李钰，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院受理的原告重庆曼迪物流有限公司与被告李钰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆曼迪物流有限公司于2020年11月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆曼迪物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆曼迪物流有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月二日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2682号 原告：唐联，男，汉族，1984年出生，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 原告：陈秀春，女，汉族，1982年出生，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄继军，湖南华略律师事务所律师。 被告：道县华盈置业有限公司，统一社会信用代码：914311245994134258，住所地：道县工业园东洲大道。 法定代表人：申再新 原告唐联、陈秀春与被告道县华盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 原告唐联、陈秀春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，认定被告延期交房并支付延期交房违约金51928元(违约金以总房款371177元为基数按照万分之一每日的标准暂计算至2020年10月31日共计1399天,后续违约金计算至被告交付房屋为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的东方XX小区9幢1单元1201号房，房屋建筑面积为132.51㎡,单价为2801.12元/㎡,总房款为371177元，房款采取按揭付款方式已全部付清，合同约定被告于2016年12月31日前交房给原告，但时至今日被告尚未将房屋交付给原告，现已经严重逾期。根据合同约定，被告延期交房的应当按日计算向原告支付已付房款万分之壹的违约金。因被告不同意按合同约定给付违约金，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告道县华盈置业有限公司与原告唐联、陈秀春于2015年8月3日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，所以本案纠纷，原告应当向仲裁机构申请仲裁。因此，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条之规定，裁定如下： 驳回原告唐联、陈秀春的起诉。 本案不收取案件受理费，原告唐联已预交的案件受理费549.00元由本院退给原告唐联。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张适 二〇二〇年十一月六日 书记员  洪坚 附:相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 第140不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4105号 原告：德清武康沈一青建材商行，统一社会信用代码92330521MA2F8YGJ8B，住所地浙江省德清县莫干山镇五四村**。 经营者:沈一青。 委托诉讼代理人：俞丽丹、金风云，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码9133010577082138Y，住所地浙江省杭州市祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤。 原告德清武康沈一青建材商行（以下简称沈一青商行）与被告杭州祥瑞建设工程有限公司（以下简称祥瑞建设公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告沈一青商行的经营者沈一青及其委托诉讼代理人俞丽丹、金风云到庭参加诉讼，被告祥瑞建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告沈一青商行向本院提出诉讼请求：1.被告祥瑞建设公司向原告支付货款687000元及逾期付款利息49990.69元（以687000元为基数，自2018年12月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕止按LPR计算，暂计算至2020年9月20日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月1，原、被告签订了买卖合同一份，约定由原告为被告提供正大青春宝（德清）药业有限公司新建项目一期工程的水稳材料，单价为121元/吨，甲方（被告）指定收货代表为曹永法或李柏水。合同签订后，原告即按合同约定进行供货，截止2018年12月28日，原、被告双方进行对账，确认了原告共向被告供货11049.7吨（即总货款为1337013.7元）。期间，被告共向原告支付了650000元货款，尚有687013.7元货款未支付。 被告祥瑞建设公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告沈一青商行针对其诉讼请求依法提交证据：1.买卖合同，证明原、被告签订了买卖合同并就单价、指定收货代理等进行了约定的事实；2.青春宝工地水稳清单，证明原、被告对账确定货物共计11049.7吨的事实；3.支付记录，证明被告向原告支付了650000元货款的事实。本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定如下事实： 2018年7月1日，原告沈一青商行与被告祥瑞建设公司签订《买卖合同》一份，约定被告祥瑞建设公司向原告沈一青商行采购水稳，单价为121元/吨，交货地点为正大青春宝（德清）药业有限公司新建项目一期（工程）施工现场，乙方（原告）货物的送货单，经甲方（被告）指定收货代表曹永法或李柏水签字确认后生效，付款方式和时间为工程完工后支付已完工程量的70%，2019年2月5日支付至已完工程量的85%，余款于2019年6月底前付清（乙方需提供3%的增值税专用发票）。2018年7月18日至2018年12月13日期间，原告将水稳送至上述约定施工现场。2018年12月28日，经原告与被告指定收货人曹永法确认，被告共计向原告采购水稳11049.7吨。2018年9月至2019年2月，被告共向原告支付货款650006.97元，剩余货款687006.73元未予支付。2018年8月至2018年11月，原告向被告开具面额合计900012.87元的增值税专用发票。 本院认为，原告沈一青商行主张的其与被告祥瑞建设公司之间的买卖关系，因有其所提交的上述在案证据所证实，本院予以认定。该买卖关系合法有效，依法应予保护，被告祥瑞建设公司怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告沈一青商行要求被告祥瑞建设公司支付货款687000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告签订的《买卖合同》约定货款于2019年6月底前付清，故本院以被告欠付货款金额687000元为计算基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（本院确定按年利率3.85%标准）计算逾期付款利息。被告祥瑞建设公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告沈一青商行提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付给原告德清武康沈一青建材商行货款687000元及逾期付款利息32835.97元（暂计至2020年9月20日，此后根据未付款数额按年利率3.85%计算至实际清偿之日），限本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告德清武康沈一青建材商行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11170元，减半收取5585元，由原告德清武康沈一青建材商行承担350元，由被告杭州祥瑞建设工程有限公司承担5235元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4612号李某某：李某某责令退赔一案，申请执行标的共计92000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13107号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路**鞋王大厦****。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：周艳伟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：苏双双，女，公司员工。 被告：张天平，男，1969年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都彤阳物业服务有限公司与被告张天平物业服务合同纠纷一案中，原告成都彤阳物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都彤阳物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都彤阳物业服务有限公司撤回对被告张天平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都彤阳物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 越
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1671号申请执行人：杜晓娟，女，1973年12月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杜晨晨，女，1985年11月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈彩琴，女，1962年7月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杜晓娟与被执行人陈彩琴、杜晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏04民初5596号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告杜晨晨、陈彩琴以杜亚东的应收款归还原告杜晓娟本金20万元，利息19万元，合计39万元，该款两被告于2019年12月30日前归还5万元，余款自2020年1月起，于每月月底前给付原告2万元，直至付清为止。原告放弃其他诉讼请求。三、若发现两被告在处理杜亚东生前债权收取款项未及时归还原告，则原告有权就未履行部分向钟楼法院申请强制执行。四、本案诉讼费减半收取3613元（原告已预交），由被告杜晨晨、陈彩琴承担，并于最后一期还款时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行中，鉴于杜晨晨、陈彩琴以杜亚东的应收款归还申请执行人杜晓娟，申请执行人申请解除对杜晨晨、陈彩琴的所有强制措施。此外，杜晨晨、陈彩琴申请执行杨国伟一案中，杜晓娟、杜晨晨、陈彩琴、杨国伟一致确认，由杨国伟支付10万元后案件执行完毕，其中杨国伟支付杜晓娟30000元。此外，被执行人陈彩琴、杜晨晨名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏04民初5596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  马晗珺书记员张琦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢186号被执行人：白玉新，男,汉族，1964年7月14日生，捕前住哈尔滨市道外区陶瓷小区D10号楼2单元21楼1门。本院在执行白玉新罚金一案中，经查，被执行人白玉新无房产、无车辆、无工商登记、无公积金、有存款（669.43元以划拨安达市人民法院涉案往来款专户）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁本明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14495号原告：范玉杰，女，1949年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告范玉杰与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉杰到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用1000元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年9月8日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2019年9月8日至2020年9月7日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2019年9月8日至2020年9月7日，金额1000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告范玉杰与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还1000元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告范玉杰会员费1000元；二、驳回原告范玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执994号之七申请执行人：张世平，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：易鹏，男，1977年06月24日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人易鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人易鹏在6217***0609账户内余额人民币10.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人易鹏在中国邮政储蓄银行6217***0609账户内存款人民币165345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 张胜贵