四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11751号 原告：蒲永虎，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县××乡××村××组。 委托诉讼代理人：蒲秀方，女，1965年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：石姣姣，四川华夏之光律师事务所律师。 原告：蒲秀方，女，1965年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：石姣姣，四川华夏之光律师事务所律师。 原告：蒲永照，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县××乡××村××组。 委托诉讼代理人：蒲秀方，女，1965年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：石姣姣，四川华夏之光律师事务所律师。 原告：蒲秀容，女，1974年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲秀方，女，1965年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：石姣姣，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：张中见，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都旺福物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：卢道荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，女，系公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**v> 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告蒲永虎、蒲秀方、蒲永照、蒲秀容与被告张中见、成都旺福物流有限公司(简称旺福物流公司)、华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒲永虎、蒲秀方、蒲永照、蒲秀容的共同委托诉讼代理人石姣姣、被告张中见、被告旺福物流公司的委托诉讼代理人刘艳、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人蹇孝儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲永虎、蒲秀方、蒲永照、蒲秀容向本院提出诉讼请求：1、华安财保四川分公司在保险责任限额内支付原告各项损失共计177081元，其中精神抚慰金由华安财保四川分公司在交强险死亡伤残限额下优先支付，不足部分由张中见、旺福物流公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日晚23时40分，张中见驾驶川ＡＡ××××号重型半挂牵引车／川Ｊ××××挂号重型栏板半挂车，沿245国道行驶至事故地点245国道374ＫＭ＋650Ｍ路段，与行人樊培彬相撞，造成樊培彬当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年6月15日，经三台县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定张中见承担次要责任，樊培彬承担主要责任。经查实，旺福物流公司为其肇事车辆在华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，均在有效期内。 被告张中见辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，张中见垫付死者丧葬费3.3万元，请求在本案中一并处理。 被告旺福物流公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，张中见与旺福物流公司系挂靠关系。 被告华安财保四川分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对死者的死亡原因也无异议；对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费无异议，但对其主张的精神损害抚慰金、交通费、误工费有异议，认为过高。 经审理查明，2020年5月25日晚23时40分，张中见驾驶川ＡＡ××××号重型半挂牵引车／川Ｊ××××挂号重型栏板半挂车，沿245国道行驶至事故地点245国道374ＫＭ＋650Ｍ路段，与行人樊培彬相撞，造成樊培彬当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年6月15日，三台县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定：张中见承担此次事故的次要责任，樊培彬承担此次事故的主要责任。事故发生后，张中见向四原告垫付丧葬费3.3万元。因处理樊培彬的丧葬事宜，其亲属产生了一定的交通费和误工损失。樊培彬的儿子蒲永照和孙子蒲建君因办理其丧事从库尔勒到成都购买机票往返产生3220元。 2020年5月27日，三台县公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定中心对樊培彬的交通事故尸表检验、死亡分析。2020年5月29日，四川鼎诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为樊培彬的死亡原因符合道路交通事故致头部及胸部损伤死亡。 樊培彬生前的户籍地为四川省盐亭县××乡××村××组，于1942年3月7日出生。2020年7月13日，盐亭县金孔镇石房村村民委员会出具一份《未在户籍地居住证明》，主要内容为：樊培彬从2009年起便一直在外生活，未在本村居住及劳作。2020年7月13日，中江县回龙镇朝阳街社区居民委员会出具一份《居住证明》，主要内容为：樊培彬从2016年起一直租房居住于中江县××镇××街××号。同日，盐亭县金孔镇石房村村民委员会出具一份《证明》，主要内容为：樊培彬共生育4子女，即蒲永虎、蒲秀方、蒲永照、蒲秀容。樊培彬的配偶及其父母均已死亡。 张中见与旺福物流公司签订《车辆挂靠合同》，合同的主要内容为张中见将其自有川ＡＡ××××号车辆挂靠旺福物流公司经营，张中见应承担每月服务费200元，车辆证照系旺福物流公司名义申请所得。 张中见具有合格的驾驶证，旺福物流公司为川ＡＡ××××号车在华安财保四川分公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间2020年4月3日零时起至2021年4月2日24时止。旺福物流公司为川ＡＡ××××号车在华安财保四川分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，商业第三者责任者保险赔偿限额为100万元，保险期间2020年4月3日零时起至2021年4月2日24时止。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告蒲永虎、蒲秀方、蒲永照、蒲秀容提交的原、被告的身份信息、户口本、工商查询信息、行驶证、驾驶证、从业资格证、《证明》、机动车商业保险单、交强险保险单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、《未在户籍地居住证明》、《居住证明》、《房屋出租合同》、房东身份证、交通费票据；被告旺福物流公司提交的《车辆挂靠合同》、机动车商业保险单、交强险保险单。 本院认为，蒲永虎、蒲秀方、蒲永照、蒲秀容系樊培彬的子女，因樊培彬在交通事故中死亡，故蒲永虎、蒲永虎、蒲秀方、蒲永照、蒲秀容向本院提起诉讼，符合法律规定。 张中见驾驶川ＡＡ××××号重型半挂牵引车／川Ｊ××××挂号重型栏板半挂车发生交通事故，造成樊培彬当场死亡的后果，三台县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，对该《道路交通事故认定书》确认的张中见承担此次事故的次要责任，樊培彬承担此次事故的主要责任予以确认。根据张中见与旺福物流公司之间签订的《车辆挂靠合同》，可以认定张中见与旺福物流公司之间系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故旺福物流公司和张中见应向原告承担连带赔偿责任。因旺福物流公司为肇事车辆在华安财保四川分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，此次事故给四原告造成的人身、财产损失，先由华安财保四川分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任比例对驾驶员张中见应承担的责任（40%）由华安财保四川分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。 关于赔偿项目及金额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，樊培彬因此次事故死亡，四原告作为樊培彬的近亲属，有权要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等财产损失。四原告主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、死亡赔偿金。四原告主张死亡赔偿金180770元，三被告对死亡赔偿金无异议，也符合法律规定，故对四原告主张的死亡赔偿金180770元，本院予以确认。 二、丧葬费。四原告主张丧葬费34633.5元，三被告对丧葬费无异议，也符合法律规定，故对四原告主张的丧葬费34633.5元，本院予以确认。 三、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费。四原告主张交通费3000元，误工费9299元，三被告提出异议。本院认为，樊培彬死亡后，其亲属因办理丧葬事宜耽误工作的情形确实存在，也必然会产生一定交通费。综合考虑办理丧葬事宜所需时间以及案件的具体情况，本院酌情确定交通费为3000元、误工费为1800元。 四、精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰金。四原告主张精神损害抚慰金50000元，三被告提出异议，其认可10000元。本院认为，樊培彬在本次交通事故中死亡，其亲属在精神上遭受了严重的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，并结合本案情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。 以上费用共计240203.5元，被告华安财保四川分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。超出交强险赔偿限额的130203.5元，按照上述责任比例（40%）由张中见承担的52081.4元，由华安财保四川分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告。因张中见已垫付死者丧葬费33000元，为减少诉累，由华安财保四川分公司直接支付张中见。其余赔偿金129081.4元，华安财保四川分公司直接赔付四原告。四原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒲永虎、蒲秀方、蒲永照、蒲秀容赔偿金129081.4元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张中见支付其垫付费用33000元； 三、驳回原告蒲永虎、蒲秀方、蒲永照、蒲秀容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1921元，由原告蒲永虎、蒲秀方、蒲永照、蒲秀容负担150元(多诉请部分)，由被告张中见、成都旺福物流有限公司负担1771元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高若梅