广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17918号原告：童树广，男，汉族，1977年12月12日出生，住广东省广宁县******委会南婆坑根二队9号，现住佛山市禅城区***************1*，公民身份号码441************416。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：张邦亮，男，汉族，1993年4月10日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码441********4104415。原告童树广诉被告张邦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金35000元以及利息和违约金25823.33元（其中以2万元为本金，以年利率24%从2016年10月3日开始计算至2020年3月25日之日的利息及违约金为16933.33元；以1.5万元为本金，以年利率24%从2016年10月18日开始计算至2020年3月25日之日的利息及违约金为8890元，具体计算至实际还款日止）。2.判令被告支付原告因本案而支出的律师费5000元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系广东省广宁县老乡，双方均在佛山市南海区生活工作，故关系较好，经常有往来。2016年7月被告以生意周转为由向原告借款。2016年7月2日，原告与被告签订借款合同，约定原告借2万元给被告，借期为2016年7月2日至2016年10月2日，当日原告向被告交付2万元现金。2016年7月17日，双方又签订借款合同，原告又出借2万元给被告,借期为2016年7月17日至2016年10月17日。两份合同均约定如被告未按约归还，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付利息，并应按借款的20%向原告方支付罚息。同时双方约定管辖地为佛山市南海区人民法院。借款期限到期后，原告要求被告归还借款，但是被告仅归还5000元现金。2019年5月20日，原告通过微信向被告催款，被告承诺会尽快归还。截止2020年3月25日，被告还拖欠原告借款本金35000元。原告认为，被告违约行为损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月2日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定有：一、被告（甲方）因经营需要向原告（乙方）借款2万元，借款期限自2016年7月2日至2016年10月2日，实际借款期限以实际借款日计算，如不满两天按两天计息（合同未载明利率）。二、如被告未按合同规定的时间归还本息，则自逾期之日起按日利率万分之八支付罚息，并应按借款的20%向原告支付违约金。三、因合同产生的纠纷视争议大小由佛山市南海区人民法院或佛山市中级人民法院管辖。原、被告分别在合同上签名捺印。合同上载明签约地点为佛山市。另外，原告还提供一份甲方为被告张邦亮、未载明乙方姓名和名称、签约地点为佛山市、签约时间为2016年7月17日的《借款合同》，上载：甲方因经营需要向乙方借款2万元，借款期限自2016年7月17日至2016年10月17日前，实际借款期限以实际借款日计算，如不满两天按两天计息（合同未载明利率）。关于违约责任和诉讼管辖，与前一份合同完全一致。被告在合同落款处之甲方栏签名捺印，乙方栏则无签章。诉讼中，原告提供与微信号为ZLV901、备注名“张邦亮”、昵称“诚铭亮门业”的微信账户对话记录，拟证明其向被告催讨欠款的事实。对话记录显示，2019年5月20日原告发起对话道：“张邦亮你借我四万元现金，已经三四年啦，请尽快还给我。”对方回复“在。”原告又说：“怎算？”对方称：“我差你3万多。”原告称：“欠单是四万，你还左几仟，甘剩下的都要搞电先得架。”对方道：“霖紧办法搞掂。”另查明，就本案纠纷，原告与广东然铨律师事务所于2020年3月16日签订《民事委托代理合同》，约定由该律师所指派律师为原告本案一审诉讼提供代理服务，律师费固定收取5000元。该所于2020年10月26日开具《广东增值税普通发票》载收取原告律师服务费5000元。还查明，就本案纠纷，原告曾向佛山市南海区人民法院提起诉讼。该院于2020年6月5日出具《告知书》，认为原告提供的材料未显示双方住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在佛山市南海区，故借款合同约定的管辖无效，该院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的法院起诉。庭审中，原告陈述：原告是开货车的，收到现金，所以以现金方式在其位于禅城区番村的宿舍分两笔交付出借款；被告在禅城区澜石开不锈钢厂；被告偿还的5000元是通过微信转账支付的，因原告换了手机找不到记录；主张的利息按年利率24%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有两份借款合同原件，显示被告需借款合计4万元，原告称其向被告现金交付出借款4万元，并提供微信对话记录佐证，鉴于本案借款金额较小，原告的陈述又不违背常理，故本院确认原告向被告交付了出借款4万元，原、被告间形成民间借贷关系。关于借款本金之主张。原告自认被告偿还了本金5000元，并提供双方微信对话佐证，被告未到庭举证反驳，故本院确认尚欠本金为35000元，且5000元还款系偿还在先的一笔借款。由于被告承诺的还款期限已届满，但未能清偿，其行为构成违约，原告要求其偿还借款本金35000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金。借款合同对逾期利息和违约金存在确定，但超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第三十条规定的逾期利息、罚息、违约金等合并不应超过年利率24%的规定，则超过部分无效。现原告要求自两笔借款分别逾期之日起按年利率计付利息和违约金至本金清偿之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。根据上述本院对偿还顺序的确认及计算方法，经计算截至2020年3月25日止的逾期利息和违约金总额超过原告主张的25823.33元，则本院确认原告主张的金额，超出部分视为原告对自身权利的合法处分。自2020年3月26日起以实欠本金为基数、按照年利率24%继续合并计算逾期利息和违约金至本金清偿之日止。关于律师费损失。虽然原告因本案纠纷聘请律师代理诉讼支出律师费5000元，但双方于合同中明确的违约责任并未列明本项费用，且聘请律师并非诉讼的必然要求，要求被告承担该项费用缺乏依据，不符合合同预期，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张邦亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告童树广偿还借款本金35000元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金暂计至2020年3月25日止为25823.33元，自2020年3月26日起以实欠本金为基数、按照年利率24%继续合并计算逾期利息和违约金至本金清偿之日止）；二、驳回原告童树广的其他诉讼请求。如果被告张邦亮未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费1446元，由被告张邦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  唐桂玲人民陪审员  李小玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  区 恒