四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2711号 原告：章克昌，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：黄**娥，女，1980年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 上述二原告委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：马志成，男，1994年5月30日出生，汉族，住新疆额敏县朝阳区。 委托诉讼代理人：马新喜（马志成之父），男，1963年12月6日出生，住新疆额敏县朝阳区。 原告章克昌、黄**娥与被告马志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告马志成下落不明，本院依法公告传唤马志成到庭。公告期间，马志成到庭应诉。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告章克昌、黄**娥的委托诉讼代理人余涛、郑海，被告马志成的委托诉讼代理人马新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章克昌、黄**娥向本院提出诉讼请求：1、判令马志成赔偿章克昌、黄**娥死亡赔偿金578464元，丧葬费31156.8元，精神损失费40000元，交通费2000元，误工费2000元，合计653620.8元；2、本案诉讼费由马志成承担。事实和理由：2020年5月21日，马志成与章克昌、黄**娥之子章晴华生前相约到都江堰市紫坪铺水库（以下简称水库）自杀。马志成与章晴华一起走向水库中央，后章晴华死亡，马志成生还。章克昌、黄**娥认为，马志成与章晴华的相约行为是促成两人自杀的行为，马志成与章晴华的死亡后果存在因果关系，同时，马志成从走向水库中央到放弃自杀，根据常理，相隔时间不会超过半小时，马志成有救助章晴华的能力，应及时对章晴华进行救助或向第三人求救，但马志成在上岸后未采取任何方式对于章晴华进行救助，直接导致章晴华的死亡，马志成对章晴华的死亡应当承担主要责任。综上事实，马志成应当对章克昌、黄**娥的各项损失承担全部赔偿责任。章克昌、黄**娥为维护其合法权益，诉至本院。 马志成辩称，1、章晴华的死亡结果并非马志成侵权所致。章晴华通过网上联系到患有严重抑郁症的马志成，相约到水库自杀，章晴华的死亡系其自愿放弃生命所致。公安机关对章晴华的死亡结果也认定与马志成无关。章晴华在QQ上的留言也证明了其死亡与任何人无关。马志成也完成了自杀的整个过程，并非放弃自杀，只是自杀后生还；2、马志成没有救助章晴华的法定义务，也没有能力救助章晴华。首先，不是马志成的行为导致章晴华产生自杀想法，是章晴华自行选择放弃生命。无法律规定他人对自愿放弃生命的人有法定救助义务，故马志成对章晴华没有法定救助义务；其次，马志成患有重度抑郁症，与章晴华一同走进水库实施自杀的行为，表明马志成一心想自杀，因此马志成没有救助能力，章克昌、黄**娥认为马志成没有履行及时救助义务，应承担赔偿责任没有法律依据。综上，章晴华自行选择通过自杀行为放弃生命，应当对死亡结果负全部责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月，马志成在百度帖吧里看见章晴华发帖“想走”，知道“想走”的意思是想自杀，马志成也有轻生的念头，便回贴“在哪里？”章晴华回复“在成都”，两人互加微信后认识，通过在微信商量“怎么走、从哪里走”等内容，相约一起自杀。 2020年5月20日上午11时左右，章晴华邀约马志成到成都市市区一酒店商量怎样自杀，并分别留有遗书，遗书内容均显示各自对生活产生绝望，有轻生的念头。 2020年5月21日章晴华、马志成相约到水库自杀，于当日下午6点左右到达水库，在河边停留至晚上9时左右水库边无人时，两人将各自的手机甩在岸边后，一同向水库中央走去，直至水库的水将两人淹没。后马志成在岸边醒来，在寻找章晴华及其手机未果后，便到水库边的公路旁的农户王磊家，被王磊家人发现，王磊于22号0时20分向都江堰市公安局龙池派出所报警，龙池派出所出警后，对当事人马志成、报警人王磊做了询问笔录。马志成陈述“……直到晚上9点左右，当时天已完全黑了，我们俩把手机掏出来甩在岸边后，便一齐走下紫坪铺水库朝着水库中央走去，一直走到水库里的水完全将我淹没。以后我就不清楚后来发生了什么，只是我醒来之后我发现我躺在岸边。这时我产生了求生的欲望，我便在岸边找姓蒋的那个小伙子，边找边喊‘朋友，你在哪里’，但一直没有回音，于是我又去找我放在岸边的手机，准备报警求助，但没有把手机找到……”报警人王磊陈述“……2020年5月22日凌晨0点过，我妈叫我说有人在我们院子里，还进了我们的房间……发现一个小伙子年龄大约20来岁，睡在我们一个房间里的床上的，他睡的屋里臭的很，结果发现他有一只脚糊有大粪，我们将他叫醒，问他怎么回事，他说他走，我们当时不要他走；我们说我们报警，又问他是干什么的，他说他与另一个男子一同准备在水库河里跳水自杀，跳水后他自己浮起来得救了，另一个男子不知道是什么情况……看上去这个人迷迷糊糊的，他记得住他的身份证号码……”《接（报）处警登记表》载明：接警时间2020年5月22日0时20分。报警人：王磊。处警人员建议：建议对马志成救助，全力搜寻另一自杀人章晴华。后章晴华的遗体于2020年5月31日进行了处理。都江堰市公安局经审查认为章晴华死亡事件，没有犯罪事实未予立案。 审理中，章克昌、黄**娥对主张马志成在自杀过程中，主动放弃自杀的事实，未提交证据证明。 另查明，章克昌、黄**娥系章晴华父母，章晴华生前在四川省成都市生活。马志成长期患有抑郁症，现在治疗期间。 上述事实，有双方当事人陈述，章克昌、黄**娥提交的原、被告身份信息、户口簿复印件、结婚证复印件、接（报）处警登记表、都江堰市公安局龙池派出所询问笔录、遗书、遗体处理通知，马志成提交的新疆精神卫生研究所门诊病历、病史录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，章晴华、马志成相约自杀的行为，是对自己和他人生命的不尊重，应当受到道德及法律的否定性评价。本案双方当事人争议的焦点是：马志成是否应承担侵权责任问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由此可知，一般侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，章晴华与马志成因失去生活的信心，通过网上相约“想走”后，出于完全自愿共同商定“走”的方式、地点，并分别留下遗书，在黑夜一起走向水库深处自杀，章晴华与马志成自杀行为的完成是没有任何外力的帮助下，各自独立完成的，因此造成章晴华死亡、马志成生还的后果理应由行为人自己承担。至于生还后的马志成对章晴华是否有救助义务的问题。马志成基于与章晴华相约自杀的先行行为，对章晴华有一定的救助义务，但该救助义务的履行需以马志成生还后具有救助章晴华的条件为前提。只有在马志成具有救助条件而不作为时，才具有过错。从马志成的陈述其醒后有了求生欲望，叫喊了章晴华，并寻求手机准备报警可知，因水库岸边无人，也没有找到手机，客观上不具备报警或向第三人求救的条件；从报警人王磊陈述晚上0时发现有人闯入家里时，马志成浑身脏臭的在他家床上睡着了，人迷迷糊糊，问其原因时，告知了“相约自杀”一事后报警可见，在章克昌、黄**娥无证据证明是马志成在自杀过程中存在放弃自杀的行为的情况下，难以确认溺水生还后的马志成当时身心状态具有救助章晴华的能力，同时，马志成患有抑郁病症，其行为和心理状况也不宜科以过高的救助义务。因此，马志成生还后不具有对章晴华进行救助的条件，无法对章晴华实施救助，对章晴华的死亡后果不具有过错和因果关系。 综上，章晴华的死亡后果系其自杀行为所致，应自负责任，故对章克昌、黄**娥要求马志成赔偿各项损失653620.8元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告章克昌、黄**娥的诉讼请求。 案件受理费减半收取5151元，由章克昌、黄**娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 丁 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张小雅