四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1617号 原告：杨正彬，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 被告：邓友宽，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省万源市。 原告杨正彬与被告邓友宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正彬及委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告邓友宽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款24800元，从2016年12月9日起按6%的年利率计付利息至付清时为止；判决被告其中10000元借款，从2016年4月23日按24%的年利率计付利息至付清时为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月9日被告因需要资金周转，特向原告借款现金2万元，双方约定按月息3分计算，截止到2016年12月9日共计8个月利息为4800元，当时就将本金2万元和4800元利息计算后由被告一并给原告出具了一张24800元借条。同年4月23日，被告又需资金周转，又向原告提出借款现金1万元，该借款书面约定月息3分计算，半年结息，一年还清。期间被告既没有结息，也没有偿还本金，现两笔借款即将超过诉讼时效，被告仍无还款之意，无奈原告被迫诉诸法律寻求保护。综上所述，原、被告借款合法有效，约定利息符合法律规定，为维护原告合法权利。根据《合同法》及相关司法解释的有关规定，特诉至贵院，恳请法院判决原告诉请为盼。 被告邓友宽未作答辩，亦未举证、质证。 根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下： 原告杨正彬与被告邓友宽系朋友关系。2016年4月9日，被告邓友宽以需资金周转为由向原告杨正彬提出借款20000元，并承诺于2016年12月9日前还清，月利息按3%计算，原告杨正彬同意并向被告邓友宽支付现金20000元，后被告邓友宽向原告杨正彬出具借条，借条内容为：“借条今借到杨正彬现金24800.00元，大写贰万肆仟捌佰元整，限期2016年12月9日一次性付清，此款无息。借款人：邓友宽2016.4.9”，该借条由原告杨正彬代为书写，被告邓友宽在借款人处签名捺印。其中4800元为借期内的利息。同年4月23日，被告邓友宽又需资金周转，便再次向原告杨正彬提出借款现金10000元，原告杨正彬同意并向被告邓友宽支付现金10000元，原告杨正彬在原2016年4月9日的借条下方另行书写借条一份，借条内容为：“借条今借到杨正彬现金10000.00元大写壹万元整，月息3%半年结息一年还清借款人邓友宽2016.4.23”，被告邓友宽在借款人处签名。被告邓友宽先后向原告杨正彬支付利息共计8000元，但并未特别说明所支付的款项系对何笔借款利息的支付。 同时查明，原告杨正彬要求被告邓友宽偿还其本金和利息未果，遂于2019年12月5日起诉至本院要求被告邓友宽偿还本金和利息，后撤诉，本院依法作出（2019）川1781民初2557号民事裁定书准予撤诉。2020年8月12日，原告杨正彬再次起诉至本院，要求邓友宽偿还本金及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告先后两次以资金周转为由向原告提出借款，原告均同意并向被告支付现金共计30000元，原、被告之间的借贷关系成立。现两笔借款的借款期限届至，被告却未依约还款，已经构成违约，应当承担违约责任。 根据法律规定，对于借款约定利息的，应当支付利息。关于第一笔借款利息，在第一笔的24800元借条中，借款本金实际为20000元，利息为4800元，折合年利率为36%。借款发生后，被告先后支付原告利息共计8000元，但并未明确系对何笔款项利息的支付，根据一般交易习惯，应视为对第一笔款项利息的支付，故第一笔借款利息4800元已支付完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条之规定，民间借贷对于约定利息超过24%的，未支付的利息，人民法院保护利率不超过24%的部分；已支付的利息，人民法院保护不超过年利率36%的部分，因该笔借款利息已支付完毕，故本院予以保护。第一笔借款的借条中明确载明该款无息，并非未约定利率或者约定不明，因此原告要求被告从2016年12月9日起按6%的年利率支付利息至付清时止的诉请，本院不予支持。关于第二笔借款的利息，虽双方约定借期内月息为3%，折合年利率36%，但原告诉请从借款之日起按年利率24%计算利息至付清时止，原告诉请的利率符合法律规定，本院予以支持。同时，被告已支付的利息3200元（8000元-4800元）应从中扣减。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条及第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告邓友宽于本判决生效后十日内偿还原告杨正彬借款本金30000元及利息（以10000元为本金，自2016年4月23日起按年利率24%计算利息至借款付清时止，已支付的利息3200元应从中扣减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨正彬的其他诉讼请求。 案件受理费420元，由被告邓友宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 覃 茜 人民陪审员 苏 志 人民陪审员 田立兵 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 邓淇尹 书 记 员 张 爽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。