重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020）渝02民终2578号上诉人（原审被告）：程地群，女，汉族，生于1964年5月23日，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：熊道荣，男，汉族，生于1961年6月18日，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地重庆市万州区。上诉人程地群因与被上诉人熊道荣共有物分割纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程地群上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊道荣的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由熊道荣负担。事实理由如下：首先，熊道荣不是搬迁过渡费领取对象。《征地拆迁统建优惠购房安置协议》第一条约定了程地群为住房安置对象，熊道荣系优惠购房对象；第三条约定是对符合住房安置对象条件的人员每人每月发给90元搬迁过渡费。很显然搬迁过渡费的领取对象仅限于住房安置对象。其次，即使熊道荣享有领取搬迁过渡费的资格，程地群也不应该向熊道荣支付搬迁过渡费。从2011年3月9日签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》，到2016年10月8日双方离婚，期间所领取的搬迁过渡费，系夫妻共同财产，并不专属于夫妻一方所有，属夫妻共同财产。而在双方婚姻存续期间，因家庭生活开支而使用取得的夫妻共同财产，合情合理且合法。而且如此微薄的搬迁过渡费，根本不足以满足家庭生活开支需要，不可能有节余，一审判决违背法律公平正义，应当予以纠正。最后，一审法院认为程地群未举证证明婚姻存续期间，程地群将搬迁过渡费用于家庭开支，显失公允。夫妻共同生活，必然产生诸多费用，属自然规律，也众所周知，而一审强迫程地群举证，违背了民事诉讼证据的举证规则。综上，一审判决认定事实错误，违背法律公平正义，请求二审驳回熊道荣的诉讼请求。熊道荣辩称，程地群的上诉所陈述的事实与本案无关，请求法院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。熊道荣向一审法院起诉请求:请求法院依法判决确认熊道荣享有重庆市万州区江南新区征地拆迁统建优惠购房安置标准（面积）26.6m²，判令程地群返还熊道荣享有的过渡费27500元；案件受理费由程地群承担。诉讼中，熊道荣撤回要求依法确认熊道荣享有重庆市万州区江南新区征地拆迁统建优惠购房安置标准（面积）26.6m²的诉讼请求。一审审理查明，2005年3月29日，熊道荣与程地群登记结婚。2016年10月8日，熊道荣与程地群经重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4788号案件调解离婚。2011年3月9日，重庆市万州区江南新区统一征地办公室（甲方）与程某隆（乙方）签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》，约定甲方对乙方房屋进行拆迁，达成协议如下：一、乙方自愿选择统建优惠购房安置方式。在征地批文下达之日前乙方持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农村居民共伍人（姓名：程某隆、程地群、程诗琪、牟其琼、程某）为住房安置对象，常住人员共伍人（姓名冯某瑶、熊道荣、杜某英、李某、李某蔚）为优惠购房对象；甲方按人平20平方米建筑面积予以安置。二、统建优惠购房的选址在江南新区城市规划范围内，主要集中于南山、大石社区居委会等区域；乙方随本协议填报《统建优惠购房申请表》，并按本协议签订的时间的顺序抽签选取统建优惠购房房号。三、因建设需要，乙方须提前搬迁过渡，甲方按乙方符合住房对象条件的人员每人每月发给90元的搬迁过渡费和每户400元的一次性搬家补助费；搬迁过渡费计发期从本协议签定之日开始，至甲方通知乙方办理统建优惠购房结算手续时所公告的搬迁过渡截止日终止……。当日，程地群提交《江南新区统建优惠购房申请表》，申请（包括程地群、冯某瑶、熊道荣三人）安置房建筑面积80m²。自安置后至2019年9月30日，程地群按27500元/人标准领取程地群、冯某瑶、熊道荣三人的过渡费共82500元，程地群未将该款支付给熊道荣。2020年1月16日，重庆市万州区江南新区开发事务管理局出具《关于大石4组程地群户住房安置一事情况说明》，载明：程地群、熊道荣、冯某瑶按20m²/人共享受住房安置面积60m²，在自然分户的前提下，可以户为单位另行购买20m²，故程地群安置的住房面积为80m²。一审法院认为，熊道荣、程地群的争议焦点在于程地群是否应当返还熊道荣的搬迁过渡费27500元。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，综合评析如下：熊道荣自愿撤回要求确认享有重庆市万州区江南新区征地拆迁统建优惠购房安置标准（面积）26.6m²的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，予以准许。熊道荣基于《征地拆迁统建优惠购房安置协议》的约定，每月取得搬迁过渡费90元，程地群代熊道荣领取搬迁过渡费27500元后未交付给熊道荣，熊道荣要求程地群支付搬迁过渡费27500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。程地群辩称过渡费在二人共同生活期间已全部花费，对此未举证证明，其抗辩理由不予采信。程地群辩称熊道荣尚欠其借款、未支付夫妻共同财产的分割款等，系另一法律关系，程地群可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决：程地群在本判决生效后十日内支付熊道荣搬迁过渡费27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由程地群负担（熊道荣已预交488元，程地群直付244元给熊道荣，余244元予以退回）。二审查明，熊道荣于2020年11月23日书面向本院承诺放弃2011年1月至2016年12月的搬迁过渡费。二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，二审中，熊道荣书面承诺放弃2011年1月至2016年12月的搬迁过渡费，是其真实意思，且未违反法律禁止规定，本院予以准许。熊道荣基于《征地拆迁统建优惠购房安置协议》的规定，享有搬迁过渡费资格。从2017年1月起至2019年9月30日止，程地群代熊道荣领取了每月300元的搬迁过渡费计9900元，且程地群代熊道荣领取的搬迁过渡费9900元后未交付给熊道荣，故程地群应当支付熊道荣搬迁过渡费9900元。程地群认为其领取的搬迁过渡费已用于家庭共同生活开支，但双方已于2016年10月8日办理离婚，故程地群于2016年12月后领取熊道荣享有的搬迁过渡费应当支付给熊道荣，其该上诉理由无事实依据，本院不予支持。程地群还认为熊道荣不享有搬迁过渡费资格，但从《征地拆迁统建优惠购房安置协议》、过渡费计算表及搬家过渡费发放表中，明确载明熊道荣享有搬迁过渡费的资格，故程地群的该上诉请求不能成立，本院不予支持。因熊道荣书面承诺放弃2011年1月至2016年12月的搬迁过渡费，故程地群主张双方婚姻存续期间的搬迁过渡费不应支付给熊道荣的上诉请求，本院不再评判。综上所述，因二审中熊道荣明确放弃2011年1月至2016年12月的搬迁过渡费的诉讼请求，故上诉人程地群主张其不应当支付2011年1月至2016年12月的搬迁过渡费给熊道荣的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人程地群的其他上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初5897号民事判决。二、程地群在本判决生效后十日内支付熊道荣搬迁过渡费9900元。一审案件受理费488元，减半收取244元，由熊道荣负担144元，由程地群负担100元。二审案件受理费488元，由熊道荣负担288元，由程地群负担200元。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判长  李迪云审判员  何 洪审判员  刘丽苹二〇二〇年十一月二十三日书记员  向彦霖