wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2605号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：廖乔，公司员工。 被告：蔡玖林，男，1976年9月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：谢细萍，女，1978年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住址同上。（系蔡玖林妻子）。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告蔡玖林、谢细萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人廖乔到庭参加了诉讼，被告蔡玖林、谢细萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、由被告蔡玖林、谢细萍立即偿还借款本金47600.39元、利息2065.17元（自2020年5月21日起算至同年8月20日止，合同期内按月利率9.25‰计算，逾期加收50%罚息即月利率13.875‰，后期利息另算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告蔡玖林与我行签订了一份《个人信用借款合同》，约定2019年5月7日至2020年5月6日期间，被告蔡玖林向我行借款50000元，用于购纸。借款期内，月利率为9.25‰，逾期还款加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式。被告谢细萍出具了共同还款承诺书。合同签订后，我行向被告蔡玖林发放了贷款。但借款到期后，被告蔡玖林仅偿还2020年5月20日之前的借款利息及部分本金，剩余借款本金及利息未偿还，经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告蔡玖林、谢细萍未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2019年5月6日，被告蔡玖林向原告提出借款申请，同年5月7日与原告上栗富民银行签订了一份《个人信用借款合同》，约定2019年5月7日被告蔡玖林向原告借款50000元，用于购纸，借款期限为2019年5月7日至2020年5月6日。借款期内，月利率为9.25‰，逾期加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式，每月20日为还息日。当日，被告出具了借款借据，内容与合同一致。同时，被告谢细萍自愿作为连带共同债务人，为被告蔡玖林的以上借款出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告于2019年5月7日向被告蔡玖林的62×××06银行账户发放贷款50000元。但借款到期后，被告蔡玖林仅偿还2020年5月20日之前的借款利息及部分本金。截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金47600.39元、利息2065.17元（自2020年5月21日起算至同年8月20日止，合同期内按月利率9.25‰计算，逾期加收50%罚息即月利率13.875‰，后期利息另算）。经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告蔡玖林、谢细萍立即偿还借款本息。 以上事实，有原、被告签订的个人信用借款合同、借款借据、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告出具的分户明细对账单、欠息明细、利息计算明细表、被告欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告蔡玖林与原告上栗富民银行签订个人信用借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告蔡玖林发放了贷款，被告蔡玖林应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告蔡玖林逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告蔡玖林偿还借款本息，本院予以准许。被告谢细萍作为蔡玖林的妻子，书面承诺为蔡玖林的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告谢细萍负有与蔡玖林共同还款的义务。被告蔡玖林、谢细萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡玖林、谢细萍在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金47600.39元、利息2065.17元（自2020年5月21日起算至同年8月20日止，合同期内按月利率9.25‰计算，逾期加收50%罚息即月利率13.875‰，后期利息另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1042元，减半收取计521元，由被告蔡玖林、谢细萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄秋幸子
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1138号之四申请执行人：张文龙，男，1977年11月29日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇文化街教管会。被执行人：方辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住枣阳市环城办事处光武路**。本院在执行张文龙与方辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘庆湖
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2716号 原告：道县某五金店，统一社会信用代码：92431124MA4M5BXE60，住所地道县营江路**。 经营者：何某某，男，1971年11月26日出生，居民身份证号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住址同上。 被告：杨某某，男，1972年8月2日出生，居民身份证号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县营江街道办事处双桥村**。 原告道县某五金店与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县某五金店经营者何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县某五金店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款6905元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包工地于2019年4月18日、19日向原告购买电线等材料，货款共计6905元，经原告多次催讨，被告拒不支付，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日、19日被告杨某某向原告购买电线等材料，金额共计6905元。被告与原告微信中对销售单和货款金额予以确认，并承诺支付货款，但至今未支付货款。以上事实有原告的部分陈述、《销售单》、《微信聊天记录》予以证实。 本院认为：本案属买卖合同纠纷，2019年4月18日、19日被告杨某某在原告道县某五金店购买电线等材料，此后原、被告微信确认其货款，被告并表示给付货款该买卖行为真实有效，被告杨某某购买原告产品后理应及时支付货款，久拖不付属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告杨某某支付原告道县某五金店货款6905元； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3199号原告：康爱华，女，1966年4月5日生，汉族，住泰和县。被告：黄忠宝，男，1975年12月9日出生，汉族，住深圳市坪山区。原告康爱华与被告黄忠宝民间借贷纠纷一案，原告康爱华于2020年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康爱华撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由康爱华负担。审判员  熊红卫二〇二〇年十一月二日书记员  刘 娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1831号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：李帅，男，1995年10月1日出生，汉族，住新野县。被执行人李帅犯危险驾驶罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李帅现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李帅名下财产。1、对被执行人李帅名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人李帅名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李帅的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李帅发出限制消费令，并依法将被执行人李帅纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十日书记员  齐显波
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执999号 申请执行人：何文钜，住香港特别行政区。 委托代理人：李任开、张丽，系广东德赛律师事务所律师。 被执行人：珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：陈丽芬。 被执行人：陈丽芬，女，1960年6月16日出生，澳门特别行政区居民。 本院依据已经生效的广东省高级人民法院（2017）粤民终1307号民事判决书，受理执行何文钜申请执行珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司、陈丽芬借款合同纠纷一案，生效判决书判决：一、珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向何文钜支付借款本金17059609及自2015年1月30日起计算至本判决书确定支付之日止的利息。2019年8月19日之前的利息按同期人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。三、陈丽芬对珠海珠澳跨境工业区成利威工业公司上述债务中的本金及其利息承担连带清偿责任。陈丽芬承担责任之后，有权向珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费191418.66元，财产保全费5000元，合计196418.66元,由何文钜负担82290.31元,珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司负担114128.35元。陈丽芬应对珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司应负担诉讼费用中的109618.54元承担连带责任。二审案件受理费18975元，由何文钜负担9337元，珠海珠澳跨境工业区成利威工业有限公司和陈丽芬共同负担9638元。本院依据何文钜的申请，于2020年10月20日立案。另外，两被执行人应承担执行费89526元。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）及珠海执行网络查控系统（“点对点”系统）调查两被执行人的财产状况。根据调查结果，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已经对两被执行人采取限制消费措施。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十一月三日 书记员  欧惠娴
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4453号 原告：建湖县人民医院，住所地在建湖县南环路**。 法定代表人：王健，该院院长。 委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。 被告：肖连曾，男，1952年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告建湖县人民医院与被告肖连曾医院服务合同纠纷一案中，原告建湖县人民医院于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告建湖县人民医院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建湖县人民医院撤回起诉。 案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由原告建湖县人民医院负担。 审判员  曾书明 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱**花
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执保483号之四申请人：全文忠，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜连环湖镇。被申请人:贾志强，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保474号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人贾志强名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执466号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行。住所地：广东省珠海市香洲紫荆路**。 负责人：吴宇清。 被执行人：叶旭棠，男，1964年9月30日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：珠海市盛鸿置业有限公司。住。住所地：广东省珠海市香洲人民西路南虹二街**会所**/div> 法定代表人：万英凌。 中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行与叶旭棠、珠海市盛鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初98号民事判决已发生法律效力，判决：一、被告叶旭棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行偿还贷款本金人民币918,096.78元、利息人民币123,156.19元；二、被告叶旭棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行支付复利16,957.63元及罚息，罚息以尚欠借款本金人民币918,096.78元为基数，自2017年7月15日起按中国人民银行同期基准利率上浮30%(以年利率不超过8.76%为限)计至实际付清之日为止；三、被告珠海市盛鸿置业有限公司对被告叶旭棠的上述债务承担连带担保责任。案件受理费人民币14,279.10元，由被告叶旭棠、珠海市盛鸿置业有限公司负担。根据中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，向被执行人叶旭棠、珠海市盛鸿置业有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院限制叶旭棠、珠海市盛鸿置业有限公司的法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产。本院裁定查封被执行人名下位于珠海市香××人民××路××街××号紫茵山庄10栋（房产权证号：Ｂ2××87），珠海市不动产登记中心办理了查封登记，备注有地址重复登记情况。本院发函调查，珠海市不动产登记中心复函称叶旭堂、叶容根购买的原紫茵山庄10栋、11栋因规划调整实际未建成（封顶后拆除），现门牌地址为南虹二街33号10栋、11栋的房屋原地址为紫茵山庄38栋、39栋，与原紫茵山庄10栋、11栋不属同一房屋。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执466号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡林晶
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2806号上诉人（原审原告）：俞善明，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被上诉人（原审被告）：俞小宝，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被上诉人（原审被告）：程金梅，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。上诉人俞善明因与被上诉人俞小宝、程金梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。俞善明上诉请求：撤销一审判决，改判俞小宝与程金梅共同给付6万元借款及利息3500元。事实与理由：一审法院认定事实错误，应依法纠正。1、其主张的借款金额仅为63500元，数额较小，并未超出家庭日常生活的需要，无需证明该款用于共同生产经营。退一步说，即使需要证明该债权用于夫妻共同经营，其提交的俞小宝本人书面陈述也能证明。2、俞小宝与程金梅婚后购置门面房用于建材生意，因建材商店资金缺乏，故俞小宝向其借款用于建材商店的经营，虽然借条只有俞小宝一人签字，但程金梅对此知情。3、俞小宝与程金梅为逃避债务，于2018年6月14日办理离婚登记，并将八套门面房全部归入程金梅名下，但两人本着离婚不离家的原则，直到今年3、4月份还在一起做生意，后两人被他人起诉，为躲避债务才没有一起共同经营。现俞小宝身无分文，程金梅独占利益。4、程金梅一审时未对其诉讼请求及证据提出异议，也未进行答辩，应视为对其诉请的默认。综上，俞小宝向其所借款项在夫妻关系存续期间，且用于家庭建材商店共同经营，该债务应作为夫妻共同债务由二人共同偿还。程金梅二审辩称：其对俞小宝借钱一事并不知情，俞小宝借钱用于他个人，不是夫妻共用。其与俞小宝离婚时夫妻共同财产都有分配，俞小宝分到了财产，双方个人在外欠的钱个人偿还，与我没有关系。我们经营是分开的，各有各的门面。俞小宝二审未作答辩。俞善明向一审法院提出诉讼请求：判令俞小宝、程金梅归还借款60000元，利息3500元，合计63500元，并由二人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月20日，俞小宝因做生意急需资金周转，向俞善明借款人民币10万元整，并约定了利息。后期经俞善明的不断催要，俞小宝支付了部分借款本金及利息，剩余6万元本金，并于2019年3月1日重新出具了一份借条，借条中载明了借款6万元和每月利息500元的事实。由于俞小宝已支付利息至2019年底，自2020年始，未支付俞善明利息，至起诉之日止，利息为3500元。俞小宝、程金梅原系夫妻关系，双方于2018年6月14日在芜湖县民政局办理离婚登记。一审法院认为,债务应当清偿，俞小宝向俞善明借款10万元后，归还了部分本金及利息，对所欠余款又重新向俞善明出具借条，是其真实意思表示，具有法律约束力，俞小宝应依约还款。关于俞善明主张该债务发生在俞小宝与程金梅婚姻关系存续期间，应由俞小宝、程金梅共同归还的问题。该案中，俞善明未提供证据证明该笔借款用于二人共同经营及家庭共同生活，因而俞小宝以个人名义超出家庭日常生活所负债务不属夫妻共同债务，程金梅不承担还款责任。一审法院判决：一、俞小宝于判决生效后十五日内给付俞善明借款60000元及利息3500元，计63500元；二、驳回俞善明对程金梅的诉讼请求。本院二审中，俞善明向法庭提交了一份落款为“俞小宝2020.9.5日”的《说明》一份，以证实俞小宝、程金梅二人虚假离婚转移债务，程金梅对案涉借款知情。程金梅认为该《说明》为俞小宝与俞善明串通所写，内容并不属实。本院二审查明：2012年7月26日，俞小宝注册了“芜湖县湾沚镇徽商城俞记建材超市”个体工商户字号，经营场所为安徽省芜湖市湾沚镇徽商城****。2013年10月24日，程金梅注册了“芜湖县城关程记建材经营部”个体工商户字号，，经营场所为安徽省芜湖市湾沚镇徽商城****，两处建材商店的经营用房均为二人婚后购置的门面房俞小宝与程金梅于2000年1月4日登记结婚，2018年6月14日协议离婚，离婚协议约定婚后购置的湾沚镇徽商城3幢018、019、020、021、085、086、087房屋归程金梅所有，前述房屋银行按揭借款由程金梅负责归还；购置的湾沚镇荆江西路虹安花园7幢102室房屋归俞小宝所有，位于车管所对面木材市场1亩地相关权益归俞小宝所有，双方各自经手的债务由各自承担等。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉债务是否为俞小宝与程金梅的夫妻共同债务。本案初始借款本金为10万元，超出了家庭日常生活所需，且借条上仅有俞小宝署名，并无程金梅签名。在无证据证明程金梅对该债务事后追认的情况下，俞善明应当就该债务用于俞小宝与程金梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证。虽俞善明主张该债务系用于俞小宝与程金梅家庭建材商店的经营，但其提交的证据并不足以证明其主张，故一审法院认定该债务为俞小宝的个人债务，程金梅不承担共同还款责任并无不当，应予确认。综上，俞善明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1388元，由上诉人俞善明负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址河间市新华中路。统一社会信用代码91130984677351515B。 负责人：赵平，行长。 委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。 被告：卫庆道，男，1979年9月20日出生，汉族，住河间市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被告卫庆道信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告卫庆道经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫庆道归还信用卡透支款本金6876元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2019年11月19日为费用1062.12元、利息881.05元）以上合计8819.17元。2、本案律师代理费1000元，诉讼费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）信用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则，申领，使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但自2014年2月16日起，被告多次逾期还款。被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告卫庆道未提交答辩状。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表一份及领用合约章程，证明被告在原告处申领信用卡，就此建立合同关系；2、涉案信用卡的消费明细，证明被告实际使用该信用卡，并出现了逾期还款的违约情况，因违约产生了利息和费用；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证明被告截至2020年11月24日所欠本金利息及费用的情况；4、河间市支行客户卫庆道催收记录表，证明原告不断向被告进行催收，均未果；5、律师费发票，证明产生的律师费。 被告卫庆道未提交证据。 经综合审查判断，对本案证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：被告卫庆道于2017年6月6日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行办理信用卡一张，卡号62×××35。被告卫庆道在信用卡申请表签字表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方在《领用合约》中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担，并对手续费等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至到2020年11月24日，原告的催收业务系统显示被告累计拖欠原告透支款本金6822.49元、费用1062.12元，利息881.05元，以上共计8765.66元，此款经原告多次催收被告均未偿还。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行根据被告卫庆道的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告卫庆道持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告卫庆道拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行当庭变更诉讼请求要求被告卫庆道偿还透支款本金6822.49元，费用1062.12元，利息881.05元及2020年11月24日之后费用、利息以及律师费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告卫庆道未提交答辩及证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卫庆道偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行信用卡透支款本金6822.49元，费用1062.12元，利息881.05元，共计8765.66元（其中利息、费用暂计算至2020年11月24日，之后的利息、费用按合同约定计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告卫庆道支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行律师费1000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卫庆道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  艾鸿儒
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2969号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:徐龙昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。 被告：梁诗熊，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告梁诗熊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林致瑞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执644号被执行人：李国荣,男性,汉族,1974年3月16日出生,住兰西县榆林镇林城村下城子屯。本院在执行被执行人李国荣罚金执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十五日书记员  李京昊
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4240号 被执行人陈玉琳罚金一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初1016号   原告:罗建苍，男，1965年2月22日生，住甘肃省康县。   被告:李金红，男，1982年10月5日生，住甘肃省陇南市。   被告:姚东平，男，1969年11月4日生，住甘肃省陇南市。   被告：甘肃海鑫工程机械化有限责任公司。   住所地：甘肃省兰州市城关区科技街航天电脑城****。   统一社会信用代码：91620100MA72FN8FXN。   法定代表人：王海勇。   被告：甘肃海鑫工程机械化有限责任公司康县分公司。   住所地  住所地：陇南市康县城关镇西街山水新城**楼****>   统一社会信用代码：91621224MA72THH47M。   法定代表人：王永平，该公司负责人。   被告：康县交通运输局。   住所地：陇  住所地：陇南市康县城关镇东街**   法定代表人：黄康斌，该局局长。   原告罗建苍与被告李金红、姚东平、甘肃海鑫工程机械化有限责任公司、甘肃海鑫工程机械化有限责任公司康县分公司、康县交通运输局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，在诉讼过程中，原告罗建苍于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗建苍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗建苍撤诉。   案件受理费1350元，减半收取675元，由原告罗建苍负担。   审判员 张苏康     二〇二〇年十一月二日   法官助理 张 瑶   书记员 张 婕
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终306号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭凤雷,男,汉族，1983年6月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体工商户，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。现在居住地。 辩护人孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人彭凤雷犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日作出（2020）皖1622刑初356号刑事判决。彭凤雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年4月8日晚，被告人彭凤雷饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县掌上明珠家具店门口，与蔡某驾驶的号牌为皖Ｓ×××××号小型汽车发生碰撞。经鉴定，彭凤雷血液酒精含量为229.88毫克／100毫升。经蒙城县公安局道路交通事故认定书认定，彭凤雷负此次事故的全部责任。案发后，彭凤雷积极赔偿蔡某损失，并取得谅解。 上述事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、收条、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴［2020］毒鉴字第181号司法鉴定意见、蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人蔡某证言等证据予以认定。 原判据此认为，被告人彭凤雷的行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，彭凤雷明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。彭凤雷积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。彭凤雷酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生非单方交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照相关法律规定，认定被告人彭凤雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 彭凤雷上诉提出，其在事故发生后积极赔偿并取得谅解，其具有自首情节且已认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚并适用非监禁刑罚措施。辩护人所提辩护意见与此相同，另提出上诉人在本案取保候审期间有立功表现，请求二审法院对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实、证据与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 对上诉人彭凤雷提出其积极赔偿被害人损失并取得谅解，其具有自首情节且已认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判已认定其具有赔偿被害人损失并取得谅解、自首且认罪悔罪的情节，并据此对其从轻处罚，根据彭凤雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判所作量刑并无不当，故对其该节上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。对辩护人提出上诉人彭凤雷在本案取保候审期间具有立功表现的辩护意见，经调取相关案件证据材料查明，彭凤雷向蒙城县公安局禁毒大队举报其员工张某某可能吸毒，彭凤雷与张某某联系好后，公安机关抓获了张某某、朱某某、刘某某，后经审讯发现朱某某涉嫌容留他人吸毒，并对朱某某立案侦查。彭凤雷的检举行为针对的是张某某吸毒的违法事实，而非犯罪行为，虽对公安机关侦破朱某某容留他人吸毒案件提供了一定帮助，但并不能认定是提供侦破其他案件的重要线索，因此彭凤雷的检举行为依法不应当认定为立功，故对辩护人所提该节辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人彭凤雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，彭凤雷明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。彭凤雷积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。彭凤雷酒后驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王时银 审判员  张秀远 审判员  罗 炜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保498号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:彭树杰，男，1964年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保422号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人彭树杰名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执400号之三 申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省白山市长白县长白镇。 法定代表人：高潮，系局长。 委托代理人：李虹喆，系长白森林公安局科员。 被执行人：赵吉有，男，1955年7月16日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人赵吉有行政非诉执行一案，吉林省长白森林公安局长森公（向）林罚决字〔2017〕第7031号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力，因被执行人未履林业行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政罚款14800元，承担申请执行费122元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过网络查询发现被执行人有银行存款二笔计713.11元，已划拨至法院执行款专户。通过传统查询被执行人有农村房产一套，申请执行人不申请处置。除此之外未发现被执行人有证劵、保险、股票、公司、公积金等可供执行的财产线索。新房子镇老人沟村民委会证实，被执行人赵吉有低保户，暂无执行能力。因被执行人未履行林业行政处罚决定书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李文宇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2680号 原告：王赛，女，1993年8月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：孙泽金，男，1990年6月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孙峰，男，1956年11月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：吴艳双，女，1967年12月3日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王赛与被告吴艳双、孙峰、孙泽金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 王赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000.00元及利息；2.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2019年8月23日三被告因搞建筑工程需要资金周转向原告借款250000.00元，9月13日到期，三被告至今未偿还。 本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址本院采取邮寄送达和直接送达的方式向被告送达应诉手续，均未能送达成功。原告又不同意采取公告送达的方式向被告送达。故本院依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王赛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1579号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人叶岷，行长。被执行人魏新斌，男，汉族，1991年5月25日生，住河南省辉县。中国银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人魏新斌信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3480号民事判决书履行义务并承担本案执行费737元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人魏新斌发出（2020）豫0711执1579号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年11月3日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 杜冬岭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2317号申请执行人：葛淑清,女性,1954年3月1日出生，汉族，住宁江区。被执行人：侯殿杰，男性,1956年6月28日生，汉族，住宁江区。被执行人：孙艳，女性,1958年7月20日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人葛淑清与被执行人侯殿杰、孙艳借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1814号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2317号案件中对被执行人侯殿杰、孙艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈海龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督420号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：刘璐，女，1989年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人刘璐申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月20日发出（2020）鄂0102民督420号支付令，限令被申请人刘璐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘璐在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督420号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  舒龙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执744号 申请执行人吴文坤，男，1971年12月5日生，布依族，住贵州省荔波县。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人：曹德权，公司董事长。 申请执行人吴文坤与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2020）第27号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：（1）向申请执行人吴文坤一次性支付各项工伤保险待遇赔偿金共计321015.70元；（2）承担本案执行费4715元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在银行有存款，本院依法扣划，2020年11月12日扣划325730.70元到案件账户，扣除案件执行费4715元，并将该款中的321015.70元作为本案执行款处分给申请执行人领取。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗劳人仲字（2020）第27号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴柳萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1011号 原告：段宝女，女，汉族，1991年5月19日出生。 委托代理人：王明，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。 被告：杜永华，男，汉族，1982年2月3日出生。 被告：肖元凤，女，汉族，1956年11月29日出生，二被告系母子关系。 原告段宝女诉被告杜永华、肖元凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告段宝女委托代理人王明，被告杜永华、肖元凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告杜永华于2012年冬相识，后双方之间相处成为男女朋友关系。2014年3月许，被告杜永华想买辆小车做出租生意，向原告借款70000元。出于这种关系原告没有多想，于是拿出自己多年积蓄60000元及向姐姐段元芳借款10000元，凑齐70000元，借给被告段永华。之后，大约三四个月后，周围亲戚、朋友都劝原告，怎么也没让对方写个借据呢？于是原告找到被告让其出具借条。当即被告杜永华向原告出具借条一张。之后被告又称车要上户交保险等没钱，陆续又向原告借款60000元，再让被告补借条时一直推诿。2016年12月29日，原告找到被告家中，催要借款，被告杜永华称2017年腊月前，一定将13万元借款全部还清，再让其出具借条，还是遭到拒绝。被告肖元凤称这房子是自己的，明年卖掉房子后替儿子杜永华偿还原告的借款，于是向原告出具借原告现金13万元的借条，约定2017年腊月初一还清。约定的归还日期到期后，二被告还是言而无信。原告于2018年1月17日再次找到二被告家中，二被告称房子马上要拆迁，拆了之后就还。但至今分文未付。原告无奈诉至法院，望判如所请。 原告诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款122300元及相应利息。二、诉讼费由二被告负担。 原告为支持其主张向本院提供证据：1、原告身份证及复印件，证明原告主体资格。2、借条两张，一张7万元，一张13万元。证明被告向原告借款事实。3、邮政银行对账单，证明肖元凤向原告还款7700元本金。4、通话录音、短信、聊天记录，证明原告向被告主张权利的事实。 被告杜永华质证意见：1、对2014年3月26日7万元借条是自己所书写，无异议。2、认可与原告聊天记录。3、对13万元借条不认可，借条是我妈写的，是在原告威逼利诱之下写的。 被告肖元凤质证意见：对原告13万元借条认可，我还款7700元。 被告杜永华辩称：我对2014年3月份向原告借款7万元没有异议。我买车是2014年6月6日向原告借款后写了一张7万元的借据，其余的都没有借据。后续借款6万元是无中生有。 被告肖元凤辩称：2016年冬天，具体时间记不清楚了，原告段宝女带人去我家让我还钱，我并没有欠她借款，我当时一个人在家，原告说你儿子欠我车钱，在其威逼恐吓下，我无奈向原告写下13万元借条。 被告杜永华、肖元凤庭审时未向本院提供证据。 经审理查明： 原告段宝女与被告杜永华2012年相识，后相处为男女朋友关系。2014年3月被告杜永华以买车做出租车生意为由，提出向原告借款。原告用自己积蓄6万元及向其姐姐段元芳借款1万元，凑齐7万元借与被告杜永华。当时，被告杜永华没有向原告出具借据。其后，2014年3月26日被告杜永华向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到段宝女人民币现金柒万元整。2019年4月26日还清。2014.3.26.杜永华。”之后被告杜永华又以车上户交保险金为由陆续向原告借款6万元，但未向原告出具借条。2016年12月29日被告肖元凤向原告出具借条：“今借到段宝女人民币现金十三万元整，二○一七年腊月初一还清。身份证号：1426261***********。肖元凤。2016.12.29号。”被告杜永华、肖元凤向原告出具借据后，经过原告多次催要，被告总是推诿搪塞，原告诉讼至本院。 本院认为： 一、民间借贷是自然人、法人和其他组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提出民间借贷起诉时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。就本案而言，被告杜永华向原告借款13万元，第一次为7万元，第二次为6万元，第一次借款7万元被告杜永华向原告出具借条，后续借款6万元被告杜永华未向原告出具借条。经过原告多次催要，2016年12月29日，被告肖元凤向原告出具借条，借条总额为13万元，是对借贷关系的认可和担保。被告杜永华和肖元凤向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告杜永华给付13万元借款的诉讼请求本院予以支持。被告肖元凤2019年给付原告的7700元在借款总额中予以扣除。 二、关于被告肖元凤的民事责任。被告肖元凤和被告杜永华系母子关系。通过分析整个案情，被告肖元凤并未向原告借款，肖元凤向原告出具借条有两层含义：一是对杜永华借款13万元的确认，二是愿意承担还款义务，是对儿子杜永华借款的担保。原告让其承担还款义务，符合民间借贷法律规定。被告肖元凤在本案中应对杜永华的借款承担连带清偿责任。 被告肖元凤庭审时抗辩，认为向原告出具13万元借条是受到原告胁迫、威逼利诱，但并未向本院提供证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，因此对被告肖元凤的抗辩理由，本院不予采信。 三、关于原告主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方借贷时系男女朋友关系，没有约定借款利息，诉讼请求中原告主张被告给付借款利息，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杜永华在本判决生效后十日内给付原告段宝女借款122300元。 二、被告肖元凤对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告杜永华、肖元凤承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  王晓宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3312号罪犯李克厚，男，1980年4月12日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院以（2018）鲁1311刑初第96号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失5200元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李克厚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李克厚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李克厚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李克厚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李克厚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初66号原告刘荣菊，女，1970年12月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB285749N。法定代表人成兆民，局长。本院在审理原告刘荣菊诉被告菏泽市定陶区自然资源局拒不履行颁发不动产证一案中，原告与被告达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘荣菊撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  张宪明审判员  杨 倩审判员  李丰安二〇二〇年十一月六日书记员  张 彤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3102号原告：冯家永，男，1956年5月13日生，汉族，户籍在四川省宣汉县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：查肖萍，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩金土，该公司员工。委托诉讼代理人：吕杏忠，该公司员工。原告冯家永与被告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家永及其委托诉讼代理人查肖萍，被告双象公司的委托诉讼代理人吕杏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯家永向本院提出诉讼请求：1、判令双象公司赔偿养老保险待遇损失71213元（4189元/月×17个月）；2、双象公司支付经济补偿金71213元（4189元/月×17个月）；3、本案诉讼费用由双象公司承担。事实和理由：冯家永于2002年3月入职双象公司担任装卸工，至2020年4月双象公司以冯家永年龄太大解除双方劳动关系。冯家永在双象公司连续工作17年，双象公司并未与冯家永签订书面劳动合同，亦未为冯家永缴纳社保，现冯家永已经超过退休年龄，无法补缴社保。根据劳动合同法、苏劳仲委﹝2006﹞1号文第四条及江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定主张上述权利。双象公司辩称，冯家永提起仲裁时已经超过退休年龄四年，超过了法律规定的起诉期限。冯家永确实在双象公司工作17年，但对冯家永主张的离职前12个月平均工资标准不予认可，发放工资中包含的补贴和奖金不应计算至平均工资中。冯家永入职时自愿不缴纳社保，但因为时间较久，公司无法提供相应证据。经审理查明：2002年3月冯家永入职双象公司担任装卸工，双方没有签订书面劳动合同，双象公司亦未为冯家永缴纳社保。冯家永年满60周岁后仍在双象公司上班。冯家永2020年1月过年放假回家，后因疫情影响至2020年3月回到双象公司，双象公司以其年龄太大为由让其不要干了。双象公司为冯家永发放工资至2020年4月。2020年5月20日，胡迁代表冯家永与双象公司韩金土就冯家永的补偿问题进行协商，韩金土对于冯家永入职双象公司17年的事实予以认可，但双方就赔偿事宜协商未果。2020年5月28日，冯家永向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）提起仲裁申请，新吴区仲裁委以冯家永超过法定退休年龄，主体不适格为由作出不予受理通知。诉讼中，双方一致确认冯家永离职前12个月实发平均工资为4180.75元。上述事实，有冯家永提供的银行流水、对话录音、锡新劳仲不字（2020）第182号不予受理通知书，双象公司提供的冯家永的工资明细表以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者诉请用人单位赔偿养老保险待遇引发的纠纷,劳动者达到法定退休年龄后一段时间,与用人单位的用工关系才解除或终止的,应以用工关系解除或终止之日作为仲裁时效起算时间。本案中，冯家永达到退休年龄后仍在双象公司工作至2020年4月，冯家永主张养老保险待遇损失的诉讼时效应当从2020年4月开始计算,冯家永主张本案权利未超过法定的诉讼时效。双象公司对其辩称的冯家永自愿不缴纳社保的意见并未提供证据予以证明，本院对其该项辩称意见不予支持。根据相关规定,劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失,且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的,自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起,如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年,用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。冯家永于2002年3月入职双象公司，双象公司应当自冯家永入职开始至冯家永达到法定退休年龄为止按照法律规定为其缴纳职工养老保险,现冯家永达到法定退休年龄无法享受职工养老保险待遇,双象公司应当向冯家永承担赔偿2002年3月至2016年5月在其处工作期间的养老保险待遇损失的责任。因冯家永于2016年5月13日达到法定退休年龄,故其养老保险待遇损失在当时即已确定,故本院按照2015年无锡市非私营单位从业人员平均工资标准核定双象公司应当向冯家永支付养老保险待遇损失，冯家永主张的金额未超过该标准，本院予以支持。劳动者在到达法定退休年龄时未享受基本养老保险待遇的，劳动合同关系在该时点并不自动终止，双方在此后的用工关系仍属于劳动合同关系，仍适用法律关于劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的规定。但是，劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇的不予支持。本案中，冯家永在达到退休年龄后仍在双象公司工作，双方劳动关系并不自动终止，但对于冯家永主张的经济补偿不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、无锡双象新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯家永养老保险待遇损失71213元。二、驳回冯家永的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元（此款已由冯家永预交），由无锡双象新材料有限公司负担（冯家永同意其预交的诉讼费由无锡双象新材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡双象新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向冯家永支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹欣二〇二〇年十一月五日书记员  黄琦本案援引法律条款最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督397号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：陈群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被申请人：李颖，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人上海丰诚物业管理有限公司称，申请人与案涉小区开发商武汉瑞安天地房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由申请人对武汉天地提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费21347.6元。申请人出具了《前期物业服务合同》、物业服务费催款通知单、武汉市不动产权登记信息查询单等证据。要求被申请人给付申请人自2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费21347.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人李颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海丰诚物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年10月31日的物业服务费21347.6元。申请费232元，由被申请人李颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月十七日书记员  舒龙
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初567号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人梁书喜，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月7日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人梁书喜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人梁书喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控：2020年11月6日19时许，被告人梁书喜无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至商水县练集镇练集街南桥附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人梁书喜血液中酒精含量为207.8mg/lOOml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人梁书喜的行为已构成危险驾驶罪，被告人梁书喜自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人梁书喜拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人梁书喜对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁书喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁书喜愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁书喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日至2021年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十一月二十六日书记员  童 欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1366号申请人：吴颖姝被申请人：长春市大环房地产开发有限公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2159号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市大环房地产开发有限公司银行存款人民币5876元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员  王 旭
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1814号申请执行人张有利，男，汉族，1973年10月9日出生。被执行人李启军，男，汉族，1965年8月4日出生。张有利诉李启军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3198号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭国徽支付申请人欠款本金1.5万元。因被执行人李启军未按上述生效法律文书履行义务，申请人张有利向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人李启军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李启军名下财产，查明被执行人李启军名下豫Ｓ×××**号北京现代牌轿车，现该车已被我院查封，因无法实际控制，故暂不处置。三、于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李启军名下财产，查明被执行人李启军名下豫Ｓ×××**号北京现代牌轿车，现该车已被我院查封，因无法实际控制，故暂不处置。四、于2020年9月6日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人李启军作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人张有利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李启军负有继续向申请执行人张有利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日书记员  杜仁意
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执恢182号申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市松山新区凌南东里宝地城****。法定代表人：师国超。被执行人：单峰，男，1965年10月24日生，住锦州长春市宽城区。被执行人：锦州亿达房地产开发有限公司，住，住所地：锦州经济技术开发区锦港大街**/div>法定代表人：陈焕岐。申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与执行人单峰、锦州亿达房地产开发有限公司抵押贷款纠纷一案，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司依据锦州市公证处（2018）锦证执字第79号公证书向本院申请执行，要求被执行人单峰、锦州亿达房地产开发有限公司给付锦州松山农商村镇银行股份有限公司欠款本金5931000元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请执行人与被执行人双方达成和解，书面申请本次执行程序终结。本院认为，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人单峰、锦州亿达房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权行调查，冻结查封了被执行人单峰、锦州亿达房地产开发有限公司的部分财产，被执行人名下无其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇二〇年十一月六日书记员  张洪涛
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1932号之一被执行人：沙镝，男，汉族，1981年10月18日生，居住辽宁省锦州市技术开发区朝阳新路馨海园3号楼17门。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙镝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙镝在中国工商银行6252470024600584账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1322号 申请执行人：常永平，男，1957年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：麻社教，男，1965年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌拉特后旗。 本院在执行常永平与麻社教借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初3127号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款5000元、执行费50元。 执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月12日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年11月23日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晶玉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3788号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：江家庭，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告江家庭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1415号 申请执行人：王仕芝，女性，汉族，1966年3月20日出生，村民，住会理县。 申请执行人：杨万良，男性，汉族，1964年4月15日出生，村民，住会理县。 被执行人：杨某，男性，汉族，2003年5月18日出生，村民，住会理县。 被执行人：普国存，女性，汉族，1984年2月28日出生，村民，住会理县。 被执行人：杨宗海，男性，汉族，1983年4月12日出生，村民，住会理县。 王仕芝、杨万良申请执行杨某、普国存、杨宗海机动车交通事故责任纠纷一案，王仕芝、杨万良于2020年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川34民终469号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  归丽华
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2042号申请人谢春，男，汉族，1990年2月23日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人罗昌益，男，汉族，布依族，1972年5月7日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行谢春与罗昌益民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初890号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗昌益偿还申请人借款本金10.115万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月15日向被执行人罗昌益发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年11月20日再次查询，仍无可供执行财产，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。三、2020年9月14日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年10月13日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人谢春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗昌益有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员  刘传纲合议笔录时间：2020年11月20日地点：执行局122办公室合议人员：别立明、詹昱、刘洋书记员：黄俊霖黄俊霖：本院在执行申请人谢春与被执行人罗昌益民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1502民初890号法律文书，向被执行人罗昌益送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，2020年11月20日再次查询，仍无可供执行财产，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。詹昱：我也同意终结本次执行程序。刘洋：同意。合议结果：终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9015号原告：任琼，女，1976年10月10日出生，侗族，身份证住址浙江省常山县********，公民身份号码522************622。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽香，广东铭致律师事务所律师助理。被告：钟庆东，男，1979年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市************，公民身份号码441************874。原告任琼与被告钟庆东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任琼的委托诉讼代理人杨升松到庭参加诉讼，被告钟庆东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款263380元及逾期付款违约金、利息（以162970元为基数，自2018年1月1日起计至清偿货款之日止，按月利率百分之一计算逾期付款违约金；以100410元为基数，从立案之日起至实际清还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告变更违约金计算方法为按年利率6%计算。事实和理由：自2016年4月开始，被告到原告经营的中山市大涌镇隆丰兴家具厂（下称“隆丰兴家具厂”）购买红木家具，双方采用赊销方式合作，于2017年7月12日经双方核账后，被告确认截至当天尚余货款162970元未付，被告出具欠条，承诺在2017年12月30日前结清全部货款，若逾期付款，自到期之日起，被告愿意每天按未付货款的月利率百分之一支付违约金。2017年8月4日，被告向隆丰兴家具厂购买价值134060元红木家具，支付部分货款5万元；2017年8月9日继续购买价值1200元红木家具，未付货款；2017年8月15日，被告支付2017年8月两批家具部分贷款15000元（余款70260元未付）；2018年12月30日被告再购买价值106900元红木家具，支付部分贷款76750元，余款30150元未付。截止立案之日，连同上述欠条的欠款金额在内，被告尚欠贷款263380元未付。原告丈夫江有明多次向被告催收货款，被告在与江有明的通话中确认欠款金额263380元，被告虽对欠款金额无异议，却一直未能结清欠款。原告经营的中山市大涌镇隆丰兴家具厂于2019年1月25日被注销，唯有以原告名义起诉被告追讨欠款及承担支付违约金、利息。原告在诉讼期间向本院提交证据有:证据1.欠条；证据2.出货单5份；证据3.原告丈夫江有明与被告通话录音；证据4.原告丈夫江有明与被告通话录音文字记录；证据5.中山市大涌镇隆丰兴红木家具厂个体户机读档案登记资料。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2016年4月份开始，原告在经营中山市大涌镇隆丰兴家具厂（已于2019年1月25日注销工商登记）期间与被告存在红木家具及配件买卖关系。2017年7月12日，被告出具欠条一份交由原告收执。该欠条载明：本人钟庆东因业务需要，从中山市大涌镇隆丰兴家具厂（任琼老板）直接取走一批家具，尚余货款162970元未付。本人承诺在2017年12月30日前结清全部货款，若逾期付款，自到期之日起愿意每天按未付货款的月利率百分之一支付违约金。(双方确认，本欠条涉及的家具是在中山市大涌镇青岗进行交付)。2017年8月4日,被告向隆丰兴家具厂购买家具一批，货款共计134060元，被告支付了其中50000元货款，余款84060元未付。2017年8月9日，被告向隆丰兴家具厂购买家具一批,货款共计1200元。2017年8月15日，被告支付原告货款15000元。2018年12月30日,被告向隆丰兴家具厂购买家具一批,货款共计106900元,并向原告支付货款76750元，余款30150元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告与中山市大涌镇隆丰兴家具厂存在买卖合同关系以及被告尚欠中山市大涌镇隆丰兴家具厂货款共计263380元，提供了欠条、出货单、江有明与被告的通话录音、个体户机读档案登记资料等证据予以证实，该些证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告主张的事实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告应向中山市大涌镇隆丰兴家具厂支付尚欠货款263380元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为已注销的个体工商户中山市大涌镇隆丰兴家具厂的经营者，据此主张由被告如数清付，并依约计收违约金，理据充分，本院予以支持。被告向原告出具欠条，确认其于2017年7月12日之前所欠的货款金额为162970元，且承诺于2017年12月30日前支付完毕该部分货款。因此，原告主张就该162970元货款自2018年1月1日起按年利率6%计收违约金，具有合同依据，本院予以支持；原告主张就其余货款100410元自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟庆东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任琼支付货款263380元及逾期付款违约金（以162970元为基数，自2018年1月1日起计至清偿货款之日止，按年利率6%计算；以100410元为基数，从2020年4月2日起至实际清还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894.50元（原告任琼已预交），由被告钟庆东负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告任琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  李庆腾二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 奇林晓晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8094号 原告：莫岩榕，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张志宏，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在审理原告莫岩榕与被告张志宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫岩榕于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫岩榕申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫岩榕撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告莫岩榕负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蔡晓琪（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4580号 杨民： 你与韦渝萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2715号 原告：黄某昌，男，1974年12月18日出生，汉族，灵山县居民。 被告：韦某杰，男，1985年9月21日出生,汉族，灵山县居民。 原告黄某昌与被告韦某杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某昌到庭参加诉讼，被告韦某杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金154000元及利息22720元（利息计算方式：以本金154000元为基数，按月利率1%从2019年2月1日起计至2020年7月31日，计得27720元，被告已支付5000元，尚欠利息22720元，以后依法另计至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告与被告合伙经营花边厂，后原告退股，股份转让给被告，转让金由被告支付给原告，2018年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告转让金154000元，被告立写《欠条》一份给原告收执，期限届满，原告多次催收未果。 被告韦某杰未作答辩，没有向本院提交证据，也没有出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告韦某杰立写《花边厂转让欠条》一份交给原告黄某昌收执，约定因花边厂转让，债务人韦某杰尚欠债权人黄某昌转让金154000元，定于2019年1月31日前偿还所欠款项，到期不能还清，可延期1年，但要计息，利息从2019年2月1日开始计算，月息按1分计。期限届满后，被告韦某杰没有按时偿还欠款给原告，原告多次催收未果，故于2020年9月16日以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告黄某昌与被告韦某杰之间的《花边厂转让欠条》，具备合同的性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合法有效。被告没有按照约定偿还欠款给原告，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还欠款本金154000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方有约定的，从其约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原、被告约定的利息为月利率1%，没有超出法律规定，故本院予以确认原告请求的利息应以尚欠款项本金为基数，按月利率1%计算，从2019年2月1日起计至欠款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦某杰偿还欠款本金154000元及支付利息（利息计算方式：以尚欠款项本金为基数，按月利率1%计算，从2019年2月1日起计至欠款实际清偿之日止） 给原告黄某昌。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1917元，由被告韦某杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李肇艺 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保182号申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆恩达电力工程有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：9153280039981104XH。住所地：云南省西双版纳州旅游度假区曼贡村。负责人：冉波。被申请人：重庆恩达电力工程有限公司。统一社会信用代码：915001120756777885。住所地：重庆市渝**双龙湖街道翠湖路五巷****9。法定代表人：冉波。申请人昆明明超电缆有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆恩达电力工程有限公司西双版纳分公司账户（13×××94）内1398833元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆恩达电力工程有限公司西双版纳分公司账号为13×××94（开户行：中国银行股份有限公司西双版纳州勐泐支行）内1398833元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月十一日书记员  熊清莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2461号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇靳官屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与天津市静海区唐官屯镇靳官屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6808号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初6808号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十七日书记员  回广骐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5365号 申请执行人：徐兰，女，汉族，1971年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴雪，女，汉族，1993年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界、谢忠明（均为特别授权代理）。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的徐兰、吴雪申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5365号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕磊
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2973号原告：袁开珍，女，1946年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨廷仙，女，1974年3月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：杨廷芬，女，1971年1月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：杨廷明，男，1966年7月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：杨廷祥，男，1976年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告袁开珍与被告杨廷仙、杨廷芬、杨廷明、杨廷祥确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告袁开珍于2020年11月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，袁开珍申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许袁开珍撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由袁开珍负担。审判员  李云华二〇二〇年十一月十七日书记员  张雁翎
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢363号之八申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：伊新格，男，汉族，1969年05月13日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊新格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊新格在山东省农村信用社联合社6223190835394674,0101,0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十一月三日书记员  宋丽娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2298号郝书香、张双全：本院立案执行的申请执行人郝书香与被执行人张双全民间借贷纠纷执行一案，于2020年11月26日已按照发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初213号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初507号 原告：宋广军。 被告：李秀山。 原告宋广军与被告李秀山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广军到庭参加诉讼，被告李秀山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋广军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月19日，被告向原告借现金2000.00元，用于资周转金，并为原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要借款，被告多次推脱至今未还借款。为此提起诉讼，请求判令被告给付借款。 被告李秀山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据为被告给原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款2000.00元。 原告提供的证据经当庭出示，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2006年10月19日，被告李秀山向原告宋广军借款2000.00元用于经营周转，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，导致诉讼。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告向原告借款真实，应当受到法律保护。故原告要求被告借款2000.00元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀山于本判决生效之日起三日内给付原告宋广军借款2000.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年十一月十日 书记员  申 圳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2142号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。 负责人：刘坪，经理。 被告：郝利所，男，汉族，1968年3月10日出生，住山西省大同市西环路城区。 被告：牛旭东，男，汉族，1973年11月15日出生，住山西省大同市城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽区。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告郝利所、牛旭东、中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司保险人代位求偿纠纷，本院于2020年10月28日立案。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，2018年11月9日14时10分许，郝利所驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号车辆与刘某驾驶原告承保车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的重型货车发生碰撞，后又与丁某驾驶的蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××半挂车相撞，造成三方车辆受损的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定郝利所承担事故的全部责任，刘某、丁某不承担事故责任。 涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在原告处投有车损险，后鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆实际车主杨文芳向临沂市兰山区人民法院起诉主张车辆相关损失，临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302民初15762号民事判决书，判决原告在商业险车损险限额内承担车辆损失160050元，并承担诉讼费1752元。原告已将上述款项支付完毕，依法取得代位追偿的权利。 郝利所驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××归被告牛旭东所有，在中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司投保。请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，本案为代位求偿权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均未在河北省涞水县，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭素梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘家华
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1292号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:王青宝、李清田、何金昆、于荣礼、张玉萍、张振、原学中、姬朋刚、马林海、郭良虎、梁继安关于新乡县法院申请执行王青宝、李清田、何金昆、于荣礼、张玉萍、张振、原学中、姬朋刚、马林海、郭良虎、梁继安罚金一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人王青宝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金60000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年10月26日止。）二、被告人张振犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金35000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年2月26日止。）三、被告人李清田犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。）四、被告人何金昆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。）五、被告人于荣礼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人张玉萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人原学中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人郭良虎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人梁继安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人姬朋刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、被告人马林海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十二、被告人王青宝的作案工具五菱牌蓝色面包车（车牌号：豫Ｇ×××**）一辆、手机（型号：MEIZUX6、颜色：金色）一部依法予以没收；被告人王青宝的违法所得20877元依法予以追缴，上缴国库；被告人何金昆的违法所得1100元依法予以追缴，上缴国库；被告人于荣礼的违法所得2880元依法予以追缴，上缴国库；被告人张玉萍的违法所得670元依法予以追缴，上缴国库；被告人郭良虎的违法所得600元依法予以追缴，上缴国库；被告人梁继安的违法所得210元依法予以追缴，上缴国库；被告人姬朋刚的违法所得350元依法予以追缴，上缴国库；被告人马林海的违法所得420元依法予以追缴，上缴国库。十三、禁止被告人于荣礼、张玉萍、原学中、郭良虎、梁继安、姬朋刚、马林海在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。十四、限被告张振于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼原告新乡县人民检察院支付赔偿金173030元；限被告李清田于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼原告新乡县人民检察院支付赔偿金56617元（李清田已支付赔偿金6000元）；限被告于荣礼于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼原告新乡县人民检察院支付赔偿金28800元；限被告张玉萍于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼原告新乡县人民检察院支付赔偿金6700元；限被告郭良虎于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼原告新乡县人民检察院支付赔偿金12000元；限被告梁继安于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼原告新乡县人民检察院支付赔偿金3600元；限被告姬朋刚于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼原告新乡县人民检察院支付赔偿金3500元；限被告马林海于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼原告新乡县人民检察院支付赔偿金4200元；被告王青宝对张振、李清田、于荣礼、张玉萍、郭良虎、梁继安、姬朋刚、马林海应承担的赔偿金负连带责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李清田、何金昆、于荣礼、张玉萍、张振、原学中、姬朋刚、马林海、郭良虎、梁继安其家属均到法院缴纳罚金。王青宝家中母亲身患癌症在医院治疗，生活困难，其家属只能履行部分罚金，剩余部分请求法院暂缓执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1292号案件本次执行程序。被执行人王青宝、李清田、何金昆、于荣礼、张玉萍、张振、原学中、姬朋刚、马林海、郭良虎、梁继安负有继续向申请执行人新乡县法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月六日书记员 王凯轩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执363号之二 申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省白山市长白县。 法定代表人：高潮，系局长。 委托代理人：李虹喆，系长白森林公安局科员。 被执行人：刘显顺，男，1967年12月7日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人刘显顺行政非诉执行一案，吉林省长白森林公安局长森公（撩）林罚决字〔2018〕第6007号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力，因被执行人未履林业行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政罚款7650元，承担申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过查询发现被执行人有银行存款317.95元，已划拨至法院执行款专户。除此之外未发现被执行人有房产、证劵、保险、股票、公司、公积金等可供执行的财产线索。宝泉山镇栾家店村村委会证实，被执行人刘显顺患有心脏病，妻子类风湿，孩子还在上学，生活困难，暂无执行能力。因被执行人未履行林业行政处罚决定书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李文宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13470号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：程某某，女，1990年7月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3715021990********。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年十一月十六日书记员  赵一鸣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保432号之二 申请人：李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区祥阁花园小区。 被申请人:魏鑫柱，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，身份证号：现住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保494号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人魏鑫柱名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  许凤玖 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋长久
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5509号 原告：曾和弟，男，1971年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华。 被告：叶连信，男，1964年6月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告曾和弟与被告叶连信民间借贷纠纷一案中，原告曾和弟以证据尚需进一步补强为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告曾和弟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾和弟撤回起诉。 本案受理费9445元，减半收取4722元，由原告曾和弟负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  潘建海 人民陪审员  何积建 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林 乐