wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5998号原告：胡庆海，男，汉族，1987年11月21日生，住信阳市。委托诉讼代理人：曹俊，河南冠南律师事务所律师。被告：李光成，男，汉族，1972年7月15日，住信阳市平桥区。原告胡庆海诉被告李光成债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆海、委托诉讼代理人曹俊及被告李光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆海诉称，2019年4月15日，被告李光成向汤守玉借款80000元，双方约定借款期限至2020年2月9日，借款月利率1%，被告李光成于当日向汤守玉出具《借款承保书》，汤守玉随即向被告李光成支付相应款项，被告李光成于同日向汤守玉出具《借条》一份。2020年9月4日，原告胡庆海与汤守玉签订《债权转让协议》，约定汤守玉将其对被告李光成享有的80000元主债权及利息转让给原告胡庆海，汤守玉亦于当日向被告李光成送达了《债权转让通知书》，被告李光成已明确收悉该通知书。此后原告胡庆海就偿还80000元借款本金及利息等事宜与被告李光成多次协商，被告均以种种理由推诿、拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判决：1、依法判令被告李光成立即偿还原告借款80000元及利息（以80000元为本金，按照月息1%计算，自2020年9月1日计算至本息全部清偿之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告李光成辩称，借款是事实，但最初是向原债权人汤守玉借款60000元，按照3分计算利息，之后重新出具的80000元的借条。经审理查明：2019年4月15日，被告李光成向汤守玉借款80000元，并向其出具借条一份，其内容为：“借条，今借汤守玉人民币现金款捌万圆整(￥80000.00元)，于2020年2月9号（农历2020年正月16日）归还清，借款人：李光成（136××××****），身份证号，2019年4月15号借。”2020年9月7日，汤守玉与原告胡庆海签订《债权转让协议书》，约定将汤守玉对被告李光成享有的债权、利息等全部权利义务转让给原告胡庆海，并于当日以微信方式通知了被告李光成。上述欠款经原告胡庆海多次催要，被告李光成至今未能偿还，为此原告诉至本院。另查明，被告李光成出具的《说明》中显示被告李光成与原债权人汤守玉约定借款利息为月息1分，且利息已经支付至2020年8月31日，被告李光成在庭审中亦予以认可。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据及双方庭审中的陈述，证明被告李光成与汤守玉存在债权债务关系，及被告李光成欠汤守玉80000元的事实。汤守玉将上述债权转让给原告胡庆海并履行了转让通知义务，被告李光成应向原告胡庆海偿还上述债务。故原告胡庆海向被告李光成主张偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方对借款利息有明确约定，该计算标准亦不违反法律规定,本院予以支持。关于被告李光成辩称最初向原债权人汤守玉借款60000元并约定月息3分，之后重新出具了80000元借条的意见，因未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李光成在判决生效后的十日内偿还原告胡庆海借款本金（人民币）80000元及利息(以80000元为基数，自2020年9月1日起按照月息1分计算至本息清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李光成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年十一月五日书记员 陈丹丹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1336号 申请执行人：黄美才，女，1955年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：汪速华，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人黄美华与被执行人汪速华附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有经济损失11808.44元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1451号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人高庆和，男，现住绥化市。被执行人惠兆峰，男，现住绥化市。被执行人莫成栋，男，现住绥化市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人莫成栋、高庆和、惠兆峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执265号之一 申请执行人：中山市东凤镇港星疏浚工程部。住所地：广东省中山市东凤镇小沥村东和路**。 负责人：叶钊成，经理。 委托诉讼代理人：田肖，广东大尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪娟，广东大尔律师事务所实习人员。 被执行人：珠海市盛霖疏浚工程有限公司。。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路****** 法定代表人：巫国汉，总经理。 申请执行人中山市东凤镇港星疏浚工程部与被执行人珠海市盛霖疏浚工程有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2019）桂72民初424号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为752258元。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、船舶、车辆、工商登记等信息，并委托珠海市斗门区法院查询被执执行人名下的不动产信息，冻结其银行账户，均未发现可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人对案外人享有到期债权的线索，因案外人在立案执行前已经履行完毕故而不能执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3167号申请执行人:杜雪莲，女，汉族，1979年9月27日出生，住商丘市。被执行人:李明明，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省新乡市卫辉市。申请人杜雪莲申请执行李明明借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初790号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月十八日书记员  赵俊煌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执460号 申请执行人：黎海红，男，1980年12月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：贵港市覃塘区广兴木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘林产品加工区内，统一社会信用代码：9145080055722129X5。 法定代表人：黄尚忠。 本院执行申请执行人黎海红与被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黎海红依据本院生效的（2019）桂0804民初1256号民事判决书申请强制执行。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，查询被执行人的银行、车辆、不动产、土地等财产情况。发现该公司名下的房地产已被本院另案或其他法院查封外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1256号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月三日 书记员  闭轸琳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1480号黄振波、清镇市张远东建材经营部：本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初1250号民事判决书，受理申请执行人黄振波申请执行被执行人清镇市张远东建材经营部侵害发明专利权纠纷一案（2020）黔01执1480号。被执行人已自动履行完毕义务，交纳155元执行费至贵阳市财政局，本院根据你们提交的全案执行完毕执行和解协议，对此，贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初1250号民事判决于2020年11月4日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21722号申请执行人:杨志华，女，汉族，1991年3月15日出生，住福建省福清市。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行人杨志华与北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11003号原告：陈效强，男，汉族，1984年02月28日出生，住山西省河津市。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区学院北路学苑花都小区**楼****。统一社会信用代码：91140800748556500Q。负责人：薛晓俊，职务：经理。原告陈效强与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告陈效强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈效强自愿撤回对永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈效强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈效强负担。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3216号原告：谢从文，男，1967年7月10日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：谈木林，男，1983年12月17日出生，汉族，住浠水县，原告谢从文与被告谈木林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢从文及其委托诉讼代理人周启清、被告谈木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢从文向本院提出诉讼请求：依法判决或调处上述被告立即偿还原告欠款21万元，并承诺收到十五治的工程款支付给原告，但原告一直也没有收到，则原告方应以欠付款项为基数，利息按同期银行年利率6％的标准向乙方支付欠款利息（息随本清）。事实和理由：2019年2月1日，被告谈木林承包黄石市十五治七公司，在陕西省××县月电厂做工（包模板），被告当时承诺：2016年原告带工人做工，欠款在本年度年底付清。被告于2017年付了一部分，又于2019年出具欠条时已付3万元，原告在被告处做工经结账，下欠原告做工工资款，并出具欠条21000元，写承诺书承诺收到黄石市十五治付被告谈木林款时，优先付给原告谢从文，还在承诺书上写明在此期间，要求原告谢从文不得以任何理由到十五治要钱。因欠款时间较长，被告谈木林不讲信用，已逾期。经原告到被告处索讨，仍拖欠至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院要求上述被告立即支付所欠工资款，并由其承担本案诉讼费。被告谈木林辩称，本案所涉当时做工的项目中，原告带了二十多个木工在我承包的项目中施工，当年由于我方处于亏损状况，原告与我结算的时候出具的工人工资表虚假造大，然后在项目施工过程中我向原告借款了20万元，我欠了原告人情，于是我就没有追究这个事，我后面几年通过别的项目回款陆续给原告付了44万元，施工过程中我付了原告87万元，按照我欠原告工人工资加上欠原告的20万元钱，我一共付了原告131万元，因此现在我不存在欠原告的钱。本院根据双方当事人的举证、质证情况，结合法庭调查，确认本案事实如下：2016年被告谈木林在陕西省××县热电厂承包了土建工程，被告谈木林邀约原告谢从文带工人到该工地做工，原告带了其他十余名工人到被告工地施工立模板，后双方于当年进行了结算，被告于向原告出具了欠条，之后，被告多次向原告付款，每次付款收回老欠条更换新欠条。2019年2月1日，被告在向原告支付了3万元后，在十五冶办公室内收回老欠条向原告出具了一张新欠条，内容为：“欠条，今欠到谢从文工人工资贰拾壹万元整，￥210000元。谈木林，2019年2月1日”。被告还于当日向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，今承诺2019年2月1日付谢从文叁万元整，后续贰拾壹万元整，我收到工程款优先支付谢从文，在此期间，谢从文不得以任何理由到十五冶闹事。承诺人：谈木林”。原告在该承诺书上签字同意该承诺。后原告多次找被告催讨欠款未果，遂诉至本院提出如上诉请。以上事实由双方当事人的陈述，被告出具的劳务款欠条、承诺书等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告理应支付相应劳务报酬，被告出具欠条对结欠原告的劳务报酬金额进行了确认，从被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告已提供劳务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬，被告后在承诺书中对该笔劳务报酬的数额和予以了确认，故对于原告主张被告立即支付对应款项21万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张本案已付清原告欠款，不欠原告款的意见，未向本院提交证据证实，本院不予采纳。关于原告要求被告给付欠款利息的请求，因双方未约定利息，亦未约定具体还款时间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告谈木林于本判决生效后五日内支付原告谢从文劳务款210000元；二、驳回原告谢从文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已按规定减半收取），原告谢从文已预交，由被告谈木林负担，限于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十一月十七日书记员  陈启勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11889号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冒学琴，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人冒学琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冒学琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16501号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金141,366.20元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,563.66元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1354号之一申请执行人：王军俊，男，1975年3月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:黎孔香，女，1979年11月13日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王军俊与被执行人黎孔香装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎孔香于本判决生效后十日内支付原告王军俊装修预付款36400元及利息。因被执行人黎孔香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王军俊向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黎孔香名下有位于河南省安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园8号楼1单元2层01号的房产一套（房屋所有权证号：20190000753），本院对该房产予以查封，查封期限为三年（自2020年10月19日至2023年10月18日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。经审查，该房产房屋建筑面积164.70㎡，系杨保刚、黎孔香二人共有。该查封的房产财产份额尚未确定，且财产价值较大，不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权36400元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，除查封河南省安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园8号楼1单元2层01号的房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎孔香负有继续向申请执行人王军俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李沛楠
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩162号 被罚款人：曹辉武。 本院在执行黄金申请执行曹辉武运输合同纠纷一案，因被执行人曹辉武拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对曹辉武罚款2000元，限在2020年11月25日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民特912号申请人：陆少娟，女，汉族，1985年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440************107。被申请人：陆健炜，男，汉族，1992年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区************1*。公民身份号码：440************078。委托诉讼代理人：张彩凤，女，汉族，1963年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区************1*。公民身份号码：440************026。系陆健炜母亲。申请人陆少娟申请认定被申请人陆健炜无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在本案审理过程中，申请人陆少娟变更申请宣告陆健炜限制行为能力，本院依法变更案由为申请宣告公民限制行为能力。本案现已审理终结。申请人陆少娟称，被申请人一出生就智力受损，存在认知障碍，无法准确表达意见。被申请人受教育程度不高，小学未毕业就被学习劝退，存在不识字不认字不会书写的事实。申请人在为被申请人办理相关事宜时，由于被申请人不具备书写能力，申请人代签被拒，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。另外，考虑到被申请人的父母日渐年迈，出行不便，监护能力弱，特申请法院认定陆健炜为无民事行为能力人，并指定申请人陆少娟为其监护人，代理其参加各项民事活动及代理签署各项文件。由于经广东通济司法鉴定中心鉴定，陆健炜具有限制行为能力，故变更申请宣告陆健炜限制行为能力。被申请人陆健炜的委托诉讼代理人张彩凤称，同意申请宣告陆健炜为限制民事行为能力人，指定申请人陆少娟为监护人。经审理查明：被申请人陆健炜，男，1992年10月5日出生，其父亲为陆永坚、母亲为张彩凤，姐姐为陆少娟。陆健炜现尚未婚育。陆健炜持智力残疾三级的残疾人证。受陆健炜父母陆永坚、张彩凤委托，广东通济司法鉴定中心对被申请人陆健炜的精神状态及民事行为能力进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2020年11月17日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》｛粤通司鉴［2020］精鉴字第63号｝，鉴定意见为：被鉴定人陆健炜患中度精神发育迟滞，具有限制民事行为能力（宅基地过户能力）。本案审理过程中，被申请人陆健炜的父亲陆永坚出具《声明书》，表示同意宣告认定陆健炜为限制民事行为能力人，并同意指定陆少娟作为被申请人陆健炜的监护人。陆健炜在庭审中明确同意陆少娟作为其监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条的规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。成年人如不能完全辨认自己的行为，对较为复杂的事务和重大的行为缺乏判断能力，与其有利害关系的人可以向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人。申请人陆少娟系被申请人陆健炜的姐姐，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其可作为申请人申请宣告陆健炜为限制民事行为能力人。至于被申请人陆健炜的民事行为能力，广东通济司法鉴定中心对此进行了评定，认为被申请人陆健炜患中度精神发育迟滞，具有限制民事行为能力。该鉴定中心具备法医精神病司法鉴定资质，鉴定程序合法，本院对其鉴定意见予以采信。故申请人陆少娟提出宣告被申请人陆健炜为限制民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，如被申请人陆健炜限制民事行为能力原因消除，被申请人陆健炜或其监护人可以申请撤销本判决。关于监护人的问题。申请人陆少娟系被申请人陆健炜姐姐，为《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定的监护人，且具有监护能力。而具有监护资格和监护能力的被申请人陆健炜的父亲陆永坚、母亲张彩凤明确表示同意申请人陆少娟担任被申请人陆健炜的监护人，陆健炜亦同意陆少娟作为其监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十条的规定，可视为依法具有监护资格的人之间协议确定监护人，且被监护人亦同意协议确定的监护人。故申请人陆少娟申请本院指定其为被申请人陆健炜的监护人，合法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陆健炜为限制民事行为能力人；二、指定陆少娟为陆健炜的监护人。本判决为终审判决。审判员 钟 力二〇二〇年十一月二十三日书记员 张珠萍书记员 苏 丹
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1099号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：彭俊得，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭俊得金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0522民初1639号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人彭俊得偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年11月20日，本院干警前往被执行人住所地调查询问其财产等情况。2020年11月20日，被执行人彭俊得交纳纠纷款3433元。 本院于2020年11月4日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年11月4日对被执行人彭俊得适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其已与被执行人达成还款协议，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14486号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：江沿进，男，1982年3月22日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6958号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人江沿进偿还欠款本金27942.6元及利息、违约金（滞纳金），同时支付信用卡分期手续费3516.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由江沿进负担案件的受理费410元。被执行人江沿进依法应承担本案执行费512元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江沿进名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35524号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：郭佳瑜，女，汉族，1993年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告郭佳瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告郭佳瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金76156.4元及暂算至2020年4月17日的本金的罚息1829.84元，共计77986.24元，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，2018年12月12日，原告根据被告申请，依约向被告发放贷款77000元，借款期限为12个月，年利率为6.48%，还款方式为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月17日，被告尚欠本金76156.4元、本金罚息1829.84元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金及罚息（按年利率6.48%加收50%即年利率9.72%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据合同约定，应按罚息利率计算本金罚息而不再计算利息，即罚息以76156.4元为基数按年利率9.72%计算，但关于原告要求被告支付2020年4月17日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佳瑜应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金76156.4元及罚息（截至2020年4月17日，本金罚息为1829.84元，之后的罚息以76156.4元为基数，按年利率9.72%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告郭佳瑜负担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告郭佳瑜应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十一月四日书记员 曾庆艺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15478号 申请执行人：曾庆才，男，1934年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 本院在执行曾庆才与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币4100元，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8942号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15478号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 俊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民初182号 公益诉讼起诉人：浙江省遂昌县人民检察院。 法定代表人：叶珍华，该院检察长。 出庭人员：丁慧敏，该院检察员。 出庭人员：陈芳，该院检察员。 出庭人员：留兴。 被告：黄建勋，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：黄先文，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 公益诉讼起诉人浙江省遂昌县人民检察院（以下简称遂昌县人民检察院）与被告黄建勋、黄先文侵权责任纠纷民事公益诉讼一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成七人合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人遂昌县人民检察院检察员丁慧敏、陈芳、检察官助理留兴出庭参加诉讼，被告黄建勋、黄先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人遂昌县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建勋、黄先文连带赔偿野生动物生态环境资源损失人民币（以下币种相同）28200元；2.判令被告黄建勋、黄先文在丽水市市级以上媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：2018年5、6月至2019年8月，黄建勋在遂昌县××镇××村××村“大金坑”山场、小洋坑村房屋对面山场等地，通过徒手或使用铁夹，非法猎捕棘胸蛙16只、小麂8只、猪獾1只、果子狸1只、尖吻腹蛇1条、王锦蛇1条，并将猎捕所得的野生动物分多次出售给黄先文，非法获利5688元，上述野生动物最终均流入消费市场。2019年8月13日，公安民警在黄建勋位于遂昌县××镇××村××号的家中依法查扣棘胸蛙17只（已放生）。根据生态保护高级工程师出具的相关咨询意见，经核算，黄建勋、黄先文破坏野生动物生态环境资源价值为28200元。遂昌县人民检察院认为，黄建勋非法狩猎、黄先文非法经营的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，破坏了生态环境和野生动物资源，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十一条、第十五条的规定，黄建勋、黄先文应当承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。丽水市人民检察院依法履行了诉前公告程序，公告期满后没有适格主体向人民法院提起诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。经层报浙江省人民检察院指定管辖后，遂昌县人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，提起诉讼，请依法裁判。 被告黄建勋、黄先文对公益诉讼起诉书的诉讼请求和理由无异议。 为支持其诉讼主张，遂昌县人民检察院提供了如下证据材料： 1.浙江省人民检察院的批复、正义网公告、丽水市人民检察院及遂昌县人民检察院立案决定书，待证浙江省人民检察院批准同意将本案交由遂昌县人民检察院审查提起民事公益诉讼，遂昌县人民检察院是本案民事公益诉讼的适格原告。 2.被告黄建勋、黄先文的陈述、黄建勋与黄先文微信交易摘要、遂昌县人民法院（2020）浙1123刑初4号刑事判决书、（2020）浙1123刑初52号刑事判决书，待证黄建勋非法猎捕棘胸蛙、小麂等野生动物并出售给黄先文获利5688元，另黄建勋于2019年8月徒手抓捕的17只棘胸蛙已被公安民警扣押并放生。 3.《关于黄建勋、黄先文破坏生态环境和野生动物资源的咨询意见》、专家资格证书和委托书、《有关非法猎捕野生动物危害的说明》，待证黄建勋非法猎捕、黄先文非法收购并出售野生动物的行为破坏了生态环境和野生动物资源，造成野生动物生态环境资源损失28200元。 经庭审质证，被告黄建勋、黄先文对上述证据不持异议。 被告黄建勋、黄先文未向本院提交证据。 经审查，被告黄建勋、黄先文对证据材料的真实性并无异议，本院对上述证据均予以采信。 本院经审理查明的事实与公益诉讼起诉人遂昌县人民检察院起诉主张的事实一致。本院另查明，丽水市人民检察院于2020年2月26日在正义网发布公告，告知人民检察院已对被告黄建勋、黄先文侵权责任纠纷行为立案审查，并督促有权提起诉讼的机关或有关组织就黄建勋、黄先文破坏生态环境和野生动物资源行为、损害社会公共利益行为向人民法院提起民事公益诉讼。公告期满后，没有符合起诉条件的机关或有关组织向人民法院提起诉讼。 本院认为，野生动物是珍贵的自然资源，是人类生存环境和生态系统的重要组成部分，既具有重要的经济、科学、文化等价值，又在保持生物多样性、保护自然、维持生态平衡等方面有具有重要的生态价值。野生动物资源与人类及土壤、植物、水、空气等因素构成生态环境系统，在这一系统中生物之间具有相互依存和相互制约的关系，共同维系着生态系统的结构和功能。生态环境系统正常协调的运转，是人类繁殖与发展的前提。非法猎捕、买卖野生动物易造成生态失衡，同时给公共安全带来重大风险。被告黄建勋非法狩猎、被告黄先文非法经营的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，破坏了生态环境和野生动物资源，损害了社会公共利益，被告黄建勋、黄先文应当承担相应的民事侵权责任。综合全案事实和鉴定评估意见，本院对遂昌县人民检察院提起民事公益诉讼案件要求被告黄建勋、黄先文赔偿野生动物生态环境资源损失并公开赔礼道歉的诉请予以支持。遂昌县人民检察院具有提起本案民事公益诉讼的原告资格，程序合法。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄建勋、黄先文连带赔偿野生动物生态环境资源损失人民币28200元。上述款项于本判决生效后十日内支付至遂昌县财政国库支付中心（开户行工商银行遂昌支行，账号1210××××1258）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告黄建勋、黄先文于本判决生效之日起十日内在丽水市市级以上媒体上公开赔礼道歉（公告刊登的媒体及内容需经本院审核），逾期不履行的，本院将在丽水市市级以上媒体上刊登判决书的主要内容，所需费用由被告黄建勋、黄先文承担。 案件受理费505元，由被告黄建勋、黄先文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  程建勇 审 判 员  单欣欣 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  程建枝 人民陪审员  张锡斌 人民陪审员  韩黎明 人民陪审员  沈慧瑾 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陈俊如 代书 记员  杨 玲 代书 记员  蓝琳涵
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3046号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**,统一社会信用代码：91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，总经理。 委托诉讼代理人：韩信德、刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。 被告：欧小清，女，1985年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司与被告欧小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广州市翔宇物业管理服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告欧小清已全部支付欠款为由，撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市翔宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市翔宇物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许 撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12131号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：潘迎新，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告潘迎新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十一月十二日书记员  吴玉晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1993号之一 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520321214812856U，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合达楼。 委托代理人：雷松，员工。 被执行人：张元建，男，汉族，1977年11月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：郑小娅，女，汉族，1985年9月26日出生，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初813号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人张元建、郑小娅偿还人民币49302.96元及利息（2014年7月21日起至2017年6月30日以本金5万元按月利率9.2250‰计算利息，从2017年7月1日起至20179月30日以本金5万元按月利率13.8375‰计算利息，从2017年10月1日起以本金49302.96按月利率13.8375‰计算至付清之日止，但应扣除已支付利息9709.77元）；二、受理费1490元、执行费650元。由被执行人张元建、郑小娅承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款已扣划兑现申请人，有车辆登记，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘国冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3798号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：阳贵军、吴仕明，均系广东万林律师事务所律师。 被申请人：佛山市澳润科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸邓家村“七斗地”土名1号，统一社会信用代码91440607MA4WDJPD11。 法定代表人：胡湘成。 被申请人：胡湘成，男，汉族，1972年7月12日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：胡伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住所地湖南省隆回县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市澳润科技有限公司、胡湘成、胡伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市澳润科技有限公司、胡湘成、胡伟的银行存款400394.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市澳润科技有限公司、胡湘成、胡伟的银行存款400394.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2522元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何嘉星
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执719号之一申请执行人双峰县顺风加油站。住所地湖南省双峰县洪山殿镇古塘村建新组。法定代表人朱卫平，该公司董事长。被执行人胡力，男，汉族，1978年12月14日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人谢新辉，男，汉族，1970年6月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人双峰县顺风加油站与被执行人胡力、谢新辉租赁合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年1月29日作出的（2018）湘13民终1616号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡力、谢新辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人双峰县顺风加油站2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人双峰县顺风加油站以与被执行人胡力、谢新辉正在协商为由向本院申请终结执行，经本院审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执719号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10093号之一申请执行人：万盼盼，女，1990年11月5出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邓新兴，男，1994年3月10出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人万盼盼与被执行人邓新兴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初21111号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人50000元及案件受理费525元。执行过程中，2020年10月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月21日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2020年11月11日轮候查封了被执行人名下的坐落于滨海新区××花园××房产（不动产权证号：津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第100127号），不具备执行条件；未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十一月三十日书记员  张岳森
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4774号 原告浙江雅铁广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场******。 法定代表人林德兴，该公司执行董事。 委托代理人杨建玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告杭州演谋文化艺术策划有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心**** 法定代表人李荔。 原告浙江雅铁广告有限公司（以下简称雅铁公司）诉被告杭州演谋文化艺术策划有限公司（以下简称演谋公司）广告合同纠纷一案，原告雅铁公司于2020年7月13日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅铁公司基于与被告演谋公司签订的《广告发布合同》而起诉，认为被告欠付广告费用。诉讼请求：1、判令被告支付广告费用总额80340元；2、判令被告支付滞纳金23459.28元（以欠付广告费为基数自2019年7月4日起按照每日千分之一的标准暂计算至2020年4月21日，要求算至款项付清之日止）；3、判令被告承担原告为维护权益所支付的律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告演谋公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年5月19日，原告雅铁公司（乙方）与被告演谋公司（甲方）签订《广告发布合同》（合同编号：S02YT005747）一份，约定：甲方委托乙方代理发布以Yemo动漫节为内容的广告事宜，发布于杭州地铁2号线古翠路-钱江路站，梯牌A套餐，数量405，发布周期2019年6月1日至2019年6月28日，媒体费80340元，上画费24300元；2019年5月28日，甲方须向乙方支付合同金额24300元；2019年7月4日，甲方须向乙方支付合同金额80340元；甲方每逾期付款一天，应按当期应付款额的千分之三向乙方支付滞纳金；违约方应承担对方因维护自身合法权益所指出的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。 此后原告依约为被告提供广告发布服务。被告工作人员徐萍萍曾签署《广告发布验收报告》，确认已收到相关点位验收照片，确认上述合同约定的广告发布内容信息无误。 2019年6月5日，被告委托案外人向原告支付款项24300元。原告已将相应增值税专用发票交付于被告。 经原告多次催讨，被告于2019年12月18日出具《催款函之付款承诺书》，表示因亏损原因付款未及时，承诺于2020年1月15日支付50000元，2020年2月20日支付30340元。 原告陈述，此后被告仍未能支付剩余广告费用。经原告委托律师发函催讨未果，故诉至本院。 另查明，原告为本案聘请律师，支付律师代理费8000元。 以上事实有原告提供的《广告发布合同》、《广告发布验收报告》、增值税发票、发票签收单、付款说明书、往来函件、律师函、邮寄凭证、《民事委托代理合同》、律师费发票、付款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告之间签订的《广告发布合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已依约完成了广告发布服务，被告理应按期支付款项。但被告仅支付了部分费用，仍有80340元未能支付，且双方约定的付款期限早已届满，故对原告要求被告立即支付剩余广告费用的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付款项，还应承担逾期付款的违约责任。双方约定逾期付款的，被告应按每日千分之三的标准支付滞纳金，该标准过高，原告调整为按照每日千分之一的标准计算。但本院认为，原告主张的标准仍过高，本院酌情按照每日万分之六的标准计算被告应当支付的滞纳金。对于原告主张的律师费损失一项，根据双方约定应当由违约方承担。本案被告逾期付款构成违约，故应当承担原告由此支付的律师费损失。原告主张的律师费损失金额较为合理，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州演谋文化艺术策划有限公司支付原告浙江雅铁广告有限公司广告费用人民币80340元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州演谋文化艺术策划有限公司支付原告浙江雅铁广告有限公司逾期付款滞纳金人民币14123.77元（暂计算至2020年4月21日，此后以欠付上述第一项广告费用为基数，按照每日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州演谋文化艺术策划有限公司支付原告浙江雅铁广告有限公司律师费损失人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告浙江雅铁广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2536元，减半收取人民币1268元，由原告浙江雅铁广告有限公司承担人民币93元，被告杭州演谋文化艺术策划有限公司承担人民币1175元。公告费人民币560元，由被告杭州演谋文化艺术策划有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 廖清青
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初3134号原告：陆继辉，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：侯丹丹，系原告妻子，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，系被告仝建波弟弟，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告陆继辉诉被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，本院依法追加了陆训乐为本案被告参加诉讼。原告陆继辉的委托诉讼代理人侯丹丹、被告仝建波的委托诉讼代理人仝宏波、被告陆训乐到庭参加了诉讼。被告郑州市兰惠建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆继辉向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告剩余劳务工资7100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节后至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我是与陆训乐签订了劳务承包合同，已向陆训乐超额支付了220多万元工程款。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款，原告工资应当由陆训乐支付。被告陆训乐辩称：1、原告是我的工人，但被告仝建波已经在工人工资表上签字并承诺给付；2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。被告郑州市兰惠建筑劳务有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司的资质承包了融创琴湾部分工程项目，又同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人开始施工。2019年春节后至5月，原告陆继辉作为陆训乐工程对一员在该工地工作。2019年5月29日，原告等16人讨要工资，被告仝建波在16人的欠付工资单上注明：以上人员所欠工资6月20号前清完，仝建波，2019.5.29号。到期后，仝建波未履行承诺，欠付原告工资7100元，至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告陆继辉到其承包的工地务工并约定工资标准，被告陆训乐和原告陆继辉之间已形成了事实上的劳务合同关系，被告陆训乐应向原告陆继辉支付工资款。被告仝建波承诺于2019年6月10日前支付原告工资，构成债务加入，其之后又以与被告陆训乐之间有纠纷为由拒绝履行该债务，无法律依据，故被告仝建波也应当支付原告工资款。被告陆训乐辩称被告仝建波已经签字承诺支付工人工资，其免除了支付工资义务，因债务加入并不免除原债务人的债务，故对被告陆训乐该辩称本院不予采纳。原告要求被告兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐与被告仝建波于本判决生效之日起十五日内支付原告陆继辉工资款7100元。二、驳回原告陆继辉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆训乐与仝建波共同负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔 贝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4855号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：朱田田，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭村，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭成金，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭涛，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：娄德路，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张荣举，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭廷志，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，，住所地邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告朱田田、彭村、彭成金、彭涛、娄德路、张荣举、彭廷志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成到庭参加诉讼。被告朱田田、彭村、彭成金、彭涛、娄德路、张荣举、彭廷志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱田田、彭村支付贷款本金65000元及利息（以8万元为本金，按年利率13.6425%，自2015年3月13日计算至2016年2月10日；以8万元为本金，按年利率20.46375%，自2016年3月10日计算至2016年8月16日；以65000元为本金，按年利率20.46375%，自2016年8月17日计算至2020年11月13日；以35000元为本金，按年利率20.46375%，自2020年11月14日计算至实际付清之日止）;2、被告彭成金、彭涛、娄德路、张荣举、彭廷志对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱田田、彭村系夫妻关系。2015年3月12日,被告朱田田与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年3月10日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告彭成金、彭涛、娄德路、张荣举、彭廷志提供连带责任保证。原告依约于2015年3月13日向其发放贷款8万元，到期日为2016年3月10日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告朱田田、彭村、彭成金、彭涛、娄德路、张荣举、彭廷志未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告朱田田作为借款人、被告彭成金、彭涛、娄德路、张荣举、彭廷志作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2015年3月11日至2017年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币捌万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2015年3月13日，原告向被告朱田田发放贷款8万元，被告朱田田在借款借据上签字予以确认，借款到期日2016年3月10日，借款年利率13.6425%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告于2016年8月16日偿还借款本金15000元、共计偿还利息360.02元,余款原告主张未果，提起本案诉讼。案件审理过程中，被告彭村于2020年11月13日偿还本金3万元。另查明，被告彭村与被告朱田田系夫妻关系。两被告因购买收割机需要向原告借款，被告彭村在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告朱田田偿还借款本金35000元及利息，扣除已付利息360.02元，本院予以支持。被告彭村与被告朱田田系夫妻关系，两被告作为共同申请人向原告申请借款8万元用于购买收割机，系共同经营需要，被告彭村应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告彭成金、彭涛、娄德路、张荣举、彭廷志在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告彭成金、彭涛、娄德路、张荣举、彭廷志应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告朱田田、彭村、彭成金、彭涛、娄德路、张荣举、彭廷志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱田田、彭村与于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（以8万元为本金，按年利率13.6425%，自2015年3月13日计算至2016年2月10日；以8万元为本金，按年利率20.46375%，自2016年3月10日计算至2016年8月16日；以65000元为本金，按年利率20.46375%，自2016年8月17日计算至2020年11月13日；以35000元为本金，按年利率20.46375%，自2020年11月14日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息360.02元。）。二、被告彭成金、彭涛、娄德路、张荣举、彭廷志对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告朱田田、彭村、彭成金、彭涛、娄德路、张荣举、彭廷志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  朱昱九二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7674号 申请执行人：广州市浙南皮革有限公司，住所地广州市越秀区站西路******。 法定代表人：潘爱义，总经理。 委托代理人：陈家骏，广东曜灵律师事务所律师。 委托代理人：叶绮玲，广东曜灵律师事务所实习律师。 被执行人：广州市白云区石井奕昌鞋厂，住所，住所地广州市白云区石门街红星珠岗工业区****div> 经营者：孙合森。 被执行人：孙合森，男，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县。 被执行人：黄巧平，女，1983年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省望城县。 关于广州市浙南皮革有限公司与广州市白云区石井奕昌鞋厂、孙合森、黄巧平买卖合同纠纷一案，广州市浙南皮革有限公司以广州市白云区石井奕昌鞋厂、孙合森、黄巧平未履行已生效的（2019）粤0111民初22910号、（2020）粤01民终652号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为590568.37元，执行费为8306元，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄巧平名下有房产位于湖南省岳麓区沐风路19号梅溪青秀和园2栋2708，该房抵押权人为平安银行股份有限公司长沙分行，本案于2020年10月23日轮候查封该房产，该房产首封案号为（2019）粤0111执保1254号，因该案未进入执行阶段，暂无法参与分配；查明被执行人孙合森名下有车牌号码为粤Ｙ×××××号及粤Ａ×××××号汽车各一辆，本院分别于2020年8月27日及2020年11月11日查封上述车辆档案，因车辆下落不明暂无法做扣押处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年11月16日，本院已通过电话及短信方式将执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行调查结果提出异议，未向本院提供被执行人的其他财产线索及下落，亦未对本案终结本次执行提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林汝瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8677号之一 申请执行人李某，男，1981年5月20日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人胡某，男，1990年3月7日出生，身份证住址贵州省安龙县。 被执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦**401，统一社会信用代码91440300050476891E。 法定代表人张重某。 申请执行人李某与被执行人胡某、深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5250号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付赔偿款1002862元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费13832元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人胡某在兴业银行的33×××23账户，期限自2020年6月22日至2021年6月21日（已扣划10447.3元）。二、已冻结被执行人胡某在农业银行的62×××68账户，期限自2020年6月22日至2021年6月21日（已扣划1068.78元）。三、已冻结被执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司在招商银行的755921777510801_60000账户，期限自2020年6月22日至2021年6月21日（已扣划136133.75元）。四、已冻结被执行人胡某在招商银行深圳分行的号6214856554450142账户，期限自2020年11月5日至2021年11月4日（已扣划2787.03元）。五、已冻结被执行人胡某在中国银行的761455064719CNY0账户，期限自2020年11月5日至2021年11月4日（已扣划48.62元）。六、已冻结被执行人胡某在民生银行的18×××57账户，期限自2020年11月5日至2021年11月4日（已扣划93.84元）。七、已扣划被执行人胡某名下财付通支付账户内款项合计540.25元。八、限制被执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月16日至2023年7月15日。九、已冻结被执行人胡某名下公积金账户20×××29，期限自2020年11月19日至2021年11月18日（已扣划6378.81元）。上述扣划的执行款合计157498.38元，在扣缴案件受理费13832元及执行费2115元后，剩余执行款141551.38元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司的法定代表人张重某、被执行人胡某采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖永嘉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9954号 原告：尹世安，男，1954年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王名成，山东瀛百汭律师事务所律师。 被告：张茂伟，男，汉族，村委会主任，住日照市东港区。 原告尹世安诉被告张茂伟劳务合同纠纷(立案案由：人格权纠纷)一案，本院经诉前调解于2020年11月30日立案。原告未预交案件受理费，于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹世安撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理肖淑一 书记员张伟琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6797号原告：黄学龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程文周，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄学龙与被告程文周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄学龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄学龙撤回起诉处理。审判员 徐 志二〇二〇年十一月二十六日书记员 余星颖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5159号原告：王伦帅，男，汉族，1984年6月19日出生，住河南省滑县。被告：郭瑞业，男，汉族，1980年1月15日出生，住商水县。本院于2020年11月11日立案受理了原告王伦帅诉被告郭瑞业借款合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十日书记员  王凯茵
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1936号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人杨洪帆金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月11日作出（2020）鲁0983财保526号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日轮候冻结被申请人张力军在中国银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年11月20日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1936号予以结案。二〇二〇年十一月二十一日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢743号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人杨雪成信用卡纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行依据本院(2019)苏0104民初1159号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执996号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人易志华，该行行长。 委托代理人金敏，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。 被执行人潘鸿发，男,1989年8月9日生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人潘鸿发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人潘鸿发履行已生效的（2019）粤0507民初1122号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产线索，依法作出（2020）粤0507执996号之一执行裁定书，实际仅冻结被执行人银行存款共计102.05元。另查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并已依法将被执行人列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示已冻结的存款数额过低，不申请法院划拨，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人潘鸿发名下有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘鸿发有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  纪伟娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7889号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕炳震，男，1981年4月10日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕炳震信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5256号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吕炳震支付本金190589.90元及息费、一审案件受理费2056元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5256号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初185号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人阮明久，男，1979年11月13日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省修文县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被修文县公安局刑事拘留，同年9月3日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年10月26日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人阮明久犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人阮明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年8月19日21时许，被告人阮明久饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号车由贵遵高速久长收费站往久长镇明珠路方向行驶，行驶至久农线0公里50米处时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送检，被告人阮明久血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人阮明久亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人阮明久的人口信息、查获经过、立案决定书等书证；被告人阮明久的供述；证人胡某、吴某的证言；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人阮明久拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人阮明久违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮明久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人阮明久到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人阮明久的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人阮明久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1617号原告：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇台**林场。法定代表人：卜玫琳，系该公司经理。委托代理人：刘学明，男，1950年3月13日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省台安县。被告：张远民，男，1958年6月9日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁**。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司诉被告张远民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学明到庭参加了诉讼。被告张远民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2010年12月-2011年因在台安工业园区施工，在原告处购买商品混凝土拖欠原告混凝土价款人民币1058220元整，之后，原告多次讨要货款，被告以各种理由推托拒付货款，为此，原告将本案诉至你院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张远民没有提交书面答辩。经审理查明，被告在2010年12月-2011年间因在台安工业园区施工，在原告处购买商品混凝土，拖欠原告混凝土价款。2013年8月16日，原、被告结算后，被告为原告出具欠据一份，内容为“辽宁缘泰石油化工有限公司施工台安县工业园区，20万吨/年丁辛醇项目土建工程欠台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司混凝土款1058220元”。张远民在施工单位负责人处签名，该欠据未加盖公章。上述事实，原告向本院提交了欠据一份，台安县公安局出具的被告张远民身份信息。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告于2013年8月16日结算后，被告应依约定给付货款，原告要求给付混凝土款人民币1058220元。因有证据证明，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年8月16日起至货款给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远民于本判决生效后十日内给付原告台安中威企远混土搅拌有限责任公司混凝土款人民币1058220元及违约利息（从2013年8月16日起至货款给付之日止，以1058220元为本金，按中国人民银行同期借款利率给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16124元，由被告张远民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郑 雪
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执423号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。被执行人：张国伟，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县.被执行人：曲亚男，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县.本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十一月十一日书记员 苗宏艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2791号原告:开封市永圣水利水电工程有限公司。住所地：开封市嘉斯茂数码广场****。统一社会信用代码91410200086267936H。法定代理人：朱帅帅，任总经理。委托诉讼代理人：赵广保，北京市天渡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王胜武，男，汉族，1972年4月4日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市永圣水利水电工程有限公司（以下简称永圣公司）诉被告王胜武合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告永圣公司的委托诉讼代理人赵广保、被告王胜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告打井工程款20万元整，欠款利息116000元，合计金额316000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，原被告双方经充分协商，约定由原告为被告在位于祥符区仇楼镇校卫营凿地热水井一眼，双方对工程的具体情况均作了详细的约定。后原告积极组织施工，按约定全部履行了约定义务。被告除已支付的工程款之外，至今仍下欠原告打井工程款20万元整未付清。被告出具欠条一张，并对产生的利息做了约定，至今该欠款被告仍以各种理由拒付，原告无奈只好依法起诉。被告王胜武辩称，被告之所以不支付剩余工程款，是因为原告为被告打的热水井出现质量问题，不符合质量标准。被告多次要求原告进行维修，达到可正常使用标准，原告未进行维修，热水井至今未达到正常使用标准。2017年被告开业之前，被告给原告两万块钱，一万是利息，一万是原告补给被告需交给水利局的手续费。被告的井到现在还是水质有问题，又黄又咸。经审理查明，2017年12月23日，原、被告双方签订《凿井工程合同》，甲方为王胜武，乙方为永圣公司，双方约定：甲方因需凿优质地热水井一眼约1250米，水温设计50以上度（±2°）委托乙方进行施工，工程地点在校卫营，工程总价为462500元。原、被告双方还对其他情况作出约定。后永圣公司依约完成工程后，王胜武仅支付部分工程款并出具欠条一份，载明：“今欠朱永打井工程款贰拾万元整（200000-）欠款人王胜武身份证136537838282018年2月15日—3月15日连本带息还清利息0.35元每月柒仟元（7000-）”另查明，截止庭审辩论结束之时，王胜武已支付利息10000元，欠款本金未支付。朱永原名为朱登永，其与永圣公司法定代表人朱帅帅系父子关系，在永圣公司负责技术工作。上述认定事实，有凿井工程合同、欠条、八里湾派出所证明及当事人庭审陈述有效证据相佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法受法律保护。永圣公司依约完成工程后，王胜武亦应依约支付工程款；王胜武向永圣公司的利害关系人出具欠条，亦视为对下欠工程款200000元的确认。故永圣公司要求王胜武支付工程款200000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。欠条上约定了对利息的计算方法，不违反法律规定，应从其约定。故王胜武在扣除已支付的利息10000元后，应支付剩余利息106000元。王胜武辩称，永圣公司所打的热水井存在质量问题，故而未支付欠款。原、被告双方签订的协议中第二项有约定：“成井后乙方包水温不包水质”，且王胜武亦未举证证明永圣公司所完成的工程存在质量问题，故对王胜武的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王胜武于本判决生效之日起十日内支付原告开封市永圣水利水电工程有限公司打井工程款人民币200000元及利息106000元；二、驳回原告开封市永圣水利水电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3020元，原告开封市永圣水利水电工程有限公司负担50元，被告王胜武负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘小东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10694号原告：张京民，男，1980年12月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：平度市云山中心卫生院，住址平度市云山镇仙山街**，统一社会信用代码：12370283427880430L。法定代表人：吴中荣。被告：平度市旧店镇祝沟卫生院，，住址平度市旧店镇祝沟永盛街**统一社会信用代码：123702834278827781。法定代表人：张剑波。案由：医疗损害责任纠纷原告张京民诉被告平度市云山中心卫生院、平度市旧店镇祝沟卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，该案未进行因果关系及参与度鉴定，原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张京民的起诉。案件受理费6090元，退还原告张京民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年十一月二十日书记员  冷 燕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执732号 申请执行人：赵天富,男,1982年8月25日出生,彝族，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：刘东,男,1981年3月1日出生,汉族，大专文化，住会东县。 本院在执行赵天富与刘东借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1252号民事调解书向本院申请执行，执行标的：15375.00元，执行费：131.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，协议载明：被执行人于2021年2月11日前给付本案所有案款及执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1252号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吉克拉西
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特508号申请人：商赢电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城西路********。法定代表人：俞坚，执行董事。委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟福，该公司员工。被申请人：张琳，女，1984年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人商赢电子商务有限公司与被申请人张琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人商赢电子商务有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的奉劳人仲(2020)办字第828号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人商赢电子商务有限公司向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人商赢电子商务有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人商赢电子商务有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2852号原告朱正明，男，1953年7月10日出生，汉族，罗田县司法局退休干部，住罗田县，被告黄爱国，男，1964年6月8日出生，汉族，罗田县国程劳务有限公司经理，住罗田县。委托诉讼代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限特别授权。原告朱正明与被告黄爱国合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱正明撤诉。案件受理费1775元减半收取887.50元，由原告朱正明负担。审判员  杨柳二〇二〇年十一月六日书记员  徐露
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2091号 罪犯朱文龙，男，1986年6月28日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）青刑一初字第72号刑事判决，以被告人朱文龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2016年11月30日减刑一年六个月；2018年7月27日减刑七个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯朱文龙减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱文龙的悔改表现，有罪犯朱文龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱文龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱文龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月29日起至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢912号之一 申请执行人周绍华，男，汉族，1973年1月28日出生，住址为东莞市常平镇XXX。 被执行人周家维，男，汉族，1956年9月26日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXXX。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初18223民事判决书和（2019）粤1973执13301号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付所欠合伙结算款87000元及相应利息、受理费2115元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人周家维的财产依法作出如下处理： 银行存款：于2020年7月9日以（2020）粤1973执恢7663号扣划了被执行人周家维的银行存款8906元。 于2020年11月27日轮候冻结了被执行人周家维在东莞农村商业银行常平桥梓分理处开设的账户分别为22×××76、22×××89，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月26日止。第一冻结案号为（2019）粤1973执11301号。 本院已将上述扣划的存款8906元制作了执行财产分配方案。本案分得4582.20元，现已将分到的款项支付给了申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户的冻结期限为一年，如申请执行人需对账户、动产进行继续查封、冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈柳鹏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保221号 毛东桉、川渝建设集团有限公司： 申请执行人毛东按与被执行人川渝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,毛东桉依据(2020)川0823财保183号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人川渝建设集团有限公司名下银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对川渝建设集团有限公司名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保183号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1263号本院民二庭移送的被执行人殷月辉受理费执行一案，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷月辉没有履行生效法律文书所确定的案件受理费缴纳义务，本院于2020年11月6日依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月25日扣划了被执行人殷月辉的银行存款共计2195元，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初774号民事判决书所确定的受理费的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2494号之二 申请执行人:李文宝，男，汉族，生于1984年4月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘小英，女，生于1986年7月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行标的为本金50000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雪山
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3518号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人劳造邦，男，1993年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被羁押，同日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年8月27日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3312号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月27日21时52分许，被害人劳造邦来到深圳市宝安区福海街道塘尾十二区，趁无人之机，将被害人李某儒停放在该处的一部未上锁台铃电动车（经鉴定，价值人民币3410元）盗走后逃离现场。2020年7月29日，被害人劳造邦被公安机关抓获，上述被盗电动车亦被缴获，现已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人劳造邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月五日                         书记员  许     嫦    嫚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3169号原告：韩伟，男，1999年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：程立波，男，1974年4月15日出生，汉族，齐齐哈尔振宇出租汽车有限公司司机，住齐齐哈尔市龙沙区。原告韩伟诉被告程立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告韩伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩伟负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十一月十日书记员  李红艳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1075号被执行人闫富东，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。关于闫富东罚金一案，本院作出的（2019）豫1423刑初347号刑事判决书，判决主要内容为：“被告闫富东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）对被告人闫富东违法所得予以追缴，返还被害人”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑事庭于2020年10月15日移送强制执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423刑初347号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 史家川
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢333号 李小芳、彭建祥；青神盛潮房地产开发有限公司: 本院执行李小芳、彭建祥与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初351号民事调解书第二项：在本调解协议生效之日起90日内，由被告青神盛潮房地产开发有限公司自愿代案外人青神联合一百运营管理有限公司支付给原告李小芳、彭建祥部分租金及家用宝券损失计34001.1元。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日