wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执854号申请执行人：倪某某，男，1959年2月8日生，汉族，住喀左县。被执行人：姚某某，男，1958年8月25日生，蒙古族，住喀左县。被执行人：高某某，女，1959年1月12日生，汉族，住喀左县。被执行人：姚某某，男，1988年8月15日生，蒙古族，住喀左县。被执行人：范某某，女，1988年10月18日生，汉族，住喀左县。本院在执行倪某某与姚某某、高某某、姚某某、范某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执854号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十一月三十日书记员  于久旺
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初2045号原告：杨再前，男，生于1976年12月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：向开全，男，生于1964年5月4日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，被告：查志成，男，生于1967年3月11日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告杨再前与被告向开全、查志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，由审判员杨克昌适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨再前的委托诉讼代理人邱桂菊，被告查志成到庭参加诉讼，被告向开全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向开全偿还原告借款本金20000元，自2017年11月9日起按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率支付逾期利息至债务清偿之日止；2、被告查志成对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求利息按照百分之二的月利率计算，支付利息直至借款偿还完毕之日止。事实与理由：2017年10月9日被告向开全因购车差资金到原告店铺向原告借款现金共计20000元，同时给原告出具了借条一份，为了保证还款，被告查志成提供了担保，到目前为止，二被告不信守承诺，经原告多次催收，没有给原告偿还任何借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告向开全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告查志成辩称，被告向开全向原告借款两万元是事实，向开全应当偿还，如果向开全确实没有能力偿还了，我愿意偿还，承担保证责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的身份证明复印件、借条原件，被告查志成未向本院提交证据。被告向开全经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。被告查志成对原告提交的证据未提出异议，针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日被告向开全因购车资金困难向原告杨再前借款20000元，被告向开全给原告出具了一张借条。借条载明：“今借到杨再前人民币贰万元正（20000.00元）。超期一个月未付，按5分的月息。今借人：向开全188672393192017年10月9日担保人查志成151××××****”被告向开全作为借款人，被告查志成作为担保人在该借条上签字。此后被告一直未向原告偿还借款，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款，诉讼中原告主张要求被告按照月利率2分计付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，被告向开全于2017年10月9日向原告借款20000元，双方在借条上约定一个月的借款期限，被告向开全未按照约定的期限返还借款，现原告要求被告向开全偿还其借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的逾期利率为月利率5%，明显超过法律规定，本院予以调整，确定被告向开全从2017年11月9日起至借款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，2017年10月9日，被告查志成在被告向开全向原告出具的借条上作为担保人签字，未注明保证方式，应视为承担连带保证责任。双方未约定保证期间，而案涉借款的履行期届满之日为2017年11月9日，即在2018年5月9日前原告作为债权人未要求被告查志成承担保证责任的，被告查志成免除保证责任。现原告要求被告查志成对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告向开全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向开全自本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨再前的借款本金20000元，从2017年11月9日起按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率的四倍，向原告杨再前支付逾期利息至款项清偿之日止；二、驳回原告杨再前的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告向开全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年十一月二十五日法官助理熊蕾书记员张海波
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1002民初5777号 原告抚州市安达混凝土有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北镇安塘路**。统一社会信用代码：91361002591822654H。 法定代表人吴慧武，该公司总经理。 委托诉讼代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告抚州赣东宾馆有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**（原玉祥赣东宾馆）。统一社会信用代码：91361000796964779H。 法定代表人陈**顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人付斌、付博纬，江西汇一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告抚州市安达混凝土有限公司诉被告抚州赣东宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市安达混凝土有限公司的委托诉讼代理人邓文波、被告抚州赣东宾馆有限公司的委托诉讼代理人付斌与付博纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州市安达混凝土有限公司诉称，原告与被告是商品混凝土购销合同关系。因赣东宾馆工程的需要，确认由原告为被告提供混凝土，2014年至2017年间，原告按被告需求的种类和方量，陆续将混凝土送货至工地。2020年1月9日经原告与被告工地建设负责人胡建新进行结算，确认了尚欠原告货款60万元由赣东宾馆来支付。2020年4月21日被告出具情况说明，认可尚未支付混凝土货款为60万元，承诺会与安达公司汤总结清，但该款至今未付。故原告诉至法院，要求被告向原告支付货款总计60万元及占用资金利息（从2020年1月9日起，以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。 被告抚州赣东宾馆有限公司辩称，我方不是本案适格的被告，我方是与江西鸿邑建工集团有限公司签订的建设施工承包合同，承包合同约定是由施工单位购买材料，原告诉请的是建设工程材料款，而我方与原告没有签订任何的买卖合同，原告只存在与施工单位发生买卖合同关系，不可能与我方存在建设工程材料的买卖合同关系，本案原告起诉我方明显是突破了合同的相对性，根本不符合相关的法律规定，原告只能向与其存在合同关系的购买人主张权利，根本无权对我方主张权利；2、在整个建设施工合同过程中我方已经付清了所有的工程款，包括后面的质保金也全部结算清楚，所以我方认为原告的起诉缺乏事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2014年11月7日原告作为供方与需方江西鸿邑建筑有限公司就赣东宾馆工程所需商品混凝土的供应事宜签订了一份《商品混凝土购销合同》，该购销合同约定了商品混凝土供应的强度、单价、供货起止日期、结算方式、供砼方式及违约责任等内容。胡建新作为需方委托代理人在该份合同中签署了名字。合同订立后，原告按约向赣东宾馆工程的施工方供应了商品混凝土，双方并就混凝土方量及金额等进行了结算。2020年1月9日胡建新在原告制作的结算单中书面承诺同意付60万元在赣东宾馆质保金扣除。2020年4月21日被告向原告出具了一份情况说明，内容为：关于赣东宾馆有限公司未支付的60万元的商品混凝土货款已与安达公司汤总结清。此后，原告仍未得到赣东宾馆项目工程所欠混凝土款60万元，原告遂诉至本院。庭审中，被告确认案涉赣东宾馆项目工程的施工单位为江西鸿邑建工集团有限公司。 另查明，2014年9月5日被告与阮胜荣就案涉赣东宾馆项目工程签订了一份建筑合同协议书，合同对承包范围、工期管理及合同价款等均进行了约定。2020年1月22日被告抚州赣东宾馆有限公司与阮胜荣对案涉工程款等签订了一份协议书，约定抚州赣东宾馆有限公司本次付款40万元给阮胜荣用于支付全部农民工工资及部分剩余材料款，因赣东宾馆工程在质保中使用出现墙面和地面多处漏水，经多次维修未达到合同规定的合格要求，双方一致认定抚州赣东宾馆有限公司扣除50万元自已维修，如赣东宾馆工程后续的农民工工资及材料款对抚州赣东宾馆有限公司造成经济损失全部由阮胜荣支付。同日，阮胜荣向原告及江西鸿邑建工集团有限公司出具了一份承诺书，承诺其已收到被告及江西鸿邑建工集团有限公司承建的赣东宾馆工程结算（包括剩余质保金）的全部款项，用于委托支付农民工工资、材料款项及机械租赁费。2020年1月23日阮胜荣向被告出具了收到赣东宾馆工程款40万元的领条一份，领条中记载赣东宾馆工程款全部结清。 以上事实有原被告企业信息、原告与江西鸿邑建筑有限公司签订的商品混凝土购销合同、工程结算单、被告于2020年4月21日向原告出具的情况说明、被告与阮胜荣签订的协议书、阮胜荣出具的承诺书、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案诉争的商品混凝土货款60万元是基于原告与赣东宾馆工程的施工方江西鸿邑建工集团有限公司之间买卖关系而引发的纠纷，被告仅仅是赣东宾馆工程的建设单位，其与原告之间并不存在直接的买卖合同关系，案涉赣东宾馆工程项目负责人胡建新虽于2020年元月9日在原告的结算单中承诺同意付60万元在赣东宾馆质保金中扣除，但该承诺仅仅是施工单位相关负责人单方作出的承诺，并没有得到被告的认可同意，此后，被告于2020年4月21日向原告出具的情况说明中也没有体现案涉货款60万元由被告同意支付的内容，故抚州赣东宾馆有限公司在本案中不是适格的被告，原告应向相关施工单位、实际施工人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告抚州市安达混凝土有限公司的起诉。 案件受理费9800元退回给原告抚州市安达混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胡军红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张蕴韵
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2166号 申请执行人黄镜新： 被执行人清远市清新区谷城矿业开发投资有限公司： 本院在执行申请执行人黄镜新与被执行人清远市清新区谷城矿业开发投资有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人与被执行人清远市清新区谷城矿业开发投资有限公司自行和解，申请执行人同意本案执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执764号之七 申请执行人：刘盛官。 被执行人：刘广祥。 申请执行人刘盛官与被执行人刘广祥民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初1248号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付4500元及利息、受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人刘广祥有银行存款1000.89元，于2020年10月29日扣划并已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初276号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人吴彰珍,女,1968年9月1日出生于河南省商城县，汉族,小学毕业，农民,住商城县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月9日被商城县公安局刑事拘留;于2020年10月15日被商城县公安局取保候审；于2020年11月19日被本院取保候审。指定辩护人肖锋，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人吴彰珍犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员赵豫出庭支持公诉。被告人吴彰珍及指定辩护人肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月23日5时32分许,被告人吴彰珍驾驶一辆号牌为豫Ａ×××**的小型客车,行驶至商城县余集镇街道“亿客隆”服饰商店门口路段时,将步行的易某撞倒,致易某受伤、车辆损坏的交通事故,易某经抢救无效死亡。事故发生后吴彰珍立即下车,拨打报警和急救电话,并在现场等待。经商城县公安局交警大队集体研究认定:吴彰珍负事故的全部责任，易某无责任。案发后,被告人吴彰珍与被害人家属已就民事部分达成协议,得到被害人家属的谅解。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人吴彰珍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，有书证:接处警登记表、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、案发经过、到案经过、吴彰珍的户籍证明、易某的户籍证明、证人的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、肇事车辆保险单、车辆买卖合同、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收到条、尸检照片及酒精检测照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书等;证人雷某、余某的证言；被告人吴彰珍的供述与辩解；鉴定意见:尸体检验报告；勘验、检查笔录:现场勘验笔录及现场照片；视听资料:事故现场路段监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴彰珍驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人吴彰珍犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人易某对该起事故发生存在过错的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人吴彰珍具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，经查证属实，本院予以采纳。被告人吴彰珍主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人吴彰珍的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴彰珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶泽世
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4529号 原告：赵俊荣，女，1998年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术开发区。 被告：王帅，男，1995年12月5日出生，汉族，住涿州市。 原告赵俊荣与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵俊荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵俊荣撤诉。 案件受理费366元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  褚雷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1324号申请执行人：刘金涛，男汉族，住黑龙江省。被执行人：邓兴勇，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人刘金涛与被执行人邓兴勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十一月十四日书记员  王宇洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1154号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 法定代表人：韦良。 被执行人：梁**，女，1964年01月19日出生，仫佬族，住南宁市。 申请人南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与被执行人梁**追缴诉讼费纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初165号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢周全
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7775号原告张世通，男，汉族，1982年6月14日出生，住陕西省西安市新城区。被告杜勇，男，汉族，1984年1月30日出生，住湖北省仙桃市。原告张世通与被告杜勇买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张世通到庭参加诉讼。被告杜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张世通向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款5290元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直在陕西省清涧县XX超市（清涧武商），原告在陕西省西安市XX商城服装批发生意，被告一直在原告处拿货并且一直欠账，到2019年12月16日被告欠原告10290元服装款（微信聊天记录为证据），被告微信上也确认说“好的到时候安排”直到2020年元月5日未安排，再次讨要，被告微信说“准备这两天给你安排”原告再等，但是被告一直未转账过来，于是2020年元月12日原告再催被告，被告又以“老婆赔给别人房屋装修钱”为理由拒绝了原告讨要货款的要求，直到2020年元月17日，被告在原告讨要下微信转账5000元，承诺剩余欠原告的5290元年后给，直到2020年5月被告关门跑路也一直未给原告支付剩余的款项。被告杜勇未出庭，未答辩。经审理查明，原告在西安市XX商城服装做批发生意，被告在原告处进货，截止2019年12月16日被告欠原告货款 10290元。2020年元月17日被告通过微信转账给原告转账5000元，尚欠5290元未付。以上事实，有营业执照副本、微信聊天记录、微信信息首页、支付宝截图及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的营业执照副本、微信聊天记录、微信信息首页、支付宝截图与其陈述相吻合，可以认定被告欠原告货款5290元的事实，故原告诉请依法予以支持。被告杜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：杜勇在本判决书发生法律效力之日起十日内支付张世通货款5290元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费400元，由杜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  凌小鸿                            二〇二〇年十一月二十日   法 官助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保391号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王洪军，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保379号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王洪军名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢215号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐祖才，男，汉族，1964年04月23日出生，重庆市合川区。被执行人：赵代平，女，汉族，1967年12月27日出生，重庆市合川区。重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与唐祖才、赵代平借款合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0117民初1895号民事调解书，调解书主要内容如下：由唐祖才、赵代平于2017年12月31日之前分期偿还原告借款本金28万元及利息等；重庆农商行合川分行对抵押物即唐祖才位于重庆市合川区南办处XXX号房屋享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，后因双方达成和解协议，本院裁定终结执行。又因被执行人未按照和解协议履行，申请人又向本院申请恢复执行，本院予以受理。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人唐祖才有在建设银行存款8399.7元、中国银行存款497.97元、邮政储蓄银行存款717.05元、赵代平在农业银行有存款828.39元、重庆农商行1606.21元，以上二人存款本院予以扣划（其中4100元作执行费，余款7949.32元支付给了申请人）。另查明被执行人唐祖才有位于重庆市合川区南办处XXX号房屋，本院予以查封。除此之外未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请。因此本次执行到位金额为7949.32元，未到位标的为剩余借款本息。2020年11月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人唐祖才位于重庆市合川区南办处XXX号房屋系被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请，故本院未予处置；被执行人仅有少量银行存款不足以清偿全部借款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月三日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7204号上诉人（原审原告）：游洪江，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道**，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘建荣，董事长。上诉人游洪江因与被上诉人重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人游洪江到庭参加诉讼，被上诉人重钢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游洪江上诉请求：1.撤销重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初3317号民事裁定；2.请求二审法院依法判决被上诉人支付上诉人2017年-2019年计32天年休假工资，共计31729.66元，并支付赔偿金31729.66元。事实和理由：一审法院适用法律不当，按照职工带薪年休假条例，职工未休假，公司应支付工资，与行政性调整无关。根据职工带薪年休假条例，可以追溯三年年休假，且应按职工日工资收入300%支付年休假工资，并加倍赔偿。重钢公司未到庭答辩。游洪江向一审法院起诉请求：判决重钢公司支付游洪江2017年-2019年计32天年休假工资31729.66元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告重钢公司原系国有企业，后因破产重整进行企业体制改革，被告重钢公司所实施的重整是在政府主导下进行的非自主性改制，属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整，由此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不应受理本案。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告游洪江的起诉。二审中，双方均未举示新证据。本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：第一，本案双方诉争的经济补偿金与企业改制是否具有关联性；第二，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定是否恰当。对此，本院评述如下：关于第一个争议焦点，重钢公司破产重整进行企业体制改革的过程中，经职工债权组会议、债权人会议及出资人组会议表决通过了《重庆钢铁股份有限公司重整计划》，本院于2017年11月20日作出民事裁定，批准重钢公司重整计划，该重整计划包括职工债权确认、受偿方案，以及近期、中期、远期经营方案等，成渠以欠薪、未依法缴纳社会保险为由主张单方解除劳动关系，并进而主张经济补偿的诉讼请求涉及重整计划相关内容，与重钢公司破产重整进行企业体制改革具有关联性，故一审法院认定双方系因企业改制引发的纠纷并无不当。关于第二个争议焦点，重钢公司原系国有企业，一审法院认定双方系政府主导下企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的立法原意，本院予以维持。综上，成渠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二〇年十一月十日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更788号罪犯易建兵，男，1967年3月12日出生，傣族，云南省金平县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年7月3日作出（2017）云09刑初229号刑事判决，以被告人易建兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易建兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月15日起至2031年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初697号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人茆永健，男，1992年12月19日生，汉族，初中文化，运输业，住无锡市滨湖区，户籍在盐城市阜宁县。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，14日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人茆永健犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响于2020年11月20日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官毛龙弟出庭支持公诉。被告人茆永健及辩护人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日15时55分许，被告人茆永健饮酒后（血液中乙醇含量为42ｍｇ／100ｍｌ）驾驶号牌为苏Ｂ×××**的中型栏板货车，沿无锡市惠山区洛社镇园中路由东向西行驶至无交通信号灯控制的兴业路口左转弯时，因操作不当致使车辆驶出道路过程中碰撞对向非机动车道内骑行无锡Ｔ*****号电动自行车的被害人匡某（湖北省荆州市人，1978年4月生），造成二车损坏、匡某受伤抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人茆永健自动投案并如实供述了主要犯罪事实；赔偿了被害人近亲属人民币15万元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，匡某符合外伤致胸腹部损伤联合颅脑损伤而死亡的特征。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人茆永健负该交通事故的全部责任。审理期间，被告人茆永健亲属赔偿了被害人家属人民币10万元，余款的支付已达成赔偿协议，获得了谅解。上述事实，被告人茆永健及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人茆永健的供述，证人曾某、裴某、陶某的证词，接处警信息，道路交通事故现场勘查笔录、照片，血样提取登记表及血液中乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，门诊病历及尸体鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单信息，赔偿协议，收条，谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人茆永健自愿如实供述犯罪事实，对指控无异议，建议判处有期徒刑一年三个月。因提起公诉后被告人茆永健亲属又赔偿了被害人家属人民币10万元，余款达成了赔偿协议，并获得了谅解，故建议可以适用缓刑。被告人茆永健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。2020年11月27日，被告人茆永健亲属按协议赔偿了被害人家属人民币40万元。本院认为，被告人茆永健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人茆永健有自首情节，自愿认罪认罚，已作部分赔偿，余款支付达成了赔偿协议，且获得谅解，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出“茆永健是初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，达成了赔偿协议并获得了谅解，请求从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人茆永健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年十一月三十日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执1271号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：熊维明，男，汉族，1969年11月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司麻城支行与熊维明借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人熊维明限期向申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还下欠房贷借款本金95822.39元及相应利息、快贷借款本金7731.34元及相应利息，支付律师代理费8000元，并负担案件受理费1305元、执行费1337元。在执行过程中，因被执行人熊维明未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执1271号之三执行决定书将被执行人熊维明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，于2020年11月30日轮候查封了被执行人熊维明名下的位于麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城）A1—5幢302号房产[不动产权证书号：麻城市房权证南湖字第130******5号]，因被执行人熊维明目前去向不明，申请执行人同意暂不处置该房产。被执行人熊维明无银行存款，无工商注册信息，被执行人熊维明目前无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月三十日书记员  梁叶青
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执115号之二 申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人周俊，该行资产风险管理部总经理。 被执行人刘路军，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人陈翠艳，女，1983年2月3日出生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人姚志英，女，1948年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人梁永忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人梁永红，女，1972年9月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人梁永全，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘路军、陈翠艳、姚志英、梁永红、梁永忠、梁永全金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4800000元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已执行到位本金4800000元及利息545002.08元，尚欠剩余的利息，申请执行人以与被执行人自愿达成长期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0323执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 姣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：颜志阳，男，1984年2月7日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告颜志阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告颜志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司以其为被告颜志阳承担保证保险责任但未获偿及其尚欠保费未付为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款15766.75元（包括借款本金15433.46元、利息312.29元、罚息21元），并支付违约金（以理赔款15766.75元为基数自保险理赔款支付之日即2018年4月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.被告支付原告逾期保费2147.96元[2017年12月21日至2018年4月11日（3个月零21天），580.53元/月×3个月+580.53元/月÷30天×21天]；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1.2为：1.被告支付原告理赔款15766.75元（包括借款本金15433.46元、利息312.29元、罚息21元），并支付违约金（以理赔款15766.75元为基数自保险理赔款支付之日即2018年4月11日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止）；2.被告支付原告逾期保费2134.85元[2017年12月21日至2018年4月11日（3个月零21天），580.53元/月×3个月+580.53元/月÷31天×21天]。 被告颜志阳未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2016年3月14日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；贷款金额为35000元；保险费为20899.08元；保险金额为38703.83元；赔偿等待期为80天，月费率为1.4999%；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为580.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；以及其他权利义务内容。2016年3月21日，被告与光大银行宁波分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：贷款种类为人保个人小额信用担保；贷款金额为35000元；贷款期限为36个月，自2016年3月21日至2019年3月21日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；以及其他权利义务内容。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放了合同项下贷款35000元。借款后，被告未能依约归还自2017年12月21日起的贷款及支付保费。2018年4月11日，鉴于被告未能按约偿还《个人贷款合同》项下贷款逾期已达80天，原告依约向光大银行宁波分行代偿了借款本金15433.46元、利息312.29元、逾期罚息21元，合计15766.75元，光大银行宁波分行并向原告作出《代偿债务与权益转让确认书》一份，接受赔款并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，同时向被告作出《代偿债务通知书》一份，告知被告需向原告偿还其代偿的上述款项。 以上事实由原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《中国光大银行宁波分行鄞州支行贷款借据》、《消费信贷对账单》、保费明细表、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向光大银行宁波分行贷款，由原告提供个人信用贷款保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向光大银行宁波分行进行理赔据此发生理赔款15766.75元，被告理应归还原告。另有被告未能按期支付原告保费2134.85元，显属违约，被告亦应予以支付。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按年利率15.4%的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜志阳于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款15766.75元以及逾期保费2134.85元，并支付违约金（以上述理赔款15766.75元为计算基数自2018年4月11日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告颜志阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  鲍涵博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1597号 申请执行人：陈**华，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：邱小平，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3053号民事调解书，执行陈**华与邱小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金132315元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费1473元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同事向被执行人户籍所在地村委会进行调查，均为发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3053号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 代理审判员  陈红利 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王浩杰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更722号罪犯沈翔，男，1988年7月3日出生，白族，云南省双江县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）临中刑初字第169号刑事判决，以被告人沈翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年9月25日、2016年12月25日、2018年11月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈翔减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月19日起至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初311号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘顺发,男,1970年12月29日出生,汉族,初中文化,驾驶员,住云南省昭通市大关县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年5月11日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审,同年7月7日被泸州市龙马潭区人民检察院继续取保候审，同年9月8日被本院决定执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘顺发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘顺发及被害人近亲属王云慧到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日19时许,被告人刘顺发驾驶川Ｌ7××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂号重型罐式半挂车沿省道307线由宜宾市江安县往广安市方向行驶,当车行驶至泸州市龙马潭区××镇××道××米处时与横过道路的被害人杨某发生碰撞,造成被害人杨某当场死亡的交通事故。事故发生后,被告人刘顺发拨打“110”、“120”,并在现场等候处理。经事故责任认定,被告人刘顺发承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘顺发的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判决。 被告人刘顺发对公诉机关指控事实、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。 被害人近亲属王云慧的意见：被告人刘顺发的交通肇事，导致我母亲的意外去世，这让我至今未能从失去母亲的阴影和痛苦中走出来，我本人对被告人刘顺发的犯罪行为，不予以谅解，请求人民法院对被告人刘顺发依法判处实刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，民警赶到案发现场后，将被告人刘顺发传唤至交管大队进行调查，被告人刘顺发在归案后，如实供述其的罪行。 上述事实，被告人刘顺发在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警情况说明、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、户籍信息、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、鉴定委托书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，证人李某、王某的证言，被告人刘顺发的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人刘顺发驾驶机动车，违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺发犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人刘顺发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘顺发的刑期从2020年9月8日起至2021年9月7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 人民陪审员  文 瑜 人民陪审员  姜玲玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  邓川梅 附相关法律条文: 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2526号 申请执行人：崔忠毅，男，1956年2月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：韩静静，女，1983年10月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁1202民初4143号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为90000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执799号之一 申请执行人：李彦武，男，1966年5月4日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被执行人：魏月强，男，1978年2月3日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李彦武与魏月强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彦武申请执行被执行人魏月强向其偿还欠款320000元，案件受理费6100元，共计326100元。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏月强的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人魏月强有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人魏月强其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务326100元，本院已扣划3200元，剩余322900元尚未执行。 本院依法对被执行人魏月强采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人李彦武与魏月强民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李彦武享有要求被执行人魏月强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张正夫
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2595号   原告：珲春市板石镇南秦孟村村民委员会。住所地：吉林省珲春市。   法定代表人：金今哲，村主任。   委托诉讼代理人：付延清，男，1967年12月4日生，满族，住吉林省珲春市。   被告：中移铁通延边分公司。住所地：吉林省珲春市。   负责人：田立，经理。   委托诉讼代理人：闫兴国，珲春营业厅负责人。   委托诉讼代理人：王维。   原告珲春市板石镇南秦孟村村民委员会与被告中移铁通延边分公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告珲春市板石镇南秦孟村村民委员会于2020年11月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告珲春市板石镇南秦孟村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告珲春市板石镇南秦孟村村民委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告珲春市板石镇南秦孟村村民委员会负担。   审判员 于 婷     二〇二〇年十一月十九日   书记员 郎钰姣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执507号之一 申请执行人：刘绍平，男，1978年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区XX。 被执行人：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区**。 法定代表人：张荣康，该公司总经理。 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人刘绍平与被执行人宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第331号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司向申请执行人刘绍平返还25054.07元及相应利息（以25054.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月18日起至实际支付之日止），承担仲裁费2814元，应向本院缴纳执行费318元。 在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，已向申请执行人送达约谈告知书，申请执行人在约谈告知书限定时期内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执507号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二日 书记员 张润平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1230号 申请执行人：陈顺，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：孙文彬，福建津都律师事务所律师。 被执行人：吕晓畅，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。 被执行人：聂海燕，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。 申请执行人陈顺与被执行人聂海燕、吕晓畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，依据已生效的（2019）闽0802民初6974号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金886100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人归还借款100000元。本院依法查封并处置被执行人吕晓畅所有的福州市仓山区复式单元（闽20**福州市不动产权第0023257号、查封期限至2023年4月5日止）；依法查封被执行人聂海燕所有的福州市仓山区水都杰座31＃楼203单元（闽20**福州市不动产权第9044316号、查封期限至2023年5月17日止），待拍卖成就后可参与分配。依法查封被执行人聂海燕所有的闽Ｄ×××××号汽车（查封期限至2022年4月5日止）、查封被执行人聂海燕、吕晓畅所有的闽Ａ×××××号汽车及闽Ａ×××××号汽车各一辆查封期限均至2022年4月5日止），均未实际扣押。经告知前述执行情况，申请执行人申请终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执3252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘秋连（代）
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1142号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。被执行人：张瑞君,女,1991年11月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈斌,男,1985年3月3日出生,汉族,住太原市。被执行人：张倩,女,1962年11月19日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初319号民事判决书，责令被执行人张瑞君、陈斌、张倩偿还原告借款本金1497750元及利息、律师费5000元、案件受理费23300元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌在中国民生银行账户内存款人民币1543711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初666号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人覃智伦，2018年12月28日，曾因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月4日刑满释放。2020年10月22日被抓获并因本案被行政拘留十日（已撤销），同年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人覃智伦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月21日5时34分，被告人覃智伦至无锡市新吴区杰隆网咖内，乘隙窃得被害人马某的“华为”牌Ｍａｔｅ30型手机1部，价值人民币2960元。 2020年10月22日，被告人覃智伦在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被盗“华为”牌Mate30型手机被公安机关扣押，并已发还被害人。 公诉机关认为被告人覃智伦的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人覃智伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃智伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃智伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3706号之二 申请执行人：廖闪英，女，1975年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄尧勃，男，1969年11月18日出生，壮族，户籍所在地广西德保县。 本院在执行申请执行人廖闪英与被告黄尧勃民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100831.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的100831.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，房产方面暂不具备执行条件，冻结的账户金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1799号 申请执行人：兴隆县林业和草原局。 法定代表人：吴金华，职务：局长。 被执行人：林凤兰，女，1946年12月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县林业和草原局与被执行人林凤兰行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822行审41号裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计18,552.00元，被执行人依法应承担执行费180.00元。 在执行过程中： 1.本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款18,552.00元，被执行人依法应承担执行费180.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年11月5日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人林凤兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林凤兰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  贾瑞璋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1600号申请执行人：王忠治，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：柏加庆，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人王忠治与被执行人柏加庆债权转让合同纠纷一案，因被执行人柏加庆未履行本院(2019)苏0923民初1796号民事调解书确定的给付义务，申请执行人王忠治向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行后，向被执行人柏加庆送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院自2020年8月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人柏加庆名下无银行存款、不动产登记信息。2、2020年11月2日，本院依法对被执行人柏加庆名下的苏Ｊ×××**普通摩托车予以查封，查封期限自2020年11月2日起至2022年11月1日止，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十一月十三日法官助理 蒋文杰书 记 员 顾彬彬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3576号 申请执行人：何新征，女，汉族，1978年1月26日出生，住长沙市开福区。 被执行人：长沙瑞阳网吧连锁管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚国际****。 法定代表人：何立安。 被执行人：朱建文，男，汉族，1969年12月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人何新征与被执行人长沙瑞阳网吧连锁管理有限公司、朱建文房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2122号民事判决书立案执行，但被执行人长沙瑞阳网吧连锁管理有限公司、朱建文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙瑞阳网吧连锁管理有限公司、朱建文银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  李炫音
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1639号之二申请执行人：杨刚，男，汉族，1983年10月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：肖高峰，男，汉族，1974年7月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行杨刚与肖高峰运输合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人肖高峰限期支付下欠运输费32495元，并负担案件受理费306元、执行费387元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人肖高峰目前无银行存款，本院于2020年11月20日轮候查封了被执行人肖高峰、何正荣名下的位于麻城市孝感乡北路东侧2—2D5号楼平台层8号[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第00002**号]商铺，现因本院以聂霞诉肖高峰运输合同纠纷案已经裁定拍卖该商铺，申请执行人杨刚已经申请待本院拍卖后参与分配，被执行人肖高峰目前无其他财产可供执行，申请执行人杨刚自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2452号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十日书记员  梁叶青
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5519号原告：皇甫彦峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇华景路6号。被告：宋金磊，男，1998年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周攀龙，男，1999年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告皇甫彦峰诉被告宋金磊、周攀龙民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告皇甫彦峰到庭参加诉讼，被告宋金磊、被告周攀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫彦峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金两万元欠款；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年8月30日因生意周转缺乏资金为由向皇甫彦峰借去现金20000元整（其中转账15000元，现金5000元），被告当即写下借条一张交由皇甫彦峰收执。后经皇甫彦峰多次追讨，被告有偿还能力拒不偿还，为维护原告皇甫彦峰的合法权益不受侵害，将具状贵院，请求人民法院根据我国《民法通则》的有关规定，判令被告借款人宋金磊，担保人周攀龙立即偿还欠款，维护原告皇甫彦峰的上述诉讼请求。被告宋金磊未答辩。被告周攀龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日被告宋金磊以资金周转为由向原告皇甫彦峰借款20000元，并向原告出具借条一份，同时被告周攀龙作为担保人在借条上签名、按手印。后经原告多次催要，被告宋金磊不予偿还，为此，原告皇甫彦峰诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋金磊以资金周转为由向原告皇甫彦峰借款20000元，并给原告皇甫彦峰出具了借条一份，该借款系双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告宋金磊应予偿还，因此原告皇甫彦峰要求被告宋金磊偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告周攀龙作为担保人为被告宋金磊的借款提供担保未约定担保的方式应视为连带责任保证，故被告周攀龙应在担保责任的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋金磊于本判决书生效后十日内偿还原告皇甫彦峰借款20000元；二、被告周攀龙对上述款项承担清偿连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告宋金磊、周攀龙负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹 靓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4605号原告：燕运社，女，1963年10月25日生，汉族，住内黄县。被告：白涛，男，1989年9月17日生，汉族，住内黄县。原告燕运社与被告白涛健康权纠纷一案，原告燕运社于2020年11月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕运社撤回对被告白涛的起诉。案件受理费收取25元，由原告燕运社负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十日书记员  康中亚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2412号原告:王某,女，1946年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：李某，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省龙口市。原告王某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日，公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加诉讼。本院通过微信向李某送达开庭传票，李某回复已收到不需邮寄。李某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某依法继承配偶潘京玉遗留的位于黑龙江省××农场康复区××单元××号（红兴隆房权证八五三字第**），建筑面积75平方米，价值10万元的住宅；2.案件受理费由李某负担。事实与理由：××××年××月××王某与潘京玉经黑龙江省宝清县人民政府登记结婚，二人均系再婚。王某第一次婚姻无子女，潘京玉第一次婚姻无亲生子女，李某系潘京玉养女。王某与潘京玉婚后未生育子女。1993年秋，李某与养母李淑花前往山东省烟台市共同生活，之后未与潘京玉和王某共同生活，也未对潘京玉进行赡养。因此，李某不具有对潘京玉遗产的继承权利。2016年7月28日，王某与潘京玉共同购买上述房屋，所有权人为潘京玉。2020年1月25日，潘京玉因病去世，生前未留遗嘱。另外，潘京玉的父母均已先于潘京玉去世，被继承人潘京玉去世后，王某与李某就上述遗产继承未达成协议，故起诉至法院。李某未到庭，向法庭提交答辩状1份，内容如下：1.王某起诉目的不纯，父亲潘京玉去世后，王某欲独自霸占潘京玉生前留下的房产，房产证上并没有王某的名字；2.王某起诉与事实不符，本案房产购买及落户均在王某与潘京玉领取结婚证之前，属于潘京玉婚前个人财产，王某无权继承潘京玉的房产；3.潘京玉生前告诉李某在银行有近10万元存款及家中现金28000元，但潘京玉去世时只有王某在场，这些财产已不知去向。综上所述，王某起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回王某的诉讼请求，并退还侵占的所有财产。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，李某未到庭，亦未向法庭提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。本院对王某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某系潘京玉（曾用名潘敬玉）与李淑花的养女，李淑花与潘京玉婚后未生育子女。潘京玉与李淑花离婚后，于××××年××月××王某办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。1993年秋，李某与养母李淑花前往山东省烟台市共同生活。2015年5月王某与潘京玉购买了位于黑龙江省××农场康复区××单元××号（红兴隆房房权证八五三字第**）建筑面积75平方米的住宅。2016年7月28日，潘京玉到房产部门办理了房屋所有权登记手续，房屋所有权人系潘京玉单独所有。潘京玉生病后李某回来看望三次。2020年1月25日潘京玉因病去世，生前未留遗嘱。另外，潘京玉的父母均已先于潘京玉去世。潘京玉去世后，王某与李某就涉案房屋继承权一事未达成协议，故起诉至法院。另查，通过宝清县民政局婚姻登记中心王某与潘京玉《婚姻登记档案》复印件，可以证实潘京玉于××××年××月××王某申请登记结婚，申请书中备注栏记载潘京玉有一女孩14岁，女方（指王某）无子女。该备注栏中记载女孩即本案潘京玉的养女李某。本院认为，本案争议焦点为被继承人潘京玉遗留的涉案房屋应由谁继承，养女李某有无继承权。《中华人民共和国继承法》第十条，“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。“夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。”本案李某与潘京玉之间养父女关系合法成立，应受法律保护。涉案房屋系王某与潘京玉婚姻关系存续期间所购买，虽然房屋产权登记为潘京玉单独所有，并不影响王某与李某对涉案房屋均有继承遗产权利的事实。王某对李某未对潘京玉进行赡养，无权继承潘京玉遗产的主张，未提供证据予以证明，且王某认可李某在潘京玉生病时从外地赶回来看望三次，且李某不存在《中华人民共和国继承法》第七条丧失继承的行为。故王某对李某无继承权的主张，本院不予支持。李某对潘京玉生前告之在银行有近10万元存款及家中有现金28000元的辩解，并未提供有相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，李某未到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被继承人潘京玉遗留的位于黑龙江省宝清县八五三农场康复区二十八委1栋2单元1层1号（红兴隆房权房权证八五三字第**）筑面积75平方米，价值10000元的住宅，由王某继承；二、王某支付李某应继承的遗产金额25000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、李某在本判决生效之日起10日内，配合王某到黑龙江省宝清县八五三农场房产部门办理产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（王某已预交），由王某负担937元，由李某负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇二〇年十一月九日书记员 郭宣岑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2813号申请执行人：昆山市希柯姆工业材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MCP192Q，住所地昆山市。法定代表人：张宇。被执行人：江苏立德精密模具有限公司，统一社会信用代码91321191079911711K，住所地丹阳市开发区。法定代表人：包建忠。申请执行人昆山市希柯姆工业材料有限公司与被执行人江苏立德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付415522.38元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月13日、2020年11月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年11月30日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年11月30日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1650号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十一月三十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢313号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**裕坤美城大厦104。 负责人：徐晨，行长。 委托代理人：周子昂，员工。 委托代理人：黄佳飞，员工。 被执行人：郑海华，男，1962年9月28日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：何慧琴，女，1962年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与郑海华、何慧琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13487号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告郑海华、何慧琴归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币160万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年11月14日的利息、复利人民币57631.5元，自2016年11月15日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《个人担保借款合同》的约定计算）。二、被告郑海华、何慧琴支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费人民币42000元。上述第一、二项款项由被告郑海华、何慧琴于本判决生效后十日内履行。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者拍卖、变卖被告郑海华、何慧琴抵押的常熟市润欣花园D-3幢104房屋所得价款在最高额人民币280万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10048元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币15048元，由被告郑海华、何慧琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案（2017）苏0581执2878号案件执行，后终结本次执行程序。现本案恢复执行，于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人何慧琴名下有2007年登记的苏Ｅ×××××丰田汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年11月16日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年8月5日，常熟市不动产登记中心出具查询结果，除了本案抵押物常熟市润欣花园D-3幢104房地产外，未有其他不动产登记信息。经向被执行人所在地调查，未有其他不动产登记信息。 4、执行中，本院对抵押物常熟市润欣花园D-3幢104房地产进行了司法拍卖并成交，申请执行人受偿2437546元，本案收取执行费19547元。 5、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的（至2020年7月31日测算）2748885.9元及利息等，执行到位2437546元，收取执行费19547元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保526号 申请人：克某某，女，1960年10月16日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：任某某，男，1992年5月2日出生，汉族，住赣榆县。 申请人克某某于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某某驾驶的苏ＧＱ××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人克某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人任某某驾驶的苏ＧＱ××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人任某某驾驶的登记在连云港某某物流有限公司名下的苏ＧＱ××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人任某某驾驶的登记在连云港某某物流有限公司名下的苏ＧＱ××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 青
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1290号申请执行人：耿喜臣，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：赵洪江，男，汉族，现住海伦镇。被执行人：张俊，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人耿喜臣与被执行人赵洪江、张俊借款合同纠纷一案中,现因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1290号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10487号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：刘维津，男，1957年7月8日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路**法定代表人：张文明，总经理。被执行人：杜海，男，1958年4月15日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋起芬，女，1957年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文英，女，1961年3月26日出生,汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人刘维津、天津玛伦达物流有限公司、杜海、张文明、宋起芬、张文英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初30851号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘维津、天津玛伦达物流有限公司、杜海、张文明、宋起芬、张文英存款2990438.09元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月二日法官助理王柬东书记员董辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8553号 原告：彭肖明，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都航亚物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人：王俊，职务不详。 原告彭肖明与被告成都航亚物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案审理。原告彭肖明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院以为，彭肖明提出撤诉申请系真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭肖明撤诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由彭肖明负担。 审判员 霍 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨明铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24882号原告：曾年根，男，汉族，1972年9月12日出生，住江西省吉安市新干县**************，公民身份号码：362************032。委托代理人：洪晓，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广东爱车小屋电子商务科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区*********，统一社会信用代码：914***********776P。法定代表人：姜海涛，该公司董事长。委托代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：梅异勇，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。第三人：广州誉发纺织科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头工业区******，统一社会信用代码：914************281。法定代表人：曾某1。第三人：曾某1，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区**之八202，公民身份号码：362************016。第三人：蒋晓凤，女，汉族，1976年12月14日出生，住江西省新干县**************，公民身份号码：362************421。第三人：刘兵，男，汉族，1984年9月7日出生，住江西省新干县*************，公民身份号码：362************011。原告曾年根诉被告广东爱车小屋电子商务科技有限公司、第三人广州誉发纺织科技有限公司、第三人曾某1、第三人蒋晓凤、第三人刘兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告诉讼请求为：一、终止对广州市番禺区**************房产的强制执行；二、解除该房屋的查封手续；三、确认该房屋归原告所有（房屋现价值14万元）。原告在起诉状中陈述，该14万元仅是原告支付的定金及首付款，并非案涉房屋真实的总价款。原告提供的《房地产买卖合同》第二条记载该房屋的总价款为98万元。本院在立案时按照原告诉讼请求中自报的房屋价值14万元确定诉讼标的金额，据此计算案件受理费3100元，通知原告预缴。原告预缴该金额后，本院经审查，发现原告自报的该金额与原告起诉状及证据记载的房屋总价款不符，于2020年9月24日作出《关于预缴案件受理费的说明》，确定本案诉讼标的金额为98万元，相应的案件受理费为13600元，通知原告补缴案件受理费差额10500元，并说明不补缴的法律后果。原告至今没有补缴，也没有说明任何理由。本院认为，经本院书面说明后，原告没有在法定期限内补缴案件受理费，没有正当理由，依法应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预缴的案件受理费3100元，没有超过应当预缴的案件受理费13600元的50%，此款由原告承担，本院依法不予退还。审 判 长  杨长青审 判 员  潘 涌人民陪审员  薛志华二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐子晴附相关法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终405号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜珍珍，男，1986年10月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被判处有期徒刑三年，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪、妨害信用卡管理犯罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 辩护人段谋、王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵起超，男，1987年1月3日出身于湖南邵东市，汉族，初中文化，经商，住邵东市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪犯罪、妨害信用卡管理犯罪于2019年11月8日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 原审被告人李国荣，男，1994年10月30日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，经商，住邵东市。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2020年4月2日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 原审被告人李广，男，1991年11月25日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，住邵东市。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2019年12月25日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 原审被告人赵张可，男，1996年1月24日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，住邵东市。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2020年4月2日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 原审被告人刘午进，男，1996年2月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，农民，住衡阳市衡阳县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 原审被告人杜志岗，男，1986年11月27日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，经商，住邵东市。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人姜珍珍、赵起超犯侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪，与原审被告人赵张可、刘午进、李广、李国荣、杜志岗犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年8月5日作出（2020）湘0521刑初198号刑事判决，判决：一、被告人姜珍珍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人赵起超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人李国荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人李广犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人赵张可犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人刘午进犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。七、被告人杜志岗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。八、对被告人姜珍珍违法所得人民币108700元、被告人赵起超的违法所得人民币30000元、被告人杜志岗违法所得17000元，被告人李广的违法所得8600元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人姜珍珍以原判认定他犯妨害信用卡管理罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足为由提出上诉，原审被告人赵起超以掩饰、隐瞒犯罪所得只有他的供述，没有其他证据，他不知道银行卡里钱的来源为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人姜珍珍、赵起超妨害信用卡管理及掩饰、隐瞒犯罪所得的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521刑初198号刑事判决； 二、发回湖南省邵东市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘文斌 代理书记员  陈 瑶 代理书记员  李 娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初438号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年10月5日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，钜祥模具有限公司员工，户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市海沧区。2020年7月28日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月18日22时许，被告人张某某在厦门市海沧区中，因感情纠纷与被害人喻某产生矛盾。期间，被告人张某某搂住被害人喻某脖子阻拦其离开，被害人喻某为反抗咬伤被告人张某某的左手小拇指，后被告人张某某用手殴打被害人喻某的头部和身体，并从附近地上捡了一块砖头，持砖头击打被害人喻某头部， 导致被害人喻某头部、手指受伤。经鉴定，被害人喻某外伤致头皮缝合创口瘢痕累计长13.8ｃｍ，损伤程度评定为轻伤二级。2020年7月28日，被告人张某某经传唤到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人张某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某等、郑某证言，被害人喻某陈述，被告人张某某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定结论，辨认笔录，被告人人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 李妙鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特638号 申请人：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：应德荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。 被申请人：张发财，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 申请人成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称精视传媒公司）与被申请人张发财申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人精视传媒公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00972号仲裁裁决。事实和理由：1.成华区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。精视传媒公司于2020年3月1日正式复工，不再属于停工停产期间，不应适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，应当按照《劳动合同》约定即成都市最低工资标准1780元发放张发财2020年3月份工资，张发财要求按照社会保险费缴费基数的标准发放2020年3月份的工资，缺乏法律依据，应予驳回。2.成华区仲裁委对于张发财要求出具离职证明的请求没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。”之规定，应由张发财向劳动行政部门提出，而不是由劳动争议仲裁委员会予以管辖。 被申请人张发财辩称，关于2020年3月份工资标准，成华区仲裁委主要是依据银行流水计算，精视传媒公司主张按照最低工资标准发放是没有依据的，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定劳动者可以向劳动监察大队投诉，既然可以投诉，那么也可以向仲裁委申请裁决，成华区仲裁委具有管辖权。因此，成华区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院驳回精视传媒公司的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年8月14日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00972号仲裁裁决：1.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司一次性支付张发财2020年3月1日至2020年3月31日期间未足额支付的工资1220元、解除劳动关系的经济补偿金3021.37元，以上共计4241.37元。2.裁决书生效之日起五日内，由精视传媒公司向张发财出具离职证明。 本院经审查认为，精视传媒公司主张成华区仲裁委适用《四川省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定系适用法律错误，经审查，成华区仲裁委未适用该条规定；关于精视传媒公司主张成华区仲裁委无权要求精视传媒公司向张发财出具离职证明的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议”之规定，向劳动者出具离职证明系因离职发生的争议，不属于仲裁委无权管辖案件；关于精视传媒公司以成华区仲裁委对张发财工资金额计算错误即事实认定错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。因此，精视传媒公司主张撤销仲裁裁决的请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都精视框架广告传媒有限公司的申请。 申请费400元，由成都精视框架广告传媒有限公司负担。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执731号之三申请执行人：锦州市吉祥房地产经纪有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路六段**。法定代表人：王封，该公司总经理。被执行人：祝铭，男，1995年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1331号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人祝铭中国建设银行6217000650001535091_156_1账户的银行存款2050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张熙越