wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11771号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨启成，男，1961年12月26日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。原审被告：魏卫星，男，1986年9月10日生，汉族，住山东省鱼台县。原审被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所，住所地山东省济宁市济宁高新区金宇路创想大厦**div>主要负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：孔德贺，男，该公司工作人员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人杨启成、原审被告魏卫星及浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人人寿保险公司以与被上诉人杨启成达成案外和解为由，于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人寿保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,669元，减半收取计1,334.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异257号 异议人（案外人）：嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-33。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：张征）。 委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。 申请执行人：广州市开汇互联网小额贷款有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区解放南路****v> 法定代表人：邱娟。 被执行人：王智龙，男，1991年4月17日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：李薇，女，1991年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行广州市开汇互联网小额贷款有限公司与王智龙、李薇借款合同纠纷一案中，嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）向本院提出书面异议，要求变更执行主体。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）称，原申请执行人广州市开汇互联网小额贷款有限公司已将（2020）川0193执2617号案件的债权转让给嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）。嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）受让债权，成为新的债权人。故请求法院将其变更为（2020）川0193执2617号案件的执行申请人。 本院查明，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第280号执行证书已经发生法律效力，经广州市开汇互联网小额贷款有限公司申请，本院已经立案执行，立案执行标的813811.77元及利息，申请执行费10538元。 另查明，2019年4月29日，广州市开汇互联网小额贷款有限公司与嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）收购案涉债权。2020年5月9日，广州市开汇互联网小额贷款有限公司与嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）在报纸上刊登案涉债权转让暨债务催收联合公告。2020年7月8日，广州市开汇互联网小额贷款有限公司出具《债权转让确认书》，载明：“广州市开汇互联网小额贷款有限公司作为债权人与债务人王智龙、李薇公证债权文书纠纷一案，已向四川自由贸易试验区法院申请执行，案号（2020）川0193执2617号。有关上述债权，我司已于嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）签署了《债权转让协议》，将上述债权与相关权利全部转让给了嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙），并通知了债务人王智龙、李薇。现我司确认，嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）为案号（2020）川0193执2617号案件项下的唯一权利人。” 本院认为，合法的债权转让依法受法律保护。申请执行人广州市开汇互联网小额贷款有限公司对被执行人王智龙、李薇享有合法的债权，其将该债权转让给嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）且已书面认可嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）取得债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的法律规定。因此嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为（2020）川0193执2617号案的申请执行人，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更嘉兴湖岸五号投资合伙企业（有限合伙）为（2020）川0193执2617号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谭书琴 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  关 佩
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执512号申请执行人：朱某某，男，汉族，1974年11月15日出生，住景德镇市浮梁县。被执行人一：景德镇某某科技有限公司，住所地：景德镇高新区航空零部件产业园内。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人二：杨某某，女，汉族，1974年11月8日出生，住景德镇市。被执行人三：杨某某，女，汉族，1994年9月22日出生，住景德镇市。申请执行人朱某某依据本院作出的（2020）赣0202民初600号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人朱某某与被执行人景德镇某某科技有限公司、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  方 剑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申458号申请人：吴邦正，男，汉族，1995年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市前海容易配电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄壮志。经申请人同意，深圳市前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执1820号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，深圳市前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人吴邦正对被申请人深圳市前海容易配电子商务有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  黄 新审判员  赵 钟二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝慧丹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初251号 原告：穆丹，女，1991年1月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：谢辉，男，1989年1月25日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告穆丹与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月19日向原告送达补交案件受理费通知书。原告穆丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告穆丹撤回起诉处理。 审 判 长  符源美 人民陪审员  吴秋基 人民陪审员  陈宗安 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  廖仁璐 书 记 员  邓益明
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4232号原告：中国建设银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路西段**。负责人：刘士玖，行长。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1964年4月20日出生，汉族，该行职员，住凌源市。被告：王宗明，男，1992年5月25日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：高晓宇，女，1994年9月27日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：凌源恒达房地产开发有限公司，，住所地凌源市红山街道庙东村法定代表人：温德义，总经理。原告中国建设银行股份有限公司凌源市支行与被告王宗明、高晓宇、凌源恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王宗明于2015年5月12日签订的个人住房借款合同。2、依法判令被告王宗明、高晓宇偿还借款本息202,804.61元（其中贷款本金197,878.4元，拖欠本息4,926.21元），并自2020年04月16日起按年利率加罚息50%支付利息至还清借款本息时止。3、依法处置被告王宗明、高晓宇提供的抵押物（凌源市），并就处置所得价款优先受偿。4、依法判令被告凌源恒达房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任;5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的合理费用。事实与理由：被告王宗明、高晓宇系夫妻，2015年5月12日，原告与被告签订了个人住房借款合同，该借款合同约定：原告为被告提供借款人民币260,000元用于购买位于凌源市房屋，借款期限为15年，从2015年5月12日至2030年5月12日，年利率为5.9%，采用等额本息还款法，每月还款额为2,180.01元。同时，合同对双方的权利、义务和违约责任进行了约定。被告以购买的凌源市房产为借款合同项下贷款提供了抵押担保，并在凌源市房地产管理处办理了抵押财产登记手续。被告凌源恒迗地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。原告于2015年5月21日为被告足额发放了贷款。嗣后，被告还款意愿，截至2020年04月16日，被告累计3个月未能按期足额还款，尚欠借款本金197,878.4元，拖欠本息4,926.21元（拖欠本金1,541.07元、拖欠利息3,385.14元），合计：202,804.61元。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司凌源市支行的起诉。案件受理费2,171元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二〇年十一月二十日书记员 宋庆华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7284号 朱卫国: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的（2017）苏1322刑初996号刑事判决书向本院申请执行你故意伤害罪纠纷一案，朱卫国已于2020年11月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执951号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。被执行人：李鸿彪。被执行人：永吉县睿瀚祥房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人李鸿彪、永吉县睿瀚祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款167261.78元，执行费1823.00元。本院认为，（2020）吉0221民初786号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初786号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18812号之一解除保全申请人：苏州世迎纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村**。法定代表人：庄乐荣，经理。解除保全申请人：海宁市金翔迎贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道广顺路**皮革城原辅料市场**C30、C32、C34。法定代表人：倪荣华，总经理。上列两申请人共同委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。被申请人：上海祥友纺织品有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：姚峰立，经理。被申请人：上海乘昕贸易中心，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：沈秋英，经理。被申请人：沈秋英，女，1952年9月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：姚峰立，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：李居利，上海明泰律师事务所律师。原告苏州世迎纺织有限公司、海宁市金翔迎贸易有限公司与被告上海祥友纺织品有限公司、上海乘昕贸易中心、沈秋英、姚峰立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)沪0118民初18812号民事裁定，保全被申请人上海祥友纺织品有限公司、上海乘昕贸易中心、沈秋英、姚峰立价值25,812,352.78元的财产。申请人苏州世迎纺织有限公司、海宁市金翔迎贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州世迎纺织有限公司、海宁市金翔迎贸易有限公司、沈秋英、姚峰立价值25,812,352.78元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年十一月四日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7152号 原告：任松焕，女，1967年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲连军，男，1974年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告任松焕与被告曲连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任松焕到庭参加诉讼。被告曲连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任松焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，被告因交保险费向原告借款5700元并书写了借条，2018年10月24日被告偿还原告1100元，尚欠4600元至今未偿还。 被告曲连军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交被告书写的借条，证明2017年5月25日被告因购买人身保险向原告借款5700元，2018年10月24日被告偿还原告1100元，尚欠4600元。 被告曲连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年5月25日被告因购买人身保险向原告借款5700元，后让被告补写借条，借条载明“今借到任松焕人民币伍仟柒佰元整（￥5700.00）曲连军2017.5.25”，2018年10月24日被告偿还原告1100元，尚欠4600元。 本院认为，原告任松焕与被告曲连军之间的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款本金4600元。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告曲连军偿还原告任松焕借款本金4600元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲连军负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王梓洁
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢302号 申请执行人：杨早容，女，1972年6月14日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。 被执行人：黄小臣，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人杨早容与被执行人黄小臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019）湘0525民初字1387号民事判决，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆登记等情况。于2020年11月3日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年11月27日在本院执行局告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月9日对其适用限制高消费措施。2020年11月16日，本院执行员前往被执行人身份证登记地址寻找，但其已外出，具体地址不详。2020年11月12日将原案号（2020）湘0525执85号案件的标的款10000元发放。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的的金额为44665元，尚有34665元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘煊熔
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1354号 中国电信股份有限公司天等分公司、唐华权： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人唐华权的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，申请人撤回起诉及财产保全申请，本院经审查后作出（2020）桂1425民初1379号之一民事裁定书，根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人唐华权名下财付通账户存款142.46元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年十一月六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1735号申请执行人管艳红，女，1974年7月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人卢双喜，男，1978年3月21日生，汉族，住新蔡县。关于管艳红申请执行卢双喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管艳红于2020年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢双喜名下仅有零星存款本院已经冻结。2、查明被执行人卢双喜名下无不动产登记信息。3、查明被执行人卢双喜名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人卢双喜名下有二辆汽车分别为五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和福田牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢双喜负有继续向申请执行人管艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王雪洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19635号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘浩然，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘浩然偿还原告剩余贷款本金人民币35601.52元；二、判令被告刘浩然支付拖欠利息人民币471.87元、本金罚息人民币227.95元、利息复利人民币11.35元（截至2020年10月21日止），并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币35601.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币471.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币36312.69元（截至2020年10月21日）；三、判令被告刘浩然支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘浩然不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1NYJ111K192，车架号为LSKG4GC15JA060135的大通牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘浩然继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘浩然承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘浩然。2、借款金额为10.241万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76.8421%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告刘浩然以其名下的大通牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1NYJ111K192）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告逾期后有还款，截至2020年11月18日，被告刘浩然尚欠原告借款本金32692.33元、利息420.2元、罚息272.58元、复利17.21元，共计33402.32元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大通牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1NYJ111K192）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32692.33元、利息420.2元、罚息272.58元、复利17.21元，共计33402.32元（暂计至2020年11月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘浩然于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘浩然名下的大通牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1NYJ111K192）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告刘浩然负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16452号原告：周璟。被告：上海金汇通用航空股份有限公司。法定代表人：邹建明。被告：上海金汇通用航空股份有限公司天津分公司。法定代表人：邹建明。原告周璟诉被告上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告周璟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周璟撤回起诉处理。审判员 王 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 杜芳菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13706号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡应才，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省通城县，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告胡应才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十日书记员 王文兴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4738号原告:于囡囡,男,1986年8月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告:李士秀,女,1973年11月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告于囡囡与李士秀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于囡囡于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于囡囡的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于囡囡撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由于囡囡负担。审判员  王华荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理李明书记员冉婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初199号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人曲泓有，曾用名曲哲，男，1980年10月4日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。2005年12月14日因犯运输毒品罪、故意伤害罪被广州铁路运输法院判处拘役七个月，2006年2月28日刑满释放；2008年3月13日因犯运输毒品罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑十三年六个月，2019年8月10日刑满释放。因本案于2020年8月27日被取保候审。 指定辩护人龚元树，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人曲泓有犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人曲泓有、指定辩护人龚元树到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2020年4月11日13时许，被告人曲泓有在家中因精神异常产生幻听，认为被害人穆某在小区大院内说自己坏话，遂手持一把铁制大号扳手下楼从穆某背后击打其头部，致穆某受伤倒地。案发当日，公安民警在雨城区茶楼将被告人曲泓有抓获到案，曲泓有到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曲泓有的家属赔偿了被害人经济损失61300元，并得到被害人的书面谅解。 经雅安市公安局雨城区分局物证鉴定室鉴定，被害人穆某颅骨骨折，其损伤程度为轻伤贰级；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人曲泓有患有未定型分裂症，对其2020年4月11日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人曲泓有的行为构成故意伤害罪，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，具有坦白等情节，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、取保候审决定书，刑事判决书、刑满释放通知书、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书及照片、病情证明书、出院病情证明书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医××学鉴定意见书、鉴定意见通知书、和解协议、收条、光盘及制作说明，证人刘某、李某、曾某、乐某、彭某、曲某的证言，被害人穆某的陈述，被告人曲泓有的供述等证据。 庭审中，被告人曲泓有及指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名和认定的量刑情节，以及公诉机关当庭出示的证据均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。另查明，案发后公安机关扣押被告人曲泓有作案工具铁质扳手一把。 本院认为，被告人曲泓有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曲泓有属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚；具有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人曲泓有的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曲泓有犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具铁质扳手一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  宋 庆 人民陪审员  窦玉梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8160号之一申请执行人：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路**银河科技公寓第********。法定代表人：高勇，该公司总经理。委托代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：李茜，陕西云德律师事务所实习律师。被执行人：张佳，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与被执行人张佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张佳未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12863号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人张佳名下有车牌号为陕A122**、陕BAC2**（摩托车）机动车二辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张佳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为88757.22元、利息及迟延利息，未受偿88757.22元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1944号 申请人黄冬平，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人黄大冬，男，汉族，1963年1月18日出生，住铜陵市铜官区。 本院执行的黄冬平与黄大冬合伙协议纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1386号 申请执行人：戴小龙，男，1972年4月14日出生，汉族，住隆回县。 被执行人许名建，男，1957年4月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人谢美华，女，1958年9月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人戴小龙与被执行人许名建、谢美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年11月9日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人许名建、谢美华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，11月11日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。11月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，11月20日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本院应当执行的标的金额为46408元、案件受理费474元、执行费596元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十一月二十四日 书记员  龙佳玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再24号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：薛肖峰，男，1988年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告周炳荣与原审被告薛肖峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙1003民初8498号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300039号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）浙1003民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人薛肖峰签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求薛肖峰归还借款12000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息及律师代理费1500元。本案原审认定事实：2016年6月15日，薛肖峰向周炳荣借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为2%及违约负担律师代理费等。借款后薛肖峰未还款，周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：薛肖峰于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款12000元，并支付自2016年6月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年10月17日，薛肖峰向港天投资公司椒江分公司借款7000元，扣除各种费用后实际到手5700元，签订了借款额为12000元并约定月利率为2%的借条。2016年12月15日，周炳荣提起民事诉讼，要求薛肖峰归还12000元本金及自2016年6月15日起算的利息。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙1003民初8498号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢911号申请执行人：刘文起，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津**小站镇黄台工业园区嘉园道**。法定代表人：金世勋，总经理。被执行人：孙义国，男，1967年9月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人刘文起与被执行天津世勋纸制品有限公司、孙义国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日依据（2017）津0112民初7496判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月二十五日执行员  李云飞书记员  丁 姗
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4699号之一申请人：江西省鑫洪路桥集团有限公司，地址：高安市灰埠镇政府土管大楼**，统一社会信用代码：91360983787251793Y。法定代表人：童勇军，该公司董事长。被申请人：中部华科建设集团有限公司高安分公司，地址：高安市大城镇粮管所宿舍楼**店面，统一社会信用代码：91360983MA386NJ307。负责人：李明亮，公司经理。被申请人：中部华科建设集团有限公司，地址：南昌市红谷滩新区凤凰中路大道**萍钢总部大楼主楼第****，统一社会信用代码：91360125087134633X。法定代表人：杜人海，该公司执行董事。本院于2020年8月6日作出（2020）赣0983民初4699号财产保全的裁定书，现申请人江西省鑫洪路桥集团有限公司于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人中部华科建设集团有限公司高安分公司、中部华科建设集团有限公司银行存款25万元或其他等值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人中部华科建设集团有限公司高安分公司、中部华科建设集团有限公司银行存款25万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  丁斌二〇二〇年十一月十一日书记员  涂娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6367号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：高赤云，男，1968年4月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告高赤云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告高赤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高赤云立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：13278.31元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月27日止利息为：730.76元，费用为：1132.3元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告高赤云承担。事实和理由：2015年9月26日，被告高赤云向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为都市缤纷卡。当日被告高赤云在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告高赤云的申请，原告中国银行核准并向被告高赤云发放了信用卡，被告高赤云激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月27日，被告高赤云尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计15141.37元未予以归还。被告高赤云未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告高赤云向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告高赤云发放了卡号为62×××91的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告高赤云领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月18日，被告高赤云尚欠信用卡本金13271.83元、利息1835.77元、费用（还款违约金）2664.89元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告高赤云向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告高赤云偿还截至2020年11月18日，被告高赤云尚欠的信用卡本金13271.83元、利息1835.77元，合计15107.6元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告高赤云支付从2020年11月19日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告高赤云向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告高赤云并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告高赤云同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告高赤云支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告高赤云支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告高赤云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月18日所欠的信用卡本金13271.83元、利息1835.77元，合计15107.6元；二、被告高赤云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月19日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告高赤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3555号 原告：乐山华瑞房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市春华路西段**********。统一社会信用代码：91511100MA65PY0601。 法定代表人：詹巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东，四川卓宇律师事务所律师。 被告：张惠，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：何静，女，1992年10月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告乐山华瑞房地产开发有限公司与被告张惠、第三人何静商品房预售合同纠纷一案，原告乐山华瑞房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华瑞房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐山华瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6610元，由原告乐山华瑞房地产开发有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王小琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：万逅萍，女，1976年12月14日出生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万逅萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额23333.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23333.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万逅萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23333.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告万逅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4857号 原告：马永林，男，回族，1967年12月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托代理人：张亮，四川民康律师事务所律师，特别授权。 被告：张永进，男，回族，1972年5月22日出生，住四川省西昌市。 本院在审理马永林诉张永进民间借贷纠纷一案中，马永林在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  辛 雯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1167号申请执行人：任峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杜松林，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。申请人任峰与杜松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）京0114民初10157号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月10日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1167号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人杜松林送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的3.42万元，已执行0元，尚有3.42万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人杜松林纳入失信被执行人名单，限制被执行人杜松林的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人杜松林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初10157号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4463号申请执行人：耿根跃，男，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：汪心民，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人耿根跃与被执行人汪心民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16920号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人汪心民应归还耿根跃借款3000元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人汪心民的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人汪心民发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执600号之一申请执行人：杨贵平，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被执行人：任绍全，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：胡春兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人杨贵平与被执行人任绍全、胡春兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初1929号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人任绍全、胡春兰支付借款本金400,000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日立案执行后，依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询二被执行人的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、德阳市不动产登记中心、绵阳市安州区不动产登记中心查询二被执行人名下的不动产登记信息。查明的财产信息及采取的措施如下：1.冻结了被执行人任绍全、胡春兰名下的存款，冻结到期日为2021年7月9日，并依法划拨了被执行人任绍全名下的存款12,499.63元，划拨了被执行人胡春兰名下的存款5,644.16元，合计18,143.79元，扣除本案本次执行费267.00元，一审诉讼费4,000.00元，剩余13,876.79元已支付给申请执行人用于偿还借款利息；2.查封了被执行人任绍全名下的川FBFX**号车辆，查封到期日为2022年10月28日，但未能实际控制车辆，暂不能处置;3.冻结了被执行人任绍全持有的绵竹市臻臻食品有限责任公司的全部股权,冻结到期日为2023年10月27日，申请执行人暂不请求处置。除上述已查明的财产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十一月二日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2079号原告:李仁，男，1961年1月27日出生，住所地泰来县胜利蒙古族乡半拉山村马蹄屯委托诉讼代理人；陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：薄立波，男，1984年4月26日出生，住所地泰来县，现下落不明原告李仁与被告薄立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁到庭参加诉讼，被告薄立波经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告薄立波偿还借款本息190000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原是原告的女婿。2014年12月27日，被告因经营超市向原告借款200000元，并给原告出具了一张200000元借据，未约定还款时间后被告外出，地址不详。原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。李仁围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、离婚协议一份，证明原告女儿李静波与被告于2016年2月18日在泰来县民政局离婚手续，离婚时双方约定债务190000元由被告薄立波偿还。证据2、泰来县江桥镇艾伦村村民委员会出具证明一份，证明薄立波是该村村民，于2019年10月外出，无法联系。证据2、借据一张，证明薄立波于2014年12月27日向原告借款200000元，未约定月利率和还款时间。经审查，证据1、2为基层组织出具，证据3为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：被告薄立波与原告的女儿李晶波原告是夫妻，且是二婚，在婚姻存续期间，被告李仁因经营超市缺资金于2014年12月27日向原告借款200000元，薄立波给原告出具了借据。未约定利率和还款时间。2015年9月，薄立波与李静波偿还原告10000元。2016年2月18日，李晶波与被告薄立波离婚，离婚协议书双方约定，债务190000元由薄立波偿还。2019年10月被告外出后无法联系。原告多次向被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案审理的重点是李仁要求被告薄立波偿还借款本息190000元的请求是否应予支持。薄立波与妻子李静波在婚姻存续期间向原告借款200000元借款的事实，有薄立波给原告出具的200000元借据证实，薄立波偿还原告10000元的事实，有原告自认为证，本院予以确认。被告薄立波与原告李静波离婚，双方约该笔借款由被告偿还，且原告放弃向李静波主张权利，故被告薄立波应偿还尚欠原告借款190000元。被告未偿还借款本金190000元，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金190000元有理，本院予以支持。原告放弃向李静波主张权利，是其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。被告薄立波未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：被告薄立波于判决生效之日起10日内偿还原告李仁借款本金190000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4100元，公告费560元，合计人民币4660元由被告薄立波负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  李明艳人民陪审员  毕殿珍二〇二〇年十一月六日书 记 员  马丽红
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4497号 原告：罗某某，女，1985年9月3日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：贺某某，男，1985年10月30日生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告罗某某（下称原告）诉被告贺某某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日以被告归还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回对被告贺某某的起诉。 案件受理费1463元减半收取731.5元，由原告罗某某承担。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  罗贤如 人民陪审员  黎志强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈媛媛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1256号上诉人（一审原告）孙军，男，1954年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市交通运输综合执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人孙军因诉原北京市交通执法总队（因机构改革，原北京市交通执法总队更名为北京市交通运输综合执法总队，以下简称交通执法总队）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初111号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙军向一审法院诉称：2019年12月12日，孙军向交通执法总队申请公开2018年度行政经费支出明细信息。同月30日，交通执法总队向孙军送达京交执总（2019）第12号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），另附2018年度经费支出表。孙军认为交通执法总队只公开了项目的大标题和捆绑打包在一起的金额，不符合孙军所申请的“行政经费支出明细”的要求。特别是“其他”一项具体何指更让人不清楚。孙军认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十条第（七）项、《北京市政府信息公开规定》第十四条第（一）款、2016年4月20日市委办公厅政府办公厅联合印发的《关于全面推进政务公开工作的实施意见》的通知（京政办发〔2016〕26号，以下简称26号文）第四条第（三）款和2016年11月26日北京市政府办公厅《关于公布本市重点领域政务公开三级清单的通知》（京政办发[2016]56号）第七条明确规定，政府预决算和部门预决算基本支出应当细化公开，交通执法总队应遵照执行。对此，孙军诉请法院，请求：1.依法判决撤销交通执法总队作出的被诉答复，市政府作出的京政复字〔2020〕11号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；2.请求依法判决交通执法总队、市政府严格按照《政府信息公开条例》第一条的规定，按照26号文“公开政府预决算和部门预决算基本支出全部细化公开到经济分类款级科目”的要求，重新作出公开。交通执法总队在一审中辩称，其作出被诉答复，告知孙军相关信息及获取相关信息的方式、途径，依法履行了政府信息公开职责。被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院驳回孙军的诉讼请求。市政府在一审中辩称，其作出被诉复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回孙军的诉讼请求。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。如果被诉行政行为根本不可能对起诉人的合法权益造成区别于其他人的特别损害或不利影响，起诉人不具有原告资格。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或不利影响。因此，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系，不具有原告资格。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，孙军提起本案行政诉讼，没有完成初步举证证明责任，没有证明其与申请的政府信息有利害关系，不具有原告资格。孙军针对被诉答复提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。因孙军针对被诉答复的起诉不符合法定起诉条件，其针对市政府维持被诉答复的被诉复议决定提起诉讼，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了孙军的起诉。孙军不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定违反“人民法院公开审理行政案件”的规定，从立案到裁定六个月时间未组织谈话或联系孙军。孙军因认为一审合议庭成员李建秋不称职、审判不公，向一审法院书面申请李建秋回避，但一审法院未予处理。一审法院以“起诉人不具有原告资格，不能证明与政府信息公开有利害关系，不会对其权利义务产生影响”等似是而非的理由驳回孙军的起诉，与《政府信息公开条例》规定的公民知情权、参与权、监督权及依法治国文件精神严重对立。请求撤销一审裁定，发回一审重审或指定法院审理。经审理查明，2019年12月12日，孙军向交通执法总队提交信息公开申请，要求“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条、第二十条，申请交通执法总队准确完整公开总队2018年度行政经费支出明细信息”。交通执法总队于2019年12月30日作出被诉答复，告知孙军“您申请公开的‘总队2018年度行政经费支出明细信息’，属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，现向您提供。（内容附后）”。孙军不服，向市政府提请复议。市政府于2020年2月28日作出被诉复议决定，决定维持被诉答复。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙军申请交通执法总队准确完整公开总队2018年度行政经费支出明细信息，但孙军未完成初步举证证明责任，证明其与申请的政府信息有利害关系，孙军不具有据此提起行政诉讼的原告资格，且被诉答复对孙军的权利义务明显不产生实际影响，故孙军的起诉不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。鉴于孙军针对交通执法总队的起诉应予驳回，其针对市政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回孙军对交通执法总队及市政府的起诉正确，本院予以维持。孙军所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审231号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某某，男，汉族，1974年2月2日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈某某在非法占用的57.55平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向陈某某作出平自然资决〔2019〕908号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某某作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用57.55平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的57.55平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被申请人身份证明、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕908号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕908号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕908号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在的土地，于2018年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至陈某1，占地面积为57.55平方米，现状为房屋1间3层。。地类为农用地5755平方米，符合土地利用总体规划57.55平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕908号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某某；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕908号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕908号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕908号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某某在非法占用的57.55平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕908号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕908号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的57.55平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1269号 申请执行人向东，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张智仪，男，生于1968年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 本院在执行向东与张智仪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张智仪暂无财产可供执行，申请执行人向东书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824执1269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  李川
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1395号之一 王桂玲： 王桂玲与冯洪玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1238号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执859号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 代表人：许捷宏，任总经理。 被执行人：林风华，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被执行人林风华不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林风华在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林风华并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林风华送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  林 霖
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1209号之二申请执行人：李某某，男性，汉族，住咸阳市人民西路。被执行人：刘某某，男性，汉族，住咸阳市人民西路。李某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0402民初3003号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告刘某某于2018年1月2向原告李某某借款465000元，被告刘某某于2019年2月28日前偿还原告李某某80000元，于2019年12月31日前偿还原告李某某180000元，剩余借款205000元，原告李某某放弃向被告刘某某主张。二、若被告刘某某在2019年2月28日前未偿还原告李某某80000元，则按465000元向原告李某某偿还借款，并于2019年12月31日前还清。三、就本案双方再无其他争议。四、案件受理费8554元，减半收取4277元，由被告刘某某承担；诉讼财产保全费2938元，由原告李某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年7月24日，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月26日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案申请执行标的465000元，实际执结到位0元，尚未执行到位471875及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1209号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  袁珍珍二〇二〇年十一月三十日书记员  赵成诚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2833号原告：何春儒，男，2001年6月29日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。被告：刘昌，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘勋，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告何春儒与被告刘昌、刘勋合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年11月18日，何春儒经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何春儒撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何春儒负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年十一月十八日法官助理邓悦书记员钱德银
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8867号原告：苏州锦合顺特种铝材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路**。法定代表人：范俊，总经理。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏筹胜律师事务所实习律师。被告：苏州亚克森精密机械有限公司，，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路****厂区**法定代表人：王辉。原告苏州苏州锦合顺特种铝材有限公司诉被告苏州亚克森精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锦合顺特种铝材有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锦合顺特种铝材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计461元，由原告苏州锦合顺特种铝材有限公司负担。审判员  詹立平二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗瑞艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：高华北，男，1975年9月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告高华北信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告高华北经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币14688.64元，利息1538.66元，逾期费用4067.6元，合计20294.9元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以20294.9元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元；3.本案 第2页共5页 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金14688.64元，利息1538.66元，逾期费用4067.6元，合计20294.9元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告高华北未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高华北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金14688.64元、利息1538.66元、逾期费用 第3页共5页 4067.6元。另查明，2020年5月18日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高华北归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金14688.64元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用4067.6元、逾期利息1538.66元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告高华北支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼 第4页共5页 请求。 本案案件受理费315元，财产保全费226元，公告费186.67元，合计727.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告高华北负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费315元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 第5页共5页 书记员  管仲裔
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执897号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘凤姣，河南国银律师事务所律师。被执行人：刘彭伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住平顶山市卫**，现住平顶山市。被执行人：李艳艳，女，1986年7月7日出生，汉族，住平顶山市卫**，现住平顶山市。被执行人：余潮洋，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省叶县，现住平顶山市。被执行人：张福芹，女，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省丰县，现住平顶山市。被执行人：李阳，男，1988年3月28日出生，回族，住平顶山市卫**。被执行人：杨净刚，男，1990年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与刘彭伟、李艳艳、余潮洋、张福芹、李阳、杨净刚金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘彭伟、李艳艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元并支付利息。（利息自2018年5月22日起按照月利率12‰标准计付至2019年5月6日，至多不超过63624.98元）；二、被告余潮洋、张福芹、李阳、杨净刚共同对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费9436元，诉讼财产保全费3338元，由被告刘彭伟、李艳艳、余潮洋、张福芹、李阳、杨净刚负担。因刘彭伟、李艳艳、余潮洋、张福芹、李阳、杨净刚未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过网络查控系统查询到被执行人李艳艳名下有豫Ｄ×××**号胜达牌汽车一辆，本院工作人员前往平顶山市车辆管理所查询，未查询到被执行人的该车辆信息。2.查明被执行人杨净刚名下有豫Ｄ×××**号北京现代牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但该车现未能实际扣押。上述车辆查封期限为2020年10月22日至2022年10月21日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杨净刚有住房公积金12515.13元，本院已冻结该公积金账户，期限为2020年10月21日至2023年10月20日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人李阳有住房公积金10948.07元，本院已冻结该公积金账户，期限为2020年10月21日至2023年10月20日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人刘彭伟有位于平顶山市××电大道西××南恒大名都8号楼1单元30层3004号房（不动产证明书号15002949），该房产本院已进行网络询价并将询价结果送达双方当事人，申请执行人暂不申请拍卖该房产。上述房产的查封期限至2023年1月5日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人余潮洋有位于平顶山市××电大道西××南恒大名都9号楼2单元11层1102号房（不动产证明书号15005545），申请执行人暂不申请对上述房产评估、拍卖。上述房产的查封期限至2023年1月5日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、、住所地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人刘彭伟、李艳艳、余潮洋、张福芹、李阳、杨净刚采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位17830元，本案债权尚余本金482170元及利息、案件受理费、保全费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已查封、冻结，未发现被执行人刘彭伟、李艳艳、余潮洋、张福芹、李阳、杨净刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彭伟、李艳艳、余潮洋、张福芹、李阳、杨净刚负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊审 判 员  雷颖浩二〇二〇年十一月十日书 记 员  左 菡
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初113号公诉机关五原县人民检察院。被告人陈某，出生于甘肃省定西市漳县，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人贾某，系内蒙古秉法律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2018年09月11日15时许，被告人陈某无驾驶资格证驾驶×××号轻便二轮摩托车，行驶至××县口处被执勤民警查获。2018年09月13日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定:被告人陈某被执勤民警查获时每100ml血液中含有157.6mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、归案说明、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见:巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据材料。认为被告人陈某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人陈某被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、拘留证、人员库人员基本信息查询表、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定结论告知书、被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可从宽处理。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起到2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 仙二〇二〇年十一月十八日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1989号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人吴海红，青海致琨律师事务所律师。 被执行人林永明，公民身份证号码：×××，男，汉族，1964年9月22日出生，住青海省贵南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人林永明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2235号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确定被告林永明偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金100000元、利息5552.73元和罚息578.15元，合计106130.88元；并支付自2018年9月13日起至贷款本息还款之日止期间的罚息和复利；承担诉讼费1211.5元、公告费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，因无法联系到被执行人，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。本院执行人员前往被执行人住所地青海省贵南县塔秀乡畜牧兽医站查找被执行人，该单位站长称被执行人已被调至贵南县沙沟乡畜牧兽医站工作。本院依法委托贵南县人民法院依法每月扣划被执行人工资8000元至申请执行人账户，因被执行人工资账户正被贵南县法院每月扣划，本案需从2021年2月起每月扣划8000元。因该案履行时间较长，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖福林 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧事劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5801号原告：大连铭丰钢材加工有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路**，统一社会信用代码：91210213747869548T。法定代表人：李颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，具体信息不详。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局委托监管处，具体信息不详。原告大连铭丰钢材加工有限公司诉被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局、被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局委托监管处租赁合同纠纷一案，原告大连铭丰钢材加工有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连铭丰钢材加工有限公司撤诉。案件诉讼费100元（原告已预交），由原告大连铭丰钢材加工有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月三十日书记员  丛中笑
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更763号罪犯曹腊果，男，1975年8月2日出生，德昂族，云南省德宏州潞西市人，小学文化，住云南省芒市三台乡勐丹村冷水沟社，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）保中刑初字第590号刑事判决，以被告人曹腊果犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年4月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日、2016年8月25日、2018年12月20日六次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹腊果符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯曹腊果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹腊果在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯曹腊果予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘逸凡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2571号之一 被执行人：文登飞利皮草有限公司。住所地：山东省威海市文登区宋村镇山东村（皮草产业园），统一社会信用代码：91371081061987435Y。 法定代表人：刘淑芝。 关于被执行人文登飞利皮草有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹