wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1768号 案外人：谢增瑶，女，1933年12月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈宇，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：郑元考，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被执行人：成都九龙（集团）有限公司，住所地四川省成都市青年路**。 法定代表人：尚宪国，董事长。 被执行人：四川大有投资担保有限公司，住所地四川省成都市顺城大街**世界贸易中心****。 法定代表人：沈力奋，董事长兼总经理。 被执行人：李建平，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄晓东，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郑晓慧，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姚为平，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈月贵，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：尚宪国，男，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 在本院执行申请执行人郑元考与被执行人成都九龙（集团）有限公司（以下简称九龙公司）、四川大有投资担保有限公司（以下简称大有公司）、李建平、黄晓东、郑晓慧、姚为平、陈月贵、尚宪国租赁合同纠纷一案中，案外人谢增瑶对执行位于成都市高新区××街××号××幢××楼××号房屋（以下简称争议房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢增瑶称，2017年，谢增瑶与李洁、张夏嘉共同购买争议房屋用于出租，找到了黄晓东由其代持，谢增瑶实际出资。2018年将争议房屋出租，租金都由异议人收取。黄晓东无经济能力购置争议房产，争议房屋实际属于谢增瑶，法院将谢增瑶的财产执行，不符合常理，请求予以撤销。 本院查明，郑元考诉九龙公司、大有公司、黄晓东、郑晓慧、姚为平、陈月贵、四川汇城会计师事务所有限责任公司、四川省立信会计师事务所有限公司租赁合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2011年6月2日作出（2010）川民终字第403号民事判决，判决：一、维持四川省成都市中级人民法院（2009）成民初字第583号民事判决第一项“九龙公司于本判决生效之日起十日内向郑元考支付2008年度尚未支付的收益578万元”、第二项“九龙公司于本判决生效之日起十日内向郑元考支付违约赔偿款260万元”二、撤销四川省成都市中级人民法院（2009）成民初字第583号民事判决第三项“当九龙公司不能履行上述给付义务时，姚为平、陈月贵、黄晓东对九龙公司不能给付的部分承担补充赔偿责任”、第四项“当九龙公司、姚为平、陈月贵、黄晓东不能履行上述给付义务时，大有公司、郑晓慧对九龙公司不能给付的部分承担补充赔偿责任”、第五项“驳回郑元考其他诉讼请求”；三、如九龙公司不能履行上述给付义务时，大有公司、郑晓慧对九龙公司不能给付的部分在各自出资不实的本息范围内承担补充赔偿责任；姚为平、陈月贵、黄晓东在各自受让股权范围内对九龙公司不能给付的部分连带承担补充赔偿责任；四、驳回郑元考的其他诉讼请求。郑元考诉九龙公司、大有公司、李建平、黄晓东、郑晓慧、姚为平、陈月贵、尚宪国租赁合同纠纷二案，本院于2012年9月29日作出（2010）成民初字第661号民事判决，判决：一、九龙公司于判决生效之日起十日内向郑元考支付2009年度的收益789万元；二、九龙公司于判决生效之日起十日内向郑元考支付违约赔偿款300万元；三、如九龙公司不能履行上述给付义务时，大有公司、李建平、黄晓东、郑晓慧对九龙公司不能给付的部分在各自出资不实的本息范围内承担补充赔偿责任；姚为平、陈月贵、黄晓东、尚宪国在各自受让股权范围内对九龙公司不能给付的部分连带承担补充赔偿责任；四、驳回郑元考的其他诉讼请求。本院于2012年9月29日作出（2011）成民初字第1104号民事判决，判决：一、九龙公司于判决生效之日起十日内向郑元考支付2010年度的收益894万元；二、九龙公司于判决生效之日起十日内向郑元考支付违约赔偿款340万元；三、如九龙公司不能履行上述给付义务时，大有公司、李建平、黄晓东、郑晓慧对九龙公司不能给付的部分在各自出资不实的本息范围内承担补充赔偿责任；姚为平、陈月贵、黄晓东、尚宪国在各自受让股权范围内对九龙公司不能给付的部分连带承担补充赔偿责任；四、驳回郑元考的其他诉讼请求。上述三判决发生法律效力后，郑元考向本院申请执行，执行案号：（2013）成执字第851号。 在执行过程中，本院于2018年7月30日作出（2013）成执字第851号之九执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人黄晓东“成都市高新区盛治街600号1栋2楼207号商业房屋33%的所有权份额（备案号2989057、建筑面积1066.39㎡）”。查封期限三年，自从2018年7月23日起至2021年7月22日止。2017年12月13日，本院作出（2013）成执字第851号之四执行裁定，拍卖姚为平的争议房产。 另查明，李洁、黄晓东、张夏嘉与裕丰置业（成都）有限公司签订商品房买卖合同，并于2017年10月24日办理签约备案，备案号2989057。该备案信息载明黄晓东份额为33%。现争议房产登记在裕丰置业（成都）有限公司名下。 上述事实有民事判决书、（2013）成执字第851号之九执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。现谢增瑶主张实际购买房屋的是自己，但因提供的证据不符合上述规定，故其所主张的权利不足以排除执行案件对争议房产的执行，本院对谢增瑶的异议请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人谢增瑶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十一月十日 书记员 荣之灵
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖50号 原告：吴彦梅，女，汉族，1955年6月15日出生，现住沽源县。 原告：贾跃海，男，汉族，1959年10月25日出生，现住沽源县。 原告：贾跃清，男，汉族，1962年10月3日出生，现住沽源县。 原告：贾跃生，男，汉族，1964年8月19日出生，现住沽源县。 原告：张玉桃，女，汉族，1964年10月17日出生，现住沽源县。 原告：贾文军，男，汉族，1979年2月2日出生，现住沽源县。 原告：贾文斌，男，汉族，1982年12月1日出生，现住沽源县。 原告：贾利军，男，汉族，1987年4月29日出生，现住沽源县。 被告：沽源县黄盖淖镇黄盖淖村村民委会。住所地：沽源县黄盖淖镇黄盖淖村。 法定代表人：苑胜龙，村委会主任。 原告吴彦梅、贾跃海、贾跃清、贾跃生、张玉桃、贾文军、贾文斌、贾利军与被告沽源县黄盖淖镇黄盖淖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。河北省赤城县人民法院审查后认为，本案八位原告所述108亩土地的补偿款涉及到同村村民21户，该21户村民对该补偿的归属存有很大争议，且情绪较大，被告未 2 将补偿款发放，若我院继续审理本案势必引起该21户村民的集体上访，不利于赤城县的稳定，继续由赤城县人民法院审理可能会影响案件的公正。为更好的维护当事人的合法权益，体现公平正义，故向本院提起管辖申请。 本院认为，本案八位原告所述108亩土地的补偿款涉及到同村村民21户，该21户村民对该补偿的归属存有很大争议，且情绪较大，被告未将补偿款发放，若我院继续审理本案势必引起该21户村民的集体上访，不利于赤城县的稳定，继续由赤城县人民法院审理可能会影响案件的公正。为更好的维护当事人的合法权益，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省康保县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  鲍玉洁 审判员  王 潇 审判员  姜红有 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁贝琦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2724号原告:丛章波，男，2086年7月3日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：田庆，男，1990年9月6日出生，汉族，无职业，现住址不详。被告：于成文，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住讷河市。原告丛章波向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告田庆给付工人人工费16,000.00元；二、判令被告于成文承担连带责任。事实与理由：原告于2017年7月通过于成文介绍，在讷河市恒达驾校干活，欠原告16,000.00元人工费没有支付，后经讷河市劳动监察大队解决，由被告田庆承担给付义务，由被告于成文承担担保责任。因该款一直未给付，原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、联系方式、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确。且原告不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告丛章波的起诉。案件受理费100.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年十一月九日书记员  孙金鹏
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初464号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王国胜，男，1965年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月4日被获嘉县公安局取保候审，2020年11月18日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞926号                  指控事实                    2020年8月23日20时许，被告人王国胜饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡县小冀镇至获嘉县太山乡的东西路，由东向西行驶至获嘉县安王路交叉口时，被执勤民警查获。2020年8月24日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王国胜驾车时血液中乙醇含量为：115.9mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元                  被告人及值班律师意见              被告人王国胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王国胜提供法律帮助的律师认为：被告人王国胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王国胜醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王国胜认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王国胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                        二〇二〇年十一月二十四日                                          书  记  员    刘立佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3619号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营**写字楼**。统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：国自祥，男，1957年8月14出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：寇九琴，女，1955年1月1出生，汉族，住址同上 本院在审理原被告委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告河北德汇律师事务所承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 兵
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722669793604L。负责人：钟宁芳，系该行行长。委托诉讼代理人：肖家玉，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟灵，系该公司员工，特别授权代理。被告：李世渊，男，1984年11月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李伟姣，女，1984年2月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告李世渊、李伟姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人肖家玉，被告李世渊到庭参加诉讼，被告李伟姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李世渊、李伟姣向原告偿还借款本金人民币100000元及按合同约定的方式支付利息；2、本案的诉讼费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告李世渊、李伟姣与原告订立《小额贷款额度借款合同》双方约定借款金额10万元，借款期限为36个月，借款利率为4.75%，如被告李世渊未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订以后，原告便依合同放贷10万元给被告李世渊，借款期限自2017年7月3日至2020年7月3日，利率为4.75%，李世渊也立下书面借据，贷款发放后，李世渊按约归还了自2017年7月3日至2020年7月3日的利息，但是自2020年7月4日起至今被告李世渊却违约未按合同约定归还全部的贷款本息，已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，故提此诉，请依法判决。李世渊辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，但目前，暂无还款能力，遇到一些困难，希望每个月还，尽快把钱还上。李伟姣未作答辩，也未提供证据。本院认为，被告李世渊、李伟姣与原告订立《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李世渊承认中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行在本案中主张的事实，其配偶李伟姣亦为共同借款人，且原告也提供了相应的证据证明。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世渊、李伟姣自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行借款本金100000元及利息（按合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告李世渊、李伟姣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年十一月十日书记员  胡云玉
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初429号 原告严某，男，生于1974年12月，住麟游县。 被告刘某，男，生于1960年08月，住麟游县。 原告严某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告刘某下落不明，起诉状副本等法律文书无法送达，原告严某在本院依法送达催缴公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严某撤回起诉处理。 本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告严某负担。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马海丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执215号之八 申请执行人:中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托代理人：田景霖，男，该行客户经理。 被执行人：黄小燕，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：陆腾军，男，1984年8月25日出生，瑶族，凌云县沙里瑶族乡人民政府工作人员，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人黄小燕、陆腾军借款合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初163号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月三日 书记员  李正堂
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2221号 原告：李春，男。 委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。 被告：李长龙，男。 被告：郑媛媛，女。 原告李春与被告李长龙、郑媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人王新宇到庭参加了诉讼，被告李长龙、郑媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还酒款16300.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李春在承德县经营超市，被告经常往原告超市送酒。2018年9月15日原告将现金交给被告从被告处预定老兰柔酒100件（13500.00元），2019年2月1日预定无奖金九龙酒20件（2800.00元）。以上被告都给原告出示了书面欠据，被告郑媛媛也在场知道以上事实并表示按时把酒送来，但被告没有按照约定给原告送酒，原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，至今仍未给付原告预定的酒。综上，希望法院查明事实，作出公正裁决，维护原告的合法权益。 被告李长龙、郑媛媛经本院公告送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年9月15日原告将现金交给被告从被告李长龙处预定老兰柔酒100件（13500.00元），2019年2月1日预定无奖金九龙酒20件（2800.00元）。被告李长龙收到现金后未将酒送到原告处，原告起诉至本院要求被告返还酒款16300.00元。 上述事实有原告提交的欠条两张，承德县超赢超市的证明两份及原告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告李春与被告李长龙之间虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖事实。被告李长龙收到原告酒款后，应履行交付酒的义务，但是被告李长龙至今未履行义务，已构成违约。原告要求被告李长龙返还酒款16300.00元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑媛媛承担偿还责任的诉讼请求，该款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但庭审时原告未提供证据证明该款用于家庭共同生活，且被告郑媛媛未对该款进行事后追认，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李长龙、郑媛媛经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李长龙与本判决生效后十日内返还原告李春16300.00元； 2、驳回原告李春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.50元，由被告李长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王子君 审 判 员  祝云山 人民陪审员  王秀金 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 莹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2378号上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）：杨仁顺，男，。上诉人张勇因与被上诉人杨仁顺民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张勇上诉请求：依法撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2272号民事裁定书，指令长治市潞州区人民法院重新审理。事实与理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，人民法院查证后仍不能确定被上诉人准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址，之后提交公安机关出具的户籍信息，但因被上诉人故意逃避责任，对送达人员避而不见，导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，一审法院不能以送达地址不准确、被告不明确为由驳回上诉人的一审起诉。综上所述，一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误，程序违法，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，以维护上诉人的合法权益。张勇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币40万元以及至清偿之日的利息（截止2020年5月1日为416000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告杨仁顺的住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告杨仁顺的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序继续审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。案件受理费3770元，退还原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告张勇提供了原审被告杨仁顺的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向杨仁顺送达应诉手续为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，张勇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2272号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇二〇年十一月二十日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11922号原告：饶秀梅，女，1959年1月7日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：夏立立，女，1984年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：夏雪，女，1987年6月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王立强，山东智祥律师事务所律师。被告：黄保河，男，1957年3月3日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告饶秀梅、夏立立、夏雪与被告黄保河侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶秀梅、夏立立、夏雪及其委托诉讼代理人王庆先、王立强到庭参加了诉讼，被告黄保河经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。饶秀梅、夏立立、夏雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的房屋大门两个、北屋四个门、北屋窗户损失，暂定10000元。归还原告价值2000元的大立橱一个；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年12月3日被告对原告的房屋门窗进行拆除，原告报案后，经聊城经济开发区北城派出所查明是被告的行为，因为被告主张自己对房屋有继承权，公安机关没有处理。经过诉讼，房子系原告所有，经多次要求被告对房子的门窗恢复，被告拒不对破坏的门窗进行修缮，拆除门窗时被告把原告的一组橱子拉走。请求法院判如所诉。黄保河未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年饶秀梅携其与前夫所生女儿夏立立、夏雪与黄保山以夫妻名义同居生活。2013年12月21日，黄保山因交通事故死亡。2014年9月饶秀梅回娘家居住生活。黄保山生前于1989年建北屋四间，后又建西屋两间、大门一间。门窗均为木质材料。因黄保河与饶秀梅产生矛盾，黄保山的弟弟黄保河于2018年12月3日将上述院落的大门、北屋四个门（包括内门两个）、北屋窗户五个（南面三个、北面小窗户两个）拆除，并搬走一个橱子。黄保山去世后，饶秀梅与黄保河对黄保山的遗产有争议，饶秀梅、夏立立、夏雪于2019年11月5日诉至本院，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1502民初6956号民事判决：饶秀梅、夏立立、夏雪为黄保山生前遗产（含位于聊城市经济开发区北城办事处黄洼村136号院落的北屋四间、西屋两间、一间大门及十八颗杨树）的所有人。本案在审理期间，对房屋进行现场勘验，现涉案院落无人居住。在黄保河处现尚有一扇北屋门、一扇大门、一个厨子（在黄保河婶子家）。因大部分门窗已不存在，无法鉴定拆下的门窗价值。黄保河无配偶，无子女，××，黄保河称无经济能力赔偿，同意返还橱子一个。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告拆除原告家中房屋的门窗，构成侵权。现在涉案院落已无人居住，拆除的门窗大部分已灭失，恢复原状已不可能。被告应当折价赔偿原告的损失。因不具备鉴定条件，根据房屋的建设时间、房屋总体价值、使用年限等因素，本院酌情确定损失1000元。黄保河经本院送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄保河于本判决生效之日起十日赔偿原告饶秀梅、夏雪、夏立立房屋门窗损失共计1000元。二、被告黄保河于本判决生效之日起十日内返还原告饶秀梅、夏雪、夏立立橱子一个；三、驳回原告饶秀梅、夏雪、夏立立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄保河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十一月十六日书记员  郭彩洪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5261号 原告鲍荣林，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告金义革，男，1966年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告鲍荣林与被告金义革民间借贷纠纷一案过程中，原告鲍荣林以被告承诺还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲍荣林撤回对被告金义革的起诉。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马 超
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3688号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**（南宾国际金融大厦）****，统一社会信用代码：91360100083942414H。 负责人：罗伟，该公司总经理。 委托代理人：甘晴晴，该行职员。 被告：章亮，男，汉族，1970年5月13日生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告章亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的委托代理人甘晴晴到庭参加诉讼。被告章亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金69243.77元，利息126484.06元，滞纳金7489.54元（仅计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金0元（自2017年元月1日起计收），其他费用11849.54元，合计欠款总额为人民币215066.91元（该欠款总额暂计算至2020年02月03日），此后及至所有应还款项清偿之日止的利息费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告所持有的由原告行发行的太平洋信用卡（信用卡卡号：62×××88），因在使用过程中出现透支并严重逾期情况，暂计至2020年02月03日，累计欠款本金达人民币69243.77元，利息126484.06元，滞纳金7489.54元，违约金0元，其他费用11849.54元，合计欠款总额为人民币215066.91元。其中滞纳金仅计收至2016年12月31日，之后不再收取，违约金自2017年元月1日起计收，利息、费用等按照合同适用《章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及配套收费标准计算至全部款项清偿之日止。 被告持有使用交行信用卡不但出现逾期不归还款项的情况，经过原告多次催收，仍未努力清偿，原告认为该行为显然构成违约，依照《合同法》206条，207条等相关规定，被告应当无条件的立即向原告偿还信用卡中积欠的所有欠款，为有效维护原告的合法权益，保障国家金融秩序的安全有序，特向贵院提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告所有诉请。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 被告章亮未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告章亮向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明其本人已全部阅读相关材料，并同意遵守领用合约约定的各项规则。经原告审批遂向被告章亮发放卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金69243.77元，利息126484.06元、滞纳金7489.54元、其他费用11849.54元。庭审中，原告称滞纳金实质就是违约金，其他费用包含分期手续费11828.54元及其他类费用，且对于除分期手续费11828.54元外的其他费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告拖欠借款本金69243.77元、分期手续费11828.54元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请中的费用，未提交证据佐证的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤后，拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心返还信用卡项下欠款本金69243.77元、分期手续费11828.54元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心预交的案件受理费4526元，由被告章亮承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陶志明
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2424号 原告：王斌，男，1973年01月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳市道恩空间装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村“鹭岛国际”项目五号地块负一层F15号。 法定代表人：杨贵松，系该公司经理。 案由：买卖合同纠纷 原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款98453.00元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告贵阳市道恩空间有限公司（以下简称“道恩公司”）辩称，原、被告双方一直合作从事装修材料业务往来。今年04月份以来，由于原告提供的门及安装事宜存在问题，导致被告就尾款无法从客户处收取。被告找原告沟通多次未能解决。现双方只有待问题处理并结算后，被告才能将欠款支付原告。 本院经审理确认如下事实：原告系从事房屋装饰装修材料的销售人员，被告系从事房屋装修等业务的公司。自2019年起，原告向被告提供房屋装饰装修材料（主要系“门”），并按被告指定的客户上门安装。原告安装完毕经双方结算后，被告向原告支付货款。自2020年04月05日以来，原告按被告指定为客户提供门等材料及安装事宜，并分别向被告出具“重庆英港美居门业订货单”（以下简称“订货单”）共13张，经被告方法定代表人杨贵松验收并与之结算，对“订货编号”为：20009、20010、20012、20011、20013、20014、20015等7张订货单注明“没问题”，共计价款57436.00元；对“订货编号”为：20001、20003、20004等3张订货单（注：共计价款22889.00元）分别注明“扣800元”“扣5000元”“扣1000元”；对“订货编号”为：20005、20016、补20005等3张订货单（注：共计价款18128.00元）注明“待定”。之后，被告方将上述订货单退还原告，并对原告提供的部分材料及安装事宜提出质量问题，双方发生争议，被告拖欠原告货款至今未付。 本案在诉讼中，原告表示订货单上注明“待定”的，系双方未验收结算部分；注明“扣款”的，系被告方单方行为，原告并未同意。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在公平自愿的基础上发生房屋装饰装修材料买卖行为，形成事实上的买卖合同关系，其不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供材料，被告理应按约定向原告履行支付货款的义务。至于价款问题，原告方提供的13张订货单中，被告方已注明“没问题”部分（共计价款57436.00元），系双方验收结算后的确认，应予认定；被告方注明扣款部分，虽系被告方单方行为，但被告将该部分订货单退还原告后，原告并未提出异议，说明原告认可被告的扣款请求，该部分货款共计22889.00元，扣减（800.00元+5000.00元+1000.00元）6800.00元后货款为16089.00元。上述合计货款73525.00元，被告理应支付原告。对于订货单中注明“待定”部分，因双方未验收结算，且被告提出质量问题，故本案中不予处理，原告可待双方验收结算后，另行主张权利。 综上所述，对原告合法合理部分的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告贵阳市道恩空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王斌货款73525.00元； 二、驳回原告王斌的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262.00元，减半收取计1131.00元，由原告王斌负担312.00元，被告贵阳市道恩空间装饰工程有限公司负担819.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜 艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2255号之一原告:魏振南,男,1988年2月20日出生,汉族,住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨金秋，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告:滁州进春电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**(世纪商业园)****,统一社会信用代码91341102MA2NCGQ145。法定代表人:王宏武。第三人:王宏武,男,1969年5月22日出生,汉族,户籍陕西省延安市宝塔区室，现住所地不明。原告魏振南与被告滁州进春电子科技有限公司及第三人王宏武股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告魏振南于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏振南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏振南撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告魏振南负担。审 判 长  肖建荣人民陪审员  丁绍英人民陪审员  邵广传二〇二〇年十一月九日法官助理汪玉芳书记员田甜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1156号杨雷、董慧盈、吉林市董家马帮旅游有限公司：杨雷与董慧盈、吉林市董家马帮旅游有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，杨雷申请执行标的共计67886.13元，经本院立案执行后，现双方达成和解协议，董慧盈一次性给付杨雷人民币56000.00元整，剩余执行款及利息杨雷自愿放弃。至此，杨雷向本院申请执行的（2020）吉02民终1441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9928号原告：王裕生。被告：郭毅。原告王裕生与被告郭毅民间借贷纠纷一案，原告王裕生未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王裕生撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二日书记员  初 蕾
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执356号申请执行人：陈连君，男，1972年10月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省尚志市。被执行人：王景辉，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住通河县。本院在执行申请执行人陈连君与被执行人王景辉机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，依法对被执行人王景辉进行了“四查”经查被执行人王景辉无房产、土地、车辆、银行大额存款，现被执行人王景辉无其他可供执行财产。申请执行人陈连君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎天蓉审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十一月二十六日书记员  芦 扬
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8970号原告：丁勇，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦楼街道济南路北、临沂路西市政实验检测楼****，统一社会信用代码913711007871874374。诉讼代表人：张贵东，总经理。第三人：莒南县昱龙石材厂（经营者：李业华），住所地，住所地山东省临沂市莒南县文疃镇魏家柳沟社区册号371327600404350。原告丁勇与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、第三人莒南县昱龙石材厂责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在案件审理过程中，原告丁勇于2020年11月19日以被告已理赔为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁勇在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁勇撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告丁勇负担。审判员  王伟良二〇二〇年十一月十九日法官助理胡燕书记员冷云凤
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异72号案外人：马琳淋，女，1993年5月5日生，回族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。法定代表人：杨振宇，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。法定代表人：邓同华，总经理。被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。负责人：邓同华。本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马琳淋对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马琳淋称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。马琳淋对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、认购协议（复印件）、付款凭证（复印件）等证据。本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含马琳淋提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。另查明，异议人马琳淋于2019年4月1日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并与其签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应价款。异议人提供的证据能证明以上事实。本案争议的焦点：案外人马琳淋是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。马琳淋以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因马琳淋与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，马琳淋的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回马琳淋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 皓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初606号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大酒店，住，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**/div>统一社会信用代码：92532621MA6KC2FK6K经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。系。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大酒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  张 嘉二〇二〇年十一月十日书记员  郑涵月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9025号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：王婷，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计185元（原告已预交），由原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二日书记员 张琪乐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3297号罪犯向海英，女，1968年5月8日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）铜中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。刑期自2011年4月7日起至2026年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月至2018年2月经本院二次裁定减刑共计二十七个月。现刑止日期2024年1月6日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年10月31日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向海英减刑九个月（刑期自2011年4月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保173号 申请人赵海斌与被申请人闫海明买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年10月13日作出（2020）冀0632民初1450号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款89800元，并于2020年10月19日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人名下无可冻结的存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十一月三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1431号申请人：李喜春被申请人：周慧上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4807号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周慧银行存款人民币38919元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员  王 旭
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2702号 原告：杨鸿均，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周滔，男，1995年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杨鸿均与被告周滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿均到庭参加了诉讼，被告周滔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鸿均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在湘阴开建材店，被告自2019年陆续到原告店铺赊购水电材料，2020年1月23日，双方结算被告共欠原告材料款11000元，被告出具欠条，并承诺2020年3月10日前还清。还款期限已到，被告未还欠款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告周滔未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告的朋友在湘阴县经营建材店，2019年4月至2019年8月期间，原告在朋友处拿货转卖给在长沙从事装修行业的被告。2020年1月23日，原、被告通过结算，确认被告尚欠原告水电材料费11000元，被告出具了欠条，约定2020年3月10日前付清。时至今日，被告未向原告还款。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告赊欠的货款由被告向原告出具的欠条确认了拖欠货款及货款金额的事实，足以证明原、被告以实际行为践行了买卖合意，其买卖关系真实可信，被告至今未付剩余货款，违反法律规定。因此，原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周滔在本判决生效后十日内向原告杨鸿均偿还欠款11000元。 案件受理费75元,减半收取计37.5元，由被告周滔负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李冰瑶 书记员李冰瑶（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1059号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭被执行人：赵红军，男性，1983年09月14出生，汉族，住河南省。关于赵红军罚金一案，本院作出的（2016）豫0922刑初60号刑事判决书已发生法律效力,判处赵红军罚金5000元。因赵红军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在固城乡旧城村调查，未发现被执行人赵红军的财产线索。经调查，了解到被执行人濮阳市××清丰县县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵红军纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，尚有罚金5000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十日书记员  蒋淑丽
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初334号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人李色吉日呼，绰号“阿东”“东子”，男，1989年出生，蒙古族，中专文化，酒吧安保人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，租住于巴中市巴州区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月20日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2020年9月16日经巴中市巴州区人民检察院决定逮捕，同年9月26日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人肖何，重庆合益律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李色吉日呼犯组织卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人李色吉日呼及其辩护人肖何到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年上半年，被告人李色吉日呼与其朋友商议在巴州区维也纳酒店8楼经营“维纳斯康体休闲中心”，后因其朋友无钱出资，同年10月，李色吉日呼任法人并实际经营。 在经营期间，被告人李色吉日呼招聘牛尧尧（已判刑）、“小宋”（姓名不详，在逃）为该场所经理，牛尧尧负责大厅日常管理工作和账目管理，“小宋”负责休闲中心内服务技师的管理。2017年2月开始，该休闲中心开始实施组织卖淫嫖娼活动。李色吉日呼为卖淫人员提供场所，负责支付管理人员、收银员、卖淫女等人的工资。李色吉日呼收取嫖资共计30万元。2017年10月11日22时许，巴中市公安局巴州区分局民警在对该营业场所进行检查时，现场查获3名卖淫女正在从事卖淫活动。 被告人李色吉日呼于2019年9月20日自动投案，并如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关举出了到案经过、工商登记、刑事判决书等书证；证人张某、王某、刘某等人的证言；被告人李色吉日呼的供述与辩解，同案犯牛尧尧的供述；勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李色吉日呼采取招募、雇佣等手段，为他人卖淫提供场所，聘请专人管理他人卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李色吉日呼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李色吉日呼认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李色吉日呼有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李色吉日呼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李色吉日呼具有自首情节，认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李色吉日呼采取招募、雇佣等手段，为他人卖淫提供场所，聘请专人管理他人卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李色吉日呼的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李色吉日呼具有自首情节，认罪认罚，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人李色吉日呼自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人李色吉日呼自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李色吉日呼的违法所得应当予以追缴。为维护社会管理秩序，根据被告人李色吉日呼的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李色吉日呼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2024年3月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人李色吉日呼违法所得人民币三十万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。关联权威案例 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。关联权威案例
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初313号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人董磊，男，1985年8月1日出生，汉族，山东省济南市人，高中文化，无业，甘肃省兰州市西固区。2010年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2020年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人董磊犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年8月12日，胡建军与被告人董磊电话联系欲购买毒品，董磊同意贩卖，后胡建军指使其妻子郝若琦将1600元毒资通过银行卡转账给董磊。董磊将一包用卫生纸包裹的毒品放到南山小区3单元4楼的一个抽油烟机外管道后电话告知胡建军藏毒地点，随后胡建军按照董磊的提示在上述地点取得毒品，被公安人员抓获后当场查扣毒品，净重1.70克；2020年8月14日15时许公安人员在西固区××街××号××室将董磊抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人董磊的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人董磊在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称重笔录、通话记录、甘肃警察职业学院公安司法鉴定中心出具的甘警院（物）鉴（声）字[2020]65号鉴定意见书、证人证言、被告人董磊的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董磊违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董磊有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人董磊归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具苹果5S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年十一月十一日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4927号                               案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。             负责人：陈超，该营业部负责人。             委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。                                           被告                       被告：贺满英，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。             被告：张建忠，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1.判令被告贺满英偿还本金32 051.9元、利息1057.01元、违约金427.51元（即逾期利息，暂时计算至2020年9月27日，实际计算至被告实际支付之日）；2.判令担保人张建忠对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告方承担诉讼费用。                               被告辩称                       被告贺满英、张建忠未予答辩。                               本院认为                       被告贺满英、张建忠与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部于2019年9月12日签订《借贷合同》（含《确认书》），被告贺满英向原告借款5万元，被告张建忠为其贷款本息、违约金及实现债权而发生的合理费用进行担保。合同签订后，原告依约于2019年9月13日向被告贺满英提供了借款，原、被告之间形成了合法有效的借贷及担保关系。现双方约定的借款期限已于2020年9月15日届满，故对原告要求被告贺满英偿还借款本息，并由被告张建忠承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。但原、被告约定的借款利率为日利率0.055%，逾期利息按逾期金额为每日0.9‰，折算成年利率为52.925%，两者总计已经超过法律规定的合同签订时贷款市场1年期报价利率4.2%的四倍即年利率16.8%，超过部分本院不予支持。根据被告贺满英在2020年7月15日之前的还款情况，被告贺满英已偿还借款本金17 948.1元，未偿还的本金32 051.9元，逾期利息以剩余的借款本金32 051.9元为基数，按年利率16.8%从2020年7月16日起计付至实际清偿之日止。根据借贷合同的约定被告张建忠对案涉借款本金、逾期利息及实现债权费用应承担连带保证责任，故对原告诉请担保人张建忠对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告贺满英、张建忠于2019年9月12日签订的《借贷合同》；             二、被告贺满英于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金32 051.9元及逾期利息（逾期利息以借款本金32 051.9元为基数，按年利率16.8%从2020年7月16日起计付至实际清偿之日止）；             三、被告张建忠对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费639元，减半收取319.5元，由被告贺满英、张建忠负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王枫                       立案日期                       2020年11月3日                               法官助理                       李恒平                                                                           书记员                       李雯                       判决日期                       2020年11月19日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执767号之四申请执行人：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里**。法定代表人：张静云，该公司经理。被执行人：张兆旭，男，1974年3月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1211号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆旭的中国工商银行07×××68账户8728.00元本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月二十日书记员 张熙越
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4563号 申请执行人:张继辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:邵明月，男，1989年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张继辉与被执行人邵明月民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0211民初3529号民事调解书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付给申请执行人案款562025.00元及迟延履行金。本院于2020年07月08日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额较少不足以清偿债权，已冻结银行账户。向房地产管理部门查询房地产登记，已轮候查封邵明月名下位于青岛市开发区黄浦江路xxx号xxx户房产一处。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4563号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十一月三十日 书记员 毕继坤
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖鸣，男，1986年3月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王新朋，男，1968年12月24日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许飞，男，1982年10月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。再审申请人廖鸣因与被申请人许飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖鸣申请再审称，许飞应当就其主张的借贷关系承担举证责任。双方当事人之间除案涉款项，无其他经济往来。争议的20万元是许飞支付给廖鸣的合伙投资款，廖鸣出具借条是为帮助许飞应付其妻子查账，廖鸣提交的录音和许飞提交的微信聊天记录可以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，许飞起诉主张借条所涉款项为借款，廖鸣应还本付息。廖鸣承认收到借条所涉款项，但辩称所收款项不是借款，按双方之前的口头约定，是许飞支付的合伙投资款，已由廖鸣经手送给案外人王德林（已去世）且不能返还，借条是为帮助许飞应付其妻子查账所补具。就双方争议的事实，廖鸣认为其提交的录音足以证实，但录音内容存在表达不明确，与廖鸣的事实主张存在一定矛盾等问题。廖鸣是完全民事行为能力人，应知借条所代表的含义和收款后事后“补具”借条的法律后果。许飞向廖鸣支付争议款项，廖鸣事后分别向许飞“补具”三张借条，且本院二审询问时廖鸣自认第一张二万元的借条是他自己自愿出具的，应予认定。原审适用优势证据规则认定案涉三张借条所载明的款项为借款，并判决廖鸣还本付息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖鸣的再审申请。审 判 长  郭海平审 判 员  何树明审 判 员  钟华龙二〇二〇年十一月三日代理书记员  曹菁秦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4192号原告：周立男，男，1975年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：张姝，女，1984年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告周立男与被告张姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周立男于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立男自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立男撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立男负担。审判员  武丽娜二〇二〇年十一月九日法官助理车锋书记员薛明杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏民山，男，1970年9月10日出生，壮族，住广西田东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘冬霞，女，1972年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：凌天送，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人苏民山、潘冬霞因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏民山、潘冬霞申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，苏民山、潘冬霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏民山、潘冬霞的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华雯
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执恢195号之一 申请执行人：高四清，男，1966年2月21日出生，汉族。 被执行人：东方伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街下街。 法定代表人：王耀明，该公司执行董事长。 被执行人：陈红仪，男，1967年8月10日出生，汉族。 被执行人：杨慧，女，1972年9月11日出生，汉族。 被执行人：王双红，男，1973年10月1日出生，汉族。被执行人：武汉市振和实业有限责任公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区。 法定代表人：桂念念，该公司执行董事。 被执行人：武汉鹰迪置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街。 法定代表人：王双红，该公司执行董事。 被执行人：武汉鑫佳源自来水有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街正街。 法定代表人：王翔，该公司执行董事。 被执行人：新洲区旧街城楼寨茶厂，住所地武汉市新洲区旧街姚河村。 法定代表人：祝桂珍，该厂负责人。 高四清与东方伟业建筑工程有限公司、陈红仪、杨慧、王双红、武汉市振和实业有限责任公司、武汉鹰迪置业有限公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书履行义务，经申请执行人申请，本院予以立案执行【（2015）鄂武汉中执字第00085号】，后依法终结本次执行。现申请执行人高四清向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无可供执行的财产。 （二）不动产的解封 执行中，申请执行人高四清以与被执行人陈红仪、杨慧达成执行和解并且陈红仪、杨慧已履行完毕协议约定的2100万元为由，申请解除对被执行人杨慧名下位于武汉市江岸区塔子湖梦湖香郡梦泓轩21栋1-3层泓21号（房屋权证号为市2014005316号）、位于武汉市江岸区解放大道********（房屋权证号为岸**）房地产的查封，本院作出（2020）鄂01执恢195号执行裁定书，解除了对上述财产的查封。申请执行人高四清表示不再就本案向陈红仪、杨慧主张权益。 （三）司法惩戒 本院向被执行人东方伟业建筑工程有限公司、王双红、武汉市振和实业有限责任公司、武汉鹰迪置业有限公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂发出限制消费令。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前本案无可处置的财产，属客观上执行不能，依法应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。 被执行人东方伟业建筑工程有限公司、王双红、武汉市振和实业有限责任公司、武汉鹰迪置业有限公司、武汉鑫佳源自来水有限公司、新洲区旧街城楼寨茶厂负有继续向申请执行人高四清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李文玉 书记员李文玉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281财保60号申请人：赵吉成，男，2002年12月26日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。法定代表人：李占军，职务总经理。申请人赵吉成于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼2单元401室房屋予以查封，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵吉成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司建设的位于安达市书香名邸7号楼2单元401室房屋。查封期限三年，查封期间允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费1,391.00元，由申请人赵吉成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张琢二〇二〇年十一月二十五日书记员  马楠
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执297号申请执行人：张向红，女，1984年12月23日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：钟小静，男，1986年10月6日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：宋会莹，男，1991年3月8日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人张向红与被执行人钟小静、宋会莹民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月16日依据清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第351号裁决书立案执行。为便于案件的执行，本案由会昌县人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:一、本院将申请执行人张向红与被执行人钟小静、宋会莹民间借贷合同纠纷一案，指定会昌县人民法院执行。二、会昌县人民法院收到本裁定书及移送的赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07执297号执行裁定书案卷材料后，书面通知当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年十一月十六日代理书记员  刘慧灵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异66号 案外人：伍立彪，男，1978年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道**中茂国际大厦**。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人伍立彪于2020年11月2日对执行广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋2单元1404号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伍立彪称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋2单元1404号的房产进行查封。因我已于2015年2月27日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我，我已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋2单元1404号的房产进行查封。 本院查明，2015年2月27日，案外人伍立彪与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人伍立彪购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋2单元1404号房产，案外人伍立彪已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人伍立彪，案外人伍立彪已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请执行人广西桂禾建设集团有限公司与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人伍立彪与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人伍立彪购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）9栋2单元1404号房产，案外人伍立彪已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人伍立彪，案外人伍立彪已实际占有使用该房屋。案外人伍立彪的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十一月九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1188号申请执行人王广生，男，汉族，1966年4月26日生，住址辽宁省瓦房店市。被执行人大连宏兴达建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼**），统一社会信用代码91210283764426773Q。法定代表人傅财文，系经理。被执行人王斌，男，汉族，1968年11月27日生，住址辽宁省大连市金州区。申请执行人王广生与被执行人大连宏兴达建设工程有限公司、王斌建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初3357号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王广生向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连宏兴达建设工程有限公司、王斌没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6051号之一申请执行人：杨文龙，男，1992年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南世华汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91430100550711325N），住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道**。法定代表人：赵云龙，总经理。申请执行人杨文龙与被执行人湖南世华汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初1273号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月05日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月06日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；2020年11月9日本院冻结了被执行人银行账户若干，目前暂无余额可供执行。2020年11月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月28日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的额为40554.51元，尚有40554.51元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邓翰菲
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3599号原告：鄱阳县盛大建材店，统一社会信用代码92361128MA36HDH20T，经营场所上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城装饰大市场**。经营者：张毅，男，1981年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：万胜豪。原告鄱阳县盛大建材店与被告万胜豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告鄱阳县盛大建材店向本院提出诉讼请求：1、责令被告拖欠货款30992元偿还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在原告店内购买一批木板用于工地装潢所用。经结算，2019年4月28日被告向原告出具一张欠条。欠条出具后，被告于2019年7-8月左右向原告支付1万元，剩余30992元尾款一直拖欠。原告催收无果，故向法院起诉提出前述诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告住所地信息，经本院通过邮政专递送达，无法向被告送达诉讼法律文书。又经公安机关查询，亦无法确定被告身份信息。故原告起诉时未提供明确的被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄱阳县盛大建材店的起诉。案件受理费574元，减半收取287元（已预交），退还给原告鄱阳县盛大建材店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇二〇年十一月二十五日代书记员 刘东香
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2004号之一 申请执行人：未家迟，男，1974年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：夏守福，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行未家迟与夏守福合伙协议纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，查询、冻结并扣划被执行人账户20000元，已支付给申请执行人，之外未查询到股权、股票、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，根据申请人提供的财产线索，本院已核实申请执行人提供的房产不在被执行人名下；被执行人承包的工程暂未完工，已向发包方送达协助执行通知书协助执行。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈龙杰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执655号申请执行人周春华，女，生于1976年11月15日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人蔡传菊，女，生于1970年12月16日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人王武，男，生于1959年10月10日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人钟宏，男，生于1967年2月11日，汉族，宜都市人，住宜都市，103本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0581民初713号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡传菊、王武、钟宏银行存款340253.93元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二〇二〇年十一月十七日书记员  王成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12924号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：司胜利，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：魏琳，女，1979年7月12日出生，汉族，住莘县。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告魏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青，被告魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告签订的中国银行信用卡优客分期业务协议；2、依法判令被告偿还原告借款截止2020年10月5日共计91635.03元（其中逾期本金18000元，利息522.48元，手续费、违约金3112.55元，未入账分期金额70000元），并支付自2020年10月6日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息、违约金；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告向原告申请办理中国银行信用卡优客分期付款业务并分别签订优客分期业务申请表和优客分期业务协议，被告向原告借款15万元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，利息、违约金的约定见合约条款，还款方式按月等额本金还款分期支付，手续费按月收取，支付方式为受托支付，借款用途为装修建材。借款手续签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定偿还分期借款本金，自2020年5月被告开始未按约定支付借款本金，逾期90天，截止2020年10月5日被告尚欠原告借款本金88000元，利息522.48元，手续费、违约金3112.55元，经多次催收，被告至今未履行还款义务。被告辩称，当时申请贷款是15万元，实际原告发放的贷款是12万元，其他属实，同意原告的诉求，但是没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交如下证据：1.中国银行信用卡优客分期业务申请表一份，证明被告向原告申请分期借款15万元，还款方式按月等额本金还款，分期60期，支付方式为银行直接放款至商户，借款用途是装修建材用，此申请表由被告签字捺印；2.原被告签订的信用卡优客分期业务协议，证明同证据1证明内容，并且约定了被告不履行还款义务的，应当承担手续费、利息和违约金等；如乙方出现违约，本协议项下的所有欠款全部或部分提前到期；3.被告身份证明、收入证明、承诺书、个人信用信息查询授权书、信用卡优客分期资金用途声明各一份，证明被告的身份和收入情况，及被告对所借款项承诺按约定还款的意愿；4.送达文书地址确认书一份，证明被告有明确的送达地址、电话；5.房屋装修合同一份，证明被告与王际良签订的房屋装修合同，约定了所借款项用于房屋装修；6.信用卡代扣款授权书一份，证明涉案的借款付款方式是受托支付给王际良，王际良银行卡号为62×××34，开户行建行聊城分行；7.照片两张，证明被告在上述材料中所签姓名系其本人所签。经质证，被告称当时申请的是15万元，实际原告发放的贷款是12万元，对其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告向原告申请办理中国银行信用卡优客分期付款业务，签订信用卡优客分期业务申请表和信用卡优客分期业务协议，并签署承诺书，协议签订后原告向被告实际发放借款12万元，并约定分期期数60期，分期手续费率18.5%，还款方式按月等额本金还款分期支付，手续费按月收取，支付方式为受托支付，借款用途为装修建材。关于违约责任约定：如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告按约定偿还了部分分期借款本金，自2020年5月开始，被告未按约定支付借款本金，逾期90天，截止2020年10月5日被告尚欠原告借款本金88000元，利息522.48元，手续费、违约金3112.55元。以上事实有原告提交的中国银行信用卡优客分期业务申请表、原被告签订的信用卡优客分期业务协议、被告身份证明、收入证明、承诺书、个人信用信息查询授权书、信用卡优客分期资金用途声明、送达文书地址确认书、房屋装修合同、信用卡代扣款授权书、照片两张在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能形成证据锁链，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告签订的信用卡优客分期业务申请表和信用卡优客分期业务协议系双方当事人真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法确认为有效协议。双方均应按协议约定的内容履行各自的义务，原告在向被告发放借款后，被告未完全按协议约定的时间偿还借款，违反了协议的约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉求符合双方协议的约定，亦符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：一.终止原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告魏琳签订的中国银行信用卡优客分期业务协议；二.被告魏琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金88000元、利息522.48元及手续费、违约金3112.55元，并支付自2020年10月6日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28916号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************699。主要负责人：杜伟明，行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦智波，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************655。原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告麦智波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏、林润生到庭参加诉讼，被告麦智波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金158424元、利息9776.16元、违约金2909.08元（暂计至2020年5月21日），此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计付；2、确认原告对被告提供抵押物车辆粤E*****，车架号：JTJZAMCA4J2039757拥有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年4月4日，被告麦智波申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年4月23日，被告麦智波与原告订立《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：分期金额292000元，期限为36期，分期手续费率为8.91％，手续费26017.20元，分期支付，用于购车；若持卡人累计三次违约，贷款人有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下分期付款业务，将未扣款项全部计入持卡人信用卡账户；为担保上述分期付款合同项下主债权，被告提供车牌号粤E*****、车架号JTJZAMCA4J2039757的雷克萨斯牌汽车作抵押担保，担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等。2018年4月23日，原告依约发放了分期贷款292000元，并在被告麦智波名下信用卡内建立了分期。2018年5月17日，案涉车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。该被告于2019年11月5日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2020年2月6日在系统内将案涉分期借款提前到期。截至2020年5月21日，原告主张被告麦智波尚欠分期本金154109元、利息9776.16元、分期手续费4315元、还款违约金2909.08元。本院认为：案涉借款系以信用卡形式发放的金融借款，故本院依法将本案案由由信用卡纠纷变更为金融借款合同纠纷。被告麦智波在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月21日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于抵押责任。借贷双方约定被告麦智波提供车牌号粤E*****、车架号JTJZAMCA4J2039757的雷克萨斯牌汽车抵押给原告，该动产抵押自抵押合同成立时设立，因已办理抵押登记，则可对抗善意第三人。现该被告未归还到期借款，原告要求就案涉欠款对上述车辆处分价款享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦智波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金154109元及利息9776.16元、分期手续费4315元、还款违约金2909.08元（暂计至2020年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行就本判决第一项确定的债权对被告麦智波提供的粤E*****、车架号JTJZAMCA4J2039757的雷克萨斯牌汽车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，财产保全费1376元，合计3237元，由被告麦智波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二十日书记员 莫敏轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保492号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张金良，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保462号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张金良名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久