wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执969号被执行人:董大双，男，1985年9月23日出生，汉族，身份证号：2323211985********，住海伦市丰山乡丰合村，现监狱服刑。被执行人:董二双，男，1985年9月23日出生，汉族，身份证号：2323211985********，住海伦市丰山乡丰合村，现监狱服刑。关于董大双、董二双罚金一案，本院（2020）黑1283刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董大双应缴纳罚金22.5万元、董二双应缴纳罚金22万元，并依法追缴董大双、董二双所得赃款共计20.74万元，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人董大双自动缴纳了罚金款22.5万元及赃款11.74万元，现本院已对被执行人董二双采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人董二双发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人董二双发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董二双的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人董二双无可供执行财产。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执969号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十一月十九日书记员  侯中国
文书内容昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3472号陈俊华、云南世林房地产开发有限公司：陈俊华与云南世林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计117040.63元。本院已于2020年11月25日将该款转付给陈俊华（申请执行人）。至此，陈俊华（申请执行人）向本院申请执行的(2012)呈民初字第283号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员苏荣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1036号 上诉人（原审被告）：杭州求真装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区恒祺商务中心****。统一社会信用代码：91330105673988295R。 法定代表人：张俄林。 被上诉人（原审原告）：张光明，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：张俄林，男，1980年3月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原审被告：徐德会，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。 上诉人杭州求真装饰工程有限公司（以下简称求真公司）因与被上诉人张光明及原审被告张俄林、徐德会买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105民初5555号民事裁定，向本院提起上诉。 求真公司上诉称，（一）原审裁定认定事实错误且程序违法。原审中张光明已经明确表明其住址为浙江省东阳市，而原审法院在裁定书中却径直认定其经常居住地为杭州市拱墅区××幢××单元××室，且无任何证据予以证实，在管辖异议审查过程中也未出示证据、更未经过质证，属程序违法。此外，张光明在起诉状中自述住浙江省东阳市××镇××村麻店841号，原审法院送达的材料和管辖异议审理程序中均表述原告住东阳市。（二）原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院过度解读了“接受货币一方”，做了没有法律依据的扩大解释，按照该逻辑，只要在诉请中提出支付金钱请求，任何合同纠纷案件都可以由原告所在地法院管辖？且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三条的规定，合同履行地约定不明、无法确定的，以“接受货币一方所在地”作为合同履行地，该条款仅适用于借款合同，不适用于买卖合同，否则只要任何一方的诉请中含有给付货币的内容都可以向接受货币一方所在地法院起诉，显然不符合法律规定。并且，原审中张光明未举证与求真公司有任何形式的合同及管辖约定，本不应适用合同履行地管辖，即使适用合同履行地管辖也不应以接受货币一方所在地为合同履行地。综上所述，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未约定合同履行地，张光明起诉主张求真公司向其支付货款、返还保证金、支付利息损失，并主张张俄林、徐德会对上述诉请承担连带清偿责任。本案争议标的为给付货币，张光明为接收货币一方。根据张光明提交的杭州市公安局湖墅派出所于2020年9月24日出具的《人口信息查询证明》，张光明自2018年12月19日起居住于杭州市拱墅区××幢××单元××室，且至起诉时已连续居住一年以上，故张光明的经常居住地为杭州市拱墅区，即本案合同履行地为杭州市拱墅区，原审法院对本案享有管辖权。求真公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
大连海事法院民 事 判 决 书(2020)辽72民初1248号原告：王金全，男，满族，1976年1月8日出生，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：郑家强，男，汉族，1970年12月31日出生，住辽宁省瓦房店市。原告王金全与被告郑家强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。王金全的委托诉讼代理人赵书庆到庭参加了诉讼。郑家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。王金全向本院提出诉讼请求：1.请求郑家强给付劳务费6万元及利息3325元（2019年4月26日至2020年6月25日）；2.请求郑家强承担自2020年6月26日起至款还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息；3.诉讼费由郑家强承担。事实与理由：2012-2013年间，郑家强雇佣王金全为其在辽宁省瓦房店市归州大桥码头的渔船工作，口头约定150元/天，郑家强除给付部分款外，尚欠6万元未还，经王金全索要，郑家强于2019年4月26日出具欠条一份，但郑家强未付款。郑家强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王金全围绕诉讼请求依法提交了欠条，郑家强未到庭进行举证和质证，视为放弃对王金全提出的证据质证的权利，对该欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，王金全到郑家强的渔船进行扫兜工作，工作期间为2012年7月至2012年11月，2013年3月至2013年5月，共计7个月。每个月工资14000元，7个月共计98000元。因郑家强仅支付部分工资，一直拖欠其余工资6万元。郑家强于2019年4月26日向王金全出具欠条，载明：“欠王金全6万元。”欠款人处有郑家强签字按印。本院认为，王金全与郑家强没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款和第四十四条第一款规定及欠条内容，王金全与郑家强之间的船员劳务合同关系依法成立有效。王金全为郑家强所经营的渔船提供劳务，郑家强应当在王金全下船时依照约定向王金全给付工资。郑家强就拖欠王金全部分工资的事实出具欠条，是对其欠款事实的确认。故王金全要求郑家强给付工资6万元的主张，本院予以支持。对于利息，王金全主张起算日自2019年4月26日起计算是其对权利的自由处分，本院予以支持，但其主张自2020年6月26日起自款还清日止按全国银行间同期拆借中心贷款报价利率计算没有法律依据，其主张的利息应当以6万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑家强自本判决生效之日起十日内向王金全给付工资6万元及以6万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果郑家强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.5元（王金全已预交），由郑家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二〇年十一月十九日法官助理张蕾书记员兰晓虹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5476号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：杨欢欢，女，1985年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨欢欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执5476案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12065号申请执行人:五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人:张岑，董事长。委托代理人:孙曌，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人:陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人:李德华，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市丰泽庄**。被执行人:广东国商有限公司，住所地汕头市龙湖区嵩山路东侧珠池大厦**房之五。法定代表人：李德华，经理。本院在执行五矿钢铁有限责任公司与广东国商有限公司、李德华买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广东国商有限公司、李德华的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还申请人37452元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人广东国商有限公司、李德华发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十六日书记员  张振东
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3408号 原告：牛俊平，女，1972年12月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李琳，男，44岁，汉族，住邯郸市邯山区。 原告牛俊平与被告李琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 牛俊平向本院提出诉讼请求：1.要求被告重新做好卫生间抛砖防水；2.要求被告赔偿原告修补因天花板漏水引起的费用（1000元）；3.要求被告赔偿原告因漏水大半年产生各种不安和焦虑的精神损失费3000元。事实与理由：被告住原告楼上，原告从2020年1月中旬开始卫生间多处漏水，原告家天花板损坏，地面潮湿。2020年大年三十一直在漏水，原告多次与被告协商解决漏水，被告拒不维修。造成原告一家过年也没过好，精神一直处在焦虑不安。后找小区物业协商解决，被告说等疫情过后再来解决。原告一直等到2月中旬又找社区书记协商，被告3月中旬才维修了一次，还是没有彻底解决好漏水问题。原告一直在跟被告协商，让被告彻底解决漏水问题，被告没有理会，在2020年6月原告自己买了防水涂料等材料把被告卫生间地面修补了一次，但是不能从根本上解决问题，2020年9月20日卫生间又开始大漏水，原告无奈之下起诉到法院，望法院给原告一个公平、和理的解决办法。 本院在向被告李琳送达相关法律文书时，李琳到本院陈述牛俊平所诉主体李琳为男性与其身份性别女性信息不符，经审查，牛俊平所诉被告不明确。故牛俊平的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回牛俊平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵梦雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款的规定 立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11888号原告长沙星兴物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇******。法定代表人盛海玲。委托代理人李晚，女，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人赵泽华，男，1975年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告刘鸿海，男，1986年7月28日出生，汉族，住江西省赣县。原告长沙星兴物业管理有限公司（以下简称星兴公司）与被告刘鸿海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晚、赵泽华到庭参加了诉讼，被告刘鸿海经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星兴公司请求判令：1、被告立即给付所欠物业管理服务费5986元；2、被告支付违约金1796元；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘鸿海未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告刘鸿海系爱琴海岸小区第2幢2003号房的业主，房屋建筑面积为87.52平方米。2015年11月25日，长沙县爱琴海岸小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：（1）甲方依法选聘乙方对爱琴海岸小区进行物业管理服务，服务管理期限四年，自2015年12月1日起至2019年11月30日止。（2）物业服务费按房屋产权建筑面积收取，其中高层电梯住宅按每月1.2元每平方米收取。（3）业主和物业使用人逾期无故为交纳物业费的，乙方有权从逾期之日起，每日按应缴费用的万分之五累积计算收取违约金。2019年10月26日，长沙县爱琴海岸小区业主委员会与原告继续签订了《物业服务合同》，合同期限自2019年12月1日起至2022年11月30日止为期三年。2、被告拖欠原告自2015年12月1日至2020年8月31日止共计57个月的物业服务费5986元。期间，原告于2018年8月23日向被告催交并上门张贴《业主交费通知单》，但被告至今未交纳。判决理由与结果本院认为，一、被告刘鸿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、星兴公司与爱情海岸小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合我国物业管理法律法规的规定，合法有效，对业主有约束力。原告星兴公司提供了物业服务，被告刘鸿海系爱琴海岸小区的业主，接受了物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年8月31日被告刘鸿海尚欠物业费5986元，事实清楚，被告应当交纳。三、被告刘鸿海未按照《物业服务合同》规定支付物业费，应当承担违约责任。原告要求被告按所欠物业费的百分之三十支付违约金，本院认为原告主张的计算标准过高，酌情认定滞纳金为598元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘鸿海在本判决生效后十日内向原告长沙星兴物业管理有限公司支付物业费5986元及违约金598元。二、驳回原告长沙星兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘鸿海负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年十一月十九日书记员  喻利辉
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初574号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人安练练，男，1972年7月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住榆次区。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人安练练犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人安练练及其指定辩护人石仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日21时30分许，被告人安练练醉酒（经检测：其血液中乙醇含量为116.42ｍｇ／100ｍｌ）后无证驾驶无牌澳柯玛二轮摩托车由东往西逆向行驶至安宁街钰荣源附近右转弯往北时，与由西往东李某驾驶的与准驾车型不符的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成安练练、李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。 经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：安练练承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人安练练的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出了对被告人安练练判处拘役二个月，并处罚金一万元，如缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人安练练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人安练练具有自首情节，被告人在买电动车时商家明确该车不是机动车，被告人也一直认为该电动车并非机动车，其驾驶机动车的情节比明知机动车还进行驾驶的情节轻微，被告人归案后认罪态度好，没有前科，请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月29日21时30分许，被告人安练练醉酒（经检测：其血液中乙醇含量为116.42ｍｇ／100ｍｌ）后无证驾驶无牌澳柯玛二轮摩托车由东往西逆向行驶至安宁街钰荣源附近右转弯往北时，与由西往东李某驾驶的与准驾车型不符的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成安练练、李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。 经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：安练练承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。 另查明，事故发生后被告人安练练在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人安练练的常住人口基本信息及身份证复印件、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人安练练机动车驾驶证查询信息、李某机动车驾驶证复印件及查询信息、李某身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断书、证人武某的证言、被害人李某的陈述、被告人安练练的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安练练违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对其指定辩护人提出的被告人有自首情节、自愿认罪、无前科的辩护意见予以采纳。被告人安练练有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人安练练在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安练练犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫志威 人民陪审员  张利平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  相文静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3025号 申请执行人：王娥，女，1979年7月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：黄勇，男，1975年11月18日出生，汉族，遵义市人，身份账号码52×××14，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼****。 法定代表人：裴海利，总经理。 申请执行人王娥、黄勇依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初369号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币160283.11元及利息，并承担案件受理费2065元，保全费1520元，执行费2300元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，有工商登记信息，但无财产可供只能怪，通过不动产中心查询，被执行人有不动产登记信息，但被其他案件予以查封，本案系轮后查封，无处置权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘国兵
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4243号 原告：高立根，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：刘正文，男，1965年9月20日出生，汉族，住涿州市。 被告：宋文军，男，1985年3月3日出生，汉族，住涿州市。 被告：潘志超，男，1988年4月24日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：蒋雪涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住廊坊市固安县。 —2— 原告高立根与被告刘正文、宋文军、潘志超、蒋雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高立根于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立根撤诉。 案件受理费1259元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  褚雷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2253号 原告：刘文馨，女，1987年9月29日出生，汉族，振博律师事务所律师，住新疆维博乐市。原告：杨明，男，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州富桂家房地产开发有限公司，住所地新疆博乐市光明路**。法定代表人：赵卫星，该公司总经理。原告刘文馨、杨明与被告博尔塔拉蒙古自治州富桂家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘文馨、杨明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文馨、杨明与被告博尔塔拉蒙古自治州富桂家房地产开发有限公司庭外达成和解，现原告刘文馨、杨明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文馨、杨明撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告刘文馨、杨明负担。                                              审判员 王美玲 二〇二〇年十一月二十五日                  书记员 聂明瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4596号申请人马鹤，男，汉族，1984年5月5日出生，住郑州市金水区。被申请人朱文秀，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省鹿邑县。本院作出（2020）豫0105财保1011号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了马鹤名下位于重庆市沙坪坝区西永组团W标准分区W13-1/02号宗地23号楼2-8-2的房产；二、查封了马鹤名下位于管城回族区黄玉街9号4号楼15层1501的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人马鹤名下位于重庆市沙坪坝区西永组团W标准分区W13-1/02号宗地23号楼2-8-2的房产；二、解除对申请人马鹤名下位于管城回族区黄玉街9号4号楼15层1501的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3897号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇罗家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7292号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3897号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 闵 浩
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初179号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人邓帅，男，1991年12月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。2018年6月25日因犯诈骗罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人邓帅犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人邓帅及指定辩护人李华到庭参加诉讼。因出现法定事由，本案于2020年8月10日裁定中止审理，同年11月23日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日，被告人邓帅通过虚构自己出售新疆特色干果的方式，骗取张某（居住东平县人民币6000元，后全部用于个人支出。2020年5月27日，被告人邓帅在河南省商丘市夏邑县被抓获，后其将诈骗所得退还给张某。 公诉机关认为，被告人邓帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓帅有犯罪前科，从重处罚。邓帅具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人邓帅拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人邓帅的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人申某的证言，书证微信聊天记录截图、身份证明等证据证实。 被告人邓帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，邓帅具有坦白情节；其认罪认罚；其退赔了被害人损失。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓帅被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人申某的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信聊天记录截图、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。邓帅有犯罪前科，从重处罚。邓帅具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人邓帅犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王方兵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6782号 原告：王某。 被告：唐某。 原告王某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2020年12月3日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告王某承担。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘锦绣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1648号之七 被执行人赵宏伟，男，汉族，1973年02月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宏伟在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币23901.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莺龙
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1112号 原告：刘志辉，男，1993年12月6日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：王瑞元，男，1993年4月7日出生，汉族，住河北省临西县。 原告刘志辉与被告王瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘志辉到庭参加诉讼，被告王瑞元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款25,000元及利息（按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，支付借款期限内6个月的利息）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王瑞元以急需资金为由向原告借款。2019年5月27日被告王瑞元为原告出具25,000元借据，约定借款期限为六个月，月息2分，到期本息还清。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告王瑞元未答辩。 原告刘志辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年5月27日被告王瑞元出具的借据一份；2.2019年5月27日原告向被告转账的支付宝转账电子回单打印件一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告王瑞元未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日被告王瑞元向原告刘志辉借款25,000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，到期本息还清。原告刘志辉于当日通过支付宝向被告王瑞元的支付宝账户转款25,000元。原告主张自借条出具后至开庭时，被告未向原告偿还过借款本息。 本院认为，被告王瑞元欠原告刘志辉借款25,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款期限内利率为月利率2%，现原告要求按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍（15.4%）支付借款期限内利息1,925元（25,000元×15.4%÷2），不违反法律规定，本院予以支持。 被告王瑞元经本院传唤拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告王瑞元在本判决生效之日起三日内向原告刘志辉偿还借款本金25,000元、利息1,925元，共计26,925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告王瑞元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王亚男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终830号 上诉人（原审被告）：天柱县新昆天然气有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县北部新区（天柱大酒店侧边）。 法定代表人：张晓阳，职务不详。 被上诉人（原审原告）：卢歆，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10764号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县北部新区。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县人民法院处理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于成都市武侯区舍****，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢铃
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2111号原告：逯学伟，男，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告：姜小东，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：衣国财，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：矫贺起，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住北票市。第三人：孟庆福，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省承德市兴隆县，住北票市。原告逯学伟、姜小东、衣国财与被告矫贺起、第三人孟庆福合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯学伟、姜小东、衣国财、被告矫贺起、第三人孟庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯学伟、姜小东、衣国财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款68,000元；2、要求被告支付自2019年4月20日至起诉之日的利息20,000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：三原告与被告、第三人原系合伙关系，五人合伙关系结束后，三原告与第三人退股。经五人协商，由被告矫贺起向三原告及第三人给付210,000元，并由被告矫贺起出具《欠款协议书》一份。现该款项被告尚欠三原告43,000元未给付。在诉讼中，逯学伟提出，在退伙算账时，经五人协商，被告矫贺起需向原告逯学伟给付其垫付的35,000元。该款项被告已向原告逯学伟给付10,000元，尚欠25,000元未给付。矫贺起辩称，第一，关于《欠款协议书》中约定的款项，现只欠三原告28,000元未给付；第二，关于原告逯学伟提出的35,000元，在我与原告及第三人算账时，我只说给逯学伟20,000元，并且我已经给了逯学伟10,000元。孟庆福述称，第一，我给矫贺起打的30,000元的收据中，其中的15,000元是我替姜小东写的；第二，我与三原告在退股时，曾与被告有个协议，该协议约定原告及第三人将股份全部转给被告，所有债权债务均由矫贺起承担。逯学伟围绕诉讼请求提交了如下证据：《欠款协议书》。原告衣国财、姜小东，被告及第三人对上述证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。姜小东、衣国财未提交证据。矫贺起提交了如下证据：1、收据六张，第一张：今收到矫贺起铁选厂股份退股款玖万元整（￥90,000元），收款人孟庆福、姜小东孟庆福代、逯学伟、衣国财，2019年4月20日；第二张：今收到洪勋铁选厂退股金陆万元整（￥60,000元），收款人衣国财、逯学伟、孟庆福，2019年5月15日；第三张：今收到洪勋铁矿股金退款陆万元整（￥60,000元），收款人衣国财，2019年6月10日；第四张：今收到现金贰万元整（￥20,000元），收款人姜东、逯学伟，2019年7月10日；第五张：今收到洪勋铁选厂股金退款叁万元正（￥30,000元），收款人孟庆福、姜东（孟庆福代），2019年8月18日；第六张：今收到洪勋铁选厂股金退款壹万贰仟元整（￥12,000元），收款人衣国财，2019年12月2日。2、微信截图一张，证明被告向原告逯学伟给付10,000元。原告衣国财对上述证据无异议；原告逯学伟以第五张收据时间有误为由不予认可，对其他证据无异议；原告姜小东对第五张收据提出，该收据系代签，钱其未收到，也不知此事，对其他证据无异议；第三人对第五张收据有异议，其提出只收到15,000元，其打30,000元的收据是因为另外的15,000元是替姜小东写的，第三人认可该收据中的“姜东”为其书写。本院认为，第三人系完全民事行为能力人，其在载明“今收到洪勋铁选厂股金退款叁万元正（￥30,000元）”的收据上签字，即表示其对收到30,000元的事实表示认可，且姜小东亦表示其不清楚该收据所载明的还款事实，第三人亦未提交证据证明其签署该收据系违反其真实意思表示，故对上述证据的证明效力，本院予以确认，对上述证据所载明的还款事实，本院予以认可。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告逯学伟、姜小东、衣国财与被告矫贺起、第三人孟庆福原系合伙关系，五人共同经营西官洪勋铁选厂。五人合伙关系结束后，原告逯学伟、姜小东、衣国财与第三人孟庆福退股。经五人协商，由被告矫贺起向原告逯学伟、姜小东、衣国财及第三人孟庆福给付210,000元，并由被告矫贺起出具了《欠款协议书》一份，该协议内容为：今欠逯学伟、孟庆福、衣国财、姜小东洪勋铁选厂退股股金款贰拾壹万元整（￥210,000元），付款方式：2019年5月5日付款玖万元整，2019年6月5日付款陆万元整，2019年7月5日付款陆万元整。洪勋铁选厂自2019年4月18日起，选矿所有一切债权债务、国地税、选矿安全事故全部由矫贺起自己承担，包括以前债权债务。如果不按期付款，选矿继续由原四个股份经营管理，债权债务不管，以前债权债务由矫贺起自己承担，欠款人矫贺起，2019年4月20日。2019年5月15日，被告矫贺起向原告衣国财、逯学伟，第三人孟庆福给付退股款60,000元；2019年6月10日，被告矫贺起向原告衣国财给付退股款60,000元；2019年7月10日，被告矫贺起向原告姜小东、逯学伟给付退股款20,000元；2019年12月2日，被告矫贺起向原告衣国财给付退股款12,000元。此外，被告矫贺起向第三人孟庆福给付退股款30,000元。另查明，原告逯学伟在合伙关系存续期间曾垫付35,000元，现被告矫贺起已向原告逯学伟给付10,000元。本院认为，原、被告及第三人解除合伙关系，被告为原告及第三人出具了《欠款协议书》，明确了被告的给付义务，被告应按照约定履行付款义务。根据被告提交的收据，被告现已向三原告及第三人给付退股款182,000元，现尚欠28,000元未给付。本案在审理过程中，第三人称不再向被告主张权利，故被告矫贺起还需向三原告给付退股款28,000元。就原告逯学伟在合伙关系期间垫付的35,000元，在合伙关系解除后如何给付，原、被告及第三人约定不明且不能达成一致意见，原告逯学伟亦未提交证据证明该款项如何给付，而被告同意向原告逯学伟给付20,000元，且被告已向原告给付10,000元，故被告应向原告给付10,000元。因原、被告及第三人在解除合伙关系时未约定利息，故原告起诉要求被告给付自2019年4月20日至2020年7月9日期间利息20,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、被告矫贺起自本判决生效之日起十五日内给付原告逯学伟、衣国财、姜小东退股款28,000元及利息（利息：以28,000元为基数，自2020年7月9日开始至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告矫贺起自本判决生效之日起十五日内给付原告逯学伟10,000元及利息（利息：以10,000元为基数，自2020年7月9日开始至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告逯学伟、衣国财、姜小东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告逯学伟、衣国财、姜小东负担1,380元，由被告矫贺起负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  张春霞人民陪审员  马云田二〇二〇年十一月十日书 记 员  张华上
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2897号之十被执行人：满尚军，男，汉族，1972年05月01日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人满尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人满尚军在62×××16账户内余额人民币8133.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人满尚军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币20164.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十一月十九日书记员  姜倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15046号 被执行人：王虎翔，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴诗墅，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初524号刑事判决书，于2020年10月13日依法移送执行，追缴被执行人王虎翔尚未缴纳的罚金人民币10000元、执行吴诗墅罚金人民币5000元，违法所得80000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人王虎翔名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人王虎翔有可供执行的财产。 3、被执行人王虎翔现服刑于福建省泉州监狱。 4、在执行过程中，本院向被执行人王虎翔发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位王虎翔罚金0元，吴诗墅预缴的罚金人民币5000元，扣押在案的违法所得80000元已收缴国库。 综上，本院认为，本案吴诗墅已执行完毕，被执行人王虎翔名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人王虎翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4112号王某、蔡某：王某、蔡某与蔡某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2052号 张传元、冯国芬、朱文发、蔺永康： 申请执行人张传元与被执行人冯国芬、朱文发、蔺永康借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1891号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯国芬、朱文发、蔺永康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张传元向本院申请执行，请求被执行人冯国芬、朱文发、蔺永康支付申请人借款30000.00元，案件受理费275元，本案执行费300元。 在执行过程中，被执行人蔺永康已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2052号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初881号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人彭某某，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭某某于2020年8月中旬某日，利用其打工的建筑公司负责本市瑞金二路XXX弄XXX号装修的便利条件，在进入三楼被害人韦某某住处后，又攀爬窗户进入锁闭的卧室内，使用工具撬开五斗橱抽屉，从中窃得英纳格男式机械手表、西铁城男式机械手表以及标有“ROLEX”字样女式石英手表各一块(经鉴定，共计价值人民币4,370元)；另从写字台抽屉中窃得放有被害人夫妇社保卡二张的棕色钱包一个，后将所窃手表藏匿于自己住处，将钱包放在瑞金二路XXX弄XXX号一房内。公安机关经侦查，于同年8月20日将被告人彭某某抓获，后查获赃物。到案后，彭某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃物品均已发还。公诉机关据此认为被告人彭某某盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役六个月、并处罚金人民币1,000元。被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1074号之一 原告：王保善，男，1962年3月2日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：张改兰，女，1963年11月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 王保善与张改兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。本院在审理王保善与张改兰借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告张改兰30440元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告张改兰30440元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志承 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘凡凡 1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1506号 申请执行人：重庆雷萨科科技有限公司。 住所地：重庆市南岸区弹子石新街******。 法定代理人：葛骅，职务：总经理。 统一信用代码91510000575278871C。 被执行人：马良懿，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省，住四川省郫县v> 被执行人：马玉琼，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省，住四川省通江县v> 被执行人：马元明，男，1947年3月18日出生，汉族，住四川省，住四川省通江县v> 本院在执行申请执行人重庆雷萨科科技有限公司与被执行人马良懿、马玉琼、马元明“买卖合同纠纷”一案，经查，本院2015年11月20日作出的（2015）通民初字第261号民事判决书已发生法律效力。被执行人马良懿、马玉琼、马元明应支付申请执行人重庆雷萨科科技有限公司贷款687388.00元，并承担案件受理费5340.00元和执行费9274.00元，被执行人马良懿、马玉琼、马元明至今未履行义务。执行中，申请人重庆雷萨科科技有限公司书面申请撤回对被执行人马良懿、马玉琼、马元明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对((2020)川1921执1506号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚 凡
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初633号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人章锋，男，1982年10月2日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月5日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人章锋犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人章锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日15时许，被告人章锋与被害人聂某在本市樊城区太平店镇小樊村村道处会车，因琐事双方发生口角，后互相厮打，期间，章锋用拳头击伤聂某鼻部。经鉴定，聂某被他人伤及头面部，致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人章锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人章锋一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过等书证，证人尚某等人的证言，被害人聂某的陈述，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人章锋的供述和辩解等证据证实。被告人章锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人章锋已与被害人聂某达成调解协议，赔偿聂某全部经济损失共计人民币65000元，取得聂某的谅解。本院向襄阳东津新区社会治安综合治理委员会发出委托审前社会调查函，其评估意见为章锋日常行为习惯端正，暂未发现对社会造成不良影响。本院认为，被告人章锋的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人章锋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人章锋已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人章锋犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人章锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年十一月十六日书记员 闫亚仙
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执164号   申请人莫某，公民身份号码：×××。   被执行人贾某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人贾某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人贾某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年十一月九日   书 记 员 贾 秀 娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复248号复议申请人（原审异议人、利害关系人）：陈海超，男，1984年10月14日出生，住河北省承德市滦平县。委托代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，营业场所北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：缪健。被执行人：北京金家园信息咨询有限公司，住所地北京市通州区滨河中路****265。法定代表人：陈海超。被执行人：北京长盛丽京贸易有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区管庄产业园区闽商木业大厦****iv>法定代表人：陈丽丽。被执行人：陈丽丽，女，1986年3月18日出生，住福建省南平市顺昌县。被执行人：陈祖长，男，1964年12月19日出生，住福建省南平市顺昌县。复议申请人陈海超不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0114执异379号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与陈祖长、陈丽丽、北京金家园信息咨询有限公司（以下简称金家园公司）、北京长盛丽京贸易有限公司（以下简称丽京公司）金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初447号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执7641号]过程中，陈海超向该院提出书面异议。原审法院查明，农行昌平支行与丽京公司、金家园公司、陈丽丽、陈登勇、陈祖长、张细平金融借款合同纠纷一案，该院经审理作出（2018）京0114民初447号民事判决书，判决，1.丽京公司偿还农行昌平支行借款本金7070000元及截止至2017年10月20日的借款利息（含罚息、复利）934022.88元，并支付自2017年10月21日起至实际付清之日止的借款利息（按照合同编号为×××的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；2.金家园公司、陈丽丽、陈祖长对本判决第一项确定的、丽京公司的债务向农行昌平支行承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向丽京公司追偿；3.驳回农行昌平支行的其他诉讼请求。判决生效后，农行昌平支行向该院申请强制执行，该院以（2018）京0114执7641号立案执行。执行过程中，该院于2018年10月19日作出（2018）京0114执7641号限制消费令，对金家园公司采取限制消费措施，限制金家园公司及金家园公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈海超不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。另查，金家园公司成立于2006年2月22日，原法定代表人曾为陈海超，2020年7月9日变更为芦淑珍。原审法院认为，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，执行法院的执行实施部门应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。当事人、利害关系人对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故是否对限制消费措施予以纠正，属于执行实施部门的职权范围，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围，陈海超应当按照相关规定向执行实施部门提出。因此，对陈海超提出的异议，不予审查，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：“驳回异议人陈海超的异议申请。”陈海超不服该裁定向本院申请复议，请求撤销原审法院作出的（2020）京0114执异379号执行裁定书，依法撤销对陈海超采取的限制消费等措施，撤销《限制消费令》，将陈海超从失信被执行人名单中撤销。理由为：陈海超不是涉案案件被执行人，也不是执行依据裁判文书的诉讼主体，陈海超仅曾在金家园公司任职，只是普通工作人员并非主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，虽然曾经的工商登记信息显示陈海超为法定代表人，但是实际上公司的经营管理与陈海超无关，且陈海超是在2017年2月至2020年7月才在工商登记为法定代表人，涉及诉讼及强制执行的案件有关的事实合同等发生在2015年11月，也就是说所有涉诉、涉执行的案件所涉合同均与陈海超无任何法律关系。将陈海超纳入失信名单并限制消费，也不符合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的有关规定。陈海超不是法定代表人、不是负责人、不是影响债务履行的直接责任人更不应该被纳入失信名单，不应被限制消费。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”依据上述法律规定，对采取限制消费惩戒措施的救济渠道，应直接向执行实施部门提出，而不是通过异议的程序解决。本案中，陈海超提出的解除限制消费的异议，不属于执行异议审查的范畴，故原审法院驳回陈海超的异议申请并无不当，陈海超的复议理由无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈海超提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3514号 原告：田志红，女，1968年5月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘俊杰，男，1970年1月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：房丽英，女，住新乐市，系被告刘俊杰之妻。 原告田志红与被告刘俊杰、放丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。由于双方已协商解决，原告田志红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田志红撤诉。 案件受理费800元减半收取计400元（实收400元），由原告田志红负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 潘
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初85号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人陈阶，男，1964年9月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2020年7月31日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2006年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2018年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年6月28日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月19日刑满释放。2020年7月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)47号起诉书指控被告人陈阶犯非法持有毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人陈阶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年7月30日13时许，被告人陈阶因吸食毒品在自贡市贡井区××路××号××栋××单元××楼××号的家中被自贡市公安局贡井分局民警查获。公安民警在陈阶扔在客厅餐桌旁的一个绿色皮包内查获甲基苯丙胺（冰毒）11小袋共计12.98克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9小袋共计3.23克，在其卧室内查获甲基苯丙胺2小袋共计0.92克、甲基苯丙胺片剂1小袋重0.09克。经称量，陈阶持有的毒品共计17.22克，且经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人陈阶到案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈阶在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈阶的行为已构成非法持有毒品罪，其系累犯，应当从重处罚；但能坦白且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作笔录、扣押决定书及扣押清单、称量记录、毒品入库单、线索来源及抓获说明、情况说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人钟某某的证言，被告人陈阶的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阶明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而非法持有17.22克，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈阶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈阶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月31日起至2021年5月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、公安机关查获在案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  彭 鑫 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执恢117号申请执行人：申请执行人：沁水县农村信用合作联社。法定代表人：郭鹏，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：田晋委，男，汉族，1976年4月30日生，现住沁水县。申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人田晋委金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）沁民初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沁水县沁水县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为117565.98元。在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于以（2016）晋0521执168号执行裁定书对本案作出终结本次执行程序的结案方式。现因被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月17日恢复执行，经本院督促，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0802民初2588号原告：赵云生，男,1964年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张英，女，1973年8月21日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。原告赵云生与被告张英合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵云生及其委托诉讼代理人欧震、被告张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英退还原告赵云生人民币3万元；2、本案的诉讼费由被告张英承担。事实与理由：2019年6月，原告赵云生向被告张英支付5万元，用于购买庸王科技公司的股份。因原告赵云生未取得庸王科技公司的股份，要求被告张英退还其已支付的5万元，双方在张家界市公安局永定分局后坪派出所签订退股协议，约定被告张英退还原告4万元，分四期支付完毕，即2019年腊月22日退还1万、2020年农历2月底退还1万元、2020年农历3月底退还1万元、2020年农历4月底退还1万元。现被告仅于2019年底退还原告1万元，余款3万元至今未予退还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告张英辩称：赵云生的退股协议是在逼迫被告的情况下签订的，该协议是无效的，以前的协议，公司是合伙做生意，有利润分配，亏损是双方承担，退股协议产生也应该由合伙人一起负责，盈亏一起承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告张英系张家界庸王科技有限公司（自然人独资）的法定代表人。2019年6月，原告赵云生给被告张英支付50000元，用于购买张家界庸王科技有限公司股份。出资后，原告赵云生并未获得张家界庸王科技有限公司股份，与被告张英在张家界市公安局永定分局后坪派出所签订《退股协议》，双方该协议中约定：被告张英分四期向原告赵云生退还其用于购买张家界庸王科技有限公司股份的40000元，具体为2019年腊月22日退还1万元、2020年农历2月底退还1万元、2020年农历3月底退还1万元、2020年农历4月底退还1万元。协议签订后，被告张英于2019年12月23日仅向原告张云生退还10000元，其余30000元被告张英至今未予向原告赵云生退还。上述事实，有双方当事人陈述，有《退股协议》、报警案件登记表、本院（2020）湘0802民初1998号民事裁定书各一份等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原告赵云生在购买张家界庸王科技有限公司股份失败后，与被告张英在张家界市公安局永定分局后坪派出所签订的《退股协议》，系双方当事人的真实意思，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《退股协议》签订后，原告赵云生与被告张英确立新的债权债务关系，被告张英作为《退股协议》的债务人应当按协议约定，按期向原告赵云生履行金钱给付债务，即偿还欠款40000元。现被告张英在向原告赵云生偿还10000元欠款后，未能按照协议约定偿还剩余的30000元欠款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告赵云生要求被告张英退还30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张英偿还原告赵云生人民币30000元，限本判决生效后五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4076号 原告：陈长明，男，汉族，1991年3月23日生，住香河县。 委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：郑建强，男，汉族，1987年6月30日出生，住香河县。 原告陈长明与被告郑建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长明到庭参加诉讼，被告郑建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费16066元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月至11月原告在被告处打工，做放样板、包沙发工作，共欠原告劳务费17066元，已给付原告1000元，尚欠16066元，此款经多次催要，被告总以种种理由推拖不给，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑建强未答辩。 本院经审理查明：原告陈长明向被告郑建强提供劳务，被告拖欠原告劳务费17066元。被告为原告出具工资条一张，写明“陈长明，2019年9月份、10月份、11月份共71.5天，合计劳务费19066元-支出2000元=17066元”。上述劳务费被告已给付原告1000元，被告尚欠16066元未给付。 以上事实，有原告当庭陈述及工资条等证据在案佐证。 本院认为，原告陈长明向被告郑建强提供劳务，被告应当及时给付劳务费，有工资条可以证明。原告主张被告给付其剩余劳务费16066元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建强给付原告陈长明劳务费16066元。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.83元，由被告郑建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩 钊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1337号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、马冬平、赵商谷: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人马冬平、赵商谷借款合同纠纷一案，本院依申请执行人申请于2020年11月4日立案强制执行（2019）桂0324民初2313号民事调解书确定的到期义务。在执行过程中，被执行人马冬平自动履行了全部还款义务，并缴纳了执行费419元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2866号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：阎家旭，男，1998年9月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市赵屯乡前进村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人阎家旭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人阎家旭发放了借款2000.00元，被申请人阎家旭分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月23日，被申请人阎家旭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人阎家旭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人阎家旭向贷款人清偿债务后，对被申请人阎家旭拥有追偿权，有权要求被申请人阎家旭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人阎家旭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人阎家旭尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人阎家旭向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人阎家旭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人阎家旭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人阎家旭给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阎家旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人阎家旭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人阎家旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5524号   原告：余俊历，男，1959年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   被告：阿拉尔市天力建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：何绪刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。   被告：何绪刚，男，1962年12月3日出生，汉族，阿拉尔市天力建设工程有限责任公司执行董事，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告余俊历与被告阿拉尔市天力建设工程有限责任公司、何绪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告余俊历于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告余俊历自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告余俊历撤诉。   案件受理费6,060元，减半收取计3,030元，由余俊历负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   焦雅杰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1114号申请执行人：陈仕堂。被执行人：王碧，女，汉族，1984年04月12日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王碧在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年十一月十七日书记员  田桂华
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3789号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：熊秀珍，女，汉族，1974年2月12日出生，住湖北省麻城市，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告熊秀珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告熊秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还2笔快贷本息约13413.24元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；二、判令被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师费用3000元。事实与理由：被告熊秀珍在麻城建行通过建行手机银行办理快贷2笔，具体情况：1、2017年11月7日熊秀珍从建行手机银行申请快贷10400元，期限1年，贷款账号为42********，于当日13点34分01秒申请支用成功，贷款转存账号为：62×××67，户名为：熊秀珍，由客户自主支用。该笔快贷于2018年11月7日到期，截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为10668.16元；2、2018年1月21日熊秀珍从建行手机银行申请快贷3100元，期限1年，贷款账号为42********，于当日18点00分03秒申请支用成功，贷款转存账号为：62×××67，该笔快贷于2019年1月21日到期，截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为2745.08元。两笔借款的期内利率均为年利率9%，逾期利率均在期内利率基础上上浮50%，即年利率13.5%。截止到2020年7月8日，借款本金为10400元的借款，被告已偿还借款本金1253.04元、利息1059.43元，仍下欠借款本金9146.96元，利息1521.20元；借款本金为3100元的借款，被告已偿还借款本金717.13元、利息282.87元，仍下欠借款本金2382.87元、利息362.21元。原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告熊秀珍未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，经庭审举证认证，本院认为原告提交的三组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告熊秀珍通过中国建设银行手机银行的“快e贷”系统与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，双方在借款合同中约定：借款本金为10400元，借款期限一年（2017年11月7日起至2018年11月7日止）。2018年1月21日，原、被告再次以同样的方式签订借款合同一份，约定借款本金为3100元，借款期限一年（2018年1月21日起至2019年1月21日止）。两份借款合同均约定期内利率为年利率9%，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，即年利率13.5%。另中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担；第十条第八款约定：借款人确认已在贷款申请过程中预留邮寄地址、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后相关文件的送达。以上两笔借款本金合计13500元，均由被告熊秀珍通过其在中国建设银行开户的银行卡（账号：62×××67）予以支用。截止到2020年7月8日，被告熊秀珍合计偿还借款本金1970.17元、利息1342.3元，仍下欠借款本金11529.83元、利息1883.41元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告熊秀珍之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定提供了借款，借款到期后，被告应当及时足额偿还借款本金及利息，没有按期足额支付，构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告偿还借本金及相应利息的诉讼请求予以支持。原告按照合同约定要求被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师代理费，结合本案案情，本院酌定由被告承担原告因委托律师参与诉讼而支出的律师代理费损失为1500元，超出部分，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2020年7月8日下欠的利息1883.41元；二、被告熊秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11529.83元及相应利息（按逾期年利率13.5%，从2020年7月9日起算至实际付清之日止）；三、被告熊秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费1500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费105元，由被告熊秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费210元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年十一月五日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：借款合同一份、约定条款一份、对账单一份、账户支付截图一张，拟证明原告、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。证据三：代理合同及凭证，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。被告没有向本院提交证据。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1343号申请执行人：张秋生，男，1970年8月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：徐志英，女，1971年2月24日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张秋生依据已经发生法律效力的（2020）鄂1182民初1118号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行。现查明，被执行人徐志英与其夫冯立新（公民身份号码）共有位于武穴市民主路戴家小区经济适用房C栋711号房（预告登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐志英与其夫冯立新共有的位于武穴市民主路戴家小区经济适用房C栋711号房（不动产登记证明号2443）；二、被执行人徐志英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨希
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异156号案外人：王运清，男，汉族，1965年7月5日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人王运清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王运清异议称，2010年5月24日，王运清购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书。2011年2月22日交清全部房款。2013年10月18日申请人交清了11305元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人王运清不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2010年5月24日与锦江公司签订了购房协议书，同日锦江公司出具购房款收据。王运清另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王运清与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城龙福苑5号楼2单元702号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月二日法官助理王硕书记员孙楠
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢393号江苏雅致建筑装饰工程有限公司、江苏方洋集团有限公司、江苏国大装饰工程有限公司：本院执行的江苏雅致建筑装饰工程有限公司申请执行江苏国大装饰工程有限公司、江苏方洋集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人江苏国大装饰工程有限公司支付工程款工程款7687166.13、诉讼费11235元及迟延履行金，被执行人江苏方洋集团有限公司在7358166.13元范围内承担连带责任。截止2019年12月10日，被执行人江苏国大装饰工程有限公司应支付的迟延履行金为430480元。现已执行到位款项共计7972417.98元，包括江苏方洋集团有限公司主动履行的7135866.98元，扣除本案执行费66933元（包括申请执行人代为缴纳的1097元），其余款项7906581.98元已支付申请执行人。申请执行人同意放弃其余款项执行。至此，江苏雅致建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）苏0703执恢393号（原执行案号：（2019）苏0703执212号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5666号之一原告：王治平，男，1965年4月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区八小区。身份证号码：5221211965********。被告：张金文，男，1962年2月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居狮子杠组。身份证号码：5221211962********。被告：张建涛，男，1992年2月27日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居狮子杠组。身份证号码：5221211992********。被告：张建敏，男，1988年7月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居**。身份证号码：5221211988********。被告：王明建，男，1978年3月9日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区八小区。身份证号码：5106231978********。被告：遵义邦达物流服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居原柏香小学内（鑫源废旧物资回收公司内）。统一社会信用代码：91520321MA6DKNF74Y。法定代表人：张建涛，执行董事兼总经理。被告：贵州兴庆远建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远村居委会办公楼。统一社会信用代码：91520321322459092E。法定代表人：张金文，执行董事兼总经理。本院在审理原告王治平诉被告张金文、张建涛、张建敏、王明建、遵义邦达物流服务有限公司、贵州兴庆远建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，王治平向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院立即将贵州遵义路桥工程有限公司差欠贵州兴庆远建筑工程有限责任公司的350.00万元应收工程款予以保全。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：王治平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结贵州遵义路桥工程有限公司差欠贵州兴庆远建筑工程有限责任公司的350.00万元应收工程款。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年十一月十日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1009号 申请执行人：侯现科，男，1979年10月11日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村镇，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，职位经理。 本院在执行侯现科与石家庄市天马淀粉厂合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132民初1737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人石家庄市天马淀粉厂名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人石家庄市天马淀粉厂名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢134号 申请执行人：申爱国，男，汉族，1967年11月25日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：郑培波，男，汉族，1971年12月16日出生，住广西灵川县。 关于申请人申爱国与被执行人郑培波民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2020号民事判决书中确定的借款630000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款6275元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二日 代书记员  易晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特758号 申请人：袁启太，男，1972年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被申请人：柳吉雷，男，1987年3月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2020年11月9日受理了申请人袁启太与被申请人柳吉雷关于确认（2020）浙0212民诉前调13563号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人袁启太与被申请人柳吉雷于2020年11月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人柳吉雷赔偿申请人袁启太因本次交通事故造成的停运费损失1500元，与2020年11月20日前履行完毕； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调13563号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈秋衣
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1922号原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：杜某。委托诉讼代理人：黄某。被告：王某，住甘肃省华亭市。公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保财险平凉市分公司）与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险平凉市分公司的委托诉讼代理人杜某、黄某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险平凉市分公司变更诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告代为其清偿的贷款本息32995.04元；2.依法判令被告支付原告逾期保险费2830.41元；3.依法判令被告支付违约金9156.99元；4.依法判令被告支付律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的37000元贷款及利息提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保险费，并支付违约金。2018年4月24日原告向被告出具保单后，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订《个人担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告提供贷款37000元，贷款期限为36个月。合同签订后，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告发放了贷款。被告按照合同约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还了部分贷款后再未还款。2019年1月12日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿全部款项，但被告至今未向原告支付上述代偿款以及保险费，现产生纠纷，诉至法院。被告王某愿意对人保财险平凉市分公司代其偿还的32995.04元承担责任，但对逾期保费和违约金不愿意承担责任。本院经审理查明，2018年4月15日，被告王某填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，4月16日，原告人保财险平凉市分公司向被告王某出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：原告为被告在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的37000元贷款本息提供保证；投保人应按投保时的约定，每月交付保险费771.93元，费率1.88%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月24日，原告人保财险平凉市分公司、被告王某与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订《个人担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告王某提供贷款37000元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活所需，被告人保财险平凉市分公司以保单提供担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告王某名下发放贷款37000元，期间被告王某依照合同约定向该行还了部分的贷款本息后再未还款，向原告足额缴纳保险费至2018年9月24日。2019年1月12日，原告人保财险平凉市分公司代被告王某向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿了剩余贷款本息32995.4元。上述事实，有原告陈述及其提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、理赔确认书、代偿债务与权益确认书、入账信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王某以中国农业银行股份有限公司平凉分行为被保险人向原告人保财险平凉市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。此后原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉分行签订《个人担保借款合同》，在该行依约发放贷款后，被告王某在借款期限内未能按期足额偿还借款本息，原告人保财险平凉市分公司依照保单约定于2019年1月12日向中国农业银行股份有限公司平凉分行赔付贷款本息32995.04元，实际上中国农业银行股份有限公司平凉分行为被保险人。根据合同约定，原告人保财险平凉市分公司理赔后，被告王某应向原告公司偿还该全部理赔款项。关于原告主张的逾期保费，投保单约定每月保险费率1.88%，年利率为22.56%，超出了同期LPR的四倍，故对双方约定的费率予以调整为年利率为15.4%，被告王某足额支付保费至2018年9月24日，以此核算截止理赔之日（2019年1月12日），本院支持1870.98元。原告人保财险平凉市分公司主张的违约金9156.99元，依据保单约定从理赔当日开始以全部理赔款项与本院核算的未付保费之和为基数按照其请求的年利率14.6%的标准计付至2020年10月12日，核算为8883.86元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费2000元因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司代偿的贷款本息32995.04元、逾期保险费1870.98元、违约金8883.86元，合计43749.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取计583.5元，被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6303号之二 申请执行人南宁广塑化工有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****房。 法定代表人：陈树旭，该公司董事长。 被执行人佛山市南海区立章包装有限公司，住所地，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2iv> 法定代表人:麦子良。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2019）桂0103执6303号执行裁定书依法查封佛山市南海区立章包装有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车、冻结佛山市南海区立章包装有限公司名下银行账户。广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06破终6号民事裁定书受理了双日塑料（深圳）有限公司对佛山市南海区立章包装有限公司的破产清算申请，佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605破终44号指定管理人决定书指定广东华登律师事务所为佛山市南海区立章包装有限公司管理人，现管理人申请解除对佛山市南海区立章包装有限公司财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人佛山市南海区立章包装有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车的查封； 二、解除对被执行人佛山市南海区立章包装有限公司名下银行账户的冻结。 本裁立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅