浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4613号 原告：李有永，男，1965年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：张勤川，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王功桥，男，1978年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**状元名苑****。 负责人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告李有永与被告张勤川、王功桥、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安保险嵊州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有永及其委托诉讼代理人童建庆，被告王功桥，被告平安保险嵊州公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加了诉讼。被告张勤川经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告李有永向本院提出诉讼请求:1、要求判令第一、二被告赔偿原告因交通事故造成的人身、财产损失1775847元。2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月25日，第一被告驾驶第二被告的浙ＤＭ××××号小型轿车,在嵊州市下王镇小溪村地方未靠右行驶，与原告驾驶自己的浙ＤＬ××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本案事故经嵊州市交警大队认定，第一被告负事故全部责任。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗，假肢在宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司安装，原告受伤前一直在浙江威荣精锻设备有限公司工作。原告要求被告赔偿的损失如下：医疗费23772元，住院伙食补助费780元，出院后的护理费17730元，营养费2700元，误工费35460元，截肢处理费150元，残疾赔偿601820元，残疾器具费：81000元＋81000元×7＝648000元,假肢硅胶套（使用年限2年第一次12000元，后期11次12000元＝144000元），假肢维修保养9300元／年×25年＝232500元，安装假肢期间护理费26595元，假肢安装期间住宿伙食费3900元，轮椅费790元，车费1500元，精神损害抚慰金50000元，摩托车损失、施救费等1150元，以上合计1790847元，扣除第二被告已付5000元，第三被告已付10000元，尚应支付1775847元。第一、二被告应再赔偿原告损失1775847元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告张勤川未作答辩。 被告王功桥答辩称，保险公司愿意赔多少就赔多少。 被告平安保险嵊州公司答辩称，1、对交通事故的事实及责任认定没有意见。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，商业险保险金额150万元，保险期间为2019年2月2日到2020年2月1日，事故发生在保险期间内。保险公司已垫付医疗费10000元。2、原告主张的医疗费应扣除伙食费200.40元，非医保部分扣减10%，其余90%医疗费由保险公司承担。原告主张的伙食补助费明显过高，以实际住院天数确定。出院之后的护理费应以住院标准的50%计算。原告是有固定单位的，但没有提供实际收入减少的任何依据，故原告主张的误工费依据不足。残疾器具费应包括假肢硅胶套维修保养费，原告主张的残疾辅助器具费的标准过高，保险公司提出了询价申请，要求法院对残疾器具费进行询价并确定合理的费用金额。轮椅费是原告私自购买，不予赔偿。精神损害抚慰金保险公司认可15000元。交通费和住宿费过高，财产损失原告应提供定损的依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告负全部责任。 证据2、嵊州市人民医院的手术记录单和出院记录1份，证明原告进行医治的事实。 第三被告对上述证据没有异议。 证据3、医疗费发票和住院费用清单，证明原告花去的医疗费。第三被告质证认为对真实性没有异议，但应剔除伙食费部分和非医保部分。 证据4、轮椅发票，证明原告支出的轮椅费用。第三被告质证认为不予赔偿。 证据5、绍兴文理学院司法鉴定中心作出的法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为六级。 证据6、嵊州市天伦园开发有限公司的发票，证明断肢火花的费用。 第三被告对证据5-6经质证没有异议 证据7、2018年10月31日原告与浙江威荣精锻设备有限公司签订的劳动合同和嵊州市基本养老保险历年参保证明，证明原告上班的事实。第三被告经质证没有异议，但据此主张误工费有异议。 证据8、2019年11月30日宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司出具的关于李有永配置残辅助疾器具的证明和安装证明。 证据9、2019年11月29日宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司开具的假肢发票，与证据8一起证明原告需要支出的假肢费用。 第三被告对证据8-9质证认为该费用属于高稳定性假肢不是普通适用型，费用过高，器具费的给付年限应结合护理期限不超过两个更换周期，期限届满后原告可另行主张。 证据10、嵊州市剡湖街道城北摩托车修理部开具的发票，证明摩托车的修理费用。第三被告经质证对真实性没有异议，但原告应提供定损单。 证据11、交通费发票，证明原告支出的交通费用。第三被告经质证认为原告只提供200元的交通费发票，对此予以认可。 第二被告对上述证据经质证没有意见。 因被告方对上述证据的真实性均无异议，其载明的内容与本案事实之间存在关联性，故这些证据载明的内容具有证明效力。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月25日，第一被告张勤川驾驶浙ＤＭ××××号小型轿车，从嵊州市浦口街道香缇墅住宅小区驶往下王镇农林村，6时50分许，途经嵊州市××镇××村附近地方时，与原告驾驶的浙ＤＬ××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。同年9月28日嵊州市公安局交通警察大队作出第330683420190011219号道路交通事故认定书，认定第一被告驾驶小型轿车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方来车时未减速靠右行驶，负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后即被送往嵊州市人民医院住院治疗，被诊断为左小退毁损伤、失血性休克、脑挫伤、肺挫伤等，在医院行截肢手术。同年10月21日出院，后又进行门诊治疗。2020年5月15日原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其受伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所作出绍文理中心明（2020）临鉴字第688号司法鉴定意见书，载明被鉴定人李有永因2019年9月25日交通事故致左小腿毁损伤（左胫腓骨近端粉碎性骨折，左胫腓骨近端以远离断等），右足第1趾近节趾骨骨折等，目前遗留左膝关节（左股骨踝关节面）以远端缺失已构成人体损伤六级伤残。被鉴定人本次损伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。2019年10月23日至11月30日原告到宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司进行康复训练并安装假肢，配置了普通高稳定性膝关节离断大腿假肢，价格为81000元，硅胶保护套费用为12000元，合计93000元。该假肢在正常使用下寿命为3年，硅胶保护套使用寿命为2年左右，该假肢每年维护保养费为假肢总款的10%。在审理过程中经第三被告保险公司申请，要求对原告主张的残疾辅助器具费及其维修保养费用、假肢硅胶套进行询价，经本院咨询中档普通型高稳定性膝关节离断大腿假肢价格一般为5-8万元，具体要根据断肢位置进行确定；假肢使用寿命的行业标准为3年，每年假肢维护保养费用为假肢价格的10%，硅胶保护套费用为12000元左右，使用寿命为2年左右。原告自2008年起一直在浙江威力锻压机械有限公司公司，2018年10月31日起至事故发生日在浙江威荣精锻设备有限公司工作，并缴纳了社会基本养老保险。因本次交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费23519.20元，住院伙食补助费780元，营养费2700元，护理费17730元，误工费27720元，康复护理费5910元，住宿费3900元，轮椅费750元，残肢火化费150元，残疾赔偿金601820元，交通费800元，精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费706666元，摩托车修理费1150元，合计1413635.20元。事故发生后，第二被告已赔付原告5000元，第三被告在交强险范围内垫付医疗费10000元，其余损失至今未作过赔偿。 另认定，第二被告为浙ＤＭ××××号小型轿车的所有人。2019年9月25日第一被告受第二被告委托驾驶浙ＤＭ××××号车辆发生事故。第二被告为该车辆向第三被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业责任保险、不计免赔险，其中商业第三者责任保险限额为150万元，保险期间自2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止。 本院认为，第一被告在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上驾驶机动车时，遇相对方来车时未减速靠右行驶，导致与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告伤害，第一被告作为侵权行为人应当对原告造成的损失承担全部赔偿责任。但由于第一被告是受第二被告委托驾驶车辆，故受托人的责任应由委托人承担。同时由于我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。因此原告的经济损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额部分的损失由侵权人承担。同时又因事故车辆向保险公司投保了商业第三者责任保险，所以侵权人应承担的赔偿责任可由保险公司按照保险合同约定向受害人直接进行赔付。据此，原告请求的经济损失其合理部分应予支持，其中原告主张的医疗费用按照其提供的医疗发票扣减伙食费和胃药费用后计算确定。原告主张的护理费、误工费及配置假肢期间的护理费即康复护理费过高，应予依法确定。原告主张的轮椅费属原告截肢后必要的辅助器具，应予支持。原告请求的交通费金额与其提供的交通费发票不相符，按照原告就医情况酌情确定。原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高，应予酌减。原告要求一次性赔偿残疾器具辅助费，属于原告对自己权利的请求范围，其赔偿的标准按照普通型适用器具的合理费用标准计算，残疾辅助器具的更换周期参照配置机构的意见确定，原告要求赔偿25年期限的请求过长，按照20年期限进行确定，对原告请求的超过该计算标准确定的金额不予支持。对原告主张的鉴定费，系原告在起诉前自行委托而产生的费用，一般由原告自己承担。保险公司辩称医疗费中应扣减非医保部分的理由，由于其没有提供证据证明原告支出的该部分费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的依据，故不予采信。原告虽未提供车辆定损依据，但根据保险合同约定保险公司应当及时对投保车辆给第三人造成的财产损失进行定损，保险公司对自己未及时履行定损义务造成的后果应由保险公司承担，故车辆修理费用可以按照原告支出的实际修理费用确定。对第二被告已赔偿的部分费用，在保险公司承担责任后应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交通事故强制责任保险范围赔付李有永医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费121150元，除已付10000元外，还应再支付111150元。 二、王功桥赔付李有永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费等经济损失1292485.20元，该款由中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业第三者责任保险范围内赔付，因王功桥已赔付5000元，故李有永应返还王功桥5000元。 上述应付之款，均限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回李有永的其余诉讼请求。 案件受理费20784元，依法减半收取计10392元，由李有永负担2174元，王功桥负担8218元，限王功桥在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费20784元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。