wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖43号原告：安达市建安商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市卧里屯安萨路**。法定人代表人：程岩，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪刚。被告：大庆广达房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤精品大厦****精品屋/div>法定代表人：刘长波，该公司总经理。被告：王恩宝，男，1966年12月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：金铁柱，男，1961年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。安达市建安商品混凝土有限公司（以下简称建安公司）与大庆广达房地产开发有限公司（以下简称广达公司）、王恩宝、金铁柱买卖合同纠纷一案，黑龙江省安达市人民法院（以下简称安达市法院）于2020年4月9日立案。建安公司诉称，广达公司承担大庆市龙凤区千祥雅苑楼盘开发工程。2016年5月6日，建安公司与广达公司签订商品混凝土买卖合同。合同约定：楼板浇筑完毕10日内付款，如不按约定付款需按银行基准利率的4倍赔偿违约金。王恩宝、金铁柱同意为合同约定所供货款承担连带给付责任并签字。工程完毕后，广达公司在工程往来确认单上签字认可所欠总货款3,664,830.00元。出具确认单后，广达公司给付货款1,952,675.20元，尚欠1,712,154.80元一直未付。故诉至法院请求：一、广达公司给付货款1,712,154.80元及利息；二、王恩宝、金铁柱承担连带给付责任；三、案件受理费由被告承担。王恩宝、金铁柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在建安公司与广达公司所签订的协议书中约定了如双方发生争议，则应诉请大庆市让胡路区人民法院（以下简称让胡路区法院）裁决，故应将本案移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。安达市法院认为，在建安公司与广达公司所签订的协议书中第五条约定，如双方发生争议无法协商，则任何一方均可诉请让胡路区法院裁决。该约定不违反法律规定，故本案应由让胡路区法院管辖。安达市法院于2020年5月22日裁定，王恩宝、金铁柱对管辖权提出的异议成立，本案移送让胡路区法院处理。2020年10月16日，黑龙江省大庆市中级人民法院以原被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在让胡路辖区内，协议书中第五条约定属于无效约定，安达市法院移送管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉两份合同，一份为2016年5月6日建安公司与广达公司签订的《商品混凝土买卖合同》，本案亦系建安公司依据该份合同起诉而起，该合同第十条解决争议办法中注明：“甲乙双方在履行本合同中如发生争议，应及时友好协商解决，如协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”另一份为2017年1月13日协议主体为建安公司、湖北孝诚建筑劳务有限公司、广达公司签订的《协议书》，该协议书中第五条注明：“如果产生因本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，三方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请大庆市让胡路区人民法院裁决。”但该份协议书尾部仅有建安公司与湖北孝诚建筑劳务有限公司两公司盖章确认，广达公司未盖章确认，无法确认该份协议系建安公司与安达公司就前份买卖合同重新达成的合意，安达市法院据此将本案移送至大庆市让胡路区法院不当，本院依法予以纠正。本案应按照建安公司诉请所提交的《商品混凝土买卖合同》确定管辖，该合同中双方明确约定了管辖法院，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。安达市法院作为合同中约定的乙方所在地法院在符合其级别管辖情况下对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初664号民事裁定；二、本案由黑龙江省安达市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十一月十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5805号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路**，统一社会信用代码9150022406281216F。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：邓贵方，女，汉族，1988年11月24日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1997年3月29日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司(以下简称：佳泰公司)与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。邓贵方、雷先恩到庭参加了诉讼。刘伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。佳泰公司向本院提出诉讼请求：1、刘伟给付佳泰公司从2019年1月1日至2020年8月31日止物业服务费2731.97元，违约金518.70元，共计3250.67元；2、本案受理费由刘伟负担。事实和理由：佳泰公司于2017年8月1日与铜梁区南城街道团结社区居民委员会签订龙脉书院物业服务协议，协议第四章第一款第3条约定高层房屋(含1、2楼)按照建筑面积1.24元/平方米·月（含物业费、日常设施维护费、电梯运行费、公摊水电费）计算。刘伟自2019年1月1日至2020年8月31日欠交物业服务费2732元，违约金518.70元，共计3250.70元。根据物业服务协议约定，刘伟居住的房屋应当向佳泰公司交纳物业服务费，但刘伟至今未交纳所欠费用。刘伟未作答辩。本院认为，铜梁区南城街道团结社区居民委员会与佳泰公司签订的《龙脉书院二期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。刘伟作为龙脉书院二期小区的业主，该协议对刘伟具有约束力，刘伟应当按照合同约定给付物业服务费。根据合同约定，刘伟在接受了佳泰公司提供的物业服务后，有按照合同约定向佳泰公司交纳物业服务费的义务。刘伟在佳泰公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。刘伟拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权。本院采信佳泰公司的陈述并主张刘伟给付佳泰公司物业服务费2731.97元。关于佳泰公司要求刘伟给付违约金518.70元的请求，因刘伟逾期交费的时间应为2019年2月1日起，故，违约金的计算方式为从2019年2月1日起至2020年8月31日止以每月累计欠交费用(每月基数为136.60元)为基数按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：刘伟于本判决生效之日起五日内支付重庆佳泰物业管理有限公司物业服务费2731.97元，并从2019年2月1日起至2020年8月31日止以每月累计欠交物业服务费(每月基数为136.60元)为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由刘伟负担。此款重庆佳泰物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由刘伟支付重庆佳泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 璐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1656号 上诉人（原审原告）闫立伟，男，1955年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 上诉人闫立伟因诉青岛市市北区人民政府房屋征收一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），闫立伟的房屋在征收范围内，其认为该房屋征收决定侵害其合法权益，提起本案诉讼，请求予以撤销。此前，另有李作乾、李浩及郭亮等23户居民对该房屋征收决定提起行政诉讼，请求撤销该征收决定，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号判决和（2019）鲁02行初55号行政裁定，分别判决驳回诉讼请求和裁定驳回起诉，上述判决、裁定已被山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决及（2020）鲁行终696号行政裁定所维持。 原审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告作为案涉房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》亦是另案原告李作乾、李浩、郭亮等人所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经生效行政判决、裁定所羁束，根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决的必要，可依法直接作出裁判。人民法院如果分别对每一起所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。在对案涉青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》已作出合法性认定的相关行政判决、行政裁定已发生法律效力的情况下，适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本。据以上认定事实及理由，原审裁定驳回闫立伟的起诉。 闫立伟上诉称：针对案涉房屋征收决定虽然有另案判决，但是原审并不能直接根据案外人的判决确认案涉房屋征收决定合法，此行为直接侵害了上诉人对案涉房屋征收决定及房屋征收补偿方案的诉讼权利。案涉征收不符合“为公共利益”的目的，被上诉人作出案涉房屋征收决定程序违法。请求撤销原审裁定，判决撤销青北政〔2018〕25号房屋征收决定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为系被上诉人作出的青北政〔2018〕25号房屋征收决定，对此决定的合法性，已由青岛市中级人民法院（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号判决，以及山东省高级人民法院（2019）鲁行终2057号、2058号行政判决所确认，本案无另行审查的必要。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执882号 申请执行人：石云平，曾用名石仁平，女，1985年1月2日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：唐克慧，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西平乐县。 二申请执行人共同委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被执行人：南宁昊大运输有限公司。住所：南宁市安吉路1号秀厢大道秀厢四组湘水楼三楼南面9、10号场地。统一社会信用代码：91450107695399264F。 法定代表人：梁彩凤，法定代表人。 被执行人：苏付长，男，1975年2月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：阳燕霞，女，1987年11月2日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人石云平、唐克慧与被执行人南宁昊大运输有限公司、苏付长、阳燕霞道路交通事故赔偿责任纠纷一案中，申请执行人依据（2020）桂03民终1327号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。因被执行人阳燕霞名下的车辆已在本院执行的（2020）桂0323执879号案件中拍卖。本案的处理需要以上述案件的拍卖结果为依据，申请执行人的债权能否实现处于未确定的状态，申请人同意终结本案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚 瑶
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1558号 上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区，统一社会信用代码91340123149348080U。 法定代表人：胡先稳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：淮南市协进工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇工业集聚区内，统一社会信用代码91340400697365674Y。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 上诉人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司、上诉人淮南市协进工贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，案涉工程造价系合肥新城紫蓬建筑工程有限公司单方委托第三方作出，相关鉴定材料未经当事人质证，淮南市协进工贸有限公司一审中明确表示不认可，该鉴定意见依法不能作为认定案件事实的依据。依照上述规定，一审法院应当向淮南市协进工贸有限公司释明是否申请对工程造价进行鉴定，但一审法院并未释明，而是直接采纳了合肥新城紫蓬建筑工程有限公司单方委托第三方作出的鉴定意见，导致认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4823号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。 上诉人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司预交上诉案件受理费16329元，上诉人淮南市协进工贸有限公司预交上诉案件受理费59501元，均予以退回。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十一月十四日 书记员 倪龙书
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1139号 上诉人（原审原告）：付连江，男，1973年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被上诉人（原审被告）：新疆珏恒石业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 法定代表人：张展谋，该公司经理。 上诉人付连江因与被上诉人新疆珏恒石业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日开庭进行了审理。上诉人付连江到庭参加诉讼，被上诉人新疆珏恒石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人付连江上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付劳务费60,589元。事实与理由：上诉人为被上诉人装修，完工后业务主管杨翔及出纳胡美玲代表公司与上诉人结算工程款，杨翔出具结算单一份，证明上诉人完成所有工程量。公司法定代表人也出具证明证实欠上诉人60,589元装修费。故请求支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人新疆珏恒石业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 上诉人付连江向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳务费60,589元。2．本案诉讼费、送达费由被告承担。 一审法院认定事实：原告付连江向法庭提交借条打印件一张、张丹复印件三张，以支持其诉讼主张。原告付连江提供的证据均为打印件及复印件，均未加盖被告印章，亦无法定代表人或其他负责人签名，无法与原件核对。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告付连江对起诉的事实及诉讼请求，未提交有效证据加以证明，原审法院已向原告付连江释明举证要求及法律后果，故应由其承担举证不能的法律后果，对原告付连江的诉讼请求，原审法院不予支持。被告新疆珏恒石业有限公司经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告付连江的诉讼请求。案件受理费1,542元，减半收取771元，由原告付连江负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人付连江提交证人杨翔的证言以及杨翔出具的一份证明，拟证实其为被上诉人装修被上诉人欠上诉人付连江装修款的事实。本院将该证据与其他证据综合考虑，认为该证据能够证实上诉人主张，故对该证据予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。本院另经查明：1．上诉人付连江提交的证人杨翔证实：付连江装修期间，其在新疆珏恒石业有限公司任销售主管，其介绍付连江给该公司进行装修；其在2018年12月12日向付连江出具证明证实该公司欠装修款60,589元；公司会计胡美玲与付连江算过账以后，出具了一份装修清单。2．杨翔出具的证明记载：2017年5月至2017年7月新疆珏恒石业有限公司张展谋下欠付连江办公室装修工程工人工资款60,589元。3．上诉人付连江在一审提交一份装修清单，该清单详细列明了五间办公室、六间宿舍以及会议室的吊顶、墙面、厕所隔断、T脚线、灯线、马桶、洗脸盆等装修内容，并记载装修款为96,989元，下欠60,589元。4．经我院向胡美玲电话询问，其陈述其与杨翔均系新疆珏恒石业有限公司员工，其担任公司出纳，装修清单系其书写，涉诉房屋系付连江装修。5．经我院实地查看，在××县房屋内，办公室、宿舍及会议室的装修内容与上诉人付连江提交的装修清单上记载的内容基本吻合。6．经核实，现涉诉房屋的使用人系武汉广益交通科技股份有限公司，我院向该公司后勤主任李赞了解核实，李赞陈述：2017年该公司开始租用该房屋，其只知道墙面上的广告牌是该公司装修的，其余的是否由该公司装修其不清楚。7．我院向涉诉房屋的所有权人丁卫东了解核实，丁卫东陈述：2017年其将该房屋租给张展谋做玉石生意，张展谋所开公司的名称不清楚；张展谋装修十几天以后，其上楼看到一个叫桑杰的小伙子在装修；张展谋租了不到三个月就跑了，合同也没来得及签，一分钱房租也没交；年底其将二层房屋租给武汉广益交通科技股份有限公司，其只知道该公司将灯线全换了，是否装修其余的不清楚。8．桑杰与付连江均认可二人一起装修涉诉房屋，装修有具体分工。 本院认为，本案的焦点问题：被上诉人是否欠上诉人装修款60,589元。 虽然上诉人付连江提交的欠条及清单上均未加盖被上诉人新疆珏恒石业有限公司的印章，但该两份证据与上诉人证人杨翔的证言、武汉广益交通科技股份有限公司后勤主任李赞、涉诉房屋的所有权人丁卫东的陈述以及我院经过实地查看确认的事实，能够相互印证，证实上诉人付连江为被上诉人新疆珏恒石业有限公司装修的事实以及该公司欠付60,589元装修款的事实。另外，被上诉人新疆珏恒石业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，上诉人付连江的上诉请求本院予以支持。 综上所述，上诉人付连江的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初251号民事判决。 二、被上诉人新疆珏恒石业有限公司于判决生效后十日内向上诉人付连江支付装修款60,589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1,542元，减半收取771元，由被上诉人新疆珏恒石业有限公司负担；二审案件受理费1,321.48元，由被上诉人新疆珏恒石业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 常 审判员 刘   燕 审判员 庞   龙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 苏克巴特尔
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初5981号 原告：陕西广越建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西金镂律师事务所律师。被告：陕西众心建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：田茹，该公司经理。委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小倩，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告陕西广越建筑工程有限公司（以下简称“广越公司”）与被告陕西众心建设集团有限公司（以下简称“众心公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广越公司之委托诉讼代理人刘晓蒙，被告众心公司之委托诉讼代理人王天云、马小倩均到庭应诉，本案现已审理终结。原告广越公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告合同款140万元；2、请求判令被告支付利息，以140万元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2018年11月24日起付至实际还清之日止，暂计算至起诉之日为126000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月24日签订《咨询协议》，约定被告为原告提供房屋建筑工程施工总承包贰级升壹级资质，市政工程施工总承包贰级升壹级资质，钢结构工程专业承包贰级升壹级资质，建筑装修装饰工程专业承包贰级升壹级资质，建筑幕墙工程专业承包贰级升壹级资质，环保工程专业承包贰级升壹级资质的咨询服务，总计380万元。合同约定的服务咨询期限自2017年4月24日起至2018年11月24日止，同时合同还约定了：若在规定时间内乙方（陕西众心建设集团有限公司）无法完成甲方（陕西广越建筑工程有限公司）全部咨询的事项，应全部退还甲方所交款项。合同签订后，原告陆续向被告转款共计450万元，后因被告始终无法完成咨询服务，陆续向原告退还310万元，剩余140万元未退还。原告认为被告无法完成合同约定，应当按照合同约定退还剩余款项140万元。综上特向法院提起诉讼，望能判如所请。被告众心公司答辩称，依照合同被告提供的是6项咨询服务，不是8项。因履行该份合同被告共收取原告280万元，已经退还140万元，剩余140万元。另双方协商被告已完成的建筑装修装饰工程专业承包贰级升壹级资质，建筑幕墙工程专业承包贰级升壹级资质，环保工程专业承包贰级升壹级资质应收费300000元，扣除后实际欠付1100000。认为双方变更了合同履行的期限，合同仍在履行之中，故不同意原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告广越公司为证明其主张提交了以下证据：证据一：1、《企业委托咨询协议》（2017年4月24日签订），2、价格清单；证据二：1、李清波西安银行卡转账记录，2、胡清华建设银行卡转账记录；3、说明及李清波身份证复印件，4、录音（胡清华与田茹）。被告众心公司为证明其主张提交了以下证据：证据一：《咨询协议》；证据二：微信聊天记录（被告法定代表人与原告法定代表人）；证据三：往来信件（原告法定代表人写给被告法定代表人）；证据四：银行转账凭证；证据五：陕西省住房和城乡建设厅文件；证据六：住房和城乡建设部文件；证据七：《住房城乡建设部办公厅关于在江西等4省推行建筑企业资质审批告知承诺制的通知》。本院经审理认定如下事实：2017年4月24日，原告与被告签订了《企业委托咨询协议》，约定被告为原告提供委托咨询服务。服务事项为：房屋建筑工程施工总承包贰级升壹级资质，市政工程施工总承包贰级升壹级资质，钢结构工程专业承包贰级升壹级资质，建筑装修装饰工程专业承包贰级升壹级资质，建筑幕墙工程专业承包贰级升壹级资质，环保工程专业承包贰级升壹级资质的咨询服务，总计费用为380万元。咨询服务期限：自2017年4月24日起至2018年11月24日止。合同第四条2、乙方责任约定了：乙方（众心公司）应在协议签订之日起尽快咨询甲方（广越公司）事宜，并在政策允许下做好资料咨询工作确保所咨询事宜合法顺利进行；若在规定时间内乙方（众心公司）无法完成甲方（广越公司）全部咨询的事项，应全部退还甲方（广越公司）所交款项，或协商更改协议日期。合同签订后，原告向被告支付了280万元，后因被告未能完成合同中约定的资质升级事项，退还140万元，剩余140万元未退还。被告提交了双方法定代表人事后的微信聊天记录，聊天记录中显示原合同中赠送的建筑装修装饰工程专业承包贰级升壹级资质，建筑幕墙工程专业承包贰级升壹级资质，环保工程专业承包贰级升壹级资质各收费10万元。共计300000元，应予扣除，现被告尚欠原告1100000未返还。庭审中被告主张其替原告向案外人刘阿娟转账20万元，应计入双方最终结算，但未提供原告出具的代付款凭证，经质证原告不予以认可。本院认为，原、被告双方订立的《企业委托咨询协议》是以原告企业资质升级成功为合同目的，而原告企业资质是否能够升级成功并不取决于被告，而是取决于原告企业自身实力，以及行政主管部门审查许可的结果。纵观双方签订合同约定内容以及取费数额，已超出了咨询合同的范畴，因此该合同内容扰乱了企业资质依规升级的秩序，损害了社会公共利益，该合同应视为为无效合同。被告应将所收取的费用扣除实际支出费用后返还原告，因被告提供的双方法定代表人事后的微信聊天记录显示，原告法定代表人已同意支付建筑装修装饰工程专业承包贰级升壹级资质、建筑幕墙工程专业承包贰级升壹级资质、环保工程专业承包贰级升壹级资质的费用共计300000元，故被告应退还原告1100000。关于原告主张的利息的请，因原告自身存在过错本院不予支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西众心建设集团有限公司退还原告陕西广越建筑工程有限公司咨询费人民币1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18534元，保全费5000元，由被告陕西众心建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二〇年十一月十九日  书    记    员      郭 宇 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1980号罪犯杨啟华，男，1969年12月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）昭中刑一初字第124号刑事判决，以被告人杨啟华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨啟华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）云高刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨啟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨啟华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨啟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨啟华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2036年7月27日止），剥夺政治权利10年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1977号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江。被执行人：张百朗，男，1986年12月01日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与张百朗金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十八日书记员  张成文
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保86号之一申请人：张新武，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，男，河南向群律师事务所律师，特别授权。被申请人：李昆英，女，汉族，1961年1月26日出生，住河南省洛宁县。被申请人：吴怡凡，男，汉族，住洛宁县。被申请人：吴怡，女，汉族，住洛宁县城关镇工商局家属院，身份证号码：4103281989********。申请人张新武向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0328财保86号民事裁定书，并对被申请人名下的银行账户等财产予以查封。申请人张新武于2020年11月25日向本院申请解除对汽车配件库一间、汽车烤漆房一座、汽修车间一座、办公室及住室三间的查封措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，人民法院应当作出解除保全裁定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李昆英、吴怡凡、吴怡位于洛宁县城区佳通汽修厂内汽车配件库一间、汽车烤漆房一座、汽修车间一座、办公室及住室三间的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：张丹妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24827号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：黄伟斌，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄伟斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2767号民事判决书，向本院申请执行，要求黄伟斌清还欠款本金、利息等，暂计21686.79元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1473号罪犯徐生志，男，1972年5月3日出生，汉族，文盲，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年11月12日作出(2019)浙0211刑初439号刑事判决，以被告人徐生志犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐生志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐生志减去有期徒刑一个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐生志本次考核期为2020年2月5日至2020年9月30日共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐生志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯收买被拐卖的儿童，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但减刑幅度不当，本院予以一定幅度的扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐生志减去有期徒刑一个月（刑期自2019年11月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执785号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人：朱业强，系行长。被执行人柳忠红，男,1965年2月6日生，汉族，住西丰县。被执行人胡淑艳，女,1967年6月22日生，汉族，住西丰县。被执行人郭晓明，男,1989年11月6日生，满族，住西丰县。被执行人柳鸿，女,1979年7月25日生，满族，住西丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初529号民事判决书申请执行被执行人柳忠红、胡淑艳、郭晓明、柳鸿金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人柳忠红、胡淑艳、郭晓明、柳鸿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳忠红、胡淑艳、郭晓明、柳鸿于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人柳忠红、胡淑艳、郭晓明、柳鸿未履行。本院查明，被执行人有粮食直补可供执行，本院已查封，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月三十日书记员  王 斌
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2182号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，系总经理。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。被告：何康，男，汉族，1989年5月16日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告何康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人骆佳羽、被告何康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款105,084.98元及资金占用费，资金占用费自理赔之日起按照年利率6%计算至清偿之日止，算至起诉时为4,664元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日、12月2日，被告何康通过网络投融资平台（该平台由宁波银行有限股份公司开发）向叶昀倩等10位投资人共计借款10万元，借款期限均为362、363天，还款方式为到期一次性还本付息。为保护投资人利益，被告借款同时，以投资人为被保险人，为以上借款行为在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定如被保险人在还款到期日未能得到本息清偿则由原告赔付保险金105,084.98元，借款到期后，被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险责任方通过宁波银行向被保险人支付了保险理赔金共计105,084.98元。故原告诉至法院。被告何康辩称，情况属实。本院经审理认定事实如下：宁波银行投融资平台是由宁波银行有限股份公司开发，广东网金控股股份有限公司运营的金融信息中介服务平台。2018年9月14日被告何康通过该平台向出借人叶昀倩等人共计借款人民币50,000元,约定年利率12%,起息日2018年9月14日,到期日2019年9月10日,到期一次性还本付息；2018年12月2日被告何康又通过该平台向出借人程东梅等人共计借款人民币50,000元,约定年利率12%,起息日2018年12月2日,到期日2019年11月29日,到期一次性还本付息。借出人和借入人通过网络页面点击确认的方式均签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权平台或由平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为有效。被告何康根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人，为上述两笔借款向永安财保上海分公司分别投保了“永安白领融个人借款保证保险”，保险金额分别为52,564.16元、52,520.82元，被保险人为叶昀倩、程东梅等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，叶昀倩、程东梅等投资人同意作为被保险人，且授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。由于何康在上述两笔借款到期后未偿还借款本息，永安财保上海分公司作为保险人在接到广东网金公司的索赔申请后，按照保险合同的约定于2019年9月和2019年12月向广东网金公司支付了两笔保险金共计105,084.98元，广东网金公司在收到保险金后及时分配给了叶昀倩、程东梅等被保险人。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告永安财保上海分公司与被告何康的保证保险合同成立有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告何康在与案外人叶昀倩、程东梅等人的借款合同中未履行还本付息的义务，原告永安财保上海分公司依据保险合同向被保险人赔偿保险金105,084.98元，依法在赔偿金额范围内取得案外人叶昀倩、程东梅等人对被告何康的求偿权。对永安财保上海分公司要求何康偿还保险理赔款105,084.98元的诉讼请求本院予以支持。关于永安财保上海分公司主张的资金占用利息的问题，本院认为，永安财保上海分公司支付保险金属于履行合同义务的行为，且永安财保上海分公司未向本院提交证据证实其在支付保险金后至起诉前向何康主张过权利，故其要求何康承担起诉前的资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。但是，永安财保上海分公司向法院提起诉讼之日（2020年8月28日）可视为向何康主张权利，何康应当及时偿还，由此给永安财保上海分公司造成的资金占用损失应当由何康承担，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，何康应当向永安财保上海分公司支付保险理赔款105,084.98元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月20日起至款项付清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告何康向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款105,084.98元，并承担资金占用利息（利息以105,084.98为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月20日起计算至款项付清之日止），此款限被告何康在本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495元，减半收取为1,248元，财产保全费520元，合计1,768元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担500元，由被告何康负担1,268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月三日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1713号 申请执行人：公维连，男，汉族，1970年11月16日出生，住高台县。 被执行人：夏生军，男，汉族，1967年8月7日出生，住高台县。 申请执行人公维连与被执行人夏生军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）甘0724民初1185号民事判决书结案，依该判决：一、由被执行人夏生军偿还申请人公维连欠款45480元，于判决生效后30日内付清。二、案件受理费500元，由被执行人夏生军承担。由于被执行人夏生军未履行生效法律文书确定的义务，权利人公维连已向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：一：被执行人夏生军于2020年11月7日履行5000元（已交）；于2021年1月30日前履行12500元；于2022年1月20日前将剩余案件款20000元履行完毕；二、剩余案件款8480元申请执行人公维连自愿放弃。申请执行人公维连对上述协议同意并无异议。申请执行人夏生军已向本院出具申请书同意人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1713号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月七日 书记员  田少欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3502号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：张韶航，男，1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与张韶航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计36,369.09元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费355.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之十二 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨张玉荣下贵阳银行凯里市鑫城支行账户62×××05内全部存款到本院指定账户。 二、划拨张玉兰下贵阳银行凯里市鑫城支行账户62×××01内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2153号申请执行人叶某某，女，汉族，1980年8月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人胡某某，女，汉族，1956年6月5日出生，住信阳市浉河区。叶某某诉胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1541号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡某某支付申请人欠款11万元。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡某某名下财产，查明被执行人查明被执行人胡某某名下无可供执行财产。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡某某名下财产，查明被执行人查明被执行人胡某某名下无可供执行财产。四、于2020年10月30日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人胡某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人叶某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人叶某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：刘红超，男，汉族，生于1971年12月23日，住禹州市。被执行人：翟会珍，女，汉族，生于1971年10月19日，住禹州市。系刘红超之妻。被执行人：李贯成，男，汉族，生于1965年6月14日，住禹州市。被执行人：许改玲，女，汉族，生于1963年12月6日，住禹州市。系李贯成之妻。被执行人：李建勋，男，汉族，生于1965年11月20日，住禹州市。被执行人：姚玉玲，女，汉族，生于1964年12月8日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2014）禹民金初字388号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款130000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入130000元或查封、扣押其收入130000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十三日书记员 ： 侯 地
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22416号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：张敏，女，1990年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：许宏松，男，1989年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张敏、许宏松物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱笛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1133号 申请人：徐宁宁，男，汉族，1987年11月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：郭伟露，女，汉族，1989年6月9日出生，现住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人徐宁宁与被申请人郭伟露买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柳晓涛
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2176号 被执行人张小军，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人张小军犯盗窃罪一案，本院（2015）费刑初字第448号刑事判决书已经移交执行，本院现已立案执行。执行标的：追缴罚金人民币4000元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年11月3日对被执行人予以限制高消费。2020年10月14日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到任何财产。据此，应终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）费刑初字第448号刑事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2015）费刑初字第448号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 笑
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1717号原告：中国银行股份有限公司安图支行，住所地吉林省安图县明月镇瓮声街**。负责人：郭峰，该行行长。委托诉讼代理人：李香花，该行职员。委托诉讼代理人：王帅棋，该行职员。被告：唐凤霞，女，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告中国银行股份有限公司安图支行（以下简称“安图中行”）诉被告唐凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图中行的委托诉讼代理人李香花、被告唐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图中行向本院提出诉讼请求：1.判令唐凤霞偿还全部欠款本息及罚息，偿还拖欠本金19756.79元、2020年5月24日止拖欠利息为2864.92元、费用为4255.26元（费用中滞纳金4255.26元），合计26876.97元，及结清前产生的罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为×××，最高授信额度为20000元。截至2020年5月24日为止，被告已连续3个月以上未按时足额还款，经过我行多次催收，到目前为止被告拒不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%。为此，为维护原告合法权益，原告根据《合同法》《担保法》及双方签订的信用卡合同约定的相关内容，提起诉讼，以求法律的公正判决。唐凤霞辩称：对事实没有异议，因资金周转困难没有还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告唐凤霞向原告安图中行申请了一张中银都市缤纷白金卡，原告安图中行发给被告唐凤霞卡号为×××，最高授信额度为20000元的信用卡一张。原告安图中行与被告唐凤霞根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》就申领使用中银都市缤纷白金卡达成了协议，约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易支记账日为准。除本合同另有约定，甲方（被告唐凤霞）非现金透支交易从乙方记账日至乙方非现金透支交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金〔还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%〕。自2019年9月24日账单日起被告唐凤霞进行透支取款或消费，未按期还款，截止2020年5月24日共结欠原告借款本金19756.79元、利息2864.92元、费用4255.26元，合计26876.97元。安图中行多次对唐凤霞进行催收，唐凤霞以经济困难为由未履行偿还义务。故安图中行诉至法院，请求：1.判令唐凤霞偿还全部欠款本息及罚息，偿还拖欠本金19756.79元、2020年5月24日止拖欠利息为2864.92元、费用为4255.26元（费用中滞纳金4255.26元），合计26876.97元，及结清前产生的罚息；2.被告承担本案诉讼费用。认定上述事实的主要证据有：中银都市缤纷白金卡申请表复印件、《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡历史交易查询复印件、信用卡状态查询复印件、分行资信电核表复印件、催款记录复印件、交易明细复印件、对账单复印件、透支款利息计算明细表等。本院认为，被告唐凤霞在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡中国银行章程及领用合约，可以认定被告唐凤霞愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，原告安图中行也同意向被告唐凤霞核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。被告唐凤霞在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和还款违约金系由被告唐凤霞未按时还款所引起，并按所欠本金数额依约定方式进行了计算，现被告唐凤霞在庭审中对所欠本金、利息、费用（滞纳金）数额无异议，应当依约支付相应的利息和违约金。故原告安图中行诉请要求被告唐凤霞归还本金19756.79元、利息2864.92元、费用4255.26元，合计26876.97元的主张符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告唐凤霞于本判决生效之日立即偿还给原告中国银行股份有限公司安图支行借款本金19756.79元、利息2864.92元、费用4255.26元，合计26876.97元（利息暂计至2020年5月24日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告唐凤霞负担，本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金永日二〇二〇年十一月十七日书记员  孙新雨
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1790号 原告：陈宗顺，男，1976年10月15日生，汉族，现住成安县。 被告：王海军，男，年龄不详，汉族，现住。 原告陈宗顺诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗顺到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宗顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还原告借款12500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王海军（成安县人）于2020年8月22日晚9时许给我打电话说急需用钱12500元救急，并承诺第二天就归还。听说他有困难急用作为朋友的陈宗顺出于好意和同情，再说他承诺第二天就会归还，出于对朋友的同情和关怀，故也没想那么多，并且微信上也没有多少钱，又从几个同事那里借，并凑齐后第一时间转给王海军急用。王海军并没有向他承诺的第二天归还，今天推明天，明天推后天，为了还同事的钱，陈宗顺每天打电话，微信催其还钱。对方一直说谎，没有一点诚信可言，说很快马上，说了几十次，推了几个月，至今未归还。并且经常联系不上，打电话也不接，微信也不回，本人已对他的人品有所怀疑，失去信心，所以，本人愿意用法律的武器来维护自己的合法权益。 被告王海军未答辩。 原告陈宗顺为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：1、提供与被告王海军微信聊天记录凭证1份，证明钱款是2020年8月22日晚上的转款记录（微信形式），并且王海军已收款成功。2、提交光盘1张，记录与被告通话录音。 经审理查明，2020年8月22日原告以微信转账方式分三次共转给王海军12500元。被告王海军均已收到。9月12日微信聊天记录显示，王海军微信回复“我不差这点钱”承诺还款。 本院认为，被告王海军以微信转账方式收到原告陈宗顺借款12500元。原告提交微信转账记录、催款聊天记录、录音光盘可证实，双方借贷关系存在，双方借贷关系合法、真实、有效不违反法律规定，故本院予以确认。被告王海军应偿还原告陈宗顺借款12500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王海军自判决生效之日起十日内偿还原告陈宗顺借款12500元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告王海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张潇雨
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1049号之一 原告：阳琼莲，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：陈本仕，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邓永祥（被告舅舅），男，1945年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告阳琼莲诉被告陈本仕同居关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阳琼莲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳琼莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳琼莲撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告阳琼莲负担。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  唐 健 人民陪审员  黄小英 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李 娅 书 记 员  胡结苹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2402号 申请执行人：陶义铭，男，1993年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 被执行人：桂林华易汽车租赁服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区六合路竹桥村路口，统一社会信用代码：91450300MA5N7KA46C。 法定代表人：易思，该公司执行董事。 申请执行人陶义铭与被执行人桂林华易汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款19064.38元，申请执行费186元，共计19250.38元。本院已执行10044元，尚有9206.38元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林华易汽车租赁服务有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林华易汽车租赁服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林华易汽车租赁服务有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8731号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城*************。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴美好，女，1964年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告吴美好信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告吴美好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金19593.43元、手续费447.13元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息513.06元、违约金1028.07元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月8日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年11月8日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********339）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计21581.69元，其中本金19593.43元，手续费447.13元，利息513.06元、违约金1028.07元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴美好未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴美好于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金19593.43元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为513.06元、违约金为1028.07元、手续费447.13元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告吴美好负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执740号申请执行人：袁克强，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵延清，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：熊阱艳，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇。申请执行人袁克强与被执行人赵延清、熊阱艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁克强于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。申请执行事项：一、赵延清、熊阱艳偿还袁克强借款本金150000元、利息（以150000元为本金，自2018年10月26日起按月利率2%计算至2020年7月15日）及其他费用共计70000元，以上合计220000元，袁克强对赵延清、熊阱艳所有的、位于茅箭区五堰折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费3200元，案件受理费2026元，由赵延清、熊阱艳负担。在执行过程中，被执行人赵延清、熊阱艳已将上述全部款项履行完毕。2020年9月10日，申请执行人袁克强向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执740号案件依法结案。二〇二〇年十一月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5333号上诉人（原审原告）：文忠丽，男，1972年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁俊伶，女，1980年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。上诉人文忠丽因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、被上诉人梁俊伶机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。文忠丽上诉请求：撤销原判，改判支持文忠丽一审诉讼请求，二审的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：疫情期间国家对天津地区的网约车没出台过任何不允许经营运的政策，仅仅是不允许跨城运营，网约车每日的收入不固定是特定的性质决定的，没有工厂和单位的稳定收入就作为不采信的理由是没有根据的。修车时间与事故时间相隔一个月，证实疫情期间停产停工的真实情形常理。疫情期间维修期延长是全国性的，一审确定的停运天数是不合理的。现阶段出租行业日渐衰落，营业额比不过网约车已经成为现实。一审参照2016年度天津市交通运输业标准284.5元/天是不合理的。因为另外本车的购置价格比出租车贵，停运期间的保险比私家车贵，政策规定八年退出网约车运营，维修就耽误了79天。8年的保险8万元和保养8万元加上车价18万元，共约34万元，这79天净损失就超过8126元，因此一审认定停运损失4267元是毫无根据的。平安财险天津分公司辩称，我公司不承担停运损失。梁俊伶辩称，维持一审判决。平安财险天津分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：文忠丽的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，原审法院在未查明案件事实的基础上，判令停运损失3133.75元由我公司承担，没有法律和合同依据。停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，依据天津市优之行汽车销售有限公司盖章的投保单，其中约定了因事故造成的第三者停运损失属于免除属于免赔范围，依此约定，我公司不承担相应的保险赔偿责任。文忠丽辩称，保险协议与我无关。我是网约车司机，这是我的工作，停运损失应当赔偿。梁俊伶辩称，请求维持一审判决。文忠丽向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告事故期间车辆停运损失34332.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。文忠丽提交的其车辆收入流水，梁俊伶、平安财险天津分公司对其关联性均不予认可，认为事故发生在疫情期间，国家政策不允许滴滴营运。一审法院认为，根据文忠丽提交的事故发生后的其车辆收入流水交易明细显示，文忠丽的每日收入并不固定，且其未能提交其纯利润的相关证据，故一审法院对文忠丽主张每天停运损失数额为490.46元，不予采信。平安财险天津分公司对文忠丽提供的委托维修结算申请单中手写黑体字真实性不予认可，既无单位盖章也无负责人签字，修车时间与事故时间相隔一个月，不认可关联性。一审法院认为，文忠丽提供的委托维修结算申请单下方的手写黑体字，不符合证据的要件形式，一审法院不予采信。对平安财险天津分公司提交的天津市优之行汽车销售有限公司盖章的投保单，认为其对免责条款（第一章第九条五款）已进行了告知，但其未能举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故对于该免责条款的约定无效。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，梁俊伶承担同等责任，文忠丽承担同等责任。根据文忠丽的过错程度，应减轻梁俊伶的民事赔偿责任，其应承担本案民事赔偿责任以50%为宜。但基于该事故车辆的投保情况，一审法院确认的文忠丽的合理损失，应由平安财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险限额内依责赔偿。关于文忠丽合理损失的确认：停运损失，根据其车辆维修清单显示的维修车损数额及工时费数额，综合考虑其车辆损坏程度、合理必要的维修期间及疫情的客观影响等情况，一审法院酌情确定其停运损失天数为15天，一审法院参照2019年度天津市交通运输业标准284.51元／天予以计算，故文忠丽的停运损失数额为4267.65元。判决：一、文忠丽的停运损失4267.50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分2267.50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿1133.75元（2267.50元×50%）；以上合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿文忠丽3133.75元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至文忠丽中国邮政储蓄银行账户，账号9551********，开户行中国邮政储蓄银行天津武清雍阳西道支行）；二、驳回文忠丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由文忠丽负担369元，由梁俊伶负担25元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据道路交通事故认定书，梁俊伶承担同等责任，文忠丽承担同等责任。根据文忠丽的过错程度，应减轻梁俊伶的民事赔偿责任，一审法院认定梁俊伶承担50%的责任并无不妥。一审法院根据车辆维修清单显示的维修车损数额及工时费数额，综合考虑其车辆损坏程度、合理必要的维修期间及疫情的客观影响等情况，酌情确定停运损失天数为15天，参照2019年度天津市交通运输业标准284.51元/天予以计算，最终认定文忠丽的停运损失数额为4267.65元并无不妥。综上所述，文忠丽、平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由上诉人文忠丽负担658元；由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理郭军伟书记员张蓓书记员刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1245号被执行人：穆俊立,男,1979年9月13日出生,住黑龙江省虎林市。本院在执行穆俊立罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1245号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年十一月十一日书记员  余艳春
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6738号原告：吴某某，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住浙江省。被告：张某某，男，1980年8月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。原告吴某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵文君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2734号之四被执行人：周萍，女，1973年2月7日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人周萍犯集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01刑初64号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、没收个人财产人民币一千五百万元；二、以人民币100173.71万元为限退赔集资参与人的损失（查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例发还各集资参与人，以执行时的实际价值计入退赔数额）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京市中级人民法院依法移送本院执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额1132.65元、财付通账户余额2574.83元；已委托当地法院代为查封被执行人名下车牌号为琼Ｂ×××**的车辆；已查封被执行人名下位于海南省陵水县住宅Ｂ-62的不动产，本院已对该不动产启动司法拍卖程序；被执行人名下另一位于南京市江宁区的不动产，本院已查封，但因案外人对该不动产提出执行异议，故暂无法予以拍卖处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款、已委托查封但未实际控制的车辆无法处置、已查封正在拍卖的不动产及因案外人执行异议暂无法拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  何传玉
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审96号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙欧佰特粘土材料有限公司，统一社会信用代码913208307365379199，住所地盱眙凹土科技园。 法定代表人：马国超。 委托诉讼代理人：蒋靖，该公司总经理。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人盱眙欧佰特粘土材料有限公司作出盱自然资罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》，拆除在非法占用土地上建设的构筑物1095.1平方米、没收构筑物19.6平方米。被执行人盱眙欧佰特粘土材料有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙欧佰特粘土材料有限公司未经批准擅自占用盱眙县古桑街道古桑居委会集体性质土地建设水泥地坪。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙欧佰特粘土材料有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙欧佰特粘土材料有限公司所作出的盱自然资罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙欧佰特粘土材料有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙欧佰特粘土材料有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕23《行政处罚决定书》中，拆除在非法占用土地上建设的构筑物1095.1平方米、没收构筑物19.6平方米。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐俊龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初5294号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区柳州市立新路**农行办公楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 法定代表人:刘俊莉。 被告:陈杰标，男，1976年05月16日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉陈杰标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杰标名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 罗 蔓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20613号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓晓红，女，1975年2月11日出生，身份证住址四川省邻水县。 关于被执行人邓晓红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20613号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1006号 原告：曾德云，男，汉族，生于1973年1月，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：苏先武，四川秦兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：张健国，男，汉族，生于1974年3月，住四川省剑阁县。 被告：江西福乐园林有限责任公司。地址：江西省南昌市新建区国营南昌市。 法定代表人：占志兵。 原告曾德云与被告张健国、江西福乐园林有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾德云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾德云撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2756号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：张建，男，1994年3月28日出生，汉族，住，住江苏省苏州市虎丘区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告张建借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0704行初56号 原告：杨国林，男，汉族，生于1948年7月26日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：张丽亚，女，汉族，生于1955年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所地绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：胡晓明，局长。 出庭负责人：王明聪，副局长。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所实习律师。 原告张丽亚、杨国林诉被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，原告张丽亚、杨国林于2020年11月17日向本院申请撤回对被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告张丽亚、杨国林申请撤回起诉系其对权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张丽亚、杨国林撤回起诉。 审 判 长  蹇 红 人民陪审员  肖光琳 人民陪审员  沈 琴 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19076号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号，男，1977年8月20日出生，汉族，住上海市崇明区，女。0年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县汤池镇双墩村桂岗村民组。被执行人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。法定代表人：杨益龙，法人。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与秦州海、谭娟、上海松江国际医药城有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初49859号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人秦州海、谭娟、上海松江国际医药城有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费56732.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向秦州海、谭娟、上海松江国际医药城有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦州海、谭娟、上海松江国际医药城有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12218号原告：王某1，女，2005年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。法定代理人：王某2，男，1981年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告父亲。法定代理人：范某，女，1987年10月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系原告母亲。被告：曹兆龙，男，1988年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：孙奇梁，男，1991年11月7日生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路****，统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。负责人：万梦琦，系该公司总经理。本院在审理原告王某1诉被告曹兆龙、孙奇梁、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费2700元，由原告王某1负担1350元，退回原告王某11350元。审判员  戴启洪二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖彦姗
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执716号申请执行人：成都斯斐德科技有限公司，统一社会信用代码915101040833240189，住成都市锦江区华兴正街********。法定代表人：廖巍巍，该公司总经理。被执行人：青海中宏通讯科技有限公司，统一社会信用代码91630000091623050T，，住青海省西宁市城**商业巷**（银泰花苑）**楼****法定代表人：刘伟云，该公司总经理。成都斯斐德科技有限公司与青海中宏通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲裁字第532号裁决书已发生法律效力。因青海中宏通讯科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，成都斯斐德科技有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案。由于本案执行标的额较小，被执行人，被执行人青海中宏通讯科技有限公司的住所地位于青海省西宁市城**商业巷**华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：成都仲裁委员会作出的（2018）成仲裁字第532号裁决书，指定由青海省西宁市城西区人民法院执行。青海省西宁市城**人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月三十日书记员 马尊哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内v>……
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1527号上诉人（原审被告）：丁涛，男，1967年5月29日生，回族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：张振立，男，1970年8月3日生，汉族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。上诉人丁涛因与被上诉人张振立追偿权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁涛于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人丁涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费6381元，减半收取3190.5元，由上诉人丁涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2595号 被执行人：黄炳奇，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于被执行人黄炳奇盗窃罪一案中，本院作出的（2018）粤0605刑初1479号刑事判决已经发生法律效力，本院审判庭移送执行。执行中，本院查明本案立案的执行标的本院已于2020年9月3日以（2020）粤0605执恢2187号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘奕敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初714号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金可冬，男，1981年12月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯抢劫罪，于2005年5月27日被本院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯容留卖淫罪，于2017年12月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2078号起诉书指控被告人金可冬犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人金可冬及其指定辩护人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1、2020年6月29日凌晨，被告人金可冬来到永嘉县××街道××路××号附近被害人李某1居住的出租房内，秘密窃取其放在床上的华为Ｐ30手机1部，后将该手机以人民币1700元的价格销赃给金某。 2、2020年7月5日凌晨，被告人金可冬来到永嘉县××街道××路××号××楼被害人范某居住的出租房内，秘密窃取其放在床上的ＶＩＶＯＳ6手机1部并随身携带。经价格认定，被盗ＶＩＶＯＳ6手机的价格为人民币1241元。 3、2020年7月20日凌晨，被告人金可冬来到永嘉县××街道××路××巷××号××楼被害人谢某夫妇居住的出租房内，秘密窃取ＶＩＶＯＸ23手机、0ＰＰ0Ａ9手机各1部及现金人民币300余元，后将上述2部手机以人民币1060元的价格销赃给叶某。2020年7月23日，民警在叶某的手机店内查获上述2部手机并发还被害人。经价格认定，被盗0ＰＰ0Ａ9手机和ＶＩＶＯＸ23的手机价格分别为人民币743元、685元。 2020年7月23日，被告人金可冬在永嘉县瓯北街道中楠广场楼上凤凰印象酒店大厅被民警抓获归案，现场起获涉案ＶＩＶＯＳ6手机1部。现已发还被害人范某。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人金可冬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金可冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人金可冬辩解其未实施起诉书指控的犯罪事实，涉案手机均是其从他人处收购，携带的VIVOS6手机系今年5、6月份购买。其辩护人提出，没有直接证据证明涉案手机系被告人盗窃所得。 经审理查明，1、2020年6月29日凌晨，被告人金可冬来到永嘉县××街道××路××号附近被害人李某1居住的出租房内，窃取李某1放在床上的华为Ｐ30手机1部，后将该手机以人民币1700元的价格销赃给金某。 2、2020年7月5日凌晨，被告人金可冬来到永嘉县××街道××路××号××楼被害人范某居住的出租房内，窃取范某放在床上的ＶＩＶＯＳ6手机1部。经估价，被盗ＶＩＶＯＳ6手机价值人民币1241元。 3、2020年7月20日凌晨，被告人金可冬来到永嘉县××街道××路××巷××号××楼被害人谢某、李某2夫妇居住的出租房内，窃取ＶＩＶＯＸ23手机、ＯＰＰＯＡ9手机各1部及人民币300余元，后将上述2部手机以人民币1060元的价格销赃给叶某。2020年7月23日，民警在叶某的手机店内查获上述2部手机，现已发还被害人。经估价，被盗0ＰＰ0Ａ9手机价值人民币743元，ＶＩＶＯＸ23手机价值人民币685元。 2020年7月23日，民警在永嘉县瓯北街道中楠广场楼上凤凰印象酒店大厅抓获被告人金可冬，现场扣押被盗ＶＩＶＯＳ6手机1部，现已发还被害人范某。 以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某1、范某、谢某、李某2的陈述，综合证明各自手机等财物被入户盗窃的事实；2、证人金某的证言及辨认笔录，证明被告人金可冬将一部华为Ｐ30手机以人民币1700元的价格卖给其的事实；3、证人叶某的证言及辨认笔录，证明被告人金可冬将一部ＶＩＶＯＸ23手机和一部ＯＰＰＯＡ9手机以人民币1060元的价格卖给其的事实；4、扣押清单，证明民警扣押被告人金可冬携带的ＶＩＶＯ手机一部的情况；5、收据、手机盒、情况说明，证明被告人金可冬随身携带的手机就是被害人范某持有的手机；6、监控视频，证明被告人金可冬多次出现在不同被盗案件的案发地点附近的事实；7、截图资料，证明被告人金可冬的微信账户及聊天记录的情况；8、ＤＮＡ检案结论告知单，证明ＤＮＡ检验的情况；9、接受证据清单、发还清单、检查笔录、现场勘验笔录，证明相应接受证据、发还、检查、勘验的情况；10、价格认定意见，证明涉案手机价格认定的情况；11、归案经过，证明金可冬的归案情况；12、刑事判决书、释放证明，证明被告人金可冬的前科情况；13、身份证明，证明被告人金可冬的身份情况。 被告人金可冬辩解其未实施起诉书指控的犯罪事实，涉案手机均是其从他人处收购，携带的ＶＩＶＯＳ6手机系今年5、6月份购买。其辩护人提出，没有直接证据证明涉案手机系被告人盗窃所得。本院认为，1、三被害人夜间财物被盗后均已及时报案并固定证据；2、被告人金可冬辩解从其身上扣押的ＶＩＶＯＳ6手机系从他人处购买所得，但根据手机串号，该手机就是被害人范某被盗的手机，其辩解明显不成立；3、第1、3节事实中均有收赃人指认被告人，且第3节事实中从收赃人处追回的手机经核实系被害人谢某夫妇被盗的手机；4、监控视频中，案发凌晨被告人出现在失窃现场附近，被告人无法作出合理解释。综上，足以认定被告人金可冬实施了本案的盗窃行为，相应辩解及辩护意见与查明事实不符，不予采信。 本院认为，被告人金可冬以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金可冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金可冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年6月22日止）。 二、责令被告人金可冬退赔违法所得，返还被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  李建东 人民陪审员  林晓琴 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初1193号 原告：贾某，女，满族，住新宾满族自治县，无职业。 被告：贺某，女，满族，住新宾满族自治县，务农。 本院于2020年11月13日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。贾某诉请贺某偿还借款本金18万元，利息5.48万元，贺某同意缓期给付。 经审理查明：2019年4月30日，贺某向贾某借款6万元，同年5月2日贺某向贾某借款12万元。为此，贺某于2019年5月2日向贾某出具18万元借条一份，双方约定借款月利率2分，借款期限至2019年12月30日。2019年8月20日贺某给付贾某借款利息1万元，借款本金及其余利息再未给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 贺某偿还贾某借款本金18万元，此款于2021年4月30日前给付借款本金3万元、于2021年5月31日前给付借款本金3万元、于2021年6月30日前给付借款本金3万元、于2021年7月31日前给付借款本金3万元、于2021年8月31日前给付借款本金3万元、于2021年9月30日前给付借款本金3万元，以上借款本金自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍计付利息。 案件受理费4822元，减半收取2411元，由贺某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩士敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执831号之一 被执行人：林理，男。 被执行人陈维涛，男。 被执行人林理、陈维涛犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年11月18日作出（2019）琼9027邢初334号刑事判决书，判决主文载明：“一、被告人林理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人陈维涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）”。本院于2020年8月13日立案后经邮寄送达及现场送送执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书均无法送达，本院依法在法院公告栏及被执行人住所地张贴公告送达，责令被执行人林理、陈维涛履行（2019）琼9027刑初334号刑事判决书确定的义务林理、陈维涛各向本院缴纳罚金2000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人林理、陈维涛名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到有可供执行的财产；二、查封被执行人陈维涛名下车辆（车牌号码：琼D7H683，车辆识别代码：102946），未查找到该车辆暂未处置；三、调查被执行人林理、陈维涛住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；四、到被执行人林理、陈维涛所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；五、2020年9月9日向被执行人林理、陈维涛发出限制消费令；六、2020年10月15日、11月11日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人林理、陈维涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月16日 （打印6份）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1337号之十五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该分行行长。被执行人：肖娜，女，1974年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王本松，男，1970年12月8日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖娜在中国工商银行尾号为3513账户内存款人民币664527.06元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈成新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2899号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：阚顺帆，男，1985年3月1日出生，汉族，河南省商城县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人阚顺帆拒不偿还欠款本金14975元、利息1505.11元、费用1668.62元，共计18148.73元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计18148.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阚顺帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金14975元、利息1505.11元、费用1668.62元，共计18148.73元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费85元，由被申请人阚顺帆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦