河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4674号上诉人（原审原告）：信阳创新名车汇汽车服务有限公司，住所地：信阳市南京大道大柏树南侧。法定代表人：王立江。委托诉讼代理人：刘宏斌，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：陈积，男，汉族，1971年10月3日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王川，男，汉族，1990年5月25日生，住信阳市平桥区。上诉人陈积因与上诉人信阳创新名车汇汽车服务有限公司、被上诉人王川买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈积的委托诉讼代理人王少华，上诉人信阳创新名车汇汽车服务有限公司的法定代表人王立江及其委托诉讼代理人刘宏斌，被上诉人王川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人信阳创新名车汇汽车服务有限公司上诉称，1、请求撤销原判,改判被上诉人支付购车款150000元及违约金45000元;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院只认定被上诉人拖欠购车款8万元与事实不符;原审法院依据平桥区法院作出的（2018)豫1503民初6229号民事判决书内容,对案外人王越与被上诉人之间的纠纷没有主张的7万元从本案购车款中扣除显然错误。事实是:被上诉人在2017年11月2日从上诉人处购买保时捷卡宴缴纳定金2万元,上诉人借款将该车购回后,被上诉人迟迟不付购车款,导致该车辆积压70余天，上诉人实际亏损7.4万，按照合同约定，被上诉人缴纳的2万元定金不予退还。2018年1月7日，被上诉人又让王越定路虎揽胜越野车,被上诉人当天在上诉人公司分两次共计刷卡5万元作为车辆首付款。与本案中上诉人卖给被上诉人的奔驰车没有任何关系。二、原审法院漏判了上诉人诉请中的违约金，原审法院在本院认为部分,以“双方签署的购车合同未约定逾期付款的违约责任”判决不予支持,属于认定事实错误。在汽车交易合同中第五条明确约定:如甲乙双方违约,违约方赔偿另一方违约金30%。该项约定是指全部车款30%作为违约金，被上诉人违反第九条约定，原审法院应当判决支持该项诉请。综上，请求二审法院依法查明事实的基础上,对一审判决予以纠正。陈积辩称，7万元应当扣除。上诉人陈积上诉请求：一、撤销原审判决第一项,改判驳回被上诉人创新公司的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实错误。一、上诉人有证据证明支付了创新公司3万元现金。庭审中我们出示了其员工臧大鹏的录音,当时在场的有臧大棚之外,还有王立江本人及其外甥汪鑫。二、上诉人提供的证据能证明支付了5万元现金。首先，马征支付宝转账5万元是为了给上诉人付车款，其次，马征是郑州人,又是支付宝转账前一天和被上诉人王川一起去新七大道的建设银行取款，虽说时间长了,上诉人把时间记成第二天,但证明有这个事实存在。三、从被上诉人王川支付宝转账收到的5万元没有入账可以看出,被上诉人创新公司的财务是很混乱的。四、从被上诉人创新公司起诉20万元来看是极其不诚信的。首先，起诉20万元,能查明支付宝转账给王川5万元，王川又转给了王立江,王立江和王川都知道却仍然不减除这伍万元来看,是不诚信的;其次，从臧大鹏能证明之后上诉人又给过现金,而创新公司及王川否认来看,是极其不诚信的;再次,从第一笔定金53000元用现金支付不打收据来看,双方因为信任,现金收款是正常的,因而创新公司不认可收到现金是不诚信的;最后,明明知道7万元是无法律根据得到的，仍然拒绝抵付,继续追要车款是不诚信的。原审被上诉人创新公司的主体不适格,依法应当驳回。原审审理过程中已经查明该车所有人是王川,那么王川没有作为原告起诉，创新公司起诉主体不适格;其次,虽然该车实际所有人可能是创新公司,但法律就是法律,行车证上列明的所有人才是法律意义上的所有人,才有权作为原告。综上,原审判决认定事实不清,主体认定错误,请二审依法予以改判。信阳创新名车汇汽车服务有限公司答辩称，对上诉人陈积上诉称的给付8万元现金不认可。陈积所购车辆实际所有人为创新名车汇公司，只是登记在王川名下，信阳创新名车汇汽车服务有限公司是适格原告。信阳创新名车汇汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付购车款200000元及违约金；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月30日，创新名车汇公司（原名信阳五岳名车汇）与陈积签署汽车交易合同，将登记在被告王川名下的豫Ｓ×××**号奔驰车辆转让于陈积，价格253000元，预付定金53000元，余款交付定金之日起一个月内交清。签订合同当日，陈积交纳53000元定金。后于2018年7月1日通过支付宝向王川转账50000元，王川随即转账给王立江，该笔购车款在财务账上没有记录，创新名车汇庭审后予以认可。创新名车汇公司与王川均认可陈积所购车辆实际所有人为创新名车汇公司，只是登记在王川名下。另，该院于2018年10月11日作出（2018）豫1503民初6229号生效民事判决书，认定因陈积购买王越参股的五岳名车汇的一辆保时捷卡宴车，通过银行转账给王越汇款53万元，在五岳名车汇刷卡7万元，共计支付现金60万元，因王越一直未交付车辆，双方合同不能履行，王越已退还购车款15万元，判令王越退还剩余购车款38万元。该生效判决可以证明陈积购买保时捷卡宴车向五岳名车汇支付的7万元未退还。陈积主张用7万元抵扣购买奔驰车辆的部分购车款，而创新名车汇不予认可，认为与本案无关联。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点为购车款253000元是否全部付清？根据谁主张谁举证的诉讼规则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，否则承担不利的后果。现双方无争议的事实为陈积付定金53000元及微信转账50000元，余款15万元陈积主张其已经向原告支付，其中7万元为之前其向案外人王越购买保时捷卡宴车时，向创新名车汇付款7万元，但创新名车汇至今未退还，应当冲抵本次购买奔驰车辆的购车款，而原告认为与本案无关联，该院认为，当事人互负到期债务，可以相互抵销。陈积在前期购买保时捷卡宴车交纳的7万元购车款，因合同已经解除，创新名车汇应当将7万元予以退还，形成创新名车汇对陈积所负债务，该债务可以与本案所涉购车款相互抵销，因此，被告陈积的该项辩解成立，该院予以支持。余款80000元，陈积主张其在2018年7月1日向王川支付50000元的当天，通过从其朋友马征银行卡取现金的方式向王川交纳50000元现金，王川当庭不予认可，另外30000元陈积直接现金交付给王立江，经查，陈积的该项辩解无相应证据支持，其陈述在2018年7月1日从其朋友马征银行卡内取现金50000元当场交纳给王川，该陈述与其在庭后补充的马征的银行卡交易明细所显示的取款金额及取款时间均不一致，该项辨别因无证据支持该院不予采纳，向王立江交付30000元现金的主张亦没有证据证明，该院不予采纳。综上所述，被告陈积尚欠原告创新名车汇构成款80000元，应当予以支付。原告诉请的违约金部分，因双方签署的购车合同未约定逾期付款的违约责任，该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈积于判决生效后十日内支付原告信阳创新名车汇汽车服务有限公司购车款80000元；二、原告信阳创新名车汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费减半收取2150元，由原告信阳创新名车汇汽车服务有限公司负担1290元，由被告陈积负担860元。二审审理期间，上诉人信阳创新名车汇汽车服务有限公司提交了记帐凭证、付车款明细、聊天信息记录、王越说明等证据，陈积不予认可。关于陈积与王越买卖合同纠纷一案已经我院（2018）豫15民终5553号民事调解书所确认。二审其它查明事实与一审基本一致。本院认为，创新名车汇公司与王川均认可陈积所购车辆实际所有人为创新名车汇公司，只是登记在王川名下。陈积一审时已申请王川作为本案被告参加诉讼，故信阳创新名车汇汽车服务有限公司是适格原告。关于上诉人陈积上诉称已支付80000元现金之事，其提供的证据证明不了自己主张，故陈积的上诉理由不能成立；关于陈积在信阳创新名车汇（五岳名车汇）汽车服务有限公司刷卡7万元能否抵扣问题，由于本案处理的是豫Ｓ×××**号奔驰车辆买卖纠纷，在双方关于此车的汽车交易合同中并未提及刷卡7万元问题，故此问题陈积可另案解决；关于违约金问题，汽车交易合同第九条约定了车款余额交付定金之日起一个月内交清。陈积未在约定的时间内付清车款，应当承担违约责任，合同第五条约定了违约方赔偿另一方违约金30%，以未付金额150000元的30%即45000元比较恰当。综上所述，陈积的上诉请求不能成立，应予驳回；信阳创新名车汇汽车服务有限公司的上诉请求部分成立，应予支持，一审认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3884号民事判决主文第二项；二、变更信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3884号民事判决主文第一项为：陈积于判决生效后十日内支付原告信阳创新名车汇汽车服务有限公司购车款150000元及违约金45000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4400元，由上诉人陈积负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月十三日法官助理李艺璇书记员许哲瑞