wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异318号异议人(本案申请执行人)：林海，男，1983年10月9日出生，汉族。被执行人：冯朝阳，男，1989年3月17日出生，汉族。委托代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：陈莎，陕西其源律师事务所（实习）律师。本院在执行申请执行人林海与被执行人冯朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人林海对本院（2017）陕0113执恢933号《限期履行义务通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林海称，其与冯朝阳民间借贷纠纷一案，贵院已经通过强制执行了被执行人冯朝阳名下位于西安市曲江芙蓉西路房屋（以下简称案涉房屋）,并作出以物抵债裁定。整个执行过程，完全依照法定程序执行，应当交还给被执行人的屋内物品也已全部移交。评估报告也明确说明评估总价格中包含“不可移动以及移动后对房屋结构、功能、外观等正常使用情况造成影响的物品”。现被执行人提出返还的物品中，除窗帘外均属于“不可移动以及移动后对房屋结构、功能、外观等正常使用情况造成影响的物品”，或已经交还给被执行人的物品，或包含在抵偿债权的范围内。贵院（2017）陕0113执恢933号《限期履行义务通知书》要求返还被执行人相应物品，将损坏房屋现有结构和功能，将直接侵害异议人的合法权益。因此，请求撤销贵院（2017）陕0113执恢933号《限期履行义务通知书》。本院查明，申请执行人林海与被执行人冯朝阳民间借贷纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0897号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字第9587号执行证书。经申请执行人林海申请，现案件处于恢复执行阶段，执行案件号为（2017）陕0113执恢933号。在恢复执行过程中，本院作出以物抵债裁定，将登记在被执行人冯朝阳的案涉房屋交付并过户给申请执行人林海，抵偿本案执行依据所确认的债务。之后，案件执行完毕。2019年3月12日，本院作出（2017）陕0113执恢933号《限期履行义务通知书》（以下简称通知书），因案涉房屋内部分物品（详见物品清单）尚未交接完毕，因此就交接事项，要求申请执行人林海在本通知书送达之日起五日内交付涉案物品，被执行人冯朝阳及时配合接收。现本案申请执行人林海对该通知书提出书面异议，认为通知书所附带的物品清单除窗帘外均属于“不可移动以及移动后对房屋结构、功能、外观等正常使用情况造成影响的物品”，或已经交还给被执行人的物品，或包含在抵偿债权的范围内，因而请求撤销该通知书。另查，2018年2月5日，陕西金达房地产评估有限公司就本案案涉房屋内附属物品的归属问题给本院的答复函中称，评估报告结果中包含房屋所有不可移动以及移动后对房屋结构、功能、外观等正常使用情况造成影响的物品。本院认为，本案虽然将案涉房屋已经通过以物抵债的方式交付并过户给申请执行人，用于抵偿本案执行依据所确认的债务，案件已经执行完毕，但是因案涉房屋内仍有部分物品尚未交接完毕，因此本院依法向申请执行人、被执行人送达《限期履行义务通知书》，要求双方配合交接的执行行为符合法律规定。对于《限期履行义务通知书》要求交接的具体物品内容，是执行法官根据评估机构给本院的答复函件，以交接物品是否可以移动，以及移动后是否会对房屋结构、功能、外观等正常使用情况造成影响而作出的，因此并无不当。综上，本院对异议人林海要求撤销《限期履行义务通知书》的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人林海要求撤销（2017）陕0113执恢933号《限期履行义务通知书》的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 王艳艳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3198号 原告（反诉被告）：孙乾葵，男，1980年9月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈善礼，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 原告孙乾葵与被告陈善礼合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乾葵的委托诉讼代理人马勋雄、被告陈善礼及其委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙乾葵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付20万元工程转让款及从2020年6月25日起至还清日止按年利率6％计算的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，中交隧道工程局有限公司将其中标的“荔玉高速八标段项目（即平南县官成段）”中的桥面工程承包给原告，原告做了两个月后，由于资金周转不足，原告于2019年12月29日就将上述工程转让给被告，双方签订了一份《转让协议》，协议约定：1、原告以45万元的价格转让给被告；2、原告现在工地上的所有设备、工具、材料以及所做的全部工程量全部出让给被告，所有材料的外欠账款由原告支付，已付工人工资包含在这次协议转让价之内；3、原告还没有支付完的工人工资由被告全部支付给所有工人；4、签订协议后，工地上安全以及工人工资等其它一切事务由被告完全负责；5、付款方式：第一次付款从2020年1月19日之前支付30万元人民币，第二次付款从2020年6月25日之前支付15万元。如有违约，原告向法院起诉，所产生费用由被告承担-----。但至今为止，被告仅仅支付25万元转让款给原告，尚欠20万元转让款。经原告多次追讨，被告均以各种理由推托不予支付。 被告陈善礼辩称，原告起诉没有事实、证据不符合规定，原告没有理由要求被告继续支付所谓工程转让款，因为双方签订的所谓工程转让不符合法律规定、原告没有承包工程资质，更没有权利转包，被告也没有承包工程的资质，所以双方签订的转让协议是无效的，因此被告已支付的款项，原告应该退回，故反诉请求原告退回工程转让款25万元并从反诉之日起按年利率6％计付资金占用费给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告孙乾葵在中交隧道工程局有限公司中标的“荔玉高速八标段项目（即平南县官成段）”承包有劳务工程。2019年12月29日，原、被告签订一份《转让协议》，协议约定：原告把荔玉高速八标段桥面系劳务工程转让给被告。一、原告以45万元的价格转让给被告；二、原告现在工地上的所有设备、工具、材料以及所做的全部工程量全部出让给被告，所有材料的外欠账款由原告支付，已付工人工资包含在这次协议转让价之内；三、原告还没有支付完的工人工资由被告全部支付给所有工人；四、签订协议后，工地上安全以及工人工资等其它一切事务由被告完全负责；五、付款方式：第一次付款从2020年1月19日之前支付30万元人民币，第二次付款从2020年6月25日之前支付15万元。被告分别于2020年1月22日、24日转账20万元、5万元给原告。《转让协议》签订后，被告没能承包到“荔玉高速八标段桥面系劳务工程”。原告于2020年8月21日向本院起诉，被告提出反诉要求原告返还25万元。 本案在审理过程中，原告申请对被告的银行存款不、微信、支付宝账户、不动产、车辆在限额20万元范围内予以财产保全，本院于2020年8月31日作出裁定。 本案的争议焦点是：1、原、被告签订的《转让协议》是否有效；2、对原告的诉讼请求、被告的反诉请求是否支持。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十四条规定：禁止将建筑工程肢解发包。建筑工程的发包单位可以将建筑工程勘察、设计、施工、设备采购一并发包给一个工程总承包单位，也可以将建筑工程勘察、设计、施工、设备采购的一项或多项发包给一个工程总承包单位。第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案涉及的桥面系劳务工程应该是建筑工程承包合同中的一部分，原告孙乾葵没有证据证实自己有承包建筑工程的资质，其个人在荔玉高速八标段项目也不可能有承包建筑工程的资格，其将荔玉高速八标段桥面系劳务工程转让给被告明显违反了上述法律的强制性规定。因此原、被告签订的《转让协议》属于无效合同。无效合同自始无效。因此，原告诉请被告支付20万元工程转让款，无法律依法，依法不予支持。被告反诉请求原告退回工程转让款25万元，理据充分，依法予以支持。被告在明知原告没有承包建筑工程的情况下与之签订《转让协议》，自身存在过错，故被告要求按年利率6％计付资金占用费，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告孙乾葵的诉讼请求； 二、原告孙乾葵返还25万元人民币给被告陈善礼； 三、驳回被告陈善礼的其他反诉请求。 案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全申请费1520元，反诉受理费5050元，减半收取2525元，合计6210元，由原告孙乾葵负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费9380元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨成坚
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初1102号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨彪（绰号“哥儿”），男，1975年9月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪，于2006年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年7月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1060号起诉书指控被告人杨彪犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月19日7时许，经事前电话联系，被告人杨彪在重庆市江北区山润水岸小区X栋楼下，以100元的价格将一小包净重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某某，交易完毕即被民警抓获，民警查获交易的毒品及杨彪联系贩毒用手机一部。杨彪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨彪的行为已构成贩卖毒品罪；杨彪系累犯，应当从重处罚；杨彪有坦白情节，可以从轻处罚；杨彪认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。） 二、对查获的0.2克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5711号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 被告：李凌志，男，1974年10月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告李凌志物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1300号申请执行人：何福健,男性,汉族,1982年2月6日出生,住庆安县国东小区**楼****；被执行人：王立国,男性,汉族,1973年2月15日出生,住庆安,住庆安县馨悦名苑小区**楼****iv>本院在执行何福健与王立国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：王立国给付申请执行人何福健执行款9000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人王立国未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王立国证券、银行、车辆等财产信息，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月17日，本院做出决定对被执行人王立国限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月十七日书记员  白玉峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9471号原告：刘爱军，男，1970年2月23日出生，汉族，住济宁北湖度假区。委托诉讼代理人：盛振栋，济宁高新接庄法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。法定代表人：王照军，村主任。原告刘爱军与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托诉讼代理人盛振栋，被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的法定代表人王照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付砖款17820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告为了迎接创城工作验收，对村委大院、村街道下水沟及闲置废旧院落进行建设，该村原会计蔡恩月联系原告送砖，前后共计送了18车，66000块，共计17820元。由殷宪设（曾用名殷建设）、王照军、蔡恩月、马春香等人在拉砖单据上签收。原告多次向被告催要该笔砖款，被告以各种理由推脱。被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会辩称，原告诉称的砖款17820元属实，村委未支付工程款的原因是，村委已将创城验收时的工程款支付给了原支部书记殷宪设，他答应自己结清所有因这个工程的对外欠款。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告为了迎接美丽乡村建设中期现场观摩要求，对村委平房、下水道盖板、周边停车场等工程建设施工，该村原会计蔡恩月联系原告送砖，砖款共计17820元。施工期间，时任村支部书记殷宪设安排时任村会计蔡恩月模仿村主任王照军的签名到石桥镇印章管理部门，在山东零零壹劳务有限公司（该公司法定代表人陈金英与时任村支部书记殷宪设系夫妻关系）提供的《石桥镇美丽乡村应急建设协议》上加盖了被告村委会公章。山东零零壹劳务有限公司曾于2019年4月23日向本院起诉要求被告仙庄村委支付工程款，本院审理认为《石桥镇美丽乡村应急建设协议》系无效协议，该公司并非实际施工人，并以（2019）鲁0811民初5158号民事判决书驳回该公司诉讼请求。后该村又与山东零零壹劳务有限公司法定代表人陈金英订立《协议》，将该工程材料款支付给了殷宪设，由殷宪设负责清偿所有材料款及费用，与村委无关，并以此理由拒绝向原告支付砖款。本院认为，被告拖欠原告砖款17820元，事实清楚，证据充分。在本院判决驳回山东零零壹劳务有限公司诉讼请求后，被告又与该公司法定代表人陈金英私下订立协议，将该工程材料款向殷宪设支付，不能免除其向原告支付砖款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘爱军砖款17820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即123元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 敖
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初741号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人翁清河（聋哑人），男，1975年3月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2002年3月6日被本院判处拘役六个月；因犯抢夺罪于2006年2月27日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处拘役六个月。因本案于2019年8月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月21日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 指定辩护人陈伯赟，福建闽创律师事务所律师。 翻译人员陈碧花，福建省龙岩市特殊教育学校老师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]281号起诉书指控被告人翁清河犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢龙生、检察官助理邹龙出庭支持公诉，被告人翁清河及其辩护人陈伯赟，翻译人员陈碧花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月25日晚，被害人林某受邀至龙岩市新罗区包厢唱歌、喝酒，期间认识了也在该包厢喝酒的林志泳、林龙。至次日凌晨，被害人林某在宝乐迪ＫＴＶ二楼楼梯口处与王土金发生口角，后进入王土金等人所在的宝乐迪Ａ01包厢，双方继续争吵。被告人翁清河见状上前劝阻，拉扯中，被告人翁清河将被害人林某推出Ａ01包厢，并将林某摔倒在地，致被害人林某右手受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。被害人林某起身后愤然回到999包厢，并邀集已先行离开ＫＴＶ的林志泳、林龙返回，继而对被告人翁清河实施殴打。经鉴定，被告人翁清河的损伤程度属轻伤一级。 另查明：2019年8月26日，被告人翁清河接到公安机关传唤通知后主动前往龙岩市公安局西城派出所接受调查。案发后双方达成赔偿和解。 被告人自愿认罪认罚，在律师的见证下及翻译人员在场的情况下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、前科证明材料、赔偿谅解协议书等书证，证人郭某、苏某、黄某等人的证言，被害人林某的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人翁清河的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁清河在他人发生争吵时，未能以正当的方式加以劝阻，而是将被害人摔倒到地，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人翁清河有前科，酌情予以从重处罚。被告人翁清河系聋哑人，案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且已与被害人达成赔偿和解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人翁清河的辩护人提出被告人系自首、自愿认罪、主观恶性较小，请从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翁清河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 廖  坤  祥 人民陪审员 林  蔚  俊 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 邱奕蕴（代） 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1277号申请执行人：庆安县鑫旺水泥装饰构件厂,住庆安县庆建社区；法定代表人：高忠被执行人：邹巍,男性,汉族,1981年6月26日出生,住庆安县百盛现代城；被执行人：庆安县宜家房地产开发有限公司,住庆安县。法定代表人：崔洋本院在执行庆安县鑫旺水泥装饰构件厂与邹巍、庆安县宜家房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：邹巍、庆安县宜家房地产开发有限公司给付申请执行人庆安县鑫旺水泥装饰构件厂执行款294675.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人邹巍、庆安县宜家房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人邹巍、庆安县宜家房地产开发有限公司证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月17日，本院做出决定对被执行人邹巍、庆安县宜家房地产开发有限公司限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月十七日书记员  白玉峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3212号 原告：宁夏回族自治区国营黄羊滩农场，住所地宁夏回族自治区永宁县国营黄羊滩农场场部。 法定代表人：康建宁，该农场场长。 委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：刘金彪，男，1950年7月30日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏回族自治区国营黄羊滩农场（以下简称黄羊滩农场）与被告刘金彪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏回族自治区国营黄羊滩农场委托诉讼代理人黄璐芳，被告刘金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄羊滩农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地承包费等费用22847.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告所属农二队北三斗26号46.5亩、北一斗6号36.3亩土地种植农作物多年，经常拖欠承包费、水费、种子款等费用，累计金额达22847.1元未付。经原告多次催要，被告均拒绝交付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告刘金彪辩称，原告称我承包原告土地多年并不属实。20世纪九十年代，黄羊滩农场要求我们农场各队的土地都不能撂荒，如果没有人承包的土地，我们各生产队的干部就要种植这些土地，所得收益统一交给农场。1997年，我是二队的队长，我们队上北一斗和北二斗各有一条地撂荒，我和当时二队的书记郭建立、副队长张振发、会计覃双四个人一起以二队的名义种植的这两条地，我个人没有承包农场的土地。1998年1月，我离开农二队，之后就再没有种植二队的土地。1997年，农二队统一在北一斗种植的甜菜、北三斗种植的黄豆，甜菜收获后统一送到了银川糖厂，所得收益均交给原告，黄豆当年全部旱死没有收成，也不存在收益。自1995年我担任二队队长起，我们农场的职工承包农场土地必须要签订书面承包协议，一年一签，农场没有人跟我签过承包协议，也没有人找我交过承包费，直到今年8月，我们七队的书记跟我说我欠了农场的承包费时，我才知道这件事。另外，依据黄羊滩农场的内部规定，如果职工欠付农场费用，在其退休时农场会将其退休证扣押，待费用全部支付后才返还退休证，但是我在2012年办理退休的时候正常办理了手续，农场也没有扣押我的退休证。我没有向原告借款，原告主张我借款也没有提交借据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的会计记账凭证、账本，被告对其证明目的有异议，经本院审查，该账本系原告单方出具的记账凭证，无其他证据予以佐证，也无被告签字确认，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。被告申请的证人吴学林、张振发的证言来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告黄羊滩农场职工。1997年，黄羊滩农场部分土地无人承包，为避免土地撂荒，农场要求各生产队对无人承包的土地统一种植、管理。被告时任黄羊滩农场二队队长，为避免二队土地撂荒，被告将黄羊滩农场二队北一斗、北二斗两条无人承包的土地种植一年，原、被告之间未签订书面承包协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告主张被告欠付土地承包费、肥料款、公粮差价、向其借款未还，均未提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏回族自治区国营黄羊滩农场的诉讼请求。 案件受理费371元，减半收取计186元，由原告宁夏回族自治区国营黄羊滩农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 马彩琴 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初168号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人韦寿琴，男，1969年4月18日出生，壮族，小学文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃，于2020年8月6日被刑事拘留，因患冠心病兼支架植入术后、心肌梗塞等疾病，贵港市看守所不予收押，同月7日贵港市公安局覃塘分局将强制措施变更为取保候审。 指定辩护人陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人韦寿琴犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，书记员陈银梅担任法庭记录，于同月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人韦寿琴及其指定辩护人陈思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2020年7月9日10时许，被告人韦寿琴窜到贵港市覃塘区樟木镇西街87号韦某2家想还钱给韦某2时，发现与韦某2同住一屋的韦海强家的厨房沙发上放有一台苹果6sPIus手机，因当时韦 海荣不在家，被告人韦寿琴便返回家中。后被告人韦寿琴想到自己的手机已损坏，便想要偷刚才在韦某2家看到的手机来使用。被告人韦寿琴再次来到韦某2、韦海强家，将韦海强女儿韦某1放在厨房沙发上的一台苹果6sPIus手机盗走。经鉴定涉案手机价值1000元。 2020年8月6日，公安民警在被告人韦寿琴家抓获被告人韦寿琴时查获被盗苹果6sPIus手机，并发还给被害人韦某1。 上述事实，有公诉机关提供的物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人韦寿琴以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。 被告人韦寿琴对公诉机关在起诉书上指控其罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人陈思华提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人韦寿琴犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人韦寿琴具有坦白情节；3、被告人韦寿琴认罪态度好；4、被告人韦寿琴身体不佳。建议法院对被告人韦寿琴从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月9日10时许，被告人韦寿琴窜到贵港市覃塘区樟木镇西街87号韦某2家想还钱给韦某2时，发现与韦某2同住一屋的韦海强家的厨房沙发上放有一台苹果6sPIus手机，因当时韦某2不在家，被告人韦寿琴便返回家中。后被告人韦寿琴想到自己的手机已损坏，便想要偷刚才在韦某2家看到的手机来使用。被告人韦寿琴再次来到韦某2、韦海强家，将韦海强女儿韦某1放在厨房沙发上的一台苹果6sPIus手机盗走。经鉴定涉案手机价值1000元。 2020年8月6日，公安民警根据被害人韦某1的报案在被告人韦寿琴家抓 获被告人韦寿琴，并查获被盗苹果6sPIus手机一台，后发还给被害人韦某1。被害人韦某1出生于2007年12月25日。 另查明，案发后，被告人韦寿琴在接受调查时如实供述其犯罪事实。 上述事实，在开庭审理过程中被告人韦寿琴没有异议，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、搜查笔录及照片、购买手机票据及相关材料、扣押决定书、扣押、发还清单、指认被盗手机照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，被害人韦某1的陈述，证人韦某2、覃某的证言，被告人韦寿琴的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦寿琴以非法占有为目的，入户窃取秘密他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦寿琴犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦寿琴涉嫌入户盗窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人韦寿琴在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人韦寿琴认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人韦寿琴具有对未成年人实施犯罪的酌定从重处罚情节。对被告人韦寿琴的指定辩护人陈思华提出被告人韦寿琴具有坦白情节、认罪态度好、身体不好，建议适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韦寿琴的行为符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韦寿琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。 逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、 第四十四条【拘役的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执373号 申请执行人：苏健明，男，1995年9月4日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：何桂安，男，1975年3月20日出生，住广西崇左市江州区。 申请执行人苏健明与被执行人何桂安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何桂安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏健明于2020年4月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人何桂安支付车辆修理费5000元、拖车费350元，合计人民币5350元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月8日向被执行人何桂安发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人户籍地所在地××区太平镇××号进行调查，经查询发现被执行人名下有车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌车辆，经公开拍卖，一拍时因买受人悔拍，本院依法扣除其预交的保证金200元；本院依法对车辆进行重新拍卖，最终以最高价1860元成交，故，本案共计执行到位执行款2060元。经案款分配，本案申请人共计分配到945.17元。 经穷尽财产调查措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并依法将其列入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为4429.83元及逾期利息，迟延履行期间加倍债务利息，本院已依法从拍卖款中扣除执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终746号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志新，女，1987年8月29日出生。辩护人张耀武，河南经源律师事务所律师。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控被告人孙志新犯职务侵占罪一案，于2020年9月25日作出（2020）豫0322刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人孙志新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人孙志新于2019年10月9日，入职孟津县金三角购物广场平乐店，系该店收银员，负责每天顾客的购物结算工作，2019年10月21日至2019年11月20日，被告人孙志新在每天交账时，采用遮盖旧结账单日期、重复使用旧结账单及虚增交接单中的微信收款和农信POS机收款达到现金交接缺失的方式，非法占有孟津县金三角购物广场现金营业款104798.50元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人孙志新的供述和辩解；2.郭某某的报案材料和证言；3.证人周某、赵某、庞某、毛某的证言；4.金三角购物广场平乐店1603号收银员收银对账统计表、微收银系统实际收款数据单、POS机账单、孟津县金三角购物广场关于孟津县金三角购物广场平乐店适用农村信用社POS机证明、银行账户交易明细、交通银行、中国建设银行、河南省农村信用社客户交易清单、中国银行综合客户查询单；5.孙志新收银工作期间现金缺失情况的专项审计报告及现金缺失明细表；6.监控视频截图、收银台系统截图照片；7.提取笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单、扣押物品清单；8.受案登记表、立案决定书、孟津县公安局到案经过、被告人孙志新的户籍证明及无犯罪记录证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人孙志新犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；责令被告人孙志新退赔被害人孟津县金三角购物广场经济损失104798.50元。上诉人孙志新上诉称：1.上诉人对涉案金额、农信pos机、结算单有意见。2.量刑过重。其辩护人辩护称：1.定罪证据不够确实充分。2.量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人孙志新提出上诉人对涉案金额、农信pos机、结算单有意见的上诉理由，以及其辩护人提出定罪证据不够确实充分的辩护意见，经查，原审依据视频监控、收银对账统计报表、微收银系统实际收款数据单、Pos机账单等证据，结合审计报告，综合审查后，依法认定上诉人孙志新的犯罪事实、犯罪金额，符合法律规定，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人孙志新及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙志新利用职务之便，将单位财务非法占为己有，原审依据本案事实、证据，结合其犯罪性质、情节，在法定幅度内定罪量刑，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）孙志新利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙志新的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪西良审判员  胡 漪审判员  李 强二〇二〇年十一月十七日法官助理王博文书记员杨晓勉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0326刑初124号 公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人邹训飞，男，1976年9月9日出生，仡佬族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因本案于2020年8月27日被务川自治县公安局取保候审，同年10月23日被继续取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。 贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人邹训飞犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人邹训飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日晚上,被告人邹训飞酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车载妻子苟某,从务川自治县焦坝镇乐居村沿岩乐线往柏村镇方向行驶，该车行驶至岩乐线8ｋｍ＋300ｍ处时，因操作不当导致车辆摔倒，造成被告人邹训飞和乘车人苟某不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定：当事人邹训飞负此次事故的全部责任；经遵义市公安司法鉴定中心鉴定:送检的ＬＨ-2020-1639-Ｊ001号检材中检出乙醇成分,含量154.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹训飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人邹训飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、图片、道路交通事故认定书、承诺书、邹训飞交通事故情况说明、被害人苟某的陈述，被告人邹训飞的供述与辩解，血液酒精鉴定文书、现场检验笔录、事故现场图照片、前科证明、居民委员会证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邹训飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹训飞构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹训飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹训飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李卫霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初426号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李湃，男，1993年12月25日出生，汉族，中专文化，务工者，户籍所在地:河北省三河市，现住址:北海市银海区。因本案，于2020年9月25日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]346号起诉书，指控被告人李湃犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人李湃对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月10日23时49分，被告人李湃驾驶醉酒后桂Ｅ×××××号小型普通客车在北海市海城 -2- 区北海大道贵州路口被执勤民警当场查获。同年8月11日00时30分，依公安人员安排，北海市第二人民医院医务人员提取了被告人李湃的血液。经检验，被告人李湃血液乙醇含量为225.6mg/100ml。 归案后，被告人李湃如实供述自己的罪行。 本院意见被告人李湃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李湃醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人李湃具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人李湃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24694号原告：九龙坡区淦昀建材厂，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路****附**，统一社会信用代码92500107MA5UCEA94L。经营者：甘信波，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆仁政律师事务所，主要办事机构所在地重庆市渝**兴盛大道**中渝梧桐郡****，统一社会信用代码31500000793515388T。负责人：许笑鞍，主任。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。原告九龙坡区淦昀建材厂与被告重庆仁政律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告九龙坡区淦昀建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《法律事务委托合同》于法院将诉状副本送达被告之日解除；2.判令被告退还律师费及代收的诉讼费、保全费、保全担保费等费用73900元；3.被告向原告支付资金占用损失（以73900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉状副本送达被告之日起计算至付清之日止）；4.本案案件受理费、公告费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告与被告签订《法律事务委托合同》，约定被告指派杨新宽律师为原告的委托代理人，就原告与中建三局第一建设工程有限公司等合同纠纷案提供法律服务。合同签订后，原告陆续向被告指派的律师杨新宽支付律师费及代收的诉讼费、保全费、保全担保费等合计1229000元，后退还49000元，实际收取73900元。被告收取律师费后，一直未办理委托事项的任何工作。经原告多方了解得知，被告指派的律师杨新宽在承办其他案件中涉嫌诈骗，已被羁押于渝北区看守所。因被告指派的杨新宽律师被羁押而无法承办案件，被告也未向原告请求变更代理律师，合同目的已经无法实现。现原告要求解除与被告签订的《法律事务委托合同》并要求被告退还已收取的73900元及承担相应的资金占用损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告重庆仁政律师事务所提出其于2016年以前在登记注册的地址重庆市江北区红黄路中北大楼X楼办公，自2017年至今一直在重庆市渝北区兴盛大道X号中渝梧桐郡D1栋X层办公，原告举示的《法律事务委托合同》也在合同落款处写明被告办公地址为渝北区中渝梧桐郡X栋X楼。本院认为，本案系合同纠纷，依法，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖提供的《法律事务委托合同》未约定管辖法院，也未约定合同履行地，本案争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地，即被，即被告重庆仁政律师事务所住所地重庆仁政律师事务所登记注册地址为重庆市江北区红黄路X号中北大楼七楼X号，但经本院现场查勘，该地址并无被告重庆仁政律师事务所的办公场所。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民，公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告向本院提供的照片、物业费发票及水电缴费票据足以证明被告的主要办事机构所在地位于重庆市渝北区兴盛大道X号中渝梧桐郡X栋X层，位于重庆市渝**，故本院对本案无管辖权。本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 蕊二〇二〇年十一月十七日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2305号 申请执行人：杨林广，男，汉族，1977年4月10日生，住临洮县。 被执行人：常兴钰，男，汉族，1985年7月26日生，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杨林广与被执行人常兴钰借款合同纠纷一案过程中，依据已经生效的（2020）甘1102民初2662号民事判决书，向被执行人常兴钰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人常兴钰履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款212000元、诉讼费2240元、执行费3080元。在执行过程中，申请执行人杨林广以双方当事人私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人常兴钰的执行申请。经审查，申请执行人杨林广自愿申请撤回对被执行人常兴钰的执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  褚 强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2771号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河大厦。负责人：闫勇。被执行人：左学馨，女，1974年1月24日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与左学馨信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的案款19609.35元，由被告左学馨负担，目前执行到位0元。2020年10月15日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月11日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、工商登记、证券信息及银行存款。在执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，暂时无法处置。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人已知晓。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特205号 申请人：优估（上海）信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曾真，该公司首席财务官。 委托诉讼代理人：黄佳瑜，女，该公司员工。 被申请人：蒋培，男，1993年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 申请人优估（上海）信息科技有限公司与被申请人蒋培申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人优估（上海）信息科技有限公司称：请求法院撤销南劳人仲案字〔2020〕第5280号仲裁裁决书。事实与理由：优估（上海）信息科技有限公司与蒋培解除劳动关系符合劳动合同法第四十条第二项规定，无需向蒋培支付违法解除赔偿金。优估（上海）信息科技有限公司于2020年4月1日颁布了《供应商管理中心车况检测师-专岗-岗位绩效方案》相关制度已经过公示，蒋培本人已签收，并同意按照该制度遵守执行。蒋培于2020年4月成交为0单，根据上述制度，优估（上海）信息科技有限公司可以与蒋培解除劳动合同，且不支付任何经济补偿金。优估（上海）信息 科技有限公司考虑到蒋培的困难，已与蒋培多次协商终止劳动关系，并同意给予一定经济补偿金。但经多次协商后仍无法与蒋培达成共识，优估（上海）信息科技有限公司于2020年5月20日下达了《劳动合同解除通知》，并于2020年5月28日与蒋培解除了劳动关系，无需支付补偿金。 被申请人蒋培未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出南劳人仲案字〔2020〕第5280号仲裁裁决，裁决：本裁决生效之日起五日内，优估（上海）信息科技有限公司向蒋培支付解除劳动合同经济补偿金21700元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条。 优估（上海）信息科技有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误而导致适用法律错误，该异议属于实体认 定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。优估（上海）信息科技有限公司也没有证据证明仲裁庭存在违反法律的情形。 综上，优估（上海）信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回优估（上海）信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人优估（上海）信息科技有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  余 健 审判员  邓 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨彩英
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1394号 原告：李思，女，1973年9月3日生，汉族，住广东省广州市番禹区。 被告：廖继杰，男，1985年10月21日生，苗族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李思与被告廖继杰定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李思到庭参加诉讼,被告廖继杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付家具款13060元及利息653元（利息以13060元为基数，按年息6%从2019年7月15日计至2020年5月15日，其余利息计至被告支付完家具款止）；2.本案诉讼费等合理费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的其余利息的利率明确为6%。事实与理由：2019年4月6日，被告为装修位于象山区龙光普罗旺斯29栋1单元1102号房屋，到原告处定制衣柜等家具，合计价款14060元，被告支付了订金1000元。2019年7月15日，原告将家具送至被告家中。被告收到货后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未给付剩余的货款。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，提出前述诉请。 原告李思对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、铺面租赁合同复印件，拟证明原告租赁了赵汝荣位于桂林市场地中的第五区4号仓位； 3、阳光家具订货单（0003042），拟证明被告于2019年4月6日在原告处订货，总价14060元，被告在订货单签字确认； 4、微信及短信截图，拟证明被告的微信账号及手机号码，原告于2019年7月15日将家具交付给被告，被告对欠款金额确认，但拖延推诿支付； 5、短信截图，拟证明被告的妹妹也认可被告拖欠了原告的货款。 对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为，上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据5，因无法核实其真实性，原告也无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告廖继杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 被告廖继杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李思在桂林市七星区屏风家具城经营阳光家具店面。2019年4月6日，被告廖继杰到原告处定制衣柜等家具，原告在订货单上写明了家具的具体规格，被告在订货单上注明了其电话号码并签写“龙光普罗旺斯29栋1单元1102#小廖”予以认可，后被告当场给付原告预付金额1000元。2019年6月16日，原告通过微信告知被告货款共计14060元，被告予以确认。2019年7月15日，原告将定制的家具送到被告位于象山区龙光普罗旺斯29栋1单元1102#的家中并安装，被告委托其父亲前去接货。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延给付剩余货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告到原告处定制家具并给付了预付金，双方签写了订货单，原、被告的定作合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，属于有效合同。现原告已将家具交付给被告，被告亦应履行给付货款的义务。原、被告在微信上的对账记录及双方签写的订货单，证实货款共计14060元，因被告已向原告预付了1000元，尚欠13060元，故原告主张被告应向其支付货款13060元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法的规定，原、被告未约定付款时间，被告应在原告交付时支付，现被告至今未支付货款，已构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。原告诉请的利息，实质是被告逾期付款违约金，因原、被告未做约定，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%，从2019年7月16日起计至付清货款之日止。被告廖继杰在收到本案应诉材料后未提出异议，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖继杰支付原告李思货款13060元及利息（利息以13060元为基数，按年利率3.85%，从2019年7月16日起计算至付清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费126元（原告已预交），适用小额诉讼程序减半收取计63元，由被告廖继杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃壮芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈 信 书 记 员 彭依玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2806号罪犯杨绍兵，男，1993年9月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）云05刑初248号刑事判决，以被告人杨绍兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月22日起至2031年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11830号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：孙丛，男，1988年11月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告孙丛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费195元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月十七日书记员  朱春媛
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1880号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，系该公司员工，特别授权代理。被告：汪涛，男，1988年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告汪涛合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2020年11月17日向本院提出要求撤回对被告汪涛的起诉。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回对被告汪涛的起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年十一月十七日书记员  熊 凯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2698号 上诉人（一审原告）：六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站，个体工商户，经营场所安徽省六安市叶集区平岗街道双井村，统一社会信用代码92341500MA2NT1K42A。 经营者：沈厚中，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：余尚海，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：李贤奎，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：谢登奎，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 上诉人六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站因与被上诉人余尚海、李贤奎、谢登奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站撤回上诉。 二审案件受理费4000元，减半收取为2000元，由六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1881号罪犯缪小琼，女，1980年10月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年12月27日作出（2018）云0326刑初362号刑事判决，以被告人缪小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪小琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪小琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪小琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪小琼减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0923刑初263号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人袁国辉，男，汉族，高中文化，1986年9月10日出生于江西省上高县，个体，家住上高县。曾于2016年7月15日因本案被上高县公安局行政拘留十日；2017年1月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月5日由上高县人民检察院决定逮捕，2020年9月9日由上高县公安局执行逮捕。现羁押在上高县看守所。被告人曾敏，男，汉族，初中文化，1994年11月7日出生于江西省上高县，务农，家住上高县。曾于2016年7月29日因本案被上高县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月5日由上高县人民检察院决定逮捕，2020年8月4日由上高县公安局执行逮捕。现羁押在上高县看守所。江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人袁国辉、曾敏犯聚众斗殴罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人袁国辉、曾敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日晚，被告人袁国辉、曾敏因冷凯云（已判刑）与杜杨（已判刑）就交通事故赔偿事宜发生纠纷“约点子”打架而被冷凯云纠集，伙同冷凯云、姚少龙、聂贡栎、朱凯芬、胡亮、胡同辉、姚佳明（均已判刑）等人携带凶器到达事先约定的上高县泗溪镇老农贸市场附近，欲与杜杨一方斗殴。杜杨一方见冷凯云一方人数众多且持械冲来，便逃离现场。冷凯云一方在追对方过程中将龚某的车子砸烂。被告人曾敏于2020年8月4日到公安机关主动投案，被告人袁国辉于2020年9月9日被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，并和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人袁国辉有期徒刑一年零十个月，判处被告人曾敏有期徒刑一年零六个月。上述事实，被告人袁国辉、曾敏在开庭审理过程中没有异议，并有其供述与辩解，同案犯胡同辉、朱凯芬、聂贡栎、姚佳明、姚少龙、冷凯云、杜杨等人的供述，证人杜某、胡某1、龚某、吴某、胡某2等人的证言，辨认笔录，扣押物品照片，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书及二被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国辉、曾敏受人纠集，持械到约定地点参与斗殴，严重扰乱社会公共秩序，二被告人系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。二被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯对二被告人减轻处罚。被告人袁国辉能如实供述自己的罪行，属坦白；被告人曾敏主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；二被告人均认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁国辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月9日起至2022年6月28日止；此前因本案被行政拘留的十日已折抵刑期）二、被告人曾敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月4日起至2022年1月19日止；此前因本案被行政拘留的十五日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李春泉二〇二〇年十一月十七日书记员  周 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢274号之一申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：裴某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执恢274号申请执行人陈某与被执行人赵某、裴某附带民事赔偿一案，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的17823.14元。执行过程中，申请执行人陈某于2020年11月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月九日书记员 张 麟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2401号原告：李平，男，1964年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：王强，男，1968年5月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。被告：张成亮，男，1968年2月2日出生，汉族，讷河市市场监督管理局公务员，住黑龙江省讷河市。原告李平诉被告王强、张成亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付借款本金人民币500000.00元整，并要求以此为基数从2018年6月9日起至实际给付时日止，按月利二分计息，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案中原告李平不能提供被告王强的具体住所和联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费4,400.00元，退还原告李平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  常玉刚人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：钟东，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永丰上达建材实业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园**。法定代表人：戴俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。再审申请人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称第五公司）与被申请人永丰上达建材实业有限公司（以下简称永丰上达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第五公司申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审庭审中,永丰上达公司向一审法院提交了一份《销售对账单》,用以证明双方的结算金额,但第五公司经过确认,认为该份证据是伪造的,并非第五公司出具,其上加盖的印章与第五公司所用印章明显不同。双方签订的合同中有约定,以第五公司盖章且负责人签字的《结算单》为准,第五公司也依约向永丰上达公司出具了9份结算单累计结算金额为3259235.5元,永丰上达公司签字确认。但永丰上达公司提交的《销售对账单》书写格式明显与双方此前结算单不同,没有双方负责人的签字,只加盖了永丰上达公司伪造的印章,显示累计结算金额为4143679.5元,与永丰上达公司供货事实不符,永丰上达公司也无法提交足额的供货单据。一、二审法院依据此伪造证据来认定事实,导致做出了错误的判决。二、一审法院鉴定程序违法,二审法院未予纠正。一审中,第五公司认为永丰上达公司提交的《销售对账单》涉嫌伪造,向一审法院申请鉴定,法院依法受理,但在鉴定机构选择阶段一审法院明显违法:其一,一审法院未按《司法鉴定程序通则》向第五公司发放鉴定人名册;其二,一审法院在第五公司不同意法庭指派方式的情况下,强制要求第五公司选择指定的一家鉴定机构(即河南金剑司法中心),严重违反了《司法鉴定程序通则》中关于法庭指派和原被告双方共同指定鉴定机构的相关规定;其三,一审法院擅自终结鉴定,终结鉴定前后均未告知第五公司,第五公司在收到判决时才发现鉴定已被终止,严重侵害了第五公司的知情权。二审中,第五公司就程序问题提起了上诉,但二审法院并未采信,并对第五公司再一次提出的鉴定申请未予理会。综上,一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的,一审法院鉴定程序违法。第五公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，对本案申请再审。永丰上达公司提交意见称，本案依据就是送货单，因为单价和级别在合同中有约定的，永丰上达公司提供了送货单，一审法院予以查明并进行了确认。二审法院适用程序正确，认定事实清楚，第五公司的诉请没有事实和法律依据。请求驳回第五公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，吉安市昌盛凝土有限公司（以下简称昌盛公司）与第五公司签订《中铁十五局集团第五工程有限公司商砼采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应依法履行各自义务。昌盛公司后由永丰上达公司吸收合并，债权债务由永丰上达公司承继。根据双方签订的《销售对账单》，对账单显示第五公司下欠款项3259235.5元，第五公司对对账单真实性不予认可，在一审中申请对项目经理部印章进行鉴定，因迟迟未选定鉴定机构，导致鉴定不能，一审法院审理程序并无违法之处，对账单虽无经办人签字，形式上有瑕疵，但双方系长期合作关系，依据双方交易习惯，原审将销售对账单作为定案依据，判令第五公司支付剩余欠款，并无不当。第五公司仅主张对账单系伪造，但未提供证据予以佐证，原审法院未予采纳，亦无不当。综上，第五公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团第五工程有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月九日法官助理栗腾飞书记员李向华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2434号 齐凤明： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-05
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终1197号上诉人（一审原告）：代淑荣，女，1953年5月18日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市海龙镇先进村**。被上诉人（一审被告）：梅河口市海龙镇先进村村民委员会。法定代表人：任媛，村主任。委托诉讼代理人：李德军,村监委会主任。上诉人代淑荣因与被上诉人梅河口市海龙镇先进村村民委员会（以下简称先进村）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代淑荣上诉请求：依法撤销一审判决（应为裁定），判令先进村给付拉砖用砖钱等1万元。事实与理由：1978年，代淑荣在柳河县城南公社制砖厂劳动，先进村五组当年从该砖厂拉砖，因当时生产队没有给工钱，故先进村支付代淑荣当时一年的工资。先进村辩称：本案不应由法院受理，代淑荣主张不成立，没有实据。代淑荣所述工资在先进村账上没有体现，与先进村无关。代淑荣向一审法院起诉请求：依法判令先进村给付一年的工资1万元。一审法院认为，代淑荣所称砖厂欠其工资，当时砖厂系乡集体企业，而代淑荣起诉先进村，先进村主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回代淑荣的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”代淑荣主张的原城南人民公社制砖厂于1978年欠其一年工资，至今四十余年本息合计1万元。因代淑荣无法明确其所主张的当时所欠工资的具体数额，诉讼请求不具体，且原城南人民公社制砖厂与现在的先进村不是同一主体，即代淑荣与先进村没有直接的利害关系。综上，代淑荣的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 凤审 判 员  崔红霞审 判 员  黄智慧   二〇二〇年十一月三日 书 记 员  单铄然
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执897号申请执行人：天津工程咨询有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：杨振林，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市河东区美东房地产开发公司，住，住所地天津市河**八纬路与六经路交口绚丽园内公建楼/div>法定代表人：苏振东。申请执行人天津工程咨询有限公司依据天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0336号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0336号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年十一月十七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4157号上诉人（原审被告、反诉原告）：代松梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：代善伟，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人代松梅因与被上诉人代善伟健康权纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代松梅的委托诉讼代理人刘超凡到庭参加诉讼，被上诉人代善伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代松梅上诉请求：一、请求撤销（2019）豫1525民初5135号民事判决，依法改判或发回重审;二、一审及二审诉讼费由被告承担。事实与理由:一、误工费没有事实及法律依据，不应支持。一审判决代善伟误工费,但代善伟没有举出相应的证据证明其存在实际误工损失，负有举证责任的被上诉人应当承担不利后果。被上诉人处于孕期产假期间，非处于工作状态，不存在误工损失。根据民法的“填平原则”,误工费应当按照实际损失予以赔偿。此外，被上诉人自认没有工作单位，那么就更不可能产生误工损失。二、责任划分不当，被上诉人应承担70%责任，上诉人应承担30%的责任。互殴行为不同于单方面的故意伤害。一审法院酌定被上诉人承担30%责任，上诉人承担70%的责任于法无据,也未作合理解释说明。三、上诉人身患癌症、经济困难，可酌情减轻给付责任。代善伟向一审法院诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等9476.44元；2、诉讼费由被告承担。代松梅向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费等9583元；2、诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2020年5月19日15时，代善伟与代松梅在固始县中原路与黄河路交叉口东北角发生口角后双方发生厮打，随后报警处理。代善伟、代松梅的伤情经固始县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，固始县公安局依据双方的违法事实、性质、情节等分别对二人作出行政处罚决定书。纠纷发生后代善伟在固始县妇幼保健院住院治疗21天，花费医疗费2469.73元，代松梅在固始县秀水社区卫生服务中心住院治疗7天，花费医疗费452.18元。现双方因赔偿问题诉至法院。一审法院认为，代善伟与代松梅发生口角继而发生厮打事实清楚，双方均应为自己的行为负责。结合双方后续治疗情况分别对双方的损失作以下认定：一、代善伟的损失。1、医疗费2469.73元；2、住院伙食补助费50元/天×21天＝1050元；3、护理费46858元/年÷365天×21天＝2695.94元；4、营养费20元/天×21天＝420元；5、误工费：47272元/年÷365天×21天＝2719.76元，以上各项合计9355.43元。二、代松梅的损失。1、医疗费452.18元；2、住院伙食补助费50元/天×7天＝350元；3、营养费20元/天×7天＝140元；4、护理费46858元/年÷365天×7天＝898.65元；5、误工费47272元/年÷365天×28天＝3626.35元；6、交通费酌定140元，以上各项合计5607.18元。因双方发生纠纷均有过错，结合双方的行为以及固始县公安局对双方违法情节的认定，酌定原告（反诉被告）承担30%的责任，被告（反诉原告）承担70%的责任，即被告（反诉原告）对代善伟的损失承担70%的损害赔偿责任，需向代善伟赔偿医疗费等各项损失6548.8元；原告（反诉被告）对代松梅的损失承担30%的损害赔偿责任，需向代松梅赔偿医疗费等各项损失1682.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）代松梅于判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）代善伟医疗费等各项损失6548.8元；二、原告（反诉被告）代善伟于判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）代松梅医疗费等各项损失1682.15元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）代善伟负担8元，被告（反诉原告）代松梅负担17元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）代善伟负担8元，被告（反诉原告）代松梅负担17元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，2020年6月11日，固始县公安局作出固公（城）行罚决字【2020】551号行政处罚决定书，决定对代松梅以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同日，固始县公安局作出固公（城）行罚决字【2020】550号行政处罚决定书，决定对代善伟以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人本应克制自己的情绪妥善化解矛盾，却采取过激的行为争吵互殴，导致双方受伤，对各自的行为应当承担相应的法律后果。关于上诉人提出一审判决被上诉人的误工费没有法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人无证据证实被上诉人是休产假期间，一审法院根据本案查明的事实，依据以上法律规定判决被上诉人的误工费有法律依据。关于本案责任划分问题。经查，固始县公安局依据双方的违法事实、性质、情节等分别对双方进行了行政处罚，一审法院依据查明的事实，结合处罚的情况对双方过错责任的划分并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年十一月十七日书记员  熊晓梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23316号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：李继双，男，1993年11月10日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告李继双物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘立巍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2390号 原告：调兵山某某村镇银行股份有限公司，住所地调兵山市 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托代理人：崔某，住辽宁省铁岭市银州区。 被告焦某，女，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：王某，男，住辽宁省铁岭市银州区。 调兵山某某村镇银行股份有限公司与焦某、王某关于借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达，本院经调查也未确定被告送达地址，无法识别被告身份。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告调兵山某某村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2700元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告调兵山某某村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理高月美 书记员李琦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1480号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地，天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人:桑勇，男,1975年10月16日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J571号裁决，向被执行人桑勇发出执行通知书，责令被执行人桑勇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人桑勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桑勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桑勇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 璟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22535号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：邓文娜，女，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邓文娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告邓文娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓文娜立即向原告偿付贷款本息27225.85元（其中未偿本金25519.01元，利息943.79元，罚息713.8元，复利49.25元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告邓文娜向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金25519.01元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告邓文娜向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告邓文娜提供的汽车抵押物（车牌号：贵A0XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款71000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邓文娜未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款71000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.98%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.76%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年1月17日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆贵A0XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金25519.01元、利息990.82元、罚息1169.65元、复利75.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.13%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓文娜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25519.01元，并支付截至2020年10月12日的利息990.82元、罚息1169.65元、复利75.55元；二、被告邓文娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年1月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率4.98%为标准计算；自2021年1月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告邓文娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邓文娜提供的车牌号为贵A0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.66元，减半收取计240.33元，由被告邓文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2965号罪犯郭小金，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年3月13日作出（2014）盘法刑一初字第132号刑事判决，以被告人郭小金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭小金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭小金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭小金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭小金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3021号 原告：胡金贵，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：蒲永建，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住四川省渠县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路****，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，总经理。 委托诉讼代理人：付秋，男，1995年８月15日出生，汉族，公司员工，住四川省江安县。 被告：胡祖奇，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 被告：任茂榕，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住四川省渠县。 被告：中国航天建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码：9111000010001263D。 法定代表人；高峰，董事长。 原告胡金贵与被告蒲永建、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年10月23日追加被告胡祖奇参加诉讼，本院于2020年10月23日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡金贵、被告蒲永建、胡祖奇，被告中国建筑第二工程局有限公司委托诉讼代理人付秋到庭参加诉讼。因被告中国建筑第二工程局有限公司与本案无利害关系，原告申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司起诉。原告于2020年10月26日申请追加被告任茂榕、中国航天建设集团有限公司参加诉讼，本院于2020年11月30日第二次公开开庭进行审理，原告胡金贵、被告蒲永建、胡祖奇，任茂榕到庭参加诉讼，被告中国航天建设集团有限公司经合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。原告胡金贵当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告胡金贵申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡金贵撤回起诉。 案件受理费1,864元，减半收取932元，由原告胡金贵负担。 审判员  明勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒲娟 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2458号罪犯李科平，男，1993年3月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）盘刑一初字第675号刑事判决，以被告人李科平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李科平符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李科平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李科平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李科平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10914号原告：宁夏电投热力有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：白加宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：马福奎，住宁夏回族自治区银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费131元（已减半收取），由原告宁夏电投热力有限公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年十一月九日 书记员 李 乐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2947号罪犯王伟龙，男，1996年3月4日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月25日作出（2018）云0111刑初681号刑事判决，以被告人王伟龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王伟龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王伟龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2550号罪犯王荣韧，男，1992年12月25日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月15日作出（2013）盘刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人王荣韧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿受害人人民币1734.30元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣韧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荣韧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣韧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣韧减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14039号原告：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：朱兵，男，1982年4月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘亚与被告朱兵、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘亚进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24150号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，总经理。被告：王倩，女，1987年3月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王倩的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告王倩的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年十一月十七日书记员  惠如琴