wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终941号 上诉人(原审被告)：李**，男，生于1985年1月21日，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人(原审原告)：凤翔县XX巷中原智利中介信息服务部，地址：凤翔县。 经营者：关智利，男，汉族，生于1970年XX月XX日，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人原告凤翔县XX巷中原智利中介信息服务部与被告李**房地产居间合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李**上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担全部诉讼费用，并赔偿上诉人两倍的中介费。事实和理由：一审判决认定事实错误，审查错误，定性不正确。看房单存在多处错误，不能作为本案的证据适用；一审法院认定的中介费依据不明。 凤翔县XX巷中原智利中介信息服务部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 凤翔县XX巷中原智利中介信息服务部向一审法院起诉请求：依法判令由被告支付原告中介费14700元，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告凤翔县XX巷中原智利中介信息服务部系以家政信息、劳务信息、房地产信息中介服务为经营范围的个体工商户。2019年10月11日，原、被告双方签订中原房产客户看房确认单一份，合同约定：委托人(甲方)李**，受托方（乙方）中原房产，就甲方购买房屋，委托乙方介绍房源，提供看房机会；甲方承诺不做任何损害乙方利益的相关行为，若有任何要求，应和乙方联系，由乙方出面商谈；自看房之日起六个月内，甲方及其关联方不得以任何形式与乙方介绍的房屋业主自行交易，否则甲方仍应自合同签订之日向乙方全额支付中介代理费用；代理服务费为买卖合同成交价的3%，于甲方与业主签订买卖合同之同时一次付清。同日，原告带领被告到凤翔县XX单元XX楼XX户看房。之后，被告于2019年12月25日与XX单元XX楼XX户的房主签订了买卖协议，房屋成交价为48万元，并在次日办理了房产过户登记手续。原告认为，被告违反协议约定，私下与房主达成买卖协议，损害了其合法权益，故起诉来院，请求依法判决由被告支付原告中介费14700元，由被告承担本案诉讼费。 另外查明，原告凤翔县XX巷中原智利中介信息服务部，系2019年11月1日变更的新名称，原名称为凤翔县中原智利中介信息服务部，经营者均为关智利，经营范围未予变更。 以上事实，有原告提交的看房确认单、营业执照复印件，因其均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故予以确认；对被告提交的买卖合同、不动产登记受理凭证复印件，证实原告与其签订的看房确认单仅有被告签名，无被告捺印，且确认单上载明的房屋信息不具体、不完整，本院经审查认为，原、被告签订的看房确认单，被告签名属实，有无捺印并不影响合同成立生效，且被告认可原告带领其所看房屋与其实际成交购买的房屋一致，故对被告以上两份证据的真实性及与本案的关联性予以确认，但对被告的证明目的不予确认；对被告提交的案涉房屋出售信息截屏两张，证实原告对涉案房屋没有独家代理的资格，原告认为此证据不能证实其他中介机构带看过案涉房屋，而原告确实带被告看过该房，本院审查认为，本案被告与原告签订了看房确认单，原告也带被告看了房屋，双方之间成立了居间合同关系，被告并未举证证明其在此之前与其他中介机构存在居间合同关系，故本院对该证据与本案的关联性及证明目的，均不予确认。 一审法院认为，房地产居间合同纠纷，是指当事人之间就达成的居间人为委托人提供房地产信息或交易信息和媒介服务的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原、被告签订书面协议，约定原告为被告购买房屋提供看房机会，由被告向原告支付中介费，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的有效合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。但是，被告在原告2019年10月11日带其到XX单元XX楼XX户看房之后，未通过原告即与案涉房主于2019年12月25日订立本案所涉房屋的买卖合同，违反了合同约定，应当承担违约责任，支付原告相应的报酬。一审法院根据原告对合同约定的买卖合同成交价3%的服务项目的陈述，结合案件实际情况，酌情确定由被告支付原告中介费3000元，对于原告的其余诉请，不予支持。被告抗辩认为，原告签订合同时的名称与营业执照上的名称不一致，且对原告从事房屋经纪服务的资格提出异议，其认为居间合同不成立，应依法驳回原告的诉讼请求，一审法院对原告的工商登记情况进行审查认为，原告的名称系在双方签订合同后进行的变更，且营业执照上均有房地产信息中介服务这一经营范围，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告凤翔县XX巷中原智利中介信息服务部中介费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告凤翔县XX巷中原智利中介信息服务部负担136元，被告李**负担34元。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据，本院亦予以确认。 本院认为，本案二审中双方当事人主要争议在于案涉中介费用是否应当支付及支付标准的问题。本案中，上诉人认可其曾通过被上诉人对到XX单元XX楼XX户看房，且其后续购买了该房产;同时上诉人在诉讼中亦未提供证据证明其购买案涉房产未利用其在被上诉人所取得的相关信息，一审法院综合本案的实际情况，酌情认定上诉人支付3000元的中介费用，符合本案实际，并无不妥。 关于上诉人在上诉中提出的要求被上诉人赔偿其两倍中介费的问题。因其在本案一审中并未提出明确的反请求，本案不予涉及。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由上诉人李**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  刘勇东 审 判 员  赵荣辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李 琼 书 记 员  赵宝锋 1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813财保2号 申请人：曹步法,男,汉族，1953年4月7日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。 被申请人:厉艾红，女,汉族，1977年12月9日生，住淮安市洪泽区。 申请人曹步法于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉艾红所有的位于淮安市洪泽区华联农贸市场1113室、1114室、1115室、1116室、1117室、1118室、1119室、1120室、1121室、1122室、1123室、1124室、1155室、1157室、1158室、1175室、1179室、1180室房屋采取查封、限制过户等诉前保全措施。申请人曹步法以其所有位于淮安市洪泽区华联农贸市场183室、184室、185室、186室、187室、188室、189室、190室、191室、192室193室、194室、195室、196室、1177室、1178室、1181室、1182室、1195室、1196室、1199室房屋提供担保。 本院经审查认为，被申请人厉艾红与其丈夫刘宁因投资购买淮安市洪泽华联农贸市场的商品房缺少周转资金，于2020年4月1日、2020年6月10日分别向申请人曹步法借款50万元、70万元，其中50万元借款约定于2020年12月25日到期一次性还本付息，70万元借款约定还款日期为其购买原华联市场商品房房产抵押贷款到位后一次性还本付息。其所购买的房屋于2020年7月上旬已登记在被申请人厉艾红名下，但一直没有办理抵押贷款手续，申请人多次催促被申请人厉艾红及其丈夫刘宁办理贷款手续并偿还借款均无果。为防止日后申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前保全。申请人曹步法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封对被申请人厉艾红所有的位于淮安市洪泽区华联农贸市场1113室、1114室、1115室、1116室、1117室、1118室、1119室、1120室、1121室、1122室、1123室、1124室、1155室、1157室、1158室、1175室、1179室、1180室房屋，期限为三年； 二、查封对申请人曹步法所有的位于淮安市洪泽区华联农贸市场183室、184室、185室、186室、187室、188室、189室、190室、191室、192室193室、194室、195室、196室、1177室、1178室、1181室、1182室、1195室、1196室、1199室房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20551号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：姚洪，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告姚洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，姚洪已于2019年4月1日死亡，其户口于2019年4月29日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月10日，而姚洪的死亡时间为2019年4月1日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对姚洪的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对姚洪的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告姚洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2388号 原告：项光新，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范磊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：付丹丹，女，1989年12月31日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪轩，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：李耕祥，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：温州博纳娱乐有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区一道六路永和锦园**团**，统一社会信用代码：91330301MA296HCC2Q（1/1）。 法定代表人：付丹丹。 原告项光新与被告付丹丹、李耕祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）浙0303民初5358号民事判决。原告项光新不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）浙03民终1140号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理，在审理过程中，本院依职权追加温州博纳娱乐有限公司为第三人参加诉讼。原告项光新于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项光新申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项光新撤诉。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告项光新负担。 审 判 员 谢 力 人民陪审员 严 舒 人民陪审员 朱永楣 二〇二〇年十一月四日 法官 助理 项 施 代书 记员 章铭炜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1204号申请执行人：周建梅，女，1968年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：母卫兵，男，1972年10月13日出生，满族，住辽宁省。本院在执行周建梅与母卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人母卫兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人母卫兵银行存款219,663.50元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢553号申请执行人：毕夏被执行人：毕雪本院在执行申请执行人毕夏与被执行人毕雪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3852号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕雪银行存款人民币268,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员 马世钧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01执异1203号 申请人：付彬华，女，1960年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人：秦华川，男，1961年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。 被申请人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人；黄德，职务不详。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称富诚公司）申请执行被执行人付彬华、秦华川国内非涉外仲裁裁决一案中，付彬华、秦华川申请不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字［2019］2188号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人付彬华、秦华川称，20l8年3月26日，经人介绍到四川中汇首控商务服务有限公司所在地办理借款业务，并签署空白的《借款抵押合同》《保证合同》《补偿协议》《收款确认书》等协议。2018年3月27日、28日，总计收到东莞团贷网互联网科技服务有限公司（以下简称团贷网公司）的转款1871100元。2019年4月，收到汕尾仲裁委员会的仲裁通知，得知已被申请仲裁。通过仲裁委寄送的资料，得知出借人及抵押权人均为李涛。李涛已将该债权转让给了富诚公司，转让价款为1134000元。仲裁中，汕尾仲裁委员会查明李涛是通过团贷网公司的“团贷网”平台向其出借资金，并且广东省东莞市公安局巳对团贷网公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件立案侦查，同时团贷网公司根本不具备从事银行业金融机构业务的权限。因此，李涛通过“团贷网”平台向付彬华、秦华川出借资金的行为，系利用未取得金融监管部门批准的融资业务平台，从事资金融通业务牟利的行为，违反《中华人民共和国商业银行法》第十一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，故请求不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字［2019］2188号裁决。 被申请人富诚公司辩称，秦华川、付彬华撤销仲裁裁决的申请已被广东省汕尾市中级人民法院予以驳回，现又以相同理由向执行法院申请不予执行仲裁裁决，对秦华川、付彬华的不予执行申请，应予驳回。 本院查明，2019年9月10，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字［2019］2188号裁决书，裁决：（一）付彬华向富诚公司偿还借款本金1837905.3元及支付利息、违约金（以1837905.3元为基数，违约金按月利率2％从2018年9月28日起计至清偿之日止）；（二）付彬华向富诚公司支付律师费67583元；（三）富诚公司对付彬华抵押的不动产（位于四川省成都高新区（产权证号：成房权证监证字第××号）拍卖、变卖所得款项在本裁决第（一）（二）项所确定的债权范围内享有优先受偿权；（四）秦华川对本裁决第（一）（二）项所确定的债务承担连带清偿责任；（五）仲裁费23486.4元，富诚公司已预交，由富诚公司承担516.21元，由付彬华、秦华川共同承担22970.19元，并径付富诚公司22970.ｌ9元。 该裁决作出后，付彬华、秦华川不服，向广东省汕尾市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。理由是：李涛是通过“团贷网”平台向其出借资金，而东莞团贷网在仲裁委受理案件前，已经涉嫌非法集资刑事犯罪。秦华川、付彬华已经在仲裁过程中向仲裁委说明了该情况，但仲裁委并未查明该事实，违反了“先刑后民”原则。2020年5月15日，广东省汕尾市中级人民法院作出（2020）粤15民特12号民事裁定认为，案件查明的事实不足以认定案涉借款涉嫌刑事犯罪，遂驳回付彬华、秦华川申请撤销仲裁裁决的申请。 2020年3月2日，富诚公司向本院申请强制执行。3月7日，本院受理后向秦华川送达执行通知书，邮件显示未妥投。3月9日，本院再次向秦华川送达执行通知书。4月20日，秦华川向本院以其已申请撤销仲裁裁决为由请求本院中止执行程序。6月22日，秦华川、付彬华以与其申请撤销仲裁裁决相同理由向本院申请不予执行汕尾市仲裁委员会汕国仲字［2019］2188号裁决。 以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书等证据予以证实。 本院认为，根据查明的事实，秦华川、付彬华申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由向本院提出不予执行仲裁裁决申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款关于“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，对该申请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人秦华川、付彬华不予执行广东省汕尾市仲裁委员会作出的汕尾市仲裁委员会汕国仲字［2019］2188号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16867号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：周绍全，男，1981年1月11日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：渭南市天安汽贸有限公司，统一社会信用代码91610500586996369K，住所地陕西省渭南，住所地陕西省渭南市临渭区东风街西段**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李婷。 被告：郝东峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：李婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：赵飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告周绍全、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告易商新程（杭州）有限公司撤诉处理。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵佳甜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10194号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**。 负责人：傅永生，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。 被告：叶美萍，女，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶美丹，女，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：薛启能，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：董红伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告叶美萍、叶美丹、薛启能、董红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员 施媛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈莉
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执581号申请执行人：熊瑞远,男,1966年1月11日出生,住威信县。被执行人：武孔秋，男,1996年8月11日生，汉族，住威信县。本院在执行熊瑞远与武孔秋买卖合同纠纷一案中，被执行人武孔秋应支付申请人熊瑞远8280元及迟延履行利息。该案进入执行程序后，经本院执行，本院通过网络查控及传统未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法对被执行人武孔秋限制高消费以及冻结其相应银行账户。2020年11月4日，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十一月十七日书记员  马启贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15024号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与陈某确认：截止至2019年12月2日，陈某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款共计149779.27元，其中本金91159.01元，利息42035.01元，违约金6981.65元，分期手续费9603.60元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意陈某总计偿还95000元结清全部欠款，还款计划为：2020年11月25日前偿还20000元，2020年12月至2021年3月，每月25日之前偿还3000元；2021年4月25日之前偿还63000元；三、如陈某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费3296元，因调解结案减半收取1648元，由陈某负担，该款项于2021年4月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，账号：1010015160********，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民监16号原审原告：胡文裕，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：卢均，男，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审原告胡文裕与原审被告卢均民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）黔0382民初3677号民事判决书，该民事判决发生法律效力后，仁怀市人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 波审判员 史列强审判员 黄德强二〇二〇年十一月十七日书记员 田 军
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执249号   申请执行人：李华，女，1987年8月27日出生，住新疆且末县。   被执行人：田青松，男，1989年7月13日出生，住新疆且末县。   本院在执行申请人李华与被执行人田青松机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成和解履行协议，由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0201执249号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  迟万龙   审判员  包勇   审判员  赵利   二〇二〇年十一月二十四日   书记员  杨昆杰      1
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2105号被执行人：唐建敏,男,汉族,1971年6月27日出生,住所地河南省焦作市山阳区四海春安置楼******（户籍地为焦作市山阳区）。本院在执行唐建敏退赔一案中,焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人唐建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月26日起至2018年11月25日止）。二、责令被告人唐建敏退赔给被害人马某人民币13623元。因被执行人唐建敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人唐建敏发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人唐建敏名下财产，具体情况如下：1、查明被执行人唐建敏名下无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。2、查询被执行人唐建敏名下仅有零星银行存款，该存款账户本院已依法冻结。3、查询被执行人唐建敏名下无车辆信息。三、通过实地走访等形式，对被执行人唐建敏居住地周边群众进行了带哦差和了解，未能查找到被执行人张国庆有其他可供执行的财产。四、已向被执行人唐建敏发出限制高消费令,并依法将被执行人唐建敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张国庆的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人唐建敏暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十三日书记员  原程涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3524号申请执行人陶明喜,男性,1971年3月7日出生,住河南省信阳市浉河区被执行人任世洋，男性,1989年8月4日生，汉族，住信阳市浉河区本院在执行申请执行人陶明喜与被执行人任世洋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十六日书记员  洪东顺
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更956号罪犯王进富，男，1983年7月2日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）临中刑初字第557号刑事判决，以被告人王进富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进富减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月24日起至2039年9月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5844号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：金堂县广兴镇刘小东副食店，经营场所：四川省成都市金堂县广兴镇万寿街**。 经营者：刘小东。 原告中山凯中有限公司与被告金堂县广兴镇刘小东副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告金堂县广兴镇刘小东副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初545号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人廖钦盛，男，1997年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月10日被刑事拘留，同年7月24日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）472号起诉书,指控被告人廖钦盛犯交通肇事罪，于2020年10月12日建议适用简易程序审理向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人廖钦盛及其辩护人黄赞阳、梁庆树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日1时许，被告人廖钦盛驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由桂平市社坡镇新市场方向往社坡镇一桥方向行驶，行至社坡镇中城街中国移动营业厅附近路段时，被告人廖钦盛所驾驶的轿车碾压到躺在路面上的原培贤。事故发生后，被告人廖钦盛驾车逃离现场，事故造成原培贤死亡。经鉴定，原培贤系交通事故中遭受钝性外力作用致双肺损伤、胸腔内出血合并肝、脾破裂出血死亡。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人廖钦盛负本次事故的全部责任，原培贤不负本次事故的责任。 公诉机关认为，被告人廖钦盛违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提出被告人廖钦盛交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，对被告人廖钦盛判处有期徒刑三年的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、机动车 驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、证明、广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明、鉴定意见告知书、车辆技术检验报告、告知书、桂平市道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿凭证、证人邓某、原某、黄某的证言、被告人廖钦盛的供述、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 被告人廖钦盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人廖钦盛的辩护人黄赞阳、梁庆树对公诉机关指控被告人廖钦盛犯交通肇事罪没有异议，提出被告人廖钦盛接到公安机关的传唤电话后，在去桂平市，属自首，依法可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月9日被告人廖钦盛在桂平市动车站接到交通警察的传唤电话后，在桂平市车管所被交警传唤归案。 本院认为，被告人廖钦盛的行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖钦盛在事故发生后逃离现场，属肇事后逃逸，依法在三年以上七年以下有期徒刑内定罪处罚，被告人廖钦盛在接到传唤电话后，在去桂平市的途中被传唤，属自首，并愿意接受处罚，对被告人廖钦盛依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人廖钦盛的辩护人提出的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖钦盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月10日起至2023年7月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  陈锦锋 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴海丽
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审50号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：夏津汇通物流运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县苏留庄村（村委会西200米），统一社会信用代码：913714275992556908。 法定代表人：范士英，经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404101261号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以申请执行的行政处罚决定书中认定的车辆牌照号码不属于夏津汇通物流运输有限公司所有为由，于2020年11月17日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]10404101261号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王结南，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘观龙，男，1947年7月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁国圣，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁邦平，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克苗，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路****。 法定代表人：张志，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国元农业保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路****> 法定代表人：张劲胜，该公司经理。 再审申请人王结南因与被申请人刘观龙、丁国圣、丁邦平、李克苗、安徽神洲工程建设有限公司（以下简称神洲公司）、国元农业保险股份有限公司怀宁支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王结南申请再审称，一、本案事故发生时，王结南所在工地已经完工，刘观龙在回家途中发生事故，双方雇佣关系已经结束，刘观龙也并非劳务原因造成伤害，事故的主要原因是李克苗驾车操作不当及刘观龙擅自搭乘导致。雇佣关系与劳动关系有本质区别，原审比照适用《工伤保险条例》没有法律依据。二、本案不宜认定为提供劳务者受害责任纠纷。刘观龙主观上有重大过错，自身应承担大部分责任，李克苗作为直接侵权人，也应承担相应责任，本案应认定为机动车交通事故纠纷。三、基于一个侵权事实，多重法律适用，且以多种身份及标准进行赔偿，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。 怀宁国元保险公司提交意见称，本次事故不属于交通事故，故不属于交通事故强制责任保险的赔偿范围，原审判决对事故性质的认定具有充足的事实和法律依据。 本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员的行为是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，刘观龙受雇于王结南在施工工地工作，上下班途中是工作时间和工作场所的自然延伸，与其从事雇佣活动有必然内在的联系，刘观龙上下班的行为应认定为“从事雇佣活动”，其在下班回家途中遭遇事故受伤,王结南作为雇主应对刘观龙承担赔偿责任。丁邦平、丁国圣挂靠神洲公司从事建筑工程施工，并将该工程的业务转包给王结南，因丁邦平、丁国圣、王结南均无相关安全生产施工资质，故神洲公司、丁邦平、丁国圣应对刘观龙的损失承担连带赔偿责任；李克苗作为涉案拖拉机的驾驶人及实际所有人，因严重超载且操作不当导致车辆侧翻，亦应对刘观龙的损失承担连带赔偿责任，原判据此判决神洲公司、丁邦平、丁国圣、王结南、李克苗对刘观龙的损失承担连带赔偿责任，并无不当。案涉事故经怀宁县公安局交警大队调查，认定该起事故无法证明有道路交通事故事实存在，不属于《道路交通事故安全法》的受案范围，并作出不予受理通知书，故王结南认为本案应确定为机动车交通事故纠纷，无事实和法律依据。 综上，王结南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王结南的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理江炜炜 书记员刁萌 -2- -1-
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢178号本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3312号民事调解书，受理刘明素申请执行李汉勇健康权纠纷一案。执行内容为：由被执行人李汉勇给付申请执行人刘明素赔偿款20,000元，支付案件受理费150元，并承担执行申请费350元。执行中，被执行人李汉勇主动履行案款20,150元（含案件受理费150元），并缴纳执行申请费350元。案款20,150元已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人刘明素指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2182号 原告：张少东，男，1977年6月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：张文，男，1964年6月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：张志浩，江西常足律师事务所律师。 被告：张友维，男，1952年9月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告张少东诉被告张文、张友维合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少东与被告张文、张友维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付利润8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2006年应国家政策文件要求，原、被告每人入股3000元组建乐园乡张坊村卫生所。2007年原、被告每人又出资18000元修建乐园乡张坊村卫生所房屋。2018年2月28日原、被告在乐园乡卫生院签订了一份为期五年的工作分配协议，原告继续留入股资金3000元在卫生所，原告不负责卫生所公共卫生及医疗工作，被告每月支付原告利润1000元。2019年7月份至2020年6月份，被告每月仅支付利润500元，2020年7月、8月份停止支付利润。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张文辩称，被告认为原告的诉讼请求应当驳回。原告与被告方签订的协议中明确规定，只牵扯到工资，没有利润的问题，并且工资支付的前提是原告的执业证挂在本所，因原告的证书被注销，所以支付工资的前提条件已经丧失。即便原告主张的是利润，从协议上来说被告认为原告的诉求还是工资，从国家的政策和法律方面来说，卫生所的性质是集体所有，是非营利性的单位。原告的诉请主体有误，即使诉求成立，被告也应该是卫生所。被告张友维是原告的父亲，他肯定是支持原告的。 被告张友维辩称，被告认可协议，既然协议签了字就是同意了。被告认为应该按照协议每个月付给原告1000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告张少东与被告张文、张友维每人出资3000元至乐园乡张坊村卫生计生服务所，后又每人出资18000元修建乐园乡张坊村卫生计生服务所房屋。2012年1月1日原、被告签订协议，约定原告3000元入股乐园乡张坊村卫生计生服务所资金及固定资产，其职务挂在乐园乡张坊村卫生计生服务所，负责张坊村居民健康档案及健康体检。2015年1月1日原、被告签订协议，约定原告3000元入股乐园乡张坊村卫生计生服务所资金及固定资产，其职务挂在乐园乡张坊村卫生计生服务所，负责张坊村居民健康档案更新、电子版录入、健康体检、卫生防疫、健康教育宣传张贴、乡村医生服务签约、高血压病每季度随访、糖尿病每季度随访及××管理。2016年2月29日原、被告签订协议，约定原告不得从事张坊村的医疗工作，不能在外从事其他任何工作。2018年2月28日原、被告在乐园乡卫生院签订协议，约定原告留3000元在乐园乡张坊村卫生计生服务所，原告不负责卫生计生服务所公共卫生及医疗工作，被告每月支付原告1000元工资。2014年11月28日原告执业地点由乐园乡卫生院变更为瑞昌中兴医院。2019年3月21日原告主要执业机构变更为瑞昌和康医院。2019年6月25日瑞昌市卫生健康委员会发布公示，以原告未在本辖区执业为由注销其乡村医生执业证书。被告在2019年7月份至2020年6月份期间，每月支付原告500元。被告自2020年7月后不再支付款项给原告。因双方对协议约定的每月支付1000元的事项协商不成，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，根据原告诉请主张的法律事实及法律关系，本案案由为合伙协议纠纷。本案争议的焦点是协议约定每月支付给原告的1000元是合伙利润分配还是原告工资报酬。首先，根据双方于2018年2月28日签订的协议来看，该协议明确注明了支付给原告的1000元是工资，而原告又没有提供证据证明双方约定的是分配的利润，故不能认定为合伙利润。其次，综合双方于2012年1月1日、2015年1月1日、2016年2月29日签订的三份协议来看，双方于2018年2月28日签订的协议更像工作安排的约定，而不是利润分配的约定，并且根据原告诉状陈述的“2018年2月28日在乐园乡卫生院原告与被告签订一份为期5年工作分配协议”内容来看，原告自身都认为双方于2018年2月28日签订的协议属于工作安排的约定。既是工作安排的约定，那么认定支付给原告的1000元为工资款更为合理。最后，原告执业地点于2014年11月28日由乐园乡卫生院变更为瑞昌中兴医院，但在2015年1月1日双方签订协议时仍然约定，原告的职务保留在卫生计生服务所，并且需要负责张坊村居民健康档案更新、电子版录入、健康体检、卫生防疫、健康教育宣传张贴、乡村医生服务签约等具体工作，再结合被告在瑞昌市卫生健康委员会发布公示注销原告乡村医生执业证书后不再支付原告1000元的行为，本院认为被告张文答辩每月支付原告1000元是因其执业证挂在卫生计生服务所的意见更为可信。综上，本院认为本案中协议所约定每月支付原告的1000元属于原告工资报酬，而不是分配的利润。 对于能否支持原告每月获得1000元工资报酬的问题，追索工资报酬属于劳务纠纷，与原告诉请的合伙协议纠纷不属同一个法律关系，并且原告也未提供证据证明其提供了劳务，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张少东的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张少东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十一月九日 书记员 田展鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复361号复议申请人（异议人、被执行人）：潘学梅，女，1947年1月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请执行人：沈阳大洋商务实业有限公司，住所地沈阳。法定代表人：于浩波，该公司执行董事。被执行人：隋冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：秦俭，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地沈阳市大**，住址沈阳市浑**。复议申请人潘学梅不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2020）辽0191执528号申请执行人沈阳大洋商务实业有限公司与被执行人秦俭、隋冬、潘学梅借款合同纠纷一案过程中，异议人潘学梅提出执行异议称，1.原判决程序违法，从未收到送达公告。现户口地址为本人现居住地址，公安网上可以查到与身份证地址属于同一派出所，但本人从未收到过任何相关送达手续，不知道有诉讼程序存在，因社保工资银行卡被查封才告知被起诉并已执行。2.原借款合同作假，事实查实不清。大洋商务实业有限公司的借款协议本人并不知情，更没有为任何人的借款行为进行任何形式的担保，借款合同担保人非本人签字，系伪造的签名，签名笔迹和手印可以进行鉴定，法院在没有查清案件真实情况下，判定本人对借款行为承担连带保证责任是错误的。另外，本人是残疾人，年事已高，信息闭塞，社会弱势群体，长期处于疾病状态，患有严重的高血压和心脏病，靠医保卡购买药品维持生命，故请求解除查封社保工资银行卡。执行法院查明，2019年10月25日执行法院作出（2019）辽0191民初642号民事判决书对原告沈阳大洋商务实业有限公司与被告秦俭、隋冬、潘学梅借款合同纠纷一案判决：一、被告秦俭、隋冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳大洋商务实业有限公司借款xx元，并给付违约金xx元；二、被告潘学梅对上述款项的给付承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告沈阳大洋商务实业有限公司于2020年4月1日向执行法院申请强制执行。执行过程中，本院执行部门向被执行人秦俭、隋冬、潘学梅公告送达执行通知书和报告财产令。后冻结被执行人秦俭、隋冬、潘学梅名下的银行账号，其中有异议人提出异议的中国工商银行社会保障卡。故异议人提出异议。另根据沈阳市社会保险事业服务中心提供的沈阳市基本养老保险养老待遇证明表明，被执行人潘学梅系沈阳第二糖瓷厂分厂的退休人员，该人系该局社会化发放人员，现按月享受待遇xx元。执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现有证据可以证明，执行法院现通过银行冻结的系异议人潘学梅养老保险金账户内的款项，该款项可以执行。但应当保留被执行人生活必需费用（以被执行人当地最低生活保障为标准）的情况下，再对其账户予以冻结；故对异议人提出的应解除对其养老保险金冻结的意见，予以部分支持。对异议人提出的“送达程序违法，借款合同作假”的意见因系针对执行法院作为执行依据的（2019）辽0191民初642号民事判决书所提，此不属于执行异议的受理条件，其应依法通过其他程序寻求救济，另行依法行使诉讼权利，并不是本案异议案件受案范围。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人潘学梅的异议部分成立；执行法院在执行时应保留被执行人潘学梅本人最低生活保障费用（具体数额以被执行人当地最低生活保障为标准，保留时间自2020年5月开始）；二、驳回异议人的其他异议。复议申请人潘学梅不服上述裁定，向本院提出复议，请求：解除查封社保工资卡。事实及理由：被执行人潘学梅是残疾人，右眼失明，左眼青光眼，需要住院手术治疗。因年龄较大患有高血压和冠心病，长期坚持服用降压药和养护心脏的药物，执行最低生活保障的标准不够治病保命，更谈不上维持基本生活，现申请解除社保工资卡。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案，执行法院作出（2019）辽0191民初642号民事判决书生效后，因潘学梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳大洋商务实业有限公司向执行法院申请执行。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定作出（2020）辽0191执528号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人潘学梅、隋冬、秦俭在银行的存款43590元或查封被执行人潘学梅、隋冬、秦俭相应价值财产。潘学梅提出异议，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定作出（2020）辽0191执异24号执行裁定，在保留被执行人潘学梅生活必需费用（以被执行人当地最低生活保障为标准）的情况下，再对其账户予以冻结并无不当。对于复议申请人潘学梅提出的疾病治疗问题，潘学梅对该项异议主张并未提交相应的证据予以证明，其复议请求，本院不予支持。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回复议申请人潘学梅的复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2550号 解除保全申请人:张化峰 被申请人：杨北忍 申请人张化峰与被申请人杨北忍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7304号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月18日立案执行。 在执行中：解除对被申请人杨北忍名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7304号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执620-2号申请执行人：朱育红，女，1966年3月16日出生，汉族，住孟津县。申请执行人：蔡春雨，男，1965年7月18日出生，汉族，住孟津县。被执行人：许同亮，男，1953年10月11日出生，汉族，孟津县人。被执行人：刘雪静，女，1973年1月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳兴民机械有限公司，住所地：孟津县城关镇上店村。统一社会信用代码：914103221714406095。法定代表人：许同亮。朱育红、蔡春雨与许同亮、刘雪静、洛阳兴民机械有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初2132号民事调解书已经发生法律效力。因许同亮、刘雪静、洛阳兴民机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱育红、蔡春雨向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月四日书记员  郭紫薇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6013号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：田静，女，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告田静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告田静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田静立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××64）透支本金21668.66元、手续费232.4元、违约金1525.12元、利息2447.83元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计25874.01元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告田静向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年1月30日向被告田静发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××64。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款25874.01元（其中本金21668.66元、手续费232.4元、违约金1525.12元、利息2447.83元）。 被告田静未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告田静在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金21668.66元、利息2447.83元、违约金1525.12元、手续费232.4元，合计25874.01元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为223元，由被告田静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                              法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4643号 原告：高芳，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号15101201910143580。 被告：韦成强，曾用名韦强，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告高芳与被告韦成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高芳及其诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告韦成强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高芳向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告支付原告借款30000元（大写：叁万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案的公告费。事实与理由：2018年8月1日，被告韦成强向原告借款30000元用于生意周转，并且约定每月月底归还10000元。自借款后，被告从未按约定履行过还款义务，并且经过原告多次催款，被告仍不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，具状请求人民法院依法判决。 被告韦成强未作答辩。 原告高芳围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明,借条,微信聊天记录打印件6张。因被告韦成强未到庭参加诉讼，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高芳与被告韦成强系中学同学关系。2018年8月1日，被告因生意周转需要资金向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告后，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高芳现金30000.00元（叁万）整用于生意周转，以每月支付10000.00（壹万）每月月底支付。借条：韦成强，2018年8月1日”被告韦成强在借款人处签名捺印以确认。借款后，被告韦成强未按约定还款，致原告高芳具状诉至本院请求所判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦成强因做生意需要资金周转向原告高芳借款30000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，双方应当按照约定履行义务。原告高芳已经履行了出借义务，被告韦成强应该按照约定履行还款义务。原告高芳诉请被告韦成强偿还借款本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦成强于本判决生效之日起十日内偿还原告高芳借款30000元。 如果被告韦成强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，由被告韦成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘显军 人民陪审员  李光耀 人民陪审员  谢明贵 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  黄显芳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执533号申请执行人：汤岳云，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘俊,男，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行汤岳云与刘俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初1203号民事判决书，于2020年11月5日向刘俊发出执行通知书，责令刘俊立即向汤岳云支付借款20000元，迟延履行期间债务利息1183元，负担案件受理费150元，承担执行费200元，共计21533元，但刘俊未予履行。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询刘俊的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现刘俊有其他可供执行的财产线索。2020年11月24日本院约谈汤岳云，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年11月24日本院对刘俊采取限制高消费措施、将刘俊纳入全国法院失信名单，在中国执行信息公开网上公布并决定对刘俊罚款1000元。本院认为，截至2020年11月27日，本院应当执行标的为21533元，尚有21533元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，汤岳云也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘海波
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1871号原告：昆明傲远管业有限公司，住所：安宁市。法定代表人：代志春，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓、王丽媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江祥达建设有限公司，住所：浙江省嘉兴市。法定代表人：吕兰英，任执行董事。委托诉讼代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1973年9月5日，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：王某，男，汉族，1971年12月15日，现住安徽省合肥市庐江县。原告昆明傲远管业有限公司诉被告浙江祥达建设有限公司、李某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告昆明傲远管业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江祥达建设有限公司、李某某、王某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明傲远管业有限公司撤回对被告浙江祥达建设有限公司、李某某、王某的起诉。案件受理费150元，由原告昆明傲远管业有限公司承担。审判员 徐 耀二〇二〇年十一月六日书记员 奎婉媛
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保134号孙春、殷影范、宋德林：本院受理的（2020）黑0803执保134号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢283号之一 申请执行人：伍世能，男，生于1953年12月6日，汉族，住仁寿县。 被执行人：陈建君，女，生于1963年11月12日，汉族，住仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初1477号伍世能与陈建君民间借贷纠纷一案，2020年7月2日恢复执行该案，在执行过程中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，因房产在本院（2013）仁寿民初字第2686号案件中有做处理，与案外人张雯安共同所有，又因该房产在四川仁寿农村商业银行办理抵押贷款，故上述房产无处置价值，经和申请人约谈。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1477号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 政
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10522号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：程德省，男，1970年8月3日出生，汉，户籍所在地河南省濮阳市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与程德省保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的12.52747万元。通过法院财产调查系统对被执行人程德省的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人程德省采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2547号申请执行人交通银行股份有限公司信阳分行。法定代表人马涛，系该行行长。被执行人王艺胜，男，汉族，1983年8月6日生，住信阳市浉河区。交通银行股份有限公司信阳分行与王艺胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初2267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王艺胜应于判决书生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司信阳分行借款516544.82元及利息。因王艺胜未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艺胜负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2706号某某有限公司（申请执行人）、某某有限公司、盛某某（被执行人）：某某有限公司与某某有限公司、盛某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计69100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给某某有限公司（申请执行人）。至此，某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0321民初8491号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4737号原告宁双成，男，1969年1月24日出生，汉族，住邵东市。委托代理人朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告刘建明，男，1962年12月1日出生，汉族，住邵东市市区。原告宁双成与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁双成的委托代理人朱晖到庭参加诉讼，被告刘建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁双成诉称，原、被告系朋友关系，被告因归还贷款需要于2020年7月23日向原告出具借款90万元的借据，原告于当日通过银行转账将借款转入被告账户，后被告陆续归还60万元，尚欠30万元。2020年8月1日，被告又向原告借款55万元，并出具借据，原告于当日通过银行转账将借款转入被告账户。后上述款项经原告多次催讨，被告分文未还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金85万元并承担本案的诉讼费用、财产保全费及保险费用。被告刘建明未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，被告因资金周转需要，分别于2020年7月23日、2020年8月1日向原告借款90万元、55万元，原告均通过银行转账方式将上述借款出借给被告，被告分别向原告出具了借条，后被告分别于2020年7月25日、2020年7月26日返还原告借款30万元、30万元，尚欠原告85万元未予返还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条原件两张、银行流水以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘建明向原告宁双成借款，原告宁双成通过银行转账方式借款给被告刘建明，被告分别向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告刘建明理应返还所借原告宁双成借款本金。故原告宁双成要求被告刘建明返还借款本金85万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宁双成要求被告刘建明承担保全保险费用的诉讼请求，保全担保系建立在维护原告宁双成自身权利基础上产生的义务，履行自身义务所产生的费用，应由原告宁双成自行承担，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建明于本判决生效之日起30日内返还原告宁双成借款本金人民币85万元；二、驳回原告宁双成的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，财产保全费4770元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  唐胜二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3399号原告:青铜峡市振盛物业有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区小坝镇利民西街**，统一社会信用代码9164038131770415J。法定代表人：刘萍，该公司经理。被告：杨树斌，男，1979年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市振盛物业有限公司与被告杨树斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告青铜峡市振盛物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市振盛物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市振盛物业有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年十一月十三日书记员  马 静
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3672号 原告：陈长宝，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：蒋卫林，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告陈长宝与被告蒋卫林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长宝的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告蒋卫林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费15705元，并从2019年12月16日起按欠款合同成立时一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2、请求依法判决本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2020年1月1日。事实及理由：2019年10月，被告将浙江省舟山市岑港街道不动产测量项目分包给原告。2019年11月21日，原告完成测绘工作并将相关资料交付给被告，被告向原告出具了资料及欠劳务费的收条。被告承诺在2019年12月15日前支付14134元，余款在年前付清。期限届满后，经原告催收，被告不予理睬。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋卫林未出庭参加诉讼，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，被告于2019年10月将其承揽的浙江省舟山市岑港街道不动产测量项目分包给原告。而后原告到浙江省舟山市完成了测绘工作，于2019年11月21日与被告进行了结算，被告为原告出具了收条一张，在收条上载明：今收到陈长宝交岑港街道不动产测量数据以及外业资料349宗，每宗（45.00元），合计15705.00元，于2019年12月15日之前结百分之九十，合计为14134.00元，余款于年前结清。在被告向原告出具收条后，经原告多次催收未果，原告遂诉来本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付给原告劳务费，其拖欠不予支付属实违约，应当承担继续履行的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋卫林欠原告陈长宝劳务费15705元及利息，限于本判决生效后10日内付清。 利息的计算：以15705元为基数，并从2020年1月1日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，财产保全费177.00元，共计267.00元，由被告蒋卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏浩然
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5294号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王昌贺，男，1989年8月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王昌贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王昌贺经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王昌贺偿还贷款本金24132.64元，利息2276.78元、罚息13984.93元、复利1405.79元，共计41800.14元（以上利息计算至2016年12月6日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｌ×××××，车架号LVVDC11BXDD208986）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月5日就所购买的车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LVVDC11BXDD208986）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币33528.5元，其中本金24467.36元、利息8829.15元、罚息183.2元、复利48.79元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金24132.64元、利息2276.78元、罚息13984.93元、复利1405.79元，共计人民币41800.14元。 被告王昌贺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月5日，被告王昌贺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王昌贺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王昌贺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王昌贺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王昌贺所有的抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LVVDC11BXDD208986）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王昌贺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24132.64元、利息2276.78元、罚息13984.93元、复利1405.79元，共计人民币41800.14元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24132.64元为基数）、复利（以所欠利息2276.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LVVDC11BXDD208986）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，保全费30元，合计875元，由被告王昌贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8777号 原告：付松娟，女，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：江西中天鑫源实业有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市金磐开发区环城南路西段****。 负责人：程棣华。 被告：江西中天鑫源实业有限公司，住所，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖工业小区div> 法定代表人：程棣华，总经理。 原告付松娟诉被告江西中天鑫源实业有限公司金华分公司（以下简称江西鑫源金华分公司）、江西中天鑫源实业有限公司（以下简称江西鑫源公司）民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告付松娟到庭参加诉讼，被告江西鑫源金华分公司、江西鑫源公司经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付松娟向本院提出诉讼请求1.两被告归还借款本金10万元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价了的四倍即年利率15.4%，从2020年7月24日算是归还本金之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告需要资金周转，原告于2020年1月24日和2020年4月1日，各出借5万元，共10万元。被告出具借款合同，借期均6个月，利息为月利率2%。到期后，被告利息支付至2020年7月23日止。原告多次催讨本金，被告均不予理睬。 被告江西鑫源金华分公司、江西鑫源公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理本院认定，借款于出具借款合同当日通过现金、刷卡方式交付，借款人为被告江西鑫源金华分公司。其他事实与原告诉称一致。 以上事实有《借款合同》、收款收据各2份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然《借款合同》载明借款方为江西鑫源公司，但落款处盖的是江西鑫源金华分公司公章及负责人程棣华印章，故应认定该分公司为实际借款人。原告与被告江西鑫源金华分公司之间的民间借贷关系成立且合法有效。借贷双方约定了借期及利息，关于借款合同载明的年利率2%系笔误，根据已支付利息可确认利率标准为月利率2%，该约定超过法律规定的利息上限，原告自愿调整为按年利率15.4%计算利息系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》的规定，江西鑫源公司对于其分公司的债务应当承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告江西中天鑫源实业有限公司金华分公司、江西中天鑫源实业有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告付松娟借款本金100000元，并支付利息（按年利率15.4%自2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（原告已预交，减半收取），由被告江西中天鑫源实业有限公司金华分公司、江西中天鑫源实业有限公司负担，限于本判决生效之日起3日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖甜甜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更860号罪犯何高富，男，1992年8月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年4月15日作出（2014）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人何高富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何高富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何高富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何高富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何高富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月30日起至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2178号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：王廷军，男，1971年10月3日出生，汉族，住枣阳市。关于王廷军犯危险驾驶罪并处罚金一案，2020年7月10日本院作出的（2020）鄂0607刑初295号刑事判决书发生法律效力后,但被执行人未按期履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款2745.99元，本院已划拨至本院执行款专用账户上，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人王廷军发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月三十日书记员  郝鹏展
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2114号 申请执行人：何娟,女,1975年10月24日出生,住四川省成都市高新区。 被执行人：黄祝孝,男,1952年12月26日出生,住四川省平昌县。 邱新洪,男,1953年3月2日出生,住四川省平昌县江口镇新平街西段。 本院在执行申请执行人何娟与被执行人黄祝孝、邱新洪“借款合同纠纷”一案中，经查，四川省南江县人民法院作出（2017）川1923民初1015号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄祝孝、邱新洪应偿还申请执行人李军佐借款本金300000.00元及利息，并承担案件受理费2900.00元和执行费4400.00元，被执行人黄祝孝、邱新洪至今未履行义务。执行中查明，平昌县东坤建材有限公司在平昌县××镇××村8社开设的砖厂，采矿许可证号为511923201605713014××××，邱新洪、黄祝孝、张强分别占公司55％、45％、5％的股份。同时，平昌县东坤建材有限公司于2020年4月27日将该砖厂租赁给钟建祥，租赁期为2020年5月1日起至2023年4月30日至，每年租金220万元。执行中，本院分别作出（2020）川1921执2123号、2123号之一执行裁定书，对租金220万元进行了冻结，对采矿许可证进行了查封，现砖厂正在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2114号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 凡
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初104号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人谭荟芯，曾用名谭金影，女，1986年3月31日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年1月6日被取保候审，2020年10月23日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人谭荟芯犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察官闫超出庭支持公诉，被告人谭荟芯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日凌晨30分许，张金祥无证驾驶黑FXXX**号别克牌小型普通客车在伊美区青山大街由东向西行驶至与黎明路相交路口处东侧路段时，与在前方同方向等候信号灯由邵某驾驶的黑XXXX**号车发生碰撞，两人协商未果。被告人谭荟芯为防止妨碍交通,无证将黑XXXX**号白色丰田牌小型越野客车短距离驾驶至青山大街与黎明路相交路口处西侧100米处。交警到达到现场后发现谭荟芯有饮酒后驾驶机动车辆嫌疑。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，谭荟芯血液中乙醇含量为219.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭荟芯醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对谭荟芯判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了物证黑XXXX**号白色丰田牌小型越野客车照片、书证破案经过、谭荟芯常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、情况说明、行政处罚决定书、证人张某、邵某、董某、邵某1的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、光盘一张、被告人谭荟芯供述和辩解等证据证实。被告人谭荟芯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭荟芯醉酒后无证在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭荟芯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭荟芯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈丽丽二〇二〇年十一月三日书记员  郝 宁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2677号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与孙秀娥,郑孝军,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-26
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1770号之一申请执行人：宋东亮，男。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。负责人：周修欣。申请执行人宋东亮与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计242665.14元，被申请人二就此承担连带责任。二、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人陈展等五人经济补偿金共计60250元。（具体金额构成及申请人情况详见生效仲裁裁决书附件二）。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋东亮于2020年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的15326.96元，被执行人应负担的执行费130元，合计15456.96元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月29日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因被执行人均不在投递地址经营而未能送达。2、2020年7月27日、9月21日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内不动产及车辆登记信息进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司名下有汽车共25辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款（均被多家法院冻结）、证券及不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年8月13日，本院委托深圳市福田区人民法院对被××人深圳市后河出行科技有限公司名下不动产情况进行查询，据深圳市法院执行指挥中心反馈信息显示被××人深圳市后河出行科技有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，本院至被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年9月11日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车共25辆（查封期限：2020年9月11日-2022年9月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封），因上述车辆本院均未能实际扣押，故未能处置。6、2020年9月1日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及执行案件已有31件（截至2020年11月26日已有50件）；被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司在本院有执行案件13件。鉴于本案被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及案件较多，且其名下除部分已被多家法院冻结的银行账户外未发现有其他可供执行的财产，已查明财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向深圳市后河出行科技有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年9月10日，本院与另案申请执行人李雪艳制作谈话笔录，询问其公司相关情况以及是否有相关财产线索向本院提供，申请执行人李雪艳称目前深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司已不在经营，无其他财产线索向本院提供，同日，其向本院提出执行转破产的申请。8、2020年9月14日，本院电话联系深圳市前海合作区人民法院，得知被××人深圳市后河出行科技有限公司在该院涉及劳动争议的案件已有数十件，申请执行标的已逾百万元，目前未能发现被××人深圳市后河出行科技有限公司名下有可供执行的车辆及不动产登记信息，相关案件尚未进入执行转破产程序。9、2020年11月2日，本院（2020）苏0505执1869号案件制作执行决定书及移送函等文书，并将相关材料及该案申请执行人的申请移送深圳市前海合作区人民法院作执行转破产的审查。10、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。11、2020年11月26日，本院据工商登记信息反馈结果得知，深圳市中级人民法院已根据其他当事人申请立案受理关于被××人深圳市后河出行科技有限公司的破产申请案件【案号：（2020）粤03破申710号，破产审查公开日期：2020-11-13】，本院已告知本案申请执行人须积极关注破产案件进程，待破产管理人确定后及时申报本案债权。12、2020年11月27日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的15326.96元，尚未执行到位15326.96元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执转破移送材料、联系备忘表、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书中宋东亮部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人破产不成且有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杭 琪
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初2190号 原告：张继德，男，1966年3月6日出生，汉族，住四万源市。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：蒋代明，男，1956年8月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈启富，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：江奉周，男，汉族，1974年9月5日，汉族，住重庆市。 被告：胥纪友，男，汉族，1986年11月8日，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：江奉周，男，汉族，1974年9月5日，汉族，住重庆市。 第三人：秦昊岚，男，1978年11月3日，住四川省彭州市。 本院在审理原告张继德与被告陈启富、江奉周、胥纪友、蒋代明、第三人秦昊岚案外人执行异议之诉一案中，原告张继德于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张继德申请撤诉的理由符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告张继德撤回起诉。 案件受理费4811.00元，减半收取为2405.50元，由原告张继德负担。 审判长  苟良荣 审判员  张学跃 陪审员  李玖祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李曼姣