山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1024号原告：杜绍礼，男，汉族，1964年2月2日出生，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：党丙千，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省武陟县。被告：焦作市远华汽车运输有限公司。住所地，河南省温县新洛路中段，统一社会信用代码91410825665965042N。法定代表人：阚士虎，经理。被告：刘海宁，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省武陟县。三被告委托代理人（特别授权）：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码91410100337223648L。法定代表人：张翌，总经理。委托代理人（特别授权）：李亚鲁、孔祥兰，山东众立律师事务所律师。原告杜绍礼诉被告党丙千、焦作市远华汽车运输有限公司、刘海宁、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，因被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司提出鉴定申请，本案转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜绍礼的委托代理人王思雨、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李亚鲁到庭参加诉讼，被告党丙千、焦作市远华汽车运输有限公司、刘海宁经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜绍礼诉称，请求判决被告赔偿医疗费等全部经济损失计237933.76元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日7时许，党丙千驾驶豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车，在327国道213公里900米处，与杜绍礼驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杜绍礼受伤，两车受损，造成交通事故，经认定，党丙千负事故的全部责任。特此诉讼，请求依法判决。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；鉴于标的车辆为营运车辆，在核实被告党丙千具有有效的驾驶证，营运证，上岗证，车辆具有有效的行驶证，且车架号和保单载明的车架号一致，没有其他免赔情形的情况下，我司对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险限额赔偿范围，我公司不予承担。本次事故存在原告及张某两人受伤情况，请法院判决时考虑张某人伤情况，在交强险限额内为其预留赔偿份额。被告党丙千、焦作市远华汽车运输有限公司、刘海宁提交书面答辩状，辩称，肇事车辆实际车主为刘海宁，挂靠在焦作市远华汽车运输有限公司经营，党丙千为刘海宁的雇佣司机，党丙千的行为属于职务行为；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿；刘海宁通过党丙千为原告垫付1万元，请求判决被告保险公司直接返还给实际垫付人刘海宁；鉴定费由保险公司承担。经审理查明，被告刘海宁系豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车实际车主，该车辆挂靠于被告焦作市远华汽车运输有限公司经营，被告党丙千系驾驶人，受雇于被告刘海宁。肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生于保险期间内。2019年8月1日7时许，被告党丙千驾驶豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车，在327国道213公里900米处，与原告杜绍礼驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杜绍礼、张某受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定党丙千负事故的全部责任。事故发生后，原告杜绍礼于2019年8月1日在泗水县人民医院进行住院治疗28天，诊断为T4、T5椎体骨折；双侧第1、右侧第3、左侧第5肋骨骨折；额部、枕部皮肤挫裂伤；11、21牙震荡、牙松动；12根折；多处软组织挫伤等，，住院期间二人护理原告于2020年9月18日到济宁市第一人民医院就诊，诊断为胸椎骨折，建议卧床休息半月。共花费医疗费12562.76元。上述事实，有原告提交的住院病案、用药清单、长期医嘱单、票据、护理人员身份证复印件、疾病诊断证明书等证据予以证实。2019年10月19日，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书一份，认定原告杜绍礼因交通事故致多发胸椎骨折已构成九级伤残，原告支出鉴定费1300元。在诉讼过程中，被告保险公司对因果关系等申请重新鉴定，经我院委托，济宁医学院司法鉴定中心于2020年10与3日出具鉴定意见书，认为杜绍礼胸4、胸5椎体压缩性骨折客观存在，符合新鲜骨折影像学征象，本次交通事故可以形成，伤残程度评定为九级伤残。2019年10月30日，山东誉远价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定电动三轮车损失价格为5800元，原告支出评估费300元。另查明，被告刘海宁为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告党丙千驾驶车辆与原告杜绍礼驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杜绍礼受伤，两车受损，造成道路交通事故，事实清楚。交通事故责任认定书认定被告党丙千承担事故的全部责任，本院予以认定。肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险、商业三者险，事故发生于保险期间内，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内承担赔偿责任；超出部分，结合事故发生原因及责任认定情况，因被告党丙千系在从事雇佣活动中发生事故，被告刘海宁系雇主及实际车主，且车辆挂靠于被告焦作市远华汽车运输有限公司经营，应由被告刘海宁、焦作市远华汽车运输有限公司按照100%的责任比例承担连带责任。原告的损失包括：1、医疗费：12562.76元；2、住院伙食补助费：30元/天×28天=840元；3、误工费：按照城镇人均收入标准计算，误工期计算至其定残前一天，115.97元/天×79天=9161.63元；4、护理费：按照护工标准计算，根据医嘱由2人护理，80元/天×2人×28天=4480元；5、伤残赔偿金：42329元/年×20年×20%=169316元；6、鉴定费:1300元；7、交通费:本院酌定500元；8、精神抚慰金：本院酌定2000元；9、车辆损失：5800元；10、评估费300元。以上合计206260.39元。上述损失，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告杜绍礼医疗费项下损失10000元、伤残项下损失110000元、财产项下损失2000元，余款由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内承担100%，计款84260.39元，以上合计206260.39元。因保险公司应承担的原告医疗费中由刘海宁垫付10000元,应在原告赔偿款中扣除,由保险公司返还给刘海宁。关于被告保险公司主张本次交通事故造成案外人受伤,应预留交强险份额,但未提交相关证据证实案外人的相关损失及预留比例,本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杜绍礼损失196260.39元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司返还刘海宁垫付医疗费10000元,于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告杜绍礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由被告焦作市远华汽车运输有限公司、刘海宁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 曹 阳人民陪审员 王 昌人民陪审员 王园园二〇二〇年十一月四日书 记 员 孔雨芯