wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15619号之一原告：贵州融信宇华资产管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路**物资综合楼****。法定代表人：钱婷，职务：总经理。委托代理人：高方坤，山东宝通律师事务所律师。被告：贵阳吉泓房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥中路**/div>法定代表人：王旭，职务：执行董事兼总经理。被告：陈华明，男，1963年6月26日生，汉族，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区div>原告贵州融信宇华资产管理有限公司与被告贵阳吉泓房地产开发有限公司、陈华明股权转让纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州融信宇华资产管理有限公司撤诉。案件受理费19466元，减半收取9733元，保全费5000元，共计14733元，由原告贵州融信宇华资产管理有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年十一月三日书记员  安平
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审231号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第11号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘翠劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费24373.62元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第11号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘翠缴纳社会保险费24373.62元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费 24373.62元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第11号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘翠的社会保险费24373.62元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执恢362号之一 申请执行人：王心茹,女性,1999年5月5日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：袁慧,女性,1993年8月8日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行王心茹与袁慧债权一案中，被执行人应偿还申请人借款本息36万元。在执行过程中，拍卖了被执行人与肖甫共有的位于彭山区××住房**，成交金额为452400元。扣除执行费5300元，评估费2573元（申请人垫付），肖甫分得226200元，王心茹领取案款218327元。尚欠141673元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2949号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐煜伦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9783号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：朱相伟，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告朱相伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告朱相伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金128657.54元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月19日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××13，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告朱相伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额181375.98元，其中本金128657.54元，利息21175.53元，违约金30548.43元，分期付款手续费954.48元，其他手续费40元。 被告朱相伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，被告朱相伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××13），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告朱相伟在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额181375.98元，其中本金128657.54元，利息21175.53元，违约金30548.43元，分期付款手续费954.48元，其他手续费40元。 本院认为，被告朱相伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金128657.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告朱相伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱相伟于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金128657.54元； 二、被告朱相伟于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告朱相伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4526号申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。住所地：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620700745895072T委托代理人：李忠儒，该公司平原支行客户经理。被执行人：陆吉国，男，1983年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：路刚，男，1986年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：路超，男，1986年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：路鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：路军，男，1960年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陆吉国、路刚、路鹏、路超、路军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）甘0702民初2210号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陆吉国偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司本金借款本金240000元，承担利息90901.93元（利息计算至2019年3月19日），合计330901.93元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕，并利随本清。被告路刚、路鹏、路超、路军、贾永鑫对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告路刚、路鹏、路超、路军、贾永鑫履行保证责任后有权向借款人陆吉国追偿。案件受理费6264元，减半收取3162元，由被告陆吉国负担，被告路刚、路鹏、路超、路军、贾永鑫承担连带责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还你原告案件受理费3132元。案件执行过程如下：1.2020年8月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月7日、2020年11月12日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询到被执行人路超名下有甘Ｇ×××**力帆牌汽车一辆，我院遂对该车辆进行查封，但张掖市公安局交通警察支队出具的回执中写明该车辆逾期未检验，已达到报废标准，经约谈申请人，申请人也明确表示不要求处置车辆；被执行人路超名下银行卡中有存款2939.13元，路刚名下银行卡中有存款17496.55元，被执行人路军名下银行卡中有1200元，被执行人陆吉国名下有1828元，我院对以上存款进行了扣划，并及时发放给申请执行人。其他再未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3.2020年8月14日，被执行人陆吉国到庭，被执行人向我院申报个人财产，并称一个月之后到庭履行本案案件款。4.2020年8月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人陆吉国、路刚、路鹏、路超、路军名下在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年9月23日，本院工作人员前往被执行人住所所在地甘州区社，调查被执行人陆吉国、路刚、路超、路鹏、路军财产线索，发现被执行人陆吉国生活困难，暂时无可供执行的财产；被执行人路刚、路超、路鹏均不在家中居住，家中暂无可供执行的财产；被执行人路军为被执行人陆吉国父亲，家中暂无可供执行的财产。6.2020年11月23日，本院工作人员将被执行人陆吉国、路刚、路鹏、路超、路军纳入失信被执行人名单。7.2020年11月23日，本院工作人员将被执行人陆吉国、路刚、路鹏、路超、路军发出限制高消费令。8.2020年11月23日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的260931.53元，执行到位23463.68元，下剩237467.85元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1250号 申请执行人：刘芳，女，1985年12月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：郭林锋，男，1982年2月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘云，女，1986年8月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行刘芳与郭林锋、刘云借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭林锋、刘云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人郭林锋名下车牌号为冀A711**长城牌汽车一辆，期限为二年。 二、限被执行人郭林峰自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 伟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2283号原告：郑源华，男，1972年11月8日出生，汉族，住武穴市。被告：陈志超，男，1977年7月9日出生，汉族，住武穴市。被告：张林，女，1982年9月10日出生，汉族，住武穴市。原告郑源华与被告陈志超、张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑源华与被告张林到庭参加诉讼。被告陈志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑源华向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈志超、张林偿还借款本金35000元，并按月利率20‰支付利息；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：郑源华与陈志超系朋友关系，2019年11月8日，陈志超以经营周转需要向郑源华借款35000元，约定借款期限为三个月，并按月利率20‰支付利息，张林自愿作为该笔借款的共同还款人，为该笔借款提供担保。鉴于此，郑源华才借给陈志超27000元现金以及向其银行账户转账8000元，共计35000元。借款之后，郑源华一直找陈志超讨要，除了2020年6月还给郑源华1000元之外，余款分文未还，故诉至法院。被告陈志超未作答辩，亦未提交证据。被告张林辩称，张林与陈志超已于2018年5月办理了离婚，因自己经济能力有限，只能承担借款一半的还款责任，即还款17500元。原告郑源华为支持其诉讼主张，向本院提供了两份证据，即2019年11月8日陈志超、张林两人签名的借条和郑源华在中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明陈志超、张林二人向郑源华借款35000元以及借款是27000元现金和8000元转账组成的事实。经庭审审核，郑源华提供的证据复印件与原件一致，张林对借条签名的真实性无异议，被告陈志超未出庭质证，视为放弃质证抗辩权利。郑源华提供的两份证据真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信。郑源华自认收到陈志超1000元的还款，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈志超和张林于2001年结婚，2018年5月办理了离婚手续，但两人一直居住在一起。2019年11月份，陈志超因资金周转需要找郑源华借款，陈志超称需借钱周转三个月，可按月利率20‰支付借款利息。郑源华同意借给陈志超35000元，但要求陈志超找人签名提供担保，并将拟写好的借条交给陈志超，陈志超自己在借款人处签名后将借条拿给张林签字，张林随即在借款人下方的“共同借款人及担保人”处签名。郑源华在收到该借条后，于2019年11月7日在建行取款27000元交给陈志超，并于当日向陈志超的银行账户转账8000元，共计35000元。借款到期后，郑源华多次找陈志超讨要无果，直至2020年6月，陈志超还给郑源华1000元现金，余款未还，郑源华在多方讨要无果的情况下，诉至法院。本院认为,一、被告陈志超向原告郑源华借款有借条以及银行取款、转账为证，借款事实清楚，被告陈志超作为实际借款人，理应承担还款责任；被告张林在借条的“共同借款人及担保人”栏签名的真实性已得到被告张林的认可，虽然被告张林辩称已经与被告陈志超离婚，同时提出因借条是两人签的，且被告张林也没有实际使用过借款，所以只应承担借款的部分还款责任。但在本案中，由于两被告陈志超、张林是否是夫妻关系，并不影响借款关系的成立，对于被告张林在共同借款人及担保人处签名，应认定为共同借款人，与被告陈志超共同承担还款责任，故对被告张林的辩解无据可依，本院不能支持。对原告郑源华要求被告陈志超、张林偿还35000元借款的诉讼请求，予以支持；二、原、被告双方在借款时约定的借款利率是双方真实意思的表示，对未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告郑源华要求被告陈志超、张林自2019年11月8日起按月利率20‰支付借款利息的主张，依法应予支持。被告陈志超已还给原告郑源华1000元可从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陈志超、张林在本判决生效后三日内偿还原告郑源华人民币35000元，并支付利息（利息从2019年11月8日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止，2020年6月陈志超还款1000元可从中扣减）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告陈志超、张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡晓玲二〇二〇年十一月二日书记员  兰明芳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1907号申请执行人：胡玲玲，女，汉族，1975年6月30日出生，住信阳市平桥区。被执行人：高长成，男，汉族，1985年1月8日出生，住信阳市浉河区。被执行人：高立群，男，汉族，1987年9月22日出生，住址同上。关于胡玲玲申请被执行高长成、高立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初878号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高长成、高立群应偿还申请人胡玲玲借款本金97万元及利息。一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年8月11日、2020年10月31日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款，不足以可供执行。被执行人高长成名下有车辆，但年限较长，无处置价值，申请人同意对该车辆不予处置。三、2020年9月22日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下房产信息及住房公积金信息。四、2019年11月7日将被执行人高长成、高立群纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人胡玲玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高长成、高立群负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  谢黎明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13570号 原告:杨瑜，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:曹华文，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨瑜与曹华文民间借贷纠纷一案，原告杨瑜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨瑜向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨瑜撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨瑜负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5979号 原告：邱兰金，男，1955年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王云龙，男，1971年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂禾中金秋健康信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城****。 法定代表人：徐腾。 原告邱兰金与被告告王云龙、临沂禾中金秋健康信息咨询有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告邱兰金于2020年11月10日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告邱兰金变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱兰金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱兰金负担。 审判员  王良策 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王玉伦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20194号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路**。负责人：柯秀春。被告：勒北经济联合社，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设西路勒北管理区/div>负责人：廖荣仔。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告勒北经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行以双方庭外协商，被告已归还欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行撤回起诉。本案受理费减半收取为11632.61元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年十一月六日书记员  刘桂娴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2408号申请执行人：项文芝，女，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：许前进，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：邵建，男，汉族，1974年1月1日，住河南省永城市。被执行人：巫全民，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。项文芝、许前进与邵建、巫全民民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵建、巫全民于本判决生效后给付原告借款17万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，项文芝、许前进向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人邵建名下有哈飞牌（车牌号码：豫Ｎ×××**）、长安牌（车牌号码：豫Ｎ×××**）、北京现代牌（车牌号码：豫Ｎ×××**）汽车各一辆；巫全民名下有北京现代牌（车牌号码：豫Ｎ×××**）、大众牌（车牌号码：豫Ｎ×××**）各一辆。上述车辆除巫全民名下大众牌（车牌号码：豫Ｎ×××**）已于2019年9月30日过户他人外，其他车辆均采取了查封措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵建、巫全民有继续向申请人项文芝、许前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月五日书记员 赵若彤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6200号 原告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市兴宾区政和路**来宾市硅谷大厦第**，统一社会信用代码：914513006777101942。 负任人：韦付辟。 委托诉讼代理人：罗国权，公司员工。 被告：王彬，男，1964年11月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司与被告王彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司以双方达成庭前调解协议为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已经达成调解协议，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初237号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人叶结芳，女，1983年3月6日出生，汉族，因本案于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1475号起诉书指控被告人叶结芳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官李璐出庭，指控：2020年8月29日18时40分许，被告人叶结芳在杭州钱塘新区月雅苑锦鳞公园公厕旁与他人发生争执，因不愿配合民警黎舒卫传唤，暴力反抗，脚踹民警腿部，造成民警黎舒卫四肢挫伤。后在白杨派出所留置室内，被告人叶结芳试图离开，并用头撞击门，辅警周起云上前制止时，被告人叶结芳随即挠伤辅警周起云手臂，并用脚蹬其腰部。认为被告人叶结芳自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。 被告人叶结芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶结芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶结芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院予以从重处罚。被告人叶结芳自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶结芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月30日起至2021年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  包彬彬
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2310号 申请执行人：李成兵,男性,1975年7月14日出生,住武都区。 被执行人：路蔚，男性,1985年3月2日生，汉族，住武都区； 被执行人：张勇，男性,1986年4月14日生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人李成兵与被执行人路蔚、张勇劳务合同纠纷一案中，被执行人路蔚和当事人达成和解协议，并长期履行，至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人同意终结对被执行人路蔚的执行，本院已依法对其余被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）甘1202执2310号案件中对被执行人路蔚的执行。 二、将案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人张勇有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  寇 宣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：谭宗雨，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮储银行诸暨支行）与被告谭宗雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行诸暨支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼，被告谭宗雨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭宗雨归还原告信用卡透支本金11997元，利息732.38元，费用394.10元，合计13123.48元;2.判令被告谭宗雨承担原告因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2017年3月21日，被告谭宗雨向原告提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮储银行诸暨支行核准并向其发放了卡号为5579********的信用卡，信用额度为12000元。后因被告谭宗雨恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款。现被告尚欠信用卡透支款本金11997元，利息732.38元，费用394.10元，合计13123.48元。审理中，原告补充事实与理由：原告要求被告支付的费用主要包括换卡费、挂失费、取现手续费等费用，其中挂失费每卡每次20元，换卡费每卡每次10元，取现手续费根据信用卡领用合约第十一条中金卡级产品收费标准计算，即（境内透支取现）交易金额的10%，最低10元，跨行加收2元手续费、（境外透支取现）交易金额的1%，最低20元，（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元，（境外溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低20元。被告谭宗雨未作答辩。原告邮储银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（含信用卡领用合约及章程）、系统截屏、交易记录、法律服务委托合同及代理费发票。被告谭宗雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告申请信用卡并使用信用卡透支的的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。还查明，为实现本案债权，原告邮储银行诸暨支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费800元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告谭宗雨未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金11997元，并支付相应的利息与费用，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费800元，符合双方合同约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告谭宗雨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭宗雨应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金11997元，利息732.38元，费用394.10元，合计13123.48元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告谭宗雨应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告谭宗雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  寿   文   光审 判 员  徐   潮   波审 判 员  陈   建   丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周秀梅书记员毛靖欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11960号原告关某，女，1966年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人刘某某，系原告女儿。原告刘某某，男，汉族，1966年2月1日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人刘某某，系原告女儿。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**（缺席）。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告关某、刘某某诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某、刘某某的委托代理人刘艳霞到庭参加了诉讼。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年11月29日签订《商品房销售合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区总价款388000元，双方约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款388000元，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记，现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币388000元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，原告自述被告于2012年10月31日向其交付了房屋，原告庭审中自述2013年已经入住。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告关某、刘某某将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲36号4-4-3房屋所有权转移登记于关某、刘某某名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇二〇年十一月十六日书记员  曹方姝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11507号原告：沈阳天之成建设工程有限公司，住所地：辽宁省康平县二牛镇二牛村。法定代表人：刘群英，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：山沈阳市大**东望街。法定代表人：吴小安，系该公司董事长。原告沈阳天之成建设工程有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告华晨雷诺金杯汽车有限公司名下银行账户1395366.62元或其他等价值财产,并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为款1395366.62元的保单作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被告华晨雷诺金杯汽车有限公司交通银行金客支行银行账户存款1395366.62元。银行账户查封期限为1年，车辆档案的查封期间为2年，房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间被告允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 季二〇二〇年十一月十日书记员 许鑫欣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2186号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：刘坤，男，1982年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于刘坤犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，2020年7月8日本院作出的（2020）鄂0607刑初255号刑事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人刘坤发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月三十日书记员  郝鹏展
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执282号申请执行人：娄底市住房公积金管理中心，住所地：娄底市乐坪大道**。法定代表人：钟芝兰，该中心主任。被执行人：胡雄，男，汉族，1986年9月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院立案执行的申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人胡雄借款合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2020年7月13日作出娄仲裁字（2019）6号裁决书，胡雄应偿还娄底市住房公积金管理中心借款本金91326.85元，2019年10月24日前的利息247.34元，并自2019年10月25日起以91326.85元为基数按照年利率3.25%支付利息、以年利率4.875%支付罚息和复利至本息付清为止。仲裁费3000元，由胡雄承担。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月12日达成执行和解协议：被执行人于协议签订之日向申请执行人支付5000元，2020年11月底结清逾期本息，并再还10000元，之后每月月底前还款10000元直至借款本息全部还清为止。该执行和解协议属和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会于2020年7月13日作出的娄仲裁字（2019）6号裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原裁决书的执行，申请执行期间适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十一月十三日书记员 周雯杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6537号 申请执行人：胡祖元，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：钟小强，男，1983年07月15日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人胡祖元申请执行被执行人钟小强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初8420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，于（2020）粤0118执6422号及（2020）粤0118执6424号案中共划拨了被执行人名下存款人民币1323元，本院对被执行人钟小强涉及的（2020）粤0118执6422号-6426号、6536号、6537号共六案的未结本金按比例进行分配，本案分配到金额为人民币161.7元，申请执行人同意上述分配金额，分配款已转给申请执行人，除此暂未发现被执行人有其他足额可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6537号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  石子华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7221号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人胡飞燕，女，1982年8月1日生，汉族，户籍地江苏省东海县。广发银行股份有限公司北京分行与胡飞燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114212.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日依法划拨被执行人名下银行存款3705.88元，扣除50元执行费，发还申请人3655.88元。此外,经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1234号之一 申请执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地：顺庆区滨江大道凯旋帝景******2-1202。 负责人：毛恩东，总经理。 委托诉讼代理人：潘海光。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住，住所地：成都市双流区东升街道广都大道**/div> 法定代表人：曹洪，董事长 海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司与四川益瑞房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3346号民事调解书已发生法律效力，经海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司申请，本院已立案执行，立案执行标的14052900元，申请执行费81453元。 执行中，本院依法向被执行人四川益瑞房地产发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人四川益瑞房地产发展有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息进行查询，本院于2019年12月16日、2020年5月18日分别查封被执行人四川益瑞房地产发展有限公司名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××路××段××号不动产若干，系轮候查封，经成都市中级人民法院和本院审判监督庭审查认定以上不动产均系案外人所有，故无法处置；除此，未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司法定代表人曹洪列入限制高消费。本次执行到位0元。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人名下有财产可供执行的，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  万志胜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4051号原告：贺琴，女，1985年8月25日出生，汉族，住邵东市两市。被告：邵东权亮和商业管理有限公司，住所地为邵东市宋家塘办事处公园路“正红盛源”大厦**。法定代表人：肖正权。委托诉讼代理人：曾酌理，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍地为邵东市，现住邵东市。原告贺琴与被告邵东权亮和商业管理有限公司（以下简称“权亮和公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告贺琴、被告权亮和公司的委托诉讼代理人曾酌理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍支付原告自2020年1月至2020年5月未订立书面劳动合同期间拖欠的工资共计21000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃要求被告加倍支付拖欠工资的诉讼请求。事实与理由：原告于2018年6月到被告权亮和公司上班，担任公司保洁员，但双方没有签订劳动合同。双方口头约定，原告的薪资待遇为基本工资每月2100元。至今被告还拖欠原告5个月工资（双倍）共计21000元。根据（2019）湘05刑终627号刑事附带民事判决书，2020年6月10日隆回县人民法院依法没收了权亮和公司的全部财产，原被告的劳动合同同日终止。为支持其主张，原告贺琴向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告营业执照副本复印件，拟证明被告的基本情况；3、工资明细表复印件，拟证明原告的工资情况；4、邵东劳人仲[2020]第27号不予受理案件通知书，拟证明邵东市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请；5、微信账单详情，拟证明原告委托被告将其工资转账至朋友宁巧林的银行账户，宁巧林每月收到原告工资后通过微信将原告工资支付给原告。被告权亮和公司辩称，原告诉称事实属实，但对原告请求被告加倍支付拖欠工资，被告希望法院依法判决。为证明其答辩主张，被告向本院提交了以下证据：6、华融湘江银行转账凭证复印件和委托书复印件，拟证明原告委托被告将其工资转账至朋友宁巧林的银行账户，被告于2018年9月至2018年12月将原告工资通过银行转账给了宁巧林；7、应聘申请表，拟证明2018年8月29日原告应聘为被告的保洁员，聘用期工资（参考）为每月2000元。经庭审质证，原被告对对方提供的证据没有异议，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告贺琴于2018年8月29日应聘为被告权亮和公司的保洁员，其应聘申请表上的审批意见载明“聘用期工资（参考）为每月2000元”，但双方没有订立书面劳动合同。现权亮和公司拖欠贺琴2020年1月至2020年5月每月2100元的工资共计10500元未付。因权亮和公司财产被没收，原被告之间的劳动合同终止。贺琴于2020年8月21日向邵东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告双倍支付拖欠工资。邵东市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出邵东劳人仲不字（2020）第27号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，虽然权亮和公司与贺琴没有订立书面劳动合同，但权亮和公司是合法用工主体，且贺琴在权亮和公司从事保洁员工作，接受权亮和公司的管理，权亮和公司向贺琴支付相应劳动报酬的事实属实，双方建立了劳动关系。权亮和公司作为用人单位，应当按约及时足额支付贺琴的劳动报酬。原告自愿放弃要求被告加倍支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告邵东权亮和商业管理有限公司在本判决生效后五日内支付给原告贺琴工资10500元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（已减半收取），由被告邵东权亮和商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  谢军健二〇二〇年十一月十一日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2082号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。被执行人：程春花，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与程春花保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程春花应当偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款15788.98元，保费2488.32元，共计18277.3元，分期归还：2020年6月至2020年10月，每月15日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司1000元；于2020年11月15日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司13277.3元；二、若被告程春花未按照上述约定履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司有权就剩余所有款项一并申请执行，并有权要求被告程春花支付以剩余所有款项为基数，自2020年1月27日起，按照月利率2%计算利息；三、双方就此事别无其他纠纷；四、案件受理费137元，由被告程春花承担，已支付给原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。因被执行人程春花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无车辆、无房产、无公积金、无工商登记信息。2、本院依法冻结被执行人程春花名下的银行账户，冻结期限为2020年9月8日至2021年9月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人程春花的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人程春花发出限制高消费令,并依法将被执行人程春花纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人程春花的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人程春花暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程春花负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月六日书记员  李亚辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1356号之二申请执行人：宋金静，女，1968年1月6日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王振，男，1985年1月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王蕾，女，1983年2月3日出生，汉族，住宝清县。被执行人：左深荣，女,1960年1月2日出生，汉族，住宝清县。申请执行人宋金静与王振、王蕾、左深荣借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初389号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人王蕾在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王蕾在宝清农商银行工资账户内存款30000元，冻结方式按月冻结，每月冻结2500元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月十六日书记员  李令琼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2449号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人周堃，男，1985年3月3日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周堃追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初6999号民事判决书，被执行人应给付申请执行人保险理赔款人民币102474.33元、欠缴保费9348.7元、案件受理费用5879元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年7月17日、8月21日、9月21日、10月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无房无车。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初6999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德声
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。被执行人：曹岩，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与曹岩信用卡纠纷一案，查明被执行人曹岩在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹岩在济源市住房公积金管理中心的住房公积金29580.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二日书记员  黄盼盼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民特8号申请人吴万如，女，1963年11月23日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被申请人卢风明（申请人之夫），男，1964年7月8日生，汉族天津市静海区。申请人吴万如要求宣告卢风明为限制民事行为能力人或无民事行为能力人一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴万如诉称:申请人与被申请人夫妻关系。被申请人卢风明2016年1月23日，突发脑梗塞，被送往静海区医院急诊治疗。2016年1月23日至2016年2月9日住院诊断：1、多发性脑梗死（左侧额顶叶、左侧岛叶、左侧基底节、左侧室旁）2、颈动脉硬化。3、左侧颈内动脉闭塞？右侧颈内动脉起始端狭窄等。出院情况：患者病情稳定，饮食、睡眠可，神志清，混合性失语等。现申请人吴万如向法院依法申请对卢风明的行为能力进行认定，并指定吴万如为监护人。经审理查明:申请人吴万如向本院提出司法鉴定申请，要求对卢风明的民事行为能力进行鉴定。本院委托天津市开平司法鉴定中心于2020年8月31日对卢风明的民事行为能力进行司法鉴定。天津市开平司法鉴定中心依据《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》对被鉴定人卢风明进行检查，被鉴定人卢风明的诊断为脑血管病所致精神障碍。被鉴定人目前所受患疾病影响，言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能保护自己的合法权益。本院认为，被鉴定人卢风明2016年1月23日因脑梗塞在天津市静海县医院入院治疗，出院后生活不能自理。现言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达。经天津市开平司法鉴定中心鉴定，诊断为“脑血管病所致精神障碍”，对被鉴定人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。关于确定监护人的问题。申请人吴万如与卢风明为夫妻关系，并一直照顾被申请人的生活起居，自卢风明生病以来一直由申请人吴万如照顾，并且吴万如具有完全民事行为能力，申请人要求做为被申请人卢风明的监护人符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。第一百八十九条之规定判决如下：一、宣告卢风明目前为无民事行为能力人。二、指定吴万如为卢风明的监护人。本判决为终审判决审判员  杨成军二〇二〇年十一月十二日书记员  杜东丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22221号之二 申请执行人:李**。 被执行人:陈涛。 申请执行人李**与被执行人陈涛借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14586号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈涛应履行支付人民币3000000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币617344.4元，已优先支付诉讼费20510元，余款已全部划付申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢485号 申请人：杜孝华，男，汉族，生于1966年2月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓培贵，男，汉族，生于1965年6月19日，现住四川省广安市广安区。 被执行人：张庆，男，汉族，生于1977年7月4日，住重庆市涪陵区。 申请执行人杜孝华申请恢复执行被执行人邓培贵、张庆借款合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 粟宇松
陕西省旬邑县人民法院 决 定 书 （2020）陕0429司惩730号 被执行人：郭某某。 被执行人：王某。 本院在执行（2020）陕0429执730号民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭某某、王某发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务，致申请执行人的合法权益得不到及时保护，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对郭某某、王某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1975号原告：冯友德，男，1937年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告：李大保，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告冯友德诉被告李大保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告冯友德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息14820元；2承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，被告以、对外宣传有好项目，投资安全可靠。原告将积蓄20000元借给被告，被告出具收据及借款合同各一份，约定借期10个月，利息依1.3%结算。并约定还款方式及违约责任。被告拒不偿还借款违背诚信构成违约，侵犯原告合法权益。故要求支持原告的诉请。本院经审查认为，因被告李大保向社会宣传，承诺一定期限内还本付息，吸收资金，属于非法吸收公众存款罪，已被张湾区人民法院判处有期徒刑。故原告与李大保之间的经济往来涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事审理范围，原告的起诉不符合起诉条件本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告冯友德的起诉。案件受理费671元退回原告冯友德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月五日书记员  李黎明附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5144号 上诉人（原审被告）：黄清杰，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人黄清杰与被上诉人吕玉杰追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人黄清杰于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄清杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄清杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄清杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张明梅 代书记员  王 姗 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初777号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张海明，男，满族，1989年2月25日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年3月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张海明偿还原告借款本金22645.15元、利息（含罚息、复利）1729.23元，合计24374.38元（以上本金及利息截止日为2019年9月19日）,并自2019年9月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计26374.38元）被告张海明经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张海明签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：62000元；3.借款期限：36个月，自2017年3月22日至2020年3月22日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告张海明尚拖欠贷款本金22645.14元，利息（含罚息、复利）10181.7元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张海明签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张海明未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告张海明应立即偿还借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持，另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金22645.14元、利息（含罚息、复利）10181.7元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告张海明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，保全费264元，均由被告张海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢725号申请人：徐福荣，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省许昌县（现许昌市建安区。被申请人：杨德军，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省许昌县（现许昌市建安区。申请人徐福荣申请执行杨德军一案，2020年7月23日，申请人依据本院（2018）豫1003民初3245号民事判决书向本院申请强制执行，要求：“一、依法拍卖申请人和被申请人位于许昌县瑞贝卡大道县武装部家属楼1号东单元1楼西户共同共有的房产（包括车库和储藏室），并将拍卖后所获得的总价款中的50%支付给申请人；二、本案的执行费用由被申请人承担。”本院经审查认为，建安区人民法院（2018）豫1003民初3245号判决书判决主文共三项内容，“一、准予原告徐福荣与被告杨德军离婚；二、登记在杨德军名下的位于许昌县瑞贝卡大道县武装部家属楼1号东单元1楼西户房产一处归原告徐福荣和被告杨德军共同所有，原告徐福荣和被告杨德军各自享有50%的份额。登记在杨德军名下的号牌为豫Ｋ×××**的五菱宏光面包车一辆归被告杨德军所有。原告徐福荣和被告杨德军夫妻共同债权78000元归原告徐福荣享有，被告杨德军有协助追要的义务；三、驳回原告徐福荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐福荣承担。”以上内容仅对申请人徐福荣所申请执行的位于许昌县瑞贝卡大道县武装部家属楼1号东单元1楼西户房产份额进行了确权，并未说明该房产由谁具体占有，由谁负有交付义务。综上，申请人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人徐福荣的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院提起复议。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月二十日法官助理袁宝洋书记员陶媛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执753号 申请执行人肖增武，男，1953年5月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人肖汉城，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。系肖增武之子。 被执行人雷衍进，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县毛俊镇。 被执行人唐小勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县太平圩乡。 本院在执行申请人肖增武、肖汉城与被执行人雷衍进、唐小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，并已履行部分法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初630号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初238号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人秦玉军，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西桂林市雁山区。因犯盗窃罪，2016年11月被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年3月12日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年7月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人秦玉军犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官余学龙出庭支持公诉，被告人秦玉军到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年4月的一天晚上，被告人秦玉军窜至桂林市象山区杂物间，将罗明借用被害人朱某的一辆车牌号为桂Ｃ×××××小飞哥牌两轮电动车（价值人民币1798元）盗走。2020年3月12日，被告人秦玉军骑被盗电动车外出时，被公安民警当 -2- 场抓获。破案后，赃物已缴获退还朱某。 公诉机关认为，被告人秦玉军到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人秦玉军有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格认定结论书、到案经过、前科材料、被告人供述等证据证实。 被告人秦玉军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦玉军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1798元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦玉军要曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人秦玉军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止；罚金应在判决确定之日起十日 -3- 内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13201号 原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址杭州市萧山区北干街道萧棉路**天润商业中心****。 负责人：张鹏，该分行副行长。 委托诉讼代理人：卢岳川，该分行员工。 委托诉讼代理人：王建萍，该分行员工。 被告：翁建忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：范军芬，女，1974年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行（以下简称浙商银行）诉被告翁建忠、范军芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据原告的申请对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢岳川、王建萍到庭参加诉讼。被告翁建忠、范军芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告翁建忠归还原告借款本金500万元，支付期内利息90991.67元、复利460.59元，及支付自2020年10月21日起至实际履行日止以欠付借款本金和期内利息之和为基数按年利率8.055%计算的利息；2.原告有权对被告翁建忠、范军芬所抵押的位于杭州市上城区世纪坊5幢1单元402室不动产以及杭州市××广场××室不动产经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述付款义务在最高829万元范围内优先受偿。 被告翁建忠、范军芬未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 1.借款合同：2018年3月30日，浙商银行与翁建忠签订《综合授信协议（小企业版）》，约定浙商银行自2018年3月30日起至2021年3月29日止的期间内，给予翁建忠授信额度500万元。同日，浙商银行与翁建忠签订《借款合同（小企业版）》，约定翁建忠向浙商银行借款500万元，借款期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止。 2.借款利率：浮动利率，以十二个月为一个周期，进行调整。2020年4月2日，变更利率为年利率5.37%，利率浮动方式不变。 3.还款方式：按季结息，每季末月的20日为结息日，到期还本，利随本清。 4.罚息、复利的利率：借款利率的基础上上浮50%。 5.还款情况：计算至2020年6月20日的利息已付清，此后未有还款。 6.违约责任：翁建忠未按合同履行义务，浙商银行有权宣布借款全部提前到期。因翁建忠未按期支付利息，浙商银行于2020年10月19日按翁建忠提供的地址确认书邮寄债务提前到期通知书，于10月22日签收。庭审中，浙商银行明确2020年10月22日为案涉借款的提前到期日。截至2020年10月22日，翁建忠结欠借款本金500万元、期内利息92483.33元、复利644.83元。 7.抵押情况：2018年3月30日，浙商银行与翁建忠、范军芬签订《最高额抵押合同》，约定翁建忠、范军芬以共有的位于杭州市上城区××坊××幢××单元××室不动产【杭房权证上移字第0××1号、0××2号；杭上国用（2010）第001329号】以及位于杭州市下城区××广场××室不动产【杭房权证下移字第1××8号、1××9号；杭下国用（2014）第0059××号】为翁建忠自2018年3月30日起至2021年3月29日止在浙商银行的融资提供最高余额829万元的抵押担保；抵押担保的范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。 8.抵押登记办理：2018年4月2日，上述两套不动产办理了抵押登记，登记编号依次为浙（2018）杭州市不动产证明第00366××号、浙（2018）杭州市不动产证明第00366××号。 9.其他说明事项：《最高额抵押合同》约定期间内未清偿的债务仅为案涉借款。 本院认为：案涉各合同成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。现翁建忠未按期支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。浙商银行主张案涉借款于2020年10月22日提前到期，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。案涉抵押权经登记依法设立，浙商银行有权就抵押物经折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。翁建忠、范军芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁建忠于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州萧山分行借款本金500万元，支付期内利息92483.33元、复利644.83元，以及支付以2020年10月23日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按合同约定的罚息利率计算的利息； 二、浙商银行股份有限公司杭州萧山分行有权对翁建忠、范军芬所抵押的位于杭州市上城区××坊××幢××单元××室不动产【杭房权证上移字第0××1号、0××2号；杭上国用（2010）第0013××号】以及位于杭州市下城区××广场××室不动产【杭房权证下移字第1××8号、1××9号；杭下国用（2014）第0059××号】经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述付款义务在最高829万元范围内优先受偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47440元，减半收取23720元，由翁建忠、范军芬负担；财产保全申请费5000元，由翁建忠、范军芬于本判决生效之日起十日内直接向浙商银行股份有限公司杭州萧山分行支出。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁建忠、范军芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李淑荧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2244号 案外人：赵洪，女，1969年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所，住所地四川省成都高新区永丰路********div> 法定代表人：雷静松，职务不详。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资管公司）申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、四川瑞通实业发展有限公司（以下简称瑞通公司）、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林公证债权文书一案中，案外人赵洪对执行成都武侯雍禾既美医疗美容诊所有限公司（以下简称雍禾既美公司）应当缴纳的房屋租金采取扣划措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵洪称：1.其与许鹏凯之间的债权债务关系合法、有效，应当予以保护；2.该案的协助执行人应当是赵洪而非雍禾既美公司；3.法院无权要求向发展资管公司交付房租。请求：撤销（2019）川01执477号之三协助执行通知书，中止或暂缓执行位于成都市武侯区的房屋租金。 本院查明，依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处2019年2月11日生效的（2019）川律公证执字第13号执行证书，本院受理发展资管公司申请执行高一公司、仁和公司、瑞通公司、许鹏凯、许志银、谢丽娜、罗庆林公证债权文书一案，执行案号为（2019）川01执477号。2020年3月31日，本院作出（2019）川01执477号之三协助执行通知书，要求雍禾既美公司将被执行人许鹏凯位于成都市武侯区应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付。 另查明：1.2017年9月30日，许鹏凯（甲方）与赵洪（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将成都市武侯区永盛东街3号23栋1楼1号、1楼2号、2楼1号房屋租赁给乙方使用，并约定：租期自2018年4月13日起至2038年4月12日止，共20年。每年租赁费用72万元，乙方每年向甲方支付一次租赁费用，先使用后付款。同时，鉴于甲方对乙方尚负有未了结的债务（包括承担担保责任的债务），在甲方向乙方清偿全部债务前，乙方不需要向甲方实际支付房屋租赁费用，甲方应向乙方清偿的债务中的等额部分直接与乙方应向甲方支付的租赁费用中的等额部分进行抵扣，直至抵扣完毕，尚未抵扣的部分，由甲方继续向乙方清偿。2.2019年9月30日，经许鹏凯同意，赵洪与雍禾既美公司签订《租赁合同书》，将成都市武侯区永盛东街3号23栋1楼1号、1楼2号、2楼1号房屋转租给雍禾既美公司使用，租赁期限自2018年4月13日起至2027年4月13日止，租期9年。3.雍禾既美公司租赁房屋后即向赵洪支付房屋租金。 再查明，2019年1月28日，本院依据四川省成都市国力公证处出具的（2019）川国公证执字第20号执行证书，受理赵洪申请执行许鹏凯、许志银等人公证债权文书一案，执行标的本金2500万元及利息，执行案号为（2019）川01执308号。 以上事实，有执行证书、协助执行通知书、房屋租赁合同、工商银行网上银行支付租金信息等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人赵洪与被执行人许鹏凯于2017年9月30日签订《房屋租赁合同》载明，许鹏凯用房屋租金抵偿所欠赵洪的债务。赵洪在许鹏凯同意后将房屋转租，并收取租金。赵洪因与雍禾既美公司的租赁关系，而对雍禾既美公司享有收取租金的权利，能够排除执行，其异议请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯雍禾既美医疗美容诊所有限公司承租的成都市武侯区房屋租金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25313号原告：谭靖榆，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：钟巧珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******。公民身份号码441************920。被告：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路**华艺装饰材料物流城内编号为****之**之二商铺。统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。法定代表人：钟巧珍。原告谭靖榆诉被告钟巧珍、佛山市善起餐饮服务有限公司（以下简称善起公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，适用简易程序审理。原告诉称：2019年9月，被告钟巧珍隐瞒其为个体工商户的事实，对外谎称其为合伙企业以此诱导原告投资。在被告钟巧珍的诱导宣传下，根据被告钟巧珍的指示，原告投入150000元作为佛山市禅城区尚名堂素食馆及被告善起公司的入股金。原告入股之后不久发现，所谓的入股合伙根本就是一场骗局，两被告不仅没有按照约定将资金投入相关项目，反而以各种名义推迟投资隐瞒账目，最后甚至将募集的资金非法转移。得知被骗后，原告多次要求两被告返还原告投入的资金，但两被告均以各种理由推脱。原告认为，两被告以投资入股为由骗取原告的投资金的行为严重违反相关法律规定，被告理应退还向原告收取的全部资金，根据民事诉讼法及其他相关规定诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告钟巧珍退还原告入股金150000元并赔偿利息（以150000元为基数；按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、请求法院判令被告善起公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费、担保费由两被告承担。经查，佛山市公安局禅城分局已对佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案立案侦查，并对佛山市善起餐饮有限公司涉嫌合同诈骗案犯罪线索与该局正在侦办的佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案进行串并案侦查处理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因本案已涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭靖榆的起诉。本案以驳回起诉结案，不收取案件受理费。已收取的案件受理费1650元退回原告谭靖榆。财产保全费1270元，由原告谭靖榆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十四日书记员  郑鑫荣
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执966号 申请执行人：会理县汇源物资经营部。经营场所：会理县南街街道九榜村**。 经营者：肖后成。 委托诉讼代理人：肖桂芳，女，1952年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：蔡建洪，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 会理县汇源物资经营部与蔡建洪买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人蔡建洪的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 晨
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执628号白某某、凤翔县某某艾灸养生会所：申请执行人白某某与被执行人凤翔县某某艾灸养生会所身体权纠纷一案，我院（2019）陕0322民初2494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请强制执行，请求被执行人凤翔县某某艾灸养生会所支付赔偿款5788.80元及案件受理费70元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人凤翔县某某艾灸养生会所已自觉履行案款5788.80元及案件受理费70元，并已交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执628号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十一月六日结案。二〇二〇年十一月六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8490号 起诉人杭州绿建节能技术有限公司，地址：杭州市余杭区崇贤街道大安村塔家浜******。 法定代表人：张庭庭。 本院收到起诉人杭州绿建节能技术有限公司递交的诉北京港华国际建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告支付货款531258.12元、违约金106803.66元、律师费30000元等。 起诉人杭州绿建节能技术有限公司诉称：被告（甲方）因工程需要向起诉人（乙方）采购石膏板、轻钢龙骨、木工板、乳胶漆等，双方于2017年5月9日签订《战略协议》，起诉人依约履行了送货服务，因被告尚余531258.12元未支付，故起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人住所地亦均非本院辖区，起诉人所提供的《采购协议》第七条已明确约定了纠纷解决法院，而非本院，虽在起诉人提供的单方制作的格式化的销售单上印有拱墅区人民法院管辖字样，但没有被告确认的材料，亦未提供与本院有实际联系的连接点，因双方约定的管辖法院非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杭州绿建节能技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 沈佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保298-3号申请保全人：于兴梅，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，住朝阳县××农场××组××号。被保全人：王绍东，男，1973年8月2日出生，汉族，无业，住朝阳市××泉××号。本院（2020）辽1303民特38号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王绍东的银行存款100,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王绍东62×××73账户内的银行存款100,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审119号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人王洪生，男，1953年2月7日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行王洪生非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年2月10日对被执行人王洪生作出招自然资规罚字[2020]1号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，王洪生，于2012年初在招远市张星镇河埃村东南，占用招远市张星镇河埃村集体土地面积459平方米建设楼房，调查时当事人王洪生交代没有合法用地手续，是在拆除原养殖场内8间瓦房改建成了现在的楼房，原8间瓦房占用的土地也没有办理合法用地手续。截止到2018年12月25日调查结束时，2层楼房已经完工并投入使用。所占土地现状地类为设施农用地459平方米。经查不占基本农田不符合土地利用总体规划。经实地勘测总占地面积459平方米，其中楼房占地287平方米，地面硬化172平方米，非法占用土地事实清楚。王洪生的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对王洪生处罚如下：1、限招远市张星镇河埃村王洪生自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在位于招远市张星镇河埃村集体土地上不符合规划的，占地面积287平方米新建楼房和172平方米的硬化，恢复土地原状；2、对招远市张星镇河埃村王洪生违法占用的459平方米土地，按照每平方米罚款25元，共罚款人民币壹万壹仟肆佰柒拾伍元整（￥11475元），限王洪生自接到行政处罚决定书之日起15日内，持行政处罚决定书到我局缴纳罚款人民币壹万壹仟肆佰柒拾伍元整（￥11475元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]1号行政处罚决定书，于2020年2月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月27日向被执行人王洪生送达了招自然资规催字[2020]87号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]1号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人王洪生负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  杨林振
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更831号罪犯黄文龙，男，1988年1月14日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年1月23日作出（2014）临中刑初字第49号刑事判决，以被告人黄文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月1日作出（2014）云高刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审260号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：卢时金，男，1969年1月31日出生汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年11月19日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月21日作出的大自然资监普土罚字［2020］第018号行政处罚决定。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第018号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的42000平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日自行拆除在不符合土地利用总体规划的4200平方米农用地上非法建设的3831平方米建筑物7平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用4200平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计84000元整。并于2020年4月21日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年5月7日缴纳了罚款84000元。2020年10月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第018号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第018号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。