wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1199号 原告：曲周县联华汽车贸易有限公司，住所地曲周县振兴路与东环交叉口西南角。 法定代表人：赵雷，该公司执行董事。 被告：李贵林，男，1965年12月9日出生，汉族，住曲周县。 被告：李章微，男，1993年2月4日出生，汉族，住曲周县。 原告曲周县联华汽车贸易有限公司（以下简称联华汽车贸易公司）与被告李贵林、李章微追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联华汽车贸易公司的法定代表人赵雷到庭参加诉讼。被告李贵林、被告李章微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县联华汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的贷款17388.94元及至实际偿还日的利息，并支付违约金10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日原告与被告签订汽车信用卡分期付款业务三方协议，约定原告为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行（以下简称曲周邮储银行）贷款提供担保，被告应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务，并约定了被告如果未按照分期付款合同的约定按时足额还款以及未按照本协议约定为所购车辆购买保险时的违约责任。但被告自2020年1月30日违反约定，擅自停止按照分期付款合同的约定履行还款义务。曲周邮储银行要求原告履行担保责任，原告于2020年3月19日和2020年3月31日向曲周邮储银行履行担保责任，共计支付17388.94元。此后，原告向被告追偿未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 李贵林、李章微未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告作为甲方与乙方被告李章微签订了汽车信用卡分期付款业务协议，约定乙方向曲周邮储银行申请办理信用卡分期付款业务，贷款58000元购买车辆，委托甲方为其向曲周邮储银行提供担保，乙方用所购买的车辆通过反担保，丙方被告李贵林为乙方履行本协议约定全部义务向甲方提供反担保（连带责任），如果乙方未按照约定时间足额偿还曲周邮储银行贷款，导致曲周邮储银行要求甲方承担还款责任的，乙方应按照乙方购买车辆发票金额的15%（不低于10000元）向甲方支付违约金。 另查明，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邯郸邮储银行）签订了汽车消费贷款合作及担保协议，约定邯郸邮储银行向符合条件的自然人发放汽车消费贷款，用于购买原告方销售的汽车，借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告方承担连带清偿义务，向邯郸邮储银行偿还全部贷款本息。 2017年11月28日被告李章微与曲周邮储银行签订购车借款及担保合同，借款58000元，借款期限36个月，自2017年11月28日至2020年11月28日，2020年3月，被告李章微未偿还曲周邮储银行当月贷款，2020年3月19日，曲周邮储银行依据上述协议，要求原告将被告李章微当月未偿还的贷款1786.61元及下欠的贷款15602.33元清偿。原告清偿后，原、被告就该款追偿，致成案涉纠纷。 本院认为，2017年1月16日，被告因购车需要，原、被告双方签订汽车信用卡分期付款业务协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。原告作为被告从银行借款的担保人履行担保责任，向银行偿付被告借款后，依法取得向被告追偿权。故原告要求被告偿付原告为其垫付的贷款17388.94元，本院予以支持。原告另要求被告支付10000元违约金，该数额明显超过原告的损失，为了平衡双方利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”规定的内容，本院酌情确定，被告给付原告2000元违约金为宜。被告李贵林系被告李章微与原告汽车信用卡分期付款业务协议的担保人，对履行该协议产生的债务，承担连带责任。被告李贵林、李章微经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李章微偿还原告曲周县联华汽车贸易有限公司为其垫付银行借款17388.94元； 二、被告李章微给付原告曲周县联华汽车贸易有限公司违约金2000元； 三、被告李贵林对被告李章微的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二、三判项，限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.0元，由被告李贵林、李章微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年十一月六日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初277号公诉机关怀集县人民检察院。被告人黄某就，男，1976年8月9日出生，身份证号码：441************710，汉族，初中文化，居民，住怀集县***************号。因本案于2020年8月**日被广宁县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人黄某就犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,2020年11月24日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钱汉华出庭支持公诉，被告人黄某就及指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年2月4日疫情防控期间，坳仔派出所民警到怀集县******委会沙坪队处置一宗赌博案，当场抓获两名参赌人员以及扣押赌具、赌资。在离开现场时，遭到被告人黄某就等人煽动村民围堵警车，阻止坳仔派出所民警离开现场，导致民警被迫释放被抓获参赌人员黄某飞、蔡某锋等二人，以及现场扣押的赌具、赌资被抢走。2020年8月20日，被告人黄某就被公安机关抓获归案。怀集县人民检察院认为指控被告人黄某就的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某就的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某就认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄某就拘役四个月，适用缓刑。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人黄某就在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某才、黄某飞、蔡某锋等10人的证言及部分证人的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认照片，执法记录视听资料，行政处罚决定书，公安机关抓获被告人黄某就的经过，被告人黄某就的户籍证明及其在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人黄某就自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见；辩护人对指控被告人黄某就的犯罪事实及罪名均没有意见，认为被告人黄某就是初犯、偶犯，坦白认罪，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，同意公诉机关的量刑建议，即判处被告人黄某就拘役四个月，并适用缓刑。本院认为，被告人黄某就无视国家法律，以威胁、阻止的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某就的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某就能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某就的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄某就犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二〇年十一月二十四日书记员  骆成星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2497号申请执行人张景桥，男，1967年07月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳县渠村乡公西村村民委员会，住所地：濮阳县渠村乡公西村。法定代表人：郑志平，该村村委会主任。本院在执行申请人张景桥与被执行人濮阳县渠村乡公西村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人于2020年11月19日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴振虎
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初279号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李兰军，男，2001年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县，住四川省资中县。因本案于2020年8月3日被挡获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人黎成明，男，2000年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县，住四川省资中县。因本案于2020年8月3日被挡获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人李兰军、黎成明犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李兰军、黎成明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年2月28日凌晨，被告人李兰军、黎成明窜至内江市市中区中央路诚泰宾馆门口，采用破坏龙头锁然后接线打燃火的方式将被害人刘某1放于此的一辆价值为3700元的红色宝雕牌两轮摩托车盗走。 2.2020年2月29日凌晨，被告人李兰军、黎成明窜至内江市市中区北街九点利超市外的人行道上，采用破坏龙头锁然后接线打燃火的方式将被害人刘某2停放于此的一辆价值为13500元的绿色五羊牌WY250-D两轮摩托车盗走。2020年8月3日，公安机关抓获了被告人李兰军、黎成明，扣押了被盗的两辆摩托车，并将摩托车发还给了被害人。 公诉机关认为，被告人李兰军、黎成明以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。李兰军、黎成明有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处李兰军、黎成明有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 被告人李兰军、黎成明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李兰军、黎成明在庭审过程中无异议，且有两名被告人的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、指认被盗物品照片、价格认定结论书、发还清单、行驶证和摩托车照片、驾驶证、情况说明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兰军、黎成明以非法占有为目的，盗窃公民数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。李兰军、黎成明到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；李兰军、黎成明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期应自2020年8月3日起至2021年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黎成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期应自2020年8月3日起至2021年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7998号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋菲，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳、刘永志，贵州大谋律师事务所律师。被告：何宇明，女，1967年07月27日生，蒙古族，，住贵州省贵阳市金阳新区被告：贵阳新世界房地产有限公司，，住所：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**法定代表人：刘长波，职务：执行董事。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告张庆中、罗茂云、中天金融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费减半收取3731元，由中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年十一月十日书记员  简 溢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18154号原告：彭超男，女，1993年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。被告：宋玉玲，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告彭超男与被告宋玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超男及其委托代理人苏一航到庭参加诉讼；被告宋玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭超男向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉玲偿还原告彭超男借款本金21万元及利息（利息以本金21万元为基数自2019年12月5日起按照月利率0.95238%主张至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告因资金困难向原告借款20万元，原告向被告转款后，被告向原告出具借条一份。2016年7月27日，被告又向原告借款5万元并出具借条。2019年11月5日经原被告结算，被告向原告出具借条一份，借条载明有，因个人财务能力有限，需借钱周转，特向彭超男借款21万元，人民币大写贰拾壹万整，借款利息为每月2000元，收款人为宋玉玲。经原告多次催要，被告仅偿还过一期利息。被告宋玉玲未答辩。经审理查明，2015年11月27日，被告宋玉玲出具《借条》一份，载明：今借彭超男200000万（贰拾万）。2015年11月27日，原告彭超男（卡号62×××60）向被告宋玉玲（账号62×××43）转款4笔，每笔5万元，共计20万元。2016年7月27日，被告宋玉玲出具《借条》一份，载明：今借彭超男伍万元。2019年11月5日，原告彭超男（作为借款人）与被告宋玉玲（作为受款人）签订《个人借条》一份，载明：因个人财务能力有限，需借钱周转，特向彭超男借款21万元，借款日期2019年11月5日，星期二，还款日期2020年6月4日。总计借款时间为7个月。借款利息为每月2000元整。庭审中原告称，2015年11月27日，被告因资金困难向原告借款20万元，原告向被告转款后，被告向原告出具借条一份。2016年7月27日，被告又向原告借款5万元并出具借条。2019年11月5日经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，借条载明有，因个人财务能力有限，需借钱周转，特向彭超男借款21万元，人民币大写贰拾壹万元整，借款利息为每月2000元。同时称，从新借条出具之日至庭审之日，被告支付了2000元。以上事实有原告提交的借条原件3份，上海浦东发展银行股份有限公司郑州经三路支行银行流水，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，均有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，结合原告庭审陈述，本院予以确认。2019年11月5日个人借条载明：借款21万元，借款日期2019年11月5日，还款日期2020年6月4日，总计借款时间为7个月。借款利息为每月2000元。庭审中原告称，从新借条出具之日，被告支付了2000元。本院认为，根据个人借条的约定，经计算，利率为月利率0.95238%。故被告应当向原告偿还借款本金21万元，并按月利率0.95238%支付自2019年12月5日至实际付款之日的利息。被告宋玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋玉玲于本判决生效之日起十日内向原告彭超男偿还借款本金21万元，并按月利率0.95238%支付自2019年12月5日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告宋玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十一月二十三日书记员代 晓辉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢378号之一申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：仝捷，男，汉族，1957年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：冯桂丽，女，汉族，1958年5月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：宋经纬，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：仝捷。本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行仝捷、冯桂丽、宋经纬、自贡长征精密铸锻有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人仝捷、冯桂丽、宋经纬、自贡长征精密铸锻有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行依据四川省自贡市中级人民法院作出的（2018）川03民终173号民事判决书所确定偿还申请人代偿的借款本金25000000元，利息3859651.4元，保证金3125000元，承担本案执行费93135元，本案诉讼费191798元，财产保全费5000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人仝捷、冯桂丽、宋经纬、自贡长征精密铸锻有限公司至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人仝捷、冯桂丽、宋经纬、自贡长征精密铸锻有限公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人仝捷、冯桂丽、宋经纬、自贡长征精密铸锻有限公司等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人仝捷、冯桂丽、宋经纬、自贡长征精密铸锻有限公司名下登记无房产登记的信息。三、通过网格人员调查，被执行人仝捷、冯桂丽、宋经纬、自贡长征精密铸锻有限公司暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十一月九日书记员  王珊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23480号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：许进，男，汉族，民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许进保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾   1
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢367号之一 申请执行人：雷成军，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐小荣，男，生于1970年3月18日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行雷成军与唐小荣民间借贷纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人名下登记有车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，车辆未实际扣押暂时无法处置。在不动产登记中心进行房产查询，经查被执行人名下无房产登记信息。通过实地调查未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。被执行人除查封车辆外暂时未发现有其它可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何海兰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢775号 申请执行人：余祝全，男，1947年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪世富，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人余祝全与被执行人汪世富民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（1998）桐经初字第515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4793.86元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费202元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪世富银行存款5045.86元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴金峰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3894号之二 申请人：王占军，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11302201010386340。 被申请人：温贺余，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告王占军与被告温贺余等民间借贷纠纷一案，申请人王占军于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人温贺余在（2020）冀0281民初579号民事判决书中，对祝广瑞、高小翠享有到期债权的执行程序中，对该执行款采取财产保全措施，金额以20万元为限。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将（2020）冀0281民初579号民间借贷纠纷一案的执行程序中，温贺余对祝广瑞、高小翠享有的到期债权采取保全措施，暂停向温贺余发放执行款，金额以20万元为限。 案件申请费1520元，由王占军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 筝
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11323号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：熊柏生，系该行职员。委托诉讼代理人：刘万红，系该行职员。被告：刘智慧，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************712。被告：赵彩羽，女，1988年8月14日出生，白族，住贵州省大方县******群丰组，公民身份号码522************220。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘智慧、赵彩羽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费2722元由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月十六日书记员 吴杰升
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执969号之十四申请执行人：杜海燕，女，汉族，1969年9月13日生，汉族，现住利津县。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人杜海燕与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0522执969号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746172）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初732号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人叶学梅，女，1986年12月3日生，住新沂市。2012年7月20日、2013年7月6日、2014年3月4日，因吸毒被新沂市公安局分别行政拘留十日；2013年7月14日，被新沂市公安局责令接受社区戒毒三年；2014年3月6日、2017年3月24日分别被新沂市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月8日，因容留他人吸毒被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。此次，因吸毒于2020年5月19日，被新沂市公安局行政拘留十五日，同年6月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新沂市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人叶学梅犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人叶学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2020年1月中下旬至2月上旬，被告人叶学梅先后四次容留杨某某（又名金扣）、孙某某在其经营的××KTV四楼一房间内吸食冰毒。2.2020年2月初一天夜里，被告人叶学梅容留李某、孙某某、熊某某在其经营的××KTV四楼一房间内吸食冰毒。3.2020年5月初一天夜里，被告人叶学梅容留杨某某、尹某某在其经营的××KTV四楼一房间内吸食冰毒。4.2020年5月16日凌晨，被告人叶学梅容留杨某某在其经营的××KTV一楼大厅内二人共同吸食冰毒。被告人叶学梅到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人叶学梅在庭审中无异议，并有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过，被告人叶学梅户籍信息证明、新沂市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人杨某某、李某等人的证言，被告人叶学梅供述，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶学梅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人叶学梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶学梅曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶学梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫君二〇二〇年十一月四日书记员  白颖
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5159号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尹晓龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南常德市武陵区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11004号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：重庆牛郎农机专业合作社，，住所地重庆市璧山区丁家街道铜瓦村**统一社会信用代码93500227693940440P。法定代表人：廖重海，理事长。被执行人：廖重海，男，1957年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：毛泽孝，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：黄益，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人重庆牛郎农机专业合作社、廖重海、毛泽孝、黄益追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初42027号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为803860.05元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计1904.39元，除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为801955.66元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十一月十七日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1732号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：宋涛，男，汉族，1988年11月14日出生，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人宋涛欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1557.34元（99.83方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人宋涛给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1557.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1557.34元。申请费17元，由被申请人宋涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初6257号 原告：李美花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。 被告：李顺子，女，，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告李美花与被告李顺子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，同年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李美花及其委托诉讼代理人杨炳荫到庭参加诉讼。被告李顺子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美花向本院提出诉讼请求：1.要求李顺子偿还借款本金25万元及利息86,250元（本金25万元为基数，从2018年7月起至2020年6月止，按照月利率1.5%计算）；2.要求李顺子承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，李顺子以其朋友金哲、沈黎黎在外地需要资金为由向李美花借款，因李美花不了解李顺子的朋友，不想出借，李顺子主张由她担保，由她偿还。借款合同的借款人和担保人全部由李顺子一人签字。合同约定借款25万元，还款期限由出借人决定，每月27日支付利息3750元。当日李美花将借款25万元付给李顺子。由李顺子支付李美花利息至2018年6月。此后李顺子不再支付利息也不还款，李美花多次找李顺子催要欠款，李顺子以各种理由推拖。李美花与金哲、沈黎黎没发生任何法律关系，本案就是李顺子借用金哲、沈黎黎的名向李美花借贷，其实李美花与李顺子是真实的借贷关系。为维护李美花的合法权益，现诉请法院判决李顺子立即偿还借款本息。 本院经审查认为，李美花要求李顺子作为借款人承担还款责任的诉讼请求，李美花主张其向李顺子支付借款25万元，且自2015年11月至2018年6月，由李顺子每月支付利息3750元，故涉案借款实际借款人为李顺子。经查，李美花提供的借款合同中借款人为金哲、沈黎黎，保证人为李顺子，因李顺子以保证人身份在借款合同上签字，故李美花与李顺子之间保证合同关系成立，并不是李美花主张的民间借贷法律关系。因李美花主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，而在本案庭审中李美花仍坚持按照民间借贷法律关系主张，故应裁定驳回李美花的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李美花的起诉。 案件受理费6344元（李美花已预交），退还给李美花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 美
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢194号之二申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人张卫云，女，1974年10月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李建华与被执行人张四小、张卫云民间借贷纠纷一案,寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书判令二被执行人归还申请执行人借款7000元，并支付垫付案件受理费50元。因二被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李建华于2017年5月9日向本院申请强制执行。期间因二被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人李建华以二被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张卫云在中国农业银行股份有限公司晋中建东支行账户内存款5100元（含执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月四日书记员  王凯丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3986号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：李小桃，男，1994年10月10日出生，汉族,住福建省长汀县。 原告天下行租车有限公司与被告李小桃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 李国林 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初8004号原告：杨某1，男，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。被告：郭某，女，1995年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡彪，安徽慎诚律师事务所律师。原告杨某1诉被告郭某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人熊树先，被告郭某及其委托诉讼代理人胡彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时返还原告彩礼105500元（其中大、小礼款185000元，及“四金”价值26000元，合计211000元，按照211000元的50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2018年农历正月初六过小礼，被告向原告索要小礼款39000元及黄金戒指一枚（戒指1600元），于2018年12月26日过大礼，被告又向原告索要小礼款146000元及黄金手镯一只、黄金项链一条、钻戒一枚（“三金”价值24400元）。婚后由于被告无事找茬与原告吵闹，被告于2020年9月份起诉与原告离婚，经法院调解离婚。被告索取彩礼数额巨大，导致原告家庭生活特别困难，原告请求予以退还，被告以种种理由拒绝。为此，原告提起诉讼。郭某辩称，订婚时被告收受原告给付的彩礼现金185000元及“四金”属实，但双方已登记结婚，所收受彩礼已用于共同生活开支，被告不同意返还；婚后原告实施家庭暴力，多次殴打被告，双方于2020年11月3日离婚，请求法院判决原告赔偿原告损失30000元；被告个人陪嫁物品，现在原告处，原告应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的原、被告的身份证，（2020）皖1226民初8004号民事调解书，金银首饰票据本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：原、杜楼村村民委员会的证明、户口本、残疾人证、家庭低保证及申请证人葛某、杨某2出庭作证证言，具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，对其证明效力应予以认定。被告提供的本人病历，缺乏关联性，不能证明原告殴打被告；购买嫁妆凭证，系复印件非正式票据，应以原告自认情况为准。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：杨某1、郭某经他人介绍相识，双方于2017年3月23日按农村习俗订婚，××××年××月××日双方举行了结婚仪式，因王海艳当时未满法定婚龄，未办理结婚登记实手续。订婚期间，郭某收受杨某1给付的彩礼现金185000元及黄金戒指一枚、黄金手镯一只（价值14897元）、黄金项链一条（价值4941元）、钻戒一枚（价值4927元）；郭某带到杨某1处的陪嫁物品有格力牌空调、美的牌热水器、海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、彩色电视机各一台，衣柜、梳妆台各一个，餐桌一张；以上物品现均在杨某1家中。后双方因感情不和，导致从2020年5月份开始分居生活，2020年9月15日郭某向本院提起离婚诉讼，同年11月3日调解离婚；为此杨某1要求退还彩礼，女方不同意，遂双方发生纠纷诉至本院。另查，原告的父亲杨新传吴无稳定工作，其母亲陈家群系残疾人，其家庭是农村低保户；原、被告订婚期间原告的父母举债给付原告彩礼，家中生活困难。本院认为，借婚姻索取财物是法律所禁止的行为，收受财物的一方应将其收受的财物返还给另一方。原、被告经他人介绍相识，以缔结婚姻为目的按照本地风俗习惯给付被告方彩礼，且婚前给付并导致给付人原告生活困难；故原告要求其返还的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但鉴于原、被告已经结婚共同生活了一段时间，双方离婚均自存在一定过错等因素，结合案情，本院酌情支持返还彩礼55000元较为适当。被告同居前的陪嫁物品，属其个人财产，应归其个人所有，原告也应当归还。被告要求原告赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据本案证据情况及法律规定，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某1彩礼55000元；二、原告杨某1于本判决生效之日起五日内返还被告郭某的个人财产：格力牌空调、美的牌热水器、海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、彩色电视机各一台，衣柜、梳妆台各一个，餐桌一张；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告杨某1负担570元，被告郭某负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年十一月二十七日书记员  柳宁附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6739号原告：浙江现代新能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：曹林波，经理。委托诉讼代理人：朱峰，浙江洪坤律师事务所律师。被告：淮安惠普斯现代电气科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：任云，总经理。委托诉讼代理人：金英，浙江腾智律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告浙江现代新能源有限公司与被告淮安惠普斯现代电气科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告浙江现代新能源有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江现代新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月九日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行初106号 原告杨万毛、杨双武诉被告常德市鼎城区人民政府（以下简称鼎城区政府）、常德市鼎城区自然资源局（以下简称鼎城区资源局）土地征收行政决定一案，本院于2020年11月13日立案受理。诉讼请求为：1.判决撤销鼎城区资源局（2020）06号《限期腾地决定书》；2.判决被告另行支付原告集体土地征收房屋拆迁安置补偿费813168元（已通知可领取的房屋及设施补偿费及72万安置费除外）；3.诉讼费用由被告承担。 根据原告的诉讼请求，本案被诉行政行为系鼎城区资源局常鼎自然资腾字（2020）06《限期腾地决定书》及集体土地征收安置补偿行为。经审查，该限期腾地决定系鼎城区资源局作出，而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，集体土地征收安置补偿事宜也由土地行政主管部门具体组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，原告杨万毛、杨双武对鼎城区资源局作出的行政决定及集体土地征收安置补偿不服提起行政诉讼，应以鼎城区资源局为被告，鼎城区政府不是本案的共同被告。本院已于2020年11月24日向杨万毛、杨双武的特别授权代理人肖何进行告知并释明。 本院认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应由中级人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省澧县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十五日 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更255号罪犯黄勇，男，1974年4月8日出生，原户籍地重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00323号刑事判决，认定黄勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，罪犯黄勇被交付执行。经本院裁定，罪犯黄勇于2016年7月26日获减刑八个月，于2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2026年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0260号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯黄勇减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯黄勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯黄勇予以减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄勇2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月表扬4个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表、宜昌监狱七监区《关于罪犯黄勇减刑呈报情况的说明》。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯黄勇予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2025年4月8日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13266号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 委托代理人：陈婷婷，该公司法务。 被告：王某，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥市传世物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥市传世物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙蓓蓓
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4503号原告：陈丰收，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：谢文斌，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告陈丰收与被告谢文斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈丰收于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丰收撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈丰收负担。审判员  张友兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26240号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-1(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：周哲旭，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。被告：刘汉杨，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘汉杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月12日，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司向本院提交自愿撤回对被告刘汉杨的起诉。本院认为，申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回对被告刘汉杨的起诉。案件受理费减半收取50元，由重庆卓诚唯拓科技有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十一月十二日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8241号原告：陈德标，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：黄兵，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈德标与被告黄兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。陈德标于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德标自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈德标撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由陈德标负担。审判员 沈 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 周秉政
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终810号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李静，男，1980年11月17日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市巴**。2011年3月15日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月30日刑满释放；2018年11月29日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。2020年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李静犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）渝0113刑初478号刑事判决。原审被告人李静不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人李静分别于2020年7月8日18时许、7月16日17时许、7月20日18时许、7月22日18时许，来到重庆市巴南区巴南大道70号附81号谊品生鲜超市李家沱九公里青岗湾店（工商登记名称为重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司）休闲食品区茶叶货架边，趁无人注意，将价值共计411元的渝雅牌茶叶装入其随身携带的帆布挎包内盗走。2020年7月23日17时许，李静再次用同样方式实施盗窃后被工作人员发现，并抓获。李静到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。重庆市巴南区人民检察院认为，被告人李静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李静认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自已盗窃的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处李静有期徒刑九个月，并处罚金六千元。重庆市巴南区人民法院认为，公诉机关指控被告人李静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人李静退赔被害单位重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司411元。原审被告人李静上诉提出一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，在本院审理期间上诉人未提交新的证据。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人李静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李静到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李静提出一审判决量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据被告人李静的犯罪事实、性质、情节，综合归案后的认罪态度等，对其判处的刑罚适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年十一月十六日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3104号申请人：湖北品农商用车服务有限公司住所地：武昌区法定代表人：胡象应，董事长被申请人：任凯，男，1988年12月15日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：梁山营润物流有限公司住所地：山东省济宁市梁山县法定代表人：任凯申请人湖北品农商用车服务有限公司与被申请人任凯、梁山营润物流有限公司追偿权纠纷一案，王振于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任凯、梁山营润物流有限公司名下银行存款77.667135万元或其他等值财产予以查封冻结。申请人湖北品农商用车服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，湖北品农商用车服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结任凯、梁山营润物流有限公司名下银行存款77.667135万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年十一月十七日书记员  王士会
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2245号 原告：潘某某，男，汉族，现住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，现住江苏省扬州市江都区，系江苏省扬州市江都区白塔村村民委员会推荐人员。 被告：李某某，男，汉族，现住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。 原告潘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人田某某、被告李某某的委托诉讼代理人刘琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告戎城紫宸项目工程款467354元，其中389854.6元以年利率6%支付自2016年2月5日至清偿之日利息，保修金77499.4元以年利率6%支付从2017年1月1日至清偿之日利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，被告与原告签订劳务分包合同一份，明确了工程名称是济南军区黄河三角洲生产基地戎城紫宸项目，工程地点位于山东省东营市河口区××镇马场，承包方式包清工等一系列事项，合同中明确了双方的权利和义务，合同第十七条约定了发生矛盾到工程所在地的法律部门解决。此后，原告招聘、使用、管理大批工人完成了双方约定的工程任务并发放了工人工资。2016年2月5日，被告李某某出具工程量结算单一份，明确了原告班组完成的工作量、单价等，总金额774994元，扣除保修金77499.4元、扣除已付款127640元，当时被告应付原告569854.6，当日被告又支付原告180000元，并对保修金退还时间约定为2016年年底，但是至2016年12月31日，被告既未按期退还原告的保修金7499.4元，也未支付以前2016年2月5日就应支付款项389854.6元。后来原告多次催要，被告推诿，原告曾经于2019年2月3日通过邮寄方式至贵院起诉，贵院于2019年3月13日立案受理，因原告当时打工在外，加之资金紧张，未能及时支付诉讼费，贵院于2019年3月21日作出裁定：按撤回起诉处理。2019年原告在河北省霸州市法院起诉被告霸州工程款时，霸州市法院于2019年6月19日依法到被告所在地派出所调取了被告的身份信息，进一步明确了被告的家庭住址。现原告就被告所欠的戎城紫宸项目工程款起诉至贵院，请依法判决。 被告辩称，原被告之间存在建设工程分包合同关系，但原告已完工工程质量不合格，应当扣返工的维修费用77499.4元。利息起算时间应该从起诉之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告李某某作为甲方、原告潘某某作为乙方订立《劳务分包合同》，约定：工程名称为济南军区黄河三角洲生产基地戎城紫宸项目；承包方式为包清工；承包单价为按展开面积17元/㎡，按实际面积办理结算；付款方式为按大甲方的付款方式进行付款；关于平时付生活费，乙方完成工程满10000㎡时，甲方给乙方付伍万元，以此类推，在大甲方付款时，甲方给乙方付完成量的70%，年底付到97%，保留3%为保修金。2016年2月5日，原、被告确认形成《工程量结算单》，载明：劳务费774994元，扣除保修金77499.4元，扣除付款127640元，余款569854.6元，减去2016年2月5日付款180000元，余款389854.6元，保修金2016年底退回，到时需维修必须到，不到由甲方安排。 本院认为，被告认可欠原告劳务费467354元，被告主张因原告的施工质量有问题，应从欠付工程款中扣除保修金77499.4元，但被告现有证据不足以证明原告的施工质量有问题，被告该项主张，本院不予支持。故原告要求被告支付劳务费467354元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%计算并无依据，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院认为。原告主张的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李某某本判决生效之日起十日内支付原告潘某某劳务费467354元及逾期利息（计算方式：以389854.6元为基数，自2016年2月5日起2019年8月18日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以77499.4元为基数，自2017年1月1日起2019年8月18日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8310元，减半收取4155元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1659号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曲轶，女，1990年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曲轶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7566号原告：河北省邢台市志霞汽车配件有限公司。法定代表人：路文志。住所地：邢台市桥龙区。委托诉讼代理人：王利敏，公司法务。被告：李伟，男，汉族，1990年12月12日出生，住固始县。本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案中,原告邢台市志霞汽车配件有限公司称，被告李伟已将拖欠货款付清，现向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告河北省邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王俊仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾呈祥
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2460号 庞某奇： 你(单位)与程某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-11-10
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7056号上诉人（原审被告）：林祥，男，汉族，1979年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1980年2月7日出生，住贵州省遵义市。上诉人（原审被告）：王友立，男，汉族，1981年5月9日出生，住贵州省播州区上诉人（原审被告）：袁国君，女，汉族，1980年12月28日出生，住贵州省播州区。被上诉人（原审原告）：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，总经理。委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。上诉人林祥、李敏、王友立、袁国君因与被上诉人遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林祥、李敏、王友立、袁国君自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，林祥、李敏、王友立、袁国君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人林祥、李敏、王友立、袁国君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7882元，减半收取3941元，由上诉人林祥、李敏、王友立、袁国君负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年十一月十九日法官助理赵凯书记员苟勇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1255号 上诉人（原审被告）：杨多荣，男，生于1953年7月27日，汉族，广元市利州区人，现羁押于广元市看守所，与徐秋系夫妻关系。 被上诉人(原审原告)：广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司，住所地广元市利州区女皇北路**。统一社会信用代码：91510824098035948T。 法定代表人：吴波，董事长。 原审被告：徐秋，女，生于1964年12月31日，汉族，住广元市利州区。 上诉人杨多荣因与被上诉人广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司、原审被告徐秋金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨多荣于2020年9月15日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，也未向本院申请减缓免缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨多荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 郝 静
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1306号申请人：朱兴良，住湖南省醴陵市。被执行人：丁新年，住湖南省株洲市。申请人朱兴良与被执行人丁新年买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还19756元，本院于2020年8月24日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年8月24日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年8月26日、2020年11月15日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年11月24日，向株洲市渌口区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年9月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2020年11月27日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2020年11月27日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应执行金额为19756元（未计算利息），已执行到位0元，未执行19756元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初81号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二〇年十一月二十七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1223号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：张学昌，男，1979年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告张学昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月27日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李进琴
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1364号 原告：侯百里，男，1982年8月20日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：许士明，河北王洪波律师事务所律师。 被告：张东海，男，1978年6月25日出生，汉族，现住三河市。 原告侯百里与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告侯百里委托诉讼代理人许士明、被告张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯百里向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元整及利息3600元（利息暂计算至2019年的1月28日）；2.判令被告给付利息，以40万元为基数月息2%，自2018年9月28日计算至实际还清本金之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，被告向我借款人民币50万元整，约定借款期限为一个月，自2018年9月28日至2018年10月27日，到期还本付息。但被告借款后只偿还利息38400元，后就未再偿还本金及利息。原告多次向被告电话催要。被告根本不接电话，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 —2— 张东海辩称：我从没有跟侯百里签订过任何协议，也没有跟他签订原告出示的50万元的借款协议。我也没收到过借款50万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、收条一份。经庭审质证，被告张东海对上述证据的真实性均不认可，主张其并不认识原告侯百里，对借款协议和借条上“张东海”的签名无异议，认可系其本人签的，但主张其签字时，借款协议中的“甲方（出借人）”、“借款用途”、“借款利率”及收条的“出借人”处均为空白，未填写相应内容。原告认可被告张东海签字时出借方信息为空白，但主张利息等信息都是经过双方协商一致的，认为原、被告互相不认识并不影响借款的成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告张东海在格式借款协议上对借款金额50万元予以确认并在借款人处签名并捺印。被告张东海在格式借款协议上签名并捺印时，出借方信息为空白。原告主张双方存在民间借贷关系，被告不予认可，并主张未收到相应款项。另原告主张涉案借款系通过银行转账的方式给付被告的，但未能提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未能举证证明其履行了出借义务，故其应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费8,836.0元，由原告侯百里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —3— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  张学良 人民陪审员  纪 志 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终551号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）敬秩源，曾用名苟海超,男，1986年2月6日出生，汉族，捕前住户籍所在地河北省青县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被青县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于青县看守所。 辩护人申清枝、李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人敬秩源犯盗窃罪一案，于2020年7月28日作出（2020）冀0922刑初40号刑事判决。被告人敬秩源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2017年7月5日，被告人敬秩源以55万的价格从沧州威神汽车销售服务有限公司购买一辆捷豹ＸＪ1999ＣＣ小型汽车，同时该车从平安银行股份有限公司石家庄分行贷款38.5万元，登记车牌为冀Ｂ×××××。2017年10月27日,被告人敬秩源将冀Ｂ×××××捷豹牌轿车质押给王荣兴用于担保借款，同日王荣兴用陈木先的银行卡给被告人敬秩源转账30万元,被告人敬秩源当场又通过ＰＯＳ机给付王荣兴1万元。之后被告人敬秩源未能及时归还借款，王荣兴将该车交给王庆磊长期使用。2018年7月24日21时30分，被告人敬秩源在没有告知王荣兴的情况下,将王庆磊停放在青县南海国际小区地下Ａ188停车位上的冀Ｂ×××××捷豹牌轿车开走,经鉴定该车价格为人民币402130元。2018年9月18日凌晨，在得知冀Ｂ×××××捷豹牌轿车停放地点后，王荣兴等人赶到滦县皓胜汽贸园计划将该质押车辆开走时，双方发生冲突，该车被当地警方扣押后移交给青县警方。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，认定被告人敬秩源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。 被告人敬秩源上诉提出及其辩护人辩称，敬秩源不具有非法占有的目的,本案应系民事纠纷,原判认定敬秩源犯盗窃罪不当,应宣告其无罪。 河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人敬秩源及其辩护人亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人敬秩源所提上诉理由及其辩护人所提同样辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人敬秩源和王荣兴是质押借款关系,原判已予认定并有证据证实,宣判后控辩双方均无异议,本院予以认定,不再阐述。法律规定在质押期间质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以请求将质押财产提存或者请求提前偿还债务并返还质押财产，但并未赋予出质人在对方滥用质押权的情况下盗走质押车辆的权利；上诉人敬秩源盗走质押汽车后并不告知王荣兴，也不与王荣兴联系协商解决此事，之后近两个月内也不寻求合法途径解决，且其本人也无力偿还债务，说明其具有非法占有的主观故意，原判认定上诉人敬秩源犯有盗窃罪是正确的。故对上诉人敬秩源的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）敬秩源以非法占有为目的，秘密窃取属于自己所有但已因借款而质押他人的车辆，质押借款数额29万，数额巨大，已构成盗窃罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 敬
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1687号 原告：代玉梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李建忠，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：郭建军，男，1977年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路东段国税局对过。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告代玉梅与郭建军、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月 —2— 19日立案。原告代玉梅于2020年11月16日向本院提出对被告郭建军撤回起诉申请。 本院认为，原告待代玉梅自愿申请撤回对被告郭建军的起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代玉梅撤回对被告郭建军的起诉。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初312号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人朱爱国，男，聋哑人，1968年7月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月24日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2009年4月21日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月12日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元;因犯盗窃罪，于2019年4月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被监视居住，同年8月11日被取保候审。经本院决定，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人郑建，江苏西楚律师事务所律师。翻译人张利香，宿迁市宿豫区特殊教育学校教师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人朱爱国犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人朱爱国及其辩护人郑建、翻译人徐某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日凌晨，被告人朱爱国骑车至宿迁市洋河镇徐某乙弘某汽修店门前，以拉拽车门的方式进入李某停放在该处的苏Ｎ×××**号福特福克斯轿车内，盗窃车内一块中控大屏、一个行车记录仪、一把车钥匙。经鉴定，被盗物品价值合计1639元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人朱爱国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱爱国系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱爱国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱爱国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱爱国系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人朱爱国具有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明，2019年12月30日凌晨，被告人朱爱国至宿迁市洋河镇徐某乙弘某汽修店门前，以拽车门的方式进入李某停放在该处的苏Ｎ×××**号轿车内，窃得该车内中控大屏一块、行车记录仪一个、车钥匙一把。经认定，被盗物品价值合计人民币1639元。另查明，被告人朱爱国被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚。上述事实有被告人朱爱国的供述，被害人李某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、宿迁市价格认证局出具的价格认定结论书；监控视频；到案经过、发破案经过；户籍信息；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱爱国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱爱国系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人朱爱国归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱爱国认罪认罚，可予以从宽处理。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人朱爱国从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱爱国有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人朱爱国的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱爱国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人朱爱国退赔被害人李登山经济损失人民币1639元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马  海  青人民陪审员  张  守  业人民陪审员  于  永  美二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张进书记员王旭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更438号 罪犯黄界，男，1990年8月9日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2014年9月22日作出（2014）内东刑初字第97号刑事判决,以被告人黄界犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人未上诉。刑期自2014年2月18日起至2024年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月23日作出（2018）川03刑更572号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年6月17日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄界在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯黄界在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄界在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄界减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年1月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 张余杰
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6081号原告：江苏景行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320600053481004P，住所地南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。委托诉讼代理人：束伟兵，该公司员工。被告：朱鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。原告江苏景某物业服务有限公司（以下称景某物业公司）诉被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景某物业公司的委托诉讼代理人黄艳、束伟兵，被告朱鹏的委托诉讼代理人唐锦凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业费用5019元，滞纳金803.04元（以1673元为基数，自2018年9月1日暂计算至2020年8月31日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过公开招投标成为宝达香格里拉花园的前期物业服务企业，被告系宝达香格里拉花园3幢1703室业主。自2017年9月1日起，被告不再缴纳物业费用，截止到2020年8月31日，被告累计结欠原告物业费5019元。原告多次以通知、公告及电话等方式向被告催缴物业费，但被告至今未能支付。综上，请求法院支持原告的诉请。被告朱鹏辩称，1、对于被告欠缴的物业费金额，原告应提交物业费欠缴清单；2、原告在为本小区提供物业服务管理过程中存在只知道收钱，但服务不到位的情况，如车辆乱停乱放、地、地面大理石地板砖破损规划电动车停放和充电区域、垃圾不及时清运、消防柜玻璃破损、梯控导致业主生活不便等；3、只要原告有合法的收费依据，并合理收费，被告愿意缴纳物业费，但原告服务不到位，被告应当少缴物业费；4、被告拿房时曾向前期物业公司交纳2000元的装潢保证金，至今未退还，被告愿意以此款抵扣欠缴的部分物业费。本院依据到庭当事人的陈述，以及经审查确认的证据，查明事实如下：被告朱鹏系盐城市大丰区香格里拉花园3幢1703室业主，建筑面积为99.57平方米。被告朱鹏在取得案涉商品房时，与淮安茂华物业服务有限公司大丰分公司（以下简称茂华物业公司）签订了前期物业服务协议及物业服务费收缴协议，其中物业服务费用收费标准为：住宅0.95元/月/平方米，代收代缴费用0.45元/月/平方米。2017年6月26日，江苏宝达投资有限公司与原告景某物业公司签订《临时物业服务协议》一份，因江苏宝达投资有限公司与茂华物业公司的前期物业服务协议于2017年6月30日解除，故暂时委托原告对宝达香格里拉花园实行物业服务，协议约定服务时间自2017年7月1日起至公开招标选定的新物业单位入场之日止，在此期间，由原告为宝达香格里拉花园全体业主提供物业服务，并享有和承担相应的权利与义务。此后，原告通过公开招投标的方式成为宝达香格里拉花园前期物业服务企业。2017年12月18日，江苏宝达投资有限公司与原告景某物业公司签订《宝达香格里拉花园前期物业服务合同》一份，将宝达香格里拉花园委托给原告实行前期物业管理。合同第三章第八条约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅0.96元/月/平方米。物业共用设施设备运行费用按其实际发生的运行成本由业主向物业公司均摊缴纳，不足部分由甲方补足，政府对此有规定的，按规定执行。庭审中，原告陈述物业共用设施设备运行费用收费标准为0.44元/月/平方米。合同第九条约定物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个自然月内履行交纳义务。合同签订后，原告景某物业公司按约提供了物业管理服务。被告朱鹏欠缴原告2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业费用合计5019.00元。原告催缴物业费无果，遂于2020年11月5日向本院提起诉讼。另查明，被告朱鹏曾于2016年8月31日向茂华物业公司交纳2000元装潢保证金，庭审中，原、被告双方均认可将此2000元装潢保证金用于抵扣被告欠缴的物业费。上述事实，有到庭当事人的陈述、《前期物业服务协议》复印件、《大丰茂华物业服务费收缴协议》复印件、装潢保证金收据复印件、《宝达香格里花园临时物业服务协议》复印件、《宝达香格里拉花园前期物业服务合同》复印件、催缴通知单照片打印件等证据在卷证实。本院认为，原告景某物业公司与江苏宝达投资有限公司签订的《宝达香格里花园前期物业管理服务协议》、《宝达香格里拉花园前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告景某物业公司依合同约定为盐城市大丰区宝达香格里拉花园提供了物业服务，被告朱鹏作为该小区业主，负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但原告在为该小区提供物业服务期间，相关服务质量仍需进一步改进，原告亦未能提供充分的证据证明其能够完全按照合同约定提供物业服务，故本院酌情对原告所诉物业费的10%予以扣减，即酌情支持4517.10元。扣减被告已缴纳的装潢保证金2000元，被告仍应向原告支付2517.10元。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱鹏给付原告江苏景行物业服务有限公司2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2517.10元。于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告江苏景行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2403号 肖凤芝： 你(单位)与刘素华定金合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-02
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传勤，男，1948年11月10日生，汉族，住海南省五指山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南法正律师事务所，住所地河南省信阳市民权路**。负责人：张祥魁，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司倩，女，1965年3月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾青，女，1975年1月8日生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：武东志，河南豫金律师事务所律师。再审申请人陈传勤因与被申请人河南法正律师事务所、司倩、艾青合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈传勤申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。一审质证的主要证据询问笔录、二审司倩提供的民事答辩状、一审质证的授权委托书可以共同证实，司倩自认补偿协议是由其制作的,但不能证明是艾青的主张;司倩明知刑事案件禁止精神赔偿，却违法接受委托；在刑事案件初查时司倩便开始代理活动，违反刑事诉讼法规定；授权委托书未经质证，不能证明是当事人艾青的意思；河南法正律师事务所没有给公安机关出具律师函，不能证明司倩是合法代理；既是一般代理,司倩接受代为调解民事赔偿委托于法无据。原审不认证上述事实,尤其是不认证、不采信询问笔录证明的事实，又不说明理由，应当视为再审新证据。原审判决认定司倩的代理行为合法有效证据不足，适用法律错误。2.原审判决认定补偿协议系当事人自愿达成的证据不足。公安机关制作的询问笔录证实,补偿协议是司倩自行制作后通知双方签名的。司倩制作该协议的依据是艾青提出要陈传勤赔偿其精神损失。陈传勤因害怕被拘留迫不得已在补偿协议上签字。补偿协议应当认定为无效。司倩以艾青索要精神赔偿为由出面向陈传勤索要10万元的行为，构成《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第五十八条规定的乘人之危；司倩明知在刑事案件中提精神赔偿违反法律规定，仍然进行代理活动，违反民法通则第六十七条规定。河南法正律师事务所辩称，陈传勤的申请理由没有任何事实和法律依据，该所接受委托是根据法律规定和当事人授权，合法有效，并且依法代理，陈传勤的再审申请理由不能成立。艾青辩称，1.询问笔录不属于新证据。2.补偿协议为双方达成并履行完毕，不属于乘人之危，是对艾青的补偿行为。授权委托书不违反法律规定，艾青在任何时候均有权寻求法律帮助，原审这一认定并无不当，陈传勤提出的法律依据仅适用于法院诉讼环节。本案不适用乘人之危的法律条款。原审认定事实清楚，适用法律正确。司倩提交意见称，1.艾青作为陈传勤涉嫌强奸一案的受害人，当认为自身权益受到损害时，其可随时委托律师为其提供法律服务，司倩受所在河南法正律师事务所指派，为艾青提供“申诉、控告、代为调解民事赔偿、代为提供法律咨询”，系合法民事行为，不违反法律规定。2.补偿协议系陈传勤与艾青双方自愿达成的协议，该协议内容不违反法律的强制性规定，且经陈传勤和艾青的签字确认，陈传勤支付的10万元补偿款随后由司倩通过网银全额转交给艾青。陈传勤主张该协议无效，但不能提供证据证明该协议存在无效情形。本院经审查认为，当事人在原审中已经提交了询问笔录、授权委托书、民事答辩状，且一审法院已经对证据组织了质证，不属于再审新证据。艾青作为陈传勤涉嫌强奸一案的受害人，认为其权益受到损害，委托律师代为调解民事赔偿，不违反法律的强制性规定，属于合法的民事行为。陈传勤主张司倩的代理行为无效，缺乏法律依据，不能成立。关于陈传勤主张本案符合民法通则第五十八条规定的一方乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效的情形。民法通则对法律行为效力的规定,属于一般规定。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条对无效合同进行了规定，属于对双方法律行为效力的特别规定。民法通则与合同法的制定机关均是全国人民代表大会，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定，故本案应适用合同法的规定。根据合同法规定，乘人之危情形下签订的合同，不属于无效合同。陈传勤该项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈传勤的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十一月十二日书记员  孔萌萌