广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4107号原告：刘雪芹，女，汉族，1963年6月10日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码440************406。委托代理人：杜庆华，男，汉族，1954年8月24日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************374，系原告刘雪芹丈夫。被告：孟焯华，男，汉族，1963年6月25日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************331。委托代理人：冯嘉颖，系广东金亚律师事务所律师。被告：苏杏桃，女，汉族，1965年3月10日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************340。原告刘雪芹诉被告孟焯华、苏杏桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雪芹及委托代理人杜庆华，被告孟焯华及其委托代理人冯嘉颖到庭参加了诉讼，被告苏杏桃经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款109756元及利息（利息计算：从2019年6月13日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、判令被告负担诉讼费。事实与理由：两被告于2018年至2019年期间向原告赊购饲料，欠原告货款合共139756元，被告立下《欠款凭据》给原告收执。之后，被告支付了30000元，剩余欠款109756元至今未付。为维护原告利益，特诉至法院。被告孟焯华答辩称：被告孟焯华签名给原告的《欠款凭据》中没有约定付款期限及利息，是原告私自填写的，并非被告所写，亦非被告的真实意思表示，对被告不产生效力，对原告的利息的请求，不应支持。被告苏杏桃书面答辩称：被告苏杏桃没有参与经营被告孟焯华的猪场，猪场实际是由孟焯华独立经营，本案欠款与被告苏杏桃无关。孟焯华经营的猪场一直亏本，只有投入，没有利润，被告苏杏桃没有从猪场中得益，故欠款不应由被告苏杏桃承担。原告刘雪芹围绕其诉求向本院提交的证据有：《欠款凭据》、结婚申请书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告孟焯华围绕其抗辩意见向本院提交的证据有：《欠款凭据》照片。以上证据为复印件，已质证并附档。被告苏杏桃未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年至2019年期间，被告孟焯华向原告赊购饲料，双方于2019年5月12日对货款进行了结算，被告孟焯华在《欠款凭据》上签名确认，《欠款凭据》的主要内容为（节选）：今欠到刘雪芹饲料款合计人民币139756元，此款限在2019年6月12日前还清，逾期不能还清，本人愿按月息利率2%计算利息（如未注明还款期限以购买日7天后计算，直到还清为止）。之后，被告孟焯华支付了30000元给原告。被告孟焯华称：对欠款的金额（109756元）无异议，但其在《欠款凭据》上签名时并未约定还款期限及利息，还款期限“2019年6月12日”及月利率“2%”是原告之后私自添加上去的。对此，被告孟焯华提交了当时《欠款凭据》的照片予以佐证。原告称当时是被告承诺按期付款的，如逾期付款则按之前的约定写上去，现变更利息计算方式，要求利息从2019年6月13日起按银行规定的相关贷款政策计付利息。另查明，被告孟焯华与被告苏杏桃于1985年6月6日登记结婚，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告孟焯华在庭审中称被告苏杏桃主要在猪场帮其打理猪场，家庭收支主要来源于猪场，但猪场的债权债务均是由被告孟焯华负责，与被告苏杏桃无关。本院认为，综合双方的陈述及举、质证意见，本案的争议焦点为：一、是否应支付利息及如何计算；二、涉案欠款是否属夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，是否应支付利息及如何计算。原告诉请被告支付货款109756元，被告孟焯华对此无异议，本院予以确认，被告应尽快支付拖欠的货款109756元。被告提供的《欠款凭据》照片显示《欠款凭据》并未有约定还款期限及利息，原告也承认是事后自行添加的，虽然《欠款凭据》中的利息后面注明“如未注明还款期限以购买日7天后计算，直到还清为止”，但签订《欠款凭据》时没有约定具体的利率，属约定不明，故利息从起诉之日（即2020年10月12日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算比较合理。关于第二个争议焦点，涉案欠款是否属夫妻共同债务。两被告属夫妻关系，涉案欠款是被告孟焯华向原告购买用于其养猪场养猪的饲料款，被告孟焯华在庭审中明确称被告苏杏桃在其猪场工作，家庭主要收支来源于养猪场，故可认定涉案货款用于两被告共同生产经营的养猪场，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案欠款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孟焯华、苏杏桃于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告刘雪芹的货款109756元及利息（利息计算：从2020年10月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告孟焯华、苏杏桃负担。此款原告刘雪芹已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘进飞附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。