wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执485号之一申请执行人：王红霞，女，汉族，1966年6月4日出生，住本市龙亭区。被执行人：马敏，女，回族，1979年9月28日出生，住本市鼓楼区。被执行人：夏青华，女，汉族，1969年5月25日出生，住本市顺河回族区。被执行人：马迎凯，男，回族，1988年2月10日出生，住本市顺河回族区。王红霞与马敏、夏青华、马迎凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1341号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、马敏、夏青华于本判决发生法律效力之日起五日内向王红霞返还借款1071万元及利息（其中400万元利息自2014年10月28日起计算至清偿之日止，260万元利息自2014年11月1日起至清偿之日止，300万元利息自2014年11月11日起至清偿之日止，107万元利息自2014年11月20日起至清偿之日止，均按年利率24%计算）。二、马迎凯对本判决第一项本金1071万元及自2014年12月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。马迎凯承担保证责任后有权向债务人马敏、夏青华追偿。三、驳回王红霞其他诉讼请求。案件受理费86060元，由马敏、夏青华负担。因马敏、夏青华、马迎凯未按上述生效法律文书履行义务，王红霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，仅被执行人夏青华向本院报告了财产请况，但被执行人马敏、马迎凯未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏青华有位于开封市××河××区××大道××号蔚蓝加州××号楼×单元×层××（不动产权证号：××××××），本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人马迎凯有位于开封市××王××区元宏锦江一期×号楼×单元××层××××号（不动产权证号：×××××××），本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现三被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人马敏、马迎凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人夏青华、马迎凯名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可其他供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马敏、夏青华、马迎凯负有继续向申请执行人王红霞履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  温 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5507号申请执行人：黄金成，男，1984年12月23出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘林，男，1991年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。黄金成与刘林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特403号民事裁定书已经发生法律效力。黄金成于2020年10月23日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5507号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年11月26日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2020年11月26日到被执行人住所地调查，未找到被执行人及其他线索。五、2020年11月28日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。六、2020年11月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十一日法官助理张春甫书记员武刘权
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3700号原告:邓志坚，男，1981年6月29日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：许良力，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林世标，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省阳春市，原告邓志坚与被告林世标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许良力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓志坚向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款人民币39,000元，并自2020.1.1起以人民币39,000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与林世标系朋友关系。2016年11月3日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款。原告出借给被告现金39,000元。被告向原告出具借条一张，承诺该借款于2019年12月31日还清。到期后，被告并未依约偿还原告借款。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，拒不偿还。为维护自身合法权益，现依法具状起诉，请求判如所请。林世标未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告林世标以经商需资金周转为由向原告邓志坚借款39,000元，原告以现金方式向被告支付此款，被告向原告出具借条一份，内容为“本人林世标因生意需资金周转向邓志坚先生借款叁万玖仟元整。（39000.00元），并承诺于2019年12月31日前还清。以字为正身份证借款人陈世标”。到期后，经原告多次以微信电话等方式催被告还款无果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金39,000元、以及自2020年1月1日起按年利率6%承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：被告林世标在本判决生效后五日内偿还原告邓志坚借款本金39,000元，此款逾期还款利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年十一月二十五日书记员  柯 莹
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初179号原告王德林，女，汉族，1962年5月生，住江苏省。被告镇江市公安局京口分局，住所地江苏省镇江市禹山路**，统一社会信用代码×××789。法定代表人赵鹏，该分局局长。委托代理人杨文静。原告王德林不服被告镇江市公安局京口分局政府信息公开，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年11月，原告向被告申请信息公开，要求公开2017年8月2日至6日警情的处理结果，但被告并没有公开不法分子私闯原告住宅及绑架抢劫钥匙的警情处理、查处的结果。遂诉至法院请求：1.撤销【2019年】京公依复第01号《政府信息公开申请答复书》；2.责令被告公开原告被不法分子暴力绑架限制人身自由4天4夜，并抢劫其住宅钥匙私闯住宅等多次报警的警情受理和处理结果。原告为支持其诉称，向本院提交了镇公信依【2019】第15号《政府信息公开申请答复书》的第1、2页复印件、镇江市人民政府房屋征收办公室镇拆（征）办信依（2017）第15号-公告复印件、镇江市人民政府办公室镇政依【2017】第49号《政府信息公开申请答复书》。被告辩称，【2019年】京公依复第01号《政府信息公开申请答复书》程序合法，内容形式符合规定，原告起诉的理由不能成立，依法应当裁定驳回起诉。被告向本院提交了原告的信息公开申请、原告的身份证复印件、【2019年】京公依复第01号《政府信息公开申请答复书》及送达凭证。经审理查明，2019年11月4日，原告向被告申请信息公开，申请公开2017年8月2日晚上11点多钟起至6日向镇江市110指挥中心报警100多次，报警不法分子私闯住宅，暴力限制原告人身自由等警情的处理结果。2019年11月15日，被告作出【2019年】京公依复第01号《政府信息公开申请答复书》，答复经本机关查询，该时间段内，有报警记录10条。具体如下：1.2017年8月2日23时9分40秒，四牌楼派出所接110电话报警：“北湖花园10幢后面一幢，报警人称看到有名女性被几名男子抬上楼，喊救命。”处警结果为：“救助服务”；2.2017年8月2日23时10分56秒，四牌楼派出所接110电话报警：“北湖花园11栋205室，有人打架。”处警标识为：重复警单；3.2017年8月2日23时59分28秒，四牌楼派出所接110电话报警：“北湖花园11栋205室，发生拆迁纠纷。”处警结果为：救助服务；……10.2017年8月6日18时16分45秒，四牌楼派出所接电话报警：“北湖花园11栋205室，报警人称有人逼着她写协议。”处警结果为：救助服务。2019年11月18日，被告通过挂号信将上述《政府信息公开申请答复书》邮寄给原告。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：………（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、地、地址和联系方式二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。”依据上述规定，刑事立案、行政案件受案、办理结果系公安机关执法过程中形成的材料，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。特定对象如需获取上述信息，应根据法律、法规的规定以查阅方式获取。公安机关对于案件办理情况及结果等执法信息，应当按照规定告知当事人。本案中，原告的申请实质是要求了解相关执法信息，其申请不属于政府信息公开法律法规调整范围，不属于行政诉讼受案范围。原告如需获取上述信息，应通过查询方式取得。被告以信息公开答复的方式向原告告知了案件办理情况等执法信息，保障了原告依法享有的相关权利，并未损害原告合法权益。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王德林的起诉。案件受理费50元，退还给原告王德林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长  曹东升人民陪审员  罗 娟人民陪审员  曹建华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  顾荷凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：米景会，男，1958年8月7日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人米景会借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执670号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1053号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄平子，男，1972年1月19日出生于甘肃省甘谷县，汉族，文盲，无业，住甘肃省甘谷县。因犯盗窃罪于2006年6月被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月被上海铁路运输法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年11月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年5月15日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月25日刑满释放。因本案于2019年11月23日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获归案，同年11月24日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年12月6日被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审，2020年9月28日再次被甘肃省甘谷县公安局姚庄派出所抓获归案，同年10月1日再次被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年10月15日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人黄平子犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于2020年11月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，依法实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人黄平子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日19时许，被告人黄平子来到长沙市××号线罐子岭站，在站厅扶梯处，趁被害人陈某不备，从被害人陈某上衣右口袋扒得鉴定价值为人民币1849元的银色苹果手机1台后逃离现场。被盗财物已被销赃。上述事实，被告人黄平子在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局普瑞派出所出具的抓获经过及情况说明，甘肃省甘谷县公安局姚庄派出所出具的抓获经过，长沙市第一看守所出具的“关于建议为在押人员黄平子采取有效处置措施的函”，长沙市第一医院出具的医鉴字（2020）第（29）号《医学鉴定书》长沙市价格认证中心出具的长价认定［2019］21号《关于手机的价格认定结论书》，视频监控及截图，被害人陈某提供的苹果手机的销售凭证，被害人陈某的陈述，被告人黄平子的供述，上海市普陀区人民法院所作（2019）沪0107刑初411号《刑事判决书》，普陀区看守所出具的普看字［2019935］号《刑满释放证明书》，被告人黄平子的正、侧面照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄平子以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄平子前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄平子能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄平子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年6月13日止，取保候审前被羁押的14日已折抵刑期）。二、责令被告人黄平子退赔被害人陈某经济损失人民币1849元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年十一月十九日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6539号原告：陈光泽，男，1955年2月20日出生，汉族，住湖北省广水市,被告：樊光辉，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,被告：段世伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住武汉市,原告陈光泽诉被告樊光辉、段世伟劳务合同纠纷一案，原告陈光泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光泽撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月三十日书记员  陈青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2139号 申请人：淄博诚昀石化销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村南，统一社会信用代码：91370305MA3QBL2304。 法定代表人：于立训，总经理。 被申请人：西藏必发石油有限公司，住所地：青海省格尔木市藏青工业园****，统一社会信用代码：91540000MA6TFJJ92W。 法定代表人：杨宗锐，经理。 申请人淄博诚昀石化销售有限公司与被申请人西藏必发石油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博诚昀石化销售有限公司于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西藏必发石油有限公司的银行存款1896800元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博诚昀石化销售有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博诚昀石化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏必发石油有限公司的银行存款1896800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博诚昀石化销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张晓晗
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初128号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄旭刚，男，1986年7月15日出生湖北省大冶市，公民身份号码4202811986********，汉族，初中肄业，无业，住湖北省大冶市茗山乡京南村黄京南湾**，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、上道路行驶的机动车未取得号牌于2019年11月20日被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队决定行政处罚给予罚款940元（未缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被黄石市公安局刑事拘留,同年12月6日被黄石市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定，于同年11月13日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检一部刑诉〔2020〕115号                  指控事实                  2019年10月27日20时40分许,被告人黄旭刚无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,由大冶市堪头往黄石市陈家湾方向行驶,行至湖滨大道陈家湾路段被民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人黄旭刚血液中乙醇含量为103.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元                  被告人意见              被告人黄旭刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄旭刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人黄旭刚因本案未取得机动车驾驶证驾驶未取得号牌的机动车等违法行为被行政罚款940元，可折抵本案的罚金。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  裁判结果                  被告人黄旭刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十三日起至二〇二〇年十二月九日止，已折抵先期羁押三日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员     吴    翔                                     二〇二〇年十一月十九日                                            书 记 员    舒 庆 瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1797号申请执行人：张随花被执行人：河南俊松餐饮服务有限公司法定代表人：张乐。张随花申请执行河南俊松餐饮服务有限公司债权摘取纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南俊松餐饮服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张随花于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人2875元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南俊松餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人张乐到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年9月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年11月16日分别对被执行人河南俊松餐饮服务有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、因申请人不能提供被执行人的具体经营地址，不能提供该公司法定代表人的住所地，我院通过电话联系，该公司法定代表人张乐同意从2021年元月起每月偿还申请人1000元。被执行人河南俊松餐饮服务有限公司在多家法院涉及十三个案件，案件都已终结执行程序。四、本院已向被执行人河南俊松餐饮服务有限公司法定代表人张乐发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人河南俊松餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人河南俊松餐饮服务有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南俊松餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人张随花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年十一月三十日书记员 李松颖
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执520号彭启祥：彭启祥与临江市龙华硅藻土精细产品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计182,501.71元。经本院立案执行，现已执行到位182,501.71元。本院已于2020年11月17日将该款转付给彭启祥。至此，彭启祥向本院申请执行的（2020）吉0681民初136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4774号 原告：长沙中传变速箱有限公司，住所地长沙市望城区郭亮路**。 法定代表人：刘胜亚。 委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。 被告：湖南合亿达热处理有限公司，住，住所地湘潭市九华经开区樟岭路**/div> 法定代表人：赵根来。 委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。 原告长沙中传变速箱有限公司与被告湖南合亿达热处理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告诉称，原告与被告自2017年5月开始建立加工合同关系，原告将公司零部件委托被告进行热处理加工，被告按照原告的工艺要求对零部件进行热处理，原告按照约定向被告支付加工服务费，双方为此签署《质量保证协议》。在双方合作过程中，因被告热处理加工不合格，经常出现有质量问题的零件，导致原告不得不对有质量问题的零件进行报废处理。而由于被告热加工处理程序导致的产品质量问题，给原告造成巨大的经济损失，原告在按照双方合同约定扣除相应加工费抵扣被告应承担的质量损失赔偿款后，被告仍然还需要向原告赔偿经济损失360993.83元。另外，双方在2020年4月终止合作后，被告一直没有向原告返还占有的零件设备及夹具，经原告多次催告后，被告仍然单方以行使留置权为由拒绝返还零件设备及夹具。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失360993.83元；2、被告立即向原告返还零件、设备（具体见附件清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为该案已由湘潭市雨湖区人民法院受理在先，本案应当移送先立案法院处理，请求将本案移送湘潭市雨湖区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。被告与原告签订多份《采购产品供货合同》，被告为追索加工费已于2020年6月10日向湖南省湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，原告以被告在加工过程中的产品质量问题，要求被告赔偿经济损失为由，于2020年10月12日向本院提起诉讼。原、被告双方基于同一法律关系以不同的诉讼请求向不同法院提起诉讼，应由先立案法院审理。湖南省湘潭市雨湖区人民法院已就双方加工合同纠纷先立案，本案应当移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。被告提出将本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理的异议请求成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  赵钰姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27234号 申请执行人:深圳市宝安区石岩亿沣商行，社会统一信用代码92440300L53337830D，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路**鸿景花园****。 法定代表人：范剑明。 被执行人:深圳市宝安区石岩华鸿苑茶叶店，社会统一信用代码92440300L39156769T，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道下排路口**四巷**iv> 法定代表人：陈颖瓞。 被执行人：苏美连，女性,1973年3月21日生，汉族，住吉林省榆林市。 申请执行人深圳市宝安区石岩亿沣商行与被执行人深圳市宝安区石岩华鸿苑茶叶店、苏美连买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区石岩华鸿苑茶叶店、苏美连应履行支付17504.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程 琛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1505号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：魏冠军，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 关于执行魏冠军罚金一案，立案标的额为5,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人魏冠军发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1626号申请执行人：雷留美，女。被执行人：余华华，男。本院在执行申请执行人雷留美与被执行人余华华借款合同纠纷一案。经查，被执行人余华华无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 琛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1330号之三 申请执行人钟乃万，男，19XX年XX月XX日出生，香港永久性居民。 被执行人叶佐君，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡小燕，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶茂良，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 申请执行人钟乃万与被执行人叶佐君、蔡小燕、叶茂良借款合同纠纷一案，东莞市第三人民作出的（2015）东三法民四初字第101号民事调解书、（2017）粤1973执恢138号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款847121元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟乃万邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况发现被执行人的财产如下：一、位于东莞市××镇××村的土地、位于东莞市××镇××管理区××路××号的房屋均登记在被执行人蔡小燕名下，本院依法对上述不动产予以拍卖，拍卖所得款为2650297元，本院已依法对拍卖所得款予以分配【详见《执行款分配表》】，本案依法受偿案款344083元。二、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆曾登记在被执行人叶佐君名下，本院拟对该车辆予以档案查封，但该车辆已达到报废标准，东莞市公安局交通警察支队不予受理。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人叶佐君名下，本院依法于2020年11月6日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，因该车辆下落不明，暂不能处理。三、在东莞农村商业银行开设的账号为17×××14内的存款为被执行人蔡小燕所有，本院依法于2020年7月16日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执1010号】，实际冻结金额为46797.96元，冻结期限为一年；经查，该账户内的存款为被执行人蔡小燕的基本养老资金，故本院已对账户予以解冻。四、在中国农业银行开设的账号为62×××14内的存款为被执行人叶佐君所有，本院依法于2020年7月16日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执1010号】，实际冻结金额为1519.77元，冻结期限为一年；现因该账户内的存款较小，故本院暂不对该账户内的存款予以扣划。五、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e98da2fdcc1808530@wx.tenpay.com内的存款为被执行人叶佐君所有，本院依法于2020年7月16日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执1010号】，实际冻结金额为0.1元，冻结期限为一年，因该账户内的存款较小，本院暂不予以扣划。六、在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号为20×××01内的存款为被执行人叶佐君所有，本院依法于2020年7月16日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执1010号】，实际冻结金额为20元，冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不予以扣划。七、在东莞银行开设的账号为17×××69内的存款13958.95元为被执行人叶佐君所有，因该账户为社保账户，故本院并未对该账户内的存款予以冻结。八、在广发银行开设的账号为62×××38内的存款为被执行人蔡小燕所有，本院依法于2020年5月8日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人，如需对上述财产的予以续冻（封）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人蔡小燕、叶佐君、叶茂良发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5825号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：杜娜，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2993号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，该公司员工。被告：常继伍，男，1963年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告常继伍物业服务合同纠纷一案，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年十一月三十日书记员  马莎莎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6888号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：罗毅，男，汉族，1980年3月2日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：李文娟，女，汉族，1985年9月15日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告罗毅、李文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月十三日书记员  黄安玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20570号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张伊娜，女，1982年10月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人张伊娜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20570号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3631号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：吴昕，女，1969年6月18日出生，汉族，湘乡市人。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告吴昕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年11月25日，原告中国银行股份有限公司湘潭分行经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉处理。 （此页无正文） 审判长  李湘蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏 璇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14107号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：张艳，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1414号之二被执行人：李国华，男，汉族，1974年04月09日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在山东省农村信用社联合社905040500010101348972,0账户内存款人民币333243.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十三日书记员  李洋
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初3946号 申请人：张海峰，男，1979年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被申请人：兰财礼，男，1976年7月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请人张海峰与被申请人兰财礼合同纠纷一案，申请人张海峰于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰财礼750000元的法院执行案款进行诉讼保全，并提供保险公司保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人张海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰财礼在兴国法院执行局的执行案款750000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟先银 人民陪审员  谢开仁 人民陪审员  刘雨华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张荣琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3234号之一 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 法定代表人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1985年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西金川阳光城实业有限公司，住所，住所地：南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房社会信用代码91450000569069053X。 法定代表人：黄小达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕骞，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁颖，该公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告杨毅、被告广西金川阳光城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年11月25日以被告杨毅已经主动履行偿还欠款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费4645元（因撤诉结案减半收取）、保全费3265元，合计7910元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初550号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人吴鹏，男，1983年8月7日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省沛县。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年10月7日20时许，被告人吴鹏醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，自苏州市虎丘区狮山永利广场出发，行驶至狮山路、运河路路口时，后被民警查获。经鉴定，被告人吴鹏血液中乙醇浓度为167mg/100ml。被告人吴鹏归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人吴鹏犯危险驾驶罪，因其具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处被告人吴鹏拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴鹏对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人吴鹏预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴鹏具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吴鹏能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人吴鹏犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月五日书记员  孙诗宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12978号 原告：姚亮，男，1996年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：詹绪干，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告姚亮（下称原告）诉被告詹绪干（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年3月3日，被告以家人生病为由向原告借款17792元，并当即出具借条一份，约定一个月后一次性还清，利息按银行利息支付。事后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款17792元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款17792元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹绪干返还原告姚亮借款17792元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取122元，由被告詹绪干负担。 原告姚亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹绪干于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 瑛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2923号 原告：代文军，男，1979年8月7日出生，满族，群众，个体，住兴城市。 被告：董喜硕，男，1972年5月3日出生，汉族，群众，个体，住兴城市。 原告代文军与被告董喜硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告代文军到庭参加诉讼，被告董喜硕经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代文军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董喜硕偿还欠款5万元及利息(按月息一分计算至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董喜硕系原告姑夫。2017年7月1日，被告因养殖场资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期一年，月息一分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请支持原告诉请。庭审中，原告自愿撤回对利息的主张。 被告董喜硕未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告所示“借条”载明，“借条，今日，2017年7月本人董喜硕向代文军借到人民币50000，大写伍万元整，双方规定利息1分，2018年6月份之前还清款项。本人董喜硕自愿以个人名下养猪场进行抵押，猪厂地址：辽宁省兴城市无台子乡姜女陈家窝棚屯三栋猪厂大棚抵押给代文军。借款人民币50000，大写伍万元整，如逾期未还本人董喜硕自愿将猪厂(忠信生态畜禽养猪厂)出租出售还款于代文军，借款人：董喜硕，身份证：2114811972××××××××，电话号：151××××8211，2017年7月1日”。后经原告多次催要无果，以致成讼。 本院所确认的上述事实，有原告为支持其诉请向本院提交的借条及照片予以证明，本院经审查予以确认并载卷佐证。被告董喜硕无证据提交。 本院认为，被告董喜硕向原告借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，合同依法成立并有效，受法律保护，被告依法负有偿还借款的义务。关于原告诉求中有关利息的主张，在诉讼中予以撤回，系其真实的意思表示，符合民事处分原则，且不违反法律的规定，本院予以准予。被告董喜硕经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董喜硕自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代文军借款本金50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元(原告已预交525元)，公告费560元(原告已预交)，由被告董喜硕负担，并对原告已预交的费用与前款同期给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  乌海鹰 人民陪审员  刘 舒 人民陪审员  奚艳秋 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  朱佳丽 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审86号 申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市府前路234号 法定代表人严建成，局长。 被执行人李振伟，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2020年11月18日向本院申请强制执行兰人社监理决字[2020]1号行政处理决定确定的被执行人李振伟履行支付拖欠工资款[支付冉欢欢等13名工人工资共计陆万壹仟壹佰肆拾叁元伍角（￥61143.5元），赔偿金共计叁万零伍佰柒拾壹元柒角伍分（￥30571.75），合计人民币玖万壹仟柒佰壹拾伍元贰角伍分（￥91715.25元）]一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 被执行人李振伟拖欠杨超等13名工人2019年6月至12月份工资共计61143.5元。该局于2020年1月6日向被执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》（兰人社监令字[2020]2号），责令被执行人于2020年1月10日前将杨超等14名工人工资结清，并于2020年1月10日前以书面形式将改正情况和相关凭证报送至我局劳动监察大队。现被执行人合伙人龙文林按照合伙协议支付完所承担的部分工资，至今被执行人尚拖欠杨超等13名工人2019年6至12月份的工资共计61143.5元。具体有以下证据证明：（一）被执行人签字确认的工资确认单；（二）对被执行人和龙文林制作的调查（询问）笔录；（三）兰溪市人力资源和社会保障局于2020年1月6日向被执行人下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（兰人社监令字[2020]2号）；（四）对工人姚国防、杨超的调查（询问）笔录；（五）龙文林提供的被执行人和龙文林的合伙协议和龙文林已发放工资凭证。 经审查查明，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2020年5月4日公告送达被执行人，要求被执行人自收到处理决定书之日起十五日内履行支付拖欠工资款[支付冉欢欢等13名工人工资共计陆万壹仟壹佰肆拾叁元伍角（￥61143.5元），赔偿金共计叁万零伍佰柒拾壹元柒角伍分（￥30571.75），合计人民币玖万壹仟柒佰壹拾伍元贰角伍分（￥91715.25元）]的义务。2020年11月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人李振伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2020年11月18日作出的兰人社监理决字[2020]1号行政处理决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  邹可风 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  邵衡丹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖517号 原告重庆市渝北区金昌食品厂诉被告重庆市渝北区住房和城乡建设委员会履行职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异157号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：王少平，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住岐山县。被执行人：王少怀，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人王少平、王少怀借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十三日书记员  虢 彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7495号之一申请执行人：陈晓刚，男，1988年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：候智群，男，1990年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行陈晓刚与候智群车辆租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执7495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十一月二十三日书记员  王富贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23915号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：罗勇，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初18385号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年11月7日尚欠的信用卡借款本金111736.14元、利息15322.96元、账单分期手续费2723.2元，及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下位于肇庆市××区××大道××楼××房[权利证号：粤（2020）肇庆鼎湖不动产权第0001772号]的不动产权，本院已查封,因上述不动产已设定抵押权予中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，本案受偿可能性较小，故本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐沧奇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢632号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市。负责人：陈志刚，行长。被执行人：陈国宏，男，1978年1月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈国付，男，1970年9月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：聂海萍，女，1978年6月24日生，身份证号码3210831978********，汉族，住兴化市钓鱼镇集镇。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年11月25日作出（2016）苏1281民初7893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之二十 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的南京银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10160号之一申请执行人：重庆裕沣融资担保有限公司，住所地重庆市江**北城一路**，统一社会信用代码91500105795891061E。法定代表人：黄书亚，经理。被执行人：重庆多多动力机械有限公司，，住所地重庆市大足区(龙水)工业园区平桥片区统一社会信用代码91500225066192017M。法定代表人：黄长江，执行董事。被执行人：重庆仁怀房地产开发有限公司，，住所地重庆市大足区龙水镇五金路**统一社会信用代码915002256689263136。法定代表人：黄奔，执行董事。被执行人：重庆仁怀汽车配件有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区**一社会信用代码91500225673378630Q。法定代表人：黄奔，执行董事。被执行人：黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人重庆裕沣融资担保有限公司与被执行人重庆多多动力机械有限公司、重庆仁怀房地产开发有限公司、重庆仁怀汽车配件有限公司、黄奔、伍建春、黄长江、汪燕其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初8153号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款610482.65元及利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，担保费45万元和律师服务费2万元、案件受理费23965.42元、公告费300元。本院于2020年07月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月03日冻结了被执行人重庆多多动力机械有限公司、重庆仁怀汽车配件有限公司、黄奔、伍建春、黄长江、汪燕名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年08月07日查封了被执行人重庆仁怀房地产开发有限公司名下的位于重庆市大足区龙水镇龙东村2、3组的土地，但是该土地由（2020）渝0105执998号执行案件进行司法处置。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为代偿款610482.65元及利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，担保费45万元和律师服务费2万元、案件受理费23965.42元、公告费300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10160号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月九日书记员 张雪琪
德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初554号之一 原告：左潮龙，男，1985年7月12日出生，白族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告：德昌县千里马水泥有限公司，住所：德昌县西会路**。统一社会信用代码：9151342421320033XA. 法定代表人：陈邦清，系该公司董事长。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，住，住所：成都市武侯区洗面桥街********一社会信用代码：91510107060074343H. 法定代表人：刘家蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌县分公司，营业场所：德昌县德州镇川滇路段。统一社会信用代码：91513424078855703C. 负责人:刘家蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 第三人：王卫，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 第三人：刘晓天，男，1958年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 第三人：王永秀，女，1960年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 第三人：周翔鸥，女，1966年5月20日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 原告左潮龙、德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司及第三人王卫、刘晓天、王永秀、周翔鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 本院经审查认为，本案与(2020)川3434民初549号被告均为四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌县分公司，第三人均为王卫、刘晓天、王永秀、周翔鸥且诉讼标的属同一种类。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川3434民初549号案件审理。 审判长  雷德祥 审判员  何建中 审判员  尹 燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗佳竺
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执744号申请执行人杨某某,男,汉族，生于1943年4月27日,住陕西省城固县。被执行人刘某某，男,汉族，生于1963年11月9日，住陕西省城固县。申请执行人杨某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）陕0722民初2975号民事调解书已法律法律效力，被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同年7月2日立案执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，经“传统查控”被执行人所欠债务较多,仅有的工资收入本案已冻结。除此外再无其他财产可供执行,经与申请执行人杨某某约谈同意终结本案本次执行程序,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执744号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3764号原告:陆俊彬,男,1971年6月8日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:殷廷伟,重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人:周书文,重庆泰升律师事务所律师。被告:郭洪兰,女,1975年12月11日出生,汉族,住重庆市大足区。原告陆俊彬与被告郭洪兰离婚后财产纠纷一案,本院曾于2019年10月12日立案,并于2019年12月18日作出（2019）渝0111民初5860号民事裁定书,裁定驳回原告陆俊彬的起诉。被告郭洪兰提起上诉,重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终303号民事裁定书,裁定撤销原裁定,指令本院审理。本院于2020年8月4日立案,审理中,原告陆俊彬于2020年9月11日向本院申请,请求对涉案车辆进行价格评估,2020年10月26日评估结束后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序分别于2020年8月21日、10月28日公开开庭进行了审理。原告陆俊彬的特别授权诉讼代理人殷廷伟、周书文,被告郭洪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆俊彬向本院提出诉讼请求,判令:1.被告立即向原告交付车牌号渝X**的大众帕萨特小客车,并配合原告陆俊彬办理所有权登记,或赔偿原告的车辆损失8万元;2.被告赔偿原告占有使用费和车辆被占有期间的贬值损失(按每日100元,从2019年9月17日计算至实际交付涉案车辆日止);3.诉讼费由被告承担。诉讼中,原告放弃诉讼请求第2项。事实和理由:2009年12月16日,原告与被告登记结婚。2019年8月30日,原告与被告协议离婚,离婚协议约定夫妻共有的车牌为渝X**大众帕萨特小客车归原告所有,离婚后一周内过户到男方名下。被告不履行离婚协议约定的义务,且强占涉案车辆,特提起上述诉讼请求。被告郭洪兰辩称:车辆登记在我名下,我们离婚时,车辆约定归原告所有,我拿10万元现金给原告,两个小孩一个抚养一个。但两个小孩由我在带,我没有钱,他也不拿钱给我,找他协议抚养费,他还打了我两次,原告不履行协议在先。原告有3个月没给抚养费,计1.8万元,原告欠我姐夫5万元。车辆管不到8万元,2019年11月5日我就把车拿去卖了3.8万元。夫妻关系存续期间,原告收取了3笔债权,计16.5万元,另还有笔40万元的共同贷款,他把这几笔账算清偿了,我该补他多少补多少。经审理查明:原告陆俊彬与被告郭洪兰原系夫妻关系,双方于2019年8月30日在民政登记部门自愿办理了离婚登记。离婚协议中第二条约定:女儿陆某1的抚养权归女方所有;女儿陆某2的抚养权归男方所有;第三条约定:1.位于大足区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号的住房归女方所有,后续房贷由女方承担;2.位于大足区XX镇XX商场XX号的商服用房归女方所有;3.位于大足区XX镇XX路XX号的商服用房归女方所有;4.位于大足区XX镇XX街XX栋XX号的商服用房归女方所有;5.位于大足区XX镇XX广场XX栋XX号的住房产权归男方所有,后续房贷由男方承担;6.渝X**的小型轿车所有权归男方所有,双方签字离婚后一周之内过户到男方名下;7.双方签字离婚当天女方一次性支付男方10万元作为经济补偿。原、被告离婚的当天,渝X**号大众帕萨特轿车就交付给了原告,后原告一直在使用该车辆,该车辆登记在被告名下,被告也有该车辆的钥匙,双方一直未办理车辆过户登记。2019年9月17日下午,被告在未告知原告的情况下,将原告停放在大足区龙水镇老南方茶楼后面的渝X**号车辆开走,原告发现车辆不见后,于当日下午多次拨打了110报警等。本院于2019年10月15日将本案的相关诉讼文书送达给了被告郭洪兰,被告于2019年11月5日以3.8万元的价格将涉案车辆卖给了案外人张兰,并办理了车辆过户登记,现该车辆牌号登记为渝X**,车辆所有人张兰。原告于2020年9月11日向本院申请,要求对涉案车辆渝X**截止至2019年9月17日的市场价值进行价格评估。经本院委托,重庆市国胜机动车鉴定评估有限公司于2020年10月17日作出二手车鉴定评估报告书,内容为:该车保养一般,登记日期2012年1月9日到2019年9月17日,该车使用重置成本法和现行市价法作为询价的理论基础,以该车型在本地市场近期交易数据为参照,以车辆使用年限故提供参考价71000元整。因该车有被告所提供两份车辆修理厂维修的票据,一次是发动机大修,一次是牙箱大修,根据车辆维修技术及车辆维修状况对该机动车相应的维修贬值提供参考价53000元整。被告于2020年9月2日向本院提交了两份渝X**车辆维修票据,分别为2014年10月23日合川区麒马汽车维修部的结算单,和2016年6月13日大足区忠权汽车维修有限公司(以下简称忠权维修公司)的报修单。2020年10月28日庭审举证时,被告放弃举示其于2020年9月2日向本院提交的合川区麒马汽车维修部的结算单,仅举示了忠权维修公司的报修单,证明渝X**车辆于2016年6月13日在忠权维修公司进行了波箱等等部位的换件维修,原告对被告举示的该报修单不予认可。本院对被告举示的忠权维修公司的报修单进行了调查核实,其调查核实结果与被告陈述及证明的事实不一致。现原告陆俊彬起诉来院,提出上述诉讼请求。本院认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原告陆俊彬与被告郭洪兰自愿达成了离婚协议,并在民政登记机关自愿办理了离婚手续,且在协议中约定了涉案车辆渝X**归原告陆俊彬所有,该协议内容明确,也系原告陆俊彬与被告郭洪兰的真实意思表示,对原告陆俊彬及被告郭洪兰均具有法律约束力。且涉案车辆在原、被告离婚当日也交付给了原告陆俊彬,原告离婚后也一直在使用该车辆,被告不能因双方未及时办理车辆过户登记而否认原告因离婚取得涉案车辆的事实存在。原、被告离婚后,被告未经原告允许以及原告不知情的情况下,将原告停放在大足区龙水镇老南方茶楼后面的涉案车辆擅自开走,擅自进行了出卖,并办理了过户登记。现涉案车辆已登记在案外人名下,被告返还涉案车辆已不能实现,在被告不能返还涉案车辆的情况下,原告要求被告赔偿损失,符合法律的规定,本院予以支持。对被告举示的报修单证明涉案车辆于2016年6月进行换件修理的事实与本院调查核实的事实不一致,本院对被告举示的该证据不予采信。故本院认定涉案车辆至被告开走日止,其价值为71000元。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款(八)项规定,判决如下：一、被告郭洪兰于本判决生效后十五日内赔偿原告陆俊彬车辆损失71000元；二、驳回原告陆俊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取计900元,评估费600元,共计1500元,由被告郭洪兰负担（此款原告陆俊彬已垫交，被告郭洪兰在给付标的款时一并给付原告陆俊彬,本院不予退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇二〇年十一月三日书记员  邓茹双
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3265号 原告：王东杰，男，1976年2月10日生，汉族，住任丘市。 被告：阜草王牌物流货运，负责人：孙占霞。 原告王东杰与被告阜草王牌物流货运公路运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王东杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王东杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄萧男
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5127号 孙辉与济南吉信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9327号民事判决书已经发生法律效力。济南吉信房地产经纪有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙辉向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划济南吉信房地产经纪有限公司银行存款616.33元，已发还孙辉566.33元，转执行费50.00元。至2020年11月12日为止，孙辉向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5127号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9307号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：瞿伟，男，1993年5月23日生，汉族，住，住所地上海市/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告瞿伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼，被告瞿伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金51248.92元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为12998.82元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，总计以年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年9月17日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款54762元；借款期限自借款发放之日起至2022年9月17日止；借款日利率为0.38‰;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利:借款人未按合同规定按期足额偿还借款本息，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿;借款人违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、鉴定费、公证费、拍卖费等)。合同订立后，原告于2018年9月17日向被告发放贷款54762元。截至2020年6月18日，被告共拖欠原告借款本金51248.92元，利息、罚息、复利共计12998.82元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款，但被告未按约还款，应支付原告借款本金、利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金51248.92元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日的利息、罚息、复利为12998.82元，自2020年6月19日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，总计以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1406元，减半收取计703元，财产保全申请费662.48元，合计1365.48元，由被告瞿伟负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执438号申请执行人：赵法瑞，男，汉族，1973年9月15日出生，住封丘县。被执行人：王怀义，男，汉族1982年2月15日，住封丘县。被执行人：朱楷林，男，汉族，1980年6月15日出生，住封丘县。申请执行人赵法瑞与被执行人王怀义、朱楷林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为69397.50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月21日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年4月27日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月8日、2020年7月22日、2020年11月24日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有车辆但未实际控制，且申请人不要求查封。四、2020年4月2日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2020年4月2日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年7月22日，扣押被执行人名下铲车一辆，已依法进行评估拍卖，以38800元价格成交且拍卖款申请人已领取。七、2020年9月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十七日书记员  王庆伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8358号 原告：穆君，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：胡建国，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 穆君与胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月1日转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。穆君及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，胡建国经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆君向本院提出诉讼请求：依法判决胡建国偿还穆君借款30000元。事实与理由：2014年9月18日，胡建国因家庭需要从穆君处借款30000元。胡建国向穆君出具借条一份，该款经穆君催要未果。 胡建国未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对穆君所举证据，本院认定如下：穆君所举身份证、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2014年9月18日，胡建国因家庭需要从穆君处借款30000元。胡建国向穆君出具借条一份，借条内容为“借条，今借到穆君现金叁万元整。（30000.00元），借款人：胡建国，2014.9.18号”。该款经穆君催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。胡建国向穆君借款30000元，有胡建国向穆君出具借条相佐证，胡建国理应按时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡建国于本判决生效之日起五日内返还穆君借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由胡建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  张 振 人民陪审员  许宝森 二〇二〇年十一月二十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初2759号原告：张声平，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：罗晨文，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。原告张声平与被告罗晨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张声平到庭参加诉讼，被告罗晨文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张声平向本院提出诉讼请求：一、判令罗晨文归还张声平借款6000元。2、本案诉讼费由罗晨文承担。事实和理由：2020年5月20日，罗晨文以资金周转不足为由向张声平借款人民币6000元，借款期限一个月，每10天偿还一笔。借款到期后经张声平多次催要，罗晨文以各种理由拒绝还款罗晨文未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：罗晨文向张声平借款。2020年5月20日，罗晨文与张声平签订保证协议书一份，主要内容为：“兹有罗晨文（身份证号码：3508211992********，户籍所在地：福建省长汀县）欠张声平（身份证号码：3504241973********，户籍所在地：福建省宁化县）6000元人民币，罗答应张每10天偿还一笔2000元人民币，一个月内还清，协议履行时间为2020年5月20日，最终还款时间截止于2020年6月30日。”出具欠条后，罗晨文未依约履行，致张声平诉至本院。认定上述事实的证据有张声平提供的保证协议及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，因本案涉及罗晨文向张声平的借款产生的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。张声平主张的借款，有双方签订的保证协议为证，罗晨文在应诉答辩期间未提出异议，且协议约定的内容未违反法律法规的强制性规定，依法有效。罗晨文在约定的还款时间未履行，显属违约，现张声平要求罗晨文返还借款本金，于法有据，本院予以支持。罗晨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗晨文应于本判决生效之日起三日内返还张声平借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗晨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 环二〇二〇年十一月十日书记员 范艳萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4315号 申请执行人：汤东浩，男，1983年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：高怀亮，男，1987年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：钱玉龙，男，1975年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 汤东浩、高怀亮与钱玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9631号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告钱玉龙应于本判决生效后十日内给付原告汤东浩、高怀亮货款12019元及利息（以12019元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告华福祥应于本判决生效后十日内给付原告汤东浩、高怀亮货款7810元及利息（以7810元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告汤东浩、高怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交148元），由被告钱玉龙负担196元，被告华福祥负担100元。 因钱玉龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行金额为12019元及利息（以12019元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆。未实际控制，无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月14日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县胡集镇××后××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3984号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**。负责人：李勇刚，总经理。诉讼代理人：林露、庞佩（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。被执行人纪晓鸣，男，1980年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被执行人纪晓鸣保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付71788.46元及相关利息，执行费977元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘有明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3264号罪犯常胜，男，1991年3月1日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2019年4月23日作出（2019）吉0102刑初154号刑事判决，认定被告人常胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯常胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯常胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常胜减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9091号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张某某，男，1994年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13527号原告：上海展迈建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄艳，执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：史丽小，男，1982年7月25日出生，汉族，住山西省。原告上海展迈建筑装饰材料有限公司(以下简称“展迈公司”)与被告史丽小买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展迈公司的委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼。被告史丽小未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展迈公司向本院提出诉讼请求：判令被告史丽小支付原告货款43,643元及利息(以43,643元为基数，自2020年4月29日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：原告从事建材销售经营,对外业务负责人为冯仰龙。冯仰龙经人介绍,负责给被告订货(送货到申滨路宁虹路工地),累计供货43,643元。期间被告向原告出具收条两份(2020年1月15日确认收货32,092元;2020年4月28日确认收货11,551元)。此后，原告按照送货单金额多次联系被告,被告拒不支付，故原告诉至法院,请求判如所请。被告史丽小书面答辩称，被告于2019年10月初经人介绍认识王爱忠，王爱忠将被告带到上海市宁虹路华漕214工地2号楼工作，主要负责材料、货物的清点核实，并听从上海大华装饰工程有限公司(以下简称“大华公司”)项目部负责人张新龙的指挥，工作期间工资主要由大华公司支付。原告系张新龙介绍，第一次送货由工地管理人员王景龙安排被告清点核实，2019年10月30日至2020年1月15日，收货5次，货款32,092元。后供货方冯仰龙电话向王爱忠催讨货款，王爱忠以大华公司没有拨款为由，拒付货款，冯仰龙停止供货。2020年3月，项目负责人张新龙怕误工，给冯仰龙打电话继续送货，2020年3月25日至4月15日之间供货3次，货款11,551元。2020年9月16日，冯仰龙与王爱忠见面催款但未果。被告是来自贫困地区的农民工，服从老板安排进行工作，并非适格的被告，被告于今年九月刚做完手术，无法到庭参加诉讼，故书面答辩请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2020年1月15日，被告史丽小出具收条一份，载明2019年10月30日到2020年1月15日收到冯仰龙轻钢龙骨、木工板等吊顶材料，货款总金额叁万贰仟零玖拾贰元整，以上货款与货单已核对完成。上海华漕214工地、上海大华2号楼收料员史丽小已确认。2020年4月28日，被告史丽小再次出具收条一份，载明2020年3月25日到2020年4月15日收到冯仰龙轻钢龙骨、木工板等吊顶材料，货款总金额壹万壹仟伍佰伍拾壹元整，以上货款凭单已核实。上海华漕214工地、上海大华2号楼收料员史丽小已确认。另查明，2019年12月27日大华公司向被告支付外来从业者工资7,000元，2020年1月23日大华公司向被告支付外来从业者工资11,800元。再查明，2020年9月16日冯仰龙与王爱忠在协商货款支付事宜的过程中发生纠纷，后王爱忠报警。冯仰龙在上海市公安局闵行分局古美派出所接受询问，陈述：其工作单位为上海展迈建筑装饰有限公司，职务为公司老板。事发过程为：王爱忠欠我43,643元材料款，我起诉了当时工地的收料员史丽小，史丽小是王爱忠的下属。2020年9月16日11时30分许，我们约在古龙路XXX号门口，我通知工地的另外一个姓年的供应商也过来了，我要王爱忠在收款单上签字，他要我向法院撤诉，让我去找大华公司(王爱忠的上家)要钱。现场没有协商一致，他就下车要走，姓年的也下车了，他们两个吵起来了，王爱忠说姓年的打他了，就报警了。王爱忠在上海市公安局闵行分局古美派出所接受询问，陈述：2019年10月，在闵行区宁虹路申滨路有个工地，我从大华公司手里获得了该工地的劳务分包。工地的供应商有一笔130多万元的款项一直没有收到，大华不肯将钱给我，我也没有钱支付。工地的供应商就向法院起诉了工地的收料员史丽小，史丽小是我的手下。现在协商下来，我在收货单上签字，款项直接由大华公司发放给供应商。2020年9月16日12时左右，我和工地的供应商(姓冯)约在了古龙路XXX号门口的机动车上，我要求对方签字申请撤诉，我才签字，对方不同意，双方现场发生了纠纷。以上事实，有原告提供的销售清单、收条、冯仰龙与被告的聊天记录、王爱忠询问笔录、冯仰龙询问笔录，被告提供的中国银行交易流水、被告与王景龙、冯仰龙的电话录音、王爱忠出具的确认书复印件、冯仰龙发布的朋友圈照片、被告病史资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，买卖双方未签订书面买卖合同，原告提供的销售清单中注明了收货单位为“2号楼”，收货地址为“申滨路宁虹路”，收条上记载了被告史丽小的身份为工地收料员，同时结合王爱忠、冯仰龙在古美派出所的询问笔录，可以证明被告史丽小签收货物的行为属于职务行为，原告与被告个人之间并不存在买卖合同关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告上海展迈建筑装饰材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告上海展迈建筑装饰材料有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇二〇年十一月三日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。