wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初411号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人钱雷，男，1992年7月1日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，家住罗平县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月21日被罗平县公安局刑事拘留，2020年8月25日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人钱雷犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月19日采用视频方式公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人钱雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至5月期间，被告人钱雷非法购买警用服装、警用装备，并冒充罗平县公安局干警，以与彭燕谈恋爱为名，以各种理由先后骗走彭燕的朋友李某人民币52000元、骗走彭燕的母亲谢某人民币125600元，177600元已被被告人钱雷挥霍，后被告人钱雷被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人钱雷虚构事实、隐瞒真相，冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱雷如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人钱雷判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、谅解书、电子数据、刑事判决书等证据。被告人钱雷在法庭审理中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月12日，被害人谢某出具谅解书谅解被告人钱雷，并说明谢某的损失已由被告人钱雷的家人钱建华与谢某达成协议。罗平县公安局2020年11月12日出具的情况说明证实被告人钱雷所举报的情况经查不构成立功。本院认为，被告人钱雷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱雷坦白犯罪事实，取得部分被害人谅解，在审查起诉阶段及法庭审理中认罪认罚，可对被告人钱雷从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被害人谢某的损失125600元已由被告人家属与被害人达成协议，本院不再处理，被害人李某的损失52000元，应追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钱雷的刑期自2020年7月21日起至2024年7月20日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）二、追缴被告人钱雷违法所得52000元，发还被害人李某；三、罗平县公安局从被告人钱雷处扣押的警用服装、警用装备、无人机等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  张晨光人民陪审员  戚保柱二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  田石梅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1554号 原告：水塘昌松建材门市部，经营场所：云南省玉溪市新平县水塘镇湖明路，统一社会信用代码：92530427MA6KY13970。 经营者：朱新忠，男，1974年11月2日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：徐成会，男，1982年1月26日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告水塘昌松建材门市部与被告徐成会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水塘昌松建材门市部经营者朱新忠到庭参加诉讼，被告徐成会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告水塘昌松建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的材料款6427.50元；2.判令被告立即支付原告资金占用费按每月15‰计算（从2019年10月1日起）共计1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告在原告处购买建筑材料共计8427.50元，被告于2019年6月1日出具一份欠条，约定于2019年9月30日前一次性付清，若被告未按约付清材料款，则要支付每月15‰的资金占用费。2020年4月，被告支付了2000元，尚欠的6427.50元至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告徐成会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告水塘昌松建材门市部针对其诉讼主张，提交了一份营业执照复印件、一份身份证复印件、一份2019年6月1日出具的欠条原件。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告拖欠原告材料款的事实，本院予以确认。被告徐成会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告水塘昌松建材门市部经营建材、五金、家用电器零售。被告徐成会在原告处购买材料，合计8427.50元，2019年6月1日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“兹欠到水塘昌松建材门市部朱新忠8427.50元，定于2019年9月30日前付清，如到期不付清，每月按本金的千分之十五计算收取。”被告徐成会在欠款人处签名捺印。被告出具《欠条》后支付了2000元，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，被告于2020年9月30日付清了尚欠的材料款6427.50元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告徐成会从原告处购买材料，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告提供了材料，被告应按合同的约定履行自己的义务，即支付材料款，被告已于2020年9月30日支付了材料款6427.50元，本院对此不再赘述。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告向被告交付材料后，被告未按约定及时支付材料款，原告主张资金占用费1400元的诉讼请求，主要是被占用资金的逾期利息，本院根据《欠条》中约定的付款时间至被告付清全部款项的时间，再参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，原告要求按每月15‰计算资金占用费超过了一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故本院对资金占用费予以支持990元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐成会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告徐成会于判决生效之日起五日内支付原告水塘昌松建材门市部资金占用费990元； 二、驳回原告水塘昌松建材门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告徐成会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李从双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初134号 原告肖传花，女，1931年5月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告傅秋香，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上述两原告的共同委托代理人傅海根，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯区。系原告肖传花的孙子、原告傅秋香的侄子。 被告绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道**。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人魏烨桦。 委托代理人沈锋标，浙江大公律师事务所律师。 第三人傅国先，男，1954年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告肖传花、傅秋香诉被告绍兴市自然资源和规划局、第三人傅国先自然资源和规划行政登记一案中，因两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖传花、傅秋香负担。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  袁继红 人民陪审员  毛太松 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-22号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王洪喜的银行存款5,400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王洪喜62×××84账户内的银行存款5,400元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十八日书记员  许 伟
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执696号 申请执行人：宜丰县人民法院。 被执行人：胡辉，男，1989年2月26日出生，汉族，住江西省铜鼓县永宁镇城北路**。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行25万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行25万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹子晨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1324号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何世友，男，1981年2月4日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市正安县。曾因吸毒，于2014年2月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人肖通，男，1987年11月4日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，现住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人张广勇，男，1990年1月9日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县叙州区，现住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13188号起诉书指控被告人何世友、肖通、张广勇犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月11日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人何世友、肖通、张广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年05月21日22时许，王某（另案处理）同被告人何世友、肖通、张广勇等人在瑞安市塘下镇官山垟新品珍楼二楼饮酒。王某上厕所时同韩某因碰撞产生口角，被告人何世友伙同王某上前殴打韩某，并要求韩某去包厢内调解，韩某电话告知雇主康某1此事。尔后，康某1、康某2来到塘下镇官山垟新品珍楼二楼前台处问询，被告人何世友、肖通、张广勇及谢洪（另案处理）、王某见状，借酒即上前围住康某1、康某2拳打脚踢，致二人受伤。期间，被告人何世友使用玻璃高脚杯打砸康某1左面部；被告人肖通拎起放置在边上的植物打砸康某1右边臂膀。经鉴定，康某1主要损伤为左面部至左颞部见一创疤长9.5ｃｍ（其中面部长2.5ｃｍ）,右前臂一创疤长1.5ｃｍ及颈部、左腹部擦伤，其损伤程度构成轻伤二级；康某2主要损伤为面部3.6ｃｍ创疤，其损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人何世友于2020年7月24日被公安民警抓获；被告人肖通、张广勇于2020年8月18日被公安民警抓获。同年11月4日，被告人何世友、肖通、张广勇与康某1、康某2达成赔偿和解协议，并取得康某1、康某2的谅解。 上述事实，被告人何世友、肖通、张广勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某1、康某2的陈述，证人韩某、王某的证言，辨认笔录，视频监控，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人何世友、肖通、张广勇的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人何世友有期徒刑一年；判处被告人肖通有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人张广勇有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人何世友、肖通、张广勇已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人何世友、肖通、张广勇结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何世友系累犯，依法应从重处罚；被告人何世友、肖通、张广勇归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，均予以从宽处理并对被告人肖通、张广勇适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何世友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。） 二、被告人肖通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人张广勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人肖通、张广勇的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  陈 丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初37号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人于某，男，户籍地烟台市牟平区，现住址烟台市莱山区。2020年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某于2019年10月18日22时许，驾驶鲁Ｆ×××**森林人小型越野客车沿滨海东路某向西超速行驶至东谭家泊村路口东侧处，与由南向北步行横过滨海东路的姜某某相撞，致姜某某颅脑损伤合并创伤性休克经抢救无效于当日死亡。案发后于某报警并在现场等候交警处理。经交管部门认定，被告人于某承担事故的主要责任。公诉机关提交了人口信息查询、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人黄某、林某、姜某1、姜某2的证言，被告人于某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以从宽处理。建议对被告人于某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某系自首，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝敬尧二〇二〇年十一月十六日书记员  赵莹淞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9757号 原告董鸿璐，女，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告田碧，女，1993年3月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市周至县。 原告董鸿璐诉被告田碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序审理，后本案转为简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董鸿璐到庭参加诉讼。被告田碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告董鸿璐诉称：2020年4月6日，被告称投资失败，急需还款，故向原告借款20000元。次日，被告称无法从他处借款，故再次向原告借款20000元。原告要求被告书写借条，双方约定被告于2020年4月26日归还原告全部借款40000元。借款到期后，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40000元，并支付该款自2020年4月27日起至借款还清之日止按日万分之五计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款40000元，并赔偿该款自2020年8月3日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 被告田碧未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告田碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 田碧于本判决生效后十日内返还董鸿璐借款40000元，并赔偿该款自2020年8月3日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由田碧负担。原告董鸿璐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田碧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李良勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑淑妮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执871号申请执行人：蒋常亮，男，1987年8月14日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：江苏姬札文化产业有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NC1LJ7L，住所地常州市钟楼区西横街**。法定代表人：王枫。申请执行人蒋常亮与被执行人江苏姬札文化产业有限公司支付令纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民督93号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人江苏姬札文化产业有限公司名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人江苏姬札文化产业有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人江苏姬札文化产业有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民督93号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十一月二日书记员  顾亦希
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执645号申请执行人：彭义朋，男，1993年8月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：李明明，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。彭义朋依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1061号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李明明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行49,000元及利息1,687.44元、案件受理费536元、申请执行费668.35元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行51,891.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执645号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 文一鸣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执877号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：李晓辉，职务：行长。被执行人：王涛会，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：崔洪艳，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：崔宪军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：李云华，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：温臣，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院执行的中国农业银行股份有限公司海伦市支行与王涛会、崔洪艳、崔宪军、李云华、温臣借款纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初963号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款112306.93元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执877号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 雨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初5888号原告：徐某，女，1986年8月5日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：王某，男，1988年12月13日生，汉族，住射阳县。被告委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐某于2020年11月13日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  边海凤二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 忱
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金玉，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区鉴湖街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路延伸段。 法定代表人金巍东，主任。 再审申请人徐金玉因与被申请人绍兴市越城区鉴湖街道办事处（以下简称鉴湖街道办事处）其他行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙0602行初77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐金玉申请再审称：其诉讼请求是“判令被告第2次闯入原告住宅的行政行为违法，公开向原告道歉”，属于人民法院的受案范围。原一审在没有公开开庭审理的情形下驳回起诉，剥夺其诉权，应依法撤销。请求依法再审。 鉴湖街道办事处答辩称：一、其两次走访鉴湖街道沁芳名苑3幢1001室是为了开展三服务活动，不带有执法目的。两次走访均因住户不在家没人开门而未进入，监控视频显示其工作人员系进入10层楼公用走道区域，未对徐金玉合法权益产生影响。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：本案争议的主要问题是，原审裁定驳回徐金玉的起诉，理由是否成立。本案中，徐金玉起诉称鉴湖街道办事处工作人员实施了侵犯其住宅权的行为，但未提供初步证据材料予以证明，故徐金玉提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件，原一审裁定驳回其起诉，原二审驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。 综上，徐金玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐金玉的再审申请。 （此页无主文） 审判长  楼缙东 审判员  唐维琳 审判员  周进海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘 莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2500号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：柳广安，男，1974年12月01日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与柳广安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳广安未履行（2019）辽0203民初6027号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳广安银行存款94587.90元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月十四日书记员  马靖宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3242号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：马超，男，1991年4月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人马超金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1270号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳42861.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门登记车辆为本案抵押权，因被执行人车辆查找不到，无法处置。被执行人在房产部门无房产；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人马超纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1270号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴天雄
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3968号 原告:刘和恩，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：袁胜容，女，1980年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告刘和恩、袁胜容与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和恩、袁胜容的委托诉讼代理人韩伟、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和恩、袁胜容向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城3栋1单元1-22-4号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金10000元（违约金从2018年6月30日起以227398元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年7月1日）。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的凯丽国际新城3栋1单元1-22-4号房屋出售给原告，售价为227398元，原告已支付完全部房款，该房屋已交付。依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证不是被告主观上的过错，而系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决，小区部分业主违章搭建也影响了小区综合验收。原告所在小区的楼盘已在2019年完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约，即使存在违约，其主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2014年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告将其开发的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城3栋1单元1-22-4号商品房出售原告；预测建筑面积60.39㎡，单价3743.80元/㎡，总价款226088元；原告采用一次支付购房款；被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 原告按约向被告交纳购房款共计227398元（含面积补偿款1310元）。2016年12月16日，原告向被告交纳产权办理费用（含契税、维修金）7694元。原告等业主接房后，部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城一期1至6号楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城一期1至6号楼取得不动产权证书，即川（2020）安岳县不动产权第0009633号。被告至今未办理原告购买商品房的不动产权证书。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，故被告对至今未为原告办理并交付权属证书具有过错。同时，当被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区部分业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响。本案被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告刘和恩、袁胜容交付安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城3栋1单元1-22-4号商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘和恩、袁胜容逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2700元； 三、驳回原告刘和恩、袁胜容的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年十一月十日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保410号申请人：吴俊烽，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：沈泽军，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：代涛，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理吴俊烽与沈泽军、代涛买卖合同纠纷一案，申请人吴俊烽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈泽军、代涛所有的价值51000元的财产采取保全措施。申请人吴俊烽与担保人晏明均自愿以其所有的坐落于泸州市龙马潭区的房屋提供担保。本院作出（2020）川0304民初1540号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈泽军、代涛所有的价值51000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人吴俊烽与担保人晏明均所有的坐落于泸州市龙马潭区的房屋。本裁定立即执行。审判员  王引日二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨梅
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执480号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年，该行行长。被执行人：熊鸣闪，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人熊鸣闪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15057号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。因被执行人熊鸣闪住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15057号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗 焰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2714号起诉人：赵素芬，女，1962年6月9日生，汉族，哈尔滨市流动人员档案管理中心退休职工，住哈尔滨市平房区。2020年11月24日,本院收到起诉人赵素芬的诉状，赵素芬依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行终81号行政判决书确认哈尔滨市平房区城市管理行政执法局拆除行为违法主张：1、对违法强制拆除申请人凉台恢复原状，如不能恢复原状则进行经济赔偿。2、对违法拆除过程中给原告家中的其他家庭财物造成的损失进行赔偿。3、对原告因被告违法行为进行的法律咨询、上访、向上级部门投诉等维护自身权益所产生的各种费用进行赔偿。4、对因被告违法行为给原告造成的精神损害进行赔偿。经审查，本院认为，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行终81号行政判决书确认哈尔滨市平房区城市管理行政执法局拆除行为违法，赵素芬与哈尔滨市平房区城市管理行政执法局的争议不是平等民事主体之间产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，裁定如下：对赵素芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 赫皓兰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢342号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：张利，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人:苏会芳，女，1987年3月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：罗伟，男，1990年10月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：齐章义，男，1957年3月11日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人苏会芳、罗伟、齐章义金融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢342号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月四日书记员  李 乾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020黔01**民初5978号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行，住址：贵州省贵阳市清镇市云岭西路**，统一社会信用代码：915201815771462901。负责人：王化国职务：行长。委托诉讼代理人黄某1、曾某某。被告：王某某，男，汉族，1972年9月30日出生，住，住贵州省/div>被告：黄某，女，侗族，1988年7月19日出生，住，住贵州省/div>原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行诉被告王某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 张敏娜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2080号之一申请执行人：王光利，男，汉族，1968年8月18日出生，住焦作市山阳区。被执行人：方书灿，男，汉族，1951年12月18日出生，住焦作市山阳区。本院在执行王光利与方书灿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告方书灿在2020年9月3日前一次性偿还原告王光利58001元，原告自愿放弃利息。二、案件受理费减半为799元由被告承担（暂由原告垫付，被告在给付款项时一并支付给原告）。因被执行人方书灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王光利于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无房产、无房产、无公积金、无工商登记信息。2、本院依法冻结被执行人方书灿名下的银行账户，并扣划16153.84元支付申请执行人王光利。冻结期限为2020年9月9日至2021年9月9日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人方书灿有其他可供执行的财产。四、已向被执行人方书灿发出限制高消费令,并依法将被执行人方书灿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人方书灿的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人方书灿暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人方书灿负有继续向申请执行人王光利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十日书记员  李亚辉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3381号 原告：花定萱，女，汉族，1973年7月30日出生，四川省会理县人，居民，户籍地：成都市锦江区，现住会理县。 被告：韩兵，男，汉族，1972年4月5日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告花定萱与被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告花定萱于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花定萱撤诉。 案件受理费100元，由原告花定萱负担。 审判员 刘 莎 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 文天琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2920号余静、梁社清：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1811号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1811号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2390号王新新：本院已受理王德超诉王新新民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2849号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人李洪子，男，汉族，1981年3月4日出生，，住所地长沙市岳麓区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李洪子金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第890号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第890号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李洪子金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4228号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人岳宏霞，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市宏霞房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初739号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市宏霞房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初739号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 威
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保292-1号申请保全人：甄佳兴，男，1993年5月11日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市××××号。被保全人：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。本院（2020）辽1303民初843号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李冰的银行存款69,463元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李冰62×××76账户内的银行存款69,463元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执96号申请执行人刘芳毕，男，1950年7月12日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人熊宝平，男，1963年3月5日生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，现住云龙县。关于原告刘芳毕与被告熊宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云2929民初148号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告熊宝平欠原告刘芳毕借款本金410000元，利息从2016年7月1日至2019年4月1日按月息2%计算共262400元，本息合计672400元。被告熊宝平于2019年8月7日之前将本息偿还完毕；二、上述款项履行期限届满后被告如果未履行，则利息从2019年4月2日开始再按月息2%计算至上述款项还清之日止。由于被告熊宝平未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告刘芳毕依法向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币798587.70元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款人民币798587.70元，被执行人熊宝平于2021年1月30日前全部履行完毕。协议达成后申请执行人刘芳毕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执96号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨钟灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10310号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超，行长。被执行人陆恒，男，汉族，1993年3月5日出生，住河南省陕县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与陆恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3934号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陆恒于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金655046.33元、利息（含罚息）12633.29元。陆恒未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执10307号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 博
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执866号 杨孝兰、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司： 本院执行的申请执行人杨孝兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2020）川1323执866号】，经执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司已履行（2020）川1323民初570号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9189号原告：谢正天，男，1993年2月23日生，汉族，住沈阳市于洪区金辉湖畔里。公民身份号码：被告：沈阳龙辉科技有限公司，住所地：沈阳市铁**南十西路**152。法定代表人：杨坤。本院在审理原告谢正天诉沈阳龙辉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年十一月六日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初237号原告菏泽市碧桂园郭庄小区业主。代表人李海龙，男，汉族，1977年10月9日出生，住菏泽市牡丹区。原告梁晓燕，女，汉族，1977年2月19日出生，住菏泽市。原告袁素苓，女，汉族，1981年4月13日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）事务所律师。被告菏泽市自然资源和规划局，住所地菏泽市中华路**。法定代表人尹茂林，局长。第三人菏泽市城建碧桂园房地产开发有限公司。住。住所地菏泽市开发区人民路**开发区管委会/div>法定代表人许华伟，经理。原告菏泽市碧桂园郭庄小区业主、梁晓燕、袁素苓诉被告菏泽市自然资源和规划局规划行政行为违法一案，本院已依法受理组成合议庭进行了审理。原告诉称，请求事项：请求法院依法确认被告具体行政行为违法，并责令被告采取补救措施。事实与理由:原告是碧桂园郭庄小区的业主，在原告与第三人依据其宣传内容和承诺签订商品房买卖协议后，被告又给第三人违规办理了增建楼房的规划手续，致使原告的合同目的无法实现，同时，被告的行为造成了楼宇之间的间距缩小，容积率的降低，遮阴负担增加。原告认为被告的行为支持了第三人的不诚信的商业欺诈行为，是滥用职权行为，为维护原告的合法权益，现根据《行政诉讼法》第四十九条提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告菏泽市自然资源和规划局的住所地位于菏泽市中华路**，故本案应由菏泽经济开发区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 红人民陪审员  尘君荣人民陪审员  黄保中二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓鸿良
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初323号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李济林，男，1985年6月8日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人李济林曾因诈骗，于2007年4月27日被治安拘留十日，并处罚款人民币一千元；于同年12月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因殴打他人，情节轻微，于2018年7月11日被不予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人李济林犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人李济林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李济林于2020年5月7日20时56分，醉酒驾驶未定期年检的鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区罗塘街道荷叶路由东向西行驶至人民中路路口时，与由北向南左转弯斜过马路被害人丁某驾驶的泰州姜堰MM5XXXX5号电动自行车发生事故，致双方车辆受损、被害人丁某受伤，被告人李济林负事故的同等责任。经鉴定，公安机关提取被告人李济林血液中乙醇含量为188.8mg/100mL。 案发后，被告人李济林驾车离开现场，于当日22时30分左右被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人丁某不要求被告人李济林赔偿，并表示谅解。 庭审中，被告人李济林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人李济林在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等；证人孟某、黄某的证言；被害人丁某的陈述；血液酒精含量理化检验报告；道路交通事故现场图、现场照片；视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。被告人李济林原受法律处分的事实有书证刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人李济林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李济林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李济林曾因违法犯罪受法律处分，驾驶未定期年检的机动车，发生交通事故，且驶离现场，均可以酌情从重处罚；被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李济林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李济林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14405号原告：唐某，男，汉族，1991年08月25日出生，住贵阳市云岩区。原告：吴某，女，汉族，1994年03月20日出生，住贵阳市云岩区。被告：贵州众横城房地产顾问有限公司，地址：贵州省贵阳市花果园路项目**第一）（贵阳都会）栋1单元26层19号房[花果园社区]。法定代表人：宋红波被告：贵州财智天使置业投资管理有限公司，地，地址：贵阳市云岩区中山东路**/div>原告唐某、吴某诉被告贵州众横城房地产顾问有限公司及贵州财智天使置业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月3日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐某、吴某撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元由原告唐某、吴某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4180号申请执行人：张旺，男，1984年3月4日出生，满族，住天津市河**。被执行人：刘金雯，女，1962年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年9月4日立案执行申请执行张旺与被执行人刘金雯民间借贷纠纷一案。2020年7月1日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初79号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1338号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：薛婷，女，汉族，1969年5月28日出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告薛婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年4月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告薛婷偿还原告借款本金79889.97元、利息（含罚息、复利）2677.08元，合计82567.05元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计84567.05元）被告薛婷经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛婷签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：159000元；3.借款期限：48个月，自2017年4月13日至2021年4月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告薛婷尚拖欠贷款本金79889.97元，利息（含罚息、复利）17919.9元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告薛婷签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告薛婷未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告薛婷偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与薛婷于2017年4月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告薛婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金79889.97元，利息（含罚息、复利）17919.9元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告薛婷于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，保全费846元，均由被告薛婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧 宁审判员 耿立秋审判员 聂 雪二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初841号原告：陈伟，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：金英科润种业，住所地不详。原告陈伟诉被告金英科润种业买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付尿素款4,125元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年12月14日，原告在被告处购买化肥及种子共计14,205.00元，当日交付现金。被告送货时未给付尿素，经原告多次催要被告据不给付，故原告要求被告返还尿素款4,125.0元。本院认为，原告陈伟起诉被告金英科润种业，经本院依法到市场监督管理局调取被告信息，被告主体不存在，原告起诉主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈伟对被告金英科润种业的起诉。案件受理费25.00元，依法退还原告陈伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯春光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20549号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：姚标，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告姚标信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告姚标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、姚标立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金24927.23元、利息25809.93元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金627.44元，并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金24927.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由姚标承担。事实和理由：姚标向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向姚标发放了信用卡。后姚标使用上述信用卡透支消费，截至2019年11月23日，姚标透支拖欠欠款本息共计51385.6元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告姚标未答辩。经审理查明，2014年5月27日，姚标向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。姚标在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向姚标发放了信用卡。姚标从其信用卡账户中透支，姚标在该信用卡使用的过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年11月23日，姚标尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24927.23元、利息25809.93元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金627.44元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚标与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，姚标使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。姚标应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告姚标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚标在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金24927.23元、截至2019年11月23日的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，增值服务费21元，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年11月24日起至付清之日止，以未偿还的本金24927.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告姚标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元、公告费560元，由被告姚标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3102号申请人:李勇侠，女，汉族，1988年2月28日出生，住址濮阳县。被执行人：张园园，女，汉族，1986年10月6日出生，住址清丰县。关于申请执行人李勇侠申请执行张园园服务合同纠纷一案，（2020）豫0928民初7183号民事调解书，调解如下如下：被告张园园承诺自2020年10月份起每月20日前返还原告学费400元，至2021年1月20日前全部返还完毕。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7183号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十一月九日书记员 ：聂鹏超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12395号 原告：杭州久滋酒业有限公司，统一社会信用代码91330109685800245J，住所地杭州市萧山区所前镇城南村。 法定代表人：王平，董事长。 委托诉讼代理人：郑德标、王志豪，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州海顺娱乐有限公司，统一社会信用代码913301010609619898，住所地杭州市杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路**松合大厦**。 法定代表人：王成芳。 本院在审理原告杭州久滋酒业有限公司诉被告杭州海顺娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久滋酒业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州久滋酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由杭州久滋酒业有限公司负担。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2401号 代春华： 你(单位)与陈秀梅,刘鑫被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-11-02
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2628号原告：吴亚娟，女，1966年8月22日出生，个体，住双城区，委托代理人：岳立新，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，住双城区，被告：丁玥琰，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，住双城区，原告吴亚娟与被告丁玥琰健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴亚娟及其及其委托代理人岳立新，被告丁玥琰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失抚慰金等合计20194.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日晚，原告在家中与客人聚餐的过程中，楼下邻居上门称噪音干扰其休息，双方争执几句后离开。半小时后（此时系31日凌晨1点），被告伙同楼下邻居等人突然敲门，原告打开房门后，被告等人拥入房门就对原告及其家人进行了殴打，致使原告及其家人受伤。被告深夜闯入原告住宅的行为对原告全家的身体和精神造成了巨大伤害，故起诉至法院。被告辩称：原告诉状所述不属实。我是烧烤店的老板，我家的烧烤师傅和原告是楼上楼下的邻居，师傅下班后听到楼上喝酒比较吵，就拿拖布桶棚，楼上原告就下楼来责问我家烧烤师傅，争吵几句后原告等人被我家师傅的爱人给推走了。过了十多分钟后原告等人又下来敲门，双方就发生了争执，并发生了肢体冲突。我家师傅给我打电话，我就开车去了，我到的时候原告方四个人和我家师傅夫妻两人正在一起厮吧呢，我就加入进去了，也伸手打了人。原告家人也打了我并将我家的烧烤师傅牙齿打脱落了，我不同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、行政处罚决定书，意在证明被告于2019年3月31日将原告及其家人打伤，被告因此受到了行政处罚。被告的质证意见：无异议证据二、诊断一份、医疗费票据2张、检验报告单1张，意在证明原告被被告殴打致伤经医院诊断为：头外伤、胸部外伤，原告花费医疗费253.00元。被告的质证意见：真实性无异议被告未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见：证据一、证据二皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：原告系哈尔滨市双城区粮贸家属楼****的居民。被告系双城区大龙烧烤店的经营者，被告雇佣的烧烤师傅与原告系楼上、楼下的邻居。2019年3月30日24时许，原告在家中与客人聚餐时，楼下邻居（被告雇佣的烧烤师傅）因原告家噪音影响其休息与原告发生了几句争执。被告得知此事后前往其烧烤师傅住所地并于2019年3月31日凌晨1时许伙同烧烤师傅夫妇与原告及其家人在双城区粮贸家属楼******的位置发生冲突，在厮打过程中，被告将原告及其家人殴打致伤。原告受伤后前往双城区人民医院诊治，花费医疗费253.00元。经医院诊断：原告头外伤、胸部外伤。综上，本院认为：被告作为原告及其邻里之间的局外人，在得知其雇佣的烧烤师傅与邻居（原告）发生矛盾后不但没有及时劝阻，而且助长矛盾上门将原告打伤，其行为侵犯了原告的身体权、健康权，对于原告的合理诉求应当依法予以赔偿。因原告未进行住院治疗亦未构成伤残，故原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金不能得到支持。原告主张的交通费虽然未提供有效的证据，考虑到原告前往医院诊治必然会产生相应的交通费用，对此酌情予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费253元；二、被告赔偿原告交通费20元。上述一、二项合计人民币273元于判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。原告预交案件受理费152.00元，其中127.00元由原告自行负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 楠
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2937号原告：聂明全，男，1961年12月20日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：范家正，男，1979年8月20日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市兰溪农业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市丙安乡艾华村艾国组**。统一社会信用代码：91520381MA6DJCKE86。法定代表人：范家正。原告聂明全诉被告范家正、赤水市兰溪农业开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂明全向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告范家正、赤水市兰溪农业开发有限公司支付原告修车款144,035.00元。并从2018年3月10日起至全部修车款清偿之日止，以144,035.00元为基数，按年利率6%计算支付资金占用费，利随本清（暂计算至2020年9月10日，资金占用费为21,605.25元）。二、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系赤水市万通汽修店经营者。被告范家正、赤水市兰溪农业开发有限公司于2017年12月28日至2018年3月9日，多次在原告处修车。后于2018年3月9日，经被告范家正确认，修车款共计144,035.00元，并在清单上签字确认。后经原告多次催收未果，被告均以各种理由拒绝支付修车款。请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：经审查，本案中系赤水市万通汽修店与被告范家正、赤水市兰溪农业开发有限公司发生修理合同关系，其修理合同主体为赤水市万通汽修店和被告范家正、赤水市兰溪农业开发有限公司，而赤水市万通汽修店的经营者为夏永芬。故原告聂明全不具有本案原告身份的主体资格，本案具有原告主体资格为赤水市万通汽修店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告聂明全不具有本案原告的主体资格，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告聂明全的起诉。已收取的案件受理费3,612.00元，退还原告聂明全;保全申请费1,520.00元，由原告聂明全承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  曹正林人民陪审员  李 敏人民陪审员  熊明禄二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程元磊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4006号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：刘华，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：杨娜，女，1984年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘华、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费7542.75元，减半收取计3771.38元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 旭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1569号申请执行人黄一峰，男，生于1982年3月15日，汉族，住南召县。被执行人魏伟，男，生于1987年5月9日，汉族，住南召县。被执行人李清松，男，汉族，1991年8月16日出生，住南召县。本院受理执行申请人黄一峰与被执行人魏伟、李清松民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初2767号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人黄一峰自愿撤回对魏伟、李清松的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒙 雷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异252号 异议人：殷宪芝，女，1969年12月8日出生，汉族，枣庄市薛城区。 申请执行人：毛秀峰，男，汉族，1981年8月20日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄汉城房地产开发有限公司，地址枣庄市市中区君山中路北。 法定代表人：丁旭明，职务：董事长。 在本院执行申请执行人毛秀峰与被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人殷宪芝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人殷宪芝称：殷宪芝系该房屋的实际权利人，被申请人无权对该房屋进行查封保全。枣庄汉城房地产开发有限公司与枣庄市薛城区房屋建筑工程公司签定《协议书》，约定将汉城公司所有的薛城区文化街8号楼806#、807#、809#三套门市房折抵乙方（建筑公司）所有剩余的工程款。建筑公司在2016年10月17日，因建筑公司拖欠原公司项目经理杨其坡工程款，已经枣庄市薛城区人民法院作出（2015）薛城初字第12号民事判决书已生效，并已经申请执行杨其坡文化街806号门市房，建筑公司愿意将文化街806号门市房，抵给杨其坡作为欠其的工程款。杨其坡又于2017年3月26日，将文化街806号门市房转让给殷宪芝。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，申请人在法院查封前已经与房屋所有人签订了合法有效的买卖合同，以折抵贷款的方式支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，因为房屋目前登记的所有权人枣庄汉城房地产开发有限公司一直不配合办理该房屋的过户手续，因此一直未能办理房屋的过户手续。请求人民法院查清以上事实，依法支持申请人的异议申请，解除（2019）鲁0402民初2836、2837号民事裁定书对于薛城区永福南路小沙河西侧第8幢806室，房产证号为：枣薛房权证Ｇ7字第××号的查封保全。 解除贵院作出的（2019）鲁0402民初2836、2837号《民事裁定书》对薛城区永福南路小沙河西侧第8幢806室（房产证号：枣薛房权证Ｇ7字第××号）的查封。 本院查明：原告毛秀峰诉被告枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0402民初2836、2837民事裁定书，裁定查封枣庄汉城房地产开发有限公司所有的位于薛城区永福××沙河西侧（××国文化街）第7幢702室、704室、707室；第8幢801室、802室、803室、804室、805室、806室、807室、809室的房产，期限三年。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0402民初2836、2837号民事判决书，判决内容如下：被告枣庄汉城房地产开发有限公司给付原告毛秀峰借款本金共计337.25万元及利息。案件生效后，本院于2020年3月23日立案执行，案号（2020）鲁0402执906、907号，本院于2020年3月25日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月10日委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对上述涉案房屋进行了价值评估，2020年9月17日，评估完毕。 另查明，2012年，枣庄汉城房地产开发有限公司（简称汉城公司）作为甲方与乙方枣庄市薛城区房屋建筑工程公司（简称建筑公司）建立建设工程施工合同，约定由建筑公司对薛国文化街门市进行建设。因汉城公司拖欠工程款，双方签订《协议书》，第八条约定：“由于甲方资金紧张，所欠乙方建设薛国文化街工程款，经甲乙方研究，双方同意将薛国文化街8号楼806#、807#、809#三套门市房折抵乙方所有剩余工程款（护坡、房屋主体、水电、装饰装修、门窗、阳台等所有工程）。甲方折抵给乙方的房屋由乙方自行销售或折抵给他人。甲方折抵给乙方的房屋不得有任何产权争议。如有产权争议等由甲方负责解决并按照房屋价值双倍赔偿给乙方造成损失。乙方出售折抵的房屋相关手续由甲方统一办理相关合同及其他手续。”2016年10月17日，杨其坡与建筑公司签订《协议书》，约定用薛国文化街8号楼806#门市房给杨其坡抵消拖欠工程款52万元。异议人于2017年3月26日，与杨其坡签订《房屋买卖合同》，以316000元从杨其坡手中购得薛国文化街8号楼806#门市房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。具体到本案而言，涉案房产是被执行人汉城公司开发建设的，按照汉城公司与建筑公司双方签订的《协议书》约定，建筑公司出售折抵的房屋相关手续由汉城公司统一办理相关合同及其他手续，至今异议人并没有与汉城公司签订合法有效的书面房屋买卖合同及相关手续。综上，异议人的异议请求不符合上述法律规定,主张对涉案房产享有足有排除执行权益的证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人殷宪芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市中中区人民法院提起诉讼。 审判长 李新平 审判员 李** 人民陪审员 宋 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 殷艺瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10235号原告：路竹亭，男，1932年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：黄鹏举，山东德衡律师事务所律师。被告：郑萍，女，1957年7月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告路竹亭诉被告郑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后通知原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。当事人逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告路竹亭撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年十一月三日书记员  王莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保608号 申请人：李春香，女，1982年2月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被申请人：林传杰，男，1982年10月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请人李春香于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林传杰名下的传祺牌小型轿车（号牌号码：浙ＣＬ××××）予以查封。申请人李春香以中华联合财产保险出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林传杰名下的传祺牌小型轿车（号牌号码：浙ＣＬ××××），查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10457号原告：吴文嘟，男，汉族，1999年7月23日出生，住址：湖南省涟源市*******丰树组，公民身份号码：432************314。委托诉讼代理人：卢华显，广东召棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄应新，广东召棠律师事务所律师。被告:范尚伟，男，汉族，1970年9月18日出生，住址：广东省五华县*************，公民身份号码：441************838。原告吴文嘟诉被告范尚伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文嘟的委托诉讼代理人卢华显到庭参加了诉讼。被告范尚伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文嘟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款140000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以140000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来。原告曾向被告负责施工的东莞市常平镇常平中学污水工地供应石粉材料多批。但被告收到材料后，未能按照约定及时足额支付材料款。2019年12月12日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告仅向原告支付材料款20000元，尚欠材料款140000元,经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告范尚伟未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理确认事实如下：原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供石粉、砂石等建筑材料，双方的交易流程为被告与原告协商好货物的单价后，原告根据被告的要求将货物送货至位于东莞市常平镇常平中学污水工地，被告欠原告2019年8月至11月的货款140000元未付。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》为证。该《欠条》由被告于2019年12月12日出具，主要载明截止至2019年12月12日被告尚欠原告常平中学污水工地石粉材料款160000元，此据之前所有送货单和收据作废，此据为结款依据。原告主张多次催促被告付款，被告支付了部分货款，尚欠材料款140000元未付。原告于2020年7月7日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《欠条》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告范尚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供石粉、砂石等建筑材料，被告尚欠原告货款140000未付的事实，有原告提交的《欠条》为证，且被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告并未举证证明其已支付全部或部分货款，被告应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付货款140000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。《欠条》签订时间为2019年12月12日，双方并未约定付款期限，被告应于当日向原告付清款项。被告逾期支付，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，现原告诉请被告自起诉之日即2020年7月7日起支付利息，系原告对自身权利的处分。被告应从起诉之日即2020年7月7日起以未付款140000元为本金向原告支付利息。双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告范尚伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴文嘟支付货款140000元及逾期付款利息（以140000元为本金自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴文嘟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，原告吴文嘟已预交，由被告范尚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  利爱萍人民陪审员  卢嘉泉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15368号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:刘伟祝,女,1979年4月5日出生,汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人刘伟祝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26099号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟祝应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月27日的信用卡透支本金69790.25元、利息以及从2019年6月28日起至债务清偿之日止的利息，支付案件受理费、诉讼保全费合计2430.28元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年10月21日查封了登记在被执行人刘伟祝名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年10月22日查封了被执行人刘伟祝所有的位于中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭17幢1101室的房地产、位于中山市**兴文路**熹玥苑地下车库**小车位的产权、位、位于中山市板芙镇湖洲村的土地使用权及地上附着建筑物、位于中山市沙溪镇乐群村的土地使用权及地上附着建筑物本案为轮候查封，且均存在大额抵押，本案无益拍卖，暂不予处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1554号之一 申请执行人司明刚，男，1983年7月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人司明冉，男，1993年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人司明刚依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初6239号民事调解书，申请执行被执行人司明冉民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人司明冉所有的位于·××郡××单元××室房屋被我院予以查封，并予以评估、拍卖，扣除网拍费用、抵押权等必要费用后，剩余拍卖款经分配后不足以清偿本案全部债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱希阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7991号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。现住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行审理。原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后。2020年11月5日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员 马利克 二〇二〇年十一月五日书记员 马小红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17321号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛张伟、何学川，该银行员工。 被告 徐万火，男，1983年××××出生（公民身份号码为362330198311××××），汉族，户籍所在地：江西省上饶市××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年10月27日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年11月26日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年十一月二十六日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）被告徐万火归还原告贷款本金90417.13元，并支付自2020年10月14日起按照合同约定的利率21.60%计算至款项实际清偿之日止的罚息。 法院认定 事实 一、借款人：徐万火。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：固定利率，正常执行利率为年利率14.40%，若被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，逾期执行利率为21.60%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利，对被告在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、款项交付：原告于2019年3月21向被告交付借款本金150000元。 五、还款期限：2020年3月21日。 六、还款方式：起息日为2019年3月21日，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 七、尚欠本息：截至2020年10月13日，经原告确认，被告尚欠借款本金90417.13元。 八、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告徐万火未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐万火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告徐万火归还原告借款本金90417.13元，并支付自2020年10月14日起以未付借款本金为基数按年利率21.60%计算至借款实际清偿之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告徐万火负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳