wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初278号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人崔远志，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住海城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）254号起诉书，指控被告人崔远志犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月9日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关丽丽出庭支持公诉，被告人崔远志到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年6月3日8时许，被告人崔远志到岫岩满族自治县门口，用随身携带的撬车工具将被害人赵某所有的红色豪爵铃木110摩托车盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币1700元。2020年6月17日8时许，被告人崔远志到岫岩满族自治县岫岩镇种子公司小区院内，用随身携带的撬车工具将被害人唐某所有黑色轻骑铃木110摩托车盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币1000元。被告人崔远志盗窃两台摩托车共计价值人民币2700元。被告人崔远志到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人崔远志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔远志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔远志被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔远志对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月3日8时许，被告人崔远志到岫岩满族自治县门口，用随身携带的撬车工具将被害人赵某所有的红色豪爵铃木110摩托车盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币1700元。2020年6月17日8时许，被告人崔远志到岫岩满族自治县岫岩镇种子公司小区院内，用随身携带的撬车工具将被害人唐某所有黑色轻骑铃木110摩托车盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币1000元。被告人崔远志盗窃两台摩托车共计价值人民币2700元。被告人崔远志于2020年6月19日被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人崔远志在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人崔远志的供述与辩解，被害人赵某、唐某的陈述，扣押决定书、扣押清单、工具照片，现场照片，指认现场笔录、照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，电话查询记录，收据、谅解书，办案说明，刑事判决书、释放证明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔远志以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔远志到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔远志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔远志主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人崔远志自愿认罪认罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人崔远志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十九日法官助理江丹书记员赵扬
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执230号 申请执行人：李应贵，男，1965年7月16日出生，现住新疆巴楚县。 被执行人：许建新，男，1972年4月28日出生，现住址不详。 本院在执行李应贵申请执行许建新民间借贷纠纷一案中，2020年9月8日至9月9日，司法网络查控后冻结了被执行人许建新银行存款及财付通存款。2020年10月5日我院依法向被执行人许建新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月27日，本院再次查控得知被执行人除已被冻结存款外无其它财产可供执行。2020年11月19日，本院再次查控得知被执行人除已被冻结存款外仍无其它财产可供执行。2020年11月20日，本院网络司法划拨被执行人许建新银行及财付通存款10174.06元，同日执行干警在图木舒克市不动产登记管理中心查控被执行人许建新不动产登记情况，得知其暂无财产可供执行。2020年11月20日，本院电话告知申请人李应贵案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的116300元，未执行到位106125.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙 璇 1
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初510号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周齐生，男，1979年12月27日出生于贵州省沿河县，公民身份号码522************，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。2014年1月27日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月28日刑满释放。因本案于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人张江霞，女，1982年9月18日出生于贵州省沿河县，公民身份号码522************，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。2014年1月27日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被佛山市公安分局三水分局取保候审，同年10月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人周齐生、张江霞犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人周齐生、张江霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日凌晨，被告人周齐生、张江霞和安正容（另案处理）经合谋，驾车去到佛山市三水区*******某某包装材料有限公司，盗走被害人文某发放于该处的共价值人民币735.78元的工程物品一批，包括18个马达、2块角铁、1条卡尺、1台抽水水泵、2片风扇叶片、1个电源控制箱等，并由被告人周齐生驾驶三轮车将上述被盗物品运回出租屋。随后，被告人张江霞和安正容驾驶电动车又去到佛山市三水区********常乐府工地内，盗走被害人陈某平放于该处的价值人民币356.05元的法兰暗杆开度闸阀1个、共计价值人民币427.5元的铁质钢性防水套管25个、价值人民币144.83元的废斗车等废铁88.85公斤。后被告人周齐生按照约定驾驶三轮车前来接应，并将上述被盗物品运至佛山市三水区****金山河废品站销赃。被告人张江霞和安正容则返回出租屋，驾驶三轮车将第一次盗得的物品运至废品站与被告人周齐生汇合。三人在销赃过程中，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述两次被盗物品价值合共人民币1664元。破案后，上述被盗物品已被公安机关缴获并发还被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人周齐生有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人张江霞有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。以上事实，被告人周齐生、张江霞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某平、文某发的陈述，被告人周齐生、张江霞的供述与辩解，证人安正容的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视听资料及视频截图，前科情况查询表，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周齐生、张江霞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周齐生、张江霞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周齐生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张江霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1156号申请人：韩金元，男，1947年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：屈传标，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请人韩金元于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人屈传标驾驶的鲁Ａ×××**号肇事车辆，保全金额10万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人屈传标驾驶的鲁Ａ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年11月24日至2022年11月23日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十四日法官助理丁龙书记员王文哲
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                              (2020)陕0702执2614号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3184号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金、利息及罚息17278.1元，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人偿还本金、利息及罚息17278.1元；二、负担案件受理费141元、执行费162元。以上款项合计17581.1元直接缴纳至本院。2020年10月14日，被执行人王某某自动履行17581.1元；本院申请执行费162元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十月二十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执406号之一申请执行人：南通添逸纺织印染有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：张军，董事长。委托代理人：王晓燕，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。被执行人：宋承卫，男，1974年7月5日生，汉族，住南通市通州区。关于南通添逸纺织印染有限公司与宋承卫加工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0691民初1073号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，宋承卫应于发生法律效力之日起十日内支付南通添逸纺织印染有限公司加工费561883.7元，并支付案件受理费4709元。因宋承卫未按上述判决履行义务，根据南通添逸纺织印染有限公司的申请，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行账户内的零星存款外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心及南通市通州区不动产登记交易中心查询宋承卫名下不动产情况。回单均显示无不动产登记信息。4、经查询关联案件，被执行人宋承卫在全范围内有十多起作为被执行人的案件，多数以终结本次执行程序方式结案。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行566592.70元及迟延履行期间的债务利息，执行费8066元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款内的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月十七日书记员 封 燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2010号 李娟，住所地河北省石家庄市长安区谈固西街谈固小区******，联系方式156××××6554。 河北泰迪体育文化传播有限公司，所在地石家庄市新华区市庄路263号综合服务楼二楼及辅助三层 法定代表人：杨建平。 申请人李娟与被执行人河北泰迪体育文化传播有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3867号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北泰迪体育文化传播有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3867号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐玉铮
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2273号 原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码91131002553306499L。 法定代表人：冯秀娜，职务总经理。 委托诉讼代理人：苗桐，男，1990年8月17日出生，汉族，住邯郸市魏县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告：杨洪奎，男，1979年10月8日出生，汉族，籍贯河北省任丘市，现住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市诚信物业服务有限公司（以下简称“诚信物业”）与被告杨洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审 —2— 理。原告廊坊市诚信物业服务有限公司委托诉讼代理人刘春侠、被告杨洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠缴的物业费2646元，并按照约定支付违约金。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系呈祥紫园小区4号楼2单元1002室房屋的业主，于2012年5月28日与原告签订了《前期物业服务协议书》房屋面积为73.5平方米（物业服务收费按建筑面积计收），自协议签订以来，被告一直享受原告对呈祥紫园小区的物业管理服务，而被告自2019年1月1日一直拖欠物业费至今，经原告多次催缴被告均置之不理，严重阻碍了原告的正常经营。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 杨洪奎辩称，原告并没有按照《前期物业服务协议》履行公开公示义务，违约在先。原告擅自在小区进出口随意划车位，车位划分不合理，因本人无法进入小区，五年无法在该小区居住。因其管理问题瑕疵太多，本人对物业服务不满意，要求暂缓缴纳物业费，在物业公司改进达到服务标准后，本人同意缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告廊坊市诚信物业服务有限公司经廊坊市住房保障和房产管理局颁发了编号为廊物256号的《物业服务企业资质证书》，载明原告资质等级为叁级，准予从事物业管理活动时间为2010年9月8日。2011年6月8 —3— 日，原告就呈祥紫园小区物业服务费收费标准向廊坊市物价局申请备案，高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米建筑面积，收费依据为《前期物业服务合同》，2011年6月15日，物价局同意备案。被告杨洪奎系廊坊市呈祥紫园小区4号楼2单元1002室房屋的业主，2012年5月28日，被告杨洪奎（甲方）与原告诚信物业（乙方）签订《呈祥紫园小区前期物业服务协议书》，协议约定甲方房屋建筑面积为73.5平方米，每年度1月1日前全额交纳下年度物业管理服务费：1.5元平方米/月。协议第十条违约责任项下约定:乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方改正，未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任;甲方违反该协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.3%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。协议另就双方的其他权利义务进行了约定。 原告提交登记表、巡查记录表及巡逻签到表，证实其已经按照物业服务协议约定履行了服务义务，被告杨洪奎自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠原告物业费2646元，原告于2020年6月10日向被告邮寄律师函，就案涉拖欠物业费进行催缴，被告拒收邮件被退回。 被告当庭出示手机照片，主张原告划分车位不合理，影响业主出行，服务管理不到位。 —4— 上述事实有原告提交的《物业资质证书》、《物业服务收费备案书》、双方签订的《呈祥紫园小区前期物业服务协议书》、来电来访登记表、客服部日常巡查记录表、秩序维护巡逻签到表、呈祥紫园物业费欠费统计表、催缴律师函及邮政快递单及快递签收状态打印件，被告当庭出示的手机照片及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《呈祥紫园小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当共同遵守，严格履行。原告主张被告拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业费，被告对此不持异议，根据原告提交的《物业服务收费备案书》，原告按照1.5元/平方米/月向被告收取2019至2020年度的物业费2646元，于法有据。原告同样应当按照该协议约定，履行公开公示物业费收缴及使用情况的义务，因物业服务系持续发生的，且需随时支出费用，被告因此主张待原告服务合格后再予交纳物业费的辩称，于法无据，本院不予支持。但是，结合被告当庭出示的小区管理问题的手机照片，可以证实原告在服务过程中存有瑕疵，对于其主张的物业费的总额，本院酌情扣减10%，对其主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： —5— 一、被告杨洪奎于本判决生效之日起三日内给付原告廊坊市诚信物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2646元的90%为2381.4元； 二、驳回原告廊坊市诚信物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告杨洪奎承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘秀琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 魏 凯 书 记 员 刘倩楠 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初463号公诉机关偃师市人民检察院。被告人侯保军，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被偃师市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人侯保军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人侯保军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日0时50分许，被告人侯保军酒后驾驶豫Ｃ×××**二轮摩托车沿邙山大道由东向西行驶至与310国道交叉口时发生单方交通事故，偃师市公安局交警大队民警前往查获后将其带往医院抽血。经偃师市公安局交警大队认定，被告人侯保军负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，侯保军血液中乙醇含量为190.9mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯保军醉酒后驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人侯保军拘役二个月，并处罚金人民币7000元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；证人侯某证言；道路交通事故勘查笔录、事故现场图、现场照片、指认现场照片;当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故责任认定书；辨认笔录；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案证明、户籍证明及无前科证明；被告人侯保军的供述与辩解等证据证实。被告人侯保军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人侯保军持有B2机动车驾驶证，未办理二轮摩托车驾驶证。在本案审理期间，被告人侯保军向本院缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人侯保军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车上路，并发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；该到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年十一月十六日法官助理刘云省书记员王非凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7879号原告：刘保新，男，汉族，1967年7月31日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：周小华，男，汉族，1964年9月25日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告刘保新诉被告周小华民间借贷纠纷一案中，原告刘保新于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘保新撤回起诉。本案受理费减半收取352元，由原告刘保新负担。审判员  李培二〇二〇年十一月二十五日书记员  李珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21271号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：倪小萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告倪小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民1979号原告：白林付，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县太东乡法律服务所法律工作者。被告：牛家良，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：鞠凤利，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。二被告委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告白林付与被告牛家良、鞠凤利追偿权纠纷一案中，经原、被告协商后，原告白林付于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白林付与被告牛家良、鞠凤利之间自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白林付撤回起诉。案件受理费2496.56元，减半收取1248.28元，由被告牛家良负担，并当即给付。审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十日书记员  王迪
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执528号之二 申请执行人：刘慧敏，女。 委托代理人：雷佳蕊，海南嘉天律师事务所律师。 被执行人：魏中文，男。 本院在执行申请执行人刘慧敏与被执行人魏中文合伙协议纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出（2018）琼9027民初543号民事判决书内容如下：一、终止原告刘慧敏和被告魏中文于2015年6月23日签订的《联合承包土地协议》；二、驳回原告刘慧敏其他诉讼请求。申请执行人不服上诉，海南省第二中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）琼97民终329号民事判决书，判决一、维持（2018）琼9027民初543号民事判决书第一项；二、撤销（2018）琼9027民初543号民事判决书第二项；三、魏中文应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还刘慧敏1070000元投资款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人魏中文未在期限内履行义务，申请执行人刘慧敏依据已经生效的（2018）琼9027民初543号、（2019）琼97民终329号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为投资款1070000元及迟延履行金。本院于2019年6月4日立案受理后，依法向被执行人魏中文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费13100元。 本案在执行过程中，被执行人魏中文未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年1月21日依法向被执行人魏中文发出限制消费令，于2020年11月11日限制其出境。本院分别于2020年1月2日、2020年7月1日和2020年10月12日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人魏中文名下有银行存款若干，于2020年7月23日扣划其银行存款22200元至执行账户；于2020年8月4日扣划其银行存款3278元至执行账户，并于2020年10月19日将该上述款项转账至申请执行人刘慧敏指定的银行账户。本院于2020年7月15日和2020年8月11日对被执行人魏中文住房不动产及住房公积金进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索。2020年11月13日，本院对被执行人退休金领取账户进行查询，仍未查询到相关信息；2020年10月19日，本院核实被执行人名下承包位于九所镇辖区内100亩土地的财产情况，发现该土地租赁合同承包期限已于2020年5月31日到期，无相关续租的合同。本院于2020年7月28日冻结了被执行人魏中文名下银行存款1083100元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年10月19日，本院对申请执行人刘慧敏依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。本案因调查取证的需要，于2019年12月4日、2020年2月28日、2020年6月1日、2020年8月28日经主管院领导同意分别延长三个月的执行期限。 本院认为，经本院依法调查被执行人魏中文名下不动产、银行存款、工商注册登记信息、车辆及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人魏中文发出限制消费令。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人刘慧敏不同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行核实审查并经院长批准，认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月21日 （打印5份）
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1271号之一 申请执行人：吕志永，男，汉族，1985年9月24日出生，住平泉市。 被执行人：承德沃土有机肥料有限公司。 法定代表人：唐广生。 关于申请执行人吕志永与被执行人承德沃土有机肥料有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人承德沃土有机肥料有限公司在13×××68-0001账户内余额人民币124126.92元。现因被执行人要主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人承德沃土有机肥料有限公司在河北银行13×××68-0001账户内存款人民币259174.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭瑞峰
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初3805号原告：陈惠，女，汉族，1988年3月1日生，住大冶市。委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘雨生，男，汉族，1966年8月21日出生，住大冶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶东风路。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈惠诉被告刘雨生、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠的诉讼请求：1、判决被告刘雨生赔偿原告陈惠因此次道路交通事故造成的各项损失合计140123元（详见赔偿清单)；2、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日10时30分许，陈惠驾驶无号牌两轮电动车从大冶市保安镇镇区往保安镇尖峰水泥厂方向行驶，当车行驶至大冶市××镇××村××十字路口路段时，与从大冶市保安镇茶山村往塘湾村罗家庄方向行驶由刘雨生鄂02116**大中型拖拉机相撞，致陈惠受伤及两车受损的道路交通事故，经大冶市公安局交通警察大队认定：陈惠负此次事故的主要责任，刘雨生负次要责任。事故发生后，原告陈惠被送至黄石市四医院住院治疗20天，出院诊断为：双踝骨折等。经黄石求实联合鉴定中心鉴定：陈惠人体致残程度分级评定为十级，伤后休息4个月，护理2个月，后期治疗费用15000元。刘雨生驾驶的鄂02116**大中型拖拉机，在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保交强险。原、被告多次协商赔偿事宜，均未能达成一致，故原告向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘雨生赔付原告陈惠各项损失为8000元（已履行）。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司赔付原告陈惠各项损失为11万元，此款于2020年11月30日之前支付。本案的诉讼费用减半收取1552元，由原告陈惠承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王碧二〇二〇年十一月九日书记员  陈双
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执589号申请执行人张小明，男，1964年6月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人杨顺新，男，1964年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。张小明与杨顺新劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨顺新向张小明支付劳务费4560元。因杨顺新未按上述生效法律文书履行义务，张小明向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨顺新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨顺新拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年8月24日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨顺新名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人杨顺新房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨顺新的公积金信息，但均未查找到被执行人杨顺新有可供执行的财产，被执行人杨顺新在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人杨顺新发出了限制高消费令，并依法将被执行人杨顺新纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张小明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨顺新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张小明在指定期限内不能向本院提供被执行人杨顺新的可供执行财产线索。本案债权尚余4560元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨顺新有其他可供执行的财产，被执行人杨顺新暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨顺新负有继续向申请执行人张小明履行债务的义务，被执行人杨顺新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张小明发现被执行人杨顺新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张小明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  刘益旭
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更370号罪犯冷光应，男，1986年8月30日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年9月25日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2018)黔0526刑初145号刑事判决，认定冷光应犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年10月15日交付执行（刑期自2018年5月16日起至2021年5月15日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯冷光应监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2019年1月至2019年12月考评周期内获表扬共计2次。建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冷光应在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2019年1月至2019年12月考评周期内获表扬共计2次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯冷光应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冷光应减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年是一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执565号 被执行人：朗会会，男，1992年02月17日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行朗会会刑事附带民事纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0423刑初267号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年07月08日依法移送执行，要求被执行人给付案款16512.42元。 执行过程中，1.本院于2020年08月05日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书，廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年07月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已经冻结，无车辆登记信息，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产，本次及执行程序无法继续进行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吕俊涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5111号上诉人（原审被告）：马运良，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：孟昭峰，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。上诉人马运良因与被上诉人孟昭峰民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马运良上诉请求：依法改判驳回被上诉人支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案,根据借条,可以表明双方未约定借款利息,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本案中上诉人与被上诉人均为自然人,双方未约定利息,自然人间的民间借贷未约定利息或利息约定不明的,视为不支付利息。被上诉人孟昭峰辩称，一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决上诉人从起诉之日起给付被上诉人利息，符合法律规定。马运良的上诉请求及事实理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟昭峰向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2020年7月24日起，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金和利息偿还完毕之日止）。被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告孟昭峰提交2013年8月10日的借条一份，内容载明“今借到孟昭峰现金壹万元正马运良13.8.10号”，该借条上有马运良的签字。原告孟昭峰诉称，要求被告马运良给付利息是按照法律规定的，法律规定借款没有写明利息的原告可以自主张权利时按照银行贷款利率主张利息。被告马运良辩称，对借条上的本金予以认可，对于利息由于双方未约定不予认可。一审法院认为:合法的借贷关系应受法律保护，根据原告孟昭峰提交的借条及当庭陈述等证据，且被告马运良予以认可，可以确认原告孟昭峰与被告马运良之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告孟昭峰要求被告马运良偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告应承担逾期还款违约责任，原被告双方未约定还款期限，根据法律规定对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,因此利息应从原告向法院起诉要求被告偿还借款时即2020年8月17日起计算。被告辩称，由于原被告双方未约定利息，对于利息不予认可，被告的主张没有法律依据，故不予采信。综上所述，被告马运良偿还原告孟昭峰借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二项的规定，判决如下：被告马运良于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟昭峰借款本金10000元及利息（利息按照2020年8月份全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年8月17日计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50费元，减半收取计25元，由被告马运良负担。二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被上诉人孟昭峰提供的借据上未约定借款期限，也未载明利息，原审判决从孟昭峰向一审法院主张权利之日即2020年8月17日起至借款偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上诉人马运良向被上诉人孟昭峰支付逾期利息，并无不当。综上所述，上诉人马运良请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孟昭峰请求给付借款利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人马运良承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚蔚
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执659号 申请执行人：胡艳春，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，现住彰武县。 被执行人：田权（又名田全），男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人胡艳春与被执行人田权民间借贷纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，同日依立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初719号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王竟龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5320号之一 申请执行人：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层。 法定代表人：9144030071529193X1，赖伟德。 委托代理人：陈国平，男，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：江强，男，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：广州创视康电子有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区大石街大维工业二横路**之一302一社会信用代码×××3ＸＬ。 法定代表人：周文平。 关于创维集团有限公司与广州创视康电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6819号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州创视康电子有限公司应履行向创维集团有限公司停止销售侵犯创维集团有限公司注册商标专用权的商品的行为，并支付经济损失及合理开支共计50000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因广州创视康电子有限公司没有履行，经权利人创维集团有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州创视康电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州创视康电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州创视康电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6819号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初405号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人苑云川,男,1976年7月3日出生，汉族,中专文化,群众。户籍所在地晋州市。住晋州市。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年11月5日被晋州市人民检察院取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人苑云川犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人苑云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年5月5日20时54分，被告人苑云川驾驶牌照为A09LS3的小型轿车，行至晋州市新园街时被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，酒精含量结果为145mg/100mL。后在晋州市人民医院进行抽血检测，苑云川血液内酒精含量结果为143.9mg/100mL。被告人苑云川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人苑云川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年5月5日20时54分，被告人苑云川驾驶牌照为A09LS3的小型轿车，行至晋州市新园街时被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，酒精含量结果为145mg/100m1。后在晋州市人民医院进行抽血检测，苑云川血液内酒精含量结果为143.9mg/100mL。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、苑云川的驾驶人、机动车信息查询结果单： 苑云川准驾证为B2；机动车所有人：齐自强；机动车状态：正常。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 苑云川静脉血中检出乙醇成分其含量为143.9mg/100mL。 5、被告人苑云川的查获经过、前科证明、户籍证明。 6、被告人苑云川的供述。 2020年5月5日21时左右，我酒后驾驶牌照为翼Ａ09ＬＳ3的灰色别克轿车行驶至晋州市交口时被执勤交警查获。我当时喝了大约半斤白酒，我当时驾驶的牌照为冀Ａ×××××的灰色别克轿车不是我的车，是朋友齐自强的车。公安交通民警查获我时是我驾驶的车辆。公安交警查获我后将我带至晋州市人民医院，抽取我静脉血进行乙醇检测，经司法医学鉴定中心鉴定，我当时静脉血检出乙醇成分，其含量为:143.9ｍｇ／100ｍＬ我知道。我有驾驶本，现在已经吊销了。我对血液酒精检测鉴定结果没有异议。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人苑云川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人苑云川犯危险驾驶罪成立。被告人苑云川自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人苑云川有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苑云川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。                缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑晓聪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民特245号申请人：郑珍珍，1966年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：郑开全，男，1940年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。代理人：郑珍妹（系郑开全之女），女，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人郑珍珍申请认定郑开全无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑珍珍称，郑开全系其父亲。郑开全于2018年1月患脑梗死、混合性痴呆等疾病至今，生活已完全不能自理，故申请法院认定其为无民事行为能力人。郑珍妹称，对郑珍珍的申请请求和事实理由均无异议。经审理查明，郑珍珍、郑珍妹均系郑开全之女，郑开全的配偶黄瑞云于2016年8月8日死亡。郑开全于2018年1月30日经厦门大学附属中山医院诊断为“1.继发性癫痫（部分继发全面发作）；2.脑梗死（右颞枕页，陈旧性）；3.混合性痴呆（AD+VD）；4.糖尿病......”。本案审理过程中，郑珍珍申请对郑开全进行精神状况及有无民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。该所出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第725号司法鉴定意见书，认定郑开全目前认知功能处于异常范围，社会适应能力重度缺损，其表现符合“非典型或混合型阿尔茨海默病性痴呆（混合性痴呆）”诊断标准，评定其为无民事行为能力。本院认为，郑开全患有混合性痴呆，存在语言和智力障碍，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故依法认定郑开全为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郑开全为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张希华二〇二〇年十一月十日法官助理 洪瑾君代书记员 李炜剑附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执331号之六申请执行人：于仁刚，男，汉族，1964年8月23日出生，住辽宁省长海县。被执行人：傅连训，男，汉族，1952年08月25日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅连训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅连训在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币47490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢欣彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执775号 申请执行人：李改印，男，1965年11月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：王昌义，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 李改印与王昌义劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0706民初646号民事判决生效后，王昌义未履行民事判决确定的义务，李改印依法申请强制执行。案件执行标的为50000元，未执行到位数额为50000元。执行过程中，本院依法对被执行人王昌义银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  查 勇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1649号申请执行人：徐国朝，男，1981年3月7日出生，汉族,住濮阳县。被执行人：何志俊，男，1986年8月18日出生，汉族，住濮阳县。关于徐国朝申请执行何志俊民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4111号民事判决书已发生法律效力，判决书主要内容为：被告何志俊于判决生效后十日内偿还原告徐国朝借款本金20000及利息（按月利率1%，自2017年3月20日至清偿之日止）。由于被执行人何志俊未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人徐国朝向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施；查明被执行人名下有豫Ｊ×××**金杯牌车辆，车辆年限长，无查封价值，申请执行人不要求查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人何志俊发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何志俊负有继续向申请执行人徐国朝履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二日书记员  常小敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7888号 申请执行人:沈现武，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:吴正贵，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘毕友，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人沈现武与被执行人吴正贵、刘毕友民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2014年9月13日起至款项清偿完毕之日止按照年利率24％计算），案件受理费5793元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2020）皖01民终5223号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李潇倩
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执795号 申请执行人：何思国,男性,1955年4月12日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：杨英会,女性,1964年3月30日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行何思国与杨英会借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为18300元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十二日 书记员 董怡岑
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初178号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王雅洲，男，1984年8月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县，2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王雅洲犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人王雅洲及辩护人徐少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日20时许，王雅洲酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿甘南县滨河大道由北向南行驶至繁荣路交叉口北侧附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定王雅洲静脉血中乙醇含量为142.6mg/100ml，王雅洲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人王雅洲醉酒后在公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王雅洲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人王雅洲拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人王雅洲的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告；抽血视频等证据证实。被告人王雅洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，无前科劣迹，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王雅洲构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王雅洲认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雅洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十一月十一日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6522号原告：徐乐意，男，1992年3月23日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：李铁柱，男，1982年5月29日生，汉族，邳州市经发局职工，住邳州市。被告：张啸，男，1993年5月28日生，汉族，个体工商户，住邳州市运河街道大榆树街**。现住邳州市。原告徐乐意与被告李铁柱、张啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐乐意、被告李铁柱、张啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐乐意向本院诉请：1、判令被告归还原告贷款80054.53元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：在2018年12月18日，原告将自己购买的轿车借给被告使用。被告李铁柱使用完车辆后拒绝归还，并抵押给被告张啸，为此诉至法院，请求依法判处。被告李铁柱辩称：是我付的首付款，以原告的名义贷款购买。在2018年12月份左右，我在徐州优信二手车买的车。当时，我给业务员打电话，他们直接到行政中心一楼办公室，原告徐乐意也在场。然后谈购车事宜，因我有一部分贷款没有还清不能贷款，就用徐乐意的名义贷款，我付的首付款13500元，连同后期还款共计24710元。被告张啸辩称：因李铁柱急用钱，借我3万元，用车辆作为抵押。此后，徐乐意给我打电话说拿3万元来赎走，但是迟迟也没有拿钱，之后就把我也起诉了。经审理查明:原告徐乐意与被告李铁柱之间系表兄弟关系，与被告张啸系同学关系。被告李铁柱因信用问题无法办理按揭贷款，为购买车辆之需，后与原告徐乐意协商，以原告徐乐意的名义办理按揭贷款90986.68元，后李铁柱在徐州优信二手车购买了车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆，并由被告李铁柱使用该车辆。此间，李铁柱分五次转付给原告偿还车贷款11210元，其余车贷一直由原告徐乐意按每月偿还至今。期间，即2019年10月17日，被告李铁柱因需向被告张啸借款30000元，并将车辆抵押交付给张啸使用。后原告因被告李铁柱不归还车贷，遂于2020年8月12日诉至本院，请求判令被告偿还其贷款80054.53元。上述事实，有原、被告告提供的身份证、银行交易明细单、优信服务协议、视听资料、微信聊天记录、转账记录及本院庭审笔录在案证实。本院认为：庭审中，被告李铁柱自认是其实际购买的车牌号为苏Ｃ×××**轿车并以原告徐乐意名义办理按揭贷款计90986.68元及已偿还11210元，本院对上述事实依法予以确认。因剩余贷款79776.68元仍在原告名下并由原告归还，故被告李铁柱理应归还原告贷款本息79776.68元，原告主张偿还80054.53元无证据证实。被告李铁柱将其实际购买的车辆抵押给被告张啸并向其借款与原告无涉，故张啸在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告剩余贷款本息79776.68元。二、驳回原告徐乐意对被告张啸的诉讼请求。案件受理费2167元，减半收取1084元，由被告李铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年十一月八日书记员  乔 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12951号 原告：佘婉琼，女，1995年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦江大道******。 法定代表人：杨鹏，职务不详。 原告佘婉琼与被告成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告佘婉琼于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告佘婉琼自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佘婉琼撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告佘婉琼负担。 审判员  唐江 二〇二〇年十一月十日 书记员  余丹
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执778号之一 申请执行人：宋某。 被执行人：张某。 本院于2020年11月4日受理了申请执行人宋某申请被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人自愿放弃案件受理费65元，被执行人履行案件款9148元（其中案件款9098元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执883号 申请执行人：陈文兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周延云，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初643号民事调解书，于2020年5月13日立案执行申请执行人陈文兵申请执行被执行人周延云买卖合同纠纷一案。执行标的10，000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10，000元，已执行到位0元，被执行人周延云尚欠申请执行人陈文兵10，000元。 二、终结（2019）川0115民初643号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  任 仁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1667号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：李爱军，该行行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安深圳路支行，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：徐飞，该行行长。 委托代理人：张焮烔，中国银行股份有限公司淮安开发区支行工作人员。 委托代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。 被执行人:江苏万马塑胶有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区。 法定代表人：项公平，该公司董事长。 被执行人：郑爱华，女，1970年3月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:项公平，男，1954年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:杨玉凤，女，1958年9月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:项前，男，1970年3月26日生，汉族，住浙江省温州市唐城区。 被执行人:项慧柏，男，1979年9月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王霞，女，1982年1月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称开发区支行）、中国银行股份有限公司淮安深圳路支行（以下简称深圳路支行）与江苏万马塑胶有限公司（以下简称万马公司）、项公平、杨玉凤、项前、郑爱华、项慧柏、王霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4785号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、万马公司于本判决生效之日起十五日内向开发区支行偿还借款本金2900万元及利息（从2019年8月21日起至实际偿还之日止，按4.7125‰/月上浮40%计算）；二、项公平、杨玉凤、项前、郑爱华、项慧柏、王霞承担连带保证责任，限额4000万元；三、万马公司于判决生效之日起十五日内向开发区支行给付律师费49000元；四、开发区支行有权对江苏省淮安市淮阴区淮河东路688号不动产权权第0004471号的不动产（土地使用权面积56661.4平米、房屋面积23219.1平米）采取拍卖、变卖的全部价款在4010万元的限额内享有优先受偿权（优先受偿范围包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费等）。案件受理费189355元，保全费5000元，由万马公司、项公平、杨玉凤、项前、郑爱华、项慧柏、王霞负担。鉴定费57580元，由开发区支行、郑爱华各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人万马公司银行存款余额不足，无车辆登记。由于公司严重资不抵债，不能清偿到期债务，淮安市淮阴区人民法院受理了俞加好、薛刚对该公司的破产清算申请，破产案号为（2020）苏0804破申7号。由于申请执行人对万马公司位于淮阴区淮河东路688号不动产权第0004471号不动产（土地使用权面积56661.4平米、房屋面积23219.1平米）设定了抵押，享有优先受偿权，已通知申请执行人向破产管理人申报债权。 被执行人项公平系万马公司董事长，杨玉凤系项公平妻子；被执行人项前、郑爱华系夫妻关系；被执行人项慧柏、王霞系夫妻关系。上述被执行人银行存款余额不足，无不动产登记，杨玉凤、项前、郑爱华、项慧柏、王霞无工商登记，杨玉凤无车辆登记。经到上述被执行人的居住地查找，未找到被执行人下落。本院委托车辆所在地法院对本院网上查询到的项公平名下的浙Ｋ×××××号车辆、项慧柏名下的浙Ｃ×××××、郑爱华的浙Ｃ×××××、项前的浙Ｃ×××××号车辆依法查封，但受托方公安车辆管理部门反馈项公平名下的浙Ｋ×××××号车辆、项慧柏名下的浙Ｃ×××××、项前的浙Ｃ×××××号车辆没有登记信息，无法查封。只对郑爱华的浙Ｃ×××××号车辆进行了查封，查封期限自2020.11.9-2022.11.8日，并告知申请执行人需在上述车辆查封期限届满前一个月内向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任。由于不知车辆下落，故无法扣押处置。 除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除抵押的不动产告知申请执行人向破产管理人申报债权外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4785号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 周 丰 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵凤凤 书 记 员 徐科洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1056号之二原告:袁长玖,男,汉族,1965年11月24日出生,住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄珊，江西赣商律师事务所律师。被告:江西天元机械制造有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:朱久富，该公司总经理。原告袁长玖与被告江西天元机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁长玖自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁长玖撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁长玖负担。审 判 长  沈张茂人民陪审员  漆冬华人民陪审员  涂青青二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  熊 婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4565号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城****，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖世屏，女，公司员工。被告：吴淑英，女，1954年8月15日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告吴淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1524号申请执行人:蔡从树，男，1945年4月7日生，汉族，住东海县。被执行人：曹加伟，男，1968年8月7日生，汉族，住东海县。蔡从树与曹加伟借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3463号判决书已经发生法律效力，被执行人曹加伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额41210.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 瑞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1719号申请执行人魏本当，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人魏本当与被执行人欧会忠建设工程施工合同纠纷一案,宁远县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）湘1126民初1487号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欧会忠未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏本当于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年11月3日立案执行。2020年11月5日本院向被执行人欧会忠发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月3日向申请执行人魏本当送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧会忠无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人欧会忠发布限制高消费及有关消费令，对被执行人欧会忠进行限制高消费。本院于2020年11月23日约谈申请执行人魏本当，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为4014921元，案件受理费19459.5元，申请执行费42549.21元，已执行到位0元，尚有4014921元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧会忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧会忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 湘
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)川33刑终19号原公诉机关四川省新龙县人民检察院。原审被告人曲吉尼玛，男，1992年2月5日出生于四川省新龙县，藏族，文盲，无业，捕前住四川省新龙县拉日马镇一村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。四川省新龙县人民法院审理的四川省新龙县人民检察院指控原审被告人曲吉尼玛犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）川3329刑初2号刑事判决。在法定期限内原审被告人曲吉尼玛未上诉，四川省新龙县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员褚欣毅出庭履行职务，原审被告人曲吉尼玛通过远程提讯系统在四川省新龙县看守所参加诉讼，本案经合议庭评议审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。四川省新龙县人民法院判决认定，2019年12月（具体时间不详），被告人曲吉尼玛与沙登多吉（在逃）、扎西洛布（在逃）三人在拉日马镇登巴达吉(地名)盗窃了十头牦牛并在省道314登巴达吉公路段将牦牛宰杀，将牛的内脏和作案工具丢到拉日马河里。后雇用白某的白色依维柯运往新龙县菜市场卖给牛肉商贩代某某，获得赃款人民币66000元，支付白某雇车款2000元，曲吉尼玛、扎西洛布、沙登多吉每人分了21000元，剩余的1000元用于三人开支。经查，被盗的十头牦牛，为被害人莫某某、曲某、阿某、达某某某四户人家放养在山上的牦牛。经鉴定，被盗的十头牦牛价值人民币83600元。原判以经过庭审质证的书证、现场勘验笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人曲吉尼玛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，因本案同案嫌疑人在逃，被告人在共同犯罪中的地位、作用不能切实查清，故不宜区分主、从犯。被告人曲吉尼玛犯罪给受害人造成的损失，已由家属向受害方进行了民间赔偿，故对犯罪所得不予追缴。被告人曲吉尼玛到案后，如实供述犯罪事实，交代同案犯，为社会消除了不稳定因素，系坦白；被告人曲吉尼玛家属积极与被害人达成赔偿协议并取得被害方谅解，避免了社会矛盾纠纷的进一步升级，依法对其减轻处罚。被告人曲吉尼玛自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审中认罪态度好，依法予以从轻处罚。原判判决，被告人曲吉尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。四川省新龙县人民检察院抗诉提出：1.一审判决在无任何理由的情况下未采纳检察院提出的认罪认罚量刑建议；2.被告人无任何法定减轻情节，依法应当在三年以上量刑；3.被告人具有赔偿和坦白的情节，该情节只能对其从轻处罚不能适用减轻处罚。被告人曲吉尼玛当庭辩称：价格鉴定意见金额过高与实际被盗牛的金额不相符。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，并有经一审当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、指认、辨认笔录及照片予以佐证，本院予以确认。本院认为，原审被告人曲吉尼玛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。曲吉尼玛所提价格鉴定意见金额过高与实际被盗牛的金额不相符的辩解意见，经查，本案的价格认定结论系具有相应鉴定资质的机构，通过基准日的市场零售价格作出的科学、合理的价格结论。故该辩解意见不能成立，不予采纳。抗诉机关四川省新龙县人民检察院所提原审被告人曲吉尼玛具有赔偿和坦白的情节，该情节只能对其从轻处罚不能适用减轻处罚，依法应当在三年以上量刑，一审判决在无任何理由的情况下未采纳检察院提出的认罪认罚量刑建议的抗诉意见。经查，原审被告人曲吉尼玛盗窃金额为83600元，系数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑。原审被告人曲吉尼玛具有积极赔偿并得到谅解的酌定从轻处罚情节和一般坦白的法定从轻处罚情节，并无任何法定应当或可以减轻处罚的情节。原判以上述两项从轻情节对曲吉尼玛减轻处罚，系适用法律错误，应予纠正，检察机关抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百三十七条第二款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销新龙县人民法院（2020）川3329刑初2号刑事判决；二、原审被告人曲吉尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2023年7月3日止。）本判决为终审判决。审判长 何 青审判员 马 坤审判员 刘玉枭二〇二〇年十一月五日书记员 曾 拯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4627号原告：张锦，女，汉族，1990年1月2日生，住漯河市召陵区。被告：郾城区沙北禅一阁足疗养生会所，地址漯河市郾城区舟山路**，统一社会信用代码：92411103MA414BPG72。法定代表人：马超。原告张锦诉被告郾城区沙北禅一阁足疗养生会所劳动争议纠纷一案，本院在2020年9月24日受理后，但是原告张锦经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告张锦经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张锦撤诉处理。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月九日书记员  田壮壮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9292号之一申请执行人：吕季红，女，1971年7月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：希玛石油制品（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321191565297497J，住所地镇江新区大港松林山路**。法定代表人：罗志磊。申请执行人吕季红与被执行人希玛石油制品（镇江）有限公司赔偿金争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事仲裁争议委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第2216号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币4828.22元。本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中本院查明，江苏省昆山市劳动人事仲裁争议委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第2216号仲裁裁决书未发生法律效力。上述事实有邮寄签收凭证及缴款通知书在卷为证。本院认为：申请执行人吕季红据以申请执行的法律文书江苏省昆山市劳动人事仲裁争议委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第2216号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕季红的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月十一日书记员  陈大龙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执955号 邓伟、李玉兰： 申请执行人邓伟依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初80号民事调解书申请执行李玉兰婚姻家庭纠纷一案。执行标的6550元（含执行费）。本案在执行过程中，被执行人李玉兰直接向申请执行人支付6550元。其中50元用于缴纳本案执行费。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执955号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4744号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人徐新静，女，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省滨海县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人徐新静金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13110号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金59205.85元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1280元、保全费612元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13110号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13110号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1965号 原告：李树庆，男，1975年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：苏金萍，女，1961年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告李树庆与被告苏金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李树庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李树庆撤回起诉处理。 审判员  梁德印 二〇二〇年十一月三日 书记员  张振楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6943号申请执行人：杨显容，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省万源市，住所地上海市松江区。杨显容与上海西玛塑料包装有限公司追索劳动报酬一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海西玛塑料包装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨显容向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费604元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海西玛塑料包装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海西玛塑料包装有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月十日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初520号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王庆金，男，2001年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年9月8日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人王庆金犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人王庆金及其指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2020年6月26日，被告人王庆金在昆明市呈贡区内，将被害人朱某停放在明德一号楼停车位上的一辆捷安特牌自行车盗走。2.2020年6月30日，被告人王庆金在昆明市呈贡区，将被害人何某停放在云南师范大学睿智楼2号楼下车棚内的一辆橙黑色捷安特牌自行车盗走。3.2020年7月31日18时44分许，被告人王庆金在昆明市呈贡区，将被害人陈某停在地铁站Ｃ口的一辆黑色自行车盗走。公诉机关认为：被告人王庆金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人王庆金判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人王庆金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：被告人系坦白，自愿认罪认罚；因法律意识淡薄，一时冲动而犯罪。已意识到自己的错误，会好好改正。经审理查明：被告人王庆金自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押清单，被告人王庆金的供述与辩解，被害人朱某、陈某、何某的陈述，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人王庆金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王庆金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2021年2月6日止。)二、扣押在案的作案工具黑色台铃电动车一辆，依法予以没收。违法所得责令被告人王庆金退赔被害人朱某、陈某、何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 呈
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17232号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5321号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川盛世雅居房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇东河路韩家巷**1-1。 法定代表人：刘仁志，执行董事。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，1961年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李国治（系李林之子），男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春燕，女，1965年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李国治（系李林之子），男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人四川盛世雅居房地产开发有限公司（以下简称盛世雅居公司）因与被申请人李林、陈春燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终807号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查后认为，本案李林、陈春燕为被拆迁人。盛世雅居公司与李林、陈春燕签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定由盛世雅居公司向李林、陈春燕返还安置房，后盛世雅居公司未能交付房屋并实际履行不能。一审期间李林、陈春燕同意解除《房屋拆迁安置补偿协议书》，双方同意由盛世雅居公司按2套2号楼2单元7楼2号现有评估价值向李林、陈春燕进行货币补偿。盛世雅居公司与李林、陈春燕已就合同解除后的补偿达成了协议。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的规定，李林、陈春燕有权要求盛世雅居公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。李林、陈春燕主张赔偿金额为47万元，该金额未超过现有房屋估值。据此二审法院对李林、陈春燕的主张予以支持符合法律规定。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。盛世雅居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川盛世雅居房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
（2020）内0203执2320号 申请执行人：杨某，男，1982年12月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：崔某某，男，1984年3月20日出生，汉族，住包头市青山区。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4909号民事判决书申请执行，执行标的为97044元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月11日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的银行余额不足，公积金、及房屋查询无结果，只查询到车辆一台，目前下落不明暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金97044元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨亚楠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1560号申请执行人：王清军，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：于福青，男，1971年6月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人王清军与被执行人于福青财产损害赔偿纠纷一案，青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初1557号民事判决书已发生法律效力，并由青岛市崂山区人民法院以（2017）鲁0212执1194号案立案执行。2020年8月13日，该案由青岛市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，经查询被执行人于福青名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人于福青限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初1557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日书记员  吕雅丽