wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3060号原告；徐某，男，汉族，1988年10月29日生，住淮滨县邓湾乡邓湾村集**。身份证号码：4115271988********。委托代理人；陈日涛，男，系河南楚相律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1990年3月1日生，现经营卓越文化传媒有限公司，住淮滨县。原告徐某与被告韩某买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及诉讼委托代理人陈日涛、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2019年12月27日，原告购买被告拥有的第三人的腾讯企鹅账号，用于自媒体的运营，转让价款为10万元，原告通过微信和支付宝转账给被告。现因为账号被盗及平台变动、第三人不配合账号刷脸等原因，导致运营目的不能实现，原告为此损失2万多元。原告多次和被告沟通，要求被告退还原告支付的购买账号款，但被告以各种理由不予退还。原告无奈之下，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。1、依法确认原、被告之间的腾讯企鹅账号买卖合同无效；2、判令被告返还原告支付的账号价款10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告韩某辩称，双方是自愿买卖。我是把账号经营权转给原告，账号给原告之前是可以正常运营的，原告不能运营这个事情跟我没有关系，是因为盗号和第三方平台的原因引起的，包括返还的这个十万块钱跟我们没有关系。原告徐某向法院提供如下证据：1、2019年12月27日原告通过微信和支付宝向被告转款10万元用于购买被告拥有的腾讯企鹅账号；2、2020年7月15日下午原、被告之间的微信交易记录对双方进行买卖的事情进行协商，证明原告购买被告的账号后因多种原因账号无法运营，合同目的无法实现；3、腾讯内容开放平台服务协议；4、关于腾讯公司严厉打击买卖账号行为公告。被告韩某质证意见：证据1没有异议；证据2有异议，我觉得原告不能使用账号的原因是盗号和平台的变动，是我们在交易过后自己运营账号和其他原因造成的。账号被盗是做他们这个行业存在的风险，平台后期变动第三方主体刷脸是不可控的，以前一天可以操作几百个账号，今年因为平台的变动，现在只能一天刷两个账号，导致大部分账号不能运行；证据3、证据4的真实性没有异议，我不是买卖账号，而是给账号运营权转让给原告。被告韩某向法院提供如下证据：微信聊天记录。证明账号不能运营的问题是因为第三方和外界的原因。原告徐某质证意见：1、当时被告有保证说账号绝对安全，如果账号需要刷脸认证的话，可以找账号认证人来进行刷脸认证，并且可以无限刷脸；2、账号被盗是在1月份的时候，账号被盗走100多个；3、刷脸的时候当时说的是三块钱，但是后来我找被告刷脸时候他又改到5块。当时说的是可以一直刷脸，但是到后来我问腾讯客服，客服说2018年6月份就已经改成了一天24小时之内只能刷两个。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2019年12月27日，被告将第三人所有的一批500个腾讯企鹅账号转让给原告，原告用于自媒体的运营，转让价款为10万元，原告于当日通过微信和支付宝将10万元转账给被告。2020年1月份，该批500个账号被盗走100多个，后因为平台变动等原因导致账号不能登录，运营目的不能实现。本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，原、被告违反第三方腾讯公司《腾讯内容开放平台服务协议》的规定，私下买卖第三方腾讯公司的企鹅号，损害了腾讯公司的合法权益。因此，原、被告之间的买卖合同应认定为无效合同。在上述买卖中，原、被告双方都存在过错，应当承担相应的民事责任，原告在买卖账号后因为保管不善，导致账号被盗走100多个，系自身存在过错。结合本案案情，本院酌定被告返还原告3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告韩某之间的腾讯企鹅账号买卖合同无效；二、被告韩某返还原告徐某3万元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起三十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担805元、被告负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  金桃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢573号之一申请执行人万亚丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人邱莉雅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10682号民事调解书，于2020年10月17日依法在淘宝网司法拍卖被执行人邱莉雅所有的位于郑州市金水区××院××楼××号的房屋（不动产证号：1601007216）一套，2020年10月18日，买受人丁战敏（身份证号码：4128211985********）第一次拍卖以1109315元的最高价竞得，因需要办理相关产权过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院作出的(2019)豫1702民初10682号民事裁定书[（2019）豫1702执保1436号协助执行通知书]对被执行人邱莉雅所有的位于郑州市金水区文博西路25号院3号楼4层424号的房屋（不动产证号：1601007216）一套的查封。二、将被执行人邱莉雅所有的位于郑州市金水区文博西路25号院3号楼4层424号的房屋（不动产证号：1601007216）一套的所有权及相应的其他权利过户给买受人丁战敏（身份证号码：4128211985********）所有。三、买受人丁战敏（身份证号码：4128211985********）可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 李海鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8615号之一 申请执行人：谢玉玲，女，1974年4月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：陈勤耘，男，1972年11月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人谢玉玲与被执行人陈勤耘借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173700.00及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈勤耘持有的深圳兴动大美科技有限公司5.00%的股权，期限自2020年7月9日至2023年7月8日。 二、已冻结被执行人陈勤耘持有的深圳美科健康产业有限公司60.00%的股权，期限自2020年7月9日至2023年7月8日。 三、已查封被执行人陈勤耘名下所有的位于罗湖区××路东侧××Ｃ-1202（产权证号：20××57），期限自2020年8月20日至2023年8月19日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  简笑若
中华人民共和国 重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01协外认2号 申请人：朱果，女，汉族，1985年9月4日出生，中国重庆市人，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：ＴＨＯＭＡＳＥＲＩＣＲＵＵＤ,男，1972年3月24日出生，美国公民。 申请人朱果申请承认／承认和执行美利坚合众国亚利桑那州马里科帕县高等法院FN2013-003156号民事判决一案，本院于2020年8月18日立案。本院依法组成合议庭进行审查。 朱果于2020年10月12日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，朱果以个人原因撤回申请系其真实意思表示，撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条规定，裁定如下： 准许朱果撤回申请。 案件申请费400元，减半收取200元，由朱果负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈义熙 审 判 员 陈 娟 审 判 员 刘 静 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵颖嘉 书 记 员 张冬梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保909号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨俊明借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨俊明的微信、支付宝、银行账户存款14256.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2123号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4954号原告：博罗县******，住所：博罗县石湾镇姚屋管理区，统一社会信用代码：91441322******。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师。被告一：广东******有限公司，住所：广州市番禺区******************，统一社会信用代码：91440113******。法定代表人：贺某1。被告二：贺某1，男，汉族，1971年9月22日出生，住址：广东省广州市番禺区******************，公民身份号码：430************991。原告博罗县******与被告广东******有限公司、贺某1土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县******撤回起诉。本案受理费12218元，减半收取计6109元，由原告承担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年十一月九日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初7069号原告：范柳林，男，1985年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：郝继伟，男，1994年7月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告范柳林诉被告郝继伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范柳林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，范柳林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告范柳林撤诉。案件受理费50元，退还给原告范柳林。审判员  石勋波二〇二〇年十一月二十三日书记员  周晓辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5384号 原告：黄永才，男，1960年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：商建军，男，1966年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告黄永才与被告商建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄永才撤回起诉处理。 审判长  钱家仁 二〇二〇年十一月四日 书记员  张梦莎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终151号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3139号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的420号房屋（建筑面积98.18平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员 徐 阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10724号 原告：应雪芳，女，1963年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路**。统一社会信用代码91330225786794104H。 法定代表人：吴寿国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王赛芳，该公司员工。 原告应雪芳诉被告浙江佳利投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告应雪芳，被告浙江佳利投资集团有限公司的委托诉讼代理人王赛芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元及利息（暂计算至2020年8月31日的利息为464000元，之后的利息按照年利率12%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月承接案外人吴灵通欠原告借款2000000元及按月利率1.2%计算的408000元利息。2017年6月1日，被告归还原告借款1708000元，尚欠原告借款700000元，现还款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求解决。 被告浙江佳利投资集团有限公司答辩称：欠款是事实，被告已于2020年1月22日归还借款本金50000元，尚欠借款本金250000元。现因公司经营出现问题，希望原告免除被告利息，仅归还本金。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月26日，原告与案外人吴灵通签订《借款协议》一份，吴灵通向原告借款2000000元，借款期限自2014年9月26日至2014年12月25日，月利率1.5%。2015年8月22日，原告、被告、吴灵通三方协议上述借款由被告归还，于2016年内归还1000000元，2017年内全额付清，利息自2015年7月1日起以月利率1.2%按月支付。2017年6月2日，被告向原告出具欠款结算支付承诺书一份，载明：兹有浙江佳利投资集团有限公司于2015年8月承接吴灵通欠应雪芳借款本金2000000元，利息按月1.2%结算至2017年5月31日止，尚欠利息408000元，共计欠款2408000元，今日归还1708000元，现尚欠金额700000元，利息自2017年6月1日起按日1%计算，本金承诺于2017年12月31日支付300000元，2018年6月30日支付尾款400000元。同日，被告向原告出具付款付据一份，摘要中载明：本金2000000元，利息2000000×1.2%×17个月=408000元（2016年1月1日-2017年5月31日），尚欠本金300000元，利息400000元。被告于2020年1月22日归还原告50000元，之后未归还任何款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，吴灵通向原告借款2000000元，之后原告同意吴灵通将上述债务转移给被告，并由被告重新向原告出具欠款结算支付承诺书，本院认定债务转移成立，涉案债务应由被告归还，被告理应按照欠款结算支付承诺书约定还本付息，但被告未按约还款，原告有权要求被告归还借款本息。被告辩称2020年1月22日归还的50000元应作为本金予以扣除，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵扣。本案中，在被告尚欠原告利息40余万元且双方未约定50000元归还本金的情形下，本院认定50000元应作为利息予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金300000元。关于利息部分，经本院核算，原告主张的利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告浙江佳利投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告应雪芳借款本金300000元及利息（暂计至2020年8月31日利息为464000元，之后的利息以未付本金为基数按照年利率12%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11440元，减半收取5720元，由被告浙江佳利投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄卓娅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢275号蔡红：关于你申请执行赵吉、赵将军买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2265号 原告：李文强，男，1982年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王鹏辉，男，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：孙玉霞，女，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 第三人：新源县民合投资管理有限公司，原住所地新源县石油公司家属院门口。 法定代表人：陈丽平，该公司董事长。 原告李文强与被告王鹏辉、孙玉霞、第三人新源县民合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，并于2017年5月8日作出（2017）新4025民初995号民事判决书，被告孙玉霞不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年11月6日作出（2017）新40民终1719号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭于2020年10月26日立案受理，原告李文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文强撤回起诉处理。 审 判 长  赵 杰 审 判 员  赵 婧 人民陪审员  丁亚东 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  汪 昊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更665号 罪犯栗璐璐，男，1985年5月11日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，原户籍所在地河南省郸城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)云01刑初755号刑事判决，以被告人栗璐璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2016年7月7日起至2029年7月6日止)，并处罚金人民币10000元（已履行）。被告人栗璐璐不服，提出上诉，上诉期满后又提出撤诉申请。云南省高级人民法院于2017年5月20日作出(2017)云刑终445号刑事裁定，准许上诉人栗璐璐撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年8月3日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第490号报请减刑建议书提出，罪犯栗璐璐在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯栗璐璐减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯栗璐璐确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯栗璐璐在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止共获七个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯栗璐璐在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯栗璐璐减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月7日至2028年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更622号罪犯董加才，男，1975年12月25日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年12月6日作出（2018）云0502刑初579号刑事判决，以被告人董加才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董加才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯董加才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董加才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董加才减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执657号之一申请执行人：郑秀泽，男，1965年10月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州宏国建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段**。法定代表人：符成宏。本院在执行申请执行人郑秀泽与被执行人锦州宏国建筑工程有限公司合同纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月二十五日书记员 张熙越
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终727号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：宋德清，男，1968年1月1日出生，住第八师一四八团。 被上诉人(原审原告)：袁红梅，女，1967年3月7日出生，住第八师一四八团。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人宋德清、袁红梅农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初205号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费5155元予以退回。 审 判 长  孙 强 审 判 员  李 莉 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申62号李群芳：你因你姐姐李群英寻衅滋事一案，不服本院（2019）黔01刑终519号刑事裁定，以“本案认定李群英多次上访，构成寻衅滋事罪，事实认定错误，证据不确实、不充分，适用法律不当，程序违法”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，本案一审、二审认定李群英与同案被告人李群芬、肖正燕以无理诉求为由，于2015年至2018年多次实施在北京市中纪委门口、北京西火车站地铁通道、贵州省委门口等公共场所实施下跪、撒材料、喊救命、拉横幅等上访行为，严重扰乱公共秩序、国家机关正常工作秩序的事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚材料、指认照片、截屏照片、上访答复、证人证言、三名被告人的供述、同步录音录像、现场监控视频等证据在案佐证。李群英的行为已构成寻衅滋事罪。贵州省清镇市人民法院作出（2019）黔0181刑初111号刑事判决，以寻衅滋事罪判处李群英有期徒刑二年六个月，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。一审宣判后，李群英服判。同案被告人李群芬、肖正燕不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审对全案进行审查后，裁定驳回李群芬、肖正燕的上诉，维持原判，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。你申诉未提供新的证据。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2953号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李思祁、孙越，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永琼，女，1970年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市红塔区（玉江宾馆对面）。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告赵永琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人李思祁到庭参加诉讼，被告赵永琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永琼立即偿还原告卡号为62×××76的信用卡消费本金19992.27元及利息、滞纳金，暂计算至2020年4月22日的利息为3964.92元、滞纳金为3641.37元，以上合计27598.56元;2020年4月22日以后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年9月10日，被告赵永琼向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告赵永琼发放了卡号为62×××76的信用卡，并授予被告20000元额度。账单日为每月24日，还款日为次月14日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，自2014年9月4日后被告赵永琼未再偿还信用卡消费本息。截止2020年4月22日，被告赵永琼尚欠原告卡号为62×××76的信用卡消费本息27598.56元，其中本金19992.27元、暂计算至2020年4月22日的利息3964.92元、滞纳金3641.37元。现被告赵永琼拖欠信用卡欠款未还的行为己经构成违约，经原告催告后，被告也未还款，故原告有权要求被告赵永琼清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的主体身份情况；二、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，以证明：1.被告赵永琼向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，并授予其2万元信用额度；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金、手续费等；四、信用卡额度调整明细、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表，以证明：1.在被告使用信用卡期间对信用卡额度进行调整的情况；2.被告的消费情况以及所拖欠本金、利息、违约金、分期手续费的情况。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。本院认为，被告赵永琼向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付2017年1月1日以前的滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，原告要求被告偿还欠款本金19992.27元、利息3964.92元及2017年1月1日前的滞纳金3641.37元（产生于2014年9月24日至2015年1月24日期间）的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2020年4月22日以后的逾期还款违约金无事实依据，本院不予支持。被告赵永琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵永琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××76）本金19992.27元，截止2020年4月22日的利息3964.92元、滞纳金3641.37元，合计27598.56元；2020年4月22日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费600元，由被告赵永琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡 诚
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2584号 解除保全申请人:济南三和出租汽车有限公司 被申请人：高云鹏、王庆利 申请人济南三和出租汽车有限公司与被申请人高云鹏、王庆利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7042号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人王庆利驾驶的，登记在解除保全申请人济南三和出租汽车有限公司名下的机动车的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7042号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3443号申请执行人：赵艳，女，1972年7月31日出生，汉族，住恩施市，被执行人：华阳（恩施）药业有限公司，住所地恩施市施恩堂路特**，统一社会信用代码91422800665489648G。法定代表人：孙逸枫，系该公司执行董事。被执行人：吴珉，男，1959年8月8日出生，苗族，住恩施市，被执行人：董宏莉，女，1962年12月1日出生，汉族，住恩施市，关于申请执行人赵艳与被执行人华阳（恩施）药业有限公司、吴珉、董宏莉民间借贷纠纷一案。现申请执行人赵艳自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈放
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执231号 申请执行人：张**，住所地河北省邯郸市丛台区，联系方式。 被执行人：李*，所在地河北省邯郸市肥乡县 申请人张**与被执行人李*无因管理、不当得利一案，本院作出（2019）冀0407民初1140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行57200元，案件受理费758元。已执行0元，尚有57200元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱燕波
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢64号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人蓝礼文，男，1973年11月3日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被执行人胡红梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人蓝礼文、胡红梅金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，本案裁定冻结被执行人在金融机构的存款，裁定拍卖本案抵押物，拍卖得款足以清偿本案债务。现本案债务履行完毕。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对本案被执行人在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3984号被执行人：姜厚刚，男，户籍地为辽宁省瓦房店市。被执行人：姜厚宝，男，户籍地为辽宁省瓦房店市。被执行人：刘国宽，男，户籍地为辽宁省瓦房店市。被执行人：迟军玉，男，户籍地为辽宁省瓦房店市。被执行人：张明礼，男，户籍地为辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：周顺关，男，户籍地为辽宁省大连市中山区。被执行人：王诗雨，女，户籍地为辽宁省大连市中山区。本院在执行被执行人姜厚刚、姜厚宝、刘国宽、迟军玉、张明礼、周顺关、王诗雨罚金一案中，本院作出（2019）辽0202刑初119号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金及退赔款合计1716000元。本院于2020年7月6日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2020年7月10日对被执行人姜厚刚、姜厚宝、刘国宽、迟军玉、张明礼、周顺关、王诗雨采取限制消费措施，并于2020年11月14日将被执行人姜厚刚、姜厚宝、刘国宽、迟军玉、张明礼纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年7月9日、7月24日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜厚刚、姜厚宝、刘国宽、迟军玉、张明礼、周顺关、王诗雨名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年8月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人姜厚刚、姜厚宝、刘国宽、迟军玉、张明礼、周顺关、王诗雨名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现被执行人姜厚刚、姜厚宝、刘国宽、迟军玉、张明礼、周顺关、王诗雨名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十六日书记员  关晓阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24208号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。法定代表人：邹斌。原告李亮诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李亮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李亮负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月十九日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1552号北京恒久路邦润滑油有限公司、董国彬、董会雨：北京恒久路邦润滑油有限公司与董国彬、董会雨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2,325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,325.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给北京恒久路邦润滑油有限公司。至此，北京恒久路邦润滑油有限公司向本院申请执行的（2018）吉08民终1103号民事判决书所需执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1957号 申请执行人:杨功娃，男，1982年11月6日出生，汉族，村民。 被执行人：陕西德凯轩建筑劳务有限公司。 法定代表人：孙凯，该公司总经理。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2020)陕0115民初2244号民事调解已经发生法律效力。权利人杨功娃于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西德凯轩建筑劳务有限公司支付劳动报酬9000元，承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2020年10月15日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未举证。 2、2020年10月21日，本院依法传唤被执行人陕西德凯轩建筑劳务有限公司到庭申报财产，其到庭申报。 3、2020年10月14日，本院冻结被执行人陕西德凯轩建筑劳务有限公司银行账户1个，实际控制资金0元。 4、2020年11月27日，双方当事人达成和解协议：申请执行人杨功娃同意案件款分期给付，2020年11月27日支付案件款5000元，剩余案件款在2021年1月30日、4月30日分两次给付完毕。 5、2020年11月27日，申请执行人杨功娃到庭领取案件款5000元。 6、2020年11月27日，被执行人陕西德凯轩建筑劳务有限公司交纳执行费50元。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1957号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘姜娜 1
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执659号 申请执行人：杨永泉，男，1967年03月08日出生，住址：鞍山市千山区。 申请执行人：鞍山市亿速达装饰装修工程有限公司，住址：鞍山市铁**七中北电业局**楼**。 申请执行人杨永泉与被执行人鞍山市亿速达装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3080号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年06月24日给付申请执行人28120元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年11月04日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年11月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年11月20日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年11月24日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3080号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒋 贺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执559号之一 申请执行人：刘容丰，女,1970年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄奇光，男，1960年6月11日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：方锡川，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初990号民事判决书，判决被执行人黄奇光于本判决生效后十日内向申请执行人刘容丰偿还本金254800元、利息252275元，承担案件受理费及公告费8733元、执行费7533元，并承担迟延履行期间债务利息6242元，被执行人方锡川对上述债务连带承担本金196000元、利息194312元、案件受理费及公告费6921元、执行费5827元、迟延利息4802元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明二被执行人无房产、已查封二被执行人名下车辆，但未实际控制、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月20日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄奇光、方锡川暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘容丰与被执行人黄奇光、方锡川借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额529583元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2020年1月22日至2020年6月9日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31744号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：竺丽美。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人竺丽美小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31744号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保391号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，职务董事长。 被申请人：刘国军，男，汉族，1983年3月13日出生，住沂源县。 被申请人：闫得菊，女，汉族，1959年4月2日出生，住沂源县。 被申请人：刘道成，男，汉族，1989年10月4日出生，住沂源县。 被申请人：闫孔全，男，汉族，1970年12月23日出生，住沂源县。 被申请人：郭洪福，男，汉族，1990年1月29日出生，住沂源县。 本院受理申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国军、闫得菊、刘道成、闫孔全、郭洪福金融借款合同纠纷一案中，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘国军、闫得菊、刘道成、闫孔全、郭洪福的银行存款83100元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国军、闫得菊、刘道成、闫孔全、郭洪福的银行存款83100元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟所水 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 鑫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4068号 原告：刘海侠，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：陈庆玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：闫诚诚，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 原告刘海侠与被告陈庆玲、闫洪兵、闫诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘海侠及其委托诉讼代理人陆汝明，被告陈庆玲及三被告共同委托诉讼代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金350000元、利息62500元，合计442500元（其中100000元利息计算至2020年7月15日为30000元，250000元利息计算至2020年7月15日为62500元)（庭审中确定利息自借条出具之日起，按年利率15.4%计算至还清之日止）；2、利息计算至本金付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告因经营业务需要，于2019年4月16日向原告借款100000元，约定利息2分，到期后连本加息一次性付清。同年6月30日，又因业务需要再次向原告借款250000元，约定三个月付一次利息，到期后连本加息全部付清。现两次还款日期已经超过，三被告经多次催款不还。原告为了维护自身合法权益,特具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈庆玲、闫洪兵辩称：向原告借款两笔合计350000元是事实，借款实际发生在2016年，每年按约定结算利息后重新换据。其中250000元借款利息偿还至2019年9月30日，利息起算应扣除已偿还部分。现同意还款，正在积极想办法。 被告闫诚诚辩称：不应承担还款责任，闫诚诚不是实际借款人，也没有收到涉案借款。请求判令驳回原告对闫诚诚的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：被告闫洪兵、陈庆玲系被告闫诚诚父母。因做生意需要资金周转，被告闫洪兵、陈庆玲先后于2016年4月、9月向原告借款100000元、250000元，约定月利息均为2分，后被告闫洪兵、陈庆玲按约定偿还利息，每年与原告结算一次，重新出具借条。2019年4月16日、2019年6月30日，被告闫洪兵、陈庆玲、闫诚诚共同向原告出具借条，对上述两笔借款本金再次予以确认，并约定月息2分，使用期限一年。对250000元借款被告偿还三个月利息至2019年9月30日。再经催要无果，原告起诉来院。 2020年8月30日，本院在人民法院报上向被告闫洪兵、闫诚诚公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告闫洪兵、闫诚诚委托诉讼代理人到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海侠与被告闫洪兵、陈庆玲、闫诚诚之间的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告向被告提供了借款，约定还款期限届至，被告未偿还，依法应当清偿。 双方约定借款利息为月息2分，超出有关法律规定，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告主张按年利率15.4%计算，本院予以支持。 被告闫诚诚辩解不是实际借款人、不应承担还款责任与事实不符，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告闫洪兵、陈庆玲、闫诚诚应于本判决生效后十五日内偿还原告刘海侠借款人民币本金350000元及利息（100000元自2019年4月16日起，250000元自2019年10月1日起，均按照年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7936元，公告费300元，合计8236元，原告刘海侠承担1000元，被告闫洪兵、陈庆玲、闫诚诚承担7236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  许春荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，此前最高人民法院做出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6241号原告：商丘市鼎丰置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区古宋乡政府院内。统一社会信用代码：914114005569213904。法定代表人：王云富，职务：董事长。委托代理人：刘晓光，系该公司法律顾问。被告：吴正，男，1995年4月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：吴芳，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。系被告姐姐。被告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市文化中路**。统一社会信用代码914114007067013860。负责人：闫伟。职务：行长。委托代理人：夏宗强，男，系该单位员工。原告商丘市鼎丰置业有限公司与被告吴正、中国建设银行股份有限公司商丘分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告商丘市鼎丰置业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市鼎丰置业有限公司撤诉。案件受理费79元，保全费2060元，共计2139元，由商丘市鼎丰置业有限公司负担。审判员  刘卫星二〇二〇年十一月十日书记员  柳 荫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4864号申请执行人王新伟，男，1963年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人温顺良，男，1963年3月19日生，汉族，住浙江省德清县。王新伟与温顺良民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0282民初6495号民事判决书，依该决定书：被告温顺良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王新伟琉璃瓦款5万元。因被执行人温顺良未履行生效决定书确定的义务，申请执行人王新伟于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日通过法院发送短信形式向温顺良送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，温顺良既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年11月5日，王新伟与温顺良到德清市永宁寺协商并达成和解协议，双方一致认可：一、被执行人温顺良欠王新伟51045元，由第三人德清市永宁寺代为支付，每月月底支付5000元，直至还清为止，本案执行完毕。二、执行费666元由被执行人承担。三、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人王新伟的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020）苏0282民初5495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  仇乾玺
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执371号柳凤茹、卢全根：申请执行人柳凤茹与被执行人卢全根婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人卢全根按照协议内容履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4634号原告:许红伟，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杜学周（特别授权），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告:张长更（曾用名张长庚），男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告:户安营，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程渊孔（曾用名程二忠），男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县瑞鑫棉业有限公司，住所地曹县常乐集镇耿集村。法定代表人：户安营，该公司负责人。原告许红伟与被告张长更、户安营、程渊孔、曹县瑞鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许红伟的委托诉讼代理人杜学周、被告户安营也即被告曹县瑞鑫棉业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告张长更、程渊孔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许红伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还借款本金70000元及利息（按月息1.2%计算，自2010年4月3日起至实际履行完毕之日止），且四被告承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息自2011年11月11日起计算。事实和理由：2006年11月27日，四被告因资金紧张，向原告借款70000元，并出具借条，约定月息为一分二厘。经原告多次催要，四被告未能还款。曹县瑞鑫棉业有限公司、户安营辩称，借款属实，该借款用于经营棉厂使用。张长更、程渊孔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月27日，被告张长更、户安营、程渊孔、曹县瑞鑫棉业有限公向原告借款7万元，并为原告出具借条一份，载明：“借贷条今贷到许红伟现金柒万元整（70000元）利息：壹分贰厘借贷人：曹县瑞鑫棉业有限公司（加盖该公司公章）张长庚户安营程二忠二〇〇六年十一月二十七日”。该借条能够证明四被告向原告借款7万元的事实，被告曹县瑞鑫棉业有限公司、户安营没有异议，被告张长更、程渊孔未到庭质证，未提供反驳证据，对该借条的效力，予以确认。原告称被告已支付自2006年11月27日至2011年11月11日的利息，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定。另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张四被告向其借款7万元并提供借条予以证明，被告曹县瑞鑫棉业有限公司、户安营承认原告主张的事实，被告张长更、程渊孔未到庭提供反驳意见，故本院对原告主张四被告向其借款7万元的事实予以确认。原告要求四被告返还借款，符合法律规定，依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原、被告约定借款利息为1.2%，应为月利率1.2%，也即年利率为14.4%，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），故原告要求四被告支付借款利息（2011年11月12日起至实际付清之日的利息应以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.2%计算），依法应予支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张长更、户安营、程渊孔、曹县瑞鑫棉业有限公司返还原告许红伟借款本金70000元并支付逾期利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2%计算，自2011年11月12日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张长更、户安营、程渊孔、曹县瑞鑫棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 张春雷附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5836号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告王**毅，男，1983年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王**毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵根伟到庭参加了诉讼，被告王**毅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月9日，被告王**毅向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告王**毅使用原告核发的卡号为52×××62的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2020年5月28日，被告王**毅透支消费本金110825.10元、利息34546.58元、违约金14995.34元、其他手续费2693.02元，合计欠款163060.04元。经原告多次催收，仍未偿还上述欠款。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金110825.10元及截至2020年5月28日的利息34546.58元、违约金14995.34元、其他手续费2693.02元，合计欠款163060.04元；判令被告自2020年5月29日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用。被告王**毅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年10月9日，被告王**毅向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告王**毅使用原告核发的卡号为52×××62的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2020年5月28日，被告王**毅透支消费本金110825.10元，拖欠利息34546.58元、违约金14995.34元、其他手续费2693.02元，合计欠款163060.04元。构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供过的《广发银行信用卡申请表》及背面附《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及费率表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细流水及欠款构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付截至2020年5月28日的透支消费本金110825.10元，拖欠利息34546.58元、违约金14995.34元、其他手续费2693.02元的请求，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告自2020年5月29日起至付清欠款之日止的利息、违约金一节，应计付至实际给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**毅偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金110825.10元；二、被告给付原告截至2020年5月28日的利息34546.58元、违约金14995.34元、其他手续费2693.02元；三、被告自2020年5月29日起至实际付清欠款之日止，按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）之规定，给付原告利息、违约金。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 宋 冰人民陪审员 张 慧人民陪审员 马文骊二〇二〇年十一月六日书 记 员 姜滟美
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1762号 罪犯李海灿，男，1978年2月11日出生于云南省玉龙县，白族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）云08刑初201号刑事判决，以被告人李海灿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年3月19日作出（2018）云刑核61119985号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李海灿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李海灿符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李海灿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘源哲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14687号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：董斌，男，1982年8月27日，汉族，居民身份证住址山东省临朐县。 中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保财险顺德分公司）与被告董斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告人保财险顺德分公司诉称，诉讼请求：1、被告董斌立即向原告人保财险顺德分公司支付理赔款8612.16元及利息（自2020年3月30日起以理赔款8612.16元为基数，按照年利率10.8%计算至2020年10月20日为555.48元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告董斌承担。事实和理由：2019年9月10日，被告董斌作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融股份有限公司依约发放贷款。为担保借款归还，被告董斌以湖北消费金融股份有限公司为被保险人向原告人保财险顺德分公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月10日起至2020年9月10日止。2020年3月30日，湖北消费金融股份有限公司向原告人保财险顺德分公司提出索赔，原告人保财险顺德分公司支付理赔款8612.16元，湖北消费金融股份有限公司向本公司出具《保险权益转让书》。经原告人保财险顺德分公司多次催收，被告董斌至今未还。 被告董斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告董斌住所地位于山东省临沂市河**，本案应由被告住所地法院受理，故请求将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案查明，董斌与湖北消费金融股份有限公司于2019年9月10日订立的《借款合同》第十一条约定，因本协议引起或与之有关的所有争议未能协商一致的，任何一方均应向湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。而湖北消费金融股份有限公司注册地址位于武汉市武昌区，故本院对本案具有管辖权。被告董斌异议不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 驳回被告董斌对本案管辖权提出的异议。 案件受理费减半收取25元，由被告董斌负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2309号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈龙，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人陈龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈龙发放了借款4600.00元，被申请人陈龙分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月9日，被申请人陈龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈龙向贷款人清偿债务后，对被申请人陈龙拥有追偿权，有权要求被申请人陈龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈龙尚欠的借款本息3572.13元，即天乙公司代被申请人陈龙向厦门银行清偿欠款本息3572.13元，其中代偿借款本金3488.80元。被申请人陈龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1136.67元，未还代偿借款本金2352.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈龙给付申请人剩余未还代偿借款本金2352.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2352.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2352.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2352.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初877号 原告：王金美，女，1981年10月9日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告：李立华，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市。 被告：唐梅芳，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市。 被告：吴正华，男，1968年3月2日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 原告王金美与被告李立华、唐梅芳、吴正华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金美及其委托诉讼代理人黄友团，被告李立华、唐梅芳，被告吴正华及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金美向本院提出诉讼请求：1．确认2016年6月7日被告李立华、唐梅芳与被告吴正华签订的《活立林杉木转让合同》无效；2．被告李立华、唐梅芳把因无效《活立林杉木转让合同》所取得的杉木退还给原告；3．本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，被告李立华、唐梅芳与被告吴正华签订了《活力林杉木转让合同》。被告李立华、唐梅芳与被告吴正华签订的《活立林杉木转让合同》存在以下无效的情形：1．被告吴正华转让杉木给被告李立华、唐梅芳时原告是不知情的；2．原告当时不同意被告吴正华转让杉木给被告李立华、唐梅芳；3．该片杉木是属于原告与被告吴正华共同共有，不属于被告吴正华个人所有的财产；4．被告吴正华转让的杉木地块属于权属不明，存在土地所有权、使用权、林木所有权、林木使用权争议；5．被告吴正华或被告李立华、唐梅芳至今没有向原告支付杉木款；6．被告吴正华所转让给李立华、唐梅芳的杉木价格远低于市场价格。原告与被告李立华、唐梅芳产生纠纷后，原告找到李立华、唐梅芳协商，被告李立华、唐梅芳却执意侵占原告的财产，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。 被告吴正华辩称，1．被告吴正华和李立华、唐梅芳签订的《活立林杉木转让合同》是经过原、被告协商讨论一致签订的，双方是知情的，合同成立且生效；2．被告处分活立林的行为构成表见代理，虽然原告不在合同上签字，但已经得到了原告的追认，而且吴正华作为原告丈夫，能够代理原告与被告李立华、唐梅芳签订合同；3．被告李立华、唐梅芳支付了合理的对价，已经善意取得林木。 被告李立华、唐梅芳辩称，被告李立华、唐梅芳的意见与吴正华一致。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告吴正华于1999年同居，原告2020年3月曾以解除与被告吴正华的婚姻关系为由起诉至本院，经本院核查，王金美提交的结婚证登记身份信息与当事人身份证信息不符，因此经认定不符合起诉条件并驳回起诉。原告与被告吴正华同居期间在“老猪场”（地名）、龙包地（地名）等地共同种植了杉木。2016年6月7日被告吴正华与被告李立华、唐梅芳在西林县那佐苗族乡法律服务所相关工作人员的见证下签订《活立林杉木转让合同》，合同约定吴正华将那佐苗族乡龙包地（地名）种植的一片杉木林和位于老猪场（地名）种植的一片杉木林转让给被告，转让期限20年，自2016年6月起至2036年6月30日止。李立华、唐梅芳在付清款项之后，杉木由其经营管理，直到到期砍伐。合同签订当日，李立华、唐梅芳向吴正华支付了杉木款10万元，被告吴正华出具收据证明收到杉木款10万元，之后被告李立华、唐梅芳依据合同，对转让的杉木进行了护理。 以上事实有民事裁定书、《活立林杉木转让合同》、收据等书证及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为吴正华与李立华、唐梅芳签订的《活立林杉木转让合同》是否有效及是否应将涉案杉木退还给原告的问题。原告与被告均认可双方于1999年开始同居并领取结婚证，但是由于结婚证是委托当时村委会干部去领取的，因此结婚证登记有错漏，导致无法认定原、被告夫妻关系的事实。但是双方同居生活了20年，一直以夫妻名义共同生活，双方在同居期间取得的财产属于双方的共同财产，参照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应该平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告李立华、唐梅芳作为善意第三人与吴正华就转让杉木已经达成了一致意见，原告辩解未经其同意，但是其在知道被告吴正华以夫妻名义转让杉木后，却未及时提出反对意见，其在2020年起诉吴正华离婚的诉状中也认可吴正华已经将杉木转让，并以此要求少分财产给吴正华，据此原告对于被告转让杉木的行为事后默认表示同意。此外，由于原告与吴正华的特殊身份关系，李立华、唐梅芳有理由相信吴正华有处分杉木的权利，第三人支付了合理杉木款的对价，之后也对杉木进行了护理，且被告之间签订协议不存在恶意串通损害原告合法权益的情形以及其他合同无效情形，因此《活立林杉木转让合同》为有效合同。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，《活立林杉木转让合同》也是有效的，故本院对原告请求确认合同无效的主张不予支持。因《活立林杉木转让合同》有效，李立华、唐梅芳取得杉木是有法律依据，故原告要求李立华、唐梅芳返还杉木没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王金美的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王金美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄少文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李若歆 书 记 员 李亚妮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2344号原告：黄贤军，男，1975年2月20日生，汉族，住扬中市。被告：江苏中源电力设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人：刘国祥。被告：方鸦娣，女，汉族，住扬中市。原告黄贤军与被告江苏中源电力设备有限公司、方鸦娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贤军撤回起诉。案件受理费361元，由原告负担。审 判 员 黄云娣二〇二〇年十一月十一日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初856号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：曹孙哲，男，1957年1月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告曹孙哲物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖355号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保314号申请人：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码：91330522717625673C。法定代表人：杨建芬，总经理。委托诉讼代理人：陈志先，公司职员。委托诉讼代理人：严伦宇，公司职员。被申请人：河北新宇宙电动车有限公司，住所地河北省石家庄市元氏区段村（石家庄装备制造基地元氏区），统一社会信用代码：91130132679915572E。法定代表人：吕洪涛，执行董事。本院在审理申请人浙江省长兴天能电源有限公司诉被申请人河北新宇宙电动车有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）浙0522财保239号民事裁定，对被申请人河北新宇宙电动车有限公司在中国建设银行、中国进出口银行和中国农业银行的账户存款365万元予以冻结，以及登记在河北新宇宙电动车有限公司名下的不动产和所属分摊土地的查封。申请人浙江省长兴天能电源有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人浙江省长兴天能电源有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河北新宇宙电动车有限公司在中国建设银行、中国进出口银行、中国农业银行的账户存款365万元予以冻结，以及登记在河北新宇宙电动车有限公司名下的不动产和所属分摊土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 峰二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵毅沛书 记 员  许诗灵
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初268号 原告伍芝萍，女，1959年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人陈丽虹，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系伍芝萍之女。 委托代理人陈励强，男，1986年12月23日出生，住湖南省邵阳县，系伍芝萍之子。 被告邵阳县九公桥镇人民政府，住所地邵阳县九公桥镇。 法定代表人彭海军，该镇镇长。 委托代理人莫祥云，湖南嘉恒律师事务所律师。 第三人黄立国，男，1955年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告伍芝萍诉被告邵阳县九公桥镇人民政府（以下简称镇政府）不履行土地确权法定职责一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日分别向被告镇政府和第三人黄立国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年11月11日，本院公开开庭审理了本案，原告伍芝萍及其委托代理人陈丽虹、陈励强，被告镇政府的法定代表人彭海军、被告镇政府的委托代理人莫祥云，第三人黄立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，第三人现黄立国实际占用的坐落于邵阳县××镇××道××段××号××地使用权系原告所有，请求人民法院依法责令被告确认该土地使用权属原告所有。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了照片、（2002）九镇政处字第1号处理决定、（2018）湘0523行初38号行政判决书、（2018）湘05行终163号行政判决书、（2019）湘行再75号行政判决书等证据。 被告辩称，一、原告的起诉不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。镇政府于2005年作出的《关于对黄金兰、丁南生等12户在207国道花果山宅基地使用权纠纷的处理决定书》（[2005]九镇处字第1号)明确207国道花果山段6号宅基地的使用权属于原告丈夫陈名扬。陈名扬不服该决定书向邵阳县人民政府申请复议，邵阳县人民政府维持了镇政府的处理决定、后陈名扬既不提起诉讼又不按处理决定执行；二、镇政府及其工作人员没有侵犯原告的合法权益，原告不具备主体资格；三、原告已经在6号宅地基之外的宅基地上修建了房屋，现在又提出行使6号地土地使用权的要求，不符合一户一宅的分配原则。 被告为证明其主张向本院提交了[2005]九镇处字第1号处理决定及分配顺序图、邵复决字（2005）第04号行政复议决定书。 第三人黄立国陈述，根据政府第一次的安排，6号地系安排给第三人的宅基地。第三人在自己的宅基地上建房，并未侵占原告的利益。原告的诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人为证明其主张向本院提交了照片、证明、调查笔录等证据。 经审理查明，2005年5月25日，镇政府作出《关于对黄金兰、丁南生等12户在207国道花果山宅基地使用权纠纷的处理决定书》（[2005]九镇处字第1号)，将原告丈夫陈名扬的宅基地安排在6号位置，用地面积41平方米。陈名扬不服，提起行政复议。邵阳县人民政府于2005年12月2日作出邵复决字（2005）第04号行政复议决定，决定维持镇政府作出的处理决定。后陈名扬既不起诉，也不按处理决定执行。 上述事实有《关于对黄金兰、丁南生等12户在207国道花果山宅基地使用权纠纷的处理决定书》（[2005]九镇处字第1号)，邵复决字（2005）第04号复议决定书等证据在卷佐证。 本院认为，本案系公民诉政府不履行土地确权法定职责一案。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告要求被告对涉争土地进行确权，但是其未能提交证据证明其曾向被告提出过申请。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实依据”的要求。另外，根据被告提交的证据材料，2005年5月25日，被告已经就包括原告丈夫陈名扬在内12户居民在207国道花果山宅基地使用权作出了处理决定，根据生效的处理决定，原告本次诉请确权的6号土地当时就已经确定为原告的丈夫陈名扬使用。原告再就该地请求政府确权，没有实际意义和必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第十项之规定，裁定如下： 驳回原告伍芝萍的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告伍芝萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘铁树人民陪审员邓八林 人民陪审员 喻         庆 二〇二〇年十一月十九日 法官助理申勇兵 代理书记员 陆    心    怡 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条： 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2332号之一 申请执行人:厦门川澜科技有限公司，住所福建省厦门市海沧区海沧街道吴冠庙兜**-102。 法定代表人：李银华，经理。 被执行人：泉州金鹰机械有限公司，，住所福建省南安市丰州镇亿达工业区 法定代表人：吴金胜，总经理。 申请执行人厦门川澜科技有限公司与被执行人泉州金鹰机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初2249号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还货款28200元及利息（以未付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日起计算至实际付清款项之日止），并要求被执行人承担案件执行费323元、受理费252.5元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年10月13日向被执行人注册地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人签收上述文书，被执行人未履行债务； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，本院已冻结被执行人两个银行账户，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网进行公示； 四、被执行人另涉多起被执行案件未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年11月6日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十一月六日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1245号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：余占举，男，1984年09月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初932号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行余占举金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人余占举应偿还申请执行人借款本金23600.00元并支付利息、复利及逾期利息（利息以借款本金35000.00元为基数，按照月利率8.025‰，自2018年03月21日计算至2019年02月07日；复利以借期内到期应付利息为基数，按月利率12.0375‰，自2018年06月21日计算至利息清偿之日止；逾期利息2019年02月08日至2018年08月02日以35000.00元为基数，2019年08月03日至2020年05月18日以33600.00元为基数，2020年05月19日至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按月利率12.0375‰计算，被执行人余占举已支付的利息3188.60元应予扣除），并负担案件受理费428.00元及执行费254.00元。因余占举未履行生效法律文书确定的义务，贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年10月19日、11月24日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余占举名下的财产，经查，被执行人余占举无大额银行存款、网络存款，无证券、工商登记等财产信息，其名下有贵ＡXXX**号金翌牌摩托车一辆，贵Ａ×××××号新大洲牌摩托车一辆，申请执行人表示该车辆价值不大，不要求本院查封处置。 二、2020年10月25日，向被执行人余占举邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行也未向本院报告财产。 三、2020年10月19日，本院通过点对点查控系统查询被执行人余占举的不动产登记信息，经查，余占举无不动产登记信息。 四、2020年11月05日，本院到被执行人余占举居住地修文县村民委员会调查了解被执行人余占举的财产情况，经查，被执行人长期未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 五、2020年11月24日，本院将被执行人余占举纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年11月25日，本院与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司的委托代理人李忠富进行终本约谈，告知本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人余占举发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案依法终结本次执行程序，本案中申请执行人的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余占举有可供执行的财产。本院于2020年11月25日与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1245号案件终结本次执行程序。 被执行人余占举负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7158号申请执行人：白洁，女，1983年1月28日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：朱晋洪，男，1967年8月25日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人白洁与被执行人朱晋洪民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初2938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人313万元及利息等，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下28961.00元案款并发还了申请执行人。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现28961.00元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114民初2938号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王焕然
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2540号之八 申请执行人：王全峰，男，1967年04月05日出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：吴涛，男，1978年10月09日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴涛在中国工商银行1610××××7959账户内存款人民币1581.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杜广鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6736号 原告：陈世彬，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：四川喜玛特超市有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路****负**，统一社会信用代码：91511500MA6BC3378P。 原告陈世彬与被告四川喜玛特超市有限公司宜宾分公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案，原告陈世彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈世彬撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月三日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1148号 申请执行人：张远，男，1972年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：廖燕，女，1975年4月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行张远、廖燕与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供了大湾公司所有的9套房屋可供执行。经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人亦能提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶