广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12483号上诉人（原审原告）：深圳市嘉景机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房****。法定代表人：石平义。委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昌红，该公司监事。被上诉人（原审被告）：广州珍珠河石油钢管有限公司，，住所地广东省广州市番禺区石基镇清河路法定代表人：陈耀辉。委托诉讼代理人：郭雪怡，番禺珠江钢管有限公司员工。委托诉讼代理人：李楚君，番禺珠江钢管有限公司员工。上诉人深圳市嘉景机电有限公司（以下简称嘉景公司）因与被上诉人广州珍珠河石油钢管有限公司（以下简称珍珠河公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。上诉人嘉景公司委托诉讼代理人张建兴、谢昌红，被上诉人珍珠河公司委托诉讼代理人郭雪怡、李楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉景公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判一审判决第一项为珍珠河公司支付嘉景公司8755.20元及利息（自2012年7月30日始至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3.案件受理费由珍珠河公司负担。事实与理由：（一）一审法院认为嘉景公司没有证据证明货款的具体验收日期认定事实错误。根据嘉景公司与珍珠河公司签订的产品购销合同约定，珍珠河公司提出质量异议期为一个月，嘉景公司已经按照合同约定履行交付货物义务，珍珠河公司在异议期内没有提出异议并使用嘉景公司产品，则可以认定涉案货物质量合格。（二）关于利息，珍珠河公司没有提出质量异议，则涉案未付款项8755.20元利息不应从2019年7月17日起计算，应当从2012年7月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，本案合同主体明确，嘉景公司依约向珍珠河公司交付了货物，珍珠河公司作为合同付款的义务方应当支付拖欠嘉景公司8755.20元及利息。请求二审法院查明事实，依法支持嘉景公司的上诉请求。珍珠河公司针对嘉景公司的上诉请求辩称，（一）根据涉案合同约定，珍珠河公司是货到验收合格后支付货款，嘉景公司未能在一审期间举证证明珍珠河公司何时收到货物及对货物何时验收合格的，所以即使计算利息，也应该以8755.20元为本金从嘉景公司起诉之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至2020年1月8日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（二）由于是嘉景公司的原因致使一审判决未生效而拖延珍珠河公司支付涉案货款及利息，故本案的利息计算截止时间应为珍珠河公司收到一审判决（即2019年12月13日）起15日后的履行期10日届满止。请求二审法院驳回嘉景公司上诉请求。嘉景公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令珍珠河公司支付嘉景公司货款8755.20元；2.判令珍珠河公司支付合同违约金14155.20元；3.判令本案诉讼费用由珍珠河公司承担。一审法院经审理查明：嘉景公司与珍珠河公司素有业务往来，嘉景公司向珍珠河公司供应滚珠直线导轨副等产品，双方先后签订多份《产品购销合同》，上述合同均约定：供方对提供的产品负责“三包责任”并负责包装及运费；需方提出异议期为一个月，如有质量问题供方收到需方质量反馈传真2个工作日内解决方案，如超过期限不能解决，需方有权以不合格产品退货处理，供方收到需方退货处理通知书3个工作日内需退回需方已支付的全部货款，逾期不退回货款，按银行同期贷款利息扣罚；结算方式为货到验收合格后凭有效增值税专用发票（17%）付90%合同款，留10%质保金12个月内无质量问题付清；违约责任按照《中华人民共和国合同法》（以下简称个同发）相关条款执行。上述合同还对其他相关事项进行了约定，双方均在合同上签章确认。合同签订后，嘉景公司按照珍珠河公司订单需求供应货物，珍珠河公司于2018年10月15日支付货款15780元。一审庭审中，嘉景公司述称其共向珍珠河公司供货价值141552元，珍珠河公司已支付货款132796.8元，尚欠8755.20元未清偿。珍珠河公司确认尚欠嘉景公司货款8755.20元未清偿，但主张违约金标准过高。一审法院认为：嘉景公司与珍珠河公司签订的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。嘉景公司依约履行了供货义务，珍珠河公司应依约履行支付货款的义务，珍珠河公司亦在庭审中确认尚欠嘉景公司货款8755.20元，故嘉景公司诉请珍珠河公司支付货款8755.20元，一审法院予以支持。关于违约金，双方在合同中并未约定迟延付款的违约责任，嘉景公司亦未提供证据证明货款的具体验收日期，应承担举证不能的不利后果，但珍珠河公司至今仍未支付货款造成嘉景公司资金占用期间的利息损失，应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年11月27日判决一、珍珠河公司应于判决生效之日起十日内向嘉景公司支付货款8755.20元及利息（利息以8755.20元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准，自2019年7月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回嘉景公司在本案的其余诉讼请求。一审案件受理费186元，由嘉景公司负担161元，由珍珠河公司负担25元。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审查明以下事实：（一）关于嘉景公司于一审2019年9月20日开庭时其对本案诉讼请求构成的陈述及珍珠河公司的回应意见。双方诉辩意见如下：1.关于本金。嘉景公司：与未付款对账单构成所列一致。总货款是141552元，付款132796.80元，拖欠嘉景公司货款8755.20元。珍珠河公司：我方无法核实。如果按照嘉景公司所说主张的是质保金，嘉景公司未证明我司是何时收货与何时签订验收合格报告，利息起算时间只能从嘉景公司起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2.关于违约金。嘉景公司：按照合同违约条款，根据公平原则，逾期支付每日千分之五的违约金，根据证据1的合同的总货款141552元，按照总货款10%计算违约金。珍珠河公司：不同意嘉景公司主张违约金计算方式。嘉景公司：货物送给珍珠河公司后，珍珠河公司没提出异议，视为质量合格。珍珠河公司：嘉景公司未能举证我司何时收到货物的，应承担举证不能责任。（二）嘉景公司为证明其所主张的8755.20元质保金，为此提交了“未付款对账清单”及“未付款对账单”。在“未付款对账清单”中载明：“1.2012年2月份5400元，质保金；2.2012年7月份3355.20元，质保金”。在“未付款对账单”中载明：1.合同编号20120221-L1，货款总金额10800元，未付质保金5400元，发票开具时间2012年3月9日，发票金额113800元（含20120217-L2发票金额5800元）。2.合同编号PCK（二分厂）20120716-X1，货款总金额14462元，未付质保金1446.20元，发票开具时间2012年8月8日，发票金额14462元。3.合同编号PCK（二分厂）20120716-X4，货款总金额4400元，未付质保金440元，发票开具时间2012年8月8日，发票金额4400元。4.合同编号PCK（二分厂）20120728-Q1，货款总金额2650元，未付质保金265元，发票开具时间2012年8月8日，发票金额2650元。5.合同编号PCK（二分厂）20120730-X2，货款总金额12040元，未付质保金1204元，发票开具时间2012年8月8日，发票金额12040元。上述未付金额合计8755.20元。上述明细表经质证，珍珠河公司确认收到上述明细表中载明的发票，但对于嘉景公司以此主张单笔未付金额不予确认，且认为嘉景公司未提供相应的送货单，也未提供涉案货物均符合质量要求的证据。（三）关于珍珠河公司逾期支付嘉景公司质保金需要承担的责任。二审中，嘉景公司确认在其与珍珠河公司签订的上述合同中均无约定珍珠河公司逾期支付质保金需要承担的违约责任。（四）关于涉案合同珍珠河公司应退回嘉景公司质保金的时间。上述合同均约定货到验收合格后留相应的质保金12个月内无质量问题付清。诉讼中，嘉景公司无提交上述合同的送货单。（五）嘉景公司主张的8755.20元均为质保金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。珍珠河公司对于其尚欠嘉景公司8755.20元的事实无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：珍珠河公司逾期支付嘉景公司质保金需要承担的责任。关于本案争议的焦点问题。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，违约金需要交易双方或多方于合同中约定，并明确违约方违约时需要对守约方承担的违约责任。根据嘉景公司于本案中要珍珠河公司承担违约责任的涉案合同来看，均无约定珍珠河公司逾期支付质保金所要承担的违约责任。鉴于珍珠河公司占用嘉景公司资金确实给该公司造成了利息损失，且二审中嘉景公司将其诉求变更为以8755.20元为基数，由珍珠河公司支付其该款项从2012年7月30日起至实际清偿之日止，按照银行间同期贷款利率计算利息，该请求计算方式低于嘉景公司一审诉请中违约金的计算方式。为避免当事人讼累，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，酌情由珍珠河公司支付嘉景公司尚欠的8755.20元质保金所对应的利息。关于珍珠河公司尚欠嘉景公司质保金利息的起算时间。上述涉案合同均约定货到验收合格后留相应的质保金12个月内无质量问题付清。诉讼中，嘉景公司无提交上述合同的送货单及货物验收合格的时间，因此其要求涉案全部货物的质保金从2012年7月30日起算缺乏依据，但鉴于诉讼中珍珠河公司无提交证据证明嘉景公司所供货物存在质量问题及其已收取将嘉景公司开具发票的事实，本院推定嘉景公司开具发票给珍珠河公司的时间即为嘉景公司货物验收合格的时间。结合合同约定以此方式计算，合同编号20120221-L1的质保金5400元支付时间应为2013年3月8日（发票开具时间2012年3月9日）；合同编号PCK（二分厂）20120716-X1、合同编号PCK（二分厂）20120716-X4、合同编号20120728-Q1、合同编号20120730-X2的质保金共计3355.20元（1446.20+440+265+1204）支付时间应为2013年8月7日（发票开具时间均为2012年8月8日）。关于利息的支付标准，利息发生于2019年8月19日之前，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；利息发生于2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，嘉景公司上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9018号民事判决第二项；二、变更广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9018号民事判决第一项为：被上诉人广州珍珠河石油钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人深圳市嘉景机电有限公司支付质保金8755.20元及利息（利息分段计付如下：以5400元为本金，从2013年3月8日起至清偿之日止；以3355.20元为本金，从2013年8月7日起至清偿之日止。上述利息从2013年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回上诉人深圳市嘉景机电有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费186元，由上诉人深圳市嘉景机电有限公司负担94元，由被上诉人广州珍珠河石油钢管有限公司负担92元；二审案件受理费50元，由上诉人深圳市嘉景机电有限公司负担2元，由被上诉人广州珍珠河石油钢管有限公司负担48元。本判决为终审判决。审判员  王会峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱俊雅蔡嘉瑜肖晓桐