四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1305号 原告：杨元鑫，男，生于1997年2月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李成勇，男，生于1976年2月7日，汉族，住四川省雅安市汉源县，驾驶员。 被告：汉源平安物流有限责任公司，住所地四川省雅安市汉源县，系肇事川Ｔ2××××号车登记车主。 法定代表人：黄小平，职务经理。 委托诉讼代理人：黄姣，女，生于1984年9月28日，汉族，住四川省汉源县，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所四川省雅安市汉源县，系肇事川Ｔ2××××号车承保人。 负责人：汤岛，职务经理。 委托诉讼代理人：高永轶，男，生于1993年8月30日，汉族，住四川省天全县，系公司员工。 原告杨元鑫诉被告李成勇、汉源平安物流有限责任公司（下称平安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（下称财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元鑫、被告李成勇、被告平安物流公司的委托诉讼代理人黄姣、被告财保汉源支公司的委托诉讼代理人高永轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元鑫向本院提出诉讼请求：（1）判决被告财保汉源支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费20002.39元、住院伙食补助费540元、护理费2160元、误工费29718.3元、交通费600元、营养费500元、修车费390元，共计53910.69元，超出交强险赔偿限额的部分，由被告李成勇、汉源平安物流公司承担40%的赔偿责任；（2）本案诉讼费用由被告李成勇、汉源平安物流公司承担。 事实和理由：2019年10月24日22时30分，原告驾驶两轮电动车从名山城区三里桥往彩虹桥方向，行驶至318国道2653ＫＭ＋100Ｍ处时，与停放在路边由李成勇驾驶的川Ｔ2××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤及两轮电动车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李成勇承担事故的次要责任。原告受伤后，当即被送入名山区人民医院救治，次日转入天全县中医院，住院治疗至2019年11月8日出院。出院诊断为：右肱骨中断骨折。出院医嘱：保持伤口清洁干燥两天换一次药、进行右上肢各关节功能锻炼、全休三月、术后每三月复查一次、视骨折愈合情况决定后续治疗及内固定解除时间。2020年9月8日，原告到天全县中医医院进行了内固定解除术，于2020年9月12日出院。出院医嘱：院外换药、术后14天拆线、休息1月。发生交通事故后，李成勇垫付医疗费1900元，原告支付两轮电动车维修费390元。发生交通事故前，原告在四川某某机械制造有限公司上班，日平均工资为215.35元。 原告杨元鑫围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2019年11月6日雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，拟证明原告负事故的主要责任，被告李成勇负事故的次要责任；（2）原告在名山区医院入院前抢救医疗费发票5张，金额458元。名山区医院住院费用结算票据1张，金额1408.29元，拟证明原告因交通事故在名山区医院产生的医疗费；（3）原告在天全县中医院住院费用结算票据2张，金额18602.39元。天全县中医院门诊治疗费发票8张，金额653元，拟证明原告因交通事故在天全县中医院产生的医疗费；（4）天全县中医院就原告住院治疗出具的出院病情证明书、诊疗检查单、住院费用结算清单等，拟证明原告因交通事故在天全县中医院治疗及产生的医疗费用；（5）原告与四川某某机械制造有限公司签订的劳动合同、2019年8月至2020年6月原告工资明细、2019年6月至2020年10月原告银行卡交易清单等，拟证明原告工资收入情况；（6）案外人倪某出具的收据1张、交通车票4张，金额349元，拟证明原告租车到天全县中医院住院及乘车到天全县中医院门诊治疗产生的交通费用情况；（7）案外人出具的二轮电动车清障费及维修费收据2张，金额390元，拟证明发生交通事故后二轮电动车产生的施救及维修费用情况。 被告李成勇辩称，川Ｔ2××××号重型仓栅式货车在财保汉源支公司投保了交强险和100万的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期内，应由保险公司在限额内履行赔付义务。事故发生后，垫付了原告医疗费1900元，请求在本案中一并处理，并将剩余款项退还被告。事故发生后，由于原告不同意放车，导致川Ｔ2××××号车在名山被扣留了十几天，我要求原告赔偿我的停运损失。 被告李成勇未提交有证据材料。 被告平安物流公司辩称，川Ｔ2××××号重型仓栅式货车，系李成勇购买挂靠于我司经营，李成勇系该车实际车主。该车在财保汉源支公司投保了交强险和100万的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期内，应由保险公司在限额内履行赔付义务。对于原告请求的赔偿费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由事故当事人按事故责任比例分担。事故发生后，李成勇为原告垫付住院医疗费用1900元，请求在本案中一并处理。 被告平安物流公司围绕其抗辩主张，提交了以下证据材料：（1）川Ｔ2××××号车行驶证，证明被告平安物流公司是该车登记车主；（2）被告平安物流公司为川Ｔ2××××号车购买的交强险、商业三者险保险单，拟证明此次事故发生在保险责任期间内；（3）2015年11月4日被告平安物流公司与李成勇签订的挂靠合同，拟证明被告李成勇是川Ｔ2××××号车实际车主。 被告财保汉源支公司辩称，川Ｔ2××××号车于2019年5月23日至2020年5月22日在我司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内，我司在保险责任范围内予以赔偿。对原告请求的医疗费应扣除15%的自费药后再予理赔，对超出交强险赔偿限额的部分，我司承担30%的赔偿责任。对原告提交的三次出院证明及医疗费票据无异议。对原告提交的租车费、修理费收据，不予认可。原告请求的营养费，因无医疗机构需加强营养的相关证据佐证，不予认可。原告请求的二轮电动车清障费80元，不属于保险公司赔偿范围。对原告提交的工资证明及相关资料，不能体现发生事发后，原告工资的实际减少情况。对原告请求的其他赔偿费用无异议。 被告财保汉源支公司未提交有证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下，2015年11月4日，被告李成勇与平安物流公司签订《挂靠合同书》，将其购买的川Ｔ2××××号重型仓栅式货车登记在平安物流公司名下进行经营。2018年3月7日，原告与四川某某有限公司签订了为期三年的《劳动合同》，约定合同期内原告的劳动报酬为岗位工资＋绩效工资。2019年10月24日22时30分，原告驾驶无号牌二轮电动车从名山县城三里桥往彩虹桥方向，行驶至Ｇ318线2652ｋｍ＋100ｍ处时，与停放在路边由被告李成勇驾驶的川Ｔ2××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送入名山区医院救治，次日租车转入天全县中医院住院治疗至2019年11月8日出院。出院诊断为右肱骨中段骨折，出院医嘱：①全休3月；②术后3、6、12月复查骨折愈合情况，视骨折愈合情况确定内固定解除时间；③若有不适，及时就医。2020年9月8日，原告在天全县中医院住院行内固定解除术，于2020年9月12日出院。出院医嘱：①院外换药、术后14天折线；②建议休息1月。原告受伤治疗期间，先后支付了名山区医院入院前抢救费458元、住院费1408.29元，支付天全县中医院二次住院费18602.39元、门诊费653元，共计医疗费21121.68元，其中被告李成勇垫付1900元。2019年11月6日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李成勇负次要责任、原告负主要责任。 另查明，原告因交通事故还支付了二轮电动车施救费80元、维修费310元。被告平安物流公司为川Ｔ2××××号车在被告财保汉源支公司购买了交强险、保险标的为100万元的商业三者险、不计免赔率等险种，此次事故发生在保险责任期间。交强险及商业三者险合同均约定，对超出国家基本医疗保险同类费用标准的医疗费，均不予理赔。 审理中，原告、被告李成勇、被告平安物流公司，均不同意被告财保汉源支公司提出的扣除15%非医保用药后再行理赔的意见，被告财保汉源支公司也无证据，佐证原告医疗费中的非医保用药确实达到了总费用的15%。经本院调解，原告、被告李成勇及被告平安物流公司，同意在医疗费中扣减10%的非医保用药费用后，再由保险公司进行理赔。 本院认为：根据查明的事实、当事人的诉辩意见、提交的有效证据、现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，并结合2020年度四川省域内人身损害计赔标准，对原告因此次交通事故造成的损失逐项审查确认如下：（1）医疗费。原告受伤后，先后支付名山区医院入院前抢救费458元、住院费1408.29元，天全县中医院二次住院费18602.39元、门诊费653元，共计21121.68元，均有相应医疗发票佐证，且双方均无异议。因此，原告请求的医疗费按21121.68元认定；（2）误工费。原告虽系农村居民，但从2018年3月开始，就在四川某某有限公司上班，主要经济及生活费用，均来源于城镇务工收入，其主张的误工费应按城镇标准计算。原告在四川某某机械制造有限公司的工资收入并非固定收入，且原告也未提供证据佐证近三年的平均工资情况，原告请求的误工费应按无固定收入的城镇居民计赔标准计算确定。因此，原告请求的误工费按26188.26元（189.77元/天×138天）认定；（3）护理费。原告二次住院共18天，结合本地护工市场平均护理收费标准，其护理费按2160元（120元/天×18天）认定；（4）住院伙食补助费。结合本地机关工作人员出差误餐补助标准，其住院伙食补助费按540元（30元/天×18天）认定；（5）营养费。因无诊疗机构出具的需加强营养的相关证据佐证，对原告请求的营养费，不予确认；（6）交通费。对原告请求的交通费，因无相应证据佐证，不予认定。经原、被告双方协商，同意只计算200元的交通费，本院予以确认；（7）财产损失。原告维修受损电动车支出310元，被告以未经定损、开具相应收款发票为由，不予认可。经原、被告双方协商，同意电动车维修费只按200元计算，本院予以确认；（8）电动车施救费。原告因事故支付的电动车清障费80元，不属保险理赔范围，应由原告与被告李成勇按责任分担。因此，原告因此次交通事故造成的损失为：①属交强险医疗费赔偿项目范围内的损失为21661.68元（医疗费21121.68元+住院伙食补助费540元）、②属交强险死亡伤残赔偿项目范围内的损失为28548.26元（误工费26188.26元+护理费2160元+交通费200元）、③属交强险财产损失赔偿项目范围内的损失为200元、④不属保险理赔范围的电动车清障费80元，共计50489.94元。 公民的身体权、健康权依法应受保护，原告因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。当事人对道路交通事故认定书无异议，据此认定被告李成勇承担此次事故的次要赔偿责任。被告李成勇所驾驶车辆，在被告财保汉源支公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告因此次交通事故造成的损失，被告财保汉源支公司应在交强险责任限额范围内直接赔付医疗费10000元、伤残赔偿金28548.26元（误工费26188.26元+护理费2160元+交通费200元）、财产损失200元，共38748.26元。 超出医疗费赔偿项目范围并属保险理赔的损失9549.51元（总医疗费21121.68元-交强险医疗费赔偿项目已赔偿10000元-非医保用药费2112.17元+住院伙食补助费540元），分别由被告李成勇承担40%即3819.80元、原告承担60%即5729.71元。被告李成勇承担的3819.80元，由被告财保汉源支公司依据商业三者险合同进行理赔，并直接支付给原告。 对保险公司不予赔偿的非医保用药费用2112.17元（21121.68元×10%）、不属保险理赔的电动车清障费80元，共2192.17元，分别由被告李成勇承担40%即876.87元、原告自行承担60%即1315.30元。被告李成勇已垫付原告的医疗费1900元，从其应承担的赔偿费用中予以抵扣，剩余款项返还被告李成勇。 被告李成勇是肇事川Ｔ2××××号车实际车主，被告平安物流公司是肇事川Ｔ2××××号车登记车主，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告李成勇、平安物流公司承担连带赔偿责任的主张，依法予以支持。 被告李成勇主张，因原告不同意放行车辆，导致川Ｔ2××××号车被扣留了十几天，原告应赔偿所造成的停运损失，但被告李成勇既未提出明确的反诉请求，也未提出相应证据佐证，对被告李成勇的该抗辩主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨元鑫医疗费10000元、伤残赔偿金28548.26元、财产损失200元，在机动车商业第三者责任保险中赔偿原告杨元鑫3819.80元，共计42568.06元； 二、由被告李成勇、汉源平安物流有限责任公司连带赔偿原告杨元鑫保险公司不予赔偿的非医保用药费2112.17元、不属保险理赔的电动车清障费80元，共2192.17元的40%即876.87元； 三、由原告杨元鑫从保险理赔款中返还被告李成勇垫付医疗费1900元； 四、驳回原告杨元鑫的其他诉讼请求。 上述赔偿款，在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。上述一、二、三项费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，直接支付原告杨元鑫理赔款41544.93元（交强险限额内理赔款38748.26元+超出交强险赔偿限额的理赔款3819.80元+李成勇赔偿的非医保用药及清障费876.87元-返还李成勇垫付医疗费1900元），直接支付被告李成勇垫付款1023.13元（垫付款1900元-赔偿的非医保用药及清障费876.87元）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，分别由原告杨元鑫承担280元，由被告李成勇、汉源平安物流有限责任公司承担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨媛琳