wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初418号原告：辽阳县鑫华米业有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村。法定代表人：常成喜，该公司经理。委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：宋书元，男，1969年9月4日出生，汉族，个体，住山东省济宁市鱼台县。原告辽阳县鑫华米业有限公司（以下简称鑫华米业有限公司）与被告宋书元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为被告的管辖权异议不成立，驳回了被告的申请。被告上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民辖终49号民事裁定书，驳回了被告的上诉申请。本院于2020年10月20日，依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理。原告鑫华米业有限公司的委托代理人常福刚到庭参加诉讼，被告宋书元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫华米业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付大米款156000元，并从起诉之日起至全部货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在辽阳市太子河区经营米业加工和销售，被告经营大米购销。被告于2017年11月底向原告购买大米70000斤，单价为2.18元/斤的20000斤；单价为2.20元/斤的50000斤，合计价款153600元。由被告雇佣车辆将大米运至山东并由被告支付运费。被告承诺大米运回山东后付清购米款，但被告只给付133000元，尚欠原告20600元。2017年12月中旬，被告再次向原告购买大米66240斤，单价为2.20元/斤，合计价款为145728元。由被告雇佣车辆将大米运至山东并由被告支付运费。被告同样承诺大米运回山东后付清购米款。但被告只于2018年2月13日给付10000元，尚欠原告第二笔购米款135728元。以上两笔购米款被告共欠原告156328元。后经原告多次索要，被告称其本人当时犯交通肇事罪，已赔偿受害人巨额损失，暂时无给付能力。并于2018年9月10日为原告法定代表人出具“欠条”一张。内容为：“宋书元（370827196909041352）欠常成喜大米款拾伍万陆仟元。欠款人：宋书元；2018年9月10号”。此后经原告多次追索，被告仍表示无力给付。原告只能诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付拖欠原告的购米款并支付利息。被告宋书元辩称：2017年11月，答辩人同被答辩人建立大米买卖合同关系时，经双方口头协商约定，答辩人所购大米的包装均为净重50斤/袋，由被答辩人送货至答辩人处。为保证大米质量，到货后答辩人留部分余款待货物卖完后付清。合同成立后，被答辩人向答辩人发货，答辩人依约定支付了货款。后答辩人经营资金出现困难，即电话告知被答辩人停止发货，而被答辩人仍于2017年12月中旬向答辩人发送“胡家米仓”、“白代”两类大米1325袋，发送的这批大米，明显的不符合质量约定。其中的“白代”米虽然标注为每袋50斤，但答辩人在销售过程中经有关部门抽样检测，实际每袋只有48斤。这一缺斤短两的行为，被答辩人不仅多算了答辩人的货款，更为严重的是答辩人在各地的大批客户因此同答辩人中断了业务关系，致使答辩人所售出的大米货款20余万元至今无法收回。综上，答辩人认为，答辩人虽然欠被答辩人的大米款，但被答辩人所发大米不符合双方的质量约定，给答辩人的经营造成困难，使答辩人背负了不应有的巨大损失，被答辩人也应承担一定的责任，故请求法庭查明事实后依法裁判。经审理查明，原告在辽阳市太子河区经营米业加工和销售，被告于2017年11月底向原告购买大米70000斤，合计价款153600元；于2017年12月中旬，向原告购买大米66240斤，合计价款145728元。被告购买大米后，尚欠原告第一笔大米款20600元，尚欠原告第二笔大米款135728元。后经原告多次索要，被告于2018年9月10日为原告出具欠条，欠条记载：宋书元（370827196909041352）欠常成喜大米款拾伍万陆仟元（156000元）。欠款人：宋书元。该笔欠款被告至今未向原告给付。上述确认事实依据有欠条、出库单、骐新配货站运输协议书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间买卖关系明确，原告依约供货，被告理应支付相应货款。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其虽然欠原告的大米款，但原告所发大米不符合双方的质量约定，给被告的经营造成困难，使被告背负了不应有的巨大损失，原告也应承担一定的责任。因被告提供的定量包装商品净含量计算检验委托单没有加盖检测机构印章且没有检测结论，故该证据不能证明原告的货物质量不合格。被告也未能提供其他相应证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告从起诉之日起至全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。被告宋书元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告宋书元于本判决生效后十日内向原告辽阳县鑫华米业有限公司支付拖欠的货款156000元及利息（自起诉之日起至全部还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告宋书元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年十一月十八日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1477号之一 申请执行人：陶红梅，女，汉族，1977年1月22日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：文勇，男，汉族，1975年10月15日生，住址：四川省资中县。 陶红梅依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3107号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人文勇发出执行通知书,被执行人文勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人文勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人文勇在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记，暂无可供执行财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行1.8471万元，截至2020年11月27日未执行1.8471万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人文勇其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段谟含
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初208号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人伍某雄，男，1978年8月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2020年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。2020年7月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人周某陆，男，1970年8月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住邵阳市大祥区。2004年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期至2014年5月6日止）。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人伍某雄、周某陆犯盗窃罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人伍某雄、周某陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日10时许，被告入伍某雄、周某陆为筹毒资，在位于大祥区的罗市镇寻找盗窃目标。在该镇狮子村时见一户居民家后门没上锁，遂进入该居民家中，伍某雄盗得精白沙香烟10包。被害人陈某听到响动后出来，二被告人见状逃走，伍某雄在逃跑过程中因摔倒致脚部骨折被当场抓获。上述事实，被告人伍某雄、周某陆均无异议，并有被害人陈某、覃某的陈述、到案经过、刑事判决书、辨认笔录及现场勘验笔录、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍某雄、周某陆相互纠合，以非法占有为目的秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某雄、周某陆在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人伍某雄、周某陆案发后均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人伍某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人周某陆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十一月六日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19577号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：何小芹，女，1993年3月5日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告何小芹合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告何小芹的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 李辉东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 欣 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19597号申请执行人：刘少华，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：上海种客网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：赵韵，法人。刘少华与上海种客网络科技有限公司合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初88548号判决已发生法律效力。因义务人上海种客网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘少华向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9456.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海种客网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海种客网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11696号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：罗小玉，女，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告罗小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学到庭参加诉讼。被告罗小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2019年1月16日至2019年12月30日物业管理服务费1,128元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告罗小玉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告罗小玉未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积85.42平方米,业主为被告罗小玉。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2019年1月16日起至2019年12月30日止未缴纳物业费1,128元（85.42平方米×1.2元/月/平方米×11月）。原告向被告催缴过物业费。 由于被告罗小玉未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费1,015元（1,128元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告罗小玉于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2019年1月16日至2019年12月30日期间的物业管理服务费1,015元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告罗小玉负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1609号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：赵帅，男，1994年11月22日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1205号裁决，向被执行人赵帅发出执行通知书，责令被执行人赵帅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十四日 书记员  司玉涵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3717号原告：何兴云，男，1984年2月3日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，统一社会信用代码：92530402ＭＡ6ＫＰＣＷＢ98。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南臻洋贸易有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑******。统一社会信用代码：91530103MA6K9DDH2G。法定代表人：古志勇。被告：李文平，男，1991年1月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告何兴云与被告云南臻洋贸易有限公司（以下简称臻洋公司)、李文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何兴云及其委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告冷冻食品尾款15,800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告是玉溪大尔多超市的熟食入驻商家，李文平是被告云南臻洋贸易有限公司的玉溪片区负责人，合同中有载明。2017年10月21日，原告与被告臻洋公司签订《供货协议》，由原告供应冷冻食材去被告臻洋公司在大尔多超市的熟食档口，购买方载明的是李文平，合同公章为被告臻洋公司。在实际经营过程中，均是由李文平全权负责与原告的对接与对账。2019年1月20日李文平告知原告，公司经营不景气，原告提出还有15,800元的尾款未付，李文平说他人在呢，不用担心，于是出具了《借条》给原告，承诺会尽快支付。可是，该款项已经又一年多了，原告联系了两被告，两被告均互相推诿，至今未付。无奈，原告只有寻求法律途径解决，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院起诉，望判如所请。被告臻洋公司辩称，被告李文平个人私自仿制了臻洋公司的公章，臻洋公司公章在公安部门有备案记录，请求司法机关本着公平、公正的原则对公章进行鉴定，并驳回原告的无理请求。被告李文平未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、居民身份证2份、工商信息。证明：原、被告的主体情况。二、《供货协议》1份、《借条》1份、送货单16张。证明：2017年10月21日原被告签订《供货协议》，由原告供应冷冻食材给被告在玉溪大尔多超市的熟食档口，购买方载明的是李文平，且李文平作为指定联系人，合同公章为被告臻洋公司，截止2019年1月20日，被告李文平出具名为《借条》的结算单，证实尚欠原告15,800元的尾款未付的事实。二被告未向法庭提交证据。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告李文平支付原告冷冻食品尾款15,800元及承担本案诉讼费；撤回对被告臻洋公司的起诉。原告变更诉讼请求及撤回对被告臻洋公司的起诉，系当事人的权利处分，未违反法律规定，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告李文平支付拖欠的货款，有原告提交的《供货协议》《借条》及送货单等证据予以证实，因此，原告要求被告李文平支付所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李文平于本判决生效之日起十日内支付原告何兴云货款15,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告李文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二〇年十一月九日书记员  陈 琪
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终329号原公诉机关河南省许昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明泽，曾用名李孟才，男，1965年3月19日出生，汉族，高中文化，浩昌再生资源投资有限公司法定代表人，河南天慧矿业资源有限公司实际控制人，户籍地海南省海口市龙华区，捕前住广东省深圳市南山区驻马店市王子路交通局家属院。因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、抽逃资金罪于2003年12月26日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2006年2月12日刑满释放。因犯集资诈骗罪于2018年7月20日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年8月8日，许昌市城分局将罪犯李明泽临时离监至许昌市看守所。辩护人朱前程，河南一凡律师事务所律师。河南省许昌市中级人民法院审理许昌市人民检察院指控原审被告人李明泽犯集资诈骗罪一案，于2020年9月1日作出（2020）豫10刑初1号刑事判决。宣判后，被告人李明泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：被告人李明泽分别于2009年、2011年、2013年在驻马店成立河南浩昌城建再生资源有限公司、驻马店市开发区金诺投资管理有限公司、驻马店市开发区金诺租赁有限公司。自2011年开始，李明泽先后以上述公司名义，以投资新密市环新生活垃圾处理项目为由，在驻马店进行非法集资，因无力偿还高额利息，背负高额债务。为继续进行非法集资，2013年12月底，被告人李明泽在许昌设立浩昌再生资源投资有限公司许昌办事处。自设立许昌办事处以来，李明泽在明知所谓的“运营企业”处于亏损状态，无力偿还借款本息情况下，仍隐瞒事实，以非法占有为目的，在未经有关部门的批准下，以浩昌再生资源投资有限公司的名义，以投资新密市环新生活垃圾处理有限公司为由，聘用陈文胜、白曙光、王松田、曹建立、温亚东、贺亚飞、张红丽、海青涛（八人均另案处理），以月息1.5分至2分不等的高息为诱饵，通过口口相传、发送宣传册等方式向社会公开宣传并不计后果进行非法集资，并将集资款随意支配和挥霍。经河南博达会计师事务所审计，浩昌再生资源投资有限公司许昌办事处共有198人申报债权，实际入金10496.0082万元（借据入金18780.64万元，预付利息296.3238万元，扣除实际入金续期转存7,988.308万元），已支付利息1,076.8399万元，扣除已付利息后尚余本金6,014.6601万元。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案报告及案发后调取的浩昌公司宣传册、浩昌时代报纸、浩昌公司内部员工借款协议、天惠矿业公司银行账单、李某银行账单明细、李艳敏银行账单明细、孙某银行账单明细、李某9090银行卡资金流向汇总、购房合同、贷款审批材料、房地产抵押合同（按揭）、中国光大银行许昌支行零售授信档案、个人贷款合同等书证；中国银行业监督管理委员会许昌监管分局《关于查询浩昌再生资源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款相关问题的复函》；河南博达会计师事务所有限公司司法鉴定意见；被告人李明泽前罪判决及关联案件判决；证人张某、李某、孙某等人证言；集资参与人朱月梅、张许莲、张保玲等人陈述；同案犯白曙光、陈文胜、王松田等人供述等证据在案为证；被告人李明泽对其犯罪事实供认不讳，且其供述和上述证据相印证，足以认定。根据上述事实和证据，许昌市中级人民法院认定被告人李明泽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元，没收个人全部财产。查封在案的涉案财产依法处理后所得价款按比例发还给本案集资参与人，继续追缴被告人李明泽违法所得，返还集资参与人。上诉人李明泽上诉提出：一审量刑重，且一审罚金刑和没收个人财产并用错误，请求依法改判。其辩护人提出：一审判决认定李明泽构成集资诈骗罪定性错误，李明泽主观上不具有非法占有目的，其行为构成非法吸收公众存款罪；对涉案财产判决处置不明确，应作出明确具体的判决。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。对上诉人李明泽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于上诉人李明泽犯罪行为的定性问题。经查，本案证据证实，李明泽开始在许昌设立浩昌再生资源投资有限公司办事处非法集资时，已背负巨额债务；其投资经营的公司一直处于亏损状态，其在驻马店市非法集资资金链已开始断裂，通过生产经营活动已不可能归还其债务和当地集资参与人的本金和利息。李明泽在这种情况下又在许昌设立办事处非法集资，主要用于归还前期集资款和本人债务，系借新还旧，不具有可持续性；另查明，其在许昌市的集资款用于生产经营的资金和非法集资的资金明显不成比例，致使集资款不能返还，非法占有目的明显，一审认定其构成集资诈骗罪定罪准确。关于上诉人李明泽量刑是否适当和附加刑并罚是否准确的问题。经查，李明泽集资诈骗数额特别巨大，给集资参与人造成特别重大损失，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处的刑罚适当。关于附加刑的并罚问题，根据《刑法》规定，附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。由于李明泽前罪附加刑是没收个人全部财产，漏罪附加刑是罚金。该两种附加刑系不同种类的附加刑，一审判处两种附加刑分别执行符合法律规定。关于一审判处涉案财产的处置问题。经查，本案部分涉案财产被多家司法机关查封，涉案财产在案件生效后资产处置时需进一步明晰，一审法院根据上述情况据实判决并无不当。本院认为，上诉人李明泽以非法占有为目的，使用诈骗的方式非法集资，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明泽的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张献东审判员  多甜甜审判员  闫 冬二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 明
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2210号之七被执行人：胡宗强，男，汉族，1985年06月24日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宗强在中国农业银行62×××41账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1160号之一被执行人：靳冬梅，女，。1983年10月11日生，汉族，无职业，现羁押于哈尔滨女子监狱本院在执行被执行人靳冬梅诈骗罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询靳冬梅个人存款信息，向房产部门调查个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已查封靳冬梅名下的车牌号为黑GXXX**别克牌汽车车籍和划拨银行存款100.72元外，目前靳冬梅暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人靳冬梅有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十一月十七日书记员  金志强
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督49号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1972年10月13日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年5月26日共拖欠燃气量475方，折合燃气费1273元。要求被申请人郭军法给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1273元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭军法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1273元。 申请费16.7元，由被申请人郭军法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1817号申请人：贺宝业，男，1963年10月27日出生，住淄川区。被申请人：唐俊，男，1973年12月25日出生，住淄川区。申请人贺宝业于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐俊名下的银行存款50000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人贺宝业的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐俊的财产在价值50000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5162号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：赵军建，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年11月18日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告赵军建物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王姿懿
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩337号 被拘留人杨某，男，汉族，1969年06月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院申请执行肖某与杨某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5176号原告魏子木，男，汉族，1968年4月23日，住商水县。被告魏法立，男，汉族，1953年3月13日生，住商水县。委托代理人刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告原告魏子木诉被告魏法立物权保护纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏子木撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏子木负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十一月三十日书记员  王嘉骏
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖03刑申37号 陈才盛： 你因不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302刑初168号刑事判决和本院（2018）皖03刑终17号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为“鉴定书中的209个零件的数量与定性存疑、结论不真实、案涉弹簧的定性错误、法庭审理中没有对扣押的枪支零件进行质证，广西河驰市公安局物证鉴定所对本案枪支弹药作出的枪支弹药鉴定意见书用作指控的证据存在瑕疵与漏洞；陈才盛与相关当事人并不是当场辨认、被扣押、查封的物证、扣押物品清单也是在诱导下签字的、审查起诉阶段之前从不知晓鉴定书的存在，对其质证不充分，扣押清单与被告人供述存在违反诉讼法定程序的问题。”请求：1、本院对该案进行再审；2、认定存在暇疵的鉴定书和违反法定程序的扣押清单无效；3、按法定程序检查本案扣押的所有零件是不是全部具备制式相同功能，并进行必要的质证环节，将不符合枪支零件的金属品去除；4、依法对其在3至10年内从轻量刑。 本院经审查认为，你申诉时没有提供足以推翻原生效裁判的新证据。你在一审时对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议；你提出的“鉴定书瑕疵”问题，侦查机关已经提供了补充说明；你提出的申诉理由与你在该案一、二审审理时的辩解意见一致，原生效裁判文书对此已经作出了评判，申诉复查意见与之相同，原生效裁判并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2999号罪犯林文龙，男，1987年12月15日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）昭中刑二初字第28号刑事判决，以被告人林文龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年6月25日、2016年10月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1894号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。负责人陈向东，公司董事长。被执行人高洪顺，男,1984年7月26日生，汉族，住临清市。被执行人姜英，女,1981年2月10日生，汉族，住址同上。被执行人王心才，男,1981年9月4日生，汉族，住临清市。被执行人高海燕，女,1982年4月25日生，汉族，住址同上。被执行人高洪府，男,1975年9月21日生，汉族，住临清市。被执行人李巧霞，女,1974年12月26日生，汉族，住址同上。被执行人马自华，男,1988年4月8日生，汉族，住临清市。被执行人高立会，女,1987年6月2日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人高洪顺、姜英、王心才、高海燕、高洪府、李巧霞、马自华、高立会金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1643号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月七日书记员 邢继文
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1387号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，系公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，系公司员工。被上诉人（一审原告）：杨崇刚，男，1987年8月14日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人杨崇刚商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4700号民事判决，向本院提起上诉。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司在本院审理过程中，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 田 梦
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2546号 解除保全申请人:陈**志 被申请人：延欢 申请人陈**志与被申请人延欢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4382号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月18日立案执行。 在执行中：解除对被申请人延欢名下的房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4382号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11437号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司（统一社会信用代码为915200007221063766）。住所地：贵。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路**> 代表人：王利民。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 汪思颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2415号之一 申请执行人刘岩，男，生于1978年11月16日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人高泽龙，男，生于1986年11月26日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 被执行人高立江，男，生于1962年4月12日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司镍盐厂退休职工，住本区。 本院在执行申请执行人刘岩与被执行人高泽龙、高立江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年11月25日达成执行和解协议，即被执行人高立江于2021年6月30日前将借款本息还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱进东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5424号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘学进，男，1973年1月17日出生，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨志辉，男，1969年10月25日出生，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴庆水，男，1953年6月15日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵晓峰，男，1980年3月3日出生，住河北省邯郸市大名县。再审申请人刘学进因与被申请人杨志辉、吴庆水、赵晓峰合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学进申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交天津市武清区大孟庄镇寺各庄村委会及天津市绿林食用菌种植专业合作社于2020年8月13日出具的《证明》以及天津市绿林食用菌种植专业合作社与刘学进于2017年6月10日签订的《天津市农村土地承包经营合同权出租合同》作为新证据，证明涉案大棚符合农业用途，不违反法律、行政法规。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院认定涉案大棚的建设现状违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，是错误的。2.涉案大棚及看护房现状符合（国土资发[2014]127号）《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定。3.建设蔬菜大棚不需要审批，故一、二审法院认定刘学进庭审中无法提交建设农业大棚的相关审批手续，是错误的。4.杨志辉、吴庆水、赵晓峰无法证明涉案大棚涉嫌擅自改变土地用途，被当地政府部门阻止继续建设，故一、二审法院认定涉案的《合作协议书》无效是错误的。综上，刘学进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。根据查明的事实，刘学进与杨志辉、吴庆水、赵晓峰于2017年11月24日签署《合作协议书》，约定就天津市武清区大孟庄镇寺各庄园区建设合作，目的为进行园区销售。现因涉案大棚的实际使用及约定的合同目的均改变了土地的规划用途，而刘学进亦无法提交建设涉案大棚的相关审批手续，且涉案大棚的建设现状违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故一、二审法院根据查明的事实，认定《合作协议书》无效，进而根据涉案大棚建设状况、投资款支出等具体情况，判令刘学进返还杨志辉、吴庆水、赵晓峰已支付的款项，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。刘学进提交的《证明》及《天津市农村土地承包经营合同权出租合同》，不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，刘学进申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学进的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30330号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。被告：佰振华，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地，住所地不详iv>被告：佰永权，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地，住所地不详iv>原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告佰振华、佰永权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  李文婧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2306号申请执行人:苗胜，男，1990年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:杨朋雨，男，1991年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人苗胜与被执行人杨朋雨借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨朋雨未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗胜于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的为人民币10950元及利息。执行过程中，2020年7月9日，案件承办人向被执行人杨朋雨送达执行通知书和报告财产令，2020年7月9日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人杨朋雨名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人杨朋雨其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人苗胜，并要求其提供被执行人杨朋雨的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人杨朋雨名下存在可供执行的财产，且申请执行人苗胜也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2306号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人苗胜对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月二十五日书记员 曲识璞
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执548号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行，住所地，阳泉市矿区北大街**。负责人：庞宏英，职务：行长。被执行人：王某某，男，1979年4月12日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：翟某某，女，1980年5月9日出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行与被执行人王某某、翟某某合同纠纷一案，（2019）晋0303民初859号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟某某财付通账户。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝 敏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初2486号 原告：林喜生，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张国清，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林喜生与被告张国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜生到庭参加诉讼，被告张国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林喜生向本院提出诉讼请求：1.判令张国清偿还借款40,000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由张国清承担。事实及理由：2019年9月1日，张国清因资金周转困难向林喜生借款40,000元，并出具借条一份交由林喜生收执。借款后，张国清未还款，经林喜生多次催讨无果，故诉至法院。 张国清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，张国清向林喜生借款共计40,000元，未约定借款利息，于2019年9月1日补出具借条一份交由林喜生收执，承诺借款1年内还清。借款到期后，张国清未还款。 以上事实有林喜生的庭审陈述及其提供的借条、微信转账记录等证据予以佐证，张国清未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张国清向林喜生借款40,000元，有林喜生出具的借条及微信转账记录为据，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，张国清未依约履行还款义务，已构成违约，林喜生主张张国清偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现林喜生主张张国清支付自起诉之日即2020年10月13日起至款项还清时止的逾期还款利息，本院予以支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国清应于本判决生效之日起十日内偿还林喜生借款40,000元及自2020年10月13日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2332号 申请执行人：兰长坤，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地崇州市崇阳街道同心村**。 法定代表人：胥洪武，职务不详。 本院在执行申请执行人兰长坤与被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在住所地经营，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人胥洪武发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1480号民事调解书申请的执行标的为15,350元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2878号申请执行人：徐霞。被执行人：德薇诺贸易(上海)有限公司。申请执行人徐霞与被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第748号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐霞于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25691.75元，被执行人应负担的执行费285元，合计25976.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司银行存款人民币25976.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十日书记员 马佩雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初8515号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，该行行长。委托代理人：罗文辉，系该行职员。被告：李游,男,1995年03月21日生，汉族,身份证住址：江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告李游信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告李游经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金3997.49元、利息60.46元、逾期还款违约金24.38元、管理费3元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月25日止，自2020年9月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计4085.33元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告李游未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李游向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告李游发放卡号为62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年9月25日，被告尚欠借款本金3997.49元、利息60.46元、逾期还款违约金24.38元、管理费3元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月25日，被告尚欠借款本金3997.49元、管理费3元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李游于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金3997.49元、管理费3元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的管理费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告李游承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十一月十七日书记员 陶志明
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1090号 杨素玲、淄博九和堂农牧技术有限公司： 本院于2020年11月10日立案执行的杨素玲与淄博九和堂农牧技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博九和堂农牧技术有限公司向申请执行人杨素玲实现执行案款5000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的杨素玲与淄博九和堂农牧技术有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2141号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初343号原告：商玉国，男，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：孙莉英，海林市柴河法律服务所法律工作者。被告：何振海，男，1963年4月14日出生，汉族，个体司机，住海林市。被告：周红云（何振海之妻），1963年12月15日出生，汉族，无职业，住海林市。原告商玉国与被告何振海、被告周红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告商玉国于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商玉国以被告何振海、被告周红云已履行偿还借款义务为由，撤回起诉。原告商玉国有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商玉国撤诉。案件受理费465元（原告预交232.50元），减半收取计232.50元，由原告商玉国负担。审判员  胡长江二〇二〇年十一月十七日书记员  高 妍
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3484号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被告：王国艮，男，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告王国艮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王国艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王国艮偿还原告透支本金2992.64元及利息（截止2019年7月31日利息暂计1421.57元，之后的利息以透支本金2992.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金149.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭补充陈述：原诉请中主张的暂计利息含有复利，应扣除复利，并明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即2992.64元×5%≈149.63元。故当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告透支本金2992.64元及利息（截至2019年7月31日利息暂计1381.69元，之后的利息以透支本金2992.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金149.63元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222882940133333 申办时间 二〇一六年四月七日 信用额度 3000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2016年4月25日开始透支，2017年2月9日最后一次透支396元，此时形成透支本金2992.64元。 还款事实 最后一次透支后，无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2992.64元 透支利息 截至2019年7月31日结欠利息为1381.69元，之后的利息以透支本金2992.64元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 149.63元 备注 1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年7月31日的利息1381.69元已剔除复利，故依法予以支持。 2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国艮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金2992.64元、利息（截至2019年7月31日结欠利息为1381.69元，之后的利息以透支本金2992.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金149.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王国艮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长李以后 审判员黄晓艳 人民陪审员项光副 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王梅玉 书记员张洁嫚 ? 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1108号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人向凯，男，1994年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现居住在武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1061号起诉书指控被告人向凯犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月21日22时0分许，被告人向凯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至本市江岸区解放大道二七北路天桥下时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人向凯体内的酒精含量为117mg/100ml。经鉴定，被告人向凯送检血液中的乙醇浓度为114.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人向凯具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人向凯拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人向凯自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十日书记员  李 腾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6492号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边增江，男，1953年4月15日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边增江合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢545号牛月兰申请执行卫荣臻、李海秀借款合同纠纷一案，申请标的为305800元，实际执行225000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异113号异议人（利害关系人）:蔡银堂，男，1964年3月7日生，，住浙江省磐安县。申请执行人:李佰军，男，1956年5月15日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人:兰西金玉兰庭房地产开发有限公司。法定代表人:潘光中，职务总经理。在本院执行李佰军申请执行兰西金玉兰庭房地产开发有限公司（以下简称金玉兰庭公司）借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月16日作出（2019）黑12执143号之六执行裁定，拍卖被执行人所有的商服；1-8号车库；南侧院外南侧东数10号车库。现异议人蔡银堂对上述裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡银堂称，请求对异议人的执行异议进行审查并作出书面裁定。事实和理由：因贵院在执行李佰军申请执行金玉兰庭公司借款合同纠纷一案中，贵院欲拍卖金玉兰庭小区A3栋楼东侧1-8号车库，上述车库早在李佰军案件之前就因异议人的执行申请被依法查封，现依法提出异议，理由如下：1、案外人已于2019年8月22日向贵院提交了浙江省磐安县人民法院（以下简称磐安法院）（2015）金磐执民字第382号执行裁定和协助执行通知以及兰西县房产局的查封清单和异议人的情况说明。2、贵院裁定认定事实错误，兰西县金玉兰庭A1栋住宅楼南侧1-3层建筑面积测算明细表（A3栋楼），已在兰西县房产局备案（有明细表）1-16号车库，结合该备案资料，可以确定异议人申请法院查封的就是贵院欲拍卖的车库，异议人申请查封在先，李佰军只享有轮候查封的权利，如贵院在未征得异议人和在先查封法院意见的情况下径行拍卖，则是一种侵权行为和违法行为。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，在本院执行李佰军申请执行金玉兰庭公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日作出（2019）黑12执143号之一执行裁定，查封了被执行人所有的位于兰西县通河大街金玉兰庭小区南楼院外南侧东数1-15号车库;于2020年8月16日作出（2019）黑12执143号之六执行裁定，拍卖被执行人所有的位于金玉兰庭小区A3栋东侧1-8号车库。在此之前，磐安法院于2018年7月作出（2015）金磐执民字第382号执行裁定和协助执行通知，对被执行人所有的A3栋1-8号车库予以查封。另查明，金玉兰庭小区A3栋东侧有1-8号车库，西侧也有1-8号车库，本院执行实施部门知晓蔡银堂已经对西侧1-8号车库申请了查封，并对其作出了轮候查封。本院认为，因金玉兰庭小区A3栋东侧有1-8号车库，西侧也有1-8号车库，本院在查封时曾电话询问过磐安法院办案法官，其表示查封的是院内1-8号车库。异议人蔡银堂提交的磐安法院执行裁定、协助执行通知和登记部门登记信息均只是标注了A3栋1-8号车库，无法判定为本院拍卖的A3栋东侧1-8号车库。综上，异议人的异议理由证据不足，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人蔡银堂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年十一月五日书记员  付 强
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申93号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人李斌劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1648号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7025号 原告：西安投资控股有限公司，住所地西安市高新区科技五路**数字大厦**。 法定代表人：巩宝生，董事长。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告：西安城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**创业广场****。 法定代表人：马胜利，董事长。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：四川省创享人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区小南街**********。 法定代表人：罗学英，职务不详。 被告：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段**创业中心/div> 法定代表人：黄剑龙，职务不详。 委托诉讼代理人：刘兴良，系公司员工。 原告西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司与被告四川省创享人力资源管理有限公司、成都东腾薄膜太阳能有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，适用普通程序审理。后发现本案未按照财产争议标的收取诉讼费，依法向西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司送达补交诉讼费用通知后，西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 员  黎 莎 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李心蕙 书 记 员  傅丽颖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6030号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，系该公司工作人员。被告：石庆兰，男，生于1975年10月8日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告石庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘晓芳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1605号 原告：舒建，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：舒伯东，男，1968年3月13日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：张书，男，1986年10月14日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告舒建与被告舒伯东、张书追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月11日，原告舒建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告舒建撤诉处理。 案件受理费减半收取156元，由原告舒建负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2467号原告肖素艳，女，1963年9月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。被告陆欣，女，1987年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告肖素艳与被告陆欣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素艳及其委托诉讼代理人刘子宇、被告陆欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖素艳诉称，原告于2019年9月2日到被告所有的大棚处工作，主要是摘黄瓜秧子、草莓秧子，大棚位置在葫芦岛连山区城出口附近2000左右，邻近水果批发市场，被告共有七个大棚。原告工作到19年11月13日，共工作34.5天，双方约定一天80元，日结，被告结算了21天，被告称经营困难，便没有当日结算工资，还剩13.5天未结算，称待所有工作结束后一并结清。但被告在原告离开工作地点后，一直未向原告结算工资，被告还欠工资1080元。原告多次催要，均不予答复，原告等多人曾找到当地村委会及派出所，均做工作调解，但被告仍然迟迟不支付工资，现原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资1080元；请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告陆欣辩称，原告没有给我干活，我不欠原告工资。经审理查明，原告肖素艳于2019年9月，通过刘某到葫芦岛市连山区的大棚工作。原告肖素艳以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月13日作出葫连劳人仲字﹝2020﹞第19号不予受理通知书。上述事实，有原、被告陈述、原告提供出勤表、证人证言等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告肖素艳诉称是通过刘某到案外人陆剑经营的大棚工作的，被告陆欣辩称原告没有给其干活，不拖欠原告的工资，证人刘某、佟龙永证言亦不能证明原、被告存在劳务关系，关于原告要求被告陆欣给付拖欠工资的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖素艳的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告肖素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月三日书记员  张 悦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢411号申请执行人：徐春明，男，1967年7月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：于淑波，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：汪德鹏，男，1964年1月4日出生，满族，户籍地辽宁省大连市金州区，现服刑于大连市。本院在执行申请执行人徐春明与被执行人汪德鹏借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的15000元，执行费130元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令并列入失信人员名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年十一月三十日书记员 于一超
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1659号申请执行人：郭金娜,女,1980年4月4日生,汉族,个体,现住通榆县兴隆山镇莲花泡村六合屯。被执行人：王杨,男,1981年9月3日生,现住通榆县富苑华城小区1号楼5单元6楼东。本院在执行郭金娜与王杨劳务合同纠纷一案中,申请执行标的15088.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法轮候冻结被执行人王杨名下银行卡,冻结日期为2020年11月4日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年10月3日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月十九日书记员王伟霖
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审317号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：陈江，男，1974年4月25日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506020598号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年4月23日10时25分，驾驶渝XXXX**号小型普通客车在G8515广泸高速下行方向130KM+0M处（铜梁西收费站），存在未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年4月23日作出渝交执罚〔2020〕10506020598号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年9月8日作出渝交执催【2020】0506255号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年9月8日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506020598号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年4月23日作出的渝交执罚〔2020〕10506020598号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖 盼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执保24号 申请人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市国道路。 法定代表人：王小刚，该公司总经理。 被申请人：巴州博斌建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音西路华祥佳苑******。 法定代表人：段庆勇，该公司总经理。 申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴州博斌建筑安装有限公司名下1320232元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司“诉讼保全责任保险保单保函”提供担保。 本院经审查于2020年11月18日依法作出（2020）新28财保5号民事裁定，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被申请人巴州博斌建筑安装有限公司所有的价值1320232元的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱波
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3197号 原告：马宏刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：崔平萍，女，1981年10月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二原告委托诉讼代理人：秦亚东，男，1981年3月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二原告委托诉讼代理人：王海艳，女，1975年1月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告马宏刚、崔平萍诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马宏刚、崔平萍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宏刚、崔平萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马宏刚、崔平萍撤回起诉。 案件受理费81元，减半收取41元，由原告马宏刚、崔平萍负担。 审 判 员  许凌云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  崔馨予 书 记 员  吴疆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3179号原告：烟台恒天置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**内**。法定代表人：郭延松，执行董事兼总经理。被告：烟台西蒙西实业发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**法定代表人：穆玉彬，总经理。本院在审理原告烟台恒天置业有限公司与被告烟台西蒙西实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台恒天置业有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台恒天置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10920元，由原告烟台恒天置业有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年十一月三日书记员  苏 林
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执774号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住绥棱县。被执行人：刘凤军，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：朱永和，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与刘凤军、朱永和其他民事一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1226民初318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张立成审判员  苏 刚二〇二〇年十一月十七日书记员  杜天宝
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1921号申请执行人：张茂军，男，汉族，1968年10月26日出生，住肥城市。被执行人：辛培银，男，汉族，1963年4月16日出生，住肥城市。本院审理的张茂军与辛培银买卖合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初6133号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对辛培银的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结辛培银名下银行存款55000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月十六日书记员  孙瑞清
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初1777号原告：李青春，男，1967年4月23日出生,汉族，身份证住址吉林省梨树县。委托诉讼代理人：邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：顾春来，男，1973年1月1日出生，汉族，现住辽中区，系辽Ｊ×××**/辽Ｊ×××**车驾驶人。（缺席）被告：彰武县信达运输有限公司，住所地彰武县。（缺席）被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市大**。负责人：杨炳师，系该公司经理。委托诉讼代理人：李波，男，汉族，系该单位职工，住辽中区。负责人：吴迪，系该公司经理。本院在审理原告李青春诉被告顾春来、彰武县信达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青春于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李青春撤回起诉。案件受理费428元,系减半收取，由原告李青春负担。审判员  王铁刚二〇二〇年十一月十一日书记员  王子琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1834号罪犯王围正，男，1986年5月27日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年7月31日作出（2017）云0381刑初265号刑事判决，以被告人王围正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王围正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王围正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王围正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王围正减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4456号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系该公司员工。被执行人：陈瑶，女，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：张柠，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人陈瑶、张柠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款23,585.10元及相关违约金，支付案件受理费498元，并承担本案执行费261元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人陈瑶、张柠名下银行账户存款12,605元，缴纳执行费261元，本案实际履行12,344元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  宋卓希
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初331号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人王陶，男，1992年2月1日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。被告人叶聪，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住黄冈市黄州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年10月28日被取保候审。现在居住地。辩护人向冲，湖北德铭律师事务所律师，执业证号14211200710443951，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人王陶犯诈骗罪、被告人叶聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人王陶及其指定辩护人郭平、被告人叶聪及其辩护人向冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年7月至2020年6月期间，被告人王陶以虚构事实的方法，多次骗取被害人汪某、王某1、吴某、徐某在浠水县开设的电器专卖店和商店的财物，合计70条香烟、16台空调、2台电视机。经鉴定，涉案财物价值为73223元；被告人叶聪明知9台空调系他人非法所得，仍以低于市场价格收购，经鉴定，涉案9台空调价值为24300元。具体分述如下:1.2019年7月10日，被告人王陶虚构自己朋友欲购买电视机的事实，骗取被害人汪某在团陂镇团陂街开设的海尔家电专卖店内的两台海尔电视机(49E09、55H31),得手后，被告人王陶将两台电视机低价转卖至黄州一旧货市场，所得赃款用于自己日常消费。经鉴定，两台电视机在价格基准日价值为5500元；2.2019年7月31日，被告人王陶虚构浠水县残联要开展运动会的事实，骗取被害人王某1在团陂镇开设的天猫优品电器服务站的2台美的牌空调（KFR-35GW),被告人王陶得手后将2台空调以2500元价格转卖给团陂镇卓冲村沙头湾王建明，所得赃款用于自己日常消费，后被害人王某1向被告人王陶的母亲王某2讨回货款。经鉴定，涉案2台美的牌空调在价格基准日价值为5998元。3.2020年6月14日，被告人王陶虚构同学父亲去世需要办酒席的事实，骗取被害人吴某在团陂镇陈祠村开设的商店内30条软红黄鹤楼香烟、16条硬珍品黄鹤楼香烟、14条软珍品香烟、5条软蓝黄鹤楼香烟、5条硬红黄鹤楼香烟等财物，被告人王陶得手后直接将上述香烟以市场价出售至团陂高中对面的超市、团风县但店镇商务宾馆，所得赃款20800元用于自己日常消费；经鉴定，涉案70条香烟在价格基准日价值为23925元。4.2020年6月22日、23日、26日，被告人王陶虚构自己在浠水房屋及家里亲戚需要购买空调的事实，三次共骗取被害人徐某在团陂镇开设的京东专卖店内14台格力35凉之夏（变频)牌挂式空调，被告人王陶得手后将其中1台空调以500元出售给陈某1，其中4台以6800元出售至黄州一当铺，佘下9台以10150元出售给被告人叶聪，所得赃款用于自己日常消费。经鉴定，涉案14台空调在价格基准日价值为37800元。同时查明，2020年6月25日、26日，被告人叶聪明知被告人王陶出售的9台空调是其非法所得，依然以低价收购，再以高价变卖，经鉴定，其中被告人叶聪涉案的9台空调在价格基准日价值为24300元。另查明，被告人王陶、叶聪均系被公安机关传唤到案，到案后，二被告人均如实供述犯罪事实；案发前，被告人王陶的母亲王某2代其部分退赃6598元；案发后，被告人叶聪积极退赃24300元。公诉机关认为，被告人王陶以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人叶聪明知是犯罪所得而予以低价收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人王陶、叶聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王陶具有坦白、认罪认罚、赔偿部分损失等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；被告人叶聪具有坦白、认罪认罚、全部退赃等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了户籍证明、被告人基本情况、受案登记表、到案经过、京东订单、京东家电销售单、欠条、浠水团陂海尔家电体验馆提货单、天猫优选销售清单、微信聊天记录、退赃清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；证人熊某2、熊某1、洪某、陈某1、王某2、陈某2足等人的证言；被害人吴某、徐某、汪某、王某1的陈述；浠水县物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录、取证照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；同步录音录像光盘等视听资料；被告人王陶、叶聪的供述和辩解等证据证实。被告人王陶、叶聪及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王陶辩护人认为被告人具有坦白、赔偿、认罪认罚情节，建议从轻处罚；被告人叶聪辩护人认为被告人具有坦白、全部退赃、一贯表现良好，认罪认罚情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王陶以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人叶聪明知是犯罪所得而予以低价收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王陶、叶聪到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人王陶赔偿部分损失、被告人叶聪全部退赃，可酌定从轻处罚；被告人王陶、叶聪认罪认罚可以从宽处理。对被告人叶聪宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，公诉机关对被告人王陶的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关对被告人叶聪的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王陶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、追缴违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  王庆乐二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张旭红
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执965号之一 申请执行人:文晓龙,男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:付萌，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谌红旭，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 文晓龙申请执行付萌、谌红旭民间借贷同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年11月15日作出的(2019）川0525民初2939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理，申请执行标的35000元及利息、案件受理费338元、执行费430元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，只发现二被执行人银行账户上有零星存款，不宜处置。 三、通过对被执行人在古蔺县人民法院网上进行悬赏公告，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余35000元及利息、案件受理费338元、执行费430元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9035号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：黄某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告黄某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对黄某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希