wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2433号申请执行人：罗佳文，男，1957年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人罗佳文与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申46号之一再审申请人（一审被告）：徐春林，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师被申请人（一审原告）：裴立新，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。一审被告：怀宁县金地生态林业有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇永固村。法定代表人：徐春林，总经理。再审申请人徐春林因与被申请人裴立新及一审被告怀宁县金地生态林业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。因本案必须以另案的审理结果为依据，本院于2020年9月28日作出（2020）皖08民申46号民事裁定书裁定中止审查。本院审查过程中，再审申请人徐春林于2020年11月26日以与被申请人裴立新达成和解为由向本院提交书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐春林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐春林撤回再审申请。审 判 长  秋 实审 判 员  孙 峰审 判 员  马 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理严正代书记员  汪祝芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5327号原告信阳市财金担保有限责任公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。法定代表人：李友昌。被告河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区/div>法定代表人：吕长城。被告信阳市浉河区金财担保有限责任公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道人防胡同**/div>法定代表人：袁钢。被告吕长城，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省信阳市平桥区长台西区。被告井伟山，男，汉族，1968年7月21日出生，住，住武汉市武昌区/div>被告黄端，女，汉族，1968年5月30日出生，住，住武汉市武昌区/div>原告信阳市财金担保有限责任公司与被告河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司、信阳市浉河区金财担保有限责任公司、吕长城、井伟山、黄端追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告起诉状提供的被告地址及联系方式等信息均不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市财金担保有限责任公司的起诉。本案诉讼费100407.89元，退还原告信阳市财金担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 向依林（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8282号之五申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码914101055146841040（1-1）。负责人：谷秋霞，行长。被执行人刘甜甜，女，1990年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉刘甜甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5516号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘甜甜向中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金余额1215620.61元，累计欠息（包括利息、罚息、复利）56942.69元，本息合计1272563.30元（暂计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照《个人贷款合同》约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权对被告刘甜甜名下位于郑州市中原区中原中路148号1号楼4单元6层93号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0069214号】折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8127元，保全费5000元，由被告刘甜甜承担。因刘甜甜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。2.执行过程中，通过拍卖被执行人刘甜甜名下房产，所得拍卖款共计1060000元，现已发还申请人。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因此终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 颜
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6542号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张延军，男，1981年6月6日出生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张延军信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告张延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20795.74元及利息和费用（截止2020年6月4日的利息和费用为15869.25元，从2020年6月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年10月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2412），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张延军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告张延军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2412），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20795.74元、利息及费用15869.25元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张延军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20795.74元及截止2020年6月4日的利息、合同约定的其他费用15869.25元，共计36664.99元，及自2020年6月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费717元、公告费800元，由被告张延军承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审45号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路**。统一社会信用代码：11530425015187189K。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人（特别授权）：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生。 被执行人：易门兴易投资开发有限公司。。住所地：云南省玉溪市易门县大椿树工业聚集区统一社会信用代码：9153053568128380X8。 法定代表人：普志强，任公司经理。 申请执行人于2020年10月22日向本院提交易自然资罚申字〔2020〕第35号《土地行政处罚强制执行申请书》，请求本院依法强制执行易自然资罚字〔2020〕第53号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行审查，现已审查终结。 申请执行人请求本院依法强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第53号《行政处罚决定书》中的限期（被执行人）30日内拆除在非法占用的6363.56平方米集体土地（农用地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被执行人承担。事实及理由：易门兴易投资开发有限公司未经有权机关批准，于2017年4至5月份擅自占用龙泉街道水桥社区5组集体土地（农用地）6363.56平方米建麦子田工业园区道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。对此，我局已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市土地资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款、第八十一条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第十五条的规定，向当事人作出行政处罚决定，并于2020年7月24日将《行政处罚决定书》（易自然资罚字〔2020〕第53号）送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。我局于2020年9月25日将《履行行政处罚决定催告书》（易自然资罚催告〔2020〕第29号）送达当事人。催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。 申请执行人向本院提交《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》、被执行人法定代表人询问笔录、证人询问笔录、现场勘测笔录及照片、《行政处罚告知书》、易自然资罚字〔2020〕第53号《行政处罚决定书》、易自然资罚催告〔2020〕第29号《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 本院审查过程中，被执行人向本院提交易门县发展和改革局易发改发〔2014〕31号“关于易门陶瓷特色工业园区麦子田片区基础设施建设项目立项的批复”、易门县人民政府会议纪要、易工管发〔2012〕8号“易门陶瓷特色工业园区管理委员会关于委托易门兴易投资开发有限公司负责工业园区基础设施建设的通知”等文件材料。 本院认为，申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第53号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用6363.56平方米土地进行麦子田工业园区道路建设的违法事实存在，但根据被执行人提供的文书材料，表明本案中占用土地建设园区道路的决策者、占用土地手续的报批责任者并非被执行人，申请人将被执行人认定为土地违法行为人属于认定事实错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人易门县自然资源局提出的强制执行申请。 申请人如对本裁定有异议，可于接到裁定书之日起十五日内向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖379号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：上海碧奥网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区周市路****，实际经营地上海市徐汇区中山南二路107号美奂大厦18A。法定代表人：童文煦。上海市浦东新区人民法院受理原告张斌与被告上海碧奥网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法总则》第63条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，依法需要办理法人登记的应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案被告上海碧奥网络科技有限公司注册地为上海市浦东新区周市路416号4层，浦东新区法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告张斌与被告上海碧奥网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十一月十九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2346号之一申请执行人：董志义，男性，1967年09月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：董会中，男性，1976年05月24出生，汉族，住长葛市。董志义与董会中借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初4170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人董会中支付申请人董志义款项45000元；因董会中未按上述生效法律文书履行义务，董志义向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董会中银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人董会中未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董会中负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 民
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1708号上诉人（原审被告）：李国其，男，1954年1月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：鹤庆县志锋建材经营店。经营场所云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇东环路北延段（大丽路以西），统一社会信用代码：92532932MA6KCN8A7K。经营者：杨志锋。上诉人李国其因与被上诉人鹤庆县志锋建材经营店买卖合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月11日会见上诉人李国其，被上诉人鹤庆县志锋建材经营店（以下简称“志锋建材”）的经营者杨志锋，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。李国其上诉请求：1.依法撤销（2020）云2932民初881号民事判决书，改判由志锋建材赔偿因其提供的伪劣淘汰、以次充好产品，给李国其造成的损失78888元，折算后志锋建材还应赔付给李国其10174元。2.依法判令志锋建材立即返还强行拿走李国其的《建筑施工合同》三份。3.一、二审诉讼费用全部由志锋建材承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决内容错误。李国其与志锋建材实属商品购销关系。志锋建材给李国其提供供电电源线，初始提供的是合格的产品，其后在数量不断增加的情况竟以次充好，将伪劣淘汰、不合格产品的供给李国其，李国其将志锋建材提供的产品（电源线）进行安装后进行通电测试（无任何负载）时，发生起火，李国其所承建户数26户，测试起火竟达6家，当时每出现起火一家，李国其均及时打电话通知志锋建材到现场来，志锋建材均以“这种产品我们才刚开始做呢，怎么会出现这种现象呢!”为脱辞，其后李国其告诉志锋建材产品确实存在比较严重的质量问题，只要对折后电源线的外表皮层就断裂，内芯即外露了，志锋建材均每家到场确认，最终均不多语，都把剩余产品马上带走，不了了事，不表态度。发生上述实情的情况下，李国其为按时完成工期只得另行向其他供销商购买电线另行安装、测试后交付。可见志锋建材把不合格、假冒伪劣淘汰产品提供给李国其，实属违法经营行为。其行为给李国其造成损失就完全应该由志锋建材承担并应追究其相关法律责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致判决错误，请求二审人民法院支持李国其的上诉请求，依法改判。志锋建材辩称，请求二审法院依法驳回李国其的全部上诉请求，维持原审判决。事实及理由：1、志锋建材与李国其系建材供应关系，志锋建材按约向李国其提供建材产品，经李国其验收合格后付款。后经双方结算，李国其尚欠志锋建材建材尾款88714元。在供货开始至双方结算乃至一审开庭前，李国其从未提出过质量问题，对结算金额亦无异议，在志锋建材向李国其催收尾款的过程中，李国其亦一直向志锋建材申请迟延支付。2、志锋建材提供的所有产品均有合格证、国家检验机构出具检验报告的符合国家、行业标注的有质量保障的产品。3、李国其陈述其安装的电源线工程项目每一家都出现起火，李国其都打电话给志锋建材通知志锋建材到现场查看均不属实。综上，李国其的上诉请求不符合案件事实，请求二审法院驳回李国其的上诉请求，维持原判。志锋建材向一审法院起诉请求：1.判令李国其支付给志锋建材材料尾款88714元；2、本案的诉讼费由李国其承担。一审法院认定事实：志锋建材系个体工商户，主要经营五金、建材、灯具、太阳能等。李国其承建了北衙搬迁小区的二十六户私人住宅建设工程。2018年起，李国其陆陆续续向志锋建材购买建材。2019年5月30日，经双方结算，李国其所购买材料款合计139333.5元，扣除2019年2月18日已付的40000元，再减去李国其退货款10619元，李国其实欠材料尾款88714元。结账单由李国其签字确认。后因李国其以材料系假货，造成其经济损失为由，拒付货款。志锋建材诉至一审法院。另查明，李国其承建房屋的房主人张庆生于2020年6月初，支付给李国其20000元工程尾款时，张庆生通知杨志锋到场后，20000元作为李国其应付货款直接支付给了杨志锋。一审法院认为，李国其欠志锋建材材料尾款，有双方确认的销货清单在案为凭，应予确认。对张庆生所付20000元是否从清单中扣除，双方当庭同意以张庆生电话证实的付款时间确定是否扣除，现张庆生证实支付20000元款项的时间是在2020年6月初，故应认定志锋建材、李国其结算后李国其已支付了20000元货款，现尚欠68714元，李国其应继续支付该笔尾款。李国其认为志锋建材卖假货，造成其所承建房屋线路短路、碰火并导致其经济损失，但其未提供志锋建材销售货物系假货、线路短路、碰火系志锋建材销售电线系假货引起的相关证明，亦未提出反诉。故李国其要求用其损失扣减应付货款的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：李国其应于判决生效后十日内支付给志锋建材材料尾款68714元。案件受理费2018元，减半收取1009元，由李国其负担。二审中，李国其、志锋建材均无新证据向本院提交。对一审认定的案件事实，李国其提出，一审遗漏认定志锋建材提供给李国其的产品系伪劣、质量不合格的产品。志锋建材对一审认定的案件事实无异议。本院认为，李国其提出的上述异议在案无有效证据予以证实，本案不予采纳。一审认定的案件事实清楚，二审予以确认。本院认为，李国其对其与志锋建材经结算及扣减已支付的货款20000元后，尚欠志锋建材货款68714元无异议。李国其提起的上诉主张是，因志锋建材向其出售的产品系假冒伪劣、不合格产品，给自己造成经济损失78888元，折抵后志锋建材还应向李国其赔付10174元，并要求志锋建材返还李国其的《建筑施工合同》三份。本院认为，李国其的上诉请求，已超出针对志锋建材一审诉请的答辩范围，属于其作为原审被告另行提出的诉讼主张，因李国其在一审中并未提起反诉，也未能提交证据证明志锋建材向其提供的货物造成其损失的事实，本院对其上诉主张不予采纳。但一审判决漏判驳回志锋建材的其他诉讼请求，本院二审在此予以纠正。综上所述，上诉人李国其的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由上诉人李国其负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  沈春梅审判员  左丽梅二〇二〇年十一月十二日法官助理赵应凤书记员杨春
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4843号原告：王衍东，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王庆宝，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告之子，特别授权）。被告：王博，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。第三人：王继廷，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王博、第三人王继廷共同委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告王衍东诉被告王博、第三人王继廷确认合同无效纠纷一案中，原告王衍东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王博、第三人王继廷的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王衍东撤诉。案件受理费100元，由原告王衍东负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年十一月三十日书记员  荣 雯
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初222号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人谷鑫，男，1982年8月5日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人谷鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人谷鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月25日21时25分许，被告人谷鑫酒后驾驶车号为鲁Ｄ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经抽取谷鑫静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为123.42ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人谷鑫的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人谷鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谷鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谷鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第3页共3页
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2722号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住成都市锦江区暑袜北一街**。 负责人：张耕华。 被执行人：熊津，男，汉族，1989年9月30日出生，，住四川省资阳市乐至县 被执行人：毛秋琳，女，汉族，1989年8月26日出生，，住四川省资阳市乐至县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与熊津、毛秋琳的借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川成蜀证执字第176号公证执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10807号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄得春，男，汉族，1969年5月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：441************317。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告黄得春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告黄得春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄得春向原告支付暂计自2020年5月1日的透支本金49752.05元，利息6592.69元，违约金2493.94元，合计58838.68元；2、判令被告向原告支付自2020年5月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2012年3月16日为被告办理了一张卡号为622**********420的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月1日，卡号为622**********420的信用卡累计透支本金49752.05元、利息6592.69元、违约金2493.94元，暂计欠款58838.68元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。黄得春未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，黄得春未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，黄得春与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向黄得春提供相关金融服务，黄得春在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年5月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与黄得春已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与黄得春就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄得春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********420的信用卡透支本金49752.05元；二、被告黄得春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********420的信用卡暂计至2020年5月1日的利息6592.69元和自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49752.05元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.97元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担82.35元，被告黄得春负担1208.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异28号 申请人：陈祝英，女，1939年4月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**，系申请执行人邱万佑妻子。 申请人：邱春娇，女，1958年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**，系申请执行人邱万佑之女。 申请人：邱全胜，男，1961年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**，系申请执行人邱万佑之子。 申请人：邱全生，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**，系申请执行人邱万佑之子。 申请人：邱萍娇，女，1968年4月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**，系申请执行人邱万佑之女。 申请人：邱六娇，女，1970年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**，系申请执行人邱万佑之女。 申请执行人：邱万佑，男，1931年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：彭卫群，女，1967年11月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人邱万佑与被执行人彭卫群借款合同纠纷一案中，申请人陈祝英、邱春娇、邱全胜、邱全生、邱萍娇、邱六娇于2020年11月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了萍乡市公安局峡山口派出所出具的死亡证明及萍乡市湘东区峡山口街新民居民委员会出具的亲属关系证明。 本院查明，申请执行人邱万佑与被执行人彭卫群借款合同纠纷一案，首次执行案号为（2018）赣0313执252号，被执行人彭卫群应偿还申请执行人邱万佑借款52000元及案件受理费1100元。因申请执行人邱万佑撤回执行申请，该案裁定终结执行。2020年11月5日，申请人陈祝英、邱春娇、邱全胜、邱全生、邱萍娇、邱六娇向本院提交申请书，请求变更陈祝英、邱春娇、邱全胜、邱全生、邱萍娇、邱六娇为（2018）赣0313执252号案件的申请执行人。 另查明，申请执行人邱万佑与申请人陈祝英系夫妻关系，双方育有二子四女，其中一个女儿早夭，现有长女系申请人邱春娇，长子系申请人邱全胜，次子系申请人邱全生，次女系申请人邱萍娇，幼女系申请人邱六娇。申请执行人邱万佑于2017年11月27日死亡，户籍于2018年12月4日注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人陈祝英等六人提供了申请执行人邱万佑的死亡证明，证明了申请执行人邱万佑于2017年11月27日死亡的事实，并提供了申请执行人邱万佑户籍所在地村委会证明，证明申请人陈祝英等六人与申请执行人邱万佑之间的亲属关系，申请人陈祝英等六人作为第一顺位继承人申请变更为申请执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更陈祝英、邱春娇、邱全胜、邱全生、邱萍娇、邱六娇为（2018）赣0313执252号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。 审判长  周小化 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈小洁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执969号之一申请执行人上海适尚建筑科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人人：徐礼杰，系公司总经理。委托代理人：刘松、郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人上海适尚建筑科技有限公司与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初664号民事判决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在收到执行通知书之日向申请执行人上海适尚建筑科技有限公司支付工程款1832416.20元，并自2019年1月7日起至工程款清偿之日止按年利率4.75%计算资金占用利息、案件受理费10736元，并承担申请执行费20724元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户有部分银行存款，但其账户均被其他法院冻结，本院亦以执行标的为限，轮候冻结其银行账户。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查被执行人名下登记有坐落于普定县，面积66421.8平方米，不动产权证号：黔（XX）普定县不动产权第××号的土地一幅，有坐落于普定县，面积：9288.57平方米，产权证号为黔（XXX）普定县不动产权第XXX号土地一幅，本院已对以上两幅土地进行轮候查封。4.经查，被执行人名下有车辆登记，本院以执行标的为限，查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司以下车辆：车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**红旗Ｈ7车一辆。但上述车辆因下落不明，未实际控制。5.本院对兴伟集团办公室副主任邵阳就被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司的运营情况进行调查了解，其向本院反映贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司是大兴东项目建设的一个主体公司，这个公司并没有收入，它属于大兴东建设项目公司，由于大兴东项目还在建设中，所以没有商业收入，只有在大兴东项目建设完成后，公司正常运行以后才有能力来解决所欠款项。6.本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人名下的车辆未实际控制，其土地使用权本院为轮候查封，银行账户系轮候冻结，属发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为工程款1832416.20元，并自2019年1月7日起至工程款清偿之日止按年利率4.75%计算资金占用利息、案件受理费10736元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘玮书记员万中祺
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1666号之三申请执行人：王振祥，男，1973年12月15日出生，汉族，住长垣市。申请执行人：王毅，男，1998年8月29日出生，汉族，住长垣市。被执行人：敬忠仁，男，1972年2月29日出生，汉族，住长垣市。申请执行人王振祥、王毅与被执行人敬忠仁劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月26日、2020年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，累计划拨被执行人名下银行存款1777.3元，此外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、本院作出（2020）豫0728执1666号之二执行裁定书，查封被执行人敬忠仁名下位于长垣市南××道西侧龙××住宅小区××单元××室（合同编号：2016-0801033），系轮候查封。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月十二日书记员  郭汉雄
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖15**执953号 李本海、李叶新： 李本海与李叶新婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，李本海向本院申请执行的(2020)皖1504民初1352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5452号 原告：河北华达给排水科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路**尊园小区1-103。 法定代表人：肖广明，经理。 委托诉讼代理人：朱克英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵苓，河北厚正律师事务所律师。 被告：博尔新河北科技有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区丰收路**北城国际花苑**楼**2503 法定代表人：庞毅军，经理。 被告：河北省浙商房地产开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市长安区正东路** 法定代表人：胡立萍，总经理。 委托诉讼代理人：董娜，河北佳诚律师事务所律师。 原告河北华达给排水科技有限公司（以下简称华达公司）与被告博尔新河北科技有限公司（以下简称博尔新公司）、河北省浙商房地产开发有限公司（以下简称浙商房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告华达公司法定代表人肖广明及其诉讼代理人朱克英、赵苓、被告浙商房地产委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼，被告博尔新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定二被告向原告支付252200元欠款，二被告承担连带责任；2.请求依法判令二被告向原告支付违约金75660元，二被告承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月27日原告与被告一签订《产品销售合同》，合同约定由被告一向原告采购不锈钢水箱，由原告负责供货及安装。合同总价款为252200元。合同签订后原告依约将不锈钢水箱全部供货安装到被告一指定的新源蜂巢项目（项目所在地：石家庄市长安区南三条）上，并于2018年6月20日全部安装完毕。原告多次向被告一催要欠款，但被告一一直拖延拒付，拒付理由为新源蜂巢项目的发包人被告二拖欠其工程款未付。因原告催要未果，现为维护自所合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 浙商房地产辩称，被告浙商房地产不是本案适格的被告。理由如下：1.浙商房地产与原告并无任何合同关系，不应承担向其支付货款的义务；2.原告与博尔新公司所签合同的名称、标的、双方的权利义务等内容均在原告提交的产品销售合同中有明确具体的约定，可以确定该合同为买卖合同，博尔新公司是该合同的付款义务主体，依据合同相对性原则，原告应向被告博尔新公司主张权利；3.合同的签约主体应当严守合同的相对性原则，即便法律规定了例外的情况，也明确了适用的前提，应是在建设施工合同，且权利人是实际施工人的时候才有例外的情况，突破了合同相对性。而本案既非是建筑工程施工合同，原告也并非实际施工人，因此其应遵守合同相对性原则现被告博尔新公司主张权利；4.从原告提供的证据来看，也不能证明其完成了水箱的安装以及安装的地点是否在浙商房地产的蜂巢项目，在博尔新公司不到庭的情况下，请法院严格审查案件事实，避免出现原告与被告博尔新公司恶意串通，损害浙商房地产合法权益的情况。综上，按照合同相对性原则，原告应向博尔新公司主张权利，浙商房地产并不是本案适格的被告，应依法驳回原告对浙商房地产的诉讼。 被告博尔新公司未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《产品销售合同》、应付账款证据不予认可，结合两份证据载明的情况，认定原告与被告博尔新公司之间存在合同关系，对两份证据本院予以认定。对原告提交的新源蜂巢项目百度资料证据，被告浙商房地产不予认可，并且从该证据中不能证明与本案具有关联性，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日，原告（供方）与被告博尔新公司（需方）签订合同编号：20180122的《产品销售合同》，合同约定：原告向被告供应水箱，2台型号6*3*3的水箱、2台型号5*4*3的水箱、2台型号5*5*3的水箱、2台型号4*2*2的水箱，共计252200元，质保期两年。合同订立，安装结束一周内付到合同总价的97%，余3%质保金，两年内无质量问题7个工作日内付清。逾期付款的每日按3‰承担违约金。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告博尔新公司签订《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告向被告博尔新公司履行了供货义务，被告博尔新公司未依照合同约定履行付款义务，2019年7月15日，原告与博尔新公司出具对账，双方均在应付账款对账单中签字确认，该对账单载明原告已将合同约定的水箱全部安装完毕，博尔新公司应支付货款244637元，不含质保金7566元；原告与被告博尔新公司签订的《产品销售合同》中约定逾期付款的每日按3‰承担违约金，现原告按照合同总价的30%要求被告博尔新公司承担违约金，是对自我权利的处分，符合法律规定，本院予以确认；《产品销售合同》约定的质保期为两年，原告于2018年6月20日将合同约定的水箱安装完毕，至今已满两年；故对原告要求被告博尔新公司支付货款252200元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告浙商房地产不是合同的相对方，故对被告浙商房地产关于其非适格被告的辩解，本院予以采信；原告提交的证据不能证明被告浙商房地产在本案中承担连带责任，故对原告要求被告浙商房地产承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告博尔新河北科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北华达给排水科技有限公司货款252200元及违约金75660元； 二、驳回原告河北华达给排水科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6218元，由被告博尔新河北科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李梓彤 ——
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初186号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人陈群亮，男，1971年3月14日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月30日被郏县公安局取保候审，同年10月22日经本院决定，当日被执行逮捕。辩护人吕向前，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人陈群亮犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人陈群亮及其辩护人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月29日，被告人陈群亮在其家中地下室，利用麻将和饼牌等开设赌场，并从中抽头渔利。期间，蒋克己等二十余人在陈群亮家地下室以推饼等方式赌博。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人陈群亮的供述，证人蒋克己、李某等人的证言，户籍证明，前科证明，抓获证明，勘验笔录，作案工具饼牌照片，赌资罚没票据，微信支付截图，扣押物品清单、赌资记账本等证据。公诉机关认为陈群亮开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。陈群亮归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处陈群亮拘役三个月，并处罚金。被告人陈群亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人另提出，陈群亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈群亮以营利为目的，在自家地下室开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈群亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人陈群亮在自家地下室开设赌场，参赌人员相对固定、单一，且赌场持续时间较短，本院在量刑时予以考虑。故关于其辩护人提出的建议对陈群亮从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈群亮犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈群亮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳。）二、侦查机关扣押在案的作案工具饼牌一副，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张冰清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1624号申请人：王科跃，男，汉族，1990年5月20日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：曹义平，男，汉族，1989年7月29日生，住固始县。申请人王科跃与被执行人曹义平借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹义平应于该判决生效之日起十日内偿还申请人王科跃下欠借款7063元。因被执行人曹义平未按上述生效法律文书履行义务，申请人王科跃向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹义平负有继续向申请人王科跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年十一月十一日书记员 ： 刘 鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2306号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**。 法定代表人：陈富明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连仕豪房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省普兰店市太平办事处太平沟街******/div> 法定代表人：孙娇玥，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连嘉浩建筑安装工程有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连庄河市黑岛镇南头村**iv> 法定代表人：范锁勤，该公司经理。 再审申请人重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司（以下简称诚信公司）因与被申请人大连仕豪房地产开发有限公司（以下简称仕豪公司）、大连嘉浩建筑安装工程有限公司（以下简称嘉浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诚信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。主要事实和理由：二审法院认定仕豪公司已向嘉浩公司全额支付了工程款，系认定事实不清、证据不足。（一）仕豪公司未经审批，以军产房抵顶工程款的行为无效，抵款金额3289.94867万元不能计入已付工程款。（二）仕豪公司用以抵债的军产房至今没有办理交付和权属转让登记手续，在以物抵债协议未实际履行的情况下，债权人与债务人之间的旧债务并未消灭，故仕豪公司至今尚欠嘉浩公司工程款不低于3289.94867万元。（三）鉴于仕豪公司尚欠嘉浩公司工程款，仕豪公司应在欠付嘉浩公司工程款范围内对诚信公司承担连带责任，且诚信公司对仕豪公司开发的案涉工程项目享有工程价款优先受偿权。 本院经审查认为，诚信公司再审申请的理由均不能成立。 根据原审查明的事实，嘉浩公司与仕豪公司于2016年1月20日签订《新华国际A标段结算及支付协议》，确认案涉工程已完工程最终决算总产值为8402万元，仕豪公司已支付工程款7821万元，并就剩余工程款的处理原则和支付方式作出约定。后仕豪公司在政府协调下将预留的质保金和剩余工程款295万元存入政府指定账户，用于处理嘉浩公司农民工欠薪问题，扣除双方约定扣减的未开发票部分预留税金185万元、代付工程档案和工程检测资料费30万元、结构鉴定费72万元，事实上仕豪公司已向嘉浩公司全额支付了工程款，不存在欠付工程款的问题。诚信公司主张仕豪公司支付的工程款中包含以军产房抵顶的3289.94867万元，该抵顶行为无效，仕豪公司仍欠付嘉浩公司工程款。但诚信公司并未提供证据证明案涉房屋系军产房，而且嘉浩公司已接受前述房屋并将房屋全部用于抵顶其应向惠照勇支付的案涉工程施工进度款，案涉房屋现已向惠照勇指定的购房人实际交付，案外人对此亦未提出异议。故诚信公司的前述主张既缺乏证据证明，又不符合仕豪公司与嘉浩公司的真实意思表示和抵顶协议的实际履行情况。诚信公司关于仕豪公司应在欠付嘉浩公司工程款3289.94867万元范围内对诚信公司承担连带责任的申请再审理由，不能成立。 诚信公司与嘉浩公司签订的合同为无效劳务分包合同，故其为案涉工程的实际施工人，并非与发包人仕豪公司订立建设工程施工合同的承包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条的规定，诚信公司无权请求就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 综上，诚信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1821号 原告：张耀付，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 被告：潘军，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告张耀付诉被告潘军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张耀付撤回对被告潘军的起诉。 案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告负担。 审 判 长  陈梦华 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘方宇
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2990号上诉人（原审原告）：陈玉，女，1986年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈泽（陈玉胞弟），男，基本情况如下所述。上诉人（原审原告）：陈泽，男，1989年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，户籍住所地湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：唐小东，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原审第三人：道县兴诚置业有限公司，住所地湖南省永州市道县道州北路（道县疾控中心旁）。法定代表人：何云水，该公司总经理。原审第三人：田帮智，男，1985年8月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。上诉人陈玉、陈泽与被上诉人唐小东，原审第三人道县兴诚置业有限公司、田帮智土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1251号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈玉、陈泽上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的《土地转让合同》应该是合同纠纷，属于民事纠纷，一审法院错误认为不属于经济纠纷案件，以唐小东、田帮智涉嫌其他刑事案子为由不加以区别，错误将本案归类有经济犯罪嫌疑，驳回上诉人起诉，处理错误。如果确需要刑事案件结果作为判决依据，应当中止审理，而不是裁定驳回起诉。被上诉人唐小东，原审第三人道县兴诚置业有限公司、田帮智均未予书面答辩。陈玉、陈泽向一审法院起诉称：1．确认陈玉、陈泽与唐小东签订的《土地转让合同》合法有效；2．唐小东依照双方签订《土地转让合同》的约定帮助陈玉、陈泽办理国有土地使用证、建设用地规划许可证；3．唐小东赔偿陈玉、陈泽违约金25万元；4．本案保全费、诉讼费由唐小东负担。本案在一审法院审理过程中，道县公安局致函一审法院，认为在侦办陈泽、陈玉和尹路成、尹跑成举报唐小东、田帮智等人买卖土地诈骗案中，经依法取证，发现唐小东、田帮智等人涉嫌诈骗犯罪，该局已对犯罪涉嫌人唐小东、田帮智、何云水等人采取刑事强制措施。一审法院认为，被告唐小东、第三人田帮智有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定：驳回原告陈玉、陈泽的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案在一审法院审理过程中，道县公安局向该院出具《关于建议终止陈泽、陈玉和尹路成、尹跑成民事诉讼案审理的函》，根据刑事优于民事案件原则，且为侦查案件需要，建议终止本案审理。经查，唐小东因涉嫌敲诈勒索、虚假诉讼等六项罪名，已由检察机关移送法院审判阶段，一审宣判后，唐小东等人不服提起上诉，现该案正在二审审理阶段。故一审法院驳回陈玉、陈泽的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应予维持。综上，陈玉、陈泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员 陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3419号 原告：张瑛，女，汉族，生于1965年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡能富，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德军，四川阳安律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告张瑛与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张瑛的委托诉讼代理人胡能富，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年7月1日至2020年10月1日，租金37125元。违约金以9900元为基数从2019年11月1日起按日万分之五至款付清之日止，违约金以14850元为基数，从2020年5月1日起按日万分之五至款付清之日止，违约金以14850元为基数，从2020年11月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司对被告四川超能企业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告与被告四川纬地置业签订了《商品房买卖合同》，购买了被告四川纬地置业开发的**路*号纬地***广场商铺。以被告四川纬地置业为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告四川超能企业管理有限公司经营管理，四川超能企业管理有限公司从2017年11月1日起至2021年7月31日止按每月2475元向原告支付租金，从2021年8月1日起至2025年7月31日止每月3025元向原告支付租金。若被告四川超能企业管理有限公司无能力履行，则被告四川纬地置业有限公司承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告四川超能企业管理有限公司支付了部分租金，但被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场商铺从2019年7月1日至2020年10月1日期间租金37125元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：违约金以9900元为基数从2019年11月1日起按日万分之五至款付清之日止，违约金以14850元为基数，从2020年5月1日起按日万分之五至款付清之日止，违约金以14850元为基数，从2020年11月1日起按日万分之五至款付清之日止。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（张瑛）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告张瑛支付从2019年7月1日至2020年10月1日期间租金37125元及违约金，违约金计算方式：以9900元为基数从2019年11月1日起按日万分之五至款付清之日止；以14850元为基数，从2020年5月1日起按日万分之五至款付清之日止；以14850元为基数，从2020年11月1日起按日万分之五至款付清之日止。 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费364元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  金连英
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2132号原告：王德利，男，1958年3月30日出生，满族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告王德利诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德利到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德利向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理坐落于于家路63号（优山美地4#）2302室房屋不动产登记手续；诉讼费由被告承担；被告将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，原告王德利作为被拆迁人，被告钰豪公司作为拆迁人，签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为58平方米的期房与原告王德利原坐落于于家街20组253号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为42990元。2010年11月6日，原告向被告支付了上述产权调换价款，尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁房进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月5日，原告缴纳了住宅专项维修基金5279元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告钰豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月7日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告王德利作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街20组253号房屋，建筑面积23.7平方米私产房屋进行产权调换；甲方将建筑面积58平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为42990元；乙方保证在2008年1月30日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2010年1月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。2010年11月5日，原告交纳专项维修基金5279元，并回迁安置至于家路63号（优山美地4#）2302室，建筑面积67.68平方米的房屋，并取得回迁安置通知单。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单、回迁户结算单、企业信用信息公示报告、住宅专项维修资金专用收据、代建费收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2007年11月7与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，后原告回迁安置于家路63号（优山美地4#）2302室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，原告于2010年11月6日入住案涉房屋至今，原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王德利办理坐落于丹东市元宝区（优山美地4#）2302室房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘璐璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2623号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张静艳，女，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张静艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费49元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐 铫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3578号 申请执行人:陈晓均，男，汉族，1986年12月2日出生，住四川省江安县。 被执行人：罗欣，男，汉族，1992年6月8日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：汪攀，男，汉族，1991年6月10日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏刑初字第662号刑事附带民事判决书，依法立案受理了申请执行人陈晓均申请执行罗欣、汪攀故意伤害罪一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人赔偿申请人医疗费19384.44元，误工费3165元，护理费2152.8元，住院伙食费225元，共计24927.24元并承担连带责任；2本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁 柯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2469号 申请执行人：余建中,男性,1970年1月9日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：付正军,男性,1970年6月15日出生,住仁寿县。 本院于2020年8月17日立案执行余建中与付正军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初391号民事判决书确定的偿还借款本金19100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费878元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初391号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初391号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石梦杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5845号原告：某建设局，住所地青岛。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：李某，某事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，某事务所律师。被告：郭某，住山东省青岛。原告某建设局诉被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某建设局撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员于悦
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1024号 原告：张欣，女，1981年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：张家口市集强工贸有限责任公司，住所地张家口市高新区机场北路**。 法定代表人：姜欧。 被告：李巧玲，女，1961年1月3日出生，其他信息不详。 被告：姜欧，女，1985年3月1日出生，其他信息不详。 原告张欣与被告张家口市集强工贸有限责任公司（以下简称集强工贸）、李巧玲、姜欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张欣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按月息2%计算自2015年2月4日至本金实际还清之日）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告于2012年12月向原告张欣借款100000元。由于被告资金周转困难，2014年10月3日双方再次约定借款期限为六个月并立有借据。后被告仅支付利息至2015年2月3日，之后本金利息分文未还，原告多次催要未果，后来被告电话联系不上，原告遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因三被告均下落不明，需要对三被告进行公告送达。原告未在本院指定的期限内缴纳公告费用，以致使本院无法向三被告送达诉讼文书，无法确定本案被告是否明确，故应驳回原告的起诉。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费缴纳办法》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告张欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1706号原告：周金栋，男，1952年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吕干祥，男，1956年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：姚群英，女，1960年2月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周金栋诉被告吕干祥、姚群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告周金栋于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周金栋申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周金栋撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告周金栋负担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6448号上诉人（原审被告）：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道**（巴国城内）叁楼，统一社会信用代码91500107671047010T。法定代表人：刘庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆健隆双庆运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路****，统一社会信用代码915001037398128752。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。上诉人重庆滨海物流有限公司（以下简称“滨海公司”）与被上诉人重庆健隆双庆运输有限责任公司（以下简称“健隆双庆公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人滨海公司的法定代表人刘庆华及委托诉讼代理人徐忠，被上诉人健隆双庆公司的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人滨海公司上诉请求：撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判驳回健隆双庆公司的诉讼请求。事实和理由：上诉人是火灾的唯一受害者，本案证据证明火灾事故责任主体是重庆铁力市场经营管理有限公司和唐家桥、邱斌、张松等人。上诉人在一审中要求追加被告，一审法院不予理睬，导致认定事实不清。根据火灾事故认定书载明的火灾烧毁门市部内货运物品、装修材料等及过火面积，可以证明被上诉人的所谓损失与上诉人及本次火灾无关。被上诉人健隆双庆公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。健隆双庆公司向一审法院起诉请求：滨海公司赔偿健隆双庆公司直接财产损失50190.04元。一审法院认定事实：2017年11月10日，重庆铁力市场经营管理有限公司（出租方）与滨海公司（承租方）签订《市场经营管理合同》，其中约定：将位于九龙坡区租给滨海公司用作物流经营之用，期限为2017年11月1日起至2018年8月30日止。还约定：滨海公司负责其租赁区域内的治安、消防及安全生产管理，认真履行安全生产职责，滨海公司自行承担因安全生产事故造成的一切经济损失和经济赔偿。2017年11月18日17时59分，滨海公司租用的Ｄ-8.9号商铺处发生火灾。2018年1月31日，重庆市九龙坡区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，认定起火部位为九龙坡区滨海物流门市部内东北侧布料海绵堆垛处，起火原因：不排除遗留火源引发火灾的可能。2018年1月26日重庆市海川价格评估有限公司出具《价格鉴定结论书》，健隆双庆公司在价格评估基准日评估损失价值为50190.04元。《价格鉴定结论书》的有效期为自完成估价报告之日起一年内有效。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2017年11月18日的火灾事故发生在九龙坡区白市驿重庆赣江国际物流市场内D-8.9号门市部内，而该处门面由滨海公司实际租赁经营使用，且滨海公司作为承租方应对消防、安全生产负有义务，故滨海公司应当对此次事故给健隆双庆公司造成的直接财产损失承担赔偿责任。事故发生后，重庆市九龙坡区公安消防支队委托重庆市海川价格评估有限公司对火灾损失进行鉴定，结论为此次火灾给健隆双庆公司造成的直接经济损失为50190.04元。虽然《价格鉴定结论书》的一年有效期已过，但结合火灾事故发生后，涉案物品已经灭失，再次进行价格鉴定已无可能，且被告亦未申请鉴定，故本院参照鉴定书意见认定被告应当赔偿原告50190.04元。至于滨海公司认为还有第三人对火灾发生损失应当承担责任，可收集证据后，另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告重庆滨海物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆健隆双庆运输有限责任公司赔偿50190.04元。本案案件受理费收取527元，由被告重庆滨海物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法财产依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。对本次火灾事故重庆市九龙坡区公安消防支队作出的《火灾事故认定书》，本院予以采信。本次火灾的起火部位位于九龙坡区滨海物流门市部内，上诉人滨海公司作为该门面的承租人及实际使用者，具有维护该区域生产、消防安全及排除消防隐患的义务。因滨海公司未及时排除该区域的消防隐患发生火灾，造成了被上诉人健隆双庆公司的财产损失，但现有证据不能证明唐家桥、邱斌、张松等系本次火灾事故的直接侵权人，故前述人员并非本案必须参加诉讼的当事人，滨海公司上诉提出一审法院应追加前述人员为本案被告的理由不成立。结合《火灾事故认定书》及《价格鉴定结论书》，可以看出本次火灾的受损单位为健隆双庆公司及案外人重庆铁力市场经营管理有限公司等，故滨海公司认为其是本次火灾唯一受害者的理由不成立。健隆双庆公司举示重庆市九龙坡区公安消防支队委托重庆市海川价格评估有限公司出具的《价格鉴定结论书》证明本次火灾给其造成了损害后果，现滨海公司上诉称健隆双庆公司的损失与本次火灾无关，但未提供证据予以证明，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，滨海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人重庆滨海物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田忠曼审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年十一月二十日书记员  周 刚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1515号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王施，女，1995年8月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王施金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5615号原告：赵帅，男，1977年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨文礼，男，1978年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵帅诉被告杨文礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵帅撤诉。案件受理费385元（已减半），由原告赵帅承担。审判员  任劲松二〇二〇年十一月六日书记员  赵家兴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2418号 绥中县乐万家物业有限公司： 你(单位)与王丽华物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-04
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执500号 申请执行人：李志，男，汉族，1990年6月13日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：李建，男，1986年10月13日出生，汉族，住廊坊开发区。 本院在执行李志与李建借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初10号民事判决书，向被执行人李建发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款13000元，负担案件受理费63元，执行费95元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年9月21日将被执行人限制高消费，2020年11月27日将被执行人纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人李志进行电话约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  马君乔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36095号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄世安，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码450************435。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄世安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄世安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********828、账号104**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22863.06元、利息8503.64元、分期手续费5303.52元、违约金7213.92元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计6630.29元，自2020年7月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄世安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22863.06元以及利息、分期手续费、违约金共计6630.29元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告黄世安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婉仪
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1533号之五邹春光：你/你单位申请本院执行与张健辉劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张健辉的财产状况。如不能提供有关被执行人张健辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审78号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：山西高义钢铁有限公司，住所地：新绛县横桥镇狄庄村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李俊鹏，男，汉族，新绛县村民，身份证号码：×××。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年11月11日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】13号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“责令（山西高义钢铁有限公司）退还非法占用的土地，限期（山西高义钢铁有限公司）15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5734.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人山西高义钢铁有限公司未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准擅自占用***集体土地（70799.65平方米）建设的行为，于2020年4月16日作出新自然资罚决字【2020】13号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（山西高义钢铁有限公司）退还非法占用的土地，限期（山西高义钢铁有限公司）15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5734.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在建设用地上非法占用的符合土地利用总体规划的65065.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的5734.34平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，对非法占用的65065.31平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，共计765339.9元。并告知了复议及起诉的权利及期限。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2020年6月4日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款765339.9元。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】13号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月16日作出的新自然资罚决字【2020】13号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：责令（山西高义钢铁有限公司）退还非法占用的土地，限期（山西高义钢铁有限公司）15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5734.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县横桥镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 陈艳芳   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年十一月十八日   书 记 员 张雪姣
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2605号原告：吴某，女，1985年8月22日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜某1，男，1988年4月7日生，汉族，住河南省渑池县。原告吴某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人武丽霞、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割原、被告婚内共同财产；3、依法判令婚生子杜某2由原告抚养，被告承担抚养费直至孩子能够独立生活为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年冬，原、被告经人介绍相识相恋，2013年冬举行结婚仪式，××××年××月××日到渑池县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名杜某3。由于原、被告双方从认识到结婚时间较短，婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后因事发生纠纷，感情已破裂，故诉至法院。被告杜某1辩称，我不同意离婚，孩子还小，我们感情没有破裂，能共同生活下去。本院经审理认定事实如下：原告吴某和被告杜某1于2012年相识，2013年订婚，同年11月10日举行仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名杜某3。婚后双方因事发生争执，原告遂诉至本院。本院认为，原告吴某与被告杜某1自愿登记结婚，婚后共同生活数年，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，且经本院主持调解，原告愿意给被告一个机会，只要双方在今后的生活中能够互相关心、彼此理解、互谅互让、互敬互爱，还有和好如初、共同生活可能。现原告吴某要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告杜某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  吕丹丹二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洁
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执812号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：邓小海，男，1980年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与邓小海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小海达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保106号 申请人：程庆才，男，汉族，1946年3月5日出生，住址河北省邢台市桥**。 申请人：程飞，男，汉族，2002年2月2日出生，住址河北省邢台市新河县。 二申请人共同委托诉讼代理人:崔培森，新河县法律援助中心法援律师。 被申请人：赵伟，男，汉族，1988年11月20日出生，住址河北省邢台市新河县。 申请人程庆才、程飞于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵伟名下冀Ａ×××××号车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其ＰＺＤＭ202013050000001085号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 2 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵伟名下冀Ａ×××××号车一辆,期限为一年。 案件申请费820元，由申请人程庆才、程飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈岩 书 记 员 韩璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2026号申请执行人朱庚强，男，1989年8月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县。法定代表人：赵辉，公司执行董事。关于朱庚强申请执行河南领跑者装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱庚强于2020年10月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无银行存款可供执行，且法人赵辉目前正在拘留中。2、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32528.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司负有继续向申请执行人朱庚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪洁
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初597号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人崔连庚，男，1973年7月1日出生于山东省济南市天桥区，汉族，大专文化，兖矿集团东滩煤矿职工，户籍所在地山东省济南市天桥区，住邹城市。因本案于2020年7月22日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人崔连庚犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人崔连庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日15时许，被告人崔连庚在位于邹城市兴路口处被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人崔连庚血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人崔连庚对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人崔连庚常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队八中队出具的查获证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人崔连庚的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔连庚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔连庚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人崔连庚的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人崔连庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月六日法官助理郭万贞书记员陈曦
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖02民特48号 申请人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：夏立茂，该公司董事长。 被申请人：季叶龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴杰成公司）与被申请人季叶龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案。申请人安兴杰成公司经本院依法送达交纳申请费通知后，未在规定的期限内预交申请费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当交纳申请费，且申请费由申请人在提出申请时或在人民法院指定的期限内预交。现申请人安兴杰成公司在收到本院交纳申请费通知后，未在规定的期限内预交申请费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十条第(五)项、第十四条第(五)项、第二十二条规定，裁定如下： 本案按申请人安徽安兴杰成房地产开发有限公司撤回申请处理。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； 第十四条申请费分别按照下列标准交纳： （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。 第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。