湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2829号原告：明文才，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北远大建设集团有限公司太原分公司。住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路二段**丽华龙湾温泉酒店**。负责人：明华江。被告：湖北远大建设集团有限公司。住所。住所地：湖北省孝感市交通大道**div>法定代表人：李四清，该公司总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：彭博、李游，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告明文才诉被告湖北远大建设集团有限公司太原分公司（以下简称远大公司太原分公司）、湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告明文才及其委托诉讼代理人梅梅，被告远大公司太原分公司、远大公司的委托诉讼代理人彭博、李游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明文才提出诉讼请求：1.判令远大公司太原分公司、远大公司向明文才支付劳务人工费2815112元及逾期支付的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以2815112元为基数，自2015年11月3日计算至本息实际还清之日止）；2.诉讼费、保全费由远大公司太原分公司、远大公司承担。事实与理由：远大公司太原分公司将由其承包的山西九州通医药仓储基地项目工程中的劳务分包给明文才完成。该建设工程完工后，远大公司太原分公司承诺于2015年11月与明文才办理结算时付清拖欠的劳务费用。2015年11月3日，明文才与远大公司太原分公司就劳务费用进行了结算，确定远大公司太原分公司拖欠明文才劳务费2815112元。之后，经多次催要，远大公司太原分公司至今未向明文才支付拖欠的劳务费用。远大公司太原分公司逾期支付劳务费用，依据相关法律规定，远大公司太原分公司应当自2015年11月3日起按照同期人民银行贷款利率向明文才支付逾期付款的利息至本息实际还清之日止。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此，明文才要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以2815112元为基数，自2015年11月3日计算逾期付款的利息至本息实际还清之日止。因远大公司太原分公司为远大公司设立的分公司，故远大公司应当对上述远大公司太原分公司拖欠的劳务费及逾期支付的利息承担共同偿还责任。综上所述，请人民法院依法支持明文才的诉讼请求，以维护明文才的合法权益。被告远大公司太原分公司、远大公司共同辩称，1.在山西九州通现代医药仓储基地项目中，曾与明文才分别于2012年10月28日、2012年12月19日、2013年3月28日签订《劳务分包合同》、《水电安装分项工程分包合同》、《水电安装分享工程分包补充合同》，经上述合同约定，对分包范围及内容实施固定单价包干方式分包，不作调解。2.面积：案涉山西九州通现代医药仓储基地项目的建筑面积经《主体工程工程量》单及《主体》劳务分包工程款结算单确定为47719.89平方米。3.分项工程款数额：根据双方分包签订的单项分包工程结算单，明文才分包的水电工程款为人民币4342728.5元；主体劳务分包工程款为9929737.12元，实际总工程款应为14272465.62元。4.2015年11月3日，已经实际支付到明文才账户的总工程款项与明文才自认的已付工程款项一致，为14095815元。综上，远大公司太原分公司、远大公司下欠明文才的工程款项应为176650.62元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.远大公司太原分公司、远大公司对明文才提交的证据一《劳务分包合同》的最后一项证明目的有异议，而最后一项证明目的“零杂工以发包方签证为依据，按照壮工130元/日（天）、技工160元/天计算”为《劳务分包合同》原文载明的内容，故远大公司太原分公司、远大公司的异议不成立，本院对明文才的证据一予以采信；2.明文才提交的证据三2015年11月3日的《劳务人工费支付明细表》，是明文才与远大公司太原分公司经对账确定的结果，落款处分别有明文才的签字和远大公司太原分公司的签章，远大公司太原分公司、远大公司虽对签章的真实性提出异议，但其明确表示不对该签章的真实性申请鉴定，故远大公司太原分公司、远大公司的异议不成立，本院对该证据予以采信；3.对明文才提交的证据四-1即2012年12月15日劳务人工费明细三张，因远大公司太原分公司、远大公司对明细表上其工作人员签名的真实性提出异议，且该证据由明文才单方保存，明文才无法证明该证据的真实性，本院对该证据不予采信；4.证据五2017年9月27日明文才催款单能够与证据三相对应，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，远大公司太原分公司与明文才签订《劳务分包合同》，约定远大公司太原分公司将由其承包的山西九州通医药仓储基地项目工程中的部分劳务分包给明文才完成。2012年12月19日、2013年3月28日，双方又分别签订了《水电安装分项分包合同》、《水电安装分项工程分包补充合同》，约定远大公司太原分公司以包工不包料的方式将水电安装工程分包给明文才。工程完工后，2015年11月3日，明文才与远大公司太原分公司就劳务费用进行了结算，确定远大公司太原分公司拖欠明文才劳务费2815112元。后明文才多次向远大公司太原分公司催要欠付的款项，远大公司太原分公司一直未给付，以致成讼。另查明，在本案诉讼过程中，明文才自认双方于2015年11月3日结算款中有重复计算的部分，远大公司太原分公司下欠明文才的劳务费应为2415034.72元。本院认为，本案是因远大公司太原分公司将其承包的部分工程分包给明文才，并与其签订了《劳务分包合同》、《水电安装分项分包合同》、《水电安装分项工程分包补充合同》系列合同，双方因合同的履行而产生的纠纷，故应定为建设工程分包合同纠纷。前述系列合同，因明文才无劳务作业的法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，应属无效合同。但因案涉工程已竣工验收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，远大公司太原分公司应当向明文才支付工程价款。本案的焦点问题为：远大公司太原分公司下欠明文才的劳务费数额如何确定。本院认为，2015年11月3日，明文才与远大公司太原分公司就劳务费用进行了结算，确定远大公司太原分公司拖欠明文才劳务费2815112元。远大公司太原分公司不认可该结算，并申请本院对案涉工程的工程量进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”本院对远大公司太原分公司申请对工程量的鉴定予以驳回。本案远大公司太原分公司下欠明文才的劳务费数额应当以双方结算为准。因诉讼中明文才自认双方于2015年11月3日结算款中有重复计算的部分，远大公司太原分公司下欠明文才的劳务费应为2415034.72元，本院对明文才自认的数额予以确认，即本案远大公司太原分公司下欠明文才的劳务费数额为2415034.72元。关于逾期支付的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项的规定，应当以2415034.72元为基数，从2015年11月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。因远大公司太原分公司是远大公司的分公司，远大公司太原分公司不能独立承担民事责任，其民事责任应当由远大公司与其共同承担。综上，原告明文才的诉讼请求部分成立，对其诉讼请求成立的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北远大建设集团有限公司太原分公司、湖北远大建设集团有限公司于本判决生效后十日内日向原告明文才支付劳务人工费2415034.72元及逾期支付的利息（以2415034.72元为基数，从2015年11月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告明文才的其他诉讼请求。案件受理费34121元，减半收取计17061元，由原告明文才负担2425元，由被告湖北远大建设集团有限公司太原分公司、湖北远大建设集团有限公司负担14636元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  代绍娟二〇二〇年十一月十六日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。