wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初466号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨小明，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月31日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞906号                  指控事实              2020年7月3日21时许，被告人杨小明饮酒后无证驾驶号牌为豫XXXX**号普通二轮摩托车（已达报废标准），沿获嘉县城区红旗路由西向东行驶至红旗路中段（文化局门口路段）时被执勤交警查获。2020年7月5日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨小明驾车时血液中乙醇含量为110.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人杨小明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人杨小明能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人杨小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小明 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小明当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人杨小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                      二〇二〇年十一月二十四日                                          书记员    常  琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2850号罪犯易世田，男，1975年7月23日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）渝一中刑初字第280号刑事附带民事判决，认定被告人易世田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6388元。被告人易世田不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年10月24日作出（2003）渝高法刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月3日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）渝高法刑执字第358号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月5日起至2026年1月4日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3536号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4048号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6061号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年7月2日作出（2018）渝05刑更1815号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2022年2月4日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯易世田在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯易世田减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。重庆市人民检察院第五分院提出：罪犯易世田系暴力犯罪罪犯，且本次考核期内因无故殴打他犯被扣教育改造分30分，不宜认定为有悔改表现，建议不予减刑。本院认为，罪犯易世田在服刑期间虽获表扬四次，但根据其教育改造的现实表现，不宜认定为确有悔改表现。对重庆市人民检察院第五分院提出的检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯易世田不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初473号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张贝贝，女，1989年6月12日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人张贝贝犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人张贝贝及其辩护人程立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日9时许，被告人张贝贝在郑州市管城回族区陇海里路金星啤酒厂办公大楼一楼大厅，因琐事与被害人姚某发生争执，后姚某从办公楼一楼步梯上楼时，张贝贝从后面将其拽到，致使姚某从步梯上横向滚落在地，造成姚某尾椎体骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，姚某骶部损伤程度构成轻伤二级。2020年8月21日，郑州市公安局南关街分局民警将被告人张贝贝传唤到案。其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张贝贝供述；被害人姚某述；到案经过；被害人姚某的申请；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人张贝贝的行为已构成故意伤害罪，被告人张贝贝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张贝贝有期徒刑十个月，若与被害人达成和解，可以适用缓刑。被告人张贝贝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的罪行；2、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小，社会危害性较小；4、被告人自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。并向法庭提交谅解书、收据及用工单位请求书各一份；证实被告人在工作期间一贯表现良好，业绩突出，其亲属代其赔偿被害人姚某损失100000元，并取得被害人谅解。经审理查明：2020年8月12日9时许，被告人张贝贝在郑州市管城回族区陇海里路金星啤酒厂办公大楼一楼大厅，因琐事与被害人姚某发生争执，后姚某从办公楼一楼步梯上楼时，张贝贝从后面将其拽到，致使姚某从步梯上横向滚落在地，造成姚某尾椎体骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，姚某骶部损伤程度构成轻伤二级。2020年8月21日，郑州市公安局南关街分局民警将被告人张贝贝传唤到案。其归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年10月26日，被告人张贝贝亲属代其赔偿被害人姚某损失人民币100000元，并取得被害人谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人张贝贝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。2、被害人姚某陈述，证实2020年8月12日9时许，其在新郑路金星啤酒厂办公楼因琐事与被告人张贝贝发生纠纷，后其上楼梯时被张贝贝从后面拽了一下，其从楼道上滚落下来摔伤。3、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书，证实经鉴定姚某骶部损伤程度构成轻伤二级。4、收据及谅解书，证实2020年10月26日，被告人亲属代其赔偿被害人姚某损失人民币100000元，并取得被害人谅解。5、到案经过；查询被告人身份及前科情况、户籍信息、视听资料、请求书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人张贝贝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人张贝贝犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人张贝贝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人张贝贝有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人张贝贝依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  曹贵生人民陪审员  段小琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马璐瑶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保853号之一解除保全申请人：高其猛，男，1982年9月12日出生，汉族，住淄川区。被申请人：许兵，男，1991年9月13日出生，汉族，住淄川区。申请人高其猛与被申请人许兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0302财保853号民事裁定，对被申请人许兵的财产在价值344000元以内予以查封或冻结。申请人高其猛于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对许兵的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许兵的财产在价值344000元以内的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十一月三十日代理书记员  张 翠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8897号之二 申请执行人：厦门百城建设投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码91350200751602758A。 法定代表人：林昌勇，董事长。 委托诉讼代理人：蒲梦、郑隆（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：孙建勇（曾用名:孙建雷），男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：王军，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门百城建设投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5966号民事判决书，于2020年6月10日依法向本院申请执行，请求将思明区前埔五里208号201室房屋产权恢复登记至孙建勇名下，孙建勇赔偿律师费损失78000元及保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人孙建勇名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年6月18日冻结被执行人孙建勇持有厦门吉盛新商贸有限公司、厦门元乾商务咨询有限公司的股权，冻结期限为三年。2020年11月5日轮候第一顺位查封被执行人孙建勇名下思明区前埔五里208号201室的房产。此外，查无被执行人孙建勇有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人孙建勇下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人孙建勇发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。本院已向申请执行人送达执行裁定书及协助执行通知书，由其自行办理思明区前埔五里208号201室房屋产权恢复登记手续。 6、上述执行情况，本院于2020年11月5日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙建勇名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门百城建设投资有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙建勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月五日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保398号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：温学飞，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：马章保，男，1968年8月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙青松，女，1965年9月28日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人马章保、孙青松金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4689号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马章保、孙青松的银行存款60000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以60000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6082号原告：江苏景行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320600053481004P，住所地江苏省南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。被告：唐汝斌，男，1983年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏景行物业服务有限公司与被告唐汝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告江苏景行物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景行物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏景行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏景行物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2325号上诉人（原审被告）：张韶麟,男,1963年8月13日出生,汉族,住广东省韶关市。委托诉讼代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漆赵张,男,1960年4月3日出生,汉族,住湖南省宜章县。上诉人张韶麟因与被上诉人漆赵张买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张韶麟上诉请求：撤销一审判决，改判张韶麟无需支付漆赵张85,100元货款的支付义务；本案一、二审诉讼费由漆赵张负担。事实和理由：1.漆赵张在一审提交的欠条是2006年11月2日形成的，且欠条上写明了支付时间为2006年11月内结清，2017年10月1日之前我国法律规定的买卖合同诉讼时效为两年，漆赵张起诉的时间为2020年，早已超过两年，且期间没有任何中断、中止的事由，所以应驳回对漆赵张的起诉。2.张韶麟欠漆赵张的货款早已结清，张韶麟无需再支付漆赵张欠款。张韶麟与漆赵张在2006年确实存在买卖合同关系，也出具了欠条，但是后来漆赵张私自将张韶麟存放于坪石煤场的十几万煤炭进行了变卖，抵作货款，甚至超出了张韶麟所欠漆赵张的货款，张韶麟原欠货款早已经结清，漆赵张称只抵扣了6万元货款，在事情已经了结多年后再向法院起诉已经抵完的货款，没有事实和法律依据。漆赵张辩称，张韶麟更换电话号码后没有告诉漆赵张，导致漆赵张寻找了很长时间，之后漆赵张一打电话张韶麟就挂掉，逃避债务。漆赵张还委托了收债公司帮忙收债，收债公司也没找到张韶麟。漆赵张向一审法院起诉请求：张韶麟给付漆赵张的煤款85,100元。一审法院认定事实：漆赵张曾从事煤销售生意，张韶麟曾于2006年3月向漆赵张购买煤，双方未签订书面合同。2006年11月2日，经双方结算，张韶麟尚欠漆赵张煤款145,100元，张韶麟向漆赵张出具了一张欠条，欠条内容为：“现欠漆赵张煤款壹拾肆万伍仟壹佰元正（¥145,100.00元），此款在11月份内结清（2006.11），此据，如本月没有结清本人愿意承担一切后果及费用，原财务开出的结算单无效，以此欠条金额为准，欠款人：张韶麟，2003.11.2”。之后，张韶麟未兑现承诺。后来张韶麟用煤抵扣了60,000元欠款，其余煤款85,100元至今未给付，经多次催讨未果，漆赵张遂诉至法院。庭审中，漆赵张自愿放弃“请求依法判令张韶麟支付欠款期间的利息”的诉讼请求。一审法院认为，漆赵张与张韶麟虽未签订书面买卖合同，但双方经协商已达成口头协议，漆赵张已将买卖标的煤交付给张韶麟，履行了合同的主要义务，买卖合同成立，合法有效，根据法律规定，交易结束后，买卖双方应当按照双方的合同约定，即时结清货款，漆赵张向张韶麟交付了煤以后，张韶麟应向漆赵张给付煤款，张韶麟购买煤后未全面履行给付煤款的义务，在向漆赵张出具欠条后至今仍欠漆赵张85,100元煤款未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。漆赵张请求判令张韶麟给付漆赵张的煤款85,100元，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：“被告张韶麟自本判决生效之日起十日内支付原告漆赵张货款85,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取计964元,由被告张韶麟负担。”二审中，当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议焦点为张韶麟是否应承担本案85,100元债务的偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张韶麟主张本案债务已经结清，漆赵张不予认可，张韶麟亦未提交本案债务已经结清的相应证据予以证明，张韶麟应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”张韶麟在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出但未提交新的证据证明漆赵张的诉讼请求已过诉讼时效，故本院对张韶麟的该抗辩理由不予采纳。综上所述，张韶麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1928元，由上诉人张韶麟负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十一月十七日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4078号 原告：河北荣盛经贸有限公司，住所地藁城区廉州镇北街。 法定代表人：彭春梅，该公司经理。 被告：河北大道恒通经贸有限公司，住所地石家庄桥**中山东路**滨江商务大厦1-3006。 法定代表人：王晓英。 被告：于涛，男，1968年6月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王晓英，女，1966年12月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 河北荣盛经贸有限公司与河北大道恒通经贸有限公司、于涛、王晓英企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河北荣盛经贸有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北荣盛经贸有限公司撤诉。 案件受理费0元。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张凤娇 ——
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初559号原告：洛阳市吉利区经济发展投资有限公司。法定代表人：李兴辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李幸伟，该公司法律顾问。被告：洛阳市三诺化工有限公司。法定代表人：王亚涛，总经理。原告洛阳市吉利区经济发展投资有限公司（以下简称“吉利经投公司”）与被告洛阳市三诺化工有限公司（以下简称“三诺化工公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告吉利经投公司的委托诉讼代理人李幸伟，被告三诺化工公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利经投公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还借款700万元及利息137万元，本息共计837万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为了支持被告项目建设，扶持被告进一步做大做强，原告数次向被告出借资金。其中：1、2016年6月7日，原告向被告出借资金1000万元，借款到期后被告偿还原告500万元。原、被告双方签订《借款协议》一份，对剩余500万元借款约定借款利率为每年5.5%，期限至2016年12月31日；到期后双方又经过续签，借款期限自2017年11月1日至2019年10月30日止，月利率6‰。2、2018年6月13日，原、被告双方签订《借款合同书》一份，借款金额为500万元，月利率为6‰。2018年6月29日，被告偿还300万元，双方又签订《借款合同书》一份，将剩余的200万元借款期限延期，借款期限为2018年8月25日至2019年8月24日止。以上借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以资金紧张为由没有偿还。后经过原告函询、被告确认，截止2020年8月20日被告共欠原告借款本息共计837万元。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对被告从原告处借款及欠借款本息的事实没有异议。被告与洛阳三泰实业发展有限公司（以下简称“三泰实业公司”）是有关联关系的公司，被告系王亚涛控股的公司，三泰实业公司是王亚涛参股的公司。2016年，三泰实业公司与吉利经投公司签订吉利区生态建设合作协议，约定由吉利经投公司对三泰实业公司投资的生态绿化建设工程进行整体回购，由吉利经投公司存入洛阳银行人民币1000万元作为支付该项工程的首次回购款项，且由吉利经投公司、三泰实业公司、三诺化工公司共同监管，如果吉利经投公司不能按约支付回购款项，三泰实业公司可以通过三诺化工公司直接从银行扣除支付。截止目前，合同涉及的工程已经全部完工，合同总金额是687万元，只支付了70%，还有30%没有支付。二期还有一个补充的项目，也早已施工完毕，大概是206万元，只支付了80万元。以上吉利经投公司尚有约329万元回购款未支付给三泰实业公司。三诺化工公司已替三泰实业公司付清了全部工程款项，且目前公司资金周转困难，只有吉利经投公司按约定支付全部回购款项，三诺化工公司才能把剩余的借款还清。故应当从700万元借款本金中扣除329万元，利息也应当按扣除后剩余的本金来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：1、2016年6月8日原告吉利经投公司与被告三诺化工公司签订《借款协议》，约定吉利经投公司向三诺化工公司提供借款人民币1000万元，借款期限自2016年6月7日至2016年7月16日，借款年利率为5.5%。同日，吉利经投公司向被告三诺化工公司转帐支付借款1000万元。2016年7月16日被告偿还本金500万元，双方另签订《借款协议》，约定剩余500万元延期还款，期限暂定半年，自2016年7月16日至2016年12月31日止，自7月16日起计息，借款年利率为5.5%。到期后双方分别于2017年11月1日、2018年10月31日两次续签《借款合同书》，借款期限自2017年11月1日至2019年10月31日止，月利率约定调整为6‰，逾期还款月利率为9‰。2、2018年6月13日原告吉利经投公司与被告三诺化工公司签订《借款合同书》，约定吉利经投公司向三诺化工公司提供借款人民币500万元，借款用途为经营周转，借款期限自2018年6月13日至2018年8月24日，实际借款日和约定日期不一致的，以借款人实际付款时间为准，借款期间月利率为6‰，逾期还款月利率为9‰。同日，吉利经投公司向三诺化工公司转帐支付借款500万元。被告三诺化工公司于2018年6月29日还款300万元。双方于2018年8月23日另签订《借款合同书》，约定借款金额为200万元，借款期限自2018年8月25日至2019年8月24日，实际借款日和约定日期不一致的，以借款人实际付款时间为准，借款期间月利率为6‰，逾期还款月利率为9‰。3、以上借款到期后，被告未按期偿还。2020年8月20日，原告吉利经投公司向被告三诺化工公司发送《询证函》，请求被告确认截止2020年8月20日尚欠原告本金700万元，利息137万元，被告在《询证函》上加盖公章并法定代表人签名确认信息无误。本院认为，原告吉利经投公司与被告三诺化工公司签订的一系列借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告三诺化工公司未按约定支付借款本息的行为系已构成违约，应当承担违约责任。吉利经投公司要求三诺化工公司偿还借款本金700万元、利息137万元，数额经过双方确认且利率未超出法律规定的限度，故该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称用吉利经投公司欠三泰实业公司的329万元回购款抵扣700万元借款本金的主张，因三泰实业公司与三诺化工公司不是同一民事主体，且被告未提供证据证明三泰实业公司对吉利经投公司的债权经过结算确认，不符合债务抵销的条件，本院不予支持，三泰实业公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告洛阳市三诺化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市吉利区经济发展投资有限公司借款本金700万元及利息137万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70390元，由被告洛阳市三诺化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  王东莲人民陪审员  张 丹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  康艳伟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初849号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人白某某，曾用名白水平，女，1979年5月3日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，原系河南省亚圣集团有限公司客户经理，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:2010年至2014年期间，被告人孟凡镰（已判决）先后在河南省郑州市、巩义市、洛阳市、新乡市等地注册成立了河南亚圣投资担保有限公司、河南亚圣创业投资有限公司（后更名为河南亚圣投资集团有限公司，以下简称亚圣投资集团）、河南亚圣实业有限公司（后更名为河南亚圣实业集团有限公司，以下简称亚圣实业集团）、河南恒产珠宝有限公司、河南明浩汇通资产管理有限公司等关联公司。孟凡镰作为上述公司实际控制人，违反国家金融管理法律规定，通过宣传彩页、报纸、出租车广告、电视、网络等途径向社会公开宣传，以投资担保、短期拆借、黄金理财等名义，并以高息为诱饵，通过与集资客户签订《联合出借协议》、《担保函》、《还款计划书》、《工艺金条买卖合同》等形式，非法向社会不特定对象吸收公众存款。其中，被告人孟凡镰作为公司实际控制人，集资后用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，被告人白某某作为公司员工，明知公司从事非法集资而积极拓展公司业务，大量发展客户。经审计，自2010年至2014年，河南亚圣投资集团有限公司吸收公众存款合同金额共计37870674664元，涉及客户18831人，扣息共计510397400.2元，续存共计2805784200元，实际到账金额34554493063.8元，已兑付本息31677108867.13元，未兑付人数5558人，未兑付金额2877384196.67元。被告人白某某自2014年5月至2014年9月，在亚圣公司任业务员期间，共吸收公众存款本金金额430万元，续存金额50万元，吸收公众存款净额380万元，已兑付本金250万元，未兑付本金130万元，获取提成金额4.02万元，共计获取工资0.33万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人白某某的供述，证人李光、陈某等人的证言，集资参与人张希凡、王志平的陈述，亚圣公司财务账目，担保借款合同，审计报告，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人白某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，鉴于被告人白某某系从犯、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请依法予以惩处。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被告人白某某于2020年6月27日到公安机关主动投案。被告人白某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均不持异议。本院予以认定。本院认为:被告人白某某违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”被告人白某某依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人白某某系从犯，应当减轻处罚，其系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年12月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴，违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴洋二〇二〇年十一月二十日书记员  党辉
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2187号 原告：何秀珍，女，1955年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川省匀天律师事务所律师。 被告：蒋玉华，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告何秀珍与被告蒋玉华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀珍的委托诉讼代理人赵钟鸣、被告蒋玉华及委托诉讼代理人兰瑞鹏到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费等各项损失共计35,651.11元。事实及理由：原、被告系楼上楼下邻居，因其他琐事被告对原告及家人产生怨气。原告居住于顶楼，为解决生活、居住的客观问题并经申请在楼顶搭建了棚子。2019年12月18日，被告对原告搭棚之事不满指名道姓辱骂原告，原告与被告理论时，双方发生口角和冲突，继而发姓抓扯、打斗，抓扯过程中被告对原告进行殴打并致原告受伤。伤后原告被送至蓬安县人民医院住院治疗，治疗终结后回家疗养至今。被告对原告不理不问，分文未赔偿原告损失，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：2019年12月18日，我因与丈夫一直吵架心情不好等原因，在下楼丢垃圾的过程中自言自语地骂我丈夫及翁母，楼下居住的原告出门问我是不是骂她，我说不是，但原告误认为我在骂她，捡起一只鞋子朝我扔来，我拿起随身携带的雨伞准备去打原告，这时邻居乔长斌走到我们中间，将我们隔开，但没有拦住我们两人，我们两人抓好扯起来。这时原告的女儿也来到现场，手里拿着扫把想打我，被乔长斌拦了下来。我与原告扭成一团的过程中均倒在了地上，但仍然相互抓扯，不肯放手。后公安机关到达现场。综上所述，我认为原告是本次事件的挑衅者，具有主要的过错，应当承担主要责任，我方仅应承担次要责任。 本院经审理认定事实如下：原告何秀珍与被告蒋玉华系楼上楼下邻居。2019年12月18日上午，被告蒋玉华因家庭琐事心情不好，在下楼丢垃圾的过程中骂人，原告何秀珍认为是在骂她，质问被告是不是在骂她并捡起楼道中的一只鞋子向被告扔过去，被告用随身携带的雨伞朝原告打去，原、被告双方为此发生抓扯扭打。过程中邻居乔长斌出门劝架并试图将两人分开，这时原告的女儿也从下楼，并去拉被告，乔长斌将原告女儿拦下来并将其推到一旁，原、被告此时扭作一团并倒在地上。乔长斌试图将倒在地上的两人分开但未果，原告女儿再次拿起一个洋铲，乔长斌再次将原告女儿推到一旁。乔长斌很生气，对在场人说不管这个事情了，原、被告双方停止抓扯都睡在地上未动。之后公安机关的民警到达现场，原告被120急救车送至蓬安县人民医院。 原告何秀珍入院后被诊断为：头部外伤，脑震荡、面部挫裂伤、牙齿脱位、多处软组织伤等。住院治疗9天后于2019年12月27日出院。2020年4月18日，原告到蓬安县人民医院口腔科陆续拔除C2D1D2。2020年8月1日，原告到蓬安县人民医院口腔科行C3-D3烤瓷连冠修复。上述治疗期间原告共支付医疗费13,492.11元。2020年8月1日，蓬安县人民医院出具病情证明书，载明“于2020年8月1日于我院口腔科行冠修复治疗，C3-D3行烤瓷连冠修复，有效期8-10年，预计后续还将进行3次修复治疗，预计后续治疗费用15,000元左右。”。 2020年1月17日，蓬安县公安局以被告蒋玉华殴打、伤害六十周岁以上的人为事实依据作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十三日，并处罚款500元。同日，蓬安县公安局以原告何秀珍殴打、伤害他人为事实依据作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日。 庭审中原告陈述事发之前其一直在鑫三角副食帮忙看店，但未向本院提供证据佐证。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原、被告因口角之争进而相互抓扯、扭打，并致原告受伤。综观双方发生纠纷的过程，原告在没有依据证明被告对其进行辱骂的情况下掷鞋欲伤害被告，进而引发双方抓扯、扭打，导致本次纠纷的发生，具有过错。被告蒋玉华在面对原告的行为未予耐心地解释，而是直接以手中的伞侵害原告，致纠纷加剧，矛盾进一步激化，也具有一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，并综合考虑本次事件发生的起因、经过及尊老爱幼的优良传统，本院酌情认定由原、被告对本次事故各自承担50%的责任。对于原告诉称是被告先对其进行辱骂导致本次纠纷，但现有证据不能证据被告在下楼的过程中辱骂的对象为本案原告，本院不予采信。对于原告诉称蓬安县公安局对被告的行政处罚较重，对原告的行政处罚较轻，因此应判定被告承担事故主要责任，本院认为，蓬安县公安局在行政罚的过程中对被告处罚较重的事实依据是被告殴打、伤害的对象为六十周岁的老人，而并非认定被告在此次纠纷中被告的过错程度较大，故本院对原告主张被告应承担事故主要责任的意见不予采信。 因本次事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下： 1、医疗费，原告住院期间及出院后共支付医疗费13,492.11元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历予以佐证，本院予以认定。 2、住院期间伙食补助费，原告住院期间为9天，原告请求赔偿住院期间伙食补助费270元，不超过法律规定，本院予以支持。 3、营养费，原告住院9天，本院酌情按30元/天标准计算，为270元。 4、后续治疗费，根据原告提供的病情证明的记载，原告2020年8月1日行C3-D3烤瓷连冠修复后，8至10年后需再次修复，再次修复后8至10年需第三次修复，前后共计需修复四次。第三次修复至少为16年之后，考虑原告的年龄因素，本院酌情认定本次修复后原告再行修复一次，如果确需第三、四次修复，待修复后另案再行诉讼。根据病情证明书的记载修复一次的费用约为5,000元，故本院对后续治疗费酌定5,000元。 5、护理费，原告住院期间为9天，本院参照当地护工日收入标准酌定认定按150元/天计算，为1,350元。 6、误工费，原告现已年满65周岁，且无证据证明其仍在从事劳动赚取收入，故对误工费本院不予支持。 上述损失合计20,382.11元。 综上，被告蒋玉华应赔偿原告10,191.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下： 一、被告蒋玉华在本判决书生效之日起十日内赔偿原告何秀珍10,191.06元； 二、驳回原告何秀珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告何秀珍负担100元，由被告蒋玉华负担50元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐光明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  秦 琴
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初923号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李俊昊，男，1991年7月26日出生，汉族，中专文化，系苏州三郎清昊装饰工程有限公司股东、工程部经理，住苏州市吴中区，户籍地安徽省阜阳市颖**。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人李俊昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人李俊昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月3日21时至22时许，被告人李俊昊饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型普通客车，从苏州市吴中区南湖之韵小区附近出发，途经吴中大道快速路、友新快速路、西环快速路，从西环快速路劳动路出口驶离快速路后被正在值勤的公安民警查获。被告人李俊昊驾车时血液中乙醇浓度为102毫克/100毫升。被告人李俊昊归案后如实供述自己的罪行。2020年11月4日，被告人李俊昊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李俊昊的供述笔录、证人李某的证言笔录、车主王某电话记录、车辆行驶轨迹查询结果及监控截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人李俊昊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊昊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李俊昊自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李俊昊在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人李俊昊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李俊昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人李俊昊在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人李俊昊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十一月二十一日书记员  蒋晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27348号之一原告：广州市盈信纸业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇马新路****。法定代表人：冯莉娟，总经理。委托代理人：王蕾，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习律师。被告：张文坎，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州市盈信纸业有限公司与被告张文坎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由王家勇独任审理。本院于2020年10月31日向原告广州市盈信纸业有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州市盈信纸业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广州市盈信纸业有限公司撤回起诉处理。本案受理费1384.7元，由原告广州市盈信纸业有限公司负担（已交纳）。审判员  王家勇二〇二〇年十一月十日书记员  麦逸纯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1603号原告：董兴富，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：赵波，女，1981年1月12日出生，汉族，无职业，住林甸县。原告董兴富与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告董兴富到庭参加诉讼，被告赵波经公告传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告董兴富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款人民币40000元及利息35200元（44个月×800元），利息计算至本息全部付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，被告因急需用钱，通过原告的妻子马立敏，因被告赵波是马立敏姐夫孙国利姐家的女儿，所以同意借款人民币40000元给赵波，后马立敏在农商银行支取了40000元的现金，交给了赵波，赵波拿出已经写好内容的借据，在还款人处，赵波签署了“马志刚”及“赵波”的名字，并捺印。当时约定借款月利率为2分，还款期限为两个月（2016年11月14日至2017年1月14日），合同履行期限届满后，被告未按合同约定期限给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告以各种理由推脱未付，故诉至法院，请求判如所请。被告赵波在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2016年11月14日借据一份（原件提交法庭）。证明被告在原告处借款人民币40000元，借据中约定月利息为2分，借款期限自2016年11月14日至2017年1月14日。赵波在还款人处签署了马志刚及赵波的名字，并捺印。被告未出庭，无质证意见。本院认为，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。原告董兴富配偶马立敏与被告赵波系亲属关系，赵波是马立敏姐夫孙国利的外甥女。被告赵波因家中急需用款，向马立敏借款。2016年11月14日，马立敏在林甸农商银行两处分社支取人民币40000元之后，交给被告赵波，赵波拿出已经写好借款内容的借据，在还款人处签署了“马志刚”“赵波”的名字，后捺上了手印。借据中约定月利息2分，还款期限为两个月(2016年11月14日至2017年1月14日)。还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付。故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金人民币40000元及利息35200元（2016年11月14日至2020年7月14日，44个月×800元），利息计算至本息全部付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的之情形，故该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告作为借款人，即应按照约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，因原、被告双方当时的约定未超出法律允许的范围，本院依法予以支持；该借贷合同关系至2019年8月20日，被告未按约定履行偿还借款本金及利息的法定义务，现原告按双方约定的利率标准作为主张利息的计算标准，因双方的约定超过了最高人民法院关于借贷案件利息支付标准的相关规定，故本院对原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，依法予以支持，超出现行利息标准的部分，依法不予支持；综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵波于本判决生效后偿还原告董兴富借款本金人民币40000元及利息26400元（2016年11月14日至2019年8月20日，33个月×800元）;2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告董兴富的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告赵波负担1460元，原告董兴富负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  孙立新人民陪审员  刘 坤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杜娇泽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7082号申请执行人：王翠香，女，1981年11月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李良。申请人王翠香与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的青劳人仲(2020)办字第1627号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年8月20日之前支付申请人王翠香一次性补偿人民币3,252元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人王翠香于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5162号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郑运才，男，1986年2月3日出生，汉族，住北京通州区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2583号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区******。法定代表人：岑**。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：洪淑珍，女，1981年10月3日出生，汉族，公民身份号码：*****************，住广东省江门市江海区******。原告江门市房产物业管理有限公司与被告洪淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市房产物业管理有限公司以对方已主动履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  马家明
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1271号原告：李成海，男，1987年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：高龙，男，1977年9月21日出生，汉族，住克山县。原告李成海与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告高龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成海撤回对被告高龙的起诉。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告李成海负担。审判员  陈士岩二〇二〇年十一月四日书记员  任晓龙
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执407号申请执行人：李某1，男，1955年11月9日出生，汉族，代县人。申请执行人：李某2，女，1982年8月20日出生，汉族，北京市朝阳区洼里花虎沟**内**楼****。系刘淑萍之女。申请执行人：李某3，男，1989年6月30日出生，汉族，北京，北京市朝阳区机场北路**div>被执行人：任某，男，1956年11月3日出生，汉族，山西省代县人。李某1、李某2、李某3与任某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0923民初395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求任某在2020年6月15日前归还刘淑萍人民币借款本金30万元及利息25万元，案件受理费4650元，执行费7900元，由被执行人依法承担。执行过程中：1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人任某未履行案件款。本院于2020年11月5日起通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产，无存款、无车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长   高哲峰审判员 秦华英审判员 崔瑞芬 二〇二〇年十一月三十日书记员 郎继红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1932号 申请执行人：刘进，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都建安劳务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇离堆村******。 法定代表人：龙开明。 关于刘进申请执行成都建安劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初3808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付530250元、利息。本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5261号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：姚金，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告姚金及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月三十日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终426号 上诉人（原审被告）：内蒙古乐耕食品有限公司，住所地内蒙古商都县七台镇长盛工业区。 法定代表人：陶沛江,执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。 主要负责人：姜龙，行长。 原审被告：青岛千叶食品有限公司，住所地平度市崔家集镇前牟家村。 法定代表人：陶沛江,执行董事兼总经理。 原审被告：青岛汉江秀水食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村。 法定代表人：邱爱华，执行董事兼总经理。 原审被告：青岛乐耕食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村。 法定代表人：陶沛江,执行董事兼总经理。 原审被告：邱爱华，女，1970年11月7日出生，汉族，住高密市。 原审被告：陶沛江，男，1964年11月13日出生，汉族，住平度市。 原审被告：陶晓明，男，1990年10月27日出生，汉族，住平度市。 原审被告：平度市世杰化工石粉有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处岔道口村。 法定代表人：赵廷尧，执行董事兼总经理。 原审被告：赵廷尧，男，1959年5月13日出生，汉族，住平度市。 上诉人内蒙古乐耕食品有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行及原审被告青岛千叶食品有限公司、青岛汉江秀水食品有限公司、青岛乐耕食品有限公司、邱爱华、陶沛江、陶晓明、平度市世杰化工石粉有限公司、赵廷尧金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古乐耕食品有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人住所地在内蒙古自治区商都县，因此，该案应由内蒙古自治区商都县人民法院立案管辖并进行审理。请求二审法院裁定将本案移交有管辖权的内蒙古自治区商都县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案金融借款合同的借款人青岛乐耕食品有限公司作为原审被告其住所地就在山东省平度市内，故被上诉人作为原审原告选择向平度市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，山东省平度市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初4084号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：杨志科，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保湘潭分公司）与被告杨志科保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人民财保湘潭分公司委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼,被告杨志科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保湘潭分公司诉请：1、判令被告向原告支付代偿款19547.17元及截至2020年12月31日共计169天的滞纳金1651.7元（滞纳金以代偿款为基数，按照0.05%/日之标准，从2020年7月16日计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付拖欠的保费1235.34元、律师费1100元；3、被告承担本案的诉讼费用。查明的事实经审理查明：杨志科（投保人）因需向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）贷款，于2019年6月25日向原告人民财保湘潭分公司（保险人）投保《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20194303000000××××）。被保险人为农行岳塘支行;保险金额27451.16元；每月保险费411.78元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.05%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝过期未交保费当期应缴保费×当期实际承保天数／30，本保单分36期缴清。2019年6月27日，农行岳塘支行与杨志科签订《个人担保借款合同》，约定农行岳塘支行（贷款人）向杨志科（借款人）发放贷款2.5万元，执行利率6.175%，逾期利率9.2625%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，农行岳塘支行按照合同约定向杨志科指定账户发放贷款2万元。杨志科收到贷款后，未按期足额偿还贷款。2020年7月16日，人民财保湘潭分公司依据其与杨志科签订的《个人信用贷款保证保险单》向农行岳塘支行支付贷款本息19547.17元。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分行履行代偿义务后，杨志科未按保证保险单约定归还中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分行全部理赔款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、农行岳塘支行借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、委托代理合同、当事人当庭陈述等予以佐证。判决的理由和结果本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。杨志科与农行岳塘支行签订的《个人担保借款合同》以及杨志科与人民财保湘潭分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。本院对上述两份合同均予以认可。被告未按照与农行岳塘支行签订的《个人担保借款合同》约定履行按期还款义务，原告按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。原告承担还款义务后，被告未按照保证保险合同约定归还款项，其应当按照合同约定承担相应的责任。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告于2020年7月16日已依约向农行岳塘支行支付贷款本息19547.17元，被告自2020年3月30日起未再依约支付保费，原告逾期保费为1482.41元（411.78元×108日/30日），故原告主张要求被告向原告返还贷款本息19547.17元及逾期保费1235.34元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金，被告至今未向原告归还理赔款，其诉请违约金1651.70元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请律师费，因《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定人民财保湘潭公司理赔后，有权要求杨志科支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，且人民财保湘潭分公司向本院提交了《委托代理合同》，并出庭诉讼，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨志科在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付贷款本息19547.17元、逾期保费1235.34元、违约金1651.70元，合计22434.21元；二、杨志科在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付律师费1100元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由杨志科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十一月三十日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12636号原告：刘金菊，女，1974年11月29日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市鼎泰汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口。法定代表人：罗营，经理。本院在审理原告刘金菊诉被告驻马店市鼎泰汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金菊撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜若飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2866号 申请执行人：孔令伦，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：梅颖，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初198号民事判决书，受理孔令伦、梅颖申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人孔令伦、梅颖以申请参加（2020）黔0502执4086号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2866号案执行，参加（2020）黔0502执4086号分配。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3826号 原告：成都建工地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街****。 法定代表人：米英，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 原告：四川景天房地产开发有限责任公司。住。住所地：九寨沟县永丰新区九旅花园/div> 法定代表人：何世斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 被告：周晓斌，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都建工地产开发有限责任公司、四川景天房地产开发有限责任公司与被告周晓斌房屋买卖合同纠纷一案，因在审理过程中原告与被告协商解决合同结算事宜，原告成都建工地产开发有限责任公司、四川景天房地产开发有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建工地产开发有限责任公司、四川景天房地产开发有限责任公司撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都建工地产开发有限责任公司、四川景天房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2401元，由原告成都建工地产开发有限责任公司、四川景天房地产开发有限责任公司负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  甘小红
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2708号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与刘铁物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初116号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人曾凡坤，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯湖北省孝感市孝昌县，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月17日被阜平县公安局取保候审，于同年10月13日被阜平县人民检察院取保候审，于2020年11月12日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】104号起诉书，指控被告人曾凡坤犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员顾彦明出庭支持公诉，被告人曾凡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2019年11月26日石家庄市深华建筑有限公司深泽县分公司承建的阜平县砂窝乡全庄村易地扶贫搬迁整合工程中，被告人曾凡坤拖欠被害人王某工人工资56300元。2019年1月25日石家庄市深华建筑有限公司深泽分公司将被告人曾凡坤承包工程的工程款全额支付给了被告人曾凡坤。被害人王某多次向被告人曾凡坤讨要工资，被告人曾凡坤总是以工程亏损为由，拒不支付。2020年1月12日被告人曾凡坤将拖欠工资全部偿还。 为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曾凡坤恶意拖欠他人工资，其行为触犯了其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。并建议本院对被告人曾凡坤判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾凡坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人陈某证言、阜平县人力资源和社会保障局关于“石家庄市深华建筑有限公司深泽县分公司承建的阜平县砂窝乡全庄村易地扶贫搬迁整合工程包工头曾凡坤拖欠工资案”需提请公安部门提前介入调查的函、阜平县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、阜平县人力资源和社会保障局关于石家庄市深华建筑有限公司深泽县分公司承建的阜平县砂窝乡全庄村易地扶贫搬迁整合工程中务工包工头曾凡坤涉嫌犯罪案件调查报告、工程结算单、阜平县人力资源和社会保障局劳动保障监察案卷、阜平县劳动和社会保障监察大队关于阜平县深华建筑有限公司深泽县分公司承建的阜平县砂窝乡全庄村易地扶贫搬迁整合工程包工头曾凡坤其朋友（朱道金）代（曾凡坤）支付工人工资款的说明、工资欠条、无犯罪记录证明、到案经过情况说明、被告人户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡坤在获得工程款后不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡坤被传唤到案后如实供述犯罪事实，且已支付完毕劳动者的劳动报酬，可酌定从轻处罚。综合本案犯罪情节及社会调查评估意见，对被告人曾凡坤适用缓刑不致危害社会，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曾凡坤犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李应智 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘住山 书 记 员 李珅环 ——
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢531号申请执行人：黄权德，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭智，男，1972年4月4日出生。汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄权德与被执行人谭智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0223民初3798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄权德于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院依法向被执行人谭智送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年9月7日向申请执行人黄权德送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月21日、2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭智名下的银行存款信息，发现被执行人谭智仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人谭智名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谭智有车牌号为藏ＡＪ××**凯马牌、藏ＡＡ**金杯牌汽车各1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谭智名下的房产信息，发现被执行人谭智与陈晓艳共有的坐落于攸县××镇××道××期××栋的房屋1套及坐落于攸县××街道（原城关镇）攸州大道东风汽车城旁（机电城4栋）的房屋1栋，已被本院查封；2020年9月8日，本院查询了被执行人谭智的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月2日，本院对被执行人谭智适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人谭智纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月2日通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的房屋及车辆，申请执行人明确表示暂不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为182150元及利息，已执行到位0元，未执行到位182150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月十六日执行员  毛少勇书记员  严 灿
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9999号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。被告：长沙市天心区黑糖鹿丸饮品店，经营场所长沙市天心区五一大道717号102西侧铺面。经营者：杨智翔，男，1999年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长沙市天心区黑糖鹿丸饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。经查，长沙市天心区黑糖鹿丸饮品店系于2018年9月27日注册的个体工商户，登记的经营者为杨智翔，已于2019年8月26日办理注销登记。本院认为，被告长沙市天心区黑糖鹿丸饮品店在本案起诉前就已注销，不具备诉讼主体资格，不是本案适格的被告。原告将长沙市天心区黑糖鹿丸饮品店列为被告起诉,不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年十一月十一日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5284号之一申请执行人：湖南柳沃工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场807房法定代表人：朱彩兵。被执行人：李志清，男，1965年3月10日出生，汉族。被执行人：李气高，男，1968年10月30日出生，汉族。申请执行人湖南柳沃工程机械设备有限公司与被执行人李至清、李气高买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日作出（2020）湘0103民初5399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南柳沃工程机械设备有限公司于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人李至清、李气高送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月16日、2020年11月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人李气高名下有账号为（6054********）中国银行桂阳支行营业部账户、账号为（810135500********）湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向阳路支行账户、账号为（62109839700********）中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市沟西营业所账户，本院于2020年11月17日对上述账户予以了冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2020年10月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年10月16日依法向被执行人李至清、李气高送达了传票，但被执行人李至清、李气高经本院传唤未前来。于2020年11月4日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人李至清、李气高名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月11日对被执行人李至清、李气高适用限制高消费措施并将被执行人李至清、李气高纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为25471.51元，已执行到位0元，尚有25471.51元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十一月二十日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1352号申请执行人：王某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住址康平县。被执行人：程某某，女，1973年2月4日出生，汉族，住址内蒙古。申请执行人王某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2533号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人程某某偿还申请执行人王某某欠款15278元。权利人于2020年09月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1557号申请执行人:李东峡，女，1961年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:辛琳，男，1981年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李东峡与辛琳劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告辛琳向原告李东峡支付工资4000元及利息（利息计算：以4000元为基数，自2016年7月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因辛琳未按上述生效法律文书履行义务，李东峡向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，辛琳无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人辛琳采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余5535.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛琳负有继续向申请执行人李东峡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王占山
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533民初1838号 起诉人：房学增，男，1949年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 诉讼代理人：高月发，河北天捷律师事务所律师。 诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。 2020年11月02日，本院收到房学增的起诉状。起诉人房学增向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决房立福将占用的4亩土地返还原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人房学增系威县赵村乡前寺庄村村民，1995年前寺庄将土地分包到户，起诉人分到8亩土地，后因起诉人外出务工，将4亩土地租给房立福耕种。1999年第二轮土地延包时，诉争土地仍由房立福耕种，后君乐宝集团租用土地，起诉人要求房立福返还所耕种土地，但其拒不返还。起诉人认为诉争土地承包经营权属于本人，房立福虽然有承包合同，但根据国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见》和中共河北省委办公厅河北省人民政府办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见》规定，房立福属于一户二份地的情形，威县人民政府信访事项复查复核委员会的《答复意见书》也已明确，房立福应将土地返还。 本院经审查认为，起诉人房学增与房立福之间的土地承包经营权纠纷，据诉状表述，诉争土地在1999年前已由起诉人房学增租给房立福，在1999年第二轮土地延包时，前寺庄村已将土地承包给房立福，起诉人房学增在二轮土地延包时并未实际取得土地，属于未实际取得土地承包经营权的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 起诉人房学增上访后，威县人民政府信访事项复查复核委员会明确答复，其应向当地人民政府申请解决。 本案不属于人民法院主管范围，其应向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对房学增的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 陈祖生 审 判 员 宋怀春 审 判 员 高 辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5540号原告：许泽昌（曾用名许强），男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘卫，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告许泽昌诉被告刘卫买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽昌、被告刘卫买均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许泽昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告油漆款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘卫于2018年在原告处购买油漆，当时未支付货款，并出具借条一张。经原告催要，被告以种种理由拒付，并出具具体一张。为此特诉至贵院，请依法判如所请。被告刘卫辩称，结算时双方账算错了，原告给被告多加五千多元。被告的提成1000元原告没有给被告。经本院审理认定事实如下：2018年被告刘卫在原告许泽昌处购买油漆，双方经结算，被告刘卫于2019年4月20日出具欠条一张，2020年1月23日被告刘卫重新向原告许泽昌出具债权凭证欠条一张，并保证2020年2月10日前给付原告许泽昌10000元。本院认为，被告刘卫在原告许泽昌处购买油漆，2019年4月20日双方经结算，被告刘卫欠原告许泽昌油漆款28000元的事实，有被告刘卫出具的欠条能够证明，欠款事实清楚，对该欠款事实，本院依法予以认定。被告刘卫依法应当清偿该货款。关于被告刘卫辩称的结算时双方账算错了，原告许泽昌给被告刘卫多加五千多元及被告刘卫给原告许泽昌销售油漆提成1000元，原告许泽昌没有向被告刘卫支付该提成1000元的意见，因被告刘卫未能提供相应证据予以证实，故本院对其该辩解意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘卫于本判决生效之日起五日内给付原告许泽昌油漆款28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘卫负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二〇年十一月十一日书记员  程方圆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2311号申请执行人郭洪武，男，汉族，住湖北省洪湖市大同湖农场。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。郭洪武与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000646号仲裁裁决已发生法律效力。权利人郭洪武于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000646号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1584号申请执行人：余冰峰，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：莫金金，女，1984年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人余冰峰依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初3943号民事判决书于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人莫金金未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.62万元，已执行0万元，未执行1.62万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱文鑫
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初40号原告张黎，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告晏玲，女，1991年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张某，女，2015年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。三原告之共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市赫山区梓山路。法定代表人周朗，该管委会主任。出庭负责人赵介仁。委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告张黎、晏玲、张某诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告，高新区管委会不是本案适格被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丽亚书记员郑思聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1525号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：安佳伟，男，，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告安佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6922号上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义佳星置业有限公司（原遵义百隆房地产开发有限公司）。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心**。统一社会信用代码：91520321795265562U。法定代表人：肖丹，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐双仕，男，1982年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗明琴，女，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义佳星置业有限公司因与被上诉唐双仕、罗明琴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义佳星置业有限公司申请撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许遵义佳星置业有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3064元，减半收取1532元，由遵义佳星置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十六日法官助理王薇书记员冯滢