湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3458号原告：娄底佳速达物流有限公司。住所地：娄底市经济开发区仙人桥梅子湾安置房****。法定代表人：李志军，该公司总经理。原告：吴红兵，男，汉族，1989年12月6日出生，户籍地涟源市。原告：龙雅琼，女，汉族，1993年10月25日出生，户籍地涟源市，系原告吴红兵之妻。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被告：秦仕龙，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍地涟源市。被告：邱格新，女，汉族，1979年10月3日出生，户籍地涟源市，系被告秦仕龙之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。营业场所：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。营业场所：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告娄底佳速达物流有限公司（以下简称佳速达公司）、吴红兵、龙雅琼诉被告秦仕龙、邱格新、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财险郴州公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳速达公司、吴红兵、龙雅琼的共同委托诉讼代理人黄玉春及其原告龙雅琼，被告人民财险郴州公司的委托诉讼代理人李唐，被告人民财险娄底公司的委托诉讼代理人肖文斌到庭参加诉讼。被告秦仕龙、邱格新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佳速达公司、吴红兵、龙雅琼向本院提出诉讼请求：一、由被告人民财险郴州公司在交强险限额内赔偿原告佳速达公司车辆损失2000元，另在商业第三者险限额内赔偿车辆施救及维修费64620元，共计66620元。二、由被告人民财险娄底公司在商业车损险限额内赔偿佳速达公司车辆施救费、维修费150780元；三、原告吴红兵、龙雅琼的所有经济损失共计868374.08元，由被告人民财产郴州公司在交强险限额内赔偿120000元，另在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿224512元，合计344512元，不足部分由被告秦仕龙、邱格新按事故责任比例承担赔偿责任；另由被告人民财险娄底公司在商业车上人员险限额内赔偿20万元；四、由被告承担本案诉讼费用。被告人民财险郴州公司辩称：一、被告秦仕龙驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；二、原告主张的车辆损失过高，我公司申请对车损进行重鉴；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用（扣减医疗费20%），另我司保险标的车如存在承载行为，根据保险合同约定，我公司在商业险免赔率10%。综上，请求法院依法判决。被告人民财险娄底公司辩称：一、原告吴红兵驾驶的涉案车辆在我司投保了不计免赔的商业车损险（保险金额36万元）和车上人员责任险（司机和乘客各10万元），但因原告吴红兵持有的A2驾驶证尚未过实习期，根据法律规定，其不能驾驶牵挂车，且根据我司保险合同约定，我公司在商业险不予赔偿，因此三原告的各项损失，我公司在商业险不予赔偿，综上，请求法院依法驳回三原告对我公司的起诉。被告秦仕龙、邱格新未予答辩。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年11月13日03时30分许，秦仕龙驾驶车牌号为湘ＫＧ××**／湘Ｋ50**重型牵引车沿娄涟公路由东往西行驶至娄涟公路与太和路红绿灯停车等候红灯时（该车尾部未按规定粘贴反光标识），吴红兵驾驶车牌号为湘湘ＫＨ××**湘湘ＫＹ1**型牵引车搭乘妻子龙雅琼沿娄涟公路由东往西行驶至事故地点与被告秦仕龙驾驶的车辆追尾，造成两车不同程度受损，吴红兵、龙雅琼受伤的道路交通事故。2019年11月13日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190003880号《道路交通事故认定书》，认定：当事人吴红兵对本次交通事故负主要责任，当事人秦仕龙负次要责任，当事人龙雅琼无责任。原告吴红兵受伤后，在娄底市中心医院住院治疗38天（2019年11月13日-12月21日），花费住院医疗费54468.01元及门诊费2694.61元，合计57162.62元，另于2019年11月24日在湖南达嘉医药娄底××街分店购买营养保健食品共计2260元，另于2019年12月3日在娄星区三甲医疗器械店购买膝关节支具花费1500元。2020年5月6日，湖南泰涟律师事务所委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告吴红兵的伤残程度、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限项目进行评估，该中心受理后于2020年5月7日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人吴红兵致残程度评定为捌级、拾级；2、建议误工期从伤后起共计柒个月；3、建议2020年5月7日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年5月8日始继续治疗费用限壹万元使用（包括取内固定物手术费用）；4、建议陪护壹人叁个月；5、建议营养期限叁个月。原告吴红兵为此花费鉴定费1600元。原告龙雅琼受伤后，在娄底市中心医院住院治疗34天（2019年11月13日-12月17日），花费住院医疗费49508.47元及门诊费6914.43元，合计56422.90元（该项费用已由龙雅琼在平安养老保险股份有限公司进行理赔）。原告出院后，另于2020年5月8日在该院门诊治疗花费406元。2020年5月6日，湖南泰涟律师事务所委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告龙雅琼的伤残程度、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限项目进行评估，该中心受理后于2020年5月7日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人龙雅琼致残程度评定为玖级；2、建议误工期从伤后起共计肆个月；3、建议2020年5月11日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、建议陪护壹人贰个月；5、建议营养期限叁个月。原告龙雅琼为此花费鉴定费1600元。原告佳速达公司所有的涉案湘Ｋ湘ＫＨ××**Ｋ湘ＫＹ1**牵引车因本次事故造成车辆严重受损，被娄底市鑫鑫道路救援服务有限公司拖至娄底万山行汽车销售有限公司进行修理，原告佳速达公司为此花费施救费3800元（拖车费2000元、吊车费1800元）和车辆维修费211600元，两公司分别并向原告佳速达公司开具了正规发票。另查明：一、原告吴红兵于2014年2月24日将驾驶证增驾至Ａ2，实习期至2020年7月14日，本次事故发生在实习期内、另于2014年9月15日取得了经营性道路货物运输资格证；二、涉案湘ＫＨ湘ＫＨ××**Ｙ湘ＫＹ1**引车登记车主为原告佳速达公司，该公司取得了道路运输资格证，该车辆并在被告人民财险娄底公司投保了不计免赔率的商业车损险（保险金额36万元）和车上人员责任险（司机和乘客各10万元），事故发生时在保险有效期内；三、被告秦仕龙于2013年9月29日取得了Ａ2驾驶证，并于2017年1月18日取得了经营性道路货物运输资格证，其本次驾驶的涉案湘Ｋ**湘ＫＧ××**0湘Ｋ50**车登记车主为被告邱格新，被告邱格新并取得道路运输资格证，该车辆在被告人民财险郴州公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；四、原告吴红兵于2018年9月1日与出租方肖金芝签订了《租房合同》，租赁期限从2018年9月1日至2021年8月30日，租赁地点为娄星区潇湘学院移民安置基地自建房2楼；五、原告吴红兵、龙雅琼夫妻俩因本次事故受伤定残时（2020年5月7日），其儿子吴奕帆已年满5周岁（2015年1月20日出生，户籍地：涟源市××镇××组××,并于2020年5月就读于娄底市娄星区小精灵幼儿园，其女儿吴奕可已年满1周岁（2018年7月9日出生，户籍地：涟源市××镇××组××；六、本案在审理过程中，原告佳速达公司、吴红兵、龙雅琼与被告人民财险娄底公司签订了《调解协议》，协议主要内容为：一、原告佳速达公司为涉案湘ＫＨ**湘ＫＨ××**1湘ＫＹ1**在被告人民财险娄底公司分别购买了车上人员责任险（司机和乘客）及车损险，但因驾驶员吴红兵驾驶该车辆时驾驶证仍在实习期内，根据《道路交通安全法实施条例》及保险合同约定，本次事故造成的本车人员损失、及车辆损失、商业第三者责任险属于保险合同约定的免责赔付情形；二、原告佳速达公司、吴红兵、龙雅琼认同上述观点，被告人民财险娄底公司基于以人为本原则，自愿补偿原告吴红兵2万元、原告龙雅琼2万元；三、本协议签订后，双方不再就本案向对方主张任何权利。本院结合全案证据，现认定原告吴红兵、龙雅琼、佳速达公司的各项合理经济损失分别为：一、原告吴红兵各项合理经济损失共计518135元1、医疗费57162.62元2、后续治疗费10000元3、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）4、营养费2700元（90天×30元/天）5、护理费16704元（66816元/年÷12个月×3个月）参照居民服务行业66816元/年计算6、误工费41745元（86574元/年÷365天×176天）参照交通运输行业86574元/年计算至定残前一日即176天7、残疾赔偿金247020.4元（39842元/年×20年×31%）参照城镇居民收入39842元/年计算8、精神抚慰金16000元（依照原告主张计算）9、被抚养人生活费121023.36元（依照原告主张计算）10、交通费380元（38元×10元/天）11、鉴定费1600元二、原告龙雅琼各项合理经济损失共计285121元1、医疗费406元2、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）3、营养费2700元（90天×30元/天）4、护理费11136元（66816元/年÷12个月×2个月）参照居民服务行业66816元/年计算5、误工费18091元（54272元/年÷12个月×4个月）依照农、林、牧、渔业54272元/年计算6、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）参照全面城镇居民收入39842元/年计算7、精神抚慰金10000元8、被抚养人生活费78079.6元（依照原告主张计算）9、交通费340元（34元×10元/天）10、鉴定费1600元三、原告佳速达公司车辆损失215400元（救援费3800元＋维修费211600元）判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的本次《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据本次事故认定书认定，原告吴红兵负主要责任、被告秦仕龙负次要责任、原告龙雅琼无责任。故本案三原告的各项损失，由被告秦仕龙按事故责任比例承担30%的赔偿责任，因被告秦仕龙驾驶的涉案车辆在被告人民财险郴州公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，故应先由被告人民财险郴州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告秦仕龙按事故责任比例承担赔偿责任；其次，虽然秦仕龙驾驶的涉案车辆登记在被告邱格新名下，但该车辆已按规定投保了交强险，且车主邱格新在本案中并无过错情形，故原告主张要求被告邱格新承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。另关于被告人民财险娄底公司是否在商业险拒赔的问题，经审查，事故发生时，原告吴红兵虽已取得了A2驾驶证但尚在实习期内驾驶重型牵引挂车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，即驾驶员在实习期内不得驾驶牵引挂车，且被告人民财险娄底公司已向被保险人佳速达公司履行了保险免责条款说明义务，现原告吴红兵违反了强制性法律规定和保险合同约定，在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，故被告人民财险娄底公司依据保险条款免责事由在商业险拒赔的理由，于法有据，本院予以采纳。现三原告与被告人民财险娄底公司就本案事故赔偿签订了调解协议，由被告人民财险娄底公司补偿原告吴红兵和龙雅琼各2万元，该协议未违反法律规定，本院予以确认。故本院对被告人民财险娄底公司在本案中的赔偿问题不再作出处理。关于原告吴红兵、龙雅琼的各项合理损失的认定问题。（1）医疗费的问题，原告龙雅琼已将其在中心医院住院期间的发票用于平安养老保险股份有限公司进行理赔，因此该部分医疗费用不能重复认定，另其出院后另在该院门诊检查花费406元，该项费用属于鉴定意见认定的医疗费用，故本院予以认定；（2）误工费的问题，原告吴红兵系从事道路运输行业，且已取得经营性道路货物运输资格证，故其误工损失理应适用交通运输行业标准计算，另原告龙雅琼虽因未提供务工证明，但本次事故导致了误工损失，故本院参照农、林、牧、渔业标准予以计算；（3）残疾赔偿金及被抚养人生活费标准，原告吴红兵已向本院提交了其在城区居住的租房合同及其儿子在城区上学的票据，另其自身系从事货物运输行业，主要收入均来自城镇，故其一家在城区居住生活的事实，符合客观实际，本院依法予以采信，故原告吴红兵、龙雅琼的残疾赔偿金及其子女被抚养人生活标准均应适用城镇标准计算。（4）其余相应损失，本院依法参照司法鉴定意见和司法惯例标准分别予以计算。关于原告佳速达公司车损的认定问题。被告人民财险郴州公司以原告佳速达公司未提交车辆损失鉴定报告为由申请对车损进行司法鉴定，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。现原告佳速达公司就其车损向本院提供了正规施救及修理发票，以及修理清单及车辆事故受损照片，能形成完整的证据链，本院依法予以采信，而被告人民财险郴州公司未提供足以推翻原告主张车损事实的相应证据，故其提出司法鉴定的申请，本院不予采纳。至于被告人民财险郴州公司提出不承担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为符合保险条款约定，本院予以采纳。综上，原告吴红兵各项合理经济损失共计518135元，由被告人民财险郴州公司在交强险限额内赔偿77599元（医疗费9929元＋伤残赔偿金67672元），另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿131693元〔（518135元-交强险77559元-鉴定费1600元）×30%〕，两项合计赔付209292元、由被告秦仕龙赔偿鉴定费480元（1600元×30%）。原告龙雅琼的各项经济损失共计285121元，由被告人民财险郴州公司在交强险限额内赔偿42399元（医疗费71元＋伤残赔偿金42328元），另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿142241元〔（518135元-交强险42399元-鉴定费1600元）×30%〕，两项合计赔付184640元、由被告秦仕龙赔偿鉴定费480元（1600元×30%）。原告佳速达公司的车辆损失215400元，由被告人民财险郴州公司在交强险限额内赔偿2000元，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿64020元〔（215400元-交强险2000元）×30%〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告吴红兵的各项合理经济损失共计518135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿77599元，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿131693元，两项合计赔付209292元；由被告秦仕龙赔偿鉴定费480元。二、原告龙雅琼的各项经济损失共计285121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿42399元，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿142241元，两项合计赔付184640元；由被告秦仕龙赔偿鉴定费480元。三、原告娄底佳速达物流有限公司的车辆损失215400元，由被告人民财产郴州公司在交强险限额内赔偿2000元，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿64020元，两项合计赔付66020元。四、驳回原告娄底佳速达物流有限公司、吴红兵、龙雅琼的其他诉讼请求。案件受理费2864元（已减半收取），由原告吴红兵负担2005元，由被告秦仕龙负担859元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十一月十一日书记员  易想军相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。