wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3312号申请执行人：重庆市铜梁区白羊镇凤凰村村民委员会四村民小组，住所重庆市铜梁区白羊镇凤凰村****。法定代表人：谢友贵，该组组长。被执行人：重庆紫红农业开发有限公司，，住所重庆市铜梁区白羊镇清晏村九社**统一社会信用代码915002243556734156。法定代表人：古成术，执行董事兼总经理。关于申请执行人重庆市铜梁区白羊镇凤凰村村民委员会四村民小组与被执行人重庆紫红农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0151民初3489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆紫红农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市铜梁区白羊镇凤凰村村民委员会四村民小组于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人重庆紫红农业开发有限公司支付租金26871元及利息，以及垫付的诉讼受理费235.9元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆紫红农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆紫红农业开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无存款，无房产车辆登记，也无其他财产可供执行；3、本院向被执行人重庆紫红农业开发有限公司经营地调查，了解到被执行人重庆紫红农业开发有限公司无财产可供执行；4、本院将被执行人重庆紫红农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的27106.9元及利息，到位0元，尚欠27106.9元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3312号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年十一月二十日书记员  庞婷婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5095号 原告张富才，男，汉族，1992年8月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告核其衣伍，女，彝族，1983年2月13日出生，四川省美姑县人，住美姑县。 本院在审理原告张富才诉被告核其衣伍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张富才于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张富才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张富才撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告承担。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1823号 肖若会: 肖若会与芜湖协诚市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2371号申请执行人：扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市。被执行人：汤高来，男，1965年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人扬州华劲机械有限公司与被执行人汤高来借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初734号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1959号 原告:胡如均，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：田伟（系法律援助），四川蜀筠律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡天扬，男，1961年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宜宾市筠连县巨匠农业科技开发有限公司，住所地：筠连县镇舟镇政兴村******，统一社会信用代码：91511527MA62A62119。 法定代表人：罗伟，总经理。 被告：筠连县镇舟镇蜀镇养殖专业合作社，住，住所地：筠连县镇舟镇前进村**一社会信用代码：93511527MA62AG9K9E。 法定代表人：罗伟，负责人。 原告胡如均与被告胡天扬、宜宾市筠连县巨匠农业科技开发有限公司、筠连县镇舟镇蜀镇养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告以需要明确诉讼主体及承担义务主体为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡如均提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡如均撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡如均负担。 审判员  曹正楷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 洪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12792号 原告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路******楼**。统一社会信用代码：91310113080013396N。 法定代表人：陈兴，总经理。 委托诉讼代理人：李惠惠，女1992年7月22日出生，住浙江省瑞安市。 被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平。 原告上海好屋网信息技术有限公司（以下简称好屋网公司）为与被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。好屋网公司的委托诉讼代理人李惠惠到庭参加诉讼，泰峪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 好屋网公司起诉称：泰峪公司与好屋网公司杭州分公司签订《项目合作协议》，约定在2018年1月10日至2018年3月31日期间，好屋网公司杭州分公司为泰峪公司的泰禾杭州院子项目推荐客户，泰峪公司按照150000元每套支付销售服务费，并约定有3个月的客户保护期。后泰峪公司又与好屋网公司杭州分公司续签《项目合作协议》，调整2018年6月15日至2018年7月15日的销售服务费为每套120000元。2018年8月4日至2018年11月3日期间，好屋网公司与泰峪公司签订《客户推介合作协议》，继续为泰峪公司的泰禾杭州院子项目推荐客户，泰峪公司按照150000元每套支付销售服务费。在2018年间，好屋网公司共为泰峪公司推荐客户8组，泰峪公司尚应支付好屋网公司销售服务费1069320元。另，好屋网公司杭州分公司已于2020年3月31日注销登记，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，基于好屋网公司与好屋网公司杭州分公司的总分公司法律关系，向泰峪公司主张销售服务费的权利应归于好屋网公司。为此，好屋网公司诉至法院，请求判令：1、泰峪公司向好屋网公司支付拖欠的佣金（销售服务费）1069320元；2、泰峪公司向好屋网公司支付逾期付款利息（以1069320元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付）；3、本案诉讼费由泰峪公司承担。庭审中，好屋网公司变更上述第2项诉讼请求为判令泰峪公司向好屋网公司支付逾期付款利息（以1069320元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；其他诉讼请求不变。 为证明以上主张，好屋网公司向本院提交如下证据材料： 1、《项目合作协议》二份、《客户推介合作协议》一份、《增补协议》一份，用以证明好屋网公司、好屋网公司杭州市分公司与泰峪公司约定好屋网公司为泰峪公司销售的泰禾杭州院子项目推荐客户，由泰峪公司支付佣金，以及对相关条款进行了约定的事实。 2、杭州院子好屋分销业绩确认表四份，用以证明泰峪公司确认好屋网公司推荐客户应结佣金的事实。 3、企业信用信息一份（复印件），用以证明好屋网公司杭州分公司已于2020年3月31日注销登记的事实。 被告泰峪公司未作答辩，也未举证。 好屋网公司提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，泰峪公司未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，予以认定。 根据以上证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 泰峪公司与好屋网公司杭州分公司签订了《项目合作协议》一份，主要约定：合作期间自2018年1月10日至2018年3月31日止，好屋网公司杭州分公司为泰峪公司的泰禾杭州院子项目推荐客户，促成客户成交，泰峪公司按150000元每套的标准向好屋网公司杭州分公司支付销售服务费。在上述第一份合作期间到期后，好屋网公司杭州分公司与泰峪公司又签订了《项目合作协议》一份，约定合作期间为2018年6月15日至2018年7月15日，好屋网公司杭州分公司为泰峪公司的泰禾杭州院子项目推荐，泰峪公司按120000元每套的标准向好屋网公司杭州分公司支付销售服务费。第二份《项目合作协议》到期后，好屋网公司与泰峪公司签订了《客户推介合作协议》及《增补协议》，合作期间为2018年8月4日至2018年11月3日，由好屋网公司继续为泰峪公司的泰禾杭州院子项目推荐客户，泰峪公司按单套总额150000元支付销售服务费，并对具体服务费合作方式予以了约定。在2018年间，好屋网公司（含其杭州分公司）共为泰峪公司推荐8组有效客户，并经泰峪公司确认后先后出具《杭州院子好屋分销业绩确认表》四份，累计促成8套房屋的成交，产生佣金（销售服务费）1140000元。现好屋网公司主张泰峪公司尚欠其销售服务费1069320元。另，好屋网公司杭州分公司已于2020年3月31日注销登记。 本院认为，好屋网公司杭州分公司系好屋网公司的分公司，不具有法人资格，因此，其经营期间产生的债权债务依法由好屋网公司享有和承担。本案中，双方之间先后签订的《项目合作协议》、《客户推介合作协议》及《增补协议》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，好屋网公司按合作协议约定为泰峪公司推荐了客户，并经泰峪公司确认了成交的房屋，但泰峪公司未及时向好屋网公司付清佣金，责任在于泰峪公司。因此，对好屋网公司主张由泰峪公司支付尚余佣金以及由泰峪公司支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。泰峪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告上海好屋网信息技术有限公司佣金1069320元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告上海好屋网信息技术有限公司逾期付款利息损失【以佣金1069320元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14424元，减半收取7212元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。 原告上海好屋网信息技术有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谈建明 书 记 员 吴佳佳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1438号之一 申请执行人：陈文泉，男，生于1979年1月23日，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：四川旭沣实业集团有限公司，住所地：达州市通川区西外凤凰大道东沿线栖凤苑**。 法定代表人：潘秋，总经理。 陈文泉申请执行四川旭沣实业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2275号民事调解书已生效，责令被执行人返还申请执行人保证金30万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年7月16日立案执行。 本院于2020年7月17日进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款15469元，扣除被执行人应承担的执行费132元，下剩15337元已支付申请执行人，于2020年8月14日、2020年10月28日再次进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1438号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 威
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3324民初258号 原告：库相全，男，汉族，1961年11月2日生，住重庆市万州区。 被告：山东正元建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：913700001630430053，住所地：山东省济南市山师东路**。 法定代表人：孟毅，系公司负责人。 原告库相全与被告山东正元建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告库相全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按库相全撤回起诉处理。 审判长  张榆祥 审判员  怒秀花 审判员  和丽梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李权文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更646号 罪犯黄料光，男，1966年5月12日出生于广西德保县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西德保县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2017年10月27日作出(2017)桂1227刑初173号刑事判决，以被告人黄料光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年6月9日起至2021年10月8日止），并处罚金人民币30000元（已履行1000元），退赔被害人人民币5000元。判决发生法律效力后，于2017年11月15日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯诈骗罪于2014年12月16日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第471号报请减刑建议书提出，罪犯黄料光在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄料光减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄料光确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄料光在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年5月底止共获六个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄料光在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄料光减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月9日至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢267号申请执行人：宋冬霞，女，1978年1月9日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张士成，男，1986年1月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。本院在执行申请执行人宋冬霞申请执行被执行人张士成、鸡西市万丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋冬霞于2020年11月6日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢267号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十一月六日书记员  王少勇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执异26号案外人：大理市第一建设工程有限责任公司，住所地大理市下关镇苍山路**。统一社会信用代码：91532901218661370Y。法定代表人：杨凤鸣，董事长。委托代理人：杨立高、张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：段焰明，男，白族，1960年3月9日生，住洱源县。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，，住所地大理经济开发区满江片区洱海国际生态城统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，执行董事。本院在执行段焰明与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司民间借贷纠纷一案〔案号：（2020）云2901执108号，以下简称本执行案〕的过程中，案外人对本院拍卖备案于申请人名下的洱海国际生态城第四期第46幢1号房屋的执行行为提出书面异议，本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查期间，案外人以需进行另案诉讼为由，向本院提出撤销执行异议申请。本院认为，在本案审查过程中，案外人自愿撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：准许大理市第一建设工程有限责任公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许鹏飞审判员  杨志敏审判员  周小燕二〇二〇年十一月五日书记员  董燕蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执521号申请执行人邵益林，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道**。法定代表人：洪团明本院于2020年05月06日立案执行申请执行人邵益林与被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2895号民事调解书，被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司应支付申请执行人邵益林工资130,203.50元，并承担本案受理费1,510.50元、执行费1,876.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为130,412.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十七日书记员 詹泽正
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1747号原告：李某雄，男，1959年12月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李某红，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：张某祥，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李某雄与被告李某红、张某祥合伙协议纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。当事人李某雄、张某祥、代理人胡桐珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告各支付原告垫付的混凝土货款19588元（即58764元÷3）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告与两被告按相同份额（各占1/3)合伙承包了“嘉禾县新财政局附属工程”，施工期间自2014年12月15日至2015年10月16日向嘉禾县远大混凝土有限公司分多次向被告采购混凝土，总共采购428m3，计货款106139元。因李某红借口否认记载有“新财政局李某雄私宅”的货单，2020年1月17日，远大混凝土公司起诉原告个人支付欠付的混凝土货款58764元，诉讼期间，原告提出该混凝土货款均用于合伙承包的附属工程，要求追加两被告为当事人。但两级法院均认为由原告履行货款给付义务后，可另行向两被告主张权利，故判决原告向远大公司支付货款58764元，现判决已生效，并扣押了原告同等数额的银行存款。原告在合伙经营期间并未在“新财政局”建“建私宅”，不存在个人用混凝土，远大公司的货单记载是单方笔误，有足够证据证明本案所涉混凝土均用于合伙工程。李某红否认毫无道理。据此，两被告应对原告所付58764元，按合伙份额各自分担三分之一，相应返还原告垫付的款项。原告现为维护合法权益，特依法向人民法院起诉。被告李某红辩称，原告李某雄没有证据证明其在嘉禾县新财政局附属工程中与李某红是合伙关系；对于李某雄将用于其私宅所使用的混凝土仍应由李某雄个人负责。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告张某祥辩称，原告李某雄诉称属实，李某红、李某雄、张某祥确实合伙承包嘉禾县新财政局附属工程，内容包括建设篮球场、门球场、水泥路、绿化工程。2014年12月15日至2015年10月16日施工期间向远大混凝土公司采购的混凝土确实全部用于合伙项目工程，不存在用于李某雄私宅，李某红与李某雄之所以产生纠纷是由于远大混凝土公司送货单记载的笔误造成的。本院经审理查明，李某雄、李某红、张某祥2014年12月三人合伙承包了嘉禾县新财政局附属工程，内容包括建设篮球场、门球场、水泥路、绿化工程。在施工过程中，远大混凝土公司通过其业务员陈国强与李某雄联系购销混凝土业务，2014年12月15日至2015年10月16日期间远大混凝土公司共向嘉禾县新财政局附属工程工地运送混凝土428m，计货款106139元。其中2015年6月30日、7月1日的送货单上记载名称为“新财政局李某雄私宅”由李某雄经手签收，货值58764元。远大混凝土公司后向本院起诉要求李某红支付欠付的混凝土货款56139元，在诉讼过程中，李某红对于记载名称为“新财政局李某雄私宅”的送货单不予认可，认为该部分混凝土未用于嘉禾县新财政局附属工程，应由李某雄个人负责。远大混凝土公司在撤诉后，于2020年1月就此部分送货单的欠付货款向本院起诉李某雄，经本院（2020）湘1024民初216号一审民事判决及郴州市中级人民法院(2020)湘10民终855号二审终审判决，李某雄应当支付远大混凝土公司混凝土货款58764元，至于李某雄在诉讼中提出案涉混凝土全部用于嘉禾县新财政局附属工程，未用于其私宅，应由合伙人共同承担给付货款的责任的抗辩主张，李某雄可另案主张权利。李某雄在履行生效判决确定的义务后向本院提起本案诉讼。在本案诉讼的同时，李某雄另案向本院起诉（案号：（2020）湘1024民初1746号），要求远大混凝土公司返还多收的混凝土货款22625元。该案庭审过程中，被告远大混凝土公司承认经向相关经办人员了解后，2014年12月15日至2015年10月16日期间运送的混凝土确实全部用于嘉禾县新财政局附属工程。以上事实有原告李某雄提供的远大混凝土公司销售结算单、陈国强的证明、（2020）湘1024民初216号民事判决书、(2020)湘10民终855号民事判决书及双方当事人陈述予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人在合伙项目中应共担风险共负盈亏。李某红认为李某雄不能提供书面合伙协议，不能认定李某雄系嘉禾县新财政局附属工程的合伙人。本院依据当事人对合伙项目工程事务的陈述，其中李某红承认与张某祥存在合伙关系，张某祥陈述与李某红、李某雄存在合伙关系，结合当事人共同在嘉禾县新财政局附属工程行使管理职责的事实，本院认定李某红、李某雄、张某祥系嘉禾县新财政局附属工程的承包合伙人。关于三个合伙人在合伙工程中出资的具体份额，因三人均未提供证据，本院酌情认定三人出资份额均等即各占1/3。据此，李某雄在合伙项目中垫付的58764元混凝土货款应由三合伙人共同承担，李某红、张某祥应各自支付李某雄58764元货款的1/3即19588元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李某红支付原告李某雄货款19588元。二、由被告张某祥支付原告李某雄货款19588元。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后15日内支付至李某雄中国建设银行嘉禾支行账号：4340********内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告李某红负担48元，由被告张某祥负担48元，由原告李某雄负担49元。案件受理费已由原告预交，故被告负担的受理费应在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李毳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5695号 原告：孙士余，男，1959年10月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：孟祥升，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告孙士余与被告孟祥升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙士余于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙士余的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙士余撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由孙士余负担。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范洪维
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7794号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人牟勇，男，1970年11月27日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牟勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5143号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求牟勇支付本金298554.40元及息费、一审案件受理费2889元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5143号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终444号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)董雪梅，女，1979年12月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市梁平区。因吸毒于2020年5月21日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日，于同月25日被重庆市梁平区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月3日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人任荣(别名“任军”、绰号“军哥”)，男，1978年4月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因犯非法拘禁罪于2012年8月23日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人任荣犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人董雪梅犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月27日作出(2020)渝0155刑初249号刑事判决，以被告人任荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；以被告人董雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；查获的毒品甲基苯丙胺0.59克和甲基苯丙胺片剂0.11克、提包1个予以没收，对被告人任荣的违法所得六百二十元予以追缴。原审被告人董雪梅对判决不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董雪梅自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人董雪梅申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董雪梅撤回上诉。重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年十一月十二日书记员 陈正红
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2191号之一 申请执行人：朱小刚，男，1987年06月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺晓琴，女，1988年08月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱小刚与被执行人贺晓琴离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人24200元，负担受理费50元、执行费264元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺晓琴有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为24250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3758号原告：邹泽敏，男，1991年11月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：乐意，大冶市刘仁八镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邹宏山，男，1968年10月4日出生，汉族，住大冶市，系原告邹泽敏父亲。代理权限：特别授权。被告：刘旭东，男，1973年6月10日出生，汉族，住大冶市。原告邹泽敏与被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽敏的委托诉讼代理人乐意、邹宏山到庭参加了诉讼，被告刘旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹泽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款壹万贰仟伍佰元整（12500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事预制水泥构件工作，被告因承揽大董村一处山体排水工程，从2018年10月1日起先后多次从原告处购置“U”型排水槽构件，价款总值18500元。经原告催讨，被告于2019年6月4日支付3000元，余款15500元向原告出具欠据，内容为：“今欠到邹泽敏人民币壹万伍仟伍佰元”。之后，被告又还款3000元，剩余12500元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告刘旭东未答辩、亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邹泽敏与其父亲邹宏山在家中从事预制水泥构件工作，被告刘旭东在2018年10月1日至2018年10月10日期间，分五次从原告处购置“U”型排水槽构件，共差欠原告货款18500元。2019年6月4日被告向原告支付货款3000元，余款15500元未付。同年6月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到邹泽敏人民币壹万伍仟伍佰元”。之后，被告又于2019年9月12日和9月25日共向原告支付货款3000元，剩余货款12500元至今未付，故而成讼。本院认为，被告刘旭东多次向原告邹泽敏赊购“U”型排水槽构件，双方之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款。没有约定付款时间的，出卖人可以随时要求买受人支付价款。本案中，双方没有约定具体的支付时间，原告邹泽敏可以随时要求被告刘旭东支付。故原告要求被告支付12500元价款的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘旭东于本判决生效之日起十五日内支付原告邹泽敏价款12500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取57元，由被告刘旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三日书记员  甘 雨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2566号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人临沂皓泰环保科技有限公司,住址山东省临沂市沂水县黄山铺镇龙山店村。 法定代表人张士东,该公司经理。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审83号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人临沂皓泰环保科技有限公司立即履行沂执法行处字[2018]第424号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以临沂皓泰环保科技有限公司未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇尧崖头村集体土地1026平方米建设商混站的行为，于2018年4月23日依法对临沂皓泰环保科技有限公司作出沂执法行处字[2018]第424号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇尧崖头村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占地面积1026平方米，处以每平方米罚款25元，共计25650元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月23日送达临沂皓泰环保科技有限公司，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内临沂皓泰环保科技有限公司未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出（2019）鲁1323行审83号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第424号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人临沂皓泰环保科技有限公司自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第424号行政处罚决定第1项，即：将非法占用的土地退还给黄山铺镇尧崖头村村民委员会。 二、没收被执行人临沂皓泰环保科技有限公司在非法占用符合土地利用总体规划1026平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4158号申请执行人钟山，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被执行人李强，男，1978年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人钟山与被执行人李强合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初9898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付52158元及相关利息，执行费682元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年8月12日至2021年8月11日），轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈新奇
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初451号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马廷信（曾用名：马艳），男，1999年2月7日出生于云南省砚山县，苗族，初中文化，农民，住砚山县。因犯盗窃罪于2018年6月29日被砚山县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被砚山县公安局刑事拘留,2020年7月16日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人马廷信犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于2020年9月29日立案，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员卢羽出庭支持公诉，被告人马廷信到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人马廷信经常到砚山县墨山广场旁李某经营的“捌陆休闲吧”消费，在此过程中，其发现李某的手机经常放在柜台处无人看管。之后，马廷信趁李某忙招呼客人手机经无人看管时，输入李某网购时其偷看到微信及支付宝密码，用李某的手机通过微信、支付宝以扫码、转账的形式，多次盗窃李某微信、支付宝及绑定微信、支付宝银行卡卡内的资金，每次盗窃的数额不定，扫码、转账之后将李某手机内的交易记录删除。自2019年10月8日至2020年6月9日期间，马廷信通过李某的手机微信扫码、转账共计37次，盗窃人民币金额57172.47元；2020年5月29日至2020年6月9日期间，马廷信通过李某的手机支付宝扫码支付2次，盗窃人民币金额200.65元；通过手机支付宝转账至马廷信名下的中国邮政储蓄卡（马廷信，6217997300083444144）8次，盗窃人民币金额18431.88元。马廷信通过微信、支付宝扫码、转账的方式，盗窃李某的资金共计柒万伍仟捌佰零伍元（75805元），钱已被挥霍。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为：被告人马廷信以非法占有为目的，盗窃他人资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马廷信系累犯，应从重处罚，多次盗窃，从重处罚，马廷信如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人马廷信判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人马廷信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：被告人马廷信经常到砚山县墨山广场旁李某经营的“捌陆休闲吧”消费，在此过程中，其发现李某的手机经常放在柜台处无人看管。之后，马廷信趁李某忙招呼客人手机经无人看管时，输入李某网购时其偷看到微信及支付宝密码，用李某的手机通过微信、支付宝以扫码、转账的形式，多次盗窃李某微信、支付宝及绑定微信、支付宝银行卡卡内的资金，每次盗窃的数额不定，扫码、转账之后将李某手机内的交易记录删除。自2019年10月8日至2020年6月9日期间，马廷信通过李某的手机微信扫码、转账共计37次，盗窃人民币金额57172.47元；2020年5月29日至2020年6月9日期间，马廷信通过李某的手机支付宝扫码支付2次，盗窃人民币金额200.65元；通过手机支付宝转账至马廷信名下的中国邮政储蓄卡（马廷信，6217997300083444144）8次，盗窃人民币金额18431.88元。马廷信通过微信、支付宝扫码、转账的方式，盗窃李某的资金共计柒万伍仟捌佰零伍元（75805元），钱已被挥霍。同时查明：被告人马廷信曾因犯盗窃罪于2018年6月29日被砚山县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月5日刑满释放，系累犯。被告人马廷信用赃款6700元购买一辆吉利小型轿车，该车被砚山县公安局刑事侦查大队扣押，车辆及车钥匙存放于砚山县公安局涉案财物管理中心。上述事实，被告人马廷信在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、售车协议、接受证据材料清单、李某卡号为62×××76农业银行卡、卡号为62×××07农村信用社银行卡交易明细各一份、调取证据清单及马廷信的中国建设银行卡、农业银行卡、中国工商银行卡、农村信用社银行卡、中国邮政储蓄银行卡交易明细、马廷信账号为151********的支付宝收支明细、微信号：×××的交易明细、李某支付宝账号180********及微信交易明细，被害人李某的陈述，被告人马廷信的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马廷信以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额75805元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人马廷信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马廷信应依法惩处。被告人马廷信曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，多次盗窃，可酌情从重处罚，马廷信如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马廷信犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2025年6月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、赃款75805元继续追缴退赔被害人李某。公安机关扣押的吉利小型轿车，变卖后所得款退赔被害人李某。三、供犯罪所用的一部克莱因蓝色华为牌手机依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨跃祥人民陪审员  付国会人民陪审员  谢家奎二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨志莲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3869号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：徐瑶，女，1991年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告徐瑶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月三十日书记员  康 杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢52号申请执行人卢瑞希，女，汉族，1987年2月11日出生，住西安市雁塔区。被执行人张猛，男，汉族，1978年2月5日出生，住西安市未央区。申请执行人卢瑞希与被执行人张猛民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3812号民事判决书已发生法律效力,被执行人张猛未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人卢瑞希于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初3812号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，轮候查封了被执行人张猛名下位于西安市未央区西安经济技术开发区二环北路东段737号2幢22602室房屋，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的780000元及利息和迟延利息，未受偿780000元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月十七日书记员 张 雨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初483号 原告：管帅，男，1982年9月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：刘静，女，1975年2月10日出生，汉族，个体，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：杨爱民，系被告刘静丈夫，男，1970年11月9日出生，汉族，个体，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告管帅与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管帅、被告刘静及其委托诉讼代理人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管帅提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁合同到期后无权占有租赁房屋期间的使用费9000.00元；2、请求判令被告承担不搬离房屋导致原告延期装修的损失39600.00元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告管帅在庭审后将第1项诉讼请求的金额变更为6750.00元，并撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2018年8月2日签订《底商租赁合同》（以下称“租赁合同”），被告承租原告位于鹰手营子矿区广播局楼底商用于经营童装店，被告是童装店的实际经营人。租赁合同于2020年8月14日租期届满，但被告因其主管道漏水一案要申请鉴定而不搬离房屋，也不向原告支付到期后占用房屋的使用费。被告在租赁合同到期后不搬离房屋侵犯原告对房屋的占有使用权，原告多次通知被告缴纳房租，被告既不支付房租也不搬离的行为已构成恶意无权占有。原告请求被告立即按人民币150.00元／日向原告支付租赁合同到期后的房屋使用费，预计两个月使用费共计9000.00元。原告预计房屋到期后对房屋进行装修，原告与施工方签订了《装饰项目承包合同》并向施工方支付了装修首付款170000.00元，装修预计2020年9月25日完工。但因被告不支付使用费也不搬离房屋导致原告的装修工程延期，原告需向施工方支付日违约金为总价款的千分之二，因水淹鉴定时间不定，以工程延期60天计算违约金为39600.00元。 被告刘静辩称，本案是刘静在租用管帅商铺期间，由于商铺水管脱裂，致使房屋内刘静商品被淹而产生的。房屋到期后，刘静已将自己全部物品腾空，屋内现有物品均为房屋漏水案所需的物证，需要鉴定定损后才能搬走，如果刘静搬走会破坏证据，对鉴定定损带来不可预知的后果。租期届满后，刘静主动将商铺钥匙归还管帅，管帅多次拒收。刘静经营的商铺于6月30日至8月15日未能正常营业，期间损失管帅应予赔偿并返还一个半月的商铺租金。由于货物被浸泡不能出售致使刘静出现资金紧张，刘静向亲友借款十万元用于进货，管帅应承担刘静借款的利息。综上，原告管帅的请求，实为其自己所造成，与被告刘静无关，刘静对此事件不存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋租赁合同复印件、底商租赁合同复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交了装饰项目承包合同复印件及承德银行客户回单原件，拟证明由于被告在租赁合同期满后不交付房屋也不支付房屋使用费，导致原告需要向装修公司支付违约金。被告质证称该合同不是其签订，与其无关。本院认为该装修项目承包合同系复印件，无法与原件进行比对，且原告没有证据证明其依该合同主张的损失已经实际发生，本院依法不予采信。被告提交了栾素荣、杨阳、杨凤欣、刘欣四人共同的证人证言一份，拟证明其将房屋钥匙归还原告，原告拒收的情况。原告对上述证据不予认可。本院认为该证据中的证明人未出庭作证且被告亦未提交其他证据予以佐证其归还钥匙的情况，故对该份证据不予采信。被告庭后提交的照片15张，拟证明照片中物品是因原告房屋漏水致使其物品受损后需要鉴定的物证。原告质证称照片中的物品均为被告所有，能够证明被告尚占用其房屋的事实。本院认为该照片不能证明被告在租赁合同期满后占有租赁房屋的合法性，故本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告与邹井会、姜桂香签订了房屋租赁合同，约定原告承租邹井会、姜桂香位于营子区广电局楼底商两间，租赁期间内，原告管帅因经营需要或者其他原因，享有将房屋转租或者分割出租给第三方使用的权利，租赁期限自2018年5月1日起至2026年4月30日止。2018年8月2日，原告管帅将营子区营子镇桥西街道广电局楼底商（原艾米奇鞋店）房屋一间转租给被告刘静，双方签订了底商租赁合同，租赁期限自2018年8月15日起至2020年8月14日止。现原、被告签订的租赁合同期限届满，双方均不主张续签合同。被告刘静辩称其未履行腾空房屋系因其承租的原告底商漏水致使其经营的部分货物受损需要进行损失鉴定，从而导致其不能将房屋腾空交付原告。 另查明，被告刘静已于2020年9月28日将涉案房屋腾空，并交付原告管帅。原告对被告的交房日期予以认可。 本院认为，原告管帅与被告刘静签订的底商租赁合同，约定了租赁标的物、租赁期限、租金标准、缴费方式等，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。租赁合同到期后，双方未能达成新的租赁合意，原、被告之间的房屋租赁合同已经终止，被告刘静应向原告管帅返还租赁物。现因被告刘静未能及时返还租赁物，故其应对逾期返还期间的损失向原告管帅承担赔偿责任，该损失即为原告管帅的租金损失。被告刘静辩解中向原告主张的各项损失，因其未向法庭提交证据予以证明，本院依法不予支持。被告刘静已于2020年9月28日将涉案房屋交付原告管帅，原告予以认可，本院予以确认。被告刘静辩称因为涉案房屋漏水，其部分受损货物需要进行损失鉴定，从而导致其不能将房屋腾空交付原告，该抗辩理由项下的法律关系与本案房屋租赁合同纠纷并非同一法律关系，并且房屋因漏水进行货物受损鉴定不是其在租赁期满后占用涉案房屋的合法依据，故被告在租赁合同期满后继续占有租赁房屋不具有合法性，被告刘静应当向原告管帅支付2020年8月15日至2020年9月28日，共计45天的房屋使用费。原告管帅主张按照双方签订的房屋租赁合同中年租金标准（55000.00元/年）作为计算使用费的依据，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘静于本判决生效后五日内给付原告管帅房屋使用费6750.00元（以150.00元/天为标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015.00元，减半收取计507.50元，由原告管帅负担437.50元，被告刘静负担70.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张力沣 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 萌
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督19号申请人：刘同仁，男。1957年6月14日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡天井村柘古田村民小组**。身份证号码：4304251957********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，，住所地：常宁市蓬塘乡天井村统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人刘同仁于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人刘同仁称，2018年6月1日，申请人刘同仁与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2018年6月1日至2020年8月30日担任巡查员，月工资3，000元，被申请人应付申请人工资78，000元，被申请人除预支申请人工资2，000元，下欠申请人工资76，000元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠。申请人刘同仁向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人刘同仁要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人刘同仁工资款76000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘同仁工资款76，000元。申请费566.67元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢751号 申请人吴强，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人喻维林，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人禹福平，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院执行的吴强与喻维林、禹福平房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执1688号之五 申请执行人：董业振,男性,1991年11月20日出生,住。 被执行人：山东银盛置业有限公司，社会统一信用代码91370400791530357H，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王其彪。 枣庄市市中区人民法院作出的执行裁定书，冻结了被执行人山东银盛置业有限公司在（2020）鲁0402执1960号案件执行款,因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东银盛置业有限公司在案号为（2020）鲁0402执1960号的执行款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张天宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1545号 申请执行人：覃丽洁，女，1968年9月11日出生，壮族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被执行人：张志明，男，1989年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 覃丽洁与张志明民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月26日作出的（2020）桂0122民初436号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃丽洁于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张志明赔偿垫付款6849.16返还借款39600元及支付利息；负担案件受理费470元、保全费476元、执行费508元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张志明财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除扣划张志明财付通存款1325.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除扣划张志明财付通存款1325.04元外，被执行人张志明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志明新的财产线索，申请执行人覃丽洁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2565号 原告：额敏县乐园装饰材料店。经营场所新疆塔城地区额敏县塔额路鑫锦广场**。 经营者：周乐园，男，1977年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：张秋菊，女，1983年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县乐园装饰材料店与被告张秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县乐园装饰材料店委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告张秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告额敏县乐园装饰材料店向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付所欠材料款21000.00元、利息1000.00元，共计22000.00元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告张秋菊于2019年在原告额敏县乐园装饰材料店赊欠装修材料包括抽油烟机、卫浴、板材等共计款23000.00元，于2019年9月19日向原告出具欠条一张，约定于2020年4月30日前一次性付清，逾期还款自欠款之日起按月息2分计息，由此所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用由欠款人承担。还款到期后经原告多次催要，被告给付2000.00元，剩余欠款一直未给付。 被告张秋菊未到庭，对原告额敏县乐园装饰材料店的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告张秋菊因装修房屋，陆续在原告额敏县乐园装饰材料店赊欠抽油烟机、卫浴、板材等装饰装修材料共计款23000.00元，被告于2019年9月19日向原告出具欠条一张，载明：“欠款人张秋菊欠周乐园装修材料款23000.00元（大写贰万叁仟圆），于2020年4月30日前一次性付清。逾期还款自欠款之日起按月息2分计息，由此所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用由欠款人承担。”还款到期后，被告于2020年通过微信转账给付原告材料款2000.00元，剩余21000.00元未能给付。 本院认为，被告张秋菊不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告额敏县乐园装饰材料店主张的事实予以确认。被告欠原告材料款23000.00元的事实，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则，予以给付剩余尚欠的材料款21000.00元；被告拖欠至今未能付清所欠材料款，属违约，应按照约定承担相应的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告按双方约定自欠款之日即2019年9月19日至2020年7月止共10个月，按照年利率15.40%计息，只主张1000.00元利息的请求，符合法律规定，亦符合公平原则，应予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秋菊于本判决生效之日一次性给付原告额敏县乐园装饰材料店材料款21000.00元、利息1000.00元，合计22000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，投递费100.00元，合计275.00元（原告额敏县乐园装饰材料店已预交），由被告张秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 孙 莉 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 陈佳佳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2814号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧，统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼（系原告单位职工，特别授权），女，1974年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖贵平（系原告单位职工，一般授权），男，1973年1月11日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：卿乐乐，女，2001年5月8日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：卿明强，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告卿乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司委托诉讼代理人陆桂琼、肖贵平、被告卿乐乐委托诉讼代理人卿明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2016年7月至2020年9月（共计51个月）期间的物业管理费2554.89元；违约金765元；合计3319.89元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与四川友佳房地产有限公司（乐至分公司）于2011年2月24日签订了《新泰欧尚名城前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对新泰欧尚名城进行物业管理服务。被告作为新泰.欧尚名城业主，未按时向原告交纳物业管理服务费，现被告未向原告交纳2016年7月至2020年9月共计51个月物业管理费2554.89元，并由此产生违约金（765元），以上共计3319.89元。经原告电话、书面等方式催缴无果。故原告提起本案诉讼，请求法院判决支持其诉讼主张。 被告卿乐乐委托诉讼代理人意见，卿乐乐与原告签订《前期物业管理委托服务协议》是事实，前期物业服务合同是没有办法才签的字，交了物管费后，原告并没有为我们服务，门市外面都是环卫所打扫的，也没有安保巡逻，原告没有为我们服务，所以不应该交物管费。 当事人围绕诉讼主张提交了相关证据，原告提交的主要证据有：营业执照、前期物业管理委托合同、前期物业管理委托服务协议书、产权情况记载（2份）、物业服务照片、安保交接班记录册、催费通知书、其他业主交费发票。被告提交的证据有：乐至县环境卫生管理所证明一份及照片。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四川友佳房地产有限公司（乐至分公司）于2011年2月24日签订了《新泰欧尚名城前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对新泰欧尚名城进行物业管理服务。根据原告营业执照载明的经营范围为三级物业服务。被告购置新泰.欧尚名城营业用房1间（产权人登记为卿乐乐），建筑面积为62.62平方米。该营业用房坐落于乐至县天池××号。2013年10月10日，被告卿乐乐与原告签订了《新泰.欧尚名城前期物业管理委托服务协议书》，按受原告物业服务管理。该协议书第四条第3项对收费标准载明如下：“非住宅房屋由乙方即原告方按建筑面积每月每平方米0.80元人民币向业主或物业使用人收取。”第6项载明：“物业管理公共服务费中未计入的共用设施、设备运行、能耗费用按该物业或按户共同分摊……”。第八条第2项载明：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间逾期（七日）交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起按应交费用总额每逾期一天加收3‰滞纳金……”。该服务协议第十六条载明：“本协议甲乙双方从签字之日起生效，至业委会成立之日终止。”被告交付2016年7月之前的物业管理费，现尚欠原告2016年7月之后的物业管理费用2554.89元，并产生违约金765元（按每天0.5元计算），经原告催收无果，故原告提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，被告与原告签订的《新泰.欧尚名城前期物业管理委托服务协议书》是双方真实意思，不违反法律、法规或其他强制性规定，依法成立有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于双方当事人均未证明现在该小区是否成立业主委员会，故视为该小区未成立业委会，依据双方约定，该物业管理服务协议继续有效。故原告有权向被告收取物业管理费。而交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据。被告如认为原告管理不善，服务不到位而致其民事权益受到损害，可以另行主张权利。故对原告要求被告交纳物业管理费及公共费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在从事物业管理过程中，与业主沟通不畅，被告要求改进物业服务并因此逾期交纳物业费，具有一定合理因素，不属于恶意违约的行为，故对原告要求被告支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告卿乐乐于本判决生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司交纳2016年7月至2020年9月期间的物业管理费2554.89元； 二、驳回原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告卿乐乐负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳 丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4056号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 主要负责人：潘鑫军，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张志良，男，系工作人员。 被告：赵玉英，女，1976年11月8日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告赵玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年十一月三日 书记员 石嘉悦
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执786号 临沂宁鑫置业有限公司： 临沂宁鑫置业有限公司与吕中路商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢57号之七被执行人：张功礼，男，汉族，1952年10月05日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张功礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张功礼在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币9300.00元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年十一月十六日书记员  张 端
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7397号之一申请执行人北京工美集团有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街**。法定代表人李节，董事长。委托代理人李秋宜，北京工美集团有限责任公司公司律师。被执行人浙江金牛文化产业有限公司，住，住所地浙江省温州市沿江工业区**（丘地号10649104-2-3）/div>法定代表人叶亮。刘祥玉与北京工美集团有限责任公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）京0101民初9001号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京工美集团有限责任公司在向刘祥玉承担连带清偿责任后，于2020年10月19日向我院申请执行，要求被执行人浙江金牛文化产业有限公司给付人民币92983.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2445号 申请执行人：临洮县宏盛陶瓷批发中心。 经营者：王志凯，男，汉族，1966年6月14日出生，河南省长垣县人。 被执行人：甘肃方格嘉美装饰装修有限公司。 法定代表人：张洪忠，该公司经理。 被执行人：张洪忠，男，汉族，1970年11月23日出生，河北省任丘市人。 申请执行人临洮县宏盛陶瓷批发中心与被执行人甘肃方格嘉美装饰装修有限公司、张洪忠买卖合同纠纷一案，本院（2020）甘1124民初1938号民事调解书确定“甘肃方格嘉美装饰装修有限公司、张洪忠于2020年7月20日前给付临洮县宏盛陶瓷批发中心瓷砖款3000元，于2020年8月20日前给付剩余瓷砖款3810元，如前款未按期给付，临洮县宏盛陶瓷批发中心可直接申请执行总款项。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃方格嘉美装饰装修有限公司、张洪忠负担。”法律文书生效后，被执行人甘肃方格嘉美装饰装修有限公司、张洪忠未履行法律义务，申请执行人临洮县宏盛陶瓷批发中心向本院申请执行。 本院在执行申请执行人临洮县宏盛陶瓷批发中心与被执行人甘肃方格嘉美装饰装修有限公司、张洪忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人甘肃方格嘉美装饰装修有限公司、张洪忠发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃方格嘉美装饰装修有限公司、张洪忠履行法律文书确定的义务，二被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人甘肃方格嘉美装饰装修有限公司、张洪忠在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人甘肃方格嘉美装饰装修有限公司、张洪忠名下无住房、保险、住房公积金信息。申请执行人临洮县宏盛陶瓷批发中心不能提供被执行人甘肃方格嘉美装饰装修有限公司、张洪忠可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人甘肃方格嘉美装饰装修有限公司、张洪忠发出（2020）甘1124执2445号限制消费令，并将被执行人张洪忠移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人临洮县宏盛陶瓷批发中心申请执行的瓷砖款6835元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2445号申请执行人临洮县宏盛陶瓷批发中心与被执行人甘肃方格嘉美装饰装修有限公司、张洪忠买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何宣辉
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执152号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人阮洪发，男，汉族，1975年9月6日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阮洪发保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年9月23日作出的(2019)甘7101民初133号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人阮洪发发出执行通知书，责令被执行人阮洪发向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款129666.82元、逾期保费8967.66元、违约金38900.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5424元，承担案件受理费3730元、申请执行费2701元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人阮洪发名下无工商登记信息，无证券登记信息，银行账户无可供执行的存款，本院对其名下银行账户已全部冻结。经兰州市不动产登记事务中心查询，其名下无不动产登记信息。经委托福安市人民法院对其户籍所在财产状况进行调查，福安市公安局交警大队证明其名下无车辆登记信息，福安市不动产登记中心证明其名下无不动产登记信息。经对申请执行人提供的阮洪发住所地调查，×物业证明兰州市七里河区×小区×室非阮洪发居住。因被执行人阮洪发未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人阮洪发无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人阮洪发可供执行的财产线索。本院于2020年11月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人于当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人阮洪发尚未清偿金额189389.52元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执152号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  余树仕 审 判 员  李 萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  宋小玲 书 记 员  罗文强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5300号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈剑，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈剑信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6322号民事判决书，被告陈剑自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49000元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年10月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费3512元，公告费600元，合计4112元，由被告陈剑负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终103号上诉人（原审被告）:上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人:朱健翀,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王文保,男,汉族,1980年12月1日出生,住山东省宁阳县。原审被告:王静,女,汉族,1990年5月1日出生,住河南省社旗县。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人王文保、原审被告王静侵害外观设计专利权纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初1131号民事裁定，向本院提出上诉。上海寻梦信息技术有限公司上诉称，请求撤销(2020)豫01知民初1131号民事裁定，并将本案移送至上海知识产权法院审理。事实与理由：1、本案系侵害外观设计专利权纠纷,属于侵权类案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条规定,应由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。根据被上诉人提交的证据,无相关证据表明本案侵权行为地为河南省郑州市,且河南省郑州市也不是上海寻梦信息技术有限公司的住所地。2、本案不属于信息网络侵权行为，不应依据被侵权人住所地确定地域管辖，涉案商品在上海寻梦信息技术有限公司开发的“拼多多”平台进行售卖,并通过网站服务器向终端消费者销售,该平台网站服务器所在地为上海市,故可认定涉案商品的销售行为发生在上海市;由此可知,本案侵权行为地及被告住所地均在上海市,本案应由上海市具有管辖权的人民法院依法管辖。3、根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》,有关专利权属纠纷的一审案件,在北京、上海、广州辖区,全部由相应的北京、上海、广州知识产权法院受理。因此,本案依法应由上海知识产权法院管辖。4、本案涉案店铺、商品均在上海寻梦信息技术有限公司开发的“拼多多”平台进行开设及售卖,该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，将本案移送至上海市具有管辖权的人民法院依法管辖更有利于推进案件进程。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定,专利纠纷第一审案件,由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖;第五条规定,因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害外观设计专利权纠纷，王文保起诉上海寻梦信息技术有限公司和王静专利侵权，被告之一王静的住所地在河南省，依据上述法律规定，河南省人民政府所在地的中级人民法院有管辖权，故原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 悦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1450号 申请执行人：刘忠祥，男，1967年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人刘忠祥与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1575、1803号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司欠原告刘忠祥借款本金人民币一百八十八万元（1880000.00元）,限于2019年6月30日前偿还八万元(80000.00元),余款一百八十万元(1800000.00元)于2019年10月30日前清偿；若被告在2019年10月30日前不能按期清偿,则被告还应自2019年10月31日起至借款本金实际清偿为止,按月利率1%计算给付利息,利随本清;二、若被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司未按约定期限偿还借款，原告刘忠祥可在约定履行期限届满后向法院申请强制执行全部剩余款项；三、原告刘忠祥与被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司于2016年9月7日签订的《合作经营协议》自2019年6月11日解除，双方不再按该协议执行；四、原告刘忠祥放弃其余诉讼请求。两案受理费减半收取人民币16601.00元，原告刘忠祥已预交，被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿承担，与上述借款在2019年10月30日前一并给付原告。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封。本案已对被执行人公司的财产（股权整体）进行拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费21200.0000元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司所有的财产（股权整体）已被本院依法拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1575、1803号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  饶承忠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更431号罪犯邹进书，男，1987年11月14日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年12月1日浙江省瑞安市人民法院作出（2008）瑞刑初字第1299号刑事附带民事判决，认定邹进书犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币31000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35951.65元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邹进书在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹进书系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。民事赔偿未履行，罚金刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，考虑民事赔偿未履行、罚金刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹进书减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3867号 申请执行人：刘骐瑞，男，1991年04月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被执行人：赵博雅，女，1997年03月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘骐瑞与被执行人赵博雅合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1770号调解书已经发生法律效力，因被执行人赵博雅未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘骐瑞申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵博雅名下的财产信息： 1、被执行人赵博雅名下无车辆登记信息。 2、被执行人赵博雅名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人赵博雅名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵博雅有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人赵博雅的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人赵博雅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人赵博雅名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人刘骐瑞本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人赵博雅无财产可供执行，申请执行人刘骐瑞也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1770号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执159号之一 申请执行人：王丽英，女，1962年11月5日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区环境卫生管理处工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：孙大勇，男，1973年10月27日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区环境卫生管理处工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初46号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初46号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 阳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020）陕0502执1733号 申请执行人姜某某，女，汉族，2002年2月14日出生，住渭南市临渭区，居民。被执行人姜民生，男，汉族，1967年10月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。上列当事人抚育费纠纷一案，本院2013年7月16日作出的（2013）临民初字第006743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜民生未按生效文书履行义务，申请执行人姜某某依法向本院申请执行，执行标的为：31600元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人姜某某于2020年11月13日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人姜某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0502执1733号案件的执行。若被执行人姜民生不按和解协议履行义务，申请执行人姜某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      张  鹏  二0二0年十一月十三日 书  记  员      张博博
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特521号 申请人：汪何颖，女，1990年3月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：何玉芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：何伟，男，1934年4月13日出生，汉族，住下城区。 申请人汪何颖申请认定被申请人何玉芳限制民事行为能力一案，本院于2020年11月19日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人汪何颖称：申请人系被申请人的女儿。被申请人患有“精神分裂症”，长年由女儿照顾。现因被申请人智力下降，生活不能完全自理，发病时无法控制情绪，为维护被申请人的权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，同时指定汪何颖为被申请人的监护人。 被申请人及其诉讼代理人对于要求宣告被申请人何玉芳为限制民事行为能力人，并指定汪何颖为被申请人何玉芳的监护人无异议。 经审理查明，被申请人何玉芳，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地地址：杭州市上城区，现住杭州市上城区××幢××单元××室。被申请人与前夫汪德明于1990年生育女儿汪何颖，于2011年离婚；其父亲（养父）为何伟，母亲为钱秀荷（养母）（于2005年12月19日注销户口），生父为张其华（曾用名：张福根，于2009年12月1日注销户口），生母为钱雅英（于2012年8月16日注销户口）。被申请人曾在杭州市第七人民医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”，并长期辅以药物治疗，持有精神残疾四级残疾证。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年11月17日出具浙同德司鉴所［2020］精鉴字第374号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有精神分裂症，目前为不完全缓解状态；民事行为能力评定为限制民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2020]精鉴字第374号法医精神病鉴定意见书，被申请人患有精神分裂症二十余年，经长期抗精神药物治疗，目前病情未完全缓解，社会功能康复情况欠佳，表现为对一般问题能理解，也有一定意思表示，或可处理日常简单事务，但提及有关住房问题及其今后生活打算时，不能完整和清楚的表达自己合理性和可行性的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，应当认定其为限制民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及本人的共同意思表示，本院指定由其女儿汪何颖担任何玉芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、何玉芳为限制民事行为能力人； 二、指定汪何颖为何玉芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 徐敏月
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执898号申请执行人:苏丹，女，1990年4月23日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路**。负责人:杨宏宇，系该公司经理。被执行人：王希顺，男，1957年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：唱凌，男，1982年4月17日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人苏丹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、王希顺、唱凌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初259民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、王希顺、唱凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏丹于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、王希顺、唱凌立即给付执行款合计240324.17元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、唱凌已经自动履行全部给付义务。被执行人王希顺银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人王希顺名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位175651.71元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人王希顺的房产及住房公积金信息；于2020年11月22日向被执行人王希顺发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人王希顺的财产调查情况告知申请执行人苏丹，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月二十三日书记员 何佳瀛
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1764号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：吴伟雄，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴伟雄去向不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告吴伟雄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令吴伟雄偿还借款本金29974.05元并支付自2019年10月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年7月1日的利息、滞纳金为3945.17元，利息按借款本金×月利率11.25‰计算，滞纳金按照未偿还利息×5%计算）。事实及理由：2016年6月12日吴伟雄因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年6月17日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××08）交付吴伟雄使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年6月24日至2019年6月23日）。福万通普惠金融卡交付使用后，吴伟雄多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部份本金及利息。截止至2020年7月1日，吴伟雄连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金29974.05元、利息及滞纳金共计3945.17元。 吴伟雄未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交福万通普惠金融卡申请表、审查审批表、补充合约、调查情况表、吴伟雄身份证、未婚声明书、证明、贷款相关情况说明、贷款明细账、批量余额显示、卡片明细信息查询等证据，吴伟雄未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2016年6月12日，吴伟雄因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年6月17日，云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡交付吴伟雄使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年6月24日至2019年6月23日），同时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。金融卡交付使用后，吴伟雄多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。金融卡有效期限届满后，吴伟雄未依约偿还全部借款本金并支付利息，截止至2020年7月1日，吴伟雄尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金29974.05元、利息及滞纳金共计3945.17元。 本院认为，吴伟雄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴伟雄向云霄县农村信用合作联社申领金融卡，双方签订的合约系当事人真实意思表示，双方发生的借贷关系依法成立，合法有效。吴伟雄逾期未按最低还款额度偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率为11.25‰及滞纳金按未偿还利息的5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故云霄县农村信用合作联社主张吴伟雄归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴伟雄应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29974.05元及截止至2020年7月1日的利息、滞纳金3945.17元，及自2020年7月2日起至款还清时止计算的利息及滞纳金（利息按照借款本金×月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息×5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.9元，由吴伟雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  许加育 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30813号原告：天津肯德基有限公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼****和****。法定代表人：包莹瑞，董事长。委托诉讼代理人：韩霜，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告:金七星，男，1954年5月7日出生，朝鲜族，住广东省深圳市龙岗区。被告:狄菊芳，女，1936年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告天津肯德基有限公司与金七星、狄菊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月16日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津肯德基有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告天津肯德基有限公司自行负担（已交纳）。审判员  耿亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张旭