wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1435号 上诉人（原审原告）:巩志祥,男,1954年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）:巩志友,男,1955年6月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）:巩志华,女,1963年12月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）:巩志多,男,1968年6月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）:巩志凤,女,1966年1月19日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县，现住址安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）:巩志荣,女,1960年3月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审被告）:申建荣,女,1935年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 上诉人巩志祥、巩志友、巩志华与被上诉人巩志多、巩志凤、巩志荣、申建荣分家析产纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人巩志祥、巩志友、巩志华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人巩志祥、巩志友、巩志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人巩志祥、巩志友、巩志华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人巩志祥、巩志友、巩志华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执931号之七 申请人：严明珍，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址：贵州省龙里县。 被执行人：何应彬，男，汉族，1985年2月8日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 申请人严明珍申请执行何应彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0323民初205号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经网络查控查询，被执行人何应彬的存款已通过扣划支付给申请人严明珍3,452.61元；通过不动产登记机构查询，被执行人何应彬名下无可供执行的房产。申请执行人严明珍亦不能够提供被执行人何应彬可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行严明珍申请执行何应彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人严明珍可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  覃 进 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1446号 原告：呼图壁县创艺塑钢门窗厂，住所地图壁县光明路西二巷**。 法定代表人：许高超，厂长。 被告：郭建明，男，住呼图壁县，居民身份证。 原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂与被告郭建明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呼图壁县创艺塑钢门窗厂撤诉。 案件受理费（案件受理费）元，减半收取计847.53元，由呼图壁县创艺塑钢门窗厂负担。 审判长 宋媛媛审判员阿迪力江人民陪审员韩芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阿       娜       尔
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初587号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘洋，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌市禹州市。因犯盗窃罪于2010年3月30日被河南省鄢陵县人民法院判处管制一年，因犯盗窃罪于2015年4月14日被河南省焦作市解放区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日16时40分许，被告人刘洋在驻马店市驿城区风光路与雪松大道交叉口南300米路东“王婆大虾”饭店内，将被害人万某存放在饭店吧台上的一部黑色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。另查明，刘洋以950元的价格将盗窃的手机销赃挥霍，案发后公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘洋的行为已构成盗窃罪，刘洋到案后如实供述，系坦白；其有犯罪前科，被盗赃物已追回并发还被害人，刘洋认罪认罚，建议对刘洋判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人刘洋的供述、被害人陈述、鉴定意见和相关书证等证据证实。被告人刘洋当庭对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结。本院认为，被告人刘洋曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1100元，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，在量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年12月10日止）。二、对被告人刘洋违法所得人民币950元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 枫
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2165号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：郑辉，男，公司员工。被执行人：朱凤梅，女，汉族，1983年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邓先禅，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：曹明义，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：陈士修，男，汉族，1965年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱凤梅、邓先禅、曹明义、陈士修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行已发生法律效力的本院(2017)豫1403民初6454号民事判决书。判决内容：一、被告朱凤梅、邓先禅于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息计算方法：本金450000元，2015年1月28日至2016年1月28日期间的利息按月利率10.08‰计算，2016年1月29日至履行完毕之日止期间的利息按月利率15.12‰计算）；二、被告曹明义、陈士修对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8050元，由被告朱凤梅、邓先禅、曹明义、陈士修负担履行。被告徐冬艳已支付的鉴定费7000元由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司承担,原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内将鉴定费7000元支付给被告徐冬艳。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年9月23日、10月20日、11月7日对被执行人朱凤梅、邓先禅、曹明义、陈士修的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人朱凤梅名下有2004年注册的豫Ｎ×××**号轿车一辆，因该车辆年限过高，没有实际控制，故无法处置，申请执行人也不要求对其查封，其他被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年10月12日至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人均无不动产登记信息。3、2020年10月12日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人曹明义、陈士修名下有公积金缴纳信息，本院依依法对其冻结，其他被执行人无公积金缴纳的信息。三、2020年11月10日已向被执行人朱凤梅、邓先禅、曹明义、陈士修发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人朱凤梅、邓先禅、曹明义名下均无作为被执行人的关联案件，也没有作为申请人的案件，以曹明义为被执行人的案件有10件，6件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、2件终结执行程序、1件强制执行完毕、1件驳回当事人申请结案，没有作为申请人的案件。五、2020年11月10日通过与申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司进行约谈，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初6454号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱凤梅、邓先禅、曹明义、陈士修负有继续履行债务的义务，被执行人朱凤梅、邓先禅、曹明义、陈士修自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱凤梅、邓先禅、曹明义、陈士修有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 迪
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢417号申请执行人：王利，男，1966年7月3日生，汉族，通化市人，住通化市二道江区。被执行人：黄荣，女，1968年8月9日生，满族，集安市人，住所地集安市团结街道北城委。申请执行人王利与被执行人黄荣买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，依法通过网络对被执行人黄荣的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了查控，无足额财产可供执行。本案恢复申请时，申请人申请执行数额为47480元，经核实，被执行人黄荣尚欠申请人王利货款37480元。恢复立案执行后，黄荣给付王利案件执行款10000元。2020年11月26日，申请执行人王利向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执恢417号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  丁天彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘家铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6063号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：姚惠明。被执行人：聂涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人聂涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7880号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询；随后查封了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户两个，冻结期限由2020年11月24日起至2021年11月24日止；2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月22日，本院前往被执行人所在地基层组织进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月23日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的额为46394.62元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为46394.62元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十四日书记员 左 敏
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初428号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                        被告人      基本情况              被告人罗代云，男，1987年4月21日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县南岭乡南现村民委员会平掌下寨**，公民身份号码5327291987********。因本案于2020年7月28日被澜沧县公安局取保候审，同年11月3日被澜沧县人民检察院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕387号                  指控事实              2020年5月27日23时许，被告人罗代云醉酒驾驶云JLG0**号“江铃”牌轻型普通货车，由澜沧县情人桥饭店往澜沧县民族街方向行驶，当车辆行驶至澜沧县富康路十字路口处时，与被害人曾石冲驾驶的云JQD8**号轻型普通货车发生相撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故，事后被告人罗代云明知他人报警而在现场等候处理。同日23时40分，民警将罗代云带至澜沧县东方医院抽取静脉血样，并于5月29日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。经检验，被告人罗代云静脉血液中乙醇含量为229.29mg/100ml血,属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人罗代云负此次事故的全部责任。事后，被告人罗代云已对上述被撞车辆的车主曾石冲进行了赔偿，并取得谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。                        被告人及      辩护人意见              被告人罗代云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人罗代云违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人罗代云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗代云明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗代云自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人罗代云积极赔偿了被害人曾石冲经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人罗代云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍            二○二○年十一月十九日            书  记  员    王  瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12737号之一 申请执行人：佛山市银山家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头九樵路石岗变电站旁何永杰厂房，统一社会信用代码914406053150544923。 法定代表人：袁智刚。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：黎佩，广东熊何律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顾阳家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区溪华路****，统一社会信用代码914406063232466113。 法定代表人：夏平。 被执行人：夏平，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张妙菊，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人佛山市银山家具有限公司与被执行人佛山市顾阳家具有限公司、夏平、张妙菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22203号民事判决书已于2020年3月27日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市顾阳家具有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款664981元、以货款664981元为本金从2019年2月1日起至上项实际履行完毕之日止按月利率1%计付利息予申请执行人，息随本清。被执行人夏平、张妙菊对被执行人佛山市顾阳家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院对三被执行人采取如下执行措施： 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人夏平银行存款2688.01元，该款作为案件执行费已退入国库；查封被执行人佛山市顾阳家具有限公司名下车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的车辆（上述车辆查封期限均从2020年5月14日至2022年5月13日止），因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能处置。拍卖被执行人张妙菊所有的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，拍卖得款21600元，该款优先清偿（2020）粤0605执12995号诉讼费用及其执行费9543.36元、网拍辅助工作服务费2372元、剩余款项9684.64元已退予申请执行人。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、委托被执行人夏平户籍地法院四川省富顺县人民法院对被执行人夏平的财产状况进行调查，经富顺县不动产登记中心查询，未发现被执行人夏平有可供执行的财产； 四、委托被执行人张妙菊户籍地法院广东省揭西县人民法院对被执行人张妙菊的财产状况进行调查，经揭西县自然资源局查询，未发现被执行人张妙菊有可供执行的财产； 五、已对三被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9684.64元，三被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石杰浩
安徽省巢湖市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）皖0181司救执13号申请人：李花，女，1983年6月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。申请人李花申请称，因与被执行人夏青云机动车交通事故责任纠纷一案，经巢湖市人民法院（2019）皖0181民初28号民事判决书判决，被执行人应赔偿申请人17141.5元。现被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务金额为17141.5元，且暂无可供执行财产。申请人家庭生活特别困难，故申请人民法院给予17000元司法救助。经查，2018年7月28日，被执行人夏青云驾驶无号牌机动车类三轮轻便摩托车碰撞到申请人，造成申请人受伤、车辆损坏的道路交通事故，申请人受伤后被送往合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为右桡骨骨折，右下尺桡关节脱位，左三角骨骨折。2019年元月29日，本院作出（2019）皖0181民初28号民事判决书，判决夏青云赔偿申请人17141.5元。判决生效后，夏青云未能自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院以（2019）皖0181执1551号予以立案执行。执行过程中，经查被执行人夏青云家庭系建档贫困户，未发现有可供执行的财产。现申请人因事故无法工作，生活困难，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助。并申请撤销强制执行，承诺息诉罢访。以上事实，有申请人提供的救助申请书、民事判决书、巢湖市栏杆集镇人民政府、巢湖市栏杆集镇柳集社区居民委员会出具的生活困难证明、撤销强制执行申请、息诉罢访承诺书等材料佐证。本院认为：最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的应当予以救助。申请人李花符合救助条件，依法应当予以救助，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项规定，决定如下：给予申请人李花国家司法救助13000元。二〇二〇年十一月十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2176号申请执行人：永城市宇欣钢结构工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区盈和物流园**北角引河路与西环路交叉口。统一社会信用代码：91411481MA55LTWX8。法定代表人：苗芳，总经理。被执行人：沙锦辉，男，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行永城市宇欣钢结构工程有限公司与沙锦辉承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙锦辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人永城市宇欣钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。查明被执行人沙锦辉名下有车辆可供执行，本院已查封，因车辆未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年十一月十二日书记员 周海涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4770号原告：贺玉力，男，汉族，1956年6月13日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：孙云彬，男，汉族，1971年5月21日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告贺玉力与被告孙云彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年11月25日，原告贺玉力变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金1万元。原告贺玉力于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玉力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺玉力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺玉力负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3213号 申请执行人：冯利梅，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 冯利梅与马辉买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初206号民事判决书已经发生法律效力。马辉未按生效法律文书规定的期限履行义务，冯利梅于2020年10月19日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月20日、11月20日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2367号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处 住所地：四川省绵阳市安州区塔水振兴街 统一社会信用代码:915107245904537039。 法定代表人：唐章冰,该支行行长。 被告：魏广春，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邹秀华，女，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告魏广春、邹秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨洋
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111破6号申请人：徐莹，女，汉族，1988年1月13日生，住镇江市。被申请人：镇江亚夫在线实业有限公司，统一社会信用代码913211003239146081，住所地镇江市润州区蚕桑路**。法定代表人：庄网锁。申请人徐莹与被申请人镇江亚夫在线实业有限公司劳动争议一案，申请人徐莹向本院申请强制执行。2020年10月12日，申请人徐莹以被申请人镇江亚夫在线实业有限公司不能清偿到期债务为由申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年10月23日裁定受理。本院查明，截止2020年10月13日，被申请人镇江亚夫在线实业有限公司作为被执行人案件的执行标的额为3693404.31元。被申请人镇江亚夫在线实业有限公司提供《对镇江亚夫在线实业有限公司截止2019年12月31日资产、负债和净资产情况调查》显示，截止2019年12月31日，被申请人镇江亚夫在线实业有限公司账面净资产为1673.34万元。此外，本院作出的（2019）苏1111民初4039号民事判决书确认，被申请人镇江亚夫在线实业有限公司对其股东镇江盛闻信息服务有限公司享有100万元股东出资债权。本院认为，被申请人镇江亚夫在线实业有限公司虽然不能清偿执行案件所涉到期债务，但是截止2019年12月31日，被申请人镇江亚夫在线实业有限公司账面净资产数额大于到期债权数额，不满足资产不足以清偿全部债务之规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下:驳回申请人徐莹对被申请人镇江亚夫在线实业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴亚民二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋江波书 记 员 李 雯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终105号上诉人（原审被告）：杜艳平，女，1986年10月31日生，满族，户籍地北镇市，现住天津市东疆保税港区。委托诉讼代理人：陈培军，天津政联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛丽杰，女，1974年2月20日生，汉族，住辽宁省。原审被告：刘世亮，男，1973年7月7日生，汉族，住辽宁省。上诉人杜艳平因与被上诉人毛丽杰、原审被告刘世亮不当得利纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1125号之一民事裁定，向本院提起上诉。杜艳平上诉请求：撤销北镇市人民法院（2020）辽0782民初1125号之一民事裁定，将本案依法移送天津市滨海新区人民法院处理。事实和理由：1、第三人刘世亮与上诉人原系男女朋友，此间双方互有经济往来，后来分手。2019年刘世亮作为原告，以民间借贷为由诉上诉人返还借款，后被北镇法院驳回诉讼请求。2020年5月8日，刘世亮之妻即被上诉人毛丽杰，就此款以上诉人为被告，刘世亮为第三人，以返还不当得利为由诉至北镇法院。上诉人长期居住在天津市滨海新区，故上诉人提出管辖异议，当被上诉人知道上诉人提出管辖异议后，向北镇法院提出撤诉，2020年6月1日撤诉，6月2日被上诉人以相同事实和请求再次起诉，只是将刘世亮从第三人变更为被告。上诉人提出管辖异议，北镇法院驳回上诉人的申请。上诉人认为，原审法院认定事实不清，刘世亮并非本案适格被告，原审法院应查清基础法律关系，在基础法律关系中确定被告，在本案中被上诉人要求上诉人返还不当得利，并未要求刘世亮承担任何实体责任，故刘世亮并不是基础法律关系中的被告，也只是与本案具有法律上的利害关系，应作为本案的第三人参加诉讼，被上诉人撤诉后又重新起诉并将第三人列为被告的目的就是想规避有关管辖的法律规定，使无管辖权的法院变得有管辖权，其行为违反立法本意，上诉人请求查明事实，将本案移送天津滨海新区人民法院处理。被上诉人毛丽杰答辩称：本案被告刘世亮住所地北镇市，北镇法院具有管辖权。本案为不当得利纠纷，刘世亮在婚内赠与杜艳平100万元，答辩人已经申请诉讼保全，为便于诉讼应驳回上诉人申请，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案案由为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。原审被告刘世亮住所地为北镇市闾阳驿镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出，原审被告刘世亮非本案适格被告，而是本案第三人，不承担实体责任，原审法院不应依刘世亮的住所地确定管辖的问题，本案当事人刘世亮在该案中是否为适格被告，是否应承担实体责任，是案件实体审理的内容，在本案管辖的程序审查阶段对案件实体不予审查，故原审法院作为被告之一刘世亮的住所地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十一月三十日法官助理赵鲲书记员王佳惠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2715号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：张甜甜，女，1993年8月17日出生，汉族，住，住江苏省连云港市灌云县丰支行）。 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告张甜甜借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执550号之二 申请执行人：蓝山县鑫兴建筑材料有限公司，住所：永州市蓝山县。 被执行人：蓝山县太平圩镇大洞村村民委员会，住所：永州市蓝山县。 申请执行人蓝山县鑫兴建筑材料有限公司与被执行人蓝山县太平圩镇大洞村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘1127民初1125号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月28日，本院向被执行人蓝山县太平圩镇大洞村村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年9月22日对被执行人蓝山县太平圩镇大洞村村民委员会的预期收益进行冻结。 2020年11月25日本院对被执行人蓝山县太平圩镇大洞村村民委员会采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月25日止，本案应当执行标的额为33800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费407元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审710号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人夏川，男，汉族，1987年12月10日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人夏川交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102034716号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝GZXX**号小型轿车于2020年3月1日12时0分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034716号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034716号《行政处罚决定书》，对被执行人夏川罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12694号 申请执行人：廖振焯，男,1983年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：郑志平，男,1987年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人廖振焯与被执行人郑志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5835号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志平应向申请执行人支付货款347600元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记的号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆被另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在此之前，被执行人在本院涉及多宗案件被执行，除查明上述车辆外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘诗韵
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初4602号原告：耿东，男，1969年1月9日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：河南新蔡国家粮食储备库，住所地新蔡县，组织机构代码91411729418987615F。法定代表人：梅祥，该单位主任。委托诉讼代理人：展飞，该单位员工。被告：河南新蔡国家粮食储备库河坞分库，住所地新蔡县。统一社会信用代码：91411729571024188L。负责人：时尽功，该单位主任。原告耿东与被告河南新蔡国家粮食储备库、河南新蔡国家粮食储备库河坞分库追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。耿东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工资、股金红利等共计50290元及经济补偿金25145元，二项共计75435元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的在职职工。从2011年开始至2017年被告每年给原告发工资时以缺资金为由，发放部分工资再欠部分工资，并出具欠条，6年共欠原告工资4万多元（详见欠条），2008年欠股金红利6243元（详见欠条），共计欠诉求的数额至今未付。原告认为，被告是经营收购储存粮食企业，企业是以营利为目的，被告欠原告的工资不发放，可用该部分欠款营利，如果不欠原告工资被告差借经营资金时，是要向贷款人支付利息的，再者被告拖欠原告工资多年，现在通货膨胀导致货币贬值也是事实，被告也应当给予原告经济补偿。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。本院认为：被告河南新蔡国家粮食储备库河坞分库系自主经营，自负盈亏，独立核算单位。因职工为单位垫资产生债务纠纷，王世贤、闫新、杨国亭、李霞、崔之花、王仁义、耿东、崔静笺、王侣文等9人于2018年10月16日向新蔡县人民法院提起诉讼，要求河南新蔡国家粮食储备库河坞分库支付欠款共计为521911元，其中耿东提出的诉讼请求为：要求河南新蔡国家粮食储备库河坞分库支付欠款50290元，后当事人调解达成协议：河南新蔡国家粮食储备库河坞分库借王世贤、闫新、杨国亭、李霞、崔之花、王仁义、耿东、崔静笺、王侣文欠款52.1911万元，河南新蔡国家粮食储备库河坞分库自愿于2018年11月30日前还清，双方同意。为此本院制作（2018）豫1729民初4699号民事调解书，对协议予以确认。现原告耿东再次提出诉讼请求，以追索劳务报酬为由，要求被告河南新蔡国家粮食储备库、河南新蔡国家粮食储备库河坞分库支付拖欠工资及股金分红合计50290元，其提供的欠款手续及欠款数额与本院（2018）豫1729民初4699号所确认的相关调解协议内容相同，原告耿东的诉讼请求所涉及的债务已经生效法律文书处理。原告基于同一个事实再次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，违反了原、被告之间的调解协议及诚实信用原则，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回耿东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年十一月十一日书记员  唐启元
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2090号申请人赵胜利，男，1969年6月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，总经理。申请执行人赵胜利与被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3722号民事调解书，现已执行完毕，故此，申请执行人申请执行人赵胜利与被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1527号原告：冉某，男，1994年1月2日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：温某，女，1988年9月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告冉某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告常巧文与被告赵马云自愿同意离婚；二、本案诉讼费100元，因适用调解减半收取50元由原告冉某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 祁玉斌二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖朋兵书记员 陈东欧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11415号原告：瑞安市康泰机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安海阳路**，统一社会信用代码913303811456527717。法定代表人：蒋瑞忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋海峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告职员。被告：薛彩红，女，1978年8月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原告瑞安市康泰机械制造有限公司与被告薛彩红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因被告已履行全部案款，原告瑞安市康泰机械制造有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市康泰机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市康泰机械制造有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告瑞安市康泰机械制造有限公司负担。审 判 员 赵依依二〇二〇年十一月二十五日法官助理 池 敏代书记员 余恩慈
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1519号申请执行人：张振祥，男，1957年3月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：张星泉，男，1989年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张学福，男，1964年8月23日出生，汉族，住冠县，系张星泉之父。张振祥与张星泉、张学福民间借贷纠纷一案，张振祥依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初30号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金60000元及利息、案件受理费325元。本院于2020年4月22日立执前调案件，于2020年4月24日立(2020)鲁1525执保287号案件。立案后，本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了，被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人张星泉名下车牌号为鲁Ｐ×××**“长城”牌轿车一辆本院已采取轮候查封措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月25日向被执行人张星泉、张学福邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张星泉、张学福未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年7月6日立（2020）鲁1525执1519号案件，执行中本院采取如下措施：1、本院于2020年7月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现其名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“长城”牌轿车一辆，本院已采取了轮候查封措施，由于不是首次查封，本院在本案中暂无法执行。未发现其他有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现二被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现二被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现二被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现二被执行人有财产信息。7、经向被执行人张星泉、张学福村中支部书记调查了解，二被执行人在村中没有可供执行的财产，这几年由于外债较多，没有在家居住。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人张星泉、张学福采取了限制高消费措施。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因暂时未找到二被执行人下落，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为借款本金60000元及利息，案件受理费325元。无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张振祥发现被执行人张星泉、张学福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  李国威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9300号上诉人(原审原告)：陈茂昌，男，1939年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：陈香，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。上诉人陈茂昌因与被上诉人陈香其他侵权责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈茂昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈香归还陈茂昌养老金人民币(以下币种均为人民币)18，239元、“95”砖款27，200元。事实和理由：陈茂昌与陈香系父女关系。陈茂昌于2003年外出打工，其夫妻二人的农保卡及土地流转金均由陈茂昌妻子黄秀娥保管。2005年陈茂昌从外地回家，得知陈香将其18，239元存款转走。另，陈香夫妇曾向陈茂昌借用“95”砖块，折合人民币27，200元。综上，请求依法改判。陈香辩称：陈香取走养老金是为母亲代取，用于母亲住院等开销。“95”砖款双方已经全部结清。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈茂昌向一审法院起诉请求：1、请求判令陈香归还陈茂昌养老金18，239元、“95”砖款27，200元；2、本案诉讼费由陈香负担。一审法院认定事实：双方当事人系父女关系。陈茂昌之妻黄秀娥于2013年3月20日病故。2004年1月20日至2013年3月13日期间，上海农村商业银行户名为陈茂昌(账号XXXXXXXXX********)银行卡内取款22次，以陈茂昌签名取款8，790元，以陈香签名取款5，760元，以黄秀娥签名取款3，787元。银行卡支取方式为凭密码。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陈茂昌主张其持有的活期储蓄卡内钱款被陈香取出并占有，但该取款行为发生在2013年3月13日之前，且该储蓄卡设置为凭密码支取，为此，陈茂昌早应当知道其权利被侵害，并在其权利被侵害的有效期间内提出，现陈茂昌主张权利已超出了法律规定的诉讼时效保护期间。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回陈茂昌的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民应当在诉讼时效期间内向人民法院主张保护其民事权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈茂昌自述其在2005年从外地回家后即得知陈香的取款行为，且根据法院查明的事实，陈香的取款行为均发生在2013年3月13日之前，故陈茂昌早知道其财产权利受到侵害，但并未在诉讼时效期间内主张，本院对其该项主张难以支持。另，陈茂昌要求陈香返还“95”砖款27，200元，但并未提供证据加以证明，故本院对其主张不予采纳。综上，陈茂昌之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币936元，由上诉人陈茂昌负担。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十一月二十六日法官助理 姜英超书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建军，男，汉族，1972年11月25日生，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新弘电力科技有限公司，住所地许昌中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房**南部。法定代表人：刘振豪，该公司董事长。再审申请人袁建军因与被申请人河南新弘电力科技有限公司（以下简称新弘电力公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁建军申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）关于袁建军请求支付经济补偿金金的问题。袁建军自2014年12月3日与新弘电力公司之间建立劳动关系，由于新弘电力公司未支付袁建军在劳动期间的奖金，袁建军依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，未及时足额支付劳动报酬的规定，向新弘电力公司提出解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，新弘电力公司应当向袁建军支付经济补偿金18000元。（二）关于提成奖金的问题。一、二审中，袁建军提交了加盖新弘电力公司印章的《销售提成合同书》及《袁建军签订合同及订单明细》，该合法有效证据能够证明，袁建军所签订单情况及新弘电力公司应当支付的提成奖金数额，即按合同额10%提成，新弘电力公司拖欠袁建军提成奖金3079550.62元的事实。二审主审法官经袁建军依法申请未回避。综上，袁建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于袁建军要求新弘电力公司支付其四个月经济补偿金18000元问题。一、二审中，袁建军提供的证据不足以证明新弘电力公司“拒不支付袁建军的业务提成奖金”，其该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的条件。袁建军于2017年3月22日注册成立河南君研电力科技有限公司在先，于2017年7月24日向新弘电力公司提出解除劳动关系在后，且其任法定代表人的公司经营范围与新弘电力的经营范围存在部分一致或类似，存在业务竞争关系，该行为违反了竞业禁止和相关法律规定。故袁建军要求新弘电力公司支付四个月经济补偿金18000元的诉请缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。二、关于袁建军主张业务提成奖金3079550.62元是否应予支持问题。袁建军主张新弘电力公司应支付其业务提成奖金。新弘电力公司辩称对有业务提成的业务员是根据合同项目回款的金额按比例提出，袁建军主张的8个项目，截止袁建军2017年7月24日离职时均没有回款，故新弘电力公司不认可欠付袁建军业务提成奖金。袁建军提供的《销售提成合同书》及《袁建军签订合同及订单明细》上无新弘电力负责人或者财务人员的签名确认，加盖印章为新弘电力4号合同专用章，该公章主要用于新弘电力公司对外签订业务合同，并非财务结算用章，其真实性、合法性存疑。袁建军一、二提交的证据，不足以证明其主张成立。故一、二审判决以其证据不足为由，对袁建军的该项诉请不予支持并无不当。申请法官回避应符合法定理由。综上，袁建军再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁建军的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  王喜萍二〇二〇年十一月六日书记员  臧一帆
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保400号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、黄镭、宁娴、宁富豪： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人黄镭、宁娴、宁富豪金融借款合同纠纷一案，经向相关部门发出协助执行通知，黄镭所有的桂Ｎ×××××长城牌小型普通汽车一辆、宁娴所有的桂Ｎ×××××宝马牌、桂Ｋ×××××朗逸牌小型普通汽车两辆已被本院解除查封，被申请人黄镭、宁娴、宁富豪的微信账户、支付宝账户、银行存款已被本院解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初737号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人岳晓海，男，1969年8月15日出生，汉族，高中文化，个体，住沈阳市于洪区。被告人岳晓海曾因犯交通肇事罪，于2011年4月19日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年11月10日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]519号起诉书及所附材料。经审查，被告人岳晓海不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉字[2020]519起诉的案件，本院不予受理。二０二０年十一月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17779号 原告：刘浩，男，1962年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州余杭天和精细化工厂，住所地：杭州市余杭区良渚街道施家湾**。 法定代表人：朱春虓。 委托代理人：林旭，浙江六善律师事务所律师。 本院在审理原告刘浩诉被告杭州余杭天和精细化工厂合同纠纷一案中，原告刘浩于2020年11月26日向本院申请撤回对被告杭州余杭天和精细化工厂的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告刘浩申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤回起诉。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5401号原告：周世龙，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区二坪镇。被告：刘世元，男，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县街道。被告：廖云建，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区大安街道。原告周世龙与被告刘世元、廖云建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周世龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 恒二〇二〇年十一月二十七日书记员 周小意
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7795号申请执行人：陈骁，男，1991年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人：陈矗磊，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6195号民事判决，在执行陈骁、陈矗磊与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XX**、沪A1XX**、沪A2XX**小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6195号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终40号上诉人（原审被告）：陕西远景工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区国际。法定代表人：李铁军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：严生学，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省德阳市人，住汉中市汉台区。上诉人陕西远景工程有限公司因与严生学建设工程施工合同纠纷一案，不服宁强县人民法院(2020)陕0726民初698号民事裁定，向本院提起上诉。陕西远景工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至汉中市汉台区人民法院处理。事实与理由：一、本案并非建设工程施工合同纠纷，依法不得以专属管辖确定本案管辖法院。本案并非建设工程施工合同纠纷，依法不适用专属管辖的规定，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，也未将涉案工程交给被上诉人施工，双方不存在合同关系。二、因上诉人与被上诉人双方无合同关系，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在汉中市汉台区，故本案应由汉中市汉台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案严生学以承包宁强县XX镇XX村XX村水泥路工程后，陕西远景工程有限公司未付清工程款、停工损失、未退还管理费为由向一审人民法院起诉。根据原告起诉的情况，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应陕西省宁强县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年十月十九日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢419号 申请执行人：松桃苗族自治县宏辉担保有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：杨华结,系该公司经理。 委托代理人：王明、张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：龙向洋，男，1985年8月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙成根，男，1977年5月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙长贵，男，1976年5月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：石金坪，女1970年8月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：麻云兵，男，1973年11月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙三妹，女，1971年4月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院作出的已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1388号《民事调解书》于2020年10月9日立案受理松桃苗族自治县宏辉担保有限公司申请执行龙向洋、龙成根、龙长贵、石金坪、麻云兵、龙三妹追偿权纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，本院依法向被执行人龙向洋、龙成根、龙长贵、石金坪、麻云兵、龙三妹发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人195,000.00元以及利息，律师代理费3,000.00元，承担案件受理费2，795.00元以及本案执行费3,459.00元的义务，被执行人至今未主动履行。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人龙长贵银行卡余额5,000.00元，扣划被执行人石金坪银行卡余额11,000.00元，并通过本院一案一账号发还申请执行人，被执行人龙向洋案外支付申请执行人74,000.00元，申请执行人松桃苗族自治县宏辉担保有限公司与被执行人龙向洋、龙成根、龙长贵、石金坪、麻云兵、龙三妹达成案外协商为由自愿向本院撤销强制执行申请，并同意人民法院将本案作终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执恢419号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执63号申请执行人：李林,男。被执行人：付恒武，男。本院在执行申请执行人李林与被执行人付恒武民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1356号原告：陈达志，男，1960年10月14日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告：周瑞，男，1965年10月2日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告：陈福义，男，1958年12月22日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：牡丹江亿嘉实业有限公司，住所地牡丹江市西安区立新街**。法定代表人：梁志坚，男，董事长。被告：梁志坚，男，1962年8月29日出生，汉族，职业不详，住广西省番禹区。原告陈达志、周瑞、陈福义诉被告牡丹江亿嘉实业有限公司、梁志坚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈达志、周瑞、陈福义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈达志、周瑞、陈福义撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇二〇年十一月十八日书记员  贾媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2890号蒋建琴、黄建群：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1693号民事判决书，于2020年9月23日立案执行申请执行人蒋建琴与被执行人黄建群房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年10月31日搬离常州市天宁区朝阳花园23-17号，并支付所欠租金等费用6005.44元。至此，蒋建琴向本院申请执行的(2020)苏0402民初1693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保922号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与崔靖借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔靖的微信、支付宝、银行账户存款15829.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1946号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13814号 申请执行人：深圳市顺昌嘉科技有限公司。住所地:广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路**柏龙大厦**。统一社会信用代码为91440300MA5DNX3G3Q。 法定代表人：钟兴强。 委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：东莞市晶贵电子有限公司。住所。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路****109社会信用代码为91441900MA52ALFJ0N。 法定代表人：秦缘。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4155号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月21日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款19023.5元，利息879.84元（暂计），迟延履行期间的债务利息266元（暂计），受理费138元，并承担案件执行费205元，合计20512.34元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经核实，被执行人已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦海辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23214号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：韦桥稳，男，1988年11月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县**************，身份证号码：452************216。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金41000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息2416.72元、罚息3293.32元、复利322.91元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计47032.95元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为41900元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月2日、2018年5月9日、2018年5月31日、2018年6月10日、2018年6月24日、2018年6月30日、2018年7月17日向被告涉案账号发放贷款15000元、10000元、5000元、5000元、1000元、1000元、4000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告韦桥稳未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金41000元、利息2416.72元、罚息3293.32元、复利322.91元。综上，原告诉请被告韦桥稳偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦桥稳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金41000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息2416.72元、罚息3293.32元、复利322.91元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.91元（原告已预交），由被告韦桥稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保36号申请执行人：张某某，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区暖池塘镇某村村民委员会。住所地：葫芦岛市南票区暖池塘镇。法定代表人：凌某某，主任。申请执行人张某某于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某村村民委员会账户金额10,200.00元。并提供银行存款作担保。本院经审查认为，申请执行人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某村村民委员会账户金额为10,200.00元。在冻结期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。冻结期限为1年。二、冻结申请执行人张某某的银行存款11,000.00元。在冻结期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。冻结期限为1年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员 许常辉
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4366号原告：杜发成，男，1960年10月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告杜发成与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告杜发成劳动报酬12500元。本案诉讼费56元，由原告杜发成负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19521号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）89层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人李子慧，河南大周律师事务所律师。被告臧金保，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告阮祥华，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告臧金保、被告阮祥华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿金108000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告臧金保、被告阮祥华经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年12月29日22时35分许，被告臧金保饮酒（醉酒）后驾驶豫Ａ×××**车沿郑州市王屋路由南向北行驶至福利院路与北三环交口向南150米处时，与行人方文华相撞发生交通事故，致方文华当场死亡，事故发生后臧金保驾车逃逸。经郑州市公安交通警察支队二大队处理认定：被告臧金保负事故全部责任。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中原告已向方文华家属赔偿108000元，故被告臧金保应赔偿原告108000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告臧金保于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失108000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取230元，由被告臧金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初663号 原告：陈建江，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所专职律师。被告：张金，男，1980年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告陈建江与被告张金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建江的委托诉讼代理人王秀勇、被告张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年11月1日起至2019年4月28日期间房屋租赁费226,700元。事实与理由：2014年5月5日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于哈巴河县过境东路以南168幢房屋出租给被告使用，每年租赁金为160,000元，后因被告未按约定及时付款，原告将其诉至法院，经法院调解，被告承诺在2017年11月1日前腾退所租原告位于哈巴河县过境东路以南168幢房屋并恢复原状。截止2019年4月28日，被告方将位于哈巴河县过境东路以南168幢房屋腾退。房屋在2017年11月1日至2019年4月28日期间（17个月）无法继续对外出租，给原告造成损失，该损失是由被告造成，被告理应向原告赔偿，现为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告张金辩称，在2017年11月1日前我们经过协商将房屋转让出去，转让费是900,000元，原告的姐姐不同意转让，百般刁难致使我无法转让，将里面的花草树木全部旱死，该费用应当由陈建江承担，后经法院调解，我们将房屋转让，后又因为消防不合格，又无法转让，经第二次调解我将房屋900,000元转租，原告又以各种理由导致无法转租，第三次经法院调解将房屋的所有设施归原告所有，抵房租，后原告又不同意，要求恢复原状，第四次我花费40,000元将房屋恢复原状，给我造成直接损失900,000元，间接损失三四百万元，所以我不应当赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：被告对原告所举房屋租赁合同（复印件）的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告所举民事调解书（复印件）、执行和解协议（复印件）无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月5日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于哈巴河县过境东路以南168幢房屋出租给被告用于餐饮经营，每年租赁金为160,000元。2017年10月19日，经哈巴河县人民法院调解，原、被告双方达成了以下调解协议：双方解除了于2014年5月5日签订的《房屋租赁合同》、2017年6月23日签订的《租房合同（补充）》；被告张金于2017年11月1日前腾退所租原告陈建江位于哈巴河县过境东路以南168幢房屋并恢复原状······，2019年4月28日原、被告双方达成《执行和解协议》约定：1．被执行人张金支付案款121,391.21元，房屋维修款和屋内物品损失款30,000元，以上合计151,391.21元，自2019年4月28日起每月28日前支付案款10,000元至付清止。2．涉案房屋及屋内损失不再追究被执行人张金的责任；3.2019年4月28日申请人陈建江将涉案房屋收回并同意终结本次执行程序。本案的争议焦点为被告是否应当向原告赔偿损失的问题。本院认为，2019年4月28日原、被告双方签订的《执行和解协议》中约定“涉案房屋及屋内损失不再追究被执行人张金的责任”，对于“涉案房屋的损失”，依照一般理解应当为包括租金在内的其他一切损失，原、被告双方对房屋的损失已经进行了约定，即不再追究被告张金的责任，故原告要求被告张金赔偿2017年11月1日起至2019年4月28日期间房屋租赁费损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另外，被告张金对于承租的房屋进行了装修，装修装饰是对承租房屋的添附，尽管双方对已经约定被告应当对房屋恢复原状，但拆除装修装饰一般不利于对租赁房屋的利用和收益，亦增添了双方的负担。就本案来说，双方对于解除租赁合同后关于装修装饰的问题应当本着有利于房屋的使用和收益，又减轻双方负担的原则，友好协商，公平处理，才能避免纠纷的发生。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈建江的诉讼请求。案件受理费4,700.5元，减半收取2,350.25元，由原告陈建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   李婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21215号之三原告：上海卓悠网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨虎，执行董事。委托诉讼代理人：邱伟，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙沁，总经理。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告上海卓悠网络科技有限公司诉被告深圳前海新之江信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2019)沪0104民初21215号民事裁定，冻结深圳前海新之江信息技术有限公司银行存款496,471.40元或查封、扣押其等值财产。现双方就本案达成和解协议，故上海卓悠网络科技有限公司向本院申请解除对深圳前海新之江信息技术有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对深圳前海新之江信息技术有限公司银行存款496,471.40元的或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。审判员  王嵘二〇二〇年十一月三十日书记员  魏然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15402号 原告:武雪,女，汉族，1984年11月19日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：武艳（特别授权代理），系原告武雪姐姐。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 委托诉讼代理人：赵霞林、聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 原告武雪与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司确认合同有限纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告武雪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武雪书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武雪撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告武雪负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更723号罪犯高X，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2019年1月25日作出(2018)黑0102刑初1030号刑事判决，认定被告人高X犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯高X在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高X减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高X在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1576分，获表扬奖励二次，其中年度积分1232.5分，结余积分376分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高X自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高X的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年7月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8256号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：卫尤军，男，1990年03月25日出生，汉族，住安，住安徽合肥包河区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与卫尤军信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16714号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6264号原告：董志省，男，1945年1月18日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住涡阳县。原告董志省诉被告李大清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董志省撤回起诉处理。审判员  李显峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李 琳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1819号申请执行人：韩有玉，女，1965年1月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：熊鑫，男，1971年7月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人韩有玉与被执行人熊鑫民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊鑫于接调解书之日起三日内一次性偿还申请执行人韩有玉借款235250元，并负担案件受理费2415元。因被执行人熊鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩有玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人熊鑫名下无银行存款和网络资金，无证券登记。1、查明被执行人名下登记有号牌为豫Ａ×××**的捷豹牌汽车、号牌为豫Ｓ×××**的长安牌汽车、号牌为豫Ｓ×××**的大众牌汽车，但上述车辆均下落不明，暂未能实际扣押，暂无法处理。2、查明被执行人名下登记有位于河南省××办事处××庙社区××城大道西侧的商品房（不动产权证号：2008005127），但该房屋已被郑州金水区人民法院首次查封，暂无法处理。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，查明被执行人名下登记有位于固始县番城街道××汪庙社区水涝村民组的住宅（不动产权证号：2005000886）、登记有位于固始县番城街道办事处××村民组的住宅（不动产权证号：68931）、登记有位于固始县番城街道××汪庙社区水涝村民组的住宅（不动产权证号：固房字第**），但上述房屋均已被其他案件予以首次查封，暂无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现的车辆均下落不明，暂未能实际扣押，暂无法处理，已发现的不动产被其他案件予以首次查封，暂无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十九日书记员 游 丽
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执2006号宣学荣：你申请本院执行与赵露买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵露的财产状况。如不能提供有关被执行人赵露财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 ：王朝阳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3480号 原告：查名奇，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：孙实发，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：黄全明，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：戴声祥，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：万载县鑫和源汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道十字布****，统一社会信用代码91360922099267601G。 法定代表人：冷昌伍，该公司执行董事。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所，住所地江西省宜春市高安市桥北路**社会信用代码9136098386108295X2。 负责人：李鸿基，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昕,江西建成律师事务所律师。 原告查名奇与被告孙实发、黄全明、戴声祥、万载县鑫和源汽车运输服务有限公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告查名奇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，查名奇申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许查名奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由查名奇负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执异24号申请执行人：山西巨祥通达建筑工程有限公司，住所地山西省长治市襄垣县古韩镇北关村。法定代表人：任师良，任执行董事。被申请人：襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，住所地山西省襄垣县古韩镇西王桥村。法定代表人：张建兵，职务村委主任。被申请人：襄垣县古韩镇十字道村经济合作社，住所地襄垣县古韩镇十字道村。法定代表人：李峰，职务理事长。本院在执行申请执行人山西巨祥通达建筑工程有限公司与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称十字道村委）合同纠纷一案中，申请人山西巨祥通达建筑工程有限公司申请追加襄垣县古韩镇十字道村经济合作社、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人山西巨祥通达建筑工程有限公司称，申请执行人与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会合同纠纷一案，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初267号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会已被撤并，并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，另根据县政府文件，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会财务已移交该村经济合作社，为此申请追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为被执行人。被申请人襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会辩称：一、被申请人西王桥村村民委员会与申请人不存在任何关系，双方未签订任何合同、协议，不存在履行任何法律文书的责任；二、依据上级指示精神，合村并镇，只是进行了党务支部合并，债权债务未移交，被执行人十字道村村民委员会仍具备法人资格，可独立承担民事责任。经审查查明，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会至今未履行生效法律文书确定给付的义务。2020年3月19日，依据襄垣县人民政府颁布的襄政函[2020]2号《关于同意古韩镇等11个乡镇部分行政村合并的批复》规定，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村委并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会（以下简称西王桥村委）。襄垣县农村集体产权制度改革领导组2018年10月16日颁布的襄农改办[2018]12号《关于稳步推进村民委员会与村（股份）经济合作社职能分离和分账核算的指导意见》第五条第二款规定：“经清产核资与产权界定后村委会所拥有的资金、资产、资源归村（股份）经济合作社所有”，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会经清产核资后将资产结转给古韩镇十字道村经济合作社。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”，第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人襄垣县十字道村村民委员会已并入西王桥村村民委员会，且其财产已划转给十字道村经济合作社，故依据上述法律规定，申请人山西巨祥通达建筑工程有限公司申请追加西王桥村村民委员会、十字道村经济合作社为被执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会和襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为（2020）晋0423执589号案件的被执行人。二、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社应在本裁定生效之日起十日内，对襄垣县人民法院作出的（2020）晋0423民初267号民事判决书确定的债务依法承担偿还责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝志国人民陪审员  郭 锐人民陪审员  闫玉琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  范琳琳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2339号原告：朱明河，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区水泉镇赵岭村村民委员会，住所地：枣庄市山亭区水泉镇赵岭村。法定代表人：倪印元，主任。原告朱明河与被告枣庄市山亭区水泉镇赵岭村村民委员会（以下简称赵岭村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱明河的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告赵岭村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱明河向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款255143元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告承建的由被告发包的新农村建设工程竣工。原、被告就所有工程款进行了最终结算，被告尚欠原告255143元无力偿还。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法裁决。赵岭村委会未提交书面答辩意见。原告朱明河围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年，被告赵岭村委会进行新农村改造，原告承包建造门面房一处和居民宿舍楼两栋，于同年7月开始施工兴建，2013年7月10日竣工，同月20日经双方验收后交付使用。2014年7月8日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告工程款255143元未能支付，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“赵岭村新农村建设欠建筑方朱明河工程款255143元〈贰拾伍万伍仟壹佰肆拾叁〉。”被告的经办人倪印元在欠条上进行了签字，并加盖了被告的公章，案外人中共山亭区水泉镇棠棣峪办事处总支委员会在该欠条上加盖公章予以证明。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原告承建被告新农村改造的门面房和居民宿舍楼建设工程，原告依约施工，并在工程竣工后，双方进行了验收和交付使用，后经原、被告共同结算，被告尚欠原告工程款未有支付，并为原告出具了欠条一份，原、被告之间形成合法的建设工程合同关系，原告要求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。综上所述，原告朱明河要求被告清偿欠款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告赵岭村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄市山亭区水泉镇赵岭村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告朱明河工程款255143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563.57元，由被告枣庄市山亭区水泉镇赵岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二〇年十一月三十日书记员  宋文健
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民再6号原审原告:李明华，男，1952年3月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：厦门富豪建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路114号之二。法定代表人：吴钦彬，该公司执行董事兼总经理。原审原告李明华与原审被告厦门富豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2528号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）苏0804民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李明华称：原审被告厦门富豪建筑工程有限公司诉讼主体不存在。原审原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告厦门富豪建筑工程有限公司支付工程保修金212932.01元，装修材料损失170110元，合计383042.01元，并支付利息损失（自2012年11月9日起至实际返还之日止，按照银行同期贷款利率双倍计算）；2.判令原审被告承担本案诉讼费用。本院原审查明：位于淮安市淮阴区的某小区工程项目由厦门市富豪房地产开发有限公司开发建设，原审被告的淮安分公司承建了该项目的部分工程，原审原告李明华从原审被告的淮安分公司处分包部分工程，工程于2002年12月份竣工验收合格，汇总应付李明华项目合计212932.01元。原审被告的淮安分公司系一家经淮安市淮阴区工商行政管理局批准称立的有限责任公司，公司成立于2001年6月4日，于2008年11月4日被吊销。本院原审认为，原审原告李明华不具备相应的施工资质，其与原审被告的淮安分公司之间形成的分包合同系无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原审被告的淮安分公司于2008年11月4日被工商行政部门吊销，且分公司不具备法人资格，其民事责任应由设立其的总公司承担，故对原审原告要求原审被告承担付款责任的诉讼请求，予以支持。本院原审判决：一、厦门富豪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付李明华保修金212932.01元，并支付利息（从2012年11月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回李明华的其他诉讼请求。案件受理费10233元，公告费600元，合计10833元，由李明华负担6833元，厦门富豪建筑工程有限公司负担4000元。本院再审查明：2013年3月26日，“某特（厦门）景观工程有限公司”更名为“厦门市富豪建筑工程有限公司”,李明华起诉的“厦门富豪建筑工程有限公司”并不存在。本院再审认为，根据我国民事诉讼法规定,原告起诉必须要有明确的被告,而原审被告“厦门富豪建筑工程有限公司”在原审中并不存在，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、驳回原审原告李明华起诉；二、撤销本院（2019）苏0804民初2528号民事判决。一审案件受理费10233元，退还李明华；公告费600元，由李明华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 滕 威审判员 费光明审判员 戴红丽二〇二〇年十一月十日法官助理肖颖书记员郭闰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1909号 申请执行人班冬琳，女，1976年12月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦杰，男，汉族，1986年11月19日出生，住广西横县。 申请执行人班冬琳与被执行人韦杰房屋买卖纠纷一案,申请执行人班冬琳依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初986号民事判决书于2020年9月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额19600元，已执行到位金0元，未执行到位金额19600元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2952号 原告：李代茂，男，汉族，1977年6月20日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告:宣汉县格丽顿装饰装璜部，注册号:51172260063406，经营场所:宣汉县东乡镇聚城峰华****门市。 经营者:何杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住宣县。 被告:何杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住宣汉县。 原告冉李代茂与被告宣汉县格丽顿装饰装璜部、何杰装饰装潢合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。2020年11月6日，原告李代茂向本院提出撤诉申请。。 本院认为，原告李代茂申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李代茂撤诉。 案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由原告李代茂负担。 审判员  肖泽锦 二〇二〇年十一月六日 书记员  冉 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1518号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：鹿某，宁夏言成律师事务所律师。被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执1518号申请执行人张某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的141649元，案件执行费2025元。执行过程中，申请执行人张某于2020年11月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十日书记员 张 麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11217号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：李某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对李某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员曹倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初1001号本院在审理原告刘磊、陈兰兰与被告襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一九年四月十二日作出(2019)鄂0607民初1001号民事判决书，该判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：该民事判决书第3页第22行《最高关于法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》补正为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。审判员  张广宇二〇二〇年十一月二十日书记员  孟佳星