wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初342号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张凤民，男，1999年7月4日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被庄河市公安局取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）375号起诉书指控被告人张凤民犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官栾旭峰出庭支持公诉，被告人张凤民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日23时40分许，被告人张凤民酒后驾驶逾期未检验的辽Ｂ×××**号小型轿车沿庄河市红岩路由南向北行驶至庄河市，因操作失误，撞到停在路边的被害人赵某1及其父亲的辽Ｂ×××**号轿车、辽Ｂ×××**号轿车，致三车不同程度受损，后赵某1报警，交警到达现场后，张凤民谎称肇事车辆驾驶人为孙某，拒不配合公安机关检查，后警察强制将张凤民带至医院抽血备检。经大连科华司法鉴定中心鉴定：张凤民血中乙醇含量为134.10mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，张凤民负事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人张凤民的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人张凤民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被害人赵某1、赵某2已向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查证确认表、现场勘验照片、现场勘查笔录、当事人身份信息、网上查询信息、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤民违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶逾期未检验的机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人在肇事后，拒不配合公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张凤民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年十一月十九日书记员 石晗桥附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑军，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张淑军因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑军申请再审称,原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括张淑军在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，张淑军在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认,并按每口人3000元领取了承包费。但张淑军不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章,并没有张淑军的签字，所以《林权流转合同》未成立。张淑军在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定,并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持张淑军全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。张淑军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王姬军提交意见称，张淑军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张淑军主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括张淑军在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，张淑军对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，张淑军按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，张淑军要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，张淑军在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，张淑军申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，张淑军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张淑军的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执570号申请执行人：刘利军,男性,1973年9月8日出生,住克东县。被执行人：于海燕，女性,1971年11月3日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行刘利军与于海燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊二〇二〇年十一月十七日书记员 夏远生
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21186号原告：李官祥，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被告：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李小萍。原告李官祥与被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月17日，原告李官祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告李官祥撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李官祥负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2857号罪犯杨金龙，男，1980年9月14日出生，布朗族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人杨金龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨金龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）云高刑终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月7日起至2039年10月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2123号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：孙启华。 被告：李利云，系被告孙启华之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告孙启华、李利云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市农村信用合作联社于2020年11月17日以已与二被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费909元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩一鸣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1677号 申请执行人：濮惠智，男，汉族，1955年5月19日出生，住高台县。 被执行人：马成兵，男，汉族，1968年6月6日出生，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人马成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）甘0724民初1262号民事调解书结案，依该调解书，一、由被执行人马成兵偿还申请执行人濮惠智借款本金94000元，利息40000元，合计134000元，于2020年级7月30日前偿还。若逾期，则由被执行人给付申请人所放弃利息40000元，并自2020年8月1日起就剩余借款按本金94000元，年利率24%承担利息至借款还清之日。本案受理费2130元，由被执行人马成兵承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人马成兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮惠智已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2542元。 本案在执行过程中，该案申请执行标的176130元，本院依法扣划被执行人马成兵银行存款18355.6元。剩余案件款被执行人马成兵保证于2020年12月30日前履行5000元，于2021年1月30日前履行5000元，于2021年4月30日前全部履行完毕，现该案再无可供执行的条件，申请执行人濮惠智已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1677号案件的执行。 待本案具备执行条件后，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田少欢
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2321号原告：召某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：热某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：米某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告召某、热某与被告达某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告召某、热某于2020年11月17日向本院提出撤回对被告达某、米某起诉的申请。本院认为，原告召某、热某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告召某、热某撤诉。案件受理费1749元，由原告召某、热某负担。审判员 呼格吉其二〇二〇年十一月十七日书记员 哈 丽 雅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2642号罪犯王子前，男，1996年4月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年2月26日作出（2018）云0111刑初90号刑事判决，以被告人王子前犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，涉案财物予以继续追缴，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王子前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王子前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王子前减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5091号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：刘兴龙，经理。 委托诉讼代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，公司员工，住松原市。 被告：纪春雨，女，1979年6月18日生，汉族。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告纪春雨物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘琦琦
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审137号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：郝维宁，特别授权代理。委托代理人：龙先锋，特别授权代理。被申请执行人：况永权，男，1993年12月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年11月12日以云昆运管罚[2020]20号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年1月20日下午13时00分驾驶云A920**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年2月21日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年9月4日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]20号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年2月21日作出的云昆运管罚[2020]20号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王波婼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1327号上诉人（原审被告）：舒成红，男，汉族，住湖南省吉首市。上诉人（原审被告）：滕树凡，男，汉族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审原告）：李秋菊，女，土家族，住湖南省吉首市。上诉人舒成红、滕树凡因与被上诉人李秋菊民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒成红、滕树凡上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判偿还李秋菊7100元；3.诉讼费由被上诉人李秋菊承担。事实和理由：1.原判认定的事实有误，判决不公；2.借条中没有约定利息，一审判决上诉人按二分承担利息没有依据。被上诉人李秋菊辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。李秋菊向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还本金2万元及利息15600元；2.判决被告承担信用贷款罚息19000元；3.被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月2日，二被告向原告出具借条，约定借款20000元，承诺于3月22日还款，原告预先扣除2000元利息，以现金方式向二被告支付18000元借款。2018年12月10日，被告滕树凡通过微信向原告还款1000元；2019年1月24日，被告滕树凡通过微信向原告还款1400元，以上总计还款2400元。因二被告未能按时还款，原告诉至该院。另查明，被告滕树凡认可案涉借款曾约定利息，但认为约定的利率过高，主张按照法律规定计算。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款20000元并出具借条，原告以现金方式向二被告支付18000元借款，完成自己支付借款的义务，原、被告借贷关系成立。现借款到期，被告未能如约足额偿还借款，系违约，故原告主张被告偿还借款的诉请，该院予以支持。因原告在借款时预先扣除2000元利息，故该院认定的二被告应当向原告偿还的借款本金为18000元。本案借条上书写的借款人虽系舒成红，但滕树凡当庭自认是该笔借款的共同借款人，故本案二被告应当承担共同还款责任。二被告出具的借条中虽未约定利息，但滕树凡当庭自认曾约定高额利息，现主张利率过高，请求法院调整，该院酌情调整为月利率2%。根据我国法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张被告自逾期之日按照约定的利率计算利息，该院予以支持，但亦酌情调整为月利率2%。现原告主张被告自2018年4月12日起至2020年6月10日，共计26个月，以20000元借款本金为计算基准，按3分计算利息，共计15600元。该院以18000元借款本金为计算基准，按月利率2%核算，二被告应向原告支付的利息共计9360元。因被告滕树凡曾向原告偿还借款2400元，该院予以抵扣，二被告仍应向原告偿还的利息为6960元。原告主张案涉借款系其向银行借取的，故二被告应当承担银行的逾期罚息19000元，该主张无法律依据，该院不予支持。另，对被告滕树凡主张曾向原告偿还现金，被告舒成红亦向原告偿还过借款的事实。因原告均不予认可，被告的该主张亦无相关证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。对被告滕树凡主张除向原告本人偿还借款外，曾向微信名为“平凡一生”转款，该转款实际上是给原告的还款的事实。因原告未认可，被告亦未能提交证据证明该转款确系向原告偿还的借款，本案不作处理，被告可另案主张。综上所述，原告李秋菊的诉讼请求，该院部分予以支持。被告滕树凡的辩解意见，该院部分予以支持。被告舒成红未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：一、被告舒成红、滕树凡自本判决生效之日起五日内偿还原告李秋菊借款18000元及利息6960元，共计24960元；二、驳回原告李秋菊的其他诉讼请求。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告李秋菊负担314.5元，由被告舒成红、滕树凡共同负担268元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，仅有舒成红、滕树凡向本院提起上诉，本案应当围绕舒成红、滕树凡的上诉请求进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对于案涉借款本金金额无异议，上诉人对于还款金额持有异议并主张存在以现金方式偿还借款的事实，但是，上诉人对该事实并无证据予以证明，且被上诉人对该事实不予认可，据此，一审对于上诉人主张的存在以现金方式偿还借款的事实不予认定，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，被上诉人在一审庭审中自认双方就案涉借款约定高额利息的事实并请求予以调整，据此，一审认定双方就案涉借款约定利息的事实成立，对案涉借款利息依法予以调整，并无不当。综上所述，舒成红、滕树凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人舒成红、滕树凡负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月十七日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终301号上诉人(原审原告)魏雨晗，女，1995年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李新立，上海兰迪律师事务所律师。委托代理人侯文婧，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。法定代表人陈志康。委托代理人朱颖，女。上诉人魏雨晗因社区戒毒决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初384号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年4月29日14时30分许，上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)下属长海路派出所接报，本市陕西北路288弄2521室有人吸毒。后杨浦公安分局在该处查获魏雨晗。魏雨晗在当日询问笔录中自述，其于2020年3月11日在泰国吸食过摇头丸。经上海迪安司法鉴定有限公司(以下简称“迪安鉴定公司”)司法鉴定，在魏雨晗毛发中检出氯胺酮(K粉)和MDMA(摇头丸)成分。杨浦公安分局向魏雨晗送达了上海迪安鉴定［2020］毒鉴字第2330号《司法鉴定意见书》(以下简称《鉴定意见书》)，魏雨晗对此鉴定结论无异议。同月30日，上海市杨浦区精神卫生中心经长海路派出所委托对魏雨晗作出吸毒成瘾认定。同日，杨浦公安分局作出沪公杨(海)决字(2020)100049号社区戒毒决定，责令魏雨晗接受社区戒毒三年。魏雨晗不服，起诉请求撤销上述社区戒毒决定。原审另查明，魏雨晗于2020年3月10日离境前往泰国，于同月17日自泰国入境。原审法院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十三条的规定，经上海市公安局指定，杨浦公安分局具有作出被诉社区戒毒决定的法定职权。杨浦公安分局经立案调查，在法定期限内作出被诉社区戒毒决定并依法送达，执法程序合法。《禁毒法》第三十三条规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，社区戒毒的期限为三年。本案中，魏雨晗自述在2020年3月有吸食毒品的行为，在其毛发中除检出MADA外，还含有氯胺酮成分。根据《上海市施行〈吸毒成瘾认定办法〉的实施细则》第十三条的规定，戒毒医疗机构认定吸毒成瘾，应由两名承担吸毒成瘾认定工作的医师进行。该认定的最终形式表现为《吸毒成瘾认定报告》。本案中，杨浦公安分局提交的《吸毒成瘾认定报告》上有两名医务人员的签名，符合前述规范要求。根据《吸毒成瘾认定办法》第十一条的规定，对于超过末次吸毒七十二小时委托医疗机构进行吸毒成瘾认定的，戒毒医疗机构可以不予受理。即是否受理公安机关吸毒成瘾认定的委托，由医疗机构根据专业知识进行判断。同时，魏雨晗的吸毒情节由其本人自述，无法排除其在2020年3月后仍有吸食毒品的可能性。因此，杨浦公安分局对魏雨晗作出被诉社区戒毒决定，认定事实、适用法律并无不当，魏雨晗认为吸毒成瘾认定程序违法，被诉社区戒毒决定认定事实不清、适用法律错误的主张，缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂判决驳回魏雨晗的诉讼请求。判决后，魏雨晗不服，上诉于本院。上诉人魏雨晗上诉称：原审判决未查明被上诉人重大违反程序的行为。被上诉人在吸毒成瘾认定环节遗漏委托手续，在程序合法性的举证中未提交委托函，程序上存在重大违法，因此上海市杨浦区精神卫生中心无权对上诉人作出吸毒成瘾认定。《吸毒成瘾认定报告》内容存在虚假陈述的可能性，被上诉人作出吸毒成瘾认定时没有打分过程，未提供《阳性和阴性症状量表评分表》。在杨浦区精神卫生中心对上诉人进行吸毒成瘾的认定过程中，仅有一名医生对上诉人进行认定，不符合《吸毒成瘾认定办法》中应由两名医务人员作出认定的规定。原审法院对程序依据存在错误理解和适用，被上诉人作出行政行为的程序依据为《吸毒成瘾认定办法》第十一条，而被上诉人应严格根据《上海市施行〈吸毒成瘾认定办法〉的实施细则》第十一条进行履职，不应当在超过末次吸毒72小时后委托戒毒医疗机构认定吸毒成瘾。请求撤销原审判决，撤销被诉社区戒毒决定。被上诉人杨浦公安分局辩称：被上诉人认定上诉人吸毒成瘾有违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见等证据证实。被诉社区戒毒决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。以上事实由杨浦公安分局一审中提交的受案登记表、魏雨晗的询问笔录、民警的询问笔录、《鉴定意见书》、杨浦区精神卫生中心作出的《吸毒成瘾认定报告》(附吸毒成瘾认定意见书)、社区戒毒决定、社区戒毒人员送交执行决定书等予以证明。二审审理中，上诉人提交了上海建工医院检验报告单五份，用以证明上诉人在社区戒毒期间一直未吸毒，不存在反复吸毒的情况，无吸毒成瘾可能。本院认为，根据《禁毒法》第三十三条的规定，被上诉人杨浦公安分局具有对吸毒成瘾人员作出社区戒毒决定的法定职权。本案中，经迪安鉴定公司鉴定，所送检魏雨晗头发距根部3cm段(总长约45cm)中检出氯胺酮和MDMA成分，后杨浦区精神卫生中心认定魏雨晗存在吸毒成瘾。被上诉人杨浦公安分局依据上诉人的询问笔录、陈述申辩、《鉴定意见书》《吸毒成瘾认定报告》以及其他证人证言等证据，对上诉人作出被诉社区戒毒决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人主张在吸毒成瘾的认定过程中，仅有一名医生对其进行认定，本院查明被上诉人所提交的《吸毒成瘾认定报告》上有两名医务人员的签名，符合《上海市施行〈吸毒成瘾认定办法〉的实施细则》第十三条戒毒医疗机构认定吸毒成瘾，应当由两名承担吸毒成瘾认定工作的医师进行之规定。根据《吸毒成瘾认定办法》第十一条的规定，对于超过末次吸毒七十二小时委托医疗机构进行吸毒成瘾认定的，戒毒医疗机构可以不予受理。因此应由医疗机构根据案件具体情况及其专业知识决定是否受理公安机关吸毒成瘾认定的委托。被上诉人杨浦公安分局依据《吸毒成瘾认定办法》第十一条委托杨浦精神卫生中心进行吸毒成瘾认定并无不当。上诉人二审中提供的戒毒期间的医院检验报告单，只能证明上诉人在社区戒毒期间未吸毒，并不能用以证明上诉人之前未吸毒成瘾。上诉人的上诉理由缺乏事实证据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏雨晗负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十一月十七日法官助理 王全泽书 记 员 乔 艺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26785号原告：陆海军，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4，统一社会信用代码91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷，董事长。原告陆海军与被告重庆吉利优行科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陆海军向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金1万元。事实及理由：原告于2018年3月21日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金1万元，劳动合同期限为2018年3月21日到2021年3月20日，工资由基本工资、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励、充电费构成，并缴纳五险。其中基本工资为1500元/月左右，根据公司的各种奖励政策及加班工资，原告每月实际到手工资8000元左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，若根据被告公告的调薪方案，原告在保证完成原工作量的情况下至多仅能获得3500元报酬，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求劳动者缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十七日书记员  彭云青
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1924号罪犯王群贵，男，1958年5月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年1月25日作出（2018）云0302刑初7号刑事判决，以被告人王群贵犯贩卖毒品罪；容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王群贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王群贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王群贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王群贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1406号上诉人（原审原告）：西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组。代表人：罗兴安，男，1962年8月30日出生，汉族，住西乡县。被上诉人（原审被告）：王雷，男，1977年7月25日出生，汉族，住西乡县南端。上诉人西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组因与被上诉人王雷房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉，对此，被上诉人王雷亦同意。本院认为，上诉人西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组在本案审理期间提出撤回其上诉及起诉的请求，已经被上诉人王雷同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院(2020)陕0724民初512号民事判决；二、准许上诉人西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组撤回上诉；三、准许上诉人西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组撤回起诉。一审案件受理费4870元，减半收取2435元，由西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组负担1064元，王雷负担1371元，西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组多交纳的一审案件受理费2435元，由其持据到一审法院办理退费；二审案件受理费应收取2619元，减半收取1310元，由西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组负担，西乡县城北街道办事处前锋社区居委会一组多交纳的二审案件受理费3560元予以退还，由其持据来本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 王潇浴审 判 员 舒 胜审 判 员 王永吉二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 鹤书 记 员 刘 娜1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执3073号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林，职务：董事长。被执行人:包晓颖，女，1993年6月10日出生，汉族，无业，现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1019号民事判决书，向被执行人包晓颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包晓颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人包晓颖在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗住房公积金管理部住房公积金的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年十一月九日书记员  盛永琪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1736号被执行人龚某,男,1992年4月15日出生,住贵州省湄潭县。2020年6月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，现在监狱服刑。被执行人龚某犯开设赌场罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初119号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人龚某在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人龚某的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人龚某在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执1736号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，如果发现被执行人龚某有可供执行的财产，被害人可持法院生效法律文书向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月十七日书记员  吴华楠
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5302号原告吉学琼，女，汉族，1970年1月28日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告鄢坤，男，汉族，1978年5月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吉学琼诉被告鄢坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告吉学琼经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告吉学琼无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告吉学琼撤回起诉处理。案件受理费人民币300元，由原告吉学琼承担。审 判 长  李清富人民陪审员  黄 祥人民陪审员  常吕学二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5704号申请执行人：包丽梅，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝柱，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包丽梅申请宝柱买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5983号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月4日，2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月十七日书记员 邰 吉 祥
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初456号 原告冯同学，男，1974年3月19日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同学与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2748号 上诉人（原审被告）：肖爱国，男，1963年6月15日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：范腊花，女，1985年12月15日生，汉族，户籍住址：江西省南昌县小蓝经济开发区。 上诉人肖爱国因与被上诉人范腊花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，因双方没有新证据，采取询问、阅卷的方式，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖爱国上诉请求：一、肖爱国承担十分之三的责任太高，应以9：1的比例关系定位，方显得公平公正。请求判决不支付范腊花8785.83元；二、没有将肖爱国的损失放进去一起处理错误，应予纠正。 事实与理由：范腊花的伤情是其自身造成的，3:7的比例失调，判决显而易见不公平，且在责任认定书里详细的分析了，范腊花改道是主要原因，定其为全部责任都是正确的，肖爱国在本案事故中没有错误，只是没有驾驶证，范腊花也是一样的没有驾驶证，此错相抵，对造成的直接经济损失，应将错误改道的主要原因放在第一位，肖爱国最多承担十分之一的责任。另外，对肖爱国的损失，我方在一审时提出了主张，可判决时没有将肖爱国的4000元的损失计算进去，请求依法纠正。 范腊花辩称，不认可肖爱国的上诉请求，请法院依法判决。 范腊花向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告出院费用14786.75元的50%，拆钢钉费用8000元的30%，误工费80元/天计算90天，护理费20元/天计算10天，营养费2000元，共计人民币19192.875元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月2日20时20分左右，范腊花驾驶二轮电动车（悬挂南昌F86191号牌）沿富山大道由东向西行驶至中国银行门口路段时，范腊花驾驶车辆从中间车道变向右侧车道过程中与由西往东在右侧车道直行的肖爱国驾驶的二轮电动车（悬挂南昌J40265号牌）发生相撞，造成两车受损及原、被告受伤。南昌F86191号牌、南昌J40265号牌二轮电动车均属于机动车范畴。2020年8月3日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120200000440号交通事故认定书，认定原告范腊花承担事故主要责任，被告肖爱国承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗，住院9天，出院医嘱注明：全休3个月，骨折愈后可拆除内固定装置（约6千-8千），花费医疗费14786.75元。事故发生后，被告为原告垫付了200元。 一审法院认为，本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定，原告范腊花承担事故的主要责任，被告肖爱国承担事故的次要责任，本院对此予以采信。原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。根据原告的主张、提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为14786.75元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为600元（20元/天×30天）；3、后续治疗费，参考医嘱确定为8000元；4、误工费，原告提供的证据不足以证据其具体的误工损失，故本院参照南昌市最低工资标准按医嘱计算为5544元（1680元/月÷30×99天）；5、护理费，护理期参考医嘱确定，标准参照上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算为1022元（41444元/年÷365×9天）,以上共计29952.75元。原告的损失，由被告肖爱国按责任比例30%的比例承担为8985.83元，扣除被告垫付的200元，被告还应承担8785.83元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告肖爱国在本判决书生效后十五日内给付原告范腊花交通事故赔偿款8785.83元； 二、驳回原告范腊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取为140元，由原告范腊花负担90元，由被告肖爱国负担50元。 本案二审期间，双方均未提交新证据。 本案二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对责任比例的划分是否准确？肖爱国上诉主张，其在本案事故中没有过错，一审认定其承担30%的责任过重，请求予以核减。结合本案，对于本案事故，南昌县公安局交通管理大队出具的第360121120200000440号道路交通事故认定书认定：肖爱国和范腊花驾驶的二轮电动车均属于机动车范畴，两人均属于无证驾驶，范腊花承担主要责任，肖爱国承担次要责任。在肖爱国未对该事故认定书申请复核的情况下，一审判决根据交通事故认定书的结论，认定肖爱国承担30%的事故责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，肖爱国的上诉请求不能成立。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由肖爱国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 刘卫平 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2245号 上诉人（原审被告）：陈跃平，男，1962年5月5日出生，汉族，住永济市。 上诉人（原审被告）：李雪亮，女，1963年9月18日出生，汉族，住永济市。 二上诉人的委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。 上诉人陈跃平、李雪亮因与被上诉人山西永济农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈跃平、李雪亮上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由为：2017年,上诉人陈跃平通过被上诉人在常营代办员李永民从被上诉人处办理借款。双方签订借款合同后，根据李永民要求上诉人将银行卡交给李永民。后经多次催问，李永民称借款未办妥，直至李永民自杀身亡，上诉人未收到借款分文。后经查询上诉人银行卡的明细，才发现在李永民持有上诉人银行卡期间，该卡对应的账户存在多笔交易，鉴于上诉人并未收到被上诉人授信贷款，上诉人不应承担还款责任。 被上诉人答辩称：我方在原审递交的证据充分证明已将贷款发放至上诉人提供的账户中，完成了借款合同的义务，上诉人应依合同履行还款义务。至于上诉人未收到贷款系其与李永民之间的法律关系。原判正确，应予维持。 原审原告山西永济农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求称：1、判令被告陈跃平、李雪亮立即给付原告借款本金47923.36元及利息、罚息（利息从2019年12月22日计算到给付之日，罚息从2020年4月11日计算到给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定：2017年1月19日、2019年4月11日，被告陈跃平在原告永济农商行下属的开张支行办理福农贷授信借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定授信期至2020年4月10月，月利率为9.465‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。李雪亮在借款人及配偶身份核查信息和借款人配偶承诺书上签名捺印，承诺对借款承担连带清偿责任。合同签订后，2019年9月29日至11月6日，原告分三次共向被告发放借款61466.79元，上述借款本金自动扣划了13543.43元，利息清至2019年12月21日。2020年4月26日，被告陈跃平向原告下属开张支行邮寄解除借贷款合同通知书，该行拒收了该文书。 一审法院认为：本案借款合同生效后，原告永济农商行履行了其合同义务，如约向被告开通了借款授信金额并发放了借款，现本案借款尚欠本金47923.36元及利息、罚息未还。原告要求被告陈跃平归还借款本金47923.36元及2019年12月22日后利息、2020年4月11日后罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈跃平辩称其并未使用本案借款，原告根据合同约定，将借款发放至被告指定的账户中，其已经完成了合同义务，被告陈跃平称其不知道贷款已经办理完成，且银行卡在案外人李永民处，借款也是由李永民支取使用，首先，根据本案证据，被告陈跃平两次在原告处签了借款合同，确认了授信额度，作为完全民事能力人，其应当知道本案借款授信已经完成；其次，被告陈跃平是否将本应自己持有的银行卡交由他人，均系其私下的个人行为，不影响与原告之间借款关系的成立及履行，故被告陈跃平的此项辩解理由，本院不予采纳。被告陈跃平向原告邮寄的《解除合同通知书》，该通知书未被实际签收，且原、被告之间的合同不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故本案借款合同并未解除。本案借款发生在被告陈跃平、李雪亮夫妻关系存续期间，且在办理该笔借款期间，被告李雪亮知情并同意，同时承诺对该笔借款承担连带保证责任，故被告李雪亮应承担共同偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：被告陈跃平、李雪亮于本判决生效之日共同向原告山西永济农村商业银行股份有限公司归还借款本金47923.36元及利息、罚息（利息从2019年12月22日计算到给付之日，罚息从2020年4月11日计算到给付之日）如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告陈跃平、李雪亮共同负担。 经审理查明，双方当事人签订的《农户小额信用借款合同》载明，上诉人陈跃平在2019年4月11日起至2020年4月10日止信用等级为较好，上诉人陈跃平在上述期间内的最高额贷款余额为人民币5万元。合同签订同时，双方办理了福农卡授信登记业务，授信卡号为案涉上诉人的银行卡号，上诉人在业务处理单上签字确认。并在案涉上诉人银行卡复印件上标注：我愿将此笔贷款转入本卡陈跃平。审理中，上诉人称其将银行卡交给案外人李永民，并将银行卡密码告知了李永民。 原判认定的事实基本正确。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否已按信用借款合同履行了付款义务。根据《中国人民银行关于农村信用合作社农户小额信用贷款管理指导意见》规定，农户小额信用贷款是指信用社基于农户的信誉，在核定的额度和期限内向农户发放的不需抵押、担保的贷款。该信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。本案中，双方当事人在确认上诉人授信等级的情况下签订信用借款合同，约定上诉人在合同规定期间内最高额贷款余额为5万元。双方同时办理了福农卡授信登记业务，并确定贷款授信的银行卡号，上诉人在上述合同及授信处理单上签字确认，本案授信借款合同成立并生效。被上诉人亦按合同约定向上诉人开通了福农卡授信借款业务，借款授信已完成。根据上述指导意见管理办法的规定及被上诉人提交的相关证据，可以证实在本案授信借款期限内上诉人案涉银行卡发生的借款本金为47923.36元，原判依此认定被上诉人已履行付款义务并判上诉人承担授信借款本息正确。 关于上诉人诉称其将银行卡交付并将密码告知李永民，未收到授信贷款不应承担还款责任的意见。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，在本案借款授信已完成的情况下，将授信银行卡交付案外人并告知密码，系其与案外人之间的民事法律关系，该交付行为不影响本案借款关系的成立。因此，上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费998元，由上诉人陈跃平、李雪亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾秋霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23454号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋。委托诉讼代理人：张玉强，系该公司员工。被告：徐炳轩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告徐炳轩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10502号解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被申请人：曲阜远大集团工程有限公司，住，住所地山东省曲阜市/div>法定代表人：刘德生，董事长。委托诉讼代理人：吴广磊，男。被申请人：吴广磊，男，1982年10月2日生，汉族，住山东省兖州市。上海宏信设备工程有限公司与曲阜远大集团工程有限公司、吴广磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)沪0118民初10502号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人曲阜远大集团工程有限公司、吴广磊价值人民币71万元的财产。解除保全申请人于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人曲阜远大集团工程有限公司、吴广磊采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曲阜远大集团工程有限公司、吴广磊价值71万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十一月十七日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5457号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街**，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王艳飞，男，1982年11月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王艳飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘馨阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6923号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良。委托诉讼代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：韩业伟，男，1992年5月2日出生，汉族，住所，住所地江苏省响水县div>被申请人：韩华军，男，1967年6月6日出生，汉族，住所，住所地江苏省响水县div>被申请人：陈玉芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住所，住所地江苏省响水县div>申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人韩业伟、韩华军、陈玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0508民初6923号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人韩业伟、韩华军、陈玉芹名下的银行存款人民币1127599.00元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人韩业伟、韩华军、陈玉芹名下全部银行账户的冻结措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩业伟、韩华军、陈玉芹名下全部银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月十六日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2448号原告:赖志成，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码：×××。被告：湖北博华矿山工程有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口鹏程国际****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：钱华，该公司经理。被告：山西洪洞西山光道煤业有限公司，住所，住所地：山西省临汾市洪洞县山头乡东龙门村社会信用代码：×××。法定代表人：刘晋琦，该公司总经理。原告赖志成与被告湖北博华矿山工程有限公司、山西洪洞西山光道煤业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赖志成向本院提出对被告湖北博华矿山工程有限公司、山西洪洞西山光道煤业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告湖北博华矿山工程有限公司、山西洪洞西山光道煤业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖志成撤回对被告湖北博华矿山工程有限公司、山西洪洞西山光道煤业有限公司的起诉。案件受理费减半收取6520元，由原告赖志成承担。审 判 员 段晓霞 二○二○年十一月十七日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2810号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：于虹，女，1987年7月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告于虹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程艳花到庭参加诉讼，被告于虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金144850.86元，截止至2020年3月16日的利息61396.95元、其他费用6702.8元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2016年6月29日开始消费和使用，截止至2020年3月16日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计144905.86元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息61396.95元、其他费用6702.8元，上述费用共计213005.61元，但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后，诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告于虹向原告申请办理信用卡，在申请表中手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签字予以确认。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：1、甲方为交通银行股份有限公司山西省分行，乙方为申领人；2、应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，乙方主卡持卡人应对主卡产生的全部应还款项承担偿还责任；3、乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任；4、乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额计收透支利息；5、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告提供被告《欠款明细表》,内容为：该信用卡开户日期为2016年5月19日，激活时间为2016年6月1日，额度为196000元，截止2020年3月16日，被告欠原告共计213005.61元，其中本金144905.86元、利息61396.95元、费用6702.8元。被告自2018年3月16日开始逾期。上述利息系银行电脑系统自动生成。庭审中，原告陈述起诉之后，被告偿还过55元，核减之后尚欠本金144850.86元。原告提供《催收明细》及光盘，拟证明被告发生违约后，原告以电话、手机短信等形式进行催收及被告本人使用上述信用卡的事实，被告已明确知悉信用卡违约情况，对该催收明细及光盘的真实性，本院予以采信。本院认为，被告于虹向原告交通银行股份有限公司山西省分行申请交通银行信用卡并签字确认同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，原告向被告于虹核发信用卡，被告于虹收到该信用卡并使用。由此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告于虹在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金144850.86元及其自2020年3月17日起至还清之日止利息（按照日利率0.5‰计收）的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息61396.95元，系原告电脑系统自动生成，未提供计息本金、欠息起始、终止时间，相应主张，不予支持。关于其他费用，原告陈述其他费用指的是违约金及分期手续费，双方仅对滞纳金作出约定，但对违约金未作出相关约定，且原告未提供关于分期手续费的相关证据，同时原告也无法明确其主张违约金及分期手续费的计算依据，其相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于虹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行欠款本金144850.86元及其自2020年3月17日起至还清之日止的利息（按照日利率0.5‰计收）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费4496元,由被告于虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李晋涛人民陪审员 庹恭博人民陪审员 潘剑平 二〇二〇年十一月十日书 记 员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5618号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：王鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王嘉明
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522民初2269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行,住所地秦安县青年东路。 法定代表人：张某，系支行行长。 委托诉讼代理人：万某，男，系支行副行长。 被告：张某，住秦安县兴国镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2020年11月17日以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行负担。 审 判 员 高建军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 谭莉娟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2488号 原告：九江林安物业服务有限公司，住所：瑞昌市大唐新区（林安物流公司内），统一社会信用代码：91360481097825577Y。 法定代表人：刘飞华，公司经理。 委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。 被告：徐江明，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告九江林安物业服务有限公司与被告徐江明房屋租赁合同纠纷一案中，原告九江林安物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九江林安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告九江林安物业服务有限公司负担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田展鹏
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1240号之五 申请执行人：叶亮亮，男，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈仕伦，男，汉族，1958年03月28日出生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人陈仕伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月00日冻结了被执行人陈仕伦在70×××08账户内余额人民币1207.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈仕伦在绥阳黔北村镇银行70×××08账户内存款人民币27601.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周黔红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9061号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：周健，男，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：李劲松。再审申请人周健因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司保险纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周健申请再审称：申请人已于事故发生48小时内告知了被申请人，已尽到保险条款约定的通知义务，被申请人也派员勘查了现场。事故发生时是凌晨5时，申请人通宵打麻将极度疲劳，因事故导致头晕，由于申请人家就在附近，就回家睡觉了，未在第一时间通知被申请人及交警部门，但申请人睡醒后马上通知了被申请人，并没有恶意逃离事故现场的主观意向。二审判决认定申请人没有及时报案导致事故原因无法查明，判决驳回申请人的诉讼请求，无事实与法律依据。综上，周健申请再审本案。本院认为，本案系保险纠纷。申请人与被申请人签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”本案中，周健在发生交通事故后径行离开事故现场，未依约及时通知被申请人或报警，符合上述被申请人免责的约定，二审法院判决驳回申请人的全部诉讼请求，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，周健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周健的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月九日书记员  姚 琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2647号罪犯佘金福，男，1987年6月19日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月30日作出（2012）盘刑二初字第254号刑事判决，以被告人佘金福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款、赃物发还被害人，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）昆刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯佘金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯佘金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佘金福减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1912号申请执行人：乔秀梅，女，1978年6月27日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道大张村薛圈西屯**。公民身份号码：2102831978********。被执行人：宋清玉，女，1955年8月11日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道大张村薛圈西屯。公民身份号码：2102251955********。本院在执行申请执行人乔秀梅与被执行人宋清玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初698号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的额：20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩文旭
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之十一 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨杨玉魁名下贵阳银行天柱支行账户62×××75内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1032号之一 申请执行人：陈婷婷，女，1982年3月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：甘少海，男，1984年11月15日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人陈婷婷与被执行人甘少海民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1060号民事判决，被执行人甘少海应向申请执行人陈婷婷偿还借款本金9800元并支付利息（利息以借款本金9800元为基数按月利率2%从2019年9月25日起计至实际偿清之日止），负担诉讼受理费25元。申请执行人陈婷婷于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人甘少海发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人甘少海的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人甘少海有可供执行的财产。本院已依法对被执行人甘少海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人甘少海有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈婷婷亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2914号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠**。法定代表人：龚颖安，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈亮，男，汉族，1981年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区（邮政报刊亭）江西省鹰潭市月湖区梦飞扬便民服。。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年11月17日向本院申请撤回对被执行人陈亮的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2914号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 左琳娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2005号上诉人（原审原告）：刘军，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：殷振武，江苏百闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中科恒运股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**物联网大厦****。法定代表人：吴又奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶江**，河北双烨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘军因与上诉人中科恒运股份有限公司（以下简称中科恒运公司）、邱磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初10506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.中科恒运公司自述向个人和机构募集了143万元，一审据此认定中科恒运公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪证据不足；2.即使中科恒运公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，刘军与邱磊之间的担保合同纠纷也应当继续审理。上诉人中科恒运公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，改判由邱磊承担全部还款和违约责任。事实和理由：中科恒运公司通过邱磊进行借款，案涉《借款、担保及居间服务合同》为邱磊提供，出借人刘军也是由邱磊安排，中科恒运公司在签署合同时并不了解出借人身份。在借款尚未到期的情况下，邱磊以非法手段催要借款，中科恒运公司于2017年10月10日将全部借款和利息都支付给邱磊，邱磊也出具了结清证明。至于邱磊未将款项还给刘军，与中科恒运公司无关，中科恒运公司也不知情。故中科恒运公司在本案中无犯罪情节，是邱磊安排了借款、还款的全部事宜，中科恒运公司仅仅是借款人身份，与非法吸收公众存款无关。上诉人邱磊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者依法改判。事实和理由：邱磊与刘军系朋友关系，邱磊作为中科恒运公司的财务顾问，通过微信向邱磊的朋友、熟人为中科恒运公司项目融资，刘军因信任邱磊才出借款项，本案与非法吸收公众存款无关。邱磊和中科恒运公司均未向不特定对象公开宣传中科恒运公司项目融资情况，不属于非法吸收公众存款。刘军向一审法院起诉请求：1.中科恒运公司、邱磊共同偿还借款本金151000元，并支付逾期利息（暂计至2019年7月25日的利息为32777.92元，自2019年7月26日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算）；2.中科恒运公司、邱磊支付逾期还款违约金（暂计至2019年7月25日的违约金为39333.5元；自2019年7月26日起至实际付清之日止，按日利率0.05%计算违约金)；4.本案诉讼费由中科恒运公司、邱磊共同负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中科恒运公司、邱磊通过向不特定对象非法吸收公众存款，涉嫌经济犯罪，应当驳回刘军的起诉，移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘军的起诉，本案移送公安机关处理。本院经审理查明，2017年8月3日，刘军（出借人）、河北中科恒运软件科技股份有限公司（借款人）、河北高正投资管理有限公司（保证人）和时珍康（广州）资产管理有限公司（居间人）签订《河北中科恒运软件科技股份有限公司借款、担保及居间服务合同》【合同编号ZKHY2017-017】，约定借款金额30万元，借款用途为新三板企业中科恒运的日常运营，期限一年，收益年利率15%，按季付息。借款人指定其法定代表人吴又奎的个人建设银行账户为借款账户，还款账户为刘军江苏银行账户。同日，刘军分6次向吴又奎汇款共30万元，付款用途均备注为“邱磊ZKHY2017-017”。款项出借后，刘军自认收到中科恒运公司通过邱磊偿还的借款本金15.71万元及利息4.5万元。2017年10月19日，邱磊以收款人身份向中科恒运公司出具《收款证明》，载明2017年10月19日收到中科恒运公司还款1534645.83元，贷款本息已结清。2018年8月29日，邱磊向刘军出具《个人无限连带责任保证承诺书》，载明《河北中科恒运软件科技股份有限公司借款、担保及居间服务合同》【合同编号ZKHY2017-017】签订后，中科恒运公司未能按期还款，邱磊保证以个人所有财产和权益，为中科恒运公司就上述合同项下未归还的款项向刘军承担不可撤销的连带责任保证。还查明，河北中科恒运软件科技股份有限公司于2018年7月27日更名为中科恒运股份有限公司。再查明，邱磊在2019年8月1日在河北冀华律师事务所的接待笔录以及2020年7月12日在河北双烨律师事务所的接待笔录中均陈述，其在2017年5月以和金所（北京）网络科技有限公司的名义与中科恒运公司签订《财务顾问协议》。中科恒运公司需要借款，邱磊介绍了包括刘军在内的6位投资人与中科恒运公司签订了四方协议，合同系邱磊提供，中科恒运公司在空白合同上盖章后，邱磊才让投资人签字。在款项出借后，因中科恒运公司未及时支付邱磊财务顾问费，邱磊派人跟踪中科恒运公司法定代表人吴又奎，吴又奎出于惧怕于2017年10月19日向邱磊支付了全部本息共计1534645.83元，至此中科恒运对6位投资人的借款本息全部结清。但邱磊没有将款项还给投资人，而是继续投入到其他项目，并正常向投资人支付利息至2018年年底。以上事实，有《河北中科恒运软件科技股份有限公司借款、担保及居间服务合同》、银行汇款凭证、收款证明、承诺书、接待笔录、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中科恒运公司通过邱磊以格式合同的方式向包括刘军在内的六人借款，且借款数额已超过100万元。借款后，中科恒运公司未按照合同约定将还款汇入刘军等投资人账户，而是支付给邱磊，给刘军造成损失。中科恒运公司、邱磊向社会公众借款的行为涉嫌非法集资犯罪。一审法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理并无不当，本院依法予以维持。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘军可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 王瑞煊审 判 员 陈海波二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 喆书 记 员 尹 琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4148号 申请执行人王明藤，男，1982年1月3日出生，汉族，住长乐市。 被执行人杨其彬，男，1982年5月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王明藤与被执行人杨其彬股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3462号民事判决，于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日退还给申请执行人转让款100000元并支付违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人杨其彬名下的银行账户存款8520.97元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3462号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  连子雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2012号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：吴真声，男，1995年6月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人吴真声责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，责令退赔被害人黄某人民币2240元、被害人兰某人民币2240元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张芝华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之二十五申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7741号申请执行人:王大宇，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:邵晓文，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王大宇与被执行人邵晓文民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初14558号民事判决书，依该生效法律文书：被告邵晓文应于本判决生效后十日内归还原告王大宇借款270000元及利息（以270000元为基数，自2019年1月1日起，按年利息24%计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月25日，本院另案（2020）苏0583执5240号实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的276284元，实际执行到位0元，剩余276284元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓芳
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4432号 原告：达州市金飞达汽车销售有限公司，住所地达州市经济开发区槟郎乡。 法定代表人:刘永明。 被告：王迅，男，1989年4月12日出生，住通江县。 被告：巴中市恒安汽车运输有限公司，住所地巴中市巴州区。 法定代表人:何冬梅。 原告达州市金飞达汽车销售有限公司与被告王迅、巴中市恒安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告达州市金飞达汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市金飞达汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李红秀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14048号原告：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：郝兴娥，女，1956年11月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：董华利，男，1987年4月16日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘亚与被告郝兴娥、董华利、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘亚进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2741号 罪犯张鑫，男，1993年8月20日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2018年10月24日作出（2018）冀0121刑初52号刑事判决，以被告人张鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年11月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张鑫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月26日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4756号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586647728。 负责人：钱小平，系该行行长。 被执行人：徐飞，男，1981年5月9日，汉族，户籍住址：江西省南昌市经济技术开发区。 中国工商银行股份有限公司新建支行与徐飞信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2402号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新建支行欠款本金1957.17及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费25元(已减半收取)，由被告徐飞承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司新建支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1982.17元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月7日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为无人接听。 7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月13日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年11月13日至2022年11月13日止。 10、2020年11月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币1982.17元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民1982.17元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，查封汽车一辆，暂未实际扣押不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万梓任
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3513号 原告：柳州市鸿海工矿机械制造有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业生产基地。统一社会信用代码：9145022173998145XA。 法定代表人：牛皋兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告：柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨县（城关乡）对亭。统一社会信用代码：91450223768919970F。 法定代表人：廖昌首。 原告柳州市鸿海工矿机械制造有限责任公司（以下简称鸿海公司）诉被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司（以下简称正菱鹿寨水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月28日，原告鸿海公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸿海公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鸿海工矿机械制造有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告柳州市鸿海工矿机械制造有限责任公司已预交1585元，予以退还1560元），由原告柳州市鸿海工矿机械制造有限责任公司负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马洁华
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终190号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙晓德，男，1984年10月14日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因本案，于2020年7月6日被沈阳铁路公安局吉林公安处乘务警察支队抓获，同年7月8日被洮南市公安局解回，同年7月9日被拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 原审被告人孙晓明，男，1982年4月4日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因本案，于2020年7月9日被唐山市公安局古冶分局古冶派出所抓获，同年7月11日被洮南市公安局解回，同年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 原审被告人王旭，男，1997年1月14日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因本案，于2020年7月12日被拘留，同年8月1日被逮捕，同年11月12日被取保候审。 原审被告人高玲，女，1984年2月28日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，农民，户籍地吉林省松原市，住洮南市。因本案，于2020年7月18日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人孙晓德、孙晓明、王旭、高玲犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）吉0881刑初213号刑事判决。宣判后，孙晓德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙晓德申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙晓德撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙晓德撤回上诉。 洮南市人民法院（2020）吉0881刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅芳 审判员  葛胜楠 审判员  李 卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘淑坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14189号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：沈恒星，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地江西省高安市。被执行人：梁丽群，女，汉族，1969年10月27日出生，汉族，户籍地江西省高安市。被执行人：北京恒茂群家具有限公司，住所地北京市海淀区万寿路翠微中里**楼**。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与沈恒星、梁丽群、北京恒茂群家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人沈恒星、梁丽群、北京恒茂群家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对沈恒星、梁丽群采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10559号汤铭静、韩瑛、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：汤铭静、韩瑛与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计29607.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位29951.6元，其中，申请执行款29607.6元，执行费344元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，汤铭静、韩瑛向本院申请执行的（2020）津0116民初21296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2524号 被执行人：王涛，男性，1978年04月10出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 王涛犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2018）辽0291刑初554号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月29日立案强制执行。 执行标的：没收财产50000元；追缴违法所得48300元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王涛未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2524号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪