河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10338号原告：杨某1委托代理人：孙爱武，女，系原告妻子。委托代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。被告：杨某2被告：周某共同委托代理人：鲁首一，河南三融律师事务所律师。共同委托代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。原告杨某1诉被告周某、杨某2继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人孙爱武、程习亮，被告杨某2、周某及其共同委托代理人倪变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人去世后遗留的杨丙津名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号（面积：50.52㎡，价值：400000元）的不动产，杨丙津享有该房八分之五的份额归原告继承、所有；2、请求依法判令被继承人去世后遗留的杨丙津名下郑州银行股份有限公司大石桥支行中的定期存款（存单号、金额分别为：存款20000元、存款10000元、存款20000元、存款14000元、存款10000元、存款8000元、存款8000元）共计90000元，归原告继承所有；3、请求依法判令被继承人去世后遗留的杨丙津名下中国工商银行股份有限公司郑州银河支行中的定期存款（存单号、金额为别为1702520702109141385存款10000元、1702520702109368284存款31000元、1702520702109224466存款10000元、1702520702109334160存款8000元、170252070210900663存款4000元、1702520702109178641存款10000元）共计73000元归原告继承所有；4、请求依法判令有杨某2代为保管的47800元现金，归原告继承、所有；5、请求依法判令有杨某2代为保管的杨丙津工资57505元按照法定继承平均分割；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人杨丙津与吕秀琴系原配夫妻，二人婚后育有一子二女，即儿子杨某1、长女杨玉珍（2011年6月30日去世，育有一女周某）、次女杨某2。吕秀琴在2018年6月8日去世，杨丙津在2020年4月8日去世。吕秀琴去世后杨丙津未再婚。杨丙津的父母已先于杨丙津去世，吕秀琴的父母已先于吕秀琴去世。被继承人去世后遗留有一套房屋，位于郑州市××区××路××楼××单元××号，吕秀琴去世后，该房金水区人民法院在（2019）豫0105民初9095号判决中判决杨丙津占5／8的份额；杨丙津名下郑州银行股份有限公司大石桥支行中的定期存款共计90000元；在中国工商银行股份有限公司郑州银河支行中的定期存款共计73000元；有杨某2代为保管的被继承人杨丙津的现金47800元遗产都应归原告继承所有。杨某2代为保管的杨丙津工资57505元应按照法定继承予以分割。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周某、杨某2辩称：二被告认为原告提交的杨丙津的两份遗嘱无效，应当按照法定继承的法律规定分割被继承人的遗产。1、原告提交的两份遗嘱见证均缺少法定生效要件而无效；2、遗嘱的存在及遗嘱内容具有不合情理之处，无法确认遗嘱内容系被继承人的真实意思；3、遗嘱中处分的部分财产不存在；4、原告杨某1对被继承人杨丙津没有尽到抚养义务，依法应当少分。本院经审理认定事实如下：杨丙津与吕秀琴系原配夫妻，二人育有一子二女，即原告杨某1、长女杨玉珍（2011年6月30日去世，育有一女周某）、次女被告杨某2。吕秀琴于2018年6月8日去世，杨丙津于2020年4月8日去世。吕秀琴去世后杨丙津未再婚。杨丙津的父母已先于杨丙津去世，吕秀琴的父母已先于吕秀琴去世。被继承人吕秀琴去世后遗留位于郑州市××区××路××楼××单元××号一套房屋，经本院（2019）豫0105民初9095号民事判决书，判决被继承承人杨丙津占有5／8的份额，原告杨某1占有1／8的份额，二被告各占有1／8的份额。吕秀琴去世后，杨丙津及吕秀琴的其他财产未进行分割。杨丙津于2018年6月21日立下遗嘱一份，内容为涉案房屋系夫妻共同财产，全部由原告杨某1继承所有。2019年12月11日立下遗嘱一份，内容为在其百年后名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号一套房屋由原告继承所有；杨某1保管的存单155000元由原告继承所有；杨某2保管的存单13张163000元及现金47800元都由原告继承所有。且有见证人王某、于某二人见证。被告杨某2将杨丙津名下工商银行存款73000元取出，将杨丙津名下郑州银行的存款90000元取出。该款系被继承人杨丙津与吕秀琴夫妻二人所有。2018年11月至2020年4月16日期间，被告杨某2分多次将杨丙津名下退休金账户内存款120200元取出。杨丙津自2019年12月20日至2020年4月5日，在养老院花费共计62695元。丧葬费花费3975元，杨丙津死亡时，工资余额为4973元。在诉讼中，被告杨某2对杨丙津两份遗嘱中签字不予认可，申请经本院委托进行司法鉴定，鉴定意见为两份遗嘱为同一人书写，杨丙津属同一人书写。遗嘱经过郑州市金水区杜岭法律服务所公证，后附光盘视频显示，被继承人杨丙津思维清晰，对答切题，明确表示遗嘱是其本人真实意思表示，并在询问笔录上签名。被告杨某2不承认有代为保管杨丙津的47800元，原告未提供证据证明。本院认为，继承从被继承人死亡之时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人吕秀琴去世后，没有遗嘱，按照法定继承，原、被告及被继承人杨丙津对吕秀琴房产进行了继承分割，杨丙津占有5/8份额，现杨丙津生前立下遗嘱，对涉案房屋中其占有份额进行处置，是其真实意思表示。二被告辩称遗嘱无效、不符常理等，与遗嘱公证书及附带视频内容，签名的司法鉴定意见，以及本院查明的案件事实均不相符，本院不予采纳。故杨丙津遗嘱合法有效，原告请求对杨丙津名下涉案房屋的5/8份额享有继承权，本院予以支持。因原被告一致同意，按房屋出售价格进行分割，故在具体分配时可将房屋出售后扣除二被告应得部分，其余归原告杨某1继承所有。对于杨某2保管的杨丙津的存款、工资共计取出283200元（120200+90000+73000）及原告保管的155000元，双方均承认在吕秀琴去世时即存在，应系杨丙津和吕秀琴共同财产，因吕秀琴去世时未设立遗嘱，吕秀琴所有部分应当按照法定继承进行分割，其中一半即219100元系吕秀琴遗产范围，应由杨丙津和原告、二被告平均分割，各占四分之一。即被告杨某2继承54775元，被告周某代继承54775元。杨丙津继承的54775元及其自己的219100元，根据其遗嘱内容，应当归原告杨某1继承所有。被告杨某2辩称其保管的杨丙津退休金已花费完毕，但其提供的记账证据中杨丙津签字的仅有89446.18元，其余花费没有杨丙津签字，原告不予认可，且原告提供证据显示杨丙津20**年12月至2020年4月5日在养老院花费共计62695元，杨丙津丧葬费支出3975元，扣除上述花费，杨某2代管杨丙津的工资、存款应当归原告继承所有。被告辩称杨丙津去世时工资剩余4973元，且用于请客吃饭，工资已经花完，故请求按法定继承分割，无事实依据，本院不予采纳。经计算，被告杨某2应当向原告再支付17533.82元。对于原告诉称杨某2保管的47800元现金，因原告仅提供杨丙津遗嘱显示存在，未提供充分证据证明，被告杨某2亦不予认可，故本院不予认定，不予分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨丙津名下一套房屋拍卖、变卖所得价款的八分之六部分归原告杨某1继承所有，二被告杨某2、周某各对八分之一部分继承所有；二、被告杨某2于本判决生效之日起十日内支付原告杨某117533.82元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242.00元，由原告杨某1负担2858元，被告杨某2负担1954元，被告周某各负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月十七日书记员  刘秀芳