wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17610号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司,住所地:毕节市七星关区麻园路中段,统一社会信用代码:9152050021549297OP, 法定代表人:方容,该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭广平,贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李玉蝶,贵州本芳律师事务所律师。 被告:汪永福,男,汉族,1979年1月19日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:莫群,女,汉族,1982年3月28日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汪永福、莫群金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人郭广平到庭参加诉讼,被告汪永福、莫群经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求:一、判决被告汪永福立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及截至2020年5月17日的利息、罚息、复利12,503.84元,并从2020年5月17日起,以借款本金200,000.00元为基数按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、被告莫群作为共同还款人对上述债务承担偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月20日,被告汪永福与原告签订编号为:2762016042200087的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定:在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下,乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2018年6月7日,被告向原告借款200,000.00元用于工程周转,借款期限截至2020年6月6日,借款月利率为7.7187%‰；借款逾期的,罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的,从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。借款后,原告将借款200,000.00元发放给被告,然被告未按期归还借款本息。截至2020年5月17日被告尚欠原告借款本金余额200,000.00元及利息、罚息、复利12,503.84元未归还。原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了借款,现被告不按时归还借款本息,依法应当承担还款义务。据此,为维护原告的合法利益,原告特诉至法院。 被告汪永福、莫群经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状及证据,视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告农商银行为了支持自己的诉讼主张向本院提交了证据。经审查,原告提交的身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、还款记录和贷款账户查询能够证明本案的待证事实,本院予以采信。 结合原告的陈述和对原告所举证据的分析认定,本院查明事实如下:2015年10月20日,原告农商银行与被告汪永福签订了编号为2762016042200087的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,双方约定由原告农商银行向被告汪永福提供循环贷款,实际借款金额借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。双方签订合同后,被告汪永福于2018年6月7日向原告农商银行借款贰拾万元用于工程周转。同日,被告莫群向原告农商银行提交《共同还款承诺书》承诺,愿意为被告汪永福所贷款项提供连带保证责任。原告农商银行于2018年6月7日将贷款发放给被告汪永福。被告汪永福归还了部分利息之后,未继续依约还款,截止2020年5月17日,被告汪永福尚欠原告农商银行借款本金200,000.00元及利息、罚息、复利12,503.84元。原告农商银行催收无果后,诉至法院。 本院认为,本案为金融借款合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告汪永福签订的编号为2762016042200087的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效的合同,对双方当事人均具有法律约束力,原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司和被告汪有福均应当按照合同约定履行合同义务。本案中原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司已经依约履行其出借义务,被告汪有福未按合同约定还款,其行为已构成违约,对于原告主张被告汪有福归还借款本金、利息及罚息的诉求,本院予以支持。,截止2020年5月17日,被告王永福尚欠原告农商银行借款本金200,000.00元及利息、罚息、复利12,503.84元。其余利息及罚息从2020年5月18日起按照原告与被告汪有福签订的编号为2762016042200087的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的计算方式和标准计算至实际履行完毕之日止。就原告诉请被告莫群承担共同还款责任的问题,根据《共同还款承诺书》的约定,被告莫群自愿对上述借款本息承担共同还款责任,故对该项诉讼请求,本院予以支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告汪永福、莫群于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000.00元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利的计算方式为:1.截止至2020年5月17日的利息、罚息、复利，计算为12,503.84元。2.从2020年5月18日起至实际履行完成之日止,产生的利息、罚息、复利:以借款本金200,000.00元为基数,按照编号为2762016042200087的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定的标准,从2020年5月18日起计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,244.00元,由被告王永福、莫群承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 任
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1029号之二 申请保全人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被保全人：孙海燕,女,1979年6月25日生,汉族，住桓台县。 申请保全人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被保全人孙海燕执行保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0321财保79号之一执行裁定书，解除对孙海燕银行存款146000元的冻结或其他相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人孙海燕银行存款146000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巩曰英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢939号申请执行人：刘清理，男,1948年9月3日出生，青岛市即墨区后812。申请执行人：孙春英，女,1950年6月11日出生，青岛市即墨区后戈庄村。被执行人：王伦可，男,1960年9月6日出生，青岛市即墨区泉118。申请执行人刘清理、孙春英与被执行人王伦可机动车交通事故责任纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2005）即民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行标的是：83784元。在执行过程中，本院向被执行人王伦可发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案已受偿5191元，尚未执行78593元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十六日法官助理黄静静书记员姜伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执585-1号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：梁明，董事长。被申请人：李嘉伟，男，1995年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市银海石材工艺有限公司，地址：莱州市。法定代表人：李海青，经理。被申请人：李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李嘉伟、莱州市银海石材工艺有限公司、李海青借款合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1359号民事裁定书已经发生法律效力，本院已受理。现因本案被执行人已履行完本院生效法律文书确定的义务，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执585号对被执行人李嘉伟在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十九日书记员  杜颖超
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1467号 罪犯黄小强，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年6月18日作出(2012)南刑初字第436号刑事判决，以黄小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年5月25日起至2023年11月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日作出(2015)三刑执字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年3月14日作出(2017)闽04刑更51号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年1月22日作出(2019)闽04刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月6日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以罪犯黄小强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄小强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄小强在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年8月累积考核分2685分。2018年12月至2020年8月获得表扬5次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄小强减去有期徒刑五个月，刑期自2007年5月25日起至2020年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6269号原告：文登市富锜房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：邓超。被告：李革，男，1965年4月18日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。原告文登市富锜房地产开发有限公司与被告李革劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告文登市富锜房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文登市富锜房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  毕明军二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20569号 申请执行人韦某某，男，布依族,1969年5月1日出生，身份证住址贵州省平塘县。 被执行人深圳市某某塑胶有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约社区。 法定代表人林某某。 申请执行人韦某某与被执行人深圳市某某塑胶有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初2759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21602.8元及利息等，本院于2020年10月30日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月11日扣划被执行人的银行存款21826.84元，该款项支付案件执行费224.04元后剩余款项21602.8元，将款项21602.8元支付给申请执行人，申请执行人收取款项21602.8元后同意本案全部执行完毕和申请结案。经核,被执行人于2020年11月9日向法院的执行款账户存入款项21602.8元,本院将该多交付款项21602.8元退回给被执行人。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初2759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币224.04元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初2759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  简建玲 审判员  叶小丽 审判员  刘翠玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄崇侨
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执异135号异议人（被执行人）廖进元，男，汉族，1959年9月4日出生，住重庆市南川区。申请执行人:魏贵英，女，汉族，1926年2月6日出生，住重庆市南川区。被执行人:叶凤学，女，汉族，1961年7月27日出生，住重庆市南川区。本院在办理申请人魏贵英与被执行人廖进元、叶凤学不当得利纠纷（2020）渝0119执2404号一案中，冻结了廖进元名下的银行账户，异议人廖进元向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。本案在审查期间，异议人以已经与申请执行人达成了和解协议，申请执行人已申请解除了银行冻结为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请是属于对自己的民事权益的处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）廖进元撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨景杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16813号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街**，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：李静。被告：周文书，1965年6月5日生，住重庆市大足县。被告：黄原伐，男，汉族，1966年2月2号生，住重庆市大足区。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告周文书、黄原伐物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘章平人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年十一月三日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2485号 上诉人（原审被告）：稷山县稷峰镇桐上村村民委员会，住所地：稷山县稷峰镇桐上村。 法定代表人：曹海东，村委主任。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯庚水，男，1953年9月22日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩九柱，男，1960年7月22日出生，汉族，住稷山县。 上诉人稷山县稷峰镇桐上村村民委员会（以下简称桐上村委会）因与被上诉人侯庚水、韩九柱承揽合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人桐上村委会委托诉讼代理人冯吉矿、被上诉人侯庚水及委托诉讼代理人刘福旺、被上诉人韩九柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人桐上村委会上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人侯庚水对上诉人稷山县稷峰镇桐上村村民委员会的诉讼请求。二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由，一审认定被上诉人侯庚水与上诉人稷山县稷峰镇桐上村村民委员会签订的《村下水道工程合同书》，且被上诉人侯庚水已修建完毕。一审认定原告已修建完毕下水道工程且已验收合格投入使用，被告村委会应按合同约定支付工程款，没有任何证据支持。上诉人从未委托韩九柱就下水道工程与侯庚水签署村下水道工程合同，更没有委托韩九柱结算工程款、出具欠条，韩九柱出具欠条系个人行为，一审仅凭韩九柱单方陈述，认定村委员欠款，明显错误。以上，请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人侯庚水答辩称：上诉人的理由不能成立，一审法院认定事实清楚，被上诉人一审的诉求证据充分，一审判决事实清楚，应该维持原判。 被上诉人韩九柱答辩称：我是2010年担任村会计，村委会做的决定是村委会的决定，我一不是村委，二不是支部成员。当时村里面欠的钱，是经过村委会结算的，不是我一个人结算的，所以这个条我是代表村委会打的，当时的村委主任和支部副书记都在那儿。 原审原告侯庚水向一审法院提出诉讼请求：依法判令二被告互负连带责任，立即给付拖欠原告工程款48000元整，并由二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2012年2月份，原告侯庚水承包修建稷山县稷峰镇桐上村下水道工程，工程完工后，双方经过结算被告稷山县稷峰镇桐上村村民委员会仍欠原告48000元工程款，并由被告韩九柱（时任会计）出具内容为：“侯庚水下水道工程款肆万捌仟元正韩九柱9/12”欠条一张。 一审法院认为，原告侯庚水与被告稷山县稷峰镇桐上村村民委员会签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容真实且不违反法律、法规的强制性规定,应认定合同成立并合法有效。依法成立的合同受法律保护,对双方均具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已修建完毕下水道工程且已经验收合格投入使用，被告应按合同约定履行支付工程款的义务。原告主张被告拖欠其工程款48000元至今未付，并提交了被告韩九柱（时任会计）出具的欠条一张，被告韩九柱对合同书及欠条的真实性均无异议，并承认《合同书》由其执笔书写，欠条也系自己出具，故对原告主张被告支付拖欠48000元工程款的诉求一审法院予以支持。对该笔拖欠工程款的支付主体，一审法院认为，原告侯庚水与被告桐上村委会签订的合同书，系被告桐上村委会法人的民事行为，不因法定代表人或负责人的变更而导致法人相关权利义务的终止，故应由被告桐上村委会承担支付工程款的责任。原告提交的欠条中表明欠工程款48000元，而其提供的来源于稷峰镇政府经管中心管理的被告桐上村委会的现金收入报账单中仅显示“侯庚水下水道决算后挂账款35000元”，至于另外的13000元，被告韩九柱在庭审中陈述因村委会其他的事情急用将其支付。被告韩九柱在原告不知情的情况下对原告的工程款予以处分，其应对该13000元工程款的支付承担连带责任。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:被告稷山县稷峰镇桐上村村民委员会在本判决生效后立即支付原告侯庚水工程款48000元，被告韩九柱对其中13000元承担连带支付责任。如被告稷山县稷峰镇桐上村村民委员会、韩九柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告稷山县稷峰镇桐上村村民委员会负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时查明，在稷山县稷峰镇政府经管中心桐上村委会的现金收入报账单上显示：“侯庚水下水道决算后挂账款35000元”。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人侯庚水工程款48000元是否正确。2012年2月份，侯庚水承包修建稷山县稷峰镇桐上村下水道工程，工程完工后，双方经过结算桐上村委会仍欠被上诉人侯庚水48000元工程款，并且韩九柱（时任会计）代村委会向侯庚水出具欠条，内容为：“侯庚水下水道工程款肆万捌仟元正韩九柱9/12”。在二审庭审时，韩九柱也说明当时其担任村委会计，其出具欠条行为是代表村委会出具的，故一审判决上诉人支付被上诉人侯庚水48000元正确。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人稷山县稷峰镇桐上村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年十一月十八日 书记员  牛晓彤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2284号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：耿佳临，女性，1975年09月15出生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与耿佳临借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿佳临未履行（2018）辽0203民初1007号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿佳临在中国银行14×××78账户内存款人民币507400.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十一月二十三日书记员  洪 琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24930号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：李金虎，男，1964年1月27日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李金虎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2908号民事判决书，向本院申请执行，要求李金虎清还欠款本金、利息等，暂计48848.33元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3253号 原告：刘朋朋，男，1987年4月24日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：郭飞龙，男，1989年1月26日生，汉族，现住新乐市。 本院在审理原告刘朋朋与被告郭飞龙租赁合同纠纷一案中，原告刘朋朋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘朋朋撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（实收部分），由原告刘朋朋负担。 审判员  王金虎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 田
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执恢66号 申请执行人：高永毅,男,汉族,居民。 被执行人：刘健，男,汉族，居民。 本院在执行高永毅与刘健借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人刘健发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为110000元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年7月28日向被执行人刘健发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月24日、8月12日、9月1日、10月9日通过执行查控系统查询了被执行人刘健名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等财产信息，除有少量存款及一辆轿车外，暂未发现被执行人刘健有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月25日冻结了被执行人刘健的银行账户及网络银行账户，账户内仅有少许存款，并于2020年8月4日、10月24日扣划了被执行人的银行存款9374.58元，申请人高永毅已领取。 4、本院于2020年10月30日轮候查封了被执行人刘健名下的号牌号码为陕A731**大众牌轿车。 5、本院于2020年8月3日将被执行人刘健纳入失信被执行人名单，并将其限制消费，均已提交发布并向被执行人刘健送达。 6、本院于2020年10月29日对被执行人刘健进行了传统调查未发现其有可供执行的财产及财产线索。 7、以上的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终本的法律依据及后果已向申请执行人高永毅进行了终本约谈，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所诉，本院穷尽财产调查措施，除已执行的9374.58元及轮侯查封的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人刘健的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 光
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1859号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县滦平镇北大街**。 法定代表人：宋永德，职务：行长。 被执行人：承德大地创见房地产开发有限公司，住，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店**/div> 法定代表人：苏为学，职务：经理。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住西门店div> 法定代表人：苏为学，职务：经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滦平支行与被执行人承德大地创见房地产开发有限公司、承德大地营造房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司滦平支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1859号案件的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫炎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27102号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路**（杨家坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，该公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：管万波，男，汉族，住重庆市铜梁县。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告管万波物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司以被告管万波已交纳了物业费及水电公摊费为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告管万波的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告管万波的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8904号原告：刘作祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区三合镇天星村****，公民身份号码510************437。被告：清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司，住所地清远市清城区***********。法定代表人：陈某1。被告：温杏仪，女，1974年8月17日出生，汉族，，住广东省清远市清城区天湖塘**公民身份号码441************328。原告刘作祥与被告清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司（以下简称一品如家公司）、温杏仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘作祥到庭参加诉讼。被告一品如家公司、温杏仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告款10000元并从起诉之日起利息按年等利率6%计算至欠款付清之日止；2.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告经营杂货铺生意多年，被告在2015年至2018年期间多次向原告购买货物，当时被告以资金周转不到为由须要延期付款，并口头承诺尽快结付。事后经原告多次不停的追讨，被告于2018年9月30日亲笔签署一份欠原告货款10000元的欠条给予原告收执，并答应尽快支付欠款，但至今分文未付。以上欠款合计人民币10000元，现已超出付款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。综上所述，被告的行为，已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应支付欠款10000元给予原告外，还应从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款还清之日止。被告一品如家公司未作答辩。被告温杏仪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身所享有的抗辩权。根据债务应当清偿的法律规定，两被告应按照欠条中的数额向原告支付货款10000元。原告请求两被告支付拖欠货款10000元并赔偿起诉日起（2020年8月13日）的利息损失，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司、温杏仪于本判决生效之日起10日内向原告刘作祥支付10000元货款并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失按照年利率6%的标准自2020年8月13日起计算至被告付清10000元货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司、温杏仪负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初273号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人朱景河，男，1966年9月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，淄博久运市政工程有限公司法定代表人，群众，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月3日被桓台县公安局取保候审，同月18日被桓台县人民检察院取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。 辩护人罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人朱景河犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人朱景河及辩护人罗大成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日8时13分许，被告人朱景河驾驶鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶至桓台县索镇兰雅路刘村路口时，观察情况不够，未让有优先通行的一方先行，将驾驶电动自行车由南向北过路口的被害人朱某撞倒致死。经鉴定，被害人朱某系头面部及胸部受外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人朱景河负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；被告人朱景河供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人朱景河违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱景河具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人朱景河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提交了赔偿协议书、谅解书。其辩护意见是，被告人有自首情节，认罪认罚，积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人朱景河赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；被告人朱景河供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱景河违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱景河到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。对辩护人所提辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱景河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨海山 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  于璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6270号原告：单于博，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘华都置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区中州路与环保路交叉口向北200米路西华都御府**楼106铺。统一社会信用代码：91411400588565802H。法定代表人：田小保，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师。原告单于博与被告商丘华都置业有限公司租赁合同纠纷一案,本院2020年10月22日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单于博撤回起诉。案件受理费减半收取计662元，由原告单于博负担。审判员  贾国庆二〇二〇年十一月二十八日书记员  高秀敏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1794号上诉人（原审原告）：湖南省力邦投资管理有限公司清算组,住所地湖南省湘潭市岳塘区人民法院**办公室。负责人：刘某，组长。被上诉人（原审被告）：周某，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湖南省力邦投资管理有限公司清算组因与被上诉人周某合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人湖南省力邦投资管理有限公司清算组不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初965号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省力邦投资管理有限公司清算组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5009号 申请执行人：王卫青，男，1973年3月27日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：姜涛，男，1992年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王卫青与姜涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12717号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卫赔偿281162元；二、被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卫支付检测费75000元；三、驳回原告王卫青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元（原告预交2451元)、保全费2370元，共计9130元，由原告王卫青负担146元，被告姜涛负担8984元。 因姜涛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行金额为360837.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××小区××楼××单元××室××往他处，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2763.21元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4155号申请执行人王龙生，男，汉族，1981年10月1日出生，住山西省永和县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：方江团，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司银行存款人民币296822元（本金292534元，执行费4288元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十一月四日书记员 郭 梁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16234号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保723号叶湘平、戴靓、戴斯媛宁乡市历经铺街道紫云村八组：申请人叶湘平、戴靓、戴斯媛与被申请人宁乡市历经铺街道紫云村八组诉前财产保全一案,叶湘平、戴靓、戴斯媛于2020年11月19日立案申请保全的（2020）湘0124财保195号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市历经铺街道紫云村八组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1331号申请执行人吴江市永盛达织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村（**）。投资人徐福林，厂长。被执行人苏州市佳质纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场**公寓**。法定代表人张德胜，总经理。被执行人张德胜，男，汉族，1971年3月8日生，住，住所地江苏省沭阳县/div>被执行人陈小如，女，汉族，1978年4月17日生，住，住所地江苏省沭阳县/div>原告吴江市永盛达织造厂诉被告苏州市佳质纺织有限公司、张德胜买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初13990号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市佳质纺织有限公司应支付原告吴江市永盛达织造厂货款931532元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告嘉兴市耀翔纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张德胜对被告苏州市佳质纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7046元，诉讼保全费2020元，合计9066元，由被告苏州市佳质纺织有限公司、张德胜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市永盛达织造厂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为984845元及相应利息，本案申请执行费12248元。在本案执行过程中，2020年11月18日，申请执行人吴江市永盛达织造厂向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13990号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 余永明
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5347号上诉人（原审被告）：孙尚勤，男，1965年5月9日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：侯东明，男，1969年8月4日生，汉族，住滑县。上诉人孙尚勤因与被上诉人侯东明买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙尚勤经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙尚勤撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日日发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人孙尚勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  赵欢欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6898号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶衍镇，男，1988年4月25日出生，住福建省政和县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶衍镇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4063号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求叶衍镇支付本金298905.70元及息费、一审案件受理费2892元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4063号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1959号 申请执行人：高新区石板凳镇元富建材经营部，住所地四川省成都市高新区石板凳镇石板东路**，统一社会信用代码92510100MA670G323M。 经营者：叶从富，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被执行人：谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人高新区石板凳镇元富建材经营部与被执行人谭德刚买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人谭德刚的户籍地调查，并将被执行人谭德刚限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人谭德刚予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩171号]未果。查明被执行人谭德刚现无财产可供执行，申请执行人高新区石板凳镇元富建材经营部也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款120,472元及利息、案件受理费1,885元、申请执行费3,130元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 辜雨佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2793号原告：西宁市城中区赵丁辉商贸行，统一社会信用代码：92630103MA757CWK2N，住所地：西宁市城中区莫家街综合农贸市场**水产区**。经营者：赵丁辉，公民身份证号码：×××，男，汉族，1973年10月3日出生，住西宁市城中区水井巷**。委托诉讼代理人：裴志超、孙建强，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。被告：西宁市城北区多一味柴火鸡店，统一社会信用代码：92630105MA75T3UE67，住所：西宁市城北区沈那街6-52-3号经营者：李永华，该柴火鸡店负责人。原告西宁市城中区赵丁辉商贸行与被告西宁市城北区多一味柴火鸡店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告西宁市城中区赵丁辉商贸行于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城中区赵丁辉商贸行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告西宁市城中区赵丁辉商贸行承担。审判长 张永平人民陪审员 马玉萍人民陪审员 袁小霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1140号原告：绥芬河市自然资源局，住所地黑龙江省绥芬河市长江路**。法定代表人：牛彦彬，该局局长。委托诉讼代理人：徐朝凤，绥芬河市自然资源局法规科科长。委托诉讼代理人：王海龙，绥芬河市自然资源局干部。被告：绥芬河奥华房地产开发有限公司。。住所地黑龙江省绥芬河市文化街**（花园路**）法定代表人：陈风才。绥芬河市自然资源局与绥芬河奥华房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绥芬河市自然资源局于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市自然资源局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  刘淑霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 洋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢676号 申请执行人:黄安贵，男，汉族，生于1952年12月28日，江油市人，住江油市。 被执行人:冯健，男，汉族，生于1965年5月6日，江油市人，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4013号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯健银行存款19333元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 欣
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5103号 原告：胡恒权，男，1973年3月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：母志莉,浙江泽大律师事务所律师。 被告：王占燕，女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：林雄豪，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告胡恒权为与被告王占燕、林雄豪民间借贷纠纷诉至本院，因本案诉前调解不成，本院于2020年11月23日正式立案，依法进行审理。 原告胡恒权向本院提出诉讼，请求判令：1.请求判令二被告归还原告借款本金3546000元;2.请求判令二被告支付原告2020年4月16日至2020年6月6日的利息86196元;3.请求判令二被告支付原告违约金56736元（以本金3546000元为基数,按照年利率24%为标准,计算自2020年6月7日至剩余本金实际清偿完毕之日止,暂计算至2020年6月30日,共24天）;4.请求判令二被告支付原告因本案实现债权而实际支出的律师费100000元;5.请求判令原告对二被告名下坐落于杭州市滨江区××街道××幢××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权;6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2020年1月15日签订《抵押借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款360万元，合同同时约定了借款期限、借款利率、抵押物事项、违约责任等内容。合同签订后，原告以银行转账形式向被告王占燕交付前述借款本金，被告王占燕收到本金后即支付原告54000元，同时双方就合同约定的抵押房产办理了抵押登记手续，此后被告王占燕于2020年5月5日支付了6000元后就未支付利息。原告认为被告未按时支付利息的行为实属违约，要求借款提前到期，并多次催讨要求被告支付剩余利息并归还全部本金，催讨未果，故原告起诉至法院，要求依法解决。 审理过程中，被告林雄豪向本院陈述案涉《抵押借款合同》中涉及“林雄豪”的签名和捺印均不是本人所为，且其从未去过相关部门办理过案涉房屋的抵押登记手续。同时被告王占燕向本院陈述案涉《抵押借款合同》中涉及“林雄豪”的签名和捺印的确系他人假冒，且案涉房屋抵押登记手续亦系他人伪造被告林雄豪临时身份证并持该证假冒林雄豪到相关部门办理了案涉房屋的抵押登记手续。除此之外，被告王占燕陈述案涉借款是经过中介介绍促成的，涉及人员为赵寅利，并陈述假冒被告林雄豪的人系赵寅利安排。被告王占燕陈述其已经于2020年6月份向杭州市公安局江干分局扫黑除恶专业队报过案，但未提交受案回执等材料。 本院于2020年9月1日向杭州市公安局江干分局扫黑除恶专业队发函询问本案涉及的相关事实是否属于该单位侦查范围，杭州市公安局江干区分局于2020年10月10日向本院回函,确认系该局侦查范围。 本院经审查认为，原告胡恒权起诉所述与被告王占燕、林雄豪之间民间借贷这一事实，借款过程中涉及刑事犯罪，且杭州市公安局江干分局回函中亦称系该局侦查范围并已立案，目前该案尚在侦查阶段。因本案的事实与侦查的刑事犯罪有关联，本院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡恒权的起诉。 案件受理费37111元，全额退还原告胡恒权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 徐敏月
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1052号申请执行人：张续俊,男,1981年12月6日出生,410105198112061650,汉族,住固始县。申请执行人：张远,男,1987年5月4日出生,413026198705040379,汉族,住固始县。被执行人：张术刚,男,1966年10月1日出生,413026196610010434,汉族,住。本院在执行申请执行人张续俊、张远与被执行人张术刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 鹏
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执716号申请执行人：王小爱,女性,1975年3月1日出生,住滨州市沾化区。被执行人：郭庆河，男性,1977年2月11日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行王小爱与郭庆河离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，经网络查控，查询了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，去其住处也未能找到被执行人，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现无财产可供执行，我院已经穷尽财产调查措施，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 勇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执906号申请执行人漯河核辉置业有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。统一社会信用代码：91411100786230720F。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。被执行人李怀学，男，1972年3月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于漯河核辉置业有限公司申请执行李怀学合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人漯河核辉置业有限公司于2020年5月24日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李怀学名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人李怀学名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李怀学名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李怀学名下有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1140653.60元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀学负有继续向申请执行人漯河核辉置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月九日书记员  王雪洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7724号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：饶姣，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖北省应城市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告饶姣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金43444.79元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息8499.19元，滞纳金、违约金及其他费用合计7184.90元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××79），截至2020年7月3日被告欠款共计59128.88元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶姣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金43444.79元；二、被告饶姣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收639元，由被告饶姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8652号 原告：广西华鑫玻璃科技有限公司，住所地南宁市江**沙井工业园区金鸡路**，统一社会信用代码91450105566777871D。 法定代表人：黄水平，董事长。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 被告：杨汉森，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省安义县。 原告广西华鑫玻璃科技有限公司与被告杨汉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告广西华鑫玻璃科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西华鑫玻璃科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1168元，减半收取584元，保全费567元，合计1151元，由原告广西华鑫玻璃科技有限公司负担。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  王惠东 人民陪审员  郑 军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  潘丽娜 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6933号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷晓单，女，1993年3月25日出生，汉族，住云南昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告雷晓单信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告雷晓单经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：39862.45元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等，（截至2020年4月30日，应收利息：4367.18元，应收费用为：11349.77元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为爱家卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计55579.4元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、云南分行银行卡对账单、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年11月14日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××27），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月30日被告欠信用卡本金39862.45元，利息4367.18元，应收费用11349.77元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年4月30日欠信用卡本金39862.45元、利息4367.18元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年10月9日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷晓单于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截止2020年4月30日信用卡欠款本金39862.45元、利息4367.18元；二、被告雷晓单于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年5月1日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取595元，由被告雷晓单承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁文林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1714号之一 申请保全人：巩曰芝，女，1938年12月25日出生，汉族，住高青县。 申请保全人：周焕霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住高青县。 申请保全人：曹俊腾，男，1998年12月27日出生，汉族，住高青县。 被保全人：詹财宝，男，1965年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请保全人巩曰芝、周焕霞、曹俊腾依据本院2009年9月17日作出的（2009）桓民初字第880号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人詹财宝的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人詹财宝的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巩曰英
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保568号 关于于鑫与刘若兰、徐转运执行财产保全一案，于鑫向本院申请财产保全，2020年11月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初4032号之二民事裁定书，将被申请人徐转运名下位于高碑店市北城街道悦都小区X号楼X单元XXX室进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月三十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2919号之二被执行人：徐传连，男，汉族，1954年04月22日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传连在山东省农村信用社联合社6223191008825130,0101,0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：云南省丽江市宁蒗县大兴镇万格路**。法定代表人：杨向国，宁蒗县支行行长。委托诉讼代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权。被告：和劲草，男，1978年9月18日出生，摩梭人，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>被告：杨金春，女，1978年8月20日出生，摩梭人，住，住址同上/div>被告：和国光，男，1955年1月1日出生，摩梭人，住，住址同上/div>被告：陶承菊，女，1953年6月10日出生，汉族，住，住址同上/div>本院于2020年11月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告和劲草、杨金春、和国光、陶承菊金融借款合同纠纷一案。11月16日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因与被告协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告和劲草负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年十一月十八日书记员  阿福艳
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行审14号 申请执行人:泸州市泸县生态环境局，住所地泸县玉蟾街道**，统一社会信用代码11510400MB1617512Y。 法定代表人：沈中良，该局局长。 委托代理人：赵平，该局工作人员。 被执行人：泸州恒艺玻璃有限公司，，住所地泸县福集镇南街统一社会信用代码91510521577559650Y。 法定代表人：王顺宇，公司执行董事。 申请执行人泸州市泸县生态环境局于2020年11月10日向本院申请强制执行泸州市泸县生态环境局于2020年3月30日作出的泸县环罚字〔2019〕112号行政处罚决定，要求被执行人泸州恒艺玻璃有限公司缴纳罚款120000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸州市泸县生态环境局以被执行人泸州恒艺玻璃有限公司超标排放大气污染物为由，于2020年3月30日作出泸县环罚字〔2019〕112号行政处罚决定：罚款人民币壹拾贰万元整（小写120000元）。 经审理查明，2019年11月19日，申请执行人泸州市泸县生态环境局对被执行人泸州恒艺玻璃有限公司进行检查，并委托四川中环检测有限公司对被执行人外排废气进行监测。2019年11月23日，四川中环检测有限公司提供的监测报告显示：监测项目“以非甲烷总烃表示的VOCs”的实测浓度不符合《四川省固定污染源大气挥发性有机物排放标准》DB51/2377-2017表3表面涂装类排放限值。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人拟对被执行人上述违法行为予以处罚，于2020年2月14日向其送达了行政处罚事先（听证）告知书。被执行人于2020年2月14日向申请执行人提交了陈述申辩申请。申请执行人于2020年3月30日作出泸县环罚字〔2019〕112号行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款（二）项、《四川省生态厅环境行政处罚裁量标准》编号27之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币壹拾贰万元整（小写120000元）。申请执行人于2020年4月2日向被执行人送达了上述处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳该行政处罚决定确定的罚款，经催告后至今未缴纳，故申请执行人泸州市泸县生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泸州恒艺玻璃有限公司对外排放的废气超过了《四川省固定污染源大气挥发性有机物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款（二）项、《四川省生态厅环境行政处罚裁量标准》编号27之规定，作出的泸县环罚字〔2019〕112号行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人收到处罚决定后，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定确定的义务。申请执行人已经依法履行了催告程序，向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人泸州市泸县生态环境局于2020年3月30日作出的泸县环罚字〔2019〕112号行政处罚决定。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初8557号 原告：浙江爱德智能科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330382145521421E），住所地：乐清市柳市镇柳乐路**。 法定代表人：高翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司（统一社会信用代码：91360100261822627B），住，住所地：南昌市东湖区南京西路**阳光A座6楼B套）。 法定代表人：黄**，系该公司董事长。 被告：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣西分公司（统一社会信用代码：91360301586564064P），营业场所：萍乡市经济开发区安源东大道152号。 负责人：谢祖明。 原告浙江爱德智能科技股份有限公司与被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司、江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣西分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令俩被告共同偿付原告货款337712.45元及逾期付款利息损失（以337712.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司于2011年11月22日经登记设立被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣西分公司。被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣西分公司因生产经营需要陆续向原告购买消防材料产品。2019年5月17日，经原告与被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣西分公司对账，截止2019年4月22日，被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣西分公司尚欠原告货款367712.45元。之后，经原告催讨，被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣西分公司支付了原告货款30000元，剩余货款至今尚未清偿。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣西分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江爱德智能科技股份有限公司货款337712.45元，并赔偿逾期付款利息损失（以337712.45元为基数，自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 二、被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司对被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣西分公司的上述第一项债务给付不足部分承担补充偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6366元，减半收取3183元，由被告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司、江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈忆柔 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执342号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：郭宝库，住黑龙江省延寿县。被执行人：周鹏阁，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月30日作出的（2019）黑0129民初1258号民事判决书申请执行郭宝库、周鹏阁金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭宝库、周鹏阁给付郭宝库名下借款本金90000元、利息36259.20元及自2019年1月5日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费2825元、公告费260元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，目前，被执行人郭宝库、周鹏阁无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月12日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人郭宝库、周鹏阁纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 悦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3855号原告：吴秋红，女，汉族，1982年10月19日出生，住所地河南省民权县。被告：朱国威，男，汉族，1987年10月3日出生，住所地河南省民权县。原告吴秋红与被告朱国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告朱国威的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴秋红的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 松
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2346号 原告：赵伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住大名县。 被告：郑州三合装饰设计工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区民航路**红星花园**楼****。 法定代表人：王耀武，董事长。 被告：冯金旗，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告赵伟与被告郑州三合装饰设计工程有限公司、冯金旗租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告冯金旗到庭参加诉讼，被告郑州三合装饰设计工程有限公司经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还从原告处租赁的脚手架等施工器械，或按被租赁器械价值1845元人民币进行赔偿；2.判令二被告给付原告租赁施工器械所产生的租赁费2038.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年郑州三合装饰设计工程有限公司承揽大名县双龙足浴内部装修工程。郑州三合装饰设计工程有限公司因施工需要，多次由冯金旗等人从原告处租赁器械。2018年12月31日，冯金旗再次从原告处租赁门架22片，十字斜栏15对，踏板5块，用于装修使用。由于此前被告多次租赁并及时归还结算，此次租赁原告未要求被告交押金，双方商议仍按照每件每日1.5元租金计算，冯金旗在租赁单上签字，后租赁器械被运至施工现场。双龙足浴开业后，原告向二被告催要租赁费和租赁的器械，但二被告多次推脱，拒不给付。 冯金旗辩称，答辩人系郑州三合装饰设计工程有限公司员工，在大名维多利亚室内装饰项目为公司代表，代表公司在原告处租赁脚手架等为公司承包的大名维多利亚室内装饰工程使用，并非私人使用。答辩人于2019年1月通知原告将脚手架拉回，原告因其他原因未拉回，故原告的损失应由郑州三合装饰设计工程有限公司承担，答辩人不承担赔偿责任。 郑州三合装饰设计工程有限公司未到庭答辩。 经本院审理查明，2018年12月31日，冯金旗在赵伟处租赁22片1.70门架、15对十字斜撑、5块踏板，双方签订协议，内容为“大名县古玩城移动脚手架租赁明细单租用单位：双龙浴池租用日期2018年12月31日租用单位电话1830061309022片1.70门架、15对十字斜撑、5块踏板租赁人身份证号4107251992××××××××出租单位手机号1367320661615081799269双方签字生效：冯金旗赵伟注意事项：1、租用人提货时，请当场点清，如发现质量问题，当场更换。归还时，如有损坏、遗失按价赔偿，租金实算。2、起租最低一天，超过18点算第二天，如长期租用，每十天结一次租金。3、安装时要将脚手架安装平稳，地不平时，地不平时必须用调节杆调平，超过**定件，工作台移动时严禁站人。4、高空作业必须系好安全带（按国家安全操作规章作业）。5、租用期间，租用单位因使用不当，发生事故或造成其他损失，出租方概不负责。注：运费由租用方自理。”。该协议中的“双龙浴池”实际是大名县维多利亚假日酒店。1.70门架一个价值60元，十字斜撑一对价值15元，踏板一个价值60元。赵伟的器械损失为1845元（60元／片×22片＋15元／对×15元＋60元／块×5块＝1845元）。 另查明，租赁器械时，冯金旗系郑州三合装饰设计工程有限公司员工，郑州三合装饰设计工程有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系王耀武，经营范围：建筑幕墙工程等。冯金旗受郑州三合装饰设计工程有限公司委派，负责大名县维多利亚假日酒店室内装饰项目，冯金旗租赁赵伟器械用于该项目。该项目完工后，冯金旗未退还赵伟器械，未给付租金，冯金旗亦不知道租赁器械在何处。租金为一套器械一天1.5元，一套是两个门架、两个斜撑、一个踏板，本院酌情认定九套。2018年12月31日至起诉之日2019年5月30日的租金为2038.5元（1.5元/天×9套×151天=2038.5元）。郑州三合装饰设计工程有限公司法定代表人王耀武认可租赁赵伟器械，未给付其租金。 本院认为，冯金旗从赵伟处租赁器械，并签订租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。赵伟按照约定提供了租赁器械，履行了双方约定的义务。冯金旗系郑州三合装饰设计工程有限公司员工，受郑州三合装饰设计工程有限公司委派，负责大名县维多利亚假日酒店室内装饰项目，冯金旗租赁赵伟器械用于该项目，并签订租赁协议。郑州三合装饰设计工程有限公司法定代表人王耀武认可租赁赵伟器械，未给付其租金，郑州三合装饰设计工程有限公司应承担相应的违约责任。故郑州三合装饰设计工程有限公司应当给付赵伟租赁器械损失价款1845元及租金2038.5元。冯金旗签订租赁协议，系履行职务行为，不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑州三合装饰设计工程有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告赵伟租赁器械损失价款1845元及租金2038.5元。 被告冯金旗不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州三合装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月五日 书记员  王丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —— ——
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保537号 本院在执行安市睿德商务信息咨询有限公司与姚敏借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚敏的微信、支付宝、银行账户存款411.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1555号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9443号上诉人（原审原告）：戈丹，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：柳六英（系戈丹之母），1964年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业农村局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街道江夏大道**。代表人：谭德利，该局局长。委托诉讼代理人：李红霞，女，系该局工作人员。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。上诉人戈丹与被上诉人武汉市江夏区农业农村局劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员马海波独任审理。本案现已审理终结。戈丹上诉请求:一、依法撤销湖一审判决；二、依法支持戈丹的诉讼请求。事实和理由为，一、一审判决认定事实不清。1.戈丹在一审提交了证据武汉市高（中）等学校毕业生就业推荐表，证明戈丹1999年10月15日经学校同意推荐，2000年2月22日武汉市江夏区农业农村局土肥站同意接收，2000年2月28日武汉市江夏区农业农村局同意接收，该事实一审判决未认定。2.戈丹在2002年3月28日至2002年4月28日期间，持武汉市江夏区人事局高中等学校自费毕业生就业派遣报到证到武汉市江夏区农业农村局报到工作，不是向武汉市江夏区农业农村局提交报到证和学生档案，武汉市江夏区农业农村局应安排戈丹工作岗位。二、一审判决认为：“双方不存在劳动关系”没有法律依据。根据劳动合同法第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应查自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”戈丹从1999年7月1日毕业到2001年12月31日止经过了学校推荐、武汉市江夏区农业农村局土肥站同意接收、武汉市江夏区农业农村局同意接收和市人民政府批准安排戈丹到武汉市江夏区农业农村局工作，证明戈丹与武汉市江夏区农业农村局建立了劳动关系。武汉市江夏区农业农村局答辩请求驳回上诉，维持原判。戈丹一审诉请：1.撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月21日作出的夏劳人仲裁字（2020）63号仲裁裁决书；2.确认戈丹于2002年3月28日起与武汉市江夏区农业农村局建立劳动关系；3.确认武汉市江夏区农业农村局2002年3月28日未与戈丹订立书面劳动合同违法；4.判令武汉市江夏区农业农村局与戈丹订立书面劳动合同，并自订立劳动合同之日起向戈丹支付两倍工资；5.本案的诉讼费由武汉市江夏区农业农村局承担。一审审理查明，戈丹1999年7月1日毕业于湖北省农业广播电视武汉市江夏区分校会计专业。2000年12月31日，武汉市江夏区人事局核发武汉市全民所有制机关事业单位增人计划指标卡，用人单位为武汉市江夏区农业土肥站，职工来源是学生就业。2001年12月31日，武汉市人民政府发放的毕业生就业派遣报到证上注明到江夏区农业局报到，报到期限自2001年12月31日起至2002年1月31日止。2002年3月28日，武汉市江夏区人事局发放了自费毕业生就业派遣报到证，载明戈丹到武汉市江夏区农业局工作，报到期限自2002年3月28日至2002年4月28日止。在2002年3月28日至2002年4月28日期间，戈丹向武汉市江夏区农业局提交了报到证和学生档案。此后，武汉市江夏区农业局未给戈丹安排工作岗位，戈丹也未在武汉市江夏区农业局或下属单位工作。武汉市江夏区农业局现更名为武汉市江夏区农业农村局。一审法院审理认为，戈丹虽然在2002年3月28日至2002年4月28日期间向武汉市江夏区农业局提交了报到证和学生档案，但武汉市江夏区农业局并没有通知戈丹上班，或给戈丹安排工作岗位和支付工资报酬，戈丹也没有向武汉市江夏区农业局提供过劳动和接受过武汉市江夏区农业局的劳动管理及监督，故戈丹提出的事实和理由未达到认定劳动关系的证明标准，双方不存在劳动关系，对戈丹提出的撤销仲裁裁决书、确认劳动关系等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款之规定，一审法院判决：驳回戈丹的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由戈丹负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，2020年5月，戈丹向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认戈丹与武汉市江夏区农业农村局之间于2002年3月28日起至今存在劳动关系。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲裁字[2020]63号仲裁裁决书，驳回戈丹全部仲裁请求。戈丹不服，起诉至法院。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者本人之间，依法签订劳动合同或虽未订立书面劳动合同，但劳动者服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，以其提供的劳动力获得用人单位向其支付的劳动力报酬，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，并与用人单位形成一种稳定的管理与被管理关系，具有隶属性、持续性、稳定性和控制性等特点。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，戈丹提交了事业单位增人计划指标卡、报到证以及学生档案，但戈丹没有提交从事了武汉市江夏区农业农村局所安排的劳动，或者接受了武汉市江夏区农业农村局的劳动管理等相关证据，其主张与武汉市江夏区农业农村局存在劳动关系，缺乏事实依据。戈丹的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由戈丹负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员  马海波二〇二〇年十一月十六日法官助理张利钦书记员徐梦窈
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2889号申请执行人：聂鹏天，男，汉族，1962年11月7日出生，住湖南省会同县。被执行人:颜玉，女，汉族，1972年11月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:刘颜梽，男，汉族，1996年12月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。聂鹏天申请颜玉、刘颜梽民间借贷纠纷一案，执行依据为怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1014号民事判决，判决：“颜玉、刘颜梽在其所继承遗产的范围内对刘兴建生前所欠聂鹏天本金340000元、利息174267元予以偿还义务。”经查，刘兴建与被执行人颜玉于1994年结婚，被执行人刘颜梽系二人婚生子。2020年1月21日，刘兴建因病去世。刘兴建去世后其名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。被执行人颜玉名下虽有证明号湘（2018）怀不动产证明第000XXXXX号房产、权证号码000XXXXX号的房产系刘兴建与颜玉夫妻关系存续期间取得，但刘兴建去世后其遗产尚未经过析产，暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2889号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓晨
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6910号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢406号 申请执行人高林，男，1991年5月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人高念华,男,1962年10月28日生,汉族，住址同上。 被执行人姚相财，男，1977年4月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人高林、高念华与被执行人姚相财交通事故纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2003）睢民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24.234156万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产信息，本院已对被执行人姚相财采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24.234156万元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人高林、高念华与被执行人姚相财交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨贯路
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1151号上诉人（原审被告）:饶毅，男，1962年2月28日，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：耿美玉，女，1963年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人饶毅因与被上诉人耿美玉名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初38990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地■信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8616号之一申请执行人北京晋阳恒泰广告有限公司。法定代表人余子芳，董事长。委托代理人王璐，北京德恒律师事务所律师。被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司。法定代表人姚晓洁。北京晋阳恒泰广告有限公司与新好耶数字技术（上海）有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初552号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12899号 申请执行人：陈勋，男,1988年7月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人陈勋与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔63711.60元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦