wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2835号申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市。法定代表人：蔡斌，局长。委托诉讼代理人：张**、范锦筠，该局工作人员。被执行人：靖江市丰达家具厂，统一社会信用代码92321282MA1X36K17M，住所地靖江市。经营者：蒋达丰，男，1987年7月15日生，户籍地安徽省歙县。申请执行人靖江市应急管理局与被执行人靖江市丰达家具厂、蒋达丰为安全生产行政处罚一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏1282行审40号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行靖江市应急管理局作出的（靖）应急罚〔2020〕13号行政处罚决定，即处靖江市丰达家具厂罚款人民币60000元。靖江市丰达家具厂未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市应急管理局于2020年7月24日催告被执行人履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。申请执行人靖江市应急管理局向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案受理，并依法追加靖江市丰达家具厂经营者蒋达丰为本案被执行人。在执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过法院专递形式向被××人靖江市丰达家具厂、蒋达丰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被××人靖江市丰达家具厂、蒋达丰名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被××人靖江市丰达家具厂、蒋达丰名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被××人靖江市丰达家具厂、蒋达丰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月27日至被××人靖江市丰达家具厂住所地进行现场调查。未发现被××人靖江市丰达家具厂生产经营场所及财产线索。经现场勘验及调查了解，靖江市丰达家具厂已搬离该住所地，下落不明。6.本院于2020年10月29日发出限制被执行人消费令，限制被××人靖江市丰达家具厂、蒋达丰及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月10日委托被执行人蒋达丰户籍地安徽省歙县人民法院对被执行人蒋达丰的情况进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产信息及线索。8.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被××人靖江市丰达家具厂、蒋达丰名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过书面通知方式将被××人靖江市丰达家具厂、蒋达丰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282行审40号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十一月三十日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10073号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈旭，男，汉族，1987年5月20日出生，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年12月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈旭偿还原告借款本金69759.04元、利息（含罚息、复利）3351.96元，合计73111元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计75111元）被告陈旭经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈旭签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：93000元；3.借款期限：36个月，自2018年12月24日至2021年12月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告陈旭尚欠原告借款本金69759.04元、利息（含罚息、复利）14528.31元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈旭签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈旭未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告陈旭偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈旭于2018年12月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金69759.04元、利息（含罚息、复利）14528.31元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告陈旭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，保全费751元，均由被告陈旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  万鹏飞二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保669号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：赵波，男，1990年6月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵宗新，男，1966年3月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：朱士芹，女，1963年3月15日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宗新、赵波、朱士芹名下银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10114号原告：袁登全，男，2000年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谢兰旺，男，2001年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告袁登全诉被告谢兰旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月12日，原告袁登全向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁登全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁登全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁登全负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙 涛书 记 员 刘俊秀
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1731号被执行人：王海跃，男性，汉族，1978年05月06日出生，现羁押于同江市看守所。本院在执行王海跃罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月03日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款60000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款60000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李克铭
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初232号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人侯毛叶，女，1992年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市，因涉嫌交通肇事罪，经朔州市公安局决定，于2020年7月16日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇罪经朔城区人民检察院批准，于2020年9月29日被逮捕。后经朔城区人民检察院批准于2020年9月29日被朔州市北旺庄派出所取保候审。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020)207号起诉书指控被告人侯毛叶犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审理。朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉。被告人侯毛叶到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年6月28日14时25分，被告人侯毛叶骑行“雅迪”牌二轮电动车朔州市区沿顺义路桥东侧非机动车道由北向南逆行行驶至园林局对面路段，遇被害人樊某骑行雅迪牌二轮电动车（后乘谭宇睿，10岁）沿上述路段由南向北行驶至上述地点两车发生碰撞事故造成樊某受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经朔州市交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定：侯毛叶负事故全部责任，樊某无责任。2020年9月24日，侯毛叶与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议，并取得了对方的谅解。公诉机关认为被告人侯毛叶的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。但被告人认罪认罚，依法从轻处罚，建议判刑一年，缓刑一年。被告人侯毛叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯毛叶违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯毛叶犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，且赔偿了被害人家属损失，得到对方谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯毛叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李迎梅 二〇二〇年十一月二日书记员 赵青梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4786号 原告：姚胜斌，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：强世龙，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告姚胜斌与被告强世龙民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卫青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方云
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执恢94号申请执行人：郭守忱,男性,1973年7月14日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：马青春，男性,1977年3月15日生，汉族，住下落不明。本院在执行郭守忱与马青春借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭守忱于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款135500.00元，执行费1933.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款115860.20元，尚欠执行款19639.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  方 森
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1007号之九被执行人：唐山华远耐火材料有限公司，统一社会信用代码住所地河北省唐山市。法定代表人：杨志美。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐山华远耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐山华远耐火材料有限公司在招商银行账户内存款人民币7166.17元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月五日书记员  贾洪涛
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4143号 上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路******。 主要负责人朱林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）李兵，男，1955年1月16日生，汉族，住射阳县。 被上诉人（原审被告）顾根生，男，1977年1月25日生，汉族，住射阳县。 上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司因与被上诉人李兵、顾根生机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2020）苏0924民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘辰华
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢927号之一 被执行人：孙维峰，男，汉族，1974年08月05日生，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙维峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1673号 柳州鹿寨东建砼业有限公司： 本院执行的柳州鹿寨东建砼业有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5432号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 被执行人：徐坤富，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3937号民事判决书，立案执行广州市网商小额贷款有限责任公司与徐坤富借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一部，但属轮侯查封，且不在本院实际控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3937号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 执行助理余苏雨书记员杨玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5363号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘红辉，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于中邮消费金融有限公司与刘红辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初910号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘红辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金159936.07元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月5日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告刘红辉在2018年6月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以159936.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因刘红辉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3605元由被执行人刘红辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘红辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人刘红辉有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人刘红辉有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人刘红辉有房产信息；本院依法对被执行人刘红辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院调查被执行人刘红辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘红辉有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5363号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢52号之一申请人:高某某，男，汉族，1966年生，无固定职业，住兰州市城关区。被执行人:卞某某，男，汉族，1972年生，住兰州市西固区。高某某申请执行卞某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月26日作出的（2015）西陈民初字第247号民事判决书已发生法律效力，确定：“卞某某归还高某某借款本金人民币400000元整及利息168000元，合计568000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费(减半收取)4820元，由卞某某承担”。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年2月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)西陈民初字第247号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十一日书记员  张月文
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1916号之五被执行人：宋立新，男，汉族，1965年02月15日生。居民身份证号码，住阜新市彰武县彰武镇铁东路52-69。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立新在辽宁省农村信用社联合社6214490×××25账户内存款人民币493821.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初130号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人唐登富，男，生于1979年1月28日，小学文化，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。未受过刑事处罚。2020年6月21日，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，被西畴县公安局立案侦查，同月22日被刑事拘留，同年7月28日，被西畴县公安局逮捕。现羁押于西畴县看守所。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人唐登富犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人唐登富到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2020年6月19日23时许，唐登富接到以前认识的一个叫范某的越南人的电话，叫唐登富开车送他们三个越南人去云南与广西交界处，他们要去那里帮人砍树，送到后由老板支付二千元车费，经双方协商后，2020年6月20日5时唐登富从家中开车到麻栗坡县竜林加油站接范某及另外的杨某2、杨某1、杨某3、张某、周某五个越南人，同日6时唐登富在麻栗坡县竜林加油站接到在此等候的范某等六名越南人后，唐登富就开车拉着范某等六名越南人途经麻栗坡县六河乡、西畴县法斗乡到达西畴县兴街镇后上文山，从文山上高速公路往广西方向走，到广南县八宝镇下高速公路在八宝镇休息至晚上21时许，唐登富又开车拉着范某等六名越南人走二级路往广西方向走，于同日23时许走到富宁县城中医院路段被开展夜查的富宁高速公路管理大队查获。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人唐登富明知范某、杨某3、杨某1、周某、杨某2、张某六名越南人是在未办理相关手续和合法有效证件的情况下进入中国，将六人从中国边境带至中国云南省富宁县被查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人唐登富判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。 被告人唐登富对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年6月19日23时许，唐登富接到范某（越南籍）电话，让唐登富开车送唐登富等三名越南人到云南与广西交界处砍树，车费2000元。次日5时许，唐登富按照约定地点，驾驶云Ａ×××××号车辆到麻栗坡县竜林加油站，接到范某、杨某2、杨某1、杨某3、张某、周某等六名越南人。唐登富驾驶车辆途经麻栗坡县六河乡、西畴县法斗乡、兴街镇达到文山，从文山上高速驶往广西，到广南县八宝镇下高速休息至21时许，后唐登富又驾车从二级路行驶。23时许，唐登富等人途经富宁县城中医院路段时，被高速公路管理大队查获。 另查明，西畴县人民检察院已将公安机关从唐登富身上搜查的现金2000元收缴。 上述事实，有公诉机关例举并经被告人唐登富质证无异议的下列证据予以证实： 一、书证 1.查获经过、指定案件管辖决定书、立案决定书，证实2020年6月20日23时许，富宁高速公路管理大队在县中医院路段查获唐登富驾驶的云Ａ×××××车辆，发现有6名乘客无身份证件，体貌特征疑似越南籍人员，后移交富宁县公安局调查处理。2020年6月21日，文山州公安局指定西畴县公安局管辖本案。同日，西畴县公安局对本案立案侦查。 2.抓获经过、拘留证、逮捕决定书，证实2020年6月21日，唐登富被西畴县公安局传唤到案，6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。 3.户籍证明、前科劣迹查询、网上比对记录，证实唐登富生于1979年1月28日，无前科劣迹，不是网上在逃人员。 4.云Ａ×××××号车辆轨迹记录，证实云Ａ×××××号车辆2020年6月19行驶轨迹。 5.接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，证实西畴县公安局对云Ａ×××××号车辆、唐登富蓝色ＶＩＶＯ手机一部、四十张五十元面额人民币进行扣押。 6.车辆信息查询件，证实云Ａ×××××号车辆系唐登富所有。 7.越南社会主义共和国河江省公安厅出入境管理处证明一份，证实范某、杨某2、杨某1、杨某3、张某、周某系越南籍公民。 二、辨认笔录及照片，证实唐登富对接送范某等人的地点进行了辨认；范某、杨某2对上车地点进行了辨认。 三、证人证言 1.证人范某证言，证实范某、杨某3、杨某1、周某、杨某2、张某6人准备到中国打工。其与杨某3系夫妻关系，杨某1是其姨妹，周某是杨某1女儿，杨某2是其舅子，张某是其儿媳。进入中国后，其遇到一个司机，司机将范某等人拉去广西打工，车费4000元。 2.证人杨某1、杨某2、张某、周某、杨某3证言，证实范某、杨某3、杨某1、周某、杨某2、张某准备到中国打工。2020年6月20日，杨某1、杨某2等人从中国五号边界进入中国后上了一辆车，当晚被查获。 四、被告人唐登富的供述和辩解，证实2020年6月19日23时，其接到一个范姓越南男子的电话，叫其送人到云南和广西的交界处砍树，车费2000元。次日6时，其按照约定地点，到达竜林加油站接到六名越南人，两男四女。上车后，有几个人不说话，其才知道对方都是越南人。其驾驶车辆途经麻栗坡六河，西畴法斗、兴街，后到达文山，从文山上高速，到八宝下高速吃饭休息。21时左右，其驾驶车辆走二级路从八宝驶往富宁，到富宁加油站被查获。 上述证据，来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人唐登富违反出入国（边）境管理法规，明知是非法入境的越南籍人员而运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐登富到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐登富犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2022年12月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、西畴县公安局扣押的云Ａ×××××号车辆、蓝色ＶＩＶＯ手机一部，依法没收；西畴县人民检察院收缴的现金2000元，依法追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王代敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1157号之一申请执行人：许洪伟,男,1998年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：续彰泽,男,1990年7月27日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1470号民事调解书，责令被执行人支付申请人欠款3万元及利息7875元,但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人续彰泽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十九日书记员  于慧珍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4189号 原告：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91510100759706404G。 公司住所地：成都市高新区。 被告：谯守成，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省平昌县。 被告：李群，女，汉族，1968年1月24日出生，住四川省平昌县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与谯守成、李群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都仁邦物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨健华
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1966号 原告：清原泰安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇腰站村（浑河家园****楼）。 法定代表人：姜元秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：左登昆，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜海燕，该公司项目经理。 被告：邱兆祥，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告清原泰安物业管理有限公司(以下简称泰安物业)与被告邱兆祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安物业委托诉讼代理人左登昆、姜海燕，被告邱兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业管理费2714.40元(2015年、2018年、2019年共计3年，904.80元/年）；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至全部结清物业管理费，截止至2020年6月30日（共计1642天），应支付违约金为6435.84元，以上两项合计9150.24元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是原告管理的清原镇天桥社区歆海湖畔一期小区的业主。双方根据物业管理条例签订了物业服务合同，约定按建筑面积每平米1.0元收取物业管理费，被告建筑面积75.40㎡，逾期付款违约金按日千分之三收取。在被告欠费期间，原告按合同约定履行了职责，对其物业进行了清洁及维护等物业管理工作，被告拖欠物业费后，经原告工作人员多次催要未果，故诉至法院。 邱兆祥辩称，我家房屋漏水，自来水冻了无业公司不管，物业公司说是因为我没有看住单元楼宇门，自来水冻得，所以不管。我所在的单元下水道堵了，物业公司让我自己疏通，物业影响我正常生活，我在住宅经营小商店，物业公司不让我们送货车进入小区。之前的物业费我都交纳过，现在的物业公司修停车位，破坏小区绿化。疫情期间，小区未封闭，综合上述原因我没有交纳尚欠的物业费。 经审理查明，邱兆祥系清原镇歆海湖畔一期19号楼1单元101室业主。2015年6月10日，清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会与泰安物业签订物业服务合同约定泰安物业为清原歆海湖畔一期提供五年的物业服务，即自2015年1月1日至2019年12月31日；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积，每年度1月31日前缴纳，其中：多层住宅为每月每平方米1.00元，邱兆祥购买的建筑面积为75.4㎡的清原歆海湖畔一期XX号楼X单元XXX室在泰安物业服务区域内，邱兆祥尚未缴纳2015年、2018年、2019年的物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供物业服务合同、催收物业费通知书及收据、绿化改造委托合同、物业管理公司日常维修档案和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，泰安物业与清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会签订的物业服务合同对被告邱兆祥具有约束力。泰安物业对其服务的小区提供了清理垃圾、清扫园区、公共照明等物业服务内容，被告以案涉小区并未实行全部封闭管理，下水管堵塞、房屋漏水为由就拒付三年的物业费，必然造成被告物业服务资金减少。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故原告提出被告应缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节。被告以原告提供的服务质量存在问题为由不缴纳物业费，并非恶意拖欠费用，故对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。被告提出的物业公司建设停车位，侵害业主权益的答辩意见，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告邱兆祥于本判决生效后十日内给付原告清原泰安物业管理有限公司2015年、2018年、2019年的物业费2714.40元； 二、驳回原告清原泰安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由邱兆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5178号 申请执行人：刘小文，男，1991年5月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘阳，男，1989年5月10日出生，满族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘小文与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3580号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付63687.50元及逾期利息。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐佳驹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1213号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人马帅，男，1997年12月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省临颍县，暂住昆山市。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1233号起诉书指控被告人马帅犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日4时许，被告人马帅醉酒后驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇绿地大道由东向西行驶至博览中心前路段，车辆车头部位撞击道路中心隔离护栏，造成部分护栏及车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：马帅血液中乙醇浓度为2114mg/100ml。 案发后，被告人马帅留在现场等待警察处置，归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年8月14日，被告人马帅在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马帅已构成危险驾驶罪。被告人马帅具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人马帅拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人马帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省延长县人民法院   民事判决书     （2020）陕0621民初1193号     原告:井xx，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市洛川县，延长油田股份有限公司宝塔采油厂甘谷驿采油厂职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李XX，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7。   原告井建军与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告为其代为偿还他人的借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年9月27日，被告需要用钱20000元开饭馆，便通过原告向马某某借款20000元，原告进行担保。借款时，被告给马某某出具了借条1张，约定2011年3月27日还清，原告进行担保。之后，被告于2011年10月涉嫌犯罪入狱服刑。马某某要求原告还款，原告代替被告向马某某偿还了借款20000元。2020年4月，被告刑满释放后，原告数次索要未果，故诉至法院。   被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条各1份，与本院调取的马某某的谈话笔录1份可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院简要归纳如下：   原、被告系朋友关系，2010年9月27日，被告李**因开饭馆需周转资金20000元，由原告介绍被告向马某某借款20000元。借款后，被告李**给马某某出具了借条1张，约定2011年3月27日还清，原告进行担保，未约定保证方式及保证期间。之后，被告于2011年10月被判处刑罚入狱服刑。马某某求原告还款，原告代替被告向马某某偿还了借款20000元。2020年4月，被告服刑期满后，原告数次索要未果，故诉至法院。   本院认为，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行了还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李**于本判决生效后十日内一次性赔偿原告井建军20000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，被告李XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员 刘鹏          二〇二〇年十一月二十四日                          法官助理 罗英   书记员 冯亮亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2154号申请执行人：山东郓城聚力混凝土有限公司。法定代表人：闫先红，经理。被执行人：马振川，男，1968年3月28日出生，汉族，住郓城县。山东郓城聚力混凝土有限公司与马振川买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6035号民事判决已发生法律效力，因马振川未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城聚力混凝土有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人马振川发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马振川至今未自动履行。本院分别于2020年7月8日、2020年8月25日对马振川的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年7月8日作出(2020)鲁1725执2154号限制消费令，对马振川限制消费。本院于2020年7月7日向申请执行人山东郓城聚力混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东郓城聚力混凝土有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东郓城聚力混凝土有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。山东郓城聚力混凝土有限公司尚有债权4428000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6035号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯京亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11011号 原告：毛国飞，男，汉族，1979年7月23日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：姚进波，男，汉族，1970年11月20日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：杨绍江，男，汉族，1980年9月1日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：曹中敏，女，汉族，1988年10月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：敬捡娃，男，汉族，1979年4月28日出生，四川省南部县人，身份证住址四川省南部县。 本院在审理原告毛国飞、姚进波、杨绍江、曹中敏与被告敬捡娃劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告毛国飞、姚进波、杨绍江、曹中敏自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛国飞、姚进波、杨绍江、曹中敏撤回对被告敬捡娃的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告毛国飞、姚进波、杨绍江、曹中敏承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈宗梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执727号之二 申请执行人：林先武，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人林先武与被执行人何忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2017）皖1802民初6304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何忠兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林先武于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人何忠兵归还借款350000元及利息，以及受理费4299元、执行费8118元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人何忠兵名下银行账户，未发现被执行人何忠兵有证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法轮候查封被执行人何忠兵名下位于宣城市宣州区××中心城××幢××室房产，因申请人林先武现涉嫌犯罪，案件在公安侦查阶段，故上述房产暂不处置。 三、已依法查封被执行人何忠兵名下车牌号为皖Ｐ×××××号别克牌车辆和皖Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰车辆，暂无法处置。 四、2020年6月3日本院已将被执行人何忠兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12671号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘同省，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码。被告：李从，女，1980年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘同省、李从金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘同省、李从的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告刘同省、李从的起诉。案件受理费2966元，减半收取1483元，申请费1187元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1423号申请执行人胡名镇，男，汉族，1988年4月12日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县。被执行人蔡素芳，女，汉族，1964年8月16日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人房新建，男，汉族，1960年7月16日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人房晓天，男，汉族，1994年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。胡名镇依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1800号民事判决书，于2020年09月29日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人胡名镇申请被执行人蔡素芳、房新建、房晓天借款本金100000元及利息，受理费1200元，执行费1291元，迄今未执行到位借款本金100000元及利息，受理费1200元，执行费1291元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月十二日书记员 : 彭 琴
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初478号 原告：平泉市农友粮食种植专业合作社，住所地：平泉市卧龙镇华北物流中心****。 法定代表人：赵久明，总经理。 委托诉讼代理人：王子强，男，1965年9月13日生，满族，住平泉市。 被告：王春东，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：许殿华，男，1973年2月1日出生，满族，教师，住平泉市。 原告平泉市农友粮食种植专业合作社（以下简称农友合作社）与被告许殿华、王春东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农友合作社的委托诉讼代理人王子强、被告许殿华、王春东到庭参加诉讼。后因该案涉及法律适用问题,需有权机关作出解释或者确认，于2020年6月5日中止审理，于2020年11月17日恢复审理。本案现已审理终结。 农友合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告(借款人)王春东立即偿还原告借款本金50000.00元，借款使用费23590.00元(计算至2020年2月24日，借款使用费以被告实际偿还日计算)，合计73590.00元；2、被告(担保人) —2— 许殿华承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告(借款人)王春东以养牛为由，向原告借款50000.00元，借款年使用费率为16.8%，被告许殿华为该笔借款的担保人。该笔借款已于2018年3月24日到期，且至2020年2月24日，被告已欠缴借款使用费23590.00元(使用费交至2017年9月20日。自2017年9月21日至2018年3月24日止，按年使用费率16.8%计算，使用费为4270.00元；自2018年3月25日至2020年2月24日，按年使用费率20.16%计算，借款使用费为19320.00元)。经原告多次催收，被告至今不偿还借款本金和使用费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法做出公正判决。 王春东对于向原告借款事实认可，辩称已经给了互助金使用费960.00元，原告要求的使用费计算有误。 许殿华对担保的事实认可。 本院经审理认定事实如下：原告作为互助金出借方(甲方)，被告王春东作为互助金使用方(乙方)，许殿华作为担保方(丙方)签订了《互助金使用连带责任保证担保合同》一份，该合同约定：互助金使用金额为伍万元，使用期限自2017年3月25日起至2018年3月24日止。互助金年使用费率16.8%，自实际提款日起按日计算，结费日为每季20日。逾期加收20%违约使用费。互助金使用的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的互助金本金、使用费、违约金、赔偿金、实现债权的费用(含律师)和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。丙方保 —3— 证责任为独立责任，不因甲、乙方互助金使用合同的无效而无效。原告平泉市农友粮食种植专业合作社与被告王春东及许殿华签订了《互助金使用连带责任保证担保合同》后，原告依照约定向被告王春东提供了互助金50000.00元，原告认可被告王春东给付了2017年9月20日前的互助金使用费，被告王春东称给付了互助金使用费960.00元，没有相关证据予以证明，本院不予认定。 本院认为，原、被告之间签订的互助金使用连带责任保证担保合同系在双方自愿情况下签订的，合同不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合法的借贷关系受法律保护。在借款到期后，被告王春东应按时履行偿还借款本息的义务，故原告农友合作社要求被告王春东偿还借款本金50000.00元及使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许殿华自愿为该笔借款提供连带责任保证，且被告许殿华在庭审中认可担保的事实，应承担保证责任，故原告农友合作社要求被告许殿华连带偿还借款本金50000.00元及使用费的诉讼请求，本院依法亦应予以支持。原告农友合作社要求二被告给付借款使用费在借期内按年利率16.8%计算，逾期按年利率20.16%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： —4— 一、被告王春东于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农友粮食种植专业合作社借款本金50000.00元及使用费（使用费分别以借款本金50000.00元为基数，自2017年9月21日至2018年3月24日止，按年使用费率16.8%计算；自2018年3月25日至本判决决履行完毕之日止，按年使用费率20.16%计算）。 二、被告许殿华对于上述具有给付内容的承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640.00元，减半收取计820.00元，由被告王春东负担，被告许殿华负连带责任（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张雪婧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2132号申请人杜奎，男，汉族，1962年12月15日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行杜奎申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初5486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜奎于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金150000元及利息，目前已执行到位3206元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月十四日书记员  曹 彬
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1446号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道**天立.东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：杨军霞，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 本院在审理原告广西荣福物业服务有限公司与被告杨军霞物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄小真
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4814号原告：杨鲜花，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201610277220。被告：汪霖，男，1987年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：覃志勇，男，1970年12月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨鲜花诉被告汪霖、覃志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲜花及其委托诉讼代理人杨圣爱，被告汪霖到庭参加诉讼，被告覃志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鲜花向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告96870元，并以96870元基数按月息2%支付原告自2019年9月1日起全部清偿之日止的利息（暂算至2020年9月1日利息为23248.8元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年原告班组开始在怀化张吉怀十标段一分部138护坡项目工程做工，由被告汪霖、覃志勇支付工人的劳务工资，到目前为止项目责任人尚欠原告96870元工程款（即劳务工资）。2020年3月23日原告与二被告签订协议，约定2020年5月30日付清96870元，如未按约支付，则由被告汪霖和覃志勇按月息2%支付自2019年9月1日开始的利息。所有款项被告覃志勇同意由被告汪霖代付。自约定期限到期后，二被告未按约定支付所欠款项，经原告多次催讨，二被告仍拒绝支付。因此原告特诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告汪霖辩称：被告汪霖没有欠原告的钱，不同意向原告支付。被告覃志勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告汪霖承包张吉怀高铁怀化段十标段劳务工程后，将劳务分包给被告覃志勇，被告覃志勇又将劳务分包给原告杨鲜花。2019年8月30日，原告杨鲜花与被告覃志勇签订《劳务分包合同》。因被告覃志勇欠付原告劳务费，且向原告借款用于支付工人劳务费的钱未偿还，2020年3月23日，原告与被告覃志勇签订了一份协议书，约定：被告汪霖、覃志勇于2020年4月15日付清原告杨鲜花班组工人劳务工资共计84600元，逾期支付应支付索要劳务费的误工费损失每人每天200元。被告汪霖、覃志勇于2020年5月30日付清借原告用于支付张前军、陈彪二人班组工人的劳务工资款项共计96870元，逾期支付，自2019年9月1日按月利率2%支付利息。被告覃志勇同意由被告汪霖代付。被告汪霖在该协议书签注：情况属实。2020年4月16日，被告汪霖向原告支付3万元，2020年4月18日支付原告54600元。截止至起诉之日，被告覃志勇尚有96870元未付。原告特诉至法院，形成本次纠纷。本院认为：本案诉争的96870元实际为借款，本案案由应为民间借贷纠纷。被告覃志勇向原告借款后，未按照承诺履行支付义务，应承担相应违约责任。因该笔款项系借款，故根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十一条的规定，本院将利息调整为按照年利率15.4%计算，原告请求被告覃志勇偿还96870元，并按年利率15.4%支付自2019年9月1日至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告覃志勇签订的《协议书》为被告汪霖设定了付款义务，被告汪霖签注“情况属实”，代表其对该协议予以认可，且其已经履行了部分支付义务，故剩余部分应按照协议履行。原告请求被告汪霖偿还原告96870元并自2019年9月1日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告汪霖辩称其未欠原告款项不同意支付的主张，欠缺法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃志勇、汪霖自本判决生效之日起10日内偿还原告杨鲜花借款本金96870元并自2019年9月1日起按年利率15.4%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告杨鲜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告杨鲜花负担83元，被告覃志勇、汪霖共同负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  杨梅云
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6686号原告：刘程程,女。原告：刘世磊，男。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告刘程程、刘世磊诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书栋、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘程程、刘世磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2015年5月9日至2017年9月12日的交房违约金共计60817.39元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日,原告(买受方)与被告(出售方)签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》,原告购买了被告开发的不动产,合同价款为572112元；原告按照约定已经交付房款。合同约定：被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产,同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件,该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。然而,被告并没有在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》,被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件,并导致原告无法办理产权登记,被告的行为已经严重违约,现原告据补充协议附件四第四条第8款约定,附件四第六条第7款约定买受人不能在房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自房屋交付的第721日起出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同,望判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。涉案房屋于2015年5月8日实际交付时，双方对于实际延期交房违约金的处理方式达成了合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，被答辩人明确认可了逾期交房违约金的总金额，并同意以提取现金的方式进行处理。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的不动产,合同价款为572112元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月16日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月16日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月17日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：835天（2015年5月17日至2017年9月12日）×房款572112元×万分之一/日×70%＝33439元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告刘程程、刘世磊逾期交房违约金33439元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告负担343元，由被告负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴金宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2313号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：范某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告范某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月三十日书记员  初 彤
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执519号之二 被执行人：深圳市斯特威实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区上水径村德勤创大厦1406。 法定代表人：和红梅。 深圳市斯特威实业有限公司犯走私普通货物罪一案，本院（2018）粤04刑初144号刑事判决已发生法律效力，判决：深圳市斯特威实业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一千万元。本院于2020年4月16日移送执行。 执行中，向被执行人深圳市斯特威实业有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院限制其高消费、纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，扣划被执行人银行存款53139.95元上缴国库。通过深圳市不动产登记中心查询，被执行人深圳市斯特威实业有限公司名下位于深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座603（不动产证号xxx：），2015年2月13日广发银行股份有限公司深圳分行设立抵押登记，深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303执8368号案首先查封，广州海事法院以（2015）广海法初字第1221号，深圳福田区人民法院以（2016）粤0304民初1352号、（2016）粤0304民初4706-4708号，广东省清远市中级人民法院以（2016）粤18执他1号之2先后轮候查封，本案于2020年11月6日轮候查封，并函告首封深圳市罗湖区人民法院有可供执行款汇付本院。被执行人登记住所深圳市龙岗区布吉街道水径社区上水径村德勤创大厦1406由其他公司使用。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  何 敏 执行员  姜 欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐芷盈
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2566号原告：刘桂亭，男，1927年11月21日出生，汉族，住武穴市。原告：王慧凤，女，1937年8月8日出生，汉族，住武穴市。两原告共同委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。两原告共同委托诉讼代理人：刘素琴，女，1958年5月15日出生，汉族，住黄梅县。特别授权。系两原告的长女。两原告共同委托诉讼代理人：刘海勤，女，1960年5月2日出生，汉族。住武穴市。特别授权。系两原告的次女。两原告共同委托诉讼代理人：刘穴勤，女，1963年7月27日出生，汉族。住武穴市。特别授权。系两原告的三女。被告：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市正街**。统一社会信用代码：914211825627256953。法定代表人：胡金凤，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告刘桂亭、王慧凤诉被告湖北金典房地产开发有限公司（以下简称“金典开发公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘桂亭、王慧凤的委托诉讼代理人邱泉松、刘素琴、刘海勤、刘穴勤、被告金典开发公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂亭、王慧凤向本院提出诉讼请求：1、判令金典开发公司按合同约定履行交付拆迁还建安置房屋的义务，还建安置房屋位于武穴市××与××处××碧水××商铺南××西第一间，东至西宽10.5米，南北深15.6米，面积127.8平方米，房款金额332.28万元；2、判令金典开发公司承担未按合同约定交付房屋，超出交房时间双方核定延期时间，按每月700元支付两原告异地租房费用，自2016年1月到2016年6月，期间6个月延期时间。判令金典开发公司承担超出2016年6月30日至今未交房视为违约的违约金：自2016年7月1日起至金典开发公司交付还建安置房屋之日止按合同约定标准每天200元计算；3、判令两原告优先取得位于碧水园1层商铺南自东至西第一间。东至西宽10.5米，南北深15.6米，面积127.8平方米还建安置房屋权；4、判决金典开发公司负担诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，金典开发公司作为甲方与作为乙方的刘桂亭签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定由甲对武穴市青林路21号老商业局宿舍楼进行改造，工程地点：武穴市青林路21号老商业局宿舍楼；置换条件：乙方将原南栋东一层商住房一套，产权面积127.08平方米（以产权证复印件为准），交甲方拆除后翻建。新房建成后央原地置换一套面积127.8平方米门面房给乙方，门面房临街（东至西）宽为10.5米，南北深15.6米。甲方承诺（东至西）宽每少1米补偿乙方贰佰万元，套内每少1平方米补偿乙方10万元，以此类推，多出3平方米以内甲方不收取任何费用。所建工程概况;拆迁补偿：本工程自拆迁至竣工为期24个月（即2013年9月1日起至2015年8月30日止），甲方支付乙方在此期间内异地租房和搬家费1.6万元，甲方超出该时间未交房，由甲、乙双方代表核定延期时间（10个月）按700元/月支付乙方异地租房费用（1.即约定期内．自2016年1月到2016年6月，6个月延期期间，每月700元的异地租房费用，甲方应付但未付给乙方，视为甲方违约金;2.自2016年6月30日起至今，视为甲方违约，甲方应按每日贰佰元标准支付乙方违约金。原告于2013年7月1日将原房屋交被告拆除翻建，被告碧水园工程项目2016年竣工。被告至今迟迟不按协议约定向原告交付还建安置房，原告要求被告交付还建安置房屋，被告提出无理条件要求，为此原告为维护自身权益，故具状诉讼。恳请贵院法官明察，支持原告诉请。本院经审查认为，原告刘桂亭于2013年11月1日与湖北金巢建筑装饰有限公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》。而原告刘桂亭、王慧凤将金典开发公司列为被告，系诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘桂亭、王慧凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇二〇年十一月三十日书记员  饶 记
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14144号之二 申请执行人：深圳市欧拓精密电路有限公司。 被执行人：东莞市桥头锦圆线路板加工店。 被执行人：任开春。 申请执行人深圳市欧拓精密电路有限公司与被执行人东莞市桥头锦圆线路板加工店、任开春承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币126788.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项2145.13元，已划拨人民币1970元作案件受理费，剩余款项人民币175.13元作执行费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人任开春名下粤Ｓ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2317号申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。负责人：吴涛。被执行人：晋中市力新环保建材有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：张小秋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西福源新能源有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：曹龙，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3439号、（2019）晋07民终1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市力新环保建材有限公司、山西福源新能源有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔国靖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21685号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**，统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：黎玉婷,女,1987年6月14日,汉族,住所地,住所地广东省罗定市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎玉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26703号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人黎玉婷清偿信用卡欠款本金24629.15元、利息938.56元、手续费431.16元及支付从2019年8月1日至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有号牌为粤Ｈ×××××的车辆，除此之外未有其它可供执行的财产。上述车辆本院已依法查封，因该车去向不明，故暂无法处置。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21685号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保389号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姜玉波，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保376号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姜玉波名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3612号原告：马以军，男，1973年7月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县华丰冷冻厂，住所地在江苏省射阳县合德镇工业园大兴路**。投资人：朱海军。第三人：张敏明，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告马以军与被告射阳县华丰冷冻厂（以下简称华丰冷冻厂）、第三人张敏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告马以军到庭参加诉讼，被告华丰冷冻厂、第三人张敏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马以军向本院提出诉讼请求：判令华丰冷冻厂归还借款55800元，并承担以55800元为基数，从2014年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息。在审理过程中，马以军主张的利息变更为以55800元为基数，自起诉之日起至实际偿清之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年7月左右，我从农商行拿了200000元贷款用于浴室经营。我的叔伯外甥张敏明与其妻王某共同经营华丰冷冻厂，王某是法定代表人，张敏明与我协商将200000元的贷款中出借50000元让他用于经营，同时承担50000元的贷款利息。贷款一年到期后，张敏明没有钱还给我，我帮他向农商行归还了这50000元贷款本金和5800元利息。其后，张敏明于2013年8月11日向我出具了55800元的借条，并且加盖了华丰冷冻厂的章印,双方口头约定于2013年12月30日前还清。但华丰冷冻厂未按约还款，法定代表人变更为朱海军，但实际一直还是由张敏明与王某经营，我每年都向厂里向他们要钱。因厂里差钱太多，无法偿还，故诉至法院，请求判如所请。华丰冷冻厂未作答辩，亦未提交证据。张敏明未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为马以军提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马以军与张敏明系亲戚关系。2012年7月份左右，马以军从银行贷款200000元，张敏明以经营华丰冷冻厂需要为由向其借款50000元，并表示愿意承担银行贷款利息。贷款到期后，张敏明、华丰冷冻厂未向马以军归还借款本息，即于2013年8月11日向马以军出具借条一份，载明：“今借到马以军人民币伍万伍仟捌佰元整（￥55800.00）。（注：用于偿还农商行贷款）。”借条下方“今借人”处有张敏明签字及华丰冷冻厂章印。其后，马以军向华丰冷冻厂索要借款无果，诉至法院。本院认为：华丰冷冻厂作为借款人向出借人马以军出具借条，表明双方就借款55800元已经达成合意，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经马以军催要，华丰冷冻厂应及时归还借款，其拖延不还构成违约，应承担向马以军归还借款本金及相应利息的责任。关于利息，马以军主张以55800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，应以不超过年利率6%为限。马以军在本案中未主张张敏明承担还款责任，系当事人对自己权利的处分，故张敏明在本案中不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告射阳县华丰冷冻厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马以军支付借款本金55800元及利息（自2020年8月14日起至实际给付之日止，以55800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告射阳县华丰冷冻厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二〇年十一月十三日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1682号关于本院刑事审判庭移送被告刘丰执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初331号刑事判决书确认，被告刘丰应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初331号刑事判决书所确认的被告刘丰五千元，已执行完毕，本案予以结案。审 判 员 罗志强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 丁 格书 记 员 曹 娌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42319号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郝雄杰，男，1970年5月15日出生，汉族，住新疆石河子市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝雄杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月17日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额13723.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13723.35元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝雄杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13723.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告郝雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申622号申请人：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地重庆市江津区吴市街村**，统一社会信用代码91500116568721812L。法定代表人：张瑞科，董事长。委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，总经理。委托代理人：牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。申请人重庆皇昊科技集团有限公司以北城致远集团有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请北城致远集团有限公司破产清算。本院查明，北城致远集团有限公司1985年5月4日在重庆市工商行政管理局渝北区分局登记注册成立，住所地为重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，注册资本为叁亿零壹拾捌万元。经营范围为房屋建筑工程施工总承包(壹级)；市政公用工程施工总承包（壹级）；土石方工程专业承包（壹级）；钢结构工程专业承包（壹级）等。北城致远集团有限公司不能清偿重庆皇昊科技集团有限公司到期债务，但因不能认定其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，不属于应当受理破产清算的情形。2020年5月26日，本院作出（2020）渝05破申178号民事裁定，裁定不予受理重庆皇昊科技集团有限公司对北城致远集团有限公司的破产清算申请。重庆皇昊科技集团有限公司不服提起上诉。二审诉讼中，北城致远集团有限公司对重庆皇昊科技集团有限公司的申请不持异议，同意进入破产清算程序。2020年9月23日，重庆市高级人民法院作出(2020)渝破终6号裁定，裁定撤销本院（2020）渝05破申178号民事裁定，由本院裁定受理重庆皇昊科技集团有限公司对北城致远集团有限公司的破产清算申请。本院认为，重庆市高级人民法院已经裁定撤销本院(2020)渝05破申178号民事裁定，由本院裁定受理重庆皇昊科技集团有限公司对北城致远集团有限公司的破产清算申请，因此重庆皇昊科技集团有限公司的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条规定，裁定如下：受理重庆皇昊科技集团有限公司对北城致远集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二〇年十一月三日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1270号兴安盟旭源物流有限责任公司、李国新：本院执行的齐齐哈尔宇丰实业有限公司与兴安盟旭源物流有限责任公司、李国新买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额30747.34元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3864号 原告：刘金保（曾用名马子林），男，1971年10月1日出生，汉族，农民，河南省范县。 被告：陈修华，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，莘县。 被告：崔善稳，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王超超，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。 原告刘金保诉被告陈修华、崔善稳、王超超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 刘金保向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈修华、崔善稳共同偿还原告借款6万元及利息，被告王超超承担连带清偿责任。 本院经审查认为，依据原告刘金保提供的被告陈修华的住址与手机号码，均不能与被告陈修华取得联系，且原告刘金保未能提供可以公告送达的必要证据材料，故致使因被告现经常居住地不明确，无法送达相关法律手续。另，未被告王超超的身份号码信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉的条件，故本案原告刘金保尚不具备起诉的条件。再依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应当裁定驳回原告刘金保的起诉。原告刘金保可待提供被告陈修华经常居住地、或与被告陈修华取得联系、或提供必要的可以公告送达的证据材料，并提供被告王超超的身份号码时，再另行起诉。 综上，原告刘金保的起诉暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘金保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许丽艳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2330号 原告北京金胜兴铝业有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业园区福喜路。统一社会信用代码：91110115675088469D。 法定代表人赵小丽，总经理。 委托代理人何雷，男，1986年6月18日出生，汉族，系原告职工。 被告吴强，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 本院在审理原告北京金胜兴铝业有限公司与被告吴强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京金胜兴铝业有限公司撤回对被告吴强的起诉。 案件受理费减半收取3275元，由原告北京金胜兴铝业有限公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董唐宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执834号之五申请执行人：张卓，男，1986年11月29日出生，汉族，住枣阳市南城办事处新华路****。被执行人：张军勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住枣阳，住枣阳市南城办事处民主路****iv>本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人张卓与被执行人张军勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人张军勇未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人张卓，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张卓享有要求被执行人张军勇继续履行债务的权利，在被执行人张军勇有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人张军勇负有继续向申请执行人张卓履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执恢612号 申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街**，组织机构代码证：××-2。 法定代表人陈冬，总经理。 被执行人李传斗，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省范县。 被执行人高风英，女，汉族，1987年8月3日出生，住河北省保定市涞源县。 申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人李传斗、高风英租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2020年11月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5630号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 王太峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2329号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张磊，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志明，男，汉族，1982年12月2日出生，住河南省辉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运忠，男，汉族，1957年8月25日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞瑞，女，汉族，1987年1月27日出生，住河南省辉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀花，女，汉族，1939年1月9日出生，住河南省辉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绪武，男，汉族，1930年1月22日出生，住河南省辉县。再审申请人共同委托诉讼代理人：张志明，男，汉族，1982年12月2日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段继才，男，汉族，1966年5月24日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘新中，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省辉县。再审申请人张志明、张运忠、张瑞瑞、马秀花、王绪武因与被申请人段继才、潘新中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志明、张运忠、张瑞瑞、马秀花、王绪武申请再审称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。受害人王桂风系被申请人段继才、潘新中的雇员，在提供劳务过程中受伤，自身并无过错，应当由二被申请人承担再审申请人的全部赔偿责任。二、一审法院不予支持特殊医护人员护理费、精神损害抚慰金，以农村标准错误计算被抚养人生活费，二审法院应当依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，对于王桂风是否应承担责任问题，王桂风作为完全行为能力人，在当时情形下应对当时风力大小、简易房屋存在安全隐患等情况作出准确判断，其未作出准确判断，以致自身受到损害，原判决认为王桂风本身对事故的发生存在一定过错,自身应承担一定责任,并无不当。对于赔偿数额问题，申请人请求被申请人支付特殊医护人员护理费，但未出示此项费用相关证据；此项事故的发生王桂风确有过错，加之天气原因，原审法院不予支持精神损害抚慰金并无不当。申请人主张应以城镇人口标准计算损害赔偿，缺乏事实证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，张志明、张运忠、张瑞瑞、马秀花、王绪武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志明、张运忠、张瑞瑞、马秀花、王绪武的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月十九日法官助理傅迪书记员申亚楠