呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3234号上诉人(原审被告)：姜佳，女，现住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：刘桂英，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：云妮君，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。姜佳、刘桂英因与被上诉人云妮君民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。姜佳，被上诉人云妮君委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜佳、刘桂英上诉请求：请求撤销一审判决,依法改判:1.驳回云妮君的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由云妮君承担。一、一审人民法院审判程序严重违法:在一审中,一审法院没有在正式法庭里开庭审理此案,而是在承办人员的办公室里进行,这显然是审理案件场所不恰当。在承办人员办公室里,既没有向姜佳宣读法庭纪律又没有告知姜佳应当享有的法定权利,更没有询问姜佳是否申请审判人员回避。姜佳没有法律常识,对法庭审理案件流程一无所知。整个审理过程中,仅仅是承办人简单询问,姜佳简单陈述,最后结束。姜佳因特殊原因无法提交证据,向承办人员说明延期举证,但被承办人员严词拒绝。当姜佳庭后将证据提交时,承办人员拒绝接收。因此,姜佳认为一审人民法院审判程序存在重大错误。二、一审人民法院在认定事实方面存在重大错误:在本案中,虽然有借条存在,但是该笔钱却是云妮君给姜佳用来帮云妮君在网络赌博游戏里进行赌博帮云妮君往回挣钱用的。这笔钱完全是用于非法的赌博目的,而一审法院对此熟视无睹,仅以姜佳没有按时举证为由,偏听偏信的将非法的赌债作为合法的民间借贷予以维护。在本案中,姜佳当时并没有将这笔钱的真实情况告知刘桂英,刘桂英误认为是姜佳在呼市生活工作期间欠下他人的合法债务,于是做了担保。但事后在刘桂英的逼问下,姜佳向刘桂英如实说明了实情,刘桂英才知道这件事情的具体情况。姜佳与云妮君虽然有借条存在,但是该笔钱却是云妮君给姜佳用来帮云妮君在网络赌博游戏里进行赌博帮其往回挣钱用的。这笔钱完全是用于非法的赌博目的,用于赌博的债务属于非法债务,非法债务法律并不保护。既然主债务不合法,那么担保人也就没有承担担保的义务。因此一审人民法院在本案认定事实方面存在重大错误。综上,姜佳、刘桂英恳请二审人民法院,依法纠正一审人民法院的错误判决,依法改判:1.驳回云妮君的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由云妮君承担。云妮君辩称，一审法庭庭审程序不存在程序违法，且庭审过程中，法庭权利等都已明确告知当事人，姜佳、刘桂英以此为借口提出上诉是拖延还款、拖延法律程序的说辞，姜佳、刘桂英认为该笔借款是赌债与事实不符，首先赌债是指因赌博而欠下的赌资不受法律保护，而不是指借款用途用于赌博等违法犯罪活动，则借款就不用偿还。而且姜佳向云妮君每次借款，声称该笔借款是用于偿还车贷网贷信用卡。其他并没有提及赌博一事，自然人之间的借贷出借人没有对借款人约定，也不可能控制借款人对借款的使用用途。姜佳与云妮君系朋友，在姜佳多次借款屡借屡还的情形，双方最终2020年初进行了核对结算，之前的每一笔借款金额，支付方式都进行了明确的记录。之前所形成的借款已偿还部分均不在该借条记录范围之内，该借条有姜佳本人的确认签字，刘桂英作为担保人签字，确认姜佳欠云妮君本息合计100400元，姜佳于2020年1月16日前全部还清，逾期还款每月承担389元的利息，该笔借款也是云妮君向他人临时所借，但因为姜佳没有及时还上，云妮君已先行替其偿还。云妮君要求的月息389元，也仅仅是云妮君对其中一笔借款每月套取信用卡的手续费，而已远远低于法律规定的年利率。所以，该借条是合法有效的，每一笔借款都是通过银行转账或支付宝转账。明确支付至姜佳名下借贷事实都是真实合法存在的，一审法院的判决是完全正确的。再补充一点。姜佳、云妮君都是年轻人，在网上玩玩游戏是否是赌博这个应当再下结论，如果姜佳的行为真的是涉及到了网络赌博。应当依法承担刑事责任，应当由法院移交公安机关处理。云妮君向一审法院起诉请求：1、判令姜佳向云妮君偿还借款本金100400元及利息1167元(暂以每月利息389元自2020年1月16日计算至2020年4月16日,实际计算至给付之日止);以上合计101567元。2、判令刘桂英对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由姜佳、刘桂英承担。事实与理由：云妮君诉称，姜佳与云妮君是关系较好的朋友，之前，姜佳也因个人资金周转屡次向云妮君借款但都能如数偿还。但自2019年9月起姜佳陆续向云妮君借款7笔总额约10万元，经云妮君多次催要姜佳都以各种理由推脱。2020年1月，云妮君找到姜佳，双方对之前的借款作了核对结算，姜佳签署了借条，姜佳的母亲刘桂英在借条上以担保人名义签字。姜佳与云妮君各笔借款出借款项具体为：2019年9月25日，银行转账20000元；2019年9月26日，银行转账10000元；2019年10月6日，银行转账10000元；2019年11月16日，支付宝转账30000元，（利息2019年11月16日至2020年1月16日4800元，双方协商认可，该笔借款系云妮君以此利息标准从第三人处借得，云妮君已以此标准偿还了借款）；2019年12月8日，支付宝转账13000元；2019年12月22日，银行转账10000元；2019年12月26日银行转账2600元。以上款项合计人民币100400元。姜佳承诺2020年1月16日前全部清偿完毕，逾期不还，每月支付389元利息。刘桂英自愿承担担保责任。直至起诉之日，姜佳、刘桂英仍未向云妮君偿还分文借款，云妮君为维护自身合法权益，上诉至贵院，请求依法维护云妮君的合法权益。一审法院认定事实：借款人姜佳出具借条一份，主要内容为本人姜佳向云妮君借人民币壹拾万零肆佰元整。在2020年1月16日还清全部借款，如未偿还清借款，从2020年1月16日起，每月增加利息389元，直到还清全部借款。若借款人姜佳无能力偿还借款，由担保人刘桂英承担债务并偿还。一审法院认为，合法的借贷关系法律予以保护。姜佳抗辩称该借款用于赌博且云妮君知情，在开庭时未提交相关证据予以证明，一审法院不予采信。现还款期限已过，姜佳应当归还借款；对于利息，姜佳、云妮君约定每月389元，即月利率为389÷100400=0.38％，符合法律规定，一审法院予以支持，暂自2020年1月16日计算至2020年4月16日利息为1167元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，姜佳、云妮君未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间未经过，故刘桂英对上述债务成袋连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜佳于判决生效之日起十五日内偿还原告云妮君借款本金100400元并支付暂计算至2020年4月16日的利息1167元，2020年4月17日至实际还清借款之日止的利息以为偿还借款本金为基数，按每月389元计算；二、被告刘桂英对上述借款承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（原告已预交），由被告姜佳负担。二审中，姜佳提交证据：微信聊天记录、通话录音、银行流水；拟证明姜佳向云妮君借钱就是为了赌博，姜佳之前向云妮君借钱用于偿还信用卡的部分都已经还清。云妮君发表质证意见：对通话录音不认可，云妮君明确表示所有的款项是用于姜佳偿还网贷、车贷、信用卡。对微信聊天记录真实性认可，证明问题不认可，姜佳和云妮君一起玩过这个游戏，云妮君输了1万元之后就不再玩了，后期一直都是姜佳在继续玩这个游戏，虽然云妮君知晓，但是借给朋友的钱并不能控制用途，案涉借款应受法律保护。对银行流水最后一笔借款发生在2019年12月22日，所以在该日期以双方确认的多笔借款没有提及姜佳信用卡，转账记录的款项证明该款项双方已经进行清算完毕，借条所显示的借款都是没有清算的，而且两人发生很多笔借款，无法确认哪笔借款是为姜佳用于玩游戏，哪笔是用于偿还车贷网贷，所以云妮君作为出借人只确认借款，无法支配钱的用途。本院二审审理查明，云妮君于2019年9月25日及9月26日分两笔转账给姜佳的3万元系交于姜佳通过网络游戏为其赚钱所用。该事实由姜佳所提供的微信聊天记录佐证。本院二审审理查明其他事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中，姜佳辩称借条所涉借款100400元中有4万元系云妮君交由其用于赌博游戏为其赚钱所用，但姜佳提供的微信聊天记录只体现云妮君2019年9月25日及9月26日分两笔转账给姜佳的3万元系交于姜佳通过网络游戏为其赚钱所用，本院认为在网络游戏中进行投注赚钱具有违法性质，根据以上法律规定该笔3万元借款不应受到法律保护，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。关于姜佳辩称借条所涉4万元中剩余的1万元，因无相关证据予以佐证，本院对该1万元借款予以保护。关于借条所涉剩余60400元借款，因姜佳自认该借款系从云妮君处借得，为把姜佳输掉的钱挣回来以维护双方好友关系。故本院对该60400元借款亦予以保护。综上所述，姜佳、刘桂英的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1905号民事判决；二、姜佳于判决生效之日起十五日内偿还云妮君借款本金70400元并支付暂计算至2020年4月16日的利息818元，2020年4月17日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率0.38%计算；三、刘桂英对上述借款承担连带偿还责任。四、驳回云妮君其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1166元（云妮君已预交），由姜佳负担816元，云妮君负担350元。二审案件受理费2332元（姜佳、刘桂英已预交），由姜佳负担1632元，云妮君负担700元。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 宋晓瑾审判员 李 霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 李元日书记员 余秋艳