wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初366号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某，又名朱某，男，汉族。被告人朱某因涉嫌重婚罪，于2020年4月16日被盐城市大丰区公安局取保候审。被告人蔡某，女，汉族。被告人蔡某因涉嫌重婚罪，于2020年4月16日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）382号起诉书指控被告人朱某、蔡某犯重婚罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊、王炜出庭支持公诉，被告人朱某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年年底至2020年4月间，被告人蔡某在与被害人陈某婚姻关系尚未解除的情况下，与被告人朱某公开以夫妻名义共同生活；被告人朱某在明知被告人蔡某与他人之间尚有婚姻关系的情况下，仍与其公开以夫妻名义共同生活。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蔡某有配偶，被告人朱某明知蔡某有配偶，而相互长期以夫妻名义共同生活，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人蔡某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人朱某、蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人朱某、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：被告人蔡某与被害人陈某于1999年1月26日登记结婚，婚后二人育有一女。2018年年底至2020年4月间，被告人蔡某在与被害人陈某婚姻关系尚未解除的情况下，与被告人朱某公开以夫妻名义共同生活；被告人朱某在明知被告人蔡某与他人之间尚有婚姻关系的情况下，仍与其公开以夫妻名义共同生活。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月7日，被告人朱某接到公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2020年4月30日，被告人蔡某与被害人陈某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人已经达成了离婚调解协议。上述事实，有被告人朱某、蔡某的户籍信息、被告人蔡某与被害人陈某的婚姻登记材料、盐城市大丰区公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、盐城市大丰区人民法院民事调解书等书证，证人束某、束某甲、束某乙、卢某、束某丙、朱某、束某丙、束某丁、束某戊等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人朱某、蔡某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡某已有配偶，被告人朱某明知被告人蔡某有配偶，而相互长期以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关对被告人朱某、蔡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某、蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人蔡某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9942号   原告：新疆绿景房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区柳州路**绿景花园**商铺1。   法定代表人：赫睿君，总经理。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队div>   法定代表人：张荣军，执行董事。   委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。   被告：李梦，女，1989年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆绿景房地产开发有限公司与被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司、李梦确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告新疆绿景房地产开发有限公司在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆绿景房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   史雅楠
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1847号原告：唐利军，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王培现，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张明恩，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告唐利军诉被告王培现、张明恩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐利军于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告唐利军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐利军承担。审 判 长  张 静人民陪审员  蒋松池人民陪审员  王明勤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李贯宾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25638号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：许东清，女，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许东清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告许东清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告许东清签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、许东清立即偿还截至2020年7月13日借款本金256104.12元、利息16152.94元、复利679.58元；2、许东清立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金256104.12为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息16152.94元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、许东清承担案件受理费等。被告许东清辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实。许东清是做教育培训的，因为疫情一直到现在都无法复课，导致现在经济困难，暂时无法一次性还清欠款。利息的计算不清楚，不知晓是否符合法律规定，希望平安银行重庆分行提供计算明细、方式，利息、罚息过高，希望与银行协商还款，减免利息、罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：许东清。贷款本金：395000元。贷款期限：36个月，自2018年11月15日起到2021年11月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年11月15日，平安银行重庆分行向许东清发放贷款395000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向许东清宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，许东清尚欠平安银行重庆分行贷款本金256104.12元、利息26233.72元、罚息6529.02元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与许东清签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，许东清未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求许东清立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求许东清支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息6529.02元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许东清自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金256104.12元及截至2020年11月11日的利息26233.72元、罚息6529.02元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金256104.12元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2697元，由被告许东清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10362号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：朱国栋，男，1986年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三十日书记员 郭琪（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。法定代表人：张兆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，该支行职员。委托诉讼代理人：徐伟，该支行职员。被告：孙娅丽，女，1989年1月18日出生，汉族，住新沂市（）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“邮储银行新沂支行”）与被告孙娅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行新沂支行的委托诉讼代理人朱瑶瑶、徐伟到庭参加诉讼，被告孙娅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙娅丽偿还欠款本金9817.54元，利息1273.70元及手续费1586.81元；2.诉讼费由孙娅丽负担。事实和理由：孙娅丽于2016年11月8日在邮储银行新沂支行办理信用卡1张，发卡账号62×××67。该户于2019年8月起逾期，截至2020年8月9日，持卡人账户透支余额为12678.05元，其中本金9817.54元，利息1273.70元及其他费用1586.81元。因孙娅丽未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护自身合法权益，故起诉请求支持邮储银行新沂支行的诉讼请求。孙娅丽未作答辩，亦未举证。邮储银行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、账户信息查询、账户详细信息及交易流水查询单等证据，孙娅丽在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，邮储银行新沂支行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法予以认定并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，经孙娅丽申请，邮储银行新沂支行向其发放了信用卡，卡号为62×××67。此后，孙娅丽使用该卡进行了消费。自2019年8月起，孙娅丽未按约定偿还到期的消费借款。截至2020年8月9日，孙娅丽尚欠信用卡透支款本金9817.54元，利息1273.70元及其他费用1586.81元，合计12678.05元。该款经多次催要未还，因而引发诉讼。本院认为：孙娅丽向邮储银行新沂支行申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在银行向孙娅丽提供透支款项后，其未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任，故对邮储银行新沂支行要求孙娅丽偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，邮储银行新沂支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙娅丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行欠款本金9817.54元，利息1273.70元及其他费用1586.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告孙娅丽负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔毓涵
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执348号之一 申请执行人：张军伟，男，汉族，生于1964年12月20日，住四川省梓潼县。 被执行人：卫加勇，男，汉族，生于1965年7月20日，住四川省梓潼县。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼，统一社会信用代码：9151060030940402X5。 本院在执行张军伟与卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金400000元及相应利息（已支付的利息20000元应在执行中予以扣除）；2、案件受理费3650元；3、执行费5900元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年5月27日、2020年7月9日、2020年9月14日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年11月18日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 飞
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执566号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地:新绛县新城区学府南路**。   法定代表人：戚琦。   被执行人：翟建博，男，1987年05月10出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与翟建博信用卡纠纷一案中，申请人于2020年11月9日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人翟建博的存款44191.29元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十一月十日   书记员 张军安
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审19号 申请执行人西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县东风路**，统一社会信用代码：11511122555756418M。 负责人马仕超，主任。 被执行人南充市西汇投资有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇莲湖南路**，统一社会信用代码：915113250521541590。 法定代表人吴刚，经理。 申请执行人西充县人民防空办公室（以下简称西充人防办）于2020年11月4日向本院申请强制执行西防易缴决字〔2020〕21号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称《追缴决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人西充人防办认定被执行人南充市西汇投资有限公司（以下简称西汇公司）2014年在西充县莲湖路修建“莲花湖国际大酒店”项目中，未按规定修建防空地下室，因被执行人西汇公司于2014年6月16日申请防空地下室易地建设，西充人防办于2014年6月16日根据县政府常务会议纪要（15届第43次会议）精神，作出《关于同意防空地下室易地建设的批复》（西人防发〔2014〕43号），同意“莲花湖国际大酒店”项目的防空地下室易地建设，应缴易地建设费作挂账处理。2020年2月13日，西充人防办根据（川发改价格〔2012〕383号）文件、四川省人防办（川人防办〔2019〕78号）文件有关规定和2020年西充县16届人民政府第75次常务会议要求，作出《追缴防空地下室易地建设费通知书》，依法对西汇公司修建的“莲花湖国际大酒店”项目31688.87平方米建筑面积追缴除前期已缴50000元外还应补缴的易地建设费1217554.80元，并告知西汇公司缴费期限，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。 因西汇公司未按通知书规定期限缴纳防空地下室易地建设费，西充人防办遂依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条和《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条的规定，于2020年3月18日作出《追缴决定书》，限被执行人西汇公司在收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费1217554.80元，由政府统一组织易地建设；并于2020年3月30日向被执行人西汇公司送达《追缴决定书》。被执行人西汇公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未如期自动履行《追缴决定书》确定的义务。 本院认为，西充人防办于2020年3月18日作出的《追缴决定书》认定事实清楚，适用法律正确，无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、六十条的规定，裁定如下： 对西充县人民防空办公室申请执行的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（西防易缴决字〔2020〕21号）所确定的被执行人南充市西汇投资有限公司应补缴纳的防空地下室易地建设费1217554.80元，准予强制执行。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龙璟澜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1629号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：乐承框，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告乐承框金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2020)陕0302财保446号申请人：陕西金田置业开发有限公司，统一社会信用代码91610301661187722P，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：王坚，公司董事长。委托诉讼代理人：郝晓东，陕西秦轩律师事务所律师被申请人：杨永胜，男，住宝鸡市扶风县。申请人陕西金田置业开发有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨永胜位于宝鸡市渭滨区房产（在266728元范围内查封）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陕西金田置业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨永胜位于宝鸡市渭滨区XX街XX号XX幢XX单元XX号房产（在266728元范围内查封）。 案件申请费1850元，申请人陕西金田置业开发有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                        审 判 员     王   挺                        二〇二〇年十一月五日                                                                     书 记 员     何 君 侠 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5054号原告：冯湘君，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告：大连鑫龙盛商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村（丘号40—25—4），统一社会信用代码：91210213565544590W。法定代表人：王玉玲，系该公司执行董事。委托代理人：王怡然，系北京市京师（大连）律师事务所律师。本院在审理原告冯湘君诉被告大连鑫龙盛商贸有限公司合同纠纷一案中，本院定于2020年11月25日9时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案，原告冯湘君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元（原告已预交），由原告冯湘君负担。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙欢欢
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初239号原告：泸州老窖股份有限公司，住所四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师。被告：胡雪琼，女，1983年6月19日生，住云南省丽江市永胜县，系。被告：古城区福聚副食店，经营场所云南省丽江市古城区祥和街道祥云社区吉祥小组**，统一社会信用代码92530702MA6NQ3B843。经营者：朱燕。原告泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）与被告胡雪琼、古城区福聚副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人赵建星、高靖雄到庭参加诉讼，被告胡雪琼、古城区福聚副食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。泸州老窖公司诉请：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失2万元；3.判令被告向原告支付差旅费、律师费等为制止侵权行为所支付的合理费用共计12600元（律师代理费1万元，购买侵权白酒1000元，公证费1000元，交通费600元）；4.判令被告在其门店显著处就其上述侵权行为连续60日刊登向原告道歉的声明，以消除影响；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系第1719161号“”商标、第7422322号“”注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。原告经营的泸州老窖品牌酒业在全国具有一定的知名度并获取多项殊荣。2019年11月9日，原告授权代理人会同云南省昆明市明诚公证处公证员在被告处购买“国窖1573”白酒一瓶，售价1000元，经鉴定，该酒不是原告生产的白酒，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵害，对广大消费者的生命健康权和财产权造成了重大伤害，给原告造成了极大的经济和商誉损失。被告胡雪琼、古城区福聚副食店未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：原告泸州老窖公司系第1719161号“”、第7422322号“”注册商标专用权人；上述注册商标核定使用的商品类别均为第33类，第1719161号“”商标核准使用的范围包括白兰地、果酒、含酒精饮料（啤酒除外）、鸡尾酒、酒等，有效期自2002年2月21日至2022年2月20日；第7422322号“”商标核准使用的范围包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）等，有效期自2010年9月7日至2020年9月6日；原告公司成立于1995年5月3日，其经营范围为：酒类产品的生产、销售（白酒、葡萄酒及果酒、啤酒、其他酒等）；进出口经营业务；技术推广服务等。2006年10月12日，国家商标局认定“”商标为驰名商标。胡雪琼是古城区盈盈副食店的经营者，古城区盈盈副食店于2019年4月11日注销，朱燕于2019年4月12日在古城区盈盈副食店原址登记注册了古城区福聚副食店，但并未改变原古城区盈盈副食店的门头招牌，古城区福聚副食店的经营范围为：副食、卷烟、雪茄烟、酒水零售。2019年11月9日，云南省昆明市明诚公证处公证人员李某、朱某在原告授权云南天途律师事务所代理人赵建星、高靖雄带领下，到云南省丽江市古城区上的盈盈名烟专卖店，该店门头带有“盈盈名烟专卖店”等字样，进入该店后，以普通消费者身份购买了一瓶“国窖1573”酒，高靖雄通过扫描二维码向朱燕支付了1000元，公证人员李某、朱某将上述所购一瓶“国窖1573”进行封存，云南省昆明市明诚公证处于2019年12月21日作出（2019）云昆明诚证字第8101号公证书。经原告鉴定，在被告处购买的白酒系假冒产品，原告于2019年11月11日作出鉴定证明书。本院认为，原告泸州老窖公司为第1719161号“”、第7422322号“”商标的注册人，上述商标仍在有效期内，其商标专用权受法律保护。在案证据不能证明胡雪琼参与了侵权行为，且已查实古城区盈盈副食店已被注销，案涉店铺的实际经营者为朱燕，工商登记的字号为古城区福聚副食店，故主张胡雪琼承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告古城区福聚副食店在其经营过程中，对外销售的白酒外包装上突出使用了“”“”标识，经原告鉴定，案涉产品并非由其生产，系假冒商品，被告古城区福聚副食店销售假冒原告注册商标的产品，侵犯了原告注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉和消除影响的问题。本院认为，被告古城区福聚副食店的侵权行为并未对原告造成严重的损害后果，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告古城区福聚副食店因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告古城区福聚副食店经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元（含合理开支），对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古城区福聚副食店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“”、第7422322号“”注册商标专用权的商品；二、被告古城区福聚副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告泸州老窖股份有限公司负担238元，被告古城区福聚副食店负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 泽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3452号原告周福晶，女，1976年1月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告黄付传，男，1980年12月16日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告周福晶与被告黄付传民间借贷纠纷一案的过程中，原告周福晶以更换诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福晶撤回起诉。案件受理费273元，由原告周福晶负担。审判员  杜胜磊二〇二〇年十一月十八日书记员  赵迷龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25824号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘荔荔，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘荔荔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告刘荔荔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘荔荔偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金53325.76元、利息3788.44元、违约金9812.86元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金53325.76元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3788.44元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由刘荔荔承担。事实和理由：2016年9月9日，刘荔荔在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，刘荔荔使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，刘荔荔累计透支欠款本息共计66927.06元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告刘荔荔未答辩。经审理查明，2016年9月9日，刘荔荔向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。刘荔荔在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向刘荔荔发放了信用卡一张。刘荔荔以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，刘荔荔累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金53325.76元、利息3788.44元、违约金9812.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘荔荔与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘荔荔发放了信用卡，刘荔荔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘荔荔应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘荔荔通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘荔荔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荔荔在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金53325.76元、利息3788.44元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金53325.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3788.44元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费737元，由被告刘荔荔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖378号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：上海碧奥网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区周市路****，实际经营地上海市徐汇区中山南二路107号美奂大厦18A。法定代表人：童文煦。上海市浦东新区人民法院受理原告张斌与被告上海碧奥网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法总则》第63条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，依法需要办理法人登记的应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案被告上海碧奥网络科技有限公司注册地为上海市浦东新区周市路416号4层，浦东新区法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告张斌与被告上海碧奥网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十一月十九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5992号原告：李正贵，男，1971年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：董恺英，女，1938年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱国和，男，1956年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱国芳，女，1960年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱国兰，女，1964年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱国华，男，1966年8月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。五名被告共同的委托诉讼代理人：耿育根，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：薛永生，男，1986年1月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900777988732A，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：卢上海，该公司经理。原告李正贵诉被告董恺英、朱国和、朱国芳、朱国兰、朱国华、薛永生、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告李正贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正贵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正贵撤诉。案件受理费723元、减半收取361.5元，由原告李正贵负担。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月十七日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执675号 申请执行人：陈颖，女，汉族，生于1992年11月19日，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：黄耀，男，汉族，生于1990年8月15日，农民，住陕西省安康市平利县。 本院在执行申请执行人陈颖与被执行人黄耀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初527号民事判决书确定的支付申请执行人欠款23,580元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐 林
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特199号 申请人：邱明剑，男，1974年2月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：何作芝（系邱明剑之妻），女，1974年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：谢富宾，男，1986年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 申请人：谢发文，男，1964年1月28日出生，汉族，四川省会东县人，教师，中专文化，住会东县。 申请人邱明剑、何作芝、谢富宾、谢发文于2020年11月2日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人邱明剑、何作芝、谢富宾、谢发文之间的纠纷于2020年11月2日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由谢富宾偿还邱明剑、何作芝借款本金368500元，此款定于2021年1月30日前偿还100000元，2022年1月30日前偿还150000元，2022年8月30日前偿还118500元，谢发文承担连带责任； 二、若谢富宾、谢发文未按上述约定履行还款义务，则邱明剑、何作芝可就全部未还借款一并申请强制执行。 本院认为，申请人邱明剑、何作芝、谢富宾、谢发文之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邱明剑、何作芝、谢富宾、谢发文之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6769号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。被告：刘家斌，男，汉族，住广西藤县*********，公民身份号码：450************019。被告：深圳市开新汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：张家贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码：421************712，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨洁，女，汉族，住江西省瑞金市************，公民身份号码：360************040，该公司工作人员。被告：深圳市汇友汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：邓龙青，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪瑞阳，男，汉族，住广东省揭东县**************，公民身份号码：440************233，该公司工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）与被告刘家斌、深圳市开新汽车租赁有限公司（以下简称开新汽车公司）、深圳市汇友汽车服务有限公司（以下简称汇友汽车公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人袁铸峰，被告开新汽车公司的委托诉讼代理人邓兴，被告汇友汽车公司的委托诉讼代理人洪瑞阳到庭参加诉讼。被告刘家斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告人保财险东莞公司于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带赔偿原告损失共计7898元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况2019年7月3日15时8分，被告刘家彬驾驶车牌号为粤B*****1轻型载货汽车，在东莞市XXXXXX路段与宋杰驾驶的粤S*****轻型载货汽车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经东莞高速公路大队认定，被告刘家彬负事故的全部责任，宋杰不负事故责任。粤S*****轻型载货汽车因事故产生的换件和修理费9898元。粤B*****1轻型载货汽车只投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生后粤B*****1轻型载货汽车的交强险的承保公司安诚财产保险股份有限公司已向粤S*****轻型载货汽车车主宋杰赔付了2000元。粤S*****轻型载货汽车在原告处投保了机动车损失险以及不计免赔险种，该车车主宋杰向原告申请先行赔付，原告依法向其赔付了7898元。宋杰向原告出具了《机动车车辆索赔权转让书》。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。裁判结果粤S*****轻型载货汽车换件和修理费9898元，被告无异议，本院予以确认。上述损失应由粤B*****1轻型载货汽车的交强险承保的公司在保险范围内予以赔偿，原告确认该保险公司已向粤S*****轻型载货汽车车主宋杰履行了付款义务2000元。超出交强险部分，由于被告刘家彬负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。根据被告开新汽车公司提交的租赁合同以及被告汇友汽车公司提交的租赁合同以及案外人深圳市新广通汽车贸易有限公司的确认，案涉车辆由被告开新汽车公司出租给被告汇友汽车公司，被告汇友公司通过深圳市新广通汽车贸易有限公司出租给被告刘家彬，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告汇友汽车公司、开新汽车公司对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告赔偿后，依法取得对被告刘家斌的追偿权。被告刘家斌应向原告人保财险东莞公司赔付7898元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘家斌于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司7898元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告深圳市开新汽车租赁有限公司、深圳市汇友汽车服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘家斌负担。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司起诉时已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  吴杰华人民陪审员  陈顺娣二〇二〇年十一月二日书 记 员  周锦嫦附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢135号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人王继武,职务行长。 被执行人关勋，男，1977年3月30日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张静，女，1983年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王国军，男，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王国荣，男，1972年4月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人苗丽杰，女，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人计波，女，1980年10月22日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市水师营满族镇。 黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y9号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年7月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y9号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝 月
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初239号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人翟某某，男，1974年12月17日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月6日被取保候审。指定辩护人胡明才、赵辉，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张红权出庭支持公诉，被告人翟某某及其指定辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月19日5时许，被告人翟某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿011县道由东向西行驶至浉河区董家河乡高岭村粉行组路段时，与同方向步行的徐某2相撞，致被害人徐某2受伤经医院抢救无效死亡。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告人翟某某承担事故的全部责任，被害人徐某2无责任。对上述指控，公诉机关提供有常住人口基本信息、到案经过、前科证明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人翟某某的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人翟某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻、减轻处罚。指定辩护人赵辉的辩护意见为被告人系初犯、偶犯；认罪认罚；系自首；对被害人家属进行赔偿并取得其谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月19日5时许，被告人翟某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿011县道由东向西行驶至浉河区董家河乡高岭村粉行组路段时，与同方向步行的徐某2相撞，致被害人徐某2受伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人翟某某拨打110并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：翟某某承担事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属损失并取得其谅解。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、呼气测试单、受理道路交通事故案件登记表、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人徐某1的证言、鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人肇事后拨打110并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  周长艳人民陪审员  丁立国二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  袁铭隆
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2404号 绥中城昌混凝土制品有限责任公司： 你(单位)与辛红明买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-03
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7128号原告：肇庆通远汽车服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇景山岗村委会青莲村北侧新区************。法定代表人：赖某1。被告：麦忠民，男，2001年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市******。原告肇庆通远汽车服务有限公司诉被告麦忠民租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告肇庆通远汽车服务有限公司于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆通远汽车服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆通远汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告肇庆通远汽车服务有限公司负担。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年十一月十一日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1860号原告：邓某，女，汉族，1980年12月13日出生。委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳鹤，河南绿剑律师事务所律师。被告：段某1，男，汉族，1979年7月2日出生。原告邓某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托诉讼代理人余祥东、贾艳鹤，被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于，价值38万元（系贷款购买）；3、儿子段某2、女儿段某3的抚养权归原告所有，被告支付抚养费每人每月1000元至孩子独立生活为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，与2004年举办婚礼。××××年××月××日生育一子取名段某2，××××年××月××日生育一女取名段某3。××××年××月××日登记结婚，2014年原被告双方共同购买位于。婚后原被告感情尚好，近几年原被告矛盾激增，经常因琐事吵架，被告脾气暴躁一有矛盾就与原告动手。被告因做生意常年在外，对两个孩子的生活、学习均不过问，没有尽到做父亲的责任，导致两个孩子与他不亲近。自2018年原被告分局至今，原被告感情已经彻底破裂，无和好可能，希望法院能判决离婚。被告段某1辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。我们2004年在一起，2010年补领的结婚证。我们感情还没到离婚的地步，我们共同经营汽车美容店，我还干点别的生意，经常来回跑，去外地要钱。2016年我们在兴隆花园买的二手房，我们共同居住，后来原告未经我同意，将房子过户给原告父母。原告说我家庭暴力，我没有动过手，我就是有时候说话不好听。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，与2004年举办婚礼。××××年××月××日生育一子取名段某2，××××年××月××日生育一女取名段某3。××××年××月××日登记结婚。双方于2020年5月分居，现不满两年。原告系第一次起诉离婚。本院认为：原、被告结婚已10年之久，并生育2个孩子，双方应该珍惜夫妻感情。原、被告在处理家庭矛盾时，应本着互谅互让的态度，相互尊重，相互理解，注重沟通与交流，努力维护多年的夫妻感情。原告系第一次起诉，双方矛盾也未到不可调和的地步，只要双方树立起正确的家庭观念，夫妻之间相互理解、尊重，夫妻关系还是可以得到改善的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告邓某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 腾
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初963号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李梦丽，女，1992年7月5日出生,汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码341********705*700。因本案于2020年8月8日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z998号指控事实2020年8月8日2时40分许，被告人李梦丽酒后驾驶粤CDL7**号小型轿车沿珠海市香洲区****由东往西方向行驶至白石路口（S366省道+6公里+300米）时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人李梦丽血液中乙醇含量为184.5mg/100mL,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金被告人意见被告人李梦丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李梦丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李梦丽认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李梦丽的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李梦丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年十一月六日书记员 朱智贤吴素珠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6835号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。法定代表人：魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：樊晓宁，男，1986年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告樊晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月六日书记员  郭文博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初35840号原告：广州百力仕清洁科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区华秀路**（空港白云）。法定代表人：钟应辉，董事长。委托诉讼代理人：曹雁茜，系该公司职员。被告：广州市橙果知识产权有限公司，住所地广州市天河区金穗路**1605之302。法定代表人：郭鑫。本院受理原告广州百力仕清洁科技有限公司诉被告广州市橙果知识产权有限公司服务合同纠纷一案中，原告双方和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百力仕清洁科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州百力仕清洁科技有限公司撤回对被告广州市橙果知识产权有限公司的起诉。本案受理费262元减半收取131元，由原告广州百力仕清洁科技有限公司负担。审判员 李 煜二〇二〇年十一月十六日书记员 梁惠妹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1635号申请执行人：杨玉峰，男，1983年7月6日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇四街八委**。被执行人：丁学善，男，1971年10月6日出生，汉族，干部，现住镇赉县大岗家属楼**楼****。被执行人：李勇刚，男，1976年7月7日出生，汉族，干部，现住，现住镇赉县富苑小区**楼****div>申请执行人杨玉峰与被执行人丁学善、李勇刚合伙协议纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民再259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨玉峰于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款332423.66元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人丁学善、李勇刚送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年11月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人丁学善、李勇刚名下没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人丁学善、李勇刚在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人丁学善、李勇刚高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  高宇航
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异106号案外人：李利霞，女，汉族，1975年8月25日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人李利霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李利霞异议称，2012年12月17日李利霞购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，2012年12月17日交首付款58895元，2013年4月4日办理了26万元的按揭贷款。2013年12月28日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人李利霞不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：李利霞与锦江公司签订了购房协议书与商品房买卖合同，锦江公司出具购房款收据及贷款凭证。李利霞另提供了物业、电、气、暖等收费收据及已经居住的照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李利霞与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但李利霞未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回李利霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2955号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：姜壮，男，汉族，1965年11月14日出生农民，现住依兰县。被告：李国忠，男，汉族，1977年6月15日出生农民，现住依兰县。被告：王鹏，男，汉族，1988年5月15日出生农民，现住依兰县。被告：李淑云，女，汉族，1989年4月18日出生农民，现住依兰县。被告：孟庆国，男，汉族，1955年3月16日出生农民，现住依兰县。被告：田立成，男，汉族，1977年6月6日出生农民，现住依兰县。被告：毕金凤，女，汉族，1983年2月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜壮、李国忠、王鹏、李淑云、孟庆国、田立成、毕金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月七日书记员 卢庆玲
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3579号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国。被执行人李瑞法，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人陈万良，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李瑞金，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人李瑞法、陈万良、李瑞金金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息647545.96元及迟延债务利息，执行费8875元。在执行过程中，被执行人李瑞法已给付申请执行人135000元并交纳执行费8875元，余款512545.96元经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十一月四日书记员  齐一鸣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28180号原告：李元秀，女，1952年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宜宾竹海龙峰国际旅游发展有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段********，统一社会信用代码91511524MA65QTLFXX。法定代表人：陈刚。被告：四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司，住所地，住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段******，信用代码91511524MA62A2PGXE。法定代表人：王帮虎。被告：王帮虎，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与宜宾竹海龙峰国际旅游发展有限公司签订的《预存消费合同》约定由公司注册地法院管辖，原告与四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司签订的《旅游产品合作协议书》约定由四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司所在地法院管辖，宜宾竹海龙峰国际旅游发展有限公司和四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司注册地均为四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段55号3单元2楼，故双方当事人约定管辖法院为四川省长宁县人民法院，本院对本案无管辖权，应移送四川省长宁县人民法院处理。至于双方签订的《旅游产品退款协议》，系双方签订的争议解决协议，不改变原合同的管辖约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送送四川省长宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔传磊二〇二〇年十一月十六日书记员  殷 英
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执349号 申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人邵若尘，该公司经理。 被执行人黄秋玲，女，1968年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人黄志刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔市节能型煤厂，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人黄志刚。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初706号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初706号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝 月
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1214号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人郭满发，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭满发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1408号民事判决书，向被执行人郭满发发出执行通知书，责令被执行人郭满发偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，从2017年10月24日起按月利率7.0688‰计算至2018年10月23日；以借款本金20000元为基数，从2018年10月24日起，按月利率10.6032‰计算至该款偿还清为止）；受理费150元，申请执行费200元。在执行过程中，1.本院于2020年9月14日向被执行人郭满发送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年9月11日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人郭满发的名下有银行账户，账户内有416元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人郭满发名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人郭满发名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依法向申请执行人的委托代理人郭志龙发出律师调查令，但未收到回复。5.本院依职权将被执行人郭满发纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人郭满发名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金19734元及相应利息（已经执行到位416元首先折抵案件受理费150元，则已执行到位余款416-150=266元折抵借款本金，故未能执行标的为借款本金20000-266=19734元)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司在被执行人郭满发具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐 涓
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初21493号原告：郑恩宽，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鼎航建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4846。法定代表人：马安利。被告：陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码91610117MA6U435A9Y。负责人：窦峰。原告郑恩宽与被告陕西鼎航建设工程有限公司（以下简称鼎航公司）、陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司（以下简称鼎航公司西安分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩宽、被告鼎航公司西安分公司到庭参加诉讼，被告鼎航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿拖欠劳务费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2016年开始在被告鼎航公司西安分公司处打工，被告能够及时结清劳务费。2018年6月开始，鼎航公司西安分公司开始拖欠劳务费。2018年12月底，原告做完批次加工工程量，向鼎航公司西安分公司负责人索要劳务费，但其以总公司没有给其结算为由未向原告清偿。2019年1月，原告再次索要时，鼎航公司西安分公司向原告出具欠条一份。但被告至今未向原告清偿拖欠的劳务费。故原告诉至本院，请求判如所请。被告鼎航公司辩称，鼎航公司西安分公司于2017年4月24日依法设立并领取了营业执照。分公司成立后，其财务均系独立核算，有自己的财产及收入，对外一直以自己名义从事相关民事活动。本案系原告郑恩宽与鼎航公司西安分公司之间的劳务合同纠纷，产生的民事责任应先由鼎航公司西安分公司承担，其财产不足承担全部责任的，再由鼎航公司承担补充责任。被告鼎航公司西安分公司辩称，对原告诉讼请求及事实与理由没有异议，对欠条金额亦无异议，同意偿还欠付劳务费。此前工人劳务费均由其支付，本案中未及时向原告支付劳务费的原因是总公司一直未向其付款，现没有能力支付，要求总公司先向其结算并付款。本院经审理查明：2016年，被告鼎航公司西安分公司雇佣原告郑恩宽到高陵区液压活动坝工程从事焊工工作，尚有部分劳务费未向原告支付。2019年1月5日，被告鼎航公司西安分公司向原告出具欠条，载明“今欠郑恩宽加工陕西鼎航建设工程有限公司液压活动坝劳务费人民币叁万伍仟圆整（￥35000元）。等总公司返款后予以结清。（注：2018年6月—2018年12月） 陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司  负责人：窦峰  2019年1月5日”被告至今未向原告支付前述劳务费。庭审调解，因鼎航公司未到庭、鼎航公司西安分公司无能力支付，致调解未果。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告鼎航公司西安分公司从事焊工工作，双方之间的劳务合同关系合法有效，现原告已履行了其提供劳务的义务，被告应向原告支付相应劳务费，且被告鼎航公司西安分公司已出具欠条就所欠劳务费金额进行确认，故原告主张被告支付劳务费35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于二被告之间的责任分担，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，鼎航公司西安分公司系鼎航公司的分支机构，虽不具有法人资格，但其依法成立并领取了营业执照，以自己的名义从事民事活动，应由其管理的财产承担民事责任，不足部分由鼎航公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑恩宽支付劳务费35000元，被告陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司的财产不足以清偿上述债务的部分由被告陕西鼎航建设工程有限公司承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      刘晓国  二〇二〇年十一月十一日 法官 助 理      杨  晏书  记  员      张  瑾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2162号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：卢昭志，男，1996年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢昭志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦**。负责人：闫勇，行长。被执行人：常明，男，1965年1月15日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人常明信用卡纠纷一案，申请执行人申请标的3841.62元，目前执行到位0元。2020年10月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月19日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年10月21日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 思
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5820号上诉人（原审原告）：赵素环，女，1971年9月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：罗友刚，男，1967年2月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）:张小容,女,汉族,生于1973年8月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人赵素环与被上诉人罗友刚、张小容物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵素环上诉请求：一、撤销一审判决;二、请求依法改判支持上诉人原审诉讼请求：“即判令被上诉人立即停止侵权，返还非法占有的约三平米土地，并立即搬离阻止上诉人正常通行的乱石，以及赔偿损失”；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据上诉人与被上诉人签订的《购房协议》，其协议包含的四界范围是东抵公路和杨安甫路界，南抵杨安甫院坎和张祥春坎界，西抵张祥春坎界，北抵公路。四界明确清晰，并且根据现场情况以及提交证据（图片）可以看出，就本案争议之一即约3平米的土地，其在“西部”根据协议的“西抵张祥春坎界”整体转让意思，该地块整体转由上诉人进行耕管，在转让之时本无该3平米土地，系在长时间的耕种过程中土壤滑落，以及近两年来被上诉人的长期侵蚀并挖掘土坎所形成该3平米的土地，现被上诉人即占为己有。该约3平米的土地在签订《购房协议》时根本就不存在，根据双方签订的《购房协议》的意思，被上诉人就该房屋附属的土地、树木、果木一并转让，并且四界明确，就包含了该争议范围土地，一并转让至同村同集体的上诉人。并且在转让房屋初期，即几年时间内都是由上诉人进行耕管，未有任何争议，现被上诉人通过违反协议的行为，并且强行将上诉人土地“蚕食”的方式侵占形成约3平米的土地，并占为己有。应该严厉抵制通过违约、违法行为所占事实能够合法化。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条等规定，被上诉人应当停止侵权，返还该侵占的土地，并赔偿损失；二、原审判决遗漏诉讼请求，本案上诉人的另一侵权行为系通过运大量乱石堆积在上诉人通行的路口，致使上诉人无法通行车辆，进行房屋翻新维修等正常通行使用。根据上诉人原审提交的证据，可以看出，被上诉人将大量乱石堆积在上诉人硬化的道路上，阻止上诉人进行搬离清除。该堆积乱石的道路系上诉人在接受转让后，进行硬化，进行通行，并且现无法通行，无法进行老旧房屋修缮以及通行之便，被上诉人应当立即停止侵权，排除妨害，消除影响。被上诉人罗友刚、张小容二审未答辩。赵素环向一审法院起诉请求：一、判令罗友刚、张小容停止侵权，返还侵占土地，赔偿侵权造成损失500元；二、本案诉讼费由罗友刚、张小容承担。一审法院认定事实：赵素环与罗友刚系习水县同组村民。2016年3月12日，赵素环与罗友刚签订《购房协议》，罗友刚将其地名为“核桃树”住房卖给赵素环，双方约定：“一、原有住房一幢两间一厨房（瓦房），另含猪牛栏圈。二、所有院坝及坝内设施。三、房屋前后的所有土地及所有果树林木；四、界址东抵公路和杨安甫路界、南抵杨安甫院坝坎和张祥春坎界、西抵张祥春坎界、北抵公路。五、所有房屋及设施和土地等共折价为128000.00元，大写壹拾贰万捌仟元整。六、此款一次性付清，此地罗友刚交与赵素环管理，属赵素环所有，罗友刚无权干涉赵素环的发展和种植……。”协议签订后赵素环付清购房款，罗友刚当即将房屋及周边土地交与赵素环管理使用。另查明，在案涉土地西面，有一高约2米的土坎，土坎上面是被告根据本案《购房协议》第三条转让给赵素环的土地和树木，土坎下面原有一条小路通往案外人张祥春户，该路于2017年拓宽硬化，2018年7月，被告罗友刚用石头、树枝等杂物将该路堵住，并在原小路边缘用泥土填平，形成约3平方的土地种植蔬菜。一审法院认为，双方争议的焦点是罗友刚开挖种菜的约3平方米的土地是否包含在赵素环基于双方签订的《购房协议》约定的第三条“房屋前后的所有土地”的界址之内。双方对《购房协议》均无异议，但对“西抵张祥春坎界”各执一词。原审法院结合双方陈述和现场勘查，综合判断争议之土地并不包含在赵素环受让的土地范围内。理由是《购房协议》四界“西抵张祥春坎界”可以认定转让当时2米高的土坎已经存在。双方合同第三条约定“房屋前后的所有土地及所有果树林木”一并转让，根据现场，土坎上面是土地，边缘种植有树木，土坎下面是原来的小路，并无土地，争议3平方米的土地是罗友刚、张小容在土坎下面重新开挖填土形成，故该地块不包含在《购房协议》约定的第三条内。本案中，赵素环未提供证据证明罗友刚、张小容开挖填土的地方其享有其它权利，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，罗友刚、张小容侵犯的不是赵素环的私人权利，故赵素环的诉请不符合法律规定，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵素环的诉讼请求。案件受理费收取60.00元，由原告赵素环承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点是罗友刚、张小容开挖种菜的约3平方米的土地是否包含在赵素环基于双方签订的《购房协议》约定的第三条“房屋前后的所有土地”的界址之内。《购房协议》四界“西抵张祥春坎界”可以认定转让当时2米高的土坎已经存在。双方合同第三条约定“房屋前后的所有土地及所有果树林木”一并转让，根据现场，土坎上面是土地，边缘种植有树木，土坎下面是原来的小路，并无土地，争议3平方米的土地是经罗友刚在土坎下面重新开挖填土形成。赵素环未提供证据证明罗友刚、张小容开挖填土的地方其享有其它权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。应承担举证不能的法律后果”的规定，赵素环应当承担举证不利的后果。赵素环在习水县人民法院（2019）黔0330民初5772号民事案件中的诉讼请求为“请求依法判令罗友刚停止侵权、返还侵占土地，赔偿侵权造成损失500.00元”，该案被本院以遗漏当事人发回重审后。在重审时，经查阅一审庭审笔录，其诉讼请求为“一、判令被告停止侵权，返还侵占土地，赔偿侵权造成的损失500.00元；二、本案诉讼费由被告承担”。赵素环在两次审理时其诉讼请求并无发生变化，一审法院并未遗漏当事人的诉讼请求。综上所述，上诉人赵素环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人赵素环负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月五日法官助理杨颜竹书记员冯滢
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4468号 原告：都江堰大宅门房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇莲花苑商住楼******。 法定代表人：张国良，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，男，系公司员工。 被告：关茂，男，1982年6月10日出生，藏族，住四川省小金县。 原告都江堰大宅门房地产经纪有限公司与被告关茂居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告都江堰大宅门房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按都江堰大宅门房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  甘小红
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初507号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李刚，男，1979年11月16日出生于河北省任丘市，现住河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，群众。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日21时许，被告人李刚酒后无证驾驶僧帽牌电动三轮车行驶至任丘市向北过公路时，与在该道路上由西向东行驶的杜某驾驶的冀Ｊ×××××黑色比亚迪牌微型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，李刚受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，李刚负事故主要责任，杜某负事故次要责任。经鉴定，被告人李刚静脉血中检出乙醇成分含量为85.91ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶；僧帽牌电动车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。被告人李刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李刚酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其 -2- 刑事责任；建议判处被告人李刚拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李刚供述，被害人杜某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴［2020］医毒检字第04-189号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴［2020］ＡＱ鉴字第08-63号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人李刚到案经过，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人李刚的常住人口基本信息等证据证实。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李刚主动赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 本院认为，被告人李刚构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金人民币2000元，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 丽 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； -5- （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初728号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人毛某，女，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人毛某及其指定辩护人张彬均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2017年8月28日19时许，被告人毛某亲戚毛某2驾驶三轮摩托车与金河镇魏庄村村民魏景义在淅川县毛堂乡供电所门前发生碰撞，经淅川县公安局交通警察大队集体研究认定：魏景义负该事故的全部责任，毛某2不承担事故责任。当日，毛某2在淅川县第一人民医院入院治疗，毛某向医生隐瞒毛某2因交通事故受伤的真相，虚构毛某2系自行摔伤的事实，为毛某2办理入院手续。2017年9月25日，毛某通过淅川县第一人民医院新农合窗口报销毛某2城乡医疗保险金7829元。2020年6月29日，被告人毛某向淅川县公安局涉案资金专用户退还医疗保险金人民币7885元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人毛某供述，证人任某、杜某、陈某等人证言，毛某2交通事故案复印卷，淅川县人民医院住院病历，入院、出院记录，河南省医疗住院收费票据复印件，报销票据，现金缴款单，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其免予刑事处罚。被告人毛某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人毛某无前科，系初犯偶犯；2、被告人毛某认罪认罚，涉案金额相对较少，已主动退赃，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月28日19时许，被告人毛某亲戚毛某2驾驶三轮摩托车与金河镇魏庄村村民魏景义在淅川县毛堂乡供电所门前发生碰撞，经淅川县公安局交通警察大队集体研究认定：魏景义负该事故的全部责任，毛某2不承担事故责任。当日，毛某2在淅川县第一人民医院入院治疗，毛某向医生隐瞒毛某2因交通事故受伤的真相，虚构毛某2系自行摔伤的事实，为毛某2办理入院手续。2017年9月25日，毛某通过淅川县第一人民医院新农合窗口报销毛某2城乡医疗保险金7829元。2020年6月29日，被告人毛某向淅川县公安局涉案资金专用户退还医疗保险金人民币7885元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人毛某的供述，证人任某、杜某、陈某等人证言，毛某2交通事故案复印卷，淅川县人民医院住院病历，入院、出院记录，河南省医疗住院收费票据复印件，报销票据，现金缴款单，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取国家医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对其免予刑事处罚的量刑意见适当，本院亦予以采纳。鉴于被告人毛某系初犯，且已退回赃款，确有悔罪表现，属于情节轻微，可免予刑事处罚。为了保护国家的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人毛某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵显署
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5665号上诉人(原审原告)：闫义甄，女，1991年1月13日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴利平，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人闫义甄因与被上诉人吴利平民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫义甄上诉请求：1、依法撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初2509号民事判决书，改判被上诉人归还上诉人借款20000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，依法应当予以改判。2019年2月21日，因被上诉人急需用钱在上诉人处借款40000元。当日，上诉人便通过支付宝将该借款转账给被上诉人。上诉人向一审法院提供了转账凭证3张（转账数额共计40000元），2019年5月10日被上诉人通过吴亨光的支付宝账户归还上诉人借款20000元和上诉人与被上诉人支付宝聊天记录一张。在上诉人提供的双方聊天记录中，被上诉人是明确确认其借款行为。但是，一审法院却认为上诉人与被上诉人之间不存在借贷合意，从而驳回上诉人的诉讼请求，这属于严重的事实认定错误，导致上诉人的合法权益得不到保护。二、上诉人一审所提供的证据能够形成完整的证据链条证实双方之间的借贷关系成立。上诉人的转账凭证可以证明上诉人已交付被上诉人借款，被上诉人的还款记录和确认借款的聊天记录足以证明双方的借贷合意，因此上诉人与被上诉人间的借贷关系成立，被上诉人应当承担还款义务。被上诉人吴利平经本院依法传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。闫义甄向一审法院起诉请求：1、依法判令吴利平向闫义甄支付借款20000元；2、本案诉讼费用由吴利平承担。一审法院认定事实：2019年2月21日晚，闫义甄分别于当晚22时46分、22时55分、22时56分在福建省吴利平家中通过支付宝向账户名为吴利平（账号为156********）的支付宝账户分三次转账20000元、10000元、10000元，共计40000元。2019年5月10日，账户名为吴亨光（账号为188********）的支付宝账户向原告闫义甄转账20000元。2020年7月23日，闫义甄以民间借贷纠纷为由诉至法院，要求吴利平归还剩余借款20000元，引起本案诉讼。2019年2月至12月，双方系恋爱关系。一审法院认为，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”“民间借贷的基本事实应包含借贷合意和款项实际交付。”本案中闫义甄自认双方之间存在恋爱关系，且在吴利平家中居住期间进行支付宝转账，故闫义甄提供的证据不能证实双方之间存在借贷合意。闫义甄提供的支付宝聊天记录与支付宝转账记录均系间接证据，并未能形成完整的证据链证实双方之间的借贷关系成立。基此，闫义甄应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回闫义甄的诉讼请求。案件受理费150元，由闫义甄负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经二审审理查明，2020年2月9日21:17分闫义甄在与吴利平的支付宝聊天记录中称：“去年借呗你让我借的两万明天到期要还了，明天要给我打过来。北京所有的场所都停业中，我回不去家，在燕郊这块，房租还算勉强。城中村，环境不太好。我是在想有个家。我太累了。”吴利平2020年2月10日00:25分回复：“钱明天我会转给你”。闫义甄2020年2月10日23:36分再次发送信息称：“对了，那个钱为什么还没有转过来呀？到期了哦。”吴利平2020年2月11日18:52分回复：“收到，你稍等下钱被平台锁了、一下来马上转”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉的转账是否是借款？双方是否是民间借贷法律关系？被上诉人是否应当承担还款责任？根据上诉人提供的支付宝转账记录，可以看出上诉人向被上诉人转账4万元后，被上诉人仅通过吴亨光的账户转回2万元。剩余的2万元，根据双方的聊天记录，可以证实是闫义甄用自己的支付宝借呗为吴利平所借的款项，吴利平在聊天记录中明确承认“钱明天我会转给你”，并在之后的回复中称“钱被平台锁了、一下来马上转”。从以上意思表示中，明确可以看出吴利平认可其对闫义甄负有债务，且吴利平在一审、二审中经过合法传票传唤均未到庭，也未提出任何抗辩，依据现有证据，可以证实双方之间存在借款关系，被上诉人吴利平应当承担还款责任。综上所述，闫义甄的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初2509号民事判决。二、被上诉人吴利平于本判决生效之日起十日内偿还上诉人闫义甄20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由吴利平负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理周罡书记员李壮壮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25042号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：苗建，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告苗建民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费194.22元，减半收取计97.11元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5109号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李盛意，性别：男，1982年5月5日出生，汉族，住广东揭阳市惠来县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。