湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异593号异议人（申请执行人）：徐娜，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省团风县。异议人（申请执行人）：周敏军，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦。法定代表人：白云，该公司总经理。被执行人：白云，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北华奥投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空**。法定代表人：白云，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐娜、周敏军与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、湖北华奥投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐娜、周敏军提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐娜、周敏军提出执行异议，请求本院责令协助义务人武汉长江通信智联技术有限公司立即追回法院查封的被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司对其债权641万元。事实和理由为：2019年3月21日，武汉市江汉区人民法院向协助义务人武汉长江通信智联技术有限公司送达了（2019）鄂0103执961号履行到期债务通知书，通知武汉长江通信智联技术有限公司在收到本通知书后十五日内履行期对湖北华奥安防科技运营股份有限公司所负的到期债务641万元，并不得向湖北华奥安防科技运营股份有限公司支付。2019年4月1日，武汉长江通信智联技术有限公司向武汉市江汉区人民法院邮寄了《关于我司履行到期债务的异议说明》，称尚欠湖北华奥安防科技运营股份有限公司17856400元，但该合同债权尚未到期，不属于可供执行的到期债权。2019年4月16日，武汉市江汉区人民法院向武汉长江通信智联技术有限公司送达了（2019）鄂0103执961号协助执行通知书，依法冻结了湖北华奥安防科技运营股份有限公司在武汉长江通信智联技术有限公司的应收账款641万元，冻结期限为2019年4月16日至2022年4月15日。2019年6月12日，武汉长江通信智联技术有限公司向武汉市江汉区人民法院邮寄了《关于华奥公司对我司应收账款的情况说明》，称湖北华奥安防科技运营股份有限公司对武汉长江通信智联技术有限公司的应收账款经债权转让并抵销后，该公司已无向湖北华奥安防科技运营股份有限公司支付任何货款的义务。提级执行后，异议人向法院提交了《关于长江智联违法行为的情况反映》及证据材料，《申请书》等，本院口头答复，异议人应代位另案提起诉讼。武汉长江通信智联技术有限公司已向武汉市江汉区人民法院确认尚欠湖北华奥安防科技运营股份有限公司17856400元，其没有否认与被执行人之间的债权债务关系。当武汉市江汉区人民法院向武汉长江通信智联技术有限公司送达履行到期债务通知书和协助执行通知书后，该笔债权无权进行支付、转让、抵销，但是武汉长江通信智联技术有限公司擅自将法院查封的债权抵销是严重的违法行为。本院审查查明，尹璐与湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、湖北华奥投资管理有限公司、蒋萍借款合同纠纷两案，武汉市江汉区人民法院于2018年11月26日作出（2018）鄂0103民初11905、11906号民事调解书。上述民事调解书中载明各方达成的调解协议内容为：一、被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司在2018年12月20日之前向原告尹璐支付本金152万元、利息90万元、律师费18万元，共260万元；二、原告尹璐收到上述260万元之后五日内应向法院申请解除对诉前财产保全中对被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司名下坐落于武汉市东湖新技术开发区花城大道x号武汉软件新城x期一组团x栋x层x室、x栋x层x室、x栋x层x室、x栋x层x室、x栋x层x室、x栋x层x室、x栋x层x室、x栋x层x室以及东湖新技术开发区珞瑜东路x号慧谷时空x栋x层x室、x室、x室、x室房屋采取的保全措施；三、剩余借款偿还方式为：被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司于2019年1月20日向原告尹璐支付本金100万元、利息6.96万元；于2019年2月20日向原告尹璐支付本金100万元、利息4.96万元；于2019年3月20日向原告尹璐支付本金100万元、利息2.96万元；于2019年4月20日向原告尹璐支付本金48万元、利息0.96万元；四、如被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司未按本协议约定向原告尹璐按时、足额付款，则需向原告尹璐支付欠付本金、律师费及利息（利息以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月25日计算至实际清偿之日止，已付款项先抵扣利息及律师费后抵扣本金）；五、被告白云、湖北华奥投资管理有限公司对湖北华奥安防科技运营股份有限公司在本调解书第一、三、四、七项中所负债务承担连带清偿责任；六、原告尹璐放弃（2018）鄂0103民初11905号、（2018）鄂0103民初第11906号两案中其他诉讼请求；七、减半收取（2018）鄂0103民初11905号案件受理费11400元、（2018）鄂0103民初第11906号案件受理费15400元，合计26800元，由被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司负担，此款原告尹璐已垫付，被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司在2018年4月20日前随最后一笔付款一同支付给原告尹璐。后湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、湖北华奥投资管理有限公司未履行付款义务，尹璐于2019年2月18日向武汉市江汉区人民法院申请强制执行。执行过程中，因各方达成了执行和解协议，申请执行人尹璐撤回了执行申请，武汉市江汉区人民法院于2019年8月19日作出（2019）鄂0103执961号执行裁定，终结（2019）鄂0103执961号案件中对被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、湖北华奥投资管理有限公司的执行。2019年10月8日，尹璐申请恢复（2018）鄂0103民初11905、11906号民事调解书的执行，武汉市江汉区人民法院认为具备恢复执行的条件，于2019年10月14日立案，案号为（2019）鄂0103执恢694号。2019年5月13日、7月30日、8月27日，尹璐分别收到该案案款99904.2元、300000元、200000元。2019年3月21日，武汉市江汉区人民法院向武汉长江通信智联技术有限公司送达了《履行到期债务通知书》，载明：“一、你公司在收到本通知十五日内向本院履行你公司对被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司所付的到期债务641万元，并不得向被执行人支付。二、你公司若对履行到期债务有异议，应当在收到本通知之日起十五日内以书面形式向本院提出，否则本院将强制执行。若擅自向被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨碍执行的法律责任。”2019年4月1日，武汉长江通信智联技术有限公司向武汉市江汉区人民法院提交《关于我司履行到期债务的异议说明》，载明：经查实，华奥公司对我司的合同债权尚未到期，不属于可供执行的到期债权。2019年4月16日，武汉市江汉区人民法院向武汉长江通信智联技术有限公司送达《协助执行通知书》，冻结被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司应收账款641万元，冻结期为2019年4月16日至2022年4月15日。2019年6月12日，武汉长江通信智联技术有限公司向武汉市江汉区人民法院提交《关于湖北华奥安防科技运营股份有限公司对我司应收账款的情况说明》，载明：“第一，2016年6月26日，我司与华奥公司签订合同号YCIG-iLink2016-0236的《合同书（PELR公交车一键报警系统采购服务项目合同文件）》，合同约定：我司从华奥公司采购“车载终端”、“公交车专用高清摄像机”等产品，产品总金额为58000000元。2016年9月18日，华奥公司又与我公司签订《PELR公交车一键报警系统采购服务项目合同补充协议）》，约定将价款变更为5448000元。截至收到《协助执行通知书》之日，我司已支付华奥公司货款合计金额为36623600元，剩余17856400元尚未支付。第二，2016年8月28日，我司与易华录公司签订合同编号为YCIG-iLink-A160059的《公交车一键报警系统采购服务项目合同书》，约定我司向北京易华录信息技术股份有限公司（以下简称易华录公司）提供智能车载终端产品，产品总金额为56480000元。截至收到《协助执行通知书》之日，易华录公司已支付我司37623600元，剩余货款18856400元尚未支付。第三，2019年4月26日，华录智达科技有限公司向我司送达债权转让通知书，通知我司“湖北华奥安防科技运营股份有限公司已将其与贵司2016年6月26日签订的编号为YCIG-iLink2016-0236的《（PELR公交车一键报警系统采购服务项目合同》项下的债权全部转让给华录智达科技有限公司。第四，2019年6月4日，易达录公司向我司送达《债权转让暨债务抵销通知书》，通知我司“华录智达科技有限公司已将其受让的湖北华奥安防科技运营股份有限公司与贵司于2016年6月26日签订的编号为YCIG-iLink2016-0236的《（PELR公交车一键报警系统采购服务项目合同》项下的债权转让给我司，该债权转让以完成，我司已完全享有该合同项下的全部权利。基于以上原因，根据合同法相关规定，我司以我司享有的对贵司的上述债权，抵销我司对贵司2016年8月28日签订的编号为YCIG-iLink-A160059的《公交车一键报警系统采购服务项目合同书》项下的合同款项，债务抵销金额为17856400元。”至此，华奥对我司的所有应收账款17856400元经债权转让并抵销后，我司已无向华奥公司支付任何货款的义务。”因被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司的案件分布在本市多个法院执行，武汉东湖新技术开发区人民法院向本院申请提级执行关联案件。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，武汉东湖新技术开发区人民法院的报请理由应予照准，于2019年10月30日作出（2019）鄂01执他148号执行裁定，将武汉市江汉区人民法院以（2019）鄂0103执恢694号立案的申请执行人尹璐与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司、白云、湖北华奥投资管理有限公司借款合同纠纷一案提级至本院执行。本院于2019年10月31日立案受理该执行案件，案号为（2019）鄂01执4023号。2020年4月24日，本院作出（2020）鄂01执异168号执行裁定，变更徐娜、周敏军为（2019）鄂01执4023号案的申请执行人。本院认为，依据查明的事实，武汉市江汉区人民法院于2019年3月21日、2019年4月16日分别向武汉长江通信智联技术有限公司送达了《履行到期债务通知书》《协助执行通知书》，武汉长江通信智联技术有限公司于2019年4月1日、6月4日向武汉市江汉区人民法院提交《关于我司履行到期债务的异议说明》《关于湖北华奥安防科技运营股份有限公司对我司应收账款的情况说明》。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条第一、二款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”虽武汉长江通信智联技术有限公司超出指定期间提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。因武汉长江通信智联技术有限公司对其与被执行人之间债权债务关系提出异议，执行法院不得继续执行该债权，而应由徐娜、周敏军通过代位权诉讼途径主张权利。徐娜、周敏军主张武汉长江通信智联技术有限公司的抵销行为，构成了擅自向被执行人履行。依据《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第67条“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任”的规定，因武汉长江通信智联技术有限公司、湖北华奥安防科技运营股份有限公司、华录智达科技有限公司、易华录公司之间存在债权转让、债权抵销多重法律关系，与上述法律规定中的擅自向被执行人履行的情形不符，该项异议请求不能成立，本院不予支持。武汉长江通信智联技术有限公司向武汉市江汉区人民法院提交《关于湖北华奥安防科技运营股份有限公司对我司应收账款的情况说明》中的债权转让、债权抵销涉及其他公司的实体权利，徐娜、周敏军若对债权转让协议的效力、债务抵销等有异议，应通过诉讼程序予以解决，本案执行异议程序中不予审查。综上，徐娜、周敏军的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人徐娜、周敏军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十一月五日书记员  王珊