河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5199号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：常俊辉，河北律仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩玲芳，女，1972年7月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 原审被告：郝学雷，男，1982年11月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人韩玲芳、原审被告郝学雷之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：依法改判，不服金额40246元；二审诉讼费由韩玲芳负担。事实和理由：一审法院认定残疾赔偿金、护理费等赔偿项目事实错误，证据不足。医疗费平安财险垫付22500元，法院只扣除18000元。对于伤残等级评定不认可，不应构成伤残。对精神抚慰金额不认可。 韩玲芳答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险上诉请求无事实及法律依据，对医疗费部分予以改判尚有37991.31元未赔付。平安财险一审庭审质证中未对鉴定意见的真实性、合法性、关联性提出异议，也未申请重新鉴定。韩玲芳在廊坊市人民医院急诊住院7天，北京大学第三医院住院4天，花费医疗费55067.31＋5424=60491.31元。韩玲芳第一次给平安财险提交医疗费票据原件5424元，平安财险赔付4500元。第二次韩玲芳又提交医疗费票据原件55067.31元，平安财险赔付18000元，实际上尚有37991.31元未获赔付。韩玲芳系左撇子，本次交通事故其左肩受伤给生活带来极大伤害，精神损害抚慰金5000元，不足以弥补韩玲芳 2 的损害。 郝学雷辩称，认可平安财险的上诉请求和理由。 韩玲芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费60395元、护理费27000元、误工费18000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金65994元、营养费3000元、交通费1000元、被扶养人生活费9485元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、住宿费770元，共计193544元；判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月12日18时0分，被告郝学雷驾驶冀Ｒ×××××号车沿光明西道由东向西行驶至“芒店一村”公交站处停车打开右后侧车门时，该车门与同向行驶的驾驶非机动车的原告韩玲芳所骑电动自行车相撞，造成原告韩玲芳受伤，电动自行车乘车人于烈翠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。廊坊市公安交警支队二大队出具道路事故认定书，认定被告郝学雷承担本次事故的全部责任，原告韩玲芳无责任，于烈翠无责任。2018年7月12日至2018年7月19日原告于廊坊市人民医院急诊观察治疗，诊断为头外伤后神经反应、全身多发性软组织损伤、左侧肩袖损伤。2018年9月12日至2018年9月16日，原告于北京大学第三医院住院治疗4天，诊断为左肩袖撕裂、冻结肩。原告提交部分医疗费票据，被告平安财险已赔付4500元。原告提交医疗费票据共计55067.31元，被告平安财险赔付18000元，尚有37067.31元未获赔付。2019年12月27日，原告韩玲芳经安次司法医学鉴定中心鉴定为左肩关节功能丧失：十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费1600元。原告受伤后由其丈夫口改会护理。廊坊市大周劳务派遣有限公司出具证明，口改会系其单位职工，月工资9000元。廊坊市臻岳餐饮管理有限公司出具证明，韩玲芳系其公司职工，月工资4500元。原告提交住宿费收据3张，金额为770元。 另查明，被告郝学雷驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定被告郝学雷负事故全部责任，被告郝学雷驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郝学雷承担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合原告提交的证据，该院确认被告平安财险尚应赔偿原告医疗费37067.31元。护理费，原告经鉴定护理期为90日，关于护理人员的收入，原告未提交护理人员的劳动合同、社保证明、工资流水以及完税证明等证据对护理人员的收入状况予以佐证，对原告主张的护理费计算标准，该院不予确认。该院酌定按照河北省上一年度居民 3 服务行业工资标准115.38元/日计算护理费为10384.2元。误工费，原告经鉴定误工期为120日，关于原告的收入，原告未提交劳动合同、社保证明、工资流水以及完税证明等证据对其收入状况和收入减少情况予以佐证，该院酌定按照河北省上一年度餐饮业行业工资标准128.9元计算误工费为15468元。住院伙食补助费，原告急诊留观治疗7天，住院治疗4天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1100元。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元/年×20年×10%计算为30746元。营养费，原告经鉴定营养期为60日，该院酌定按照每日50元计算营养费为3000元。交通费，原告起诉金额过高，该院酌定为800元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，该院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。住宿费，原告外地就医产生的住宿费770元，该院予以支持。鉴定费，结合证据确认为1600元，不属于保险赔偿范围，应由被告郝学雷承担。被扶养人生活费，原告主张的被扶养人口孝玉与原告之间无法定的扶养义务，对该项诉讼请求，不予支持。该院判决：一、被告平安财险于判决生效之日起十日内赔偿原告韩玲芳医疗费37067.31元、护理费10384.2元、误工费15468元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金30746元、营养费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、住宿费770元，共计104335.51元；二、被告郝学雷于判决生效之日起十日内赔偿原告韩玲芳鉴定费1600元；三、驳回原告韩玲芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4170元，减半收取计2085元，由原告韩玲芳负担943元，被告郝学雷负担1142元。 本院二审期间，平安财险提交理赔系统出具的垫付韩玲芳费用明细的照片打印件一份，欲证明事故发生后平安财险分三次向韩玲芳垫付22500元医疗费用。一审法院从总额中只扣除18000元与平安财险垫付的22500元不符。韩玲芳发表质证意见：平安财险提供的打款明细是复印件，不清楚，而且未加盖公章，对其真实性不认可，但是关于垫付费用，我们是认可确实收到了4500元和18000元共计22500元，对收到钱款的事实是认可的，但是对平安财险的证明目的是不认可的，因为4500元是平安财险在收到我们5000多元的票据给我们报的。郝学雷发表质证意见：没有意见。韩玲芳向法庭出示来源于平安财险的医疗费票据12张（共计5424.04元），证明韩玲芳将12张票据原件交给平安财险，平安财险垫付医疗费4500元，剩余924.04元票据未赔付。平安财险发表质证意见：对票据的真实性认可。郝学雷 4 发表质证意见：没有意见。本院对韩玲芳举证医疗费票据的真实性予以确认，对平安财险举证目的难以采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩玲芳将医疗费共计5424.04元的票据12张交付平安财险，平安财险于2018年7月21日转账给韩玲芳4500元。2018年12月18日，平安财险转账给韩玲芳18000元。本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，平安财险认可韩玲芳将医疗费共计5424.04元的票据12张交付平安财险及平安财险于2018年7月21日转账给韩玲芳4500元的事实，故一审法院对韩玲芳曾提交部分医疗费票据给平安财险，平安财险据此支付4500元的事实予以确认，并无不当。平安财险上诉主张还应扣减4500元，没有事实基础。针对一审诉讼中韩玲芳提交的医疗费票据，一审法院经审查后予以确认，扣减平安财险已支付的18000元，一审法院认定尚有37067.31元未获赔付，并无不当。平安财险上诉对于案涉伤残等级评定不认可，认为不应构成伤残，但没有提交证据。案涉事故造成韩玲芳十级伤残，一审法院依据在案证据酌定赔偿精神损害抚慰金5000元，在合理范围，故平安财险对精神抚慰金额不认可的主张，本院不予支持。 综上所述，平安财险的上诉请求无充足证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费806元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 5 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇