广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24211号原告：张晓燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码412************529。原告：蒋家林，男，1950年7月14日出生，汉族，住河南省雎县帝丘乡安楼村**，公民身份号码412************811。原告：冯万兰，女，1948年4月28日出生，汉族，，住河南省雎县董店乡安楼村**公民身份号码412************820。原告：蒋凯扬，男，1998年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码442************855。上述四原告共同委托诉讼代理人：钟银丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：申永宪，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：吴炜杰，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************194。被告：黄楚楚，女，1989年9月17日出生，汉族，住揭阳市榕城区*************之7，公民身份号码445************041。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：周丽，广东昌联律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*****紫马奔腾广场3座22层1卡A区、23层1卡，统一社会信用代码914************887。主要负责人：唐金荣，公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。原告张晓燕、蒋家林、冯万兰、蒋凯扬诉被告吴炜杰、黄楚楚、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告张晓燕及四原告委托诉讼代理人钟银丽、申永宪，被告吴炜杰、黄楚楚共同委托诉讼代理人梁肖峰、周丽，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人梁钊毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求四原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告1464645.62元及利息损失8614.96元（利息自2020年5月26日起计至2020年7月19日、利率根据LPR计算），两项合计1473260.58元[损失明细：医疗费3041.62元，交通费10000元，亲属办理丧事的误工费39116元、伙食费17100元、住宿费6000元，死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年），被抚养人生活费327028元（父亲34424元/年×11年÷2人+母亲34424元/年×8年÷2人），精神损害抚慰金100000元]。2.三被告自2020年7月20日起以1473260.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至全部赔偿款支付完毕之日止。诉讼中，原告申请将其主张损失中的亲属处理丧事伙食费、住宿费金额分别变更为7100元、16000元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年4月27日，吴炜杰驾驶粤T*****号小型轿车途经中山市东区*******对开路段，与蒋成杰及其停放在道路的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及蒋成杰送院抢救无效于当天死亡。交警部门认定：吴炜杰未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，承担事故主要责任；蒋成杰违反规定停放机动车，承担事故次要责任。2.亲属关系情况：张晓燕、蒋家林、冯万兰、蒋凯扬分别系死者蒋成杰（出生于1972年2月9日）妻子、父母及儿子，雎县董店乡安楼村民委员会（同时加盖雎县董店乡XX和民政所印章）出具证明载明蒋家林、冯万兰有三名子女，其中女儿蒋海霞长期精神病史无劳动能力。事故发生后，吴炜杰向蒋成杰亲属支付了83289.50元。3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系黄楚楚，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。人寿保险中山支公司抗辩事故发生时该车未在有效的年检期间属免除其商业险责任的事由，并据此提供了机动车综合商业保险示范条款，其中第二十四条载明“下列情况，不论任何原因造成的对人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”（黑体字）……”黄楚楚否认收到该条款。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定吴炜杰承担事故主要责任，蒋成杰承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。蒋成杰相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，蒋成杰的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由吴炜杰承担80%的民事赔偿责任，因人寿保险中山支公司提供的证据不足证明其已将相关保险条款向黄楚楚送达并履行了明确告知义务，黄楚楚又不予确认，其提出涉案轿车超过年检期限属其第三者责任险限额免赔范围的抗辩理由不成立，本院不予采信，该赔偿责任比例应由其在第三者责任险限额范围承担。本院对蒋成杰的损失作如下确认：1.医疗费3041.60元（按单据计算）；2.死亡赔偿金1171513.31元[其中死亡赔偿金962360元（其生前经常工作居住在城镇，按广东省2020年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年即48118元/年×20年）+被抚养人生活费209153.31元（其生前经常工作居住地在城镇，蒋家林、冯万兰也应按广东省2020年度全省城镇居民人均消费性支出34424元/年算分别需抚养3730天、2923天，其提供的证据不足证明其女儿无抚养能力，抚养义务人应系3人，即34424元/年÷365天×6653天÷3人）]；3.丧葬费53289.50元（106579元/年计算6个月）；4.精神损害抚慰金50000元（酌定）；5.亲属处理事故的误工费5000元、交通费1000元、住宿费6750元（根据处理事故的人数及实际产生的必要费用等酌定）。上述第1项3041.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，未超出该限额，故该款应由人寿保险中山支公司在该限额范围赔付。上述2-5项合计1287552.81元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由人寿保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分1177552.81元，由其在第三者责任险限额1000000元范围按80%的比例赔偿942042.25元。吴炜杰已支付的83289.50元应予以扣减，该款其可另行向人寿保险中山支公司索赔。亲属办理丧事伙食费及利息损失不是当然的赔付费用，张晓燕、蒋家林、冯万兰、蒋凯扬提出该两项主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿971794.35元给原告张晓燕、蒋家林、冯万兰、蒋凯扬；二、驳回原告张晓燕、蒋家林、冯万兰、蒋凯扬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18060元，减半收取9030元（原告已预交9030元），由原告张晓燕、蒋家林、冯万兰、蒋凯扬负担3074元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担5956元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年十一月十一日书记员 程杰殷钟金花