河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9494号 上诉人（原审原告）：赵廷某，男，1965年9月13日出生，汉族，现住河南省商丘市柘城县。 上诉人（原审原告）：时某1，女，1965年8月12日出生，汉族，现住河南省商丘市柘城县。 上诉人（原审原告）：时某，女，1988年2月1日出生，汉族，现住河南省商丘市柘城县。 上诉人（原审原告）：赵某1，女，2018年2月7日出生，汉族，现住河南省商丘市柘城县。 法定代理人：时某（赵某1母亲），现住河南省商丘市柘城县。 上诉人（原审原告）：赵某2，女，2015年6月18日出生，汉族，现住河南省商丘市柘城县。 法定代理人：时某（赵某2母亲），现住河南省商丘市柘城县。 五上诉人共委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 五上诉人共委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄西部长青休闲度假区管理集团有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡水峪村，统一社会信用代码：91130185550429223L。 法定代表人：陈金瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁幸业，该公司员工。 上诉人赵廷某、时某1、时某、赵某1、赵某2因与被上诉人石家庄西部长青休闲度假区管理集团有限公司（以下简称西部长青公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵廷某、时某1、时某、赵某1、赵某2上诉请求：1、请求法院依法撤销鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初1755号民事判决，依法改判，或者发回重审。2、本案一审、二审的案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误，明显对上诉人不公。第一，上诉人在一审中已提供确切的证据证明死者赵某某之死亡与被上诉人未尽到安全保障义务有直接的因果关系。事故地点为被上诉人西部长青景区所管辖的水库附近，该路段“食甫路”坡度较陡，事故发生当时，水库周围尤其是在醒目位置、危险路段未设置任何安全警示标志，提醒通过该路段的人员注意陡坡、弯道和水库，注意减速慢行；更重要的是没有任何安全防护措施，水库边缘也未设置防护栏，没有路灯。该路段存在较大的安全隐患，增加了死者赵某某夜间通过该路段时发生人身危险的可能性，死者赵某某的死亡与被上诉人没有安全防范意识，未尽到安全保障义务，未在危险路段设置安全警示标志、设置安全防护栏有直接的因果关系。关于此，上诉人一审已提交充分证据予以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，因此，被上诉人应当承担未尽到安全保障义务的侵权责任。一审法院避而不谈被上诉人是否负有安全保障义务，出事地点在本次事故前后是否有安全标识、设施，明显认定事实不清。另，上诉人已提交的证据能够充分证明被上诉人未尽安全保障义务，一审则以上诉人负有举证责任没有证据证明被上诉人存在过错，显然一审法院适用法律错误。第二，一审法院依据事故认定书认定本次事故的发生完全是由赵某某醉酒驾驶，夜间行驶未降低车速造成的，并以此认定赵某某死亡事故由其负全部责任而被上诉人不承担本案责任是错误的。鹿泉区公安交通警察大队作出的事故认定是对本次事故责任的划分，该事故为单方事故，相关人员只有赵某某一人，故赵某某负事故全部责任。但赵某某之死亡是多种原因造成的，不仅仅是因为赵某某的个人原因，赵某某死亡的确应由赵某某承担较大部分的责任，但不能免除被上诉人应承担的责任，若外部环境是相对安全的，其发生死亡事故的可能性就会大大降低，即若被告尽到了安全保障义务，在该路段设置了安全警示标志，尤其是在水库边缘设置了安全防护栏，赵某某即便是发生事故产生碰撞，也极有可能不会越过水库边缘冲进水库溺水身亡。本案关键是被上诉人未尽到其法定的义务，在整个案件中存在过错。从上诉人在一审中提交的照片、视频等证据以及法院向鹿泉区公安交通警察大队调取的事故现场图等证据均可以证明事故发生时该事故地点坡度较陡、水库边缘未设置防护栏也没有任何安全警示标志。因此，被上诉人未尽到相应的安全保障义务，具有一定的过错，对于赵某某的死亡应当承担相应的责任，一审法院认为被上诉人不承担责任错误。第三、一审法院认为上诉人未提交证据证明被上诉人为事故地点的管理人或者所有人错误。事故地点为石家庄市鹿泉区西部长青景区，被上诉人为该景区的管理人。在原审中，上诉人提交了事故认定书、照片、视频等证据，以及鹿泉区人民法院调取的事故现场图，均可以看出该事故现场路段有西部长青景区的道路指示牌，以便景区游客游览，属于该景区范围内。从上诉人原审中提交的视频七可以看出，西部长青景区的洒水车在该水库吸水用于景区内绿化洒水，因此，该水库也属于该景区的管理范围内，被上诉人作为管理者有义务设置安全警示标志和防护栏，以保障通过该路段人员的安全。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，导致了错误的判决，对上诉人不公，因此，请求法院依法撤销鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初1755号民事判决，依法改判，或者发回重审。 石家庄西部长青休闲度假区管理集团有限公司答辩称，赵廷某、时某1、时某、赵某1、赵某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、死者赵某某身死系醉酒驾驶机动车致身亡的交通事故，是自身原因导致的身亡。死者血液中的乙醇含量为135.44ｍｇ／100ｍｌ，已构成醉驾。酒后驾驶为法律所禁止的，死者赵某某作为完全民事行为能力人，应预见夜间酒后驾驶机动车的危险后果。虽然遭遇令人惋惜，但醉酒后仍然选择驾驶机动车上路，未尽到必要的安全注意义务。在主观上符合过于自信的过失，应自行承担相应的损害后果。二、死者溺亡的路口是上聂庄通往梁庄村、水峪村的乡道，为公共道路，其建设和养护应有白鹿泉乡政府负责。三、景区内部道路与乡道多弯路，多处路标提示慢速行。已尽到安全提示义务。四、死者为德明古镇商铺员工，居住在梁庄村，事发路段在梁庄村，对周边环境应该很熟悉。五、醉酒驾驶本身就是违法行为，人在醉酒后的自控能力和应急处置能力都会下降，事故风险增大，政府也一直在宣传和引导“喝酒不开车，开车不喝酒”。而赵某某作为一个成年人以身试法，造成这一损害后果，虽然令人痛惜，但只能由其自行承担责任。综上所述，死者赵某某溺亡是在公共道路发生的交通事故，答辩人不承担赔偿责任，望法院查明后，依法驳回被答辩人的诉求。 赵廷某、时某1、时某、赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养生活费、精神抚慰金等损失共计384733元，庭审中原告变更损失数额为416816.6元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告赵廷某、时某1、时某、赵某1、赵某2分别系死者赵某某父亲、母亲、妻子、女儿。2019年9月11日0时10分许，死者赵某某醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿食甫路（垃圾路）由东向西行驶至西部长青大用路与食甫路Ｙ型交叉路口处（垃圾路）时，与道路西侧水库防护墙相撞后，坠入水库仰翻，致赵某某溺水死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定死者赵某某心血中乙醇含量为135.44ｍｇ／100ｍｌ；经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，死者赵某某死亡原因为溺死；石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故认定书认定道路交通事故形成原因为死者赵某某醉酒驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，负此事故的全部责任。事故发生后，原告以被告未尽到安全保障义务为由诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张赵某某死亡与被告未尽到安全保障义务具有因果关系，应当提交证据予以证明。本案赵某某工作地点在西部长青景区、居住地点亦在西部长青景区驻地，赵某某的工作地点、居住地点与事故发生地点相距较近，赵某某应当非常熟悉事故发生地点的道路、环境情况，交警部门认定道路交通事故形成原因为死者赵某某醉酒驾驶机动车，夜间行驶未降低车速，致赵某某溺水死亡，且原告提交的证据不能证明被告系事故发生地点道路的所有人或管理人并可以避免赵某某不发生交通事故。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，一审法院判决如下：驳回原告赵廷某、时某1、时某、赵某1、赵某2的诉讼请求。案件受理费7552元，减半收取计3776元，由原告赵廷某、原告时某1、原告时某、原告赵某1、原告赵某2负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的明文规定：“严禁酒后驾驶”，死者赵某某作为完全民事行为能力人，明知酒后不应驾驶机动车，却置法律及自身的生命安全不顾而为之，导致发生交通事故而死亡，其本身应承担责任，且有石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故认定书认定道路交通事故形成原因为死者赵某某醉酒驾驶机动车，夜间行驶未降低车速，致赵某某溺水死亡，且上诉人提交的证据不能证明被上诉人系事故发生地点道路的所有人或管理人并可以避免赵某某不发生交通事故。故一审法院认定死者赵某某对其自身原因造成此次事故应负全部责任并无不当。 综上所述，赵廷某、时某1、时某、赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7552.0元由上诉人赵廷某、时某1、时某、赵某2、赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 闯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。 当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 ——