wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢419号 四川省川力水利电力建设有限公司、蓬溪县水利局： 四川省川力水利电力建设有限公司与蓬溪县水利局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计140,000元。经本院立案执行，现已执行到位140,000元,其中101,400元支付（2020）川0921执1022号杨爽与四川省川力水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案案款及执行费，38600元支付给四川省川力水利电力建设有限公司。至此，四川省川力水利电力建设有限公司向本院申请执行的（2020）川0921民初147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民申6号 再审申请人（一审被告）：田俊川，男，生于1986年3月10日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邓波，男，生于1963年2月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告）：戴江宁，男，生于1976年4月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人田俊川因与被申请人邓波、戴江宁民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)安居民初字第1204号民事调解书确认的调解协议，于2020年9月9日向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田俊川向本提交再审申请请求：撤销本院(2015)安居民初字第1204号民事调解书。事实与理由：1.本院(2015)安居民初字第1204号民事调解书程序严重违法，原审法院在未向再审申请人送达开庭传票的情况下组织案件进行庭审并作出调解书，再审申请人也从未在法院的送达回证上签字；2.再审申请人未到庭参加调解，再审申请人自始没有收到法院开庭传票，根本不知道该案件的存在，法院在再审申请人未到庭的情况下就组织当事人进行调解，并制作了民事调解书，载明再审申请人愿意偿还借款，剥夺了再审申请人的诉讼权利，故原审法院（2015）安居民初字第1204号民事调解书违反法律规定，应该被撤销；3.再审申请人及再审被申请人户籍或经常居住地均不在遂宁市安居区，原审法院对此案无管辖权。 本院在审查期间，再审申请人田俊川虽然出具了四川中益司法鉴定中心作出的川中司鉴[2020]文鉴字第17号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明（2015）安居民初字第1204号民事开庭审理笔录上“田俊川”的签名笔迹不属于田俊川所写，但被申请人邓波对再审申请人田俊川单方申请所作出的司法鉴定意见书不予认可。2020年10月23日，再审申请人田俊川申请对民事开庭审理笔录和《诉讼管辖协议书》上的“田俊川”签名字迹上的指印进行鉴定，次月10日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2020]痕鉴字第07号司法鉴定意见书，鉴定意见为（2015）安居民初字第1204号案件中民事开庭审理笔录上的“田俊川”签名字迹上的指印属于田俊川右手拇指捺印所形成。本院认为，每一个人的指纹具有唯一性、排他性，既然民事开庭审理笔录上的“田俊川”签名字迹上的指印属于其右手拇指捺印所形成，即能证明再审申请人田俊川到本院参加了该借款纠纷的调解诉讼活动，并对调解达成返还邓波借款1950000元及其利息等内容予以确认，且再审申请人田俊川没有证据证明该调解活动违背其真实意愿以及调解内容违反法律规定等情形。经查阅本案卷宗，再审申请人田俊川在原审卷宗内送达回证上签名领取各类法律文书，视为收到了本院向其送达的法律文书。因此，对再审申请人田俊川主张其未收到本院开庭传票等法律文书以及未到庭参加调解就制作了民事调解书确认其自愿返还借款，剥夺其诉讼权利，请求撤销本院（2015）安居民初字第1204号民事调解书的申诉请求不能成立，依法予以驳回。再审申请人田俊川在本案中《诉讼管辖协议书》签名并捺印，双方自愿约定由本院管辖审理，符合民事诉讼法关于管辖的规定，本院对本案具有管辖权，因此，对再审申请人田俊川认为本院对本案没有管辖权的申诉请求，亦予以驳回。本案审理程序合法，事实清楚，再审申请人田俊川的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田俊川的再审申请。 审 判 长 李良权 审 判 员 何世华 审 判 员 刘 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：温玉杨,男，汉，1992年3月17日出生，住广东省五华县******厂下。公民身份号码460************419。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告温玉杨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市撤回起诉。本案受理费131元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市负担。审判员 张 驰二〇二〇年十一月三日书记员 刘琼霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1567号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李健文，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李健文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费43元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王倪萍
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初518号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人任礼俊，男，1978年7月14日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，务工，住合肥市瑶海区。被告人任礼俊因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被长丰县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1960号起诉书指控被告人任礼俊犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日14时许，被告人任礼俊在长丰县双凤经济开发区万达广场1号门附近，看到潘某停放此处的爱立新牌二轮电动车钥匙未拔，便使用该钥匙将车骑走，供自己日常使用。经长丰县价格认证中心认定，该电动车在价格认定基准日的市场零售价格为2450元。据此，公诉机关认为被告人任礼俊的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。被告人任礼俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任礼俊于2020年10月10日被公安机关传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车被公安机关追回，并发还被害人，被害人潘某对被告人任礼俊的行为表示谅解。本院认为：公诉机关指控被告人任礼俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被害人的损失已经挽回，被告人任礼俊已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人任礼俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任礼俊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25617号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼。被告张勇经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张勇立即偿还截至2020年7月13日借款本金52966.92元、利息4353.49元、复利220.81元；2、张勇立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金52966.92为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息4353.49元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、张勇承担案件受理费等。被告张勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张勇。贷款本金：89000元。贷款期限：36个月，自2018年8月23日起到2021年8月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年8月23日，平安银行重庆分行向张勇发放贷款89000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，张勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金52966.92元、利息5909.84元、罚息1901元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张勇立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张勇支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1901元。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金52966.92元及截至2020年11月11日的利息5909.84元、罚息1901元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金52966.92元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取619元，保全费620元，共计1239元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1062号之一申请执行人：魏涛，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区被执行人：贾群林，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：白伟，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人魏涛与被执行人贾群林、白伟民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5630号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告贾群林应自本判决生效之日起十五日内向原告魏涛返还借款182082元及截至2019年10月21日的利息148750元；被告白伟就上述借款本息现原告魏涛承担连带保证责任；驳回原告魏涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3266元，由被告贾群林、白伟负担3095元，原告魏涛负担171元。被执行人贾群林不服原审判决，河南省焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终592号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书内容为：维持河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5630号民事判决第二、三项。变更河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5630号民事第一项为贾群林应自本判决生效之日起十五日内向原告魏涛返还借款174351元及截至2019年10月21日的利息106528元；一审案件受理费减半收取3266元，由贾群林、白伟负担2594元，由魏涛负担672元。二审案件受理费6263元，由贾群林负担4975元，由魏涛负担1288元。因被执行人贾群林、白伟未履行法律文书确定的义务，2020年5月25日申请执行人魏涛申请对被执行人贾群林、白伟的强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾群林、白伟发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人贾群林、白伟未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人贾群林、白伟名下的财产信息，发现被执行人贾群林、白伟名下无房产、无证券、无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人贾群林、白伟银行账户，于2020年5月29日冻结，冻结日期为2020年5月29日至2021年5月28日。本院查明被执行人白伟名下有公积金信息，于2020年7月23日冻结，冻结日期为2020年7月23日至2023年7月22日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交冻结续行申请。通过电话联系等形式联系被执行人贾群林、白伟，未能查找到被执行人贾群林、白伟有可供执行的财产。四、已向被执行人贾群林、白伟发出限制高消费令,并依法将被执行人贾群林、白伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人贾群林、白伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾群林、白伟负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 睿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2094号申请执行人李建强，男，1963年2月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人康小厂，男，1975年3月3日生，汉族，住新蔡县。关于李建强申请执行康小厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建强于2020年10月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人康小厂名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人康小厂名下无不动产登记信息。3、查明被执行人康小厂名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人康小厂名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康小厂负有继续向申请执行人李建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雪洁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2395号被执行人：许闯，男，1989年03月02日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初212号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许闯账户内案款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1685号申请人：张小苏，女，1973年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：濮阳市荣润置业有限公司，住所地：濮阳县铁丘路南育民路西侧，统一社会信用代码：91410900075423091A。本院在执行张小苏与濮阳市荣润置业有限公司合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市荣润置业有限公司于判决书生效后十日内支付张小苏违约金11334.37元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现本院已将被执行人在中国农业银行濮阳县支行的保证金账户予以冻结，暂时无法扣划，且暂未发现其他可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，将被执行人在中国农业银行濮阳县支行的保证金账户予以冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市荣润置业有限公司负有继续向申请人张小苏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 赵刚身二〇二〇年十一月十九日书记员 柴红贝
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3786号原告：佛山市高明区荷城街道龙湾股份经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道********村民小组，组织机构代码证59743755-4。负责人：林国荣。被告：广东桂茶园生态农业发展股份有限公司，经营场所广东省佛山市高明区**********村，统一社会信用代码914************296。法定代表人：杨某1。被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************115。原告佛山市高明区荷城街道龙湾股份经济合作社（以下简称“龙湾经济合作社”）与被告广东桂茶园生态农业发展股份有限公司（以下简称“桂茶园公司”）、麦时耀农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙湾经济合作社的负责人林国荣，被告桂茶园公司的法定代表人杨某1到庭参加诉讼。被告麦时耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湾经济合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月10日签订的两份《土地承包合同》及《三方协议书》，被告自判决生效之日起十五日内将位于佛山市高明区*******的土地基根（土名）16.8亩及大头片（土名）55.5亩恢复原状，归还原告，合同剩余价值约80万元（从2020年5月1日至2025年5月1日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年5月9日经村民表决通过，分别将所属的土地大头片(土名)55.5亩及基根(土名)16.8亩发包给被告麦时耀承包，并签订两份《土地承包合同》，被告麦时耀承包后将两块土地合共面积72.3亩开发成花木场。后经被告麦时耀提出，为方便其有股份的即桂茶园公司筹备上市工作，将两份《土地承包合同》转由被告桂茶园公司作为承包主体，权利义务不变，并于2016年4月10日签订了《三方协议书》，根据合同规定，承包方必须在每年的5月1日前缴纳当年的承包款，否则，按每日千分之五计收滞纳金。二被告从2017年至今未支付租金，严重影响原告每年的年终分配计划，原告的村民(社员)对此意见极大，要求解除合同，收回土地重新发包。被告桂茶园公司辩称，答辩人不同意解除合同，答辩人想通过变卖土地上的农产品偿还承包款，因为投资巨大。被告麦时耀未向本院提交书面答辩意见和书面证据。本院经审理认定事实如下：佛山市高明区荷城街道龙湾股份经济合作社由佛山市高明区*******民委员会龙湾经济合作社变更而来。2012年5月9日，原告龙湾经济合作社与被告麦时耀签订一份《土地承包合同》，约定：原告将其基根（土名）16.8亩土地及大头片（土名）55.5亩土地发包给被告麦时耀，承包期限13年。2016年4月10日，原告与被告麦时耀签订一份《土地承包合同》，约定：原告将其大头片（土名）55.5亩土地发包给被告麦时耀，承包期限13年。上述两份合同均约定：逾期超过30天未付清承包金，原告可以单方面解除合同，收回土地。2016年4月10日，原告与被告麦时耀、桂茶园公司签订两份《三方协议书》，约定：原告与被告麦时耀签订上述两份《土地承包合同》项下的权利、义务由被告桂茶园公司行使。因二被告拖欠承包款，龙湾经济合作社于2020年3月11日提起与麦时耀、桂茶园公司农村土地承包合同纠纷一案，请求解除合同、支付拖欠承包金等主张。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议（节选）：一、龙湾经济合作社与被告桂茶园公司、麦时耀一致同意继续履行三方于2016年4月10日签订的《土地承包合同》、《三方协议书》；二、龙湾经济合作社与桂茶园公司、麦时耀一致确认截至2020年4月21日桂茶园公司、麦时耀欠龙湾经济合作社2020年5月1日前应付租金430317.84元；三、龙湾经济合作社与桂茶园公司、麦时耀一致同意桂茶园公司、麦时耀分三期将第二项确认的款项支付给龙湾经济合作社，其中第一期定于2020年8月3日前支付100000元，第二期定于2020年9月1日前支付100000元，第三期定于2020年10月26日前支付230317.84元。上述调解协议达成后，桂茶园公司、麦时耀未履行调解协议，龙湾经济合作社故提起本案诉讼。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的《土地承包合同》均约定，逾期超过30天未付清承包金，原告可以单方面解除合同，收回土地，此合约条款即为约定解除权；现被告拖欠数年承包金，且在本院达成调解协议下仍继续拖欠承包金，故原告有权行使解除权，原告诉请解除上述合同及返还合同项下的土地，本院均予以支持。被告桂茶园公司抗辩称其投资巨大，经本院实地查看，本案讼争的承包土地大部分处于丢荒状态，且仅种植零星树木。因被告清理种植的植物需一定的时间，本院酌定给予被告三十日的清理期。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告佛山市高明区荷城街道龙湾股份经济合作社与被告麦时耀、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司关于原告佛山市高明区荷城街道龙湾股份经济合作社的基根（土名）16.8亩、大头片（土名）55.5亩土地签订的《山地承包合同》、《三方协议书》；二、被告麦时耀、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内清理原告佛山市高明区荷城街道龙湾股份经济合作社的基根（土名）16.8亩、大头片（土名）55.5亩土地上种植的植物并向原告佛山市高明区荷城街道龙湾股份经济合作社返还上述土地。三、驳回原告佛山市高明区荷城街道龙湾股份经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元（原告佛山市高明区荷城街道龙湾股份经济合作社已预交），由被告麦时耀、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司负担，由被告麦时耀、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司在履行上述判项确定的义务时一并支付原告佛山市高明区荷城街道龙湾股份经济合作社，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年十一月六日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初747号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈江，男，1986年9月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z755号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月30日晚，被告人陈江酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市合川区濮湖小学附近出发沿涪江二桥往本区南津街街道方向行驶。当行驶至本区涪江二桥南桥头时，被在此处执勤的公安民警拦下并查获。公安民警发现陈江有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取其静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从陈江身体抽取的静脉血中乙醇含量为147mg/100ml。被告人陈江到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人陈江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘鸿炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12418号原告：李书文，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：向铁安，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告李书文诉被告向铁安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告李书文于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书文申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书文撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，本院予以退回。审判员  米庆方二〇二〇年十一月十六日法官助理彭亚琴书记员王璐
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1637号申请执行人：包文学，男，1973年3月18日出生，蒙古族，个体，现住吉林省白城市镇赉县英伦洋房**楼****。申请执行人：尚新雨，男，1990年2月25日出生，汉族，个体，现住吉，现住吉林省白城市镇赉县富苑小区**楼****iv>申请执行人：王春宇，女，1977年4月20日出生，汉族，个体，现住吉林省白，现住吉林省白城市镇赉县英伦洋房**楼****被执行人：兰健，男，1984年6月11日生，汉族，系林业派出所民警，政治面貌不详，文化程度不详，现住镇赉县镇赉镇三街，现住镇赉县镇赉镇三街十五委** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人包文学、尚新雨、王春宇与被执行人兰健民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初904号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包文学、尚新雨、王春宇于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人兰健送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年11月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人兰健工资账户被另案冻结本案轮候，名下没有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人兰健在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人兰健高消费。本院认为：被执行人工资已被另案冻结本案轮候，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  高宇航
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1074号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人汤峰，男，1973年5月9日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市雨花区雨花亭街道曲塘社区碧翠园****。因本案于2020年5月6日被宁乡市公安局抓获归案，同年5月18日被宁乡市公安局刑事拘留，同年5月22日被宁乡市公安局取保候审，同年10月11日被长沙市雨花区人民检察院决定取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人汤峰犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人汤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日6时许，被告人汤峰在长沙市雨花区××街道××社区××小区××栋××单元××房，以人民币600元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员谭某（已行政处罚）。2020年5月6日，公安机关在上述地点抓获被告人汤峰及吸毒人员谭某。另查明，被告人汤峰有××家族病史，经人民医院感染科结核门诊检查ＰＰＤ皮试强阳性，诊断为活动性××。上述事实，被告人汤峰在开庭审理中亦无异议，且有宁乡市公安局流沙河派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，被告人汤峰指认与谭某进行毒品交易的微信转账记录的笔录及照片，提取笔录及被告人汤峰与谭某的毒品交易微信聊天记录，宁公（流）检字［2020］第1163号、1164号《现场检测报告》，宁乡市公安局所作宁公（流）决字［2020］第0546号《公安行政处罚决定书》，宁乡市看守所出具的2020［8］号“关于对在押人员汤峰变更强制措施的建议”的函，证人谭某的证言，被告人汤峰的供述，被告人汤峰的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤峰违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤峰犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤峰犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（具体刑期详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  杨晓明人民陪审员  陈 珊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1082号之一申请执行人王艳云，女，1982年9月10日出生，汉族，住太原市。被执行人岳昊宇，女，2001年3月29日出生，汉族，住太原市。被执行人岳军辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人王艳云与被执行人岳昊宇、岳军辉合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）晋0108民初560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人岳昊宇、岳军辉限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人岳昊宇、岳军辉名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月17日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人岳昊宇、岳军辉的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人岳昊宇、岳军辉有其他可供执行的财产。2020年10月15日，本院向被执行人岳昊宇、岳军辉发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人岳昊宇、岳军辉有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人岳昊宇、岳军辉可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执1082号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 超
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1252号之十四被执行人：李俊奎，男，汉族，1987年09月06日生，居民身份证号码2306241987********，住杜尔伯特。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李俊奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊奎在龙江银行15010122011091994账户内存款人民币111386.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4702号 申请执行人：曾正贵，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区**。 法定代表人：余科建，董事长。 曾正贵与四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人曾正贵于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为40400元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人曾正贵也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司法定代表人余科建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4767号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：周夫萍，女，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被告：梁化顺，男，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告周夫萍、梁化顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告周夫萍、梁化顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币40445.4元；2、判令被告支付拖欠利息586.33元、本金罚息587.84元、利息复利20.68元(截至2020年7月2日止)，并支付自2020年7月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金40445.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币586.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付律师费2000元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周夫萍、粱化顺于2017年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币172000元；贷款期限为36个月，自2017年9月25日起至2020年9月25日止；贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年2月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 被告周夫萍、梁化顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周夫萍、梁化顺为购买汽车，向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表，向平安银行申请汽车抵押贷款，贷款申请金额172000元，授权原告将汽车贷款(大写)壹拾柒万贰仟元整全部划付给(经销商)徐州金悦汽车销售服务有限公司的指定账户，授权原告按贷款约定的还款方式，从户名：周夫萍账号：62×××38上直接自动扣账支付。 原告平安银行徐州分行（甲方贷款人）与被告周夫萍、梁化顺（乙方共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为172000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮77.0316%的固定利率，贷款用途为自用购车，贷款偿还方式为等额还款（按月还款），贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务视为违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同另约定双方就合同项下涉及各类通知、函件、协议等文件以及就合同发生纠纷时各方接受其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：乙方确认其有效的送达地址为江苏省徐州市邳州市。后原告于2017年9月25日按约放款172000元。后被告未能按时偿还本息，截止2020年7月2日，被告尚欠贷款本金40445.4元、利息586.33元、本金罚息587.84元、利息复利20.68元。 平安银行徐州分行就涉及的个人车辆消费贷款案件与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定将包括本案在内的相关车贷诉讼委托北京德和衡（重庆）律师事务所进行相关诉讼，约定本案代理费为2000元，平安银行徐州分行并就包括本案在内的相关案件一并向北京德和衡（重庆）律师事务所出具了律师费发票。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 对于原告因本案诉讼已实际支付的律师费用2000元，未超过江苏省律师费收费标准，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。 被告在与原告签订合同时，预留了送达地址及联系电话，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条明确规定当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，故本院以被告预留地址作为送达地址，被告无故不签收则视为送达，应承担拒不到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周夫萍、梁化顺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金40445.4元及利息、罚息（至2020年7月2日数额为利息586.33元、本金罚息587.84元、利息复利20.68元；自2020年7月3日起的利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定的年利率计算至被告实际给付之日止）；被告在2020年7月2日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告周夫萍、梁化顺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取446元，由被告周夫萍、梁化顺负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19492号申请执行人:北京胜辉缘达网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园**楼**501。法定代表人：李胜利。被执行人：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区昆明湖南路********法定代表人：丁庆利。本院在执行北京胜辉缘达网络科技有限公司与亿恒讯通（北京）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初10329号 原告：厦门金城湾物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**新港广场**。 法定代表人：吴国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林添元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：甘丽芳，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门金城湾物业管理有限公司与被告甘丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告厦门金城湾物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门金城湾物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门金城湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门金城湾物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初271号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人邢俊，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月21日被瓦房店市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌诈骗罪一案，于2019年12月24日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月29日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人邢俊犯诈骗罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人邢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人邢俊于2018年11月25日至2019年10月8日期间使用手机虚拟一个女子微信号，冒充女子和高某1聊天并处男女朋友，被告人邢俊先后十四次以各种虚假的理由骗取高某1钱款，高某1给邢俊虚拟微信号转账共计人民币9978元，邢俊共骗取高某1人民币9978元。 公诉机关认为，被告人邢俊以非法占有为目的，用虚拟事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人邢俊能够如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金。 被告人邢俊对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人邢俊于2018年11月25日至2019年10月8日期间使用手机虚拟一个女子微信号，冒充女子和高某1聊天并处男女朋友，被告人邢俊先后十四次以各种虚假的理由骗取高某1钱款，高某1给邢俊虚拟微信号转账共计人民币9978元，邢俊共骗取高某1人民币9978元。另查明，案后，被告人邢俊经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人邢俊退赔被害人高某1人民币13500元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、调取证据清单、前科查询证明、刑事判决书、收条、被害人高某1陈述笔录、被告人邢俊供述笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验数据光盘、电子数据等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人邢俊均无异议，予以确认。 本院认为，被告人邢俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邢俊犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢俊系自首，主动退赔被害人损失，予以从轻处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢俊犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年9月29日起至2021年3月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  矫 畅
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3093号申请执行人王容华，女，汉族，1972年8月22日出生，住信阳市。被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司。法定代表人杨业斌。住所地信阳市浉河区。被执行人杨业斌，男，汉族，1959年7月12日出生，住浉河区。王容华与信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初6106号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司和杨业斌于2019年12月30日前支付申请执行人王容华款项10万元，余款11万元在2020年6月30日前支付完毕。因被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人王容华向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月20、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨业斌名下车牌号码豫Ｓ×××**建设-雅马哈牌M21汽车一辆,因上述财产报废，已处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌名下房产，被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司名下无房产，被执行人杨业斌名下位于河区××办事处××村××房产；位于河区××组房产（所有权证号：信房权证浉河区字第**）；位于河区××组房产（所有权证号：信房房权证浉河区字第**）被执行人涉及多次执行案件。上述房产已被多次查封，无剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王容华本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌负有继续向申请执行人王容华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈亚欣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3817号原告：谭进琼，女，1959年8月9日出生，汉族，住开平市******************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：白超鸿，是广东天穗律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区***************。负责人：曹敬之，该公司总经理。委托诉讼代理人：周梅，是该公司员工。委托诉讼代理人：周伟贤，是该公司员工。原告谭进琼与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告谭进琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金74846.50元[意外伤害住院医疗费125893元（免赔100元）、意外住院津贴17000元]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，张健文驾驶粤JY5**号小型轿车由杜冈往碧桂园方向行驶，当天18时28分，行驶至开平市*********口路段时与谭进琼驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谭进琼受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年12月12日，开平市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张健文、谭进琼均承担事故的同等责任。事故发生后，原告到开平市中心医院住院治疗，2019年4月26日出院，共住院170天，医院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左肱骨外科颈骨折；3、骨盘骨折：左侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支不完全性骨折等症状，原告为此花费住院医疗费105544元。出院时医嘱：住院期间留陪人壹名；注意休息，加强营养；全休壹个月；约术后壹年回院取出内固定装置，费用约贰万元。出院后原告发生门诊费349元。原告家属替其在被告处投保了意外保险（平安爆款老年人产品—平安孝心卡，保单号：PC0417W089161625）。原告多次向被告索要保险金，但被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。平安保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为投保人与保险人在“平安孝心卡（豪华版）”卡册中已明确约定管辖法院为被告住所地有管辖权的人民法院，而被告的住所地为广东省广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保险纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”合同纠纷当事人可以以书面形式在法律规定的范围内协议选择解决纠纷的管辖法院，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，需从其约定。本案中，谭进琼和平安保险公司已在平安孝心卡（豪华版）卡册第9条约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司即平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地有管辖权的人民法院即广州市天河区人民法院诉讼解决”。该管辖协议明确、具体、单一，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，现原、被告就保险理赔事宜产生纠纷，应由广东省广州市天河区人民法院管辖。因此平安保险公司请求将本院移送至广州市天河区人民法院处理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司广东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可再裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十月九日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执170号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**厦港商住楼**不分单元101，统一社会信用代码：91360406MA35FUKH7Q。法定代表人：查木森，该支行行长。被执行人：匡奔月，女，1995年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行与被执行人匡奔月信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人匡奔月未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人匡奔月发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人匡奔月在十余家银行有开户，除扣划工商银行50391元以外，其余账户余额均为0元。截至目前，被执行人匡奔月下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行151983.77元（含执行费2147.54元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，剩余未执行标的101592.77元，执行费0元。2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 张叔鲲
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初1875号 原告：张某某。被告：张某甲。原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告张某某诉请：1、请求被告偿还原告本金14800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲姐弟，感情一直不错，2013年后半年，被告结婚着急用钱，找到原告借钱，原告当即就借给被告14800元，因为是亲姐弟，当时原告没有要求被告出具借条。后原告找到被告催要上述欠款，被告总是找理由推脱一直拒绝还钱。2020年6月原告再次要求被告还钱，被告称其给父亲看病的钱被原告拿走了，所以就不给原告还钱了。现诉至法院，望能判如所请。被告张某甲辩称：被告没有向原告借过14800元的事情，反倒是原告向被告借过10000元，到现在还没有还款。要求法庭依法驳回其诉请。本案争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系。经审理查明，原、被告是亲姐弟，现原告以被告借其14800元为归还为由起诉至本院，被告称其未向原告借款，要求法庭驳回原告的诉请。上述事实有原、被告告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当为自己主张的事实提供证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。现原告要求被告归还其欠款14800元，被告就借款事实予以否认，因原告未能提供充分有效之证据就借款事实予以证明，故对于原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                    审 判 员   张   扬                      二〇二〇 年 十一 月 十七 日                    书 记 员    沈 丽 媛               附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      1
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审83号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市双塘镇中心小学，，住所地新沂市双塘镇 负责人：陈伟，该小学校长。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年11月12日就其于2020年4月2日作出的新自然资规监字[2020]第72号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市双塘镇中心小学未经有权机关批准，擅自占用新沂市双塘镇九墩村五组集体土地建新沂市双塘镇九墩幼儿园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的6729平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处以44320元罚款。该处罚决定于2020年4月7日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第72号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市双塘镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尚 璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11266号原告：刘月，女，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。原告刘月与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月及其委托诉讼代理人杨永林，被告黄鹏飞的委托诉讼代理人谭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金及截至2019年4月17日的利息共计50.4万元。事实和理由：双方系朋友关系，2014年至2015年期间，被告多次向我借款共计82.45万元，约定月息1.5%或1%。其后，被告陆续归还了部分借款本息（包含以物抵债）。2018年4月13日，经双方结算，被告尚欠借款本金45万元，并确定2018年4月17日至2019年4月17日期间的利息5.4万元，被告遂向我出具一份借款金额为50.4万元的《借条》，约定还款时间2019年4月17日。其后，被告未再归还借款本息。被告黄鹏飞辩称，对向原告多次借款的事实无异议，但双方结算时将未付利息计入本金，累计计算超过年利率24%部分不应得到支持。2017年10月13日《借条》中未约定利息，故2017年10月17日至2018年4月17日期间不应计算利息，不认可2018年4月13日《借条》确定的借款本息金额。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，刘月向黄鹏飞转账10万元。同年7月19日，刘月向黄鹏飞转账30万元。同日，黄鹏飞向刘月出具第一份《借条》，载明黄鹏飞向刘月借款47.2万元，借款期限一年，于2015年7月19日归还，每月还款6000元，2015年9月19日归还40.6万元，如未按时还款，每月违约金按总金额2%收取等内容。其后，刘月分别于2014年9月29日、12月28日、2015年1月9日向黄鹏飞转账4450元、20万元、17万元，合计774450元。2015年12月8日，刘月向喻庆平转账5万元（刘月陈述系受王鹏飞指定支付）。黄鹏飞自2014年7月17日至2015年1月27日，每月陆续还款1500元至9000元不等。刘月认可黄鹏飞截至2015年11月27日累计还款78850元（其中2015年1月27日之后的三笔共22900元系支付至冯丽娟银行账户）。2015年12月，黄鹏飞以房屋作价50万元向刘月抵偿了部分债务。其后，双方未再产生新的借款和还款。2017年10月4日，黄鹏飞出具一份《借条》，载明2017年10月17日黄鹏飞已向刘月借款45万元，还款时间2018年4月17日，如未按时还款，违约金按总金额2%收取等内容。2018年4月13日，黄鹏飞出具最后一份《借条》，载明2018年4月17日黄鹏飞已向刘月借款50.4万元，还款时间2019年4月17日，借款期限一年，如未按时还款，违约金按总金额1%收取等内容。其后，因黄鹏飞未还款，刘月于2020年5月26日诉至本院。庭审中，刘月陈述，2014年7月19日《借条》中借款金额47.2万元包含截至当日的借款金额40万元，以及按月息1.5%计算至还款期限2015年7月19日的利息7.2万元；此后双方每次均采取此种计算方式，在《借条》到期日前进行结算，预先将截至下一个到期日的利息计入借款金额，扣除已还款金额，在《借条》中重新确定借款本金；《借条》中约定的违约金未计入本金；出具新的《借条》后，之前《借条》原件就交还给黄鹏飞，故刘月仅持有最后一份2018年4月13日《借条》原件。庭审中，黄鹏飞认为2018年4月13日《借条》的落款时间早于《借条》载明的借款时间2018年4月17日；对于刘月陈述的《借条》中借款金额的计算方式、利息的计算标准，以及黄鹏飞是否持有之前《借条》原件等事实均表示不清楚。本院遂要求黄鹏飞核实其在2018年4月13日《借条》中签名捺印的具体时间及上述相关事实，限期答复并提交相关证据。黄鹏飞的委托诉讼代理人向本院提交代理词表示，因多次联系黄鹏飞未果，未能在指定期限内核实并答复，也未提交相关证据。上述事实，有《借条》、银行交易明细等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方对于借款事实和还款金额并无争议，争议焦点在于借款金额以及将未付利息计入本金是否存在超过法律保护上限的情况。从刘月举示的2014年、2017年、2018年三张《借条》内容可以看出，双方交易习惯是将该张《借条》到期日前的利息计入本金确定借款金额和还款时间，不再单独约定利息。黄鹏飞关于部分借款未约定利息的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。因黄鹏飞未在本院指定期限内核实相关事实、提交相关证据，导致本院对双方除上述三张《借条》之外的借条内容无法查明，黄鹏飞应自行承担不利后果。黄鹏飞抗辩将未付利息计入本金超过法律保护上限，应当对实际尚欠的借款本金承担举证责任，但因黄鹏飞未能提交2017年之前的《借条》等证据，本院无法查明双方2017年10月4日确定的借款金额45万元中实际借款本金有多少，黄鹏飞应自行承担不利后果，本院对其该项抗辩意见不予采纳。根据刘月实际支付的借款金额、借款时间和黄鹏飞的还款情况，综合考虑刘月并未主张2019年4月17日之后的利息，本院对双方确认的截至2018年4月17日借款本金45万元，2018年4月17日至2019年4月17日的利息5.4万元均予认定，对刘月本案诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告刘月借款本金及截至2019年4月17日的利息共计50.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告黄鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年十一月十九日法官助理 李画书 记 员 郭妍
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审21号 申请执行人：西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县东风路**，统一社会信用代码：11511122555756418M。 负责人：马仕超，主任。 委托代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被执行人：南充市川东北驾驶人考试中心，住所地：四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码：9151132506895939XD。 法定代表人：何传强，经理。 申请执行人西充县人民防空办公室（以下简称西充人防办）于2020年11月17日向本院申请强制执行西防易缴决字〔2020〕7号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称《追缴决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人西充人防办认定被执行人南充市川东北驾驶人考试中心（以下简称川东北考试中心）在西充县多扶镇修建考试中心办公楼、综合楼、学员住宿楼项目中，未办理人防手续，因被执行人川东北考试中心申请防空地下室易地建设，西充人防办根据领导签批意见，本着解决遗留问题，特事特办原则，作出批复同意补办防空地下室易地建设手续，并按40元/平方米标准缴纳易地建设费后办理相关手续。因川东北考试中心一直未按该批复缴纳防空地下室易地建设费，西充人防办遂依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条、《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条和《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅》（川发改价格〔2012〕383号）第三条的规定，于2020年3月12日作出《追缴决定书》，限被执行人川东北考试中心在收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费759742元，由政府统一组织易地建设，并告知其享有申请复议和提起诉讼的权利。被执行人川东北考试中心于2020年3月20日收到《追缴决定书》，其在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未如期自动履行《追缴决定书》确定的义务。 本院认为，西充人防办于2020年3月12日作出的《追缴决定书》无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 对西充县人民防空办公室申请执行的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（西防易缴决字〔2020〕7号）所确定的被执行人南充市川东北驾驶人考试中心应缴纳的防空地下室易地建设费759742元，准予强制执行。 审判长  张彦红 审判员  贾凌锋 审判员  王洪先 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙璟澜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1039号申请执行人齐艳玲，女，1968年10月19日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被执行人田雨，男，1983年5月19日出生，汉族，绥化市人民政府扶贫开发领导小组科员，现住绥化市北林区。申请执行人齐艳玲与被执行人田雨民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1327号民事调解书。申请执行标的额40000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金40000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将田雨纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武代理审判员  赵玮玮代理审判员  刘金珠二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任英杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4951号 原告：泸州市南阳房地产开发有限公司,住所地:泸州市江阳区龙透关路**,统一社会信用代码:91510502717593982N。 法定代表人:王建. 委托诉讼代理人：张英，四川明炬(泸州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张俊。 被告：兰和园，男，汉族，1975年11月18日出生，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市南阳房地产开发有限公司诉被告兰和园房屋租赁合同纠纷一案中，原告泸州市南阳房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告兰和园的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州市南阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市南阳房地产开发有限公司撤回对被告兰和园的起诉。 本案案件受理费本院减半收取1899元由原告泸州市南阳房地产开发有限公司承担。 审判员  王兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱康
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1068号 申请执行人：汪烽，男性，汉族，1993年1月30日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：吴鹏飞，男性，汉族，1992年10月21日出生，住四川省都江堰市。 关于汪烽与吴鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初123号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款44450元，并承担执行费567元。本院于2020年7月1日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 慧
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2017号原告:李根虎，男，现住和林格尔县。被告:贺三(又名贺三小),男,现住呼和浩特市。原告李根虎与被告贺三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日预立案。原告李根虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李根虎撤回起诉处理。审 判 员 李 美 荣二〇二〇年十一月九日书 记 员 李 素 青1
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初257号公诉机关修武县人民检察院。被告人李不登，曾用名李广有，男，1968年3月23日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，现住焦作市马村区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年8月24日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李不登犯盗伐林木罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人李不登到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年6月2日上午,被告人李不登在未取得《林木采伐许可证》及同村村民赵某、高某、高王虎不知情的情况下,指使他人(另案处理)将该三人位于修武县西村乡甲板创村黑羊圈自然村村北庄地、轱辘地、小金地(地名)的10棵杨树和3棵桐树伐走后卖至一木材收购点,非法获利600元。经鉴定,被砍伐林木总蓄积为4.7903立方米。案发后,被告人李不登经公安机关电话通知后到案,并如实供述自己的犯罪事实;公安机关从其处扣押现金600元并发还给被害人。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李不登的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，有自首情节，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗伐林木罪依法判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。上述事实，被告人李不登在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人赵某、高某陈述、证人樊某、刘某等人证言、现场勘验笔录与照片、立木蓄积鉴定意见书、收到条、谅解书以及被告人李不登供述、户籍证明、到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李不登未经许可，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李不登经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人李不登宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李不登犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年十一月十九日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初272号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人张洋洋，男，1988年11月3日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月13日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年10月6日22时14分许，被告人张洋洋酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（江淮牌），沿修武县郇封镇郇封村道路由东向西行驶至该村西口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年10月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张洋洋血液中酒精含量为81.29mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人张洋洋供述和辩解、鉴定意见、查获光盘、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人张洋洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处被告人张洋洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张洋洋庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张洋洋如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王国利二〇二〇年十一月二十日法官助理白丹丹书记员李美茵
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0124执772号   申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人张宏，系该公司经理。   被执行人段江涛，男，1984年3月16日生，汉族，住周至县。   被执行人祝爱琴，女，1984年9月19日生，汉族，住周至县。   被执行人汪战宏，男，1974年4月10日生，汉族，住周至县。   被执行人全亚眉，女，1973年10月26日生，汉族，住周至县。   被执行人孙振兴，男，1988年11月7日生，汉族，住周至县XX镇省。   被执行人杨洁，女，1988年1月17日生，汉族，住周至县。   陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行段江涛、祝爱琴、汪战宏、全亚眉、孙振兴、杨洁借款合同纠纷一案，该案执行依据为（2019）陕0124民初2965号民事判决书，执行标的为案件款15万元及利息，诉讼费1650元，执行费2175元。本院在执行过程中，被执行人段江涛履行了案件款6万元，并交纳了执行费2175元，双方当事人就余款达成执行和解，申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司申请对该案撤销执行，本院审查后，认为其撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：     终结（2020）陕0124执772号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员   赵建峰       二0二0年十一月十三日       书记员   张昕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3043号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告:陶友兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告陶友兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒲 杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21545号原告：彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行,住所地上海市虹口区吴淞路****。负责人：陆晓云,行长。委托诉讼代理人：毛莹玉,女,支行员工。委托诉讼代理人：贺靓,女,支行员工。原告彭伟与被告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告彭伟撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年十一月十八日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4962号 徐湛淋： 你(单位)与中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-11-24
广东省清远市清新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1803民初4665号 原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。 被告：潘水强，男，1977年5月15日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区*************，公民身份号码：441************215。 原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告潘水强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘玉琪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 阮思然 书 记 员 叶维洪
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1159号 申请执行人：徐升学，男，1968年2月28日出生，满族，住山东省文登市经济开发区。 被执行人:望奎县灵山乡正白后二村 负责人：周占文，职务，主任。 本院在执行申请执行人徐升学与被执行人望奎县灵山乡正白后二村土地承包合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1159号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月六日 书记员  王海军
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审300号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人龙门县志诚烟花炮竹有限公司。法定代表人刘生富。申请执行人依据已经生效的龙自然资土执决[2020]194号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人于2020年6月4日作出龙自然资土执决[2020]194号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年5月未经批准擅自在龙门县**********民小组占用约1100平方米土地（果园）硬底化，不符合龙门县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的1100平方米土地；2、在接到本决定书之日起十五日内自行拆除你单位在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2020年5月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，于2020年6月11日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2020年7月25日申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年11月12日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2020]194号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人龙门县志诚烟花炮竹有限公司作出的龙自然资土执决[2020]194号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁小东审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月二十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初151号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人宋文涛，男，1986年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地：河北省任县，现住原籍。因盗窃于2019年3月8日被隆尧县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被隆尧县公安局取保候审，同年9月7日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人宋文涛犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人宋文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2019年2月，被告人宋文涛和李平森（已判决）预谋盗窃电话线，购买了梯子、剪刀等作案工具。同年3月2日13时许，宋文涛驾车载李平森至隆尧县，盗窃了中国联合网络通信有限公司隆尧县分公司部分通讯电缆。经鉴定，被盗通讯电缆价值4230元。公诉机关认为，被告人宋文涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人宋文涛拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供了中国联合网络通信有限公司隆尧县分公司对被盗电缆的说明、长安汽车照片、宋文涛的汽车转让协议书、隆尧县公安局隆公（刑）扣字［2019］0006号扣押决定书及发还清单、隆尧县公安局隆公（刑）刑罚决字［2019］0117号行政处罚决定书、本院（2020）冀0525刑初7号刑事判决书、到案经过，证人齐某、张某、刘某、王某的证言，同案犯李平森的供述，被告人宋文涛的供述与辩解，隆尧县价格认证中心隆价涉字［2019］第0033号价格认定结论书，宋文涛、李平森对作案地点的辨认笔录及照片，现场勘验检查记录等证据证实。 被告人宋文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人宋文涛主动退赔并取得了中国联通隆尧县分公司的谅解。 本院认为，被告人宋文涛构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人宋文涛自愿认罪认罚，且具有主动退赔被害人损失等情节，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋文涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十五日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  张香玲 人民陪审员  李增树 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  姬小宇
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执295号 临澧县吉利烟花鞭炮有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司： 关于申请执行人临澧县吉利烟花鞭炮有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司保险合同纠纷一案，执行中，因中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司主动履行了生效法律文书确定的全部义务，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4398号上诉人（原审被告）：俞勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：吴彦博，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：刘旭辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人：张斌，男，1985年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人俞勇因与被上诉人吴彦博、原审被告刘旭辉、原审第三人张斌民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞勇收到天津市红桥区人民法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十一月二十四日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初726号原告:嵩县饭坡乡湘普百货批零门市(以下简称湘普门市)，经营场所：嵩县饭坡镇饭坡街，统一社会信用代码：92410325MA4177U548。经营者：时水平，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：艾迎宗，男，汉族，1966年12月8日出生,住河南省嵩县，系原告湘普门市经营者时水平丈夫，一般代理。被告：嵩县饭坡镇人民政府（以下简称饭坡镇政府），地址：嵩县饭坡镇饭坡村，统一社会信用代码：114103257616909312。法定代表人：赵信，镇长。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：郭双杰，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省嵩县。原告湘普门市与被告饭坡镇政府、郭双杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘普门市的经营者时水平及其诉讼代理人靳春生、艾迎宗、被告饭坡镇政府的诉代理人樊乾龙、被告郭双杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘普门市向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告损失83万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日晚上，郭双杰家里发生火灾，引燃原告湘普门市部。后经嵩县公安局消防大队认定起火部位位于郭双杰家肉店内，起火原因排除雷击、人为放火，不排除线路故障引发火灾。被告郭双杰家安全设施防范不到位，应负主要责任。被告饭坡镇政府出售存在极大隐患泡沫板房，日常安全检查不到位，没有及时处理安全隐患，应负一定责任。被告饭坡镇政府辩称，发生火灾房屋不是答辩人建设、出售，答辩人不存在过错，与损害结果无因果关系，（2020）豫0325民初251号民事判决书已经认定答辩人不是火灾引起人。被告郭双杰辩称，答辩人不应承担全部责任，被告饭坡镇政府出租的泡沫板房，属不符合消防安全违章建筑，亦未尽到管理责任，应当承担责任。原告主张的损失，超出了实际损失。经审理查明，2019年12月10日23时28分许，位于嵩县××饭线与××大道交叉口××嵩县饭坡镇商贸中心发生火灾，引燃原告湘普门市，造成原告湘普门市房屋及商品损毁。原告因火灾受损财产价值，经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估为496758元,鉴定费11000元。该火灾事故经嵩县公安局消防大队认定起火部位位于郭双杰肉铺内，起火点位于东北角，起火原因可排除雷击、人为放火、遗留火种、生活用火不慎，不排出电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。另查明，诉讼中，被告郭双杰提供焦智立的《菜市场购房协议》，以证明房屋出售方为饭坡镇小城镇建设管理委员会，但是饭坡镇小城镇建设管理委员会是否属被告饭坡镇政府下属机构无充分有效证据证明。本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案案涉火灾事故是被告郭双杰的肉铺失火引起，燃及原告湘普门市，造成原告湘普门市中商品及房屋被损毁，因此被告郭双杰应当对原告湘普门市因火灾事故遭受的损失承担赔偿责任。被告饭坡镇政府不是案涉火灾事故的引起人，原告亦没有提供充足有效证据证明被告饭坡镇政府对火灾事故存在责任。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告郭双杰于本判决书生效后十五日内赔偿原告嵩县饭坡乡湘普百货批零门市496758元；驳回原告嵩县饭坡乡湘普百货批零门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取6050元，鉴定费11000元，由被告郭双杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年十一月九日书记员  闫丹花
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2563号申请执行人:郭翔翔,男,汉族，1989年9月8日出生，焦作市武陟县。被执行人:焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼**。法定代表人（主要负责人）：石伟。郭翔翔与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第378号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司向执行人支付工资77000元，支付带薪年休假工资1609.20元，支付25%的经济补偿金19250元，支付经济补偿金14000元，支付社保金额18398.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下有位于河南省××新区神州路国有建设用地使用权，本院已依法对其进行查封，因属于轮候查封，目前暂时无法对被执行人名下国有建设用地使用权采取处置措施。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下国有建设用地使用权信息，本院已依法进行查封。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王京生