wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申218号再审申请人（原审原告）：朱成成，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人（原审原告）：蒋丽莉，女，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱成成，系再审申请人蒋丽莉之夫。被申请人（原审被告）：文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区**楼中兴公寓**，统一社会信用代码913303280797061365。法定代表人：王建荣。再审申请人朱成成、蒋丽莉因与被申请人文成县仁昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。本院认为，朱成成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月二十五日代书记员 吴慧慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3971号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：靳雅森，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：山西华合然新能源有限公司，住所，住所地太原市迎泽区老军营小区****楼******社会信用代码×××。法定代表人：许国兵，董事长。原告许继电气股份有限公司与被告山西华合然新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人靳雅森，被告山西华合然新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款502400元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失67114.13元（暂计算至2020年3月31日），并支付自2020年3月31日至实际清偿之日的利息损失；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订编号为《17ZGQ04356》的《产品加工订货合同》,合同总价为688000元。合同签订后原告依约履行了合同项下的供货、开票等义务，且货物经验收合格满足使用要求。被告一直未向原告给付剩余货款,原告多次催要均未果。截止起诉之日，被告仍欠付原告货款本金502400元。综上，被告未按合同约定履行给付义务的行为已构成严重违约,应按照合同约定向原告支付全部剩余货款及逾期付款利息损失。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告山西华合然新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业信用信息公示报告，证明被告合法存续，诉讼主体适格。2、产品加工订货合同，证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。3、合同发货及验收单，证明2017年12月2日原告将货运至指定地址，被告签收并验收合格。4、增值税专用发票，证明原告履行了合同项下开票义务，开票金额628000元。5、付款凭证，证明被告于2017年11月10日付款125600元。6、往来明细，证明被告仍欠付原告502400元。被告山西华合然新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭、依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月25日，订货单位山西华合然新能源有限公司与收货单位许继电气股份有限公司签订了《产品加工订货合同》，合同约定，项目名称为永济三蒲光伏能源有限公司永济市城区污水处理厂，产品名称为变电站监控系统，型号规格为DSE-8000，单价为658000元，供方对质量负责的条件及期限，产品按照双方书面约定的标准生产，供方对产品在需方正确、妥善保养的条件下，保质期限为货到交货地点运行后12个月或者货到交货地点后18个月。供方送货了，运输方式为汽运。付款方式为合同签订后10日内支付总金额的20%，货到现场10日内支付总金额的30%，调试送电后1个月内或货到现场6个月内（以两者先到为准）支付总金额40%，货到交货地点运行后12个月或者货到交货地点18个月（以两者先到为准）支付总金额10%。2017年11月10日，被告向原告支付第一笔货款125600元。2017年12月2日，徐志强在供货方提供的合同发货及验收单收货处签字确认收货，合同发货及验收单显示项目名称为永济三蒲光伏能源有限公司永济市城区污水处理厂。2017年11月22日，原告开具了编号为02120961的增值税专用发票，价税合计628000元整，备注显示项目名称为永济三蒲光伏能源有限公司永济市城区污水处理厂。截止起诉，被告尚欠原告货款502400元。2020年8月12日，被告向本院邮寄了和解申请，未对货款提出异议，且希望调解，视为被告对原告主张的货款知情且认可。本院认为，原被告双方签订的《产品加工订货合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告履行了发货义务，被告未依约履行全部还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还剩余货款本金502400元及截止至2020年3月31日的逾期利息67114.13元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告山西华合然新能源有限公司于判决生效后十日内支付原告许继电气股份有限公司货款本金502400元及利息（截止至2020年3月31日为67114.13元，2020年4月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，由被告山西华合然新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年十一月六日书记员 高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2919号王俊、程勇、十堰西来工贸有限公司：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5608号民事调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5608号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执906号申请执行人：李洪雪，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：曹明福，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：曹澜涛，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人李洪雪与被执行人曹明福、曹澜涛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执906号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 威二〇二〇年十一月十二日书记员 张金龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初589号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人许山，男，1999年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被刑事拘留，同年8月20日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉（2020）514号 指控事实 2019年9月，被告人许山二次潜入陆家福家中，盗走陆家福放在房间床头席子下面的人民币3000元。案发后，被告人许山已将3000元退还给陆家福。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人许山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人许山犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许山如实供述其犯罪事实，并退赔赃款给被害人，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人许山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年1月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 巫立慧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 程 君 书 记 员 吴海丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2687号 原告：杭州经济技术开发区爱笑幼儿园，住所地杭州经济技术开发区听涛路伊萨卡国际城浩泽园**商铺。 法定代表人：王槐德。 委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。 被告：杭州恒满培训学校有限公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园****iv> 法定代表人：周恒满。 委托诉讼代理人：万家兴，该校负责人。 原告杭州经济技术开发区爱笑幼儿园（以下简称爱笑幼儿园）与被告杭州恒满培训学校有限公司（以下简称恒满学校）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月6日及11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告爱笑幼儿园的委托诉讼代理人黄卫红，被告恒满学校的委托诉讼代理人万家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱笑幼儿园向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒满学校腾退并交付杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区浩泽园5幢112号一层西面约162.1平方米的房屋给原告爱笑幼儿园；2、判令被告恒满学校向原告爱笑幼儿园支付房屋占有使用费（按原告已支付租金标准计算，自2019年5月6日暂计算至2020年9月5日，合计为167378.4元，实际计算至房屋交付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会（以下简称第一届业主委员会）签订《伊萨卡国际城小区租赁正式合同》，第一届业主委员会将杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区浩泽园5幢112号的房屋及其附属设施出租给原告经营使用，租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日。该租赁合同到期后，原告又与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第二届业主委员会（以下简称第二届业主委员会）续签了《经营性用房租赁合同》，租赁期限为2020年1月1日至2024年12月31日，原告继续承租使用该房屋。被告占有并使用原告租赁范围内一楼约270平方米房屋，侵犯了原告的房屋使用权，原告曾多次要求被告搬离并归还该房屋，但被告拒不履行。基于前述事实，原告认为被告应腾退并归还其无权占有使用的房屋给原告，而且应支付相应占有使用费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告恒满学校答辩称：本案讼争的5幢112-1、112-2、112-3、112-4房屋自从恒满学校和爱笑幼儿园创办之日起，一直都是恒满学校在使用。恒满学校是从业委会这儿租的房子，并且在新老合同上都注明“以现有使用范围为准”，业委会也保证恒满学校可以使用5幢112-1、112-2、112-3、112-4的房屋。此外，原告爱笑幼儿园也一直是在使用被告恒满学校5幢110号中约120平方米的房屋。综上所述，被告从未受到业委会有关不能使用案涉房屋的通知，故不同意腾退房屋，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系。原告与第一届业主委员会签订《伊萨卡国际城小区租赁正式合同》，业主委员会将杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区浩泽园5幢112号的房屋及其附属设施出租给原告经营使用，租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日。租赁合同到期后，原告又与第二届业主委员会续签了《经营性用房租赁合同》，租赁期限为2020年1月1日至2024年12月31日，原告继续承租使用该房屋。原告在承租杭州经济技术开发区××小区××幢××号的房屋期间，被告恒满学校一直使用原告租赁范围内一楼西面使用面积约188.1平方米的四间房屋（即112-1、112-2、112-3、112-4）。同时，原告亦一直使用被告承租的5幢110号二楼的一间房屋。起诉后，原告已收回5幢112-1房屋，并腾空了被告承租的5幢110号二楼房屋一间。 本院认为，原告先后与第一届业主委员会及第二届业主委员会签订的《伊萨卡国际城小区租赁正式合同》及《经营性用房租赁合同》，将杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区浩泽园5幢112号房屋及其附属设施出租给原告经营使用，该租赁关系合法有效。被告恒满学校对其一直占用原告租赁范围内一楼西面使用面积约162.1平方米的四间房屋的事实无异议，但不能举证证明其占用案涉房屋具有合法依据，故原告要求其腾退房屋，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的占用使用费，鉴于原告亦使用了被告承租的一间房屋，双方存在混合使用的历史背景等因素，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告杭州恒满培训学校有限公司于判决生效后三十日内向原告杭州经济技术开发区爱笑幼儿园腾退并交付坐落于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区浩泽园5幢112号一层西面使用面积约162.1平方米的房屋（即112-2、112-3、112-4）； 二、驳回原告杭州经济技术开发区爱笑幼儿园的其他诉讼请求。 本案受理费1824元，由原告杭州经济技术开发区爱笑幼儿园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙佳萍 *ArabicDash *ArabicDash
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3216号原告：付素芝，女，1967年4月4日生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘陈，男，1984年11月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人:何海涛，任公司总经理。原告付素芝与被告刘陈、滁州国金实业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告付素芝于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付素芝申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付素芝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付素芝负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十一月二十六日书记员  凌振华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1838号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：郝兰英，女，1955年07月02日出生，汉族，住安阳市。被执行人：刘风林，男，1952年10月12日出生，汉族，住安阳市。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与郝兰英、刘风林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初3574号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权182678.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月六日书 记 员  韩 飞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1874号 被执行人：张洁，男，汉族，1990年8月18日出生，住四川省通江县。 本院在执行被执行人张洁“罚金”一案中，本院作出（2020）川1921刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张洁应缴纳罚金10000.00元，执行费50.00元。但被执行人洁未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人洁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张洁履行义务，但至今未履行。经查，被执行人张洁目前在服刑。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人张洁有可供执行财产。 本院已将被执行人张洁限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周闫川疆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执839号 刘燕华、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行刘燕华与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初697号原告：宋金凤，女，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王术奎，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。原告宋金凤与被告王术奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告宋金凤于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋金凤在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金凤撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元、公告费600元，合计1750元，由原告宋金凤负担。审 判 长  吴 琼人民陪审员  范立红人民陪审员  徐艳玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙婉静
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4548号 原告：赵光明，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱毓飞，系浙江双塔律师事务所律师。 被告：杜平云，男，1980年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：衡水佳泰货运有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区郑家河沿镇河东李村。 法定代表人：包振磊。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区前进南大街**丽景福苑(**)创谷大厦********。 负责人：王志新。 原告赵光明与被告杜平云、衡水佳泰货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵光明撤回起诉。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告赵光明负担。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十一月四日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16119号原告叶发顺，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告倪超，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告叶发顺诉被告倪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶发顺到庭参加诉讼。被告倪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶发顺诉称：被告因资金困难于2018年11月8日向原告借款10000元，并约定一个月后还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，要求：被告返还原告借款10000元，并支付该款自2018年11月8日起至实际付款日止，按年利率15.4%计算的利息。被告倪超未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年11月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款月息2分。借条上附收条，被告确认已收到借款10000元。2020年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定借款按月利率2%计息，该约定已超出法律规定之利息最高限额，现原告自愿调整为利息按年利率15.4%计，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:倪超返还叶发顺借款10000元，并支付该款自2018年11月8日至实际付款日止，按年利率15.4%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由倪超负担。原告叶发顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇二〇年十一月十七日书记员 瞿斐娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1112号 原告：景宁金格商贸有限公司，统一社会信用代码91331127576519729H，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路**。 法定代表人：毛大勋。 委托诉讼代理人：陈瑜、张根芳，浙江五豪律师事务所执业律师。 被告：梅少伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告景宁金格商贸有限公司与被告梅少伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宁金格商贸有限公司的委托诉讼代理人陈瑜、张根芳到庭参加诉讼，被告梅少伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告的房屋租赁关系，责令被告腾空房屋，由原告收回房屋，自行处置；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金38250元，并支付逾期利息（利息按月利率2％计算，从2020年2月27日起计算至款项付清之日止。暂计算至2020年8月27日，应付利息为4590元）；3、判令被告向原告支付违约金13500元；4、判令被告向原告支付拖欠的电费3145元、水费1156元，合计4301元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告与被告签订《景宁金格百汇城商铺租赁合同》，原告将坐落于鹤溪街道环城南路511号商铺（约37.57平方米）出租给被告用于经营小木屋餐饮店，合同约定：“租赁期为伍年，自2017年3月27日至2022年3月26日；前两年的租金为人民币25000元，第三年起租金比上一年度增加8％。逾期支付，乙方按所欠租金2％的月利率向甲方支付逾期利息；乙方拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金为年租金的百分之五十，甲方可以终止合同，收回房屋。”合同签订后，被告未支付第三年起的租金。第三年（2019-2020）租金27000元，第四年（2020-2021）截至2020年8月27日的租金为11250元，被告均未支付。综上，被告应支付的租金共计38250元。另外，截至2020年8月1日，被告已拖欠电费3145元以及水费1156元，合计4301元。 被告梅少伟未答辩，亦未提交证据。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：《景宁金格百汇城商铺租赁合同》、不动产登记信息查询记录、金格百汇城电费电量登记表等以及原告的当庭陈述。 本院认为，原、被告签订的《景宁金格百汇城商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定内容履行合同义务。原告依约将商铺交付被告梅少伟使用，作为承租方的被告梅少伟接收了租赁标的进行了经营，理应依约支付相应款项。 但被告梅少伟未按合同约定履行义务，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告据此诉请解除案涉的租赁合同，既有合同依据，也有法定依据，本院予以支持。合同解除后，被告继续占有案涉房屋没有法律依据，应腾空房屋后返还原告。原告诉请支付欠付租金、水、电费，于法有据，本院予以支持。但其要求被告支付拖欠房租的逾期利息按月利率20‰的同时，要求被告赔偿违约金为年租金的百分之五十，即13500元，其诉请的违约金过高。为此，本院根据被告的违约程度，并结合同类型案件的具体情况，按照所欠租金的月利率20‰支付逾期利息。本案被告梅少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告景宁金格商贸有限公司与被告梅少伟于2017年3月25日签订的《景宁金格百汇城商铺租赁合同》； 二、被告梅少伟于本判决生效后十日内腾空位于景宁畲族自治县××街道××路××号商铺的房屋返还给原告景宁金格商贸有限公司； 三、被告梅少伟支付原告景宁金格商贸有限公司房屋租金38250元，并支付逾期利息（利息从2020年2月27日起按月利率20‰计算至款项付清之日止）； 四、被告梅少伟支付原告景宁金格商贸有限公司电费3145元、水费1156元，合计4301元； 上述款于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告景宁金格商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，原告承担148元，被告承担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵蓉蓉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢374号 申请执行人鲜长国，男，汉族，1963年9月23日出生,住眉山市东坡区。 被执行人欧红，男，汉族，1967年2月26日出生,住眉山市东坡区丹棱县。 委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。 被执行人欧阳超，男，汉族，1989年8月20日出生，住眉山市东坡区丹棱县。 委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。 被执行人赵旭栋，男，汉族，1982年10月13日出生,住眉山市东坡区。 被执行人四川麻妹子农业科技有限公司,住所地：眉山市丹棱县杨场镇狮子村**。 法定代表人欧勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初266号民事判决书，受理鲜长国与欧红、欧阳超、赵旭栋、四川麻妹子农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的：给付借款本金利息共计73192.38元。 在恢复执行中，被执行人欧红主动履行义务款30000.00元。对被执行人四川麻妹子农业科技有限公司在银行存款24453.15元予以划拨后，申请执行人受偿54453.15元。余款18739.23元，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人暂无财产可供执行。经释明：申请执行人鲜长国同意终结本次执行程序，并申请将被执行人欧红、欧阳超纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1402民初266号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐 静
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初970号 原告：何现强，男，1975年10月17日出生，汉族，职工，巨鹿县人，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，1967年10月1日出生，河北省邢台市巨鹿县，系单位推荐。 被告：潘双钵，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：谢敏，女，1980年9月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告何现强与被告谢敏、潘双钵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何现强及其的委托诉讼代理人张禹君、被告潘双钵到庭参加诉讼，被告谢敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 何现强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金15万元及利息（利息按月息1.5分计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告在经营“北京得瑞博汽车配件有限公司”期间，因公司资金周转困难，被告借我15万元，该款通过银行、微信等方式转给被告潘双钵。上述事实有转账记录、被告潘双钵出具的借条为证。庭审中原告变更诉请15万为20万元，理由，2017年3月 —2— 31日原告以转账方式借款给被告潘双钵20万元。2017年4月21日谢敏以转账方式偿还5万元。现被告方称谢敏偿还的5万元是偿还（2020）冀0529民初971号案件的，因之前2017年5月16日潘双钵打条时，称5万元是偿还本案的，所以潘双钵书写了15万元的借条。原告围绕诉请提交证据：1、原告农行2017年1月1号至2019年1月2日转账记录两页，其中第一页倒数第16行2017年3月31日原告给被告潘双钵转账20万元，转账的备注为借款，倒数第六行2017年4月13日原告按潘双钵的指示转账给耿立波13.5万元，第二页第二行2017年4月21日谢敏偿还5万元。2、（2020）冀0529民初971号案件的起诉状，庭审笔录。3、2017年5月16日被告潘双钵向原告出具的15万元的借条一张。上述证据共同证明被告借原告20万元的事实。4、原告与被告潘双钵微信截图一张，证明2017年6月17日被告还原告利息2500元，该借款存在利息。5、提交2017年5月16日原被告微信截图。证明被告把借条原件通过微信发给原告。 潘双钵辩称，原告所出示的借条存在瑕疵，此借条不存在借贷关系。理由是潘双钵属于北京瑞博汽车零部件公司法人，于2017年初与原告在北京达成巨鹿县招商引资项目成立了河北德瑞博科技有限公司，原告与被告为合作关系。在2017年成立河北德瑞博科技有限公司时，公司不能出具增值税发票，原告投资成立河北德瑞博科技有限公司投资200万元作为股金，与北京瑞博汽车零部件有限公司共同经营原北京瑞博汽车零部件有限公司，因不能开具增值税发票，用于经营的200万投资未汇入河北德瑞博科技有限公司，而是通过双方法人个人账号及 —3— 其妻子谢敏的账户进行购买生产原料及生产设备。之间往来资金数目较多，来往账单比较混乱，未能及时入账河北德瑞博科技有限公司。其出具的借条为作废欠条，不存在借贷关系，本人从未收到15万元，对方律师临时提交2017年3月31日20万元的汇款，为用于河北德瑞博科技有限公司与河北巨特有限公司经营生产购买原材料所用，由于本案与上一个诉讼案连接较短，未能及时出具20万元的购买原料的汇款记录及发货原料清单，本案结束后3日内提交20万元的汇款支出凭证及购买凭证和发货凭证。20万元的原料已发至河北巨特科技有限公司（河北德瑞博科技有限公司原法人何现强后因法人原因将河北德瑞博科技有限公司重新注册为河北巨特科技有限公司，杨运英作为河北巨特科技有限公司法人，继续运营与北京瑞博汽车零部件有限公司的合作），被告与原告系合作关系，不存在15万元的借贷纠纷，潘双钵、谢敏和北京瑞博汽车零部件有限公司从未收到过原告诉讼的15万元，借贷不成立。请驳回原告的诉讼请求。因为个人原因未能及时收到法院的起诉状，庭后可以提供20万元的资金去向。原告陈述已偿还5万元，与原告诉讼的另一案件有冲突，可以提供上一案件的法庭记录作为5万元是偿还原告认可的13.5万元中的借款。对原告证据质证称该借条不属实，我是想借原告15万元，但是没有收到该借款，而且借条有瑕疵，借款期限矛盾，此借条是本人放在河北巨特科技有限公司的抽屉内，原件没有了，不记得发给原告。因此借条不存在。转账记录及微信转账记录，本人也从未收到该款，所以根本不存在15万元的借款，原告律师想用20万元货款来混淆15万元借款，被告请求法院驳回原告诉请。2017年3月 —4— 31日收到货款是事实，但是是用于公司购买原材料所用。2017年6月16日这个截图我存在异议，2017年6月16日所发把利息转过来和2017年6月17日转过去的2500元毫无关系。因我与原告有多笔小额转账记录，不能以此认定2500元为还原告利息，备注其间隔已超过12小时，此2500元本人提供资金用途。此截图在与原告对话中只能片面反应转账记录，而不能切实证明为利息，原告提的利息被告不知其所云。对原告提供的微信借款截屏，不能证明被告已收到15万元，被告请求原告提供15万元的转账记录。故被告请求法院驳回其的诉讼请求。 被告谢敏未答辩。 经审理查明：2017年3月31日，原告何现强通过中国农业银行账户向被告潘双钵转款20万元，2017年4月21日，被告谢敏向原告何现强转款5万元。2017年5月16日，被告潘双钵向原告微信发送一张借款15万元的借条，图片。原告同时还起诉了二被告8.5万元的借款，案号为（2020）冀0529民初971号。 上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间资金往来频繁，虽然被告潘双钵向原告发送了一张借条的图片，但原告不能证明该借款是否存在。原告起诉二被告8.5万元的借款案件中，表述谢敏转款原告的5万元和偿还2500元信息的微信截图和本案表述矛盾，无法自圆其说。综上，原告所诉，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： —5— 驳回原告何现强的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告何现强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初81号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人项江波，男，汉族，1992年3月2日出生，2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人项江波犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员杨春玲出庭支持公诉，被告人项江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年1月14日21时许，被告人项江波和朋友张某某、张某1、陶某某在华阴市XX村张某某家喝酒，期间项江波喝了约5瓶乌苏啤酒。1月15日0时许，项江波驾驶陕EXXX**小型普通客车准备回家，沿太华办防汛路由西向东行驶时，被华阴市公安局交通警察大队城区中队民警现场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，项江波血液中酒精含量为138.08mg／100ml，属于醉酒状态。华阴市公安局于2020年1月22日对项江波涉嫌危险驾驶案立案侦查，被告人项江波经电话通知后能主动到华阴市公安局投案，且能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人项江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、检验报告、案件来源及破案经过、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人项江波具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人项江波对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2020年1月14日21时许，被告人项江波和张某某、张某1、陶某某在华阴市XX村张某某家喝酒，期间被告人项江波喝了约5瓶乌苏啤酒。1月15日0时许，被告人项江波驾驶陕EXXX**小型普通客车沿太华办防汛路由西向东行驶时，被华阴市公安局交通警察大队城区中队民警现场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，项江波血液中酒精含量为138.08mg／100ml，属于醉酒状态。 案件侦查中，被告人项江波接电话通知能主动到案，如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队城区中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场照片、指认照片，当事人血样提取登记表、照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2020）0111号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询情况，陕西省渭南市公安局交通警察支队（2020）6105823000132750号公安交通管理行政处罚决定书,户籍证明信，证人陶某某证言，被告人项江波供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人项江波违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人项江波具有经公安民警电话通知自动到案、如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚。经华阴市XX社区XX中心评估，对被告人项江波实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款的规定，判决如下： 被告人项江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 冉 强 书 记 员 严建业
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1811号申请执行人：成帅，男。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。申请执行人成帅与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号民事仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人成帅向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的12443.67元，被执行人应负担的执行费87元，合计12530.67元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司银行存款人民币12530.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  杭琪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初247号   原告:余孟均,男,1989年12月13日出生,住所地重庆市云阳县。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告余孟均与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余孟均的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余孟均向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬27 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年3月期间，原告在被告处工作，岗位为储运班长，劳动报酬为5400元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月到2016年3月期间的工资27 000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额27 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，被告欠付原告余孟均的工资数额为22 359.5元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的22 359.5元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告余孟均，劳动期限为3年。合同第四条关于劳动报酬的约定为：“1.乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，不低于当地最低标准。甲方按期为乙方交付五险。2.甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的薪酬分配办法，按岗核薪，以后根据公司制度和考核办法调整工资。基本工资每年上涨幅度不低于当地官方公布的物价上涨幅度。3.享受年薪者按月发放工资，不再享受加班费。甲方须根据乙方工作业绩及当地物价上涨水平，适当增加薪酬支付标准。4.绩效奖金根据企业效益、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原被告于2016年3月解除劳动关系，被告于2016年3月25日向原告出具《解除劳动合同证明书》。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年3月期间原告应得的实发工资数额21 227.07元。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、劳动合同书、解除劳动合同证明书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳动，双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年3月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬27 000元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年3月份原告应得的实发工资数额为    21 227.07元。被告经过核对，认可其欠付原告的工资数额为22 359.5元，故本院认定被告应向原告支付的劳动报酬为22 359.5元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余孟均支付劳动报酬22 359.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日       书记员  张洁                    1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13689号原告：许某，男，汉族，1983年8月13日生，浙江省天台县。被告：贵州斯塔汀健身管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安东路物资大厦裙楼商场负**。经营者：陈建业。原告许某诉被告贵州斯塔汀健身管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月9日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告许某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日书记员  黄玉欢
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执586号之一申请执行人何誉明。被执行人王建超。被执行人何爱平。被执行人陈球良。申请执行人何誉明与被执行人王建超、何爱平、陈球良合伙协议纠纷一案，2020年5月18日，申请执行人何誉明依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1071号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王建超、何爱平、陈球良的财产进行了调查，后划拨了王建超、何爱平在银行存款10779.01元、2291.87元。经查:被执行人王建超、何爱平、陈球良无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人何誉明亦不能提供被执行人王建超、何爱平、陈球良可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1071号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人王建超、何爱平、陈球良尚欠申请执行人何誉明款208.692912万元及延期支付利息。如申请人人何誉明发现被执行人王建超、何爱平、陈球良有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月八日书记员  蔡 力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1522号之三被执行人：孙世杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香。本院在执行孙世杰罚金纠纷一案中，本院查明被执行人孙世杰所有坐落于哈尔滨市道里区安松小区8栋5单元3层1号房产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙世杰所有坐落于哈尔滨市道里区安松小区8栋5单元3层1号（产权证号及共有权证号：里**，建筑面积：59.87平方米）房产及房产档案。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇二〇年十一月六日书记员  赵丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10889号原告吴银凤，女，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩磊磊，男，1989年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告儿子。被告虞桂松，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吴银凤诉被告虞桂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴银凤及其委托代理人韩磊磊到庭参加诉讼。被告虞桂松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴银凤诉称：原、被告于2018年4月12日签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款108000元，借款期限为1年。合同签订后，原告依约交付借款。借款期限届满后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还原告借款108000元。被告虞桂松未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年4月12日，原、被告签订《借款合同》1份，确认被告共向原告借得款项108000元，借款期限为1年。后在原告儿子韩磊磊与被告的电话录音中，被告对收到借款予以认可，并承诺还款。2020年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借款合同、电话录音予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:虞桂松返还吴银凤借款108000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由虞桂松负担。原告吴银凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞桂松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年十一月二十七日书记员 瞿斐娜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1350号原告：许国军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：朱立玖，男，汉族，农民，住黑龙江省。原告许国军与被告朱立玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国军到庭参加诉讼，被告朱立玖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款280000元并支付利息79800元（自2018年1月1日起按月利率1.5%计息至2019年8月1日止），合计359800元，逾期利息顺延计算至实际给付时止;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，被告朱立玖以包工程缺少资金为由向原告借款，原告于当日出借给被告280000元。被告为原告出具借条1份，双方约定该笔借款自2018年1月1日起按月利率1.5%计算利息，于2018年7月底还清借款。如被告违约，由绥棱县人民法院管辖。被告朱立玖在借款人后签字、捺印。还款期限届满后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。故原告诉至法院。被告朱立玖未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份，被告朱立玖未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告许国军提交的借条，本院认定如下：该借条是书证，该书证能够证明原告许国军主张的出借给被告朱立玖借款的数额、时间、约定的利率、归还借款并支付利息的期限的事实。该证据与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，对原告许国军的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。根据原告许国军在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院对原告许国军主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告许国军向被告朱立玖提供借款时生效。根据诚实信用的原则，被告朱立玖应当按约向原告许国军归还借款并支付利息。被告朱立玖未按约履行还款义务，应当依法支付逾期利息。原、被告对逾期利率没有约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定确定。被告朱立玖归还借款前，其违约状态一直持续，逾期利息应当计算至借款全部清偿完毕时止。被告朱立玖未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告许国军的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱立玖于本判决生效后立即向原告许国军清偿借款280000元并支付利息79800元（自2018年1月1日起按月利率1.5%计息至2019年8月1日止），合计359800元。逾期利息顺延计算至实际给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告朱立玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邢 充二〇二〇年十一月二十日书记员 梁宝卫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1728号上诉人(原审原告)：许万银，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县，委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师，执业证号：14201200210628083。委托诉讼代理人：倪竞，湖北谦顺律师事务所律师，执业证号：14201202011207577。被上诉人(原审被告)：湖北伟通管业科技有限公司，住所地：湖北省团风县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码9142112156549065XT。法定代表人：周冬梅，董事长。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211200610835710。被上诉人(原审被告)：王华，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县，上诉人许万银因与被上诉人湖北伟通管业科技有限公司、王华股东出资纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂l121民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定部分事实不清，漏列当事人，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂l121民初1497号民事判决；二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。上诉人许万银预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十一月五日书记员 黄 宁
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2016号之一 申请执行人：胡素兰,女性,1971年11月12日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：郭明清,男性,1969年3月1日出生,住仁寿县； 被执行人：付建忠,男性,1966年11月23日出生,住仁寿县。 本院在执行胡素兰与郭明清、付建忠合同纠纷一案中，查封了被执行人付建忠各下的房产（轮侯查封）。本院另案提取了被执行人付建忠的到期债权，参与分配分得案款11086.10元，支付执行费445元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初1334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐煜伦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执887号 思世成、边志军： 申请人思世成与被执行人边志军买卖合同纠纷一案，申请执行标的：水泥款4700元。本院在执行过程中，被执行人边志军偿还了申请人思世成欠款4700元，并且被执行人边志军缴纳了本案执行费50元。至此，申请人思世成向本院申请执行的（2020）内0626民初417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二〇年十一月十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****。法定代表人：张金泉，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝辰嘉，曾用名郝连庆，男，汉族，1972年11月26日出生，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。原审被告:中国建设银行股份有限公司济南洪楼东路支行，住所，住所地山东省济南市历城区华信路**div>负责人：闵南，行长。再审申请人大连再生资源交易所有限公司（以下简称大连交易所）因与被申请人郝辰嘉及原审被告中国建设银行股份有限公司济南洪楼东路支行（以下简称建行洪楼支行）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连交易所申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案交易合同主体的确定是本案作出实体判决所依据的重要事实，原审法院未就该事实进行认定，判令大连交易所这一非交易主体承担交易合同无效的赔偿责任缺乏证据证明。就涉案交易合同而言，大连交易所不是合同的主体，不应承担交易无效的合同责任。二、原审对于涉案交易为“期货交易”这一事实的认定适用法律错误。1.对于期货交易的认定，应当严格依据国务院发布的《期货交易管理条例》的规定。依据该条例第二条，涉案交易与期货交易存在本质区别，相关法规没有关于商品交易非现货即为期货的规定，事实上现货远期交易就是典型的介于现货与期货之间的交易类型。2.《关于认定商品现货交易市场非法期货交易活动的标准和程序》不属于法律，系曾经发布、目前没有约束力的规范性文件，不应作为法院裁判依据。3.《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发（2012）37号】均没有对“期货”作出定义，且不属于法律范围，效力层级低，原审法院不能引用上述文件作为定义期货的法律依据。三、原审判决没有考虑郝辰嘉在交易中的明显过错，判决大连交易所承担全部赔偿责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郝辰嘉提交书面意见称，一、关于交易对手，大连交易所在本案中无法提供会员单位名称及其他准确信息，也没有提交交易资金划出的记录，现有证据证明全部资金由大连交易所收取，其既提供平台，又是客户的交易对手，系二者地位的重合。二、原审判决采用证监会《关于认定商品现货交易市场非法期货交易活动的标准和程序》于法有据，证监会是期货行业监管部门，其关于具体行业领域的认定意见，具有《期货交易管理条例》第五条的上位法授权，其制定的意见应当得到肯定。请求驳回大连交易所的再审申请。本院经审查认为，关于涉案交易的性质。现货交易与期货交易最根本的区别是交易目的不同，现货交易的目的在于取得用于交易的货物，而期货交易的最终目的是通过期货市场价格的波动获得风险利润。本案中，郝辰嘉在大连交易所的交易平台进行了多次交易，但未进行任何实物交割。另根据大连交易所的交易规则和交易流程可以看出，涉案交易采用了期货交易中的标准化合约及保证金等主要期货交易手段，且郝辰嘉将交易所涉款项均打入大连交易所的账户，具有集中交易的特征，因此，原审法院依据相关法律规定及证券监管机构发布的相关文件认定涉案交易为期货交易并无不当。期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。大连交易所未经批堆，在其交易平台上进行期货交易，违反了法律、法规的强制性规定，原审认定本案所涉交易行为无效符合法律规定。大连交易所主张郝辰嘉与会员单位进行交易，但其原审中为证实其主张提交的《客户协议书》并非原件,且开户流程图中的客户协议书和打印版的客户协议书的版本不一致,文本中均无郝辰嘉、会员单位或大连交易所的签字或盖章，无具体的网址信息等，也没有资金划到会员单位的证据，因郝辰嘉将其交易款项均转入大连交易所的账户，原审法院判令大连交易所向郝辰嘉返还其投资本金并无不当。综上，大连交易所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连再生资源交易所有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年十一月六日书记员  史慧丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3837号 原告：孙某1，男，1980年6月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孙某2，男，1971年11月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告孙某1与被告孙某2借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款19万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告因资金周转向原告借款19万元，借款期限12个月。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给被告。后原告因自己急需钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告孙某1明确表示不主张利息，主要是归还本金。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下：一、被告孙某2所打借条一份；二、河北省农村商业银行业务凭证一份。 被告孙某2未到庭，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告孙某2系朋友关系。被告孙东彬要求原告汇款190000元后，为原告孙某1出具借条一份，载明：“借条今有孙某2（132325197111011252）借到孙某1（132302198006291416）现金壹拾玖万元整（190000元）借款人：孙东彬2015.11.29”。该款系通过张立辉的银行账户转账至陈嘉航的银行账户。原告称张立辉系原告姐夫，陈嘉航系被告朋友。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、款项交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中，被告孙某2向原告孙某1借款190000元，提供有被告书写的借条及银行转账记录在案佐证，虽系通过他人进行转账并接收该款，但庭前被告孙某2在本院询问笔录中认可借款未还的事实及相关转账记录的真实性，双方之间借款合同成立并在借款人提供借款时生效。现被告孙某2未履行还款义务，原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院支持。被告孙某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某2于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某1借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2050元，由被告孙某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 何翠侠 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7465号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市求索东路李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：9143060039401921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告彭玲钰，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告彭玲钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳恒泰物业管理有限公司的法定代表人刘元清及其委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告彭玲钰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月1日至2020年4月30日的物业管理费4980元。在诉讼过程中，原告同意被告按照欠缴物业管理费的九折支付物业管理费用。 事实与理由：2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订了《四化新城前期物业服务合同》，约定原告自2017年4月1日起向四化新城小区提供前期物业管理服务，收费标准为1.38元/平方米/月。被告系四化新城小区5栋502室业主，房屋建筑面积120.29平方米。原告依约提供物业服务至2020年4月30日。被告借故拒缴自2017年11月1日起至2020年4月30日的物业管理服务费，原告多次催缴后，被告仍未缴纳。请求法院判如所请。 被告彭玲钰未答辩。 经审理查明： 2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订《四化新城前期物业服务合同》，约定由原告提供湖南中化地产有限公司开发的四化新城物业服务，包括房屋共用部位、设施设备、市政共用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地养护；公共场所环境卫生清洁卫生；维护公共秩序、安全管理防范服务等。物业服务管理费标准为每月每平方米1.38元。签订合同后，原告为四化新城小区提供了物业服务。被告彭玲钰系四化新城5栋502号房业主，该房屋建筑面积120.29平方米。被告在购买上述房屋时与湖南中化地产有限公司约定：1、湖南中化地产有限公司于2017年8月30日前交房；2、由原告提供物业服务及物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。湖南中化地产有限公司通知收房后，被告未入住。该小区成立业主委员会后，原告与该业主委员会双方同意终止前期物业服务合同，原告提供物业服务至2020年4月30日。经原告催讨，被告未支付物业服务费。 上述事实，有原告提交的《四化新城前期物业服务合同》、《中标通知书》、《退出“四化新城”小区物业管理的协议》、《商品房买卖合同》、建设工程备案文件及收房公告等予以证明。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司为被告彭玲钰所在的四化新城小区提供了物业服务后，被告应支付2017年11月1日至2020年4月30日物业服务费，由于被告彭玲钰未入住，原告按照欠缴物业服务费九折主张支付物业服务费并无不当，原告上述物业费应计算为4482元（120.29*1.38*29*90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告彭玲钰在本判决书生效后三日内支付原告岳阳恒泰物业管理有限公司物业服务费4482元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭玲钰负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二日 书记员 张小红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23195号上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路信挚工业园i栋601室，统一社会信用代码9144030073109360XH。法定代表人：邓曼，总经理。上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店，营业场所深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路建材综合楼第贰栋26-3、28号，统一社会信用代码91440300745192836Y。负责人：邓曼。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄少华两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建军上诉人（原审原告）：李杨上诉人广东万春堂医药连锁有限公司（以下简称“万春堂公司”）、广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店（以下简称“万春堂田贝分店”）因与上诉人李杨买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万春堂公司、万春堂田贝分店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判并驳回李杨的一审请求；2.一审、二审诉讼费用由李杨承担。事实和理由详见上诉状。李杨辩称，虚假广告具有极大的社会危害性，不仅欺骗和误导消费者，还会扰乱正常的市场秩序，更有可能挑战人们的道德和信仰底线。具体答辩意见详见书面答辩状以及调查询问笔录。上诉人李杨上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判万春堂公司、万春堂田贝分店支付价款三倍赔偿金23040元；3.由万春堂公司、万春堂田贝分店承担案件的一、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。万春堂公司、万春堂田贝分店辩称，我方不存在任何的民事欺诈行为，李杨在本案中无任何的相关证据能证明。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。李杨一审诉请判令：1.万春堂田贝分店、万春堂公司退还李杨购物货款7680元，三倍赔偿李杨23040元赔偿金；2.案件诉讼费由万春堂公司、万春堂田贝分店承担。一审判决主文：一、万春堂田贝分店须自判决生效之日起十日内向李杨退还货款7680元；二、李杨须自判决生效之日起十日内向万春堂田贝分店退还“粤抗1号”无糖凉茶480瓶。如李杨未如数退还前述产品，尚未退还部分按照每瓶16元的价格抵扣万春堂田贝分店应退还的货款；三、万春堂公司对万春堂田贝分店的前述债务承担补充清偿责任；四、驳回李杨的其他诉讼请求。案件受理费568元，由李杨负担426元，由万春堂田贝分店及万春堂公司负担142元。以上费用李杨已经预交，万春堂田贝分店、万春堂公司须自判决生效之日起十日内迳付李杨。二审审理期间，万春堂公司、万春堂田贝分店提交李杨在万春堂公司、万春堂田贝分店处开具会员卡的相关记录打印件，结合购物小票拟证明系会员购买而非李杨，李杨并不是本案的适格主体。李杨质证认为，上述证据不属于新证据的范畴，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：一审判令万春堂田贝分店、万春堂公司向李杨退还货款、李杨退还产品是否妥当。根据一审查明的事实，李杨分别于2020年3月8日、2020年3月11日、2020年3月18日购买“粤抗1号”无糖凉茶360瓶、480瓶、360瓶并已支付相应货款。该商品包装及门店广告的内容均显示万春堂田贝分店对涉案商品作出了药品功效的宣传，而涉案商品为食品，其广告宣传明显与事实不符，该不实宣传足以影响李杨的第一次购买意向，故而一审认定构成欺诈，理据充分，本院予以维持。万春堂田贝分店作为经专门核准成立的医药销售主体，理应并有义务对销售商品的功效进行相较于一般销售者更为谨慎、严格的审核，且其在一审庭审时确认“粤抗1号”凉茶属于食品，该凉茶的配方与其提供的权威中医专家联开的新冠肺炎居家预防中药方的配方不完全一致，故而万春堂公司、万春堂田贝分店主张不构成欺诈缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。其主张李杨并非消费者，但其未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。如上所述，万春堂田贝分店存在欺诈行为，无法实现其广告宣传的功效，但由于李杨在第一次大量购买之后理应知晓商品的基本情况，在购买的商品仍有大量存货的情况下，李杨再次大量购买涉案商品，一审不予采纳李杨关于后续（包括本案）的购买行为存在欺诈情形的主张，理据充分，本院予以维持。一审结合上述查明情况，判令万春堂田贝分店向李杨退还货款，李杨如数退还商品，万春堂公司承担补充清偿责任等，不违反法律规定，本院予以维持。万春堂田贝分店、万春堂公司、李杨的上诉请求均缺乏充分法律依据，本院均不予支持。另，万春堂田贝分店、万春堂公司主张李杨并非本案买卖合同的实际相对方，李杨提起诉讼属于主体不适格。因万春堂田贝分店、万春堂公司在一审审查时对本案李杨主张的向其购买涉案商品的行为的真实性不持异议，且其二审提交的证据并非一审开庭后形成，其未能对逾期提供证据作出合理解释，也不能举证证明消费者在购买商品时必须出具本人身份信息资料，故而万春堂田贝分店、万春堂公司的主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由广东万春堂医药连锁有限公司、广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店各自负担568元，由李杨负担376元，上述费用均已预交。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2027号申请人：王红光，男，生于1978年7月28日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许河修，河南言理律师事务所律师。被申请人：蒋建峰，男，生于1973年12月14日，汉族，住河南省民权县。申请人王红光与被申请人蒋建峰财产保全一案，申请人王红光向本院申请财产保全，本院于2020年11月27日作出（2020）豫0122财保377号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建峰名下的银行存款九十九万四千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4521号原告：四川得友建工集团有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路**，统一社会信用代码91511600709135068Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：冉瑞明，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告四川得友建工集团有限公司与被告冉瑞明建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川得友建工集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川得友建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川得友建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告四川得友建工集团有限公司负担。审 判 员 李晓林二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3647号之二 申请执行人：谢海英，女，1972年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨俊峰，女，1979年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：乔立，男，1965年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。 谢海英与乔立、杨俊峰追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2020)川0193民初4102号民事判决书已发生法律效力，经谢海英申请，本院已立案执行，立案执行标的948400元，申请执行费11884元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王斌名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月8日依法查封被执行人杨俊峰、乔立名下共同共有的位于××道××段××号××号××栋××单元××楼××号的不动产，该房产有抵押且为轮候查封，故无法处置；依法查封、扣押被执行人乔立名下如下车辆：川Ａ3××××别克牌汽车、川ＡＬ××××别克牌汽车、川Ａ2××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ａ8××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，上述车辆均系轮候查封，暂时无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人乔立、杨俊峰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人乔立、杨俊峰确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6044号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吴和财，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告吴和财信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告吴和财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴和财立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××30）透支本金9845.35元、手续费203.04元、违约金481.51元、利息584.92元及2020年7月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计11114.82元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，被告吴和财向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年3月21日向被告吴和财发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××30。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月13日被告累计欠款11114.82元（其中本金9845.35元、手续费203.04元、违约金481.51元、利息584.92元）。 被告吴和财未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴和财在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴和财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金9845.35元、利息584.92元、违约金481.51元、手续费203.04元，合计11114.82元。2020年7月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为39元，由被告吴和财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                              法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11752号原告：杭州源玖互娱网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H10GC1Q，住所地杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心****-1（自行分割）。法定代表人：王子鑫，总经理。委托代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所律师。被告：杭州付灏网络科技有限公司，统一社会信用代码91330101MA2AY1YT1Q，住所，住所地杭州市江干区亿龙商务楼**div>法定代表人：王汝飞，执行董事兼总经理。原告杭州源玖互娱网络科技有限公司（以下简称源玖公司）诉被告杭州付灏网络科技有限公司（以下简称付灏公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告源玖公司的法定代表人王子鑫及委托代理人杜晨东到庭参加诉讼。被告付灏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.被告退还原告合同款项29705元，并支付违约金5346.90元（上述违约金为自2020年2月1日起至2020年7月30日止的违约金，此后的违约金以未还款项为基数，按每日万分之十的标准计算至实际付清之日止，详见计算清单）。2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告退还原告合同款项29705元，并支付该款自2020年2月1日起按日利率万分之三计算至实际履行之日止的违约金；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。本院经审理查明：2019年12月19日，原告源玖公司作为委托方（甲方），被告付灏公司作为受托方（乙方），双方签订《委托服务合同》一份，约定甲方委托乙方以抖音直播短视频等形式为甲方品牌产品提供推广服务。合作店铺为佰花方旗舰店。协议有效期36天，自2019年12月19日起至2020年1月25日止。合作期间，甲方应免费向乙方提供商品推广服务所需样品10套。乙方的销售目标：自合同生效之日起至2020年1月25日，ROI（注：收益和成本比）达到1:2，即店铺产生的销售额需达到100000元。推广服务费用总金额50000元，甲方自双方签订本合同后3个工作日内向乙方支付完毕。抖音推广结束后，双方根据抖音推广期间店铺产生的实际销售额以及约定佣金比例计算乙方所得佣金，即佣金＝（实际销售额-退款）×20%。若乙方未达到对应的销售额，甲方可选择延长合作时间15天，由乙方补齐销售金额，或者乙方根据（服务费）1:2（销售额）的比例，在项目结算后的5个工作日内退至甲方银行账户。乙方逾期退款的，需按退款总额每日1‰的标准向甲方支付违约金，直至完成全部退款为止。如因乙方原因造成甲方产生包括律师费、诉讼费、公证费、保全费等费用的，相关损失由乙方承担。本协议产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2019年12月20日向被告法定代表人王汝飞转账交付款项50000元。然此后，被告未能在约定期限内完成合同约定的销售额度。现原告确认被告完成的销售金额为590元，折合服务费295元。被告尚应退还原告服务费用49705元。至今被告已退还原告20000元，剩余29705未予支付。以上事实有原告提供的《委托服务合同》、银行转账凭证、微信聊天记录、通话录音、《代理合同》、付款凭证、浙江省增值税专用发票及到庭当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，双方应遵照执行。本案中，被告在承接原告的产品推广业务后，未能按约完成合同的销售目标，理应退还相应服务费用。被告逾期退款，构成违约，原告主张按日利率万分之三计算逾期付款违约金，低于双方约定标准，与原告的损失基本相当，本院予以支持。同时，双方在合同中对一方诉讼所产生的律师费负担有明确约定，现原告为维护其合法民事权利，委托律师提起诉讼，相关律师费用应由被告承担。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杭州付灏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州源玖互娱网络科技有限公司款项29705元，及该款自2020年2月1日起按日利率万分之三计算至实际履行之日止的违约金；二、被告杭州付灏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州源玖互娱网络科技有限公司为实现债权支出的律师费2500元。如被告杭州付灏网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告杭州付灏网络科技有限公司负担。原告杭州源玖互娱网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州付灏网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十一月三日书记员 赵佳甜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执867号 被执行人：加则木牛，男，生于1981年2月20日，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 关于被执行人加则木牛追缴违法所得一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日依职权立案执行，要求被执行人加则木牛缴纳违法所得12100元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人加则木牛无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，被执行人加则木牛现在监狱服刑，无收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人加则木牛纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑初2号刑事判决书关于加则木牛追缴违法所得内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邹 然
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4525号 原告：张永全，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：唐应生，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：叶情凤，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告唐应生的妻子。 原告张永全与被告唐应生、叶情凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永全的委托诉讼代理人袁亚林到庭参加了诉讼，被告唐应生、叶情凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张永全向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐应生、叶情凤立即支付张永全材料款4600元及利息（利息自2019年12月5日起按月息2%计息）;2、由唐应生、叶情凤承担本案受理费。当庭变更第1项诉讼请求的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：唐应生、叶情凤系夫妻关系。张永全在宿松县商贸城经营销售油漆、涂料、腻子粉等装饰装修材料。唐应生、叶情凤之子唐严军从事油漆工，与张永全经常发生业务往来，一来二往，双方就熟悉。2018年唐严军到张永全处多次采购装修材料，有时手头资金周转困难，未及时向张永全支付材料款。2018年腊月二十九日张永全去唐应生家要求结算材料款，唐严军当时外出躲债，唐应生、叶情凤知道后，承诺愿意代唐严军偿还尚欠4600元材料款，同日向张永全出具欠条，在欠条中约定2019年12月4日付清，逾期按月息2%计息。现付款期限早已届满，材料款分文未付，故张永全涉诉来院。 唐应生、叶情凤未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张永全经营乳胶漆、涂料及辅料批发、零售，唐严军从张永全处购买装修材料，下欠4600元，2018年腊月二十九日唐应生、叶情凤向张永全出具欠条，约定2019年12月4日还清4600元，逾期未还从欠款之日起按月息2%计息。现未支付，故张永全涉诉来院。 上述事实有张永全提交的其身份证复印件、营业执照副本复印件、唐应生、叶情凤户籍证明，欠条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，唐严军从张永全处购买材料，应支付相应的材料款，唐应生、叶情凤出具欠条，视为其愿意支付该材料款，到期后未付，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对张永全要求唐应生、叶情凤支付材料款4600元并从2019年12月5日起按年利率15.4%计算利息的诉求，本院予以支持。唐应生、叶情凤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐应生、叶情凤于本判决生效之日起三日内给付原告张永全材料款4600元并从2019年12月5日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐应生、叶情凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理李平 书记员何莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1464号原告：程某某，男，汉族，1974年11月27日出生，住陕西省紫阳县。被告：王某，男，汉族，1990年2月22日出生，住陕西省紫阳县。原告程某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯中丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8843号 原告：来汉昌，男，1977年3月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：杭州蓝沁科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LUCC9R，住所地杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心****。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，浙江丰国律师事务所实习律师。 第三人：新昌县华宇置业有限公司，统一社会信用代码91330624079740561Q，住所，住所地绍兴市新昌县南明街道人民东路**佳艺东都**div> 法定代表人：钱为民，执行董事。 原告来汉昌与被告杭州蓝沁科技有限公司（以下简称“蓝沁公司”）以及第三人新昌县华宇置业有限公司（以下简称“华宇公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告来汉昌向本院提出经变更后的诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间于2018年7月12日签订的《协议》；2.被告向原告返还信息咨询费400000元，并按年利率6％支付自2018年7月12日起至返还日止占有期间的利息，暂计至2020年3月12日为40443.84元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月12日，原告参加被告公司旗下的“蓝沁科技topone买房俱乐部”享受购房优惠活动，并签订协议，约定：原告交纳400000元至被告公司，可以额外享受活动房源总价款优惠600000元的独家优惠，意向房源为15-1#号。原告在被告工作人员的安排下向被告公司的监事周红联通过微信转账及刷卡的方式，共计支付了400000元咨询费。当日，原告与第三人签订意向房源的买卖合同，约定购房价款为2480000元。事后据原告向第三人了解，其从未与被告签订案涉中林?香山华府项目的代理合作协议，且原告购买时的房源价格仅需2300000元，由此看来，原告非但没有享受到600000元的优惠，反而以比市场价更高的价格购买了案涉房屋，故起诉来院。 本院经审查认为，关于蓝沁公司在收取原告400000元信息咨询费后，该款的具体流向问题。据蓝沁公司所称：该款中有50000元实际系杭州蓝湖房地产代理有限公司收取，另外350000元由案外人杭州鼎隆房地产代理有限公司收取。本案中，并无证据证明该款已用于原告享受购房优惠及抵作购房款，蓝沁公司可能涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院已将相关诉讼材料移送公安机关，故本案应按“先刑后民”原则处理。若经公安机关侦查，发现本案不涉及犯罪的，原告可依法另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回来汉昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王知飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3000号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：张万军，男，1974年4月17日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>本院已立案受理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告张万军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年十一月十七日法官助理张明燊书记员曲媛媛
陕西省甘泉县人民法院民事判决书                                    (2020)陕0627民初840号 原告马某，男，1993年3月8日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张某某，男，1978年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县太皇山火车站家属楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告乔某某，男，1982年7月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住黄龙县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马某与被告张某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某某、乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款10000元及利息(月利率为1.5%，从2018年1月8日起算至付清止)，被告乔某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告张某某向原告马某借款20000元，约定月利率为1.5%，被告乔某某为借款担保人，期间被告清偿本金10000元，利息清算至2018年1月8日，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至本院。被告张某某、乔某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告马某提交的借条来源合法、客观真实，依法予以认定。本院经审理查明：2017年1月8日，被告张某某向原告马某借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，被告张某某在该借条上签字、按印，被告乔某某作为担保人在借款条据上签字、按印；2018年1月8日，被告张某某向原告马某偿还13800元，剩余款项未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告马某借款20000元，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。双方对保证方式没有约定，故被告乔某某应按照连带责任保证承担保证责任。原告马某要求被告张某某偿还借款，被告乔某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告马某要求被告张某某按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院司法解释规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，2020年8月20日后受理的借贷案件，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。被告张某某于2018年1月8日向原告马某偿还13800元，此时本金20000元产生利息为3080元，故被告张某某已偿还本金10720元，尚欠原告马某本金9280元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内返还原告马某借款本金9280元及利息（年利率为15.4%，从2018年1月9日起计算至付清为止），被告乔某某承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员   张桂林 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员    李  辛 1
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执104号 严克古： 你与伍九斤其他案由一案，本院作出的（2020）川3422民初111号民事判决确定案件受理费5643.64元由被告严克古承担。经本院立案执行追缴诉讼费，现已执行到位5643.64元，已于2020年11月30日将该款转付给木里藏族自治县人民法院。至此，本院执行的(2020)川3422民初111号追缴诉讼费一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1393号 申请执行人：刘国荣，男，1947年2月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：邬德林，男，1954年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 刘国荣与邬德林机动车交通事故责任纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1537号民事判决书已发生法律效力。该文书生效后被执行人未履行生效法律文书，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金68816.59元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1537号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 晨
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4852号原告：马贵龙（公民身份号码×××），男，1966年8月19日生，回族，住西宁市。被告：张选子（公民身份号码×××），男，1972年1月21日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告马贵龙与被告张选子民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马贵龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用，若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵志兵二〇二〇年十一月十七日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《最高人民法院关于适用，若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初4779号本院于2020年8月27日对原告谢红与被告肖银生、李晓红民间借贷纠纷一案作出的(2019)鄂0606民初4779号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0606民初4779号民事判决书第三页最后一行“由被告肖银生、刘晓红负担”补正为“由被告肖银生、李晓红负担”。审判员  张小明二〇二〇年十一月二十日书记员  邵泽润
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1229号 申请人：张浩 被申请人：山东格锐建筑技术有限公司 本院受理申请人张浩与被申请人山东格锐建筑技术有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱曙南
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5187号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地襄阳市樊城区。被执行人：黄涛，男，汉族，1972年5月24日出生，住湖北省云梦县。本院依据（2019）鄂0606民初2879号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与黄涛金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人黄涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄涛在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄涛至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人黄涛限制高消费。经本院司法查询，对被执行人黄涛名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人黄涛有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保412号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：丁汇，男，汉族，1977年6月10日出生，农民，住河南省范县。被申请人：朵亚利，女，汉族，1978年4月7日出生，农民，住河南省范县。被申请人：宋静，女，汉族，1985年10月9日出生，农民，住河南省范县。被申请人：丁庆，男，汉族，1988年2月13日出生，农民，住河南省范县。被申请人：珂香菊，女，汉族，1968年4月28日出生，农民，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉丁汇、朵亚利、宋静、丁庆、珂香菊融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求在9.2万元财产价值范围内对被申请人丁汇、朵亚利、宋静、丁庆、珂香菊名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。现因被申请人已履行完毕应偿还的借款与利息，申请人于2020年11月4日解除对被申请人名下财产的保全措施。本院认为申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丁汇、朵亚利、宋静、丁庆、珂香菊名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月九日书记员  张殿麟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-1号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜62×××56账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟