浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4849号 原告：张晓旭，男，1990年12月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：汪佳欢，男，1989年8月29日出生，汉族，住海宁市。 原告张晓旭与被告汪佳欢健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因当事人争议较大，本案于2020年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张晓旭到庭参加诉讼。被告汪佳欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪家欢赔偿医疗费、营养费、护理费共2000元、误工费7000元、交通费1000元及精神损失费5000元。2、判令撤销原公安调解书。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月27日晚，原告到浙江紫薇律师事务所向被告咨询法律问题。双方产生语言冲突，被告动手打了原告胸口一拳。后原告报警，双方在派出所签了协议。但当晚，被告从派出所出来后仍打电话恐吓原告。原告认为在公安机关签的调解协议是由于被告存在恐吓威胁言行，显失公平的，要求撤销，并重新要求被告赔偿原告相关损失。 被告汪佳欢辩称，击打原告一拳确属实，但原因在于原告对被告的无理纠缠和辱骂。双方已经在公安部门的主持下达成和解协议，双方表示互相谅解，原告再次起诉违背诚实信用。但基于化解纠纷的目的，自愿同意按法律规定的数额向原告予以给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的病历记录3份、诊断书2份、医疗收费票据2份，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据的形式要件作审核，该组材料具有真实性、关联性，能够证实原告就医的相关事实，予以认定；原告提交的缴费凭条1份，不符合医疗收费票据的形式，不作认定；原告提交的海宁市公安局海洲派出所出具的处警经过1份，因该材料非原件，对证据本身不作认定，但该材料中记载的事实经过与本院依职权调取的110处警现场情况登记表内容基本一致，对记载内容予以确认；原告提交的照片，无法确认拍摄时间、地点、被摄主体，不作认定；原告提交的滴滴电子发票7份、火车票电子账单信息，被告书面发表质证意见表示对证据三性均不认可，该组材料即便系真实支出，也均与原告的就医经过无法在时间上吻合，对该组证据不作认定；原告提交的住宿费账单信息和订单信息，被告书面发表质证意见表示对证据三性均不认可，该组材料系住宿费用的开支，无法确认与原告就医经过的关联性，且原告的居住地本身在海宁，住宿酒店亦在海宁，该费用的支出必要性亦存疑，故对该证据不作认定。本院依职权调取的110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单，系公安部门留存的处警记录材料，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月27日，原告张晓旭与被告汪佳欢在海宁市××大厦内的浙江紫薇律师事务所发生冲突，被告击打了原告的胸口。原告当即报警。海宁市公安局海洲派出所随即出警，并主持双方作协商。当晚，双方在民警的主持下，在110处警现场处结备案单上签字捺印确认以下内容：1、双方互相不追究对方法律责任。2、张晓旭伤势自理。3、双方不得以任何形式滋扰对方生活。4、本次调解为一次性调解，双方签字捺印后生效。2020年7月28日，原告前往海宁市中医院就诊，支出急诊挂号及检查费共25元，医生开具临时诊断证明书，载“软组织挫伤，建议休息三天……”2020年7月31日，原告再行前往海宁市人民医院就诊，支出门诊诊查费15元，医生开具诊断书，载“软组织疾患，建议休息3天……”。2020年8月7日，原告再次前往海宁市人民医院就诊，支出门诊诊查费15元，医生病历载“软组织疾患，……”。 本院认为，本案原告以健康权提起损害赔偿请求，被告对曾击打原告的事实予以承认，侵权的事实基本清楚，对于原告因此产生的合理损失，原告有权向被告主张权利。但原、被告就该次纠纷曾经海宁市公安局海洲派出所协调，并在公安机关的主持下达成了互不追究责任的谅解协议，该调解协议的书面材料中有原告、被告及公安经办人员的签字，从外观形式并无不合理之处，应认定为是双方的真实意思表示，具有合同效力，对双方具有法律约束力，双方理应诚信遵守。现原告提出请求撤销该协议，本院认为不能成立，理由如下：一、原告认为该协议签订过程中被告一直在恐吓威胁原告，但本案中原告并未提交相关证据予以证实，且该协议的协商过程本身是在公安人员的见证下，被告能以胁迫的方式强迫原告签字同意的可能性较小，在没有充分的相反证据的情形下，难以令人信服。二、从协议内容及原告陈述看，主要是被告向原告赔礼道歉，原告对经济赔偿不作追究，该内容符合化解矛盾纠纷，互谅互让的处理方式，原告也认可签订协议后被告确有作道歉，且从后续原告的身体恢复情况看，其产生的经济损失基本符合签订协议时其能预见的范围，并未产生无法预见的损伤。原告对被告经济赔偿的放弃，实质就是对被告予以了赔礼道歉后的一种谅解方式，因此，无论从主观意思或客观情况看，都与显失公平所要求的双方权利义务严重不对等不相符，不能认定为显失公平。三、原告还认为签订协议时并未看仔细内容，但原告作为完全民事行为能力人，在处理纠纷签订调解协议时，负有审查注意义务，即便确未仔细审查，亦应由其自负后果，不能成为撤销协议的合理事由。 综上，原告主张撤销其与被告在公安机关签订的调解协议的请求，无事实和法律依据，不予支持。依此，原告理应按协议履行，现主张由被告再行赔偿经济损失的请求，违反了协议约定，被告可以依该协议提出抗辩，予以拒绝。案件审理中，被告明确向本院表示，自愿在法律规定的范围内给付原告所遭受的经济损失，该意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。经审核，原告因案涉侵权行为遭受的伤害，所产生的合理损失数额包括医疗费55元、误工费924元、交通费30元。其中，医疗费部分，按原告提供的正规收费票据面额计算；误工费，原告未提交其实际收入材料，误工费标准参照2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元计算，按每天154元，依据医疗机构误工期的意见计算6天；交通费，应根据原告因就医需要实际发生的合理费用计算，宜按普通公共交通的标准核算，原告提交的交通费用票据部分与就医无关，部分是以专车租赁的方式出行，费用标准超出普通公共交通的合理范围，故本院依据原告就医次数酌情按30元认定。原告主张的其余费用，营养费和护理费均无医疗机构或鉴定机构的意见予以证实，该费用的必要性无法确认，不予支持；精神损害抚慰金，基于原告的损伤并未构成伤残，未造成严重后果，不符合精神损害赔偿的条件，不予支持。 综上所述，原告请求撤销其与被告在公安机关签订的协议书的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。就原告请求被告给付合理部分的损失费用，被告自愿承担，予以照准。超出部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪佳欢于本判决生效之日起十日内给付原告张晓旭医疗费、误工费、交通费合计1009元； 二、驳回原告张晓旭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告张晓旭负担373元，被告汪佳欢负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范云程 人民陪审员  金寅婵 人民陪审员  叶 慧 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 佳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。