wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：蔡含青，孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：朱威立，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郑州新巢置业有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东一社会信用代码91410100076801744F。法定代表人：靳建生。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与朱威立、郑州新巢置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱威立于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金194999.9元、利息1.68元、罚息1.9元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告郑州新巢置业有限公司对上述债务承担连带责任，被告郑州新巢置业有限公司承担连带保证责任后有权向被告朱威立追偿；三、依法驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。因朱威立、郑州新巢置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱威立名下有位于郑州经济技术开发区前程大道××号商务楼号楼8层801的预告登记房产一套，经本院前往郑州市不动产登记中心查询，未找到相关房产信息，无法处置。三、委托太康县人民法院协助查询被执行人朱威立在户籍地的不动产登记及住房公积金的缴存情况，并查找被执行人的下落。经查被执行人朱威立在户籍地没有不动产登记及住房公积金缴存，也未找到其下落。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑州新巢置业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记。七、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人朱威立在郑州市的公积缴存信息，经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱威立、郑州新巢置业有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十一月十七日书记员  李军
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执905号 蒋开军、徐勇： 蒋开军与徐勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，蒋开军向本院申请执行的(2020)川0921执905号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2976号 原告:卢云飞，男，1986年4月10日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：丁书俊，贵州龙在田律师事务所律师。 被告:胡文娟，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告卢云飞诉被告胡文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月12日，原告卢云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢云飞撤诉处理。 案件受理费已减半收取2680元，由原告卢云飞负担。 审判员 罗 长 二〇二〇年十一月十二日 书记员 胥泽冰
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2101号原告：杨某，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告：史某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：刘某1，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某2。原告杨某、史某与被告刘某1、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨某、史某于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某、史某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、史某撤诉。案件受理费50元，由原告杨某、史某负担。审判员 朱鑫华二〇二〇年十一月十七日（法官助理 罗 婕书记员 霍红利
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12765号原告：廖仲恩，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********村村委，公民身份号码为440************010。被告：张杰新，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************33X。原告廖仲恩诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付全部款项为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖仲恩撤诉。案件受理费225元（原告已预交），由原告廖仲恩负担。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月十六日书记员  林安花
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执634号之一申请执行人：张涛,男，汉族，1978年2月25日生，住所地河南省固始县。被执行人：丁磊，男，汉族，1977年8月8日生，住所地河北省石家庄市裕华区。申请执行人张涛与被执行人丁磊借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第447号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第447号裁决书，关于申请执行人张涛与被执行人丁磊借款合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  周红梅审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  崔 钰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2638号申请执行人：吴菊红，女，汉族，1969年6月4日生，住登封市。被执行人：王东东，男，汉族，1979年9月16日生，住登封市。申请执行人吴菊红与被执行人王东东买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王东东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴菊红向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2020年11月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人住所地（居住地）进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、到登封市不动产登记中心对被执行人王东东名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2638号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月十八日书记员 陈子博
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1335号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城港府支行。负责人：王国林，该行行长。被执行人：运城市明日经典包装印务有限公司。法定代表人：李胜，执行董事兼总经理。被执行人：李胜，男，1984年1月30日出生，汉族，住运城市。被执行人：朱晓霞，女，1987年11月16出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城港府支行与被执行人运城市明日经典包装印务有限公司、李胜、朱晓霞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金3996969.14元及利息（其中截止2019年5月20日为33390.78元，之后的利息即罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至款付清之日止，截止2020年3月20日，上述利息、罚息、复利为379783.96元）、案件受理费39043元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费46942元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，被执行人名下土地、房产手续抵押在本案申请人处，因本案查封不是首封，需等首封案件向本案回复商请函后再行处置。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下财产暂时无法处置的结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人名下财产暂时无法处置表示认可。故本案未能执行的标的额为4501128.88元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月九日书记员  李炎洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保403号申请人：朱振国，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：郭华亮，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住范县。申请人朱振国与被申请人郭华亮合伙协议纠纷一案，申请人朱振国于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，在234,200元限额内查封、冻结被申请人郭华亮名下的财产。申请人朱振国已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为申请人朱振国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人郭华亮名下财产234200元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月八日书记员  张殿麟
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初33号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人乔静波，男，汉族，1971年3月21日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住所地河北省廊坊市。2004年11月30日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2019年8月26日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2020年1月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。辩护人孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人乔静波犯敲诈勒索罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于2020年6月30日立案，因疫情影响于同日中止审理，同年9月15日恢复审理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人乔静波及其辩护人孙广逊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日，被告人乔静波伙同牟战军(在逃)及牟战军亲属(无名，在逃)，以举报木兰县木兰镇西亚村村民代某毁林开荒一事为由要挟代某、敲诈代某人民币40000元。公诉机关认为，被告人乔静波以非法占有为目的，以举报他人违纪违法行为相要挟，索取他人财物，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；乔静波系累犯，认罪认罚，未赔偿被害人未取得谅解，建议对乔静波判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审后因乔静波退赔被害人损失取得谅解，公诉机关调整量刑建议对乔静波判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、银行卡交易明细、手机卡通话记录、户籍证明及政审证明、刑事判决书及释放证明、乔静波举报行政处罚卷等，证人代志民、刘某等人的证言，被害人代某的陈述，被告人乔静波的供述与辩解等证据证实。被告人乔静波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，仅辩解只是帮忙，全程未见到过被害人，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人在本案中处于次要地位，主观犯罪动机并不恶劣，主观并非敲诈，未给社会造成严重后果，到案后如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，具有认罪认罚情节，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，乔静波在敲诈后获得非法利益5000元，并于2020年1月2日被抓获。开庭审理后，同案犯牟战军、王某生陆续到案，乔静波家属及牟战军、王某生于2020年10月29日共同退赔被害人代某敲诈所得款项40000元，取得了代某的谅解。本院认为，被告人乔静波构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。本院对辩护人关于乔静波处于次要地位的辩护意见，因乔静波为牟占军及亲属敲诈被害人的行为得以顺利实现，直接参与去毁林开茺现场拍照、以自己的身份信息去超市购买手机卡、去林场举报、去银行开设账户，得到款项后去林场撤销案件，均系积极主动的行为，应认定起到了主要作用，故对辩护人关于乔静波处于次要地位的辩护意见不予采纳，对其他具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，乔静波系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪定罪处罚；乔静波有前科，且此次犯罪系在其2019年被判决的故意伤害犯罪五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；乔静波到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，与同案犯共同退赔了被害人的经济损失且取得谅解，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔静波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红人民陪审员  王 冠人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十一月三日书 记 员  李长柏本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初17000号原告：朱乃学，男，1953年9月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：国网辽宁省电力有限公司检修分公司，营业场所沈阳市和平区光荣街21号。负责人：于春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周剑英，辽宁卓政律师事务所律师。原告朱乃学与被告国网辽宁省电力有限公司检修分公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。朱乃学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告补缴养老保险。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年在被告单位工作，职务户线员，原告主要负责电力户线维修。在2008年6月份左右被告把原告的复线的旧证收回给原告换新证，至到现在新证原告也没有拿到，原告在2010年至2014年一直都在给被告工作，就在2015年5月6日被告给原告发放一部互线智能手机一部方便被告与原告联系检查工作，还与原告签署一份互线智能手机使用协议。到2016年防火时被告又让原告工作，原告给被告单位又工作20天，被告给原告送工资说每天40元。原告觉得给的工资不合理，但是被告说就这样你爱干不干，就这样被告就走了。直到2017年原告又找到被告，但被告让原告找村书记，村书记就给被告打电话，被告让原告开个介绍信至2018年2月13日被告给原告送来1,000元钱，被告也没有说法，至今被告单位也没有给原告明确的说法。原告找到被告协商被告也承认，被告说让原告起诉至法院，原告无奈，诉至人民法院，请求法院判令被告与原告确认劳动关系及给原告补缴养老保险，维护原告合法权益。本院经审查认为：2020年9月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：我想要个养老保险。该委于2020年9月15日以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2020]1838号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱乃学的起诉。原告朱乃学预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年十一月十二日法官助理郑晓晨书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5593号 原告：赵金成，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：费县金通汽贸有限公司，住所地：费县费城街道办事处西王庄村，统一社会信用代码91371325056201071X。 法定代表人：李维芹，执行董事兼总经理。 原告赵金成与被告费县金通汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵金成于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵金成负担。 审 判 员 孙传海 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0827民初2964号 申请人：鱼台县丰裕农机有限公司，住所地：鱼台经济开发区工业路中段路西、五星公司南邻。 法定代表人：李辉，经理。 被申请人：鱼台县宏图农机作业服务专业合作社，住所地：鱼台县鱼城镇夏庄村中段。 法定代表人：夏洪标，经理。 被申请人：夏洪标，男，1974年6月7日出生，汉族，住鱼台县。 申请人鱼台县丰裕农机有限公司与被申请人鱼台县宏图农机作业服务专业合作社、夏洪标买卖合同纠纷一案，申请人鱼台县丰裕农机有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鱼台县宏图农机作业服务专业合作社银行账户存款380000元（开户行：山东鱼台农村商业银行股份有限公司鱼城支行，账号：********）及被申请人夏洪标的银行账户存款60000元。申请人鱼台县丰裕农机有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人鱼台县丰裕农机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鱼台县宏图农机作业服务专业合作社银行账户存款380000元（开户行：山东鱼台农村商业银行股份有限公司鱼城支行，账号：********）； 二、冻结被申请人夏洪标的银行账户存款60000元； 三、冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  窦藤秋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初4343号 原告：铁西中心广场业主委员会，住所地广西壮族自治区桂林市象山区青竹路**。 负责人：蒋能科，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：陈欣玮。 被告：陈欣恺。 以上两被告委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：梁鸿，桂林市昇魁法律事务所法律工作者。 被告：丁耀军（曾用名丁涛）。 委托诉讼代理人：车声夔，桂林市昇魁法律事务所法律工作者。 铁西中心广场业主委员会与陈欣玮、陈欣恺、丁耀军物权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 铁西中心广场业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵害、恢复原状，赔偿从起诉之日前三年的损失共计216000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈欣玮、 陈欣恺是铁西中心广场一楼的所有权人，利用一楼从事菜市场经营，并将其发包给丁耀军。三被告在经营中将属于全体业主共有的人行道路和绿地设定摊位出租收费。原告征得广大业主同意，于2014年7月10日与丁耀军达成协议，丁耀军以铁西市场管理办公室的名义与原告签订《协议书》，丁耀军同意支付6000元/月作为占用人行道路和绿地的补偿。但到了2017年7月被告不再支付费用。2020年6月，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂民终572号民事裁定书。原告持该裁定书与被告协商未果。原告认为，三被告占用属于全体业主共有的人行道路和绿地设定摊位并出租收费，侵犯了业主共有权。原告有权要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。参照曾经协商的6000元/月补偿标准，原告要求三被告赔偿从起诉之日前三年的损失共计216000元。原告为此提起诉讼，请求判如所请。 陈欣玮、陈欣恺辨称，被答辩人主体不适格。答辩人作为本小区的最大业主从未参与业主大会，没有选举过业主委员会。被答辩人没有得到业主的授权。依据《物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。答辩人从未接到就本案事宜召开业主大会讨论表决，被答辩人也没有提供任何表决记录。若真存在侵权行为，本案诉讼主体应为本小区的所有业主。如果存在侵权行为，侵害的是小区所有业主的合法权益，应当由所有业主来行使。 丁耀军辨称，完全同意陈欣玮、陈欣恺提出的本案原告主体不适格的答辩理由。原告将丁耀军作为本案纠纷的第三被告是明显的主体错告。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项规定，下列事项由业主共同决定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项。铁西中心广场业主委员会只是铁西中心广场全体业主的执行机构，铁西中心广场业主委员会要代表铁西中心广场业主起诉要有业主大会的合法授权。本案中，铁西中心广场业主委员会未提供证据证实其召开了铁西中心广场业主大会及得到业主大会授权其行使诉讼权利。因此，本案铁西中心广场业委会不具有原告主体资格，不能提起诉讼，对其的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回铁西中心广场业主委员会的起诉。 本案案件受理费2270元（铁西中心广场业主委员会已预交），退回铁西中心广场业主委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  阳志斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阳 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1124号 申请执行人：四川今日天地文化传播有限公司，住所地：绵阳科创区孵化大楼**1716创业工场，统一社会信用代码：91510700MA624C59X0。 法定代表人：蒋芬。 被执行人：绵阳市德旭宇网络科技有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园，统一社会信用代码：91510700MA62F5W09X。 法定代表人：李科宏。 被执行人：李科宏，男，汉族，1993年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 四川今日天地文化传播有限公司申请执行绵阳市德旭宇网络科技有限公司、李科宏合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1874号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市德旭宇网络科技有限公司、李科宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市德旭宇网络科技有限公司、李科宏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡宗才
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7562号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：汪振、毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：沈志清，男，1964年5月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告沈志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2022号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄书变，女，1967年5月13日出生，汉族，住新野县。被执行人黄书变犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案,本院作出的(2019)豫1329刑初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄书变应在判决生效后三日内缴清罚金6000元。因被执行人黄书变未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款1554.13元，本院依法予以扣划并支付。其他暂未发现可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人黄书变户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄书变名下有可供执行的财产。四、已向被执行人黄书变发出限制消费令，并依法将被执行人黄书变纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案共计已执行到位1554.13元，尚余4445.87元未能实现。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人黄书变名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄书变负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄书变自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月六日书记员 杨 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初24317号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。 负责人：范文宁，行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。 被告：林翰，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************079。 被告：林素米，女，1972年7月9日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************022。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林翰、林素米金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**、黎嘉燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一清偿原告贷款本金人民币426931.07元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，贷款利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息（即年利率18%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月19日止，拖欠利息人民币25238.27元、罚息人民币2983.57元、复利人民币924.36元，本息共计人民币456077.27元】；二、判令被告一向原告支付前期律师费人民币2000元；三、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案涉相关事实如下： 一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2015年1月8日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2015年1月14日起至2020年1月14日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告林素米在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。 二、履约情况：截至2020年9月16日，上述贷款尚有53笔未结清，借款的发放时间区间为2017年5月31日至2019年12月11日。被告林翰于2020年4月10日开始逾期。 三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月8日向被告林翰送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2020年9月16日，被告林翰尚欠贷款本金426931.07元、利息34614.37元、罚息6734.64元、复利2165.16元。 四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东金纳律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。 本院认为：被告林翰向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告林翰收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告林翰偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。 关于被告林素米的责任。原告仅依据被告林素米在申请表中的签名而主张二被告为夫妻关系，但身份关系不适用自认，不足以证实二被告婚姻关系状况。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告林翰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金426931.07元、利息34614.37元、罚息6734.64元、复利2165.16元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）； 二、被告林翰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元； 三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，财产保全费2811元，共计6897元，由被告林翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 王 思 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴凤侠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13100号之一 原告斐乐体育有限公司，统一社会信用代码91350200666097443Q，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人赖世贤，执行董事。 委托代理人谢小芳、杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。 被告杭州佳颖贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GL4AT1J，住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路******-13/div> 法定代表人闫肖晔。 本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告杭州佳颖贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告斐乐体育有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州佳颖贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回对杭州佳颖贸易有限公司的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由斐乐体育有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈鸿儒
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2238号申请人：：濮阳县农村信用合作联社海通信用社住所地：濮阳县海通乡政府对面统一统一社会信用代码：914109288742308352负责人：王振峰，该社主任。委托代理人：程付强。被执行人：卢计江，男，1955年8月23日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李翠红，女，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曹建国，男，1955年4月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行卢计江、李翠红、曹建国借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢计江、李翠红、曹建国于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5800元，本案债权尚余194200元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢计江、李翠红、曹建国负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十一月十日书记员 王原胜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2340号 原告:刘元全，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：赵子桦，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告刘元全与被告赵子桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘元全于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元全的撤诉申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘元全撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，公告费300元，合计815元，由刘元全负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  阳廷兴 人民陪审员  王 江 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄亚军
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初167号 原告龙振辉，男，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋玉石，男，住湖南省永州市零陵区。 原告唐刚生，男，住湖南省永州市零陵区。 原告龙地宝，男，住湖南省永州市零陵区。 原告陈宇春，男，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省零陵区潇水中路**。 负责人唐成，该局副局长。 第三人李柏顺，男，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告蒋玉石、龙振辉、唐刚生、龙地宝、陈宇春诉被告永州市零陵区自然资源局、第三人李柏顺自然资源行政处罚一案中，因被告撤销了原行政行为，故原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋玉石、龙振辉、唐刚生、龙地宝、陈宇春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋玉石、龙振辉、唐刚生、龙地宝、陈宇春负担。 审 判 长  许 勇 人民陪审员  张凯成 人民陪审员  熊海波 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  周慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1417号申请执行人:湖北国君置业投资有限公司。被执行人：涂雪情。申请执行人湖北国君置业投资有限公司与被执行人涂雪情商品房预售合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3110号民事判决书确定:被告涂雪情于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖北国君置业投资有限公司购房首付款120000元；并以120000元为基数按日万分之二的标准共同向湖北国君置业投资有限公司支付违约金（其中81130元从2018年9月20日起至付清之日止计付；其中38870元从2019年9月12日起至付清之日止计付）。逾期后，被执行人涂雪情未按期履行给付金钱义务。申请执行人湖北国君置业投资有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人湖北国君置业投资有限公司与被执行人涂雪情于2020年11月13日双方达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人湖北国君置业投资有限公司与被执行人涂雪情达成执行和解协议，是其双方真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3110民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 显
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民特646号 申请人黄育敏，女，1984年4月22日出生，汉族,住杭州市江干区。 委托代理人段荣雪,浙江泽厚律师事务所律师。 被申请人李新钊，男，1963年6月14日出生，汉族,住杭州市上城区。 委托代理人师金晶,浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理申请人黄育敏与被申请人李新钊申请变更监护人一案，申请人黄育敏于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人黄育敏撤回起诉。 审判员  潘水良 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚 渊
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执305-1号 申请执行人：魏元义，男，1983年12月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：刘顺，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人魏元义与被执行人刘顺买卖合同纠纷一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘顺未按上述生效法律文书履行义务，魏元义向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有零星存款（已扣划）。 三、本院于2020年11月09日向被执行人刘顺发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人刘顺住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余347970元未能实现，执行费5143元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘顺负有继续向申请执行人魏元义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山       二〇二〇年十一月十七日 书记员周晓凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初341号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人褚胜春，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年1月11日被沈阳公安局于洪分局取保候审，2019年1月24日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，2020年8月26日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2020年11月10日经本院批准逮捕，同日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于于洪区看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人褚胜春犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人褚胜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月28日4时许，被告人褚胜春酒后驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车行驶至沈阳市于洪区米）深国际物流港路口处，与赵某驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致车辆损坏，被告人褚胜春受伤。经公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明，道路交通事故成因无法查清。经鉴定，被告人褚胜春血液中酒精含量为202mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人褚胜春在庭审中没有异议，且有证人燕某、赵某的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；血样提取登记表；辽宁中医药大学附属医院入院记录及出院记录；道路交通事故证明；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；情况说明；驾驶证复印件；行车证复印件；车辆查询信息；户籍信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚胜春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚胜春犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人褚胜春到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人褚胜春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月10日起至2021年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 颖 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  唐 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王胜民
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3006号 原告:方焕发，男，1985年11月8日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被告:广西福未央房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**，统一社会信用代码91450103MA5KDE5992。 法定代表人:黄蓝程，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姚旭洋，该公司员工。 原告方焕发与被告广西福未央房地产投资有限公司（以下简称福未央公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方焕发的委托诉讼代理人钱宗辉、被告福未央公司的委托诉讼代理人姚旭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方焕发向本院提出诉讼请求：1.解除方焕发与福未央公司签订的《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》；2.判令福未央公司向方焕发返还借款本金154315元；3.判令福未央公司向方焕发支付利息（以154315元为基数,自2018年1月1日计至2018年12月31日,按年利率7%计算;以154315元为基数,自2019年1月1日计至2019年12月31日,按年利率8%计算；以154315元为基数，自2020年1月1日计至偿清之日止,按年利率9%计算）；4.本案诉讼费用由福未央公司负担。事实与理由:2017年7月15日，方焕发与福未央公司签订《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》（下称《合作经营合同》）。该合同约定:甲乙双方拟合作经营位于绿地国际花都15号楼1、2层农贸市场项目。甲方系合法拥有本合同项下合作经营物业合法经营权。乙方于合同签订之日，一次性向甲方付清合作经营款154315元，即享有合作物业1层22号铺面（摊位）35年的经营权、使用权。合同签订后，方焕发依据《合作经营合同》的约定支付了合作经营款，但福未央公司没有按照《委托管理协议》的约定向方焕发支付经营收益，且福未央公司无法按照《合作经营合同》的约定将铺面（摊位）交付给方焕发经营、使用，已经构成违约。本案系民间借贷纠纷。从前后两份合同签订的时间、主体及内容看，方焕发自始自终不享有案涉铺面的使用权及经营权，完全由福未央公司决定铺面的招商运营，实际由福未央公司的关联公司南宁绿之都商贸有限公司经营管理，依据两份合同的约定，方焕发仅向福未央公司支付合作经营款，收取固定收益，并不承担相应的经营风险，福未央公司向方焕发支付返租费，实际上为借贷利息，该返租费的多少与福未央公司的实际经营状况无关，双方之间应系民间借贷法律关系。 福未央公司辩称，1.双方之间系合作经营合同关系。方焕发与福未央公司签订合作经营合同及委托管理协议后，双方已按照协议的约定由福未央公司托管和经营，并无合作经营商铺无法交付经营、使用的情形。2.本案并无解除合同情形，福未央公司无需返还方焕发合作经营款。3.2019年10月1日起至今的合作经营收益，福未央公司因受疫情影响，暂缓支付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，福未央公司（甲方）与方焕发（乙方）签订一份《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方与乙方合作经营南宁市绿地国际花都15号楼1、2层社区农贸市场1层22号铺面（摊位），合作铺面由甲方装修交付，乙方缴纳相应的合作经营款项，享有相应面积的经营权、使用权，乙方对合作经营的物业使用权期限为2018年1月1日起至2053年1月1日止；2.本合约定的使用权年限届满后，乙方应无条件退回合作物业给甲方；3.乙方签订本合同之日，向甲方一次性付清合作经营款项154315元；4.甲方按约定于2018年1月1日前将本合同项下合作物业交付给甲方进行统一招商运营管理，装修资金筹措和承担与乙方无关，在物业交付招商运营管理之时，即视为物业已交付；5.乙方自愿与甲方签订《物业委托经营管理协议》，由甲方统一进行招商运管管理合作物业，乙方委托甲方经营物业管理的期限为本协议约定的乙方对合作经营物业使用权期限。 2017年7月15日，福未央公司向方焕发开具一张《收据》，载明收到方焕发合作经营款154315元。 本院认为，本案《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》不具有合作经营铺面的真实内容，福未央公司并未将案涉铺面交付给方焕发，福未央公司通过销售人员推销的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，涉嫌刑事犯罪。为准确甄别案件性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回方焕发的起诉； 二、本案移送南宁市公安局良庆分局处理。 案件受理费3942元，方焕发已预交，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  李彦玲 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  廖羽冰
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢197号申请执行人济南德广经贸有限公司与被执行人济南力强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已将案款交付给申请执行人，执行费219元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹晨星
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执227号申请执行人：刘云霞，女，1966年2月3日生,汉族，住天津市静海区。被执行人：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人:裴素琴，该公司总经理。统一社会信用代码：911202236974058596。申请执行人刘云霞与被执行人懋维龙（天津）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘云霞于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人懋维龙（天津）投资有限公司给付逾期交房利息、赔偿款、违约金及案件受理费共计13505.64元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、不动产、对外投资等财产信息；查封被执行人懋维龙（天津）投资有限公司名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月六日书记员  沈苏晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13915号 上诉人（原审原告）：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人：周华成，总经理。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨绍均，男，1966年12月17日生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川领睿律师事务所律师。 上诉人四川天虎保安服务有限公司（以下简称天虎保安公司）因与被上诉人杨绍均劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 天虎保安公司上诉请求：延时加班工资属于劳动者延时工作的对价，在法律属性上应纳入工资的范畴，在统计劳动者收入是否达到最低工资标准时，应计算延时加班工资。天虎保安公司按月向杨绍均的发放工资均超过成都市最低工资标准1780元，已履行了用人单位支付劳动报酬的义务，不存在克扣工资的事实，请求法院予以改判。 杨绍均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据相关法律规定，最低工资标准除正常工作时间劳动报酬外，还包含个人缴纳社保和住房公积金，但不包括延时加班工资，请求二审法院依法驳回天虎保安公司的上诉请求。 天虎保安公司向一审法院起诉请求：天虎保安公司不支付杨绍均2018年9月至2019年6月期间克扣工资7390.8元。 一审法院判决：一、天虎保安公司与杨绍均于2012年4月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、天虎保安公司于判决生效之日起十日内向杨绍均支付2018年9月至2019年6月期间克扣的工资7390.8元；三、驳回杨绍均其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：延时加班工资是否应纳入最低工资标准的统计范围。对此，本院评判如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”参照劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条第一项：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；”同时，结合《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》第三条第（二）项“上述最低工资标准包含职工个人应缴纳的社会保险和住房公积金，但不包括加班加点工资”的规定，本院认为，天虎保安公司提出延时加班工资应纳入最低工资标准的统计范围的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。根据查明事实，天虎保安公司向杨绍均发放的2018年9月至2019年6月期间的工资，在扣除延时加班工资后存在低于成都市最低工资标准的情形，天虎保安公司应当向杨绍均进行补足。 综上所述，天虎保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川天虎保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 许利华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19271号之一 申请执行人：曹祖业，男，1995年6月2日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。 被执行人：广州创逸家酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区石溪蚝壳东街**自编****，统一社会信用代码：91440101MA59MNMY53。 申请人曹祖业与被申请人广州创逸家酒店管理有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2020]1253-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人曹祖业于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人广州创逸家酒店管理有限公司支付2019年8月1日至2019年12月31日的工资差额10700元。本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年11月5日向申请执行人发出举证通知书，告知申请执行人本案的相关执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 宏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2670号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与赵福权,江伟合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                         2020-11-26
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初220号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黄龙，男，2000年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2020年8月5日被挡获，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 指定辩护人洪鲁川，四川沱江律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人黄龙犯强奸罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。因涉及他人隐私和未成年人犯罪，经简易程序转化为普通程序后，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进、助理检察员李成洪出庭支持公诉，被告人黄龙及其指定辩护人洪鲁川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日，被告人黄龙通过QQ聊天软件认识被害人贺某某（女，2007年11月4日出生）并得知贺某某未满14周岁。2020年8月3日，被告人黄龙将贺某某带至内江市市中区某某路XX号房间，8月4日凌晨2时许，被告人黄龙在该房间内与贺某某发生性行为。 2020年8月5日，被告人黄龙将贺某某送至内江市东兴区后，便尾随贺某某及其母亲闻某1行至内江市东兴区某某镇派出所。其后，被告人黄龙见贺某某母亲站在派出所门口便主动走上前询问是否是在找自己，便同贺某某母亲一起进入派出所。 公诉机关提供了相应的证据认为，被告人黄龙奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑法，应当以强奸罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人黄龙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；黄龙认罪认罚，可以依法从宽处理；黄龙系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄龙有期徒刑两年至两年六个月。 被告人黄龙对公诉机关指控其犯强奸罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出黄龙具有以下从轻或减轻处罚情节：自首；自愿认罪认罚；系恋爱期间自愿发生性关系；系初犯偶犯，犯罪后真诚悔过。综上，建议对黄龙适用缓刑。 经审理查明，2020年7月31日，被告人黄龙通过QQ聊天软件认识被害人贺某某（女，2007年11月4日出生）并得知贺某某未满14周岁。2020年8月3日，被告人黄龙将贺某某带至四川省内江市市中区某某路XX号房间，8月4日凌晨2时许，被告人黄龙在该房间内与贺某某发生性行为。2020年8月5日，被告人黄龙将贺某某送至内江市东兴区后，便尾随贺某某及其母亲闻某1行至内江市东兴区某某镇派出所。其后，被告人黄龙见贺某某母亲站在派出所门口便主动走上前询问是否是在找自己，便同贺某某母亲一起进入派出所。经鉴定，从贺某某蓝色带花纹三角内裤上检出人精斑，并检出混合基因型，包含黄龙、贺某某的DNA分型。 上述事实，被告人黄龙在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，被害人贺某某的陈述，证人闻某1、贺某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、挡获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录、人身安全检查笔录，被告人手机美团订单截图、QQ聊天记录截图、酒店账单，被害人病情证明书、户籍信息，现场视频资料，内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（DNA）字[2020]1163号鉴定书，由值班律师见证被告人签署的认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄龙明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人黄龙犯罪后主动跟随被害人母亲进入派出所接受调查，应当认定为自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其系初犯，酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚意见，本院予以采纳。因黄龙的犯罪行为不属于犯罪情节较轻的情形，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年10月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾浪花 人民陪审员  黄秀容 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1965号 原告：新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司，住所地新疆伊宁市解放西路**。法定代理人：杨乐峰，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张礼芳，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：葛元坤，特别授权代理。被告：伊宁县英塔木镇包尔其村村委会，住，住所地新疆伊宁县英塔木镇包尔其村/div>法定代表人：马木沙，该村村长。被告：马晓云，男，1968年4月1日出生，回族，现住伊宁县。原告新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司（以下简称华通公司）诉被告伊宁县英塔木镇包尔其村村委会（以下简称包尔其村委会）、马晓云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通公司委托诉讼代理人张礼芳和葛元坤、被告包尔其村法定代表人马木沙、被告马晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华通公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付未结标工程款46,479元；2．承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月14日新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司与被告马晓云代表的包尔其村签订了清真寺施工合同书，合同规定由我公司承建施工，包工包料（其中由甲方承担的室内吊顶装修，后墙装修，室内灯具购买安装，水房内墙瓷砖料等部分除外）总造价68万元，且约定了支付工程款的时间和方式。合同签约后我公司即投入施工，施工过程中增加了水房建设4,000元，工程基本完工后只有院内地面、室内复合地板及墙纸未做，2016年11月，该清真寺工程经县宗教局、镇、村寺管会会同我公司员工共同验收合格，清真寺交付使用之后，该寺交由被告伊宁县英塔木镇包尔其村村委会管理，现已闲置。剩余工程款经多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法裁判。被告包尔其村辩称，根据相关法律规定，我方作为被告主体不适格，村委会未接管该争议标的也没有接到上级明确的行政命令要求村委会接管该清真寺工程，村委会也未参与建筑合同签订，因此村委会不应当承担该合同的债务，但该土地依法属于村集体。被告马晓云辩称，涉案清真寺是2015年6月4日签订的合同，竣工时间为10月底，但是12月时我和原告还一起去为了外墙找过材料，工人对外墙又加工了15天，外墙彩钢是2016年才完工。我们大殿的装修没有按照标准完成，装修一直到现在都没有完成，院子里的彩砖也没有铺设。我将原告已经完成的工程款已经付清，未完工部分的工程造价高于100,500元，如果原告按照标准完成，那我现在还欠付100,500元，但是现在原告没有完成工程，因此原告的请求不成立。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司与被告马晓云（伊宁县英塔木镇包尔其村委会一组清真寺代表）签订了伊宁县英塔木镇包尔其村委会一组清真寺的《建设工程施工合同》，合同约定伊宁县英塔木镇包尔其村委会一组清真寺交由新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司以包工包料的方式承建；工程包工包料（其中由甲方承担的室内吊顶装修，后墙装修，室内灯具购买安装，水房内墙瓷砖料等部分除外）总造价68万元，且约定了支付工程款的时间和方式，合同还对其他有关事项进行了约定，合同签约后原告新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司即投入施工，施工过程中增加了水房建设4,000元。最后剩余院内地面、室内复合地板、墙纸合计造价81,175.96元的工程未做，2016年11月，该清真寺工程经县宗教局、镇、村寺管会共同验收合格，清真寺交付使用之后，该寺交由被告伊宁县英塔木镇包尔其村村委会管理，现已闲置。经法庭当庭核实该涉案工程剩余工程款为46,479元（684,000元减支甲方供材285,500元及已付工程款275,000元及未完工程造价81,175.96元为46,479元）。本院认为，新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司与伊宁县英塔木镇包尔其村委会一组清真寺的代表马晓云队签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。双方应按照诚实信用的原则履行各自的义务。包尔其一组清真寺工程（包工包料）总造价684，000元，被告已经支付工程款275，000元，甲方供材285，500元，包尔其村一组清真寺室内的三面墙纸、六路复合地板、室内外彩砖部分没有施工合计为81,175.98元应当予以扣除，剩余未支付工程款为46,479元。现该清真寺由被告伊宁县英塔木镇包尔其村村委会管理并接收，故新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司要求伊宁县英塔木镇包尔其村村委会支付工程款46,479元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告伊宁县英塔木镇包尔其村村委会欠原告新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司工程款46,479元，于本判决生效后30日内一次性清偿；二、驳回原告新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司的其他诉讼请求。三、案件受理费1,155元，由原告新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司与被告伊宁县英塔木镇包尔其村村委会各负担577.5元。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   商 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日法 官 助 理   湛晓丽书  记  员   苏 芳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之二十被执行人：瞿琳娜，女，汉族，1974年10月23日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿琳娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瞿琳娜在山东省农村信用社联合社917020100010105545670,0账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30582号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：罗贤良，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县************，身份证号码360************016。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗贤良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********704）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗贤良立即向原告清偿信用卡欠款本金60685.20元、利息14568.23元、违约金3464.15元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告罗贤良承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金60685.20元”中含本金59736元、分期手续费949.2元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为15400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗贤良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59736元以及利息、违约金、分期手续费等共计15400元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告罗贤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17298号 原告 中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176)，住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路**。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙祥武，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告 蔡抱娣，女，1967年××××出生（公民身份号码为330227196703××××），汉族，住宁波市鄞州区咸祥镇××××。 案由 金融借款合同纠纷 事由 原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未提出司法救助申请。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤诉处理。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨春洪 代书记员 刘红艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4736号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。 被执行人：王小波，女，1974年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与王小波金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6613号民事判决书已发生法律效力。因王小波未履行生效法律文书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的申请，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为44834.48元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月24日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为4637），冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月20日至2021年8月19日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月29日通过电话与被执行人王小波联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1170号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：陈骏辉，男,1982年10月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：陈守帅，男,1991年2月1日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：路红兵，女,1983年6月26日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张贻盼，男,1987年5月25日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：闫朝义，男,1978年5月4日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人陈骏辉、陈守帅、路红兵、张贻盼、闫朝义借款合同纠纷(写明案由)一案中申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人陈骏辉达成执行和解，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月七日书记员 张 雯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2849号 原告：何显权，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杨德伟，男，1972年2月11日出生，汉族，自由职业，住四川省达州市通川区。 被告：曹**平，女，1981年5月15日出生，汉族，自由职业，住四川省达州市达川区。 原告何显权与被告杨德伟、曹**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何显权到庭参加诉讼。被告杨德伟、曹**平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨德伟、曹**平偿还原告何显权借款3.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款，从借款之日起至付清的本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告与被告夫妇偶然相识，得知原告是企业法人，就穷追不舍，要求原告出借钱，解决他们的燃眉之急。并向原告出具借款3.5万元，后经原告催收，二被告没有偿还借款分文。为维护原告的合法权利，诉请法院判准所请。 被告杨德伟、曹**平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨德伟、曹**平因急需流动资金周转，向原告何显权出具借款借条一张，载明“今借到何显权现金人民币3.5万元整，借款人：杨德伟、曹**平，2018.1.17，身份证510××××，身份证号码51××××”。嗣后，被告杨德伟、曹**平没有偿还原告何显权借款分文。 本院认为，被告杨德伟、曹**平向原告何显权出具借款的事实，有原告何显权向本院提供的借条原件及原告何显权在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告杨德伟、曹**平未及时偿还原告何显权借款，是导致涉案纠纷的主要原因。被告杨德伟、曹**平应承担偿还原告何显权借款的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告何显权向本院主张的利息，没得法律依据，故本院不予支持。被告杨德伟、曹**平经本院合法传唤没有到庭对原告何显权主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由不到场、拒绝签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，被告杨德伟、曹**平应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨德伟、曹**平于判决生效之次日偿还原告何显权借款本金3.5万元； 二、驳回原告何显权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告杨德伟、曹**平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘又铭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6723号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东一匡街溪树华庭**楼。法定代表人：白兰，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，职员。被告：朱乃英，女，汉族，1967年1月22日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告朱乃英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市朗格物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告长春市朗格物业服务有限公司负担。审判员  胡宗峰二〇二〇年十一月十六日书记员  周田南
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12308号 原告：李家果，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川馨颖建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：李鑫，董事长。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 原告李家果与被告四川馨颖建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李家果于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家果的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李家果撤回起诉。 案件受理费10949元，减半收取5474.5元，保全费4020元，共9494.5元由原告李家果负担。 审判员  史雅莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁 宵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3786号被执行人：冯桂娥，女，1961年1月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：汪军，男，1977年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的冯桂娥、汪军因犯滥用职权罪、受贿罪处罚金、没收一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初237号刑事判决书，执行标的为：1、各缴纳罚金人民币20万元；2、被执行人冯桂娥受贿17000元予以没收、上缴国库，被执行人汪军受贿55000元予以没收、上缴国库。2020年8月25日向被执行人冯桂娥、汪军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯桂娥、汪军在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯桂娥、汪军至今未履行，2020年10月29日依法将被执行人冯桂娥、汪军限制高消费。经本院司法查询，对被执行人冯桂娥、汪军名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人冯桂娥银行存款68300元，暂未发现被执行人冯桂娥、汪军有可供执行的财产线索。现经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18702号原告：昆山富康物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北好美家花园**楼**，统一社会信用代码913205835502540805。法定代表人：邵永华，该公司总经理。被告：唐晓英，女，1985年2月13日生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告昆山富康物业管理有限公司与唐晓英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二〇年十一月五日书记员  陈玉婷
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初263号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王方，男，1988年6月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，捕前租住于武清区，户籍地为天津市河**。2017年6月16日，因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月21日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。指定辩护人范蕊，天津筠轩律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王方犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国出庭支持公诉，被害人张某，被告人王方及其辩护人范蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日，被害人张某经他人介绍结识被告人王方，遂委托其代办限价房，双方约定代办费60万元。张某按约定预先交付30万元钱款作为押金，王方收取押金后拿出10万元委托他人代办购买约定地点限价房，后因约定地点无限价房未能办成。2019年4月3日，王方在明知无法购买约定地点限价房的情况下，仍然虚构可以办成限价房的事实，要求张某交付尾款30万元，并在南开区长江道百饺园停车场王方的汽车内签订字据，约定2019年4月5日让张某看房及办理后续手续。张某于4月3日在南开区苏堤路长江里通过网上银行向王方转账30万元。王方收款后将其中的24万元交给其岳母岳某还债后逃逸。公诉机关认为，被告人王方的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人王方判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被害人张某提出被告人王方诈骗其60万元，要求被告人王方退回钱款。被告人王方对于公诉机关指控的事实、罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人王方到案后如实供述涉案事实，系坦白；愿意退缴赃款；其主观恶性不大、社会危险性较小。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月27日，被害人张某经他人介绍结识被告人王方后委托王方代办“盛博名轩”小区限价房事宜，双方签订委托收款协议，约定代办费60万元。张某按约定以现金、转账方式交给王方30万元作为代办押金，王方收取钱款后又委托龚某代办限价房事宜并给龚某转账10万元，后因约定地点没有限价房而未能办成，龚某将钱款退给王方。后张某多次询问王方办理情况，但一直未果。2019年4月初，王方在明知无法购买约定地点限价房的情况下编造可以办成的谎言，让张某交付代办限价房尾款30万元。4月4日，张某在南开区苏堤路长江里通过手机银行向王方转账30万元后，王方给张某写下书面材料，承诺于4月5日让张某看房及办理后续手续。王方收款后将其中的24万元交给其岳母岳某偿还债务后携带余款逃逸。2019年4月7日，张某到公安机关报案，案经侦查，公安机关于2019年12月20日将王方抓获。上述事实，被告人王方在开庭审理过程中没有异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，银行转账记录，微信聊天记录，王方书写的材料，委托收款协议，前科材料，户籍身份证明，证人经力、龚某、李某、岳某、兰某证言，被害人张某陈述，被告人王方供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王方以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，其行为构成诈骗罪，且属于数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人王方的指控事实清楚，证据确实，定性准确，本院予以确认，并对所提量刑建议酌情予以采纳。关于被害人张某所提被告人王方诈骗其60万元的意见，经查，被告人王方在收取被害人张某首期款30万元后，确有委托他人办理购买限价房的行为，现有证据不足以认定被告人王方虚构事实进而骗取了被害人张某的钱款，故不应计入其诈骗的数额内，虽然被告人王方未将该钱款退还，但被害人张某可以通过其他途径维护其权益，故对被害人张某所提意见不予采纳。辩护人所提被告人王方具有从轻处罚情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人王方具有犯罪前科，虽不构成累犯，但亦应对其从重处罚；其在归案后虽然对行为性质提出辩解，但是对于基本事实予以供认，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王方犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月21日起至2025年12月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王方退赔被害人张某人民币30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊人民陪审员  高屾人民陪审员  石楠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4594号原告谢承美，男，汉族，1948年9月4日，住邵东市。被告胡君，男，汉族，1969年12月23日，住邵东市。本院在审理谢承美胡君民间借贷纠纷一案中，原告谢承美于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢承美申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢承美撤回起诉。案件受理费减半收取434元，由原告谢承美负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年十一月三十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初730号 原告:乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司（统一社会信用代码91511111MA62831K16），住所地四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：洪鑫，总经理。 被告：四川省金福纸品有限责任公司（统一社会信用代码91511111694827618T），住所地四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：张彬，总经理。 原告乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司与被告四川省金福纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，因原、被告已达成调解协议，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司撤诉。 案件受理费14,570.00元，减半收取计7,285.00元，由原告乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周海英 书 记 员 杨 敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4567号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：周明华，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告周明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4002号原告：向某，女，1984年11月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被告：于某，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。本院在审理原告向某与被告于某继承纠纷一案中，原告向某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费8,795元（系减半收取，原向某立已预交），退还给原向某立。审判员  刘亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  王明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2543号 原告：蒋荣军，男，1993年11月24日出生，汉族，住全州县。 原告：蒋联利，女，1991年3月5日出生，汉族，住全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”），住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**，统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年9月2日 开庭时间：2020年11月3日。 二原告诉讼请求：原、被告于2018年3月28日签订了《商品房买卖合同》，原告以总价487624元向被告购买凤凰鑫城3号楼1单元1202号房，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向二原告交付符合条件的房屋， 现要求被告支付违约金71291元（违约金计算：以房款487624元为基数，从2018年7月1日开始计算，按每日万分之二暂计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、原告于2019年2月13日领取了房屋装修钥匙，被告已完成交房义务；2、应当扣除双方约定的春节、中高考、降雨量为中雨两天以上的天数；3、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一。 查明事实：2018年3月28日，原告蒋荣军、蒋联利与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二原告以总价487624元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城3号楼1单元1202号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时；在交房时，如买受人未付清全部应付款项及违约金的则交房日顺延。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。 合同签订后，原告于2018年3月28日向被告交付房款117624元，2018年4月27日向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交付房款370000元。被告于2019年2月13日向原告交付房屋。 另查明，2018年高考时间为6月6日、6月7日、6月8日，2018年3月28日至2018年6月30日全州县全州镇连续两天以上为中雨以上的天数为8天。 本院意见：本案的争议焦点：1、被告是否已向原告交付房屋；2、春节、中高考、连续两天中雨以上的天数是否应扣减；3、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。被告提供证据证实原告于2019年2月13日领取装修钥匙，被告已完成交房义务，且对讲机、门禁钥匙领取表有原告蒋荣军2019年2月13日的签名，故本院认为被告于2019年2月3日向原告交付合格的房屋。 关于焦点2。因双方约定的春节不在交房的时间段之内，故本院不予扣减。双方约定的高考、连续两天中雨以上的天数在交房时间段内，且被告提气象资料和教育局的证明，扣减天数总计为11天。 关于焦点3。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，本院应予支持。本案双方约定的交房时间为2018年6月30日前，被告实际交房时间2019年2月13日，逾期交房天数从2018年7月1日计算至2019年的2月13日为228天，扣除11天，被告逾期交房217天。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告蒋荣军、蒋联利支付违约金217天×0.02%×487624元＝21162.88元。 判决主文： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告蒋荣军、蒋联利逾期交房违约金21162.88元。 二、驳回原告蒋荣军、蒋联利的其他诉讼请求。 案件受理费1582元，减半收取791元(原告已预交)，二原告负担556元，被告负担235元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述金钱给付义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1582元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘煜东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 琦