wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10573号 原告：林敏，男，1997年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：马超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周乐川，男，系公司员工。 原告林敏与被告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司（以下简称“蜂筑小家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告林敏、被告蜂筑小家公司的委托诉讼代理人周乐川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原房屋租赁合同；2.判令蜂筑小家公司退还房屋押金950元、三个月房租2850元、物管费600元、管理维修费365元。事实和理由：2020年6月5日，林敏与蜂筑小家公司沟通，于2020年6月7日，林敏在蜂筑小家公司带领下前往成都市武侯区××路××号××花园××座××幢××号××房。当日双方签订了一年租赁合同，林敏缴纳了押金、三个月房租、物业费、维修管理费工4765元，合同生效日期2020年6月10日。2020年6月10日，林敏搬入房屋，第二天房间断电，林敏了解到小区5月就明文规定禁止“住改商”，否则断电处理。但该规定蜂筑小家公司在看房、签订合同时均未提及。对于蜂筑小家公司的欺诈行为，林敏于2020年6月12日提出退还缴纳费用，但遭拒绝，并被索要违约金。为维护林敏的合法权益，故诉至人民法院。 蜂筑小家公司辩称，1.同意解除合同，不同意退款；2.2020年7月12日林敏并未与公司交接退房、未还钥匙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《成都市房屋租赁合同》、交接清单、公告、微信记录、账款记录、证明等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蜂筑小家公司（甲方/出租方）和林敏（乙方/承租方）签订《成都市房屋租赁合同》，合同约定：乙方租赁成都市武侯区锦江花园城5-1703的合租房屋用于居住。租期2020年6月10日至2021年6月9日，租金每月950元，付款方式押一付三，租金支付2020年6月10日、8月10日、11月10日、2021年2月10日，押金950元，维修管理费365元、物管费600元。租期满或合同解除后，押金抵扣乙方承担的费用及违约赔偿，剩余退还乙方。租期内乙方承担水费、电费、燃气费、物管费、宽带费、卫生费、停车费、维修管理费、有限收视等费用。当天，林敏即支付房屋租金2850元、押金950元、维修费365元、物管费600元。 2020年6月10日，林敏并入住租赁房屋。次日，案涉房屋断电。此后林敏多次与蜂筑小家公司协商处理，2020年7月5日，林敏通过微信向蜂筑小家公司询问“如果说房子电一直得不到物业的认可，这么偷偷摸摸的肯定是住不了的，过不了几天物业还是会来找麻烦”；2020年7月11日，林敏再次询问“现在房子彻底没电了住不了，屋里人都搬走了，剩下的怎么解决”，蜂筑小家公司工作人员回复“你不用管了行吗……放心吧”；2020年7月12日，林敏告知蜂筑小家公司工作人员“搬家公司已经到了，麻烦快点儿”，蜂筑小家公司工作人员未回复，随后林敏搬离案涉房屋。 庭审中，林敏陈述，订立合同时约定维修费为1天1元。 本院认为，林敏与蜂筑小家公司签订的《成都市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。林敏依约支付了房屋租金等费用，蜂筑小家公司应当按照约定提供适宜居住的房屋交付林敏使用。2020年6月11日起，案涉房屋持续断电，林敏不能正常使用房屋，应认定为蜂筑小家公司未能按照约定提供符合合同目的的租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，蜂筑小家公司违反合同违约的义务，未提供符合居住条件的房屋，林敏有权解除合同。从林敏举示证据来看，不能认定为其在搬离前向蜂筑小家公司发出过明确要求解除合同的通知，其后于2020年7月12日搬出租赁房屋，视其以行为表明解除合同。故本院确认《成都市房屋租赁合同》于2020年7月12日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，双方可以要求恢复原状。虽案涉房屋断电，居住功能受到极大影响，但林敏自2020年6月10日起至2020年7月12日间占有房屋，故亦应当支付相应费用，本院酌定林敏向蜂筑小家公司支付租金、维修费、物管费共计700元，剩余费用4065元（2850+950+365+600-700）蜂筑小家公司应当返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告林敏退还租金、押金、维修费、物管费共计4065元； 二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蜂筑小家公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月六日 书记员  郝春雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11978号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被申请人：张福贤，男，1974年6月9日生，汉族，住山东省郵城县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告张福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福贤银行账户存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张福贤银行账户存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20022号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张思其，女，1960年05月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张思其信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张思其经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金35999.9元、利息37253.73元及截至2016年12月31日的滞纳金1241.5元，并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金35999.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：张思其向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月5日，张思其透支拖欠欠款本息共计74495.13元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张思其未答辩。经审理查明，2014年4月21日，张思其向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张思其发放了信用卡。张思其从其信用卡账户中透支，截至2019年12月5日，张思其尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35999.9元、利息37253.73元及截至2016年12月31日的滞纳金1241.5元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张思其与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张思其使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张思其应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告张思其经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张思其在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金35999.9元、利息37253.73元及截至2016年12月31日的滞纳金1241.5元，并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金35999.9元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张思其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1662元、公告费560元由被告张思其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
湖北省赤壁市人民法院民事裁决书(2020)鄂1281民初446号原告：余国平，男，1962年10月20日生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：邓品军（曾用名邓木金），男，1960年12月4日生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，原告余国平与被告邓品军返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国平及其委托代理人方婉秋、被告邓品军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，将占有1.6亩场地返还给原告；2.请求判令被告赔偿原告损失共计5960元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月28日，原告与赤壁市碳坡煤矿有限责任公司签订房屋出售协议，将赤壁市碳坡煤矿有限责任公司一栋两层废弃宿舍楼以15000元的价格出售给原告，并将该房屋前的空地交由原告使用（明确了四至）。原告购买房屋后的第三天，被告强占了原告1.6亩的土地，该土地从2007年开始就一直被被告侵占至今。期间，原告多次找到被告，要求被告停止侵权行为，但被告总是以各种理由糊弄原告。无奈，原告只能具文起诉，请求依法判决。被告辩称：原告陈述的并非事实，我是先买的碳坡煤矿土地建厂房，不存在侵占原告的土地。原告房屋四至为该宗房屋的滴水线，原告可以使用的土地三至界限是：东至老井口，南至水井流水沟，北至竹林边界使用权我建预制板厂，打地坪、安电线杆、建房，与原告隔着7米的地空着没用。我为了建厂房，还购买了本组邓江水的地，我与原告仅有水井流水沟交界，其余地方毫不相干。原告在没有搞清楚界址，未经被告同意的情况下，将其场地废弃物多次用大铲车推至我家排水沟，使沟内积水无法排除，造成厂里两台机器被淹，后经官塘派出所出面，原告才将废弃物清走。碳坡煤矿作为国有企业，其破产后，土地应归还本组集体所有，或由行业办与当地政府协商，企业单方无权拍卖土地。综上，原告捏造事实，无中生有，请法院作出公平判决。本院经审理认定事实如下：2007年7月28日，原告与赤壁市碳坡煤矿有限责任公司签订房屋出售协议，约定后者以15000元的价格将废弃旧房屋出让给原告，原告拥有该房屋的所有权。房屋四至为该宗房产的滴水线，且碳坡煤矿有限责任公司同意将该房屋前东至老井口、南至水井流水沟、北至竹林边界的一块空地给原告使用，原告只有该空地的使用权。因碳坡煤矿有限责任公司欠被告60000元，双方于2003年11月13日签订协议书一份，约定：碳坡煤矿以其三层办公楼拍卖作抵押给被告，房屋无任何证件，以协议为准，从签字之日起，该房屋权属被告。房屋四至界限为东至水井流水沟、西至屋垱面高土坎，南至屋厂前道班流水沟，北至九级公路。2007年6月20日，因办厂需要，被告又从邓江水处购买了一处东至古井，西至华柏地靠近碳坡煤矿古井旁约0.5亩的土地。2019年10月28日，被告又从本组村民邓汉军处购买了东至古井竹山路边的0.4亩土地。原、被告分别从碳坡煤矿购买的房屋相邻，碳坡煤矿在房屋四至之外同意给原告使用的空地与被告所购买的土地相连。原告认为被告从2007年开始就占用了碳坡煤矿同意给其使用的空地约1.6亩，且被告对外称该地就是他的，故诉至法院请求被告返还侵占的1.6亩土地并赔偿其损失5960元。本院认为，原告诉称被告侵占了其有合法使用权的1.6亩土地，因该块土地碳坡煤矿及原告均无土地使用权证，无法界定，原、被告之间的争议源于原、被告的土地界线不清，实际是土地使用权确权纠纷，需要明确原、被告双方的土地四至经行政主管部门登记后才能确认被告是否侵占了原告的土地。而土地确权不属于人民法院管辖范围，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告余国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 雷 春二〇二〇年十一月十二日书记员 张文欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10080号原告：刘某某，男，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙志红，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：战某某，男，1976年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：某某财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市崂山区。负责人：贾某某，经理。原告刘某某与被告战某某、某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月二日书记员  张 娜
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执622号申请执行人：孔小康，男，汉族，1961年11月18日出生，住址：江西省九江市柴桑区。被执行人：余生林，男，汉族，1980年3月27日出生，住址：江西省九江市柴桑区。孔小康依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1140号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余生林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112,000元、申请执行费68元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行112,068元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执622号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十五日书记员 文一鸣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2288号之一申请执行人卜彩萍，女，1974年02月05出生，汉族，住山西省运城市。被执行人郭青玲，女，1962年06月08出生，汉族，住运城市。被执行人解存有，男，1962年05月16出生，汉族，住运城市。本院在执行卜彩萍与郭青玲、解存有借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初8034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭青玲、解存有立即支付申请人借款本金及利息。并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月27日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年8月14日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料并已查封。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月十一日书记员 张   栋   琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24646号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：洪志华，男，1972年06月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告洪志华信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告洪志华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、洪志华立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金47169元，利息6829.24元，违约金1222.26元，分期手续费2810.64元;并支付从2020年5月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金47169元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由洪志华承担。事实和理由：洪志华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向洪志华发放了信用卡。截至2020年5月5日，洪志华透支拖欠欠款本息共计58031.14元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告洪志华未答辩。经审理查明，2012年4月4日，洪志华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。洪志华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向洪志华发放了信用卡。洪志华从其信用卡账户中透支，截至2020年5月5日的信用卡透支本金47169元，利息6829.24元，违约金1222.26元，分期手续费2810.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪志华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向洪志华发放了信用卡，洪志华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。洪志华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与洪志华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告洪志华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪志华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金47169元，及截至2020年5月5日的利息6829.24元，分期手续费2810.64元，并支付从2020年5月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金47169元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告洪志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费625元，由被告洪志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24575号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：程迪俊，男，1985年09月05日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告程迪俊信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告程迪俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、程迪俊立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月3日的信用卡透支本金50210.62元，利息28296.64元，违约金3244.07元，年费1000元;并支付从2020年5月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金50210.62元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由程迪俊承担。事实和理由：程迪俊向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向程迪俊发放了信用卡。截至2020年5月3日，程迪俊透支拖欠欠款本息共计82751.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告程迪俊未答辩。经审理查明，2010年12月8日，程迪俊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。程迪俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向程迪俊发放了信用卡。程迪俊从其信用卡账户中透支，截至2020年5月3日的信用卡透支本金50210.62元，利息28296.64元，违约金3244.07元，年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程迪俊与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向程迪俊发放了信用卡，程迪俊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。程迪俊应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程迪俊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程迪俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程迪俊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月3日的信用卡透支本金50210.62元，利息28296.64元，年费1000元，并支付从2020年5月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金50210.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告程迪俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费934元，由被告程迪俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初字1021号 原告：景正智，男，汉族，生于1987年4月10日，现住四川省绵阳市高新区。 被告：杜坤，男，汉族，生于1990年7月24日，住四川省盐亭县。 原告景正智诉被告杜坤合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景正智到庭参加了诉讼，被告杜坤经本院公告送达传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告景正智诉称：判令被告杜坤偿还原告欠款22200元。事实与理由：2018年6月，被告杜坤因公司财物亏空，无法支付原告景正智为其垫付的工人工资及材料货款，共计22200元，并当场向原告签下欠条一份，然后被告杜坤从此失踪。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杜坤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了身份证明、欠条等证据，本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，本院对其证明力予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告景正智曾在被告杜坤经营的公司工作，2018年6月，被告杜坤因公司亏损，无法支付原告景正智为其垫付的工人工资及材料货款，被告杜坤遂于2018年6月6日向原告景正智出具欠条一张，欠条载明“本人杜坤由于公司倒闭无法支付景正智工人工资、材料款……事情，于2018年6月6日亏欠景正智（身份证号5107221987××××××××）人民币22200.00元整（大写：贰万贰仟贰佰元）。经双方协商，利息定为人民币0元（大写：零元），债务人必须于2018年12月31日前将本金和利息全部还清……，债务人：杜坤，身份证号码5107231990××××××××，常住地址：城****，2018年6月6日”。欠条出具后，被告杜坤未支付原告景正智欠款。 本院认为：被告杜坤尚欠原告景正智欠款22200元，至今未足额归还的事实清楚，杜坤未按约定履行还款义务，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”的规定，原告景正智所提要求被告杜坤立即归还欠款22200元的合理请求，本院予以支持。 被告杜坤经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告景正智所提出的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜坤应于本判决生效之日起十日内向原告景正智偿还欠款22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，公告费600元，由被告杜坤承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  熊召玉 人民陪审员  王天明 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6355号 原告：王尚芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：方荣，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王尚芳与被告方荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨在宏、被告方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尚芳向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费5787.42元、误工费8700元（当庭变更为9344元）、营养费1470元、护理费4320元、住院伙食补助330元、交通费500元，车损400元，按照被告应承担的责任赔偿金额为15055.1元（变更为15505.99元）;2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2020年5月31日15时，被告方荣驾驶电动自行车沿六安市河西马巷路五巷新村大门由北向南行驶左转弯进入道路时，与沿五巷新村门前道路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，致使王尚芳受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往六安市第二医院治疗。出院医嘱建议右手屈曲位外固定3周，建议休息4周，术后3周拆除石膏线到医院康复科进行功能锻炼。被告至今未给原告任何赔偿，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 原告就其诉讼请求举证为:证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据二、被告身份信息，证明被告身份信息;证据三、交通事故认定书，证明本案事故事实及责任划分情况；证据四、出院记录、受伤照片、医药费票据、修车发票，证明原告因本次事故受伤治疗花费情况及车损400元；证据五、工资、银行流水、营业执照，证明原告事发前月平均工资为4672元的事实。 被告方荣辩称:1、原告与被告确曾发生事故，具体时间为5月25日，早上5点40分左右，当时双方均有受轻伤，双方均有过错，原告车速过快，撞到我车子尾部导致其摔倒。我个人认为其自身责任较大，或者至少双方应负同等责任。2、事故发生后，答辩人的伤是答辩人自己买药治疗的，没有去医院。原告要求我赔偿，我愿意给予一定赔偿，但原告非要赔偿2万元，被告要求其提供相应医药费凭证，其也未提供，就赔偿未协商好。6月4日交警已确认双方受伤并不严重所以按照简易程序处理。3、答辩人同意在法律规定的责任范围内进行赔偿。但考虑被告受伤的事实，答辩人认为应调整承担比例。答辩人认为：对医疗费要核对原始凭证，对误工费不认可，原告未提供任何实际减少的收入证明，清单中误工费计算标准及期限无任何依据；对营养费不认可；对护理费不认可；对交通费不认可；对车损不认可。 被告没有提供证据。 被告对原告证据发表质证意见为:对证据一、二无异议。对证据三真实性认可，该事故认定书证明双方均有受伤、双方车辆均有受损。在认定被告责任时，应考虑原告未对被告进行任何赔偿，相应责任折抵。原告车速过快，其撞到我车子尾部导致其摔倒。对证据四出院记录真实性、关联性无法判断，从时间来看，与交通事故发生相差5、6个小时。对医疗费票据、修车发票不认可。对证据五原告工资流水过高。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日15时，被告方荣驾驶电动自行车沿六安市河西马巷路五巷新村大门由北向南行驶左转弯进入道路时，与沿五巷新村门前道路由东向西行驶的原告王尚芳驾驶的电动自行车碰撞，致使王尚芳和方荣受伤，两车受损的交通事故，本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队勘查认定，方荣负主要责任，王尚芳负次要责任。事故发生后，原告被送往六安市第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费5787.42元(含上肢短臂支具费)。出院医嘱建议右手屈曲位外固定3周，建议休息4周等…。 另查明原告王尚芳事故发生前在六安市瑞达手袋有限公司上班，事故发生前一年的月平均工资3940.28元。 本院认为，本案交通事故认定书具有客观真实性，本院予以采信。依据原告提供的证据，核定原告损失为:医疗费5787.42元，住院伙食补助330元(30元/天×11天)、营养费1170元(30元/天×39天)、护理费1490.5元(135.5元/天×11天)、误工费5122.36元(3940.28元/月÷30天×39天住院天数加建议休息天数)、交通费酌定400元、车损400元，合计14700.28元。被告方荣负事故主要责任，应赔偿原告损失的70%，即被告赔偿原告损失计10290.20元(14700.28元×70%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下: 一、被告方荣于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王尚芳损失10290.20元； 二、驳回原告王尚芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告方荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  牛 露
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢110号之二申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司，地址：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，董事长。被执行人：焦作市中鼎电子材料有限公司，住址：武陟县迎宾大道阳光工业园区。法定代表人：廉长海，总经理。被执行人：武陟县豫华纸业有限公司，住址：武陟县西陶镇西陶村。法定代表人：杨利强，总经理。被执行人：焦作市联盟电工材料有限公司，住址：武陟县西陶镇古城村。法定代表人：杨利强，总经理。被执行人：廉长海，男，1972年8月29日出生，住武陟县。被执行人：周歧兰，女，1982年2月24日，住焦作市山阳区。被执行人：王丽贞，女，1975年3月8日，住武陟县。武陟县中小企业担保有限公司与焦作市中鼎电子材料有限公司、武陟县豫华纸业有限公司、焦作市联盟电工材料有限公司、廉长海、周歧兰、王丽贞借款合同纠纷一案，河南省武陟县公证处作出的（2017）武证执字第100号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，焦作市中鼎电子材料有限公司、武陟县豫华纸业有限公司、焦作市联盟电工材料有限公司、廉长海、周歧兰、王丽贞应归还武陟县中小企业担保有限公司借款3000000元。因焦作市中鼎电子材料有限公司、武陟县豫华纸业有限公司、焦作市联盟电工材料有限公司、廉长海、周歧兰、王丽贞未按上述生效法律文书履行义务，武陟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月14日、9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人廉长海、周歧兰名下有车，因该车辆未实际控制，暂无法处置。查询到被执行人周歧兰名下有存款1870.13元，已扣划，由申请人领取。其他被执行人名下无财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人廉长海名下有房产，已查封，因该房产系村集体土地，系廉长海唯一住房。其他被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、申请执行人于2020年11月11日申请将本案终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，除上述查明被执行人名下有部分存款，已由申请人领取；已查封被执行廉长海的房产、查封被执行人廉长海、周歧兰的车辆，暂无法处置之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市中鼎电子材料有限公司、武陟县豫华纸业有限公司、焦作市联盟电工材料有限公司、廉长海、周歧兰、王丽贞负有继续向申请人武陟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁光亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22730号原告：何义明，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码************。被告：吴振杨，男，2000年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告何义明与被告吴振杨因民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何义明撤回起诉。本案受理费减半收取为182.50元，由原告何义明负担。审判员 招 才二〇二〇年十月十三日书记员 杨金凤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1194号申请执行人：杜强，男，汉族，1974年6月30日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王得业，男，汉族，1984年3月12日生，户籍地江苏省邳州市。申请执行人杜强与被执行人王得业劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0404民初5317号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王得业结欠申请执行人杜强劳务费56230元。该款被执行人于2019年12月31日前支付申请执行人杜强。本案案件受理费减半收取为603元，该款由申请执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王得业名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月28日至2021年5月28日），扣划账户存款134.82元。扣划被执行人名下保险单现金价值7100.00元，由于被执行人在本院仍有其他案件，故经本院分配，本案申请执行人实际分得案款3617.41元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人王得业名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人王得业采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5317号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1365号 申请执行人：何颍生，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：陈会兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人何颍生、陈会兰与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3192号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：（一）解除原告何颍生、陈会兰与被告巴中川财实业有限公司2014年11月12日签订的《商品房买卖合同》；（二）被告巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告何颍生、陈会兰购房款440730元，并从2018年1月1日起以440730元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；（三）驳回原告何颍生、陈会兰的其他诉讼请求。案件受理费7940元，由被执行人巴中川财实业有限公司负担。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人何颍生、陈会兰向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费6511元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，取得位于通江县石牛嘴新区××土地（土地证号通国用2013第4**），经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。酒店于2018年7月5日租赁给通江聚龙酒店管理有限公司，租金每年80万元，并每三年递增。向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人何颍生、陈会兰与被执行人巴中川财实业有限公司于2014年11月12日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201411120000054），申请执行人何颍生、陈会兰购买“通江一号”一期-214号商铺，建筑面积35.89平方米。本院（2019）川1921民初3192号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了执行裁定书，对该商铺进行了查封，并于2020年10月21日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。2020年9月9日，本院作出（2020）川1921执1339号执行裁定书对被执行人巴中川财实业有限公司名下的位于通江县石牛嘴新区××土地（土土地证号通国用2013第4**予以查封（轮候查封）；2020年9月17日作出（2020）川1921执1339号之一执行裁定书裁定扣留并提取通江聚龙酒店管理有限公司在租赁期间按年度租金标准向被执行人巴中川财实业有限公司支付全部的房屋租金。同时查明，“通江1号”酒店在建修、经营过程中已全部抵押给银行和被法院查封，此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月2日向申请人集体座谈和终本约谈。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 凡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1844号之一申请人：沈克斌，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：秦小荣，女，1973年7月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。沈克斌诉秦小荣买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人部分财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对秦小荣名下交通银行、微信、支付宝账户的冻结及车辆的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年十一月十三日书记员  张 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8665号之二 原告李申明，男，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人孙甜甜，浙江可道律师事务所律师，特别授权。 被告周晓蓉，女，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告李申明与被告周晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告李申明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李申明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李申明撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告李申明负担。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张素华 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  吴 珍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3088号原告：王美丽，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：贾宝龙，住址：呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。王美丽诉贾宝龙、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王美丽及其委托诉讼代理人王怀志，贾宝龙，保险公司委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王美丽向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、误工费16488元、营养费3000元、护理费8244元、医疗费51070.26元、住院伙食补助费1100元、交通费600元、被抚养人生活费（父亲）8885元、鉴定费2970元，合计176921元。事实与理由：2019年8月1日8时30分许，王美丽骑电动自行车沿赛罕区南二环路行驶至与呼伦南路交叉路口时，与贾宝龙驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致王美丽受伤、车辆受损。王美丽受伤后被送往内蒙古医科大学第二附属医治疗，诊断为左膝关节前十字韧带完全断裂、左膝外侧半月板撕裂，住院11天，因无法继续支付医疗费出院。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，贾宝龙承担此次事故的全部责任，王美丽无责任。贾宝龙驾驶的车辆于保险公司投保，二被告应赔偿原告因交通事故产生的各项损失，故诉请如上。贾宝龙辩称，对事故经过和责任认定认可，为王美丽垫付医疗费19900元。保险公司辩称，贾宝龙驾驶的车辆于保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，为王美丽垫付医疗费10000元，应适用2019年赔偿标准计算原告各项损失。王美丽向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书：证明贾宝龙承担事故的全部责任，王美丽无责任。2、诊断证明、病历、医疗费票据：证明王美丽受伤后支出医疗费51070.26元、交通费600元。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据：证明王美丽伤情构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期30日。王美丽支出鉴定费2970元。4、证明、户口簿：证明王美丽的父亲67岁，有包括王美丽在内的4个抚养义务人。5、工作证明：证明王美丽受伤前的收入。保险公司对证据1、2、5认可，证据3认可，鉴定费不在保险赔偿范围内；证据4真实性认可，证明问题不认可，未能证明王美丽父亲无劳动能力且无生活来源。贾宝龙同保险公司质证意见一致。本院经审理查明事实如下：2019年8月1日8时30分许，贾宝龙驾驶×××号小轿车沿赛罕区南二环路由西向东行驶至与呼伦南路交叉路口自右转导向车道进入路口直行时，与由西向东直行至此处王美丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致王美丽受伤。王美丽受伤后被送往内蒙古医科大学第二附属医治疗，诊断为左膝关节前十字韧带完全断裂、左膝外侧半月板撕裂，住院11天。2020年7月23日，经王美丽申请本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤残等级等鉴定，鉴定意见为：王美丽左膝关节功能障碍评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期30日。王美丽支出鉴定费2970元。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，贾宝龙承担此次事故的全部责任，王美丽无责任。贾宝龙驾驶的车辆于保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，贾宝龙驾驶车辆与王美丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致王美丽受伤。经交警部门认定贾宝龙承担此次事故的全部责任，王美丽无责任。原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信。贾宝龙驾驶车辆于保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内对王美丽损失承担赔偿责任，保险赔偿范围外的部分由贾宝龙赔偿王美丽。贾宝龙称垫付医疗费19900元，保险公司称垫付10000元，王美丽对此认可，本院对垫付情况予以确认。保险公司与原告就各项损失计算标准产生分歧，本院认为，依据最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入……按照上一年度相关统计数据确定。上一年度，指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故本案适用2020年内蒙古自治区人身损害赔偿标准（依据2019年内蒙古自治区统计公报数据制定）计算原告损失。本院依王美丽提交的证据对其损失认定如下：医疗费51070.26元、住院伙食补助费1100元（11日×100元/日）、营养费3000元（30日×100元/日）、护理费8243元（60日×137.39元/日）、误工费14400元（王美丽所举工作证明载明其月工资3600元，误工费为120日×120元/日）、伤残赔偿金81564元（20年×40782元/年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2970元，共计165947元。原告未举证其父亲丧失劳动能力且无其他收入来源，被抚养人生活费不予支持。上述损失由保险公司在保险范围内对王美丽损失承担赔偿责任，保险赔偿范围外的部分由贾宝龙赔偿王美丽。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险范围内赔偿原告王美丽162977元，核减其垫付款10000元及贾宝龙垫付款19900元，余款133077元于本判决生效后十日内付清；二、被告贾宝龙赔偿原告王美丽鉴定费2970元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内返还被告贾宝龙垫付款19900元；四、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。案件受理费3779元（原告已预交），由原告王美丽负担873元，被告贾宝龙负担2906元。被告贾宝龙、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十一月九日书记员 王欣宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初8042号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该行行长。 委托代理人：舒雅婷，系该行员工。 被告：何叶丛，男，汉族，1985年11月14日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被告：彭富贵，女，汉族，1989年10月21日生，身份证住址：江西省鹰潭市信江区，司法送达地址：南昌市青山湖区湖韵天成小区22＃楼104室。 被告：李金鹏，男，汉族，1984年8月21日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何叶丛、彭富贵、李金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告何叶丛、彭富贵、李金鹏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何叶丛向原告归还贷款本金82620.25元及相应利息、罚息2668.36元，共计85,288.61元（利息、罚息暂计算至2020年9月16日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）。2、判令被告彭富贵、李金鹏对上述借款承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。 被告何叶丛、彭富贵、刘茶花未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告与被告何叶丛、彭富贵、李金鹏签订了《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限3个月，即从2020年3月18日至2020年6月18日，借款用途为借新还旧。借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整，合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告彭富贵、李金鹏提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起三年。被告何叶丛在借款人处签字捺印，被告彭富贵、李金鹏在保证人处签字捺印。 签订上述合同后，原告于2020年3月18日向被告何叶丛发放了20万元贷款，有《个人借款借据》予以佐证。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告何叶丛未能按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截至2020年9月16日，被告尚欠原告本金82620.25元及相应利息、罚息2668.36元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。 以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了20万元贷款，但被告何叶丛未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款期限届满，原告诉请被告返还借款本息予法有据，本院予以支持。截至2020年9月16日，被告尚欠原告本金82620.25元及相应利息、罚息2668.36元，本院予以确认。被告彭富贵、李金鹏系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告何叶丛、彭富贵、李金鹏在合同中已约定司法送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何叶丛于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金82620.25元及利息、罚息（截止2020年9月16日的利息、罚息合计2668.36元，自2020年9月17日起至给付之日为止的利息、罚息，按借款合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。 二、被告彭富贵、李金鹏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费966元（已减半收取），由被告何叶丛、彭富贵、李金鹏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陶志明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5216号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人张云海，男，1973年6月28日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1504号民事判决书，已向被执行人张云海发出执行通知书，责令其支付申请执行人4603.75元，同时支付利息6864.15元、滞纳金344.38元，并从2018年2月9日起按双方合同约定的利息、滞纳金标准，支付借款本金4603.75元的利息、滞纳金，至本判决确定的履行期限届满时止，承担案件受理费、邮寄费63元，执行费78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张云海名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人张云海发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人张云海进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张云海无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1504号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人张云海有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6215号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**号三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告袁见勇，男，1994年8月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告陈晚，女，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告袁见勇、陈晚追偿权纠纷一案，本案于2020年8月24日受理，由审判员姚璐依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告袁见勇、陈晚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于服务合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡汽车分期付款业务合作协议书、代偿证明、网银电子回单向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告袁见勇偿还原告垫付款本金49980.69元，利息损失5499.89元（自垫款日起以垫付款本金为基数，按年利率12%暂算至2020年8月20日，此后按上述利率计算至实际履行日）。2、判令被告陈晚对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告袁见勇、陈晚未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年7月19日，袁见勇（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为86000元，申请贷款金额为68430元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费9430元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。陈晚作为保证人在合同中签字， 为乙方为甲方向银行贷款提供的担保提供反担保，期限至甲方还清本合同项下的债务本息之日止。 同日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（债权人）与袁见勇（债务人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款68430元及分期付款手续费6500.85元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因袁见勇未按约向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还透支资金，天威公司于2018年11月19日代偿4600.83元，于2019年1月18日代偿4601.08元，于2019年3月19日代偿4599.99元，于2019年5月17日代偿4297.31元，于2019年7月19日代偿4297.31元，于2019年9月19日代偿4583.15元，于2019年11月19日代偿4600.12元，于2020年1月19日代偿4601.05元，于2020年3月19日代偿4602.07元，于2020年5月19日代偿4597.99元，于2020年7月17日代偿4599.79元。上述代偿款共计49980.69元。此后，二被告未还款。 2017年11月24日，天威公司对被告袁见勇购买的鄂B6Z1**号车辆进行扣车。 另查明，2019年9月5日，天威担保有限公司名称变更为天威融资担保有限公司。 本院认为，天威公司与袁见勇、陈晚签订的《服务合同》合法有效，袁见勇未按约向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求袁见勇归还垫付的款项和支付违约金。一方当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。针对袁见勇逾期还款的违约行为，天威公司应当通过法律救济途径解决，其扣车行为不仅损害了袁见勇的合法权益并造成损失，也激化了纠纷双方的矛盾，本院对发生扣车行为之后的违约金不予支持。陈晚作为保证人在合同中签字，为案涉贷款提供反担保，期限至袁见勇还清本合同项下的债务本息之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，案涉《服务合同》约定保证期限至袁见勇还清本合同项下的债务本息之日止，故本案保证期限主为主债务履行期限届满之日起两年，上述债务未超过担保期限与担保范围，陈晚应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁见勇于本判决生效之日起十日内归还原告天威融资担保有限公司垫付款人民币49980.69元。 二、被告陈晚对被告袁见勇的上述还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告天威融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1187元，减半收取人民币593.5元，由原告天威融资担保有限公司负担人民币68.5元，被告袁见勇、陈晚负担人民币525元。被告袁见勇、陈晚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  廉雅婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4338号原告：苏州升皓电气自动化有限公司，住所地昆山开发区郁金香路****厂房。法定代表人：明雪艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州里斯纳尔机械设备有限公司，住，住所地苏州高新区东金芝路**/div>法定代表人：李宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄胜楠，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州升皓电气自动化有限公司与被告苏州里斯纳尔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已处理完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州升皓电气自动化有限公司撤诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二〇年十一月五日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2364号申请执行人：张美兰，女性，1955年12月06出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古言鼎投资管理有限公司。法定代表人：郝亭亭，该公司执行董事、经理。本院在执行申请执行人张美兰与内蒙古言鼎投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人张美兰已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执2364号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生二〇二〇年十一月十七日书记员 荣 峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3133号原告:刘某，女，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告:王某，男，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十一月二十日书记员  程琳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执987号申请执行人：崔社霞，女，1966年10月15日生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：张志红，女，1976年6月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：彭红蕊，女，1974年12月17日生，汉族，住南乐县。本院在执行崔社霞与张志红、彭红蕊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人崔社霞向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执987号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十七日书记员  尹宇川
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初512号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李某滨，男，1987年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人李某滨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月21日,被告人李某滨与朋友饮酒至22时30分许，即驾驶鲁A某某某某某号小型客车,沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路路口东200米处时，被执勤民警查获。经检验，李某滨的血液中检出乙醇成分，含量为190.3±8.1mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人李某滨经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人李某滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李某滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏凯欣
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特55号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：程卫群，女，1989年6月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人程卫群申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人程卫群所有的抵押车辆（车牌号为贵Ｃ2××××，车架号为ＬＮＢＳＣＣＡＫ5ＫＴ103257）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金90527.63元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2019年10月23日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2019年4月22日，被申请人程卫群与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人程卫群向申请人奇瑞汽车金融公司贷款102900元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2019年4月24日，被申请人程卫群依约将购置的车辆（车牌号为贵Ｃ2××××，车架号为ＬＮＢＳＣＣＡＫ5ＫＴ103257）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2019年5月23日，但被申请人还款16848.36元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计101618.15元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人程卫群未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.5108个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人程卫群向申请人奇瑞汽车金融公司贷款102900元用于购买标的车辆，被申请人程卫群将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人程卫群未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人程卫群名下的车辆（车牌号为贵Ｃ2××××，车架号为ＬＮＢＳＣＣＡＫ5ＫＴ103257）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金90527.63元及利息（计算方式：以本金90527.63元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年10月24日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人程卫群负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 鲁万千 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 刘思远
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢224号申请执行人:谢启龙，男，1982年5月13日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：陈勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住濮阳市。谢启龙与陈勇民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10687号民事调解书已经发生法律效力。因陈勇未按上述生效法律文书履行义务,谢启龙向本院申请强制执行,本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下在濮阳市住房公积金管理中心无不动产登记信息。3.查明被执行人名下豫Ｊ××××**号牌车辆,本院已于2020年7月7日予以查封，查封期限二年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。该车辆有抵押信息。因该车辆有抵押，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心有住房公积金缴纳记录，显示现已封存，账户余额为170.24元。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。6.查明被执行人名下机动车商业险及泰康保险（保费2元），告知申请执行人，因无价值，申请执行人不要求采取措施。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈勇负有继续向申请执行人谢启龙履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔玲玲
山东省东营市河口区人民法院 决 定 书 (2020)鲁0503刑更12号 罪犯王某某，男，1957年1月24日出生，汉族，初中毕业。 王某某于判决后提出暂予监外执行申请。本院审查认为，王某某经通知未按照要求到指定医院进行检查，山东省东营市中级人民法院技术室于2020年10月30日将该案件退回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 将(2020)鲁0503刑更12号暂予监外执行案件退回。 二〇二〇年十一月四日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1597号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：何玲，女，1989年8月26日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告何玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。运城信辰企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出对何玲撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对何玲的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 赵煜杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5269号之一 申请执行人：汪海军，男，1980年6月14日，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 汪海军与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第209号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年8月10日立案执行，立案执行标的21910.28元，申请执行费229元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＱ××××、川Ａ3××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××川ＡＭ××××、川ＡＡ××××、川Ａ0××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2153号 申请执行人：高德汇通融资租赁(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：王德东。 被执行人：马艳胜，男性，1988年01月15出生，汉族，住大连经济技术开发区。 高德汇通融资租赁(大连)有限公司和马艳胜融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初265号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款139551元、案件受理费1546元、保全费1750元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人马艳胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，马艳胜未按期履行。2020年10月22日大连市中山区人民法院向本院发出商请移送执行函，商请移送本院首封的被执行人马艳胜名下位于大连经济技术开发区××房产，本院在征得申请人同意后决定将上述房产处置权移交大连市中山区人民法院执行。另申请执行人于2020年11月9日向本院申请在大连市中山区人民法院处置房产期间暂时撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2153号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2879号 申请执行人：宋明星，女，1995年10月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王维涛，男，1988年9月17日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行宋明星与王维涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王维涛有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王维涛的存款23145元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 超
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执337号之一   申请执行人：李琪，男，汉族，1968年8月1日出生，住西宁市。   被执行人：刘丽琴，女，汉族，1972年8月19日出生，住德令哈市。   被执行人：罗爱珍，男，汉族，1972年5月5日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人李琪与被执行人刘丽琴、罗爱珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人刘丽琴、罗爱珍于2021年5月30日前将此案的执行款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执337号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十一月五日   书 记 员 旦 木 登
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更856号罪犯代正军，男，1992年12月10日出生，贵州省桐梓县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2013年10月24日作出（2013）渝一中法刑初字第00171号刑事判决，以被告人代正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月15日作出(2016)渝01刑更1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月2日作出(2018)渝01刑更940号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯代正军在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯具有财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，提请减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯代正军确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯代正军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯代正军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代正军减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2013年3月7日起至2025年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢129号 申请执行人:华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**。 负责人:刘辉，行长。 被执行人:青岛泰然纺织有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处。 法定代表人:仇兆峰，总经理。 被执行人:青岛凯润尔工贸有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处。 法定代表人:于瑞红，总经理。 被执行人:仇兆峰，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人:于瑞红，女，1969年5月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛泰然纺织有限公司、青岛凯润尔工贸有限公司、仇兆峰、于瑞红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青民四商初字第5号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，首次执行案号为（2015）青执字第187号。本案于2015年6月10日终结本次执行程序，于2020年8月4日恢复执行。 本院在执行中划拨被执行人青岛泰然纺织有限公司在青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282执恢780号案件的剩余案款3047761.76元。该款项在扣缴执行费80449元后，余额发放给申请执行人。尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢129号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林 骏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更846号罪犯李万能，男，1989年2月23日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年11月3日作出（2015）云刑初字第80号刑事判决，以被告人李万能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李万能不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）临中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李万能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李万能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李万能减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6707号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东一匡街溪树华庭**楼。法定代表人：白兰，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，职员。被告：蔡金霞，女，高山族，1969年7月2日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告蔡金霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市朗格物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告长春市朗格物业服务有限公司负担。审判员  胡宗峰二〇二〇年十一月十六日书记员  周田南
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初172号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人王相华，男，1980年6月16日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中，承包园林绿化，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月4日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年 11月7日被该局取保候审，2020年10月19日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王相华犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2018年11月13日13时许，被告人王相华驾驶汽车至安庆市迎江区大二郎巷惠康超市门口，与被害人纪某因停车纠纷发生口角，继而引发互殴，互殴中王相华致纪某肋骨骨折（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，损伤程度为轻伤二级），后被害人报案至公安机关，被告人王相华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人王相华家属与被害人纪某达成调解协议，赔偿纪某人民币45000元，纪某对王相华的伤害行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王相华故意伤害他人身体，致一人轻伤。 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王相华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议对王相华判处拘役二个月，缓刑三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、诊断证明书、出院记录、调解协议、谅解书、收条等书证；被害人纪某的陈述；被告人王相华的供述与辩解；法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录、现场指认笔录以及视听资料（光碟一张）等证据证明上述事实。 被告人王相华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王相华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王相华犯罪以后在现场等待公安机关处置，视为自动投案，其在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议无明显不当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王相华犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周芸 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理叶晨 书记员叶晨 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3055号申请执行人：杨某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：李某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。杨某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初7865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告李某某偿还原告杨某某借款25000.00元，限于2020年1月30日前偿还10000.00元，余款15000.00元限于2020年5月30日前付清。案件受理费213.00元，由被告李某某负担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、查明被执行人名下有华泰圣达菲牌汽车一辆，车牌号码：贵xx；本院已进行查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向遵义市播州区新民镇中心村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十七日书记员 赵            航
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2391号申请执行人：余翠平，女，地址信阳市浉河区。被执行人：信阳普仁中西医结合医院。住所地信阳。法定代表人陈民。被执行人：邱艳凤，女，地址信阳市浉河区。余翠平与信阳普仁中西医结合医院、邱艳凤民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2753号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳普仁中西医结合医院、邱艳凤需偿还申请人余翠平借款本金145000元及利息。因被执行人信阳普仁中西医结合医院、邱艳凤未按上述生效法律文书履行义务，申请人余翠平向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人信阳普仁中西医结合医院、邱艳凤发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月3日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产.查明车牌号码豫Ｓ×××**、SC6B81、SC9M50、S01U20四辆汽车为被执行人信阳普仁中西医结合医院所有，已采取查封措施，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。查明被执行人信阳普仁中西医结合医院名下账户有存款4683.42元，已采取冻结扣划措施，并将此款交付给申请执行人。三、在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，查明被执行人邱艳凤名下房产位于浉河区××功花园××楼××单元××号。已采取查封措施，因该查封为轮候查封，暂无法处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人余翠平本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳普仁中西医结合医院、邱艳凤负有继续向申请执行人余翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2391号余翠平申请执行信阳普仁中西医结合医院、邱艳凤民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议余翠平申请执行信阳普仁中西医结合医院、邱艳凤民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳普仁中西医结合医院、邱艳凤有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2391号本次执行程序。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2134号   原告：新疆永利森高新建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市工业园区福鸿路以北，长宁路以西。   诉讼代表人：新疆天阳律师事务所，新疆永利森高新建材有限公司破产管理人。   被告：朱丰华，男，1988年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：库车三合鼎胜钢材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市工业园区福鸿路以北，长宁路以**。   法定代表人：陈克磊，该公司总经理。   原告新疆永利森高新建材有限公司与被告朱丰华、第三人库车三合鼎胜钢材有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆永利森高新建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆永利森高新建材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   晏 筱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7439号上诉人（原审被告）：重庆华正水文仪器有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村，统一社会信用代码91500109203205233N。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝晓琴，女，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周本义（系蓝晓琴之夫），1967年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。上诉人重庆华正水文仪器有限公司因与被上诉人蓝晓琴物业服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆华正水文仪器有限公司的诉讼代理人陈佳、王洋，被上诉人蓝晓琴的诉讼代理人周本义、马守容参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆华正水文仪器有限公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2．本案一、二审诉讼费由蓝晓琴承担。主要事实和理由：1．一审判决未查清案涉房屋溢水原因，认定事实错误。案涉房屋在二楼，该房屋所在的整栋楼有三个单元，共用一个化粪池，每单元分别由一个管道连接化粪池，案涉事故发生时，案涉房屋下面一楼通往化粪池的平行主管道是空且干燥的，并未堵塞，且案涉房屋的楼下及其他住户家中均无溢水现象，加之蓝晓琴亦未举证证明其房屋溢水系化粪池堵塞使污水回流所致，故一审判决对此认定错误。2．一审法院适用法律错误。本案系财产损害赔偿纠纷，并非物业服务合同纠纷，一审法院在立案及审理时的案由均为财产损害赔偿纠纷，而一审判决书却将案由定为物业服务合同纠纷，适用法律错误。本院二审期间，重庆华正水文仪器有限公司提交了如下证据：现场视频、照片以及情况说明，拟证明案涉房屋所在的整栋楼有三个单元，每个单元分别由一个管道连接化粪池，案涉房屋在二楼，其楼下及其他住户均没有出现溢水情况，说明案涉房屋溢水并非化粪池堵塞使污水回流所致。经质证，蓝晓琴对视频及照片的真实性均无异议，也表示确实只有其一家出现溢水情况，但认为原因在于其客厅的管道被泥沙堵塞，重庆华正水文仪器有限公司对此负有维护义务，故前述视频及照片无法达到其证明目的；蓝晓琴对上述情况说明不予认可。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院二审查明：重庆华正水文仪器有限公司在本院二审提交的证据显示，案涉房屋在二楼，该房屋所在的整栋楼有三个单元，案涉化粪池由三根排污管道连接，但是当时只有案涉房屋出现溢水情况，其楼下及其他住户均无此现象，且事故发生时案涉房屋一楼通往化粪池的平行主管道是空且干燥的；同时，重庆华正水文仪器有限公司在本院二审中陈述案涉小区的化粪池一年清掏一次，而在案涉事故发生前两个月其才刚刚委托第三方清掏了化粪池，所以并不存在化粪池堵塞的情况。本院认为，结合二审新查明的事实来分析判断，本案一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。理由如下：案涉房屋在二楼，案涉房屋所在的整栋楼有三个单元，化粪池由三根排污管道连接，但是当时只有案涉房屋出现溢水情况，其楼下及其他住户家中均无此现象，且事故发生时案涉房屋一楼通往化粪池的平行主管道是空且干燥的。该事实与一审判决认定的案涉房屋楼下化粪池堵塞使污水回流致使该房屋被污水浸泡存在矛盾。故案涉事故产生原因需要进一步查清。综上，基于二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3760号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人重庆华正水文仪器有限公司预交的二审案件受理费194.32元予以退还。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  刘 静二〇二〇年十一月十三日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审52号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县淮河大桥南侧100米，统一社会信用代码：91340322610373621L。 法定代表人：沈威，经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10404108904号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司履行了该行政处罚决定为由，于2020年11月24日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年3月25日作出的渝交执罚[2019]10404108904号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保92号 申请人：瑞昌市常和实业有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市桂林办事处大塘村**（庙基口）统一社会信用代码：91360481054421046A。 法定代表人：柯小燕，经理。 被申请人：九江硕裕自动化控制设备有限公司，，住所地：江西省九江市彭泽县定山镇工业园统一社会信用代码：91360430584001305D。 法定代表人：万大汉，总经理。 申请人瑞昌市常和实业有限公司与被申请人九江硕裕自动化控制设备有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初2235号民事裁定书，请求冻结被申请人九江硕裕自动化控制设备有限公司银行存款360000元或其他同等价值的财产。徐木青、柯于贵提供其名下房屋（坐落于瑞昌市）为申请人瑞昌市常和实业有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人九江硕裕自动化控制设备有限公司银行存款360,000元或其他同等价值的财产。 二、查封徐木青、柯于贵名下坐落于瑞昌市房屋（产权证号：赣20**瑞昌市不动产权第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李莉平