wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1320号申请执行人：李文涛，男，1982年10月03日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李国新，男，1984年01月03日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人李文涛与被执行人李国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李国新于本判决生效之日起五日内向原告李文涛偿还借款50000元及其利息（利息自2018年4月11日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李国新负担。因被执行人李国新未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文涛向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李国新有银行存款合计51.28元，已告知申请执行人，对上述存款，申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李国新住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李国新房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李国新车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李国新持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26050.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1320号案件终结本次执行程序。被执行人李国新负有继续向申请执行人李文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘又宛
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0503民初3671号 原告：韩小燕，女，1991年5月18日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 被告：孟江丰，男，1987年11月20日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告韩小燕与被告孟江丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告韩小燕请求法院：1．依法判决被告给付原告货款15,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日被告因购买不锈钢板欠原告15,200元，约定还款期限为45天。货款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推诿不给，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孟江丰于2021年1月15日前给付原告韩小燕货款15,200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告孟江丰承担 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹 ——
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2399号 申请执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，社会统一信用代码913413230907967426，住所地灵璧县迎宾大道美利特商楼**楼。 法定代表人：程仲超,该公司经理。 被执行人：灵璧县伟华食品有限公司，住所地灵璧县尤集镇尤集工业园区。 被执行人：刘海华，女1977年8月13日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县甲一达制粉有限责任公司，住所地灵璧县尤集镇解圩村。 被执行人：解伟，男1976年9月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行灵璧县通灵融资担保有限公司与灵璧县伟华食品有限公司、刘海华、灵璧县甲一达制粉有限责任公司、解伟追偿权纠纷一案中，被执行人财产相关部门正在处理中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘春
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初453号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人程鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）844号起诉书指控被告人程鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月5日20时20分，被告人程鹏驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在北京路东侧正通桂花苑门前人行道上倒车时与被害人余某驾驶停靠在北京路东侧人行道的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损。经交警现场对程鹏呼气式酒精检测结果为255mg/100ml。随后，交警将程鹏带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：程鹏血液中的乙醇含量为207.40mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。被告人程鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、前科证明、道路交通事故协议书、谅解书；2.被告人程鹏的供述与辩解；3.被害人余某的陈述；4.证人姜某的证言；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人程鹏认罪认罚，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人程鹏拘役2-3个月，并处罚金8000-10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程鹏对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月5日20时20分，被告人程鹏驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在北京路东侧正通桂花苑门前人行道上倒车时与被害人余某驾驶停靠在北京路东侧人行道的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损。经交警现场对程鹏呼气式酒精检测结果为255mg/100ml。随后，交警将程鹏带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：程鹏血液中的乙醇含量为207.40mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人程鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、前科证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书、谅解书；被告人程鹏的供述与辩解；被害人余某的陈述；证人姜某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程鹏在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐梦琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢204号 被执行人：贾学英，男，汉族，1953年9月18日出生，户籍地山东省泰安市泰山区，居住地山东省济南市历下区，现在山东省潍坊监狱服刑。 被执行人贾学英受贿罪一案，本院（2018）鲁02刑初20号刑事判决发生法律效力后，刑事裁判涉财产部分移送执行。移送执行事项包括：（1）贾学英罚金200万元；（2）鲁Ａ×××××车、鲁Ｊ×××××车依法拍卖，所得款上缴国库；（3）位于济南市历下区经十路**鲁商泉城中心城市广场**楼1-517、1-518、1-519、1-520、1-521房屋依法拍卖，所得款依法没收或追缴，上缴国库。本院于2019年1月14日立案执行，案号为（2019）鲁02执61号。执行期间，本院依法拍卖上述车辆，拍卖所得款上缴国库；涉案房屋经网络拍卖流拍后由青岛财通资产管理有限责任公司接收；被执行人贾学英之子贾强缴至本院30万元，后本院以终结本次执行程序结案。2020年11月5日本院依职权恢复执行，案号为（2020）鲁02执恢204号。 执行期间，被执行人亲属向本院缴纳人民币1700000元，代为被执行人履行生效判决所确定的罚金义务，本院依法将上述款项上缴国库，现本案刑事裁判涉财产部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁02刑初20号刑事判决涉财产部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁德忠
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1205号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人于洪海，男，1975年11月26日出生，汉族，出生地黑龙江省，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年2月22日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。2020年8月19日因本案交通事故后逃逸的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留五日。2020年11月6日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人于洪海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月22日23时5分，被告人于洪海饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区恒安路进麓景东路东55米路段时发生交通事故，民警准备对其酒精测试时弃车逃离现场，后于2020年2月22日23时55分被执勤民警抓获归案。经鉴定，被告人于洪海静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为106.4mg/100mL。认为被告人于洪海具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人于洪海拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人于洪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于洪海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于洪海醉酒驾驶机动车造成交通事故负全责，且逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人于洪海归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人于洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月九日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢635号 李平： 本院依据（2018）川1602刑初386号刑事判决书于2020年11月18日受理了恢复执行李平缴纳罚金一案，现被执行人李平已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保315号申请人：深圳市群邦印刷制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道豪迈高新技术园第**厂房第**西。法定代表人：邓景荣。委托代理人：潘佳予、高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：谢某挺，男，汉族，1986年11月25日出生，身份证住址广东省广州市白云区。申请人深圳市群邦印刷制品有限公司与被申请人谢某挺买卖合同纠纷一案，申请人向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院于2020年11月3日受理[案号为（2020）深国仲受6060号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢某挺的财产在价值622792元以内予以保全。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人深圳市群邦印刷制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人谢某挺的财产在价值622792元以内予以查封、冻结。案件申请费3634元，由申请人深圳市群邦印刷制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月十八日书记员  池锐燕
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2401行初110号 起诉人孔庆根，男，1938年1月5日出生，汉族，现住延吉市。 被起诉人延吉市不动产登记中心，住所地延吉市建工街**。 第三人孔凡义，男，1967年6月3日出生，汉族，现住延吉市。 2020年10月9日，本院收到起诉人孔庆根诉讼被起诉人延吉市不动产登记中心，第三人孔凡义的行政起诉状，诉讼请求：1.请求法院依法确认被起诉人为第三人孔凡义作出的吉房权龙字第XX**房屋产权审批并登记的行政行为程序违法；2.判令被告承担全部诉讼费。起诉人诉称：2020年4月20日，起诉人发现自己名下位于朝阳川镇龙浦村八小组的吉房权龙朝字第XXXX号房屋莫名其妙地变更为孔凡义的名字，到延吉市朝阳川镇不动产产权管理中心查询其存档材料，才明白2007年11月14日经房屋产权管理中心审批后以买卖的名义变更为孔凡义的名字。2020年9月29日，前往延吉市朝阳川镇不动产登记中心查其存档材料，进一步知道了房屋产权管理中心未按照相关程序办理变更手续，并且手续不齐全，程序不合法。上述行政行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法确认其行政行为违法。另查明，起诉人孔庆根与第三人针对案涉房屋的民事纠纷，双方已经提起民事诉讼，现已进入二审阶段，正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对孔庆根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  郑贞子 审判员  崔 麟 审判员  刘 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朴明柱
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1800号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋圣忠，男，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋圣忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费52元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7285号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所吉林省延吉市建工街吉泰东明新城**楼**506。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：冯萍，女，1986年12月26日生，汉族，，住所吉林省延吉市本院在审理原告延边万鼎物业管理有限公司诉被告冯萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边万鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边万鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边万鼎物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 鑫
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异42号异议人（案外人）：范欣欣，女，1970年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：张焕芝，女，1986年2月20日出生，汉族，住宁夏西吉县。被执行人：北京盈金投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里****楼******。本院在执行张焕芝与北京盈金投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日以（2020）湘0528执22号执行裁定书裁定冻结被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权。2020年7月14日,异议人以本院裁定冻结被执行人的该财产已经超标的，请求本院撤销（2020）湘0528执22号对北京盈金投资管理有限公司所占新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权冻结。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于2020年7月27日作出（2020）湘0528执异23号执行裁定书，裁定驳回范欣欣的异议请求，范欣欣不服，向邵阳市中级人民法院申请复议，邵阳市中级人民法院经审查认为本案尚有部分事实需要进一步查明，裁定将本案发回本院重新审查，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,本院（2020）湘0528执22号执行裁定书冻结了被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司29840万元的股权，异议人认为原申请执行人仅100万元债权，属于超范围冻结股权，且该财产已经给异议人作为担保，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益为由，请求本院撤销（2020）湘0528执22号对北京盈金投资管理有限公司所占新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权冻结。本院查明，张焕芝与北京盈金投资管理有限责任公司、李正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出了（2019）湘0528民初1557号民事判决书，判决北京盈金投资管理有限公司于判决生效后十五日内返还张焕芝借款本金100万元，李正发对前项判决确定的款项承担连带返还责任。前述判决生效后，张焕芝向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月25日作出了（2020）湘0528执22号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权。异议人认为原申请执行人仅100万元债权，本院属于超范围冻结股权，且异议人与北京盈金投资管理有限责任公司签订了《锑矿石预售合同》，新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司对合同履行提供连带责任担保，本院冻结的上述财产已经给异议人作为担保，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益为由提出执行异议。异议人为支持自己的主张，向本院提交了异议人的身份证复印件、《担保函》、《锑矿石预售合同》、收款收据、北京海淀区人民法院（2019）京0108民特1122号民事裁定书、《补充协议》各一份。另查明，经本院委托，邵阳南方资产评估有限公司于2020年7月15日作出邵南资评字[2020]第048号股权价值资产评估报告，认为新宁县一渡水镇天宝锑矿有限公司股东全部权益的市场价值如下：净资产账面价值246.19万元，评估值485.18万元，评估增值238.99万元，增值率97.08%。北京盈金投资管理有限公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限公司股权价值为436.66万元。被执行人北京盈金投资管理有限责任公司目前还有两个案件在本院执行。分别为：1、申请执行人李颖与被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出了（2019）湘0528民初1558号民事判决书，判决北京盈金投资管理有限责任公司在本判决生效后十五日内返还原告李颖借款本金30万元并按年利率24%支付从2019年2月1日起至还清之日止的利息；2、申请执行人李颖与被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出了（2019）湘0528民初1559号民事判决书，判决北京盈金投资管理有限责任公司在本判决生效后十五日内返还原告李颖借款本金111万元并按年利率24%支付从2019年2月1日起至还清之日止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；…”。本案中，本院执行的是被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权，而非执行新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司，本院对该股权执行只会导致新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司股权的转让和股东的变更，不影响异议人就担保责任向新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司主张权利。且本院处置被执行人北京盈金投资管理有限责任公司的股权是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定采取的执行措施，该措施合法、适当、且有必要，亦不损害异议人的权利，故对异议人提出的异议，本院不予支持。对于异议人提出本院冻结北京盈金投资管理有限责任公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权，异议人认为原申请执行人仅100万元债权，属于超范围冻结股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，“…发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本案异议人非被执行人，不是提出超标的额查封异议的适格主体。且经查明，截止2020年7月23日北京盈金投资管理有限责任公司作为被执行人在本院共有三个案件正在执行，合并执行其应当履行的债务有本金241万元及相应利息，而北京盈金投资管理有限公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限公司股权评估价值为436.66万元，该财产的价值仅是评估价值，其实际处置的价格最终需由市场决定。综合考虑后续还在增长的利息、迟延履行利息、诉讼费用、因拍卖产生的各种费用等因素，本院冻结北京盈金投资管理有限责任公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份的行为并无不当。综上，本院对异议人提出撤销（2020）湘0528执22号对北京盈金投资管理有限公司所占新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权冻结的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回范欣欣的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 静审判员 李兴民审判员 周孝寅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王宁宁
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执781号 捷信消费金融有限公司、聂钢： 捷信消费金融有限公司与聂钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38778.50元,执行费482.00元。经本院立案执行，现已执行到位39260.50元。本院将该案款38778.50元转付给申请执行人捷信消费金融有限公司。至此，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行的（2019）北海仲字第J2381号北海仲裁委员会裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1762号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3621号之一原告：张来清，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：新蔡县华邦养殖农业专业合作社。住所地：新蔡县柏围孜村。法定代表人：胡卫东，该公司经理。被告：胡卫东，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡中红，男，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张春峰、熊碱碱（实习），河南良策律师事务所律师。被告：胡中旺，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：李国保，男，汉族，住河南省新蔡县。原告张来清诉被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社、胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序继续审理，原告需补充交纳诉讼费用，经本院通知，原告张来清未能在本院指定的期限内足额补充预交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告张来清撤诉处理。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张来清负担。审 判 长  夏 雨人民陪审员  马富安人民陪审员  楚 军二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘馥源
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1652号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地镇赉县新兴街西团结路**1段**。法定代表人：牟秋明，董事长。被执行人：王国臣，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住镇赉县东屏镇蒙古索口村蒙古索古屯。被执行人：何海艳，女，1976年10月9日生，汉族，农民，住镇赉县东屏镇蒙古索口村蒙古索古屯。被执行人：白城天福粮油食品集团有限公司，住所地白，住所地白城市洮**草原路**v>法定代表人：侯继福，该公司经理。被执行人：白城市天福畜牧业担保有限公司，住所地白城，住所地白城市洮**草原路**>法定代表人：张冶，该公司董事长。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与王国臣、何海艳、白城天福粮油食品集团有限公司、白城市天福畜牧业担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2898500元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询。被执行人王国臣、何海艳、白城天福粮油食品集团有限公司、白城市天福畜牧业担保有限公司名下银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人王国臣、何海艳、白城天福粮油食品集团有限公司、白城市天福畜牧业担保有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人王国臣、何海艳、白城天福粮油食品集团有限公司、白城市天福畜牧业担保有限公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄延昭
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4487号原告：方迪长，男，1968年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师。被告：吴道检，男，1987年03月02日出生，汉族，住江西省上饶市经开区。原告方迪长诉被告吴道检劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告方迪长于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方迪长撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告方迪长负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 张孝佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：张兆华，男，汉族，1985年12月26日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：邱革勤，女，汉族，1982年3月3日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人张兆华、邱革勤金融借款合同纠纷一案中，2020年11月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执2387号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年十一月二十日书记员 黄利龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2293号申请人杨秀莲，女，1956年3月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人范召军，男，汉族，住山东省平原县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3661号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人名下的银行存款7990元或查封、扣押价值相同的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年十一月十日书记员  王鑫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河**金纬路孚泰公寓**。主要负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李承志，男，1976年9月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保财险河北支公司）因与被上诉人李承志财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险河北支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案事实存在极大争议，车辆损失鉴定时也没有通知上诉人到场，鉴定程序违法，故上诉人对鉴定结论不予认可。李承志辩称，其不同意人保财险河北支公司的上诉请求。事实和理由：一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，程序合法，结论客观真实。李承志向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令人保财险河北支公司赔偿其车损67000元、施救费1500元、评估费3350元，合计71850元；2．本案诉讼费由人保财险河北支公司负担。一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。根据李承志提供的机动车保险报案记录（代抄单）载明，李承志驾驶的津ＡＹ××**号福克斯小轿车于2019年8月2日7时35分在天津市武清区××路出险，出险原因为暴雨；李承志于2019年8月2日14时25分拨打人保财险河北支公司9****电话报案；出险经过：1次行驶中由于路面积水熄火无二次打火无人伤需要救援车在天津市武清区××路与雍阳西道交口武清处理（托管）；处理经过：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司调度员王涛182609382019-08-0711：20：24：ＲＤＡＡ2019120000Ｎ0063767。定损人员王涛，人员代码18260938联系电话：185××******。综上，并结合天津市武清区2019年8月1日夜间至2日清晨出现强降雨天气、降雨量达到暴雨量级的事实，一审法院对此次保险事故的真实性予以确认；李承志主张的车损67000元，系审理中，经李承志申请，一审法院依法委托有评估资质的天津大至中正机动车鉴定评估有限公司经过评估后依法得出，该评估结论客观公正，程序合法，故一审法院确认李承志车损为67000元；施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人依法承担。一审庭审中，人保财险河北支公司口头要求评估人员出庭，一审法院当庭告知其应于庭后三日内提交书面申请，逾期视为放弃，人保财险河北支公司未在规定期限内提交要求评估人员出庭的书面申请。一审法院认为，人保财险河北支公司承认李承志的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。李承志与人保财险河北支公司就涉案车辆达成的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。涉案车辆在保险期间出险，李承志作为被保险人，有权要求人保财险河北支公司在保险限额内赔偿相关损失。一审法院依据天津大至中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论支持李承志车损67000元；评估费3350元、施救费1500元，一审法院凭票确认。综上，人保财险河北支公司应给付李承志保险金71850元。本案经调解未果，一审法院判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李承志保险金71850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担”。二审中，当事人均没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担赔偿责任以及应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人在其车辆因暴雨浸泡进水后及时向上诉人报险且上诉人亦出险，故本院对本次事故的真实性予以确认。被上诉人为主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告，一审法院依据评估报告认定该车辆的车损数额，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1597元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十一月二十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6316号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘波，男，1989年8月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告刘波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.刘波向天下行公司支付拖欠的租金5472元；2.刘波向天下行公司支付提前解除合同违约金41965.5元；3.刘波承担天下行公司为本案支出的律师费1100元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年11月30日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：刘波。 四、租赁物：车辆型号为东风日产轩逸，车架号为ＬＧＢＨ52Ｅ00ＪＹ649382，发动机号为428482Ｆ，车牌号为粤Ｅ×××××。 五、租赁期限：租期36期，自2018年11月30日起至2021年11月29日止。 六、租金总额：149168元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月23日，第1期租金9283元，第2期至第35期每期租金3283元，第36期租金28263元。 八、保证金金额：6566元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年11月30日。 十、已支付款项：前1期租金合计9283元，租金支付至2018年12月29日。 十一、车辆收回时间：2019年2月17日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1100元。 十三、逾期付款违约责任的约定：刘波未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，刘波应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；刘波违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与刘波签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，刘波应按约定支付租金。天下行公司自认刘波支付了1期租金，刘波未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求刘波支付违约金等。租赁车辆已经于2019年2月17日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠的租金和解除合同违约金。 刘波占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张刘波支付2018年12月30日至车辆收回之日即2019年2月17日期间的租金5472元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于刘波首期租金支付了9283元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、刘波已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金134413元（149168-9283-5472）的15.54%计算解除合同违约金20887.78元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张刘波支付其因本案支出的律师费1100元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，刘波应向天下行公司支付租金5472元、解除合同违约金20887.78元、律师费1100元，共计27459.78元。天下行公司自认刘波交纳保证金6566元，刘波交纳的保证金应用于抵扣其应向天下行公司支付的上述款项，经抵扣，刘波还应向天下行公司支付20893.78元。刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘波于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付20893.78元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由天下行租车有限公司负担577元，刘波负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  吴美满 人民陪审员  孙光华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1515号 原告：潘科，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：周美瑶，女，1993年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都鸿禧房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区泓洲路滨河小区****。 法定代表人：罗志军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，四川信善律师事务所律师。 本院在审理原告潘科、周美瑶与被告成都鸿禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因在审理过程中，原告潘科、周美瑶于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘科、周美瑶撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告潘科、周美瑶撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由原告潘科、周美瑶负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  甘小红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1166号 原告：陈彪，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：张维，男，1987年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 原告陈彪与被告张维借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告陈彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在大学城经营理发店生意，被告系原告店中的员工。2020年9月14日，被告向原告借款9000元。被告称第二天就还，但一拖再拖，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，按照原告提供的被告的电话、地址，本院进行多次送达，均无法送达被告，且原告不能另行提供被告的准确送达地址或有效的联系方式，属 被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告陈彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏聪聪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1818号申请执行人：张栖瑞，男，1993年4月9日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人张栖瑞与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月5日作出（2019）云2504民初3551号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款21087.51元及违约金，并交纳案件受理费193元、申请执行费216元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的21087.51元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费193元、申请执行费216元，未交纳案件受理费193元、申请执行费216元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北宜化置业有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区中南路********。法定代表人：姚健，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪志清，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周俊华，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚春华，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北翔跃融资担保有限公司。住所地：。住所地：湖北省恩施市航空路**金帝国际******v>法定代表人：谭国勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北东升人力资源有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市东山。住所地：湖北省宜昌市东山大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周俊华，该公司董事长。再审申请人湖北宜化置业有限责任公司（以下简称宜化公司）因与被申请人洪志清、周俊华、谭国勇、姚春华、湖北翔跃融资担保有限公司、湖北东升人力资源有限责任公司执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2020)鄂05民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜化公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，改判支持宜化公司的全部诉讼请求。事实与理由概括为：（一）一、二审法院将登记在宜化公司名下的案涉房屋认定为谭国勇、周俊华的财产，没有事实依据。一、二审法院认定谭国勇、周俊华取得案涉房屋所有权的时间早于初始登记的时间，认定事实错误。（二）一、二审法院认定谭国勇、周俊华在案涉房屋拍卖时仍享有物权期待权与事实不符。1.谭国勇、周俊华未在初始登记后三个月内申请物权登记，预告登记应失效，谭国勇、周俊华不再享有物权期待权。2.因谭国勇、周俊华未履行按揭贷款的还款义务导致宜化公司代偿，宜化公司已于2018年6月22日登报公告分别与谭国勇、周俊华解除了房屋买卖合同。谭国勇、周俊华取得预告登记的基础法律关系已不存在。（三）二审法院将是否按约定交房和本案执行标的异议混为一谈并认为宜化公司长达两年的时间对一审法院查封案涉房屋不知情不符合常理，认定事实错误。（四）二审法院认为若支持宜化公司的诉讼请求，势必导致对洪志清的执行回转，结果明显不公。该观点与法律和司法解释相悖，对宜化公司不公。洪志清答辩称：（一）根据在房管部门的查档信息，案涉两套房屋分别登记在谭国勇、周俊华名下，并没有显示预告登记，也没有显示有抵押。根据物权法的规定，谭国勇、周俊华依法取得案涉房屋的所有权。（二）谭国勇、周俊华与宜化公司签订房屋买卖合同后，支付了首付款，并通过银行贷款的方式支付了剩余购房款，已履行全部购房合同约定的义务，其对案涉房屋享有物权期待权。（三）即使案涉房屋是预告登记，谭国勇、周俊华的购房款已经全部付清，实际上享有涉案房屋的权益。（四）宜化公司通过登报公告交房，应视为认可谭国勇、周俊华的所有权。（五）宜化公司违反商品房买卖合同的约定，逾期交房、逾期办证，损害了购房人谭国勇、周俊华的合法权益。（六）宜化公司逾期交房、逾期办证，没有办理预抵押登记，自身存在重大过错。（七）即使宜化公司代偿了谭国勇、周俊华的部分银行贷款，也只是对二人享有债权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宜化公司的再审申请。本院经审查认为，本案是执行异议之诉。案外人提起执行异议及后续的异议之诉，其目的是为了对抗针对执行标的物的执行行为，如果该执行行为已经结束，执行标的物经过执行程序已经转为受让人所有，则案外人提起执行异议的利益已经不存在，目的也无法实现。也就是说，在针对执行标的物的执行程序终结后，案外人再提起执行异议之诉缺少诉的利益，案件处于执行程序之中是执行异议之诉立案受理的前提条件。本案中，葛洲坝人民法院于2018年9月21日作出（2018）鄂0529执恢16号之三执行裁定书，裁定终结对案涉标的物的执行程序。本案原告宜化公司在执行终结后，于2018年9月29日提起执行异议，并后续提起本案执行异议之诉，宜化公司的诉权失去基础，本案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。一、二审判决驳回宜化公司的诉讼请求，适用法律确有不当，本院予以纠正。但考虑到宜化公司并未就此提出再审救济的请求，且对于宜化公司而言，无论是判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉，均不影响和改变其实体权利和义务。启动再审程序只会徒增当事人的诉累，不利于尽快确定当事人之间的权利义务关系，不利于节约司法资源。故此，本案不再启动再审程序。宜化公司没有提起本案执行异议之诉的诉权，其提出的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北宜化置业有限责任公司的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  高 倩二〇二〇年十一月二十日书记员  严兆隆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2083号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，该联社资产清收部职员。   被告：赛力克·冉乃汉，男，1983年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：努尔哈孜·哈力尕孜，男，1966年2月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：克里木汉·阿卜杜拉，男，1969年6月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：叶海拉提·马那甫，男，1986年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告赛力克·冉乃汉、努尔哈孜·哈力尕孜、克里木汉·阿卜杜拉、叶海拉提·马那甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3180元，减半收取1590元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员   周天宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2256号申请人：济宁高速公路服务有限公司，住所地济宁市任城区太白东路**，统一社会信用代码9137081107797768C。法定代表人：许红艳，董事长。被申请人：盛泰润泽房地产开发有限公司，，住所地济宁市观音阁街道盛泰广场****统一社会信用代码91370811166001804R。法定代表人：吴效腾，董事长兼总经理。申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛泰润泽房地产开发有限公司名下银行存款2900万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月5日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛泰润泽房地产开发有限公司名下银行存款2900万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月六日书记员  谢飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25835号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赖长清，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告赖长清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告赖长清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赖长清偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金64997.66元、利息8566.36元、违约金6013.12元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金64997.66元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息8566.36元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由赖长清承担。事实和理由：2018年9月19日，赖长清在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，赖长清使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，赖长清累计透支欠款本息共计79577.14元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告赖长清未答辩。经审理查明，2018年9月19日，赖长清向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。赖长清在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向赖长清发放了信用卡一张。赖长清以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，赖长清累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金64997.66元、利息8566.36元、违约金6013.12元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖长清与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向赖长清发放了信用卡，赖长清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赖长清应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告赖长清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖长清在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金64997.66元、利息8566.36元、违约金6013.12元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金64997.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息8566.36元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费895元，由被告赖长清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24612号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈莉，女，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈莉信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月22日的信用卡透支本金43330.55元、利息18526.43元、违约金5396.24元、分期手续费473.47元、好享贷分期手续费360元、现金分期手续费360元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止，以未偿还的本金43330.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈莉发放了信用卡。截至2020年4月22日，陈莉透支拖欠欠款本息共计68446.69元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈莉未答辩。经审理查明，2017年9月29日，陈莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈莉发放了信用卡。陈莉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，陈莉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金43330.55元、利息18526.43元、违约金5396.24元、分期手续费473.47元、好享贷分期手续费360元、现金分期手续费360元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈莉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈莉发放了信用卡，陈莉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈莉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领相关约定支付利息和费用。被告陈莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金43330.55元、利息18526.43元、违约金5396.24元、分期手续费473.47元、好享贷分期手续费360元、现金分期手续费360元，并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金43330.55元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，由被告陈莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3373号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：崔燚，特别授权代理。被告：王友元，男，1970年10月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：罗长珍，女，1974年10月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：陈勇鑫（系罗长珍之子），男，1996年11月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。特别授权代理。被告：王谷子，男，1971年6月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：邓家香，女，1977年4月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王友元、罗长珍、王谷子、邓家香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔燚、被告罗长珍到庭参加了诉讼，被告王友元、王谷子、邓家香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王友元、罗长珍立即偿还借款本金人民币11.35万元，截止至2020年3月20日的利息8266.89元（含合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利），自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）；2.判决被告王谷子、邓家香对上述债务承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：原告经被告王友元申请，于2018年10月23日经双方协商一致签定《个人借款合同》，合同编号为02060912471810235300000164号。合同约定由原告向第一被告发放贷款人民币11.35万元，借款期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止，年利率为11.52%，计息方式为按季结息，还款方式为不定期还款。若借款逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。同日，原告与第三被告、第四被告协商一致签订《保证合同》,合同编号为0206091247181023130000027号。合同约定由第三被告、第四被告为合同编号为02060912471810235300000164号的《个人借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务。但被告自2019年9月21日起至今未按时结息，经原告多次催收，第一被告、第二被告一直未偿还所欠借款本金及利息（含逾期利息、罚息及复利），第三被告、第四被告亦未履行担保责任。被告罗长珍辩称，贷款有这回事，第一次贷款是15万元，这次是11.35万元，贷款是我们贷了我大哥王友富用着，利息都是王友富去结算。担保人是王谷子和邓家香。被告王友元、王谷子、邓家香未答辩。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证，欲证实原告的诉讼主体资格。2.借款人、担保人身份证，借款人、担保人结婚证，借款人、担保人户口册，欲证实被告是适格的诉讼主体。3.借款申请书、担保人承诺书、四被告共同还款承诺书，欲证实原告与被告之间成立合法有效的借款合同。4.借款担保承诺书、担保人承诺书、保证合同，欲证实原告与被告之间成立合法有效的保证合同。5.面谈记录、被告影像资料，欲证实原告向被告履行了告知义务及被告的承诺。6.出账通知书、借据，欲证实原告已经履行了合同约定的义务。7.贷款账，欲证实被告所欠贷款利息及利息的计算方式。经质证，被告罗长珍对上述证据无异议。被告王友元、王谷子、邓家香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。经庭审举证质证，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司所提交的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王友元、罗长珍于2018年10月23日签定编号为02060912471810235300000164《个人借款合同》，贷款11.35万元，期限自2018年10月23日至2019年10月22日，贷款利率为固定利率，年利率为10.0046%。贷款结息方式为按季结息，到期还本。同日与王谷子、邓家香签订编号0206091247181023130000027的《保证合同》。合同签订后，原告依约定履行了发放贷款的义务，但是被告王友元、罗长珍、王谷子、邓家香在贷款到期未按照约定偿还原告方贷款本金和利息。截止2020年3月20日尚欠原告贷款本金113,500元，欠利息8266.89元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”。依照《中华人民共和国担保法》的规定，债务人未按规定履行还款义务，担保人应当承担连带保证责任。借款人王友元、罗长珍及保证人王谷子、邓家香与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订了《云南农村信用社个人借款合同》及《云南农村信用社保证合同》，贷款机构如约发放了贷款本金113,500元，贷款到期后，被告王友元、罗长珍未履行还款义务。被告王谷子、邓家香作为本案的连带责任保证人，原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故被告王谷子、邓家香应当对被告王友元、罗长珍赔偿义务承担连带清偿责任。原告主张的诉讼请求依据的事实客观真实，且其合同约定合法，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友元、罗长珍于本判决生效之日起15日内偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金113,500元，利息8266.89元及自2020年3月21日起至借款清偿之日止按年利率10.0046%计算的逾期利息；二、被告王谷子、邓家香对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告王谷子、邓家香承担保证责任后，有权向被告王友元、罗长珍追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告王友元、罗长珍、王谷子、邓家香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  秦绍山二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 源
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢481号魏孟园：本院在执行魏孟园与郝志刚种植、养殖回收合同纠纷一案，被执行人郝志刚已履行完毕（2020）吉0821执恢481号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢481案件的恢复部分案款已于2020年11月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年十一月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1466号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：黄晓佳，男，1993年12月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告黄晓佳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取78元，保全费163元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王倪萍
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初434号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈小九，男,1969年12月25日出生，汉族,小学文化，务农,住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月8日被西平县公安局取保候审，2020年11月19日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检刑诉[2020]463号起诉书指控被告人陈小九犯危险驾驶罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人陈小九到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年7月31日20时17分许,被告人陈小九酒后无证驾驶一辆无牌红色三轮摩托车行驶至西平县西平大道紫荆路口,被西平县公安局执勤民警当场查获并提取了其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,被告人陈小九血样中乙醇含量为104.44mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人陈小九在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈小九违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈小九醉酒后在公共道路上无驾驶资格证驾驶无牌三轮摩托车,依法应从重处罚。鉴于被告人陈小九到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈小九当庭自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人陈小九犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘晨
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执2640号被执行人:窦明川，男，1994年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于被执行人窦明川罚金纠纷一案,本院作出的(2019)豫0902刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因窦明川未按上述生效法律文书履行义务,本院移送强制执行,本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户中有存款，本院已冻结并扣划412.04元已缴纳罚金，被执行人剩余仅有零星存款。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××**号车辆，本院已于2020年7月15日查封，查封期限二年。因找不到上述车辆，暂无法处置。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人窦明川负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔玲玲
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2243号 原告：张飞，男，1982年11月26日出生，汉族，住三河市。 原告：杜玉强，男，1986年3月4日出生，汉族，住三河市. 被告：香河汇德行汽车服务有限公司安平分公司，住所地河北省廊坊市香河县京津公路东侧新城街西北口侧。 法定代表人：王占强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告：李洪文，男，1985年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告张飞、杜玉强与被告香河汇德行汽车服务有限公司安平分公司（以下简称香河汇德公司）、李洪文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、原告杜玉强、被告香河汇德公司委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告李洪文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向、杜玉强本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付二原告拖欠的工人工资27500元，并自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月许，二原告与被告李洪文经人介绍相识。被告李洪文称其有香河汇德行汽车服务有限责任公司的装修工程活。双方经协商后，达成口头协议，二原告负责找工人制作广告牌匾、玻璃阳光房等施工。工程完工后，二原告找到被告李洪文结算所有工程工资时，因被告手头结据，无法结施工工资，故被告李洪文于2019年8月23日给二原告打下欠条一张，载明拖欠工资共27500元，并承诺于2019年8月30日前结清。还款期限届满后，二原告找到二被告追要工资，但二被告一直予以推脱，至今仍分文未付，二原告只得诉至贵院，请贵院明察，准予二原告的诉讼请求。 被告香河汇德公司辩称，答辩人不认识二被答辩人,与其不存在劳务关系,亦不存在拖欠其工资款情形,且答辩人不是本案适格的被告,请法院依法驳回二被答辩人对答辩人的起诉。1、关于二被答辩人的诉请,从真实性、关联性、合法性上答辩人均不认可,其所诉与答辩人没有任何关系,二被答辩人不应将答辩人列为被告。2、答辩人不是合格的被告主体。本店的装修工程是由香河汇德行汽车服务有限公司与香河琪详建筑工程有限公司协商后制定的,由香河汇德行汽车服务有限公司作为装修工程的发包方香河琪详建筑工程有限公司包工包料按照合同和报检单进行施工。对于该工程是否由二原告进行施工答辩人不清楚,对于二原告主张的欠条所欠金额是因装修答辩人公司所产生的亦不认可。李洪文与答辩人之间亦不存在任何经济关系,是其个人行为还是其所属施工单位行为均与答辩人没有任何关系。综上所述,请法院查明本案的事实,依法作出裁决,驳回被答辩人的起诉。 被告李洪文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月二原告与被告李洪文经人介绍相识。被告李洪文找到二原告及案外人李金龙要求为被告香河汇德公司制作装修所用的广告牌匾及玻璃阳光房施工。施工结束后，因被告李洪文暂无能力支付劳务费，2019年8月23日被告李洪文为二原告及案外人李金龙出具欠款欠条一份。欠条载明：因河北廊坊安平汇德行豪车维修中心广告牌，避风阁等制作施工，所以雇佣杜玉强，张飞，李金龙等人施工，即日工程完成，已经甲方验收合格。工费贰万柒仟伍佰元整，因我李洪文个人资金周转问题暂时不能支付以上几人工费。今日2019年8月23日特立此字据，最迟于2019年8月30日内结清以上所欠工费。 另查明，被告李洪文欠条中载明的案外人李金龙所欠款项已由二原告代为垫付，其债权全部移交给二原告。 以上事实有欠条、垫付证明、收条及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告李洪文提供劳务，被告李洪文应当及时给付劳务费。被告李洪文未及时给付劳务费属违约行为，应当承担民事责任。原告主张被告李洪文支付二原告拖欠的工人工资27500元，并自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。本院予以支持。被告香河汇德公司与二原告不存在劳务关系，故不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪文于本判决生效后立即给付原告张飞、杜玉强劳务费27500元并支付相应利息（利息以27500元为基数，自2019年8月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243.8元，由被告李洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 茁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1194号 上诉人（原审原告）:宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8295。 法定代表人：王大伟，任执行董事。 委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时嫚，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陕西怡安建设工程有限公司，住所地陕西省。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9861。 法定代表人：权阳阳，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小明，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：扶风县教育体育局，住所地陕西省宝鸡市扶风县。统一社会信用代码：11610324010807246U。 法定代表人：许存君，任局长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 上诉人宝鸡市金大建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西怡安建设工程有限公司、扶风县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服扶风县人民法院(2020)陕0324民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年11月30日宝鸡市金大建筑劳务有限公司以其与陕西怡安建设工程有限公司已达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，上诉人宝鸡市金大建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销扶风县人民法院(2020)陕0324民初261号民事判决； 二、准许宝鸡市金大建筑劳务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费13090元，减半收取6545元，由宝鸡市金大建筑劳务有限公司负担。二审案件受理费13090元，减半收取6545元，由宝鸡市金大建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 娜 书 记 员  陈美霓 1
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初5112号原告:界首市中银富登村镇银行有限公司，住所地界首市文昌路**。统一社会信用代码91341282066511671H(1-1)。法定代表人：赵昕炜，董事长。委托诉讼代理人：杨嫒嫒，女，1994年7月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。系该公司员工。被告:涂志祥，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：王敏，女，1982年2月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：饶小磊，男，1981年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告涂志祥、王敏、饶小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嫒嫒、被告涂志祥到庭参加了诉讼，被告王敏、饶小磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首中银富登村镇银行有限公司提出的诉讼请求为：1、判令被告涂志祥偿还贷款本金75575.83元及罚息2944.75元和复利3.28元，罚息及复利计算至2020年9月22日，本息合计78523.86元，以后的罚息及复利计算至还清借款之日；2、判令被告王敏、饶小磊对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令被告涂志祥、王敏、饶小磊承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告涂志祥签订了《借款合同》，约定原告向被告涂志祥发放贷款100000元，期限12个月，合同利率为年利率11%，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，原告与被告王敏、饶小磊签订了《最高额保证合同》，约定被告王敏、饶小磊对上述《借款合同》下原告全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2019年7月16日如约发放贷款。被告涂志祥从2020年7月11日开始未能按约定偿还当期应还本金，发生逾期。为此，原告多次通过电话和上门面谈的方式向借款人催收，要求全额清偿，但截止起诉日被告仍未偿还，原告为维护自身的合法权益，特此提起诉讼。被告涂志祥辩称，我认可原告诉状上陈述的事实，王敏、饶小磊都是担保人。被告王敏、饶小磊未答辩，亦未向本院举证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，由原告界首市中银富登村镇银行有限公司法定代表人身份证明书及营业执照复印件、被告涂志祥、王敏、饶小磊的身份证及户口本复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、送达地址确认函复印件、借款人欠息截屏等证据在卷予以证明。本院认为：原告与被告涂志祥之间签订的《借款合同》以及原告与被告王敏、饶小磊之间签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告涂志祥发放借款后，被告涂志祥未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告王敏、饶小磊亦未按保证合同约定履行保证责任，故三被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告涂志祥偿还借款本金75575.83元及按照合同约定支付相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院依法应予支持，被告王敏、饶小磊依法应对涂志祥的上述借款承担连带保证责任。被告王敏、饶小磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金及利息罚息、复利合计78523.86元（以后利息、罚息、复利自2020年9月23日计算至还清借款之日止）。二、被告王敏、饶小磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由被告涂志祥、尹王敏、饶小磊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年十一月十一日书记员 侯琛琛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执408号之一申请执行人：梁×，孝义市人，住孝义市。被执行人：陆×，孝义市人。被执行人：杨×，孝义市人。被执行人：程×，孝义市人。被执行人：孝义市兑镇镇梁家原村村民委员会。法定代表人：郭×。本院在执行梁×与陆×、杨×、程×、孝义市兑镇镇梁家原村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人梁×向本院提出撤销孝义市人民法院（2019）晋1181执408号执行案的申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结孝义市人民法院（2019）晋1181执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年十一月十二日书记员 吴 佩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4815号原告：宋贵敏，女，1994年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义县******红星组，身份证号码522************823。委托诉讼代理人：徐陈明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：程鹏，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************910。原告宋贵敏与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋贵敏撤回起诉。本案案件受理费638元，减半收取319元（原告已预交），由原告宋贵敏负担。审判员 孟 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 罗敬贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3719号申请执行人：何萍，女，1961年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：彭岩，男，1967年3月19日生，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人：王金丽，女，1969年4月11日生，汉族，住广东省河源市源城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11642号民事判决书执行何萍与彭岩、王金丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为22000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人彭岩、王金丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人彭岩、王金丽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人彭岩、王金丽无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月13日将被执行人彭岩、王金丽采取限制消费措施，2020年09月08日将被执行人彭岩、王金丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭岩、王金丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3719号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十六日书记员  韩雨晴
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢428号 张国林、赵均梅： 张国林与赵均梅土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10365元。经本院立案执行，现已执行到位10420元，其中执行费55元。至此，张国林向本院申请执行的（2019）川0921民初1595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕 0102 民初9665号     原告罗亮，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。    被告西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市XX区XX花园XX座XX室。     法定代表人李宏，该公司总经理。    委托诉讼代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人温勇杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。原告罗亮诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告罗亮及其委托诉讼代理人杨建军、被告汉和公司之委托诉讼代理人钱华、温勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告罗亮诉称， 2013年12月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现长缨新座）第8幢1单元31层13104室房屋。该房屋面积为72.46平方米，总房款378759元。合同签订后原告即一次性向被告支付了首付款及办理贷款手续。2014年6月16日和7月7日，被告要求原告缴纳产权登记费80元、房屋专项维修资金10506.7元及房屋契税3788.64元，被告收取上述费用后仅向原告出具收据，未给原告开具正规的发票。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。为此，原告多次找被告要求解决上述问题，但被告置之不理。无奈，原告特依据《商品房买卖合同》约定请求法院判令被告履行合同义务，返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费并承担相应的利息，以维护原告的合法权益。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告办理产权备案登记手续；2、请求法院判令被告返还收取原告的大修基金、契税、登记费等14455.34元并承担从2014年6月16日计算至起诉之日（2020年9月4日）止的利息4336.6元及至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。    被告汉和公司辩称，原告所述的购买房屋情况属实，交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费也属实，对于原告诉请主张的第一项请求办理产权备案登记手续，我方没有异议，同意原告的意见。但我方不认可原告陈述的我方非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法，我方是根据当时国家的政策合法收取的，现在原告要求我方返还我方不同意，我方积极办理房屋备案相关手续，当时因为一些客观原因才导致出现今天的问题，关于涉案房屋遗留问题，政府相关部门已经受理，正在处理当中，如果返还的话，给原告办理房屋备案登记手续会延长办理时间，我公司已经按照相关的要求设立大修基金和契税的专款账户，且给相关账户已经转款200余万元，上述款项如果返还原告的话，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给我公司，因此，不同意原告主张返还的请求。因我方自2018年开始，我们就开始给包括原告在内的各个业主免收物业费的形式进行补偿，故原告主张上述款项的利息是没有依据的。    经审理查明，2013年12月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现长缨新座）第8幢1单元31层13104室房屋。该房屋面积为72.46平方米，总房款378759元。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房屋产权证书的，双方同意按照系列第3项处理: 3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的 1%向买受人支付违约金。” 合同签订后原告即一次性向被告支付了首付款及办理贷款手续。2014年6月16日和7月7日，被告要求原告缴纳产权登记费80元、房屋专项维修资金10506.7元及房屋契税3788.64元，被告收取上述费用后仅向原告出具收据，未给原告开具正规的发票。原告认为，被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。原告遂于2020年9月诉至本院。    另查，被告至今未按照合同期限完成房屋产权登记备案手续。    上述事实有，《商品房买卖合同》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后， 被告亦应按约在商品房交付使用后 400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据，故本院不予采信。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，房屋产权登记费，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告，其未履行上述合同附随义务，属违约行为，现原告要求返还上述费用并承担从缴纳之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第一百一十四条之规定，判决如下：    一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后 六个月之内协助原告罗亮办理完毕位于西安市新城区长 缨东 14 号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX室房屋房屋权属转移登记。   二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后 十日内返还原告罗亮产权登记费80元、房屋专项维修资金10506.7元及房屋契税3788.64元等共计14455.34元并承担以14455.34元为基数，从2014年7月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费 270元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   上江涛  二〇一〇年十一月十九日   书  记  员   穆  博 1
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初424号公诉机关西平县人民检察院。被告人王朋伟，男,1983年6月19日出生，汉族,初中文化，无业,住河南省西平县，户籍地河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月28日被西平县公安局取保候审，2020年11月16日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人王朋伟犯危险驾驶罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人王朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年10月22日14时00分许,被告人王朋伟醉酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车行驶至西平县护城河路老喜盈门路口处时与刘某驾驶的两轮电动车相撞,造成电动车损坏的交通事故。西平县公安局出警后将被告人王朋伟当场抓获,并配合医护人员依法抽取了被告人王朋伟血样送检鉴定。2020年10月26日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定:被告人王朋伟血样中的酒精含量为83.55mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2020年10月22日,西平县公安局认定被告人王朋伟负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王朋伟积极赔偿刘某电动自行车损失，并取得刘某的谅解。上述事实，被告人王朋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述,户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、事故现场图、谅解书相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人王朋伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王朋伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王朋伟自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。同时考虑到被告人王朋伟因临时挪车与刘某驾驶的电动自行车相撞，且积极赔偿刘某电动自行车损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人王朋伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晨
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3066号原告：文桂兰，女，1970年10月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈涛，男，1979年12月23日，汉族，住河南省淮滨县。原告文桂兰诉被告陈涛民间纠纷一案中，原告文桂兰于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告文桂兰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文桂兰撤诉。案件受理费2210元由原告文桂兰负担。审判员  王开锋二〇二〇年十一月十九日书记员  姚为苗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3141号申请执行人：葛晓杰，男，1986年10月26日出生，住新沂市。被执行人：鲍聪明，男，1985年10月6日出生，住新沂市。葛晓杰与鲍聪明民间借贷纠纷，本院作出的（2019）苏0381民初4803号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍聪明应偿还葛晓杰借款本息22150。因鲍聪明未按上述生效法律文书履行义务，葛晓杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲍聪明名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人鲍聪明名下无机动车登记。3.查明被执行人鲍聪明名下无不动产登记。4.查明被执行人鲍聪明未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22150元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍聪明负有继续向申请执行人葛晓杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十二日书记员 王家坤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢332号申请执行人：孟新爱，女，1950年2月出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：时庆福，男，1948年5月出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：时培兴，男，1998年9月出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：时慧芳，女，1975年10月出生，汉族，住濮阳县。系申请人孟新爱之女。被执行人：谷明广，男，1984年7月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行孟新爱、时庆福、时培兴申请执行谷明广机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2009）濮刑初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷明广于判决生效后十日内赔偿原告孟新爱、时庆福、时培兴丧葬费7327.25元、死亡赔偿金185234元、生活费27700.40元、交通费200元，共计220461.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告孟新爱、时庆福、时培兴向本院申请恢复执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人谷明广名下银行账户冻结并扣划。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12558.63元，本案债权尚余207903.02元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷明广负有继续向申请人孟新爱、时庆福、时培兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 毅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4399号原告：焦作市解放区民生街道济民社区卫生服务中心，住所地：焦作市和平街辉龙小区**。法定代表人：邱学鹏，院长。被告：曹思聪，女，1985年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区民生街道济民社区卫生服务中心（以下简称济民卫生服务中心）与曹思聪劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案受理。本院经审查认为，济民卫生服务中心与曹思聪发生劳动争议，向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2020年10月23日作出解劳人仲案字（2020）057号仲裁裁决书。曹思聪不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年11月19日立案受理，案号为（2020）豫0802民初4331号。后济民卫生服务中心也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年11月24日立案受理，案号为（20120）豫0802民初4399号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与曹思聪诉济民卫生服务中心劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后，故本案应并于曹思聪诉济民卫生服务中心劳动争议一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0802民初4331号案件审理。审判员  王文之二〇二〇年十一月三十日书记员  张 艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2469号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：方宝彬，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告方宝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫