wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6900号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心A座2单元一层。负责人：袁涛。委托诉讼代理人：杨欣怡、孙官艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂礼奎，男，1986年5月17日生，汉族，住重庆市大足区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行（以下简称“红塔银行”）与被告桂礼奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告红塔银行委托诉讼代理人孙官艳到庭参加诉讼。被告桂礼奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红塔银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂礼奎向原告红塔银行归还贷款本金43785.72元，并按合同约定利率支付从2020年3月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、复利、逾期利息等）；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等全部实现债权的费用由被告桂礼奎承担。事实和理由：原告红塔银行于2017年6月21日与被告桂礼奎签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：CSYH-GX-201715690KEX），约定被告桂礼奎向原告红塔银行贷款人民币120000元，月利率为5.85‰，贷款期限为2017年6月21日至2021年6月21日，还款方式为等额本息还款。合同还约定若被告桂礼奎未按期足额偿还借款本息的，原告红塔银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并在本合同约定的借款利率水平上加收50%计算罚息利率，有权自被告桂礼奎逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《个人消费性借款合同》签订后，原告红塔银行已按照约定向被告桂礼奎提供了总额为12万元的贷款，但是被告桂礼奎并未按照约定向原告红塔银行归还贷款本息。原告红塔银行起诉前曾多次向被告桂礼奎催要，但被告桂礼奎均拒不支付。被告桂礼奎未作答辩。原告红塔银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》《个人借款借据》、律师费发票等证据。本院认为，原告红塔银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告红塔银行的主张，本院将在后文予以论述。被告桂礼奎未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告红塔银行（贷款人）与被告桂礼奎（借款人）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：CSYH-GX-201715690KEX），合同约定：借款金额为12万元整，借款期限2017年6月21日至2021年6月21日。借款利率为固定利率月利率为5.85‰。逾期罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。被告桂礼奎未按合同约定按期足额偿还借款本息的原告红塔银行有权提前收回借款债权。被告桂礼奎不履行合同或怠于履行合同的即构成违约。被告桂礼奎违约后原告红塔银行有权要求被告桂礼奎承担违约责任，并赔偿原告红塔银行因此而遭受的任何损失和产生的相关开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、执行费等）。被告桂礼奎在合同上签字捺印。2017年6月21日，原告红塔银行出具借款凭证，载明：借款金额12万元，借款用途购买住房，执行利率5.85‰（月利率），到期日2021年6月21日。另查明，截至2020年11月10日，被告桂礼奎尚欠本金42285.72元，利息、逾期利息及复利2420.59元，合计44706.31元未偿还。原告红塔银行因本案支出律师费2000元，保全费466元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告红塔银行已依约履行发放贷款的义务，被告桂礼奎应按约偿还贷款，被告桂礼奎未按期偿还借款本息已构成违约，原告红塔银行有权依照合同约定宣布借款提前到期并要求被告桂礼奎立即偿还未还借款本金并支付逾期利息。综上，对原告红塔银行要求被告桂礼奎偿还截至2020年11月10日的未还的本金42285.72元，利息、逾期利息及复利2420.59元，合计44706.31元，并承担至全部款项还清之日止按合同约定标准计算的利息、逾期利息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于律师费问题，因合同中有明确约定且已实际产生，故，该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告红塔银行诉请的其他费用未实际产生，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告桂礼奎于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行截至2020年11月10日所欠的本金42285.72元，利息、逾期利息及复利2420.59元，合计44706.31元；二、被告桂礼奎于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行上述借款自2020年11月11日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、逾期利息及复利；三、被告桂礼奎于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行律师费2000元；四、驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计458元，保全费466元，合计924元，由被告桂礼奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十七日法官助理王同基书记员胡玉婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5200号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：张鑫达，男，1982年9月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告张鑫达物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘馨阳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初460号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：临泉县龙迪国练歌房,系个体工商户,住安徽阜阳市临泉县(老城关医院对面),统一社会信用代码92341221MA2R5YA76B。经营者:张虎。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失5100元并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。第二、关于侵权认定：本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案18首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为3000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下：一、被告临泉县龙迪国练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币3000元;二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。若临泉县龙迪国练歌房未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由临泉县龙迪国练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杜思慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2761号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河大厦。负责人：闫勇。被执行人：杨志军，男，1970年5月12日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与杨志军信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的案款10620元，由被告杨志军负担，目前执行到位5683.16元。2020年10月15日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月11日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记及证券信息。在执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款，并发放于申请人。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人已知晓。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2868号罪犯何吉保，男，1975年7月24日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）昭中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人何吉保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何吉保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何吉保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何吉保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何吉保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月17日起至2026年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执933号杨某、罗某某：杨某与罗某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9846元。经本院立案执行，现双方已私下达成和解并全部履行完毕，申请执行人杨某申请结案。至此，杨某向本院申请执行的（2020）晋0821执933号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初655号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人顾新锋，男，1977年3月17日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市武进区。1999年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年9月因吸毒被劳动教养三年；2006年4月因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月因吸毒被行政拘留十五日；2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年4月23日刑满释放；2016年3月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月21日刑满释放；2019年10月30日因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2020年8月27日因本案被决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）589号 指控事实 被告人顾新锋于2016年12月的一天晚上，在常州市武进区湖塘镇武进人民商场肯德基店门口，向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款人民币300元。 案发后，被告人顾新锋如实供述了犯罪事实；被告人顾新锋揭发他人犯罪行为，经查证属实。 指控罪名 贩卖毒品 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人顾新锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人顾新锋犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾新锋是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人顾新锋认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人顾新锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人顾新锋退出违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1145号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：黎某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人黎某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初502号民事判决书，责令被执行人黎某向申请执行人张某履行本案执行标的439249.00元，承担案件执行费6489.00元，共计445738.00；但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人黎某送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人黎某名下银行存款采取扣划措施，执行到位资金1006.27元，并依法冻结被执行人黎某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依职权查明被执行人黎某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2943号罪犯马兴平，男，1976年6月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）昆刑一初字第21号刑事判决，以被告人马兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月；本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1101号罪犯曹维生，男，出生于山西省朔州市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于二〇一二年十月十五日作出了（2012）呼刑初字第71号刑事判决，以被告人曹维生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。被告人曹维生及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十五日以（2012）内刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。刑满日期2025年9月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯曹维生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹维生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、2015年2月、11月、2018年6月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯曹维生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹维生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹维生减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2025年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终578号上诉人（原审原告）：刘孟玲，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园**楼**。法定代表人：刘玉合，职务；总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，系该公司副经理。上诉人刘孟玲与被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司（以下简称人和物业）物业服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘孟玲上诉请求：撤销一审判决，返还已收取的燃气管道安装费等各项费用，责令被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，责令被上诉人支付装修保证金。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司答辩称，刘孟玲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：原告于2013年6月28日自愿购买位于鹤岗市南山区，并与鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同及合同补充协议，于2013年11月19日与被告签订了物业管理合同，并于当日向被告缴纳了燃气管道设施安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门800元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计4170元。现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。一审法院认为，本案中，原告于2013年6月28日自愿购买位于鹤岗市南山区房屋系商品房。对原告要求被告返还其所交的燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门800元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元的诉讼请求，因原告依据的[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归为城市基础设施配套费。但该通知内容体现不出燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费、程控门费、宽带配套费、室内漏气报警阀费属于重复收取的专项配套费，在该通知中已取消的收费项目亦不包括燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费、程控门费、宽带配套费、室内漏气报警阀费。且黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。而本案原告签订的房屋买卖合同的日期为2013年6月28日，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告刘孟玲的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违背相关法律规定，合法有效。关于上诉人要求返还已收取的燃气管道安装费等各项费用的上诉请求：根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（〔2001〕585号）第三条中规定要取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气等专项配套费，由省级价格、财政部门按照从严控制、逐步核减的原则重新核定收费标准。该《通知》并未明确规定对燃气管道设施安装配套费等费用一并计入房价，另外各省具体情况不同，因此各省具体实施该《通知》的时间及详细规定应按各省价格、财政等部门制定的具体实施意见为准。2014年11月28日，黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门联合下发了《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号），其中第三条对清理规范新建房屋销售和进户环节收费行为进行了详细规定：新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。该《意见》的施行时间为文件下发之日，即2014年11月28日，而本案上诉人签订的房屋买卖合同及合同补充协议的日期均为2013年6月28日，在该《意见》施行之前。该故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，及要求上诉人支付装修保证金的上诉请求，因该请求为二审增加诉讼请求，且被上诉人不同意，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人刘孟玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人刘孟玲负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年十一月十七日书记员 刘朦朦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5476号 原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码912102130794827429。 法定代表人：李广有。 被告：周颖，女，1990年7月5日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告周颖供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连乾豪坤实置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连乾豪坤实置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连乾豪坤实置业有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘馨阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1453号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，曾用名王林豪，男，2001年11月30日出生于河南省沈丘县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍在河南省周口市沈丘县北杨集乡杨集行政村王庄**，2020年7月17日曾因盗窃违法行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日，现本案于2020年7月27日被刑事拘留，8月3日因精神病鉴定停止计算羁押期限，9月10日恢复计算羁押期限，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)396号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月17日0时54分许，被告人王某某至本市宝山区水产路2199弄招商花园城，溜门进入商城后至二楼“厝内小眷村”奶茶店处，从店铺柜台上窃取华为牌Nova5i型手机一部(经鉴定，价值人民币1,140元)后逃逸。同年7月27日，被告人王某某被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。涉案手机已被依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人刘某某的证言；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》《接受证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》、涉案手机发票；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；案发现场监控视频及截图；上海市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局《办案情况》《户籍户籍资料》《行政处罚决定书》；人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月九日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1912号 原告：林茜,女,1990年9月5日生,汉族,住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟,广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学,广西进安律师事务所执业律师。 被告:广西宏源置业投资有限公司,住所地广西扶绥县扶绥大道**宏源大景城商住小区满天星庄园**楼****。统一社会信用代码:91451421672498673W。 法定代表人:余海鸿,执行董事。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 委托诉讼代理人：余立，男，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 原告林茜与广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售 合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林茜的委托诉讼代理人谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人唐晓毅、余立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林茜向本院提出诉讼请求:宏源置业公司支付林茜迟延交付房地产权属证书违约金22789.32元。事实和理由：2015年3月4日，双方签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：林茜购买宏源置业公司扶绥县新宁镇扶绥大道宏源·大景城商品房，商品房总金额为379822元。合同第十五条还约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内,向买受人交付房地产权属证书,如违约则按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后,双方于2015年11月7日签订《补充协议》，对付款方式补充作出约定。林茜已按照约定履行全部付款义务,但宏源置业公司自2015年11月13日交付房屋给林茜使用至今,仍未能交付该房产的房地产权属证书,其行为已经构成违约。林茜认为,双方签订《商品房买卖合同》合法有效,林茜依约支付了全部购房款,宏源置业公司将房屋交付使用后,未能在约定的期限内交付房地产权属证书,其已构成违约,应承担相应违约责任,但该合同约定的违约金明显过低,不足以弥补林茜的经济损失,故应按照已付购房款总额的6%来支付违约金。 宏源置业公司辩称，对双方存在商品房买卖关系及合同的签订时间、内容、房屋实际接收时间、逾期交房的事实等事实均无异议。但宏源置业公司不是恶意不办证。 确实是存在政府政策方面等客观的原因未能办理，违约金应按合同约定的1%计算。 本院认为，宏源置业公司承认林茜在本案中所主张的事实，对林茜主张的案件事实予以确认。本案案由应为商品房预售合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房屋产权属证书的，出卖人应承担违约责任。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，双方在合同中约定按已付房价款的1%计算违约金，现林茜认为违约金显然过低，不足以弥补其损失，要求将违约金提高至6%，但其未能提交相应证据证实损失大小，对其主张，本院不予采纳，违约金应按合同约定支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向林茜支付违约金3798.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由广西宏源置业投资有限公司负担25元，林茜负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1172号之一 申请执行人：龚从武，男，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：龚荣德，男，汉族，1971年09月24日出生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚荣德在贵州省农村信用社联合社621xx08532586_1账户内存款人民币5950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周黔红
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1346号薛晓红、陈万山、张佰东：薛晓红与陈万山、张佰东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78,641.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行欠款78,641.00元。至此，薛晓红向本院申请执行的（2020）吉0802民初413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2449号之三被执行人李晓强，男，1976年12月26日出生，汉族，住大同市平城区交通苑小区**。本院在执行李晓强罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初149号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下银行存款390元，本院依法扣划该存款，及查封晋BD95**轿车手续，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月十七日书记员  王雅玲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2604号 郑宝： 你(单位)与辽宁东戴河新区当代置业有限公司,辽宁绅澜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-24
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1836号罪犯李国旗，男，1992年8月14日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年1月15日作出（2013）沾刑初字第18号刑事判决，以被告人李国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年4月24日、2016年7月27日、2018年10月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国旗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国旗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国旗减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1089号上诉人（原审被告）：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**A2。法定代表人：沈抖，经理。被上诉人（原审原告）：上海欧瑞雅洗衣管理有限公司，，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路****-2法定代表人：周明军，总经理。原审被告：苗壮，男，1996年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区学院路********厂房3-010v>法定代表人：李大海。上诉人百度时代网络技术（北京）有限公司因与被上诉人上海欧瑞雅洗衣管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：□侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地■信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执467号申请执行人：张萍,女,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘立东,男,汉族,住黑龙江省绥棱县。被执行人：刚洪军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行张萍、刘立东与刚洪军借款合同一案中，法院经查被执行人范永和无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇二〇年十一月十七日书记员  姜永兵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2728号罪犯陈振隆，男，1995年10月13日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年4月19日作出（2018）云0103刑初156号刑事判决，以被告人陈振隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈振隆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈振隆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈振隆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈振隆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月15日起至2032年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2739号 罪犯王建祖，男，1992年4月16日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2011年11月16日作出（2011）石高刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王建祖犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；继续追缴赃物折款及违法所得19305元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年02月14日作出（2012）石刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日交付执行。2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年3月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年3月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王建祖在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2018年12月受到警告处分1次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费139.65元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建祖在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建祖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月18日起至2028年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6724号之一原告：何在祥，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹钢，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：重庆品凯商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路**2-12-3，统一社会信用代码91500107MA5YY0ECXW。法定代表人：李小炎。委托诉讼代理人：沈志超，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，重庆扬义律师事务所实习律师。被告：重庆俊宇房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500103089101894T。法定代表人：杨怡。委托诉讼代理人：杨小俊，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆庆玛源房地产开发有限责任公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村**负**门面会信用代码915001076761160036。法定代表人：张素珍。委托诉讼代理人：刘贵清，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆江津鲁能领秀城开发有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江津区鼎山办事处祥瑞大道**祥瑞·水木年华·云鼎阳光******码91500116MA5UBED63U。法定代表人：魏海群。委托诉讼代理人：路金硕，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李广宁，男，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告何在祥诉被告重庆品凯商业管理有限公司、重庆俊宇房地产经纪有限责任公司、重庆庆玛源房地产开发有限责任公司、重庆江津鲁能领秀城开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何在祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何在祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告何在祥负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  周 欣人民陪审员  黄中莲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  卢泽胜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10563号上诉人（原审原告）：刘光辉，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人刘光辉因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人刘光辉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘光辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月九日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢618号申请执行人：马彪，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人马彪与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院将被执行人王剑位于重庆市丰都县XX号房屋予以拍卖，本案申请执行人参与分配，兑现案款72808.39元，申请执行人马彪于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人马彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  李怀旺
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1311号之一 申请执行人：鲍家喜,男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽国盛建筑工程有限公司，住所地铜陵市义安区西联镇犁桥村八宝生态园听雨楼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民特5号民事裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽国盛建筑工程有限公司银行存款204362元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  查 勇
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终195号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周志杰，男，1956年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省白城市。因涉嫌故意杀人罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人周志杰犯故意杀人罪一案，于2020年7月30日作出（2020）吉0802刑初242号刑事判决。原审被告人周志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月15日，被告人周志杰因怀疑其妻子朱某与齐某有不正当男女关系，在白城市波尔多小镇家中持刀将正在打麻将的妻子朱某颈部砍伤并砍其头部两刀。后被告人周志杰又持菜刀到齐某家，因未能进到屋中而离开，案发后被告人周志杰自首。被害人朱某对被告人周志杰的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。 原审法院认为，被告人周志杰意欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周志杰的犯罪行为已着手，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人主动投案并如实供述，系自首，可以减轻处罚。被告人系因家庭纠纷引发，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。二、作案工具菜刀一把及被告人周志杰作案时所穿黑色貂皮大衣、黑绿格衬衫、深蓝色休闲裤、黑色运动鞋、黑色鸭舌帽，予以没收。 上诉人周志杰上诉称，一审量刑过重，依法改判对上诉人适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人周志杰犯故意杀人罪的事实清楚，有物证、书证、鉴定意见、证人杨某、路某、李某证实在朱某家打麻将时，周志杰将朱某砍伤的事实、证人齐某证实，没有通过微信与朱某进行过不正当男女关系的视频聊天，2020年1月15日我不知道周志杰到我家找我的事、被害人朱某陈述被丈夫周志杰砍伤，与齐某没有不正当的男女关系、现场勘验笔录、提取笔录等证据。被告人周志杰供认杀人的犯罪事实。在本院审理期间，上诉人周志杰未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）周志杰因怀疑其妻朱某与齐某有不正当男女关系，意欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。关于上诉人周志杰提出的上诉理由。经查，原审法院已认定本案系因家庭纠纷引发，且得到被害人的谅解并对其有自首、犯罪未遂等情节，在量刑上已给予了减轻处罚，原审法院对被告人的量刑亦在原公诉机关对被告人周志杰认罪认罚建议的刑期幅度之内。在二审审理期间，被害人朱某表示对被告人的行为给予谅解这一情节，一审法院已经作为从宽处罚的情节给予考虑，根据本案的具体情节，原审法院对上诉人周志杰量刑并无不当。故上诉人周志杰的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 姚 磊 审判员 李大文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邓 琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执1875号 申请执行人：大连众力机械制造有限公司，住所地开发区东兴街**。 法定代表人：李亭寰。 被执行人：曹玉贵，男性，住开发区。 被执行人：大连双金成套设备有限公司，住所地开发区淮河西路**。 法定代表人：曹玉贵。 被执行人：大连双金锯业销售有限公司，，住所地开发区淮河西路 法定代表人：任哲。 大连众力机械制造有限公司和曹玉贵、大连双金成套设备有限公司、大连双金锯业销售有限公司股权转让纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）辽0291民初6419号民事判决书、大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终5855号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行。 2019年4月24日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申1131号民事裁定书，裁定对大连众力机械制造有限公司与大连双金科技股份有限公司、大连双金成套设备有限公司、大连双金锯业销售有限公司、曹玉贵、第三人孙继军股权转让纠纷一案由该院提审，再审期间中止原判决执行。后辽宁省高级人民法院经再审作出（2019）辽民再236号民事裁定书，裁定撤销大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终5855号民事判决及大连经济技术开发区人民法院作出的（2017）辽0291民初6419号民事判决书，将案件发回大连经济技术开发区人民法院重审。本院认为，据以执行的生效法律文书被撤销的，法院应裁定终结执行。本案据以执行的生效法律文书已被辽宁省高级人民法院裁定撤销，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0291执1875号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 琪
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异159号 异议人（案外人）李诚刚，男，汉族，1983年2月5日出生，住滨州市滨城区。 异议人（案外人）张风琴，妇，汉族，1983年3月3日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。 法定代表人：张桂远，该公司总经理。 被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，该公司总经理。 本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人李诚刚、张风琴向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李诚刚、张风琴的异议请求：请求解除对滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：李诚刚经王玉山介绍，从滨州市规划设计研究院购买了富安公司向该公司抵顶债务的涉案房产。李诚刚、张风琴于2013年10月9日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，购买了富安公司的涉案房产，付清了全部购房款，并占有至今。 李诚刚、张风琴为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、《证明》一份、《协议》一份、缴纳购房款收据、缴纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明李诚刚、张风琴购买并占有了涉案房产。 本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。 2013年10月9日，李诚刚经人王玉山介绍，从滨州市规划设计研究院购买了富安公司向该公司抵顶债务的涉案房产，约定购房款50万元，并通过银行转账方式支付购房款50万元。2015年8月10日，李诚刚与富安公司签订了编号为201508100251《商品房买卖合同》，并给李诚刚出具了缴款收据。李诚刚、张风琴付清了配套费用，并占有至今。 本院认为，本案的焦点是李诚刚、张风琴的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。李诚刚、张风琴要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。李诚刚于2013年10月9日与王玉山签订《协议》，购买涉案房产，向王玉山交付购房款，抵顶了富安公司拖欠滨州市规划设计研究院的欠款并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错。李诚刚与富安公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房产具有买卖的属性，李诚刚、张风琴依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。李诚刚、张风琴的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 智
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督82号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张朋龙，男，1996年6月20日出生，汉族，住所地安徽省界首市砖集镇高项行政村高庄**，公民身份号码3412821996××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1119000320190720224433的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8061482633873的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月1日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人张朋龙给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张朋龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月2日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张朋龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张朋龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张朋龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张朋龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9660号 申请人：广西中科科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市都安县农民回乡创业园产业区内，统一社会信用代码：91451200099706184U。 法定代表人：任旭旦。 委托代理人：黄荣娟，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西中大飞天航空科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5L36J333。 法定代表人：邱绍宏。 本院在审理广西中科科技股份有限公司与广西中大飞天航空科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人广西中科科技股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西中大飞天航空科技有限公司名下价值330000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具担保金额为330000元的保单保函（编号：6051104046020200000322）为申请人广西中科科技股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中科科技股份有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中大飞天航空科技有限公司名下价值330000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2770号原告:刘凤文，男，1960年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告:梁桂霞，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告刘凤文与被告梁桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘凤文、被告梁桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤文向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁桂霞立即给付借款本金20万元及自2020年2月10日至本金给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告梁桂霞负担。诉讼过程中，原告刘凤文变更第一项诉讼请求为：要求被告梁桂霞立即给付借款本金20万元。事实和理由：原、被告系亲属关系。2017年2月10日，被告梁桂霞以种地、承包地缺少资金为由，向原告刘凤文借款20万元，约定月利率1%，秋后卖完粮给付全部本金及利息。被告梁桂霞为原告刘凤文出具借条一份。借款期限届满后，原告刘凤文多次索要借款，被告梁桂霞至今未偿还借款，未支付利息。被告梁桂霞承认原告刘凤文在本案中主张的事实，但现无力偿还借款。本院认为，被告梁桂霞承认原告刘凤文在本案中主张的事实，故对原告刘凤文主张的事实予以确认。原告刘凤文要求被告梁桂霞立即给付借款20万元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告梁桂霞于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘凤文借款20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计为2150.00元，由被告梁桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十七日书记员  赵雪寒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020陕01民终15168号上诉人（原审原告）:鱼彦博，男，1987年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）:王朦，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：蔡青，女，1985年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人鱼彦博因与被上诉人王朦、蔡青民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鱼彦博于2020年10月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，鱼彦博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鱼彦博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由鱼彦博负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建设审 判 员 赵 兆审 判 员 孙叶花二〇二〇年十一月九日法官助理 王守仁书 记 员 刘 念
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复127号复议申请人（被执行人）：杨士华，女，1959年10月5日出生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：徐守娟，女，1977年12月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：乔泽举，男，1957年7月15日出生，住宿迁经济技术开发区。复议申请人杨士华不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，徐守娟诉乔泽举、杨士华民间借贷纠纷一案，宿城法院于2017年12月21日作出（2016）苏1302民初10273号民事判决书，判决：乔泽举、杨士华共同返还徐守娟借款471500元，并支付利息，利息分为五部分，前三部分按照年利率6%计算，后两部分按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，均计算至实际给付之日止：1.以154500元为基数，自2015年4月24日起计算，但是该部分利息加上54500元之和不得超过，以5万元为基数按照年利率24%自2011年12月12日起计算至实际给付之日止所得利息，与以5万元为基数按照年利率24%自2012年2月23日起计算至实际给付之日止所得利息之和；2.以124000元为基数，自2015年6月2日起计算，但是该部分利息与24000元之和不得超过，以10万元为基数按照年利率24%自2013年5月31日起至实际给付之日止所得利息；3.以75000元为基数，自2016年12月29日起计算；4.以68000元为基数，自2016年12月29日起计算；5.以5万元为基数，自2016年12月29日起计算。案件受理费9780元，公告费780元，合计10560元，由徐守娟负担4000元，乔泽举、杨士华共同负担6560元。因乔泽举、杨士华未按生效法律文书规定的期限履行义务，根据徐守娟的申请，宿城法院立案执行，案号为（2018）苏1302执2026号。2020年5月6日，宿城法院作出（2018）苏1302执2026号之二十三执行裁定书，网上冻结了杨士华在中国工商银行11×××23（协执单位反馈信息表上显示的开户账号）账户存款485131元，实际冻结款项18741.75元。2020年5月18日，该院作出（2018）苏1302执2026号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人乔泽举、杨士华银行存款50万元。杨士华不服上述执行行为，向宿城法院提出异议。该院另查明，异议过程中，杨士华提供了南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院2020年6月29日HC2HPVDNA检测报告单，该检测报告单备注里第4项载明：感染HPV病毒并不代表得了癌症，应及时联系医生进行进一步检查。在HC2HPVDNA检测报告单编页载明本样本检测HPV16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、68共13种高危亚型阳性结果说明携带一种或多种高危型HPV病毒，含量≥5000拷贝/反应。宿城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。”被执行人杨士华在（2018）苏1302执2026号执行通知书送达后，长期不履行生效法律文书规定的义务，该院依法冻结、扣划其银行存款，符合法律规定。杨士华关于其身患癌症、要求每月给付其2700元的请求，因其未提供医院诊断证明予以证实，依法不予支持，其关于要求暂缓执行的异议请求，因没有暂缓执行的法律规定，依法不予采纳。但在对杨士华执行时，应当保留其必要的生活需要。根据宿迁市最低生活保障的要求，每月支付杨士华最低生活保障金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回杨士华的异议请求。杨士华不服上述执行裁定，向本院申请复议称，杨士华在异议阶段提供的南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院检查报告单显示，有两项高风险，如果不规范治疗极容易发展成癌症。而且杨士华在2020年9月26日因晕倒到宿迁市第一人民医院就诊，脑CT显示脑内多发腔梗病灶，加之杨士华平时就有眩晕的症状，需要长期服药治疗。杨士华身患多种疾病，每月至少需要2700元的医药费以及1000余元的生活费。请求：解除对杨士华工资的冻结，暂缓执行本案。徐守娟辩称，杨士华并非身患癌症，同意每月支付给杨士华最低生活保障金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，对于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因宿迁市2020年城乡居民最低生活保障标准为每月610元，而杨士华的工资收入明显高于该标准，综合全案案情，在保障杨士华基本生活的前提下，也应对申请执行人徐守娟的合法债权予以保护，故宿城法院异议裁定每月给杨士华保留最低生活保障金，并无不当。但宿城法院异议裁定结果表述有误，本院依法予以纠正。综上，杨士华的复议请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、变更江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异191号执行裁定为“按宿迁市城乡居民最低生活保障标准保留杨士华基本生活费用后，对杨士华在中国工商银行宿迁幸福路支行11×××23账户的余款继续执行”；二、驳回杨士华其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年十一月九日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5373号 原告：大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**，统一社会信用代码912102133992086624。 责任人：王志彬。 被告：孟庆芬，女，1980年7月25日出生，汉族，住大连市经济开发区。 本院在受理原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司与被告孟庆芬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连万达广场商业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘馨阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23295号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霖。被告：商玫，女，1982年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告商玫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币65元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘立巍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9086号 上诉人（原审被告）：郑永飞，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。 负责人：李业弟，该分行行长。 原审被告：李生萍，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：长丰县友德米业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。 法定代表人：郑永飞，该公司执行董事。 原审被告：郑好，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人郑永飞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司合肥分行、原审被告李生萍、长丰县友德米业有限公司、郑好金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，上诉人郑永飞虽向一审法院递交了上诉状，但其在2020年9月26日收到安徽省合肥市庐阳区人民法院依法送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在该通知书规定的期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑永飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2451号被执行人史利龙，男，1991年1月2日出生，汉族，住大同市平城区泰安园小区1-3-203。本院在执行史利龙罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初149号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款3000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月十七日书记员  王雅玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：包某、姜某，系宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。 被告：任某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:李某，销售，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行诉被告任某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告负担。 审判员  江新科 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁永侠 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执153号之一申请执行人钟伟，男，汉族，1981年8月8日出生，362127198108080010，住安远县。被执行人祝丽萍，女，汉族，1975年10月15日出生，住安远县。本院在申请执行人钟伟等人申请执行被执行人祝丽萍民间借贷纠纷多案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执156号之一执行裁定书，分别于2020年6月22日10时00分至2020年6月23日10时00分、2020年7月17日10时00分至2020年7月18日10时00分、2020年7月30日10时00分在江西省赣州市安远县人民法院“淘宝网”网络司法拍卖平台上发起第一次拍卖、第二次拍卖、变卖被执行人祝丽萍名下车牌号为赣Ｂ×××**海马牌汽车。经一拍、二拍及变卖，该车辆拍卖均未成交，最后流拍价为16000元。本院召集所有申请执行人，经询问，申请执行人钟伟、唐小平愿意接受以抵债，经采取公开抽签的方式最终申请执行人钟伟中签。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人祝丽萍名下车牌号为赣Ｂ×××**海马牌汽车作价16000元以物抵债给申请执行人钟伟，该车辆所有权自车辆交付、本裁定送达申请执行人钟伟时起转移。二、申请执行人钟伟可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十七日书记员  彭成凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1821号罪犯孙林辉，男，1985年9月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0328刑初171号刑事判决，以被告人孙林辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币120000元，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人孙林辉不服，提出上诉。本院于2018年3月1日作出（2018）云03刑终22号刑事判决，以被告人孙林辉犯诈骗罪，改判有期徒刑三年十个月，责令退赔人民币117000元，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙林辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙林辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙林辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙林辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执392号   申请执行人：西宁九海房地产开发有限公司。   住所地:青海省西宁市城**小桥大街**。   统一社会信用代码：91630100710447325D。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   委托代理人:王静,女,汉族,生于1988年10月21日,系西宁九海房地产开发有限公司经理。   被执行人：宋洁，女，汉族，生于1970年2月1日，海东市乐都区碾伯镇东关村村民。   本院执行的申请执行人西宁九海房地产开发有限公司与被执行人宋洁侵权责任纠纷一案,青海省海东市乐都区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）青0202民初1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋洁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁九海房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋洁给付由张国相交纳的购房款600000元,利息82800元,案件受理费9800元,合计692600元。本院于2020年4月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月14向被执行人宋洁发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年10月26日达成执行和解协议，被执行人宋洁已履行20000元，剩余132590元被执行人宋洁表示延期履行，申请执行人西宁九海房地产开发有限公司同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执392号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月九日   书记员 李风花
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2361号 申请执行人：曹友良,男,汉族,四川省威远县人，1964年1月21日出生,住四川省威远县。 被执行人：肖国明,男,汉族,四川省威远县人，1980年1月17日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊犁市。 申请执行人曹友良依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初1204号民事判决书，申请执行肖国明其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款12万元及利息、受理费1476元。在执行中双方当事人于2020年10月19日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执2361号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄程祥
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特57号 申请人：王艳江，汾阳市西河乡居民。 申请人：于兆林。 本院于2020年11月17日立案受理了申请人王艳江与于兆林关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人承揽合同纠纷，2020年11月17日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告于兆林在2020年11月20日前给付原告王艳江装修及家具制作款3,000元； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王艳江与于兆林于2020年11月17日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭朝丹
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终233号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春山，男，汉族，1968年3月5日出生,湖南省湘潭县人，初中文化，农民，中共党员，住湖南省湘潭县。2019年5月9日因涉嫌非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月13日由该局决定取保候审。2020年1月2日由湘潭县人民法院决定取保候审。2020年5月18日经湘潭县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于湘潭县看守所。辩护人周自力，湖南康泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）楚志华，男，汉族，1963年10月26日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。2019年5月9日因涉嫌犯有非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月13日由该局决定取保候审。2020年1月2日经湘潭县人民法院决定取保候审。2020年5月18日由湘潭县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于湘潭县看守所。辩护人扶婷，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐名桂，男，汉族，1981年9月19日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，中共党员，住湖南省湘潭县。2019年5月20日因涉嫌犯有非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月13日由该局决定取保候审。2020年1月2日由湘潭县人民法院决定取保候审。2020年5月18日经湘潭县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于湘潭县看守所。辩护人刘献文，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李献忠，男，汉族，1968年10月20日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，中共党员，住湖南省湘潭县。2019年7月8日因涉嫌犯有非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月12日由该局决定取保候审。2020年1月2日经湘潭县人民法院决定取保候审。2020年5月18日由湘潭县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于湘潭县看守所。辩护人潘柳，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈春华，男，汉族，1980年4月9日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。2019年7月8日因涉嫌犯有非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月12日由该局决定取保候审。2020年1月2日经湘潭县人民法院决定取保候审。2020年5月18日由湘潭县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于湘潭县看守所。辩护人周宇婷，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人王春山、楚志华、唐名桂、李献忠、陈春华犯非法采矿罪一案，于2020年5月19日作出(2020）湘0321刑初9号刑事判决：一、被告人王春山犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人楚志华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人唐名桂犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李献忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈春华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人王春山、楚志华、唐名桂、李献忠、陈春华分别上缴的违法所得人民币50000元、40000元、40000元、30000元、40000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王春山、楚志华、唐名桂、李献忠、陈春华不服，提出上诉。上诉人王春山上诉提出：1.对鉴定认定砂子数额有异议；2.他不是主犯。上诉人王春山的辩护人提出：1.一审认定非法采砂41666吨，价值833320元错误；2.一审没有考虑其他从轻情节。一审量刑过重。上诉人楚志华及辩护人的上诉理由和辩护意见是：1.本案系认罪认罚案件，法院不采纳检察机关的量刑建议理由和依据不充分。一是本案的犯罪数额应以销赃数额30余万元作为依据；鉴定结论不具有合法性，不能作为证据使用。2.上诉人楚志华系从犯。且还具有其他从轻情节。上诉人唐名桂上诉提出，1.本案系认罪认罚案件，法院不采纳检察机关的量刑建议理由和依据不充分。一是本案的犯罪数额应以销赃数额30余万元作为依据；鉴定结论不具有合法性，不能作为证据使用。2.一审没有考虑其他从轻情节。一审量刑过重。上诉人李献忠上诉提出，他不是主犯，一审量刑过重。上诉人李献忠的辩护人提出1.本案系认罪认罚案件，法院不采纳检察机关的量刑建议理由和依据不充分。一是现有证据足以证实本案的采矿量为600余车和销赃数额30余万元；鉴定结论不具有合法性，不能作为证据使用。2.上诉人楚志华系从犯。且还具有其他从轻情节。上诉人陈春华上诉提出：1.他不是主犯；2.鉴定不合理；3.量刑过重。上诉人陈春华的辩护人提出：1.本案系认罪认罚案件，法院不采纳检察机关的量刑建议理由和依据不充分；2.应以公诉机关认定的实际采矿量和销赃金额作为量刑的依据。3.一审没有考虑其他从轻情节。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案部分事实不清楚。现已审理终结。本院认为：原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院(2020）湘0321刑初9号刑事判决；二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇二〇年十一月十七日代理书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1336号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人盛某，男，1976年12月17日，出生于山东省微山县，汉族，初中文化，济宁市任城区盛某野味土菜馆法人代表，住济宁市任城区（户籍地山东省微山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年11月13日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1298号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员张天祥出庭支持公诉，被告人盛某及其指定辩护人李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日16时35分许，被告人盛某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**的小型汽车行驶至路口处时，与前方同向行驶的王某1驾驶的牌号为鲁Ｈ×××**的二轮摩托车发生追尾相撞，致王某1受伤，二车损坏，造成交通事故。执勤民警到达现场，未对被告人盛某进行酒精呼气检测，由医务人员抽血取样，民警依法送检血样，经济宁市医学院鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为194.1mg/100mL。被告人盛某负事故的全部责任。被告人盛某到案后如实供述了自己的犯罪事实，双方达成了赔偿协议，得到了事故当事人的谅解；认罪认罚。公诉机关认为被告人盛某的行为构成危险驾驶罪，且具有酒后造成交通事故的量刑情节，建议判处被告人盛某拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李硕的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚；造成道路交通事故并负事故的全部责任，对其依法从重处罚，能够积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月二十七日书记员  周晨曦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3382号 原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码91370323168613097K，住所地沂源县城鲁山路**。 被告：崔浩，男，1990年7月17日出生，汉族，住沂源县。 原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告崔浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月2日，原告中国建设银行股份有限公司沂源支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沂源支行撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。 审判员  徐光花 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2744号 罪犯杨光普，男，1990年1月6日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省藁城市人民法院于2012年10月31日作出（2012）藁刑初字第00215号刑事判决，以被告人杨光普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元；责令返还受害人60894元。2012年12月3日交付执行。2016年9月23日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2018年10月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨光普在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费280.64元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨光普在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨光普减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月5日起至2022年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初111号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人胡世明，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西资源县，住所地广西资源县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月11日被资源县公安局刑事拘留，2020年8月17日被资源县人民检察院决定逮捕，同日资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 立案日期2020年10月31日 开庭日期2020年11月9日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）108号起诉书，指控被告人胡世明犯盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人胡世明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 查明事实1.2019年10月一天晚上，被告人胡世明步行至中峰镇老收费站旁边的“湘桂便民休息点”商店，胡世明从商店侧面窗户进入店内实施盗窃，并盗得少许零食价值30元。2.2019年10月一天晚上，被告人胡世明在中峰镇官田村于某家中实施盗窃，胡世民盗窃时被发现，随即逃离现场。3.2019年10月一天晚上，被告人胡世明在中峰镇大庄田村王某甲居住的小卖部内实施盗窃时，发现有人居住，随即逃离现场。4.2020年2月1日凌晨，被告人胡世明步行至中峰镇铲子坪，使用楼梯攀爬进入陆某经营的“维C餐饮店”内实施盗窃，并盗得现金100元。5.2020年2月1日凌晨，被告人胡世明从“维C餐饮店”出来后，在邓某经营的“铲子坪米饭店”内实施盗窃，并盗得现金30元。6.2020年2月1日凌晨，被告人胡世明从“铲子坪米饭店”出来后，步行至中峰镇车田湾程某甲家，用楼梯爬入程某甲家实施盗窃，在其家中盗得现金900元。7.2020年2月上旬的一天晚上，被告人胡世明步行至中峰镇车田湾村花果桥附近，欲在程某乙家经营的商店内实施盗窃，因其楼后面的门打不开，胡世明随即离开了现场。8.2020年2月上旬的一天晚上，被告人胡世明在程某乙家经营的商店盗窃未遂后，便到王某乙家实施盗窃，胡世明进入王某乙家中实施盗窃时发出声响，被室主王某乙发现，胡世明随即逃离现场。9.2020年2月7日凌晨，被告人胡世明步行至中峰镇枫木村于家田，在李某家中的商店实施盗窃，胡世明进入商店后并未发现香烟和现金，随即离开。10.2020年2月13日凌晨，被告人胡世明再次到程某乙家的商店实施盗窃，胡世明用竹竿将程某乙家的摄像头顶歪，但发现后面依然打不开，胡世明随即离开。11.2020年2月13日凌晨，被告人胡世明从程某乙家离开后，步行至赵某家小卖部实施盗窃，胡世明使用梯子攀爬进入小卖部，盗窃了20余条香烟。经资源县价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币5090元。综上，被告人胡世明实施盗窃11次（其中6次未遂）涉案价值6120元。 另查，被告人胡世明赔偿了被害人全部经济损失，并取得大部分被害人谅解。被告人胡世明当庭自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、立案决定书、到案经过、情况说明、无犯罪记录说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；2、被害人赵某、唐某、于某、王某甲、陆某、邓某、程某甲、程某乙、王某乙、李某的陈述；3、被告人胡世明的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片；6、视听资料。 本院意见被告人胡世明以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡世明多次盗窃，可从重处罚。被告人胡世明入户盗窃，可从重处罚。被告人胡世明当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡世明积极赔偿被害人全部经济损失，并取得大部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人胡世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚 金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。