wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10006号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：齐林林，女，汉族，1981年8月26日出生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告齐林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2018年4月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告齐林林偿还原告借款本金26510.07元、利息（含罚息、复利）631.81元，合计27141.88元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计29141.88元）被告齐林林经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐林林签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：139000元；3.借款期限：24个月，自2018年4月24日至2020年4月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年11月10日，被告齐林林尚拖欠贷款本金26510.07元、利息（含罚息、复利）6109.93元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐林林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告齐林林签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告齐林林未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告齐林林应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告齐林林偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐林林于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金26510.07元、利息（含罚息、复利）6109.93元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告齐林林于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元,减半收取264.5元，保全费291元，由被告齐林林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保336号申请人颜海，男，汉族，生于1986年6月29日，住重庆市铜梁区。委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人唐秋莲，女，汉族，生于1987年7月18日，住重庆市璧山区。本院受理申请人颜海与被申请人唐秋莲诉前财产保全一案，申请人颜海于2020年11月26日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年11月27日移送民事财产保全中心保全。申请人颜海请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供颜海位于重庆市渝北区绿竹路66号3幢24-3房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值31.1925万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十一月二十七日书记员  李林林
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6067号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：强秀玲，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告强秀玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告强秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告强秀玲立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××62）透支本金25512.8元、手续费36.29元、违约金1503.45元、利息3337.37元及2018年9月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计30389.91元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，被告强秀玲向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年9月25日向被告强秀玲发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××62。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年9月13日被告累计欠款30389.91元（其中本金25512.8元、手续费36.29元、违约金1503.45元、利息3337.37元）。 被告强秀玲未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告强秀玲在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告强秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金25512.8元、利息3337.37元、违约金1503.45元、手续费36.29元，合计30389.91元。2018年9月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为280元，由被告强秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11168号原告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202816632752241，住所地江阴市长江路**汇富广场（新中心）******。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红娟，该公司员工。被告：马某某，男，汉族，1956年3月26日生，住江阴市。本院在审理原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司诉被告马某某保险人代位求偿权纠纷一案中，太平财产保险有限公司江阴中心支公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（太平财产保险有限公司江阴中心支公司已预交），由太平财产保险有限公司江阴中心支公司负担。审判员  杨庆红二〇二〇年十一月十日书记员  张 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2657号赵建平：你与章宸铭一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2706号判决已发生法律效力。申请执行人章宸铭于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2706号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2404号申请执行人:秦忠怀,男,汉族,住河南省焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地焦作修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，该公司董事长。秦忠怀与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初17号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南伟彤科技股份有限公司支付原告秦忠怀资25540元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十一月十一日书记员  李 冲
四川会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初2274号 原告：高玉梅，女，1972年11月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：林金园，四川晓明维序律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 委托诉代理人：张永银，男，汉族，1957年8月12日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为：特别授权。 被告：会理县城南街道办事处积水村五组,住所地：城南街道办事处积水村**。 负责人：肖保勇，该组组长。 被告：高光华，男，1942年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城南街道办事处积水村**。 被告：高宗志，男，1967年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城南街道办事处积水村**。 第三人：高培林，女，1993年11月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 第三人：高培花，女，1995年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告高玉梅与被告会理县城南街道办事处积水村五组、高光华、高宗志土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉梅以及委托诉代理人林金园、张永银和被告会理县城南街道办事处积水村五组村小组负责人肖保勇、高光华、高宗志、第三人高培林、高培花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决三被告停止对原告承包田“陡崖（沙窝田）”1.2亩、“秧田”承包田0.07亩、“大斗岩”（小神庙）承包地0.58亩、“姚家地（老屋基）”0.58亩的侵害；2、判决被告高宗志返还占用原告上列承包田地；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：在会理县城南街道办事处积水村五组境内，有原告户承包经营的“陡崖”承包田1.92亩、“秧田”承包田0.11亩、小神庙（大陡岩）承包地0.83亩、“老屋基（姚家地）地0.82亩”户主为原告，承包田地共有人有被告高光华、原告长女高培林、次女高培花、孙子杜高飞。这些承包田地，在2018年10月由会理县人民政府以农地承包权证〔2018〕第102841号登记确认。原告与被告五组签订《农村土地承包合同》。但2020年5月25日，被告高宗志与被告高光华串通，以分家二十多年来随原告赡养的被告高光华“有承包地在原告户登记名册上”为由，要分割该田（要划走高光华份额的承包田地）原告不同意，被告五组便以农业组名义提出发包方可以收回承包地的意见，原告受到五组胁迫只好同意。2020年5月25日，三被告到原告承包田地内，划走原告陡崖（沙窝田）1.92亩中的1.2亩、“秧田”承包田0.11亩中的0.07亩、“小神庙（大斗岩）”承包地0.83亩中的0.58亩“老屋基（姚家地）”承包地0.83亩中的0.58亩。这些被五组收回给被告高光华的地，却由被告高宗志一直经营至今。综上，被告五组分割原告承包土地证内的一人承包地行为，是严重侵权行为（五组只有发包权无分割权），依法应承担停止侵害民事责任，被告高光华已随原告生活了二十多年，现78岁已丧失劳动能力，却以现随子高宗志生活为由“带走”家庭户一人土地，同属侵权行为，依法应承担停止侵害民事责任；被告高宗志假借赡养父亲高光华名义实际占有原告一人承包地份额，依法应承担停止侵权，返还原告承包土地民事责任。据此，特依法诉讼至你院，请判决支持原告诉讼请求。 被告会理县城南街道办事处积水村五组辩称，土地的问题当时没有调解好，后来他们自说调解好了，邀请我们去作见证人。 被告高光华辩称，承包土地是答辩人从积水村五组集体划分的土地，自行耕种承包土地不属于承包土地经营权侵权。自从1982年土地下户，答辩人就享受到集体划分的承包土地自主经营权利，那时原告只有10多岁，还需要答辩人抚养。答辩人将原告抚养成人后，成家生子，为考虑到原告家庭负担重，同原告共同生活帮助照管家庭。2018年10月土地确权，答辩人的土地确权在户主原告的土地证内，以家庭共有人实行承包经营土地。2020年2月份，女婿因病死亡，答辩人又丧失劳动能力，成为原告人的家庭负担，于是，原告找哥哥高宗志协商，要求答辩人的赡养全部由高宗志负责。为解决答辩人的生活口粮问题，原告自愿把答辩人1个半人的承包土地划分出来，由高宗志负责耕种。同时请来村组领导帮忙丈量土地作为见证人。这样答辩人带上自己的承包土地到长子高宗志家养老生活。由此可见，答辩人带走属于自己份额集体承包土地是合情合理受法律保护，不属于承包土地侵权行为。原告违约，想拿回属于答辩人承包集体土地份额，又拒绝赡养老人的行为，法理不容许。答辩人年老有病，丧失劳动能力，已成为原告的负担，为自己减轻负担，同长兄高宗志协商养老人的事宜，找来村组干部实际把老人的承包土地丈量出来，由高宗志耕种，目的是解决老人吃饭问题。原告自愿抽出承包土地拿给兄长高宗志耕种的事实，有原告亲笔签字按印，村组干部在场佐证。综上，原告找兄长高宗志协商赡养父亲，将属于答辩人承包土地份额，找村组干部到实地丈量。由答辩人带上承包土地到长子高宗志家共同生活。答辩人享有承包土地经营权利，合理合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告高宗志辩称，同意高光华的答辩意见。 第三人高培林陈述，我是嫁出去了，如果我有权分配土地，我愿意将土地分给我妹妹高培花，但是我尊重我姥爷高光华的意见。 第三人高培花陈述，我尊重我姥爷高光华的意见，我不知道我的土地份额，如果有我那份就是我的，我姥爷的土地是他自己的。 本院经审查认为，家庭成员之间土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，家村承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，也就是家庭成员个人并没有承包经营权，同时家庭成员之间土地承包经营权分割纠纷也不是土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，同人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议；由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告高玉梅与被告高光华系父女关系，与第三人高培林、高培花系母女关系，会理县农地承包权证（2018第102841号）农村土地承包经营权证，登记情况为，承包方代表高玉梅，承包土地承包经营权户主为高玉梅，承包土地经营权共有人有孙子杜高飞、金方顺夫、高培林长女、高培花次女、高光华父亲，原告高玉梅与高光华均是家庭成员，父女之间为土地使用权分割发生争议，不是人民法院的受案范围，应当由行政管理部门处理，其提起本案诉讼不符合法律规定。据此，应当驳回原告高玉梅提起的本次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁决如下： 驳回原告高玉梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈靖
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审221号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与韩某龙劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19335.88元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为韩某龙缴纳社会保险费19335.88元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19335.88元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳韩成龙的社会保险费19335.88元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2741号原告：苏州水木清华设计营造有限公司。住所地：江苏省苏州市高铁新城南天成路**，统一社会信用代码：91320508726661043Q。法定代表人：张弘，执行董事。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：江西爱依投资有限公司。住所地：九江市濂溪区十里街道骡子山村**，统一社会信用代码：91360402563812192R。法定代表人：隋有彬，执行董事。委托诉讼代理人：王燕君，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，江西惟民律师事务所律师。原告苏州水木清华设计营造有限公司诉被告江西爱依投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州水木清华设计营造有限公司委托诉讼代理人杨东升、被告江西爱依投资有限公司委托诉讼代理人王燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州水木清华设计营造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付应付工程款737305.52元，并依法判决支付逾期利息暂计5000元（以工程款737305.52元为基数，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率标准，从2020年1月10日起计算至实际给付之日止，现暂计算至2020年9月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告就九江新天地装饰改造工程项目签订了《装修改造工程合同》，该合同约定，由被告将工程室内装饰装修发包给原告，工程承包内容及范围包括A区一二三层主题馆装修改造工程、一二层中岛装修改造工程、A区三层VIP室装修改造工程及服务台制作安装工程，工程期限计47个日历天。工程暂定总价款（含税）为人民币320万元，采用单价包干模式，按实际完成工程量进行结算。合同双方并对双方责任、工程结算付款方式等内容进行了相关约定。该合同签订后，原告认真按合同约定进行了施工工作，该工程于2019年8月14日完成竣工验收。上述装修改造工程经决算审核后确定，工程价款金额为人民币3297305.52元。但被告仅向原告支付了部分工程款，现尚欠原告相关工程款项未结清。对此，虽经原告多次联系并催告，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。江西爱依投资有限公司辩称：未付工程款主要是因为今年疫情，公司经营受到一定影响，资金周转暂时出现问题，但我公司正在积极想办法摆脱困境，请原告给予一定的宽限期。公司愿意拿自有商铺抵债。2020年1月22日向原告支付了5万元，应予扣减。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告苏州水木清华设计营造有限公司与被告江西爱依投资有限公司签订装修改造工程合同。被告江西爱依投资有限公司将九江新天地装饰改造工程交于原告，工程总价暂定320万元，工程按实际完成工程量进行结算，工期47天，工程内容包括：A区一二三层主题馆装修改造工程、A区一二层中岛装修改造工程、A区三层VIP室装修改造工程及服务台制作安装工程，暂定2019年3月5日开工。2019年5月30日，该工程竣工验收。2019年12月17日，双方结算，总计工程款为3297305.52元。自2019年4月8日至2020年1月22日，被告江西爱依投资有限公司总计向原告苏州水木清华设计营造有限公司付款2610000元，尚有工程款687305.52元未支付。至起诉前，双方对剩余工程款如何给付未达成一致意见。现原告来院起诉，请求支持诉请。以上事实，有原告向法庭提交的装修改造工程合同、九江新天地装饰改造工程施工方案说明、移交证明书、工程竣工验收单、工程决算流程表、九江新天地装饰改造工程汇总和被告向法庭提交的支付工程款汇总表和江西省农村信用社联合社电子回单等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。否则依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告苏州水木清华设计营造有限公司按照合同约定完成九江新天地装饰改造工程项目，被告江西爱依投资有限公司应及时付清工程款。因被告江西爱依投资有限公司未完全履行合同义务，原告诉请要求其支付工程款的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告在装修改造工程合同中没有对被告逾期付款利息计付标准作出约定，现原告主张被告江西爱依投资有限公司未按约履行合同义务应承担的违约责任，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算，本院准许。2019年9月20日起1年期LPR为4.25%-3.85%。被告江西爱依投资有限公司未付的剩余工程款经庭审核实为687305.52元，最后一笔付款时间在2020年1月22日，被告江西爱依投资有限公司应承担的逾期付款利息可从2020年1月23日起计算至实际给付之日。原告诉称暂计算至2020年9月30日为5000元，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准，从2020年1月23日计算至9月30日远不止5000元，原告有权处分自己民事权利，本院认可被告欠付工程价款截至2020年9月30日的逾期付款利息为5000元。原告苏州水木清华设计营造有限公司的大部分诉请，有充分的事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告江西爱依投资有限公司于本判决生效后七日内向原告苏州水木清华设计营造有限公司支付工程款687305.52元。并以687305.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告苏州水木清华设计营造有限公司支付自2020年1月23日起至687305.52元工程款付清之日止的逾期付款利息，暂计算至2020年9月30日为5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5612元，由被告江西爱依投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇二〇年十一月十三日书记员  黄家钦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3175号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇谭庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6736号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3175号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1530号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与蒋俊可行政非诉执行一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9292号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：何晓玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告何晓玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼。被告何晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡贷款余额48018.05元（截至2018年11月16日），其中贷款本金29240.4元、零售利息6440.13元、年费2000元、滞纳金6959.59元、违约金3377.93元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2014年3月24日，被告何晓玲向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，截止2018年11月16日，已发生贷款余额48018.05元，经多次催收后仍未还款。 被告何晓玲未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2014年3月19日，被告何晓玲向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。”该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告何晓玲发放了卡号为62×××23的信用卡。被告何晓玲使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年11月16日，尚欠原告本金29240.4元，零售利息6440.13元，年费2000元，滞纳金6959.59元，违约金3377.93元。 上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金29240.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于年费，因已实际产生，且与约定相符，本院亦予以支持。关于原告主张的零售利息、滞纳金、违约金的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《中信银行信用卡收费标准表》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利，原告收取的利息、复利均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2018年11月16日的利息6440.13元以及自2018年11月117日起至付清日止的利息（以本金29240.4元为计算基数，按日万分之五计算）的请求合理，本院予以支持；关于滞纳金，本院认为，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持的利息已经能够弥补该损失，原告请求被告再支付滞纳金，加重了被告的负担，故本院不予支持；关于违约金，双方并未对此项费用进行约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金29240.4元，零售利息6440.13元（截至2018年11月16日），年费2000元，以上合计37680.53元；自2018年11月17日起的零售利息以本金29240.4元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担200元，被告何晓玲负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李仕芳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6105号 原告：赵兴泉，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：吉长同，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现住山东省青岛市。 原告赵兴泉与被告吉长同劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴泉委托诉讼代理人武玉国到庭参加诉讼，被告吉长同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴泉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付人工费19000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事污水管道清理工作，2017年10月，被告雇佣原告清理污水管道，完工后经结算，被告欠原告人工费19000元，约定5天内付清，由被告出具欠条一份交由原告持有，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告吉长同未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询表、欠条各一份，因被告吉长同未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事污水管道清理工作，2017年10月，原告在山东省青岛市黄岛区××期为被告清理污水管道。2017年11月4日，经结算，被告欠原告劳务费19000元，约定5天内付清。被告出具欠条一份交由原告持有，该款到期后经原告多次索要，被告均未偿还，遂致该纠纷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,根据原告提供的证据及庭审查证,能够认定原告与被告构成劳务合同关系。原告已经按约定提供劳务,且双方对劳务费进行了结算,被告有义务按照结算金额支付价款。原告要求被告支付人工费19000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告逾期未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的该笔劳务费利息可从其被告逾期还款之日算至实际给付之日。被告吉长同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉长同于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴泉劳务费19000元及利息（利息计算：自2017年11月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取143元，由被告吉长同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5161号之一 被执行人：杨志全，男，1968年12月12日出生，香港特别行政区居民，住香港元朗天水围天泽村泽润楼**。 关于被执行人杨志全罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初188号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决书：判项一，被执行人犯某罪，判处有期徒刑若干年，并处罚金若干元；判项三，缴获的涉案火龙果一批属于禁止进出口货物，依法予以销毁，扣押在案的四部手机由扣押机关依法予以没收。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 又查：2017年5月18日，皇岗海关已对缴获的涉案火龙果一批依法作截留销毁处理；另，因判项三中已明确扣押在案的四部手机由扣押机关依法予以没收，故本案不作处理。 本院认为，本案罚金部分的执行，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。判项三的执行内容均已由有关机关依法处理，该项予以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）粤03刑初188号刑事判决书判项一中罚金刑的本次执行程序； 二、本院（2018）粤03刑初188号刑事判决书判项三执行完毕。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 梁   振   鹏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执608号   被执行人王生新，男，1961年2月7日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123刑初43号刑事附带民事判决书，于法定期限内向被执行人王生新发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王生新银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十一月五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3478号 原告：苗某，女，汉族，户籍地涿州市，现住涿州市。 被告：张某1（曾用名张某2），男，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住涿州市。 委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。 原告苗某与被告张某1（张某2）离婚纠纷一案，于2020年6月15日在蒙阴县人民法院起诉，后张某1（张某2）提出管辖异议，将该案移送至本院，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告张某1（张某2）及其委托诉讼代理人谌业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令原被告离婚。2、婚生长子张某4由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚前财产归个人所有，分割共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在蒙阴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名张某3，现已成年；××××年××月××日生育长子，取名张某4。由于婚前了解不够，没有建立起婚姻感情基础。婚后经常因琐事争吵，且被告有家暴行为，导致原被告感情确已破裂。故据我国《婚姻法》第32条的规定具状起诉。 被告张某1（张某2）辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与苗某之间的感情并未破裂，请求法院驳回原告苗某的诉讼请求。1、苗某起诉状所述“由于婚前了解不够，没有建立起牢固的婚姻感情基础”与事实不符，答辩人与苗某于××××年××月××日登记结婚至今已有20多年，已经建立起深厚的夫妻感情，在这20多年里，二人育有一子一女，儿女双全，答辩人负责在外打工挣钱，苗某照顾孩子和家里，家庭美满幸福，已经打下来牢固的感情基础。2、二人婚后生活虽然有些磕磕绊绊，有过一些小争吵，但答辩人从未动手打过苗某，不存在家暴行为。夫妻在一起生活不可能没有小争吵，但这并不能说明二人感情已经破裂。3、答辩人认为二人经过20多年的相处，已经建立起牢固的感情基础，现在已步入中年，正是需要二人互相扶持互相照顾的时候，希望原告能够珍惜二人的夫妻感情，纵然答辩人有什么做的不对的地方，为了两个孩子，也希望原告给答辩人一次机会。综上，希望法院认真考虑双方深厚的感情基础及实际情况，判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告苗某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某3；××××年××月××日生育长子张某4。后双方因琐事产生矛盾，于2020年初开始分居。 以上事实，有原告提交的结婚证一份、照片、微信、短信聊天记录、商品房买卖合同、个人购房贷款合同、兴业银行和华夏银行的信用卡账单、住院病案、机动车行驶证、报警记录；被告提交的工资表、山东省蒙阴县计划生育委员会证明、借条一张及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，准许夫妻是否离婚的裁判标准为夫妻感情是否已经彻底破裂。原被告婚后共同生活二十余年并育有一子一女，应建立起了夫妻感情。双方在婚姻生活中应互谅互让，加强沟通，共同构建幸福和睦的家庭生活。原告提出离婚，被告虽然在第二次庭审中陈述同意离婚，但是在庭后调解工作中表示离婚不是其真实意思表示，当时说的气话，其最终意见是为了两个孩子，不同意离婚。且原告所提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告苗某与被告张某1（张某2）离婚。 案件受理费100元，由原告苗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李汭欣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1945号 申请执行人：汪庆泉，男，1971年12月9日生，汉族，住沂南县。 被执行人：周志建，男，1968年11月2日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人汪庆泉与被执行人周志建买卖合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁1312民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款159530.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的159530.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人汪庆泉与被执行人周志建买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张连科
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15904号原告：上海卜宇安防科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****。法定代表人：张瑞凯，总经理。被告：上海泽安实业有限公司，住所，住所地上海市金山区朱泾镇中发路********div>法定代表人：钱玉敏。本院在审理原告上海卜宇安防科技有限公司诉被告上海泽安实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海卜宇安防科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海卜宇安防科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海卜宇安防科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13269号原告：余国胜，男，1986年6月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：孙宝富，男，1980年10月7日出生，汉族，住址黑龙江省密山县。原告余国胜诉被告孙宝富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国胜到庭参加诉讼，被告孙宝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费1万元；2、判令被告支付2019年12月16日木工工时费320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年10月1日起至2019年11月15日止，孙宝富应付给余国胜全运路万达4楼王厚元酒楼木工工资9万元，经双方协议，2019年11月16日付工资8万元，其余1万元等酒楼装修完工后，工人撤场时付清。原告向被告催讨时，被告以各种理由拒绝支付原告工资，据此原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。被告孙宝富未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为木工工人，通过他人介绍给被告装修位于全运路万达4楼的王厚元酒楼，工程于2019年10月1日开工，由原告负责找其他工人一起进行人工装修，被告负责包料。起初双方约定约10天进行一次工时结算，但每次结算时，被告均有部分拖欠。截至2019年11月16日，双方拟定协议书，该协议书载明，工程自2009年10月1日起开工至2019年11月15日止，共拖欠木工工时费9万元。被告应于2019年11月16日给付工时费8万元，剩余1万元到工程结束撤场时付清，并同时约定从2019年11月16日起，双方每天进行工时结算。根据原告陈述，该协议书为原告书写，底部签字为被告所签。协议书签订后，被告将8万元工时费及付给原告，此后每日均与原告结清工时费，但至撤场时1万元未支付。原告多次索要未果至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告为被告装修时雇佣的木工工人，且双方签有工时款协议书，原告按时给被告做工，被告应按协议书内容及时给原告结清工时款。根据双方签订的工时款协议书，原告自认被告尚有10000元尾款未支付，故原告要求被告支付未付工时款10000元，本院予以支持。关于原告主张的木工工时费320元，因原告没有证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙宝富司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余国胜工时款10000元；二、驳回原告余国胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙宝富负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1467号 原告:杨善根,男,1982年9月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 被告:江建华,男1984年10月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告杨善根诉被告江建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨善根的委托诉讼代理人查玲莉到庭参加诉讼，被告江建华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨善根向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告江建华归还原告本金40000元及约定利息（自2016年11月9日起至实际付清之日的利息按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告和被告系朋友关系,被告因资金周转需要,于2014年12月27日向原告借款4万元。原告根据被告的要求将其中的15000元转入被告指定的账户,剩余25000元以现金形式支付。后2016年11月9日被告给原告重新出具欠条,载明借款本金4万元,并承诺最后还款期限为2017年10月底,月利息按照2%计算。然被告至今未向原告归还本金和利息,且多次催收未果。原告为维护自身合法权益特提起诉讼,请求法院判如所请。 被告江建华未答辩。 原告杨善根围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为,原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告杨善根与被告江建华为朋友关系。2014年7月左右被告提出向原告借款，原告将现金25000元交给被告,2014年12月被告后又提出借款，原告于2014年12月27日向被告银行卡转账15000元,共向被告借款40000元。2016年11月9日,被告向原告出具欠条,载明“今欠到杨善根人民币40000.00元大写（肆万元整）。此款为2014年借款，自今日起以月利息贰分计算，每月最低支付利息800.00元，另此款最后还款期限为2017年10月底。如超过时限，再次商议还款条件”字样。原告催要未果，故起诉至法院。截至庭审结束前，被告未偿还任何款项。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷合同成立，事实清楚，认定合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。被告江建华尚欠原告杨善根借款40000元，有借条、银行交易记录及其他书证为证，予以认定。原告请求被告立即偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。原告要求被告自2016年11月9日起支付利息，不违反法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告江建华于本判决生效后五日内立即归回原告杨善根借款40000元及利息（自2016年11月9日至实际还清之日止，按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告杨善根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由被告江建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陶世荣 审 判 员  沈源盛 人民陪审员  韩龙艳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2045号之二原告：孔升中，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶金琼，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：余立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：朱东宇，浙江国圣律师事务所律师。原告孔升中与被告余立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孔升中于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，故原告孔升中因其他原因，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔升中撤诉。案件受理费19320元，减半收取计9660元，由原告孔升中负担。审 判 长  杨士威人民陪审员  谢晓飞人民陪审员  陈冰乐二〇二〇年十一月五日代书 记员  施古月
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5698号原告：潜玲洁，女，1991年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：孙同敏，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨樊，公司经理。原告潜玲洁诉被告襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告潜玲洁未能提供被告襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告潜玲洁的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十一月二十日书记员  赵伟超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17319号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛张伟、何学川，该银行员工。 被告 王平和，男，1969年××××出生（公民身份号码为330222196902××××），汉族，户籍所在地：慈溪市观海卫镇××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年10月27日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解未成，本案于2020年11月26日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年十一月二十六日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）1.被告王平和归还原告贷款本金109742.02元，支付利息746.25元、罚息8954.80元、复利60.45元（罚息、复利暂计算至2020年9月21日），之后罚息、复利按合同约定计算至款项实际清偿之日止。 法院认定 事实 一、借款人：王平和。 二、借款金额：110000元。 三、约定利息：固定利率，正常执行利率为年利率14.40%，若被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，逾期执行利率为21.60%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利，对被告在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、款项交付：原告于2019年5月8日向被告交付借款本金110000元。 五、还款期限：2020年5月8日。 六、还款方式：起息日为2019年5月8日，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 七、尚欠本息：截至2020年9月21日，被告尚欠借款本金109742.02元、利息746.25元、罚息8954.80元、复利60.45元。 八、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约全面实际履行。被告王平和未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王平和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告王平和归还原告借款本金109742.02元，支付利息746.25元、罚息8954.80元、复利60.45元，并支付分别以未付借款本金和未付利息为基数自2020年9月22日起按年利率21.60%计算至款项实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利之和不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告王平和负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2359号之六申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司被执行人：商秀兰本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人商秀兰在日照银行62×××30账户内存款人民币9131.00元。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十一月十七日书记员  王 飞
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初584号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张明彦，男，1965年11月28日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因寻衅滋事于2017年11月20日被曹县公安局行政拘留十日（未执行），并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被曹县公安局取保候审，2020年9月1日被曹县人民检察院决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人张明彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张明彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日18时30分，被告人张明彦驾驶鲁Ｒ×××**中型专用校车沿曹县青堌集镇政府前街由东向西行驶至青堌集镇府前街与庄青公路交叉口处，因超过额定成员载客被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经核查，鲁Ｒ×××**中型专用校车核载18人，实际载客28人，超过额定载客成员10人。公诉提交了证人朱某1证言、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、查获现场照片、到案经过以及被告人张明彦供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张明彦从事校车业务，在道路上驾驶机动车严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张明彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张明彦被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人张明彦自愿预交财产刑保证金五千元。本院认为，被告人张明彦的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明彦被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，主动预交罚金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年十一月二十五日法官助理王济耀书记员路昊天
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17448号 原告：林锋。 被告：谢长红。 原告林锋与被告谢长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告林锋以愿意被告愿意与原告协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林锋自愿申请撤回对被告谢长红的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林锋负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱琪琪
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1033号 申请执行人:刘永忠，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：王兆彦，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人刘永忠与被执行人王兆彦农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本院（2020）甘1123民初1324号民事判决书确定由被执行人王兆彦给付刘永忠工程款30000元，负担案件受理费333元。执行中经网络财产查控，被执行人无可供执行财产。2020年11月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：申请执行人刘永忠放弃20000元，由被执行人给付申请执行人工程款10000元及负担的案件受理费333元，于2021年1月20日前付清。本案执行费355元由被执行人承担。当日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭海忠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4551号 原告：唐勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川大茂华食品科技发展集团有限公司，住所地成都市高新区益州大道********。 法定代表人：赵建华，执行董事。 被告：四川大茂华食品销售有限公司，住所地成都，住所地成都市高新区益州大道**********> 法定代表人：赵建华，执行董事。 被告：成都跳跳龙食品有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道**。 法定代表人：赵建华，执行董事。 被告：四川茂华食品有限公司，住所地眉山市东坡区万胜镇，住所地眉山市东坡区万胜镇商业街style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵建华，董事长。 原告唐勇与被告四川大茂华食品科技发展集团有限公司（以下简称“大茂华集团公司”）、四川大茂华食品销售有限公司（以下简称“大茂华公司”）、成都跳跳龙食品有限公司（以下简称“跳跳龙公司”）、四川茂华食品有限公司（以下简称“茂华公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告唐勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐勇撤回起诉处理。 审判员 杨 凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘丹敏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初629号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人袁昌敏，男，1963年6月21日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市大渡口区（户籍地：重庆市大渡口区）。因犯盗窃罪，分别于2001年4月、2006年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年二个月;2013年11月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月;2017年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月;2017年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月;2019年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被抓获，9月16日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z555号起诉书指控被告人袁昌敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，一、2019年3月21日10时30分许，被告人袁昌敏到重庆市巴南区土桥农贸市场花溪街道社区卫生服务中心附近，趁被害人董某某不备之际将董某某斜挎包内的一部金色苹果手机盗走，销赃后获得300元。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格鉴定被盗手机价值2063元。二、2019年3月22日10时30分许，被告人袁昌敏到重庆市第七人民医院社区卫生服务中心内，趁被害人杜某不备之际将其上衣口袋内的一部金色苹果手机盗走，销赃后获得1200元。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格鉴定被盗手机价值4250元。被告人袁昌敏于2020年9月15日在重庆市九龙坡区马王四村附近被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人袁昌敏的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人袁昌敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁昌敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁昌敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期7个月零2日。本院判处的罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人袁昌敏退赔被害人董某某损失2063元，退赔被害人杜某损失4250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢482号张秀玲、刘志勇：你与梁帆民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2005)张民二初字第178号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁帆于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2005)张民二初字第178号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执恢24号   沈成海、卜海峰：   沈成海与卜海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95580.00元。本院已于二〇二〇年十一月三日将该款转付给沈成海。至此，沈成海向本院申请执行的（2017）青2822民初667号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月三日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4942号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，男，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈孝棋，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称苍南联信公司）与被告陈孝棋借款合同纠纷一案，原告于2020年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈孝棋立即偿还原告借款本金30000元及其利息（自2019年12月21日起至实际偿还之日止，按日利率0.054%计算，扣除已支付利息1474.2元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈孝棋立即偿还原告借款本金30000元及其利息（自2019年12月21日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付利息1474.2元）并明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告苍南联信公司的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告陈孝棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月21日，被告陈孝棋通过支付宝扫描原告苍南联信公司信用贷款平台二维码向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告陈孝棋授信30000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限为6个月，借款日利率为0.054%。同日，被告陈孝棋登陆原告自助贷平台向原告申请贷款30000元，并与原告在线订立了编号为201912211112601003000000707057205590LC的贷款合同一份，约定：贷款期限均为自贷款发放之日起至2020年6月21日止，贷款日利率为0.054%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款资金划入被告指定账户时合同生效。同日，原告依约通过网商银行向被告陈孝棋发放贷款30000元。借款后，被告共偿利息1474.2元，尚欠借款本金30000元及相应利息未偿还。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈孝棋于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年12月21日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付利息1474.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由陈孝棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月二日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陶爵芝已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22740号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执480-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：武海峰，男，1975年07月08日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行武海峰罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人武海峰于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人刘彦东家人签收。2、2019年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、7月、9月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现刘彦东名下有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年8月15日通过现场走访被执行人武海峰户籍所在地洛宁县××乡沟村，向武海峰的母亲韦三了解被执行人个人财产情况和家庭情况，但未发现被执行人武海峰名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人武海峰下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执480号案件的本次执行程序。本院发现被执行人武海峰有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月八日书记员  朱浩杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3345号 被执行人：唐红林，男，汉族,1986年11月20日出生，住湖南省宁远县。 关于被执行人唐红林罚金纠纷一案，清新县人民法院作出的（2009）清新刑初字第68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据刑事附带民事判决书确定被执行人唐红林应交纳罚金25000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐红林调查，被执行人唐红林称已向广东省韶关市中级人民法院缴交罚金25000元，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人称已向广东省韶关市中级人民法院缴交罚金25000元，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3345号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏伟杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3922号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街**，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振，该公司沙井支行客户经理。被执行人：魏金鹏，男，1983年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：魏建凯，男，1983年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：魏祝廷,男，1970年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：魏建雷，男，1969年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：魏建珍，男，1976年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：魏鸿，男，1965年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人魏金鹏、魏建凯、魏祝廷、魏建雷、魏建珍、魏鸿借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本案申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司（甲方）与被执行人魏金鹏（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款为257933.81元，被执行人魏金鹏现已履行69073元。下剩案件款，乙方于2020年12月30日履行20000元，2021年6月30日履行20000元，2021年12月30日履行30000元，2022年6月30日履行20000元，2022年12月30日履行30000元，2023年6月30日履行20000元，2023年12月30日履行30000元，剩余案件款，于2024年6月30日履行完毕；二、若被执行人有任一期不履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人达成执行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3922号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进荣二〇二〇年十一月五日书记员  徐志强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1419号 申请执行人：金祖义，男性，1972年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：吴文敏，女性，1969年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人金祖义、吴文敏申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初693号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付18,938.25元及利息，缴纳执行费184.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3270号被执行人：黄某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。黄某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金15000.00元。被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心和被执行人住所地播州区枫香镇苟坝村调查被执行人黄某财产情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员巩华山审判员韦洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵            航
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2693号申请执行人：刘永强，男性，1978年10月06出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古世纪安达工贸有限公司。法定代表人：吴海明。本院在执行过程中，经对被执行人内蒙古世纪安达工贸有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十一月七日书记员 荣 峰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1255号之四被执行人：张艳龙，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳龙在中国建设银行账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特174号申请人：刘秉韬，男，1953年6月30日出生，汉族，住济南市。申请人刘秉韬申请变更监护人一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘秉韬称，其系刘秉华的哥哥，刘秉慧系刘秉华的妹妹，刘秉华因患脑出血、脑梗死等疾病，经治疗未痊愈，于2018年6月5日被（2018）鲁0105民特51号民事判决书判决宣告为限制民事行为能力人，并指定刘秉慧为其监护人。现考虑刘秉韬的自身状况、条件优于刘秉慧，为了更好地保护刘秉华的相关权益，现申请将刘秉华的监护人变更为刘秉韬。经审理查明：被监护人刘秉华，女，1957年2月20日出生，汉族，住济南市。申请人系刘秉华的哥哥，刘秉华因患脑出血、多发性脑梗死等疾病，经治疗未痊愈，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。2018年6月5日，本院以(2018)鲁0105民特51号判决书判决宣告刘秉华为限制民事行为能力人，并指定刘秉慧为刘秉华的监护人。现刘秉韬要求将刘秉华的监护人变更为刘秉韬，审理中经询问，刘秉慧亦同意刘秉韬的意见。本院认为，刘秉韬系刘秉华的哥哥，且其和刘秉慧均同意将刘秉华的监护人变更为刘秉韬，故申请人刘秉韬要求变更监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：刘秉华的监护人变更为刘秉韬。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月六日书记员  巩芳玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7425号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄炳超，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙成聪，重庆建伍律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆欧中贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**（顺祥壹街区A区第284标高层第LG07、13、16-23商铺），统一社会信用代码91500104094997883X。法定代表人：黄伯超，执行董事。委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙成聪，重庆建伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆壹街物业管理有限公司，，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路****统一社会信用代码915001045540908029。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：谭翔勤，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆腾祥购物中心管理有限公司，住，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路****一社会信用代码91500104790702866W。法定代表人：王红，总经理。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。上诉人黄炳超、重庆欧中贸易有限公司因与被上诉人重庆壹街物业管理有限公司、重庆腾祥购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初648号民事判决；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。上诉人黄炳超、重庆欧中贸易有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23191号上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路信挚工业园i栋601室，统一社会信用代码9144030073109360XH。法定代表人：邓曼，总经理。上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店，营业场所深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路建材综合楼第贰栋26-3、28号，统一社会信用代码91440300745192836Y。负责人：邓曼。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄少华，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路吉星花园****，身份证号码4207001973********,系公司员工。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证身份证住址广州市萝岗区萝塱路**，号码430525197211010054，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张新瑜，女，汉族，1989年4月10日出生，身份证住身份证住址广东省深圳市宝安区前进二路丽景城****，码440306198904100323。委托诉讼代理人：罗思阳，广东万哲律师事务所律师。上诉人广东万春堂医药连锁有限公司（以下简称“万春堂公司”）、广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店（以下简称“万春堂田贝分店”）因与被上诉人张新瑜买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万春堂公司、万春堂田贝分店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判并驳回张新瑜的一审请求；2.一审、二审诉讼费用由张新瑜承担。事实和理由详见上诉状。张新瑜辩称，虚假广告具有极大的社会危害性，不仅欺骗和误导消费者，还会扰乱正常的市场秩序，更有可能挑战人们的道德和信仰底线。具体答辩意见详见调查询问笔录。张新瑜一审诉请判令：1.万春堂田贝分店、万春堂公司退还张新瑜购物货款5760元，并三倍赔偿张新瑜17280元；2.案件诉讼费由万春堂公司、万春堂田贝分店承担。一审判决主文：一、万春堂田贝分店须自判决生效之日起十日内向张新瑜退还货款5760元并支付赔偿金17280元；二、张新瑜须自判决生效之日起十日内向万春堂田贝分店退还“粤抗1号”无糖凉茶319瓶。如张新瑜未如数退还前述产品，尚未退还部分按照每瓶16元的价格抵扣万春堂田贝分店应退还的货款；三、万春堂公司对万春堂田贝分店的前述债务承担补充清偿责任。案件受理费376元，由万春堂田贝分店及万春堂公司负担。以上费用张新瑜已经预交，万春堂田贝分店、万春堂公司须自判决生效之日起十日内迳付张新瑜。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：一审判令万春堂田贝分店、万春堂公司向张新瑜退还货款并支付赔偿金、张新瑜退还产品是否妥当。根据一审查明的事实，张新瑜分别于2020年3月8日、2020年3月11日购买“粤抗1号”无糖凉茶360瓶、480瓶并已支付相应货款。该商品包装及门店广告的内容均显示万春堂田贝分店对涉案商品作出了药品功效的宣传，而涉案商品为食品，其广告宣传明显与事实不符，该不实宣传足以影响张新瑜的购买意向，故而一审认定构成欺诈，理据充分，本院予以维持。万春堂田贝分店作为经专门核准成立的医药销售主体，理应并有义务对销售商品的功效进行相较于一般销售者更为谨慎、严格的审核，且其在一审庭审时确认“粤抗1号”凉茶属于食品，该凉茶的配方与其提供的权威中医专家联开的新冠肺炎居家预防中药方的配方不完全一致，故而万春堂公司、万春堂田贝分店主张不构成欺诈缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。其主张张新瑜并非消费者，但其未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。一审的裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由广东万春堂医药连锁有限公司、广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店各自负担376元，上述费用均已预交。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初500号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人马超越，男，1987年4月20日出生，汉族，大学本科，个体,住靖江市。因本案于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人马超越犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官赵小凤出庭支持公诉，被告人马超越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月28日23时许，被告人马超越酒后搭乘出租车，因无法说清目的地，被送至靖江市车站路天妃宫桥南侧的临时卡点。靖江市公安局民警依法询问其相关情况时，马超越辱骂、推搡、殴打在现场依法执行职务的民警陈某丁、陈某丙、辅警陈某乙等人。被告人马超越归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人马超越分别赔偿陈某乙、陈某丙人民币3000元、2000元，并取得了陈某乙、陈某丙的谅解。本案审理过程中，本院委托了靖江市司法局对被告人马超越的平时表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为马超越适用社区矫正社会危险性较小，对所居住社区存在较小影响。上述事实，被告人马超越在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表、归案情况说明，警官证，在职证明，被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁的陈述，证人陈某甲、郭某的证言，执法记录仪视频，人身检查笔录，靖江市人民医院门诊电子病历、X线诊断报告单、医疗诊断证明书，收条，谅解书，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及马超越基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超越以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。马超越归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马超越自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。马超越已赔偿被害人损失，取得谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控马超越犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据马超越的犯罪情节，悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，同时考虑对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马超越犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吴阳晨书 记 员  刘玥迪附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15075号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与王某某确认：截止至2019年12月10日，王某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计101476.8元，其中本金59110.45元，利息32805.25元，违约金9156.7元，分期手续费144.4元，提现手续费250元，其他杂费10元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意王某某总计偿还63000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月至2020年12月，每月25日前偿还5000元，2021年1月25日之前偿还53000元；三、如王某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费2330元，减半收取1165元，由王某某负担，该款项于2021年1月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十二日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥