wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执170号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：汪全洲。被执行人：赤壁市深工科技发展有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：裴兵。被执行人：威盾消防集团股份有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：林美姿。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁市深工科技发展有限公司、威盾消防集团股份有限公司现实担保物权纠纷的（2019）鄂1281民特23号民事裁定书一案，于2020年4月26日向被执行人赤壁市深工科技发展有限公司、威盾消防集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤壁市深工科技发展有限公司、威盾消防集团股份有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司人民币17999177.92元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费85399元。但被执行人赤壁市深工科技发展有限公司、威盾消防集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁市深工科技发展有限公司、威盾消防集团股份有限公司于2020年10月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于按照分配方案，债权分配比例为11%分配。本院认为，本案执行中，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁市深工科技发展有限公司、威盾消防集团股份有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执170号案件的执行。若被执行人赤壁市深工科技发展有限公司、威盾消防集团股份有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十七日书记员  来光志
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初107号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人兴某某，男，藏族，1981年5月19日出生，四川省黑水县人，小学文化程度，户籍登记地址四川省黑水县************，暂住广东省汕头市濠江区广澳保辉工地宿舍，公民身份号码513************012。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等行为，于2020年11月3日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款1200元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被羁押，2020年11月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人兴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人兴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日21时18分许，被告人兴某某酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌黑色二轮摩托车，途经汕头市濠江区********时被执勤民警查获。经鉴定，从兴某某血样中检出乙醇，含量为186mg/100ml。公诉机关认为，被告人兴某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人兴某某判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证无号牌二轮摩托车（附照片）；户籍证明、前科情况、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行证处罚决定书等书证材料；鉴定意见；现场检查记录、现场平面图、辨认笔录等；视听资料；被告人兴某某的供述和辩解等证据证实。被告人兴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兴某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人兴某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人兴某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人兴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人兴某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人兴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。黄晓辉员判审二〇二〇年十一月十七日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3604号 原告：惠民县臻顺物流有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县石庙镇小吴村。 负责人：李振，总经理。 委托诉讼代理人：袁松，系公司职工。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，统一社会信用代码：91510100580001842N，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼**。 负责人：蔡欧翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗建，山东平正大律师事务所律师。 原告惠民县臻顺物流有限公司与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县臻顺物流有限公司的委托诉讼代理人袁松、被告华泰时产保险有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年4月23日凌晨1时50分许，徐寿坤驾驶车牌号为鲁ＭＢ××××（鲁Ｍ××××挂）的重型货车，沿Ｇ233国道由北向南行驶至沂山大关街南头Ｇ2331101ＫＭ＋700Ｍ处时，因躲避前方车辆操作不当，发生侧翻，致车辆受损，路灯、高压电线、电线杆、变压器、变电箱、绿化带、桥梁受损的交通事故。后经临胸县公安局交通警察大队认定，徐寿坤承担事故全部责任。鲁ＭＢ××××（鲁Ｍ××××挂）的重型货车登记车主为原告，在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内。原告因事故造成的合理损失为车辆损失88860元、施救费双方协商确定9500元、支付第三者财产损失24100元、评估费1884元，合计124344元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告惠民县臻顺物流有限公司损失124344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。 （被告将赔偿款及诉讼费汇至原告惠民县臻顺物流有限公司建行惠民支行城北分理处账号：3705××××0077） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 妍 书 记 员 刘华华
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢173号之一 申请执行人：杨早容，女，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：马昌胜，男，1986年8月3日出生，回族，住湖南省永顺县。 申请执行人杨早容与被执行人马昌胜买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初640号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院于2020年6月5日发起总队总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年7月9日对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年10月19日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人尚有131807元债权未受偿，上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为131807元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  向万江
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6715号 申请执行人：叶某，女性，1973年2月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘某，男性，1971年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行（2014）穗增法民一初字第1151号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可执行处置的有效财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2395号 原告：王某，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。 被告：苏某1，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：苏某2，男，1954年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。 原告王某与被告苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王文辉，被告苏某1、苏某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决苏某1、苏某2连带返还王某彩礼款现金29000元；2.本案诉讼费用由苏某1、苏某2承担。事实和理由：王某与苏某1经媒人陈海光介绍相识，于2019年农历正月初九举行订婚仪式，王某通过媒人陈海光交付苏某1、苏某2彩礼款现金50000元。订婚后不久苏某1就反悔与王某分手，后与他人登记结婚，但拒不返还彩礼款。在王某多次催要之下，苏某1仅返还一部分彩礼款，剩余29000元至今未返还。为维护自身合法权益，故起诉。 苏某1辩称，王某起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。苏某1与王某是经王海光介绍认识的，双方见面时苏某1就将自己的情况及需求如实相告，王某承诺会尽力保障。2019年2月13日，双方在饭店吃饭之前王某突然拿出50000元给苏某1用，该款项应为赠与。双方交往期间王某一再欺骗苏某1，并以家庭条件无法满足苏某1的要求为由拒绝继续交往，且经常以各种理由向苏某1要钱。苏某1将上述情况告诉中间人王海光，王海光也不解决问题。王某给苏某1的50000元因用于租房子、修车、加油及生活共同开支共计花费29500元。后来王海光在这件事情没有解决的情况下又打电话给苏某1介绍对象，并要苏某1不要再管王某。苏某1于××××年××月××日结婚，婚后王某骚扰苏某1及家人生活，苏某1无奈于2019年10月24日用支付宝转账40000元给王某，但王某仍变本加厉索要彩礼款，严重干扰苏某1及家人正常生活。综上，请求驳回王某的不当诉求。 苏某2辩称，王某起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。苏某1与王某是经王海光介绍认识的，双方见面时苏某1就将自己的情况及需求如实相告，王某承诺会尽力保障。2019年2月13日，双方在饭店吃饭之前王某突然拿出50000元给苏某1用，该款项应为赠与。上述50000元没有交给苏某2，该款怎么处理及用于何处是他们之间的事，苏某2不知情。苏某2不应该承担返还义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为王某所举证据：微信转账单，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。苏某1所举证据：转账记录（除40000元部分）、微信聊天记录，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王某与苏某1经陈海光介绍相识并开始交往，未办理结婚登记手续。双方交往期间王某通过陈海光给付苏某1彩礼款50000元。王某与苏某1在交往期间产生纠纷，王某向苏某1索要彩礼款，苏某1返还王某40000元。王某以苏某1、苏某2未全额返还彩礼款为由提起民事诉讼。 本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。本案中王某给付苏某1彩礼款50000元的事实清楚，苏某1认可收到上述款项，因双方未结婚，苏某1应予返还。上述款项经王某索要，苏某1已返还40000元，余款10000元仍应返还，故对王某要求苏某1返还彩礼款10000元的诉讼请求本院予以支持。王某主张苏某1返还的40000元应首先折抵所欠借款，因苏某1在返还该40000元时已备注“清退亲款”，王某的该主张没有依据，故本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某主张苏某2承担返还义务，因案涉款项并未交付给苏某2，且王某亦未举证证明该款项由苏某1和苏某2共同占有支配，故对相关诉求本院不予支持。苏某1辩称案涉款项为王某赠与，但未举证证明，结合其已返还40000元并备注“清退亲款”，应认定其认可该款为彩礼款，故对该辩解本院不予采纳。苏某1辩称案涉款项因用于租房子、修车、加油及生活共同开支已花费29500元，不应再返还彩礼款，因其未提供合法有效的证据进行证明，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏某1于本判决生效之日起三日内返还原告王某彩礼款10000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告王某负担344元，由被告苏某1负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张婉琪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2383号申请执行人：褚守全，男，1963年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县肇源镇田院种子经销处，住所地黑龙江省肇源县满江红街**。经营者：曲申。本院在执行的(2020)黑0622执2383号褚守全与肇源县肇源镇田院种子经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人褚守全与被执行人肇源县肇源镇田院种子经销处双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭延鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1109号 吕洪、陈林勇： 本院执行的吕洪申请执行陈林勇合同纠纷一案，经强制执行，被执行人陈林勇已支付执行款67000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27361号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郝小军，男，1986年8月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郝小军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郝小军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53920元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郝小军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，郝小军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,560.24元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郝小军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郝小军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1029号申请执行人:黎忠伟，男，1969年12月12日生，住宣恩县，被执行人：仙游县榜头镇楠博王古典家具厂，住所地：福建省仙游县榜头镇溪尾村烘炉****，统一社会信用代码92350322MA2YQK1Q7Q。本院在执行黎忠伟申请执行仙游县榜头镇楠博王古典家具厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院经司法网络查控及传统调查查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法将仙游县榜头镇楠博王古典家具厂纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹朦朦
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初1017号 原告：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。 法定代表人：徐海波，系董事长。 委托代理人：谭智文，靖宇乾丰村镇银行股份有限公司职员。 被告：孙贵华，男，1961年8月13日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。 被告：王秀媛，女，1970年4月11日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被告：靖宇县厚盈融资担保有限责任公司，住所地：靖宇县靖宇镇。 法定代表人：杜彬，系经理。 委托代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被告孙贵华、王秀媛、靖宇县厚盈融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇乾丰村镇银行股份有限公司（以下简称乾丰银行）的委托代理人谭智文、被告靖宇县厚盈融资担保有限责任公司（以下简称厚盈担保公司）的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告孙贵华、王秀媛经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙贵华、王秀媛一次性归还原告借款本金150万元并支付利息和罚息（自2019年5月7日起至2020年4月7日止，按照月利率9.48‰计算利息，自2020年4月8日起至上诉款项还清之日止，按照月利率14.22‰支付利息及罚息即贷款利率上浮50%）。2.判令厚盈担保公司对上述款项的偿还承担连带保证责任；3.判令孙贵华、王秀媛、厚盈担保公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，乾丰银行与孙贵华、王秀媛签订借款合同，其向乾丰银行借款150万元，月利率7.9‰，期限一年。借款合同签订后乾丰银行按约定发放了全部贷款。同日，乾丰银行与厚盈担保公司签订了《保证合同》，其为此笔借款提供连带保证担保，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人为实现债权与担保权发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等)。借款即将到期前，借款人因资金紧张又向乾丰银行申请借款展期，展期期限自2019年5月7日至2020年4月7日止；重新约定了利率。同日，乾丰银行与孙贵华、王秀媛、厚盈担保公司签订了展期协议，厚盈担保公司为该展期后的借款提供担保，借款到期后，孙贵华、王秀媛、厚盈担保公司未按合同履行还款义务，乾丰银行多次催收未果，诉至法院。 厚盈担保公司辩称，该笔借款最初是在2016年产生的，到期后办理的展期，其是为白山市佳兴房地产有限公司提供的担保，并由佳兴公司用位于白山市大团圆小区18套房屋提向其提供了反担保。故申请追加白山市佳兴房地产公司为共同被告。 孙贵华、王秀媛均未答辩。 本院经审理查明的事实与乾丰银行诉称一致，有乾丰银行提供的借款合同、担保合同、借款凭证、担保函、展期借款合同予以佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷，乾丰银行与孙贵华、王秀媛的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，乾丰银行按照约定履行了向孙贵华、王秀媛借款的义务，孙贵华、王秀媛亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息，其未按约定偿还本息的行为已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，乾丰银行要求孙贵华、王秀媛偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 厚盈担保公司自愿为孙贵华、王秀媛的借款提供担保，其与乾丰银行签订的担保合同真实有效，厚盈担保公司主张该笔借款存在反担保人其可另案诉讼，且其未出示有效证据佐证其主张，不成立，其要求追加被告的申请本院不予支持，且在庭审中已经明确告知。故依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，乾丰银行要求厚盈担保公司对孙贵华、王秀媛贷款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求有事实及法律依据。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1.孙贵华、王秀媛于本判决生效后立即偿还靖宇乾丰村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并自2019年5月7日起至2020年4月7日止，按照月利率9.48‰计付利息，自2020年4月8日起至借款还清之日止，按照月利率14.22‰计付利息及罚息（即贷款利率上浮50%）。 2.靖宇县厚盈融资担保有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，由孙贵华、王秀媛、靖宇县厚盈融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜明昱
江苏省徐州经济技术开发区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)苏0391行审9号申请执行人：徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐新，该局局长。委托代理人：欧阳晓晨，男，1987年10月8日出生，汉族，该局职工，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市西朱小学，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：宋影桃，该校校长。徐州经济技术开发区市场监督管理局向我院申请执行徐州市西朱小学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局向本院提出如下申请：申请强制执行徐经开市监案字[2020]（0022）号《行政处罚决定书》。申请执行标的：罚款（5000元人民币）以及加处罚款（5000元人民币）共计10000元人民币。事实和理由：该局于2020年4月2日对被申请人徐州市西朱小学作出徐经开市监案字[2020]（0022）号《行政处罚决定书》，对被申请人作出罚款5000元人民币的处罚决定，同时在处罚决定书中写明，逾期不缴纳罚款，“每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）”，并于2020年4月7日将上述文书送达被申请人，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。该局于2020年10月12日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》（徐经开市监催字[2020]0004号），催告被申请人缴纳罚款和加处罚款，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请强制执行。本院经书面审查认定，申请人徐州经济技术开发区市场监督管理局2020年4月2日作出的徐经开市监案字（2020）0022号《行政处罚决定书》，于2020年4月7日送达给了被执行人徐州市西朱小学，被执行人在法定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚裁定生效后，被执行人经催告仍未履行行政处罚决定。徐州经济技术开发区市场监督管理局于2020年10月12日制作徐经开市监催字（2020）0004号《行政决定履行催告书》，并于2020年10月12日向被执行人徐州市西朱小学送达了行政决定履行催告书。现申请如前。本院认为，徐州经济技术开发区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行生效《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局申请强制执行的徐经开市监案字〔2020〕（0022）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人徐州市西朱小学承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 龙审 判 员  韩 蕾审 判 员  柴修峰二〇二〇年十一月二十日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗道珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人罗道珍因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）强制行为违法一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗道珍申请再审称：洪山区政府未与罗道珍签订征收补偿安置协议，强制拆除其房屋，没有法定职权，亦违反法定程序。一、二审裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持罗道珍的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，洪山区政府强制拆除罗道珍的房屋，系依据已生效的湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审132号准予执行行政裁定实施的行为，并非行政行为。罗道珍亦未提供证据证明洪山区政府有扩大执行范围或违法实施的情形，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。罗道珍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗道珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗道珍的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20041号原告袁世选，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告袁世选与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁世选到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金24505.7元（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月21日）。被告未答辩。经审理查明：2016年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为576605元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月21日期间的违约金，经计算为24332.7元，应由被告支付给原告。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告袁世选逾期交房违约金24332.7元。二、驳回原告袁世选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈冰冰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2486号申请人：赵蕾、汤付生被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人赵蕾、汤付生与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3855号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年11月6日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人赵蕾、汤付生与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月六日书记员  李晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保217号   申请人：乌鲁木齐金泽瑞驰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**（新疆王家沟国际物流中心****楼**）。   法定代表人：刘四军，该公司总经理。   被申请人：新疆绘万鑫建设有限公司，住所地，住所地新疆阿克苏乌什县新城路****楼**商铺iv>   法定代表人：庹燕，该公司执行董事。   被申请人：王一雄，男，1978年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：赵丹，女，1985年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人乌鲁木齐金泽瑞驰商贸有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆绘万鑫建设有限公司、王一雄、赵丹价值1430117.43元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐金泽瑞驰商贸有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650110250000000582，财产保全申请人：乌鲁木齐金泽瑞驰商贸有限公司，财产保全被申请人：新疆绘万鑫建设有限公司、王一雄、赵丹，保全标的：被申请人价值1430117.43元的财产，担保金额：人民币1430117.43元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐金泽瑞驰商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆绘万鑫建设有限公司、王一雄、赵丹价值1430117.43元的财产。   案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐金泽瑞驰商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   周雪梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3004号罪犯张学文，男，1974年2月28日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）云05刑初91号刑事判决，以被告人张学文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）云刑终916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月16日起至2031年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2571号罪犯杨绍伟，男，1977年10月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省富民县人民法院于2012年8月13日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决，以被告人杨绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6983号 申请执行人易棋敏，男，汉族,1992年9月16日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人深圳链投科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路**油松商务大厦**整层**，统一社会信用代码91440300MA5F2QMH0W。 法定代表人罗钞友。 申请执行人易棋敏与被执行人深圳链投科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]303号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳链投科技有限公司应履行支付19000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 楠
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执220号 张瑞： 关于雅安市中级人民法院指定我院执行你刑事罚金150000.00元一案，在执行过程中，你父亲已于2020年11月4日替你将罚金150000.00元交到我院，本案刑事罚金已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑初19号刑事判决书相关张瑞罚金部分的判决已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初207号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人杨仪田，男，1985年8月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被浦城县公安局取保候审。同年10月27日本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人杨仪田犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官周方出庭支持公诉，被告人杨仪田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日15时29分许，被告人杨仪田酒后驾驶闽Ｈ×××××轻型普通货车，沿国道205线由浦城县仙阳镇往浦城县九牧镇方向行驶，行经205国道1893ＫＭ＋500Ｍ路段，因临危措施不当，所驾车辆碰撞道路右侧同向行人周某（1947年10月24日出生）。事故伤者周某经医院抢救后于2020年8月19日在家中死亡。案发后，经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，被告人杨仪田血样中的乙醇含量为43.3ｍｇ／100ｍｌ；被害人周某符合交通事故导致重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经浦城县公安局交通警察大队认定，杨仪田应负本起事故的全部责任。 案发后，被告人杨仪田向公安机关投案。2020年7月24日与被害人周某达成赔偿协议，被害人周某向保险公司申请理赔，被告人杨仪田再赔偿被害人12.6万元人民币，被告人杨仪田取得了周某及子女的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人杨仪田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨仪田有期徒刑六个月。 被告人杨仪田对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人杨仪田违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，且负事故全部责任致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨仪田主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿接受处罚，可从宽处理；其与被害人及其亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨仪田的犯罪情节、悔罪表现，可对被告人杨仪田从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨仪田犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第三（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（四）交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （五）（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （六）（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （七）（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （八）（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （九）（五）严重超载驾驶的； （十）（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初206号 起诉人：胡方祥，男，汉族，1966年8月28日出生，住四川省会东县。 起诉人胡方祥诉称，起诉人胡方祥在大花村拥有合法承包地14.474亩,宅基地450平方米,建有房屋718平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，胡方祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对胡方祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3904号   原告：乔永明，公民身份号码×××，男，1986年1月18日出生，土族，青海省大通回族土族自治县青山乡西北岔村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村**。   委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所律师。   被告：汪玉成，公民身份号码×××，男，1989年5月29日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县青山乡青山村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住，住本县桥头镇八一路**楼****本县。  第三人：青海合赢房地产营销策划有限公司，统一社会代码xxx。住所地：青海。住所地：青海省西宁市大通县桥头镇八一路*楼**。   法定代表人：何英，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘存姐，该公司经理。   原告乔永明与被告汪玉成、第三人青海合赢房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乔永明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔永明以“与被告汪玉成在庭外达成和解协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乔永明撤诉。   案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告乔永明负担。   审 判 员 张占杰     二〇二〇年十一月二十五日   法 官 助 理 刘静   书 记 员白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1589号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵文齐，男，1981年5月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行赵文齐罚金一案中，刑事审判庭已向本院执行局撤回执行移送。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0113执1589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1064号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宋某，男，1996年11月18日生，仡佬族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省瓮安县。因本案于2020年7月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察官刘栎出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某与被害人邵某系同事，两人因工作安排问题发生纠纷。2020年6月12日20时许，被告人宋某至常州市武进区北侧出入口，看到被害人邵某骑自行车自远处过来，遂捡起附近的竹棍并在路边等候，在被害人邵某途经此处时持竹棍殴打被害人邵某头面部，后两人发生扭打，致被害人邵某左眉弓处、枕部共五处瘢痕累计长度达9.3ｃｍ，双侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人宋某已赔偿被害人邵某人民币35600元并取得谅解。另查明，被告人宋某于2020年6月13日至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人病历资料、调解笔录、谅解书等书证，被害人邵某的陈述笔录，证人潘某、李某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宋某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人宋某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢843号 梁敏伦、清远市兴合力房地产开发有限公司： 关于梁敏伦与清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决书案号为（2015）清城法民一初字第1390号，申请执行人梁敏伦已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执921号申请执行人：张军家，男，汉族，1957年4月15日生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：于春梅，女，汉族，1976年7月23日生，住大连市沙河口区。被执行人：于学德，男，汉族，1957年9月16日生，大连市沙河口区。被执行人：赤峰建设建筑(集团)有限责任公司大连二分公司，住所地大连市沙河口区西北路**。法定代表人：于学德。被执行人：赤峰建设建筑(集团)有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**div>法定代表人：王庆林张军家与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）辽02民初849号民事判决，因各被执行人未履行生效判决，申请执行人于2020年9月7日申请恢复执行。本案进入执行程序后，本院在2020年9月7日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，各被执行人均未反馈信息。2020年9月7日、10月9日、12月1日本院三次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均为反馈被执行人名下有可执行财产。因本院已经穷尽对被执行人的财产调查，没有查到可执行财产，而申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可执行财产，本案执行工作暂无法推进，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初849号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁君君
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执305号之一申请执行人：林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业集聚区展示中心。法定代表人：郭斌，职务经理。委托代理人：翟振威，系公司员工。被执行人：河南省东方昀达动力传动系统有限公司，住所地：河南省林州市产业集聚区安姚路北侧。法定代表人：路金潮，职务执行董事。关于林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司申请执行河南省东方昀达动力传动系统有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫05民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省东方昀达动力传动系统有限公司于判决生效后十日内偿还原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款本金共3508万元及利息。因被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司在银行无存款。查明被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司名下有位于林州市××村镇洹水大道与东环路交叉口××房屋××幢，该房屋由安阳市殷都区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，查封时间为2020年11月3日。对被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司的住所地进行了现场调查，未能查到被执行人可供执行的财产。已向被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司负有继续向申请执行人林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十一月二十三日书记员 瞿世祥
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1483号申请执行人马某某，男，1974年5月5日生，土族，住周口市川汇区。被执行人任某某，男，1991年11月19日生，汉族，住商水县。申请人马某某与被执行人任某某租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任某某应支付申请执行人马某某执行款7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月19日，依法向被执行人任某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的党新军银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人任某某无存款、股权、有价证券、车辆等财产。三、2020年11月12日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年11月12日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人任某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年10月13日通过对被执行人所在居住地村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人已偿还申请人4000元，以双方交付手续为准，本案债权3000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1843号案件本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请人马某某履行债务的义务，被执行人任某某自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王哲昊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5329号原告：韩宝国，男，1967年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨来喜，男，1953年5月18日出生，住北京市朝阳区。被告：平邑县博源摩托车销售部，住所地平邑县铜石镇西皋村。经营者：闫波。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**楼**********208。法定代表人：齐小兵，总经理。原告韩宝国与被告杨来喜、平邑县博源摩托车销售部、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告韩宝国于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩宝国在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宝国撤诉。案件受理费25元，由韩宝国负担（已交纳）。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终118号 上诉人(原审被告)：广东谷实投资管理股份有限公司,住所地深圳市福田区。组织机构代码：91440300597776986N。 法定代表人：魏晓健。 被上诉人（原审原告）：陕西华通机电制造有限公司,住所地陕西省咸阳市乾县。组织机构代码:9161042462327602XT。 法定代表人：王曙光，该公司董事长。 上诉人广东谷实投资管理股份有限公司因与被上诉人陕西华通机电制造有限公司财务顾问协议纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初1356号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人广东谷实投资管理股份有限公司的上诉请求为：撤销陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初1356号民事裁定书，应由双方当事人选定有管辖权的仲裁机构进行仲裁，或移送至广东省深圳市福田区人民法院进行审理。事实及理由：1、根据双方协议约定，一切争议双方均有权选择向仲裁委员会提起仲裁。依据民诉法124条的规定，本案应由双方当事人首先选定有管辖权的仲裁机构进行仲裁，在双方均不同意仲裁机构仲裁的情况下，才有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。2、根据民诉法21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为深圳市福田区XX大道**XX大厦****，本案应由上诉人所在地的深圳市福田区人民法院管辖。 本院审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《财务顾问协议书》为依据向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人退还被上诉人财务顾问费承担谈判期间产生的差旅费住宿费等，并确认被上诉人无须向上诉人支付《财务顾问协议书》约定的成功佣金。《财务顾问协议书》中争议解决方式约定为“争议解决协商不成，任何一方均有权选择向仲裁委员会提起仲裁或向各方所在地人民法院提起诉讼”。鉴于双方当事人既约定通过仲裁又约定通过诉讼方式解决其争议，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，故仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案双方当事人达成的“向各方所在地人民法院提起起诉”约定符合上述规定，约定有效。综上，上诉人关于应由双方当事人先重新达成仲裁协议，在双方均不同意仲裁机构仲裁的情况下，应向，应向上诉人住所地提起诉讼的主张乏事实及法律支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王勃碹 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1381号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：曹云鹏，男，1989年06月04日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告曹云鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月六日 书记员  李思思
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢668号之十 申请执行人：山东三川置业有限公司 被执行人：东平天坤盈基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370923587194982Q，住所地山东省泰安市东平县斑鸠店镇政府驻地。 法定代表人：刘志远。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平天坤盈基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东平天坤盈基房地产开发有限公司在中国银行22×××41账户内存款人民币330000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜文文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1177号之一 被执行人：王某 本院在执行王某寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、虚假诉讼最罚金一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初167号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日移交立案执行。执行标的额为罚金180000元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、查询到登记在被执行人王某名下车辆及位于威海不动产，上述财产中鲁Ｋ×××××号另案正在处理且涉多轮查封，鲁Ｋ×××××号车辆线下查询已不在被执行人名下，鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆及威海不动产系轮候查封，故上述财产均不具备执行条件和意义。 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为180000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3275号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：林禄贤，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人林禄贤融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1701号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：闫红信，男，汉族，生于1971年6月30日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与闫红信为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2018)豫1381民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产、不动产登记信息，车辆价值不大，申请人不要求处置，银行无存款，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫红信负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十日书记员  张 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17926号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江蓉，女，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告江蓉信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告江蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年7月26日的信用卡透支本金41566.42元、利息22728.99元、手续费35元、违约金285.74元，并支付自2019年7月27日起至付清之日止，以未偿还的本金41566.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江蓉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月26日，江蓉透支拖欠欠款本息共计64616.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告江蓉未答辩。经审理查明，2015年10月30日，江蓉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向江蓉发放了信用卡。江蓉从其信用卡账户中透支，截至2019年7月26日，江蓉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金41566.42元、利息22728.99元、手续费35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江蓉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，江蓉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。江蓉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与江蓉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告江蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金41566.42元、利息22728.99元、手续费35元;并支付从2019年7月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金41566.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告江蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1415元、公告费560元，由被告江蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更386号罪犯王忠利，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地山东省莒南县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年11月11日黑龙江省海林市人民法院作出（2015）海刑初字第42号刑事判决，认定王忠利犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金12000元。宣判后，王忠利不服，提起上诉。2016年4月7日本院作出（2016）黑10刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月20日交付监狱执行。2018年12月24日本院裁定，对罪犯王忠利减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王忠利在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王忠利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金已执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王忠利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠利减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2674号申请执行人陈浩楠，男，2001年11月1日生，汉族，住平度市。被执行人赵小乐，女，1991年3月5日生，汉族，住平度市。原告陈浩楠与被告赵小乐买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初2098号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为121350.00元，申请执行费1720.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年8月5日、2020年10月9日和2020年11月3日，本院立案后3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵小乐的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产。3、2020年11月30日，调查被执行人赵小乐所在大泽山镇院东村书记赵培东，被执行人赵小乐无可供执行财产。4、综上，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为121350.00元，已执行到位0元，尚有121350.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人陈浩楠约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初2098号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月三十日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民申22号再审申请人（原审被告）：陈学全，男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业。被申请人（原审原告）：梁建新，女，1965年8月1日出生，回族，九零五退休职工。原审被告：宁夏元嘉房地产开发有限公司（被执行人），住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区隆湖六站隆湖大道西侧。法定代表人：于文奎（已故），该公司执行董事。再审申请人陈学全因与被申请人梁建新、原审被告宁夏元嘉房地产开发有限公司(以下简称元嘉公司)案外人执行异议之诉一案，不服石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初3876号民事判决向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈学全申请再审称：一、本案原审判决认定事实错误，基本事实缺乏证据证明，对重要事实没有进行认定。（一）、被申请人向于文奎支付的80万元必然不是用于购买涉案房屋，原审判决认定事实刻意回避了元嘉公司成立时间在被申请人向于文奎支付80万元之后。元嘉公司成立时间是2013年12月25日，被申请人向于文奎支付80万元时间是2013年6月8日，该80万元应该是被申请人与于文奎个人之间的债务。（二）、原审判决查明的事实部分遗漏涉案房屋未竣工验收，尚不符合交付使用条件的这一重要事实。申请人在原审提交的证据证明该涉案房屋截止2019年8月份，房屋不符合竣工验收的条件，原判决却在查明的事实对此不予认定，属于认定事实错误。二、原判决适用法律错误，被申请人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。（一）、被申请人未与元嘉公司签订书面正式的《商品房买卖合同》，从根本上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的签订书面正式《商品房买卖合同》的条件。签订《商品房买卖合同》是办理备案登记的前提条件，也是办理不动产登记的前提条件，被申请人提交的《交房通知书》仅是房屋交付凭证，并不具备商品房买卖合同性质。（二）、被申请人并非合法取得涉案房屋占有权。被申请人占有房屋时，该涉案房屋尚未竣工验收，不能交付使用，被申请人不能合法占有该涉案房屋。（三）、被申请人应当对涉案房屋未进行商品房预售登记不存在过错承担举证证明。涉案房屋于2019年8月15日取得商品房预售许可证并进行了公告。涉案房屋自2019年8月15日取得预售许可证至2019年10月11日被执行法院查封未申请办理备案登记。（四）、被申请人对涉案房屋不享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力；建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及附属设施的所有权属于建设用地使用权人。涉案房屋在查封前并未登记在被申请人名下，所有权仍属于元嘉公司所有。综上所述，房屋买受人的物权期待权保护是司法解释对于优先权的扩大解释，对于是否符合物权期待权保护的条件不应再次做扩大解释。本案被申请人不是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋不享有物权期待权。被申请人梁建新答辩称：一、被申请人于2013年6月8日从元嘉公司购买了涉案两套房屋，向该公司法定代表人于文奎交清了购房款，涉案房产于2015年9月底实际完工，当时由于没有资金办理预售许可证及暖气碰头费等原因搁置。二、被申请人向元嘉公司原法定代表人于文奎交付80万元与元嘉公司向被申请人出具《交房通知书》证实双方之间存在买卖合同关系，虽然没有签订书面合同,但《交房通知书》上房屋位置确定，被申请人属于合法占有房屋，被申请人享有的物权优于再审申请人债权的保护权。被申请人从2018年6月21日收到房屋后一直合法居住至今，由于2019年8月15日元嘉公司取得预售许可证被申请人不知情没有办理房屋预售登记证，但被申请人知情后已于2020年10月15日办理了房屋的不动产产权登记证书。因此,该房屋属于被申请人所有,请求驳回陈学全的再审申请。本院认为：本案系案外人执行异议之诉，被申请人所主张的实体权利能否依法阻止对标的物的强制执行是本案争议的关键。被申请人于2013年6月8日向元嘉公司的原法定代表人于文奎转账80万元和元嘉公司向被申请人出具的《交房通知书》证明双方存在房屋买卖合同关系，再审申请人不能提供证据证明被申请人系违法占有该房屋，不能证明被申请人与元嘉公司原法定代表人于文奎之间有其他债权债务关系，原审法院依据现有证据认定被申请人系合法占有涉案房屋符合证据规定。再审申请人提出的被申请人未与元嘉公司签订正式商品房买卖合同、涉案房屋不具备竣工交付条件、未取得预售许可证、房屋未进行备案登记等属于商品房买卖中的形式要件，不影响被申请人与元嘉公司之间存在的房屋买卖关系和被申请人合法占有房屋的事实。因此，被申请人所具有的实体权利足以排除对涉案房屋的执行,再审申请人提出的再审理由不能成立。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈学全的再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冶淑贞书记员 崔 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2843号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：贾伟，住卢氏县。代理权限：特别授权。被申请人:贾焕锋，男，住卢氏县。被申请人：张会停，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告贾焕峰、张会停、王来柱、李新法借款合同纠纷一案，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾焕峰号码为09408002900000102的银行账户内的存款14500元、被申请人张会停号码为622991109400672912的银行账户内的存款17781元予以保全。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司已经向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾焕峰09408002900000102银行账号内的存款14500元、张会停622991109400672912银行账号内的存款17781元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曹 天
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5131号申请执行人：汪建平被执行人：溧阳市客运有限公司申请执行人汪建平与被执行人溧阳市客运有限公司劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2019）第360-2号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人汪建平执行申请，于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2067号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：翁文椿、彭珺。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人翁文椿、彭珺借款合同纠纷案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149233.89元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5918号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。被告：惠龙，男，汉族，1986年4月2日出生，住陕西省黄陵县。被告：张欢，女，汉族，1989年9月25日出生，住陕西省黄陵县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告惠龙、张欢合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 慈勤玲书 记 员 金茗仪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14631号申请执行人刑事审判庭。被执行人陈明，男，1984年11月16日出生，户籍所在地吉林省四平市梨树县。关于陈明责令退赔纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106刑初1414号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陈明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止)。二、责令被告人陈明退赔被害单位北京安路通托运有限责任公司经济损失人民币三十一万零四百四十二元。本案于2020年11月06日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月09日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈明名下的财产信息。经我院查询，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人陈明采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0106刑初1414号刑事判决书第二项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3067号原告：刘吉运，男，汉族，1949年10月28日生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：张爱姣，女，汉族，1977年1月30日生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘吉运诉被告张爱姣买卖合同纠纷一案，原告刘吉运于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回对被告张爱姣起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘吉运撤回被告张爱姣的起诉。案受理费减半收取25元，由原告刘吉运承担。审 判 员  周顺喜二〇二〇年十一月十日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3240号之一申请执行人:郭淑芳，女，1969年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：冉刚毅，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。关于郭淑芳诉被告冉刚毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3896号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告冉刚毅于本判决生效后十日内偿还原告郭淑芳借款70000元。因冉刚毅未按上述生效法律文书履行义务，郭淑芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月27日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年10月27日、11月17日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**号车辆，本院于2020年11月16日轮候查封，暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2020年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人表示经多次前往被执行人住所地，户籍所在地实地调查，询问其附近居民，证明其长期不在家，且家中无可供执行财产。5.本院于2020年11月11日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的住房登记信息进行查询，未查询到可供执行的房产。6.本院于2020年11月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人冉刚毅名下公积金，未查询到缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉刚毅负有继续向申请执行人郭淑芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱晓航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2076号申请执行人何建军，男，汉族，1976年7月31日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人方春华，女，汉族，1977年12月23日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。申请执行人何建军、方春华与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年9月1日作出的（2020）湘0302民初1786号民事判决书，依申请于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的银行存款68361.67元（含违约金60362.67元、契税及办证费用7344元、受理费605元、执行费50元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6086号申请执行人：边大鹏，男，1990年9月4日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：朱炳桦，男，1989年6月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告边大鹏与被告朱炳桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0509民初5319号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告朱炳桦结欠原告边大鹏借款本金20000元，由被告朱炳桦于2020年7月15日前归还5000元，于2020年8月15日前归还5000元，于2020年9月15日前归还5000元，于2020年10月15日前归还5000元（款项由双方自行交接）。二、原告边大鹏自愿放弃利息的诉讼请求。三、原、被告因本案所生纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、诉讼费用减半收取150元，由原告边大鹏负担。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人边大鹏于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为5000元，申请执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人边大鹏于2020年11月23日向本院递交撤销执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人边大鹏书面向本院申请撤销系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5319号民事调解书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜明明
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5136号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，系原告员工。 被告：陈雪平，男，1975年7月24日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈雪平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼；被告陈雪平经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币23963.78元，并支付自2018年4月9日起至实际给付之日止按月利率1.0%计算的违约金（暂计算至2020年9月9日止未6949元）；2.判令被告支付保险费2654元（月保费为995.25元，赔偿等待期为80天，995.25/30*80=2654元）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费35829元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴995.25元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年4月18日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》约定：借款金额为50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2018年1月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年4月9日扣除原告保证金账户金额23963.78元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2654元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为已损害了原告的合法权利，原告有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付原告为实现债权产生的费用。 被告陈雪平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、保单收付明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有按约履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈雪平于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款23963.78元，并支付自2018年4月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金。 二、限被告陈雪平于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2654元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元（原告已预交），减半收取计人民币319.50元，由被告陈雪平负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  叶昭君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6020号申请执行人：牟迎辉，女，53岁，蒙古族，职工，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：汪树贤，男，68岁，满族，职员，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2012）后民初字第1204号民事判决书,执行申请执行人牟迎辉申请汪树贤房屋买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2012）后民初字第1204号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日