河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1913号 原告：河北三楷深发科技股份有限公司，住所地石家庄装备制造基地（裕翔街与衡井公路交叉口东北角），统一社会信用代码：911301007898110370。 法定代表人：马国栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。 被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇，统一社会信用代码：91320684757985550L。 法定代表人：施善高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 原告河北三楷深发科技股份有限公司（以下简称三楷深发公司）与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称南通中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三楷深发公司的委托诉讼代理人宋新朝、被告南通中厦公司的委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三楷深发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1143391元以及自2019年9月11日起至付清为止以1143391元为基数按日千分之一计算的违约金（截止2020年8月15日违约金386466元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告签订《买卖合同》，被告购买原告单面金属网岩棉板，货款3947500元，最终结算以实际用量为准，交货地点为石家庄市高新技术产业开发区东方盛景三期工程工地，合同6.1条约定每供货五十万支付一次货款，供货完毕后原告向被告开具货款发票，被告在五日内将货款全额支付原告，8.7条约定被告每逾期一日支付货款按照逾期付款金额1%支付违约金，10.2条约定发生争议向工程所在人民法院起诉。上述合同签订后，原告供货金额3614607元（其中东海盛景三期供货3377228.4元，综合楼供货237378.6元），被告至今下欠货款1143391元未付。2019年9月5日，原告开具全额发票，被告应当自2019年9月10日前付清全款。因被告未能按期付款，应当承担逾期付款违约金。为此，原告诉至贵院，请求依法裁判。 被告南通中厦公司辩称，1、2018年5月双方订立了买卖合同是事实，但是对于买卖合同的最终结算是以实际的送货数量予以结算，所以在合同中双方约定了交货地点和交货方式，但是到目前为止原告在提交发票的同时并没有提交相应的送货单，让被告予以核对实际的用量发生数额，所以双方之间虽订立了合同但对实际的交货数量未进行确认；2、对于原告在起诉状中所陈述的被告的支付数额，被告认为因双方没有实际对账确认，对于从被告工地承包人季新如账上所支付的400000元原告并未与被告结算；3、因原告方没有提供实际的结算数额，故对于原告所主张的货款无事实依据要求被告予以支付，更不存在原告所主张的违约金损失，且原告所主张的违约金损失明显的超出法律规定，请求依法审核。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告三楷深发公司（出卖方、甲方）与被告南通中厦公司（买受方、乙方）签订《建材买卖（购销）合同》，该合同主要内容为：一、乙方购买甲方单面金属网岩棉板（型号600*1200*80，单价125元，数量5000㎡；型号600*1200*110，单价140元，数量14100㎡；型号600*1200*120，单价145元，数量9300㎡）共计3947500元，最终结算以实际用量为准；二、交货方式：货到工地后，由本合同约定的乙方指定收货人签收，验收人签名字样为（蒋新林）；三、费用支付：甲方为乙方垫资供货达到500000元时，乙方应在5工作日内将本批次货款一次性支付到位。按照每五十万一个付款节点进行支付，全部货物均送达乙方后，甲乙双方应在7个工作日内进行结算，结算完毕后甲方向乙方开具剩余款项的足额发票，乙方在5个工作日内全额支付给甲方。甲方必须在结算后十日内向乙方开具足额、合法、有效的税率为16%的增值税专用发票，乙方据以入账，如甲方不及时提供增值税专用发票，乙方有权拒绝付款，乙方凭发票按付款方式进行付款；四、违约责任：乙方逾期支付货款，每逾期一日按照逾期付款金额1%向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。 上述合同签订后，原告三楷深发公司向被告南通中厦公司分批次供货，并向被告南通中厦公司开具了12张增值税发票，金额共计3614607元。被告南通中厦公司已付货款金额为2471216元。 另查明，被告南通中厦公司将其承包的东海盛景三期项目分包给季新如施工，丁录民为季新如雇佣的工作人员。 庭审中，对于供货数量，原告三楷深发公司就东海盛景三期供货量提供了《东海盛景三期-南通中厦建筑工程总承包有限公司对账单》（以下简称对账单）、《收货确认单》，显示经对账确认的货款金额共计3377228.4元，均由丁录民签收并对账确认；就综合楼供货量提供了《产品发货单》、《收货确认单》，其中由蒋新林签收确认的《产品发货单》及《收货确认单》显示的货款金额为223338.6元，另有货款金额为14580元的《产品发货单》未显示签收人。被告南通中厦公司对于原告三楷深发公司主张的东海盛景三期供货因非指定签收人签收，不予认可；对于综合楼供货仅认可由蒋新林签字确认的《产品发货单》部分。 对于已付货款金额，被告南通中厦公司主张另有季新如向原告三楷深发公司指定的陈满仓账户转账支付货款400000元，原告三楷深发公司不予认可，称需要与季新如核实是否为案涉货款。 上述事实有《建材买卖（购销）合同》、对账单、《产品发货单》、《收货确认单》、增值税发票、转账记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告三楷深发公司与被告南通中厦公司签订的《建材买卖（购销）合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告三楷深发公司向被告南通中厦公司履行了供货义务，被告南通中厦公司未按照合同约定足额支付货款，显属不当，应承担支付货款的义务。 关于货款总金额。一、东海盛景三期部分，虽然收货确认单中的签收人并非被告南通中厦公司在合同中指定的签收人，但原、被告双方均认可实际签收人丁录民系案涉工程项目施工人季新如雇佣的工作人员，且依据原、被告双方在合同中关于货款支付方式的约定，结合被告南通中厦公司的货款支付进度情况来看，其已经向原告三楷深发公司支付2471216元货款，故被告南通中厦公司提出未收到上述货物的答辩理由与事实不符，本院不予采信。对于东海盛景三期部分供货金额为3377228.4元，本院予以认定。二、综合楼部分，《产品发货单》及《收货确认单》中显示由合同指定签收人蒋新林签收确认的货物金额为223338.6元，本院对该部分供货予以确认。对于原告三楷深发公司主张的另有货款金额为14580元的供货，因该部分的《产品发货单》未显示签收人，无法证明是向被告南通中厦公司供货，故对该部分供货，本院不予认可。综上，原告三楷深发公司向被告南通中厦公司供货总金额为3600567元。 关于欠付货款金额。被告南通中厦公司主张另有季新如支付货款400000元，因原、被告双方均认可季新如为案涉工程项目施工人，且该笔转款备注为“预付三楷保温板”，应当认定为支付案涉合同的货款。因此被告南通中厦公司欠付货款金额为729351（3600567元－2471216元－400000元）。 关于违约金。根据合同中关于付款时间的约定，原告三楷深发公司最后一笔货款的增值税发票的开具时间为2019年9月5日，故违约金应当自最后一次货款应付之日的次日即2019年9月11日起算至付清之日止。关于计算标准，原告三楷深发公司主张按照日千分之一计算，该计算标准过高，本院予以调整，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告南通中厦建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北三楷深发科技股份有限公司支付货款729351元及违约金（以729351元为基数，自2019年9月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告河北三楷深发科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18569元，减半收取计9284.5元，由被告南通中夏建筑工程总承包有限公司负担4426元，原告河北三楷深发科技股份有限公司4858.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静 ——