wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初8号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人孔凡力，男，汉族，1978年1月25日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。2004年7月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2007年8月30日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2020年11月26日被取保候审。辩护人张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孔凡力犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。经公诉机关建议并经本院同意，本案于2020年4月7日退回补充侦查，2020年5月7日补充侦查完毕移送本院。因疫情期间不具备开庭条件，本案于2020年6月17日中止审理，因具备开庭条件于2020年10月9日恢复审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人孔凡力及其辩护人张春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔凡力为骗取拆迁补偿利益，于2010年1月13日以6万元的价格购买杜才在延寿县延寿镇胜利街七委违建的120平方米平房（鸡舍）。孔凡力购得房屋后提供4万元找其妻兄周某帮忙办理房屋产权证，周某通过延寿县房产住宅局工作人员为孔凡力购买的违建平房办理了假的房产手续。2015年3月31日，孔凡力用假房产证在延寿县房产住宅局为该房屋重新办理新的房产证，次日，孔凡力又将新办理的房产证更名到其二哥孔某1名下。2017年，在县政府开发征收房屋时，孔凡力在明知该房屋是违建房的情况下，与县政府城投公司董事长郭某商谈房屋征收补偿问题，利用伪造的房产手续，骗取房屋征收补偿款32万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证房屋买卖协议及收据、中国农业银行个人业务凭证、延寿县房产住宅局房屋产权登记表、延寿县城镇规划建设管理处出具的说明、房屋产权档案及过户相关材料、黑龙江省物价局、财政厅转发《国家发展改革委、财政部关于规范房屋登记费计费方式和收费标准等有关问题的通知》的通知、延寿县公安局扫黑办公室关于无照房屋征收补偿问题的咨询函、延寿县政府征收办公室回复函、城投公司董事会记录、延寿县公安局的情况说明、延寿县房屋征收事务中心和延寿县城市基础设施投资有限公司出具的说明、收据、谅解书、刑事判决书、户籍证明及现实表现；证人赵某、杜某、高某、王某、周某、康某、郭某、崔某、齐某、季某、孔某2、孔某1的证言；被告人孔凡力的供述与辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孔凡力为了骗取拆迁补偿款，通过非正常手段将违建房屋建档立户，骗取拆迁补偿款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔凡力曾因故意犯罪被处以刑罚，具有酌定从重处罚情节，被告人孔凡力自愿认罪认罚，将所骗钱款退还被害单位，并取得被害单位谅解，当庭建议判处被告人孔凡力有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人孔凡力在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孔凡力不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪；孔凡力具有坦白情节、当庭有悔罪表现，应减轻处罚。经审理查明，被告人孔凡力为骗取拆迁补偿利益，于2010年1月13日以6万元的价格购买杜才位于延寿县延寿镇胜利街七委院内一处120平方米房屋，并在买卖协议中约定此房在没开发前暂归卖房主使用。购得该房屋后，孔凡力出资4万元找其妻兄周某帮忙办理房屋所有权证，周某通过延寿县房产住宅局工作人员为该房屋办理了房屋所有权证，证载所有权人为孔凡力，坐落位置为同福村一队，建筑面积134.40平方米，领证日期为1989年4月13日。后经鉴定该房屋所有权证系伪造。2015年3月31日，孔凡力用该假房屋所有权证在延寿县房产住宅局换发新的房屋所有权证，证载所有权人为孔凡力，房屋坐落为延寿县延寿镇胜利街7委，面积为120平方米。次日，孔凡力又将该房屋过户到孔某1名下。2017年，孔凡力与延寿县城市基础设施投资有限责任公司（以下简称“城投公司”）商谈房屋征收补偿问题，双方商定该房屋征收现金补偿32万元。根据延寿县房屋征收事务中心、城投公司对无照房屋的补偿标准，孔凡力的无照房屋最高补偿金额12万元，扣除该项后孔凡力骗取征收补偿款项共计20万元。2019年6月22日，被告人孔凡力被依法传唤到案。另查明，被告人孔凡力家属现已代其退回赃款20万元，城投公司出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的书证房屋买卖协议及收据、中国农业银行个人业务凭证、延寿县房产住宅局房屋产权登记表、延寿县城镇规划建设管理处出具的说明、房屋产权档案及过户相关材料、黑龙江省物价局、财政厅转发《国家发展改革委、财政部关于规范房屋登记费计费方式和收费标准等有关问题的通知》的通知、延寿县公安局扫黑办公室关于无照房屋征收补偿问题的咨询函、延寿县政府征收办公室回复函、城投公司董事会记录、延寿县房屋征收事务中心和延寿县城市基础设施投资有限公司出具的说明、延寿县公安局的情况说明、收据、谅解书、刑事判决书、户籍证明及现实表现；证人康某、赵某、高某、齐某、崔某、郭某、季某、谢某、孔某1、王某、杜某、周某的证言；被告人孔凡力的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡力以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的孔凡力不构成诈骗罪的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。孔凡力自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；孔凡力退还全部赃款且取得被害单位谅解，可酌定对其从轻处罚；孔凡力有前科，可酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔凡力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郇迎迎审判员  王学辉审判员  周丽靖二〇二〇年十一月二十六日法官助理孟杨书记员曲彦昊
湖南省邵东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0521行审37号申请执行人邵东市自然资源局。住所地：邵东市建设中路**。法定代表人赵军畴，系该局局长。特别授权委托代理人王林峰。被执行人邵东中和环保建材有限公司。住。住所地：湖南省邵阳市邵东市双凤乡双凤村/div>法定代表人黄达富。申请执行人邵东市自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2020）284号自然资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东市自然资源局以被执行人邵东中和环保建材有限公司未经批准擅自占用邵东市双凤乡双凤村的土地13931.6㎡用于建设公司办公楼、厂房，所占地类为水域960.5㎡、林地4248.38㎡、旱土1393.84㎡、水田7328.88㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《湖南省自然资源行政处罚裁量权基准》的规定于2020年1月18日对被执行人邵东中和环保建材有限公司作出邵自然资罚字（2020）284号自然资源违法案件行政处罚决定，决定：一、责令被处罚人邵东中和环保建材有限公司退还非法占用的土地；二、责令被处罚人邵东中和环保建材有限公司在收到本处罚决定书起十五日内自行拆除在邵东市双凤乡双凤村的土地13931.6㎡（地（地类域960.5㎡、林地4248.38㎡、旱土1393.84㎡、水田7328.88㎡）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、处以罚款人民币贰拾玖万陸仟贰佰零壹元整（￥296201元）。该决定书生效后，被执行人邵东中和环保建材有限公司未履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东市自然资源局在向本院申请强制执行前向被执行人邵东中和环保建材有限公司送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人邵东中和环保建材有限公司仍未自动履行该决定确定的其他义务。申请执行人邵东市自然资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的第一项、第三项义务。申请执行人邵东市自然资源局向本院提交了黄达富的身份证复印件、对黄达富的询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、自然资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人邵东中和环保建材有限公司未经批准擅自占用土地13931.6㎡用于建设公司办公楼、厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东市自然资源局根据被执行人邵东中和环保建材有限公司的行为性质，对被执行人邵东中和环保建材有限公司作出的邵自然资罚字（2020）284号自然资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人邵东中和环保建材有限公司既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东市自然资源局依法向被执行人邵东中和环保建材有限公司进行催告后，被执行人邵东中和环保建材有限公司仍未自动履行该行政处罚决定所确定的第一项、第三项义务，申请执行人邵东市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东市自然资源局于2020年1月18日对被执行人邵东中和环保建材有限公司作出的邵自然资罚字（2020）284号自然资源违法案件行政处罚决定中的第一项、第三项义务；二、限被执行人邵东中和环保建材有限公司在本裁定书送达后10日内退还非法占用的土地。逾期不履行的，由邵东市人民政府组织实施；三、限被执行人邵东中和环保建材有限公司在本裁定书送达后10日内履行向本院缴纳罚款人民币296201元整的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  张轲程人民陪审员  龙芝兰二〇二〇年十一月十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3701号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初7805号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执3701号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执异34号异议人：李志新，曾用名李利先，男，汉族，1963年8月13日生，初中文化，师宗县人，个体户，住师宗县。本院在执行师宗县泰源小额贷款有限公司与被执行人李志新、杨关美、岳良明、师宗县绿海房地产开发有限公司、师宗云新生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李志新向本院提出书面异议，本院于2020年11月12日立案，异议人李志新于2020年11月13日以需补充证据为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，李志新自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李志新撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 颜 萍审判员 刘丽萍审判员 钱世平二〇二〇年十一月十三日书记员 朱玉泉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18366号 原告：潘顺利，男，1962年2月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告潘顺利与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺利的委托诉讼代理人李娜、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘顺利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告理赔款10万元；2.该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车的车主，原告为该车辆在被告处投有车辆保险，保险险种为机动车损失保险152214.80元、不计免赔率险等，保险期间为2020年3月26日0时至2021年3月25日24时。2020年4月18日18时5分许，原告驾驶车辆在米路段发生交通事故，造成车辆损失。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书认定，原告承担事故责任。根据保险合同约定，被告应对原告的损失承担理赔责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告理赔款项。 人保临沂分公司辩称，对投保事实和事故事实无异议。1.在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司同意按照事故车辆的事故责任进行赔付，超出事故责任比例部分不承担；2.我公司要求原告提供向第三者主张过权利的证据，我公司认为在原告向三者主张权利不能实现时方能向我司主张全额赔付；3.原告应当提供事故车辆登记所有人、实际权益人及权利受让人未在三者处获得赔偿的承诺书、且未放弃对第三方请求赔偿的权利的承诺书；4.本案系代位，涉及追偿，我公司要求原告方提供必要的文件和所知道的第三者详细信息后方能赔付；5.对于程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均无异议的投保事实及保险事故发生的事实，本院予以确认。原告潘顺利系鲁Ｑ×××××车辆的登记所有人。根据事故认定书记载，2020年4月18日18时5分许，宋佑团驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车（车载宋馥利1人），在临沂市兰山区米右转弯时，与沿滨河西路由北向南行驶的潘顺利驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车相撞，鲁Ｑ×××××号小型客车又与沿滨河西路由南向北行驶的沈自伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车（车载吴艳丽1人）相撞，造成潘顺利、宋馥利、吴艳丽受伤及护栏、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，宋佑团负同等责任；潘顺利负同等责任；沈自伟、吴艳丽、宋馥利无责任。 事故发生后，经本院委托，临沂坤德价格评估有限公司出具（2020）第2112号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为97000元。原告支付评估费3000元。原告主张涉案车辆已实际维修，花费维修费97000元，并提供临沂远恒汽车服务有限公司出具的维修清单及维修费发票证实。被告对评估金额及维修金额均不认可。原告主张事故对方没有赔偿其损失，其亦没有向事故对方表示过放弃请求赔偿的权利，要求被告予以理赔。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 临沂坤德价格评估有限公司出具的（2020）第2112号价格评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为97000元，本院予以认定，被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。被告虽对评估价格及维修价格提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。原告支付的评估费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告潘顺利要求被告人保临沂分公司赔付保险金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告潘顺利机动车损失险保险金97000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告潘顺利评估费3000元。 上述第一、二项共计100000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：潘顺利，开户行：中国工商银行临沂市中支行，账号：62×××87）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王春阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4919号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：阿力哈·热斯别克，男，1965年12月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：库丽沙拉·努克尔，女，1965年12月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：塞力克·火依什巴义，男，1963年10月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：沙尔哈提汉，女，1965年4月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：哈吉提别克，男，1963年10月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：库丽扎达，女，1976年2月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿力哈·热斯别克、库丽沙拉·努克尔、塞力克·火依什巴义、沙尔哈提汉、哈吉提别克、库丽扎达金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2853号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人阳海泉，女，汉族，1977年5月2日出生，，住所地长沙市开福区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人阳海泉金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第894号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第894号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人阳海泉金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保980号解除保全申请人：陕西摩银供应链管理有限公司，住所地西安市新城区中国铁路物资西安有限公司立诚物流中心**楼**。法定代表人：辛晓飞，该公司总经理。委托代理人：杨栋，该公司销售经理。被申请人：陕西路桥集团有限公司，住，住所地西安市雁塔区/div>法定代表人：程道虎，职务不详。申请人陕西摩银供应链管理有限公司与被申请人陕西路桥集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）陕0113财保636号民事裁定，依法对被申请人陕西路桥集团有限公司名下银行账户内存款602462元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西摩银供应链管理有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西路桥集团有限公司名下银行账户内存款602462元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 蕾1
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初523号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人胡腾，男，1976年2月20日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。2010年因犯赌博罪，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶于2020年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 辩护人周伟，四川英特信律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4127号起诉书指控被告人胡腾犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日23时49分左右，被告人胡腾与朋友吃饭饮酒后驾驶自己的川ＲＢＫ7**号小型轿车行驶至南充市顺庆区××路时，被执勤民警拦下检查，发现胡腾有酒后驾驶嫌疑，经现场呼气式酒精检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至医院抽血、送检。经鉴定，胡腾血液乙醇含量为124.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人胡腾经公安机关电话通知到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人胡腾拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人胡腾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人胡腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，有自首，犯罪前科等情节，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李春梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2384号申请执行人：任某，男，1965年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：吴某，男，1985年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道。任某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，任某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2384号案件终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员 何       方       伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1383号之一申请执行人：李先宏，男，1963年5月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：戈益龙，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人李先宏与被执行人戈益龙劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初765号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告戈益龙于本判决生效之日起十日内向原告李先宏支付欠款43140元。案件受理费878元，减半收取439元，由被告戈益龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，申请执行标的43848.48元，执行费558元。本案执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月23日、7月23日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息反馈。3、2020年6月23日，本院通过江苏省网络查控系统查明被执行人名下有坐落于苏州市虎××区××花园××区××室的动迁安置房一套，本院于2020年7月13日轮候查封了上述房产，查封期限至2023年7月12日止，但因本案系轮候查封，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。4、2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年10月30日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位执行标的43848.48元，执行费558元。上述事实有本院(2020)苏0505民初765号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但因系动迁安置房且本案轮候查封，暂无法处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙国良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22239号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：谈国忠，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29306号申请执行谈国忠金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谈国忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初945号原告：杨某，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：潘某某，男，1982年1月12日出生，彝族，文化，农民，住弥渡县。原告杨某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杨某以被告潘某某已清偿货款为由，自愿于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，意思表示真实且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  何轶华二〇二〇年十一月六日书记员  杨建明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4917号之一原告：殷晓春，男，汉族，1971年11月18日生，住江苏省沭阳县。委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：连云港金川海藻有限公司,统一社会信用代码：9132072278496531XE,住所地东海县山左口乡鲁庄村许徐路东。法定代表人：徐丽洁。被告：吴颉炜，男，汉族，1982年8月5日生，现住东海县。二被告委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。第三人：王保刚，男，1976年7月13日出生，汉族，住东海县。原告殷晓春与被告连云港金川海藻有限公司、吴颉炜、第三人王保刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷晓春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷晓春撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义人民陪审员  刘永春二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5975号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王志华，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王志华偿还贷款本金17911.86元，利息1048.61元、罚息711.88元、复利51.66元，共计19724.01元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｈ×××××，车架号LDNBCTGZ1H0075424）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号川Ｈ×××××，车架号LDNBCTGZ1H0075424）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币55063.24元，其中本金38888.14元、利息10785.79元、罚息4223.75元、复利1146.64元，暂存户金额18.92元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金17911.86元、利息1048.61元、罚息711.88元、复利70.58元。现按合同约定扣除暂存户金额18.92元后，被告尚积欠贷款本金17911.86元、利息1048.61元、罚息711.88元、复利51.66元，共计人民币19724.01元。 被告王志华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告王志华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王志华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王志华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王志华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王志华所有的抵押物（车牌号川Ｈ×××××，车架号LDNBCTGZ1H0075424）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17911.86元、利息1048.61元、罚息711.88元、复利51.66元，共计人民币19724.01元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17911.86元为基数）、复利（以所欠利息1048.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｈ×××××，车架号LDNBCTGZ1H0075424）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，保全费30元，合计616元，由被告王志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1630号之一申请执行人：杨晓建，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李凯，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行杨晓建与李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李凯于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓建的车辆损失37725元及鉴定费1880元，共计39605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告李凯负担。因被执行人李凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓建于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李凯名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院发现被执行人李凯名下有车牌号为豫Ｈ×××**众泰牌车辆,查封日期为2020年8月14日至2022年8月13日止，因本案属轮候查封，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人李凯名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月23日起至2021年7月23日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人李凯有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李凯发出限制高消费令。五、已将被执行人李凯列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李凯的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李凯暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李凯负有继续向申请执行人杨晓建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月六日书记员  王延瑶
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，1304。法定代表人：张玲杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋养利，女，1982年9月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐青市。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑军，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山东展鸿华商装饰工程有限公司。法定代表人：徐森，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：武秀峰，男，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人）：李艳霞，女，1989年10月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司（以下简称尖峰公司）因与被申请人蒋养利、山东展鸿华商装饰工程有限公司（以下简称展鸿公司）、武秀峰、李艳霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尖峰公司虽主张其超付工程款，展鸿公司应将案涉房屋退回，但该主张与尖峰公司在2016年8月23日以案涉房屋抵顶展鸿公司110166元后，仍继续向展鸿公司拨付工程款9.6万元和抵顶另外一套房屋的行为相冲突，亦有违诚实信用，不应支持。另外，按照原审查明的事实，尖峰公司与蒋养利、展鸿公司签订《抵顶房屋转让协议》的同日，又与蒋养利签订了《商品房买卖合同》，并出具了购房款收据。以上事实表明，尖峰公司与蒋养利就案涉房屋达成合意，尖峰公司应按合同约定向蒋养利履行交房义务。关于原审应否通知傅某到庭参加诉讼的问题。因本案主要涉及尖峰公司是否须向蒋养利交付案涉房屋，案外人傅某并非本案必要共同诉讼参加人，故原审未通知傅某到庭参加诉讼并无不当。关于尖峰公司于再审审查期间提交的《抵顶房屋协议》、《“水岸新巢”房屋移交单》复印件，因该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故不予确认。综上，尖峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4616号 原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路与儒学路交叉口,统一社会信用代码91341124591444139Y。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告:王飞，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒乐顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3269号华明明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：华明明与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720.00元。至此，华明明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4113号 甘伟超： 本院在执行甘伟超补缴案件受理费一案，本案经执行，本院依法于2020年11月09日强制扣划被执行人甘伟超的银行存款433.57元，该款中50元用于缴纳本案执行费，383.57元用于补缴纳受理费。至此，本院（2020）粤0783民初1961号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1546号 原告：陈世俊，男，1944年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李开全，四川表率律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所律师，一般代理。 被告：宋凌云，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：徐绍峰（曾用名：徐卫），男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈世俊与被告宋凌云、徐绍峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈世俊的委托诉讼代理人杨枭，被告宋凌云、徐绍峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈世俊向本院提出诉讼请求如下：1.判令宋凌云偿还借款2000000元；2.判令徐绍峰对上述借款2000000元的清偿承担连带责任；3.宋凌云、徐绍峰承担本案诉讼费。事实及理由：陈世俊向宋凌云分别在2012年11月6日出借600000元、2013年2月26日出借700000元，2013年7月17日出借700000元，借款期限均为两年，上述借款到期后，陈世俊多次催促宋凌云还款未果。因宋凌云长期未能归还上述款项，宋凌云协调陈世俊与徐绍峰在2018年7月29日，签订了《借款担保协议书》，徐绍峰自愿承担连带担保责任。后经陈世俊向宋凌云、徐绍峰多次催讨，均被拒绝。为维护陈世俊合法权益，诉至法院，望判如所请。 宋凌云辩称：对自己承担还款责任没有异议，金额也没有异议，但是对让徐绍峰承担连带责任不同意，徐绍峰只是拿帮自己代持的房屋做担保。 徐绍峰辩称：对用房屋做担保，没有异议，将房屋过户给陈世俊也没有异议，但是对让自己承担连带责任有异议，自己不应该承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 2012年11月6日，陈世俊向宋凌云现金出借600000元，宋凌云向陈世俊出具《借条》，对上述借款予以确认。 2013年2月26日，陈世俊向宋凌云转款100000元，现金出借600000元，同日，宋凌云向陈世俊出具《借条》，对上述700000元借款予以确认。 2013年7月17日，陈世俊通过中信银行向宋凌云转款100000元，交通银行转款400000元，现金出借200000元，同日，宋凌云向陈世俊出具《借条》，对上述借款700000元予以确认。 2018年7月29日，陈世俊（作为出借方、甲方）与徐绍峰（作为保证人、乙方）签订《借款担保协议书》一份，内容为：保证人徐绍峰与债务人宋凌云系妻弟亲属关系，为担保宋凌云欠陈世俊的2000000元借款能够顺利归还，徐绍峰自愿承担连带保证，并并达成如下协议：徐绍峰对宋凌云欠陈世俊2000000元借款事实无异议；保证方式为连带保证责任；担保人徐绍峰自愿为本借款提供担保，自愿以其购买的位于新都区斑竹园镇源旺路266号金华××广场××幢××单元的房产作为担保抵押，具体房号为1010、1011、1012、1013、1014、1015，在陈世俊或委托代理人查询房产信息确认上述房产无任何抵押、查封的情况下，并且将该房产办理抵押登记在陈世俊名下后，陈世俊和徐绍峰的担保责任及陈世俊与债务人宋凌云之间的债权债务（包括本金及利息）清偿完毕；在此之前徐绍峰仍应对该债务承担连带担保责任；宋凌云和徐绍峰应当按规定时间履行还款义务并承担保证责任；保证的范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用（诉讼费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、过户费等）。保证期间为2018年7月5日至2020年7月4日。 2019年12月17日，徐绍峰与川商联合促进会会长宋永泰通电话，宋永泰表示：连带责任只是起到把合同上的房子过户给陈世俊的作用，连带责任与徐绍峰没有关系，如果出问题宋永泰负责，房子就按照合同写的房子作为抵偿，不管房子增值与否与徐绍峰没有关系。 本案审理中，陈世俊明确表示《借款担保协议书》的真实意思表示并非徐绍峰就案涉借款向陈世俊承担连带保证责任，而是由徐绍峰以代宋凌云持有的六套房屋作担保。 另查明，《借款担保协议书》所载明的位于新都区斑竹园镇源旺路266号金华××广场××幢××单元××号××房屋，2016年1月12日已经办理了商品房买卖合同备案，出卖人为四川婺商投资有限公司，买受人为徐绍峰。上述房屋状态均为四川省成都市中级人民法院查封中。 以上事实有当事人身份信息、《借条》3张、《中信银行卡账户交易明细》4张、《交通银行零售客户交易清单》1张、《借款担保协议书》、电话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据以上查明的事实，陈世俊向宋凌云出借2000000元并由宋凌云向陈世俊出具《借条》，双方之间成立民间借贷关系，该行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有拘束力，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈世俊主张宋凌云返还借款2000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于连带责任保证是否成立的问题。本院认为，陈世俊、宋凌云及徐绍峰一致确认《借款担保协议书》的真实意思系由徐绍峰以代宋凌云持有的六套房屋向陈世俊提供担保，而非由徐绍峰就案涉借款向陈世俊提供连带责任保证，故陈世俊主张徐绍峰就宋凌云的前述债务承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，陈世俊的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、宋凌云于本判决发生法律效力之日起十日内向陈世俊归还借款2000000元。 二、驳回陈世俊的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，由宋凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19873号之一 申请执行人:廖思怀，男，1997年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：广东中高建设工程有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教常教伦新路**昌顺豪庭****之三，统一社会信用代码91440606315250493W。 法定代表人：林胜。 关于申请执行人廖思怀与被执行人广东中高建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29778号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付工程款20000元及以未付款为本金从逾期之日起按万分之五至付清款日止计付的利息，并支付案件受理费365元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 区 敬 锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2275号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘孝迎，男，汉族，1968年3月23日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘孝迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘孝迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年11月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘孝迎偿还原告借款本金42539.17元、利息（含罚息、复利）1423.62元，合计43962.79元（以上本金及利息截止日为2019年12月31日）,并自2020年1月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计45962.79元）被告刘孝迎经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘孝迎签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告刘孝迎尚拖欠贷款本金15777.65元，利息（含罚息、复利）1445.73元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘孝迎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘孝迎签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘孝迎未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘孝迎偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘孝迎于2017年11月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘孝迎于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金15777.65元，利息（含罚息、复利）1445.73元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘孝迎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，保全费460元，均由被告刘孝迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执610号曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司：你们与平安银行股份有限公司上海延冬支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0803民初2175号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司上海延冬支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司归还平安银行股份有限公司上海延冬支行贷款本金12878.26元，并支付利息556.62元、罚息986.85元、复利99.62元（自2017年5月30日至2018年2月24日）；2018年2月25日至实际清偿之日止的后续利息、罚息、复利按照合同约定给付；加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费81.5元及执行费由曹广军、佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********（佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司）账号：62284001961********（曹广军）特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：胡文海联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执750号申请执行人：李彦超，男，1989年3月15日生，汉族，住南乐县。被执行人:李彦帅，男，1990年2月26日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人李彦超与被执行人李彦帅劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0923执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月十二日书记员  张世雷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保411号之一申请人：梁利君，男，1999年6月15日出生，汉族，住范县。被申请人：徐书进，男，1980年11月8日出生，汉族，住范县。申请人梁利君于2020年10月19日向本院申请诉前保全，请求在5万元价值范围内，对被申请人徐书进的事故车辆采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前保全提供担保。本院于2020年10月6日对被申请人的车辆进行保全措施。现因申请人与被申请人达成一致意见，友好协商解决，申请人于2020年11月6日解除对被申请人车辆的保全措施。本院认为申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐书进的事故车辆（豫Ｊ×××**）的扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月九日书记员  张殿麟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2840号之一申请执行人：刘某，女，1982年12月16日生，汉族，住苏州。被执行人：高某，男，1978年1月22日生，汉族，住苏州。申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0591民初6727号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告高某与被告刘某自愿离婚；二、婚生子高铭由被告刘某直接抚养,原告高某不再另行支付抚养费；三、位于苏州工业园区欧典花园****的房屋归被告刘某所有；位于苏；位于苏州市吴江区松陵镇高新路**玖珑花园****的房屋归被告刘某和婚生子高铭共同所有告在苏州市姑苏区干将东路666号322室房屋中的份额赠与婚生子高铭所有，上述三套房屋的剩余贷款均由被告负责偿还。被告刘某支付原告高某200万元，第一笔款项100万元于2019年10月31日前支付，余款100万元于2019年12月31日前支付，原告在被告支付完上述全部款项后十日内搬离苏州工业园区欧典花园20幢2204室的房屋，如任一方不按约履行，则需承担违约金20万元；四、车牌号为苏Ｅ×××**的车辆归原告高某所有，被告刘某于2019年10月15日前配合原告办理车辆的过户手续；车牌号为苏Ｅ×××**的车辆归被告刘某所有；五、各自名下财产归各自所有，各自名下债务由各自负责偿还；六、案件受理费减半收取为9982元，由原告高某与被告刘某各半负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘某已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。2020年11月25日，申请执行人刘某向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘汉义
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7202号 申请执行人：罗晓峰，男，汉族，1998年1月18日出生，住址：广东省丰顺县。 被执行人：孙俊威，男，汉族，1992年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人罗晓峰与被执行人孙俊威民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）粤1302民初1172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人孙俊威应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗晓峰偿还借款本金59800元及利息（利息以39800元为本金，从2017年8月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算；利息以20000元为本金，从2017年12月11日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；计算所得的利息金额须扣减已支付的利息2600元）；案件受理费1428元，由被执行人孙俊威负担。本案执行费797元。因孙俊威未按上述生效法律文书履行义务，罗晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人孙俊威发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7202号案件终结本次执行程序。 被执行人孙俊威负有继续向申请执行人罗晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何家慧
不贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初161号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人任大利，男，1993年3月29日出生于贵州省毕节市黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。因犯盗窃罪于2019年12月4日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被福泉市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人任大利犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人任大利及其指定辩护人方道平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日至16日，被告人任大利与小进发（身份不详）二人先后在贵州省惠水县福泉市辖区内实施了盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月15日凌晨2时许，被告人任大利与小进发驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的面包车将被害人曾某堆放于贵州省惠水县濛江街道办事处鸿达修理厂门口1265.15公斤的刹车轮毂、推力杆废旧金属盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗废旧金属价值人民币2277元。 2.2019年6月16日凌晨2时许，被告人被告人任大利与小进发驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的面包车将被害人王某1堆放于贵州省福泉市马场坪办事处邓家院小王汽车修理店门口1551.9公斤的刹车轮毂、推力杆废旧金属盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗废旧金属价值人民币2794元。 被告人任大利将所盗的废旧金属进行售卖，所得赃款5930元予以挥霍。 公诉机关认为，被告人任大利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5071元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任大利到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性文书，人员基本信息，到案经过，扣押决定书，微信截图，刑事判决书，释放证明，称量记录等书证；证人蒋某、夏某、王某2、时某、吴某的证言；被害人王某1、曾某的陈述；被告人任大利的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人任大利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的罪名正确，被告人任大利到案后如实供述，并自愿认罪认罚，其社会危害性不大，依法可以从轻从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年7月14日，公安机关依法查获并扣押了涉案废旧金属2817.05公斤。 本院认为，被告人任大利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5071元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人任大利到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任大利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案废旧金属，由扣押机关依法发还被害人曾某1265.15公斤；发还被害人王某11551.9公斤。 三、对被告人任大利的违法所得5930元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯源琳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1040号原告:那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司，住所地：那曲市色尼区那曲镇德吉居委会109国道旁。法定代表人：马某1，该公司总经理。诉讼委托代理人：马某2，该公司股东。被告：张春阳，男，1997年3月8日出生，东乡族，住那曲市。原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司与张春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司撤诉。案件受理费50元予以减半收取，计25元由原告那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二〇二〇年十一月十二日书 记 员 贡桑吉宗
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2489号 原告：向春雷，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：胥洪江，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告向春雷与被告胥洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向春雷到庭参加诉讼。被告胥洪江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向春雷向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告归还原告借款40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款40000元并出具借条一份，载明：“今欠洋溪镇向春雷人民币现金肆万元（40000元）是实”。之后，原告多次电话催收，被告均表示愿意归还，但始终不兑现。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胥洪江未答辩。 原告向春雷围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条、通话录音、微信聊天记录等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月，被告胥洪江在广州做水电工程，因资金周转需要，向原告向春雷借款40000元。原告向春雷通过转账方式给付被告胥洪江该笔借款。2011年11月6日，原告在射洪找到被告，被告当场向原告出具欠条一份，载明：“今欠洋溪镇向春雷人民币现金肆万元（40000元）是实”。之后，原告多次电话催收，被告均表示愿意归还，但始终不兑现。为维护自身合法权益，2020年10月14日，原告向春雷诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在原告处借款40000元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胥洪江于本判决生效后十日内偿还原告向春雷40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费400元，由被告胥洪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄倩云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19587号 原告：青岛福顺航运有限公司，住所地：青岛黄岛区积米崖港区。 法定代表人：游理凤，总经理。 委托诉讼代理人：薛慧，女，系原告处工作人员。 被告：青岛老船长航运有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈爱珠，执行董事兼总经理。 原告青岛福顺航运有限公司与被告青岛老船长航运有限公司企业借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛福顺航运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛福顺航运有限公司撤回起诉。 案件受理费41635元，由原告青岛澳波特建设有限公司负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理张瑜书记员周淑雅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8379号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：郭相恕，男，1945年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告郭相恕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初529号 原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路**。 负责人祝胜斌，该行党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，男，系该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，男，系该行风险管理部经理职干事。 被告：邓毅，男，1957年4月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 被告：李满媛，女，1970年4月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东县农商行”）与被告邓毅、李满媛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂东县农商行委托诉讼代理人李赟、被告邓毅到庭参加诉讼，被告李满媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂东县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓毅、李满媛承担还本付息责任，偿还欠原告的借款本金150,000元，利息157,900元，本息合计307,900元（利息暂计算到2020年6月8日，2020年6月8日以后的利息另行计算）；2、在被告无力以现金清偿的情况下，以其抵押物承担抵押担保责任，我行有权对被告邓毅位于桂东县沤江镇兴桂路的房产：桂房权证桂东县字第xxxx号《房屋所有权证》抵押物享有优先受偿权；3、合同订立和履行发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已支付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、公告费，本案全部诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，邓毅向桂东县农商行借款150,000元，约定借款期限3年，用于投资石场，其配偶李满媛签订共同债务承诺书，借款至今，经原告屡次催讨，被告至今尚欠利息157,900元，本金150,000元，构成违约，该笔借款是以位于桂东县沤江镇兴桂路房产：桂房权证桂东县字第xxxx号《房屋所有权证》做抵押。请求法院支持原告的诉讼请求。 邓毅辩称，贷款是事实，对借款本金利息无异议。 李满媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，桂东县农商行与邓毅签订借款合同，约定：贷款方桂东县农商行，借款方邓毅。借款用途为投石场，借款金额150，000元，借款期限36个月，借款年利率11.88%，计划2015年3月18日还款150,000元。同日，桂东县农商行与邓毅妻子李满媛签订债务承诺书，约定经夫妻共同商量于2012年3月23日在桂东县农商行借款150,000元，用于石场投资，自愿承担该笔贷款债务，直到该笔贷款还清贷款本息为止。签订借款合同当天，桂东县农商行与李满媛、邓毅签订抵押担保函，约定自愿将城关镇兴桂路xxxx号家属房作为抵押物，为邓毅在桂东县农商行贷款150,000元提供担保。2012年3月23日桂东县农商行向邓毅交付借款，邓毅、李满媛在借据上签字捺印。2020年5月21日桂东县农商行向邓毅发出催收逾期贷款本息通知书，邓毅当日签收。借款逾期后至2020年6月8日，邓毅、李满媛欠桂东县农商行借款本金150，000元、利息157，900元，本息307,900元。 本院认为：桂东县农商行提供的个人借款合同，借据等证据可以证明桂东农商行与邓毅、李满媛之间的借款关系成立，邓毅、李满媛应按约定的期限返还借款，并按约定支付利息。关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，而不属于合同法规定的具有对相对人效力的债权权利，故本院在本案中对该项诉求不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李满媛、邓毅于本判决生效后十五日内偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金150，000元，利息157,900元，本息合计307,900元，2020年6月8日以后的利息按双方借款合同约定的利率另行计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由被告邓毅、李满媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初242号 公诉机关和静县人民检察院。被告人叶辉，男，汉族，大学本科文化程度，原系和静县公安局干警。户籍所在地新疆和静县。因本案于2020年4月6日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人叶辉犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人叶辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年3月7日00时20分许，被告人叶辉酒后驾驶×××号小型越野客车从和静县商贸城路段行驶至和静县阿尔夏特南路007号便民服务站门前路段（街心公园）时，车辆与路边防护栏发生碰撞，造成市政设施损坏。肇事后被告人叶辉驾车逃逸至和静县团结东路建宇5号小区前停车场处时被民警抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为213mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，叶辉负本次交通事故全部责任。案发后叶辉将损害的市政设施修复，并取得住建部门谅解。公诉机关认为，被告人叶辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，故建议判处其宣告刑为拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   欧云才次克二 Ο 二 Ο 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   杨 沐 冉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7972号原告：江阴市惠丰色织有限公司，住所地江阴市澄江街道石山路**。诉讼代表人：朱克锋。委托诉讼代理人：李登奎。被告：江阴市国正国际贸易有限公司，，住所地江阴市澄康路**诉讼代表人：朱克锋。原告江阴市惠丰色织有限公司（以下简称惠丰公司）与被告江阴市国正国际贸易有限公司（以下简称国正公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。惠丰公司向本院提出诉讼请求：判令国正公司归还1000万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，江阴市人民法院作出（2019）苏0281破申14号民事裁定书，受理江阴福斯特纺织有限公司对惠丰公司的破产清算申请，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司为管理人。管理人在清算过程中发现，2013年11月12日，惠丰公司通过开设在交通银行江阴分行的帐户以转账方式汇给国正公司1000万元。管理人认为，惠丰公司将银行存款汇给国正公司无事实和法律依据，侵害了公司及债权人的利益，为此持状诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，本院裁定受理惠丰公司破产清算一案，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司为管理人。2013年11月12日，惠丰公司通过开设在交通银行江阴分行的帐户（付款账号39×××10）转账汇款1000万元至国正公司（收款账号39×××00）。另查明，2019年7月22日，本院裁定受理国正公司破产清算一案，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司为管理人。以上事实，有民事裁定书、决定书、银行流水以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，管理人应履行的职责包括：接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；调查债务人财产状况，制作财产状况报告；管理和处分债务人的财产等。本案中，惠丰公司与国正公司现管理人均为江苏金达信会计师事务所有限公司，如涉案债权真实存在，江苏金达信会计师事务所有限公司可以在破产程序中自行确认并进行管理和处分，无需通过诉讼途径解决，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江阴市惠丰色织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  顾成竹人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十一月五日书 记 员  李柳艳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝01民初903号 原告：重庆环企知识产权代理有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道**德恒五金城**2-30，统一社会信用代码915002250756503071。 法定代表人：陈勇，总经理。 被告：重庆翰锋农业发展有限公司，住，住所地重庆市大足区铁山镇二寨村**一社会信用代码915002250517210780。 法定代表人：邵高良，董事长。 原告重庆环企知识产权代理有限公司(以下简称“环企公司”)与被告重庆翰锋农业发展有限公司(以下简称“翰锋农业公司”)专利代理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环企公司法定代表人陈勇到庭参加了诉讼，被告翰锋农业公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告环企公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告垫支的专利申请费、公布费7360元和专利权申请代理费38640元等共计46000元；二、判令被告支付自2017年9月1日起至付清46000元款项为止的按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月28日签订了专利申请代理合同一份。合同签订后，原告积极履行了自己的义务，为被告进行专利申请，被告依法取得了专利申请阶段的权利，并于2015年5月获得大足区专利申请资助金。按照合同约定，被告应于获得大足区专利申请资助金三个工作日内全额支付原告为其垫支的专利申请费、公布费和专利申请代理费。但被告在原告的多次催促下，仍不支付拖欠原告的费用。2017年4月，被告向原告书面承诺，同意在2017年8月底前支付拖欠原告的费用，但至今仍然爽约。故提起诉讼，请求判如所请。 被告翰锋农业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《专利申请代理委托合同》、《承诺书》、国家知识产权局专利收费收据。上述证据均系原件，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院确认如下事实： 2014年9月28日，翰锋农业公司(甲方)与环企公司(乙方)签订《专利申请代理委托合同》，约定甲方委托乙方在中国国内办理专利检索、申请、审批、授权等有关事宜。在发明专利申请阶段，乙方为甲方垫资缴纳申请阶段全部费用，甲方在申请后应支付以下费用给乙方，其中申请费、公布费320元/件，发明专利申请阶段代理费1680元/件，合计2000元/件，本次申请共23件，总计46000元，甲方在收到大足区专利申请资助金三个工作日内全额支付。在发明专利授权阶段，乙方为甲方垫资缴纳授权阶段全部费用，甲方在授权后应支付以下费用给乙方。其中实质审查费750元/件，印花税费、公告205元/件，授权当年年费270元/件，发明专利授权阶段代理费4775元/件，合计6000元/件，总金额以实际获得授权专利数量×6000元/件为准。甲方在收到大足区专利资助金三个工作日内全额支付。若甲方放弃专利权，应以书面方式声明。如果甲方在专利局规定的期限内不主动与乙方联系，即视为默认放弃权利，乙方可终止本合同。合同终止的，甲方仍需按合同约定支付乙方已完成代理工作部分的代理费用，已经收取的费用不予退还。 2017年4月18日，被告出具《承诺书》一份，其中载明：“致环企公司：鉴于我公司欠到贵公司专利代理费用46000元，按合同约定我公司应在收到大足区专利资助金三个工作日内全额支付给贵公司，我公司确认于2015年5月份已全额收到大足区专利资助金，因我公司资金周转困难，至今未支付给贵公司。特向贵公司承诺：我公司于2017年8月31日前将欠款全部支付给贵公司，若不按上述期限支付，愿承担一切法律后果及赔偿贵公司的经济损失。 原告提交了加盖国家知识产权局专利局财务收费专用章的专利收费收据23张，金额总计7360元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据案涉《专利申请代理委托合同》约定，为被告办理专利检索、申请、审批、授权等相关事宜，并在发明专利申请及授权阶段为被告垫资缴纳申请阶段及授权阶段全部费用等系原告的主要合同义务，而在取得专利申请及授权阶段的权利并收到大足区专利资助金三个工作日内全额支付给原告前述费用系被告的主要合同义务。根据案涉《承诺书》所载，原告已依约履行案涉《专利申请代理委托合同》项下义务，且被告已收到大足区专利资助金。于此，被告向原告支付案涉款项的条件已成就，但截至双方涉诉，其仍未向原告支付案涉款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应当承担相应的违约责任。关于案涉款项金额问题，原告主张被告欠付其款项金额总计46000元，其中专利权申请代理费38640元，垫支的专利申请费、公布费7360元。根据案涉《专利申请代理委托合同》的约定及被告在案涉《承诺书》中的陈述，结合案涉收费收据，在无相反证据的情况下，可以认定被告尚欠付原告款项金额46000元。故对原告的该项主张，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。因被告承诺的还款截止时间为2017年8月31日，故原告主张被告支付逾期付款利息的时点应自2017年9月1日开始起算，同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期付款利息计算方法应予相应调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆翰锋农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆环企知识产权代理有限公司支付46000元，并赔偿自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止，以46000元为基数的利息损失(其中，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，以46000元为基数按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决履行完毕之日止，以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回重庆环企知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果重庆翰锋农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122.50元，由重庆翰锋农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 周 映 审 判 员 张 琰 人民陪审员 李 理 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 钟梦思
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保445号申请人：高继勇，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被申请人：岳宗坡，男，1979年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人高继勇与被申请人岳宗坡、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高继勇于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押岳宗坡名下相当于500000元的财产，并在500000元限额内采取保全措施。申请人高继勇已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为申请人高继勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、网络查询并冻结被申请人岳宗坡的银行卡、支付宝、财付通账户，或查封岳宗坡名下的车辆、房产；二、上述措施限额为500000元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月二十日书记员  张殿麟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执590号申请执行人：张贵华，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省合江县。委托代理人：禹明生。被执行人：赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司，住所地贵州省赤水市金斛路丹城御景****楼201，单位机构代码：91520381MA6J0D22X3。法定代表人：贺刚，总经理。本院在执行张贵华与赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月21日向赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付劳务工资5,199.00元，并承担执行费50.00元。但赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司银行存款、车辆等信息，其公司名下无存款，无车辆登记信息。该公司无其他财产可供执行。本院于11月11日将赤水市渝华乔装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。告知张贵华相关执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十一月十一日书记员 李中华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2653号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：吴登胜，男，1973年08月09日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2019）赣1103民初134号龙工（上海）融资租赁有限公司诉吴登胜融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1098号 申请执行人：四川裕茂恒建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**，统一社会信用代码：91510703MA696HU49T。 法定代表人：李娜，总经理。 被执行人：四川诺休唏售电有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码：91510106MA62NMM729。 法定代表人：张淑华。 四川裕茂恒建设工程有限公司申请执行四川诺休唏售电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初867号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川诺休唏售电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川诺休唏售电有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡宗才
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4480号原告：马必胜，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。被告：资正国，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。被告：杨必会，女，1964年11月16日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。原告马必胜与被告资正国、杨必会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马必胜、被告资正国、杨必会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马必胜诉称，二被告系夫妻，原、被告双方系朋友关系。由于被告做网络电商平台，因资金周转困难，便向原告提起借款，原告出于朋友间帮忙之心，于2017年6月16日用平安银行信用卡、民生银行信用卡共刷卡66600元给被告，被告用房产及个人购房借款/担保合同作为抵押担保，并出具借条一张，且口头约定半年偿还本金。被告在第一个月偿还约13000元后，被告以自己所做网络平台关闭，没有钱偿还为由，原告多次催收借款无果。被告一直说等老家合溪的树木和大木料（棺材料）卖了给，也可用大木料作抵债。拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，原告特提起诉讼，请依法判令一、被告立即偿还原告借款本金53600元，并从2017年6月16日起按平安银行信用卡借款利率的两倍计付利息至该款还清之日止，至起诉日止的利息为人民币约为33714.4元（贷款本金53600元×贷款月息0.85%×贷款期限37个月×2倍）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告资正国辩称，原告诉称的款项不是借款，是原告自己投资“东盟希望公司”业务的投资款。我给原告出具借条是为原告投资“东盟希望公司”业务做担保，并非向原告借款，并且原告诉称的款项也没有支付给我。原告知道我在投资“东盟希望公司”业务后也想做，于是我就把我投资“东盟希望公司”业务的上家冯桂涛介绍给了原告。2017年6月16日，我把冯桂涛带到原告经营的商店，原告用信用卡刷了冯桂涛带去的POS机，把钱刷给了冯桂涛，然后由冯桂涛将钱支付给了“东盟希望公司”。被告杨必会辩称，我只是在借条上签了字，其他的事情不清楚。经审理查明，2017年6月16日，资正国、杨必会作为借款人向马必胜出具了一张借条，该借条主要载明：“今借到马必胜现金66600.00元正，大写陆万陆仟陆佰元整。注：用房产、个人购房借款担保合同书作底押。担保本金回本，此条作废。退回底押手续”，同时，前述借条上见证人处还有邹光志的签名捺印。同日，马必胜在中国民生银行的信用卡通过拉卡拉支付有限公司的交易金额为25600元、在重庆农村商业银行的信用卡通过拉卡拉支付有限公司的交易金额为21000元、在交通银行的信用卡通过拉卡拉支付有限公司POS消费的金额为20001元。在庭审过程中，马必胜还举示了个人购房借款/担保合同，拟证明资正国、杨必会将其购房按揭贷款的合同交由马必胜作为借款的抵押；微信转账记录二张，拟证明资正国在借款后在2017年7月21日向其还款2800元、在2017年7月29日向其还款720元；通话录音一份，拟证明其于2020年7月8日打电话给资正国催收还款，资正国表示看下半年能否偿还部分的事实。对此，资正国提出将个人购房借款/担保合同交给马必胜的事实属实，是为马必胜投资“东盟希望公司”业务做担保；在2017年7月21日向马必胜微信转账的2800元是“东盟希望公司”奖励给马必胜的电瓶车款项、在2017年7月29日向马必胜微信转账的720元是支付给马必胜为其做窗帘的款项；其与马必胜通话属实，但是并不能证明马必胜诉称的款项是借款。资正国还举示了马必胜投资“东盟希望公司”作业务的单号，是“东盟希望公司”发给资正国，资正国自己记录的单号；并申请了证人邹光志、娄委出庭作证，证人邹光志证实马必胜出示的借条是由其按照双方的意思代为书写的，其与资正国、杨必会在借条上的签名捺印均属实，马必胜诉称的款项是马必胜刷到“东盟希望公司”去的，也是马必胜自己投资“东盟希望公司”的钱，马必胜诉称被告偿还的13000元也是“东盟希望公司”直接打到马必胜卡上的；证人娄委证实其是资正国的老表，马必胜到资正国家中安装窗帘时认识的马必胜，其听资正国说过马必胜投资“东盟希望公司”是资正国介绍的，是资正国和邹光志一起去马必胜那里去收的钱，具体怎么收的并不清楚。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解，以及原告提交的借条、个人购房借款/担保合同、微信转账记录二张、通话录音一份、信用卡记录三份，被告提交的其记录的马必胜投资“东盟希望公司”作业务的单号，申请的证人邹光志、娄委的证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，马必胜起诉要求资正国、杨必会返还借款，有借条、信用卡记录、通话录音以及当事人的陈述为证。借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力。借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。资正国、杨必会提出向马必胜出具借条并非向马必胜借款，而是为马必胜投资“东盟希望公司”业务做担保的辩解意见，首先，其并未举示充分有效的证据证明马必胜在投资其所称的“东盟希望公司”业务；其次，马必胜在与资正国的通话中要求其还款，资正国并未否认还款；最后，二被告作为具有完全民事行为能力的自然人理应知道向人出具借条所产生的是借款的法律后果，二被告提出以出具借条的方式为马必胜作担保的抗辩并不符合常理。综上，本院对资正国、杨必会的前述辩解意见依法不予采纳。现马必胜要求资正国、杨必会立即偿还借款53600元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，亦是马必胜对自己权利的处分，本院依法予以支持。对于马必胜要求资正国、杨必会从2017年6月16日起按平安银行信用卡借款利率的两倍计付利息至该款还清之日止的诉讼请求，由于双方在借条中并未约定还款期限、借款利率和逾期利率，因此本案借款应从马必胜起诉之日即2020年8月7日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告资正国、杨必会在本判决生效后立即向原告马必胜偿还借款53600元，并从2020年8月7日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；二、驳回原告马必胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取992元（原告马必胜已预交），由被告资正国、杨必会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年十一月六日书记员  王 琳