山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3652号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地，聊城市柳园南路**。 负责人:赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中银保险有限公司南阳中心支公司，，住所地，河南省南阳市七一路** 负责人：郭万洲，经理。 被上诉人(原审被告)：巨建飞，男，1985年2月4日出生，汉族，住东，住东阿县div> 委托诉讼代理人：贝绍芝，男，1953年8月4日出生，汉族，住东，住东阿县集镇后韩村村民委员会推荐。 被上诉人(原审被告)：东阿县十六运输有限公司，住所，住所地，东阿县大桥镇曹庄村div> 法定代表人：李明，经理。 被上诉人（原审被告）：张士振，男，1973年11月27日出生，汉族，住东，住东阿县times;××××号车实际车主。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险公司）、巨建飞、东阿县十六运输有限公司（以下简称十六运输公司）、张士振保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人张力杰、任晓娟，被上诉人巨建飞的委托诉讼代理人贝绍芝，被上诉人张士振到庭参加诉讼。被上诉人中银保险公司、十六运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁1524民初67号民事判决书第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令我公司在交强险财产限额内赔偿被上诉人中银财产保险有限公司南阳中心支公司2000元没有法律依据。因为涉案事故中，驾驶员巨建飞未取得相应车型的驾驶证，其所驾驶的机动车与其驾驶证载明的准驾车型不服，属于无证驾驶。而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。且根据保险合同中《机动车交通强制保险条款》第九条的约定：被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的；二)驾驶人醉酒的；(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(四)被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。因此，根据法律法规的规定及上诉人与被上诉人东阿县十六运输有限公司的约定，驾驶员未取得驾驶资格的，对于第三者的财产损失，保险公司在交强险内不承担赔偿责任。本案中巨建飞无证驾驶，所以我公司不应在交强险内承担赔偿责任，故请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担交强险赔偿责任。 巨建飞答辩称，生效判决均确认我不承担涉案赔偿责任。 张士振答辩称，巨建飞明知证驾不符应承担一部分责任，不应该让我承担全部责任。 中银保险公司、十六运输公司未答辩。 中银公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告已经垫付的保险理赔款37091元。2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月6日23时40分许，刘卫锋驾驶豫Ｎ×××××号车沿S39德商高速公路下行线自北向南行驶至161KM+30M处时，因疏忽大意、观察不足与前方遮挡、污损反光标识的巨建飞驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车尾随相撞，造成刘卫锋受伤，两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定刘卫锋承担事故的主要责任，巨建飞承担事故次要责任。事故发生后，刘卫锋将本案原告诉至河南省商丘市梁园区人民法院，要求支付保险金。该院于2018年11月16日作出（2018）豫1402民初10619号民事判决书，认定刘卫锋车辆损失107470元、施救费6500元、评估费1600元，合计118970元，并判决本案原告支付。2018年12月11日，本案原告分三次向刘卫锋支付118610元。2018年8月14日，刘卫锋又因自身伤情向聊城市东昌府区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年7月29日作出（2018）鲁1502民初6310号民事判决书认定：驾驶员巨建飞证驾不符，属于无证驾驶，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。巨建飞系张士振雇佣驾驶员，在提供劳务活动过程中肇事，其应承担的赔偿义务应该由实际车主张士振承担责任，挂靠车主东阿县十六运输有限公司承担连带责任。2020年1月间，原告向本院提起本诉，将被告巨建飞、被告东阿县十六运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司诉至本院，请求判如所诉。审理中，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主动到庭应诉，并称应由其分支机构承担的责任由其承担。原告将其变更为本案被告。原告还追加实际车主张士振为本案被告，其未到庭应诉亦未提供答辩，其他各被告以辩称理由抗辩。致无法调解结案。 一审法院认为，原告承担100%赔偿责任后，其按照责任比例30%向承担次要责任的肇事者追偿，于法有据。本院可以确认。刘卫锋财产损失118970元，亦可认定。原告实际支付118610元，其只能以此为基数按比例追偿。故被告保险公司在交强险内承担赔偿责任2000元后，其他按照30%计算为34983元，应由实际车主张士振承担责任，挂靠车主承担连带责任。原告诉求，大部分应予支持。被告巨建飞的辩称部分支持。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的辩称，于法有据，本院可以认定。被告东阿县十六运输有限公司的辩称，没有法律依据，本院不予确认。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内向原告中银保险有限公司南阳中心支公司支付2000元。二、被告张士振向原告中银保险有限公司南阳中心支公司支付34983元。三、被告东阿县十六运输有限公司对34983元的支付承担连带责任。四、驳回原告中银保险有限公司南阳中心支公司其他诉讼请求。上述一、二、三项义务于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.28元，减半收取363.64元，由原告中银保险有限公司南阳中心支公司承担3.64元，由被告张士振、被告东阿县十六运输有限公司承担360元。 二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实同一审审理查明。 本院认为，本案争议焦点问题为：上诉人财产保险聊城分公司是否应在交强险限额内向被上诉人中银保险南阳支公司支付2000元。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。第二款规定，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。一审查明，被上诉人巨建飞属于无证驾驶，负事故次要责任。因此，对于因涉案事故造成对方车辆的维修费用，即本案争议的交强险范围内的2000元，应当由事故车辆的实际车主张士振承担，车辆挂靠单位十六运输公司承担连带责任。上诉人人保公司对此不承担赔偿责任。一审判决上诉人人保公司在交强险范围内承担该2000元的赔偿责任，缺乏法律依据。即本案中，张士振应当向中银保险公司支付34983元+2000元=36983元，十六运输公司对该36983元承担连带责任。 因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初67号民事判决； 二、被上诉人张士振于本判决生效后十日内向被上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司支付36983元。 三、被上诉人东阿县十六运输有限公司对36983元的支付承担连带责任。 四、驳回被上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费363.64元，二审案件受理费50元，均由被上诉人张士振、东阿县十六运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理董慧 书记员冉凡荣