山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5764号 原告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（原安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司），住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 负责人：宗全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：李友广，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省青州市。 原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称安盛财险潍坊公司）与被告李友广保险纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告安盛财险潍坊公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告李友广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告105569.15元；2、诉讼费用由被告李友广负担。事实和理由：被告李友广为其所有的鲁Ｖ×××××号中型普通货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险），保险期间自2014年10月21日至2015年10月21日。2015年9月7日18时10分，被告驾驶该车与杨某1驾驶的三轮摩托车（载杨某2、王某1、王某2）发生交通事故，致杨某1、杨某2、王某1、王某2受伤、两车受损，交警部门认定被告承担事故主要责任。就事故赔偿事宜，山东省新泰市人民法院（以下简称新泰法院）作出的（2019）鲁0982民初711号民事判决确定，安盛财险潍坊公司在交强险责任范围内赔偿受害人杨某2人身损失共计105569.15元。另外，安盛财险潍坊公司为杨某2垫付抢救费用10000元。案涉事故系被告无证驾驶（准驾车型不符）被保险车辆而造成，给安盛财险潍坊公司造成重大损失，被告应当承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原告安盛财险潍坊公司在向受害人赔偿后，依法享有向被告李友广追偿的权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李友广未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告李友广为其所有的鲁Ｖ×××××号中型普通货车向原告安盛财险潍坊公司投保交强险，原告安盛财险潍坊公司同意承保，并向被告签发保险单。其中，交强险医疗费用有责赔偿限额10000元、无责赔偿限额1000元；伤残死亡有责赔偿限额110000元、无责赔偿限额11000元；财产损失有责赔偿限额2000元、无责赔偿限额100元。保险期间自2014年10月21日14时至2015年10月21日13时59分59秒。原告已于承保当日收取全部保险费。 2015年9月7日18时10分左右，被告李友广（驾驶证号码：；准驾车型：C1D；有效起始日期：2011年8月17日；有效期限：10年）驾驶该车沿山东省新泰市蒙馆路由西向东行驶至该路与谷里镇岱家庄村南北路路口超越前方顺行的杨某1驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮摩托车（载乘车人杨某2、王某1、王某2）向南拐弯时，发生交通事故，致杨某1、杨某2、王某1、王某2受伤、两车受损。同年9月18日，新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字〔2015〕第321016号道路交通事故认定书，认定被告李友广承担事故主要责任，杨某1承担事故次要责任。 就事故赔偿事宜，受害人杨某2以李友广、杨某1、安盛财险潍坊公司为被告，向新泰法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求赔偿损失。2019年4月10日，新泰法院作出（2019）鲁0982民初711号民事判决：一、安盛财险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿杨某2伤残赔偿金60472元、误工费26757.32元、护理费17839.83元、交通费500元，共计105569.15元；二、李友广在交强险责任限额外赔偿杨某2住院伙食补助费810元的70%计款567元；三、杨某1在交强险责任限额外赔偿杨某2住院伙食补助费810元的30%计款243元；四、驳回杨某2的其他诉讼请求。以上款项，均限于该判决生效后十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，杨某2负担1307元，杨某1负担328元，李友广负担766元。该判决送达后，各方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2019年5月14日，安盛财险潍坊公司通过其总公司将该判决确定其承担的交强险赔偿款105569.15元汇付至新泰法院开立的银行账户。 2013年1月1日颁布实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）附件1《准驾车型及代号》规定，代号C1的机动车驾驶证准予驾驶车型为：小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车；小型、微型自动挡载客汽车以及轻型、微型自动挡载货汽车；低速载货汽车；三轮汽车；代号D的机动车驾驶证准予驾驶车型为：发动机排量大于50ml或者最大设计车速大于50km∕h的三轮摩托车；发动机排量大于50ml或者最大设计车速大于50km∕h的二轮摩托车；发动机排量小于或等于50ml，最大设计车速小于50km∕h的摩托车。具有代号为A1、A2、B2机动车驾驶证的机动车驾驶人允许驾驶中型载货汽车。 本院同时认定下列事实：案涉事故发生后，新泰市公安局交通警察大队于2015年9月14日向原告安盛财险潍坊公司发出道理交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求安盛财险潍坊公司在交强险范围内为该次事故的伤者杨某2垫付抢救费10000元。同年9月28日，安盛财险潍坊公司通过其开户银行向杨某2就诊的泰安市中心医院支付10000元。另外，杨某1以李友广、安盛财险潍坊公司为被告向新泰法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求赔偿其损失。2015年11月11日，新泰法院作出（2015）新民初字第4626号民事判决，确定安盛财险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿杨某1事故损失3294.60元；李友广赔偿杨某1事故损失11675.30元，扣除已支付的5000元，应再支付6675.30元。上述赔偿款均应于该判决生效后十日内付清。该判决送达后，各方当事人均未提起上诉，已发生法律效力。据此，安盛财险潍坊公司于2015年12月4日将该判决确定其承担的赔偿款3294.60元汇付至新泰法院开立的银行账户。此后，安盛财险潍坊公司以李友广为被告向本院提起保险纠纷诉讼，要求李友广赔偿其承担的交强险垫付款13294.60元（垫付的抢救费10000元+判决的交强险赔偿款3294.60元）。本院于2016年10月24日受理后，于2016年12月5日作出（2016）鲁0781民初5869号民事判决，判令李友广于该判决生效之日起五日内赔偿安盛财险潍坊公司13294.60元，并赔偿相应利息损失。该判决同时认定：李友广在案涉事故发生时系持有C1D机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通货车；持有A1、A2、B2机动车驾驶证的机动车驾驶人方可允许驾驶中型载货汽车，李友广未取得公安机关交通管理部门核发的A1、A2、B2机动车驾驶证。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。该条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。案涉事故发生时，被告李友广持有的驾驶证为C1D类机动车驾驶证，其驾驶的保险车辆系中型载货汽车。该项事实已由发生法律效力的新泰法院（2015）新民初字第4626号民事判决、本院（2016）鲁0781民初5869号民事判决认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第二款的规定，本院对该项事实予以认定。由此可以看出，被告李友广驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通货车，没有取得公安机关交通管理部门核发的A1、A2、B2机动车驾驶证，没有驾驶中型普通货车的驾驶资格。 本案中，被告李友广为其所有的鲁Ｖ×××××号中型普通货车在安盛财险潍坊公司投保了交强险，安盛财险潍坊公司根据发生法律效力的新泰法院（2019）鲁0982民初711号民事判决，于2019年5月14日已经完全履行了其应承担的对事故第三者杨某2的交强险保险赔偿义务，根据前述司法解释的规定精神，其依法取得了向未取得中型载货汽车驾驶资格的被告李友广追偿的权利。因此，原告安盛财险潍坊公司诉请判令被告李友广赔偿其交强险赔偿款105569.15元，于法有据，本院予以支持。 被告李友广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李友广于本判决生效之日起五日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司105569.15元（指定收款人：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司；开户银行：中国工商银行潍坊奎文支行；账号：16×××80）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元（已减半），由被告李友广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理项在亮 书记员 邱硕