广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1343号 原告：黄安，男，1974年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：李文清，隆安县法律服务所法律服务工作者。 被告：以善心（曾用名陆莹），女，1987年10月30日出生，回族，住广西壮族自治区平果县。 委托代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告黄安与被告以善心民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安向本院提出的诉讼请求:1、判决被告以善心偿还原告借款本金13万元及其利息（利息计算方法：以13万元为基数，从2020年9月25日起，按年利率6%计算，至清偿之日止）；2、判决被告以善心在继承以体贤的遗产范围内偿还原告借款本金4.6万元及其利息（利息计算方法：以4.6万元为基数，从2020年9月25日起，按年利率6%计算，至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：以体贤与被告以善心是母女关系，二人因资金周转需要向原告借款，原告基于对两人的信任，在双方未签订借款合同、未出具借条或者收条、未约定借款期限的情况下，原告于2014年8月30日将10万元转入被告在农业银行尾号0272账户、于同年11月1日将3万元转入被告在农业银行尾号0272账户、于2016年8月26日将4.6万元转入以体贤在信用社尾号2051账户，以上借款共计17.6万元，以体贤和被告至今未偿还原告借款本金。因以体贤已于2019年死亡，根据继承法的规定，以善心应在继承以体贤遗产范围内偿还以体贤的债务。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证。 证明原告的基本情况； 2、广西平果县马头派出所出具的证明，平果县马头镇朝阳社区居委会出具的证明。 证明以体贤户籍地址为广西平果县，以体贤因病于2019年2月7日过世，于同年4月3日注销户口，以善心是以体贤之女。 3、银行交易明细清单。 证明原告于2014年8月30日将10万元转入被告在农业银行尾号0272账户、于同年11月1日将3万元转入被告在农业银行尾号0272账户、于2016年8月26日将4.6万元转入以体贤在信用社尾号2051账户； 4、原告与以善心的聊天记录。 证明双方在聊天中提到本金、利息及原告催促以善心还款等内容。其中，原告201 7年6月5日称：莹，回到家了，得转五月份利息没有。被告2017年6月6日回复称：转一万微信给你，剩下的明后天。 被告以善心辩称，承认向原告借款13万元的事实，但双方未约定利息，因此被告已经偿还原告的9.24万元应为本金，尚欠本金应为3.76万元。至于原告起诉主张的利息，应从法院受理原告的起诉日起，按一年期贷款市场报价利率计算；原告转给被告母亲的4.6万元，原告没有证据证明是借款，因被告没有参与其中也不知道是不是借款，被告认为不是借款。如果法庭认为是借款的话，利息也应从法院受理原告的起诉日起，按一年期贷款市场报价利率计算。 被告以善心对其辩称及其主张在庭审中提供的证据有： 1、账单详情。 证明2016年2月20日至2017年6月14日期间，被告共支付原告9.24万元。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对对方提供的证据无异议，故对双方提供的证据，本院予以确认。 双方争议的焦点是： 1、被告已支付原告的9.24万元是本金还是利息； 2、原告转给以体贤的4.6万元是不是借款； 3、被告母女收到原告的17.6万元是不是以体贤和以善心的共同借款； 4、利息的起算日期和利率。 经审理查明：原告于2014年8月30日将10万元借款转入被告在农业银行尾号0272账户、于同年11月1日将3万元借款转入被告在农业银行尾号0272账户，原告与被告未约定借款的期限，之后被告于2016年2月20日至2017年 6月14日期间共支付原告9.24万元。另外原告于2016年8月26日将4.6万元转入以体贤在信用社尾号2051账户。原告以以体贤和被告至今未偿还借款本金17.6万元为由诉至本院，请求如前所述，本院于2020年10月10日决定立案受理。诉讼中，原告申请财产保全，本院已受理并采取财产保全措施。 另查明，以体贤是被告以善心之母亲，以体贤已于2019年2月7日过世。 本院认为，原告主张被告和以体贤共同向其借款17.6万元，因无证据证明，被告也未认可，故本院不予认定。原告主张其将13万元借给被告，有原告提供的银行交易明细清单证明，被告也予以承认，故应予认定。关于被告已支付原告的9.24万元是本金还是利息的争议，根据双方的微信聊天记录，双方间的借贷仍是有息借贷，仅是约定不明，虽然如此，被告已付款给原告的转账说明中分别标记为1号息、5号息、20号息的应认定为支付利息，另外根据双方2017年6月5日、6日的微信聊天记录，被告2017年6月6日支付原告的1万元也应认定为支付利息。综上，被告已经支付原告的9.24万元中，应认定为支付利息2.89万元、支付本金6.35万元，本金余额应为6.65万元。因双方未约定借款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，债权人可随时要求履行，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，虽然双方对借期内利息约定不明，但原告仍能主张逾期利息，根据庭审中双方的陈述，利息从本院受理原告的起诉日起即2020年10月10日起计算。关于利率，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一、三款、第二十九条和法释〔2015〕18号文件第二十九条第一项的规定，原告主张按年利率6%计算，本院予以支持；原告主张其与以体贤间存在4.6万元的借贷关系，有原告提供的银行交易明细清单为证，应予认定。因以体贤已故，被告是以体贤的唯一的法定第一顺序继承人，故 被告应在继承以体贤遗产范围内偿还以体贤的债务，包括本金和利息，利息按上述意见计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告以善心偿还原告黄安借款本金6.65万元及其利息（利息的计算，自2020年10月10日起，以6.65万元为基数，按年利率6%计算，至清偿之日止）； 二、被告以善心在继承以体贤遗产价值范围内偿还原告黄安借款本金4.6万元及其利息（利息的计算，自2020年10月10日起，以4.6万元为基数，按年利率6%计算，至清偿之日止）。 案件受理费3820元，减半收取1910元（原告已预交），由原告负担689元，由被告负担1221元；财产保全申请费1355元（原告已交纳）由被告负担。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城 支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。