wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异328号申请执行人聂龙，男，1964年6月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人段凤香。第三人白爱群，男，1982年12月25日出生，回族，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人聂龙与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（2019）辽0103执5689号劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人聂龙向本院提出申请，请求法院追加第三人白爱群为本案被执行人。申请执行人聂龙认为，申请执行人聂龙与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称：国安驾校）劳动争议（2019）辽0103执5689号一案中，第三人为国安驾校投资人段凤香的继承人。第三人在本案生效判决后与段凤香恶意串通，将段凤香名下房产转移到第三人名下，段凤香在终本执行裁定前死亡，现申请执行人提交国安驾校投资人段凤香在生效判决后与其长子白爱群恶意串通转移财产的事实证据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加白爱群为被执行人，强制执行白爱群在恶意受让段凤香财产及继承段凤香遗产范围内向申请执行人履行生效判决确认的给付义务。经审查查明，聂龙与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0103民初3220号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告聂龙工资10240元；二、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告聂龙解除劳动合同经济补偿金22320元；三、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告聂龙未休年假工资2280.50元；四、被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂龙失业保险金损失13608元；五、驳回原告聂龙的其他诉讼请求及被告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的其他抗辩事由。”该判决书生效后，因国安驾校未在生效法律文书确定的期限内履行义务，聂龙向本院申请强制执行。另查明，被执行人国安驾校系于2000年4月11日成立的个人独资企业，注册资本30万元，投资人为段凤香。段凤香于2019年11月12日去世。去世前，2019年5月至7月间，段凤香将其名下多处房产通过买卖或赠与的方式转让到其儿子即第三人白爱群名下。申请执行人自述，第三人白爱群亦为被执行人国安驾校的实际控制人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”、第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，首先，工商登记属于宣示性登记，对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定企业中投资人地位及出资情况的依据。而国安驾校的工商档案中记载的投资人仅为段凤香一人，不能据此认定第三人白爱群为实际控制人，故申请执行人的该项追加请求，本院不予支持。其次，本案被执行人为国安驾校，在自然人段凤香并非本案被执行人且申请执行人并未提供证据证明该公民尚有可供继承的遗产的情况下，追加第三人白爱群为被执行人不符合上述规定，本院亦不予支持。因此，申请执行人的追加请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人聂龙的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执196号之四 申请执行人：常海廷，男，1957年7月4日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王志琴，女，1954年7月18日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人常海廷与被执行人王志琴民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民特14号民事裁定书已发生法律效力，申请人常海廷向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人王志琴给付申请人常海廷欠款35万元。负担本案执行费5150元。 本案在执行中，我院查明被执行人王志琴系（2016）内0785执122号案件申请执行人，（2016）内0785执122号案件中被执行人王志琴每月领案款3496元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 自2020年11月起每月扣划被执行人王志琴在（2016）内0785执122号案件中作为申请人应领的案款每月3496元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南裕富投资管理有限公司，住所地郑州市金水区纬四路**院**楼**东门。法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘怀成，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河南益仟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）财政局，住，住所地郑州市郑州航空港区/div>法定代表人：李秋红，该局局长。再审申请人河南裕富投资管理有限公司（以下简称裕富公司）因与被申请人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）财政局（以下简称港区财政局）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕富公司申请再审称，一、裕富公司并不知晓涉案股权已被冻结的事实，并且裕富公司对不知晓涉案股权被冻结的事实也不存在过错。股份公司股权变更不需要工商登记，裕富公司受让股权时没有去工商局查询股权冻结情况无过错。裕富公司受让及转让案涉股权时，案涉股权所在公司均出具承诺，证明案涉股权权属清晰。裕富公司受让及转让股权形式合法，并支付相应对价。二、原审法院计算损失的标准及方式存在错误，港区财政局购买股份的资金是财政资金，而非社会融资或银行贷款，不应当按照人民银行同期同类贷款利率计算，应按照财政性存款的利息计算标准计算。本院经审查认为，2013年9月2日，裕富公司与港区财政局签订《河南省中小企业担保集团股份有限公司股权转让协议》第二条约定，裕富公司保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索；否则，由此引起的所有责任，由裕富公司承担。在签订上述股权转让协议之前，因案外人诉讼，2012年9月28日郑州市中级人民法院已对河南省中小企业担保集团股份有限公司股权冻结，致使港区财政局不能按照股权转让协议的约定取得河南省中小企业担保集团股份有限公司股权。裕富公司作为案涉股权出让方，应当知晓自己持有案涉股权的权属状态，裕富公司称对案涉股权被冻结没有过错的理由不能成立，按照股权转让协议约定，裕富公司应当承担违约责任。关于赔偿损失的计算标准，案涉股权转让协议被解除，裕富公司应当返还港区财政局股权转让款2000万元，因双方协议未约定合同解除的违约责任，原审法院按照裕富公司应返还款项2000万元的中国人民银行同期贷款利率计算其赔偿损失的金额，合理适当，并未过分加重裕富公司的违约责任，裕富公司称应以中国人民银行存款利率计算没有依据，不予采信。裕富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南裕富投资管理有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十一月十七日书记员  吴碧滢
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4827号申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，女，1976年11月9日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式17731118714。法定代表人苏娜。被执行人张建辉，男，汉族，1976年11月21日出生，住所地福建省漳州市龙海市，联系方式。河北幸福消费金融股份有限公司申请张建辉借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3648号已经发生法律效力。河北幸福消费金融股份有限公司于2020-9-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3648号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十九日书记员  高丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保580号之五申请人：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村（统一社会信用代码92230624MA1A2DXR5G）经营者：裴立志，男，1977年10月11日出生，蒙古族，个体工商，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村。被申请人:赵宇，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保556号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵宇名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月二十日书记员  宋长久
安徽省高级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)皖执复157号 复议申请人：中信银行股份有限公司芜湖分行。 负责人：余志勇，该分行行长。 安徽省芜湖市中级人民法院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与安徽鸿达房地产开发有限公司、安徽三泰科工贸（集团）有限公司、李年荣金融借款合同纠纷一案中，将李年荣纳入失信被执行人名单。李年荣认为将其纳入失信被执行人名单错误，向该院申请纠正，该院于2020年8月31日做出（2020）皖执02执306号之一执行决定，将李年荣从失信被执行人名单中删除。中信银行股份有限公司芜湖分行对此不服，于2020年9月21日向本院申请复议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（四）项规定，其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，人民法院不得依据本规定第一条第（一）项将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人安徽鸿达房地产开发有限公司名下有抵押房产，并提供了应收账款质押用来履行生效判决确定义务，且在执行过程中李年荣无明显不配合法院执行的行为。综上，将李年荣纳入失信被执行人名单没有法律依据，安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖执02执306号之一执行决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下： 驳回复议申请人中信银行股份有限公司芜湖分行的复议申请，维持安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖执02执306号之一执行决定。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1933号上诉人（原审被告）：滕某1，女，1986年1月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1986年8月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。原审被告：滕某2，男，1961年10月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系滕某1之父。原审被告：陈某，女，1963年1月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系滕某1之母。上诉人滕某1因与被上诉人张某、原审被告滕某2、陈某婚约财产纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，委托麻阳苗族自治县人民法院于2020年7月6日向上诉人滕某1下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知滕某1于2020年7月13日之前交纳上诉案件受理费用1000元。上诉人滕某1母亲陈某于2020年7月6日代为签收了该通知。但上诉人滕某1既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人滕某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十一月十六日法官助理王道柳书记员刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执639号之一申请执行人：鲁小惠，女，1989年12月18日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：楚保梅，女，1970年9月27日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初801号民事调解书本案立案执行后，本院依法查封被执行人楚保梅名下机动车，未实际扣押，无法处置，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将楚保梅列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年十一月九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执961号 申请执行人黄胜，男，1980年7月8日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人覃美金，男，1986年12月1日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄胜与被执行人覃美金的变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）桂1022民初1507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付女儿黄秀萍的自2018年1月至2020年5月的生活费11600元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。经与申请执行人电话沟通，申请执行人对采取终本执行措施没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李冬萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9323号之一 申请执行人：余玉梅，女,1982年11月16日生，汉族，住四川省。 被执行人：宋斌，男,1976年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人余玉梅与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15537号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付16000元及利息，承担案件受理费200元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共7308.06元，上述执行款已支付给申请执行人。另本案已查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K31)小型汽车一辆（查封期限从2020年11月13日始至2022年11月12日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈恒锵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4134号 申请执行人欧伍清，男，1985年6月11日出生，住成都市新都区。 被执行人任宇，男，1995年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人欧伍清申请执行任宇合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧伍清于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4175号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 越
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5003号 原告：戴侃秦，男，1999年1月10日出生，汉族，住新化县。 被告：唐磊，男，2000年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告戴侃秦与被告唐磊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴侃秦到庭参加了诉讼，被告唐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴侃秦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款612元；2、请求依法判令被告按3倍赔偿1800元；3、请求判令被告承担质检费用50元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，原告在淘宝闲鱼卖家昵称为ｔ1484561990159XXXX的店铺，购买了苹果牌Ａｉｒｐｏｄｓ2无线充电耳机1个，订单号为123840734503039××××，花费612元。收到货后原告发现商品质量差，同宣传差别大，属于虚假广告。原告在苹果旗舰店鉴定机构对商品进行了检测和化验。经检测，商品与正常标准相差甚远。原告与被告协商多次未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐磊未答辩。 经审理查明，2020年9月10日，戴侃秦在淘宝闲鱼平台购买一副苹果牌Ａｉｒｐｏｄｓ2无线蓝牙耳机，卖家昵称为ｔ1484561990159XXXX，商品说明：ａｉｒｐｏｄｓ2二代国航正品在保99新，商品总价600元，运费12元，实付款612元，收货地址为：长沙市望城区××街道××道××大学××区。在付款前，卖家展示了商品及发票、包装，说明了商品是二手物品及保修期限，并按原告戴侃秦的要求提供了一张用手电筒照射耳机尾部的照片。在聊天中，卖家提出：“非真假不退换”，但戴侃秦对此未作回应。2020年9月13日，戴侃秦收到货物后发现收到的商品里面没有充电线，要求卖家补发，卖家告诉戴侃秦：“你确认了我给你买一个”。戴侃秦按卖家要求确认收货。确认收货后，戴侃秦于当日向卖家提出收到的耳机尾部透光，认为商品是假货，要求协商退款，但卖家没有回应。后戴侃秦向淘宝网投诉，淘宝网向戴侃秦披露卖家的会员认证信息为：对方Ｉｄ：ｔ1484561990159XXXX，真实姓名：唐磊。 另查明，戴侃秦在2020年9月14日在其他电商平台购买了一个全新苹果Airpods2配有线充电盒二代新款蓝牙耳机，实付839元。 以上事实有戴侃秦提交的闲鱼平台交易照片、支付宝支付记录、闲鱼平台聊天记录，淘宝网的短信记录、其他电商平台交易记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，戴侃秦因自身消费需要通过闲鱼平台向唐磊购买蓝牙耳机，双方之间成立买卖合同关系。关于戴侃秦是否有权请求退款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条之规定，经营者采用网络销售商品的，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。戴侃秦收到货物当日发现唐磊发的货物中没有充电线立即提出了异议，唐磊要求戴侃秦确认收货再补发充电线，因此戴侃秦确认收货并不能表示其对商品质量表示认可。确认收货的当天，戴侃秦对收到的货物质量提出异议，并找唐磊协商退货，唐磊未予回应。本案中，虽然唐磊出售的商品为二手物品，且在聊天中提出“非真假不退换”，但戴侃秦对此未作回应，双方对不退换货物未达成协议，因此戴侃秦有权要求退货退款。关于戴侃秦是否有权请求三倍赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，只有经营者提供商品或者服务存在欺诈的，消费者才有权请求三倍赔偿。本案中，唐磊所出售的物品系二手物品，并将实物及发票、包装等向戴侃秦作了展示，因此唐磊不存在欺诈行为，戴侃秦不能请求三倍赔偿。戴侃秦请求唐磊支付鉴定费50元，但未提交实际支付鉴定费的证据，对此项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐磊于本判决生效之日起七日内返还戴侃秦货款612元； 二、戴侃秦于本判决生效之日起七日内将唐磊邮寄的苹果Airpods2无线蓝牙耳机退还给唐磊； 三、驳回戴侃秦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由唐磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外： （一）消费者定作的； （二）鲜活易腐的； （三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品； （四）交付的报纸、期刊。 除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。 消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到 的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2191号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：宗亚玲，女，1954年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈晓军，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张明军，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宗亚玲、陈晓军、张明军金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宗亚玲、陈晓军、张明军双方自愿达成和解协议，申请执行人本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执320号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，行长。被执行人：张志刚，男，汉族，住，住黑龙江省桦川县创业乡/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被执行人张志刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执320号案件的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭泓孚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初312号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人谢建，曾用名谢健，男，1965年9月19日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因犯抢劫罪、强奸罪于1998年8月11日被河池市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，2014年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年2月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 指控情况公诉机关以宜检刑诉〔2020〕289号起诉书指控，被告人谢建曾因盗窃受过刑事处罚。2020年8月23日0时许，谢建在河池市宜州区花圃台阶上，趁被害人韦某醉酒睡着之机，将韦某拿在手上的一部价值750元的华为牌P10PLUS型手机盗走。公安机关经侦查确定谢建具有重大作案嫌疑，后于2020年8月28日将谢建抓获并从其身上查获被盗手机。破案后，公安机关已将被盗手机发还给发还给韦某。 公诉机关认为，被告人谢建的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人谢建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人谢建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢建犯盗窃罪的事实和罪名成立。谢建归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人谢建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  韦 焜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13818号 原告 原告：宁波金宝达板材有限公司（统一社会信用代码为：91330212MA2822Y194）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇小白村。 法定代表人：金莲，该公司总经理。 委托代理人：李**天,浙江铭生律师事务所律师。 被告 被告：宁波多尔贝实业有限公司（统一社会信用代码为：91330204758855838C）。住所地：宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：龚文龙，该公司执行董事兼经理。 被告：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1、判令被告宁波多尔贝实业有限公司支付原告货款151261元；2、被告宁波多尔贝实业有限公司支付原告逾期付款利息（以货款151261元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月14日计算至实际履行日止）；3、被告李明涛在100000元额度内对被告宁波多尔贝实业有限公司上述两项付款承担连带责任。（庭审中变更的诉讼请求） 本院于2020年11月12日对本案适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告宁波金宝达板材有限公司与被告宁波多尔贝实业有限公司间买卖关系，被告李明涛对被告宁波多尔贝实业有限公司的付款担保关系等依法成立，不违反法律、行政法规等强制性规定合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告宁波多尔贝实业有限公司收取了板材，对货款应在收货之时支付，现未支付，在原告催讨之后，仍不支付显属无理，应立即予以支付。被告李明涛在协议中约定对被告宁波金宝达板材有限公司100000元货款承担连带责任，依法应照此履行。两被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理与判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波多尔贝实业有限公司支付原告宁波金宝达板材有限公司货款151261元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告宁波多尔贝实业有限公司支付原告宁波金宝达板材有限公司逾期付款利息（以货款151261元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月14日计算至实际履行日止）。在本判决生效后五日内履行完毕； 三、被告李明涛在100000元额度内对被告宁波多尔贝实业有限公司上述两项付款承担连带责任，被告李明涛承担连带责任后，有权向被告宁波多尔贝实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3325元，减半收取1662.5元，财产保全申请费1276元，共计诉讼费2938.5元，由被告宁波多尔贝实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员陈文生 二〇二〇年十一月十二日 书记员陈秋衣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9293号原告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市被告：柳某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：薛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告张某诉被告柳某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款100万元及利息（按月息2％计算从2018年3月计算至本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年3月25日、2017年10月18日、2017年12月8日三次向原告借款共计140万元，双方约定借款利息为2%，后被告向原告偿还30万元。借款到期后，经原告催要，被告推诿不付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告起诉的三笔不同的借款，分属不同的法律关系，且三笔借款的利息计算时间、数额，原告不能具体陈述。原告应当就各笔借款分别向被告提出诉讼。因此，本案的借贷关系分属不同的法律关系，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费13800元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十一月十九日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2322号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：周桂君，女，汉族，1986年1月15日出生，住辽宁省西丰县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告周桂君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年11月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告周桂君偿还原告借款本金55039.95元、利息（含罚息、复利）3126.22元，合计58166.17元（以上本金及利息截止日为2019年12月31日）,并自2020年1月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计60166.17元）被告周桂君经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周桂君签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：128000元；3.借款期限：36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告周桂君尚拖欠贷款本金50971.46元，利息（含罚息、复利）14254.66元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告周桂君签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告周桂君未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告周桂君应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告周桂君偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周桂君于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金50971.46元，利息（含罚息、复利）14254.66元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告周桂君于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，保全费602元，均由被告周桂君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年十一月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4936号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：楚善富，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚善法，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚善珍，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚留元，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：楚中宽，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告楚善富、楚善法、楚善珍、楚留元、楚中宽金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月29日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月八日 书记员  张晶晶
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初374号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李晓文，男，1964年5月28日出生，住湘乡市棋梓镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日由湘乡市公安局决定取保候审，2020年10月28日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人李晓文犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人李晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年9月11日19时20分许，被告人李晓文酒后驾驶普通两轮摩托车沿湘乡市棋梓镇水府大道由水府旅游区往水府高速收费站方向行驶，行驶至水府大道渔家地段时，其车辆的右侧部位与前方同向步行的肖某某发生碰撞，造成李晓文、肖某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，李晓文承担本次道路交通事故的全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人李晓文血液中乙醇浓度为100.36mg/100ml。案发后，被告人李晓文支付了肖某某的全部医疗费用后另赔偿了肖某某损失人民币9000元，取得了肖某某的谅解。被告人李晓文自愿认罪认罚，并于2020年10月27日签署了《认罪认罚具结书》。 该院认为，被告人李晓文的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人李晓文在开庭审理中无异议，且有户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书等书证，证人李某某的证言，被害人肖某某的陈述，司法鉴定意见书，被告人李晓文的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李晓文醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李晓文的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李晓文到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处理。综观全案，对被告人李晓文适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人李晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易军湘 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ...... 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6696号原告：崔志宏，男，汉族，1968年6月5日出生，住邓州市。被告：周景龙，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍地邓州市，现住邓州市。原告崔志宏与被告周景龙为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告崔志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款27100元及利息（利息自起诉之日起按中国银行同期利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包邓州市心中医院屋面防水工程，2016年期间，被告通过中间人孔强介绍原告为其干屋面防水，原告找了七个工人按被告的要求于2017年将活干完。经结算，被告应付原告总工程款54000元，但被告只支付原告部分款项，现仍下欠原告27100元一直未付，经原告多次催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请求依法判如所请。原告崔志宏为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份。2、《分部分项项目清单与计价表》一份，以证明被告欠原告干活的款项，且原告是单包工不包料。被告周景龙辩称，原告不是跟被告干活，工程是河南晨丰公司中标并施工的，原告应当起诉河南晨丰公司，起诉被告错误；结算单中的工程量和质量均有误。被告周景龙为证明其辩称事实，向本院提交下列证明：1、身份证复印件一份，以证明被告身份。2、结算单、承诺书各一份，以证明原告起诉被告错误，原告的工钱中医院没有支付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方互无异议的身份证件、真实性无异议的结算单、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的分部分项项目清单与计价表和其他事实，本院将结合案情综合做出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南晨丰建筑工程有限公司中标邓州市中医院的二次装修，案渉被告周景龙承包了防水工程，原告崔志宏从被告处分包了病房楼的防水工程，单包工不包料；双方没有签订书面分包协议。2019年8月14日，在案外人孔强干预下，原、被告签订《分部分项项目清单与计价表》一份，被告签字认可原告完成的工作量若干，工程余款为27100元，约定“此欠款工费经双方协商后由从甲方的工程款给予乙方。甲方收到工程款后再付予乙方剩余欠款金额”。2020年7月16日，被告与邓州市中医院未建项目部签订《结算单》、出具《承诺书》，明确列明：崔志宏防水工费27000元，由是否协商，由项目部扣除后给崔志宏。2020年10月13日，原告诉至本院。诉讼中，本院依法支持调解，因原告不同意调解，调解不获成立。另查明：庭审中，被告周景龙表示因邓州市中医院未建项目部对原告所完成的工作量面积和质量有异议，不给算账、不付款，并要求原告协助他找邓州市中医院未建项目部对原告所完成的工作量进行清算，但原告崔志宏当庭予以拒绝。本院认为，原、被告之间基于劳务分包形成事实上的劳务合同关系属实，本案争议焦点有二，一是《分部分项项目清单与计价表》认定的原告完成的工作量面积和工费金额能否认定，由于案外人孔强到庭证实其参与或干涉了原、被告之间的清算，对于原告完成的工作量和工程造价，未经清算，本院暂不予采信；二是被告明确提出异议由于双方明确约定“此欠款工费经双方协商后由从甲方的工程款给予乙方。甲方收到工程款后再付予乙方剩余欠款金额”，属于附条件的约定，即被告向原告支付该部分工费的前提是已经从施工方受偿，但是根据本案证据，邓州市中医院未建项目部因原、被告之间存在纠纷未经清算、未协商一致，已将该部分工费单列并不予支付，需要原、被告共同配合、协助清算，案外人孔强当庭陈述也能证明原告完成部分的工费，河南晨丰建筑工程有限公司未结算支付。现在原告拒不配合导致该部分工费无法现实受偿，则原告要求被告在未受偿的情况下向其承担支付义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告辩称理由部分正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔志宏的诉讼请求。案件受理费477.5元减半收取238.75元，由原告崔志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁光鸿
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1500-1号本院于2020年9月18日对原告孙汝栋诉被告郭德涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0724民初1500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第一页原告诉称：1、要求依法判决被告归还原告借款本金20000元，利息216000元……补正为：1、要求依法判决被告归还原告借款本金20000元，利息21600元……。第二页根据当事人陈述及证据，本院认定以下事实：……原告起诉来院：1、要求依法判决被告归还原告借款本金20000元，利息216000元……补正为：1、要求依法判决被告归还原告借款本金20000元，利息21600元……。第三页第三行……从借款之日起至实际付清之日止，补正为：从借款之日（2014年6月18日）起至实际付清之日止。审判员  宋光通二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1119号申请执行人：王立琴，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王永胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王立琴与被执行人王永胜借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7715号民事调解已发生法律效力。申请执行人王立琴于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王永胜支付欠款45000元。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人王永胜名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十七日书记员  王新宇
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3512号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：牛某，男，1973年12月1日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，截止2020年10月15日的借期内利息及逾期利息共77018.96元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计127018.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月16日，原告与被告签订了合同编号为农信借字【2005】第76号《信用社借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限从2005年3月16日至2006年3月16日，借款用途为购煤炭，贷款月利率为6.51‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截至2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金50000元，借期内利息及逾期利息共77018.96元。综上所述，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告牛某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：被告牛某的身份证复印件一份、2005年3月16日被告牛某与高平市团池农村信用合作社签订的编号为农信借字【2005】第76号《借款合同》一份、信用社借款契约一支、2020年9月12日原告向被告牛某进行催收的贷款催收通知书一份、原告出具的截止2020年10月15日被告欠原告本息的明细单一支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃了自己的权利，经本院对上述证据审核后，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月16日高平市团池农村信用合作社与被告牛某签订了编号为农信借字【2005】第76号《借款合同》，合同约定：被告牛某向高平市团池农村信用合作社贷款50000元，贷款用途为购煤炭，贷款期限为2005年3月16日至2006年3月16日，贷款利率为月利率为6.51‰，按季结息，逾期按规定计收复利，还款方式为到期归还全部贷款本息，逾期加收罚息日利率万分之三。同日高平市团池农村信用合作社出具了借款契约，被告牛某在该借款契约上加盖有印章。高平市团池农村信用合作社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司即原告。2020年9月12日原告向被告牛某送达了贷款催收通知书，催促被告牛某尽快偿还，被告牛某在该通知书上签字确认。后原告索要借款本息未果，于2020年10月27日以牛某、牛建敏、牛宏平为共同被告向本院提起诉讼，要求被告牛某偿还借款本金及利息，牛建敏、牛宏平承担连带保证责任。审理中，原告申请撤回对牛建敏、牛宏平的起诉，本院已口头裁定予以准许。另，截至2020年10月15日，被告牛某欠原告本金50000元，利息77018.96元。本院认为，高平市团池农村信用合作社与被告牛某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高平市团池农村信用合作社依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款本息，构成违约。高平市农村信用合作联社于2016年12月将名称变更为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利转移给变更后的公司即原告，现原告要求被告归还借款本金50000元及支付本金结清之日前所欠的利息（包括借期内利息、逾期利息），于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牛某在本判决生效后十五日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定支付原告山西高平农村商业银行股份有限公司本金结清之日前所欠的利息(包括借期内利息、逾期利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1420元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年十一月二十五日法官助理 陈玲霖书 记 员 王丽娟书记员王丽娟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3372号原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所江西省吉安市泰和县泰豪商城**。统一社会信用代码91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，该公司经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，公司员工。被告：戴万凤，女，汉族，1974年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告戴万凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年十一月十日书记员  肖婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3973号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告陈某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1220号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：90360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工,代理权限：特别授权。被申请人：李曦，男，1989年10月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人李曦信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李曦名下的银行存款40000元进行查封、冻结；对被申请人李曦名下价值40000元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李曦名下的银行存款40000元；或者对被申请人李曦名下价值40000元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3615号申请执行人原州区人民法院未成年人审判庭。被执行人席某，宁夏隆德县人，住宁夏固原市隆德县。本院在执行未成年人审判庭与席某罚金一案中，本院作出的（2019）宁0402刑初129号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月26日依法移送执行。本案申请执行标的2000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误。因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现可供执行的财产，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 白 岩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4926号原告：石桂艳，女，1962年3月8日生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：邵齐鸿，女，1984年3月24日生，汉族，住鞍山市千山区。原告石桂艳诉被告邵齐鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由李盈洁独任审理此案，于2020年11月12日公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2020年1月初我将立山区北胜利路157-32号房屋出租信息贴到了此房的窗户上（房屋为一楼）,大约9号左右孙玉妍同我联系看了此房，并告知我由他们公司住鞍山办事处的员工邵齐鸿负责房屋租赁事宜。2020年1月13日原告与被告邵齐鸿签订了房屋租赁协议，协议中规定租期至少为一年，如一年以内承租人退房，在房主找到下一位承租人以前，由现承租人继续缴纳房租，直到找到新的承租人或一年到期；租金为每季度交一次，按450元/月计算每季度租金为1350元/季度.在应该收三季度租金时，邵齐鸿主动跟我联系说由于他们公司财务核算问题，本季度先交2个月，然后四季度补齐，就在该收2020年9月14日到2021年1月14日房租时，9月12日我同邵齐鸿联系，邵齐鸿告诉我继续租，我多次联系邵齐鸿要求支付剩余租金1800元，后来邵齐鸿不再接电话也未支付房租。9月30日孙玉妍发信息告诉我房子不租了，钥匙也给我放到别的地方。依据租赁协议被告应支付剩余租金,故请求贵院依法判令被告支付原告2020年9月14日到2021年1月14日房租1800元并承担案件受理费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋产权人为石占春（原告父亲），原告对该房屋拥有支配权。2020年1月13日原告石桂艳与被告邵齐鸿签订房屋出租协议，协议主要约定：原告石桂艳将立山区北胜利路157-32号房屋租给被告使用；租期至少为一年，如一年以内承租人退房，在房主找到下一位承租人以前，由现承租人继续缴纳房租，直到找到新的承租人或一年到期；租金为每季度交一次，按450元/月计算每季度租金为1350元/季度，租期从2020年1月14日至2021年1月14日;房屋出租期间的水、电、煤气费由承租人承担；承租人交押金500元，以预防房屋到期，有水、电、煤气费的欠款。另查，房屋出租协议承租人签名为邵旭红。庭审中原告称，签订协议时，被告用的是假名字，签名时比较相信被告没有核对信息，但签协议时对被告身份证进行了拍照，实际真名为邵齐鸿。又查，被告已支付原告押金500元及2020年1月14日至2020年9月13日房租。又查，庭审时原告称,被告于2020年9月30日告知原告不再续租，原告不予认可。上述事实，原告提供证据有：原被告租赁协议、公房房票、关于此房所有权的协议；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告持房屋租赁协议来院诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。原被告为租赁关系，原告将己方管理的房屋租赁被告使用，双方签署了房屋租赁协议，租赁合同中明确约定，租期至少为一年，如一年以内承租人退房，在房主找到下一位承租人以前，由现承租人继续缴纳房租，直到找到新的承租人或一年到期。该租赁协议已经明确约定在原告未找到下一位承租者前，被告至少承租涉案房屋一年期限，现被告于2020年9月30日告知原告不再续租，在原告未找到新的承租人前，被告的解租行为已然违反双方的约定，原告要求被告支付2020年9月14日至2021年1月14日房租1800元理由正当，符合双方约定，但本院考虑原告处有被告押金款500元，故1800元房租款中应扣除500元押金，由被告支付原告1300元房租款为宜，对原告过高诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁交付承租人使用、受益、承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告邵齐鸿于本判决发生法律效力后十日内给付原告石桂艳自2020年9月14日至2021年1月14日房租款1300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年十一月十三日书记员  高 岩
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初693号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人曹某，男，1966年5月19日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2020年9月25日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年09月18日21时许，被告人曹某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的轻型普通货车，沿本市滨江镇马甸电厂路由西向东行驶至马甸小学西侧路段时，被执勤民警查获.经抽血检测，案发时被告人曹某血液中乙醇含量为163.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人曹某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人曹某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人曹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人曹某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十一月十四日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初207号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人严某，男，工人，住泰兴市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年7月29日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2020年1月22日被泰兴市公安局取保候审,11月17日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月31日中止审理，后于2020年11月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月18日21时许，被告人严某酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市济川街道横过线由东向西行驶至18Km处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人严某血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人严某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人严某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人严某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人严某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人严某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人严某具有前科，酌情从重处罚。被告人严某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异42号异议人（被执行人）：朔州市海源房地产开发有限公司，住所地：朔州市朔城区滨河路滨河湾小区**商铺。法定代表人：苏怀宽，职务：经理。申请执行人：朔州市人民防空办公室，住所地：朔州市开发区招远路质检大楼**。法定代表人：谷富民，职务：主任。本院在执行申请执行人朔州市人民防空办公室与被执行人朔州市海源房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，被执行人朔州市海源房地产开发有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求重新委托评估机构对朔州市海源房地产开发有限公司案涉的房屋价值进行重新评估。异议人主张的事实与理由：异议人与朔州市人民防空办公室行政非诉执行一案已经执行立案，案涉异议人的房屋已被查封。2020年8月25日，朔州市中级人民法院委托山西元通天成资产评估有限公司（以下简称“估价公司”）对被查封房产价值进行评估。评估公司于2020年9月25日出具的《资产评估报告》对房产估价5631640元，严重低于房产实际价值。申请人认为此次评估严重缺乏公正性、客观性、科学性、合法性,至此请求法院重新选择评估机构重新评估。本院查明，申请执行人朔州市人民防空办公室与被执行人朔州市海源房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本院作出（2020）晋0602行审113号行政裁定书。由于朔州市海源房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，朔州市人民防空办公室向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）晋0602执441号之一。在案件执行过程中，本院查封了朔州市海源房地产开发有限公司名下的朔州市朔城区滨河湾小区公寓楼一层、二层。朔州市中级人民法院委托山西元通天成资产评估有限公司对朔州市朔城区滨河湾小区公寓楼一层、二层价值进行评估，2020年9月25日评估公司出具的《资产评估报告》对房产估价5631640元。被执行人朔州市海源房地产开发有限公司向本院提出异议，评估公司所作出的价值结论与客观价值不符，严重损害了被执行的合法利益，请求法院重新选择评估机构重新评估。本院认为，评估报告中没有反映房屋的装修部分是如何进行评估的，尤其是形成附合无法拆除的装修装饰物，已经相当于房屋的组成部分，异议人既对该部分有价值投入，就应当列入评估范围并明确评估方法和价格。评估报告中没有列明装修价值金额，属遗漏财产的情形。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人朔州市海源房地产开发有限公司异议成立，重新委托评估机构对朔州市朔城区滨河湾小区公寓楼一层、二层价值进行评估。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员 罗云德审判员 卢文彪 二〇二〇年十一月十日书记员 王 东
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1721号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人蒋阳阳，男，1990年5月7日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年9月19日因肇事逃逸被昆山市公安局处行政拘留十日；2019年11月27日因驾驶证被扣留之际驾驶非营运车辆被昆山市公安局交通警察大队行政处罚。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1712号起诉书指控被告人蒋阳阳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人蒋阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日3时22分许，被告人蒋阳阳在驾驶证被扣留停止使用之际醉酒驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至昆山市翠微路、金龙路路口北侧路段，等交通信号灯时在车内睡着，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：蒋阳阳血液中乙醇浓度为121mg/100ml。 被告人蒋阳阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月21日，被告人蒋阳阳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒋阳阳具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蒋阳阳拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人蒋阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋阳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1912号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人邹坤，男，汉族，1978年10月20日生，住新蔡县。被执行人邹小丽，女，汉族，1980年2月20日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邹坤、邹小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月08日向本院提出执行申请，本院于2020年09月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹小丽有银行存款合计4573元，本院已扣划4573元，已支付给申请执行人；查明被执行人邹坤有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人邹坤、邹小丽名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邹坤、邹小丽名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人邹坤、邹小丽名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金95000元及利息，目前已执行到位4573元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹坤、邹小丽负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日审判员  曹 彬
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初817号 原告：王计法，男,1970年6月24日出生，汉族，住高邑县。 被告：王立现，男，1971年9月14日出生，汉族，住高邑县。 被告：王建芬，女，1972年10月30日出生，汉族，住高邑县。 王计法与王立现、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告王计法于2020年11月10日向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为20000元。王计法于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王计法撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王计法负担（原告实际缴纳诉讼费2075元）。 审判员  赵亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2731号原告：王海东，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。被告：张宏敏，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，住讷河市。原告王海东诉被告张宏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告王海东的委托诉讼代理人关国民到庭参加了诉讼。被告张宏敏虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海东向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20，000.00元。事实和理由：2019年1月16日被告向原告借款20，000.00元，原告通过微信将20，000.00元转给被告。原告多次催要借款，被告未能给付，因此诉至人民法院要求被告给付。被告张宏敏在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、微信支付转账电子凭证两份，原告以该证据证明原告借给被告20，000.00元；原告提供的证据二、证人吴晓庆视频资料一份及书面文字材料，原告以上述证据证明2019年1月16日借给被告20，000.00元有证人在场。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为原告提供了转账记录、证人证言证实被告欠款的事实，被告在本院依法调查时也承认被原告欠款的事实，故上述证据本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2019年1月16日被告向原告借款20，000.00元，原告通过微信的方式转帐给被告20，000.00元，后被告未偿还该欠款。原告诉至法院后，本院依法公告送达。后原告找到被告联系方式，本院依法向被告送达起诉状副本，并调查被告承认欠款的事实。本院认为，本案的争议焦点为，欠款是否属实。原告提供了转账记录及证人证言，证实被告欠款的事实，被告也承认欠原告的欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏敏偿还原告王海东欠款人民币20，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费260.00元，由被告张宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭 程
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2687号 原告：郑少元，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：余伟，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邻水县旺祥燃气有限责任公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道北段**门市，统一社会信用代码：91511623MA62B4UNX8。 法定代表人：刘兵。 本院在审理原告郑少元与被告邻水县旺祥燃气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郑少元于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑少元撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告郑少元撤回对被告邻水县旺祥燃气有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑少元负担。 审判员  宁晓波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保307号申请人：蒋有国，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈灿林，男，1962年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人蒋有国于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈灿林名下价值1527846元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋有国的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈灿林名下价值1527846元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4216号 被执行人柯怀彬罚金一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6043号原告：梁中军，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：易桃球，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告梁中军诉被告易桃球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告梁中军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁中军向本院申请撤回对被告易桃球的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁中军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁中军负担。（本页无正文）审 判 员  李 玲二〇二〇年十一月十七日代理书记员  杨梅云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5883号之一原告：无锡鑫辉创钢业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：杜玉志，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贝妮，江苏智和律师事务所实习人员。被告：温州铭力管业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人：项铭博。原告无锡鑫辉创钢业有限公司（以下简称鑫辉创公司）与被告温州铭力管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告鑫辉创公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：鑫辉创公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡鑫辉创钢业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1049元、财产保全费1020元，合计2069元（此款已由无锡鑫辉创钢业有限公司预交），由无锡鑫辉创钢业有限公司负担。审判员  王帆二〇二〇年十一月十二日书记员  戴军
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4027刑初178号 公诉机关特克斯县人民检察院。 被告人赵宗科，男，1975年2月21日出生于山西省眉县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地山西省眉县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月12日被特克斯县公安局取保候审，2020年10月12日被特克斯县人民检察院取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人赵宗科犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员许华林出庭支持公诉。被告人赵宗科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月11日23时05分许，被告人赵宗科驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至特克斯县乔拉克铁热克镇Y013线10公里+100米处路段时，未安全驾驶、文明驾驶，将该路段的步行人吾某碰撞，造成吾某经抢救无效死亡（殁时未满18周岁），车辆损坏的交通事故。被告人赵宗科负事故全部责任。另查明，事故路段为乡村三级道路，其设计速度为30km/h-60km/h，事故发生时×××号轻型普通货车的车速为67km/h。被告人赵宗科到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人法定代理人达成和解协议，取得被害人法定代理人谅解。公诉机关提交了特克斯县公安局出具的当事人常口信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书，证人阿某、哈某的证言，被告人赵宗科的供述与辩解及讯问视频，特克斯县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵宗科违反交通运输管理法规，在案发路段，未安全、文明驾驶，且超速行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵宗科以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人赵宗科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵宗科已与被害人家属达成赔偿协议，并已赔付完毕，得到了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人赵宗科违反交通运输管理法规，未安全、文明驾驶，且超速行驶，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵宗科犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。结合被告人赵宗科案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好，积极向被害人家属赔偿，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵宗科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  綦甲林 审 判 员  李加良 人民陪审员  王玉飞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8301号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费956元，减半收取478元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵红旗,男,1968年8月1日出生，汉族,住河南省周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上蔡县恒安砼业有限公司,住所地河南省上蔡县蔡沟乡北头村。法定代表人:黎永军，该公司经理。委托诉讼代理人:黎合明，男，汉族，1973年2月8日出生,住河南省上蔡县。再审申请人赵红旗因与被申请人上蔡县恒安砼业有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红旗申请再审称，一、二审判决认定事实错误,判决结果错误,应依法再审予以撤销或改判。事实与理由：首先,双方买卖合同依法成立,恒安公司予以认可。其次,关于货款支付方面,一、二审法院认定事实错误。按照双方的交易习惯和惯例,赵红旗将货物交付给恒安公司后,恒安公司只是出具收据,当时不支付货款也不将收据交给赵红旗,只让赵红旗拍个照片,恒安公司保留收据原件交给其会计,待其会计核算后将货款以银行转账的方式支付给赵红旗。但是一、二审过程中,恒安公司却违背民事活动的诚实信用原则,称货款已支付完毕。一、二审法院采信恒安公司这一不切实际的说法,对赵红旗提供的证据不予采信，判决结果不公平、不合法。综上,请求对本案进行再审。恒安公司提交意见称，赵红旗再审理由无证据支持。恒安公司付款方式为见票付款，同时收回送货收据。且恒安公司所开具的收货收据大多为无名收据,即任何第三方持票恒安公司均应付款。在本案中恒安公司不欠赵红旗任何货款,赵红旗也无证据证明恒安公司应付款。赵红旗所称仅让其拍照片事实不存在，恒安公司收货是先质检,合格后由磅房称重出单，送货人持磅单与收货组人员核对后方可卸货。即恒安公司将磅单交付后，手持磅单人员可无限进行拍照，因此，赵红旗所称拍照与恒安公司无关，系其个人行为。综上,请求驳回赵红旗再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，首先，赵红旗并未举证证明其主张的“将货物交付给恒安公司后,恒安公司当时不支付货款也不将收据交给赵红旗”为交易习惯和惯例；其次，赵红旗所称的该交易模式对卖方而言虽然方便操作，但具有较高的商业风险，极大地依赖于买方的诚实信用及其内部严谨的运行机制，才能保证卖方货款的安全性。现恒安公司称将货款以现金方式支付后收回了收货收据，赵红旗不能证明其债权仍然存在，故一、二审法院驳回其要求恒安公司支付下欠水泥款57400元并无不当。综上，赵红旗的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红旗的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月二十日法官助理赵夏怡书记员李君彦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2892号申请人：赵尊星，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：黄福箱，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：黄贤超，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵尊星与被执行人黄福箱、黄贤超提供劳动者受害责任纠纷一案，郓城县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁1725民初75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人黄福箱、黄贤超支付给申请人赵尊星案件款275674.48元，申请人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人黄福箱、黄贤超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人黄福箱、黄贤超履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人黄福箱、黄贤超的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人黄福箱、黄贤超的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1725执2892号限制消费令对被执行人黄福箱、黄贤超限制消费。本院于2020年11月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵尊星，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人赵尊星尚有债权275674.48元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初75号民事判决书本次执行程序。对申请执行人赵尊星尚未实现的275674.48元债权，应由被执行人黄福箱、黄贤超继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月九日书记员  刘 勇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保803号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省巴中市巴州区，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，女，汉族，1983年8月17日出生，，住四川省新津县 被申请人：汪嵩雯，男，汉族，1986年2月6日出生，，住四川省平昌县 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人汪嵩雯金融借款合同纠纷，于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汪嵩雯的银行存款43000元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人汪嵩雯的银行存款43000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费450元，由申请人平昌县农村信用合作联社负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨健华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5533号 原告：张其刚，男，汉族，1981年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈朝飞，男，汉族，1988年9月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何彬，男，汉族，1992年10月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张其刚与被告陈朝飞、何彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张其刚撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁佳彬