wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初2648号 原告：张征元，男，汉族，生于1986年1月8日，住成都市青羊区，现住四川省西充县。 被告：杨彪，男，汉族，生于1984年11月10日，住四川省西充县，现住四川省西充县。 原告张征元与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张征元到庭参加了诉讼，被告杨彪经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张征元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告想买保险因资金周转困难于2020年6月30日在原告处借款1万元，此款由原告直接转入被告尾号6870的中国农业银行卡中。7月初被告退保，约定保费到账后立即还款。后经原告及其姐杨旭梅多次打电话、发微信催促其还款，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告杨彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告因资金紧张在原告处借款10000元，2020年6月30日原告通过自己中国建设银行账户将10000元转入被告尾号6870的中国农业银行卡中。该借款经原告多次催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，原告张征元与被告杨彪在平等、自愿、合法的基础上达成借款合意，原告借给被告现金10000元，有转账详情及微信聊天记录佐证，应当予以认定。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彪于本判决生效之日起十日内偿还原告张征元借款人民币10000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：薛宏剑，男，1978年8月6日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛宏剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30065元；交付时间：2017年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额6969.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6969.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛宏剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6969.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛宏剑负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7549号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，男，该单位职工。被执行人钱成潘，男，1976年07月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告钱成潘金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人钱成潘给付钱款人民币52.269948万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人钱成潘名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无不动产登记信息。本院于2020年10月29日查封被执行人名下机动车一辆（×××），但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17344号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16453号 李铭瑜： 被执行人李铭瑜信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6787号民事判决书确认的李铭瑜应负担的诉讼费1809元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16453号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢310号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华飞，该行副行长。 委托诉讼代理人：吴康成，该行资产保全部经理。 被执行人：吴国雨，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：苏畅（系吴国雨之妻），女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴国雨、苏畅金融借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初585号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日依法向本院申请恢复执行，本院于9月9日立案执行，要求二被执行人履行（2018）皖0722民初585号民事判决所确定的相应义务，二被执行人依法应承担执行费13589元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年9月9日立案恢复执行，9月9日通过司法专邮向二被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。发现二被执行人名下有不动产，已查封，该不动产的状况不清且被执行人意愿分期给付，故未启动处置程序。对被执行人吴国雨名下有车辆予以查封，未实现控制，暂无法处置。上述执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为1118942元及相应的利息（已扣缴执行费2731.02元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1127号申请人：天津松远运输有限公司法定代表人：刁振江被申请人：陈强被申请人：杨书侠申请人天津松远运输有限公司与被申请人陈强、杨书侠买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14367号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈强、杨书侠名下坐落于天津市武清区房屋或银行存款，限额150000元；二、查封登记在申请人天津松远运输有限公司名下的津Ｂ××**号昌骅牌重型仓栅式半挂车。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月十七日书记员  程利民
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4048号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：唐良超，男，汉族，1980年09月24日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行唐良超罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的5000元，执行到位标的0元，未执行到位标的5000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘佩佩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2631号原告：朱跃明，男，1968年8月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：吴杰，男，1989年8月19日生，汉族，住仪征市。原告朱跃明与被告吴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃明的委托诉讼代理人顾兴文到庭参加诉讼。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱跃明向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年3月13日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告将仪征市真州镇解放东路222-9-10和仪征市真州镇解放东路222-11-12号房屋返还原告，并恢复原状；3、判决被告支付租赁房屋闲置期间的租金损失140000元；4、判决被告立即向原告支付水费和电费11527.23元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将仪征市真州镇解放东路222-9-12号，建筑面积498平方米的房屋出租给被告，租赁期限暂定6年，自2019年4月6日起至2025年4月6日止。合同第三条约定：本合同实行先交租金后使用原则，按年预交，第一、第二年租金均为28万元。租赁期间，物业费、水费、电费等由被告按实缴纳。原告未能按照合同约定缴纳第2年度的租金及水费、电费，2020年3月25日，被告表示不再续租房屋，并在未经原告同意的情况下私自拆卸房屋装饰装修偿还他人债务，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告提供的证据有：1、房产证2份、土地证2份；2、房屋租赁合同1份；3、水费发票3张、电费发票4张。被告吴杰在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告朱跃明（作为甲方）与被告吴杰（作为乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁具体位置为仪征市真州镇解放东路222-9-12号，建筑面积为498平方米，具体以现场面积为准。租赁期限：暂定6年，自2019年4月6日至2025年4月6日日止。本合同实行先交租金后使用的原则，按年预交：第一年租金标准为28万元，第二年租金标准为28万元……第一年租金28万元应于本合同签订之日一次性缴纳，下一年度缴纳时间以此类推。租赁期间，物业费、水费、电费等费用由乙方按实缴纳。乙方不交或者不按约定交纳租金达一个月以上的，甲方有权单方解除本合同，并有权要求乙方承担违约金50000元。另查明，原告朱跃明系仪征市房屋共同共有权人。上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、房屋产权证可以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定：第一年租金28万元应于本合同签订之日一次性缴纳，下一年度缴纳时间以此类推。被告未能按照合同约定按时足额给付租金，按照合同约定，原告有权解除涉案《房屋租赁合同》，并由被告承担相应的违约责任。故原告主张解除原、被告所签《房屋租赁合同》（合同解除时间为2020年10月11日，即被告收到本院发送诉状副本、应诉通知书等之日），并由被告返还原告涉案房屋的诉求，本院依法予以支持。原告向本院申请撤回要求被告将涉案房屋恢复原状的诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于涉案房屋坐落，原告提供房屋产权证予以说明，双方所签租赁合同条款有误，房屋实际坐落于仪征市，本院结合原告提供的房屋产权，对原告的该项主张予以采信。另外，原告主张因被告违约，导致合同在履行届满之前解除，给原告造成了空租期间的损失，原告认为，该项损失已经远远高于合同约定的违约金5万元，故原告要求被告承担涉案房屋空租期间的损失14万元（按6个月计算）的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案被告未能按照合同约定缴纳2020年4月6日以后的租金，导致双方所签租赁合同提前解除，客观上造成了原告空租期的损失，本院酌情参照租金标准支持原告3个月空租期损失7万元（28万元/12×3）。原告提供发票7张，主张被告承担水电费11527.23元的诉求，符合《房屋租赁合同》约定，本院依法予以支持。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱跃明与被告吴杰于2019年3月13日签订的《房屋租赁合同》于2020年10月11日解除；二、被告吴杰于本判决生效之日起十日内将其承租房屋（坐落于仪征市返还原告朱跃明；三、被告吴杰于本判决生效之日起十日给付原告朱跃明违约金70000元，水电费11527.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，公告费600元，合计3930元，由原告朱跃明自行负担1490元，被告吴杰负担2440元；此款原告朱跃明已垫付，由被告吴杰于本判决生效之日起十日内给付原告2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  郭恒朗人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐铭晨
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初262号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂。 地址：敦化市丹江街长松路7—1号。 法定代表人：李宏伟，厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：王乐华，男，住敦化市。 原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告王乐华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告同意交费，现原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂负担。 审判员  樊文生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王笑宇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保80号申请人：珠海聚殷贸易有限公司，住所地：珠海市横琴新区**************，统一社会信用代码：91440400MA53WYC53H。法定代表人：施竑青，总经理。被申请人：李宇，男，1971年3月20日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************539。申请人珠海聚殷贸易有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宇持有的江门国能石英科技有限公司33%的股权予以冻结（保全限额为人民币330000元）。申请人珠海聚殷贸易有限公司自愿提供其持有的江门国能石英科技有限公司33%的股权予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宇持有的江门国能石英科技有限公司33%的股权（保全限额为人民币330000元）。冻结期限三年。冻结期间不得实施买卖、转让、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。二、冻结申请人珠海聚殷贸易有限公司持有的江门国能石英科技有限公司31%的股权（保全限额为人民币330000元）。冻结期限三年。冻结期间不得实施买卖、转让、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。案件申请费2170元，由申请人珠海聚殷贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年十一月二十五日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1687号申请执行人：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：915303815848167906。法定代表人：秦斌，职务：董事长。地址：宣威市。被执行人：杨浩，男，1982年3月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。宣威市乾丰小额贷款有限责任公司申请执行杨浩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理。双方当事人于2020年11月17日达成和解协议：由被执行人杨浩于2020年12月30日前给付宣威市乾丰小额贷款有限责任公司10000元，2021年6月30日前给付7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1687号案件的执行。如被执行人不按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十一月十七日书记员  李林卫
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1375号申请执行人：张文斌，男，汉族，1992年4月5日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：赵伟豪，男，汉族，1995年1月5日生，甘肃省兰州市人，城镇居民，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人张文斌与被执行人赵伟豪分期付款买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初2045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张文斌于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款10000元，案件受理费557元，执行费50元。执行过程中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二〇年十一月十七日书记员  蔺思涵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1495号 申请执行人：张仕平,男,1968年12月5日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：赵国靖,男,1972年4月20日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：屈利,女,1973年3月3日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在执行申请人张仕平与被执行人赵国靖、屈利“借款合同纠纷”一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1921民初2355号民事判决书确定的义务，责令被执行人赵国靖、屈利履行法定还款义务，但被执行人至今未履行。本院（2019）川1921民初2355号民事裁定书查封了被执行人赵国靖所有的位于通江县街综合楼）住房**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被保全人赵国靖所有的位于通江县街综合楼）住宅**（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 凡
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初552号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地新宝拉格镇第二居民区。 法定代表人：包海东，职务：经理。 委托诉讼代理人：高桂芬，系公司员工。 被告：青格勒图，男，蒙古族，现住镶黄旗。 本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告青格勒图物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司因被告已缴纳物业费由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员 春 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5280号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：刘鑫，男，1986年4月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘馨阳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6204号上诉人（原审原告）：胡小刚，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴华，男，汉族，1984年10月7日出生，住重庆市渝**。上诉人胡小刚因与被上诉人刘兴华民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡小刚上诉请求：撤销原判、改判支持胡小刚的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘兴华承担。事实和理由：1.胡小刚并未参与经营，仅是每月收取2500元的固定利润，属于典型的名为合伙，实为借贷的情形。一审判决在没有释明变更案由的情况下对本案进行了审理，超出了本案的审理范畴。2.载货机动车的报废年限为15年，此时胡小刚早已收回出资。即便车辆被提前转卖，胡小刚也只要收取20个月的利润便可足额收回本金。车辆在使用过程中的贬值属于正常的自身价值贬损，不属于经营风险。刘兴华辩称，双方系合伙关系。胡小刚向一审法院起诉请求：判令刘兴华归还5万元并支付利息（以5万元为本金从2019年1月3日起按年利率24%计算至本清为止）。一审法院认定事实：刘兴华于2018年左右购买了东风货车一辆，登记在案外人名下，登记的车牌号为渝Ｄ×××**。2018年11月3日，以胡小刚为甲方、刘兴华为乙方签订《合作协议》一份，主要内容为：甲方自愿出资给乙方5万元买东风汽车一辆（车牌号渝Ｄ×××**），合作后车子股份双方各一半，由乙方全权负责经营，负责赚钱还车贷和供车子所有费用，每月乙方负责给予甲方利润2500元，直到车子转卖、停止经营为止，经营期间由乙方自己经营、自负盈亏、全部负责，车子最后转卖或者报废，剩余价值双方各分一半，及双方合作自动终止。胡小刚于当日及次日共计向刘兴华支付了5万元。其后，刘兴华分两次向胡小刚各支付了2500元。一审法院认为，胡小刚、刘兴华于2018年11月3日签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立。该协议虽约定胡小刚不参与经营管理而每月收取固定利润2500元，但并未约定胡小刚可收回全部出资，而是在车辆转卖、停止经营或车辆报废的情况下按车辆的剩余价值进行分配，因此胡小刚是要承担因车辆贬值而导致的出资不能收回或不能完全收回的经营风险的，该协议不符合民间借贷中出借人需收回全部借款的基本特征，故不属民间借贷而属合伙协议。该协议中每月2500元利润属保底条款，其违反了合伙关系中的共担风险、共负盈亏的基本原则，亦有违合同法中的公平原则，参照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）款的规定，该条款应为无效；该协议的其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。综上，胡小刚主张的民间借贷关系不成立，其基于民间借贷提出的收回借款本息的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回胡小刚的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡小刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，胡小刚系以《合作协议》为依据提起本案民间借贷纠纷诉讼，该《合作协议》约定“车子最后转卖或者报废，剩余价值双方各分一半，及双方合作自动终止”。由此看出，胡小刚在车辆转卖或报废时需要承担车辆价值贬损带来的投资风险，这与民间借贷中到期需返还借款本金的法律特征不符。故对胡小刚基于民间借贷提出的收回借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人胡小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人胡小刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十一月十七日法官助理 钟 慧书 记 员 李佳芮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6764号上诉人（原审原告）：邹泉水，男，1976年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘轩，男，1972年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。上诉人邹泉水因与被上诉人刘轩相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹泉水于2020年11月12日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邹泉水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹泉水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人邹泉水预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邹泉水负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴宇婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1096号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 被执行人：方钦玉，男，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：周宗秀，女，1977年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：龚洪，男，1981年10月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行方钦玉、周宗秀、龚洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）黔0323民初1342号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人方钦玉、周宗秀、龚洪名下无可供执行的存款、车辆、房产等。本案申请执行标的为157232.65元，被执行人方钦玉、周宗秀、龚洪全部未履行。申请执行人绥阳县农村信用合作联社亦不能够提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行申请人绥阳县农村信用合作联社与被执行人方钦玉、周宗秀、龚洪金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁沛 审判员  覃进 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭璟
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初153号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人赵铁全，男1991年3月2日出生，汉族，中专文化，系鸡东县林业和草原局科员，住黑龙江省鸡东县，2020年5月10日因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审，2020年11月3日本院决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人赵铁全犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人赵铁全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日16时左右，被告人赵铁全酒后驾驶黑Ｇ×××**号大众牌小型轿车，从鸡东县鸡东镇中心大街四百胡同嘉兴园小区前，拐弯行驶进入小区入口处。经鉴定“被告人赵铁全血液中乙醇含量为：156.33122mg/100ml。”属醉酒驾驶机动车。案发后，在现场被告人赵铁全被执勤的人民警察盘问到案。公诉机关认为，被告人赵铁全醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵铁全到案后如实供述，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人一个月十五天，并处罚金。公诉机关提供书证案件来源、户籍证明、侦破经过、当事人血样提取登记表、扣押及发还物品清单；证人郭某、王某、杨某证言；被告人赵铁全的供述及辩解；鸡西市公安局出具的鉴定意见；鸡西市公安局道路监控视频等证据证实。被告人赵铁全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵铁全构危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。赵铁全到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受法，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑赵铁全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人赵铁全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 迪书记员  黄晓倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29200号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司（原雅居乐雅生活服务股份有限公司），住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，该公司员工。被告：廖金田，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************863。被告：廖金容，女，1978年6月17日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************864。被告：廖金兰，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************860。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司诉被告廖金田、廖金容、廖金兰物业服务合同纠纷一案中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费916元，减半收取为458元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 何丽钊
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执613号 申请执行人：辛华忠，男，汉族，生于1988年6月16日，住甘肃省临夏县。 被执行人：唐健平，男，汉族，生于1988年5月12日，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人辛华忠与被执行人唐健平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人唐健平在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人辛华忠也提供不出被执行人唐健平可供执行的财产，本院已向唐健平发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  石 林
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初42号 原告：王焕玲，女，1968年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托代理人：于春凤，北京创为律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区松桂路**。 法定代表人：巴海峰，代区长。 出庭负责人：赵宇，副区长。 委托代理人：王强，聊城市东昌府区古楼办事处党工委委员。 委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务律师。 本院在审理原告王焕玲诉被告聊城市东昌府区人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年11月9日以已与被告达成调解意见为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提起撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王焕玲撤回起诉。 审 判 长  孟庆杰 审 判 员  李 扬 人民陪审员  魏方亚 二〇二〇年十一月九日 法官助理高明明 书记员路普光
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异742号 案外人：黄澳，男，1999年11月19日出生，汉族。 申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼（B）。 法定代表人：程元松，该公司总经理。 被申请人：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402,502。 法定代表人：周昌良。 本院在执行（2020）鄂01执保293号湖北金垦建筑工程有限公司与武汉中博置业有限公司（以下简称武汉中博公司）诉前财产保全一案过程中，案外人黄澳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄澳称：“异议人与被执行人武汉中博公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，被执行人将位于东湖高新开发区关山村刘家咀雄楚大道楚平路28号中博.南湖康城2栋1单元*层*号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给异议人，合同签订后，异议人向被执行人支付了全部购房款，且房屋也已实际交付给异议人，该合同已经于2020年7月14日办理网签备案。该房屋已属于异议人名下的财产，目前该房屋的过户登记手续正在依法办理中，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。” 为支持上述请求，案外人向本院提供了如下证据：1、案外人与武汉中博公司签订的《商品房买卖合同》；2、武汉中博公司出具的《湖北增值税普通发票》；3、《不动产登记资料查询结果告知单》等。 经查，申请人湖北金垦建筑工程有限公司与被申请人武汉中博公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂01民初477号民事裁定，冻结被申请人武汉中博公司银行存款共计5400000元或查封其相应价值的其他财产。2020年8月17日，本院作出（2020）鄂01执保293号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉中博公司名下位于东湖新技术开发区楚平路28号中博.南湖康城的5套房产，查封期限为三年（从2020年8月18日起至2023年8月17日止），并于次日将上述法律文书送达武汉市不动产登记中心。 另查明，2020年7月14日，案外人黄澳与武汉中博公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：黄澳以单价6300元/平方米购买武汉中博公司投资建设的位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城项目第2幢1单元*层*号房屋，该房屋预测建筑面积共91.39平方米，总价人民币575757元等。 2020年9月1日，武汉中博公司分别出具《湖北增值税普通发票》六张，载明：购买方名称“黄澳”；销售方名称“武汉中博公司”；货物或应税劳务、服务名称“房地产预收款”；税价（六张合计）“575757元”；备注“中博南湖康城2-1-****，91.39㎡，总价575757元”等内容。 根据本市不动产登记机关出具的《不动产登记资料查询结果告知单》显示，案外人黄澳名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人黄澳在法院对涉案房屋采取查封措施之前，就与被执行人武汉中博公司签订了房屋买卖合同，并支付了超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，且其名下无其他可用于居住的房屋，故案外人黄澳对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权利的，依法应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于武汉市洪山区关山村刘家咀中博.南湖康城项目第2栋1单元*层*号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 峰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保178号申请人:张春生，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人:朱浩瑜，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。张春生与朱浩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）渝0102执保425号执行裁定书，查封了被申请人朱浩瑜所有的坐落于涪陵区XXX房屋房屋、查封了担保人郭小溶所有的坐落于涪陵区XXX房屋。申请人张春生于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议并履行完毕，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、准许解除本院（2019）渝0102执保425号执行裁定书对被申请人朱浩瑜所有的坐落于涪陵区XXX房屋的查封；二、准许解除本院（2019）渝0102执保425号执行裁定书对担保人郭小溶所有的坐落于涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十一月十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5593号上诉人（原审原告）：梁燕博，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省封开县***********。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇康顺模具厂，住所地广东省中山市************之一第2卡J区，统一社会信用代码914********432227H。主要负责人：朱学志，该厂总经理。上诉人梁燕博因与被上诉人中山市坦洲镇康顺模具厂（以下简称康顺模具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人梁燕博上诉请求：撤销一审判决，改判康顺模具厂支付其未签订劳动合同另一倍工资31416元。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1.在劳动关系存续期间，康顺模具厂始终没有与其签订劳动合同。其于2018年11月20日入职康顺模具厂，2019年5月15日解除劳动关系。因康顺模具厂拖欠其2019年5月工资，其于2019年6月初向中山市坦洲镇劳动争议调解委员会请求协助解决被拖欠的2019年5月工资及2018年12月20日至2019年5月15日期间未签订劳动合同的另一倍工资问题。2019年6月19日，经劳动争议调解委员会调解，康顺模具厂同意支付其5月份工资2784元，但前提条件是梁燕博必须在其提供的一叠文件资料上签名，因急于拿到工资，其只能被迫在一叠文件中签名，其中有部分是空白页。文件签名后康顺模具厂只支付其5月份工资，但没有支付未签订劳动合同的另一倍工资，故其当天就未签订劳动合同一倍工资问题提起劳动仲裁。其于2019年6月19日提起劳动仲裁，按常理不可能同一天与康顺模具厂签订劳动合同。虽然经鉴定合同上的签名、手印是其书写、按捺的，但该签名和手印不是其对劳动合同追认的真实意思表示，而是在被欺骗和不知情的情况下签名、按手印。因此，劳动合同不具有真实性、合法性。2.康顺模具厂没有在其入职后一个月内签订劳动合同事实上已违法。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及其实施条例第六条为了督促用人单位与劳动者签订书面劳动合同，充分保护处于弱势地位的劳动者的合法权益，对不签订书面劳动合同的事实劳动关系作了一系列的强制性、限制性规定。由此可见，订立书面劳动合同是用人单位的一种法律责任，具有强制性，并不属于双方可以自由约定的权利义务。因此，只要用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，就应当按照规定向劳动者支付二倍工资。即使用人单位与劳动者补签或者“倒签”劳动合同，也不会影响用人单位向劳动者支付二倍工资，除非劳动者自愿放弃该权利。综上，即使康顺模具厂于2019年6月19日与其补签了劳动合同是真实的，也超出了上述法律法规规定的签订书面劳动合同的一个月时限，且此份劳动合同补签是在其不知情、被欺骗的情况下签订的，不足以豁免康顺模具厂承担二倍工资的法律责任。被上诉人康顺模具厂未提出答辩意见。梁燕博向一审法院起诉请求：康顺模具厂支付其2018年12月20日至2019年5月15日未签订劳动合同另一倍工资31416元（4个月25天×6500元/月）。一审法院认定事实：梁燕博于2018年10月20日入职康顺模具厂，未签订劳动合同。康顺模具厂对此不予确认，认为其已于2019年6月19日与梁燕博补签了劳动合同，并提供劳动合同予以证明。劳动合同约定合同期限为2018年10月20日起至2019年10月19日止，试用期为2018年10月20日至2018年11月19日止；劳动报酬为计时工资，梁燕博试用期内及使用期满月正常工作时间工资均为1720元，康顺模具厂于每月15日前以转账方式及时足额支付。劳动合同甲方栏有康顺模具厂加盖公章，乙方栏有梁燕博的签名。梁燕博申请对劳动合同中梁燕博签名的真实性进行鉴定，一审法院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月22日，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为签订日期2019年6月19日的中山市劳动合同（简易版）第4页乙方（签章）处的红色指印是梁燕博本人右手指食指捺印所形成，乙方（签章）处梁燕博签名与委托单位提供的梁燕博样本笔迹是同一人所写。2019年6月27日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了梁燕博与康顺模具厂关于签订劳动合同纠纷一案，梁燕博请求康顺模具厂支付2018年12月1日至2019年5月1日未签订劳动合同另一倍工资39000元。2019年8月6日，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回梁燕博全部仲裁请求。梁燕博不服，诉至一审法院。一审法院认为，广东华生司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见，乙方（签章）处梁燕博签名是其本人所签，该鉴定报告程序合法，双方当事人均无意见，故予以采信。康顺模具厂与梁燕博于2019年6月19日补签了劳动合同，该劳动合同是双方的真是意思表示，没有证据证明存在胁迫、重大误解等情形。劳动合同约定合同期限为2018年10月20日起至2019年10月19日止，已将劳动合同期限补签至实际用工之日。康顺模具厂虽然未在双方建立劳动关系之日起一个月内通知劳动者签订书面劳动合同，但在补签的劳动合同中，双方约定劳动合同的期限自双方建立劳动关系之日开始，该行为应视为劳资双方协商一致签订劳动合同，权利义务同样适用于未签订劳动合同前的劳动关系存续期间，属于一种追认行为，且该追认行为使双方未签订劳动合同前的劳动关系存续期间也同样受到劳动合同约定权利义务的规范，故可视为梁燕博与康顺模具厂在建立劳动关系时已经订立劳动合同。因此梁燕博主张康顺模具厂支付未签订劳动合同的另一倍工资，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回梁燕博的诉讼请求。案件受理费10元、鉴定费5820元，合计5830元由梁燕博负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。梁燕博主张劳动合同是在其被欺骗、不知情的情况下签订的，不是其真实意思表示，但没有提交证据证明，应承担举证不能的后果，本院对劳动合同的真实性予以确认。劳动合同虽为补签，但仍系双方的真实意思表示，双方均应受该合同条款的约束。梁燕博作为成年人，理应知晓其签署合同的行为效力，其签署行为表明其已知晓合同约定内容，劳动合同约定期限从2018年10月20日起算，应视为双方在签订合同时已同意将合同效力溯及至梁燕博入职之日，是对双方之前存在劳动合同关系的一种确认。康顺模具厂已履行与梁燕博签订劳动合同的义务，梁燕博请求康顺模具厂支付未签订劳动合同一倍工资缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人梁燕博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁燕博负担。本判决为终审判决。审判长  薛焕彬审判员  梁艳凤审判员  王小红二〇二〇年十一月四日书记员  雷绮欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2791号罪犯张韶益，男，1997年3月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）云01刑初267号刑事判决，以被告人张韶益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张韶益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张韶益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张韶益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张韶益减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月12日起至2032年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1287号之一申请执行人：黄某，1988年1月20出生，住银川市。被执行人：崔某，1998年3月15出生，住银川市。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人黄某与被执行人崔某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2500元，执行费50元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，现余额不足，其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人的下落。现查明，被执行人崔某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 娟
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁03刑申33号 李荣兴、信平、王新东、郑发家： 你们犯破坏生产经营罪一案，不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306刑初373号刑事判决及本院（2019）鲁03刑终21号刑事裁定，李荣兴、信平以“没有实施破坏生产经营的任何犯罪行为，认罪是法院、检察院恶意设计的圈套”为理由；王新东、郑发家以“没有实施破坏生产经营的任何犯罪行为，一审认定的事实不清，证据不足，价值鉴定于事实无据，指控构成破坏生产经营罪是一种构陷行为，应当判决无罪”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你们称“没有实施破坏生产经营的任何犯罪行为”，与你们在侦查阶段的供述不符，本案经公安机关依法侦查的犯罪事实清楚，证据确实、充分，价值认定结论的形式完备、内容合法，你们破坏生产经营行为达到追诉标准，原判定罪正确，量刑亦无不当。你们称“认罪是法院、检察院恶意设计的圈套”，并无相关证据证实。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决（或者裁定）应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执485号 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司，住所地丹棱县丹棱镇东升路**，统一社会信用代码91511424709145063F。 法定代表人郭长学，该公司董事长。 委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：四川佳诚服饰有限公司，住，住所地眉山市经济开发**一社会信用代码9151140256325870X6。 法定代表人李建强。 被执行人：李建强，男，1972年11月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘会君，女，1975年10月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨渝平，女，1965年5月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：袁小兵，男，1972年9月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：龚俊芳，女，1973年9月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2018）川1424民初84号民事判决书，立案执行四川丹棱农村商业银行股份有限公司与四川佳诚服饰有限公司、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳金融借款合同纠纷一案中，2019年9月4日向被执行人四川佳诚服饰有限公司、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳送达执行通知书（即给付申请执行人四川省丹棱农村商业银行股份有限公司贷款本金420万元及利息、罚息、复利），责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川佳诚服饰有限公司、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳至今未履行。2018年2月1日本院查封了被执行人李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳所有的价值约600万元的房屋及相应的土地使用权。在执行过程中，本院于2020年7月24日在京东司法拍卖平台对李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳所有的房屋及土地等财产进行拍卖，经过一拍、二拍及变卖因无人购买流拍。申请执行人四川农村商业银行股份有限公司也不愿意以物抵债。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置”及第四条第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”，本院可依法终结本次执行程序。2020年11月10向被执行人四川佳诚服饰有限公司、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳发出限制消费令并纳入全国失信人员名单库。2020年11月10日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序，待被执行人四川佳诚服饰有限公司、李建强、刘会君、杨渝平、袁小兵、龚俊芳的财产处置条件成熟时再恢复执行。申请执行人四川农村商业银行股份有限公司未受偿的金额为货款4200000元及利息、罚息、复利（该计算方法见调解书）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 王孟乔
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢733号申请执行人：陶燕，女，汉族，1981年03月28日出生，重庆市长寿区。被执行人：杜春义，男，汉族，1977年12月24日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陶燕与被执行人杜春义交通事故赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年十一月十七日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终122号 上诉人（原审被告）：北京宝沃石油技术有限责任公司，住所地北京市大兴区金苑路**院**楼**903，统一社会信用代码91110107585817357U。 法定代表人：范维旺，总经理。 被上诉人（原审原告）：东营新程石油科技有限责任公司，，住所地东营市东营区黄河路**统一社会信用代码913705027871828985。 法定代表人：王善政，总经理。 原审被告：东营海默仪器制造有限公司，住所地东，住所地东营区西四路**信用代码91370500728598121T。 法定代表人：张喜庆，董事长。 原审被告：胜利油田胜机石油装备有限公司，住所地东营区，住所地东营区西四路**代码91370500668052660X。 法定代表人：张喜庆，董事长。 上诉人北京宝沃石油技术有限责任公司因与被上诉人东营新程石油科技有限责任公司，原审被告东营海默仪器制造有限公司、胜利油田胜机石油装备有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京宝沃石油技术有限责任公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。事实和理由：一审法院受理被上诉人与上诉人委托服务合同纠纷一案，因本案上诉人住所地及经营地均在北京市大兴区。故依照民事诉讼法第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。一审裁定书认定事实错误，适用法律错误，故依法提起上诉，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，将本案依法移送北京大兴区人民法院审理。 被上诉人东营新程石油科技有限责任公司未作答辩。 原审被告东营海默仪器制造有限公司、胜利油田胜机石油装备有限公司均未陈述意见。 本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷发生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人住所地在北京市大兴区，原审被告东营海默仪器制造有限公司、胜利油田胜机石油装备有限公司住所地在东营市东营区。因此，上诉人住所地法院、原审被告东营海默仪器制造有限公司、胜利油田胜机石油装备有限公司住所地法院对本案都有管辖权。本案被上诉人因委托合同纠纷向原审法院提起本案诉讼，原审被告住所地在东营市东营区，在原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月九日 书记员  于彩丽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1079号 齐俊涛、窦爱玲、齐伟风、齐杰东： 本院于2020年11月10日立案执行的齐俊涛、窦爱玲、齐伟风与齐杰东机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,被执行人齐杰东向申请执行人齐俊涛、窦爱玲、齐伟风实现执行案款306679.2元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的齐俊涛、窦爱玲、齐伟风与齐杰东机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院(2018)鲁0305民初4792号民事判决书]予以全部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀11刑终154号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张琳琥，男，1986年3月8日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月9日被传唤到案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年1月24日经衡水市公安局桃城分局决定被取保候审，同年10月12日经桃城区人民法院决定被取保候审。2020年10月9日被监视居住。现住衡水市桃城区。 辩护人王福增、段煜冬，河北合明律师事务所律师。 原审被告人张泽华（绰号“华华”），男，1995年5月18日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，农民。2017年1月11日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月10日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年1月24日转逮捕。2020年1月9日经桃城区人民法院决定被取保候审。现住。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人张琳琥、张泽华犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）冀1102刑初767号刑事判决，被告人张琳琥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员严继超、书记员陈兆禹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张琳琥及其辩护人王福增、段煜冬、原审被告人张泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2015年8月，被告人张琳琥纠集被告人张泽华及安某（另案处理）在衡水市桃城区堡茶楼内向王某1索要债务。因王某1无力偿还债务，张琳琥、安某、张泽华等人用床堵住后门，在店内对王某1昼夜看管盯守。王某1外出时三人轮番进行尾随看守。时间长达20余天。期间六堡茶楼停止营业。后王某1报警，出警民警将张琳琥等人带离。 2019年1月9日，张琳琥经公安机关电话传唤到案，如实供述了非法拘禁王某1的事实。2019年1月10日，被告人张泽华主动到公安机关投案，并如实供述了非法拘禁王某1的事实。 上述事实有被告人张琳琥、张泽华、同案犯安某的供述，被害人王某1的陈述，证人张某1、王某2、魏某、赵某1、韩某、何某、李某等人的证言，发破案报告、出警经过、情况说明、借条、户籍证明等证据予以证实。 据此，桃城区人民法院判决： 一、被告人张琳琥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。 被告人张泽华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 被告人张琳琥的上诉理由：我的行为不构成非法拘禁罪；即使构成犯罪，也属情节轻微，应免予刑事处罚。 辩护人提出相同辩护意见。 衡水市人民检察院出庭意见：原判部分事实不清，建议撤销原判，发还重审；上诉人张琳琥对于抓获他案犯罪嫌疑人只起到了一定的协助作用，达不到立功程度，只是一个酌定情节。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）张琳琥、原审被告人张泽华犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，衡水市桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均已经庭审质证，本院予以确认。 另查明，上诉人张琳琥有协助公安机关抓获他案犯罪嫌疑人史某某的立功表现。 上述事实有二审期间衡水市人民检察院提交并经质证的上诉人张琳琥的供述、证人赵某2、张某2的证言、衡水市公安局桃城分局新华路派出所情况说明、受案登记表、立案决定书、逮捕证、衡水市公安局桃城分局起诉意见书等证据予以证实。对上述证据本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张琳琥、原审被告人张泽华为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人张琳琥、原审被告人张泽华有自首情节，且被害人对于案发存在过错，依法可对二人从轻处罚。上诉人张琳琥、原审被告人张泽华将被害人王某1非法剥夺其人身自由限制在六堡茶楼达二十天以上的事实，上诉人张琳琥供认不讳，且有同案犯张泽华、安某等人的供述、被害人王某1的陈述、证人赵某1、白某等人的证言等证据予以证实，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。且非法剥夺被害人人身自由时间长，不属于犯罪情节轻微。上诉人上诉及其辩护人辩解“张琳琥的行为不构成非法拘禁罪；即使构成犯罪，也属情节轻微，应免予刑事处罚”的意见，不予采纳。上诉人张琳琥二审期间，协助公安机关抓获他案犯罪嫌疑人一名属立功，依法可对其从轻处罚。衡水市人民检察院出庭意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项，第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下： 一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初767号刑事判决的第二项，即被告人张泽华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初767号刑事判决的第一项，即被告人张琳琥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。 三、上诉人（原审被告人）张琳琥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  曹旭斌 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  戈玲慧 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4294号原告：胡国志，男，1923年4月20日出生，汉族，现住辽中区。原告委托诉讼代理人：卢继尧，男，1971年5月23日出生，系法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告：杨旭，男，1975年8月7日出生，汉族，现住辽中区，系辽Ａ×××**号车驾驶人。被告：年俐镨，男，1983年10月4日出生，汉族，现住辽中区，系辽Ａ×××**号车实际所有人。被告：沈阳环宇四通货物运输有限公司，住所地：沈阳市辽中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。原告胡国志与被告杨旭、年俐镨、沈阳环宇四通货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告胡国志撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担250元。审判员  侯升林二〇二〇年十一月九日书记员  王子琪
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保71号姜贵军：你与李旭民间借贷纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作（2020）黑06民终1913号民事裁定书,冻结被申请人李旭名下昆仑银行大庆乘风支行(卡号62×××92)7.5万元；查封姜贵军房屋（产权证号：庆房权证萨尔图区字第**）。现告知以下事项:冻结被申请人李旭名下昆仑银行大庆乘风支行(卡号62×××92)7.5万元；查封日期2020年10月22日至2021年10月21日；查封姜贵军房屋（产权证号：庆房房权证萨尔图区字第**）轮候查封三年。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十一月十七日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1389号原告：林述硕，女，1986年8月19日出生，汉族，自由职业，住辽宁省凤城市。被告：冯小利，男，1983年6月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。本院在审理原告林述硕与被告冯小利民间借贷纠纷一案中，林述硕自愿撤回起诉，并于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林述硕撤诉。案件受理费1555元，由林述硕负担。审判员  王志刚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈晓娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1198号 申请执行人：钟召文，男，1949年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 钟召文申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人钟召文向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，申请执行标的30000元及利息，案件受理费275元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取被执行人在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人名下的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2738号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异316号异议人(本案申请执行人)：王敏，女，1961年9月23日出生，汉族。被执行人：西安兴盛实业有限责任公司。法定代表人：陈志平，该公司董事长。被执行人：西安兴盛大酒店有限公司。法定代表人：陈志平，该公司董事长。本院在执行申请执行人王敏与被执行人西安兴盛实业有限责任公司、西安兴盛大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王敏对本院作出的（2019）陕0113执恢595号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王敏称，贵院作出（2017）陕0113民初9109号民事判决书已于2017年12月5日生效，被执行人有能力却不按照生效法律文书确定的义务履行。异议人依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被执行人应支付异议人合计156320元（详见计算清单），所以特提出请求撤销（2019）陕0113执恢595号结案通知书的申请，对被执行人应履行的债务及利息重新核算。被执行人西安兴盛实业有限责任公司答辩称，（2017）陕0113民初9109号民事判决书已经执行完毕，贵院也已经向当事人送达了结案通知书，该案已经执行完结（详见计算清单），因此应当驳回异议人的异议申请。另外，异议人不具有提出执行异议的主体身份，应当驳回异议申请。本院查明，申请执行人王敏与被执行人西安兴盛实业有限责任公司、西安兴盛大酒店有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）陕0113民初9109号民事判决书，判决西安兴盛实业有限责任公司、西安兴盛大酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿还王敏借款本金170145元，截止2016年10月2日利息246997元，以及2016年10月3日至本金付清之日，以170145元为基数，按照年利率24%计算的利息。该判决于2017年12月17日生效，生效后，王敏向本院申请强制执行，执行案件号为（2018）陕0113执562号。执行过程中，申请执行人王敏于2018年8月15日向本院递交书面申请，请求撤销（2018）陕0113执562号案件的执行申请，案件于2018年8月16日终结执行。之后，案件恢复执行，执行案件号为（2019）陕0113执恢595号。被执行人已分5次向王敏自觉履行了共计40万元，在被执行人将最后一笔案款109091元（含执行费）缴纳至本院执行款专户后，本院于2019年12月24日出具了（2019）陕0113执恢595号结案通知书。现申请执行人王敏对该结案通知书提出书面异议，以执行结案的债务及利息计算有误为由，请求撤销该结案通知书，并对被执行人应履行的债务及利息重新核算。本院认为，根据申请执行人与被执行人双方对本案执行标的金额的计算清单，其双方计算结果的差异主要是因对清偿顺序及如何计算迟延履行期间债务利息的意见不一致导致的。对于案件执行款项的清偿顺序，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当优先清偿本案判决书中确定的债务利息、其次债务本金，之后再清偿加倍部分的债务利息。因被执行人是依据先行清付债务本金、之后再清付债务利息的顺序对申请执行人进行清偿，本院结案通知书也是依据此算法，在被执行人将最后一笔案款109091元（含执行费）缴纳至本院执行款专户后，出具了（2019）陕0113执恢595号结案通知书。因此，该结案通知书应予以撤销。对于加倍部分的债务利息，应以判决书确定的本金为基数进行计算，异议人王敏将判决书中确定的债务利息作为基数计算，实属不妥，故本院对此异议意见不予采纳。对于异议人王敏要求重新核算的意见，因对执行标的金额的核算属于执行法官的直接审查范围，故本院对其该异议不予审查。对于被执行人称异议人王敏不具有提出执行异议的主体身份，应当驳回异议申请的意见，因王敏作为本案的申请执行人，执行标的金额的多少直接影响到其实体权利的实现，因此其有权利作为异议人对本案的执行行为提出异议，故本院对被执行人的该辩称意见不予采纳。综上，本院对异议人王敏要求撤销（2019）陕0113执恢595号结案通知书的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）陕0113执恢595号结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 王艳艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3317号 申请人：宋芳，女，1963年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李年侠，女，1977年5月25日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：徐州速帮房产信息咨询服务有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李章成，该公司经理。 被执行人：赵祥玲，女，1985年9月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人：王伟，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 宋芳与李年侠、徐州速帮房产信息咨询服务有限公司、赵祥玲、王伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5374号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳56498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李年侠、徐州速帮房产信息咨询服务有限公司、赵祥玲、王伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5374号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴天雄
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1655号申请执行人：董某1,男性，1946年6月7日出生，汉族，住洮**。执行申请人：刘某,女性，1949年7月5日出生，汉族，住洮**。被执行人：董某2，男性，1970年12月4日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人董某1、刘某与被执行人董某2赡养费纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）吉0802执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十五日书记员  周金峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7763号原告：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：郑六永，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区住房保障中心与被告郑六永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员张厚明组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴租金2,407元（2019年1月起至2020年6月），并按每月52元租金标准从2020年7月1日起计付至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月4日签订《綦江区城镇廉租住房租赁合同》，由被告承租保障性住房，租赁期限为1年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止，租金为每月53元。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告继续使用该租赁房屋，未向原告返还，一直居住至今。但自2016年10月起，被告未按约定向原告缴纳租金，经原告多次催收，被告仍未缴纳所欠租金，直至2020年7月31日，被告一共欠缴租金2,407元。原告认为，双方签订租赁合同系真实意思表示，合法有效，被告的行为违反双方合同的约定，也侵害了原告的合法权益。据此，原告依据法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议…。”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告将其保障性住房租赁给被告，原、被告签订的《綦江区城镇廉租住房租赁合同》系行政协议，原告应提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，裁定如下:驳回原告重庆市綦江区住房保障中心的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  张厚明二〇二〇年十一月十七日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2751号 罪犯赵长文，男，1964年7月18日出生于河北省磁县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）邯市刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人赵长文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48973.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）冀刑四终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月16日交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵长文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费80.25元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵长文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵长文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2027年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初914号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人邹玉兵，男，1977年1月30日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无职业，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，于同年8月12日经重庆市开州区人民检察院批准，于次日由开州区公安局执行逮捕,现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z923号起诉书指控被告人邹玉兵涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人邹玉兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月27日晚，被告人邹玉兵在重庆市万州区上海大 道“派乐汉堡”店内以人民币2400元的价格贩卖一包冰毒给田 某某。毒品交易完成后，公安民警随即将被告人邹玉兵、田某某抓获，从田某某处查获被告人邹玉兵贩卖的白色晶体状物质 2.892克。经鉴定，上述物质检出甲基苯丙胺成分。 被告人邹玉兵到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邹玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、办案说明、扣押清单、发还清单、称量笔录、取材笔录、聊天记录、通话记录、转账记录、现场照片、电子数据检查工作记录，证人田某某的证言，被告人邹玉兵的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹玉兵贩卖毒品，违反国家毒品管理规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邹玉兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人邹玉兵判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人邹玉兵的非法所得人民币2400元予以追缴，上交国库。 三、扣押在案的甲基苯丙胺2.892克予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  秦大凤 人民陪审员  伍泰龙 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  申 琳 书 记 员  文 豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22104号申请执行人：唐晓，男，1959年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行唐晓与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12795号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1048号原告：冯崇武，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县新宁镇东渡路**，公民身份号码：3604231975********。被告：华波，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省九江经济技术开发区柴桑春天****903，公民身份号码：3604231970********。原告冯崇武与被告华波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯崇武到庭参加诉讼，被告华波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯崇武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款7000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华波于2018年12月26日在原告购买了7000元大理石，并向原告出具了欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款，故为维护自身的合法权益，原告诉至本院。被告华波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告华波在2017年为他人装修观澜盛世小区的房屋时从原告处购买大理石，2018年12月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告购买大理石货款7000元。同日，被告向原告出具了欠条一张，注明“今欠到冯崇武材料款人民币柒仟元整。”之后，被告未将该款支付给原告。本院认为，被告从原告处购买大理石，双方系买卖合同关系。原告将大理石交付给被告后，被告于2018年12月26日向原告出具了欠条，现原告要求被告支付货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华波于本判决生效之日起十日内支付原告冯崇武货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十一月十七日法官助理李悦书记员曹睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22108号申请执行人：陆毅峰，男，1972年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行陆毅峰与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12792号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2167号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12116号 上诉人（原审被告）：胡国华，男，汉族，1976年12月23日出生，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：赵广清，男，汉族，1962年8月19日出生，住所：山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：程显雨，男，汉族，1953年6月18日出生，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：林信晓，男，汉族，1981年4月22日出生，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：赵彩云，女，汉族，1962年5月31日出生，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：郑绪河，男，汉族，1965年3月12日出生，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。 原审被告：青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会，住所地青岛市即墨区北安街道泉岭村。 法定代表人：张晓，村主任。 上诉人胡国华、赵广清、程显雨、林信晓、赵彩云因与被上诉人郑绪河及原审被告青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2020）鲁0282民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 胡国华、赵广清、程显雨、林信晓、赵彩云上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案餐饮纠纷签字单据时，上诉人均为青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会成员，所签字的餐饮费单据，属于称为公事行为，不属于个人行为。用餐事由被上诉人当时也没有提出任何意见，其中很多单据由被上诉人在客户栏名称亲手书写“村委”两字，证明被上诉人已经默许许可餐饮签字为村委行为。被上诉人在2019年7月通过即墨区政务服务热线诉求，关于青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会在其饭店用餐，签字未付款事项，也可以证明被上诉人认可上述单据是青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会用餐的行为。 郑绪河答辩称：一审判决正确。 青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会称：村账目没有记载，青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会不应承担。 郑绪河向原审法院提出诉讼请求：1.判令胡国华、赵广清、程显雨、林信晓、赵彩云、青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会支付餐费77730.5元，并负担自2012年1月1日起至清偿日止的同期银行贷款利息;2.诉讼费用由胡国华、赵广清、程显雨、林信晓、赵彩云、青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会承担。 原审法院根据庭审查明的事实：2007年4月至2011年12月份，胡国华、赵广清、程显雨、林信晓、赵彩云等到郑绪河开设的饭店就餐并在饭费单据上签字，经核对，其中胡国华个人签字的饭费单据是7862元，胡国华与郑绪林(已去世)共同签字的是240元，胡国华与江崇恕共同签字的是8464元，胡国华与程显雨共同签字的是3173元，胡国华与赵广清共同签字的是4247元，胡国华与赵彩云共同签字的是925元，胡国华与林信晓共同签字的是5084元；赵广清个人签字的是950.5元，赵广清与程显雨共同签字的是4512元，赵广清与林信晓共同签字的是3485元，赵广清、赵彩云、程显雨三人共同签字的是557元；程显雨个人签字的是34391元；被告赵彩云个人签字的是310元，赵彩云与赵广清共同签字的是678元；林信晓个人签字的是2672元。该期间胡国华、赵广清、程显雨、林信晓、赵彩云时任村两委干部。青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会答辩称涉案费用在村账目上没有记载，村委会不应承担。该涉案费用胡国华、赵广清、程显雨、林信晓、赵彩云、青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会从未向郑绪河偿付过。 原审法院认为，郑绪河与胡国华、赵广清、程显雨、林信晓、赵彩云等成立的餐饮服务合同合法有效，胡国华、赵广清、程显雨、林信晓、赵彩云虽然在此期间分别担任本村相关职务，但因青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会不认可，村的账目上也没有列明，因此应由当时的经办人承担相应的付款责任，其中胡国华与郑绪林共同签字的240元、胡国华与江崇恕共同签字的8464元，郑绪林已去世，因郑绪河没有起诉郑绪林的继承人和江崇恕，依法应由胡国华承担，胡国华承担后，若认为郑绪林的继承人及江崇恕应承担相应的责任，可另行主张相应权利。胡国华、赵广清、程显雨、林信晓、赵彩云若认为该债务应由村集体承担，可在收集相关证据后，另行主张相关权益。因涉案的费用没有约定付款期限，依法应自郑绪河起诉之日即2020年2月25日起算相应的利息，郑绪河主张自2012年1月1日起算，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、胡国华偿付郑绪河餐饮费16566元；二、胡国华、程显雨偿付郑绪河餐饮费3173元；三、胡国华、赵广清偿付郑绪河餐饮费4247元；四、胡国华、赵彩云偿付郑绪河餐饮费925元；五、胡国华、林信晓偿付郑绪河餐饮费5084元；六、赵广清偿付郑绪河餐饮费950.5元；七、赵广清、程显雨偿付郑绪河餐饮费4512元；八、赵广清、林信晓偿付郑绪河餐饮费3485元；九、赵广清、赵彩云、程显雨偿付郑绪河餐饮费557元；十、程显雨偿付郑绪河餐饮费34391元；十一、赵彩云偿付郑绪河餐饮费310元；十二、赵彩云、赵广清偿付郑绪河餐饮费678元；十三、林信晓偿付郑绪河餐饮费2672元；十四、上述各项于判决生效之日起十日之内付清，并负担郑绪河利息损失，分别以各项欠款数为基数，自2020年2月25日起至本生效判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；十五、驳回郑绪河其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由胡国华、赵广清、程显雨、林信晓、赵彩云承担872元，郑绪河承担22.5元。原审法院退回郑绪河894.5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人胡国华、赵广清、程显雨、林信晓、赵彩云应否支付餐费的问题。本案中，郑绪河持分别由五上诉人签字的餐饮单据项目，向五上诉人及青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会主张支付餐饮费。对此，本院认为，五上诉人对餐饮费单据中签字的真实性予以认可，但主张在此期间分别担任青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会相关职务，系公务用餐，应由青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会支付餐费。青岛市即墨区北安街道泉岭村民委员会不予认可，上述餐饮费单据中未加盖村委会公章，村委会账目中亦未载明上述支出，故原审判决五上诉人向郑绪河支付餐饮费并无不当。郑绪河在部分餐饮单据中填写“村委”两字、以及投诉村委均不构成五上诉人不支付餐饮费的抗辩事由。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1789元，由上诉人胡国华、赵广清、程显雨、林信晓、赵彩云负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月九日 书记员  翟国媛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3214号上诉人（原审被告）：英德市大湾镇金湾社区********民小组，住所地：英德市大湾镇金湾社区********民小组。负责人：洪永忠，组长。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市大湾镇金湾社区********民小组，住所地：英德市大湾镇金湾社区********民小组。负责人：杜荣辉，组长。上诉人英德市大湾镇金湾社区********民小组因与被上诉人英德市大湾镇金湾社区********民小组排除妨害纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2020）粤1881民初1594号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人英德市大湾镇金湾社区********民小组预交的二审案件受理费175元予以退回。审 判 长 刘志英审 判 员 苏永术审 判 员 李奕东二〇二〇年十一月十八日法官助理 张聪聪书 记 员 韦思烨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14794号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：徐昌水，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4227号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人徐昌水偿还欠款本金46146.1元及利息、违约金（滞纳金）、分期手续费5246.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由徐昌水负担案件的受理费779元。被执行人徐昌水依法应承担本案执行费995元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年10月20日冻结被执行人持有的厦门厦门欧倪亚工贸有限公司2079万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门厦门欧倪亚工贸有限公司2079万的股权，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐昌水名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5573号申请执行人：刘玉洁，女，48岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：包玉峰，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘玉洁申请包玉峰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3290号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人刘玉洁提出撤销对包玉峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3290号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  王晓红审判员  刘丽萍二〇二〇年十一月十七日书记员  齐宏武