山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2719号原告：王爱芹，女，1968年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：王同强，男，1982年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。原告王爱芹与被告王同强、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月7日立案，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱芹及其委托诉讼代理人吕丕顺、被告王同强、被告菏泽人保公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王爱芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计30000元；2、诉讼费由被告负担。庭审前，原告将诉讼请求项目及数额明确为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费等共计67181.04元。事实和理由：2020年3月24日，被告王同强驾驶鲁Ｒ×××**号机动车与原告驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王同强辩称，对本案事故的发生及交警部门出具的事故认定书无异议，涉案鲁Ｒ×××**号货车是我本人的，挂靠在山东省柯航运输服务有限公司名下经营，我本人具有相应的驾驶资格，该车辆在被告菏泽人保公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，我认为原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。在原告住院期间，我为原告垫付医疗费10000元，在保险公司赔付后，原告应当返还给我。菏泽人保公司辩称，对本案事故无异议，在核实原被告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。另外，我公司已赔偿原告车辆损失32000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的以下事实和证据，本院予以确认，即：2020年3月24日11时10分许，王同强驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车沿定陶区冉黄路自南向北行驶至侯楼路口处，与自东向西王爱芹驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车碰撞，造成王爱芹受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，王同强负事故的全部责任，王爱芹无责任。王爱芹受伤后，入住菏泽市定陶区人民医院住院治疗，在住院期间，王同强为王爱芹垫付医疗费10000元。涉案鲁Ｒ×××**号重型自卸货车的实际车主系王同强，该车辆在菏泽人保公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。原告王爱芹的车辆已由菏泽人保公司进行了维修。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于医疗费问题。庭审中，被告菏泽人保公司提出应扣除与本次事故无关的治疗费用及非医保用药，但其在规定的期限内没有向本院提出司法审核申请，也未提供证据证明原告的医疗费用中哪些属于与本次事故无关的治疗费用，哪些属于非医保用药，以及扣除相关费用的比例来源，更未向本院提供证据证明原告治疗费用药存在不必要和不合理的情形，故对菏泽人保公司要求扣除与本次事故无关的治疗费用及非医保用药的主张，本院不予支持。对医疗费应按照原告向本院提供的医疗住院及门诊收费票据予以认定；2、关于司法鉴定意见书的效力问题。2020年10月27日山东德衡司法鉴定所根据本院的委托做出德衡司鉴所[2020]临鉴字第406号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王爱芹道路交通事故致“头颈部外伤，右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，左侧腰椎横突骨折”等损伤尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（20日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日。原告支出鉴定费2100元，鉴定时支出检查费650元。庭审中，菏泽人保公司提出异议，认为鉴定的误工、护理时间过长，营养费用不应予以支持。但其在规定的期限内没有向本院提出重新鉴定的申请，也没有提供相关证据证明其异议理由成立，故对菏泽人保公司的异议理由本院不予采信，对该司法鉴定意见书的效力，本院予以认定。结合原告向本院提供的住院病案，在出院记录中记载有“加强营养”的出院医嘱，故原告主张营养费也并无不当，应依法予以支持。鉴定费及鉴定时支出的检查费系原告的实际支出，应依法予以认定。3、关于施救费问题。庭审中菏泽人保公司提出异议，认为原告提交的施救费发票系连号定额发票，不能证明与本案的关联性。本院认为，施救费系原告的实际支出，且原告向本院提供了正式票据，应依法据实计算。4、关于交通费问题。本院将根据原告住院治疗的时间、地点等实际情况并结合其提供的交通费单据酌情予以认定。5、关于村民委员会出具证明的效力问题。庭审中，菏泽人保公司提出异议认为村委会不是用工单位，不具备出具该证据的资格。本院认为，对本村村民“农闲时外出打工，农忙时在家种地”等基本生产生活情况出具证明，并无不当，且所出具的证明符合证据的形式要件，应依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权并造成损失的，依法应当承担民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本院依法认定的事实和证据，对原告王爱芹的损失范围及数额认定如下：1.医疗费，以原告向本院提交的医疗住院及门诊收费票据据实计算为32481.04元；2、住、住院伙食补助费实际住院天数按每天80元计算为4800元（80元×60天）；3、营养费，按司法鉴定的营养期限以每天30元计算为1800元（30元×60天）；4、误工费，按司法鉴定的误工期限以每天100元计算为15000元（100元×150天）；5、护理费，按司法鉴定的护理期限及人数以每人每天100元计算为8000元（100元×20天×2人100元×40天×1人）；6、交通费，本院酌情认定800元；7、鉴定费2100元；8、施救费1000元。上述合计65981.04元，应由菏泽人保公司首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计33800元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、施救费等共计32181.04元均属于商业第三者责任险赔偿的范围且不超过限额，均应由菏泽人保公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的上述损失均由菏泽人保公司进行赔付，被告王同强无需再承担赔偿责任。庭审中，被告王同强提出在原告住院期间为原告垫付的医疗费10000元，要求原告返还，原告王爱芹同意在保险公司赔偿后返还给被告王同强，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告王爱芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费等共计65981.04元；二、被告王同强不再承担本案的民事赔偿责任；三、原告王爱芹在获得上述第一项所确定的赔偿款后返还被告王同强先期为其垫付的医疗费10000元；四、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。上述第一、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告王爱芹负担123元，被告王同强负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵建光二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 洋