wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初346号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王军，男，1977年10月26日出生，汉族，大学文化，个体，住湖北省武汉市江汉区(户籍所在地湖北省武汉市硚口区)。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2020年5月31日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，于2020年7月7日被该分局取保候审。 辩护人王玥、张馨心，江苏光亚律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]327号起诉书指控被告人王军犯非法利用信息网络罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人王玥、张馨心到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2019年1月至5月，被告人王军搭建并开设菜鸟源码网站(网址：cnmxxx.com)，并在该网站上传400余套博彩类网站源代码及教程，通过付费注册终身会员的方式，提供下载服务。截至案发该网站注册终身会员1100余人，被告人王军非法获利65万余元。上述网站源代码经随机抽样检验，均具备搭建博彩网站的功能。 2019年5月30日，被告人王军被抓获到案，后其退缴违法所得人民币50万元。 公诉机关认为，被告人王军的行为构成非法利用信息网络罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，如全额退缴违法所得，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人王军对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 另查明，在案件审理中，被告人王军又退缴违法所得人民币15万元，已全额退缴违法所得。经社区矫正机关调查评估，被告人王军具备社区矫正监管条件。 本院认为，公诉机关指控被告人王军犯非法利用信息网络罪的事实、罪名成立。被告人王军具有全额退赃、坦白情节，自愿认罪认罚，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王军犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 志 二〇二〇年十一月十日 书记员 赫子鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8207号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市中睿电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人董林。 被执行人董林，男,汉族,1973年7月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人惠州市利贞电子有限公司与被执行人深圳市中睿电子技术有限公司、董林买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费人民币424元、保全费439.33元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳受理费、保全费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划到本案生效法律文书确定的受理费、保全费金额人民币863.33元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14037号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14037号民事判决书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨顺发
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娟，女，1983年1月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文平，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 再审申请人杨娟、文平因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6073号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，杨娟、文平在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但缺乏对具体装修标准的约定，该装修的约定实质是与购房投资行为相统一，鑫然公司与杨娟、文平签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向杨娟、文平销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且杨娟、文平已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，杨娟、文平要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，杨娟、文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨娟、文平的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 雷昀林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4743号原告：曾桂娥，女，1968年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：许小英，女，1989年11月11日出生，汉族，湖南省永州市双牌县人，住湖南省攸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。法定代表人：刘明鑫。原告曾桂娥与被告许小英、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在审理过程中，原告曾桂娥于2020年11月20日向本院申请撤回对被告许小英、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的起诉。本院认为，原告曾桂娥向本院申请撤回对被告许小英、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾桂娥撤诉。本案案件受理费972元，减半收取486元，由原告曾桂娥承担。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十日法官助理梁盼书记员刘慧婧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6443号原告：刘英姿，女，1977年6月14日出生，汉族莱阳市山庄。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：烟台市神墨文化传媒有限公司，住所地莱阳市阳光城生活街**。法定代表人：姜世斌。原告刘英姿诉被告烟台市神墨文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘英姿撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月十九日法官助理张生涛书记员徐真
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2006号申请保全人李家利与被保全人肥城市运兴劳务服务有限公司、庄玉英劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保579号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月21日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝冻结期限一年，自2020年11月21日至2021年11月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2006号予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4073号 起诉人：曹正友，男，1938年5月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 2020年8月3日，本院收到曹正友的起诉状。起诉人曹正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告普国芬如数还给原告现金67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告普国芬说她嬢嬢对她好的很，要她帮借钱修堡坎，因住房堡坎垮了，修好后政府要赔她60多万，还说半年还清，利息也不亏待，我们信以为真，把钱先后借给了被告，以上款项至今未还，为维护合法权益遂诉至法院 本院经审查认为：起诉人向本院提交的证据借条载明借款人为“王燕”且无身份信息，起诉人未向我院提供被告普国芬的身份信息，也未提交证据证明王燕与普国芬系同一人。起诉人的起诉未有明确的被告，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 对曹正友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 ：黄和 二〇二〇年十一月四日 法官助理 沙文才 书 记 员 倪为民
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4199号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 被执行人：王少伟。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初1853号民事判决，于2020年8月12日受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行王少伟借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王少伟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王少伟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王少伟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1853号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李杰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1882号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人靳笋金融借款合同岭纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保81号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月11日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月11日至2021年11月10日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1882号予以结案。二〇二〇年十一月十二日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1249号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：樊磊，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告樊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼，被告樊磊经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还暂计至2020年6月13日的信用卡欠款共计23805.56元。其中本金19537.71元，利息2426.53元，逾期还款违约金1408.02元，消费手续费411.98元，取现手续费21.32元，2020年6月14日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费取现手续费按照合同约定标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年3月10日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××3827），永久授信额度10000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年6月13日的信用卡欠款共计23805.56元。其中本金19537.71元，利息2426.53元，逾期还款违约金1408.02元，消费手续费411.98元，取现手续费21.32元。农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 被告樊磊未作答辨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。被告未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××3827），永久授信额度10000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年6月13日的信用卡欠款共计23805.56元。其中本金19537.71元，利息2426.53元，逾期还款违约金1408.02元，消费手续费411.98元，取现手续费21.32元。农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，至今未偿还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向被告提供了信用卡借款，履行了合同义务,被告未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告樊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金19537.71元，利息2426.53元，逾期还款违约金1408.02元，消费手续费411.98元，取现手续费21.32元，共计23805.56元；并以本金19537.71元为基数，2020年6月14日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费按照合同约定标准计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，由被告樊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29230号原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：邓秀峰，总经理。委托诉讼代理人:刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鸣，总经理。原告天津金狐文化传播有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  高景忠人民陪审员  杨云霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩75号 被罚款人：李江萍，女，1976年8月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇城东路**。公民身份证号：4328261976********。 本院在执行申请执行人雷莉与被执行人李江萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李江萍拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人李江萍罚款200元，限在二Ｏ二Ｏ年十一月三十日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25168号 申请执行人东莞市丰通机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金城内九街22、24号。 法定代表人郭治杰。 被执行人吴小强，男，汉族，1989年3月8日出生，住新疆玛纳斯县。 申请执行人东莞市丰通机电设备有限公司与被执行人吴小强财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971民特1185号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿82400元及迟延履行金，并承担受理费1155元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25168号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭巧堰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8422号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：莫贵翔，男，1987年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫贵翔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2109号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告莫贵翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币70,770.88元；二、被告莫贵翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费4,253.13元，减半收取计2,126.57元，由被告莫贵翔负担。因被告莫贵翔未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人莫贵翔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22568号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：张兴伦，男，1981年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告张兴伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3370号原告：罗冬生，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国清，湖南博大律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永，湖南博大律师事务所。被告：袁艾莉，女，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：刘衡峰，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告罗冬生与被告袁艾莉、刘衡峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬生及其委托诉讼代理人李国清、蒋永，被告刘衡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬生向本院提出诉讼请求：1、依法判定两被告在判决生效后3日内日返还500000元，并从2017年8月23日起按月利率1.3%计算利息至付清时止；2、依法判定本案的全部诉讼费、保全费用由两被告承担。诉讼中原告增加一项诉讼请求，要求解除原、被告双方于2017年8月23日签订的《合作协议》。事实和理由：2017年8月23日原告与被告袁艾莉签订《合作协议》，约定原告出资500000元以被告名义加入到浙江九如新能源科技有限公司（以下简称九如公司），被告占公司总投资10%（包含原告的5%股份），年底按照所占比例分配利润。协议签订至今，被告袁艾莉并未入股九如公司，一直未能成为该公司股东，在该公司并不占有任何股权。被告袁艾莉与被告刘衡峰在2016年2月14日登记结婚，于2019年6月25日办理离婚登记，而本案签署的《合作协议》发生在其婚续期间，故应当属于夫妻共同经营产生的债务。综上所述，由于被告违背双方的《合作协议》，并未将原告交付的资金用于在九如公司入股，故原告要求解除《合作协议》，被告应当返还原告已交纳的出资款，同时对于原告因此遭受的损失应承担赔偿责任。请求贵院依法支持原告的全部诉请。被告袁艾莉、刘衡峰辩称，原被告双方是合作协议关系，投资款不应计付利息；双方与九如公司合作，原告的投资款应由九如公司退还500000元，刘衡峰有责任和义务帮原告从九如公司要回投资款。原告罗冬生为证明其主张向本院提交了下列证据：1、合作协议，收条、罗冬生银行卡交易明细清单，2、袁艾莉中国农业银行和中国建设银行银行卡交易明细清单，3、祁阳县恒峰能源有限公司工商登记信息，4、结婚和离婚登记审查处理表，5、刘衡峰与罗冬生的微信聊天记录，6、九如公司工商登记信息。被告袁艾莉提交了证据：7、袁艾莉中国农业银行和中国建设银行银行卡交易明细清单，8、祁阳县恒峰能源有限公司的中国建设银行银行账户交易明细，9、离婚协议。被告刘衡峰提交了证据：10、九如公司出具的证明，11、九如公司2018年的营运期报。被告袁艾莉、刘衡峰对原告的1至6号证据均无异议。原告罗冬生、被告刘衡峰对被告袁艾莉的证据均无异议。被告袁艾莉对被告刘衡峰的证据均无异议，原告罗冬生对被告刘衡峰的证据的三性均有异议。本院经审查认为上述1至9号证据客观、真实，且与本案有关联，本院均予采信；10号和11号证据真实性存疑，且无其他证据佐证，本院均不予采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告袁艾莉与被告刘衡峰原系夫妻关系。原告罗冬生经朋友介绍认识被告刘衡峰，并洽谈合作投资入股九如公司事宜。2017年8月23日原告罗冬生与被告袁艾莉签订了《合作协议》，约定双方各出资500000元共1000000元以被告名义入股九如公司的煤炭经营，占九如公司总投资10%，年底按照所占比例分配利润；任何一方不得擅自变更和提前解除协议。同日，原告罗冬生通过银行卡转账给被告袁艾莉499990元入股款，被告袁艾莉出具了一张500000元的收条给原告。被告袁艾莉将该款转入自己的祁阳县恒峰能源有限公司，并于2017年8月30日从该公司转账700000元至九如公司，注明是借款。至今被告袁艾莉、刘衡峰未能成为该公司股东，不能将九如公司的经营情况告知原告，也未能在年底进行分红并支付利润。另查明，被告袁艾莉与被告刘衡峰在2016年2月14日登记结婚，于2019年6月25日办理了离婚登记。本院认为，原告罗冬生与被告袁艾莉签订《合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原告罗冬生依约定向被告袁艾莉支付了投资款，被告未按约定进行投资，双方的合作投资事项事实上已不能实现，故原告罗冬生要求解除合同并要求被告袁艾莉返还500000元投资款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告袁艾莉与被告刘衡峰当时是夫妻，该投资是夫妻共同行为，应由二被告夫妻共同承担责任，故原告要求被告刘衡峰承担返还责任的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。二被告违反《合作协议》，造成原告投资失败，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，故原告要求赔偿并支付利息的诉请符合法律规定，故本院予以支持。但原告主张按月利率1.3%计算利息的标准过高，本案宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的资金占用费按一年期贷款市场报价利率的标准计算。二被告辩解意见均与事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告袁艾莉、刘衡峰在本判决生效之日起五日内返还给原告罗冬生500000元，并自2017年8月24日起至还清时止按一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保金申请费3020元，合计7420元，由被告袁艾莉、刘衡峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 程附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2570号罪犯颜文。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏0623刑初573号刑事判决，认定被告人颜文犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。被告人颜文未退出的违法所得632692.41元，予以追缴，上缴国库。刑期自2017年6月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后，于2018年3月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯颜文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯颜文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯颜文被判处财产性判项未履行。颜文系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯颜文的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10734号原告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街********。主要负责人：李海龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被告：张斌，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省句容市。原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司与被告张斌保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日依法受理。2020年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计446元，由原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司负担。审 判 员 周庆安二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1854号 原告：额敏县美佳厨柜经营部，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 经营者：刘清泉，男，1977年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦天明，新疆扬眉律师事务所实习律师。 被告：耿秀兰，女，1958年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：耿文革（系被告耿秀兰弟弟），男，1970年4月11日出生，塔城中信天成印刷有限公司经理，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告额敏县美佳厨柜经营部与被告耿秀兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县美佳厨柜经营部委托诉讼代理人张新力、秦天明，被告耿秀兰委托诉讼代理人耿文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县美佳厨柜经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付装修材料，人工尾款4590元；2、请求判令被告支付延迟支付金钱的利息466元（按照中国人民银行同期贷款基准利率年息4.35%至今）；3、本案的诉讼费及邮寄费被告承担。事实与理由：2017年12月5日原告就被告房屋进行定制家具装修，于当天签订房屋定制家具装修合同一份，合同中约定将被告定制的家具安装好，并且交付给被告，可是被告却未将剩余的家居款及人工费4590元交付给原告，该款项经原告多次索要，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告耿秀兰辩称，1、被告与原告2017年9月签订的合同是家中柜子装修，每平方899元活动价，被告9月24日交付订金；2、双方于2017年12月5日签订房屋装修合同，原告要求加钱，被告按照房屋装修合同交付了18360元材料款，一个抽屉360元，但柜子里没有抽屉，与当时约定的价格不符；3、原告未按照合同约定于2018年3月16日交工，延迟交工两个多月，计违约金1370多元；4、原告已装修的家具每个都有问题，破坏了被告家具合眼、荷叶等，部分家具未安装，是被告自己后期安装的，且组合柜的装饰条、压条、隔板至今在被告地下室放着，活并未完工，原告至今未到被告家检验是否装修合格，如原告将活干完，被告愿给付剩余款项。 本院经审理认定事实如下：1、2017年12月5日，原告额敏县美佳厨柜经营部与被告耿秀兰签订好莱客全屋定制销售合同，合同约定：原告额敏县美佳厨柜经营部为被告耿秀兰位于塔城市××园的房屋进行定制家具装修，包括主卧衣柜、小卧衣柜、鞋柜等材料费、人工费合计22950元，被告耿秀兰签订合同时付清所购货物全款的80%计18360元，剩余20%计4590元货到安装前付清。原告额敏县美佳厨柜经营部按被告耿秀兰确认的具体交货日期上门并安装调试完毕后由被告耿秀兰进行整体验收，验收合格后在原告额敏县美佳厨柜经营部出具的验收单据上签字确认。售后服务：原告额敏县美佳厨柜经营部负责五年内免费保修，终生维护。交货日期，原被告协定于2018年1月15日结束。2、被告耿秀兰在好莱客衣柜安装验收单客户签字处签名确认。 以上事实有原告额敏县美佳厨柜经营部提交的好莱客全屋定制销售合同、好莱客衣柜安装验收单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。本案中被告耿秀兰在安装验收单上签字，可以证实被告耿秀兰认可原告额敏县美佳厨柜经营部已履行合同约定的装修义务，故被告耿秀兰应当按照合同约定给付装修费。原告额敏县美佳厨柜经营部自认被告耿秀兰已给付18360元，故被告耿秀兰应向原告额敏县美佳厨柜经营部支付剩余装修材料、人工尾款4590元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告额敏县美佳厨柜经营部要求被告支付延迟支付金钱的利息466元，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告耿秀兰提出原告额敏县美佳厨柜经营部装修不合格，未按合同约定交工的辩论意见，因被告耿秀兰向本院提供的证据不足以证实，本院依法不予采信，且合同约定售后服务，原告额敏县美佳厨柜经营部负责五年内免费保修，终生维护，被告耿秀兰可要求原告额敏县美佳厨柜经营部按照合同约定履行保修义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告耿秀兰于本判决生效之日起一次性向原告额敏县美佳厨柜经营部支付装修材料款、人工尾款4590元，利息466元，合计5056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄费200元，合计225元，由被告耿秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1704号曾友富（申请执行人）、黔西兴黔建材有限公司（被执行人）：曾友富与黔西兴黔建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位188000元，其中，本金50000元，利息138000元。被执行人黔西兴黔建材有限公司已于2020年11月17日将该款交转付给曾友富（申请执行人）。至此，曾友富（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初2627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2095号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范伟，男，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：杨金峰，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李代金，男，1970年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 再审申请人新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）因与被申请人李代金建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天筑公司申请再审称，涉案工程经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终516号判决，判令鄯善县三元生物科技有限公司向天筑公司支付工程款，但天筑公司未实现债权收入，根据天筑公司与李代金签订的承包协议，天筑公司在实现债权后方可向李代金给付，一、二审法院背离契约原则。建筑工程社会保险费应属于国家公共利益，行政管理部门将依据判决确定的造价在天筑公司实现债权后收缴，李代金起诉的标的额中包含建筑工程社会保险费，应予以扣减。天筑公司为诉讼（2017）新民终516号案件支出的律师代理费，李代金作为该工程的项目经理有义务承担此费用。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 李代金提交意见称，2018年以后政府取消了劳保统筹，现在不需要缴纳了；工人工资是李代金发放的，劳保统筹费也应由李代金享有而非天筑公司。律师代理费应由天筑公司承担，天筑公司没有提前告知李代金需要承担律师代理费，而且李代金已经承担了预算员的费用和鉴定费用。合同没有约定由李代金垫付资金。 本院经审查认为，天筑公司与李代金签订的承包协议因违反法律、行政法规强制性规定而无效，整个协议的无效导致约定的以业主付款为前提的该类条款亦无效，对双方不具有约束力。建筑工程社会保险费系由建设单位按照工程造价的一定比例向统筹管理部门代缴，在工程结算时将该部分费用在工程价款中予以扣除。因此，建筑工程社会保险费属于工程价款的组成部分。双方均认可（2017）新民终516号判决鄯善县三元生物科技有限公司向天筑公司支付的工程款中含建筑工程社会保险费，李代金系涉案工程实际施工人，原审判决未予扣减此项费用并无不当。天筑公司未实际发生案涉建筑工程社会保险费的支出，其要求从应付工程款中扣除此笔费用的意见，不能成立。天筑公司无证据证实其诉鄯善县三元生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷案件的律师代理费约定由李代金承担，天筑公司作为该案件的当事人并委托律师产生的代理费用，一、二审判决由其自行承担并无不当。 综上，天筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆天筑建工集团有限公司的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 乌   丽   盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13945号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：宋菁，女，1973年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告宋菁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5243号 原告：邹敏香，女，1963年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：饶建军，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告邹敏香与被告饶建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员洪华娇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹敏香到庭参加诉讼。被告饶建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹敏香向本院提出诉讼请求：饶建军立即偿还邹敏香借款本金10000元。事实和理由：饶建军于2017年5月26日以急用钱为由，向邹敏香借款10000元，并在收到邹敏香向其交付的现金后，向邹敏香出具一份借款单。借款后，饶建军未能依约还款，且至今仍未能联系上饶建军。 饶建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹敏香持有《借款单》原件，饶建军未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 饶建军向邹敏香出具一份《借款单》，载明：饶建军因应急用钱向邹敏香借款10000元，并承诺于5月26日还清。借款到期后，饶建军未按约定还款，邹敏香催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 诉讼过程中，邹敏香陈述称，上述款项分别于2017年5月25日以及2017年5月26日以现金形式支付给饶建军，饶建军于2017年5月26日就该借款向其出具《借款单》。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。邹敏香主张的借款事实有《借款单》原件为凭，本院予以采信，并据此认定邹敏香与饶建军之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，邹敏香可催告饶建军在合理期限内履行还款义务，邹敏香的起诉视为催讨，饶建军依法应当向邹敏香偿还借款，故邹敏香主张饶建军立即偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。饶建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 饶建军应于本判决生效之日起十日内偿还邹敏香借款本金10000元。 如果饶建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由饶建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  刘端填 人民陪审员  莫绍芬 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1134号申请执行人鄂州市恒大工程有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路**庙脚王新村综合楼**。法定代表人：邱世亮，该公司董事长。申请执行人邱世亮，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人胡德根，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年08月04日立案执行申请执行人鄂州市恒大工程有限公司、邱世亮与被执行人胡德根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初806号民事调解书，被执行人胡德根应支付申请执行人鄂州市恒大工程有限公司、邱世亮借款本金50,000.00元、利息31,000.00元，并承担本案执行费1,115.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为45,428.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初806号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 皮 军
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异103号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：郭小霞，总经理。 委托代理人：张彦东，公司职员。 委托代理人：陈炳旭，公司职员。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住，住所地邹平市城南新区鹤伴二路西首**一社会信用代码91371626867192148H。 负责人：张晓亮，支行行长。 被执行人：山东广蓄农产品仓储有限公司，住所地，住所地邹平市长山镇东尉村会信用代码91371626570470012L。 法定代表人：范宗杭，总经理。 被执行人：山东东尉集团有限公司，住所地，住所地邹平市长山镇东尉村会信用代码91371626167203328F。 法定代表人：朱峰，总经理。 被执行人：范宗杭，男，汉族，1967年11月27日出生，住所地，住所地邹平市iv> 被执行人：冯秀芝，女，汉族，1970年2月25日出生，住所地，住所地邹平市iv> 被执行人：路伟，男，汉族，1987年12月22日出生，住所地，住所地邹平市iv> 被执行人：李晓慧，女，汉族，1987年4月20日出生，住所地，住所地邹平市iv> 被执行人：王甥宝，男，汉族，1964年6月19日出生，住所地，住所地邹平市iv> 被执行人：田爱珍，女，汉族，1963年1月16日出生，汉族，住所地，住所地邹平市iv> 被执行人：方首今，男，汉族，1958年10月3日出生，住所地，住所地邹平市iv> 被执行人：张庆芹，女，汉族，1959年11月3日出生，住所地，住所地邹平市iv> 被执行人：范成栋，男，汉族，1994年5月22日出生，住所地，住所地邹平市iv> 被执行人：方守才，男，汉族，1968年8月26日出生，住所地，住所地邹平市iv> 被执行人：张立华，女，汉族，1969年9月26日出生，住所地，住所地邹平市iv> 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被执行人山东广蓄农产品仓储有限公司、山东东尉集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议、《山东法制报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，建行邹平支行与山东广蓄农产品仓储有限公司、杨建章、李新华等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日审结，并作出(2019)鲁1626民初2125号民事判决书，判决：一、被告山东广蓄农产品仓储有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行借款本息4741923.52元及此后利息；二、原告中国建设银行股份有限公司邹平支行对被告山东广蓄农产品仓储有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2018）第0025号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额5000000元范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、原告中国建设银行股份有限公司邹平支行对被告方守才、张立华抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额5000000元范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；四、被告山东东尉集团有限公司、范宗杭、冯秀芝、路伟、李晓慧、王甥宝、田爱珍、方首今、张庆芹、范成栋对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告山东广蓄农产品仓储有限公司追偿。该民事判决书生效后，建行邹平支行申请强制执行，本院（2020）鲁1626执312号执行案件予以执行。 2020年7月16日，建行邹平支行与长城山东分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2020001-SD1-SD009），将案涉债权全部转让给后者，附债权转让清单，并于2020年7月6日在《山东法制报》刊登《债权转让协议暨催收公告》，向被执行人通知债权转让事宜。2020年9月22日，建行邹平支行向本院出具确认书，确认上述债权转让的真实性，并确认对债务人已实施诉讼、执行追偿的相关权利受让方有权依法承继，对受让方向法院申请强制执行、变更诉讼、执行主体的行为予以认可。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。建行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人长城山东分公司，双方签订了合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为(2019)鲁1626民初2125号民事案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李梦洁
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民再82号原审原告：许某某，男，汉族，1975年12月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许鑫，男，汉族，1981年2月1日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：蔡某甲，男，1981年2月16日出生，汉族，住项城市。原审被告：郭某某，女，汉族，1984年9月15日生，住项城市。原审被告：蔡某乙，男，汉族，1983年5月14日生，住项城市。原审被告：蔡某丙，男，汉族，1981年12月5日生，住项城市。原审原告许文林与原审被告蔡某甲、原审被告郭某某、原审被告蔡某乙、原审被告蔡某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）豫1681民初955号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监76号民事裁定再审本案。本案在再审审理过程中，原审原告许文林于2020年11月3日申请撤回起诉。本院认为，在再审审理过程中，原审原告许文林申请撤回起诉，且原审被告蔡某甲、原审被告郭某某、原审被告蔡某乙、原审被告蔡某丙同意，原审原告许文林撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1681民初955号民事调解书；二、准许原审原告许文林撤回起诉。原审案件受理费650元，由原审原告许文林负担。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 贝
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1460号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：吴小勇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司二人班支行客户经理。被执行人：李殿春，男，1967年2月1日出生，汉族，现住密山市二人班乡。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与李殿春借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初490号民事判决书，李殿春应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费2495元，并承担本案执行费1437元。执行过程中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司因暂不能提供被执行人李殿春可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，李殿春名下无房屋产权登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，李殿春名下无车辆登记信息；向金融机构查询存款，李殿春名下无存款信息；现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司暂不要求查封、执行除钱款以外的其它财产。李殿春现暂无其它财产可供执行。现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人李殿春可供执行的其它财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到李殿春有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宿伟光审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 昊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1594号上诉人（原审原告）：湖北同兴电力安装工程有限公司。住所地：荆州市荆州城南开发区西环路西侧。法定代表人：陈卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李季、刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州欣帝置业有限公司。住所地：荆州市北京路东段。法定代表人：张汉怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌业、李政，湖北楚明律师事务所律师。上诉人湖北同兴电力安装工程有限公司因与被上诉人荆州欣帝置业有限公司建设施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院审查认为，湖北同兴电力安装工程有限公司以其与荆州欣帝置业有限公司之间存在建设工程施工合同为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经审查，确定案涉合同履行地位于荆州市××××路，属于湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。本案湖北同兴电力安装工程有限公司与荆州欣帝置业有限公司在合同中约定双方发生争议选择向湖北省荆州市荆州区人民法院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案的管辖类别为专属管辖，当事人不得协议变更，虽然荆州欣帝置业有限公司未提出管辖权异议，还到庭参加诉讼并进行了应诉答辩，但应诉答辩不得违反专属管辖的规定，故不能因此视为湖北省荆州市荆州区人民法院对该案有管辖权，起诉案件必须属于受诉人民法院管辖，本案不属于湖北省荆州市荆州区人民法院管辖，不符合起诉条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回湖北同兴电力安装工程有限公司的起诉。本案受理费49670元，退还湖北同兴电力安装工程有限公司。湖北同兴电力安装工程有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，由荆州市荆州区人民法院继续审理或者移送荆州市沙市区人民法院审理；2.由荆州欣帝置业有限公司承担全部诉讼费用。事实及理由：湖北同兴电力安装工程有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，并且已经被立案受理，本案即使认定为不动产纠纷专属管辖案件，一审法院也应当将本案裁定移送管辖。一审裁定驳回起诉的理由错误、适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。湖北同兴电力安装工程有限公司与荆州欣帝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省荆州市荆州区人民法院业已立案受理，该院在审理过程中认为本案属建筑工程施工合同纠纷，为专属管辖，本案合同履行地位于荆州市，就应当将本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院。湖北省荆州市荆州区人民法院驳回湖北同兴电力安装工程有限公司起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初473号民事裁定；二、本案由湖北省荆州市荆州区人民法院审理。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1198号申请执行人：王宁。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2019）黑0202民初1586号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请立案执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十日书记员  苑椿铭
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2080号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市体育场路**，统一社会信用代码：91330500 677220865K。 法定代表人：胡牧，该分行行长。 委托诉讼代理人：王践，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈杨博，该公司员工。 被告：沈建峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行与被告沈建峰信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴宗行
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7696号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司职工。 被告：周胜标，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周春满，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周胜标、周春满金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令周胜标偿还农商银行借款本金50000元及利息（至2020年7月27日利息5230.65元，从2020年7月28日起，按年利率15.1904987%计算至履行完毕之日止）；2.判令周春满对上述借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，周胜标、周春满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月10日，周胜标以生产经营为由向农商银行提出申请借款。同日，周胜标（借款人）、周春满（保证人）与农商银行（贷款人）签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月10日至2020年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。周春满自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年7月10日，周胜标向农商银行借款50000元，约定借款年利率为11.684999%，到期日期为2020年6月15日。借款到期后，周胜标未还本付息，周春满亦未承担保证责任。截至2020年7月27日止，周胜标尚欠农商银行借款本金50000元，利息5230.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周胜标于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2020年7月27日止的利息为5230.65元；之后的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率15.1904987%计算至履行完毕之日止）； 二、周春满对上述款项承担连带责任； 三、周春满承担保证责任后，有权向周胜标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由周胜标负担，周春满承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月五日 代书记员 潘玲莉
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1176号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：罗元，男，汉族，1977年9月6日出生，住湖南省耒阳市金星居委会。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行罗元信用卡纠纷一案过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月23日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字963号裁决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执672号之五申请执行人沈印发,男,汉族,1954年12月26日出生,住辽阳县首山镇。被执行人沈晓婷,女,汉族,1981年7月5日出生,住南京溧水区。被执行人沈晓冬,女,汉族,1984年10月15日出生,住南京溧水区。本院在执行申请执行人沈印发与被执行人沈晓婷、沈晓冬赡养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人沈晓婷、沈晓冬价值2000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4642号原告：清远市志盛运输有限公司，地址：清远市清城区*************************。法人代表：李勇委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。被告：黃世卫，男，汉族，1985年9月24日出生，住湖北省京山县***********，公民身份证号码：420************014。原告清远市志盛运输有限公司诉被告黃世卫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市志盛运输有限公司的委托诉讼代理人赖文静、何建均到庭参加诉讼。被告黃世卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市志盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告罚款14500元和执行费118元，合共14618元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日，暂合计为14618元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订合同书，合同书第二条第一款约定乙方被告向甲方原告申请挂靠落户的车辆牌号为粤R*****,车身颜色为黄色。该车系国产华菱之星牌重型自卸型汽车发动机号为1612A007338，车架拓号为LZ5N2CE50CB001455第六款第一点乙方车辆挂靠期限从2018年1月12日起至2019年1月11日止。第七条第四款因挂靠车辆超载行为被处罚的，公司负连带责任的损失，由车主负责。签订合同后，被告将涉案车辆办理登记在原告名下。在被告车辆挂靠原告名下期间，2018年6月25日，被告车辆在沿海公路高速路超限行驶，经沿海珠海坦洲收费站检测，该车超限29.327吨，被中山市交通运输局在2019年4月2日作出罚款14500元的处罚决定。原告告知被告上述情况，但被告没有主动缴纳罚款。2019年6月25日，因被告逾期未缴纳罚款，中山市交通运输局向原告发出催告书。2019年11月5日，中山市交通运输局以原告不履行行政决定为由向中山市第一人民法院申请强制执行，中山市第一人民法院依法立案2020粤20**执2971号，并对原告进行了强制执行，原告因此向中山市第一人民法院缴纳了罚款14500元和执行费118元，合共14618元。因涉案车辆粤R*****重型自卸货车实际为被告所有，车辆违法行为发生在被告车辆挂靠在原告名下期间，根据原、被告双方签订的合同书的约定，因被告车辆超载被处罚的，由被告承担。但原告多次要求被告处理罚款，被告均不予处理，导致原告垫付罚款及执行费，损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告黃世卫未作出答辩意见亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的挂靠合同、处罚决定书、执行缴费依据等证据予以证实，故对于垫付款项的事实本院予以确认，在此不再赘述。本院认为，合同应当恪守，被告未按照挂靠合同的约定履行缴纳罚款的义务，其行为已构成违约，原告为其垫付了相关罚款，被告应当按照合同约定，向原告返还相关款项。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告黃世卫应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市志盛运输有限公司返还14618元及利息（以14618元为本金，从原2020年5月6日起至实际之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由被告黃世卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更680号罪犯黄茂伟，男，1977年12月6日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人黄茂伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。本院于2014年4月30日、2015年7月30日、2016年10月19日、2018年9月14日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄茂伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯黄茂伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄茂伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄茂伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21405号原告：郑州千麦贝康医学检验实验室有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰西街******，统一社会信用代码91410100MA40NFCQX1。法定代表人：辛朝阳。委托诉讼代理人：任少敏，女，汉族，1990年6月22日出生，住郑州市高新技术开发区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王边江，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南丛山健康咨询服务有限公司，住所，住所地驻马店市驿城区练江路中段老街办事处滨河家园社会信用代码91411700MA44P22F54。法定代表人：刘丛山。原告郑州千麦贝康医学检验实验室有限公司与被告河南丛山健康咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州千麦贝康医学检验实验室有限公司未缴纳诉讼费并于2020年11月26日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州千麦贝康医学检验实验室有限公司撤诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张林梦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1485号之二 申请执行人：言文赟，男，1994年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡玉武，男，1998年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人言文赟依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2067号民事判决书及南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3938号民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡玉武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡玉武无其他车辆、股权、房产、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年11月24日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人胡玉武未向本院报告财产已将被执行人胡玉武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行赔偿款156038.736元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3386元、鉴定费1620元，共计161044.736元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月24日未有执行款到位，未执行161044.736元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡玉武其他可供执行的财产，于2020年11月3日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人言文赟未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗开文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5735号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，成都金房物业集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，成都金房物业集团有限责任公司员工。 被告：王明勇，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告王明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告王明勇的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯 果
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1573号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。被执行人：高蕾蕾，女，汉族，1987年4月20日生，住河南省嵩县。捷信消费金融有限公司与高蕾蕾金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，高蕾蕾支付捷信消费金融有限公司24000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费333元。因高蕾蕾未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明高蕾蕾位于嵩县鸿运大厦1-3-1811有房产一套，本院已于2020年10月12日查封上述房产，查封期限三年。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人捷信消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高蕾蕾负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张巧永
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8983号原告：韩志忠，男，1954年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省农业科学院，住所地：哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：李文华。本院在审理原告韩志忠与被告黑龙江省农业科学院债权人代位权纠纷一案中，原告韩志忠向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告韩志忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告韩志忠撤回起诉。案件受理费9648元，减半收取计4824元，由原告韩志忠负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十一月十九日书 记 员 王明书
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执1797号申请执行人陈从云，女，汉族，1953年2月16日出生，住河南省光山县。被执行人裴桂胜，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省光山县。被执行人：陈勇，男，1971年9月16日生，汉族，住光山县。本院在执行陈从云申请执行裴桂胜、陈勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年9月1日作出的（2019）豫1522民特105号民事调解书，被告裴桂胜、陈勇于2020年9月15日前偿还陈从云本息合计48506元。因裴桂胜、陈勇未履行生效调解书确定的义务，陈从云向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人裴桂胜、陈勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，执行人裴桂胜、陈勇未向本院申报财产状况，亦未能履行生效法律文书确定的义务。二、通过对被执行人裴桂胜、陈勇的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人裴桂胜、陈勇发出限制消费令，并将被执行人裴桂胜、陈勇纳入失信被执行人名单。四、对二被执行人裴桂胜、陈勇进行传唤，裴桂胜、陈勇未能到庭履行判决义务。五、前往二被执行人所在居委会调查被执行人财产状况，暂无财产可供执行。六、与申请人陈从云进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈从云向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为48506元及利息，未执行到位标的为48506元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴桂胜、陈勇负有继续向申请人陈金萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈从云发现被执行人裴桂胜、陈勇有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3104号申请执行人：张和云，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周立军，男，1959年12月28日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。申请执行人张和云与被执行人周立军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行周立军的存款、收入384000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周立军负担本案执行费5660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1818号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨振华，男，1984年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月11日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1875号起诉书指控被告人杨振华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人杨振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日20时许，被告人杨振华利用工作便利，去到广州市花都区狮岭镇宝峰南路28号之二广州市栋茗箱包科技有限公司8楼开料部，趁下班无人之际，盗得被害人刘某1存放在该处的黑色头层牛皮料2支，每支175尺，共350尺，宝蓝色头层牛皮料1支240.1尺。得手后用电动三轮车将皮料拉出公司，销赃得款1700元。经价格鉴定，上述两款皮料单价均为12元/尺，共计7081元。2020年9月9日，民警在广州市白云区嘉禾镇望岗西岭路17巷18号502房抓获被告人杨振华。2020年9月22日，其亲属赔偿被害人刘某115000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人杨振华具有盗窃数额7081元、坦白、认罪认罚、已赔偿被害人15000元并取得谅解的情节，建议判处被告人杨振华有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人杨振华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨振华认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年十一月二十四日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之三十六被执行人：田延军，男，汉族，1969年12月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田延军在中国银行213034503285CNY0账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2892号申请执行人曹某，个体工商户。被执行人木某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行曹某申请木某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某于2020年10月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十三日书记员 王文禄
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3018号 原告：李三娃，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师，系杭州钱塘新区法律援助中心指派。 被告：平邑俐亿人力资源服务有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城新3**国道与蒙阳交汇处汇源城。 法定代表人：王宗海。 被告：中日龙电器制品（杭州）有限公司，住所地浙江杭州出口加工区标准厂房****标准厂房。 法定代表人：塩谷阳一。 原告李三娃与被告平邑俐亿人力资源服务有限公司（以下简称俐亿公司）、中日龙电器制品（杭州）有限公司（以下简称中日龙公司）劳动争议一案，本院于2020年11月13日受理。原告李三娃的诉讼请求为：1.判决被告俐亿公司支付原告2020年3月份剩余工资500元；2.判决被告俐亿公司为原告补缴2019年11月1日至2020年3月30日期间的社会保险；3.判决被告俐亿公司支付原告未签订劳动合同的双倍工资20000元；4.判决被告俐亿公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金5000元；5.判决被告中日龙公司对上述诉讼请求承担连带责任。 经审查，本院认为在本院审理的（2020）浙0191民初1738号原告李三娃与被告中日龙电器制品（杭州）有限公司、平邑俐亿人力资源服务有限公司劳动争议案件中，已对原告主张的2020年3月份工资、2019年11月1日至2020年3月30日期间的社会保险、未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同关系赔偿金进行了处理。现原告李三娃就上述诉请再次起诉，违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李三娃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘承娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初4979号 原告：孙某，女，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：史朋连，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。 被告：张某，男，现住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张皆翠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 原告孙某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告孙某于同年11月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙某负担。 审 判 员 孙志杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4284号 原告：杨胜香，女，2000年10月5日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被告：高坚平，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杨胜香与被告高坚平为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨胜香到庭参加诉讼，被告高坚平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。 原告杨胜香向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告工资4760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日至8月14日，杨胜香应聘到被告饭店当服务员，约定工资为6000元，已收到1240元，还有4760元未付。2020年9月8日被告在劳动局签订了一份承诺书，约定在2020年9月30日前付清拖欠的所有工资，经原告多次催讨，被告拒不付清。 被告高坚平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨胜香与杨玲燕为被告高坚平开设的饭店从事服务员工作。2020年9月8日经结算，被告高坚平尚欠杨胜香、杨玲燕劳务费共计4760元，并出具承诺书一份，约定在2020年9月20日前付清，但被告高坚平未按约付款。2020年10月27日，杨玲燕出具承诺书一份，载明其债权由杨胜香代为追讨。 上述事实，有承诺书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告杨胜香等人为被告高坚平提供劳务，被告高坚平应当按约及时支付劳务费，现被告未按约付款，显属违约。杨玲燕自愿将债权转让给原告杨胜香，本院予以准许。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高坚平自本判决生效之日起十日内支付原告杨胜香劳务费4760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高坚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  王婳绮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37168号原告：张秋粉，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张昆，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州致高文化传媒有限公司，住所地：广东省广州市天河区高唐路****（部位：**）。法定代表人：管庆勇。第三人：管庆勇，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告张秋粉诉被告广州致高文化传媒有限公司、第三人管庆勇公司解散纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张秋粉撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告张秋粉负担。审判员  郝银清二〇二〇年十一月十九日书记员  谭秀欣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保695号 申请人：刘祥文，男，1966年4月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张巧巧，女，1997年9月16日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘祥文与被申请人张巧巧民间借贷纠纷一案，申请人刘祥文于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张巧巧价值6万元的财产进行查封或冻结,申请人刘祥文以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人刘祥文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张巧巧价值6万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜金良
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1750号申请执行人南阳村镇银行股份有限公司。住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑。法定代表人李红卫，任董事长职务。、委托代理人杜晴，男，汉族，特别授权。被执行人王德富，男，1959年5月14日出生，汉族，住卧龙区。被执行人彭文英，女，1972年1月3日出生，汉族，住卧龙区。关于南阳村镇银行股份有限公司申请执行王德富等金融借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7608号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四被执行人偿还申请人借款280000元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明二被执行人名下银行账户仅有零星存款已告知申请人。2.查明二被执行人名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人王德富名下有房产可供执行，法院已经采取查封措施，同时申请提出双方正在协商和解，不申请处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经申请人申请，法院依法查封了被执行人的财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十一月二十五日书记员  常益豪
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初218号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人毛某甲，男，1973年12月21日生，汉族，初中文化，驾驶员，住南京市浦口区，户籍所在地南京市浦口区。1994年9月5日因犯抢劫罪被南京市江浦县人民法院判处有期徒刑四年。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年11月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月9日21时20分左右，被告人毛某甲在未随车携带驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏ＡXXX**号小型轿车行驶至南京市栖霞区时,发现前方有交警在设卡检查车辆，遂冲卡逃离现场。在继续前行至龙其线时，毛某甲因害怕被加重处罚，停车准备接受处理，被随后赶至的交警查获，后至医院抽血送检。归案后毛某甲如实供述了上述犯罪事实。 经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的毛某甲血样中检出乙醇成分，其含量为179.4mg/100mL血。 公诉机关认为被告人毛某甲具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及具有犯罪前科、逃避公安机关执法检查、醉驾时有其他违法行为的从重处罚情节，建议对毛某甲判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人毛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)苏07刑终313号 原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李**程，男，2000年11月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日被刑事拘留，5月21日被取保候审，2020年7月20日又被取保候审。2020年10月14日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 辩护人刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘敦正，男，2001年10月10日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月20日又被取保候审。2020年10月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人朱琰，江苏明亮律师事务所律师。 原审被告人王艺锦，男，1999年4月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日被刑事拘留，2020年5月21日被取保候审，同年7月20日又被取保候审。2020年10月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 原审被告人张翰青，男，1999年7月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月20日又被取保候审。2020年10月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 原审被告人董洋，男，2000年1月17日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月20日又被取保候审。 原审被告人庞忠兆，男，1999年10月14日出生于江苏省赣榆县，汉族，居民，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月20日又被取保候审。 原审被告人徐鹏，男，1999年10月15日出生于江苏省赣榆县，汉族，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月20日又被取保候审。 连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人李**程、王艺锦、张翰青、刘敦正、董洋、庞忠兆、徐鹏犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月14日作出了（2020）苏0707刑初315号刑事判决。原审被告人李**程、刘敦正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2020年4月1日23时许，王艺龙（另案处理）与被告人刘敦正、李**程因琐事在QQ上发送语音对骂并约架，被告人王艺龙纠集被告人王艺锦、徐鹏、庞忠兆，被告人王艺锦纠集被告人董洋，被告人李**程纠集被告人张翰青，双方相约在连云港市赣榆区青口镇河滨公园西侧路南处斗殴。其中，被告人王艺锦持铁锹，被告人张翰青持指虎参与斗殴，致被告人王艺锦头皮、眼部挫伤，被告人刘敦正面部擦划伤，被告人张翰青头皮创口。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，被告人王艺锦、张翰青、刘敦正三人损伤程度均为轻微伤。 被告人李**程、董洋、庞忠兆、刘敦正、张翰青主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人徐鹏归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年4月1日，被告人王艺锦明知他人报警，在现场等候，并在归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有被告人李**程、刘敦正、张翰青、王艺锦、董洋、庞忠兆、徐鹏及同案人王艺龙供述与辩解，证人姚某、何某、于某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录及照片，谅解书，发破案及抓获经过，前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 原审法院认为，被告人王艺锦、董洋、庞忠兆、徐鹏、刘敦正、李**程、张翰青与他人聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，其中被告人王艺锦、董洋、庞忠兆、徐鹏、张翰青持械斗殴，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王艺锦、董洋、庞忠兆、徐鹏、刘敦正、李**程、张翰青犯聚众斗殴罪罪名成立，予以支持，但认定情节不当，依法予以纠正。被告人李**程、王艺锦、张翰青、刘敦正在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应对其所组织参与的全部犯罪处罚。被告人徐鹏、庞忠兆、董洋经他人纠集参与斗殴，在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王艺锦、董洋、庞忠兆、刘敦正、李**程、张翰青主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王艺锦、董洋、庞忠兆、徐鹏、刘敦正、李**程、张翰青自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合各被告人斗殴的手段、情节和造成的伤害后果，决定对被告人王艺锦、董洋、庞忠兆、徐鹏、张翰青予以减轻处罚，对被告人李**程、刘敦正予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以聚众斗殴罪，各判处被告人李**程有期徒刑一年六个月；判处被告人王艺锦有期徒刑一年三个月；判处被告人张翰青有期徒刑一年三个月；判处被告人刘敦正有期徒刑一年三个月；判处被告人徐鹏有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人庞忠兆有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人董洋有期徒刑十个月，缓刑一年。 上诉人李**程及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：一审法院不应当认定上诉人李**程为主犯，上诉人李**程没有积极参与斗殴，没有造成他人伤亡，在共同犯罪中应认定为从犯；一审法院未考虑上诉人李**程具有自首、认罪认罚等情节，量刑畸重，建议对上诉人李**程适用缓刑。 上诉人刘敦正及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：一审法院认定上诉人刘敦正为主犯不当，上诉人刘敦正没有积极参与斗殴，没有伤害他人，在共同犯罪中应认定为从犯；一审法院未考虑上诉人刘敦正具有自首、认罪认罚等情节，量刑畸重，建议对上诉人刘敦正适用缓刑， 本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。 关于上诉人李**程、刘敦正及其辩护人提出应认定上诉人李**程、刘敦正为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李**程、刘敦正因琐事在QQ上发送语音对骂并约架，上诉人李**程纠集张翰青持械斗殴并致三人轻微伤后果，上诉人李**程、刘敦正在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李**程、刘敦正及其辩护人提出一审法院未考虑上诉人李**程、刘敦正具有自首、认罪认罚等情节，量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已考虑上诉人李**程、刘敦正具有自首、认罪认罚等情节予以从轻处罚，对上诉人李**程、刘敦正量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李**程、刘敦正、原审被告人王艺锦、张翰青、董洋、庞忠兆、徐鹏聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庆太 审 判 员 徐家容 审 判 员 伏 云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙宜峰 书 记 员 曹 洁