wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2355号之一 原告：武胜县沿口亦涵超市，住所地四川省武胜县沿口镇石桥东路天赐良园****，统一社会信用代码92511622MA65JDXU72。 经营者：唐娟，女，1993年3月19日，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：唐小辉（唐娟之父），1970年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：余邦维，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 原告武胜县沿口亦涵超市与被告余邦维租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，在适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序情形，于2020年10月20日裁定转为普通程序，并于2020年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告武胜县沿口亦涵超市无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口亦涵超市撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费371元，减半收取计185.5元。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  徐小梅 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陆麒麟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3334号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：王强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：张立银，男，1963年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张立银保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初1201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人张立银名下中国农业银行账户一个（62×××12），冻结金额12651元，上述账户冻结期限自2020年11月9日至2021年11月9日。本院依法划扣上述冻结账户存款12651元并发放给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹 作
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执75号申请执行人：陈立，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：陈长明，男，汉族，农民，住海伦市。本院执行的陈立与陈长明借款合同纠纷一案中，申请执行人陈立于2020年1月10日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初2418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈长明给付申请执行人陈立借款90000.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人陈立约谈，申请执行人陈立同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执75号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月十三日书记员  张金龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1141号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：魏丽娜，女，汉族，1980年11月1日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告魏丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告魏丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年7月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告魏丽娜偿还原告借款本金55379.29元、利息（含罚息、复利）1746.16元，合计57125.45元（以上本金及利息截止日为2019年9月27日）,并自2019年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计59125.45元）被告魏丽娜经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告魏丽娜签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：140000元；3.借款期限：36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月2日，被告魏丽娜尚拖欠贷款本金55379.29元，利息（含罚息、复利）19228.83元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告魏丽娜签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告魏丽娜未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告魏丽娜应立即偿还借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持，另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏丽娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金55379.29元、利息（含罚息、复利）19228.83元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月2日），并自2020年11月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告魏丽娜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，保全费591元，均由被告魏丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1629号申请人：朱华明，男，1974年7月29日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：吴伟俊，男，1987年12月12日生，汉族，住丹阳市。被申请人：胡平，男，1984年8月13日生，汉族，住浙江省庆元县。被申请人：张莲，女，1988年11月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人朱华明与被申请人吴伟俊、胡平、张莲装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款17万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟俊、胡平、张莲银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十日书记员 陈男轩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更828号罪犯赵世江，男，1968年2月11日出生，重庆市梁平区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆铁路运输法院于2011年6月29日作出（2011）重铁刑初字第53号刑事判决，以被告人赵世江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00276号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年9月6日，本院作出（2016）渝01刑更2028号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年9月27日，本院作出（2018）渝01刑更1426号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵世江在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯因财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。故按照该从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯财产性判项无执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯赵世江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵世江在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵世江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2011年2月17日起至2022年12月16日止），剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3166号 原告：绍兴市银燕锻压业有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越街道吴山村。统一社会信用代码：91330604734527442B。 法定代表人：田光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞思慧，浙江左右律师事务所律师。 被告：宁波智博人力资源开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖边西路123-8。统一社会信用代码:91330281316867276W。 法定代表人：何平，该公司经理。 原告绍兴市银燕锻压业有限公司与被告宁波智博人力资源开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因案件事实有待进一步查明，本院依法将本案转为普通程序。本院于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告绍兴市银燕锻压业有限公司的委托诉讼代理人俞思慧、被告宁波智博人力资源开发有限公司的法定代表人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市银燕锻压业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿的执行款140268.80元及执行费2004.03元，合计142272.83元，并支付以142272.83元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年10月10日起至款项实际还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为劳务派遣公司，派遣劳动者唐华杰至浙江竣浦电器有限公司，后又安排唐华杰至关联企业即原告处工作，担任冲床工。2018年3月28日，派遣工唐华杰于工作中受伤之后其向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年4月28日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会以《浙绍上虞劳人仲案（2019）54号》仲裁裁决书裁决：一、确认宁波智博人力资源开发有限公司和唐华杰于2018年9月17日解除劳动关系；二、宁波智博人力资源开发有限公司支付唐华杰一次性就业补助金127300元、伤残津贴754元、停工留薪期工资12214.80元，共计140268.80元，第三人绍兴市银燕锻压业有限公司承担连带责任，在本裁决生效之日起七日内付清；三、驳回唐华杰的其他仲裁请求。裁决生效后，因被告未履行相关义务，唐华杰向绍兴市上虞区人民法院申请执行，全额执行原告财产140268.80元及执行费2004.03元，合计142272.83元。原告认为，依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告作为用人单位，理应承担一次性伤残就业补助金及其他相关费用。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告宁波智博人力资源开发有限公司辩称，答辩人是把工人唐华杰送至浙江竣浦电器有限公司，而非原告处，且在原告处出了工伤事故；答辩人不知道为什么原告要向被告赔偿。 原告绍兴市银燕锻压业有限公司为证明其主张，向本院提供了仲裁裁决书一份、执行裁定书一份、结案通知书一份、执行调解款票据一份、申请结案报告一份、证据清单一份及社会保险参保情况一览表一份，拟证明仲裁裁决的结果及原告已经履行执行款的事实。被告宁波智博人力资源开发有限公司对该组证据的真实性无异议，但认为被告不应当承担责任。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告宁波智博人力资源开发有限公司为证明其主张，向本院提供了劳务派遣合同一份，拟证明被告与浙江竣浦电器有限公司签订了劳务派遣合同的事实。被告认为如果法院核实是真的，则无异议。经核实，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：唐华杰系被告（前身为宁波杭天劳务派遣有限公司，2018年8月7日变更为宁波智博人力资源开发有限公司）的派遣工。宁波杭天劳务派遣有限公司与浙江竣浦电器有限公司于2018年3月3日签订劳务派遣合同约定向浙江竣浦电器有限公司派遣20名劳务工，另约定被告劳务派遣人员在浙江竣浦电器有限公司（除冲压车间）的工伤或非工伤事故由被告承担和处理（包括但不限于工伤、打架斗殴、员工自身健康原因等），且因此产生的任何责任与费用由被告承担，与浙江竣浦电器有限公司无涉；被告派遣劳务人员在浙江竣浦电器有限公司冲压车间工作而产生的工伤由浙江竣浦电器有限公司承担，被告应积极配合处理。唐华杰即为其中一名派遣工，由被告派遣至浙江竣浦电器有限公司工作，后浙江竣浦电器安排唐华杰至原告处工作，担任冲床工。唐华杰于2018年3月28日在原告处工作时受伤，被认定为工伤，后向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出《浙绍上虞劳人仲案（2019）54号》仲裁裁决书裁决：一、确认宁波智博人力资源开发有限公司和唐华杰于2018年9月17日解除劳动关系；二、宁波智博人力资源开发有限公司支付唐华杰一次性就业补助金127300元、伤残津贴754元、停工留薪期工资12214.80元，共计140268.80元，第三人绍兴市银燕锻压业有限公司承担连带责任，在本裁决生效之日起七日内付清；三、驳回唐华杰的其他仲裁请求。裁决生效后，因原、被告未履行义务，唐华杰向绍兴市上虞区人民法院申请执行，全额执行原告财产140268.80元及执行费2004.03元，合计142272.83元。 本院认为：被告与浙江竣浦电器有限公司签订劳务派遣合同，且约定如派遣人员在冲压车间工作受工伤因由浙江竣浦电器有限公司承担工伤费用。本案中，原告并未与被告签订劳务派遣合同，其让唐华杰去原告处工作不应受被告与浙江竣浦电器有限公司签订的劳务派遣合同制约，原告陈述系被告管理人员将唐华杰带至原告处工作的意见证据不足，本院不予采纳；即使按照原告所述其与浙江竣浦电器有限公司系关联企业，劳务派遣合同中约定，因唐华杰在冲压车间工作受工伤应由浙江竣浦电器有限公司或原告承担工伤费用，而非由被告承担。综上，对原告诉请，本院不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告绍兴市银燕锻压业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3145元，由原告绍兴市银燕锻压业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈燕华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2054号 申请执行人：奇台县百润福生鲜百货配送中心,住奇台县商贸北门中心。被执行人：奇台县春秋楼食府，社会统一信用代码92652325MA77UC0Y04，住所地奇台县古城明珠江南苑淑坊商铺。法定代表人：蔡万春,居民身份证号码：×××本院在执行奇台县百润福生鲜百货配送中心与奇台县春秋楼食府买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   娜扎  开提
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2255号申请执行人濮阳县人民法院。住所地：濮阳县城关镇红旗路**。被执行人韦福江，男，1981年7月20日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现在监狱服刑。濮阳县人民法院与韦福江罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦福江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。责令被告人韦福江退赔被害人牛某损失49500元。因被执行人韦福江未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人濮阳县人民法院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韦福江银行账户仅有零星余额，已将有关账户予以冻结。2、查明被执行人名下登记有车辆信息，已将车辆档案予以查封。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十九日书记员  吴振虎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初7786号申请人：王彩霞，女，1979年10月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：王柯，男，1983年4月27日生，住郑州市惠济区。被申请人：关松松，男，1982年6月29日生，汉族，住河南省西华县。申请人王彩霞与被申请人王柯、关松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，申请人王彩霞向本院提交财产保全申请，要求对被申请人王柯、关松松名下银行存款1000000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人王柯、关松松名下银行存款1000000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 玉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8610号 广州市增城区人民法院受理的被执行人潘荣广缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8610号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初777号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人潘荣广缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1272号 申请执行人胡龙泉，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 委托代理人宋玉，四川本真律师事务所律师。 被执行人肖宇，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人廖燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住成都民华区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初414号民事判决，于2020年5月21日立案执行胡龙泉与肖宇、廖燕买卖合同纠纷一案，执行内容为：支付欠款495700元及资金利息损失（利息计算方式：以本金495,700元为基数，从2017年9月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止）、案件受理费9758元、执行费7336元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，另案中廖燕享有债权并全额受偿，本案已参与分配，受偿金额为47044.3元。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初414号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张婉瑜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1313号申请执行人谌宏宇,男,1994年10月7日生,住信阳市浉河区。被执行人高显奇，男，住郑州市惠济区。本院在执行谌宏宇与高显奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5158号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高显奇应给付申请人谌宏宇借款本金20000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人谌宏宇向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谌宏宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高显奇负有继续向申请执行人谌宏宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  陈黄豆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24653号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡万琼，女，1975年04月09日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡万琼信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡万琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胡万琼立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金37903.69元，利息18632.6元，违约金961.29元，增值服务费20.69元，取现手续费22元，分期手续费1157.25元;并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金37903.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡万琼承担。事实和理由：胡万琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡万琼发放了信用卡。截至2020年4月27日，胡万琼透支拖欠欠款本息共计58697.52元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡万琼未答辩。经审理查明，2016年9月20日，胡万琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。胡万琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向胡万琼发放了信用卡。胡万琼从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日的信用卡透支本金37903.69元，利息18632.6元，违约金961.29元，增值服务费20.69元，取现手续费22元，分期手续费1157.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡万琼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡万琼发放了信用卡，胡万琼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡万琼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡万琼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡万琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡万琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金37903.69元，及截至2020年4月27日的利息18632.6元，增值服务费20.69元，取现手续费22元，分期手续费1157.25元，并支付从2020年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金37903.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡万琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费634元，由被告胡万琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更901号罪犯李光进，男，1995年7月25日出生，傣族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年1月16日作出（2017）云09刑初543号刑事判决，以被告人李光进犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光进减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月11日起至2032年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初454号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人:苏武,广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍梓玮,广东四隆律师事务所实习律师。被告：沅陵县金阳光娱乐城，经营场所湖南省沅陵县迎宾北路**。统一社会信用代码：92431222MA4NPD3Y4B。经营者：潘进。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告沅陵县金阳光娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月十七日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6374号 原告：六安市裕安区杰辉建筑机械经营部，经营场所：安徽省六安市大别山路恒远皋城公馆****，统一社会信用代码：92341503MA2RADW680。 经营者：郭丹丹，女，汉族，1985年9月12日生，户籍地河南省长葛市。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：刘明好，男，汉族，1969年5月8日生，住安徽省霍邱县。 原告六安市裕安区杰辉建筑机械经营部（以下简称杰辉经营部）与刘明好买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰辉经营部的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。被告刘明好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰辉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款19850元，并自2019年8月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本清（暂计算至2020年8月13日为1191元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告在六安从事工程分包业务，2019年8月13日被告在原告购买祥云高低速调直机一台、25数控弯箍机一台、3×4＋1电缆线一捆，共计货款19850元，原告多次催要，时至今日，被告仍未履行付款义务，原告的合法权益受到了不应有的损害。 在庭审中，原告杰辉经营部增加诉讼请求，要求被告刘明好承担律师费2500元。 原告杰辉经营部为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格。 二、被告的人口信息查询单，证明被告的身份信息及主体资格。 三、销售清单、微信聊天记录，证明原告销售给被告工程机械以及被告欠付19850元货款的事实。 四、律师服务委托合同、律师费发票，证明原告为此花去律师费2500元。 被告刘明好未答辩。 经审理查明：2019年8月13日，刘明好向杰辉经营部购买祥云高低速调直机一台，价款17000元；25数控弯箍机一台，价款2000元；3×4+1电缆线一捆，价款850元，共计货款19850元，口头约定，2019年9月13日（八月节）付款。 杰辉经营部将货物送到刘明好江湾城工地后，刘明好未依约付款，引起诉讼。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未依约给付货款，应当承担民事责任，原告给付货款及其利息，予以支持，原告主张违约金后，再主张律师费，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明好应予本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区杰辉建筑机械经营部货款19850元及其逾期付款违约金，自2019年9月13日（中秋节）起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告六安市裕安区杰辉建筑机械经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘明好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初150号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人马富，男，1971年2月1日生，汉族，云南省新平县人，文盲，农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被新平县公安局刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人马富犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日依法公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、书记员刀传琴出庭支持公诉，被告人马富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年1月底的一天2时许，被告人马富到新平县，撬门锁入室，将龙某放在租房内的36斤大米，10斤酒、10斤腊猪肉、一件男士大衣、一台小电视盗走。经认定，龙某家被盗的财物价值为人民币1178元。 2.2020年1月底的一天2时许，被告人马富到新平县，撬门锁入室，将李某1放在租房内的90斤大米盗走。经认定，李某1家被盗的财物价值人民币315元。 3.2020年2月5日2时许，被告人马富到新平县小山头杨某租住处，撬门锁入室，将杨某放在租房内的30斤猪肉、50斤大米、2斤干米线盗走，经认定，杨某家被盗的财物价值人民币905元。 4.2020年3月4日20时许，被告人马富到新平县缪某租住处，撬门锁入室，将缪某放在租房内的1袋25公斤大米、60个鸡蛋、20斤腊肉盗走，经认定，缪某家被盗的财物价值人民币710元。 5.2017年2月的一天凌晨2时许，被告人马富到新平县桂山街道食品公司卢某家租房处，撬门锁入室，将卢某放在租房内的20斤腊猪肉、5斤香肠盗走，经认定，卢某家被盗的财物价值人民币650元。 被告人马富到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人马富以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马富到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人马富自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人马富在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。 庭审中被告人马富对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，并认可认罪认罚具结书的内容。 经审理查明:1.2017年2月的一天凌晨2时许，被告人马富到新平县桂山街道食品公司卢某家租房处，撬门锁入室，将卢某放在租房内的20斤腊猪肉、5斤香肠盗走，经认定，卢某家被盗的财物价值人民币650元。 2.2020年1月底的一天2时许，被告人马富到新平县，撬门锁入室，将龙某放在租房内的36斤大米，10斤酒、10斤腊猪肉、一件男士大衣、一台小电视盗走。经认定，龙某家被盗的财物价值为人民币1178元。 3.2020年2月5日2时许，被告人马富到新平县小山头杨某租住处，撬门锁入室，将杨某放在租房内的30斤猪肉、50斤大米、2斤干米线盗走，经认定，杨某家被盗的财物价值人民币905元。 4.2020年3月4日20时许，被告人马富到新平县缪某租住处，撬门锁入室，将缪某放在租房内的1袋25公斤大米、60个鸡蛋、20斤腊肉盗走，经认定，缪某家被盗的财物价值人民币710元。 被告人马富到案后如实供述了其盗窃的主要事实。 上述事实，有物证（照片），案件详细信息记录表，抓获经过，公安行政处罚案件呈批表，公安行政处罚决定书，被害人龙某、杨某、缪某、卢某的陈述，被告人马富的供述及辩解，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，新平县价格认证中心新价认［2020］179号价格认定结论书、新平县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（痕）字［2020］1号手印鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被告人马富的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人马富以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经审查，起诉书指控的第二起事实不能成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人马富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马富具有坦白情节，并当庭认罪，自愿认罪认罚签署具结书，依法从轻从宽处罚。据此，根据被告人马富犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、以被告人马富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日至2020年12月24日止。） 二、责令被告人马富退赔被害人龙某、杨某、缪某、卢某的经济损失共计人民币3443元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 波
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执876号之一申请人：魏金波，男，汉族，1989年7月9生，住河南省开封市金明区。被执行人：王健，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1801号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人王健于五日内支付申请执行人魏金波借款本金20万元及利息；案件受理费2900元，财产保全费2520元，共计5420元。因王健未按上述生效法律文书履行义务，魏金波向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人王健送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月23日、2020年10月19日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人王健名下的财产。1、查明被执行人王健名下有银行存款中国工商银行账户余额2542.58元,中国农业银行账户余额1996.14元，广发银行账户余额574.04元，因存款余额较低未进行扣划。于2020年10月20日冻结被执行人王健名下中国工商银行、中国农业银行、广发银行账户上述冻结银行存款的期限为一年自2020年10月20日至2021年10月19日。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。2、2020年10月27日到开封市房地产档案信息中心查询王健名下房产情况，无房产。三、本院于2020年11月12日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人魏金波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏金波在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权20万元及利息；案件受理费2900元，财产保全费2520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人王健有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0211民初1801号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王健继续向申请执行人魏金波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十三日书记员  李仕政
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16224号原告：昆山怡得乐精密金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****房，统一社会信用代码91320583MA1MDFBN9J。法定代表人：操大鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：上海睿世精密零件制造有限公司，住，住所地上海市闵行区颛兴路****一社会信用代码913100007295207488。原告昆山怡得乐精密金属有限公司与被告上海睿世精密零件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告于2020年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山怡得乐精密金属有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山怡得乐精密金属有限公司撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告昆山怡得乐精密金属有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2359号之七申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司被执行人：臧家文本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧家文在日照银行62×××16账户内存款人民币5305.00元。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十一月十七日书记员  王 飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执17号之十二 被执行人于凤莲，女，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执17号之十二裁定书，于2020年01月15日向被执行人于凤莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤莲在沈阳于洪永安村镇银行xxx账户内存款人民币34029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十五日 书记员 关智昊
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2921号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该社主任。被执行人何东芝，女，汉族，1987年9月18日生，住信阳市浉河区。被执行人贺红，男，汉族，1979年5月15日生，住信阳市平桥区。信阳市浉河区农村信用合作联社与何东芝、贺红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何东芝、贺红应于判决书生效后十日内偿还信阳市浉河区农村信用合作联社40万元及利息。因何东芝、贺红未按上述生效法律文书履行义务，信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何东芝、贺红负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初378号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王政伟，男，1976年4月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县，现住四川省成都市成华区。2020年7月29日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月11日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人王政伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官彭创出庭支持公诉，被告人王政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，舒某某在彭州市境内筹集到毒资后，于2020年7月29日凌晨1时许通过电话联系被告人王政伟购买毒品。同日凌晨2时许，被告人王政伟在成都市成华区双林路44号小区门口将一袋冰毒甲基苯丙胺卖给舒某某，并收取舒某某支付的600元毒资，交易完成后二人被彭州市公安局民警挡获。民警现场从舒某某处查获净重0.89克甲基苯丙胺1袋，从王政伟处查获黑色ＨＯＮＯＲ手机1部、蓝色ＶＩＶＯ手机1部以及人民币600元。毒资600元已由公安机关依法处置。 公诉机关认为，被告人王政伟违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王政伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王政伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.89克系违禁品依法予以没收；扣押在案的蓝色VIVO手机1部系作案工具依法予以没收；扣押在案的黑色HONOR手机1部与本案无关由公安机关溯清来源依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王政伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.89克、蓝色VIVO手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  游静
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初727号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人钱永明，男，1972年12月22日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。1989年5月9日因侵犯公私财物被昆山市公安局处行政拘留十日；1993年8月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，1995年8月20日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人钱永明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人钱永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日20时许，被告人钱永明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市张浦镇海虹路学士路路口东侧被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钱永明血液中乙醇浓度为108mg/100ml。 被告人钱永明归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱永明具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钱永明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人钱永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初671号原告：郭某1，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告：郭某2，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。二原告委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：樊丹，湖北善迁律师事务所实习律师。被告：屈某，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市点军区。被告：王某1，女，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：王某2，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告郭某1、郭某2与被告屈某、王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告郭某1、郭某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某1、郭某2撤回起诉处理。审判员  胡丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴莹书记员陈颖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1187号申请执行人：秦德照，男，1986年9月20日生，汉族，住固始县。被执行人：杨创业，男，1986年12月12日生，汉族，住固始县。秦德照与杨创业合同纠纷一案，现已划拨杨创业银行存款93795元，扣押杨创业宝马5系车一辆。现杨创业申请再审，信阳市中级人民法院做出中止裁定，暂停原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝遵鹏审判长  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年十一月十四日书记员  孙 松
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初700号原告：王英祥，男，1976年5月8日生，汉族，无业，现住望奎县。委托诉讼代理人：周广江，男，1948年3月18日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：惠泽旭，男，1960年6月29日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：郭东波，男，1968年11月30日生，汉族，无业，现住望奎县。原告王英祥与被告惠泽旭、郭东波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英祥及委托诉讼代理人周广江、被告惠泽旭、郭东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还购房款5万元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告惠泽旭是同源馨居小区物业管理人员，2013年10月被告惠泽旭以小区无业需要资金为由向原告借款2万元，被告惠泽旭出具了借据。后原告向被告惠泽旭索要，被告惠泽旭说他有车库要买，有审批手续，每个5万元。原告同意后，被告惠泽旭带领原告找到被告郭东波，让其为原告出具收款据，并让原告将3万元交给被告郭东波，被告惠泽旭向原告要回了原借据。2020年，县行政执法局在小区内张贴公告，明示盖车库是违章建筑，择日拆除。原告向被告惠泽旭索要购房款，但一直未给付。惠泽旭辩称，1.原告自2013年10月至2020年6月实际占有使用该车库六年半时间，原告应支付使用期间的费用195000元；2.原告在购买车库时已经得知该车库是违章建筑，双方间关于转让车库所有权的协议为无效合同，因双方过错导致的合同无效应由双方承担责任。郭东波辩称，其与原告不相识，车库的买卖是被告惠泽旭与原告协商的，与其一概无关。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.收据，欲证实2013年10月16日原、被告三方签订收据，原告为买方，被告郭东波为卖方，被告惠泽旭为中间人。二被告质证均无异议，本院对该证据予以确认；2.通话录音，欲证实被告惠泽旭自称车库不是他的，要求原告找被告郭东波，后来又说是他的，前后矛盾。二被告质证均无异议，本院对该证据予以确认。被告惠泽旭为证实答辩意见向法庭提交如下证据：1.2012年10月31日行政管理局罚款收据，内容是违章建筑罚款拆除，金额为2万元，欲证实其已缴纳罚款并已接受处罚。原告及被告郭东波质证均无异议，本院对该证据予以确认；2.2012年10月15日同源馨居小区业主签字名单，欲证实小区业主同意盖车库，车库的所有权人为全体业主。原告及被告郭东波质证无异议，本院对该证据予以确认；3.证人李某证言，李某证实，原告在购买车库时证人在场，原告说给惠泽旭5万元，以后有什么事也不用惠泽旭管。原告质证，对证言的真实性有异议。二被告质证，证言属实。因该证言无其他证据相佐证，本院对该证言不予确认。本院经审理查明事实如下：2012年10月15日，被告惠泽旭与案外人尚志成、李富以同源馨居小区物业办的名义向小区业主征求意见，想在该小区前后两栋楼之间靠东侧建车库出租、出卖。收益扣除成本后用于抵顶全部业主的物业费，大多数业主同意并签字，后被告惠泽旭及尚志成、李富垫付部分资金建造车库。2012年10月31日，望奎县城市管理行政执法局对惠泽旭作出处罚，罚款2万元，并开具罚款收据，注明“罚款后拆除”。车库建成后惠泽旭分得两个库，2013年10月16日原告王英祥从惠泽旭手中购买一个车库，价格5万元，原告自己存放车辆适用，直至2020年4、5月份，该车库被作为违章建筑拆除。本院认为，原告从被告惠泽旭手中购买违章建筑车库的事实清楚，该买卖合同的标的物为违章建筑，属于无效合同。原告王英祥与被告惠泽旭明知该车库为违章建筑，仍进行交易，均存在过错，对因违章建筑拆除造成的标的物灭失损失均应承担责任。原告在使用期间亦应支付必要的使用费，惠泽旭在答辩中主张的六年半使用费用19500元较为适宜，原告的购车库款5万元扣除使用费用19500元后，30500元为实际损失，该损失由王英祥和惠泽旭共同承担。被告惠泽旭需给付原告15250元。综上所述，原告诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告惠泽旭于本判决生效之日起七日内给付原告王英祥15250元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告王英祥负担375元，由被告惠泽旭负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年十一月三日书记员  周鑫琦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1412号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人曾凯，男，1986年12月25日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，无业，户籍地金沙县；因吸毒于2018年1月23日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2020年8月6日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1706号起诉书指控被告人曾凯犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人曾凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月3日12时许，被告人曾凯在杭州市萧山区××街街道××村××号××五金厂内，因琐事与被害人赵某1、赵某2发生争执。后被告人曾凯持菜刀将被害人赵某1、赵某2砍伤。经鉴定，被害人赵某1右手背创伤疤痕累计长约5.8ｃｍ伴肌腱断裂及多处划伤，右手各指活动功能无障碍，其损伤程度已构成轻微伤；被害人赵某2遭锐器致伤左腕部后左侧尺动脉破裂、尺神经损伤、左豌豆骨骨折及左腕关节囊破裂等行手术治疗，咬伤致右手皮肤破损，其损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，被告人曾凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，电子证物勘查笔录，微信聊天翻拍照片，检案结论告知单，鉴定文书，受案登记表，抓获经过，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人曾凯的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾凯故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾凯有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人曾凯归案后如实供述自己主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 审 判 员  于 涛 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  蒋雯敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3170号 申请执行人：张月，女，生于1983年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：张宝成，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：扈春红，女，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：陈大全，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张月、张宝成、扈春红、陈大全与四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。按生效判决第二项，被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应支付申请人张月、张宝成、扈春红、陈大全商铺收益金107183.18元及违约金6430.99元。 执行中，依法对被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司的法定代表人谢艳平采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3170号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨俊杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14097号 原告：蔡琼，女，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。 被告：张军，男，1987年3月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告蔡琼诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琼的委托代理人胡迪到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告蔡琼诉称，被告系原告前夫的朋友，2018年因合伙做生意资金周转不开向原告借款，原告多次通过微信转账方式向被告出借资金，2019年3月7日，被告向原告出具欠条一份，确认共向原告借款25000元，每月月底按时向原告还款2000元，直至还清为止。但被告仅向原告还款5800元，尚欠19200元。故原告现诉至法院,请求判令：1、被告向原告偿还借款本金19200元及逾期还款利息（利息以19200元为基数，按照年利率6％的标准，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、被告赔偿原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张军经本院合法传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩状一份载明其与原告原系情人关系，双方前后同居一年多，被告实际上仅于2018年中旬向原告借款15000元，之所以向原告出具25000元的欠条是因为原告以告知被告妻子双方的同居关系要挟被告，且不同意承担原告主张的律师费5000元。 经审理查明，2019年3月7日被告向原告出具欠条一份载明：本人张军向蔡琼借得人民币25000元，本人承诺于每月月底按时还钱2000元直致还清为止，本人今天3月7日借的钱，以下每月月底开始还。原告称欠条出具之前双方之间存在频繁的经济往来，欠条就之前的欠款进行了结算并确认，原告就此向本院提交了2018年4月至2018年7月期间通过支付宝向被告转账25735元的转账记录。 又查，根据原、被告双方提供的微信转账记录显示欠条出具之后被告共计向原告还款5800元。被告另向本院邮寄提交了欠条出具之前双方之间的微信转账记录数份用以证明双方同居期间原告花费了被告的费用数额，并主张实际上未欠原告25000元。 上述事实，有欠条、微信转账记录、支付宝转账记录，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，原告提供的欠条系被告本人出具，欠条中明确载明了借款本金为25000元；其次，原告提供的支付宝转账记录显示欠条出具之前原告向被告转账超过25735元；最后，被告提供的微信转账记录中双方互有转账，且被告认可以上转账还有日常消费支出。综上，现有证据显示原告通过支付宝向被告转账支付的款项合计多于涉案欠条所载金额，被告虽在欠条出具之前曾向原告有过转账行为，但其认可款项有日常消费支出。故原告在能够提供支付宝转账记录的前提下，以欠条确认的金额为依据主张被告还款，合法有据，本院依法应予支持。现欠条确定的还款期限已经届满，被告理应向原告履行还款义务，扣除欠条出具之后的已付款5800元后，被告仍应向原告返还19200元。因欠条未约定利息，故原告自起诉之日起主张被告按照年息6%承担逾期利息符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张被告承担律师费5000元一节，因律师费非诉讼必要支出，应由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张军应于本判决生效之日起十日内向原告蔡琼返还19200元及对应的利息（以19200元为基数，按照年息6%为准，自2020年4月15日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费405元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张雨濛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5463号之一原告：巴南区黄成建筑设备租赁服务部，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**江洲路****，统一社会信用代码：92500113MA5UQCRU5K。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所，住所地浙江省金华市东阳市白云街道歌山路**社会信用代码：91330783147581401A。委托诉讼代理人：何群，泰和泰（重庆）律师事务所律师。第三人：向文彬，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告巴南区黄成建筑设备租赁服务部与被告浙江新东阳建设集团有限公司、第三人向文彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告巴南区黄成建筑设备租赁服务部于2020年11月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区黄成建筑设备租赁服务部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴南区黄成建筑设备租赁服务部撤诉。本案案件受理费125元，保全费4020元，共计4145元，由原告巴南区黄成建筑设备租赁服务部负担。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十一月三日法官 助理  吴强俣书 记 员  刘 余
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5186号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地襄阳市樊城区。被执行人：杨震，男，汉族，1988年12月13日出生，住陕西省铜川市王益区。本院依据（2019）鄂0606民初2886号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与杨震金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人杨震邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨震在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨震至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人杨震限制高消费。经本院司法查询，对被执行人杨震名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结被执行人杨震银行账户，因金额较少，申请执行人表示暂不扣划。暂未发现被执行人杨震有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执612号申请执行人：金中黔，男，汉族，1982年2月14日出生，住四川省合江县。被执行人：杨大昆，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行金中黔与杨大昆建设工程施工合同纠纷一案中，向杨大昆送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行支付执行款129,096.00元，承担案件受理费1,441.00元，并负担申请执行费1,836.00元。2020年9月8日，双方达成执行和解协议，协议载明：“因本案涉及遵义南方广达公司、田辽、黔北明珠文化城置业有限公司的系列案件，故本案款项待田辽在遵义市中级人民法院得到以物抵债的处置后进行支付，案件执行费1,836.00元由杨大昆承担。”金中黔同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年十一月十三日书记员 斯虹瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14985号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人：严殷斐，该公司总经理。 委托代理人：王星星、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：方会平，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告方会平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星星到庭参加诉讼。被告方会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：一、被告支付原告2018年1月1日至2019年4月30日的物业服务费用1391.40元、能耗费118.73元，上述费用共计1510.13元；二、被告支付至实际支付之日止的违约金（按照物业服务合同约定的日千分之二标准，暂计至2020年3月31日止，违约金为1797.14元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、被告系淳安县千岛湖镇东庄新村10幢1单元702室业主，该房屋建筑面积92.76平方米，系高层住宅，不动产登记时间为2016年8月22日； 二、原告和淳安县千岛湖新农村建设有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业管理服务采用包干制方式，收费标准为：安置房高层住宅物业服务费每月每平方米1.8元，多层住宅物业服务费每月每平方米0.8元；公共能耗费按每月每平方米0.35元预收，按实进行分摊，按照撤村建居安置优惠政策：第一年物业服务费全部由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担；第二年及第三年的高层物业服务费由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担每月每平方米1.15元，由业主承担每月每平方米0.65元；能耗费由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担。合同同时约定，未按时交纳物业服务费用的，应由违约方按每日千分之二的标准支付违约金。合同到期后，2018年3月28日，原告与淳安县千岛湖新农村建设有限公司签订《补充协议》一份，约定续签一年合同，期限从2018年1月1日到2018年12月31日，并约定撤村建居安置房高层第三年收费标准按原《东庄新村、红山新村前期物业服务合同》标准收费，商品房高层按正常标准收费。补充协议到期后双方签订新的补充协议续签合同，合同期限从2019年1月1日起到业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，已享受撤村建居安置政策的安置房和商品房均按正常收费标准收费； 三、被告2018年1月1日至2019年4月30日物业服务费1391.40元未付。原告于2020年5月15日向被告书面发函催讨费用，被告仍未支付相关费用。 以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、补充协议、杭州市不动产登记信息查询记录、律师函、快递记录和原告庭审陈述等事实予以证实。 本院认为：原告与淳安县千岛湖新农村建设有限公司签订《前期物业服务合同》及之后的补充协议，真实合法，不违反法律规定，原告按约提供了物业服务，被告作为小区业主，应当承担物业费用。原告主张的能耗费，因《前期物业服务合同》中约定应由淳安县千岛湖新农村建设有限公司承担，而之后的补充协议中并未对此进行变更，故原告向被告主张该能耗费，缺乏证据，本院不予支持。原告主张的违约金，虽然《前期物业服务合同》中有所约定，但该约定过高，本院酌情调整为96元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方会平于本判决生效后十日内支付浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费1391.40元，并支付违约金96元，合计1487.40元； 二、驳回浙江开元物业管理股份有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方会平负担10元，浙江开元物业管理股份有限公司负担15元。该案件受理费原告浙江开元物业管理股份有限公司已向本院预交，被告方会平于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江开元物业管理股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  章 靖
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0382刑初45号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人沈良，男，1973年12月1日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，个体工商户，中共党员，住湖南省韶山市。无前科。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被韶山市公安局取保候审，同年9月27日韶山市人民检察院决定取保候审，同年10月23日本院决定取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人沈良犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人沈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控：2020年4月14日21时许，被告人沈良饮酒后驾驶湘Ｃ9××**小型轿车，行至韶山市韶山大道与东方红交叉路口时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，被告人沈良血液中酒精含量为234ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人沈良带至韶山市人民医院抽血送检，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被告人沈良血液中检测出乙醇含量为272.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人沈良到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人沈良无异议，自愿认罪认罚。并有血样提取登记表、呼吸式酒精测试单等书证，证人谢某、汤某的证言，被告人的沈良供述，司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人如实沈良供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  唐春斌二〇二〇年十一月三日法官助理刘毅代理书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款考验期限，以判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3826号王某、某公司：王某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1592号申请执行人李某某，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区兴中路。法定代表人车某某，该公司总经理。李某某与西安市某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第322号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司为申请执行人李某某支付逾期交房违约金13,707.49元，被执行人承担仲裁费653元，本案执行费115元。执行中，本院依法向被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其银行账户被其他司法机关冻结，无存款。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财保险产品，通过地方税务机关了解，被执行人从2016年8月之后无缴税记录，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十一月十一日书记员  杨洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1216号 申请执行人赵鹏云，男，1958年1月3日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人颜艳艳，女，1978年11月9日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人赵鹏云与被执行人颜艳艳民间借贷纠纷一案，申请人赵鹏云于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人颜艳艳归还经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1032号民事判决书中所确定借款8400元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人赵鹏云同意对该案进行终结本次执行程序结案，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  易晓燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初2622号原告：饶红兵，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：邵志明，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被告：何海民，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告饶红兵与被告邵志明、何海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。饶红兵及邵志明、何海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饶红兵向本院提出诉讼请求：1、判令何海民向饶红兵支付人民币30,000.00元（人民币，下同），并承担历次利息及逾期利息；2、支付饶红兵误工费、车船费3,000.00元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：何海民于2016年11月29日找饶红兵帮邵志明借款30,000.00元，并作为担保人签字。此后每年春节前饶红兵找邵志明索要本金未果，且于2019年起没有按约定支付利息。邵志明、何海民违约,特提起诉讼。邵志明辩称：借款属实，本金未还，利息还了13,000.00多元。还有另外一笔借款本金为20,000.00元，这二笔借款一共还了利息26,400.00元，本金均未还。借钱是为了做工程，但是亏损了。何海民辩称：担保属实。饶红兵一直未找过我还钱，直到起诉我才知道要我还钱。饶红兵多次找我要我向邵志明要求还他利息，没有让我还他本息。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，邵志明因做工程需资金周转通过何海民介绍向饶红兵借款30,000.00元，邵志明向饶红兵出具借据一份：“今借到饶红兵人民币叁万元整，借期为一年”，每年利息4,800.00元，利息按月息两分计算，每季度支付利息1,200.00元，何海民作为担保人在借据上签名。饶红兵以现金方式交付给邵志明30,000.00元。庭审中，饶红兵自认分多次共计收到邵志明支付的利息24,000.00元，其中包括2017年3月15日邵志明向饶红兵所借20,000.00元的利息，该二笔借款的利息邵志明一起分多次支付，无法具体分配至哪一笔借款。饶红兵当庭变更诉讼请求，要求邵志明偿还本息，在邵志明无力还款的情况下，再由何海民来还。另查明，关于2017年3月15日邵志明向饶红兵所借20,000.00元，因邵志明未按期偿还，饶红兵已诉至本院。本院于2020年10月9日依法作出（2020）鄂0704民初2621号民事判决，该已发生法律效力的判决认定：该20,000.00元借款双方约定月利率2%，2018年1月3日、3月21日、6月17日、9月30日、2019年2月2日分五次向饶红兵账户以现金存款方式支付利息，共计10,000.00元；邵志明通过微信转账的方式分别于2019年9月3日转账2,400.00元，2020年7月3日转账1,000.00元，2020年8月26日转账1,400.00元，共计4,800.00元；2017年、2018年邵志明已按约定月利率2%的标准全部付清，2019年的利息依法计算。判决：邵志明偿还饶红兵借款本金20,000.00元，利息自2020年1月起按饶红兵起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算本息还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵志明向饶红兵借现金30,000.00元的事实，双方均予认可，并有邵志明向饶红兵出具的借据证实，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。邵志明未按约定还本付息，应承担相应的民事责任。邵志明辩称共支付了利息26,400.00元，但无相关证据证实，故本院认可饶红兵当庭自认分多次共计收到邵志明支付利息24,000.00元的意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因本案及另案的受理时间均在2020年9月2日，故二案中每笔借款的利息均应依照上述规定重新核算，即按饶红兵起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。另案中，生效判决认定邵志明已向饶红兵支付了2017年3月15日20,000.00元借款2017年、2018年的利息，2019年的利息依法计算，本院经重新核算利息应共计8,342.00元，故剩余利息15,658.00元（24,000.00元-8,342.00元）为支付本案30,000.00元借款的利息，经按上述标准核算可付至2020年4月20日，自2020年4月21日起的利息按饶红兵起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至本息还清之日止。何海民作为担保人在借据上签名，未约定保证方式，依法应对案涉借款承担连带保证责任；何海民亦未与饶红兵约定保证期间，饶红兵应在案涉借款期满之日即2017年11月30日起6个月内要求何海民承担保证责任，但饶红兵未举证证实其在该期限内向何海民主张了上述权利，且何海民当庭辩称饶红兵一直未要求还款，直到起诉才知道要其还款，故何海民的保证责任依法免除，其在本案中不承担还款责任。饶红兵诉请主张的误工费、车船费无事实、法律依据，不予认定。综上所述，本院对饶红兵的诉讼请求，部分支持；邵志明的答辩意见，不予采纳；何海民的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、邵志明于本判决书生效之日起十五日内偿还饶红兵借款本金30,000.00元及利息（自2020年4月21日起按饶红兵起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至本息还清之日止）；二、驳回饶红兵对何海民全部诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为312.50元，由邵志明负担（此款饶红兵已垫交，邵志明随同以上欠款向饶红兵一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇二〇年十一月三十日书记员 ：杨帅阁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执483号之二十一申请执行人：郭淑英，女，1938年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂彬（曾用名：万洁），男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂勇（曾用名：万勇），男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂平，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂云，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂云在财付通支付科技有限公司的存款4542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月十三日书记员 钟颜莉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1633号原告：三都水族自治县明能建材有限公司，住所：贵州省三都水族自治县周覃镇板料村，统一社会信用代码：91522732MA6DJGPM69。法定代表人：覃利明。委托诉讼代理人：龙永双。被告：韦明帅，男，1984年2月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告三都水族自治县明能建材有限公司（以下简称明能公司）与被告韦明帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明能公司的法定代表人覃利明、委托诉讼代理人龙永双到庭参加诉讼，被告韦明帅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石款50000元；2、判决被告支付原告资金占用利息4350元（以50000元为基数，从2018年12月15日起至2020年8月15日止按中国人民银行2020年公布的同期同类人民币贷款基准利率4.35%标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告到原告石场采购沙石。截止2018年12月14日经双方结算，被告尚欠原告沙石款50000元。被告于当日出具欠条一张，近两年来原告多次催讨无果，为维护合法权益提起诉讼。被告韦明帅未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日至2018年7月23日期间，原告向被告经营的石场购买沙石。经双方结算，被告于2018年12月14日向原告出具了欠条，确认尚欠原告沙石款50000元。被告至今未付款，原告诉至本院。上述事实，有欠条、石料出库单、营业执照、身份证复印件等证据及当事人陈述在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已向被告交付沙石，被告未支付原告全部沙石款已构成违约，原告请求判令被告支付沙石款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支付资金占用利息，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已为全国银行间同业拆借中心LPR利率取代，因此资金占用利息应按原告起诉时公布的一年期LPR利率3.85%计算，资金占用利息应为3208.33元（50000元×年利率3.85%÷12个月×20个月）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦明帅于判决生效后十日内支付原告三都水族自治县明能建材有限公司沙石款50000元、资金占用利息3208.33元；二、驳回原告三都水族自治县明能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告韦明帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月十四日书记员  韦清利
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3433号原告：曹继东，男，1979年10月19日出生，汉族,九江市政府交易中心工作人员，现住九江市八里湖新区。被告：桂良军，男，1965年4月8日出生，汉族,住九江市浔阳区。原告曹继东与被告桂良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继东到庭参加诉讼，被告桂良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹继东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂良军偿还本金及延期利息肆拾陆万元整(￥460000)。其中包含所借欠款本金人民币贰拾万元整(￥200000)，延期支付从2015年6月15日至2020年10月13日期间欠款所产生利息金额人民币贰拾陆万元整(￥260000)。本案诉讼费及财产保全费均由被告承担。事实和理由：桂良军于2014年间分别从曹求红、刘群、曹继东处借款人民币叁拾伍万元整(￥350000)，壹拾伍万元整(￥150000)，贰拾万元整(￥200000)。共计借款柒拾万元整(￥700000)，口头约定月利率为2%，同时写下借曹继东70万元的借条，且承诺随要随还。以上借款，其中包含5月12日借到曹继东人民币贰拾万元整(￥200000)。自2014年8月至2015年5月期间，桂良军每月付息(其中包含付曹求红、刘群利息)至曹继东银行账户总共是壹万肆仟元整，其中付给曹继东每个月利息实际只有肆仟元整。自2015年5月以后，再未继续支付任何利息。至今，已经连续65个月未按约定支付任何利息。近5年来，桂良军以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。被告桂良军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告曹继东通过中国银行向被告桂良军转账200000元，被告桂良军于2019年9月7日向原告出具借条一张，内容为：“我于2014年借到曹继东人民币计叁拾伍万元整（￥350000），现已还本金人民币壹拾伍万元，余下人民币贰拾万元整(￥200000)”，被告未还借款，故原告诉来我院。本院认为，自然人、法人或其他组织之间的借款须双方当事人达成借款合意且出借人交付款项时生效。原告提供的银行转账凭证及被告出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的2019年借条属于双方结算后重新出具的，对2019年之前的本息应视为结清，该借条对借款利息没有约定，应视为无息借款，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、被告桂良军于本判决生效后三日内向原告曹继东返还借款本金200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2820元，由被告桂良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8902号原告：新疆青建物业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，新疆青建物业有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李永世，男，1986年3月26日出生，汉族，民警，住乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告李永世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆青建物业有限公司委托诉讼代理人马景，被告李永世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆青建物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费10,081.44元；2、请求判令被告支付利息1,885.50元。事实和理由：原告与新疆青建投资控股有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为荣和城小区提供物业服务至今。被告已经购买并且于2013年6月30日入住位于乌鲁木齐市××区面积为84.86平方米的房屋。被告此房屋的物业服务费从2014年1月1日至2019年12月31日合计10,081.44元未向原告交纳。经原告连续催缴，被告至今未交。为维护原告合法权益，请人民法院依法支持原告诉讼请求。李永世辩称，被告未完全尽物业服务义务。第一，存在小区和电梯内随意张贴广告的问题；第二，被告对小区内环境的清洁打扫不到位，小区内常见动物排泄物；第三，对公共区域内设施的维护和保养不到位。我所居住的楼顶被告管理不到位，单元门没有锁，楼顶通道也不关闭，社会流窜人员到楼顶损坏楼顶通风管道，导致我的房屋从2014年初到2018年底一下雨就漏水。2019年初物业公司虽然修复了楼顶，但是没有对我房屋内漏水浸泡的墙面进行修复，我现只同意支付部分物业费。本院经审理认定事实如下：2012年，新疆青建投资控股有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，由原告承担青建荣和城小区的物业服务。原告物业服务资质等级为三级，其中高层住宅自提供物业服务至2016年12月31日止执行优惠物业服务费价格为每平方米1.5元/月；自2017年1月1日后高层物业服务费价格为每平方米1.8元/月。被告购买位于乌鲁木齐市××区房屋并于2013年6月30日办理入住手续，于2013年9月入住房屋。因案涉房屋为顶层，后出现屋顶渗漏水问题，被告据此未交纳此前物业服务费。2018年底经原告协调修复，但被告仍欠交物业服务费。另查，被告房屋面积为84.86平方米，其2016年12月31日前每年应交纳物业服务费为1,527.48元（84.86平方米×1.5元/平方米×12个月）；自2017年1月1日起至今每年应交纳物业服务费为1,833元（84.86平方米×1.8元/平方米×12个月）自原告主张的2014年1月1日至2019年12月31日期间合计10,081.44元物业服务费经其多次催要，被告未向原告交纳。以上事实有《前期物业服务合同》、房屋概况及质量保证存根、温馨提示、受损照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原、被告就案涉房屋建立了物业服务合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自义务。通过庭审，可以证实案涉房屋客观上存在屋顶渗漏水的情况，虽被告未能提供漏水原因的有效证据，无法判断责任归属，但作为物业服务方在问题未能妥善处理前，原告欠交物业服务费具有其一定的合理性。2018年底经原告协调，案涉房屋楼顶已修复，但被告仍欠交物业服务费，缺乏事实和法律依据。被告未提供原告未尽其他物业服务的相关证据，现原告要求被告支付欠付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的逾期付款利息应当自2019年1月比照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价即年利率4.25%起算。被告在本案中辩称其屋顶修复费用的主张，在其确定责任主体后可另行协商或权利主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李永世支付原告新疆青建物业有限公司物业费10,081.44元；二、被告李永世承担原告新疆青建物业有限公司逾期付款利息785.51元［10,081.44元×4.25%×1年零10个月（2019年1月1日至2020年10月31日止）］。以上被告李永世应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的11,966.94元，给付标的为10,866.95元，占争议标的的90.8%。案件受理费99.17元，本院减半收取计49.59元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担9.2%，即4.56元，被告李永世负担45.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荀文涛二〇二〇年十一月十七日书记员  马 洋
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝01执1933号申请执行人：渝涵国际旅行社有限公司,住所地重庆市北部新区栖霞路****11-3。统一社会信用代码91500000MA5YY0XD9T。法定代表人：牟锐。被执行人：李旭东，男，汉族，1992年4月15日出生，住重庆市秀山县。被执行人：刘伟博，男，汉族，1995年1月30日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院于2020年9月16日立案执行渝涵国际旅行社有限公司申请执行李旭东、刘伟博借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第351号裁决书，执行标的为1000000元及利息等。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，一、本院以（2020）渝01执1933号之一至之六执行裁定书冻结被执行人李旭东重庆银行账户21×××66-1存款184元、招商银行账户62×××58_00001存款10819.32元、财付通支付科技有限公司存款322.01元、刘伟博招商银行账户62×××96_20001存款16644.68元、财付通支付科技有限公司存款237.13元、建设银行62×××06_156_1账户存款7707.91元，以上共计冻结而被执行人存款35915.05元，除李旭东在重庆银行184元未扣划成功，其余银行帐户存款均扣划至本院帐户，合计35731.05元。本院收取执行费435.97元（以执行到位金额35731.05元计算），支付申请执行人35295.08元。二、本院以（2020）渝01执1933号之七执行裁定书查封被执行人李旭东名下车辆渝Ｄ×××**一辆。因该车未实际控制，申请执行人申请不予处置。三、本院以（2020）渝01执1933号之八执行裁定书冻结被执行人李旭东持有的重庆伽乐聚艺传媒有限公司36%的股权（出资额59.76万元）、被执行人刘伟博持有的重庆伽乐聚艺传媒有限公司54%的股权（出资额89.64万元）。因该股权无益处置，申请执行人申请不予处置。另查明，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案将执行到位案款35731.05元支付申请执行人。查封车辆、冻结股权暂不具备处置条件，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待查封物达到处置条件后，可向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝01执1933号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 何天义
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督622号申请人：张代成，男，1961年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：于宝会，男，1973年11月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被申请人：陈小芳，女，汉族，年龄及职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人张代成于2020年11月21日向本院申请支付令。申请人张代成称，被申请人于宝会、陈小芳系夫妻关系，二人于2016年向申请人借款种地，2019年1月8日双方重新结算，二被申请人给申请人出具一份借条，载明借到张代成人民币100000元，月利率1.5分，于2019年10月前还款。借款到期后，二被申请人未履行还款义务。现申请人要求二被申请人偿还借款本金100000元，利息28160元(2019年1月8日至2020年11月8日，按月利率LPR四倍即1.28%计息)，合计128160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于宝会、陈小芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张代成借款本金100000元，利息28160元，合计128160元。申请费954元，由被申请人于宝会、陈小芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年十一月二十一日书记员 王婧毓