浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4325号 原告：於朝坤，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：涂瑞浩，男，1996年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告於朝坤与被告涂瑞浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2020年11月5日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告於朝坤及被告涂瑞浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於朝坤诉称：2020年2月13日上午11时46分，原告咨询被告一次性4层医用口罩的价格、数量以及发货时间，被告告诉原告单价3.3元／只，10万只起发货，并确认付清全款后当天夜里发货并给发货单号；被告在2020年2月13日下午11时21分提供支付宝收款码，原告向其汇入100000元订金，经双方约定，尾款于次日上午结清、当天夜里发货出单号。次日2020年2月14日上午11点30分，被告提出尾款打入自己卡里，并提供了户名：涂瑞浩6222031203002922729温州瑞安鲍田支行的账户，以及支付宝账号×××21；随后原告向其提供的账户汇款50000元，支付宝分别付款100000元和80000元，2020年2月14日上午11时57分付清全款总计330000元。2020年2月14日下午5时52分，被告多次担保说：晚上统一发货、出单号，让其放心等待。原告之后多次催寻有无发货，被告则一直让放心，一定会发货。直至2020年2月15日上午9时17分都未提供任何发货信息。2020年2月16日上午10时17分，原告告知被告要报警处理，随后被告退还60000元给原告，说是他的佣金，剩余270000元至今未还，也不提及。 综上所述，双方依法负有按约履行的义务，原告已按履约完毕付全款义务，当付清全款义务期限届满后，被告一拖再拖，拒不履行供货义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告未退还货款270000元，并以270000元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2020年2月14日起计算到被告退还全部货款之日止）。2、依法判决被告支付原告经济损失31679元（包括：一审受理费3312元、保全费2055元，二审受理费3312元，原告客户可得利益损失、食住交通费18000元及原告因起诉被告所支出费用5000元）。3、依法判决被告支付原告此次交易所得利益损失80000元。4、依法判决被告承担诉讼费。审理中，原告表示2020年8月28日，杨公刑返通字（2020）020号退还回原告170000元，故原告将第一项请求中退还货款270000元变更为100000元，第2-4项请求不变。原告于2020年2月15日在江苏省仪征市公安局刘集派出所报案，但诈骗是杨州市反贪中心处理的。 为证明上述事实，原告於朝坤向本院提供了如下证据：1.原、被告的微信聊天记录，证明双方经微信沟通，原告以3.3元/只向被告购买10万只4层医用口罩。2.支付凭证，证明原告已支付被告货款33万元。3.民事调解书、支付凭证，证明原告的可得利益损失80000元（被告以3.3元/只出售给原告，原告以4.1元/只出售给客户，中间差价为0.8元/只）原告的经济损失共计31679元，包括一、二审受理费、保全费、原告客户可得利益损失及食住交通费、原告所支出的相关费用。4.住宿费、交通费、过路费、油费等支付凭证，证明原告起诉支出的各项费用共计约5000元。5.仪征市公安局刘集派出所出具的证明、退款交易明细，证实公安机关共退还涉案款项17万元，仪征市公安局反诈中心退还的6万元与本案无关。6.（2020）苏1081民初1551号民事判决书、原告与皇甫菲的微信聊天记录，证明原告以4.1元/只出售给皇甫菲口罩共计65000只，每只中间差价为0.8元/只。 被告涂瑞浩辩称：原告诉状中称微信沟通购买一次性4层医用口罩100000只的情况属实，当时是讲好每只3.3元。被告于2020年2月16日、2月17日共已直接退还原告6万元，因上头卖家是诈骗犯。原告当时说有被冻结24万元，后被告一直等处理，派出所说被告不是报警人，说被告无权过问，被告打电话过去说已经一共已经退还原告23万元。本案双方均是受害者，本案交易并没有完成，可得利益损失8万元也没有与被告讲，不应予以确认。原告主张的经济损失依据不足，且还需核实。退还的货款扣掉派出所称的23万元及我已经退还的6万元，现总的应只需退还4万元。 被告涂瑞浩未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告涂瑞浩质证意见如下：证据1无异议。证据2真实性无异议，有10万元是被告叫原告直接打到那个诈骗的人的账号（即标注为秦汉新城纯娟百货店），其他的是支付给我的。证据3调解书的真实性无异议，但经与皇甫菲了解原告还没有履行。支付凭证的时间和金额均对不起来，应要有详细的凭证。对可得利益损失没有依据，也只有交易完成了才有利益，没有交易完成就不会有利益。证据4有些票据时间对不上，农行ETC的扣款没有时间显示。证据5真实性无异议，到时我再与派出所核实。证据6无异议。本院认为，被告对证据1、6均无异议，故均予以确认；证据2-5的真实性均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2020年2月13日上午，原、被告通过微信方式联系并确认原告向被告购买一次性4层医用口罩100000只，约定每只单价3.3元，微信中被告确认原告先转100000元定金，次日转齐全款发货。2020年2月13日23时21分，原告通过支付宝向被告指定银行账户支付100000元。2020年2月14日上午11点39分，原告向被告支付50000元，上午11时59分原告向被告分别支付100000元和80000元。 因被告一直未向原告发货，原告于2020年2月16日向仪征市公安局刘集派出所报警。2020年2月16日、2月17日被告共退还原告60000元。2020年8月28日，杨公刑返通字（2020）020号一案中公安机关退还原告170000元。 另查明，2020年2月13日，原告与案外人皇甫菲通过微信商定原告向皇甫菲出售口罩60000只，约定每只口罩单价4.1元。因原告未发货，皇甫菲向江苏省仪征市人民法院提起诉讼，要求解除双方的口罩买卖合同，并要求原告返还货款并赔偿相关损失。一审判决后，於朝坤不服一审判决而上诉至江苏省扬州市中级人民法院，2020年7月28日，江苏省扬州市中级人民法院出具（2020）苏10民终2004号民事调解书，协议内容为：“一、双方一致确认於朝坤给付皇甫菲货款272900元及损失18000元，合计290900元……三、一审案件受理费6624元，减半收取3312元，保全费2055元，合计5367元，由於朝坤负担；二审案件受理费6624元，减半收取3312元，由於朝坤负担……”。 审理中，双方均认可确认涉案口罩买卖合同已解除。 本院认为，原告於朝坤与被告涂瑞浩之间通过微信联系确认的口罩买卖合同关系依法成立、合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。 对于原告主张被告应支付原告未退还货款100000元，并支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故涉案口罩买卖合同解除后，被告应退还原告收取的货款，因被告共收取原告货款330000元，扣除被告已退还的60000元及公安机关已退还原告的170000元，被告还需退还原告100000元，现原告要求被告退还货款100000元并赔偿利息损失，符合法律规定，利息损失应从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 对于原告主张被告应支付原告经济损失31679元（包括：一审受理费3312元、保全费2055元，二审受理费3312元，原告客户可得利益损失、食住交通费18000元及原告因起诉被告所支出费用5000元）及要求被告支付原告此次交易所得利益损失80000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告不能向原告供应口罩，导致原告也不能向案外人皇甫菲供应口罩，导致除退还皇甫菲货款外，还要赔偿皇甫菲18000元，同时原告还承担了一审案件受理费3312元，保全费2055元，二审案件受理费3312元。上述各项直接损失共计26679元，应由被告赔偿原告。而对原告要求被告承担因原告起诉被告所支出费用5000元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，因当天原告即已经与案外人皇甫菲通过微信商定原告向皇甫菲出售口罩60000只，约定每只口罩单价4.1元，即如果被告能按约定履行供货，原告将可获得48000元，对原告该可得利益损失亦应由被告赔偿原告。因原告亦表示仅与皇甫菲联系6万只口罩的出售事宜，故对其余可得利益32000元的主张，缺乏相关依据，本院不予确认。综上，被告共应赔偿原告因案外人皇甫菲起诉导致的经济损失26679元及可得利益损失48000元，即被告共应赔偿原告损失74679元。原告诉请合理部分，本院依法予以支持，超出部分，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告涂瑞浩于本判决生效之日起十日内退还原告於朝坤货款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告涂瑞浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告於朝坤损失74679元。 三、驳回原告於朝坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4475元，减半收取2237.5元，由原告於朝坤负担340.5元，由被告涂瑞浩负担1897元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑国友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林依依 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。