wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2350号申请执行人：晋中曙光混凝土配送有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：申常根，执行董事。被执行人：江苏龙坤集团有公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，执行董事。关于晋中曙光混凝土配送有限公司与江苏龙坤集团有公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人江苏龙坤集团有公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹雪琪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1810号之一 被执行人：李军，男，汉族，1978年10月07日生，居民身份证号码2108811978××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在兴业银行62×××03账户内存款人民币196881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年十一月六日 书记员 沈国纬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23192号 申请执行人：广州市利丰房地产开发发展有限公司,住所地广东省广州市海珠区燕子岗路燕岗街**之****。 法定代表人：刘浩婷，总经理。 被执行人：江苏湛蓝影视股份有限公司广州分公司，住所，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道******自编**div> 负责人：罗剑雯，经理。 被执行人：江苏湛蓝影视股份有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学，住所地江苏省镇江市京口区学府路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄伟健，总经理。 广州市利丰房地产开发发展有限公司诉江苏湛蓝影视股份有限公司广州分公司、江苏湛蓝影视股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9674号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市利丰房地产开发发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏湛蓝影视股份有限公司广州分公司、江苏湛蓝影视股份有限公司支付拖欠的电费及逾期支付租金的违约金，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计76210元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年11月6日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23192号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李艳丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初510号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万文娟，女，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。2020年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月6日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）6876号起诉书指控被告人万文娟犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人万文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日，被告人万文娟通过微信聊天向魏建君兜售毒品，同年5月29日下午，魏建君欲吸毒，便通过微信联系上被告人万文娟购买毒品，被告人万文娟在青云谱区墅溪公寓附近贩卖给魏建君500元的毒品麻古和冰毒（一粒麻古和一小袋冰毒）。 公诉机关认为，被告人万文娟违反国家毒品管制法规，一次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人万文娟有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人万文娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人万娟娟于2020年7月24日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人万文娟违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人万文娟到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年5月24日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  丁淑桃 人民陪审员  曹 勇 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  傅 珺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2272号之五 申请执行人：梁锦芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。 委托代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：周永祥，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蒙英姿，女，1992年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁锦芳与被执行人周永祥、蒙英姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25942号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：1、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80万元及利息（截至2017年4月17日止的利息为54000元，从2017年4月18日起至付清款日止的利息以80万元为本金按月利率2%计算）予申请执行人；2、两被执行人不能清偿上述所确定的债务时，申请执行人梁锦芳对被执行人周永祥所有的位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩首层35号车位【房地产权证号：粤房地权证佛字第××；土地证号：南府国用（2014）第0705010号】和佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩首层2号汽车位【房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A；土地证号：佛国土资南国用（2013）第07027**】，可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因两被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年1月23日、同年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、执行中，拍卖属被执行人周永祥所有的位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩首层35号汽车位、佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩首层2号汽车位，上述不动产拍卖得款363571.42元； 2、提取被执行人周永祥在佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛股份合作经济社的可支配收入149100元； 3、上述两项共计得款512671.42元，经分配，本案申请执行人梁锦芳得款共计447804.93元，该款已退付； 4、查封属被执行人蒙英姿所有的号牌为粤Ｅ×××××号的汽车，查封期从2020年2月24日起至2022年2月23日止，因该车去向不明，本院暂未能处置； 5、依法冻结被执行人周永祥在佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛股份合作经济社的分红等可支配收入，后续如有收入发放，本院将继续提取并分配； 6、除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封，申请人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年1月23日，通过佛山市财产查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月12日，依法对两被执行人采取限制高消费措。 本院认为，案经执行，已执行得款447804.93元，该款项已退付予申请执行人。两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁炳辉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1228号之十 申请执行人：贺付英，女，汉族，1935年12月21日出生，住四川省武胜县。 被执行人：周梅兰，女，汉族，1964年7月17日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初450号判决受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周梅兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周梅兰在四川省农村信用社联合社6660××××6093账户内存款人民币1020.84元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹继平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4556号之一 原告车粉合，女，1971年8月10日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）齐杰涛、徐拓,浙江铭广律师事务所律师。 被告郭明伟，男，1985年10月9日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告车粉合诉被告郭明伟房屋租赁合同纠纷一案，原告车 粉合于2020年11月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告车粉合的申请，符合有关法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告车粉合撤回起诉。 按规定减半的案件受理费87.5元，财产保全费1020元， 合计1107.5元，由原告车粉合承担。 审 判 员 程留会 二〇二〇年十一月三日 代书记员 董颖子
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2259号之二申请执行人：聂庆中，男，1973年10月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：聂广华，男，1975年10月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行聂庆中申请执行聂广华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂广华在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂广华在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币770.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月十三日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢377号申请执行人：曾旭平，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省梓潼县居民。申请执行人：何廷山，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省梓潼县居民。申请执行人：席怀强，男，1966年9月13日出生，汉族，四川省梓潼县居民。申请执行人：胡宗财，男，1965年12月9日出生，汉族，四川省绵阳市居民。申请执行人：席和平，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省梓潼县居民。被执行人：杜仁辉，男，1971年4月1日出生，汉族，四510922197104013076。本院在执行曾旭平、何廷山、席怀强、胡宗财、席和平与杜仁辉劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行中双方协商，申请人同意终结执行。后被执行人仍未履行，2020年8月18日该案恢复执行，申请人要求被执行人给付人工工资124794元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2020年8月20日、28日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月19日、9月2日、9月25日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除杜仁辉位于射洪市房屋（杜仁辉与其妻谯辉均共同共有，有抵押，本案已查封，申请人同意暂不处置）外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施,10月29日将其纳入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  李浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2405号之十 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：莫丽华，女，1974年4月11日出生。 被执行人：陈中璞，男，1969年11月10日出生。 被执行人：唐秀花，女，1976年8月16日出生。 被执行人：蔡文斌，男，1980年9月20日出生。 被执行人：梅炳旺，男，1974年9月26日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与莫丽华、陈中璞、唐秀花、蔡文斌、梅炳旺金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1905号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡文斌在光大银行广州越秀支行的银行存款239143.96元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖倪捷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1095号 被执行人：马守录，男，生于1980年3月15日，汉族，玉门市人，现住青海省互助土族自治县。 本院于2020年4月24日立案执行的被执行人马守录罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981刑初7号刑事判决书，被执行人马守录应履行案件款20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月六日 书记员  付 容
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1617号原告：伊春市玉玺建筑工程有限责任公司。法定代表人：仪明江，职务：经理。委托代理人：乔金龙，系该公司员工。委托代理人：蒋丽梅，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告:铁力市朗乡建筑工程有限责任公司。法定代表人：祁相亭，职务：经理。本院在审理原告伊春市玉玺建筑工程有限责任公司与被告铁力市朗乡建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市玉玺建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150.00元，由原告负担。审判员  刘柏林二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙敬茹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6291号原告：赵广英，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告赵广英与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4962号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：周朝清，公民身份信息不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告周朝清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王文娅
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2605号 原告：岳某某，女，住陕西省城固县。 被告：陈某某，女，住陕西省城固县，系被告陈某甲之姐。 被告:陈某甲，男，住陕西省城固县，系陈某某之弟。 原告岳某某与被告陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某甲偿还原告借款本金92000元；2、请求依法判令被告陈某甲偿还原告借款利息（自2018年11月18日起，按照约定利息年息一分五厘标准计算至全部偿还之日止）3、请求依法判令被告陈某某的担保责任；4、本案诉讼费由被告陈某甲、陈某某承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，因被告陈某甲生意周转困难，便由被告陈某某从中游说，向原告提出借款80000元，约定年息一分五厘，用于城固县家宁电器进货。经商议，原告同意借给被告陈某甲，由被告陈某某做担保人，并口头约定原告如需资金周转，随要随还。后原告通过银行转账方式当天交付给被告陈某甲全部借款，被告陈某甲也向原告出具借条，并载明了借款时间，借款本金，借款利息，担保人陈某某担保的具体事项，双方通过签字对该笔借款予以确认。原告分别于2018年5月28日、7月至10月向被告陈某某讨要被告陈某甲向原告所借借款，被告陈某某以各种理由推诿拖延。后原告又以资金周转向被告陈某甲讨要该笔借款，均被被告陈某甲以各种理由推脱。直到2019年1月31日被告陈某甲答应先给原告结算利息，但被告陈某甲又以经济困难为由，未向原告偿还利息。经双方商议被告陈某甲将2017年11月18日至2018年11月18日利息12000元算作本金重新向原告出具借条，并载明借款时间，借款金额、借款利息，被告陈某某担保的具体事项，并一再承诺自己资金周转后立即向原告结清借款及利息。期间原告从未停止向被告陈某甲讨要借款，被告陈某甲以生意资金周转困难等为借口，推迟还款，至今未偿还原告借款及利息。故向人民法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提供的证据及证明目的如下： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 2、借条原件一张，证明2018年11月18日被告陈某甲借原告岳某某92000元，陈某某担保的事实。 3、中国农业银行业务凭证一份，证明原告岳某某通过银行转账给被告陈某甲转款80000元的事实。 4、微信聊天记录一份，证明原告岳某某多次向被告陈某某催要还款。 被告陈某甲未到庭答辩、质证，亦未提交任何证据。 被告陈某某答辩如下：陈某某不是本案借贷纠纷中的担保人，只是介绍陈世岷和岳某某相识的中间人，原告岳某某主张不能成立。被告陈世岷与原告岳某某之间的借款金额是80000元，前期利息为12000元，因到期未支付借款利息，故借款条据上显示借款本金为92000元。借款到期后六个月内，原告岳某某未向借款人主张权利，担保人的担保责任即免除，故请求驳回原告要求被告陈某某对上述借款本息承担连带责任的主张。 在庭审中，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、借条原件、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录经被告陈某某当庭质证无异议，予以认定。借款金额和银行转账金额，应认定80000元，12000元是利息，被告陈某某对上述借款80000元承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告岳某某与被告陈某某系同学关系，陈某甲系陈某某亲弟。因被告陈某甲生意周转困难，2017年11月18日向原告岳某某提出借款80000元，约定月息一分五厘，借款期限为一年，原告岳某某向被告陈某甲中国农业银行股份有限公司城固县西友分理处的银行账户：62284529160********转款80000元。借款到期后，被告陈某甲无力偿还本息，向原告出具借条一张“借条，今借到岳某某人民币玖万贰千元整（92000.00元）利息按每年一分五厘计算，借款人：陈某甲，担保人：陈某某。2018年11月18日”。后原告多次向被告陈某甲及担保人陈某某催要借款无果，遂于2020年8月18日诉至本院，要求被告陈某甲偿还借款本金92000元，并按约定的利息，年息一分五厘计算至本息全部偿还清楚为止。被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。通过庭审调查，双方借款的本金为80000元，并非借条上写明的92000元，借条上写明的年息一分五厘系笔误，应按双方实际履行的月息一分五厘予以认定。借条上未约定还款期限，原告人随时可向被告主张偿还借款本息，故担保人陈某某的担保责任未过担保期限，应当承担借款本金80000元及利息的担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈某甲于本判决生效后七日内偿还原告岳某某借款本金80000元及利息36000元（2018年11月18日按月息一分五厘，本金80000元计算至2020年11月18日加上借条上12000的利息，合计36000元）本息合计116000元。后期产生的利息仍按本金80000元，月息一分五厘计算至实际履行之日； 二、由被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告陈某甲、陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  黄宝义 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘馨蔚
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1302号 崔呈茹 西安市城市建设开发集团有限公司： 申请执行人崔呈茹与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据的（2019）陕0113民初20092号民事判决书发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔呈茹向本院申请执行，现被执行人西安市城市建设开发集团有限公司已将本案位于西安市雁塔区青龙小区X组团X幢X号房屋过户至申请人崔呈茹名下，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0113执1302号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终856号 上诉人（原审被告）：杰思彼（成都）室内建筑设计咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路**。 法定代表人：吴崇荔，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川艾宇嘉智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元12层1202号 法定代表人：蒲元民，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2622号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人提交的（2019）川0107民初5135号《民事裁定书》认定，上诉人主要办事机构所在地及合同履行地均位于四川自由贸易试验区人民法院辖区，请求将案件移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 裁定理由：原审原告请求原审被告支付款项及违约金，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人主张（2019）川0107民初5135号《民事裁定书》对其主要办事机构所在地已作出认定，但该裁定书已被本院（2019）川01民辖129号《民事裁定书》纠正。现无充分证据认定原审被告主要办事机构所在地在四川自由贸易试验区人民法院辖区，原审被告注册登记地成都市武侯区应认定为其住所地。原审法院作为原审被告住所地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  张萌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2612号之一 申请执行人：李建峰，男，1968年03月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石晓红，男，1963年12月03日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人李建峰与被执行人石晓红不当得利纠纷一案中，本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石晓红银行账户20505元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初587号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈飞，男，1970年5月24日生，汉族，小学文化，无业，现住上海市金山区（户籍地安徽省蒙城县）。因本案于2020年9月2日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1003号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官朱聚红、检察官助理周启萌出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月8日凌晨，被告人陈飞至嘉善县××镇××路××号××门口，窃得水沟铁板4块，价值368元。 2、2020年8月9日凌晨，被告人陈飞至嘉善县××镇××路××号××门口，窃得水沟铁板5块，价值460元。 3、2020年8月15日凌晨，被告人陈飞至嘉善县姚庄镇万泰路26号浙江瑞辉电器有限公司门口，窃得水沟铁板2块，价值184元。 4、2020年8月中旬一天凌晨，被告人陈飞至嘉善县××镇××路××号××米桥边工地，窃得钢筋约40斤，价值76元。 5、2020年8月中旬的一天凌晨，被告人陈飞至嘉善县××镇××路××号××米桥边工地，窃得钢筋约30斤，价值57元。 6、2020年8月下旬的一天晚上，被告人陈飞至嘉善县××镇××路××号××米桥边工地，窃得钢筋约40斤，价值76元。 案发后，被告人陈飞已退赔被害人损失。 另查明，被告人陈飞归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈飞的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人陈飞有期徒刑六个月，并处罚金1200元，可适用缓刑。被告人陈飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1200元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴晓婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2434号 原告：刘宇，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：唐瑛，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告刘宇、唐瑛诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇及二原告的共同委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金18210元（违约金自2020年1月1日开始计算，以原告已交付房款500285元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共182天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月24日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城4号楼1单元502号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款500285元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋早在2019年1月31日已经验收合格，被告多次催原告去领房，原告没有按通知时间去领取，但原告于2019年3月23日领取了钥匙，随后也进行了装修，应以原告领取钥匙的时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2019年2月24日，原告刘宇、唐瑛与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价500285元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城4号楼1单元502号房。合同第八条约定：出卖人应当于2019年12月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2019年2月25日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款100285元，于2019年3月8日再次交付房款50000元，于2019年4月15日通过向广西农村信用社贷款的方式向被告支付购房余款350000元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。庭审中，原告刘宇认可是在2019年3月领案涉房屋钥匙并进行装修。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付房屋，被告实际于2019年3月已经交付房屋，被告已经在合同约定的交房时间内交付房屋给原告，不构成违约，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘宇、唐瑛的诉讼请求。 案件受理费256元，本案适用简易程序减半收取128元，由原告刘宇、唐瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费256元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  盘星锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃珍华
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初262号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人孙子拉哈，男，1974年5月9日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县，捕前住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2012年5月22日，因犯抢劫罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；2019年11月8日，因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2020年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪市公安局刑事拘留，同年7月29日，经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 被告人吉来立坡，男，1984年12月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县，捕前住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2020年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪市公安局刑事拘留，同年7月29日，经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人孙子拉哈、吉来立坡犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍、检察官助理何纹标出庭支持公诉，被告人孙子拉哈、吉来立坡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2020年5月24日凌晨，被告人孙子拉哈、吉来立坡到射洪市××镇××小区，采取掰弯窗户防护栏的方式，分别进入该小区32栋2单元2楼1号韩某（男，32岁，本案被害人）家中、11栋1单元2楼2号成某（男，57岁，本案被害人）家中，盗得黑色华为牌畅享8Ｅ型手机一部，香槟色华为牌Ｍ5型平板电脑一部。 2020年5月25日凌晨，被告人孙子拉哈、吉来立坡到本市××镇××街邓学军联建房5楼2号，采取掰弯窗户防护栏的方式，进入周某（男，30岁，本案被害人）家中，盗得白色苹果牌Ｘ型手机、黑色苹果牌11型手机、金色苹果牌8型手机、黑色苹果牌8型手机、橙色美图牌Ｖ6Ａ型手机各一部及女士挎包一个。 2020年8月24日经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，射洪市公安局在本市新华上街邓学军联建房5楼2号进行现场勘验中，于杂物房防护栏横向玉棍上粘取脱落细胞与孙子拉哈血样等15个基因座基因型相同。 2020年7月15日，经射洪市价格认定中心认定，被盗6部手机及1部平板电脑共价值人民币16955元。 昭觉县公安局民警于2020年6月17日、2020年6月18日在昭觉县磷肥厂家属院、齿可波西乡分别将孙子拉哈、吉来立坡抓获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人孙子拉哈、吉来立坡分别于2020年10月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙子拉哈、吉来立坡在庭审中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、到案经过、现场勘验检查工作笔录及现场制图、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格认定结论书、ＤＮＡ比对资料、辨认笔录及照片、成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初950号判决书、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00296号判决书、情况说明，被害人周某、成某、韩某的陈述，被告人孙子拉哈、吉来立坡的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙子拉哈、吉来立坡以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人孙子拉哈、吉来立坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人孙子拉哈在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙子拉哈、吉来立坡在审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。射洪市人民检察院量刑建议适中，本院予以采纳。根据被告人孙子拉哈、吉来立坡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙子拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吉来立坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人孙子拉哈、吉来立坡退赔被害人周某经济损失15446元、退赔被害人成某经济损失1509元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李俊霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8187号 广州市增城区人民法院受理的被执行人代恒江,钟浩强,增城荔新公路发展有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8187号】，申请执行标的共计3542.00元。经本院立案执行，现已执行到位3542.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人代恒江,钟浩强,增城荔新公路发展有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初668号之一原告：高彤，男，1983年2月26日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：郭宽荣，女，1959年10月26日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：姜朝辉，女，1968年4月25日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市女子监狱狱侦科。被告：许占华，男，1967年5月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市。原告高彤诉被告姜朝辉、许占华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院在审理过程中，因发生“新冠病毒疫情”。本院作出（2019）黑0904民初668号裁定：本案中止审理。现因发现本案原告主体不适格，本案恢复审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵丹丹人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王晓丹
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更260号 罪犯张某，男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，湖北省房县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 临汾市中级人民法院于二00六年十一月二十九日作出（2006）临刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万五千六百三十六元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）晋刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年7月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2018年3月20日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分500分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2028年6月23日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万五千六百三十六元五角不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4250号 原告：马光凤，女，1958年10月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：林正香，女，1945年5月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告马光凤与被告林正香承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。 原告马光凤诉称，2012年3月，原告马光凤承包被告亲属樊辰生承包村里的土地1.67亩，原告在土地上种植的核桃树和桃树，一直承包土地到现在。樊辰生于前几年去世。2019年3月初，村内土地被政府征收，其中包括上述承包地。经政府清点计算，地上附属物按每亩49900元补偿，以上承包地应补偿83333元。但该款政府并不直接补偿给原告，而是发放给承包户即被告，但被告拒不支付原告以上款项。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告地上附着物补偿款83333元，并自款项下发之日始至被告支付原告之日止，按银行同业拆借利率支付利息。 本院经审查认为：济南市人民政府2016年10月作出《关于同意将济南创新谷划转济南高新区代管的批复》（济政自[2016]第81号文），将原属济南市长清区的部分行政区划（北至马鞍山，南至南部山体，西至西部山体，东至北大沙河，共包含前大彦、后大彦、小刘庄、钟庄、池子西、池子东、皇姑井、西辛8个村，以及划转之后新建社区1个：长清湖社区）划转济南高新区代管。本案中，原告与被告均系崮云湖街道办事处皇姑井村人口，属于高新区管辖范围，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至济南高新技术产业开发区人民法院管辖处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王军 二〇二〇年十一月十日 书记员  房莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23189号上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路信挚工业园i栋601室，统一社会信用代码9144030073109360XH。法定代表人：邓曼，总经理。上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店，营业场所深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路建材综合楼第贰栋26-3、28号，统一社会信用代码91440300745192836Y。负责人：邓曼。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄少华两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建军被上诉人（原审原告）：申红平上诉人广东万春堂医药连锁有限公司（以下简称“万春堂公司”）、广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店（以下简称“万春堂田贝分店”）因与被上诉人申红平买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万春堂公司、万春堂田贝分店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判并驳回申红平的一审请求；2.一审、二审诉讼费用由申红平承担。事实和理由详见上诉状。申红平辩称，虚假广告具有极大的社会危害性，不仅欺骗和误导消费者，还会扰乱正常的市场秩序，更有可能挑战人们的道德和信仰底线。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。申红平一审诉请判令：1.万春堂田贝分店、万春堂公司退还申红平购物货款7680元，并支付申红平23040元的赔偿金；2.案件诉讼费由万春堂公司、万春堂田贝分店承担。一审判决主文：一、万春堂田贝分店须自判决生效之日起十日内向申红平退还货款7680元并支付赔偿金23040元；二、申红平须自判决生效之日起十日内向万春堂田贝分店退还“粤抗1号”无糖凉茶456瓶。如申红平未如数退还前述产品，尚未退还部分按照每瓶16元的价格抵扣万春堂田贝分店应退还的货款；三、万春堂公司对万春堂田贝分店的前述债务承担补充清偿责任。案件受理费568元，由万春堂田贝分店及万春堂公司负担。以上费用申红平已经预交，万春堂田贝分店、万春堂公司须自判决生效之日起十日内迳付申红平。二审审理期间，万春堂公司、万春堂田贝分店提交申红平在万春堂公司、万春堂田贝分店处开具会员卡的相关记录打印件，结合购物小票拟证明系会员购买而非申红平，申红平并不是本案的适格主体。申红平质证认为，对证据不予认可，上面写的会员姓名为孙先生，并不是我名字，手机号码是我本人的，但开会员的事情我不知晓，且一审时万春堂田贝分店对我购买的小票及购物的付款凭证都没有异议，这在一审时已查明。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：一审判令万春堂田贝分店、万春堂公司向申红平退还货款并支付赔偿金、申红平退还产品是否妥当。根据一审查明的事实，申红平分别于2020年3月7日、2020年3月9日、2020年3月19日购买“粤抗1号”无糖凉茶480瓶、360瓶、480瓶并已支付相应货款。该商品包装及门店广告的内容均显示万春堂田贝分店对涉案商品作出了药品功效的宣传，而涉案商品为食品，其广告宣传明显与事实不符，该不实宣传足以影响申红平的购买意向，故而一审认定构成欺诈，理据充分，本院予以维持。万春堂田贝分店作为经专门核准成立的医药销售主体，理应并有义务对销售商品的功效进行相较于一般销售者更为谨慎、严格的审核，且其在一审庭审时确认“粤抗1号”凉茶属于食品，该凉茶的配方与其提供的权威中医专家联开的新冠肺炎居家预防中药方的配方不完全一致，故而万春堂公司、万春堂田贝分店主张不构成欺诈缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。其主张申红平并非消费者，但其未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。一审的裁判结果正确，本院予以维持。另，万春堂田贝分店、万春堂公司主张申红平并非本案买卖合同的实际相对方，申红平提起诉讼属于主体不适格。因万春堂田贝分店、万春堂公司在一审审查时对本案申红平主张的向其购买涉案商品的行为的真实性不持异议，且其二审提交的证据并非一审开庭后形成，其未能对逾期提供证据作出合理解释，也不能举证证明消费者在购买商品时必须出具本人身份信息资料，故而万春堂田贝分店、万春堂公司的主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由广东万春堂医药连锁有限公司、广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店各自负担586元，上述费用均已预交。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4373号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄丽，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省耒阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4005号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：刘云，女，1980年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费3152.98元，减半收取计1576.49元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 旭
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3959号 原告:葛丹,女,1987年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:符君芳,女,1982年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告葛丹与被告符君芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告葛丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛丹撤回起诉处理。 审判员  唐运武 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐瑞雯 书记员陶忠清
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1103号申请执行人：安宁上忆钢构工程有限公司。法定代表人：杜权才，总经理。住所地：云南省安宁市。统一社会信用代码：91530181091345441J。委托代理人：周有学，安宁市草铺街道法律事务所，特别授权代理。被执行人：安宁青亿农业开发有限公司。法定代表人：朱娅红，执行董事兼总经理。住所地：云南省安宁市。统一社会信用代码：91530181329132164F。被执行人：唐燕，女，汉族，1959年10月13日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于申请执行人安宁上忆钢构工程有限公司与被执行人安宁青亿农业开发有限公司、唐燕建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月22日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2443号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人安宁青亿农业开发有限公司、唐燕向申请执行人安宁上忆钢构工程有限公司支付70000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元由被执行人安宁青亿农业开发有限公司、唐燕承担。因被执行人安宁青亿农业开发有限公司、唐燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁上忆钢构工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行。本案执行标的为70775.00元及以70000.00元为本金加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费为962.00元。本院受理后，于2020年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户3534.66元已被本院依法冻结并扣划发还申请执行人；（2）向被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何 敏
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0129行审12号申请执行人延寿县公安局，住所地延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人于广生，局长。委托代理人张磊，延寿县公安局法制大队副大队长。2020年11月25日，本院收到延寿县公安局的强制执行申请书，延寿县公安局于2018年9月7日以屈永海与董文恒因赌博发生争执并厮打，对董文恒作出延公（中和）行罚决字﹝2018﹞136号行政处罚决定书，给予董文恒罚款一千元的行政处罚。董文恒未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政作为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。延寿县公安局于2018年9月7日对董文恒作出行政处罚决定。现无正当理由逾期申请强制执行，本院不予受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对延寿县公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判员  刘立斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2900号 原告：范洪艇，男，2002年4月25日生,满族,住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：洪晓慧（系原告之母），女，1973年10月19日生，满族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市润阳伟业置业有限公司,住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦**。 法定代表人:杨浩，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，男，1988年1月8日生，汉族，该公司法务，住徐州市贾汪区。 原告范洪艇与被告徐州市润阳伟业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告范洪艇向本院提出诉讼请求：消除天井的危险和当初加盖天井所产生的费用壹万叁仟玖佰捌拾元(13980元)进行赔偿。 事实和理由：2016年买的期房，是一楼，2018年底上房，位置在欣欣以南，长安路以西，奎河以东，上房当日搞个百米通道逼你签字上房，看房后发现北面是半封闭的(有天井)而且在书房和厨房各开了一扇门，在装修期间，不时有石块、饮料瓶及铁架子坠入井中(此物为空调师傅不慎，如再有一次，恐怕业主性命堪忧)，买房时开发商恶意隐瞒天井的存在，在买房之初，恒大滨河左岸《红线内不利因素公示》对本小区不利因素的环境因素帮客户慎重选购房屋，提示购房人所注意的事项中把各楼间所发生的粉尘、噪音、气味、灯光、人流、景观绿化及间距所产生的影响一一说尽，不提一楼中间户天井所产生的遮风、蔽光、雨水倒灌重中之重是安全隐患。上房当日提出质疑后，开发商和物业允许自行加盖(有视频为证)，后没几日，城管以违建为名拆除，后让开发商代表去办事处交涉，一再欺瞒事情进展，后又推诿扯皮(有录音为证)直至一年半已过，业主不敢住!心如油煎! 被告徐州市润阳伟业置业有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同权利义务已经履行完毕，我公司不存在违约或侵权行为，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明，原、被告于2016年7月9日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨河绿洲花园住宅一套。合同附件2第一条明确约定天井属于未纳入商品房公摊的共用部位。合同附件11补充协议第八条第2点约定为计入商品房公摊的公共部位与公共房屋部分其所有权收益权属于出卖人，天井属于共用部位，按照合同约定属于出卖人。该房于2018年10月30日竣工验收，符合交付标准。原告于2018年底上房。原告陈述“我盖上的时间大概是2018年11月左右，拆除时间大约在2018年12月左右”原告在住宅北面半封闭的“天井”处加盖阳光房、防护网，花费13980元。2019年2月26日徐州市泉山区翟山街道办事处城市管理科向原告下发拆除违章搭建通知书，原告未自行拆除，原告陈述后被城管强行拆除。 本院认为，原告在小区公共区域违章搭建被城管拆除，其造成的损失应自行承担，法院不支持原告不合法的诉请。原、被告双方签订的商品房买卖合同权利义务已经履行完毕，被告不存在违约或侵权行为。因此，原告起诉被告徐州市润阳伟业置业有限公司主体有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告范洪艇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  拾天以 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  魏佳欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2998号原告马玲，女，1969年6月17日生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人曹海春，男，1967年5月9日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被告杨雅杰，女，1978年1月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告崔维明，男，1984年10月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街**楼D。法定代表人杨雅杰，系该公司经理。被告上海耐文汽车服务有限公司，，住所地上海市嘉定区众仁路********法定代表人王昊，系该公司经理。原告马玲与被告杨雅杰、崔维明、葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司、上海耐文汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马玲诉称，被告杨雅杰是葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司的法定代表人，2018年1月28日，我在被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司处购买奥迪Q5汽车一辆，当时我通过分期贷款购买，购车后与被告杨雅杰签订汽车租赁合同关系，被告上海耐文汽车服务有限公司与我共同承租。购车首付款111,500元，每月付款8,213元。2019年8月15日，我将2020年6月前应归还的购车贷款243,000元一次性归还到被告崔维明个人账户，截止2020年6月前，我购买的汽车购车贷款还差一年就全部还清，按照我与被告杨雅杰口头约定四被告应积极协助我将车牌号为辽Ｐ×××**号辆手续过户到我的名下，但四被告不配合过户，被告杨雅杰没有将贷款交付到发放款方，发放贷款方多次找到我催要贷款和滞纳金，我找到被告杨雅杰，杨雅杰承认此事并为我出具借条一张，被告杨雅杰在借条日期以后每个月归还购车款8,213元，但直到今日没有履行。综上，依法要求三被告共同给付我所欠的归还汽车贷款和滞纳金总计53,000元，依法判令四被告协助将车牌号为辽Ｐ×××**号车辆手续过户到我的名下，被告承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案原告起诉被告存在偿还欠款和确认协助办理车辆过户之诉，该诉讼存在两种法律关系，不应合并审理，应对每项诉讼请求进行独立诉讼为宜。故原告本次诉讼被告不明确，诉讼请求和事实、理由不清，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马玲起诉。案件受理费563.00元，予以退回；邮递费100.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 雨
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3194号 原告：董伟珍，女，1973年7月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：胡建斌，男，1988年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告董伟珍与被告胡建斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告董伟珍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董伟珍撤回对胡建斌的起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由董伟珍负担（已交纳）。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2923号之三原告：贵州桫椤妹电子商务有限公司，住贵州省赤水市天台镇红赤水食品产业园区，统一社会信用代码：91520381MA6HWPLT7C。法定代表人：王冰怡，执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：杭州麒腾网络信息科技有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦****，统一社会信用代码：91330108MA27YCYX1Q（1/2）。法定代表人：王凯滨。本院在审理原告贵州桫椤妹电子商务有限公司与被告杭州麒腾网络信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告贵州桫椤妹电子商务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州桫椤妹电子商务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州桫椤妹电子商务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费2396元，由原告贵州桫椤妹电子商务有限公司承担。审 判 长  戴晓莉人民陪审员  汪亚雄人民陪审员  陈德黔二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘雨航
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终38号 上诉人（原审被告）：衡水宝云建设投资集团有限公司，住所地河北省衡水市康泰街**。 法定代表人：朱昭勖，董事长。 上诉人（原审被告）:刘伟召，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）:王昊然，男，1976年4月30日 出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区花园委花园小区****2-24。 委托代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托代理人：谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:辽宁天豪饮品有限责任公司。 住所地宁省东港市新兴管理区友谊街** 法定代表人：韩旗寿，总经理。 被上诉人（原审被告）:韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，，住山西省盂县 被上诉人（原审被告）:河北华维植享生物科技股份有限公司，，住，住所地河北省衡水市经济开发区新区七路北侧华新路西侧 法定代表人：韩旗寿，董事长。 原审被告:辽宁仁和丰源农业科技有限公司，住，住所地辽宁省东港市孤山镇沙屯村李屯组/div> 法定代表人：韩旗寿，总经理。 上诉人衡水宝云建设投资集团有限公司、刘伟召因借款合同管辖权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初4239-3号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人衡水宝云建设投资集团有限公司上诉称，应撤销原审裁定，，将本案移送至上诉人住所地河北省衡水市桃城区人民法院处理 上诉人刘伟召上诉称，应撤销原审裁定，，将本案移送至河北华维植享生物科技股份有限公司住所地法院管辖 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，原告所在地在原审法院辖区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不予支持，原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3917号原告：曹娥，女，1978年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：湖北帅伦实业集团有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶河边**。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。原告曹娥诉被告湖北帅伦实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告曹娥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告曹娥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹娥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员 江 文二〇二〇年十一月二日书记员 鲁金顺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4236号原告：丁力娟，女，1983年11月28日出生，回族，住哈尔滨市阿城区。被告：岳佳，女，1990年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告丁力娟与被告岳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁力娟到庭参加诉讼。被告岳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁力娟向本院提出诉讼请求：1.岳佳立即给付丁力娟借款58200元及利息，本金及利息共计59000元左右；2.岳佳承担诉讼费。事实与理由：丁力娟、岳佳系朋友关系，2019年12月，岳佳因资金周转困难，向丁力娟借款。至2020年3月30日，岳佳共计向丁力娟借款114152元。岳佳给丁力娟出具借条，并承诺2020年4月11日还清该笔款项。岳佳仅偿还部分借款，尚有58200元及利息未给付。岳佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年7月期间，丁力娟将其名下的信用卡出借给岳佳使用。2020年3月30日，岳佳为丁力娟出具借条，内容为岳佳向丁力娟借款114152元，于2020年4月11日还清。此后岳佳陆续归还部分透支额度，截至2020年10月14日，户名丁力娟卡号为62×××42招商银行信用卡账单金额为41456.76元，其中丁力娟消费2020年6月3日7.9元+19.99元、2020年9月20日55.99元、2020年9月22日60元、2020年9月27日8.18元、2020年10月8日64元，合计6笔216.06元。户名丁力娟卡号为62×××12民生银行信用卡账单22703.03元，其中丁力娟消费2020年3月30日7.80元、2020年5月7日37.50元、2020年5月3日1000元、2020年5月4日1000元、2020年7月4日29.60元、2020年10月10日3000元，合计6笔5074.90元。截至2020年11月1日，扣除丁力娟消费额度，岳佳消费账单额度为(41456.76元-216.06元=41240.70元)+(22703.03元-5074.90元=17628.13元)=58868.83元。本院认为，岳佳向丁力娟出具的借条系双方真实的意思表示，是对岳佳使用丁力娟信用卡透支金额的结算行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”的规定，本案中，丁力娟将其名下的信用卡交给岳佳使用，岳佳取得信用卡账户支配权进行了透支消费，双方存在民间借贷的法律关系。岳佳未按约定的时间偿还借款违约应当承担违约责任。丁力娟的诉讼请求于法有据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：岳佳于本判决生效之日起三日内向丁力娟偿还借款58868.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由岳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年十一月三日书记员  邢嘉桐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9907号原告：娄立民，男，1979年5月8日出生，汉族，住青岛市市**。原告：张秀美，女，1978年1月3日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：官胜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被告：李沧区简诺装饰经营部，住所地青岛市李沧区源头路****楼****。负责人：徐琨。被告：浙江伟星新型建材股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**人民一路********户div>负责人：韩燕良，总经理。第三人：边士敦，男，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告娄立民、张秀美诉被告李沧区简诺装饰经营部、浙江伟星新型建材股份有限公司青岛分公司、第三人边士敦装饰装修合同纠纷一案，本院立案后通知原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。当事人逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告娄立民、张秀美撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年十一月三日书记员  王莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初8199号 原告:吴长俊，男，1975年12月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许一鸣，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告:潘永新，男，1960年6月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在审理原告吴长俊与被告潘永新民间借贷纠纷一案过程中，依据吴长俊提供的潘永新的送达地址，本院不能向潘永新直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求吴长俊提供新的潘永新的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴长俊的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 艳
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2375号 原告:万源市宏源物业服务有限公司,住所地:万源市。 法定代表人：董太坤，系公司经理。 委托诉讼代理人:何芝兵，系公司办公室主任。 被告：李娇，女，1983年3月4日出生，汉族，住万源市。 原告万源市宏源物业服务有限公司与被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员康明济适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告万源市宏源物业服务有限公司的委托诉讼代理人何芝兵到庭参加诉讼，被告李娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告万源市宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付截止2020年9月28日前下欠原告物业管理服务费1206元及违约金241元、生活垃圾清运费124元、路灯费93元，合计1664元。事实及理由：2011年6月27日，原告与被告签订物业管理服务合同，按照该合同约定被告每月应交物业管理服务费，同时约定逾期缴费者承担违约金。被告按照合同约定履行义务至2018年2月28日，此后至今未按约定履行义务，截止2020年9月28日，违约28个月，拖欠物业管理服务费1206元，违约金241元。按照万源市环境卫生管理处每年给原告出具的委托书，被告每月应交生活垃圾清运费4元，被告自2018年2月28日起同样未交，欠交生活垃圾清运费124元，路灯费93元。综上所述，原告认为被告拒不按照约定履行义务，违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李娇未作答辩，亦未举证、质证。 原告万源市宏源物业服务有限公司为支持其诉讼主张，围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告万源市宏源物业服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，拟证明原告诉讼主体资格； 2、被告的身份证复印件，拟证明被告身份信息； 3、原被告签订的《物业管理合同》复印件，拟证明原被告形成物业管理有偿服务的法律关系，以及计费标准、金额、缴费时间、违约金等。 4、垃圾清运收费委托合同，拟证明物管公司受委托代收垃圾清运费用。 5、原告催收通知书。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，原告提交的系列证据符合证据的合法性、真实性、关联性，形成了完整的证据链，客观全面反应了原被告之间形成的物业管理服务关系，以及双方签订合同等法律事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，予以采信。 根据庭审原告代理人陈述及有效证据，本院认定的证据事实如下： 被告李娇系原告万源市宏源物业服务有限公司管理的万源市太平镇龙腾锦程慧龙苑业主。原告受开发商委托进入该小区从事物业管理有偿服务，原被告双方当事人于2011年6月27日签订物业服务合同，合同约定了原告为被告提供有偿服务，被告必须按约支付物业管理费，同时还详细的商定了费用计算标准、给付期限、缴费办法、拖欠物业管理费违约金按日千分之三计算等双方的权利义务的主要内容。被告入住后，被告拖欠拒交至今的物业管理费等相关费用，截止目前，被告欠交2018年3月1日至2020年9月28日的物业管理服务费1206元、垃圾清运费124元。原告物业管理工作人员的多次催收无果诉至本院，要求被告支付清全部物业管理费及违约金，直至履行完毕。 本案经本院委托非诉讼调解组织及本院庭前、开庭审理数次调解，调解没达成协议。本案诉讼中，本院工作人员依法通知被告应诉和领取参加庭审传票等相关法律文书，但被告拒绝到庭参加诉讼活动，开庭前，书记员再次联系被告，被告短信回复不出庭，要求法院缺席审判。 本院认为，原告万源市宏源物业服务有限公司与被告李娇签订的《物业管理合同》，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。原告万源市宏源物业服务有限公司按约履行了电梯管理、小区打扫卫生、监管、小区安保等物业管理合同中约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告李娇未按约定期限给付物业管理费，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为，依法对所拖欠的物业管理服务费及滞纳金承担偿还的法律责任。根据《物业管理条例》的规定，在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位可以选聘物业管理企业，本案中，原告万源市宏源物业服务有限公司受建设单位委托，对小区进行物业管理，并与建设单位签订了聘用管理协议，因此，原告万源市宏源物业服务公司与该小区业主之间形成物业管理合同关系；同时，物业管理部门受环保部门委托代收垃圾清运费，也属合法代为收费范围。业主应在接受相关服务后交纳相关费用，在业主不完全交纳相关费用的情况下，原告万源市宏源物业服务有限公司可以提起诉讼，以保护自己的合法权益。双方之间已形成了物业管理服务关系，原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。介于本实际情况，对原告请求违约金的诉讼主张不予支持，路灯费也没提供内外收费凭据，亦不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。”第十四条“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。”之规定，本院依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十九条第二款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 被告李娇于本判决书生效后五日内向原告万源市宏源物业服务有限公司付清拖欠的，2018年3月1日至2020年9月28日的物业管理服务费1206元、垃圾清运费124元；合计1330元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娇承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康明济 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 董余亮 书 记 员 苟于美
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1065号 罪犯王旭恺，男，1979年4月7日出生，四川省自贡市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯贷款诈骗罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2017年9月14日以（2016）川0107刑初784号（2017）川0107刑初129号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得。王旭恺提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）川01刑终166号（2018）川01刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯王旭恺参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王旭恺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王旭恺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王旭恺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王旭恺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2826号申请执行人：张宝。被执行人：李艳杰。申请执行人张宝与被执行人李艳杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4421号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李艳杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张宝于2020年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的91789.11元，被执行人应负担的执行费1277元，合计93066.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳杰银行存款人民币93066.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月四日书记员 马佩雯
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2736号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人李勤坤，男，汉族，1962年02月17出生。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与李勤坤借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金6万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月25日被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月24通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月18日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年11月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日书记员  张 巍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2552号 原告：叶俭才，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：沈利君,浙江法君律师事务所律师。 被告：朱国礼，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住浙江省杭州钱塘新区。 原告叶俭才与被告朱国礼定作合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俭才及其委托诉讼代理人沈利君到庭参加诉讼，被告朱国礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶俭才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告橱柜定作款58800元，并支付利息（其中20000元自2019年12月2日起，另外38800元自2020年4月1日起，均计算至款项付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一直为被告定作橱柜门板。2018年10月，双方对橱柜定作款进行结算，被告应支付原告定作款78800元。后被告支付了20000元，尚有58800元未支付。经原告多次催讨，被告于2019年11月30日出具欠条1份，被告承诺于2019年12月2日支付20000元，余款38800元于2020年4月前付清。约定的期限已届满，但被告未付款，至今还欠原告定作款58800元。现特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告朱国礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务合作关系，原告按照被告的要求，为被告定作橱柜门板。2018年10月，双方对橱柜定作款进行结算，被告共欠原告定作款78836元。此后，被告支付了部分款项。2019年11月30日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告橱柜货款58800元，于2019年12月2日支付20000元，余款38800元于2020年4月前付清。被告至今尚欠原告橱柜定作款58800元。 上述事实，有原告提供的欠条、结算清单、聊天记录及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告系定作合同关系。原告已按照被告的要求完成工作，交付工作成果，并且双方已对定作款进行了结算，被告应当按照约定的期限支付定作款。被告逾期未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付橱柜定作款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，可分别自逾期付款之日即2019年12月3日、2020年5月1日起，按照年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱国礼于本判决生效之日起十日内支付原告叶俭才橱柜定作款58800元； 二、被告朱国礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶俭才逾期付款利息损失493.20元（暂计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失，以58800元为基数，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告叶俭才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告朱国礼负担。原告叶俭才于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱国礼于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1094号之一 申请执行人：李伟，男，生于1971年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨廷坤，男，生于1962年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周碧英，女，生于1963年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：潘娟，女，生于1974年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李永飞，男，生于1968年，汉族，高中文化，住四川省达县。 本院在执行李伟与杨廷坤、周碧英、潘娟、李永飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川19民终793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人杨廷坤向申请人李伟履行标的款215000元，申请人同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终793号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨俊杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执813号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：张宝元，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：刘彦丽（张宝元妻子），女，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张宝元、刘彦丽借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2020年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十五日书记员  张金龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2379号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，汉族，山东省萃县人，住山东省萃县，公民身份号码：×××。申请执行人王某与被执行人李某追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2990号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案申请执行标的追偿款120000.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人李某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行李某名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人李某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人李某名下位于固原市××区房产设有抵押且被另案查封，故本案中暂无法对该房产进行司法评估、拍卖，同时查明被执行人李某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人李某名下车辆户籍已被另案查封，经查被执行人李某名下无证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人李某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人李某名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十三日书记员 雪玉凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8296号原告：马俊。被告：青岛音艺空间文化艺术有限公司，住所地山东省青岛市市**台柳路**和达中心城****铺。法定代表人：姜俊义，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜俊义，系该公司法定代表人。原告马俊与被告青岛音艺空间文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月19日，原告马俊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊负担。审判员  丛美英二〇二〇年十一月二十日书记员  卢正卯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15936号 申请执行人：何佳骏,男,1992年3月27日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：林祺蓉,女,1973年5月21日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：孟峰,男,1972年7月22日出生,汉族,住广州市天河区。 原告何佳骏诉被告林祺蓉、孟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10539号民事判决书已发生法律效力。权利人何佳骏于2020年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金、利息等暂计278522.46元。本院于2020年5月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼中查封被执行人林祺蓉、孟峰名下位于广州市天河区天河东路73-83号【单】地下二层123车位的房屋产权份额，申请执行人表示可暂不予处理，已对被执行人林祺蓉、孟峰名下天河区天河东路83号3202房的房屋产权份额作轮候查封处理，已对被执行人孟峰名下天河区林和东路121号B1203铺作轮候查封处理，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行,除查封被执行人上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15936号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艾明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民特24号申请人：庞英，女，1959年4月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：何郁文，女，1933年7月1日出生，汉族，住济南市。指定代理人：庞伟(何郁文之子)，男，1963年9月28日出生，汉族，住济南市。申请人庞英申请认定何郁文无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庞英称，申请人与被申请人何郁文系母女关系。何郁文今年87岁，脑子糊涂多年，记忆力、认知力、行为能力、判断力退化明显，基本不具备独立参加社会活动的能力。为行使何郁文的民事权利，特向法院申请宣告何郁文为无民事行为能力人，并指定庞英、庞伟为其监护人。代理人庞伟称，认为何郁文为限制民事行为能力，另不同意由庞英做监护人，因为何郁文一直以来都是和庞伟共同生活，何郁文也同意由庞伟对其进行监护，故要求指定庞伟一人为何郁文的监护人。经审理查明：申请人庞英系被申请人何郁文之女，代理人庞伟系何郁文之子。何郁文因年事已高且患脑萎缩等疾病，存在认知、思维、语言等障碍、生活不能完全自理。本案审理过程中，庞英提出司法鉴定申请，请求鉴定何郁文的精神状态及民事行为能力，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年11月10日出具山东精神疾病司法鉴定所〔2020〕精鉴字第680号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人何郁文经诊断为器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人何郁文目前的状况经鉴定为无民事行为能力，故申请人庞英的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条第2款的规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案庞英系何郁文的女儿、庞伟系何郁文的儿子，均要求担任何郁文的监护人，两人均具有监护能力，且未有法律规定的不适合担任监护人的情形，故本院对其两人担任监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告何郁文为无民事行为能力人。二、指定庞伟、庞英为何郁文的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月十六日书记员  崔玉祺
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保65号申请人石白礼，男，1966年2月3日生，汉族，住曲靖市富源县。被申请人曲靖市康威房地产开发有限公司。法定代表人：姚学明。统一社会信用代码：9153030005947725XG。住所地：云南省曲靖市麒麟区。本院在审理（2020）云03民初246号案件过程中，申请人石白礼向本院申请财产保全，请求对被申请人曲靖市康威房地产开发有限公司开发的曲靖市麒麟区和逸嘉园4幢1-2层S-26、S-27、S-28商铺，4幢S-52、S-53商铺，4幢4层S-55商铺及1至19号、152至206号车位进行保全，限额为11780000元。永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保函，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人石白礼的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曲靖市康威房地产开发有限公司开发的曲靖市麒麟区和逸嘉园4幢1-2层S-26、S-27、S-28商铺，4幢S-52、S-53商铺，4幢4层S-55商铺及1至19、152至206号车位，限额为11780000元。查封期限为三年。查封期间不得出售、转让，不得办理权属变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人石白礼负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年十一月九日法官助理邓义书记员张辉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8876号 原告：白月英，女，1963年4月17日生，回族，住石家庄市长安区。 委托代理人：钱春潮、李凯，河北时代经典律师事务所律师。 被告：王华观，男，1981年7月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告白月英诉被告王华观民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2019年1月22日，原告通过银行转账给被告人民币60万元，被告于2019年2月7日写下借条，对借款60万元予以确认，并载明利息为月息1.5%，全部本息于2020年7月8日一次性还清。 被告在支付了一年的利息后便不再支付利息，后于2020年7月7日开始到2020年8月16日共还本金358000元，之后未再归还剩余242000元本金和支付利息。 为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金242000元及利息51136.43元（以60万元为基数，自2020年1月23日起按年利率15.4%计算至起诉日），起诉后至履行完毕的利息以242000元为基数、按年利率15.4%计算一并判决；本案诉讼费用、保全费等为实现债权的费用由被告承担。 本院认为，依据《中华共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案经查被告住所地是河北省唐山市曹妃甸区三农场场部家属区**，原告未提交相关证据证实原告诉称的被告经常居住地是石家庄市长安区，由此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合该条第四款的规定，应驳回原告的起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白月英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  向 艺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1829号被害人：闫某，男，住址：包头市青山区。被执行人段某，男，住包头市青山区。本院在执行包头市某检察院以青检公诉刑诉{2020}145起诉书指控被告人段某犯盗窃罪照已发生法律效力的（2020）内0204刑初323号刑事判决书，申请法院执行退赔，在受理执行案件后，本院依法给被执行人段某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，现将被执行人银行账户冻结，其被执行人名下无其他财产。因被执行人段某暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年十一月九日书记员  岳立杰
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审91号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人东阳市诚动我心木业厂，住所地浙江省金华市东阳市六石街道吴良村。 法定代表人周锦辉。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年11月6日向本院申请强制执行江人社监罚字[2020]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年4月8日作出江人社监罚字[2020]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为违反了《关于实施若干规定》第四十一条及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，并参照《杭州市劳动保障行政处罚裁量适用办法》“致使案件证据材料无法取得，未造成劳动者或国家财产损失等危害后果或社会影响的”，“按照8000元以上且低于12000元标准罚款”的标准，决定对被执行人作以下处理：罚款9000元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监罚字[2020]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》；2.申请行政强制执行催告书；3.劳动保障监察行政处罚告知书；4.劳动保障监察案件处理报批表；5.劳动保障监察立案审批表；6.劳动保障监察调查（询问）笔录；7.身份材料；8.公告送达照片；9.缴纳罚款通知书；10.劳动保障监察投诉登记表；11.劳动保障监察询问通知书；12.劳动保障监察限期改正指令书；13.劳动保障监察中止（延长）调查告知书；14.证明；15.劳动保障监察案件协查函；16.涉案单位（个人）提供证据、材料清单；17.送达回证等证据。 经审理查明，2019年10月申请执行人在处理投诉案件过程中，于2019年12月30日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人于2020年1月3日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送申请执行人,但截止2020年1月3日被执行人仍未按要求进行整改。经申请执行人调查证实被执行人属经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为。2020年4月8日作出江人社监罚字[2020]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并送达被执行人。该处罚决定书送达之后六个月内，被执行人未提起行政复议或者行政诉讼。2020年10月20日，申请执行人依法对被执行人进行了书面催告。现催告期已届满，但被执行人仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监罚字[2020]002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人东阳市诚动我心木业厂执行罚款9000元及加处罚金9000元，合计18000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  戚丹红