贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1302号 上诉人（原审原告）：刘建琼，女，1963年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 上诉人（原审被告）：谢发良，男，1966年7月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 上诉人刘建琼与上诉人谢发良土地承包经营权纠纷一案。因不服贵州省普定县人民法院(2020)黔0422民初1539号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘建琼的上诉请求：撤销原判并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由谢发良承担。事实及理由：小地名为散牛地系上诉人的自留地，并未办理经营权证，但是谢发良在一审中自认该土地在内的五块地都是上诉人丈夫的父母亲谢洪玉、黄苏连在1981年以谢洪玉为户主承包的土地。该五块土地由黄苏连分配给上诉人，后被谢发良占用至今，故应由其返还。上诉人被谢发良占用的土地面积共计3亩，根据玉米最低亩产量及市场价，每年的收益至少为1200元，2年的最低损失为7200元，上诉人要求谢发良赔偿8000元损失合情合理合法，根据《侵权责任法》第十五条的规定，上诉人的该诉讼请求应当予以支持。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法予以改判。 谢发良的上诉请求：撤销原判第一项并依法驳回刘建琼的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：登记代码为3702的土地根本不存在，一审法院将该地块判给刘建琼无法执行。编号为3704/3705两块地是是刘建琼私自登记到自己名下的，该两幅土地一直由本人耕种管理。岩头这块地的地下没有林地，无从返还。刘建琼的无理诉讼造成本人误工，本人要求其赔偿损失共计28000元。 刘建琼向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还侵占原告承包经营的五块土地（地块代码为：5204222032080023702、5204222032080023704、5204222032080023705号的地块及位于普定县，小地名为岩头底下（东抵岩、南抵吴大泽地界、西抵吴大泽地界、北抵小路）和散牛地（四至为谢洪祥地界、石邦志地界、张忠祥地界、周三狗地界及低岩的林地），并清除土地上栽种的农作物；2、判令被告赔偿原告损失8000元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告丈夫谢发刚（2009年病故）与被告谢发良系同胞兄弟，双方父母谢洪玉（1991病故）、黄苏连（2018年病故）共生育孩子谢发刚、谢发良、谢慧、谢英。1981年该户以谢洪玉为户主进行第一轮农村土地承包，谢洪玉于1991病故，1995年4月，该户进行家庭内部分户，分为谢发刚户、谢发良户、黄苏连户，散牛地、岩头底下地、岩头底下荒田由黄苏连户耕种管理，黄苏连于1998年将上述土地分给谢发刚，因家庭纠纷，被告于2003年占用上述土地耕种至今。谢发刚于2009年8月病故，2017年进行确权登记时，原告刘建琼作为谢发刚户承包方代表，取得代码为520422203208000237J的黔（2017）普定县农村土地承包经营权第117932号土地承包经营权证，承包地块代码为5204222032080023701--5204222032080023708共八幅土地，承包方家庭成员为刘建琼及其子女谢桂兰、谢斌恺和谢钰霜。被告谢发良作为谢发良户承包方代表，取得代码为520422203208000219J的黔（2017）普定县农村土地承包经营权第117914号土地承包经营权证，承包地块代码为52042220320800021901--52042220320800021909共九幅土地，承包方家庭成员为被告谢发良及其配偶熊艳和子女谢城、谢永路、谢松及被告母亲黄苏连。此外，小地名为岩头底下的林地使用权利人、林木所有权利人及林木使用权利人均为谢发刚。2003年至今，案争的5204222032080023702、5204222032080023704和5204222032080023705号地块和岩头底下林地一直由被告耕种管理。 一审法院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，土地确权后，原告及其子女已经与被告及其母亲黄苏连户分户，作为独立的家庭承包经营户承包土地，原告作为普定县补郎乡木浪村民委员会农村集体经济组织内部的家庭承包户代表，与其子女已经向发包方补郎乡木浪村民委员会合法承包了5204222032080023701--5204222032080023708地块，并取得了农村土地承包经营权证，其对上述土地享有土地承包经营权，被告占用5204222032080023702、5204222032080023704和5204222032080023705号地块的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，原告诉请被告返还上述土地，理由充分，本院予以支持；对于岩头底下林地，因登记林地权利人为谢发刚，现谢发刚已经病故，原告作为谢发刚户的家庭承包成员，且又是该户代表，其依法对该林地享有继续承包权利，现原告诉请被告返还该林地，理由充分，本院予以支持；对于原告要求被告返还散牛地（四至为谢洪祥地界、石邦志地界、张忠祥地界、周三狗地界）和赔偿损失8000元的诉请，因庭审中原告未提供证据证实对该幅土地拥有承包经营权，也未提供证据证实损失事实和计算标准，并未提供证据证实委托被告管理土地的期限，故对原告诉请被告返还散牛地和赔偿损失，本院不予支持；对于被告抗辩案争土地原系其母亲黄苏连承包，应由被告延包，原告趁被告外出不知情私自将土地登记在自己承包户的名下，因土地承包是以“户”为单位，且黄苏连与被告共为家庭承包户，黄苏连享有的土地承包份额已包含在被告家庭承包户中，即使被告辩称可能有理，但土地确权登记与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢发良于本判决生效之日起三十日内将登记代码为5204222032080023702、5204222032080023704和5204222032080023705号地块和小地名为岩头底下的林地返还原告刘建琼；二、驳回原告刘建琼的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告谢发良承担。 本院经审理，确认一审查明的事实。 本案的争议焦点：谢发良应否返还涉案的五块土地；刘建琼与谢发良诉请的损失能否得到支持。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，结合刘建琼提供的承包经营权证以及森林、林木、林地状况登记表的内容可以认定刘建琼对于其诉请返还的“岩头底下”地块享有所有权或者使用权，对编号为3702/3704/3705号地块享有承包经营权，现上述四块地由谢发良管理使用，一审判决由谢发良返还上述四块土地并无不当。关于谢发良上诉称刘建琼私自办证的问题，因其并未提供充分的证据予以证实，且谢发良对刘建琼的承包经营权证及林权证有异议并不属于本案民事案件的受案范围，本院对其该上诉理由不作审查。 关于刘建琼诉请的“散牛地”地块，因其并未提供任何证据证实其对该地块享有承包经营权或使用权。关于刘建琼诉请的8000元损失，其亦无相应的证据证实损失数额和客观的计算标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由刘建琼承担举证不能的不利后果，故一审判决驳回其该两项诉请并无不当。另外，关于谢发良要求刘建琼赔偿损失的问题，因其在一审中并未提出反诉，故本院在本案中不作审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人刘建琼与上诉人谢发良各自负担60元。 本判决为终审判决。 审判长 谢 晖 审判员 廖美娟 审判员 陈雯贞 二〇二〇年十一月六日 法官助理周愿垚 书记员熊心怡