wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执442号之一申请执行人：曾珍，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:郑文，男，1988年4月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人曾珍与被执行人郑文民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0304民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑文未自觉履行法律文书确定的义务。2020年5月8日，申请执行人曾珍向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人郑文支付借款70150元及利息。1、在执行过程中，本院向被执行人郑文公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人郑文仍未履行。2、本院于2020年10月28日查封登记于被执行人郑文名下位于XXX房屋一套，申请人同意暂不处置；被执行人郑文银行账户无存款，名下无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年9月8日，本院对被执行人郑文采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日将对被执行人郑文执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人曾珍，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人曾珍对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十七日书记员  韩新华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保296-5号申请保全人：杨志山，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区××街××小区××楼。被保全人：白桦林，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳市××泉××号。本院（2020）辽1303民初288号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告白桦林的银行存款6,870元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结白桦林54×××29账户内的银行存款6,870元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24266号之二原告：深圳市潘通文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘后风。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所律师。被告：爱色丽(上海)色彩科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：OndrejKruk。委托诉讼代理人：李慧，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宬，上海鸿孚律师事务所律师。原告深圳市潘通文化传播有限公司与被告爱色丽(上海)色彩科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。审理中，因本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2020年4月14日裁定中止诉讼。原告深圳市潘通文化传播有限公司于2020年11月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市潘通文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市潘通文化传播有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告深圳市潘通文化传播有限公司负担。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  许 勇人民陪审员  施秋萍二〇二〇年十一月二十日法官 助理  包 珺书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13958号 上诉人（原审被告）：都江堰力加健身服务有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福街道观景路**。 法定代表人：陈萌，公司执行董事长。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐溢梅，女，1986年10月28日出生，羌族，住四川省都江堰市。 原审第三人：台星，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：杨卫文，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人都江堰力加健身服务有限公司（以下简称力加健身公司）因与被上诉人唐溢梅，原审第三人台星、杨卫文劳动争议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 力加健身公司上诉称，撤销一审判决，改判驳回唐溢梅的全部诉讼请求。事实与理由：（一）唐溢梅在未通知力加健身公司的情况下私自离职，力加健身公司无需支付经济补偿金。唐溢梅在离职时根本没有通知力加健身公司，也没有履行《中华人民共和国劳动合同法》的法律规定。唐溢梅系其个人原因突然离职，力加健身公司无需支付经济补偿金。（二）一审法院在对唐溢梅工资的认定中包含第三人转账是对事实的错误认定。第三人台星的个人转账并不是力加健身公司发放的工资，其真实情况是杨卫文向唐溢梅发放的劳务费用，与力加健身公司无关。杨卫文本人是具备市场营销能力的专业人才，其拥有自己组建的销售团队，杨卫文不是力加健身公司的员工，其与力加健身公司只是销售承包关系。因此第三人台星的个人转账是唐溢梅从事杨卫文安排的工作所获的劳务费，与力加健身公司无关，不应认定为力加健身公司发放的工资。 唐溢梅辩称，其一直是为力加健身公司做事，一审认定事实清楚，请求予以维持。 台星未到庭发表意见。 杨卫文未到庭发表意见。 唐溢梅向一审法院起诉请求：1.唐溢梅自愿与力加健身公司解除劳动关系，判令力加健身公司向唐溢梅支付经济补偿金33728元；2.判令力加健身公司向唐溢梅支付未签劳动合同的双倍工资84320元；3.判令力加健身公司为唐溢梅补缴从2016年12月至2017年5月的社会保险；4.判令力加健身公司向唐溢梅支付加班工资89125元。一审诉讼中，唐溢梅将诉请第一项变更为判令力加健身公司向唐溢梅支付经济补偿金27528元（13764元/月×2），诉请第二项变更为判令力加健身公司向唐溢梅支付2018年5月至10月未签劳动合同的二倍工资43134元（5月10108元+6月14720元+7月5951元+8月3959元+9月5916元+10月2480元）；诉请第四项变更为：判令力加健身公司向唐溢梅支付加班工资76568.8元（27天×632.8元/天×1.5）。 一审法院判决：一、唐溢梅与力加健身公司的劳动关系于2019年5月31日解除；二、力加健身公司于判决生效之日起十日内向唐溢梅支付解除劳动关系经济补偿金18942元；三、力加健身公司于判决生效之日起十日内向唐溢梅支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18307.36元；四、驳回唐溢梅的其他诉讼请求。该案案件受理费10元，减半收取5元，由力加健身公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.力加健身公司是否应向唐溢梅支付经济补偿金；2.唐溢梅的工资标准。对此，本院作如下评述： 关于力加健身公司是否应向唐溢梅支付经济补偿金的问题，唐溢梅于2019年5月31日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求力加健身公司支付经济补偿金。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出仲裁裁决，裁决力加健身公司应向唐溢梅支付经济补偿金9659.65元。力加健身公司对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。因此本院对力加健身公司的该项上诉请求，不予支持。 关于唐溢梅的工资标准问题，力加健身公司上诉称台星向唐溢梅的转账系代表杨卫文向唐溢梅支付的劳务费，不应作为力加健身公司向唐溢梅支付的工资部分。根据查明的事实，台星与力加健身公司法定代表人系夫妻关系，也系力加健身公司的财务人员，结合台星与唐溢梅的微信聊天记录，以及台星向唐溢梅转款时间存在规律性，足以认定台星向唐溢梅的转款系力加健身公司向唐溢梅发放的工资。而杨卫文自身并无单独经营场所，发钱系在力加健身公司办公室，且并未安排唐溢梅从事力加健身公司以外工作。故本院对力加健身公司该项上诉主张，不予支持。 另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，唐溢梅于2018年3月与力加健身公司签订了试用期合同，合同期限为2018年3月1日至2018年6月1日，期满后双方未签订书面劳动合同，双方至迟应于2018年7月1日前签订书面劳动合同。力加健身公司未与唐溢梅签订书面劳动合同，应向唐溢梅支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。唐溢梅主张从2018年5月至2018年10月计算未签订劳动合同的二倍工资差额，但2018年6月应在订立书面劳动合同的宽限期内，不应计算二倍工资，故力加健身公司应当向唐溢梅发放2018年7月至2018年10月的二倍工资差额。一审对此认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，力加健身公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由都江堰力加健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王清影
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4618号原告：张建华，男，1966年9月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：任丽丽。委托诉讼代理人：赵洪霞，女，1965年11月9日出生，汉族，住。被告：胡滨，男，1986年10月4日出生，汉族，住。被告：天津市静海区万达热力有限公司，住所地天津静海北环工业区。法定代表人：王学桥，公司经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：静海热电厂，住所地天津市静海区静海镇靶档路。法定代表人：王军，该厂经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：莒秀东，男，该厂职员。原告张建华与被告胡滨、被告天津市静海区万达热力有限公司、被告静海热电厂机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人任丽丽、赵洪霞，被告胡滨，被告天津市静海区万达热力有限公司委托诉讼代理人王世洪，被告静海热电厂委托诉讼代理人张建伟、莒秀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失445528.55元（住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金313609.20元、精神损害抚慰金30000元、误工费45090元、护理费20040元、营养费3600元、交通费1000元、被扶养人生活费29589.35元）的30%，即133658.57元。2.案件受理费被告承担。事实与理由：2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、董风领、张建华受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、董风领、张建华不负事故责任。事故后原告张建华被送往天津市静海区医院住院治疗68天，经诊断为左侧股骨干中下1／3粉碎性骨折、创伤性脾破裂、肋骨骨折等。经查，号小型普通客车系天津市静海区万达热力有限公司所有。原告与被告多次协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请法院依法判决。被告天津市静海区万达热力有限公司辩称，原告的诉请没有事实及依据，请法院驳回原告的全部诉请，理由如下：1.本案为侵权之诉，我方对交通事故发生没有任何过错，依法不应承担侵权民事责任，本案是由被告胡彬和康锴驾驶机动车发生交通事故，行为人是胡彬和康锴，他们各自责任也已经经过交警部门划分，认定他们是侵权责任人。我方虽然是胡彬驾驶事故车辆的登记所有人，该车辆实际由静海热电厂使用、控制并享有运营利益。根据侵权责任法和最高人民法院关于审理道路交通事故案件的相关司法解释，车辆所有人在导致交通事故中存在过错的情况下才承担责任，因此我方不应承担责任。2.我方认为原告请求的赔偿权利发生竞合，不应重复享受。胡彬在本次事故中负次要责任，发生事故时胡彬是受静海热电厂指派，履行职务行为，按照相关法律规定，其赔偿责任应该由其所在单位承担。胡彬与原告所在单位一致，对原告事故损失，该单位应按照工伤条例规定承担工伤责任，与原告本案中主张的责任发生竞合，按照现在法律规定，如与第三方发生责任事故，应由第三方赔偿，侵权人和用人单位同属一个单位，则加重用人单位的责任。3.关于各项损失，按照最高院的审理道路交通事故的司法解释规定，赔偿是有顺序的，就本案应该由康锴及康锴驾驶车辆交强险、商业险承保公司在保险范围内赔偿，不足部分由事故责任方按照事故责任比例赔偿。本案仅仅看到第一次针对康锴的及其承保公司的，没有看到定残后的损失赔偿，原告直接将其损失的30%要求我方承担，违背赔偿顺序，是不合法的。关于误工费，原告是热电厂职工，受伤后没有解除劳动合同，用人单位按月发放，并没因事故减少损失，主张误工费没有依据。事故认定书证明康锴和胡彬是责任方，交通费由法院酌定，鉴定费据真实性没有异议，其他证据无异议。被告静海热电厂辩称，不同意原告对热电厂提出的主张，原告要求热电厂承担责任无事实及法律依据，请求法院予以驳回。热电厂对事故发生的相关情况无异议，胡滨是热电厂的工作人员，是职务行为，事故发生的时间、地点没有异议。但原告受伤是在热电厂安排外出施工过程中发生意外。原告受伤经劳动部分确认为工伤，原告已享受工伤保险待遇，原告以交通事故损害赔偿再行向热电厂主张权利，我方认为属于原告滥用诉权。一个是交通事故的损害赔偿，一个是工伤的保险待遇，本案中，应当认定两种法律关系属于法律竞合，原告已经享受了工伤保险待遇，原告就无法再主张交通事故的赔偿。本案形式上是交通事故，实质上是履行职务行为过程中发生的事故，是工伤。对庭审中原告提交证据真实性没有异议，请法院依法核实。对于原告主张的损失金额，请法院依法计算，但原告的损失热电厂不应承担。被告胡滨辩称，对事故责任及事故事实没有异议，我在事故时是职务行为，受雇于静海热电厂，车辆登记车主是万达热力公司，车辆是统一由公司调配的。事故时我开车是接送静海热电厂职工上下班，我是司机，我不同意赔偿原告的损失，原告的损失应该由单位赔偿。对证据没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年12月30日8时35分许，康锴驾驶号小型轿车沿独流减河南堤路由西向东行驶至静海区独流减河南堤路与环湖西路交口西，驶入逆行，与对行胡滨驾驶的号小型普通客车相撞，致双方车损，康锴、胡滨及胡滨车上乘车人闫静、郝宝学、董风领、张建华受伤，康锴、闫静后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，康锴负事故的主要责任，胡滨负事故的次要责任，闫静、郝宝学、董风领、张建华不负事故责任。原告和被告胡滨均系被告静海热电厂的职工，事故时被告胡滨驾驶号小型普通客车是被告静海热电厂组织安排包括原告在内的职工外出施工的路上。2017年2月23日天津市静海区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定张建华同志受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。另查，被告静海热电厂与被告天津市静海区万达热力有限公司同属于天津市和宇能源热力建设集团有限公司，号小型普通客车登记所有人为被告天津市静海区万达热力有限公司，实际由静海热电厂作为运行班车使用，司机由热电厂负责安排，车辆运行和维修由热电厂负责。本院认为，被告静海热电厂是否对原告交通事故损害具有赔偿责任是本案争议的焦点。本案中，原告乘坐被告胡滨驾驶班车在外出执行工作任务的途中发生交通事故，由于原告与被告胡滨均系被告静海热电厂的职工，案涉交通事故致原告受伤不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条中规定的“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害”的情形，且其受到的事故伤害已经劳动部门认定工伤并鉴定为伤残六级，原告亦获得工伤保险的部分赔偿，故原告主张被告承担交通事故侵权责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告张建华的全部诉讼请求。案件受理费462元，由原告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 倩
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申39号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：尹存华，男，生于1973年8月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：赵国军，男，生于1992年8月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人尹存华因与被申请人赵国军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川08民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹存华申请再审请求：1.撤销四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1315号民事判决。2.依法改判支持申请人的一审诉讼请求。3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.二审法院认定事实不清。再审申请人通过转账支付给被申请人7万元，虽没有借款凭证，但有借款合意。二审法院认定事实错误，《股权合作协议》与再审申请人无关；证人林某与被申请人具有利害关系，所出具的证言不具有真实性；微信聊天记录和茶楼结账单是再审申请人接受案外人刘成军的委托代其参与公司（广元东泓网络科技有限公司）管理时所产生的消费；被申请人向廖欢转账5万元与申请人借给被申请人的借款不具有关联性，被申请人从银行取现2万元与再审申请人出借给被申请人的借款更不具有关联性。2.二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，申请再审改判。 被申请人赵国军辩称：再审申请人的理由不成立。1.签单问题，作为外来人员签单一次可能，多次签单不可能，再审申请人有多次签单。2.原审提交了证据和证人证言，原判认定事实、适用法律正确。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。该条规定从本证和反证的相互比较的角度出发对盖然性规则进行了规定。根据该条第一款，尹存华依据转账记录提起诉讼，认为本案系民间借贷法律关系，赵国军提供证据反驳证明该转款并非借款，在此情况下，尹存华应对双方具有借贷合意进一步举证，未提供证据证明，应当承担举证不力的责任。根据该条第二款规定，依据双方提供的证据综合分析，不能证明本案系民间借贷法律关系，即待证事实处于真伪不明时，应当认定该事实不存在，即尹存华主张的借款关系不存在。 综上，本院（2019）川08民终1315号民事判决认定事实清楚、适用法律正确。尹存华提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定。再审申请人尹存华的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹存华的再审申请。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢559号高洁：关于被执行人高洁罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0591刑初690号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执638号之一被执行人:曾体全，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人:詹志勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理刑事审判庭移送执行曾体全、詹志勇罚金刑一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初32号刑事判决书，依法向被执行人曾体全、詹志勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾体全履行缴纳罚金4000元、被执行人詹志勇履行缴纳罚金1000元的义务；二被执行人退赔被害人喻丹经济损失费998元的义务并报告财产，但被执行人曾体全、詹志勇至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人曾体全、詹志勇的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人曾体全、詹志勇的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人曾体全银行卡金额较小，已冻结；无车辆、证券、工商等登记信息；扣划被执行人詹志勇存款1499元，缴纳罚金1000元，退赔被害人499元，被执行人詹志勇已履行完毕本案义务；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人曾体全名下无不动产登记信息；三、通过户籍地调查，被执行人曾体全患严重疾病，无就业能力，家庭经济收入低，生活困难，是低保户，暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾体全名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人曾体全发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十一月三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6291号 原告：巴中市吉泰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘斌，系公司执行经理。 住所地：四川省巴中市巴州区 委托（特别授权）代理人：胡涛，男，生于1982年8月8日，汉族，住四川省成都市温江区，系公司职工，公民身份号码513723198208××××。 委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被告：蒋术蓉，女，生于1980年2月8日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院于2020年11月10日立案原告巴中市吉泰房地产开发有限公司与被告蒋术蓉房屋买卖合同纠纷一案，原告巴中市吉泰房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中市吉泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10010元，收取5005元，由原告巴中市吉泰房地产开发有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄雪晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14199号 上诉人（原审原告）：冷艳梅，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王静，女，1977年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人冷艳梅因与被上诉人王静合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9年4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冷艳梅上诉请求：撤销原判，改判确认冷艳梅与王静于2005年4月16日签订的《协议书》合法有效。事实和理由：1．《协议书》系双方真实意思表示，双方也均履行了合同义务，表明王静对《协议书》效力的认可。2．王静本身拥有购买经济适用房的资格，案涉房屋一直登记在王静名下，不存在损害社会公共利益的情形。3．对于经济适用房买卖及资格转让合同的效力并无强制性规定认定其无效，案涉《协议书》也不存在无效情形，冷艳梅是否具有购买资格以及能否办理产权登记不影响合同效力。 王静辩称，协议系伪造的，一审法院适用法律正确，请求二审法院予以维持。 冷艳梅向一审法院起诉请求：1．位于成都市青羊区的房屋所有权归冷艳梅所有；2．王静无偿协助将前述房屋过户登记至冷艳梅名下；3．本案诉讼费用由王静承担。一审审理中，冷艳梅将诉讼请求变更为：1．确认冷艳梅与王静于2005年4月16日签订的《协议书》合法有效；2．本案诉讼费用由王静承担。 一审法院认定事实，2005年4月15日，成都市住房委员会办公室向王静出具《成都市个人购买经济适用住房资格认定通知单》，内容为：经我办按国家、省市有关规定审核，并公示后，确认你符合购买经济适用住房的条件。现同意按经济适用住房价格购买58（高层68）平方米经公示允许出售的住房，超购面积部分不享受政策优惠，在办产权时，应向成都市住房资金管理中心补足与市场价的差额。 2005年4月16日，冷艳梅与王静签订《协议书》，约定：因冷艳梅不是成都市户口，委托王静以其名义购买光华馨地4幢1单元8楼4号的成都市政府经济住房，并支付一万元手续费，王静应协助冷艳梅办理购房按揭等相关一切手续。 2005年12月11日，王静与成都市民用建筑统一建设办公室签订《成都市经济适用房买卖合同》，约定由王静购买位于成都市青羊区的经济适用房，套内面积70.96平方米，公摊面积9.83平方米，单价为2873.0042元每平方米，总价232110元。 案涉房屋于2020年4月9日登记至王静名下，房屋性质为经济适用住房。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为《协议书》是否具有法律效力。因该《协议书》中借名买房所涉的房屋系经济适用住房，而经济适用住房是由政府提供优惠政策，限定套型面积和销售价格，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，体现了国家对低收入群体的权益保护，体现了社会公共利益。目前，国家对城市低收入住房困难家庭购买新建经济适用住房实行申请、审批制度，不具备购房资格者无权购买。冷艳梅、王静在明知冷艳梅无购买经济适用住房资格的情况下，签订经济适用住房借名买房协议，恶意串通规避国家对经济适用住房购房资格的限制，该行为不仅不符合经济适用住房解决成都市低收入家庭住房困难政策的目的，还损害了其他符合购买该类房屋资格家庭的合法权益，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，冷艳梅与王静签订的案涉《协议书》应属无效，故对冷艳梅要求确认其与王静于2005年4月16日签订的《协议书》合法有效的主张不予支持。综上，冷艳梅的主张不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回冷艳梅的诉讼请求。一审案件受理费7400元，由冷艳梅承担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点仍集中在案涉《协议书》是否有效的问题上。《协议书》中明确约定因冷艳梅不是成都市户口，委托王静以其名义购买案涉经济适用房，并支付手续费一万元，王静应协助冷艳梅办理购房按揭等相关手续。根据前述约定及双方陈述，王静拥有经济适用房购房资格，而该购房资格具有一定的人身专属性，体现了国家对低收入群体的权益保护，体现了社会公共利益。本案中，王静、冷艳梅在明知冷艳梅不具备购买经济适用房资格的情况下，签订协议借用王静的名义购买经济适用房，损害了社会公共利益，应属无效，具体理由一审已有阐述，本院予以确认，不再赘述。 综上，冷艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7400元，由冷艳梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十一月十三日 书记员 段 妙
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执601号 申请执行人：祁县某局。 被执行人：袁某某。 本院在执行申请执行人祁县某局与被执行人袁某某行政非诉执行一案中，根据支持祁县人民法院基本解决执行难问题领导小组祁解执（2018）1号会议纪要，该案移送县综合执法局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山西省祁县人民法院(2020)晋0727行审95号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武忠兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15169号 原告：浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦****。 法定代表人：沈永良，董事长。 委托代理人：彭艳，女，系公司员工。 被告：胡怡君，女，1988年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告胡怡君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡怡君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江卓越物业服务有限公司撤回对胡怡君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月三日 书记员  章 靖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6322号原告：于某，住山东省。被告：殷某。被告：某支公司，住所地青岛。负责人：林某。原于某诉被告殷某、某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理高强丽书记员于悦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1234号 申请执行人：邓成友，男性，汉族，1965年12月22日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：刘田飞，男性，汉族，1995年1月20日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 邓成友与刘田飞借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓成友于2020年8月26日向本院申请立案执行，要求被执行人刘田飞给付案款24200元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人刘田飞无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人邓成友无法向本院提供被执行人刘田飞新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人刘田飞限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人邓成友于2020年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初993号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  归丽华
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5183号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健,系该行员工。 被告：苏立煌，男，1988年4月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：易萍萍，女，1989年6月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡小玲，女，1965年8月2日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告苏立煌、易萍萍、蔡小玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告苏立煌、易萍萍偿还原告借款本金92724.04元及利息（罚息月利率11.690625‰计算，从2020年5月28日起以本金92724.04元为基数计算至实际偿还之日止扣减已还利息935.24元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告蔡小玲对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告苏立煌； 共同还款人：被告易萍萍于2017年7月12日在《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》上签名确认对被告苏立煌与原告在2017年7月12日至2020年7月10日期间发生的所有贷款承担清偿责任； 借款本金：100000元； 借款期限：2019年5月28日至2020年5月27日； 借款利率：年利率9.3525%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%； 借款交付情况：原告于2019年5月28日向被告苏立煌发放借款100000元； 保证担保情况：2017年7月12日，被告蔡小玲与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为原告向被告苏立煌自2017年7月12日至2020年7月10日期间所有债权提供连带责任保证。 还款情况：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告苏立煌尚欠借款本金92724.04元及相应罚息未清偿。 其他事实：被告苏立煌、易萍萍、蔡小玲均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告苏立煌、易萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金92724.04元及利息（月利率11.690625‰，从2020年5月28日起以本金92724.04元为基数计算至实际偿还之日止，扣减已还利息935.24元）； 二、被告蔡小玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由苏立煌、易萍萍、蔡小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2977号 申请执行人：左申权，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：王宏文，男，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：李丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：史玉瓶，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽福孩子儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路**安徽巨森电器有限公司**生产车间研发中心**，统一社会信用代码91340100586128350X。 法定代表人：杨守昌，总经理。 被执行人：安徽福高儿童用品有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区海棠路**安徽巨森电器有限公司**生产车间会信用代码91340100MA2T270J2T。 法定代表人：徐东，总经理。 本院在执行左申权、王宏文、李丽、史玉瓶与安徽福孩子儿童用品有限公司、安徽福高儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽福孩子儿童用品有限公司、安徽福高儿童用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽福孩子儿童用品有限公司银行存款人民币3623元(其中安徽福孩子儿童用品有限公司支付左申权2017年11月以及2018年2月的工资共计3623元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人安徽福孩子儿童用品有限公司银行存款人民币8549.6元(其中安徽福孩子儿童用品有限公司支付王宏文2017年12月至2018年3月期间的工资共计8549.6元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人安徽福孩子儿童用品有限公司银行存款人民币6346元(其中安徽福孩子儿童用品有限公司支付李丽2015年5月、2016年2月以及2017年1月至2017年2月期间的工资共计6346元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 四、冻结、划拨被执行人安徽福孩子儿童用品有限公司银行存款人民币5482元(其中安徽福孩子儿童用品有限公司支付史玉瓶2015年5月、2016年2月以及2017年1月至2017年2月期间的工资共计5482元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 五、冻结、划拨被执行人安徽福孩子儿童用品有限公司、安徽福高儿童用品有限公司银行存款人民币334元(其中负担案件执行费334元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月十日 书记员  严 欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2792号罪犯胥静，女，1975年11月18日出生于重庆市大足区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市铁路运输法院于2015年11月10日作出（2015）重铁刑初字第36号刑事判决，认定被告人胥静犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2015年9月16日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行机关执行。本院于2018年3月16日作出（2018）渝05刑更508号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年7月15日作出（2019）渝05刑更2262号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月15日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯胥静在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯胥静减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯胥静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胥静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胥静减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 娜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执36号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该行行长。 被执行人：四川格兴环保装备制造有限公司，住，住所地四川省自贡市板仓工业园区卫里街**/div> 法定代表人：田建彬。 被执行人：田建彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：吴继红，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与四川格兴环保装备制造有限公司、田建彬、吴继红借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初1597号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金6500000.00元及利息、罚息，承担案件受理费57300.00元，诉讼保全费5000.00元，执行费6788.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，并依法拍卖了被执行人四川格兴环保装备制造有限公司所有的坐落于自贡市沿滩区××路××号的生产用房及附属设施，所得价款5128043.00元用于清偿被执行人所欠债务，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现限制被执行人及其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月十一日 书记员 温罗娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4414号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：卜元，男，1993年12月31日生，汉族，居民身份证1号码320981199312314256，住江苏省东台市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告卜元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告卜元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款18,163.57元；2、判令被告向原告支付保费1,905.24元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计20,068.81元为基数，按每日千分之一计算自2019年6月8日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和19,688.47元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年6月8日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和380.34元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告卜元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人卜元，贷款人某银行（中国）有限公司（以下简称某银行）。签订时间：2017年2月20日；贷款金额50,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年2月20日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向某银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使某银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人卜元，被保险人某银行。投保时间：2017年2月20日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1,535.87元，还款日：每月20日。每月保费：515元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还24期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年6月8日，结欠本金17,783.23元，利息及罚息380.34元（其中罚息62.97元）。保证保险理赔日：2019年6月8日。理赔金额：18,163.57元（本金17,783.23元，利息及罚息380.34元）。结欠保费：1,905.24元（515×3+515/30×21-0.26）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款18,163.57元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为1,905.24元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金17,783.23元与尚欠保费1,905.24元之和19,688.47元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜元应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款18,163.57元。二、被告卜元应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1,905.24元。三、被告卜元应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以19,688.47元为基数，自2019年6月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以380.34元为基数，自2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，公告费300元，合计558元，由被告卜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12393号原告：徐宝军，男，1975年1月6日出生，汉族，住址黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：杨延丰，男，1983年12月15日出生，汉族，住址江苏省滨海县。原告徐宝军与被告杨延丰劳动争议一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐宝军自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  王贝贝
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1596号 唐忠付： 本院依据（2020）川1011民初1498号民事调解书，受理你申请执行徐华敏房屋租赁合同一案，在执行中被执行人徐华敏已向你支付案款7725元，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13997号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：陈高云，男，1990年6月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：张爱莉，女，1992年10月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告陈高云、张爱莉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告陈高云、张爱莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告表示被告陈高云于2020年11月6日归还原告10000元，上述款项先扣到期资金占用费（自代偿之日起按年利率12%计算至2020年11月5日止为4434.11元）后抵代偿款本金，明确其诉讼请求为：1.被告陈高云偿还原告代偿款33230.34元，并支付该款自2020年11月6日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告张爱莉对上述付款义务承担连带责任。 经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年4月17日，被告陈高云与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈高云因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为88988元，分期还款手续费8032元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。 原告担保事实：2017年4月17日，原告与被告陈高云、张爱莉签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告陈高云为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告陈高云逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告张爱莉自愿为被告陈高云在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告向按揭银行承担的担保责任及其他经济损失，保证期间自原告承担上述保证责任之日起两年。基于以上服务合同的约定，原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺对被告陈高云在银行处的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证。 原告代偿事实：工商银行放款后，因被告陈高云未按约偿付银行分期款项，原告于2019年2月25日、6月25日、12月25日，2020年4月24日、8月25日代为偿还5940.57元、8800.94元、8902.16元、11994.56元、3158元，合计垫款38796.23元。上述款项，经原告催讨，被告于2020年11月6日归还原告10000元。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《担保承诺函》、《垫款确认函》及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告陈高云的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告陈高云进行追偿。另外，被告张爱莉为被告陈高云的付款义务向原告提供了保证担保，亦应履行保证之责。原告主张的资金占用费，实质系违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈高云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款33230.34元，并支付该款自2020年11月6日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费； 二、被告张爱莉对上述第一项付款义务承担连带责任，被告张爱莉承担保证责任后，有权就履行款项向被告陈高云进行追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告陈高云、张爱莉负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈高云、张爱莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆昕昀
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14992号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人：严殷斐，系总经理。 委托代理人：王星星、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：严华江，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告严华江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告严华江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对严华江的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  章 靖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1086号之一 申请执行人：周永刚，男，汉族，1980年3月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：辛文平，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省彭州市。 周永刚与辛文平建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5081号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行，立案执行标的146000.00元，申请执行费500.00元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人辛文平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1049号 上诉人(原审原告）成都泰廊餐饮有限公司。住所地：四川省成都高新区盛治街********。 法定代表人吴伯轩，执行董事兼总经理。 委托代理人李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托代理人毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区发展改革和规划管理局。住所地：四川省。住所地：四川省成都市天府大道北段**成都高新国际广场**** 负责人陈俊材，副局长。 委托代理人王密，四川君合律师事务所律师。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 上诉人成都泰廊餐饮有限公司（以下简称泰廊餐饮公司）因诉被上诉人成都高新技术产业开发区发展改革和规划管理局（以下简称成都高新发展规划局）城市规划管理其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人泰廊餐饮公司向本院提起上诉称，被上诉人成都高新发展规划局作出的《关于漾亚体育公园项目建筑有效性的复函》（以下简称复函）对上诉人的权利义务造成了实质性影响，原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院重审。 被上诉人成都高新发展规划局在二审中答辩称，被上诉人作出的复函系对原成都高新区规划建设局作出的《建设工程规划许可证》作出的解释说明，并非上诉人泰廊餐饮公司所谓的“批准”行为，复函未创设新的权利义务，对上诉人的权益不产生实际影响，且上诉人亦非复函的相对人。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人泰廊餐饮公司的诉讼请求为：撤销被上诉人成都高新发展规划局于2019年12月10日作出的复函。从查明的案件事实看，该复函系成都高新发展规划局在收到成都漾亚体育文化发展有限公司提交的《关于提请成都高新技术产业开发区发展改革和规划管理局就漾亚体育公园不属于临时性建筑进行相关说明的紧急报告》后，就查证情况向成都漾亚体育文化发展有限公司作出的复函，其内容并未涉及泰廊餐饮公司，亦未对泰廊餐饮公司权利义务进行处分，对泰廊餐饮公司权利义务不产生实际影响。原审法院根据上述规定裁定驳回泰廊餐饮公司的起诉并无不当。上诉人泰廊餐饮公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初391号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，汉族，出生于山东省胶州市，，初中文化，务工，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕287号                               指控事实                       2020年7月23日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁xxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市泰州路由南向北行驶至泰州路与寺门首路路口南侧路段时，先后与顺向行驶的一辆二轮电动车及周某驾驶的鲁xxxxxx号小型轿车相撞，致车辆部分损坏，事故发生后二轮电动车驾驶人自行离开现场。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人刘某的血液中的乙醇含量为192mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任，周某不承担事故责任。             案发后，被告人刘某与周某自愿达成赔偿协议，赔偿周某各项经济损失共计人民币2 500元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，从重处罚。刘某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘某认罪认罚，依法可从宽处罚。 刘某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期自2020年11月30日起至2021年1月30日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十一月三十日                         书 记 员 张 钰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2649号 中国工商银行股份有限公司中支行： 你(单位)与王军,徐玉娥,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-26
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-9号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告王洪喜的银行存款5,400元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结王洪喜60×××25账户内的银行存款5,400元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十七日书记员  许 伟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1389号之一申请执行人：余自锋，男，汉族，1983年1月17日生，住光山县。被执行人：扶新亮，男，汉族，1986年5月12日生，住河南省光山县。关于余自锋申请执行扶新亮民间借贷纠纷一案中，本院2020年5月19日作出（2020）豫1522民初730号民事判决书确定，被告扶新亮偿还原告余自锋借款10000元，于本判决生效后三日内一次性付齐，法律文书生效后指定期间内扶新亮未履行。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行经申请人余自锋申请，我院于2020年7月30日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日本院依法向申请人余自锋送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施。二、2020年8月4日向被执行人扶新亮送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年7月31日、9月6日、11月6日，本院对被执行人扶新亮进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），被执行人有车辆，但该车辆未被实际控制。未发现其有其他可供执行的财产线索。四、2020年9月28日，本院到光山公积金管理中心对被执行人扶新亮进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、2020年11月5日本院依法对被执行人扶新亮进行传唤，其到庭但未履行。六、2020年11月10日本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。七、2020年11月7日，本院依法将被执行人扶新亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、2020年11月7日对申请人进行约谈，其对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为10000元，执行费52元，已执行到位0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶新亮负有继续向申请人余自锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余自锋发现被执行人扶新亮有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏经建
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢491号 淮安市洪泽区人力资源和社会保障局、江苏南建建设集团有限公司： 淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行江苏南建建设集团有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行标的3000000元，本院现已全部执行到位。执行费32400元已执行到位。至此，淮安市洪泽区人力资源和社会保障局向本院申请执行的洪人社察罚决字2014第182号行政处罚决定书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初387号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人勾行，男，1986年1月2日出生于湖北省十堰市，，汉族，中专文化，个体经营，。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]351号                  指控事实              2019年10月22日3时3分许，被告人勾行饮酒后在其停放在十堰市张湾区红卫寿康永乐超市门前车牌号为小型轿车内睡觉，当日7时41分许，因该车影响道路交通，十堰市公安交通管理局四大队民警劝离时，勾行驾驶该车向前行驶了一米左右的距离，后交警发现勾行有酒驾的嫌疑，于是将其拦下并查获。2019年10月24日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的勾行的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为145.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人勾行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人勾行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人勾行拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十一月十三日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7805号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新都区地标潮派歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道学院路**。 投资人：张乔。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市新都区地标潮派歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区地标潮派歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19853号原告：重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂，住所地重庆市沙坪坝区土主镇三圣宫村胡家湾社，统一社会信用代码92500106MA5UBCG83X。经营者：李志辉，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所律师。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明，董事长兼总经理。原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂（以下简称万豪石膏板厂）与被告重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪石膏板厂的委托诉讼代理人符佳到庭参加诉讼。被告广建装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万豪石膏板厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款75017.58元。事实与理由：原、被告约定，原告向被告的地税宾馆项目供应石膏线。2017年9月27日，双方进行结算并对账，被告至今尚欠原告货款75017.58元。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告广建装饰公司未答辩。经审理查明，2017年9月27日，被告出具《对账单》，主要载明：安装工程名称：重庆西南信息产业园1号楼工程；结算金额169313.48元，发票金额169320元；开票单位：万豪石膏板厂；开票时间：2015年12月、2016年1月；已付金额及付款时间：2014年3月、2015年2月、2017年1月分别支付14295.9元、3万元、5万元；剩余金额75017.58元等内容。庭审中，原告陈述，其与《对账单》中的案外人重庆圆中建材有限公司、重庆迅豪建材有限公司系关联公司，供货分别供进行的，发票亦是各自开具的，《对账单》上就写成了开票单位。上述事实，有对账单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩的权利，对原告的陈述，本院予以认可。原、被告以《对账单》的形式进行结算，可以认定该《对账单》系双方真实意思表示，且合法有效，对双方均具有法律约束力。《对账单》中载明了工程名称、结算金额、发票金额、已付金额、付款时间、剩余金额等内容，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且原告履行了供货义务，被告应依约支付货款。《对账单》中确定被告尚欠原告货款75017.58元，且双方未约定付款时间，被告应在收到货物时支付货款，故对原告要求被告支付货款75017.58元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆广建装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂货款75017.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.44元，减半收取计837.72元，由被告重庆广建装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二〇年十一月三日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执842号被执行人：姜英敏，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人姜英敏罚金一案，本院作出（2018）黑1281刑初230号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人姜英敏应缴纳罚金200,000.00元。因被执行人姜英敏未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人姜英敏发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人姜英敏履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人姜英敏住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人姜英敏有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人姜英敏有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1281刑初230号刑事判决主文中关于姜英敏财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  靖 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11706号 原告：瑞安市卡西欧鞋业有限公司管理人，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道东晖华庭**楼**，统一社会信用代码3133000055751181XW。 诉讼代表人：胡奎。 委托诉讼代理人：周智才、张周,浙江品和律师事务所律师。 被告：王伦，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王建新，男，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市卡西欧鞋业有限公司管理人与被告王伦、王建新与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告瑞安市卡西欧鞋业有限公司管理人在本院依法送达不予准许缓交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  涂 波 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  钱文若
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4240号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中大富豪陶瓷砖瓦厂。住所地：巴中市巴州区兴文镇七村二社。 负责人冯金波，系该厂厂长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中大富豪陶瓷砖瓦厂追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初398号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初398号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 威
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**，社会统一信用代码：91430100763253110N。负责人：李征，行长。被执行人：李敬，男，1987年10月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李敬金融借款合同纠纷一案，被执行人李敬未履行本院（2019）湘0603民初1348号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李敬银行存款或其他收入10000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李敬价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十一月六日书记员  张 益
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5974号原告：温州融鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA2ATRT30M，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇上江小区******。法定代表人：王卫。委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：杨望喜，男，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金燕青，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州融鑫房地产开发有限公司与被告杨望喜、金燕青商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告温州融鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按温州融鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十一月十三日代书记员 沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2981号 原告：何显伦，男，1969年11月13日出生，苗族，思南县关中坝街道办事处江东社区龙泉组。 被告：吴登贵，男，1963年3月14日出生，苗族，住思南县。 原告何显伦与被告吴登贵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在审理过程中，原告以“还需收集证据”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何显伦撤回起诉。 案件受理费减半收取1370元，由原告何显伦负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员 廖万龙
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执419号申请执行人白山市林源春生态科技股份有限公司，住址白山市江源区工业经济开发区长白山健康科技产业园区。统一社会代码91220625795232939D法定代表人徐建友，系该公司经理。被执行人大兴安岭向国农副业山特产品有限公司，住址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人衣慧敏，系该公司经理。申请执行人白山市林源春生态科技股份有限公司与被执行人大兴安岭向国农副业山特产品有限公司合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初1012号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日申请执行。要求被执行人给付货款538127.80元及利息，案件受理费4591元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了大兴安岭向国农副业山特产品有限公司的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区查询被执行人房产登记信息。四、因白山市林源春生态科技股份有限公司拒不报告财产，本院决定将其限制高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十一月十五日书记员 牛      志      博
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1122号 申请执行人：李新平，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李燕春，男，生于1985年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗勇，男，生于1976年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李新平与被执行人李燕春、罗勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初6361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李燕春偿还申请人李新平的借款本金200000元及结算的资金利息120000元，申请人同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初6361号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨俊杰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执617号 申请执行人：宋某，女，2009年10月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：李某，女，1988年7月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：宋旺骏，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初515号民事调解书，在执行申请人宋某与被执行人宋旺骏抚养费纠纷一案中，被执行人宋旺骏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢403号申请执行人：姚桂兰，女，1969年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于国华，男，1945年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：车仁芹，女，1949年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨冠乔，男，2000年3月13日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人姚桂兰与被执行人于国华、车仁芹、杨冠乔民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国华、车仁芹银行存款35332.11元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月十日书记员  陈禹希
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1330号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨国珍，女，汉族，1964年6月6日出生，住河北省晋州市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨国珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年9月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨国珍偿还原告借款本金102093.61元、利息（含罚息、复利）3241.61元，合计105335.22元（以上本金及利息截止日为2019年10月29日）,并自2019年10月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计107335.22元）被告杨国珍经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨国珍签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：240000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月27日至2020年9月27日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年11月10日，被告杨国珍尚拖欠贷款本金102093.61元，利息（含罚息、复利）32635.81元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨国珍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨国珍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告杨国珍应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告杨国珍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金102093.61元、利息（含罚息、复利）32635.81元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年11月10日），并自2020年11月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告杨国珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，保全费1047元，均由被告杨国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  海 波二〇二〇年十一月十九日法官助理唐文天书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3539号 原告：凉山州恒川轮胎有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：何志琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐进，男，（特别授权）。 被告：陈飞，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山州恒川轮胎有限责任公司与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告凉山州恒川轮胎有限责任公司于2020年11月28日以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州恒川轮胎有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州恒川轮胎有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山州恒川轮胎有限责任公司负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1666号之十二申请人：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛云凤，女，汉族，1978年03月19日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛云凤在中国建设银行6217001640007412287_156_1账户内存款人民币1881222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初361号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇静文路**。统一社会信用代码：91120223804118346N。负责人：齐新，职务行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：邵婷婷，女，1994年7月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“建设银行”）与被告邵婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告绍婷婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000元及截止到2019年10月28日的利息、罚息228.41元，本息合计1228.41元，及自2019年10月29日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日通过手机银行同原告签订借款合同，约定贷款金额1000元，贷款利率8.6%，期限一年，自2017年10月31日至2018年10月31日。合同签订后，被告未归还全部贷款本息，截止2019年10月28日，被告贷款逾期11个月，且处于连续逾期未还状态。邵婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告邵婷婷与原告建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为1000元整。借款期间自2017年10月31日至2018年10月31日。利率按照8.6%执行，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同当日，原告向被告指定账户出借1000元，至2019年10月28日，被告尚欠本金1000元，罚息148.68元，应付利息79.73元，以上共计1228.41元。以上事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、贷款账户基本信息、原告陈述为据。本院认为，原告建设支行与被告邵婷婷签订的借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未履行还款义务构成违约，应当承担返还本金、利息、罚息的义务。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵婷婷于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行借款本金1000元，给付原告截止到2019年10月28日的利息79.73元及罚息148.68元，本息合计1228.41元；二、被告邵婷婷给付原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行（按本金1000元）自2019年10月29日起至实际结清欠款之日止的利息及罚息（利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告邵婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 英人民陪审员  毕明星人民陪审员  朱 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  高 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7333号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人唐伟，总经理。被执行人杨礼珲，男，侗族，1996年8月4日生，住贵州省。被执行人黎兰芳，女，土家族，1962年12月15日生，住贵州省。被执行人杨青，男，侗族，1966年11月21日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9156号民事判决书，已向被执行人杨礼珲、黎兰芳、杨青发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人代偿款39354元，并自2018年12月26日起以代偿款39354为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，承担案件受理费858元、执行费503元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨礼珲、黎兰芳、杨青在银行（或其他金融机构）的存款40715元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人杨礼珲、黎兰芳、杨青应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人杨礼珲、黎兰芳、杨青应支付的资金占用费及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十三日书记员  杨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8872号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：童志恒，江苏振强律师事务所实习律师。被告：江阴市新区金属物资有限公司，统一社会信用代码91320281796532247K，住所地江阴市文化东路**。法定代表人：施惠良。被告：江阴市新铁金属物资有限公司，统一社会信用代码91320281722247953W，，住所地江阴市锡澄路**法定代表人：杨永清。被告：江阴市夏昌物资再生利用有限公司，统一社会信用代码91320281250362389F，住，住所地江阴市澄西路**/div>法定代表人：陈建清。被告：江阴市东源特钢有限公司，统一社会信用代码9132028176589654XF，住所地，住所地江阴市澄江镇工业园区**（斜泾村）iv>法定代表人：丁小坤。被告：杨永清，男，1966年12月26日生，汉族，住江阴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告江阴市新区金属物资有限公司、江阴市新铁金属物资有限公司、江阴市夏昌物资再生利用有限公司、江阴市东源特钢有限公司、杨永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司无锡分行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费减半收取57222.5元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由交通银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  顾成竹人民陪审员  章杏青人民陪审员  杨群芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李柳艳
江西省崇义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0725刑初77号 公诉机关江西省崇义县人民检察院。 被告人何忠荣，男，1959年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县，住崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月24日被崇义县公安局取保候审,同年7月23日被崇义县人民检察院取保候审。现在家。 被害人卢某，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地崇义县。因本案已死亡。 崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2020］27号起诉书指控被告人何忠荣犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察官杨烜出庭支持公诉，被告人何忠荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经崇义县人民检察院指控及本院依法审理查明2020年4月10日11时35分左右，何忠荣驾驶与准驾车型不符的赣Ｂ×××××号重型自卸货车超载沿崇义县齐云山大道由南往北行驶，途经蜡像路交叉路口右转弯时，车辆右侧与由南往北直行卢某驾驶的赣州临时1Ｔ153号二轮电动车发生刮撞碾压，造成卢某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，何忠荣担心无法获得理赔，遂弃车乘坐何**车辆离开现场，后带领不知情的胡某到事故现场冒名顶替。同日13时许，何忠荣主动投案，并如实供述了本案主要犯罪事实。经公安交管部门认定，何忠荣负该起事故的全部责任。案发后，何忠荣与被害人家属就赔偿事宜达成赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项共计72万元的协议，被告人何忠荣已经支付34万元赔偿款，剩余的38万元，由被告人何忠荣每月支付5000元直至还清，由被告人何忠荣的儿子何**所有的赣（2018）崇义县不动产权第××号房产进行担保，并取得了被害人家属的书面谅解。 认定上述事实的证据如下：肇事车辆物证照片，常住人口信息表等书证，证人陈某、胡某等人的证言，被告人何忠荣的供述与辩解，尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录等。 本院认为，被告人何忠荣违反交通运输管理法规，忽视行车安全，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后,为安排他人冒名顶替而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人何忠荣主动投案，并如实供述了本案主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；并积极赔偿被害人家属且达成赔偿协议，被害人家属申请法院对被告人判处缓刑，取得了被害人家属的谅解，认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，综合考虑被告人何忠荣的犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，本院认为可以对被告人何忠荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何忠荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗振魁 人民陪审员  王晓华 人民陪审员  田克全 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  曾振华
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审33号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：白某某，女，1959年11月19日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的部门批准于2020年4月24日占用渭南市华州区XX镇XX村XX组集体土地建养殖场，占地面积384㎡，建筑面积230㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2020年5月15日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）23号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建230㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至耕地；西至通村路；南至耕地；北至大棚桃，恢复土地耕种条件；2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区；3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏基本农田384㎡的行为处以45元/㎡罚款，共计人民币17280元。该处罚决定书已于2020年5月18日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）23号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：渭华自然（监）字（2020）23号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）23号行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1、2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  安 丹
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执48号 救助申请人：王有蓉，女，1948年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人王有蓉以其在申请执行王有蓉诉被告贺光富、李顺献及第三人永城财产保险股份有限公司锦江支公司、成都医学院第一附属医院机动车交通事故责任纠纷一案中，以生活困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王有蓉称：申请人王有蓉因机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第2209号民事判决书。判决生效后，王有蓉申请强制执行，但未执行到赔偿款。王有蓉因交通事故受伤致残，被认定为三级伤残、七级伤残、十级伤残各一处，完全护理依赖。因王有蓉长期卧床，生活不能自理，生活需要人长期照顾，家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，原告王有蓉诉被告贺光富、李顺献及第三人永城财产保险股份有限公司锦江支公司、成都医学院第一附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）成民终字第2209号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，王有蓉向本院申请执行。执行中，未能执行到款项。王有蓉因受伤后无经济收入来源，家庭生活困难。 本院认为，王有蓉身体三级伤残、七级伤残、十级伤残各一处，完全护理依赖，生活不能自理，家庭经济困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人王有蓉申请司法救助金10000元的请求，综合考虑王有蓉的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王有蓉司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日