wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1589号之一申请执行人山西省有色金属工业有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码××××××。法定代表人吴志强，董事长。被执行人无锡市金瑞捷成电工材料有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路**一社会信用代码××××××。法定代表人兰洪春，总经理。被执行人江苏达虹电缆有限公司，住所，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧社会信用代码××××××。法定代表人殷金华，董事长。原告山西省有色金属工业有限公司诉被告无锡市金瑞捷成电工材料有限公司、江苏达虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省有色金属工业有限公司向本院申请执行后，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行人山西省有色金属工业有限公司要求被执行人无锡市金瑞捷成电工材料有限公司、江苏达虹电缆有限公司给付人民币本金24325616.22元、利息5508691.19元、迟延履行利息485296.04元，负担案件受理费81714元。被执行人依法应承担执行费97316元。本院在执行过程中，已向被执行人无锡市金瑞捷成电工材料有限公司、江苏达虹电缆有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。经本院核实，登记在被执行人江苏达虹电缆有限公司名下的放置在宜兴市徐舍镇徐丰路38号厂房内漆包线卧式机等104台（套）设备，本院已经进行查封，但由于上述设备下落不明，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人无锡市金瑞捷成电工材料有限公司、江苏达虹电缆有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人无锡市金瑞捷成电工材料有限公司的法定代表人兰洪春、江苏达虹电缆有限公司的法定代表人殷金华出限制高消费令并将无锡市金瑞捷成电工材料有限公司、江苏达虹电缆有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6674号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人无锡市金瑞捷成电工材料有限公司、江苏达虹电缆有限公司负有继续向申请人山西省有色金属工业有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十六日书记员 李亚南
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4952号 关于申请执行人刘松林与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执544号 申请人王青合，男，1962年8月15日出生，住所地怀来县。 被执行人石建霖，男。1962年3月1日出生，汉族，所在地张家口市赤城县。 申请人王青合与被执行人石建霖买卖合同一案，本院作出（2020）冀0730民初385号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓伟
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申617号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住海口市秀英区。   委托诉讼代理人：邝某，住海口市秀英区，系张某儿子。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市第二建筑工程公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市第二建筑工程公司房地产开发公司。   法定代表人：黄某。   再审申请人张某与被申请人海口市第二建筑工程公司(以下简称二建工程公司)、海口市第二建筑工程公司房地产开发公司(以下简称二建开发公司)建设工程合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终3885号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   张某提出再审申请称：一、在原审案件中，张某已经履行了举证义务，所提交的证据加上申请对涉案工程进行评估鉴定及申请调取的证据（社苑大厦建设工程图）已足以证明自己的主张。二、本案遗漏诉讼当事人，本案的事实法律关系及签订的合同书与（2015）海中法民（环）终字第27号一案的基本一致，从本案的证据中也可以证明二建工程公司、二建开发公司、海南省宣传干部培训中心系本案涉案工程的共同发包人。三、再审申请人已经提交了具有明显优势的证据，而对方未提交任何相反的证据，且也没有任何第三方主张社苑大厦铝合金门窗、玻璃幕屏（墙）建设工程的权利，海口市中级人民法院却作出（2019）琼01民终3885号民事判决驳回张某的诉讼请求，严重违反了民事案件的裁判规则，严重侵犯了再审申请人的合法权益，存在民诉法第二百条第一、第二、第五、第六项规定的再审申请情形，请求依法撤销海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终3885号民事判决第三项；依法改判确认邝家良为社苑大厦铝合金门窗、玻璃幕屏（墙）的实际施工人；依法改判二建工程公司、二建开发公司共同赔付张某工程款人民币1524024.93元及利息；请求判决一审、二审、再审费用及鉴定费（评估费）由两被申请人承担。   二建工程公司提交意见称，一、原审在案证据不能证明邝家良是否全部履行了涉案合同，是否系社苑大厦铝合金门窗、玻璃幕墙全部工程的实际施工人，以及邝家良实际完成的工程量和价格。二、仅限于根据再审申请人本庭举证的证据，邝家良已经领取社苑大厦铝合金门窗、玻璃幕墙工程款1805975.07元，该款项已超过再审申请人诉请的涉案工程款金额（1524024.93元）。三、再审申请人申请鉴定不符合本案事实与法律规定，再审申请人申请调取的材料不能作为本案证据及鉴定依据。四、本案没有证据证明海南省宣传干部培训中心是法律规定必须参加诉讼的当事人。五、本案在案证据不能支持再审申请人的主张，再审申请人混淆与本案其他无关内容。综上，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求再审法院依法公断，驳回再审申请人的再审请求，维持原判。   二建开发公司未提交意见。   本院经审查认为：再审申请人张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令海口市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李静云   审判员 黄胜春   审判员 许 蕾     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 李周伟   书记员 陈惠怡   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1311号 申请人：泸州市正黄置业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区金带路******，统一社会信用代码91510504085812752A。 法定代表人：肖辉。 被申请人：刘华，女，汉族，生于1978年7月26日，住泸州市江阳区。 被申请人：刘志刚，男，汉族，生于1976年9月18日，住泸州市江阳区。 申请人泸州市正黄置业有限公司与被申请人刘华、刘志刚商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘华、刘志刚名下价值363814元的财产。申请人泸州市正黄置业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人刘华、刘志刚名下价值363814元的财产；查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年十一月十八日 书记员 熊家乐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1616号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黎雄刚，男，1989年9月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中，无业，户籍地宾阳县；因犯诈骗罪于2018年5月7日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2269号起诉书指控被告人黎雄刚犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控： 2020年1月2日上午，被告人黎雄刚伙同卢焕球、曾垂胜（另案处理）等人，分工合作，在运满满平台上发布虚假的货运信息，获取有意向接单的被害人的微信账户，通过微信以获取货主联系方式需要支付信息费为由，骗取多名被害人钱款。被告人黎雄刚明知卢焕球、曾垂胜等人实施诈骗的情况下，仍然将自己的手机、身份信息提供给卢焕球、曾垂胜用于在运满满平台上实名注册账户，并且将自己的微信账号提供给卢焕球、曾垂胜，用于收取被害人的钱款。经查，被害人李某1、李某2等16人被骗金额共计为8000元。 公诉机关认为被告人黎雄刚的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人黎雄刚有累犯、从犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人黎雄刚有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人黎雄刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黎雄刚犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎雄刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黎雄刚退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋雯敏
浙江绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初219号原告杨绍忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区房屋征收办公室，住所地绍兴市越城区城南大道**。法定代表人金越峰，主任出庭行政负责人张晓伟，副主任。委托代理人（特别授权代理）冯大庆，工作人员委托代理人（特别授权代理）汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告杨绍忠与被告绍兴市越城区房屋征收办公室政府信息公开一案，原告于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨绍忠之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨绍忠撤回对被告绍兴市越城区房屋征收办公室的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 沈 岚二〇二〇年十一月二十六日书记员 王翌婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2801号原告：余天，男，汉族，1991年8月8日出生，住咸安区，被告：陈鹏，男，汉族，1970年10月1日出生，住咸安区，原告余天与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告铝合金材料款67700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向余天订购一批铝合金门窗，总价值为92700元，被告已付25000元，下欠67700元，被告承诺在2020年5月20日还款60000元，但欠款到期后原告多次向被告催讨仍不付款。由于被告一直未按约定付清余款，原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，望依法支持原告的全部诉讼请求。陈鹏既未答辩，也未提交任何证据，因陈鹏未到庭参加诉讼，本院推定陈鹏放弃举证、质证权利。余天的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年7月，陈鹏向余天订购一批铝合金门窗，总价款为92700元，支付订金25000元，余款67700元未付，余天多次向陈鹏催讨材料款无果。2020年1月4日陈鹏向余天出具铝合金欠款67700元欠条一份，承诺在2020年5月20日还款60000元，还款期限届满后，陈鹏仍未支付材料款。为此，余天诉至本院，要求依法处理。本院认为，双方之间的买卖合同关系未违反有关法律、法规，应为有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，余天按约向陈鹏提供铝合金材料，陈鹏虽支付部分货款，但未全面履行付款义务，违反了诚实信用原则。故余天主张陈鹏偿付货款的诉求于法有据，本院予以支持；为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈鹏于本判决生效十日内偿付原告余天货款67700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二〇年十一月五日书记员  庞 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢119号申请执行人：王勤，女性，1968年09月02出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：正阳县万谷粮油购销有限责任公司，住所地正阳县万谷粮油购销有限责任公司。法定代表人：程中奎。被执行人：程中奎，男性，1960年10月23出生，汉族，住正阳县。关于申请人王勤申请执行被执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司等人其他合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3656号民事调解书已发生法律效力。因正阳县万谷粮油购销有限责任公司等人未按上述生效法律文书履行义务，王勤向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月10日提起网络查询未发现被执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司等人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月24日向正阳县万谷粮油购销有限责任公司等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  冯秋涵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6416号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路荣文，男，1952年7月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路荣文合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2740号 原告：广西贤鑫物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际******。统一社会信用代码：91450103MA5KBD7F7N。 法定代理人：黄瑞海，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：潘海仙，女，壮族，1973年1月8日出生，住平果市。 原告广西贤鑫物业服务有限公司与被告潘海仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘茂华、被告潘海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西贤鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的物业服务费402.7元、公共维修备用金66.9元、电梯维护费160.6元、二次加压费175.7元、电费公摊51元、水费公摊1.1元、水电预付金300元，合计1158元；二、判令被告向原告支付违约金7.6元（违约金自2020年7月1日起至付清款项之日止，以拖欠服务费用1158元为基数，每日按照0.30/00计算，现暂计至2020年7月27日，以后按此另计）；三、本案件诉讼费用由被告负担。理由与事实：2020年1月19日，原告与麒麟华府小区（二期）业主委员会签订《麒麟华府小区（二期）物业服务合同》，合同约定由原告对麒麟华府小区（二期）提供物业服务。合同签订后，原告依约于2020年1月20日进驻小区，为业主提供物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，但被告没有 按照约定交纳相关物业服务费用，自2020年1月21日至2020年6月30日，被告拖欠各项物业服务费用合计1158元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的前列诉讼请求。 原告广西贤鑫物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交的证据：1.麒麟华府小区（二期）物业服务合同；2.缴费通知单；3.公摊水电费公示；4.业主大会和业主委员会的备案证明；5.光盘。 被告潘海仙辩称，1、被告未与广西贤鑫物业服务有限公司签订物业服务合同。2、广西贤鑫物业服务有限公司服务平果市麒麟华府二期的行为，是未经无“双过半”业主同意而选聘的，依据平果市房管所的复函，可以明确广西贤鑫物业服务有限公司不是本小区业主大会决定选聘的物业企业，在未经业主大会同意选聘情况下服务本小区，属自己行为与被告无关，所签订的物业服务合同属无效合同，对被告无法律约束力。3、起诉人是广西贤鑫物业服务有限公司，实际服务管理小区和收费是广西贤鑫物业服务有限公司平果分公司，是两个不同的法律主体，作为起诉主体明显错误。4、本小区业主委员会主任赵军辰、副主任黄星在群里发表的相关言论明显偏向物业公司，作为业主委员会成员有失立场。原告罗列的欠费金额并无依据，其起诉讼请求为无理要求，于理于法应驳回其诉讼请求。 被告潘海仙为证明其主张，向本院提交的证据：1.平果市房产管理所文件复印件;2.工商注册表复印件3.视频截图图片，4.微信截图图片。 本院结合原被告的举证、质证意见，对有关证据分析和确认如下： 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2020年1月19日，原告广西贤鑫物业服务有限公司与平果市麒麟华府小区（二期）业主委员会签订《麒麟华府小区（二期）物业服务合同》。2020年3月17日，原告为了便于管理，成立了广西贤鑫物业服务公司平果分公司，由分公司全面管理该小区。合 同约定由原告对麒麟华府小区（二期）提供物业服务，业主每日向原告交物业费0.06元/月，电梯服务费30元/月，公共维修费0.01元/月平方米，同时还约定，业主未按约定足额交纳物业费的，应按欠费金额每日万分之三的标准支付给对方。物业合同签订后，原告依约于2020年1月20日进驻小区，为业主提供物业服务，履行了物业服务合同约定的义务。自2020年1月21日至2020年6月30日，被告拖欠各项物业服务费用合计865.6元（其中物业服务费402.7元、公共维修备用金66.9元、电梯维护费160.6元、二次加压费175.7元、电费公摊51元、水费公摊1.1元,违约金7.6元）。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告广西贤鑫物业服务有限公司与平果市麒麟华府小区业委会签订了《麒麟华府小区（二期）物业服务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行，被告以其非合同当事人以及业委会与原告签订的合同无效为由提出抗辩，本院不予支持。被告辩称原告非合同当事人，不具备诉讼主体资格，因原告广西贤鑫物业服务有限公司与平果市麒麟华府小区业委会签订物业合同，由其分公司来管理并无不妥，依法有据，故被告抗辩理由不成立，本院不予以支持。被告抗辩称业委会与原告签订协议时带有一定的瑕疵，也不影响合同的效力，被告的抗辩理由不充分，本院不予支持。原告已经履行自身义务，被告作为被服务对象也应按合同约定交纳物业管理费和其他相关费用及拖欠物业管理费并承担相应的违约金。被告的行为已构成违约，故原告请求被告支付尚欠的各项物业服务费和违约金865.6元，理由充分，本院予以支持。而原告诉称要求被告支付水电预付金300元，因该费用没有实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业 服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告潘海仙支付尚欠原告广西贤鑫物业服务有限公司自2020年01月20日至2020年6月30日的各项物业费合计人民币865.6元（其中物业服务费402.7元、公共维修备用金66.9元、电梯维护费160.6元、二次加压费175.7元、电费公摊51元、水费公摊1.1元,违约金7.6元）。 二、驳回原告广西贤鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘海仙负担。 本判决为终审判决。 审判员  马朝满 二〇二〇年十月十五日 书记员  马颖怡
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4802号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。被告：刘刚，男，1983年6月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴琼书记员朱晓明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19280号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人：陆纾，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢波（特别授权），重庆雾都律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市渝中区。原告重庆众联山物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，重庆众联山物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告重庆众联山物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年十一月四日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保466号 申请人：董亚军，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人：赵伟光，男，汉族，户籍地：吉林省长春市九台区，现住址：吉林市丰满区。 原告董亚军与被告赵伟光民间借贷纠纷一案，申请人董亚军向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3266-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 请求查询被申请人赵伟光名下银行卡及车辆信息，查询被申请人赵伟光名下在吉林省的住房信息，并且查封、冻结被申请人X元的银行存款或相当于X元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱 程
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4789号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码912102131183758449。 责任人：杜俊德。 被告：于龙义，男，1963年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告于龙义金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费690元，由中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三日 书记员 徐佳奇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖凤，女，1975年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈扬，广西团鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖林，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖森（曾用名廖理昭），男，1979年7月25日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 再审申请人廖凤因与被申请人廖林、廖森承包地征收补偿费用纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廖凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢947号申请执行人：张明安,男,1980年7月19日出生，青岛市城阳区9017。被执行人:刘杰,男,1957年6月8日出生，青岛市即墨区路019。被执行人:杨**,女,1973年5月3日出生，青岛市即墨区路72X。申请执行人张明安与被执行人刘杰、杨**借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第3943号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行标的是：150900元。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人刘杰、杨**发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行150900元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员姜伟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2691号原告：聂某某，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省延津县。被告：温某，男，汉族，1990年10月12日出生，住河北省武安市。原告聂某某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款26000元及利息（利息自2019年6月30日起按照月息1.5分计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月30日被告温某从原告聂某某处借款26000元，约定月息为1.5分，并承诺于2020年6月底还清。到期后，被告未向原告偿还该笔借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告温某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交借条一份，证明被告向原告借款26000元，并约定利率为月息1.5分。本院认为，原告提交的借条符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂某某称原被告系通过做生意认识的，被告温某以其妻子分娩急用钱为由向原告借款26000元，并以其身份证复印件给原告出具了相应借条一份。该借条载明：“借条兹有本人温某，身份证号于2019年6月30日向聂某某借款大写利息，本人承诺于2020年6月底还清，若逾期不还，聂某某将永久享有追讨权及向法院追讨的权力，特立此据，以此为由注：如未按约定还款，由出借人以在出借人当地法院起诉借款人：温某日期：2019.6.30日”。后借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告于2020年9月28日来院起诉，要求被告支付借款及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条予以证实被告向原告借款的事实，原被告双方的债权债务关系明确，且双方明确约定了具体借款期限，现借款期限已届满，对原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定案涉借款利率为月息1.5分（年利率18%），原被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该约定利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，违反了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，对原告主张自2019年6月30日起计算至借款还清之日止的利率计算标准，本院按照年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温某于本判决生效之日起十日内偿还原告聂某某借款26000元及利息（利息以26000元为基数，按照年利率15.4%自2019年6月30日起计算至借款26000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十一月十一日书记员  王 闯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:谢家鹏,男，汉，1981年11月29日出生，住广东省电白县*********。公民身份号码440************358。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告谢家鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、谢家鹏立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金19502.5元以及暂计至2020年4月22日的利息2662.11元，费用3816.7元（其中滞纳金3771.7元、透支取现费45元），共计26003.41元；二、谢家鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月23日起至全部款项清偿之日止以本金19502.5元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、谢家鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由谢家鹏承担。事实与理由：谢家鹏于2013年12月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中谢家鹏在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。谢家鹏的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为谢家鹏办理了一张卡号为622**********690的信用卡。谢家鹏持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，谢家鹏累计透支本金19502.5元，暂计利息2662.11元，费用3816.7元，共计26003.41元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。谢家鹏迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢家鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********690）透支本金19502.5元、计至2020年4月22日的利息2662.11元滞纳金3771.7元、透支取现费45元；二、被告谢家鹏于本判决生效之日起十日内，以19502.5元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********690）自2020年4月23日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告谢家鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465.0元，由被告谢家鹏负担465元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵文毓
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执630号申请执行人:胡森林。被执行人:天津岳川蚯蚓养殖专业合作社.申请执行人胡森林与被执行人天津岳川蚯蚓养殖专业合作社买卖合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人天津岳川蚯蚓养殖专业合作社未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人胡森林向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人天津岳川蚯蚓养殖专业合作社在金融部门无存款，无不动产登记，早已歇业，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3368号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人货款159060元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月十日书记员  陈 显
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2204号申请执行人：胡现志，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：叶新飞，男，1977年6月23日出生，汉族，住赣州市龙南县。申请执行人胡现志与被执行人叶新飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6976号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人叶新飞名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人叶新飞名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号江铃牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人叶新飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金8000元及利息，案件受理费50元，截至2020年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6741号 原告：周瑞森，男，1982年4月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：葛源峰，男，1992年8月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告周瑞森与被告葛源峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人高玉、被告保险公司的委托诉讼代理人周经焘到庭参加诉讼，被告葛源峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑞森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日17时11分，原告驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌面包车沿百尺河镇驻地幼儿园东侧路由西往东正常行驶，与被告葛源峰驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生碰撞，致原告方车辆受损。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。该事故经公安机关调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间。被告葛源峰所驾驶的车辆在其处投保交强险和保险金额为200万元的商业三者险。其公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，在核实被告行驶证、驾驶证后按事故责任进行赔偿，因本次事故无交警到现场划分责任，仅有事故证明，如被告驾驶证、行驶证合格，同意在商业三者险限额内按50%承担赔偿责任。另，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 葛源峰未作答辩。 经审理查明，2020年7月3日17时许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号车辆在诸城市××河镇驻地幼儿园东侧路××与被告葛源峰驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生碰撞。原告于当日报警并提交诸城市公安局百尺河派出所出具的出警证明予以佐证。出警证明的主要内容：“2020年7月3日17时11分，诸城市公安局百尺河派出所接诸城市公安局指挥中心指令百尺河镇张戈庄村周瑞森报警称：其驾驶的面包车与一轿车发生事故后发生纠纷，民警到达现场后，经了解系周瑞森驾驶的鲁Ｇ×××××五菱牌面包车与百尺河镇郑庄村葛源峰（居民身份证号码：，户籍住址：诸城市××河××）××在××河镇驻地幼儿园东侧路上发生碰撞。诸城市公安局百河派出所二○二○年七月十九日”。 原告周瑞森系鲁Ｇ×××××号车辆的实际车主。被告葛源峰系鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶员及登记所有人。鲁Ｇ×××××号车辆【车辆识别代号：LJDJAA149A0009885;发动机号码：AU179865】在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为2000000元，并入有不计免赔。事故发生在保险期间。被告保险公司鲁Ｇ×××××号车辆上述投保情况无异议。 根据原告的申请，经双方协商，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车的车辆损失进行了鉴定评估。该鉴定机构于2020年10月20日出具鉴定评估报告，鉴定意见为：综合评定，鲁Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车的车辆损失价值为：￥1555.00元整，金额大写：壹仟伍佰伍拾伍元整。 原告周瑞森主张因本次交通事故造成的损失有：车损1555元、评估费2000元。 上述事实，有当事人陈述及出警证明、交强险及商业三者险保单（电子保单）、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定评估报告、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告葛源峰驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致原告方车辆受损，事实清楚。公安机关未作出道路交通事故认定书，亦未进行事故成因分析。根据双方在事故中的过错程度，本院酌情认定被告葛源峰对原告周瑞森因本次事故造成的合理损失承担50%的赔偿责任。原告周瑞森所有的车辆在事故中受损，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 原告周瑞森的车损，经评估为1555元，原告主张该项损失，合法有据，本院予以支持。被告保险公司对评估报告提出异议，但未申请鉴定人员出庭作证，亦未提交反证证明异议成立，对其异议，本院不予采信。原告主张评估费2000元并提交评估费发票予以佐证，证据充分，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计3555元。 被告葛源峰驾驶的鲁Ｇ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告的损失，共计1555元。 被告葛源峰驾驶的鲁Ｇ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险金额为2000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告的剩余损失2000元，应由被告保险公司承担50%的赔偿责任，即1000元（2000元×50%）。 原告周瑞森的合理损失已由被告保险公司予以赔偿，被告葛源峰在本案中无须实际承担民事赔偿责任。被告葛源峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周瑞森因本次事故造成的损失1555元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险合同内赔偿原告周瑞森因本次事故造成的损失1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告周瑞森的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛源峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王颖超
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1290号 原告寿阳县诚安物业管理有限公司。 法定代表人郭迎泽，该公司执行董事。 被告朱金香，女，汉族，现住山西省寿阳县。 原告寿阳县诚安物业管理有限公司诉被告朱金香物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县诚安物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱金香的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县诚安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县诚安物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执152号之二十三申请执行人：伊向阳，男性，1962年07月26出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：马艳春，女性，1959年02月17出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：白秀丽，女性，1969年01月04出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行伊向阳与马艳春、白秀丽合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初84号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人马艳春、白秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马艳春银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  孙博阳
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2284号杨同林与彭国祥：申请执行人杨同林与被执行人彭国祥健康权纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初2858号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初2858号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执531号武某某你因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初56号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：阿不里克木·米吉提，男，1971年3月18日出生，维吾尔族，高中文化，新疆油田公司百口泉采油厂职工，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年4月13日，因涉嫌危险驾驶罪，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审，2020年11月6日，被克拉玛依市白碱滩区人民检察院取保候审，2020年11月19日，被我院决定继续取保候审。   指定辩护人：黄卫国，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人阿不里克木·米吉提犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派成卫军出庭支持公诉。被告人阿不里克木·米吉提及其指定辩护人黄卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月28日23时许，被告人阿不里克木·米吉提饮酒后驾驶×××号“现代”牌小型轿车沿217国道由西向东行驶至217国道与永盛路路口处被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人阿不里克木·米吉提体内乙醇含量为201.62mg/100ml。   案发后，被告人阿不里克木·米吉提如实供述了自己的犯罪行为。   认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。被告人阿不里克木·米吉提醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人阿不里克木·米吉提如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人阿不里克木·米吉提认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阿不里克木·米吉提拘役四个月，并处罚金7000元。   上述事实，被告人阿不里克木·米吉提及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人的供述、证人证言、交通事故现场照片、被告人的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阿不里克木·米吉提在我市主要道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应判处拘役并处罚金。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发时，被告人阿不里克木·米吉提体内乙醇含量为201.62mg/100ml，应依法从重处罚。归案后，被告人阿不里克木·米吉提能如实供述自己的罪行并自愿签订《认罪认罚具结书》，有明显的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人阿不里克木·米吉提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   刘子惜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1650号申请执行人：李容羲，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：崔浩，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人李容羲申请执行被执行人崔浩民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初7583号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔浩负有继续向申请执行人李容羲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二〇年十一月十一四日书记员  徐兰霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执696号之一申请执行人：徐旺保，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张国平，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张露，女，1988年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行徐旺保与张国平、张露民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国平名下有三辆机动车，分别为江铃牌赣Ｌ×××××、沃尔沃牌赣Ｌ×××××、捷豹牌赣Ｌ×××××，本院已向有关管理机关发出协助执行通知书查封了上述三部车辆，并要求不得办理转移过户手续。因被执行人张国平未向本院报告三部车辆的去向，本院无法掌控，也不利于后期变价受偿，故本院应责令被执行人张国平将三部车辆交本院保管更有利于执行工作的开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条规定，裁定如下：被执行人张国平应于本裁定送达之日起三日内将江铃牌赣Ｌ×××××、沃尔沃牌赣Ｌ×××××、捷豹牌赣Ｌ×××××等三部车辆交贵溪市人民法院保管。拒不交付的，将处以罚款、拘留或追究刑事责任。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年十一月十二日代书记员 王志超
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2384号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司，住所：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英，女，该行职员。特别授权委托诉讼代理人：张云定，男，该行职员。一般代理。被告：郭益祥，男，1975年5月18日出生，汉族，务工，住，住武穴市/div>被告：张才杏，男，1963年11月15日出生，汉族，务工，住，住武穴市/div>原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告郭益祥、张才杏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告中银富登银行诉称：2019年1月25日，中银富登银行与郭益祥签订借款合同，约定中银富登银行向郭益祥发放贷款50000元。贷款期限36个月，年利率12%，贷款期限自2019年1月25日至2022年1月24日。还款方式为等额本息还款法。张才杏与中银富登银行签订最高额保证合同为郭益祥贷款提供最高额连带保证担保责任。合同签订后，中银富登银行于2019年1月30日发放贷款，郭益祥于2020年7月20日开始逾期。中银富登银行提起诉讼，要求判令1、郭益祥偿还贷款本金28610.87元，并支付利息、复利及罚息；2、判令张才杏承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：被告张才杏长期未在原告中银富登银行诉状中注明的地址居住，不能直接或留置送达应诉手续。本院通知原告中银富登银行补充提交相应材料。原告中银富登银行未提交。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的起诉。退还原告武穴中银富登村镇银行有限公司预交的本案受理费528元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 王晓慧
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执426号 申请执行人张凤英，女，1967年12月15日生，汉族，居民，广西永福县人，住广西永福县。 委托代理人李田金，平乐县法律援助中心法律工作者。 被执行人何平安，男，1979年2月2日生，汉族，居民，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人张凤英与被执行人何平安劳务合同纠纷一案中，申请执行人张凤英于2020年11月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执426号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1323号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭 艺 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2604号申请执行人：孙雪慧，女，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张晋萍,女,1974年6月3日出生,住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2604号，孙雪慧与张晋萍借款合同纠纷一案，申请执行人孙雪慧向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭延鹏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2890号 原告：林华为，男，1981年8月4日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 被告：张跃升，男，1964年6月12日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。 原告林华为与被告张跃升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告林华为于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林华为以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华为撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由林华为负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗舜华
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3456号之一原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：范立容，女，1964年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘长明，男，1963年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王小平，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告隆回农商银行与被告范立容、刘长明、王小平金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2020年11月12日以原告农商银行与借款人被告范立容经协商已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回农商银行撤回起诉没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2588.12元，减半收取计1294.06元，财产保全申请费138.99元，合计1433.05元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  彭少文二〇二〇年十一月十三日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5177号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：王海树，男，1978年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5367号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人王海树发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王海树在银行存款86740.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曾培育
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2423号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦、吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：刘超，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 中国银行股份有限公司双流分行与刘超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初5789号民事判决书，已经发生法律效力，刘超未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的200483.32元及利息，执行费2907元，执行到位13166元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘超送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人刘超名下银行存款13166元，已支付申请执行人，并查封了其名下车牌号为川Ｋ×××××车辆，但未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘超列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月二日 书记员 李虹锦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4211号之一申请执行人：周杨，女，1981年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市红润电力设备有限公司，统一社会信用代码91320481669629476P，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路****。法定代表人：芮国义，该公司总经理。周杨与溧阳市红润电力设备有限公司劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4849号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、溧阳市红润电力设备有限公司确认尚欠唐燕工资款131000元，于2020年9月5日前一次性付清。二、案件受理费1460元（已减半收取），由溧阳市红润电力设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产网络查控系统，本院未查询到被执行人不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人有车辆登记信息。5、经调查，被执行人已停止经营，根据申请执行人提供的财产线索，本院从四川省金堂县人民法院执行到被执行人的应收履行款278855元，因被执行人作为被执行人的案件较多，本案依法受偿到51460元，本院未发现其他财产线索，余款暂无法执行。6、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案除执行到被执行人款项51460元，未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初4849号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴 盈
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7649号上诉人（原审原告）：北京中讯源科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**鼎好天地电子市场**地下**B1063。法定代表人：史磊。被上诉人（原审被告）：纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：白雪，女，纳恩博（北京）科技有限公司法务。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。原审第三人：李国全，男，1988年3月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市。上诉人北京中讯源科技有限公司（以下简称中讯源公司）因与被上诉人纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）、原审第三人李国全买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初17693号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中讯源公司上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案发回北京市海淀区人民法院继续审理，诉讼费用由纳恩博公司、九号联合公司承担。事实和理由：1.中讯源公司与九号联合公司之间存在合法有效的合同，即使李国全有犯罪行为，也不应当影响中讯源公司与九号联合公司之间订立的合同的效力。只要该合同有效，九号联合公司就应当履行合同。2.即使本案之外存在一个已审结并生效的刑事判决，但由于案件的主体各方、法律关系并不重合交叉，不能因为他人启动了一个刑事诉讼，就据此剥夺中讯源公司应有的民事权利。3.一审法律适用错误，不做实体判决而仅仅在程序上驳回起诉，严重侵犯中讯源公司的合法权利。刑事判决不能否定中讯源公司向纳恩博公司、九号联合公司主张权利，纳恩博公司、九号联合公司是否应承担民事责任，应通过实体判决来确认，而不能驳回起诉。李国全涉嫌诈骗罪一案已经生效，应在该案判决生效后继续审理而不是直接驳回。中讯源公司向一审法院起诉请求：1.判令纳恩博公司、九号联合公司退还货款787250元；2.判令本案诉讼费用由纳恩博公司、九号联合公司承担。一审法院经审查认为，2019年10月8日，北京市人民检察院第一分院提起公诉，指控被告人李国全犯合同诈骗罪，在本市海淀区西三旗东升科技园A座纳恩博公司等地，虚构有能力低价采购卡丁车套件、米家滑板车等商品以及可以代为销售九号平衡车等库存商品的事实，与被害人及单位签订书面合同或进行口头约定，骗取被害人（单位）交付的款物。北京市第一中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）京01刑初88号刑事判决书。依据该刑事判决书记载，中讯源公司的法定代表人史磊以被害人身份陈述的事实与本案主张的事实一致，且史磊（中讯源公司）为该刑事案件的受害人，同时也是本案的相对人，该刑事判决要求退赔的金额也与本案主张的金额一致，故可以认定本案与上述刑事案件涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中讯源公司的起诉。本院认为，李国全因犯合同诈骗罪已被本院判处刑罚，本案系中讯源公司作为原告起诉纳恩博公司、九号联合公司的合同纠纷，与上述李国全的刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，并据此驳回中讯源公司的起诉并无不当。中讯源公司上诉称本案与李国全诈骗案并非同一法律关系，一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，因本案的处理并不需要以刑事案件的审理结果为依据，故中讯源公司关于本案应在刑事案件生效后继续审理而不应驳回起诉的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，中讯源公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。 负责人：向虹。 被执行人：尼玛，男，1969年10月10日出生，藏族，住成都市金牛区。 被执行人：三朗头，女，1971年3月9日出生，藏族，住成都市金牛区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与尼玛、三朗头金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执恢920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 川
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初590号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              刘冉，男，1990年12月25日出生于襄阳市襄州区，公民身份号码4206211990********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地襄阳市襄州区张湾办事处红星村**，住襄阳市襄州区张湾街道办事处红星村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）544号                  指控事实              2020年9月8日21时许，被告人刘冉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂FN3G**“北京现代”小型客车，行驶至襄州区永安南路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘冉的血液酒精含量为141.34mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人刘冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘冉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人刘冉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊华珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。统一社会信用代码：91410400739088098E。法定代表人：李延河，矿长。再审申请人熊华珍因与被申请人平顶山天安煤业股份有限公司六矿（以下简称平煤六矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊华珍申请再审称，1、熊华珍和平顶山天安煤业股份有限公司六矿存在事实上的劳动关系和无固定期限劳动合同。首先，熊华珍自1998年10月起到被告平煤六矿保卫科工作，平煤六矿安排熊华珍负责看管新六街第22号、23号住宅楼,发放有“六矿员工"胸牌和2002年、2008年、2009年不同时期的“平煤六矿女工上岗洗澡证”三张,按月给熊华珍发放工资,足以证明自熊华珍和平煤六矿存在事实上的劳动关系。双方已经建立有效的无固定期限劳动合同关系。2、本案不存在超过仲裁时效的问题。2012年10月,平煤六矿让熊华珍在家待岗休息,双方劳动合同关系一直延续,平煤六矿一直拖欠熊华珍待岗期间的劳动报酬,平煤六矿并未单方解除劳动合同。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项规定，因解除或者终止劳动合同发生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。所以,2012年10月双方没有解除劳动合同,原告在2016年5月9日申请劳动仲裁之日为劳动争议发生之日。3、一、二审裁定适用法律错误,本案不属于一事不再理和重复起诉。本案诉求是请求法院依法判决确认双方的劳动合同关系,本案与熊华珍之前起诉的是直接要求平煤六矿缴纳五险一金、支付经济补偿金等给付之诉是性质种类完全不同的两种诉讼,原审法院用一事不再理回避是否存在劳动关系的实体问题属于违法裁定,所以本案不存在一事不再理和重复起诉问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，熊华珍于2016年即以劳动争议纠纷为由诉至一审法院，该院在2016年作出（2016）豫0402民初1974号民事判决，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终2839号二审判决，对熊华珍诉平煤六矿劳动争议纠纷作出处理，且已产生法律效力。后熊华珍不服申请再审，本院作出（2018）豫民申3397号民事裁定，驳回了熊华珍的再审申请。虽然熊华珍在2016年的起诉没有明确请求确认其与平煤六矿存在事实劳动关系，但其主张的继续履行劳动合同及缴纳保险金等请求实际上是主张与平煤六矿存在事实劳动关系。现熊华珍在没有发生新的事实的情况下，再次以劳动争议纠纷为由起诉平煤六矿，要求确认双方之间存在劳动关系，违反了一事不再理原则，故原审驳回其起诉并无不当。综上，熊华珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊华珍的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月十二日法官助理刘寒书记员白雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11287号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：曹XX，男，1970年08月10日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与曹XX合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4316号申请执行人：赵树良，男，1956年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区兰苑路火炬创业园****。法定代表人：张**，总经理。申请执行人赵树良与被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初15105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币13420元及相应利息，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息。轮侯查封被执行人名下车辆，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行，但无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币13420元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十一月五日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保754号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、阮贵花： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人阮贵花财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人阮贵花（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保754号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6355号 原告熊某某，女，汉族，高安市人，高安市。 被告胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告熊某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，以双方庭外协商为由，现原告熊某某自愿要求撤回对被告胡某某的起诉。 本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告熊某某承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘娟娟
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执995号被执行人：肖政飞,男,1986年7月21日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族,中专文化,案发前经营郴州聚鑫商务咨询有限公司，户籍所在地郴州市北湖区,住郴州市北湖区。湖南省郴州市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）湘10刑终486号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人肖政飞诈骗罪一案，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑终486号刑事裁定书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3167号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘东波，男，1975年4月3日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉刘东波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1333号 原告：姜力，女。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司员工。 原告姜力诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户998元或查封扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  解光浩 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  谢 蕾
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2710号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**南侧**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延锋，系公司经理。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，系公司员工。被告：黄献江，男，1976年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告黄献江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   师碧干审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   郑文静二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   王 玮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5371号 原告：宋炎星，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴佳敏，男，1996年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：何少峰，浙江铭广律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**。 负责人：应继明。 委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。 原告宋炎星诉被告吴佳敏、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月14日组织质证，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋炎星的委托诉讼代理人胡亚林、被告吴佳敏、人寿财险杭州支公司的委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋炎星向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴佳敏赔偿沪ＣＴ××××车损费1049300元；2.判令被告人寿财险杭州支公司在保商业险范围内优先支付；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告宋炎星变更诉讼请求为：要求被告吴佳敏赔偿沪ＣＴ××××车损费750000元，被告人寿财险杭州支公司在商业险范围内优先支付。本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2019年11月07日07时40分许，在长浜路华盛达时代中心广场，案外人朱海航驾驶原告所有的沪ＣＴ××××车辆，因被告吴佳敏不慎驾驶，导致沪ＣＴ××××车辆毁坏。本起事故经交警认定，被告吴佳敏承担本起事故全部责任。被告吴佳敏所驾驶车辆浙ＦＺ××××（发动机号：ＣＥＨ004406；车辆识别代号ＺＨＷＧＥ52Ｚ5ＢＬＡ10639）投保了被告人寿财险杭州支公司的交强险和商业险（车损险含不计免赔）。事发后，原告当即要求被告吴佳敏报案，经被告人寿财险杭州支公司查勘后一直未定损理赔。后原告委托上海冉株价格评估有限公司进行评估。经评估，沪ＣＴ××××小型轿车的修复费用为材料费加工时费并扣除残值，共计1049300元整。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼。 被告吴佳敏辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告人寿财险杭州支公司辩称，原告的证据不能证明车辆已经实际维修且支付维修费用，在没有支付维修费用之前，根据保险的补偿原则，保险公司不承担赔偿责任。在原告已支付车辆维修费之后再进行理赔，且对于车辆损失金额，坚持按照保险公司的定损意见，155000元予以认可。 本院经查明认定的事实如下：2019年11月7日7时40分，吴佳敏驾驶张燕青所有的浙ＦＺ××××号车辆在长浜路华盛达时代中心广场地面停车场，因车辆打滑撞上前面停着的两车辆（其中一辆为宋炎星所有的沪ＣＴ××××阿斯顿马丁车辆，另一辆为徐纯辉所有的浙Ｄ1××××车辆），造成三辆车损坏。经交警部门认定，吴佳敏负事故全部责任。 损失情况：现场报案后，人寿财险杭州支公司未及时对沪ＣＴ××××车辆及浙Ｄ1××××车辆定损，仅拍摄照片。之后人寿财险杭州支公司陈述，该公司于2019年11月20日对浙Ｄ1××××车辆进行定损，金额为250000元；于2019年12月21日对沪ＣＴ××××号车辆定损，金额为15500元。但人寿财险杭州支公司未将沪ＣＴ××××车辆定损金额送达给原告宋炎星。事故发生后，由于未收到人寿财险杭州支公司的定损结果，原告宋炎星于2019年12月25日委托上海冉侏价格评估有限公司对沪ＣＴ××××号车辆的修复费用进行价格评估，评估基准是为2019年11月7日。2020年1月8日该公司出具沪冉侏评（2020）社字第2015号《关于沪ＣＴ××××阿斯顿马丁ＳＣＦＨＤＤＡＪ小型轿车事故车修复费用价格评估报告》，评估沪ＣＴ××××车辆于基准日的修复费用为1049300元。后该车辆被送至上海拜帛汽车服务有限公司进行维修，实际维修价格为750000元，该公司开具了相应的维修费发票。宋炎星陈述，由于修理费用较高，其目前未实际支付该维修费用，并与修理公司约定，待保险公司理赔费用到账后立即支付维修费用，并承诺同意将维修费转账凭证出示给人寿财险杭州支公司。 保险情况：浙ＦＺ××××号车辆交强险和商业第三者责任险（100万元）投保于人寿财险杭州支公司。 理赔情况：人寿财险杭州支公司基于交强险（2000元）和商业第三者责任险已经赔付浙Ｄ1××××车辆250000元，对原告的车辆损失未理赔。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的商业保险单、评估报告书、光盘、维修费发票及维修清单、沪ＣＴ××××车辆商业险及交强险保险单等为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，吴佳敏负本次事故的全部责任。被告人寿财险杭州支公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保单位，其已在交强险财产限额内赔偿本次事故中造成的其他车辆的损失2000元。故本案原告宋炎星的车辆损失应由被告人寿财险杭州支公司在商业险范围内承担赔偿责任。对于原告宋炎星在本次事故中遭受的车辆损失，原告诉前已委托评估机构进行评估，且已提供车辆修理发票等证据予以证实。被告人寿财险杭州支公司虽对原告主张的车辆损失有异议，但其对受损车辆未及时定损，且定损后未将定损结果送达给原告宋炎星。庭审过程中，经本院释明，被告人寿财险杭州支公司明确表示对原告在本次事故中遭受的车辆损失价值不申请重新鉴定，故对被告人寿财险杭州支公司的辩称意见，本院不予采纳。对于原告宋炎星要求被告人寿财险杭州支公司在商业险范围内赔偿车辆损失750000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋炎星车辆损失750000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求为11300元，减半收取5650元，由原告宋炎星自愿负担。 原告宋炎星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陆旭霞
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1498号 申请人：万卫芳，女，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。 被申请人：周喜文，女，，汉族，株洲市渌口区人，银行员工，户籍地：湖南省株洲市渌口区。 申请人万卫芳于2020年10月28日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人周喜文的个人公积金账户246600元的财产采取冻结等保全措施。申请人万卫芳以案外人许自杰所有的车牌号湘Bxxxx**大众牌小型轿车一辆【车辆识别代号：xxxxxx、发动机号xxxxxx】提供担保。 经审查，本院认为，申请人万卫芳的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周喜文的个人公积金账户上的存款246600元； 二、查封申请人万卫芳提供的案外人许自杰所有的车牌号湘Bxxxx**大众牌小型轿车一辆【车辆识别代号：xxxxxx、发动机号：xxxxxx】； 上述冻结、查封的财产以246600元为限； 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请保全费1753元，由申请人万卫芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐以红 二〇二〇年十一月二日 书记员  楚 冰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4323号 原告：杨春海，男，汉族，1974年5月4日，住洮南市。 被告：鹿庆军，男，汉族，43岁，现羁押于白城市五家户。 原告杨春海诉被告鹿庆军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 诉讼费400.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邢 飞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢389号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地四川省内江市市中区滨江西路**，统一社会信用代码：915110026757870245。 负责人：郭天玲，行长。 被执行人：古林,男,汉族,四川省威远县人，1970年5月29日出生,住四川省威远县。 被执行人：董灼芬,女,汉族,四川省威远县人，1970年12月21日出生,住四川省威远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处(2016)川内大证字第594号公证书，申请恢复执行古林、董灼芬其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款240万元及利息59.53万元（利息计算至2020年3月25日）。本院在执行中,申请执行人于2020年10月22日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10844号原告：尚咏梅，女，汉族，1974年3月4日出生，住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：410************969。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告尚咏梅与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚咏梅的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚咏梅向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向尚咏梅支付逾期办证违约金29324.15元（以房款394665元为本金，按年利率6%，从2016年10月2日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，尚咏梅与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定尚咏梅购买东莞市************5*****房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年10月1日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知尚咏梅办理不动产权证。而且，尚咏梅发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了尚咏梅的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2014年10月1日交付。2017年7月14日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知尚咏梅办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年9月14日尚咏梅与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给尚咏梅，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致尚咏梅不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向尚咏梅支付违约金197.33元（=0.05%×394665元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助尚咏梅办妥权属证书，逾期办理超过180天，则尚咏梅有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金197.33元（=0.05%×394665元）。2014年10月1日，东田公司交付案涉房屋给尚咏梅。2017年12月28日东田公司通知尚咏梅，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月10日，尚咏梅通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有尚咏梅、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年9月14日尚咏梅与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年9月30日前协助尚咏梅办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知尚咏梅案涉房屋已完成确权手续，完成了协助尚咏梅办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期454天，应向尚咏梅支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补尚咏梅的损失。而尚咏梅主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对尚咏梅诉请的违约金进行诉讼时效审查。由尚咏梅在网上预约立案的时间2020年6月10日起倒推三年可知，2017年6月10日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向尚咏梅支付的逾期办证违约金为13040元（=394665元×6%÷365天×201天）。对尚咏梅超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告尚咏梅支付逾期办证违约金13040元；二、驳回原告尚咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由原告尚咏梅负担204元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。