wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2448号原告李加玉，女，1968年11月27日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告易细卫，女，1975年12月1日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市，现住归义镇××社区××小区。原告李加玉与被告易细卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加玉、被告易细卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李加玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元，承担以10万元本金为基数，利息自2014年5月19日按月息2%计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告易细卫因生意资金周转所需，在我处借款10万元，约定两个月归还，月息2%，到期后我多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告易细卫书面辩称，与原告之间是牌友关系，于2014年5月19日自原告处借款10万元，月息7000元，实际原告只交付了9.3万元给被告。之后每月19日，都付给原告7000元利息，利息自2014年5月19日付至2015年9月19日共计9万元整，原告所述与事实不符。原告李加玉向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告出具的借条一张，证明借款事实。证据三，原被告微信催讨记录。被告易细卫对原告提交的证据无异议。被告易细卫未向本院提供证据。根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原告李加玉与被告易细卫系朋友关系。被告易细卫于2014年5月19日在原告处借款10万元用于资金周转，原告实际将93000元现金交付给被告，被告向原告出具了10万元的借条。双方口头约定月息七分。原告认可被告支付了两个月的利息1.4万元，两月利息均于19日前后支付。被告提出于每月19日已支付利息7000元，共支付了2014年5月19日至2015年9月19日利息90000元，但未向本院提交付款证据。本院认为，被告易细卫向原告李加玉借款，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方之间民间借贷法律关系合法有效。原告以现金交付的方式将借款交付给被告，完成了借款支付义务，但原被告在借款时约定的利息过高，本院根据新规依法予以调整为年利率15.4%。当月超付利息部分应当抵扣本金。故被告应偿还本金计算如下：2014年6月19日止，应付利息93000元×（15.4%÷12）＝1193元，超付利息应抵扣本金为7000元－1193元＝5807元，余欠本金为93000元－5807元＝87193元。至2014年7月19日止，应付利息87193元×（15.4%÷12）＝1119元，超付利息为7000元－1119元＝5881元，余欠本金为87193－5881＝81392元。被告依法应偿还2014年7月20日起的后段利息。被告主张已偿还90000元利息，但未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，被告易细卫应当偿还原告李加玉借款81392元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告易细卫偿还原告李加玉借款81392元及利息，利息以81392为基数，自2014年7月20日起按年利率15.4%计算至偿还之日止，利随本清。限被告易细卫在本判决书生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告李加玉其余诉讼请求。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李加玉承担230元，由被告易细卫承担920。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借口金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，人民法院不予支持。第三十二条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢266号 申请执行人宋某1，男，汉族，2003年11月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 法定代理人宋某2，男，汉族，1964年4月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区，宋某1之父）。 被执行人李勇，男，汉族，1977年12月7日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人殷洪满，女，汉族，1982年2月24日出生，云南省镇雄县人，住内江市东兴区。 被执行人李宏学，男，汉族，1976年12月29日出生，四川省马边县人，住内江市东兴区。 被执行人张长英，女，汉族，1977年5月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初1604号民事判决书，立案恢复执行宋某1申请执行李勇、殷洪满、李宏学、张长英交通事故责任纠纷一案。在前次执行中，本院通过扣划被执行人张长英银行存款已为申请执行人执行到位3075.20元，在本次执行中，经双方当事人协商，被执行人李勇、殷洪满同意将其子李鑫源、被执行人李宏学、张长英同意将其子李才阳各自在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的保险理赔款共计91300.38元，直接支付给申请执行人用以品跌四被执行人应向申请执行人的赔偿款，剩余款项待后继续协商，案件按执行和解处理。2020年10月29日双方当事人已在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司办理了委托收款手续，现申请执行人已收到该笔理赔款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢266号交通事故责任纠纷一案的执行程序。 如双方当事人未能就剩余款项协商一致需强制执行时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗 婷
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特122号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：魏良润，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人魏良润申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人魏良润所有的抵押车辆（车牌号为苏Ｈ1××××，车架号为ＬＳＧＤＣ82ＤＸＡＥ000233）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金77353.92元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2018年5月16日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2017年6月26日，被申请人魏良润与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人魏良润向申请人奇瑞汽车金融公司贷款96130元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2017年6月27日，被申请人魏良润依约将购置的车辆（车牌号为苏Ｈ1××××，车架号为ＬＳＧＤＣ82ＤＸＡＥ000233）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为30期，约定首期还款日为2015年12月16日，但被申请人还款28390.87元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计133306.27元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人魏良润未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加1.0942个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人魏良润向申请人奇瑞汽车金融公司贷款96130元用于购买标的车辆，被申请人魏良润将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人魏良润未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人魏良润名下的车辆（车牌号为苏Ｈ1××××，车架号为ＬＳＧＤＣ82ＤＸＡＥ000233）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金77353.92元及利息（计算方式：以本金77353.92元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2018年5月17日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人魏良润负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 鲁万千 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 刘思远
浙江省瑞安市人民法院 决 定 书 （2020）浙0381司惩15号 被罚款人：陈凤钗，女，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告陈凤钗与被告陈盈盈、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告陈凤钗在诉讼过程中虚构家庭收入，并且以家庭经济困难为由向瑞安市司法局申请法律援助并向本院申请缓交诉讼费。原告陈凤钗的行为违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，已构成妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈凤钗罚款人民币1000元，限于2020年12月5日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15209号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈建松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金某某。本院在审理广发银行股份有限公司长沙分行与被告金某某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年十一月二十日书记员 厉大桥(此页无正文)
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初418号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1983年12月15日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，江西炎农生态有限责任公司员工，住江西省芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，本院于2020年11月5日决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日15时10分许，被告人刘某酒后驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从萍乡市区人民公园方向驶入北桥转盘时撞上被害人李某驾驶的萍乡临时Ｋ5410三轮电动车。李某报警后，民警到现场。经鉴定，刘某血液标本中乙醇数据为109.80ｍｇ／100ｍｌ（醉酒）。萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，刘某应负此次事故全部责任，李某不负此次事故责任。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。刘某明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情可从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯危险驾驶罪判处“拘役一个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片，证人苏某的证言，被害人李某的陈述，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、江西省“超标车”临时登记证，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第348号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证，萍乡市公安局交通警察支队直属大队第360301120200000100号道路交通事故认定书，归案说明，被告人刘某的身份信息，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被害人李某认为被告人刘某态度诚恳其损失轻微，对刘某表示谅解。该事实有谅解书证实。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  王群芳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民督147号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：付剑，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川一颗松物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。本院于2020年11月20日受理后，经审查认为，被申请人已经支付相关费用，其申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回四川一颗松物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  税旭东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李瀚森
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12321号 原告：沈学成，男，1956年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：施展，浙江王建军律师事务所律师。 被告：孙亦芳，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈学成诉被告孙亦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈学成的委托代理人施展到庭参加诉讼。被告孙亦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告沈学成向本院明确诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币借款本金100000元并以100000元为基数，支付自2019年8月8日起至实际还款日止按照年利率17％计算的逾期利息（扣除已经归还的借款利息10000元，截止2020年10月15日尚欠利息10213.69元）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。 被告沈学成未作答辩也未向本院提供证据。 经查明：2019年8月7日，孙亦芳出具借条一份，约定向沈学成借款100000元，借款期限自2019年8月7日至2019年8月30日；利息为月利率2%；如发生争议，孙亦芳承担律师代理费等实现债权的所有费用。次日，沈学成向孙亦芳交付款项100000元。借款到期后，孙亦芳于2020年1月8日归还款项10000元。 另查明，为实现案涉债权，沈学成支出律师代理费5000元。沈学成起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认定上述事实的证据有沈学成提供的借条、转账凭证、律师委托代理合同、发票及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：沈学成、孙亦芳之间的民间借贷关系成立且合法有效，孙亦芳作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行），应参照沈学成起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。孙亦芳于2020年1月8日向沈学成归还款项10000元，经结算，扣减已支付利息部分，截止2020年1月8日，孙亦芳尚欠沈学成借款本金96545元。沈学成诉请孙亦芳支付为实现债权支出的律师代理费，符合当事人间的约定，本院予以支持。孙亦芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、孙亦芳于本判决生效之日起十日内向沈学成归还借款本金96545元并支付以96545元为基数，自2020年1月8日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息； 二、孙亦芳于本判决生效之日起十日内向沈学成支付律师代理费5000元； 三、驳回沈学成的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由沈学成负担23元，由孙亦芳负担1279元。 沈学成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙亦芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆昕昀
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初419号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张某，男，1979年4月16日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，厨师，住萍乡市安源区。因饮酒驾驶，于2020年4月9日被萍乡市公安局交通警察支队安源大队处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，本院于2020年11月5日决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日0时50分许，被告人张某酒后驾驶逾期未检验的赣Ｊ×××××二轮摩托车从萍乡市市区鹅湖公园方向朝北桥方向行驶，途经喆啡酒店路段时不慎摔倒，被附近交警发现。经鉴定，张某血液标本中乙醇数据为196.78ｍｇ／100ｍｌ（醉酒）。萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定张某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。驾驶逾期未检验的机动车发生轻微交通事故，酌情从重处罚。建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯危险驾驶罪判处“拘役三个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第384号司法鉴定检验意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故集体研究意见，萍乡市公安局交通警察支队直属大队第360301120200000110号道路交通事故认定书，归案说明，被告人张某的身份信息，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张某因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月9日被萍乡市公安局交通警察支队安源大队处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。该事实有萍乡市公安局交通警察支队安源大队赣公（交）行罚决字[2020]3603022900079457号公安交通管理行政处罚决定书证实。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。其驾驶逾期未检验的机动车发生轻微交通事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  王群芳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5711号 何建明、何薇、侯晓芳与成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初771号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许方贵，男，1983年3月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2001年12月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年8月23日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年11月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年3月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月15日刑满释放。因本案于2020年8月1日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2700号起诉书指控被告人许方贵犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人许方贵到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年07月30日11时10分许，被告人许方贵窜至苍南县动车站网约车上车点附近，将被害人陈某停放在该处的一辆二轮电动车（经认定，价值人民币2408元）盗走。其先将该车推到修理店更换电动车锁，后将该车骑至钱库镇振东大街265-271号可乐电动三轮车专卖店，以人民币360元的价格出售给该店老板李某。现该车已被追回并发还被害人。另查明，被告人许方贵已退出违法所得人民币360元，并由公安机关发还给李某。因被告人许方贵自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人许方贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人许方贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许方贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许方贵有多次盗窃前科，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人许方贵有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物也已追回并发还被害人，又退出违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许方贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月六日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1106号申请执行人：于洪秋,女，1961年8月15日出生,现住扶余县。被执行人于海龙，男，1983年5月23日出生，汉族，现住农安县。被执行人徐春雨，女，1984年3月7日出生，汉族，现住农安县。申请执行人于洪秋依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2018）吉0122民初1052号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。要求被执行人佟希方按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年8月7日，本院向被执行人于海龙、徐春雨送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，发现被执行人名下银行存款9.28842元，己扣划并发放给申请执行人于洪秋.通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年8月16日因被执行人于海龙、徐春雨拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人于海龙、徐春雨，暂无法实施。2020年8月24日本院对被执行人于海龙、徐春雨下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 凯
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3593号 原告：金汉新，男，1970年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王仁珠，系浙江东瓯律师事务所律师。 被告：朱林广，男，1979年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告金汉新与被告朱林广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁珠到庭参加诉讼。被告朱林广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1076600元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告补充陈述：自2014年起原告向被告出借款项共计1076600元，其中250000元系通过原告账户及原告的公司账户转至被告银行账户内，其余均是通过原告或原告父亲转至被告指定的案外人账户或现金交付。故原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金250000元。 经审理，本院认定事实如下：2014年期间，被告因需陆续向原告借款，原告陆续通过银行转账交付借款合计250000元至被告银行账户。被告向原告出具落款时间为2014年2月16日的《借条》一份，载明：“今借到金汉新人民币壹佰零柒万陆仟陆佰元整”，被告作为借款人签字确认。此后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。原告自认除250000元款项交付至被告本人账户外，其余826600元款项均是转至被告指定的案外人账户或现金交付，故原告以该826600元款项交付证据不足为由自愿变更诉讼请求要求被告偿还原告借款本金250000元。 本院认为，原告金汉新提供了借款交付至被告朱林广银行账户的转账凭证，结合被告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。现原告主张被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱林广于本判决生效之日起十日内偿还原告金汉新借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告朱林广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  陈彦淼 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2365号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇系公司董事长委托诉讼代理人：李建公司工作人员。被告：王泽军，男，汉族，生于1969年8月5日。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告王泽军合同纠纷一案，本院2020年11月24日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1148号申请执行人：黄三毛，男，汉族，1965年4月21日出生，住。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。关于申请人程桂芝申请执行被执行人李红伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初990号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，11月5别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月5日向李红伟发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4364号申请执行人：李涛，男，1974年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李军，男，1966年4月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5268号民事判决书执行李涛与李军借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月25日、2020年10月20日、2020年11月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人在银行账户内存款，该存款内余额不足以偿还申请执行人欠款，依法查封被执行人李军名下房产档案，暂不具备执行条件，查封期为三年。查明被执行人李军无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月26日将被执行人李军采取限制消费措施，2020年9月22日将被执行人李军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李涛，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4364号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雨晴
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2120号申请执行人：国网河南省电力公司新野县供电公司，住所地新野县朝阳路中段西侧，统一社会信用代码91411329MA40WGRL6W。法定代表人：姜晓华，任总经理。委托代理人：王占德，河南同心德律师事务所。被执行人：新野县豫南香梨农民专业合作社，住所地河南省南阳市新野县溧河铺镇王西河村委会，统一社会信用代码934113296987108045。法定代表人：王中道，任总经理。申请执行人国网河南省电力公司新野县供电公司与被执行人新野县豫南香梨农民专业合作社为供用电合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县豫南香梨农民专业合作社应于2020年5月31日前支付申请执行人国网河南省电力公司新野县供电公司电费款38467.2元。并负担案件受理费380元。因被执行人新野县豫南香梨农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国网河南省电力公司新野县供电公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人新野县豫南香梨农民专业合作社及其法定代表人王中道进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人新野县豫南香梨农民专业合作社的法定代表人王中道发出限制消费令，并依法将被执行人新野县豫南香梨农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人国网河南省电力公司新野县供电公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县豫南香梨农民专业合作社的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人国网河南省电力公司新野县供电公司亦不能向本院提供被执行人新野县豫南香梨农民专业合作社的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38847.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县豫南香梨农民专业合作社负有继续向申请执行人国网河南省电力公司新野县供电公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人新野县豫南香梨农民专业合作社自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人国网河南省电力公司新野县供电公司发现被执行人新野县豫南香梨农民专业合作社有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月二十日书记员 吴博菲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执17号之四 被执行人于凤莲，女，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执17号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人于凤莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤莲在中国建设银行xxx账户内存款人民币34029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十五日 书记员 关智昊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2473号原告：曹某，女，1963年12月9日生，汉族，住吉林省大安市。被告：高某，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林省大安市。原告曹某与被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告曹某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，曹某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 爽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖290号 双流区日月废旧物资回收站诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5758号 原告：张润谭，男，1953年1月31日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：许彦明，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（沂水支公司），住所地沂水县鑫华路**。 本院在审理原告张润谭与被告许彦明、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（沂水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张润谭于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张润谭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张润谭负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初929号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人孙振平，男，1963年12月26日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省安义县长均，捕前租住南昌市青山湖区。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人刘卫平，江西华邦律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30200号起诉书指控被告人孙振平犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人孙振平及其辩护人刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月底的一天晚上，被告人孙振平骑电动三轮车伙同另外二人（身份不详），来到南昌市青山湖区的华润综合体一期住宅工地（以下简称“华润工地”），窃得该工地承建商被害单位江西建工第二建筑有限公司的建筑材料屋面保温层挤塑聚苯板三十余张。 2020年5月10日晚，被告人孙振平骑电动三轮车伙同另外二人（身份不详），来到南昌市青山湖区的“华润工地”，将该工地承建商被害单位江西建工第二建筑有限公司的建筑材料各种扣件14袋（约1400个）搬上三轮车时被当场发现。 2020年5月16日晚，被告人孙振平骑电动三轮车伙同另外二人（身份不详），来到南昌市青山湖区安置房工地，窃得该工地承包人被害人熊某的建筑材料各种扣件1000余个。 2020年5月23日，被告人孙振平被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙振平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人孙振平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人孙振平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，刑事照片，归案经过，鉴定意见，现场勘查笔录，证人黄某的证言，被害人熊某、被害单位人员胡某某的陈述，被告人孙振平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙振平同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其中一次系未遂，依法可从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人孙振平系初犯、认罪悔罪，具有坦白情节，其中一次盗窃系未遂，积极缴纳罚金的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人孙振平系从犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙振平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年1月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民申23号再审申请人（原审被告）：方传明，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人（原审原告）：李学付，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省淮滨县，现住江苏省江阴市。再审申请人方传明因与被申请人李学付买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0206民初2484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方传明申请再审称，其与李学付有着多年的买卖关系，每次到货由其本人签名为准，不定期结算，直至2017年8月1日以后中断合作，结欠3000元，并写下欠条。其并不否认欠3000元货款的事，但李学付提交的证据中很明显单据本意是3000元，所谓以前结欠5600元，是二次笔迹，并且没有任何作证和签名，且强加上的数字也是李学付本人所写。李学付有欠条却拿出一张送货单据来起诉不符合常理。据此请求对本院（2019）苏0206民初2484号民事判决书予以改判。同时，方传明向本院提交2020年8月19日其老婆与李学付（手机号码135××××****）的短信聊天记录作为再审申请的证据。李学付未有答辩意见。再审查明，原审原告李学付与原审被告方传明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。李学付到庭参加诉讼，方传明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年7月16日本院向李学付直接送达民事判决书，同日向方传明邮寄送达民事判决书，后因邮件被退回遂通过公告方式向方传明送达，公告刊登日期为2019年9月29日。送达后双方当事人未提起上诉，该案判决于2019年12月15日发生法律效力。2020年9月3日，方传明向本院提交再审申请书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，方传明提交的短信聊天记录系原审庭审结束后形成，该证据尚未达到足以推翻原判决的证明效力。方传明申诉原审中送货单上有部分内容系李学付事后自行添加，但未提供相应证据予以证明。综上，方传明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方传明的再审申请。审判长 金 语审判员 张茹婷审判员 顾 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 季恒嘉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3251号申请人：黄爱霞，女，汉族，1966年6月12日出生，住址濮阳县。被执行人：张大勇，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳县。被执行人：袁静，女，汉族，1975年1月12日出生，住址濮阳县。关于申请执行人黄爱霞申请执行张大勇、袁静民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初12号民事调解书，双方达成如下协议：一、原被告双方确认，被告张大勇、袁静尚欠黄爱霞借款10万元，原告同意被告于2020年3月31号前偿还原告一万元，于2020年6月30号前偿还一万元，于2020年9月30日前偿还两万元，于2020年12月31日前偿还两万元，于2021年3月31日前偿还两万元，于2021年6月3日前剩余两万元全部履行完毕。二、如被告未按上述协议履行还款，原告有权要求就后续部分一并申请法院强制执行。在本案执行过程中，申请人黄爱霞自愿撤回对被执行人张大勇、袁静的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初12号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 高剑龙二〇二〇年十一月二十日书记员 丁一超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5537号之一解除保全申请人：德州东升置业有限公司，住所地山东省德州市马市办事处东方红路**。法定代表人：姜明，总经理。被申请人：张金秀。申请人德州东升置业有限公司与被申请人张金秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1402民初5537号民事裁定书，冻结被申请人张金秀名下银行存款130000元。德州东升置业有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人张金秀银行存款130000元的冻结。本院经审查认为，申请人德州东升置业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张金秀银行存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩炳涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17081号河南勃达微波电气自动化设备有限公司：你单位与扬州亚飞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州亚飞机械制造有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付75045.4元及利息；二、负担申请执行费1026元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2695号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行，法人代表：吴昊。被执行人：唐畢桉，男性，信阳市平桥区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与唐畢桉借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初807号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐畢桉偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行本金5万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人唐畢桉未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下均已被查封，无剩余价值，且未能实际控制，申请人同意不做查封处置。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐畢桉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡 鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更912号罪犯罗明汉，男，1994年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年10月22日作出（2018）渝0115刑初291号刑事判决，以被告人罗明汉犯聚众斗殴罪，合并原判非法拘禁罪的刑罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯罗明汉减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯罗明汉符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗明汉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗明汉在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗明汉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2018年1月31日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执803号申请执行人：任振选，男，1974年8月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。任振选与南乐凯嘉工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民特9民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人任振选向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人任振选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3171号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州明得浩伦投资管理有限公司。住所地：杭州市上城区白云路****。法定代表人：孔令坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵航，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张湖梅，女，汉族，1938年7月12日出生，住杭州市萧山区。再审申请人杭州明得浩伦投资管理有限公司因与被申请人张湖梅合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10607号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，杭州明得浩伦投资管理有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州明得浩伦投资管理有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年十一月十三日书记员  周云芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3973号原告：江群燕，女，1982年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：吉某1，女，2005年11月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：吉某2，男，2009年3月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：王玉珍，女，1936年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵忠良，男，1954年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐巧英，女，1961年6月24日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告江群燕、吉某1、吉某2、王玉珍诉被告赵忠良、徐巧英民间借贷纠纷一案中，原告江群燕、吉某1、吉某2、王玉珍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵忠良、徐巧英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江群燕、吉某1、吉某2、王玉珍撤回对被告赵忠良、徐巧英的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江群燕、吉某1、吉某2、王玉珍负担。审判员 杨 庆二〇二〇年十一月六日书记员 谢慧娟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1902号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行，法定代表人：李爱平。被执行人：汪磊，男性，浉河区。被执行人：汪红霞，女性，浉河区。被执行人：信阳鱼跃龙门生态农业有限责任公司，信阳市，汪磊。被执行人：余东芳，女性，浉河区。被执行人：兰涛，男性，浉河区。被执行人：黄忠玉，女性，浉河区。被执行人：刘富军，男性，浉河区。中国民生银行股份有限公司信阳分行与汪磊、汪红霞、信阳鱼跃龙门生态农业有限责任公司、余东芳、兰涛、黄忠玉、刘富军金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初2317号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪磊、汪红霞、信阳鱼跃龙门生态农业有限责任公司、余东芳、兰涛、黄忠玉、刘富军偿还申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行1450228.3元及诉讼费相关费用，因被执行人汪磊、汪红霞、信阳鱼跃龙门生态农业有限责任公司、余东芳、兰涛、黄忠玉、刘富军未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构查询，发现被执行人汪磊、余东芳名下银行卡内有存款并冻结，申请人要求暂不处置。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人汪磊、余东芳名下共有一处房产，现已查封，申请人要求暂不处置。四、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，未被执行人名下有公积金。五、被执行人积极筹款偿还债务，不予采取司法拘留。六、本院已告知申请人享有申请律师调查令的权利。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪磊、汪红霞、信阳鱼跃龙门生态农业有限责任公司、余东芳、兰涛、黄忠玉、刘富军负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡 鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖295号 成都透予装饰工程设计有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2751号 原告：夏玉林，男，汉族，1965年8月10日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所执业律师。 被告：程军，男，汉族，1973年6月30日出生，住湖南省津市市。 被告：彭雪梅，女，汉族，1976年10月1日出生，住湖南省津市市。 原告夏玉林诉被告程军、彭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏玉林向本院提出诉讼请求：1、判令程军、彭雪梅偿还借款本金2000000元、截止2020年10月10日的利息674000元，并按月利率1.75%支付利息至清偿之日止；2、判令程军、彭雪梅承担违约金600000元；3、判令程军、彭雪梅承担律师费80000元；4、程军、彭雪梅承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：程军、彭雪梅系夫妻，与夏玉林系相识多年的朋友。2015年至2017年，程军、彭雪梅5次合计向夏玉林借款。2019年2月10日，经双方结算，程军、彭雪梅欠夏玉林借款本金2000000元，出具了书面借条，约定月利率1.75%，借期12个月。如逾期还款，按所有本金30%作为违约金，并承担追索债务产生的诉讼费、律师费。逾期后，程军、彭雪梅仅偿还26000元利息，对借款本金及其余利息以种种理由拖延不还，特依法起诉。 程军、彭雪梅辩称：实际只向夏玉林借款1000000元，之后息转本借款额度才达200余万元。现在没有收入，无能力偿还，待将债权清收到位才能偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：程军、彭雪梅系夫妻，2015年9月至2017年2月，因经营需资金4次向夏玉林借款。具体明细为，2015年9月2日、2016年3月28日、2016年8月23日、2017年2月13日，夏玉林通过中国银行澧县支行6216667500001174001账户向彭雪梅中国农业银行澧县支行6228450828011829272账户转账支付借款400000元、400000元、598000元、910000元。2019年2月10日，经双方对借款往来进行结算，程军、彭雪梅尚欠借款本金2000000元。当日，程军给夏玉林出具了书面借条，约定利率为月息1.75%，借期12个月，于2020年2月10日前还清借款本息。如逾期不还，按本金30%计付违约金，借款人承担夏玉林为催讨借款产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。彭雪梅签字为借款提供担保。借款逾期后，程军、彭雪梅仅偿还利息26000元。夏玉林催讨借款无果，以致成讼。 上述事实有程军所立彭雪梅签字担保的借据、夏玉林向彭雪梅转账支付借款的银行交易流水等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程军、彭雪梅向夏玉林借款后，不按约定期限偿还，应承担本案全部民事责任。即偿还夏玉林借款本金2000000元并支付借款利息。双方约定借款利率月息1.75%超过了法定计息标准，按照夏玉林起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍确定借款年利率为15.4%（3.85%×4）为宜。故应支付借款利息513333.33元（计算至2020年10月10日），减除已偿还的利息26000元，还应支付487333.33元。当事人双方约定按月息1.75%计付利息已经超过法定计息标准，其另行约定逾期还款违约金不符合法律规定，故对夏玉林所持要求程军、彭雪梅承担违约金600000元的诉讼请求，依法不予支持。对夏玉林所持要求程军、彭雪梅承担律师费80000元的诉讼请求，虽有合同约定，但其未提供律师费发票予以佐证，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、程军、彭雪梅于本判决生效之日起五日内偿还夏玉林借款本金2000000元、利息487333.33元，并自2020年10月11日起按年利率15.4%支付至借款偿清之日止的借款利息； 二、驳回夏玉林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33632元，减半收取16816元，由程军、彭雪梅负担13349元，夏玉林负担3467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22476号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：周光德，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告周光德信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告周光德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告农商行两江分行提出诉讼请求:1.判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金9921.69元、利息2395.09元、费用9015.85元,以上合计21332.63元;并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金9921.69元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月21日,被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中被告未按约还款。截至2020年2月29日累计透支本息21332.63元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周光德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2014年4月21日,被告周光德（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月29日,共透支本金9921.69元、利息2395.09元、费用9015.85元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年2月29日的透支的本金9921.69元、利息2395.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以本金9921.69元为基数,按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告周光德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周光德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月29日的透支本金9921.69元、利息2395.09元； 二、被告周光德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以被告所欠本金9921.69元为基数,按日万分之五计算)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166.66元（已减半收取），由被告周光德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9377号 原告：金思宇，男，1994年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邓伟龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邓学文，男，1964年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告金思宇与被告邓伟龙、邓学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年11月6日，金思宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按金思宇撤诉处理。 案件受理费2900元，由原告谭旭负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘晓叶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更920号罪犯张宏，男，1975年2月5日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年4月15日作出（2015）璧法刑初字第00116号刑事判决，以被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯张宏在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间2017年12月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2103号原告：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地开原市新华路**,统一社会信用代码：912112004648829456。负责人：王峥，系该行行长。委托诉讼代理人：成方争、张旭，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：王贺，男，1991年12月9日出生，满族，住开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告王贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成方争、张旭到庭参加诉讼，被告王贺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2014年房字00**）；2.请求法院判令被告偿还原告贷款本金156553.43元(其中拖欠本金26738.41元、未到期本金余额129815.02元），利息16943.27元、罚息3840.32元，总计177337.02元（以上利息及罚息截止日为2020年6月16日，此后的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3.请求法院判令确认原告对被告用于抵押的位于辽宁省开原市（建筑面积80.67平方米）房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等因维权产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王贺于2014年2月18日签订一份《个人一手住房贷款合同》（编号：20144年房字00**，合同约定原告向被告贷款19万元，用于被告购买坐落于辽宁省开原市（建筑面积80.67平方米），贷款期限为15年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，被告同意用该房产作为抵押并办理了抵押权登记。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截止至2020年6月16日，被告已连续多期未按约定还款，尚欠原告贷款本金156553.43元（其中拖欠本金26738.41元、未到期本金余额129815.02元）利息16943.27元、罚息3840.32元，总计177337.02元，原告经向被告多次催要未果，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2014年4年房字00**附件一：个人一手房贷款合同通用条款、附件二：抵押物清单、附件三：房屋抵押登记证书，证明以上证据证明，被告王贺向原告借款19万元，用于购买东宝家园二期东城街40号651室房产；被告按照等额本息的方式还款，贷款利率为5.4583%；被告以上述房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权利证书，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费执行费等）；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。2、借款借据、逾期未还款查询单，证明以上证据证明，原告按照合同约定，将贷款直接划至被告指定住房的开发商单位的专用账户（账户名：开原华夏房地产开发有限公司），原告已经履行放贷义务。但被告截止到2020年6月16日，未按按约还款，构成违约，尚欠本金、利息、罚息共计元177337.02元未还。3、律师代理合同一份，证明按照原告与辽宁大宸律师事务所签订的律师代理合同约定，原告应按照案件回款数额的10%支付律师代理费用，按照原被告双方签订的住房贷款合同约定，律师费用应该由被告承担。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告王贺签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同编号：2014年房4年房字00**同约定原告向被告贷款190000元，用于被告购买坐落于辽宁省开原市（建筑面积80.67平方米），贷款期限为15年，贷款利率按浮动利率方式执行，浮动利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际发放日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。被告以购买的坐落于开原市作为抵押并办理了抵押权登记。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截止至2020年6月16日，被告已连续多期未按约定还款，尚欠原告贷款本金156553.43元（其中拖欠本金26738.41元、未到期本金余额129815.02元）、利息16943.27元、罚息3840.32元，总计177337.02元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间签订的个人一手住房贷款合同合法有效，本院依法予以确认。被告在原告处贷款后，未按约定还款，属违约行为。贷款合同约定，出现违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，故原告要求解除与被告签订的个人一手住房贷款合同的请求，应予支持，被告应按合同约定承担给付原告剩余贷款及利息、罚息的责任。被告以其购买的楼房为贷款提供抵押担保，并办理了他项权证，应在抵押财产范围内承担还款责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。关于律师费用，原告与律师事务所签订的委托代理合同约定为全风险代理方式，以通过律师代理实际收到现金后，按回款额提取一定比例代理费，而本案现为审理阶段，无法认定回款数额，因此，原告要求给付的律师费用亦无法确定，对该请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实及其在本案的法律地位，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告王贺签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告王贺于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行贷款本金156553.43元及合同约定的利息、罚息（该利息、罚息计算至2020年6月16日，继续发生的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告王贺对上述款项在抵押财产范围内承担还款责任，原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，由被告王贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十一月十三日书 记 员 沈佳男
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1725号之一申请人：安徽省红晟国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**院内****，统一社会信用代码91340300686897579X（1-1）。法定代表人：陈万水，该公司总经理。被执行人：安徽省红晟国际贸易有限公司，统一社会信用代码91340300686897579X，住所，住所地安徽省蚌埠市涂山路**院内****div>法定代表人：陈万水。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省红晟国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省红晟国际贸易有限公司在中国工商银行13×××78账户内存款人民币67494.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  尹振雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8164号 原告：孔国兴，男，1967年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**，统一社会信用代码91330621734534570K。 法定代表人：凌国军。 原告孔国兴与被告浙江凌达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告孔国兴、被告浙江凌达实业有限公司的法定代表人凌国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔国兴向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付经济补偿金130000元人民币。事实和理由：原告于2004年10月进入被告公司外贸部工作，担任经理职务，年薪为人民币13万。因被告公司法定代表人凌国军于2019年8月29日被拘后，公司经营有股东殷国萍（凌国军妻子）接管。为维护自身的合法利益，同时鉴于公司现接管人同意去仲裁申请。现因仲裁申请重复不能办理，遂起诉至法院。 被告浙江凌达实业有限公司辩称，没有答辩意见，作为员工应该保障他们的，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件、个人缴费信息（养老保险）复印件、2018年度工奖考核复印件、2018年度工奖考核（有被告法定代表人签字）、工资表、凌达员工微信群聊天记录等证据，被告对其真实性并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2004年10月进入被告处工作，2018年度年薪130000元。被告为原告缴纳了2004年10月至2019年8月的养老保险。2020年7月29日，原告就要求被告支付经济补偿金向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，以“其他”为主要理由决定不予受理，原告遂诉至本院。 另查明，2019年12月6日，原告等13人就要求被告支付工资等向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后该委于2020年1月21日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等13人共计工资总额为633128.67元等。该案裁决后，双方均未向本院起诉，现该裁决书已生效。 同时查明，2019年9月6日，被告为原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》，载明解除原因为“用人单位提出解除劳动合同（含与劳动者协商一致的）”。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法正常经营及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。对原告的入职时间为2004年10月，被告并未提出异议，本院予以确认。原告提交的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》载明被告出具的日期为2019年9月6日且劳动合同期限至2019年9月6日，原告虽主张其依然在被告处上班，但原告现已受领被告出具的证明书并办理失业登记，亦未向本院提交证据证明被告已撤回该证明书，应当承担相应不利后果，故本院据此确认双方自2019年9月6日起解除劳动关系。原告在被告处工作14年11个月，解除劳动关系前原告正常工作状态下十二个月的工资即年薪为130000元，现原告主张经济补偿130000元并未超出限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下: 被告浙江凌达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孔国兴支付经济补偿130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江凌达实业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2832号 原告：陈兆祥，男，1938年8月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈民兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被告：廉万山，男，1973年6月26日出生，汉族，住栖霞市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码91370613966233961L。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告陈兆祥与被告廉万山、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈民兵、王奉礼，被告廉万山、被告人保烟台分公司委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失184419.72元；2、诉讼、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日9时30分许，廉万山驾驶鲁Ｆ×××××号牌重型货车，沿国道206由南向北行驶至国道206于里中队附近路段时，与陈兆祥驾驶的手推车刮碰，致陈兆祥受伤。经五莲县公安局交通警察大队认定，廉万山承担事故全部责任，陈兆祥不承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望实现诉讼请求。 双方对事故发生及车辆保险情况案件事实要素无争议，本院予以确认：一、2019年9月27日9时30分许，廉万山驾驶鲁Ｆ×××××号牌重型货车，沿国道206由南向北行驶至国道206于里中队附近路段时，与由东向西行驶的陈兆祥驾驶的手推车相刮碰，致陈兆祥受伤。经五莲县公安局交通警察大队认定，廉万山承担事故全部责任，陈兆祥不承担责任。 二、被告廉万山系鲁Ｆ×××××号牌重型货车驾驶人，鲁Ｆ×××××号牌重型货车所有人系罗国玉，该车辆在被告人保烟台分公司投保交强险与商业三者险。 三、经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈兆祥左髋关节活动受限构成第九级伤残；2、陈兆祥取内固定物费用合人民币壹万万元整；3、陈兆祥护理时间为一百八十天，二人陪护四十天，一人护理一百四十天；营养期限为一百五十天。 四、垫付费用情况：被告廉万山垫付医疗费6000元，被告人保烟台分公司已垫付医疗费10000元。 对有争议的原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。根据原告提交的山东省医疗住院收费票据、门诊收费票据及司法鉴定意见书中取内固定物费用人民币10000元的鉴定意见，原告主张医疗费83290.72元，符合法律规定，本院予以确认。对被告人保烟台分公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，因被告人保烟台分公司未申请鉴定，本院不予采纳。 2、伙食补助费。原告住院天数共计165天，住院伙食补助费应为8250元（165天*50元）。 3、护理费。根据司法鉴定意见书，原告护理时间为180天，二人陪护40天，一人护理140天，护理费应为26400元（40天*2人*120元+140天*120元）。 4、伤残赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告左髋关节活动受限构成第九级伤残，根据2019年度山东省人均可支配收入42329元，原告伤残赔偿金为42329元（42329元*5年*20%）。 5、营养费。经鉴定，原告营养期限为150天，营养费应为3000元（150天*20元）。 6、精神抚慰金。根据损害后果、事故责任等情况，本院酌定精神抚慰金2000元。 7、交通费。对原告主张的交通费，本院酌定1650元。 8、鉴定费。对原告支出的鉴定费2200元，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,机动车之间发生交通事故,根据双方的过错分担赔偿责任。对于原告损失医疗费83290.72元、住院伙食补助费8250元、护理费26400元、伤残赔偿金42329元、营养费3000元、精神抚慰金2000元、交通费1650元，以上共计166919.72元，被告人保烟台分公司应在交强险限额内赔偿82379元，对原告超出交强险责任限额的损失，被告人保烟台分公司应按100%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。 本案不存在交强险、商业三者险外的损失，被告廉万山在本案中不承担赔偿责任。对于被告廉万山垫付的医疗费6000元，该款可由被告人保烟台分公司直接赔付给被告廉万山。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险项下赔偿原告陈兆祥损失82379元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿72379元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告陈兆祥损失84540.72元； 三、驳回原告陈兆祥的其他诉讼请求。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应向原告陈兆祥支付各项赔偿款共计156919.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司将赔偿款中的150919.72元赔付给原告陈兆祥，将赔偿款中的6000元赔付给被告廉万山，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告陈兆祥负担175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1819元，鉴定费2200元由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1906号付文波：你与王龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4595号判决已发生法律效力。申请执行人王龙于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告付文波支付原告加工费68000元，被告负担案件受理费1505元，执行费943元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二〇年十一月六日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24424号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：易同平，男，1972年2月18日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告易同平信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告易同平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.易同平立即偿还交通银行重庆分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金46628.6元、利息36169.86元、分期手续费399.47元、截止2016年12月31日的滞纳金948.23元;并支付从2019年11月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金46628.6元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由易同平承担。事实和理由：易同平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向易同平发放了信用卡。截至2019年11月22日，易同平透支拖欠欠款本息共计84146.16元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告易同平未作答辩。经审理查明，2014年3月31日，易同平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向易同平发放了信用卡。易同平从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年11月22日，易同平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金46628.6元、利息36169.86元、截止2016年12月31的滞纳金948.23元、分期手续费399.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款业务约定条款及细则、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易同平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向易同平发放了信用卡，易同平使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。易同平应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费、截止2016年12月31的滞纳金948.23元。被告易同平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易同平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金46628.6元、利息36169.86元、截止2016年12月31的滞纳金948.23元、分期手续费399.47元，并支付从2019年11月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金46628.6元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告易同平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取952元，由被告易同平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终384号上诉人（原审被告）：沈士霞，女，1975年10月3日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：姜建新，女，1955年11月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。原审被告：周明艳，女，1993年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人沈士霞与被上诉人姜建新与原审被告周明艳健康权纠纷一案，沈士霞不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈士霞上诉请求：1、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019)苏0402民初3992号民事判决中第一项判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人眼睛受伤是被上诉人及其女儿将上诉人压在沙发上，三人在拉扯过程中造成，并不能完全认定即为上诉人造成，上诉人在公安机关询问笔录中陈述事情经过时也并未肯定被上诉人眼睛受伤是自己造成的；即便可能是由上诉人造成，也是因为被上诉人及其女儿将上诉人压在沙发上，上诉人本能反抗时无意间造成，并不是主观故意行为；2、被上诉人母女二人事发当日就阳台渗水问题上门找上诉人，并未本着友好协商的态度，而是言辞激烈，破口大骂、肆意侮辱上诉人，并提出无理要求，上诉人不愿矛盾升级，故欲关门不再与被上诉人母女二人进行纠缠，被上诉人女儿拉扯上诉人衣服不让关门，上诉人想将其推出门外，随后被上诉人母女冲进门将上诉人压在沙发上，三人发生拉扯。造成矛盾升级的应该是被上诉人母女，所以承担主要责任的也应是被上诉人。3、既然被上诉人未提供收入减少的充分证据，那酌情确定的1500元误工费也是不合理的。被上诉人姜建新答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审被告周明艳未作答辩。姜建新向一审法院起诉请求：1、两被告向原告支付医药费、住院费、误工费等共计10296.7元（自2019年7月11日误工费3652元、营养费护理费1584元、医药费4860.7元、交通费200元）；2、诉讼费由两被告承担。当庭原告又增加误工费1250元。一审法院认定事实：姜建新与沈士霞、周明艳系邻居关系，沈士霞、周明艳住姜建新楼上。2019年6月19日11时左右，姜建新及其女儿姜莉到沈士霞家门口向其质问阳台漏水问题，双方发生口角并发展为打架。当日，公安机关对沈士霞进行询问，沈士霞陈述：姜建新及其女儿敲门质问阳台漏水问题，因双方有争执，沈士霞准备关门，姜建新及姜莉不让沈士霞关门，姜莉伸手拉沈士霞衣服，故沈士霞推了姜建新女儿一下。之后姜建新及姜莉就冲进来把沈士霞按在沙发上，沈士霞与姜建新及其女儿拉扯起来，沈士霞脚踢了几下。姜建新眼睛流血应该是在压着沈士霞的时候沈士霞反抗抓的。2019年6月19日，姜建新因右眼视网膜震荡伤、右眼球结膜下出血入院治疗，并于2019年6月25日出院。姜建新花费各项医疗费用合计4860.7元。审理中，姜建新陈述，其在二女儿开的房产中介公司上班，5000元的月工资只是象征性的提出。上述事实，有当事人陈述、治安调解协议书、询问笔录、医疗门诊收费票据、诊断报告单及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应责任。本案中，姜建新与沈士霞因邻里纠纷产生矛盾，双方本应通过合法途径解决。但双方却争吵、辱骂乃至互相殴打，致使姜建新在互相殴斗中受伤。争执过程中，沈士霞先推了姜建新女儿一下，导致矛盾升级，双方撕扯过程中沈士霞抓到姜建新右眼致其受伤，沈士霞的行为存在明显过错，对原告造成的损害结果应承担主要赔偿责任（70%）。姜建新未能冷静处理问题，发生争执后与沈士霞撕扯，其行为也存在一定过错，亦应承担一定责任（30%）。姜建新并未举证证明周明艳参与打架行为，故周明艳对姜建新的损害后果不承担责任。关于姜建新的损失。1、医疗费4860.7元有票据及出院记录等予以证实，内容真实、形式合法，法院予以支持。2、误工费，因姜建新已过退休年龄，姜建新未提供其收入减少的充分证据，法院酌情确定为1500元。3、营养费，法院确认为72元。4、护理费，法院确认为360元。5、交通费，法院酌情支持100元。沈士霞辩称相关医疗费与姜建新治疗眼睛无关，未提供相应证据证明，且姜建新在被打受伤后，医院对其进行必要检查治疗所产生的费用亦属于合理范围，故该辩称法院不予采纳。综上，姜建新的损失为6892.7元，由沈士霞赔偿姜建新48**.89元，其余损失由姜建新自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，一审法院作出如下判决：一、沈士霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜建新医疗费、误工费、交通费共计4824.89元；二、驳回姜建新的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由姜建新负担60元，由沈士霞负担140元。二审中，被上诉人提供了其为居间方促成当事人于2019年1月9日和2019年3月21日签订的《常州租房合同》、于2019年3月14日签订的《房屋买卖合同》，证明其在2017年至打架受伤前在房屋中介公司工作并有收入。被上诉人对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院对证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点被上诉人眼睛受伤是否为上诉人造成，被上诉人是否有误工费损失。本院认为，本案中上诉人称被上诉人眼睛受伤并不能完全认定为上诉人造成，该主张与其在派出所陈述的“对方的母亲眼睛流血了，应该是在压着我的时候我反抗抓的”内容相矛盾，一审法院认定上诉人行为致被上诉人右眼受伤并无不当，被上诉人对纠纷及损害的发生也有过错，其自身应承担相应的责任，一审法院对此已经充分考量，本院对双方责任比例予以确认。被上诉人虽到法定退休年龄，但有证据证明其还在工作，故一审法院酌定支持被上诉人部分误工费损失并无不当。综上，上诉人沈士霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人沈士霞负担。本判决为终审判决。审判长  耿华东审判员  龙孝云审判员  熊 艳二〇二〇年十一月十三日书记员  潘佳雨