wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6728号原告：黔江区祺佳建材经营中心，经营场所：重庆市黔江区正阳街道正阳大道金龙路红星美凯龙C8086、C8087、C8088、A8006、A8007、A8008、A8009，统一社会信用代码92500114MA5XK5BB9A。经营者：杨文江，男，苗族，1978年5月2日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被告：徐祥林，男，苗族，1975年2月25日出生，住重庆市黔江区。原告黔江区祺佳建材经营中心与被告徐祥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在诉讼过程中，按照原告提供的被告的地址进行送达，无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黔江区祺佳建材经营中心的起诉。原告黔江区祺佳建材经营中心预交的案件受理费80元，予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王霞
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初373号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人季春凯，男，1982年10月16日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体，住宝应县(户籍所在地为宝应县经济开发区)。因本案于2020年8月24日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]354号起诉书指控被告人季春凯犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人季春凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日21时许，被告人季春凯酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿宝应县白田路由北向南行驶至宝应县实验小学门口处时,被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：季春凯血液中乙醇浓度为166.05mg/100ml。被告人季春凯归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人季春凯的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人季春凯对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季春凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人季春凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年十一月二日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢艳清，女，1983年05月10日生，汉族，户籍地广东省江门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人卢艳清信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23012号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人卢艳清向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计167,263.67元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人卢艳清财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款899.68元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款168.71元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,068.39元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执恢95号之十 申请执行人：王明华，男，生于1971年2月14日，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。 被执行人：郝光明，男，生于1984年9月25日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行申请执行人王明华与被执行人郝光明劳务合同纠纷中，申请执行人依据(2017)川0823民初2133号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人支付王明华31000.00元，案件受理费288.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郝光明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法扣划被执行人中国建设银行股份有限公司存款4178.64元、中国工商银行股份有限公司存款151.57元、四川剑阁农村商业银行股份有限公司存款1500.59元、财付通存款199.87元，上述案款已发放给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十一月三日 书记员 王 晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1669号 申请人：吴玉永，男，1965年1月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：张光庆，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省张店区。 申请人吴玉永于2020年11月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人张光庆名下银行存款450000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保286号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张光庆名下银行存款450000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵语萱
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1057号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：张林平，男，汉族，1966年3月29日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张林平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告张林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元、利息暂计87521.7元，合计127521.7元（利息自2009年5月7日至2020年8月6日按日利率万分之5.325计算），并自2020年8月6日起按日利率万分之5.325计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实和理由：2007年7月23日被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40000元，贷款期限自2007年7月23日起至2008年7月23日止，月利率10.65‰，逾期贷款利率按照日万分之5.325计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按合同履行债务的清偿责任，经过原告多次催告被告仍未履行。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张林平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、保证担保借款合同、借款借据、支付凭证各1份，证明2007年7月23日原、被告签订《保证担保借款合同》，被告向原告借款40000元，借款期限自2007年7月23日至2008年7月23日，月息10.65‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.325计收利息。原告以现金方式支付被告借款40000元，被告清利至2009年5月6日，本金至今未还；2、逾期贷款催收通知书1份，证明2018年9月4日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印；3、（2007）焦证经字第2097号公证书1份，证明原、被告于2007年7月26日在焦作市公证处对上述《保证担保借款合同》进行公证。以上证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2007年7月23日原、被告签订《保证担保借款合同》，被告向原告借款40000元，借款期限自2007年7月23日至2008年7月23日，月息10.65‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.325计收利息。原、被告于2007年7月26日在焦作市公证处对上述《保证担保借款合同》进行公证。原告以现金方式支付被告借款40000元，被告清利至2009年5月6日。2018年9月4日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印，但被告仍未清偿借款本金及剩余利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，利息清至2009年5月6日，对借款本金及剩余利息应承担清偿责任，故对原告要求被告张林平偿还借款本金40000元及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林平于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2009年5月7日起按日利率万分之5.325计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、保全费1158元，由被告张林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十一月五日书记员 史佳丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3928-2号原告：张宏亮，男，汉族，1962年4月12日生，住河南省漯河市郾城区。原告：赵荣兰，女，汉族，1961年11月26日生，住河南省漯河市郾城区。二原告共同委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：张新民，男，汉族，1964年8月16日生，住河南省漯河市郾城区。原告张宏亮、赵荣兰与被告张新民侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张宏亮、赵荣兰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏亮、赵荣兰的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏亮、赵荣兰撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告张宏亮、赵荣兰负担。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12435号 原告：广西南宁沐华投资合伙企业（有限合伙），营业场所南宁市洪历路2-6号现代光电科技工业园1号厂房三层301号车间，统一社会信用代码91450100MA5NCB66XH。 执行事务合伙人：黄译轩。 委托诉讼代理人：林凡清，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广西广合律师事务所律师。 被告：横县供销社综合实业场，住所地横县平马镇快龙村，统一社会信用代码91450127708661293G。 法定代表人：班小新。 委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。 第三人：广西南宁铭徕兴投资合伙企业（有限合伙），营业场所南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园J2号楼403A号，统一社会信用代码91450103MA5NHD8Q92。 执行事务合伙人：黄允。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，营业场所南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼，统一社会信用代码91450000718875092L。 负责人：余谦。 第三人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，营业场所南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码91450103898287393U。 负责人：黎栋国。 第三人：广西金控资产管理有限公司，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园区标准厂房综合楼**房，统一社会信用代码91450000071963963M。 法定代表人：唐凤梅。 原告广西南宁沐华投资合伙企业（有限合伙）与被告横县供销社综合实业场、第三人广西南宁铭徕兴投资合伙企业（有限合伙）、中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国农业银行股份有限公司南宁分行、广西金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1242000元及利息3290906.75元（利息暂计算至2020年8月15日，以后利息以尚欠本金基数，利率按照各合同约定继续计算至借款本息清偿完毕之日止），借款本息合计4532906.75元；2.判令原告对被告名下用于抵押的横州镇洪德街543号办公楼及职工宿舍、横县附城镇九曲塘仓库、横县平马镇综合场房屋折价或拍卖、变卖之价款 享有优先受偿权；3.判令原告对被告名下用于抵押的果场折价或拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于诉讼费等为实现债权所产生的全部费用。事实理由：1991年至1999年期间，原债权人中国农业银行横县支行，为被告提供3笔贷款，分别为：1.1991年7月16日，被告与中国农业银行横县支行签订《担保借款合同协议书》（编号：横县xxx号），约定借款150000元，借款期限为1991年7月16日至1994年7月16日，按月利率7.92%计息；2.1996年6月28日被告与中国农业银行横县支行签订《抵（质）押借款合同》（编号：（1996）桂农银抵（质）借合字第xxx号），约定中国农业银行横县支行向被告提供贷款852000元，借款期限自1996年6月28日至1996年12月30日，月息为9.15%上浮10%，逾期部分按日利率万分之四计息；3.1999年9月6日，被告与中国农业银行横县支行签订《抵押担保借款合同》（编号：（桂）农银抵借（99）第xxx号），约定借款300000元，借款期限自1999年9月6日至2020年9月6日，按月利率5.85‰计息，逾期部分按日利率万分之二点一计息。上述三项借款，原债权人中国农业银行横县支行依约放款，现三项借款期限均已到期，被告未能依约还款、付清利息。截至2020年8月15日，被告尚欠债权人贷款本息4532906.75元，其中本金为1242000元，利息为3290906.75元。2016年10月24日，中国农业银行股份有限公司南宁分行将上述债权转让给了中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司；2017年6月26日，中国东方资产管理公司广西壮族自治区分公司将上述债权转让给广西金控资产管理有限公司；2020年8月4日，广西金控资产管理有限公司将上述债权转让给广西南宁铭徕兴投资合伙企业（有限合伙）；2020年8月 27日，广西南宁铭徕兴投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给原告。至此，原告成为了本案债权的合法债权人。综上，为维护原告作为债权人的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告之间并无直接的金融借款合同关系，原告向被告主张的债权是基于本案原债权人中国农业银行横县支行转让所得，故本案应当依据原债权人中国农业银行横县支行与被告之间的借款合同约定来确定案件的管辖法院。而本案原债权人中国农业银行横县支行与被告签订的《抵（质）押借款合同》（编号：（1996）桂农银抵（质）借合字第xxx号）第四条明确约定：“借贷双方发生纠纷，由双方协商解决；需要诉讼的，向贷方所在地人民法院提起诉讼。”中国农业银行横县支行与被告签订的《抵押担保借款合同》（编号：（桂）农银抵借（99）第xxx号）第十一条亦明确约定：“本合同发生纠纷，由贷款人（抵押权人）、借款人、抵押人或抵押财产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因中国农业银行横县支行与被告已经达成管辖协议，应优先根据管辖协议确定管辖法院，即由中国农业银行横县支行（贷方、贷款人、抵押权人）或被告（借款人、抵押人）住所地的人）住所地的人民法院管辖行横县支行与被告签订的《担保借款合同协议书》（编号：横县良所乡协议字第xxx号）未约定协议管辖，则应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。而中国农业银行横县支行与被告的住所地均在横县，且借款合同履行地也在横县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送横县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送横县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王小佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 莹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1061-2号申请执行人：倪东升，男，1972年7月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：倪用森，男，1974年2月21日出生，汉族，孟州市心。倪东升与倪用森民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，倪用森应给付倪东升借款100000元及利息（利息从2019年6月20日起至付清之日止按月利率1.5%计算），案件受理费1315元，由倪用森承担。因倪用森未按上述生效法律文书履行义务，倪东升向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人倪用森发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人倪用森至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人倪用森名下财产。发现被执行人倪用森名下豫Ｈ××××**号“大众汽车牌”机动车车一辆，本院已向当事人送达查封手续，但该车辆未能实际控制，暂无法处理；未发现被执行人倪用森名下有其他可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，发现被执行人倪用森在住房公积金账户中有公积金，本院已冻结，暂无法扣划；未发现被执行人倪用森有其他可供执行的有效财产。申请执行人倪东升也未提供被执行人倪用森有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人倪用森发出限制消费令。五、已告知申请执行人倪东升有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人倪东升本案的执行情况、财产调查措施、被执行人倪用森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人倪东升在执行期间未能向本院提供被执行人倪用森有其他可供执行财产的线索。本案已执行到位0元，本案债权100000元及利息，案件受理费1315元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人倪用森有可供执行的有效财产，申请执行人倪东升也未能向本院提供被执行人倪用森有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪用森负有继续向申请执行人倪东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔晓星
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2208号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行,营业场所:四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号，统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，行长。 委托诉讼代理人：李品科，公司员工。 被告：付成容，女，1968年10日13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告付成容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2331号罪犯王斌，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市三山区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙0523刑初242号刑事判决，以被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80000元，责令各被告人退赔相关被害人的损失。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王斌本次考核期为2019年12月10日至2020年8月31日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币80000元，退赔相关被害人的损失人民币29860元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1184号之一 被执行人：王娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行王娟刑事罚金一案中，依据2020年2月26日作出的（2019）鲁1424刑初258号刑事判决书确定的义务，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行项为：一、被告人王娟处罚金人民币八千元。二、被告人王娟违法所得人民币124119元，依法予以追缴，上缴国库。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人王娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，邮件已签收，未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人王娟纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年11月6日对被执行人王娟作出拘留15日，罚款10000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人王娟名下财产信息，经查，被执行人王娟名下无银行存款及车辆登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2020年11月6日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经委托当地法院对被执行人王娟进行传统查控查询，经查，被执行人王娟名下无不动产登记信息，无住房公积金交纳信息，社会保险交纳情况暂未反馈。 综上所述，因本案被执行人王娟名下暂无财产可供执行，本案执行项：一、被告人王娟处罚金人民币八千元。二、被告人王娟违法所得人民币124119元，依法予以追缴，上缴国库未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月六日 书记员 王兆飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5175号 申请执行人：李菲，女,1993年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地洪山区徐东路**中商平价徐东店附属楼**。 法定代表人：陈鸿。 李菲与武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付59324.48元及相应利息，执行费790元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋元媛
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3569号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：王荣军，男，1974年2月15日出生，汉族。被告：任社景，女，1972年6月4日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告王荣军、任社景追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告王荣军、任社景经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付理赔款66180.37元、未付保费30855.54元及违约金3970.82元（以理赔款66180.37元为基数，按每日0.06%，自2020年8月6日起暂计算至2020年11月16日，以后违约金计算至所有款项付清为止）。2、本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告王荣军向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）借款人民币75000元，用于生产经营，被告为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人借款保证保险单。该保单主要约定：投保人为王荣军，被保险人为农行华龙支行，贷款金额为75000元，保险费为35832.24元，保险金额为82936.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为995.34元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未能及时还款，原告于2020年8月6日向农行华龙支行进行了理赔，取得了相应的权利。被告任社景系被告王荣军的担保人，故应共同承担债务责任。被告王荣军、任社景未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司围绕其诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证、投保单、保险单、已付保费明细表、36期还款计划表、还款及代偿明细表、代偿债务与权益转让确认书、反担保合同各一份，本院经审查对其客观性予以确认。被告王荣军、任社景未提交证据。经审理查明：2019年11月18日，被告王荣军向农行华龙支行借款本金75000元，用于生产经营，为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告王荣军出具了个人信用借款保证保险单，该保单主要约定：投保人为王荣军，被保险人为农行华龙支行，贷款金额为75000元，保险费为35832.24元，保险金额为82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为995.34元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.6‰向保险人缴纳违约金；2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告王荣军未能及时还款，原告于2020年8月6日依涉案保险合同约定为王荣军向农行华龙支行代偿66180.37元。农行华龙支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。另查明，任社景系王荣军配偶，任社景在反担保合同上签字摁印，同意作为借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保。本院认为，被告王荣军向原告投保信用保证保险，并签订个人信用贷款保证保险投保单，双方之间形成了保险合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任社景为此提供连带责任保证担保，并与原告签订反担保合同，双方之间形成了担保合同关系。原告按合同约定支付了理赔款顶替被告偿还借款，被告王荣军应当按照保险合同约定履行还款义务，原告请求被告王荣军偿还理赔款66180.37元、未付保险费30855.54元，被告任社景承担连带责任，符合法律规定，予以支持。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利率以不超过年利率15.4%为限，原告关于违约金的诉讼请求应为以代偿款66180.37元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月6日起计算至实际付清之日止。原告未提交律师费、保全费、交通费的相关证据，且未明确具体数额，其诉请要求被告支付相应费用的诉讼请求不予支持。被告王荣军、任社景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告王荣军、任社景自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王荣军于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司理赔款66180.37元、未付保险费30855.54元以及违约金（以66180.37元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2020年8月6日起计算至实际付清之日止）。二、被告任社景对被告王荣军上述债务承担连带清偿责任。三、被告任社景承担保证责任后，有权向被告王荣军追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担47元，被告王荣军、任社景负担1113元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月二十四日法官助理来芳芳书记员张跃甫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民再20号再审申请人（一审被告）：杜占军，男，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：梁可心，天津行通（河北）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地天津市宁河区丰台镇西大街**。主要负责人：孟祥凯，支行行长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘建国，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告）：崔立红，男，1971年3月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告）：赵军，男，1964年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告）：赵云萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘建国（赵云萍之夫），住天津市宁河区。再审申请人杜占军因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（以下简称丰台支行）、刘建国、崔立红、赵军、赵云萍借款合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2012）宁民初字第2059号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）津03民申60号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜占军及委托诉讼代理人梁可心、被申请人丰台支行的委托诉讼代理人彭德正、刘建国、崔立红、赵云萍的委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜占军申请再审称，请求：1．依法撤销天津市宁河县人民法院（2012）宁民初字第2059号民事判决中第二项关于杜占军对刘建国给付之债承担连带清偿责任的判项；2．依法驳回丰台支行的一审诉讼请求中对于申请人杜占军承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：申请人与刘建国曾经是雇佣关系，2005年春至2006年10月份之间，杜占军受雇于刘建国，为其开车。在此期间，杜占军曾以个人名义从天津市农村信用合作联社丰台信用社贷款50万元，该笔贷款实际是应刘建国的要求申请的，具体办理人及贷款的实际使用人均为刘建国，该笔贷款后已清偿完毕。在此过程中，刘建国获得了杜占军的身份证复印件及有杜占军亲笔签字的贷款合同。2006年10月份，申请人杜占军从被申请人刘建国处辞职，其后再无任何为其担保或借款的行为。2020年6月17日，申请人杜占军在进行网上银行操作时，发现自己的银行账户被冻结，进而得知本案的情况。后通过天津行通（河北）律师事务所委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对案卷中涉及的两份逾期贷款催收通知中杜占军的签字进行了笔迹鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书中认定两份催收通知中的笔迹均不是杜占军本人的笔迹。借款担保合同中的笔迹因被指纹覆盖，在没有原件的情况下无法鉴定。因涉及担保合同的签字，以及催收通知的签字均系伪造的，故提出再审申请。丰台支行提交意见称，同意一审判决，请求驳回申请人的再审申请。刘建国、赵云萍提交意见称，认可担保借款合同中的杜占军签字不是杜占军本人所签，当时刘建国和赵军、崔立红到银行办理贷款业务，杜占军签字确实是代签的。崔立红提交意见称，杜占军没来银行，没有在保证担保借款合同上签字，认可杜占军申请再审的意见。再审期间，再审申请人杜占军提供了一份天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2009年10月26日和2010年5月27日逾期贷款催收通知书中杜占军的签字均不是其所写。本院再审认为，再审申请人杜占军提供了一份新证据即天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2009年10月26日和2010年5月27日逾期贷款催收通知书中杜占军的签字均不是其所写。上述新证据的出现，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河县人民法院（2012）宁民初字第2059号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15243号 原告：深圳减字科技有限公司，统一社会信用代码914403000943374204，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**汉京金融中心1401。 法定代表人：马龙，董事长。 委托代理人：李莹莹，北京恒都（广州）律师事务所律师。 被告：杭州天之情伞业有限公司，统一社会信用代码9133010932186204X7，住所，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横篷村div> 法定代表人：陈志兴，公司总经理。 委托代理人：裴方园、张诗卉，浙江康衢律师事务所律师。 本院在审理原告深圳减字科技有限公司诉被告杭州天之情伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳减字科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天之情伞业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳减字科技有限公司撤回对杭州天之情伞业有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由深圳减字科技有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈鸿儒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29973号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：严学红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严学红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款373.31元（其中323.31元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29973号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执17439号 宁夏晨升达商贸有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：宁夏晨升达商贸有限公司申请执行中铁北京工程局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月16日作出的（2020）陕0502民初1090号民事调解书已发生法律效力。因中铁北京工程局集团第一工程有限公司未按生效法律文书履行其义务，申请执行人宁夏晨升达商贸有限公司依法向本院申请执行，申请标的为349106.76元。本院在执行过程中，依法向被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司处执行回案款349106.76元及执行费5137元，案款349106.76元已全部支付给申请执行人宁夏晨升达商贸有限公司。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二0二0年十一月十九日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执935号申请执行人：张恒文，男性，汉族，1957年7月8日出生,住庆安县嘉兴小区**楼****。被执行人：纪忠敏，男性，汉族，1978年2月8日出生,住庆安,住庆安县雅典小区iv>被执行人：罗海，男性，汉族，1967年2月7日出生,住庆安,住庆安县久胜镇双胜村iv>本院在执行张恒文与纪忠敏、罗海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：纪忠敏、罗海给付申请执行人张恒文执行款50000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人纪忠敏、罗海未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人纪忠敏、罗海证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月11日，本院做出决定对被执行人纪忠敏、罗海限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月11日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月十一日书记员  白玉峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢286号申请执行人：张国贤，男，住上海市奉贤区青村镇朱桥村**。被执行人：胡永辉，男，住，住上海市奉贤区南桥镇曙光村**/div>张国贤与胡永辉买卖合同一案，本院作出的(2013)奉民三(民)初字第677号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人XXXXXXX元。因义务人胡永辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张国贤向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15020.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇十一月二十五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十一月二十五日书记员陈健附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5666号之一 申请执行人：杨康，男，1990年11月24日出生汉族，住所地毕节市。 被执行人：杨**，男，1981年1月2日出生，汉族，住所地南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11809号民事判决书，受理杨康申请执行杨**合伙协议纠纷一案。经查被执行人无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，被执行人名下有车牌号为贵Ｆ×××××的纳智捷牌车辆一辆、车牌号为贵Ｇ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、车牌号为贵Ｆ×××××的三友牌车辆一辆、车牌号为贵Ｆ×××××的三友牌车辆一辆,本院已经依法查封车牌号为贵Ｆ×××××的纳智捷牌车辆、车牌号为贵Ｇ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，但因不能实际控制本院不能处置，告知申请人后，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3092号 原告：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段**（晨光科技园区内）。 法定代表人：陶华英，执行董事。 委托诉讼代理人：林波，男，公司员工。 被告：四川顺安精工科技有限公司，住所地四川省富顺县富世镇安和西路南段**（晨光科技园区内）。 法定代表人：先毅，总经理。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 原告四川东方变压器集团有限公司与被告四川顺安精工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院于2020年11月9日依法向原告四川东方变压器集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费8853元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川东方变压器集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何焕菊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1013号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姬飞永，男，1986年8月6日出生，汉族，高中文化，金融业务人员，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省昆明市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人胡昌林，云南友元律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人姬飞永犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人姬飞永及其委托辩护人胡昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日13时57分许，被告人姬飞永驾驶云Ａ×××**号“大众”牌。小型轿车行驶至白云路511号门前路段时，车辆与横过道路的被害人陈某某相碰撞，致陈某某倒地受伤送医院治疗（经法医鉴定损伤程度为重伤二级）。2020年3月22日，被害人陈某某经医院抢救无效死亡。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，在本次事故中被告人姬飞永承担事故全部责任，被害人陈某某无责任。被告人姬飞永到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，交通事故责任认定书，现场指认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，尸检报告和照片，车辆痕迹鉴定意见、车速鉴定意见，伤情鉴定意见及被告人姬飞永的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姬飞永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，造成交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。结合被告人姬飞永犯罪的事实、情节、认罪认罚情况，公诉人当庭建议判处其有期徒刑一年六个月至一年八个月。庭审中，被告人姬飞永对指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人主要提出以下辩护意见：1.本案系过失犯罪，姬飞永犯罪情节较轻；2.有自首情节，且自愿认罪认罚；3.无前科。综上辩护人请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月15日13时57分许，被告人姬飞永驾驶云Ａ×××**号“大众”牌。小型轿车行驶至白云路511号门前路段时，车辆与横过道路的被害人陈某某相碰撞，致陈某某倒地受伤送医院治疗（经法医鉴定损伤程度为重伤二级）。2020年3月22日，被害人陈某某经医院抢救无效死亡。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，在本次事故中被告人姬飞永承担事故全部责任，被害人陈某某无责任。被告人姬飞永到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人姬飞永及保险公司已赔偿被害人家属部分经济损失。上述事实，被告人姬飞永在庭审中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，现场指认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，尸检报告和照片，车辆痕迹鉴定意见、车速鉴定意见，伤情鉴定意见及被告人姬飞永的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人姬飞永无视国家法律，违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人姬飞永在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人姬飞永自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，根据被告人姬飞永的犯罪事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人姬飞永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李迎华人民陪审员  李松海二〇二〇年十一月二日书 记 员  文苑融
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。诉讼代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈幸锐，男，汉族，1967年1月28日出生，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码为441************110。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈幸锐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何力恒、杨灏研到庭参加了诉讼，被告陈幸锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计139551.12元（截止2019年12月16日，欠款本金84682.64元，利息20649.91元，滞纳金32944.22元，账单分期手续费1274.35元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年10月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518**********043。截至2019年12月16日累计欠款共计139551.12元整未给付。原告自2014年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陈幸锐没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、招商银行账单分期条款及细则、白金分期卡网站公告等证据。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告陈幸锐于2012年9月4日填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心审核后向陈幸锐发放了卡号为518**********043的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面为《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡费用和利息标准表及《招商银行信用卡章程（第五版）》，陈幸锐在该申请表上签名，确认其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，承诺自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该条第8点约定：被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡费用和利息标准表记载了各项收费项目及收费标准，其中滞纳金的计算标准为：最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。《招商银行信用卡账单分期条款及细则》第三条约定：招行信用卡中心为持卡人提供多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，延期还款以总手续费率计算，实际费率以下单时的招行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。每期手续费等于申请金额乘以每期手续费率。根据原告招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》显示，被告陈幸锐存在未正常还款的情况，截至2020年10月5日，尚欠本金84382.64元、利息20649.91元，滞纳金32944.22元（截至2014年12月5日），账单分期手续费1274.35元，合计139251.12元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈幸锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《招商银行信用卡账单分期条款及细则》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息和分期手续费，合理有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2020年10月5日）本金84382.64元、利息20649.91元，账单分期手续费1274.35元。关于滞纳金，经本院审查，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告招行信用卡中心仅主张计算至2014年12月5日的滞纳金，并未违反上述的规定，且《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》明确载明滞纳金的收取方式和计算标准，被告陈幸锐亦已知悉并接受合约的约束。对于原告主张计算至2014年12月5日的滞纳金32944.22元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈幸锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金84382.64元及利息20649.91元；二、被告陈幸锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1274.35元、滞纳金32944.22元；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091.02元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告陈幸锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  朱树辉人民陪审员  谢灿林二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特489号 申请人：赵某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 申请人：武城县广运街道办事处某村民委员会，住所地山东省武城县广运街道办事处某村。 法定代表人：王某，主任。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 本院于2020年11月24日立案受理申请人赵某与武城县广运街道办事处某村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵某与武城县广运街道办事处某村民委员会合同纠纷,于2020年11月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人赵某与武城县广运街道办事处某村民委员会合同纠纷于2020年11月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3827号原告：刘佑顺，男，汉族，出生于1967年2月22日，现住新洲区，被告：王军锋，汉族,出生于1987年2月11日，现住武汉市新洲区，原告刘佑顺与被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘佑顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘佑顺撤回起诉处理。审判员  叶红卫二〇二〇年十一月三十日书记员  马 攀
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保714号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人邓玲银行卡纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初2893号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2245号之一申请执行人：蔡林霞，女，1959年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：舒钰淞，男，1982年2月10日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行蔡林霞与舒钰淞股权转让纠纷一案中，依照生效的（2020）黔0103民初1051号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月五日书记员 令狐健
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5740号原告：王金英，女，1983年8月11日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。被告：许恩国，男，1964年6月8日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：马志国，男，1966年4月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告王金英诉许恩国、马志国民间借贷纠纷一案中，因原告王金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2976元，减半收取1488元，由原告王金英负担。审判员  刘会平二〇二〇年十一月三十日书记员  祁 樊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14063号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月138日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：潘兴起，男，1980年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告潘兴起物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨壹品物业管理有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3965号 原告：任瑜，女，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：冯盛、周雪莹，浙江金麟律师事务所律师。 被告：张涛，男，1986年11月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告任瑜诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审核后认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任瑜撤回起诉。 本案受理费1250元（已减半收取），由原告任瑜负担。 审判员  杜丽云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 佳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执823号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓建兵，男，1973年8月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县塔峰镇，现住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院在执行被执行人邓建兵罚金刑一案，现因被执行人邓建兵缴纳罚金7000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终170号刑事裁定对被执行人邓建兵的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8768号之一申请执行人：胥某1，男，1970年1月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：万某，女，1970年6月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：胥某2，女，1994年7月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人胥某1与被执行人万某、胥某2离婚后财产纠纷一案，该案(2017)苏0583民再15号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：“一、昆山市开发区新城拆迁有限公司安置给胥某1名下“新城天地××号楼××室房屋一套，面积140.68平方米”，胥某1与万某自愿将该房屋登记于女儿胥某2名下。二、“新城天地××号楼××室”安置房补差款237142元由万某、胥某2承担。三、胥某1因上述安置房屋与毕爱成房屋买卖合同纠纷一案[审理案号：(2016)苏0583民初9632号、执行案号：(2016)苏0583执6516号]，胥某1应支付毕爱成210000元定金、违约金，由万某、胥某2负责清偿，于2018年2月15日前处理完毕。四、万某于2018年3月负责为胥某1租赁一套两居室住房(带装修)，租金由万某承担，租赁期限一年。五、万某放弃原审判决胥某1应当支付万某的土地征用补偿款40013元、房屋搬迁奖励15000元、临时安置款25500元合计80513元的民事权益。六、原审案件受理费11482元、财产保全申请费1845元、公告费300元，合计13627元，由万某自愿承担”。因万某、胥某2未履行生效法律文书确定义务，权利人胥某1向本院申请强制执行，要求万某、胥某2向其支付460769元。本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中本院查明,新城天地××号楼××室为施工编号,其公安编号为新城天地××号楼××室，于2018年9月12日首次登记于昆山市新城发展建设有限公司名下，属昆山开发区新城拆迁有限公司安置给胥某1的安置住宅房。2020年4月19日，胥某1与案外人任酉铭签订房屋买卖合同，将该房屋出售于任酉铭。2020年5月25日，胥某1与万某签订离婚补充协议，约定该房屋归万某一人所有，其后昆山市新城发展建设有限公司申请将该房屋产权转移登记至万某名下。2020年8月20日，万某与任酉铭、倪维春签订昆山市存量房买卖合同出售该房屋。目前涉案房屋登记于任酉铭、倪维春名下，登记日期为2020年8月21日。以上事实有房屋拆迁安置协议书、不动产单元首次登记信息表、离婚补充协议、昆山市不动产登记申请书、昆山市存量房买卖合同、不动产登记簿查询记录在卷为证。本院认为：依据（2017）苏0582民再15号民事调解书，双方互负义务，胥某1要求万某、胥某2向其付款，应当以其将涉案房屋登记于胥某2名下为条件。现涉案房屋已出售于案外人，并完成不动产权过户登记，故胥某1要求万某、胥某2履行付款义务的条件不成就，其执行申请应予驳回；待申请执行的条件成就后，申请执行人仍可向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十一月十七日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5491号 申请执行人：郑斌义，女，1993年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川华翼共享区块链科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳新希望大道二段**********。 法定代表人：陈爽。 郑斌义与衣四川华翼共享区块链科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民特282号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为6018.11元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川华翼共享区块链科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 能
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执235号穆某某、李某某：关于穆某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案强制执行，执行标的为人民币14000元。本案在执行过程中，李某某于2020年11月2日向穆某某支付案款人吧14000元。据此，梁河县人民法院（2020）云3122民初345号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7785号申请执行人：程溢，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市江**。被执行人：贾学宾，男，汉族，1980年8月26日出生，住重庆市渝**。本院在执行程溢与贾学宾与公司有关的纠纷一案中，程溢要求被执行人返还投资款10万元，并支付资金占用损失6000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其名下存款3131.38元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十一月三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11663号 原告：龙才，男，1983年1月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：杭州芒果汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街******，统一社会信用代码:91330110341892174B。 法定代表人：王琴。 本院于2020年8月6日立案受理原告龙才与被告杭州芒果汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告龙才于2020年11月24日向本院申请撤回对被告杭州芒果汽车服务有限公司的起诉。 本院认为：原告龙才申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龙才撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙才负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1638号原告：覃克兴，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路****，统一社会信用代码915100002018067993。法定代表人：张海涛，该公司董事长。原告覃克兴与被告成都环境工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告覃克兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告覃克兴撤回起诉处理。审 判 员 王正凯二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2531号申请执行人：胡德高，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省利辛县，现住丹阳市。被执行人：唐为爱，男，1975年3月16日生，汉族，住泗阳县，现住丹阳市。申请执行人胡德高与被执行人唐为爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日依法作出的(2020)苏1181民初3209号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，胡德高于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行标的金额为：17518.00元。经查，申请执行人胡德高未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月13日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因受疫情影响，看守所不收人，暂无法对被执行人实施拘留等强制措施，且申请执行人无法提供被执行人下落情况。2020年11月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初3209号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十二日法官助理  何 燕书 记 员  王雪薇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3605号申请执行人：董启旺，男，生于1958年4月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高仲艳，女，生于1965年9月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。董启旺与被执行人高仲艳民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8064号民事调解书已经生效，双方协商被执行人高仲艳每月偿还申请执行人董启旺3000元，至付清20100元为止，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月十日书记员  苗 峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初4730号原告：关春荣，女，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告关春荣与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告关春荣于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，关春荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许关春荣撤诉。案件受理费25元，由关春荣负担。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25987号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人王海霞,女，1978年8月6日生，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28939号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王海霞支付欠款本金人民币45,750.10元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人王海霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王海霞于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王海霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王海霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王海霞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王海霞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王海霞继续履行债务的权利，被执行人王海霞仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王海霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2679号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。负责人：刘召忠，行长被执行人：刘杰，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。执行标的为12056.68元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2000号之八 申请执行人：王艳，女，1979年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：邱传涛，男，1970年01月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱传涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱传涛在中国农业银行6228××××7649账户内存款人民币6831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜广鹏
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执668号申请执行人：李星，男，1984年3月5日生，汉族，个体户，住福建省福州市长乐区松下镇。公民身份号码：。被执行人：向峰，男，1970年1月8日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码。申请执行人李星申请执行向峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日作出（2020）黔2731民初935号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告向峰自愿于2020年7月1日前偿还原告李星水电材料款14940元，原告李星同意；二、原告李星自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，被告向峰自愿负担”。因被执行人向峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李星向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人向峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人向峰的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月05日，当事人双方达成长期和解协议：被执行人向峰在2021年1月30日前一次性付清15049元。申请人李星同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月五日书记员  邹易
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70210号原告：上海南汇振新木器厂，住所地上海市浦东新区。投资人：许正龙，厂长。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：张凤娣，女，1931年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈平，住址同被告张凤娣。被告：王苏壁，男，1968年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南汇振新木器厂诉被告张凤娣、王苏壁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海南汇振新木器厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海南汇振新木器厂负担。审判员 李 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3166号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：李超，男，1983年10月20日生，满族，住平泉市。 被告：兰淑霞，女，1967年10月27日生，满族，住平泉市。 被告：宋秀平，女，1972年8月24日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李超、兰淑霞、宋秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费776.00元，减半收取计388.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔智鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢224号之一申请执行人：吕勇，男，1980年6月13日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北盛世佳房地产开发有限公司，住所地：襄阳经济技术产业开发区富康大道。法定代表人：李京京，该公司经理。被执行人：襄阳市高新技术开发区十五贯小额贷款有限公司，住所地：襄阳市高新区何庄村。法定代表人：熊健，该公司经理。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司，住所地：襄阳襄城区盛丰路**。法定代表人：熊华庆，该公司经理。被执行人：襄阳市何庄工程劳务服务有限责任公司，住所地：襄阳市高新区何庄村。法定代表人：熊健，该公司经理。申请执行人吕勇与被执行人熊华庆、湖北盛世佳房地产开发有限公司、襄阳市高新技术开发区十五贯小额贷款有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、襄阳市何庄工程劳务服务有限责任公司借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年10月21日作出[2016]鄂06民终1753号民事判决，已发生法律效力，但被执行人熊华庆、湖北盛世佳房地产开发有限公司、襄阳市高新技术开发区十五贯小额贷款有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、襄阳市何庄工程劳务服务有限责任公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊华庆、湖北盛世佳房地产开发有限公司、襄阳市高新技术开发区十五贯小额贷款有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、襄阳市何庄工程劳务服务有限责任公司在银行的存款290万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 艳
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18377号原告王丽莎，女，1989年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王韶华，河南良承律师事务所律师。委托代理人李楠楠，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州法利汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**。法定代表人李玉洁，总经理。委托代理人陈运祥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告王丽莎与被告郑州法利汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王韶华、李楠楠，被告委托代理人陈运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告2020年6月1日至2020年7月31日工资18086.44元；二、被告支付原告经济补偿金58780.93元；三、被告支付原告生育津贴19683元及占用资金期间的利息（利息以19683元为基数，自2020年9月9日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际清偿之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告本次所提诉请或属于增加仲裁请求，或属于变更仲裁请求。首先，原告的第一项诉请存在逻辑上的问题。第二项诉请，原告在劳动仲裁所提出的仲裁请求是经济补偿金78000元，但本案起诉又将金额变更为58780.93元，与仲裁请求完全不一致，属于变更仲裁请求。另外第三项诉请在仲裁时并未提出，属于增加独立的仲裁请求，明显违背了仲裁前置的规定。2、被告并未违法解除双方之间的劳动合同，反而是原告旷工，严重违反公司规章制度和劳动合同的约定。经审理查明，2017年5月24日，原被告双方签订书面劳动合同，约定劳动期限为固定期限：自2017年5月24日至2022年5月23日止。劳动合同中乙方基本情况,工作简历:2014.9-2017.5,郑州法利汽车销售服务有限公司销售顾问。2020年9月9日，原告向被告邮寄《迫使解除劳动合同通知书》，该通知书中称被告仍拖欠2020年6月份和7月份工资，迫使原告解除劳动合同。原告与被告公司法定代表人李玉洁的聊天记录中，2020年8月1日，李玉洁称“好好休息哈，想想孩子”；2020年8月25日，原告称“李总，我去医院检查了，怀孕不太好，让继续休息观察，输营养液，请批准！”，李玉洁称“你让医院开个病假条吧，三甲医院”。2020年8月31日，郑州颐和医院出具诊断证明书，处理意见为：1.全天休息2周；2.保胎治疗；3.不适随访。2020年9月1日，原告将该诊断证明书发送给李玉洁。郑东劳人仲案字[2020]1144号仲裁裁决书（以下简称裁决书）查明：……3、2020年4月27日被告通过银行转账支付原告2020年2月工资1600.01元；4、原告2019年10月至2020年5月工资发放记录为11222.37元、10392.55元、11106.01元、11591.02元、1600.01元、5528.52元、10672.19元、10233.05元。原告月平均工资为9043.22元；5、原告实际工作至2020年7月31日，2020年8月1日后未再去上班。裁决结果为：被告支付原告2020年6月1日至7月31日拖欠工资18086.44元。被告未在裁决书送达十五日内向本院主张权利。庭审中，原被告双方表示对裁决书本委查明部分均无异议。以上案件事实由劳动合同、银行流水、聊天记录、诊断证明仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于2020年6月、2020年7月工资18086.44元，仲裁予以认定，被告未向本院主张权利，视为对裁决内容的认可，故对原告上述主张，予以支持。关于经济补偿金，被告辩称原告旷工、违反公司规章制度和劳动合同约定，但根据微信聊天记录可看出，对于原告在微信中请假的行为，李玉洁并未拒绝，亦未提示原告按照劳动合同的要求请假手续，并称原告好好休息，故对该辩称，不予采纳。因被告公司拖欠原告2020年6月、7月工资，2020年9月9日，原告向被告邮寄《迫使解除劳动合同通知书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款：未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故双方解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。被告对劳动合同无异议，故应以劳动合同中乙方基本情况载明的2014年9月为起点，计算6个月经济补偿金计9043.22×6=54259.32元。关于生育津贴及利息，因未经仲裁前置，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州法利汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽莎拖欠工资18086.44元及经济补偿金54259.32元，以上共计72345.76元；二、驳回原告王丽莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州法利汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十九日书记员  董 越
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执378号 申请执行人：岳永强，男，汉族，生于1992年6月19日，住礼县。 被执行人：杨娃，男，汉族，生于1985年7月5日，小学文化程度，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初959号民事判决书，在执行岳永强申请执行杨娃民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，虽然其名下有车辆，但均为被执行人经营二手车时登记在自己名下的车辆，该车辆实际早已出卖给他人，仅未办理过户手续而已。本院于2020年11月12日对申请人岳永强进行约谈，其表示再无法提供被执行人可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初959号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许 沛
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初96号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人吕学雷，男，1986年9月18日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，山东君储钢铁有限公司法定代表人，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，租住山东省聊城市经济技术开发区。因盗窃于2006年11月24日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年5月9日被黄石市公安局刑事拘留，同年5月21日经黄石市人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人刘会清，湖北群力律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人吕学雷犯假冒注册商标罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2020年8月31日变更起诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人吕学雷及其指定辩护人刘会清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月下旬，被告人吕学雷（山东君储钢铁有限公司，以下简称君储公司）在微信朋友圈中得知唐某（浙江胜佰特种材料有限公司）需要购买一批38CrMoAL合金结构钢的信息，吕学雷主动联系唐某，谎称其公司库房有大冶特殊钢铁股份有限公司（以下简称大冶特钢）38CrMoAL钢材的现货，并将贴有自己伪造的大冶特钢商标标签的钢材视频，连同变造的大冶特钢产品合格证明书及君储公司的营业执照一并发给唐某，双方通过微信签订38CrMoAL合金结构钢的购销合同。2020年4月底，被告人吕学雷将从山东三合伟业新材料有限公司购进直径70的42crmo钢材13.368吨，价值59086.56元，张贴其伪造的大冶特钢的注册商标后，假冒大冶特钢的38CrMoAL合金结构钢销售给唐某。期间因唐某需要购买抚顺钢铁有限公司的38CrMoAL合金结构钢，被告人吕学雷将从山东泰安鑫祥金属材料有限公司购进的直径130的42crmo钢材6.29吨，价值27990.50元，张贴其伪造的东北特殊钢集团股份有限公司的注册商标后，假冒该公司的38CrMoAL合金结构钢销售给唐某，共计非法获利44148.54元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人吕学雷假冒他人注册商标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人吕学雷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吕学雷有期徒刑一年，并处罚金。被告人吕学雷对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人吕学雷的行为构成假冒注册商标罪没有异议，其辩护意见是：被告人吕学雷到案后能如实交待自己的犯罪事实，构成坦白，其认罪态度好且自愿认罪认罚，故建议对被告人吕学雷从轻处罚。经审理查明，2020年4月下旬，被告人吕学雷（山东君储钢铁有限公司法定代表人）在微信朋友圈中得知唐某（浙江胜佰特种材料有限公司法定代表人）需要购买一批直径70mm的38CrMoAL合金结构钢的信息，吕学雷主动联系唐某，谎称其山东君储钢铁有限公司（以下简称君储公司）库房有大冶特殊钢有限公司（以下简称大冶特钢）38CrMoAL钢材的现货，并将贴有自己伪造的大冶特钢商标标签的钢材视频，连同变造的大冶特钢产品合格证明书及君储公司的营业执照一并发给唐某，浙江胜佰特种材料有限公司（以下简称胜佰公司）与君储公司通过微信签订38CrMoAL合金结构钢的购销合同。2020年4月底，被告人吕学雷将从山东三合伟业新材料有限公司购进价值59086.56元巨能牌直径70mm的42CrMo钢材13.368吨，张贴其伪造的大冶特钢的注册商标后，假冒大冶特钢的38CrMoAL合金结构钢销售给胜佰公司。期间因胜佰公司需要购买抚顺钢铁有限公司的38CrMoAL合金结构钢，被告人吕学雷将从泰安鑫祥金属材料有限公司购进价值27990.50元巨能牌直径130mm的42CrMo钢材6.29吨，张贴其伪造的东北特殊钢集团股份有限公司的注册商标后，假冒该公司的38CrMoAL合金结构钢销售给胜佰公司。被告人吕学雷收到胜佰公司支付给君储公司的货款131225.6元，共计非法获利44148.54元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、报案材料、营业执照、商标注册证、鉴定证明、劳动教养决定书、搜查证、扣押清单、搜查笔录、工矿产品购销合同、宁波银行客户手机回单截图、微信聊天记录、山东君储钢铁有限公司对公账户明细、照片；证人虞某、唐某、李某、陈某的证言；被告人吕学雷的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕学雷未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标并销售该商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人吕学雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人吕学雷有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见，查明属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吕学雷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕学雷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月九日起至二○二一年五月八日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  张小兰人民陪审员  何炬华二〇二〇年十一月五日书 记 员  舒庆瑶
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初569号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：王文利，男，汉族，27岁，白云矿山路3号街坊（白云博宇公司院内）员工，现住包头市，联系电话：137XXXXXXXX原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告王文利保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月20日立案，2020年11月23日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费53.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2506号原告：杨进军，男，1975年7月24日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月利（系原告姐哥），1974年11月9日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：李杰，男，1981年8月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李俊锋，男，1988年9月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州省恒昌大建设集团有限公司，住所贵州省遵义市桐梓县南部新城******，统一社会信用代码91520322321781506B。法定代表人：付长能，执行董事。委托诉讼代理人：陈文闻，男，该公司员工。被告：中国水利水电第九工程局有限公司。。住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501统一社会信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：袁友良，男，该公司职工。原告杨进军与被告李杰、李俊锋、贵州省恒昌大建设集团有限公司（以下简称恒昌大建设公司）、中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进军及其委托诉讼代理人张月利、被告恒昌大建设公司委托诉讼代理人陈文闻、被告水电九局委托诉讼代理人袁友良到庭参加诉讼，被告李杰、李俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告租金52,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告得知务川自治县修建“建养一体化”ZY3务川自治县石朝至杉板农村公路工程，故与石朝项目部联系推土事宜，受到项目部负责人李杰、工程管理人员李忠波、杨翼接待，双方达成口头协议：连推土机带驾驶员每月租金24,000元。原告进场施工三个月，要求支付尚欠租金52,000元（24,000元／月×3－20,000元），李杰以工程款未到位为未支付，故原告依法起诉。被告李杰、李俊锋未作答辩。被告恒昌大建设公司辩称，我公司未与原告签订任何合同，李杰不是我公司员工，并且我公司也未授权李杰，原告主张的事实我公司不清楚，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告水电九局辩称，我公司与原告无合同关系，根据合同相对性原则，原告要求我公司承担责任无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告李杰在修建务川自治县“建养一体化”ZY3石朝至杉板农村公路中，其工作人员杨翼与原告杨进军达成口头租赁协议，由李杰租赁原告推土机进行作业。2017年7月14日，李杰的工程管理人员李忠波向原告出具了如下《证明》：推土机进场4月10日，出场时间7月14日三个月，时间准确。2019年1月31日，李杰向原告出具证明，证明租赁原告推土机三个月（4月10日－7月14日）。其间，原告方收到推土机租金20,000元。对原告方主张的推土机租金标准，根据本院对杨翼的询问，杨翼陈述与原告达成口头租赁推土机协议时，双方协商的租赁单价为15,000元／月，因原告无其他证据证明推土机租赁单价，本院确认双方协商的租赁单价为15,000元／月，对原告陈述租赁单价24,000元／月本院不予认定。本院认为，被告李杰以自己名义与原告达成口头租赁合同，在该租赁合同的实际履行过程中，李杰均以自己名义承租原告推土机，因此，被告李杰系涉案租赁合同的承租人，原告杨进军与被告李杰达成的租赁协议依法成立并生效。因李杰未在合理期限内支付原告租金，故对原告主张的要求李杰支付租金25,000元（15,000元／月×3－20,000元）元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按24,000元／月计算租金的请求，因原告除本人陈述外，无其他证据证明，故本院不予支持。对原告主张的要求被告恒昌大建设公司、水电九局共同承担民事责任的请求，因原告未举证证明被告李杰的租赁行为系代表恒昌大建设公司、水电九局的职务行为或表见代理行为，原告在签订租赁合同中未做到必要的审慎和注意义务，恒昌大建设公司、水电九局也未对李杰的行为予以追认，原告要求恒昌大建设公司、水电九局共同承担民事责任缺乏事实和法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后三十日内给付原告杨进军租金25,000元；二、驳回原告杨进军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由原告杨进军负担337元，被告李杰负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年十一月九日书记员  刘妮娜
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执494号梁正国、勃利县东新煤矿：梁正国与勃利县东新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计62294.30元。经本院立案执行，现已自动履行到位人民币31482.3元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，梁正国向本院申请执行的（2018）黑0921民初327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日