wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2483号原告：唐承科，男，1950年9月11日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：周秋英，女，1951年7月28日出生，汉族，住邵东市两市。被告：赵韶华，女，1967年2月1日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。委托代理人：邵盛坤，四川矩衡律师事务所律师。被告：黄立新，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告唐承科与被告赵韶华、黄立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐承科及其委托代理人周秋英、被告赵韶华的委托代理人邵盛坤到庭参加诉讼，被告黄立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐承科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵韶华偿还原告借款本金60万元及利息18.3万元（40万元利息按月利率1.5%计算至2018年8月4日，20万元利息按月利率1.5%计算至2018年10月23日），以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐承科与被告赵韶华系朋友关系，2016年8月4日，被告赵韶华向原告唐承科借款20万元，2016年8月10日又借款20万元，2017年10月23日再次借款20万元，上述借款均约定月利率1.5%，借款后被告共偿还利息18万元。被告赵韶华辩称：对借款没有异议，但是借条上利息的约定不明确，本案借款系两被告的共同债务，黄立新应当承担还款责任。被告黄立新未予答辩，也没有提交证据。本院对原告唐承科所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告赵韶华向原告唐承科借款，合法有效，被告赵韶华应当按照约定偿还借款本息。对赵韶华提出的借条上约定月息1.5系利息不明的说法，按照民间借贷的习惯，约定月息1.5即是指月利率1.5%，本案利率的约定符合这个习惯，对赵韶华提出的该辩护意见，本院不予采纳。对赵韶华提出申请追加的被告黄立新应该承担共同还款责任的意见，因原告唐承科不要求被告黄立新承担责任，故对赵韶华的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵韶华在本判决生效后10日内偿还原告唐承科借款本金60万元，利息18.62万元（利息计算至2020年5月23日止），以后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5815元，由被告赵韶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月十日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13442号原告:朱彦，女，1991年1月2日出生，住驻马店市驿城区。原告:李美希，女，2015年7月3日出生，住驻马店市驿城区。法定代理人：朱彦，女，1991年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会张庄村民组。法定代理人：李战锋，男，1989年11月23日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会张庄村民组。代表人：张全喜，该村民组组长。本院在审理原告朱彦、李美希诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱彦、李美希于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱彦、李美希撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 珂
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2801号 原告：熊雨，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：尹梅，女，1995年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告熊雨、尹梅与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月16日，熊雨、尹梅及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按熊雨、尹梅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊雨、尹梅负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 波
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初544号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人甘以涛，男，1985年8月6日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2020年7月2日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人甘以涛犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人甘以涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日22时05分，被告人甘以涛饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车，沿邹城市唐王河路由西向东行驶至邹城市小胡美食城门口东处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对其进行酒精含量测试，结果为88mg/100ml。甘以涛被查获后，没有及时主动向民警讲明自己的身份。随后民警将其带至邹城市中医院抽取血样，在医院甘以涛才向民警说出自己的名字。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，甘以涛血液中检出乙醇成分，含量为102.5mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人甘以涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人甘以涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人甘以涛的户籍信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人甘以涛的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘以涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人甘以涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人甘以涛的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人甘以涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十一月九日法官助理郭万贞书记员纪洋
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2854号 原告罗西东，男，汉族，1989年6月13日出生，住高碑店市。 委托代理人张金桥，河北申坤律师事务所律师。 被告王金会，男，汉族，1968年8月17日出生，住高碑店市。 原告罗西东与被告王金会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗西东及其委托代理人张金桥到庭参加诉讼，被告王金会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月被告向原告借款20000元，说是孩子结婚用，当时约定借款期限是2020年5月8日至7月8日，并为原告出具借条，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。请求法院判令：被告给付原告借款20000元及逾期利息（利息自2020年7月9日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费等费用由被告承担。 被告未向本庭提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，原告称2020年5月被告以孩子结婚为由向原告借款20000元，原告于庭审中提交借条一份，内容为：“今向本村罗西东借现金20000元归还日期2020年5月8日-7月8日借款人王金会电话150××××7332”。原告称 —2— 借条是2020年5月8日书写，借条内容是案外人罗某书写的，借款人处是被告本人亲笔签名并按手印。5月1日左右原告给罗某现金1万元，罗某转交被告，另外1万元是贾廷文转到罗某微信，罗某微信转账给被告（微信名落日之恋），借款时双方未约定利息。原告另称2020年7月20日左右被告通过罗某偿还了借款4000元。为证实其主张，原告申请案外人罗某出庭作证，证人罗某称“与原被告是乡亲关系，王金会向罗西东借款2万元，4月底被告给我打电话说他家老二办事儿（结婚），用两万元跟我借，我找本村原告借，第一次原告5月2号、3号左右给我1万元现金，我就把钱给了被告媳妇1万元。后来又给我打电话，原告6号从微信给我转过来的，我8号转给被告，又打的欠条，7月4号左右在高碑店工行取的现金4000元，还给的我，后来再跟被告媳妇联系就把我微信拉黑了，给被告打电话说没钱，你告我去吧。借条是王金会按的手印，签的名，写的电话。”原告另主张被告从2020年7月9日起按同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至付清之日止。 以上事实有原告提交的借条一张、微信聊天记录三张及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法民间借贷受法律保护。原告提交的有被告亲笔签名并按手印的借条能够证实双方达成了借款的合意，结合原告陈述及证人罗某证言及借条能够认定涉案借款已实际交付给被告，原被告民间借贷关系成立。原告主张被告于2020年7月20日左右已偿还借款4000元系自认，本院予以认可。被告尚欠原告借款16000元，应当承担偿还原告借款的民事责任。对于利息，原告主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 —3— 干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王金会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款16000元并支付逾期利息（利息以16000元为本金自2020年7月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  景雪清 人民陪审员  王东来 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙建超
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执573号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人苟银峰罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初3409号 原告：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司，营业场所： 渠县渠江镇西岩路（地旺广场办公大楼），统一社会信用代码： 91511725327003887K。 法定代表人：徐锦。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：王瀚生，男，1988年5月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇东大街**,公民身份号码：5130301988********。 原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司与被告王瀚生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川地旺企业管理有限公司渠县分公司撤回起诉处理。 审判员  陈来红 二〇二〇年十一月十一日 书记员黄子桐
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执896号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，系该行董事长。被执行人：镇赉县国凯粮食收储有限公司。法定代表人：崔凯，该公司经理。被执行人：崔凯，男，1987年7月1日生，汉族，私营业主，现住镇赉县坦途镇六委**。被执行人：席杨，女，1990年10月14日生，汉族，教师，现住镇赉县坦途镇西明嘎村西明嘎屯。被执行人：崔保国，男，1985年9月22日生，汉族，私营业主，现住镇赉县坦途镇六委**。被执行人：叶美菊，女，1963年2月20日生，汉族，无业，现住镇赉县坦途镇六委**。被执行人：张玉洁，女，1979年7月6日生，汉族，个体，现住镇赉县坦途镇四委**。本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与镇赉县国凯粮食收储有限公司、崔凯、席杨、崔保国、叶美菊、张玉洁借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初704号民事判决书。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80万元及利息（待算）、案件受理费5900元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下除抵押财产外其他财产暂不具备处置条件。二、经申请执行人申请拍卖被执行人的抵押物，现已经拍卖结束因无人报名竞拍而流拍，申请执行人同意以第二次流拍两套房屋合计996336元的价格接受流拍物抵偿部分债务，剩余的欠款可以冻结被执行人叶美菊的工资进行偿还。本院认为：被执行人的其他财产不具备处置条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄延昭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6769号 原告：杨某，男，1970年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：郭某，男，1980年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，因双方已达成协议，原告提交撤诉申请，表示不予缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2597号申请执行人:张乐,女,汉族，1985年6月29日出生，焦作市。被执行人:焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼**。法定代表人（主要负责人）：石伟。张乐与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第383号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司向申请执行人支付工资16000元，支付待岗生活费25840元，支付经济补偿金9600元，支付2018.2-2019.12社会保险单位缴纳部分16054元，支付社会保险滞纳金单位缴纳2718.13元，总金额合计70212.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下有位于河南省××新区神州路国有建设用地使用权，本院已依法对其进行查封，因属于轮候查封，目前暂时无法对被执行人名下国有建设用地使用权采取处置措施。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下国有建设用地使用权信息，本院已依法进行查封。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王京生
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢877号 申请执行人:杨玉良，女，1954年9月27日出生，汉族，住成都市。 被执行人：马坚，女，1947年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行杨玉良与马坚民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产线索，执行中，双方达成了和解协议。申请执行人杨玉良向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2007)锦江民初字第1245号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汪丽红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6636号申请执行人：郭兴玉，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人郭兴玉与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1079号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人张巍巍等23人工资合计人民币205,841元(郭兴玉2019年12月至2020年3月工资9,259元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人郭兴玉于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执696号之一申请执行人:李新社，男，汉族，1963年7月8日出生，住本市禹王台区。被执行人:开封豫泰机械有限公司。本院在执行申请执行人李新社与被执行人开封豫泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月26日达成执行和解协议，同日申请执行人李新社向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执696号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  谷旷林
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5716号原告：丁翠兰，女，1966年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告丁翠兰诉被告宿雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理中，本院于2020年11月17日向原告丁翠兰下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告丁翠兰在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告丁翠兰撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁翠兰撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨汝阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3529号 原告：孙晓光，女，1989年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王卫民，男，1973年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告孙晓光与被告王卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙晓光撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），原告孙晓光自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10879号原告：湖南冀新龙建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场******门面。法定代表人：姜某，执行董事。委托诉讼代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场******iv>经营者：张某某，男，1954年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张某，男，1980年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告湖南冀新龙建材有限公司（以下简称冀新龙公司）与被告长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行（亮奇商行）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告冀新龙公司法定代表人姜某及其委托诉讼代理人喻洁琼、李士臻，被告张某及其与亮奇商行的共同委托诉讼代理人刘大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀新龙公司向本院提出诉讼请求：1、亮奇商行、张某向冀新龙公司支付货款190700元；2、亮奇商行、张某向冀新龙公司支付经济损失（以190700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月26日暂计算至2020年7月13日止，实际损失应当计算至款项实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由亮奇商行、张某承担。事实和理由：2017年开始，亮奇商行在冀新龙公司采购轻钢龙骨等材料，但冀新龙公司向其供货后，亮奇商行多次拖欠货款。冀新龙公司多次催要未果后，2019年10月26日，亮奇商行向冀新龙公司出具欠条一份，确认尚欠冀新龙公司货款190700元，亮奇商行经营者张某某之子张某在欠条上签名认可上述债务。欠条出具后，经冀新龙公司多次催要，亮奇商行及张某仍未支付货款，冀新龙公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告亮奇商行、张某共同辩称，亮奇商行与冀新龙公司之间的货款往来向来是现货现款，以微信转账、红包等方式当场结清，不存在拖欠货款的情形。亮奇商行出具的欠条对象系新光建材店，冀新龙公司不是本案适格原告。经审理查明：自2017年开始，亮奇商行陆续在冀新龙公司处采购轻钢龙骨等建材材料，双方一般采取先提货后结账付款的交易方式。因亮奇商行多次拖欠货款，后改为“现款现货”的交易方式,冀新龙公司法定代表人姜某配偶贾翠娟多次向亮奇商行催要货款未果。2019年10月26日，亮奇商行向贾翠娟出具欠条一份，欠条注明“今欠新龙材料款190700元整”，亮奇商行经营者张某某之子张某在欠条上签字确认，并加盖亮奇商行公章。欠条出具后，亮奇商行及张某仍未支付货款，冀新龙公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，亮奇商行的注册地址为湖南省长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场A区3栋1-3号，该处实际店铺招牌为“兴湘木业”。张某某系该商行经营者，张某某与张某系父子关系，张某某、张某系该商行实际经营者。再查明，案件审理中，张某表示其欠条系对“新光材料”出具，但不能提供“新光材料”具体名称、经营者情况，以及向“新光材料”何人出具的该份欠条。再查明，冀新龙公司与亮奇商行结算由贾翠娟与张某经手，2020年7月6日，贾翠娟通过电话向张某索要货款，张某表示认可尚欠十几万货款。以上事实，有欠条、供货明细表、电话录音、微信转账记录、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。亮奇商行在冀新龙公司处采购轻钢龙骨等建材材料，并向冀新龙公司出具欠条，应视为冀新龙公司与亮奇商行买卖合同成立。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。亮奇商行收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。亮奇商行辩称其与冀新龙公司之间的货款已经结清，欠条系出具给新光建材，冀新龙公司非本案适格原告，但亮奇商行未提交相关证据予以证明，本院对其该项答辩意见不予采纳。结合冀新龙公司提交的供货明细单、电话录音、现场照片等证据，本院依法认定案涉欠条系冀新龙公司与亮奇商行之间的货款结算凭证。亮奇商行未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故冀新龙公司要求亮奇商行向其支付货款190700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于冀新龙公司要求亮奇商行以货款本金190700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月26日计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，亮奇商行未按约定的期限足额支付货款，给冀新龙公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院对冀新龙公司的上述诉讼请求予以支持。关于冀新龙公司要求张某对亮奇商行的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，张某系亮奇商行的实际经营者，且其在欠条上签字确认，构成其对亮奇商行债务的加入，故张某应当对亮奇商行的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行于本判决发生法律效力之日起十日内向湖南冀新龙建材有限公司支付货款190700元及资金占用利息（资金占用利息以190700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年10月26日计算至实际清偿之日止）；二、张某对长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行的上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4114元，减半收取2057元（已减半收取），由长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年十一月十七日法官助理雷婉婷书记员章浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保853号申请人：高其猛，男，1982年9月12日出生，汉族，住淄川区。被申请人：许兵，男，1991年9月13日出生，汉族，住淄川区。申请人高其猛于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许兵名下的银行存款344000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高其猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许兵的财产在价值344000元以内予以查封或冻结。案件申请费2240元，由申请人高其猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十一月十九日代理书记员  张 翠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2940号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：张学茹，男，汉族，1962年1月10日出生，农民，住依兰县。被告：李长华，男，汉族，1962年6月21日出生，农民，住依兰县。被告：张学伟，男，汉族，1967年6月2日出生，农民，住依兰县。被告：高海霞，女，汉族，1971年10月18日出生，农民，住依兰县。被告：吴艳斌，男，汉族，1985年2月9日出生，农民，住依兰县。被告：刘彬彬，女，汉族，1987年8月7日出生，农民，住依兰县。被告：吴志海，男，汉族，1958年6月8日出生，农民，住依兰县。被告：尤丽霞，女，汉族，1963年3月15日出生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张学伟、李长华、吴艳斌、刘彬彬、高海霞、张学茹、吴志海、尤丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年十一月九日书记员  卢庆玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1151号之一 申请执行人：阳雄燕，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：湖南省曙光教育服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路**鸿运数码广场**。 法定代表人：谢淼，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阳雄燕与被执行人湖南省曙光教育服务有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会作出衡蒸劳人仲委【2020】第22号仲裁调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年11月5日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2020年11月5日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2020年11月5日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月16日对被执行人法定代表人谢淼适用限制高消费措施。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1297号申请执行人丁俊，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人翟建利，男，1981年10月23日出生，汉族，住长垣市。本院在执行丁俊诉翟建利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初6785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁俊于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人翟建利偿还案款及诉讼费共计491000元，本案的执行费7265元由被执行人承担。本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日通过法院专递的方式向翟建利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年7月1日，2020年7月28日,2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈世杰名下的财产信息，未发现其车辆、证券、工商，税务等登记信息。冻结被执行人1个银行账户。3、被执行人翟建利未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将翟建利列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现翟建利名下有房产等可供处置财产。经查被执行人名下有两辆车，但该车尚未实际控制暂无法处置。本案当事人于2020年11月26日向本院申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的意义和后果等信息，申请执行人仍表示愿意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初6785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初6785号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 韩
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2027号原告:张二转，女，现住和林格尔县。原告：朱俊卫，男，现住址同上。原告：朱丽，女，现住址同上。被告:贺三(又名贺三小),男,现住呼和浩特市。被告：赵真祥，男，现住和林格尔县。原告张二转、朱俊卫、朱丽与被告贺三、赵真祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日预立案。原告张二转、朱俊卫、朱丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张二转、朱俊卫、朱丽撤回起诉处理。审 判 员 李 美 荣二〇二〇年十一月九日书 记 员 李 素 青1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3803号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：彭强，四川明焗（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：江祖刚，男，汉族，1986年2月4日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初1871号民事判决，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行江祖刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付借款本金、利息、手续费、逾期违约金等共计5248.96元；2、支付申请执行人诉讼费25元；3、加倍支付申请执行人延迟履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁 柯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4327号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘二江，男，1955年2月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人刘二江、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1448号民事判决，依法改判驳回刘二江对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、刘二江在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年到郑州××开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与刘二江的陈述不一致，认定事实不清；2、刘二江等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。刘二江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘二江向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费1542元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，刘二江等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，工友高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向刘二江出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠刘二江劳务费1542元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付刘二江。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。刘二江跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠刘二江工资1542元，刘二江要求其支付，予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的刘二江工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，刘二江让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、祝松民于本判决生效后五日内支付刘二江劳务费1542元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回刘二江对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，高献平等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定高献平反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，刘二江在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠刘二江工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4474号 原告：成都净诺洗涤服务有限公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇灌天路天逸花园********。 法定代表人：邹荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓铮，男，系公司员工。 被告：王淑先，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都净诺洗涤服务有限公司与被告王淑先劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告成都净诺洗涤服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都净诺洗涤服务有限公司撤诉处理。 审判员  周平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3501号之一申请执行人：刘以明，男，1956年2月13日生，住江苏省泗阳县。被执行人：胡道明，男，1973年2月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于刘以明与胡道明劳务合同纠纷一案，被执行人胡道明未履行本院做出的（2019）苏1302民初10298号民事判决书确定的义务，申请人刘以明于2020年8月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下的苏Ｎ×××**号机动车已经被本院查封，但未实际控制，无法处置。现申请人已获得司法救助5000元，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏1302民初10298号民事判决书的执行。如发现被执行人存在隐匿，转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡为明
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2401号申请执行人刘阳芳，男，1972年10月23日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人：罗德华，男，1968年12月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：湖南省宝哥儿食品有限公司（以下简称宝哥儿公司），住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地。法定代表人：贺秋平，该公司执行董事。刘阳芳与罗德华、湖南省宝哥儿食品有限公司债权转让合同纠纷一案,邵东市人民法院（2019）湘0521民初5731号民事判决深V已经发生法律效力。由于被执行人罗德华、湖南省宝哥儿食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘阳芳于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年11月25日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14460号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区周颂百货店，经营场所：长沙市岳麓区天顶街道金枫市场A71。经营者：周颂，男，汉，1990年8月29日出生，户籍所在地湖南省，现住长沙市岳麓区。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告长沙市岳麓区周颂百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方自行达成和解协议并履行完毕为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告长沙市岳麓区周颂百货店的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  米庆方二〇二〇年十一月十八日法官助理彭亚琴书记员任婵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3670号 原告：传奇国际贸易（中国）有限公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦**，统一社会信用代码91210200079473467E。 法定代表人：王**。 被告：西安德欣商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段**，统一社会信用代码9161010472630736X3。 法定代表人：贾云。 本院在受理原告传奇国际贸易（中国）有限公司与被告西安德欣商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告传奇国际贸易（中国）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告传奇国际贸易（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由传奇国际贸易（中国）有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 立
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2856号 支持起诉机关：攀枝花市仁和区人民检察院。 原告：蔡寿刚，男，1979年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市会兴工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡。统一社会信用代码：91510400204462397L。 法定代表人：王永圣，董事长。 委托诉讼代理人：起永新，男，该公司员工。 原告蔡寿刚与被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间劳动合同；2.被告支付原告2020年1月－9月的基本工资14850元；3.被告支付原告经济补偿金17424.20元。事实与理由：原、被告于2017年3月开始连续签订三年劳动合同，从事井下采掘工作。自2020年1月－9月，被告停工停产后至今，未向原告发放基本工资，也未按照合同为原告购买社会保险。 被告辩称,根据政府要求，产能在15万吨以下的煤矿，在2019年12月底停产，进行产能升级。被告公司所有员工的劳动合同，均签至2019年12月31日终止。原、被告之间的劳动合同终止时间是2019年12月31日；被告不欠原告的工资；原、被告之间的劳动合同关系因为合同到期自然终止；被告公司也不应当支付补偿金。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2.储蓄分户明细查询1份，欲证实原告2019年在被告方领取工资87064.59元，平均每月7255.38元；原告方在被告单位连续签订三年劳动合同，故应当补偿原告21766.15元。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告提交了以下证据： 劳动合同1份，欲证实原、被告之间的劳动关系已于2019年12月31日终止。 经庭审质证，原告表示：本人签字和指印不予以认可，原告虽然签订过劳动合同，但签订的是空白合同，不是今天被告出示的这份合同。申请对原告的签字和指印进行鉴定。 本院认为，对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的证据，原告虽在庭审质证时陈述申请鉴定，但未在本院确定的期间向本院提交书面的鉴定申请，故本院对原告的该质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原、被告签订了《员工劳动合同》1份，载明：该劳动合同为固定期限，为自2018年3月18日至2019年12月31日止；工作岗位为采掘；被告安排原告实行综合计算工时工作制；工资形式为计件工资等。双方形成劳动关系。 原告工资形式为计件工资，在被告公司工作期间，其每月工资并非固定的，系浮动的，也非定期发放。被告自2017年10月11日即开始向原告发放工资。原告在2019年工资总额为87064.89元，平均每月7255.40元。 自2019年12月30日起至今，被告公司处于停产状态。原告自2019年12月中旬起就未在到被告公司上班。原、被告均未向对方提出过解除劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费。 原告于2020年9月7日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月9日作出攀仁劳人仲不[2020]112－5号《不予受理通知书》，对原告的劳动仲裁申请不予受理。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系，合法、有效。双方的合法权益均应受法律保护。原、被告签订的《员工劳动合同》明确约定了劳动合同的终止日期为2019年12月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”的规定，原、被告间劳动合同因到期而终止，无需再由法院解除。 关于原告主张的2020年1月－9月的工资问题。庭审中，原告明确自2019年12月中旬起就未在被告公司上班，原告即未向被告提供劳动，且双方劳动合同已于2019年12月31日终止，现原告主张2020年1月－9月的工资，显然没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。 关于原告主张经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，现原、被告劳动合同期满终止，原告有权获得经济补偿。原告主张自2017年3月起在被告公司工作，但未能提供相关证据。原告的工作期限只能以被告向原告发放工资日期的上一月2017年9月起算。原告在被告公司工作期间为2017年9月至2019年12月31日，工作年限为2年零4个月，其2019年月平均工资为7255.40元，经济补偿金为7255.40元/月×2.5月＝18138.50元。原告主张17424.20元，不违反法律规定，是对其权利的处分，本院予以支持17424.20元。 本案的劳动合同即使不是原告所签，劳动合同即使现未到期，但因原告自2019年12月中旬起未向被告提供劳动至今，双方均未向对方提出解除劳动合同。因被告只向原告发放了2019年12月的工资，故应当视为双方自2020年1月1日起协商一致解除了劳动合同，被告公司应当向原告支付补偿金，补偿金与上述计算的一致。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告蔡寿刚与被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司的劳动合同关系自2020年1月1日起解除； 二、由被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡寿刚经济补偿金17424.20元； 三、驳回原告蔡寿刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒲 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6784号原告：陈卫国，男，1951年9月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：徐亚东，男，1969年7月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。本院在审理原告陈卫国诉被告徐亚东民间借贷纠纷一案中，原告陈卫国于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫国撤回起诉。案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由原告陈卫国负担。审判员  金旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭婧
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初236号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人王志坚，男，1991年5月4日生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，务工人员，户籍所在地镇沅县，现住镇沅县。因本案，于2020年3月24日被镇沅县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王志坚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2020年3月5日，被告人王志坚酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，由镇沅县城“新城宾馆”停车场驾往“江南酒店”方向行驶，凌晨1时15分许，当车辆驶出“新城宾馆”停车场右转弯时与路边停放的云Ｊ×××**号轻型栏板货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告人王志坚继续驾车驶往“江南酒店”。2020年3月5日8时许，被告人王志坚在“江南酒店”被镇沅县交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人王志坚负全部责任。经鉴定，被告人王志坚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.63ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。公诉机关认为被告人王志坚具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王志坚判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王志坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志坚具有坦白情节，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 生
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2889号申请执行人周海，男，汉族，1970年2月18日生，住湖北省竹溪县。被执行人周以成，男，汉族，1961年10月16日生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行周海诉周以成借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人周以成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人周以成名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他案件在先冻结，无法处置。2.通过房产、公积金登记部门查询反馈，经查询被执行人无上述财产，针对被执行人名下车辆，经查，已被在先查封，且车辆年代久远，无实现价值。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初605号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴世民，男，1997年9月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。2019年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，于2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月2日被该局执行逮捕。指定辩护人陈相伟，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人吴世民犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人吴世民及其指定辩护人陈相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2020年9月10日6时许，被告人吴世民到驻马店市驿城区正阳路河南某音乐餐饮管理有限公司驻马店开发区分公司（某音乐餐厅），将放置在某音乐餐厅酒架上的一瓶“轩尼诗XO干邑白兰地”红酒及放在一楼吧台的“苹果”6手机盗走，并从手机“支付宝”上消费226元。经鉴定，该手机价值人民币300元，“轩尼诗XO干邑白兰地”红酒价值人民币1500元，共计价值人民币2026元。另查明，被告人吴世民到案后如实供述盗窃他人财物的犯罪事实。上述事实，被告人吴世民及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴世民的行为已构成盗窃罪。建议对吴世民判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。吴世民认罚认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴世民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。吴世民有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；其到案后如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出被告人吴世民有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人吴世民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴世民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月20日起至2021年2月19日止)。二、责令被告人吴世民退赔被害单位河南某音乐餐饮管理有限公司驻马店开发区分公司经济损失2026元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐梦如
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:蒋远鹏,男，汉，1981年3月14日出生，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码440************135。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告蒋远鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、蒋远鹏立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金24996.68元以及暂计至2020年3月30日的利息2908.13元，费用3691.47元（其中违约金3691.47元），共计31596.28元；二、蒋远鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金24996.68元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、蒋远鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由蒋远鹏承担。事实与理由：蒋远鹏于2015年1月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中蒋远鹏在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。蒋远鹏的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为蒋远鹏办理了一张卡号为625**********507的信用卡。蒋远鹏持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，蒋远鹏累计透支本金24996.68元，暂计利息2908.13元，费用3691.47元，共计31596.28元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。蒋远鹏迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋远鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********507）透支本金24996.68元、计至2020年3月30日的利息2908.13元；二、被告蒋远鹏于本判决生效之日起十日内，以24996.68元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********507）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告蒋远鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302.0元，由被告蒋远鹏负担267元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵文毓
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4091号原告：童超，男，1990年5月17日生，汉族，住河南省项城市。被告：张波云（曾用名:张巧巧），女，1993年9月16日生，汉族，住河南省光山县。原告童超与被告张波云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告童超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币6200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月被告因结婚费用不足，通过微信聊天向原告借款人民币6200元，后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。本院经审查认为，原告童超与被告张波云民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告张波云送达开庭传票等诉讼材料，快递反馈名址不详，无法联系，经本院告知，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址和联系方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。上述情况可以视为被告信息不明确，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告童超的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十一月十六日书记员 陆再鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8381号 上诉人（原审原告）：张增计，男，1957年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩彦坡。 被上诉人（原审被告）：王永波，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人张增计因与被上诉人王永波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张增计及委托诉讼代理人韩彦坡到庭参加诉讼，被上诉人王永波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张增计上诉请求：依法撤销（2019）冀0109民初4645号民事判决书中的第一项判决；发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院驳回诉讼请求没有法律依据。一审法院已经认定事实的经过，主要责任在乙方，其没做好安全措施、引起人员 —1— 受伤属于安全责任事故。《建筑法》第四十五条明确了施工现场的安全责任由承包商或总承包商负责，涉案被上诉人没有做到安全保障，应当承担此事故的全部责任及人身伤害所有费用（误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、三期费用等）。二、一审法院驳回诉讼请求，无法无据。一审中上诉人已经申请法院对上诉人的伤残鉴定，因不够伤残等级鉴定标准，鉴定机构未作出伤残鉴定。而后上诉人又提出三期鉴定，一审法官驳回，严重违法并剥夺上诉人的权利，依职权之便做出了违反法律的规定。 王永波未提交书面答辩状。 张增计向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计20,000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定：事实与原告所述基本一致。原告为证明其受伤过程，提供其工友张振娟、何建文的证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，故对其证人证言不予采信。原告没有其他证据证明被告在此次劳务纠纷中具有过错。原告庭审中还承认被告支付了医药费12,972元。原告还申请了伤残鉴定，经委托鉴定机构认定不构成伤残等级，退回了原告的鉴定申请。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳 —2— 务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间的劳务合同纠纷，适用过错责任原则，原告在搬运工具时被砸伤，不能提供被告具有过错的相关证据，故驳回原告的诉讼请求。被告支付了原告住院期间的医疗费用，应认定被告对原告进行了适当的补偿。被告王永波经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张增计的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张增计负担150元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，本案上诉人张增计与被上诉人王永波系劳务关系，应根据劳务过程，双方的过错确定相应的责任。张增计向法院起诉称，在搬运传动电机安装时发生机架侧倒受伤。张增计未能向法院提交系王永波的过错导致其受伤害的相关证据。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，驳回张增计要求王永波赔偿其损失的诉讼请求，于法有据。对于张增计认可王永波向其支付的住院期间医疗费用，一审法院认定为系王永波对张增计进行的适当补偿，并无不当。张增计上诉主张其受伤属于安全责任事故，应适用《建筑法》 —3— 第四十五条，改判王永波承担全部责任，赔偿其人身伤害的所有费用，理据不足，本院不予采信。综上所述，张增计的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人张增计负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年十一月二日 书记员  田家鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2549-1号申请执行人：罗全伟，男，汉族，生于1965年11月9日，住禹州市。被执行人：陈永杰，男，汉族，生于1962年8月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人罗全伟申请执行陈永杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初511号民事判决书确定的义务，本院于2020年6月22日以(2020）豫1081执2549号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，我院依法划拨19595.67元，未发现有其他财产可供执行。3.我院依法对被执行人采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：高亚辉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执3768号 本院执行伍小容与四川蜀香民肴餐饮服务有限公司排除妨害纠纷一案，案号（2020）川0116执3768号，本院已于2020年11月25日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初779号原告：佛山东鹏洁具股份有限公司。住所地：佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧。法定代表人：何新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗春露、李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：思茅区鸿乐建材经营部，经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇大昆曼建材市场建材区****。经营者：鲜源。原告佛山东鹏洁具股份有限公司与被告思茅区鸿乐建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院在审理过程中，原告佛山东鹏洁具股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。佛山东鹏洁具股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山东鹏洁具股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年十一月二十六日书记员  李颉娜
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执792号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。法定代表人：杨卫东。被执行人：杨春霞，女性，住内蒙古武川县。被执行人：孙涛，男性，住内蒙古武川县。被执行人：曹秀英，女性，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：张军，男性，住内蒙古乌兰察布市化德县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与杨春霞、孙涛、曹秀英、张军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 武秀清
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执605号申请执行人顾殿军，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆林市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人顾殿军与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢355号 申请执行人：樊国孝，男，汉族，1969年9月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：彭李华，男，汉族，1969年8月16日出生，住江苏省东市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初1060号民事判决书，依法受理樊国孝申请执行彭李华建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱桂林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6465号原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路**。负责人：宋宁，该行行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：于刚强男，1974年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称工行环翠支行）与被告于刚强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告于刚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行环翠支行向本院提出诉讼请求：1.于刚强偿还该行信用卡截至2020年10月20日的本金77250.78元、利息、复利2785.47元、违约金2666.28元，及自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金、分期手续费等（按合同约定的方式计算）；2.于刚强支付该行律师代理费7500元及其他实现债权的费用。事实和理由：于刚强未按时归还信用卡欠款，构成违约，工行环翠支行诉请其承担违约责任。于刚强未作答辩。工行环翠支行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、公务员类逸贷通业务申请表、贷款余额构成表及还款明细列表、收据等证据，于刚强未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，于刚强申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表附有牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约（个人卡）。其中领用合约规定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。甲方可按对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）从记账日开始计算透支利息，按月计收复利，从甲方账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。后工行环翠支行按约定向于刚强发卡，2018年8月30日于刚强向工行环翠支行提交工行公务员类逸贷通业务申请表，载明申请额度15万元，逸贷分期期数36期，并声明：如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。于刚强透支上述款项后，未能依约还款，截止2020年10月20日，其尚欠信用卡透支本金77250.78元、利息、复利2785.47元、违约金2666.28元。再查，工行环翠支行为本次诉讼支出律师代理费7500元，保全申请费930元。本院认为，于刚强向工行环翠支行申领信用卡获得核准后将信用卡开通并使用，双方之间存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。而于刚强并未按时还款，已构成违约，工行环翠支行有权要求其偿还借款本金、利息、复利、违约金及分期手续费等。工行环翠支行诉讼而支出的律师代理费、保全申请费，是因于刚强违约造成的该行为实现债权支出的合理费用，依约应由于刚强承担。综上所述，工行环翠支行诉讼请求合法有据，本院予以支持。于刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于刚强支付中国工商银行股份有限公司威海环翠支行借款本金77250.78元、利息、复利2785.47元、违约金2666.28元（计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金、分期手续费等按合同约定的标准及方法计算）；二、于刚强给付中国工商银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费7500元、保全申请费930元。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由于刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十一月十六日书记员 鲍梦鸽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33007号之一申请人：天津小古林混凝土有限公司，住所地：天津市滨海新区大港育才路**，统一社会信用代码9112011655340114611。法定代表人:刘承环。被申请人：湖北神丰建设工程有限公司，住，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**清华科技园****一社会信用代码：91420500MA491FC48Q。法定代表人：梅洪彬。本院受理申请人天津小古林混凝土有限公司与被申请人湖北神丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）津0116民初33007号民事裁定书，依法冻结了被申请人银行账户存款259290元，2020年11月24日申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回对被申请人的诉讼，现申请人提出解除保全的申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对湖北神丰建设工程有限公司存款259290元存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 倩
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3230号 上诉人（原审被告）：南京知行电动汽车有限公司,住所地江苏省南京经济技术开发区。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：芜湖凯美瑞机电有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：汪曙光，该公司总经理。 上诉人南京知行电动汽车有限公司因与被上诉人芜湖凯美瑞机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南京知行电动汽车有限公司于2020年9月8日提出缓交上诉费用的申请。经审查，南京知行电动汽车有限公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年11月6日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，南京知行电动汽车有限公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京知行电动汽车有限公司自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2777号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初409号原告：于调兰，女，1969年9月12日出生，汉族，永和县城内居民，住永和县。委托诉讼代理人：刘娜，女，1994年10月13日出生，汉族，永和县城内居民，住永和县，系于调兰女儿。被告：白文生，男，1986年1月23日出生，汉族，永和县城内居民，住永和县。被告：马晓云，女，1970年11月8日出生，汉族，永和县城内居民，住永和县。原告于调兰诉被告白文生、马晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于调兰于2020年11月25日向本院提出对被告白文生、马晓云的撤诉申请。本院认为，原告于调兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告于调兰自愿提出对被告李明、王朋林的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于调兰撤回对被告白生云、马晓云的起诉。案件受理费2675元，由原告于调兰负担。审 判 员 穆耀瑛 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 任江舟书 记 员 李秀秀
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14360号 原告：白勇，男，彝族，1975年2月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：七星关区巴署百年老店餐饮服务店（原七星关区盛唐广茶会所），住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路招商花园城**-G6-11。统一社会信用代码：92520502MA6H95GP2P。系个体工商户。 经营者：唐勇，男，汉族，1968年7月6日出生，住贵州省毕节市。 原告白勇与被告七星关区巴署百年老店餐饮服务店劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白勇，被告七星关区巴署百年老店餐饮服务店经营者唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款6,420元；2、请求依法判决被告支付原告自2018年12月6日工程完工之日起至实际支付完毕之日止，6,420元的（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年11月16日，被告与原告签订盛唐广茶会所瓷粉乳胶漆工施工劳动合同，合同约定总施工面积为500平方，原告承包的施工范围是外墙真石漆，共296平方，以20元每平方计算，外墙施工总计金额为5,920元，内墙喷乳胶漆5桶，共500元，合计该工程价款为6,420元。合同约定：人工费的支付是待工程验收合格后，中途付35%，完工付55%，余款为1个月内付清。该施工合同已于2018年12月6日完工，并经被告法定代表人唐勇验收合格。但被告未按照合同约定，支付工程款6,000元。因此被告盛唐广茶会所负有清偿责任。原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。 被告七星关区巴署百年老店餐饮服务店辩称，该笔工程款是店里的开支，应当由所有的股东承担，现在店我没有经营了，仅仅是营业执照是我得名字，我认为该笔款项不应由我承担。其他股东不承担责任，我一个人承担了百分之七十，我们股东之间有约定，自己找来的人自己承担，我不认识原告，原告是我们另外一个叫阮鹏的股东喊来的，我不认可与原告之间产生的劳务合同债务，现在我已经没有能力承担债务，现在店还在经营，我没有参与经营了，原告可以选择等我拍卖了店里面的物品，转让店面后有钱的话就支付原告，要么就是谁喊原告来的就找哪个。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月16日，承包被告（盛唐会所）瓷粉乳胶漆工施工，承包范围为“人工费，内墙每平方12元，外墙每平方20元，以实际现场收方为准”，并注明“内墙底灰及油漆卫生人工费包干，以实收方结算，外墙底砖胶及外墙漆卫生包干以实收方结算”。2018年12月6日完工并验收合格后工程合计金额为6,420.00元。被告至今未支付此款项。 上述事实，有原告及被告七星关区巴署百年老店餐饮服务店经营者唐勇的陈述，以及原告所提供的证据，上述证据已经举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，原告与被告订立的《施工劳动合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。当事人一方不按合同约定履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应款项。经结算，被告现欠原告工程款6,420.00元，被告应当支付此款项，故对于原告要求被告支付工程款6,420.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称其并未实际经营该店的抗辩意见，因本案被告系该个体工商户，因此涉及七星关区巴署百年老店餐饮服务店的民事诉讼应以经营者为诉讼当事人。唐勇系七星关区巴署百年老店餐饮服务店工商登记的经营者，也代表七星关区巴署百年老店餐饮服务店与原告签订了《劳动合同》，唐勇无论是自己实际经营该店还是将该店交由其他人经营，均不影响原告向其主张权利，故对被告的这一抗辩意见不予采纳，唐勇对外应承担相应的法律责任。对于被告在庭审中所提出的与其他股东之间的约定，是另外的法律关系，被告可另行主张其权利。 由于被告迟延支付原告劳务款，给原告造成的损失为劳务款的法定孳息，故应以未付款6,420.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告七星关区巴署百年老店餐饮服务店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白勇涉案工程款人民币6,420.00元，利息损失以6,420.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年12月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.00元，由被告七星关区巴署百年老店餐饮服务店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  付娟华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5113号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张倩倩，女，1995年9月4日出生，汉族，住陕西榆林市米脂县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1622号原告宝清县尖山子乡人民政府。法定代表人刘文勇，职务：乡长。被告赵明福，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县尖山子乡人民政府诉被告赵明福不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县尖山子乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二〇年十一月六日书记员  陈晓庆
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更421号 罪犯周军，男，1988年11月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，原户籍所在地四川省隆昌市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌市人民法院于2017年11月29日作出(2017)川1028刑初160号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018)川10刑终39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月7日起至2027年4月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯周军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯，且多次参与抢劫。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，且多次参与抢劫，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2026年12月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋