wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2942号原告：孙思宇，女，1989年1月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：张丽英，女，1974年8月8日出生，汉族，住海南省琼海市，原告孙思宇与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思宇到庭参加诉讼，被告张丽英经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告孙思宇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元及利息26000元（利息为2018年7月29日至2020年9月30日根据借条上月利2分所得）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月29日临时急用钱，向原告母亲借款人民币50000元，当时出具借条，并说以后有钱就归还，事后仅于2018年7月29日给付10000元利息，原告母亲于2018年11月27日病逝，母亲去世后原告多次给被告打电话、微信索要未果，被告说没钱，现电话、微信都被拉黑，为了尽早实现债权故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张丽英未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告孙思宇向法庭出示如下证据：证据一，借条1页、中国邮政储蓄银行历史明细查询1页，欲证明2017年9月29日，被告向原告母亲借款5万元，并约定月利2分，被告于2018年7月29日通过转账的方式还款1万元利息，还到司丙丽的账户。证据二，大庆市公证处档案证明1份，公证书复印件1份、独生子女证复印件1份、火化证明复印件1页、注销户口证明复印件1页（以上均与原件核对无异，原件退回），欲证明原告母亲司丙丽于2018年11月27日去世，其与孙国民共同生育一名子女即原告孙思宇，司丙丽与孙国民的遗产由原告孙思宇一人继承。证据三，短信、微信聊天截图打印件1份（与手机内容核对无异），欲证明原告一直向被告索要欠款，被告认可欠款属实，被告推脱拒不给付。证据四，昆仑银行个人流水复印件2页，欲证明原告的母亲有能力借给被告5万元。原告的父母收入状况。以上四组证据客观真实，本院予以采信。通过原、被告举证、质证，并结合当事人陈述，确认本案的法律事实如下：2017年9月29日，被告张丽英向司丙丽借款5万元，约定月利2分，2018年7月27日，被告张丽英给付司丙丽1万元利息。原告系司丙丽与孙国民的独生女。孙国民于2018年8月19日死亡，孙国民父亲孙伶和母亲吕桂兰均先于孙国民死亡。司丙丽于2018年11月27日死亡，司丙丽父亲司良志和母亲陈青均先于司丙丽死亡。本院认为，借条及短信微信聊天记录能够证实被告张丽英向司丙丽借款5万元并约定月利息2份的事实，司丙丽及其配偶孙国民死亡后，原告作为二者的唯一第一顺序继承人，有权向被告张丽英主张借款并支付利息。被告张丽英已经给付司丙丽1万元，原告主张该款项为10个月的利息符合约定，本院予以支持。故被告应返还原告借款5万元并支付相应利息。关于利息，原告主张自2018年7月29日起至2020年9月30日止按照月利2份计算，根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，支付的利率不应超过一年期市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，据此规定，支持的利息数额为16750元（50000×15.4%÷365×794）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张丽英于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙思宇借款本金50000元并支付利息16750元，共计66750元；二、驳回原告孙思宇的其它诉讼请求。如果被告张丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告孙思宇负担103元，被告张丽英负担747。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙明昱二〇二〇年十一月十三日书记员  宋偲默附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10322号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**。负责人武超，行长。被执行人王君亚，女，汉族，1985年9月18日出生，住河南省长葛市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王君亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3932号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王君亚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金1580893.85元、利息（含罚息）17303.18元。王君亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执10307号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 博
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民再6号原审原告魏恩库，男，汉族，1969年1月13日出生，住址黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原审被告田昌忠，男，汉族，1973年8月17日出生，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）原审被告马立艳，女，汉族，1975年8月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）原审被告孙忠安，男，汉族，1957年2月1日出生，农民，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）原审原告魏恩库与原审被告田昌忠、马立艳、孙忠安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月27日作出（2017）黑0225民初2486号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日本院作出（2019）黑0225民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告魏恩库到庭参加诉讼，原审被告田昌忠、马立艳、孙忠安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏恩库称，请求法院维持原审判决，判令原审三被告协助原审原告办理房屋过户手续。田昌忠未答辩。马立艳未答辩。孙忠安未答辩。魏恩库向本院起诉请求：1.要求三被告协助原告办理房屋过户，并承担过户费用6800.00元；2.三被告承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：2010年11月1日被告田昌忠与孙中安签订房屋买卖合同，孙中安将位于中兴乡乡直龙甘路北面积为75.48平米的门市房卖给田昌忠，价格为20万元。当时没有办理过户手续。2015年12月25日，被告田昌忠、马立艳夫妻又将该房屋以20万元的价格卖给原告魏恩库，原告购买房屋后并实际入住。2016年10月5日，原告找到被告田昌忠要求其协助办理过户手续，但其夫妻二人一直以各种理由推诿，因该房屋登记在孙中安名下，所以要求三被告协助办理过户手续。本院原审认为：依法订立的合同合法有效，当事人应按约定履行合同约定的义务。原告魏恩库在向被告田昌忠、马立艳购买房屋并履行给付房款义务后，被告田昌忠、马立艳理应履行协助办理过户手续。因该房屋在田昌忠向孙忠安购买时没有办理过户手续，依然登记在孙忠安名下，故孙忠安亦应承担履行协助过户义务。本院原审判决书：被告田昌忠、马立艳、孙忠安于判决生效后五日内协助原告办理房屋过户。再审庭审中，原审原告魏恩库提交第一组证据：房屋买卖合同、收条、借据原件各一份，借据证明2016年10月5日，田昌忠为办理过户将产权证原件和买卖合同借走，当庭提交的买卖合同和收条是2016年末原审原告魏恩库与原审被告田昌忠、马立艳后补签的，日期写在2015年12月25日；第二组证据：证人吴某、郭某出庭作证，吴某曾经是魏恩库的房东，证实2015年12月25日魏恩库买房子钱不够，他和魏恩库去刘文彪家借过5万元钱交房款，买房的第二天，魏恩库搬进新买的房子，他去帮忙了，直到2017年末，吴某搬到县里之前，魏恩库一直占有使用其购置的房屋；证人郭某证实，2015年末的一天，魏恩库因购房钱不够，向岳树良借钱，当天证人郭某和蔺友生岳树良一起开车从甘南到中兴给魏恩库送去15万元现金，当时魏恩库在田昌忠家，钱送到后，在田昌忠家写的购房合同，田昌忠出的收条，收钱后，田昌忠把房照原件交给魏恩库，完事后，三人就回甘南了。经合议庭合议，以上两组证据，与原审中田昌忠、马立艳的调查笔录中谈的“大概2015年12月份，我和他签完合同他给完我买房子的钱我就搬家了，交付给魏恩库使用了”能够吻合，本院对以上两组证据依法采信。本院再审认定案件事实如下，2010年11月1日被告田昌忠与孙中安签订房屋买卖合同，孙中安将位于中兴乡乡直龙甘路北面积为75.48平米的门市房卖给田昌忠，价格为20万元。当时没有办理过户手续。2015年12月25日，被告田昌忠、马立艳夫妻又将该房屋以20万元的价格卖给原告魏恩库，2015年12月26日魏恩库开始占有、使用所购置的房屋至今。2016年10月5日，原审被告田昌忠从原审原告魏恩库处将房屋买卖合同原件和房屋的产权证原件借走，至今末归还。2016年末，原审原告魏恩库与原审被告田昌忠、马立艳补签了一份房屋买卖合同及收条。原审原告魏恩库从购买房屋至今未能办理产权过户手续，请求法院判决原审三被告协助办理过户手续。本院再审认为，依法订立的合同合法有效，当事人应履行合同义务。原审原告魏恩库在向原审被告田昌忠、马立艳购买房屋并履行给付房款义务后，原审被告田昌忠、马立艳除交付房屋外还应履行协助办理过户手续。因该房屋在原审被告田昌忠向孙忠安购买时没有办理过户手续，依然登记在孙忠安名下，故孙忠安亦应承担履行协助过户义务。本案中争议房屋发生两次买卖，依法应办理两次房屋转移登记手续，故原审判决原审三被告共同协助原审原告办理房屋转移登记手续不当，应予更正。原审原、被告签订的房屋买卖合同中未约定费用承担问题，原审原告也未提供相应证据予以佐证，故对原审原告要求原审三被告承担过户费用的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2017）黑0225民初2486号民事判决书；原审被告孙中安于判决生效后十日内协助原审被告田昌忠、马立艳办理位于甘南县中兴乡龙甘公路北75.48平米房屋（甘房证字Ｎｏ.××号）的过户手续；原审被告田昌忠、马立艳于判决生效后十日内协助原审原告魏恩库办理位于甘南县中兴乡龙甘公路北75.48平米房屋（甘房证字Ｎｏ.××号）的过户手续；驳回原审原告魏恩库的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告田昌忠、马立艳、刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  吕玉清审判员  葛永莉审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  胡明光
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3523号 原告：姜泽明，男，汉族，1965年6月24日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：常州晟东园林绿化工程有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道劳动东路**，统一社会信用代码：91320402MA1MLLLM40。 法定代表人：苏彩霞，执行董事。 被告：苏彩霞，女，汉族，1985年5月17日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：祁恒海，男，汉族，1980年4月21日出生，住山东省聊城市茌平县。 被告：苗夫生态建设有限公司临邑分公司，住，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处凯旋社区春风西路沿街东五里安置区段一社会信用代码：91371424MA3F61C32X。 法定代表人：孙妙夫，董事长。 原告姜泽明与被告常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞、祁恒海、苗夫生态建设有限公司临邑分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）鲁1424民初3517号案件的当事人相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初3517号案件审理。 审判员  田燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵娟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3415号原告：禄福民，男，1979年11月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银区嘉德石料厂，住所地为甘肃省白银市白银区王岘乡东台村涝池社。经营者：郭小明。原告禄福民与被告白银区嘉德石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告禄福民于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄福民飞撤诉。案件受理费76.25元，由原告禄福民负担。审判员  张玉红二〇二〇年十一月十六日书记员  魏晓芳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢488号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、魏殿飞、魏小刚、周学赶、魏正奎： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行魏殿飞、魏小刚、周学赶、魏正奎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的173230元，本院现已执行到位116450元，余款申请人自愿放弃。执行费2498元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）泽商初字第1296号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
四川省遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0904执777号 刘业武、卢林： 关于刘业武申请执行卢林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计129427.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129427.00元，本院已将该款转付给刘业武。至此，刘业武向本院申请执行的资阳仲裁委员会（2020）资仲案字第03号裁决书中认定的129427.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1489号被执行人杨洋，男，汉族，1995年10月12日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人杨洋犯危险驾驶罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初71号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨洋名下无存款登记信息；2、查明被执行人杨洋名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨洋名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨洋名下有北京现代牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,上述被执行人该车去向不明，暂未能实际扣押、处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为本金16000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人杨洋终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月四日书记员  曹 彬
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督445号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：李红慧，女，1969年6月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2010年3月25日，被申请人李红慧向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2014年11月17日，被申请人李红慧领取卡号为4637********的信用卡并激活。此后，被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年11月20日，被申请人信用卡欠款计175479.94元（含本金65769.59元、利息105660.36元、滞纳金3469.78元、手续费580.21元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人李红慧给付申请人截至2020年11月20日止的信用卡欠款175479.94元（含本金65769.59元、利息105660.36元、滞纳金3469.78元、手续费580.21元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金65769.59元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李红慧应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡欠款175479.94元（含本金65769.59元、利息105660.36元、滞纳金3469.78元、手续费580.21元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金65769.59元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。申请费1170元，由被申请人李红慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年十一月二十六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5999号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：徐观豹，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告徐观豹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告徐观豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐观豹立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××17）透支本金20726.64元、手续费0元、违约金964.85元、利息1978.32元及2020年6月4日至实际清偿日的违约金、利息等；合计23669.81元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，被告徐观豹向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2019年3月26日向被告徐观豹发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××17。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年6月4日被告累计欠款23669.81元（其中本金20726.64元、手续费0元、违约金964.85元、利息1978.32元）。 被告徐观豹未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐观豹在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐观豹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金20726.64元、利息1978.32元、违约金964.85元、手续费0元，合计23669.81元。2020年6月4日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为196元，由被告徐观豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                                书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109破29号 申请人：杭州浙邦化纤贸易有限公司管理人。 代表人：戴文良。 申请人：浙江美邦实业集团有限公司管理人。 代表人：戴文良。 申请人：杭州平流进出口有限公司管理人。 代表人：戴文良。 申请人：浙江美丝邦化纤有限公司管理人。 代表人：戴文良。 2020年11月6日，杭州浙邦化纤贸易有限公司管理人、浙江美邦实业集团有限公司管理人、杭州平流进出口有限公司管理人、浙江美丝邦化纤有限公司管理人以其拟订的上述四家公司的《美邦系公司破产财产分配的实施方案》已经第三次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明，管理人拟订的《美邦系公司破产财产分配的实施方案》提交第三次债权人会议讨论，表决同意的债权人20家，占出席会议的有表决权的债权人的86.96%，且其所代表的债权额合计1287163512.50元，占无财产担保债权总额的56.45%，破产财产分配方案获得债权人会议通过。 本院认为，杭州浙邦化纤贸易有限公司等四家公司的管理人拟订的《美邦系公司破产财产分配的实施方案》已经第三次债权人会议表决通过，会议的召开及表决未违反法定程序，分配方案内容未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第三次债权人会议通过的《美邦系公司破产财产分配的实施方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  金德土 审判员  张可乐 审判员  张 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵振华 附：美邦系公司破产财产分配的实施方案
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2756号王长敏：你与浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2813号民事判决已发生法律效力。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2813号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21685号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：侯明霞，女，1985年2月4日生。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告侯明霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告侯明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯明霞支付慧釜公司租金65,172.11元；2.判令侯明霞支付慧釜公司逾期付款违约金，以65,172.11元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日计算至被告实际支付之日。事实和理由：慧釜公司与侯明霞签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让侯明霞设备/车辆，并将该设备/车辆回租给侯明霞，侯明霞按约定支付租金。慧釜公司通过第三方向侯明霞指定账户实际支付款项88,000元。截止至2020年7月1日，侯明霞共计支付慧釜公司租金49,931.89元，剩余租金经慧釜公司多次催促未再支付，其行为已构成违约。故慧釜公司提起诉讼，要求侯明霞支付融资租赁合同项下剩余未付租金并支付相应的违约金。侯明霞未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。另查明，《融资租赁合同》约定：租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.38%，融资总金额即为租赁物受让对价110,000元；侯明霞应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；侯明霞不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.3‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；侯明霞在《融资租赁合同》首部预留的地址为重庆市渝中区大坪正街XXX号华宇渝州新都X-XX-XX；等等。2018年7月24日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向侯明霞支付受让款88,000元。审理中，慧釜公司以其实际支付的金额88,000元为基数，自动将合同约定的月利率1.38%调整为年化15.4%，经计算得出租金总额为115,104元。截至2020年11月3日，侯明霞共支付租金49,931.89元，剩余租金65,172.11元至今未付。此外，慧釜公司还将合同约定的每日1.3‰的违约金调整为每日0.4‰。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，侯明霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯明霞于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金65,172.11元；二、侯明霞于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以65,172.11元为基数，按每日0.04%的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金65,172.11元及已付租金49,931.89元之和，不得超过融资总金额88,000元与以88,000元为基数自2018年7月24日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715元，由侯明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年十一月三日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8086号原告：马飞，男，1984年1月12日出生，回族，居民，住固原市。被告：陈东，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住固原市。原告马飞与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元及利息（按照每月2%自2019年8月28日至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2018年8月27日，被告因资金周转困难向原告借款25万元，出具借条一份，约定于2018年8月31日归还，原告当日转账给付借款。2018年9月29日，被告再次向原告借款35万元，出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未清偿借款及利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。陈东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告马飞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条原件、中国农业银行业务凭证，来源合法，内容真实，能够证明被告两次向原告借款60万元，原告通过转账给付借款的事实，本院予以采信。原告提交的证据农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录打印件，来源合法，内容真实，能够证明被告按照双方口头约定向原告支付借款利息的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月27日，被告因资金周转困难向原告借款25万元，并向原告出借了一份借条，约定2018年8月31日还款，原告于同日向被告转账给付借款25万元。借款到期，被告未按约定清偿借款，后于2018年9月26日按双方口头约定的月利率3%支付了两个月的利息1.5万元。2018年9月29日，被告再次向原告借款35万元，并向原告出具了借条，未约定借款期限，原告于同日通过转账向被告给付借款35万元。后被告按口头约定的月利率3%向原告支付利息至2019年8月28日，共计支付利息20.55元，借款本金未清偿。后原告多次催要，被告至今未清偿，故依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告通过转账方式向被告给付借款，双方形成的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。原告已完成了给付借款的义务，被告应当向原告清借款，因借款25万元的借款期限已届满，借款35万元未约定借款期限，故原告现有权要求被告清偿借款，其要求被告清偿借款60万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因双方口头约定了利息，被告也已按双方的约定支付利息至2019年8月28日，故应当支付上述借款的利息，但双方约定的利率及原告主张的利率均不符合法律规定，本院根据法律规定予以支持。被告陈东未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内一次性向原告马飞清偿借款本金60万元；二、被告陈东于本判决生效之日起十日内一次性向原告马飞按年利率15.4%支付自2019年8月29至判决生效之日止的利息；三、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由被告陈东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华二〇二〇年十一月十六日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3483号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初1230号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初1230号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冲
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保132号姚淑清、王立臣：本院受理的（2020）黑0803执保132号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3818号乔某、某公司：乔某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1641号 申请执行人:许长宾,男性,沂水县诸葛镇。 被执行人:田付芹,女性,沂水县沂城街道。 本院在执行申请执行人许长宾与被执行人田付芹房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）鲁1323民初5135号民事判决书于2020年8月19日立案执行，申请执行标的金额12654元。2020年11月5日，双方达成和解：被执行人田付芹于2020月12月8日支付申请执行人许长宾1万元，当申请执行人许长宾收到1万元后自愿放弃本案所剩余的本金、利息、诉讼费及迟延履行金等一切费用。如被执行人田付芹到期不付，本案将按原判决书执行。现申请执行人许长宾申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5135号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月五日 书记员  王建华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市源科建筑材料有限公司、广州佰时居建材有限公司： 关于申请执行人广州市源科建筑材料有限公司申请执行广州佰时居建材有限公司加工合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12987号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三十日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2138号原告：南雄市新雄达建材有限公司，住所地：广东省南雄市******老砖厂。统一社会信用代码：91440282MA4X53K15H。法定代表人：朱春华，系该司负责人。被告：广州远道建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************。统一社会信用代码：914***********874W。法定代表人：陈彦甫。原告南雄市新雄达建材有限公司与被告广州远道建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告南雄市新雄达建材有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄市新雄达建材有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南雄市新雄达建材有限公司撤回起诉。案件受理费6957元、案件申请费5000元，由原告南雄市新雄达建材有限公司负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年十月二十六日书记员  沈建华
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4894号 原告：黄成朝，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：朱进伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：曾永伏，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄成朝与被告朱进伟、曾永伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄成朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄成朝撤回起诉处理。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2109号 异议人（被执行人）：叶婷婷，女，1990年8月26出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙。 被执行人：金牛区天一马电器经营部，住所地四川省成都市荷花金池市场**南二街**。 经营者：叶婷婷。 在本院执行申请执行人深圳市觅客科技有限公司申请执行被执行人金牛区天一马电器经营部、叶婷婷侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人叶婷婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 叶婷婷异议称，请求解除法院对被执行人的强制执行措施。事实与理由：被执行人销售的小风扇主观上无侵权过错，不应承担赔偿责任。被执行人订购的小风扇总量较小，没有给申请执行人造成重大经济损失，申请执行人提起巨额侵权赔偿的诉请与事实不符，于法无据，且本案未进行专利侵权鉴定，侵权人应当为迷你小风扇的生产厂家。 本院查明，深圳市觅客科技有限公司与金牛区天一马电器经营部、叶婷婷侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2019)川01民初6806号民事判决，判令金牛区天一马电器经营部停止销售侵害深圳市觅客科技有限公司外观设计专利权的产品，并赔偿经济损失和合理开支18000元。判决发生法律效力后，本院立案受理了深圳市觅客科技有限公司的强制执行申请，执行案号为（2020）川01执2362号。 以上事实，有民事判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，叶婷婷主张其不应当承担侵权责任，系针对执行依据(2019)川01民初6806号民事判决，认为该判决判令其承担侵权责任错误，叶婷婷应当通过审判监督程序主张权利，其异议理由不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回叶婷婷的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异557号 异议人：宋某，男，汉族，2011年6月24日出生，住四川省绵竹市。 法定代理人：邹某，女，汉族，1986年4月12日出生，住四川省绵竹市。系宋某的母亲。 委托代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街****。 法定代表人：王蔷，执行董事。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区湘江街**。 法定代表人：彭巍，执行董事。 异议人宋某于2020年11月4日向本院提出申请，请求依法中止（2019）川0105执5017号案件对下列财产的执行：一、位于绵竹市××镇××路××段××号房屋（权0030723）；二、位于绵竹市××镇××路××段××号房屋（权0033311）；三、位于绵竹市××镇××路××段××号房屋（权0033302）；四、位于绵竹市××镇××路××段××号房屋（权0033300）；五、位于绵竹市××镇××路××段××号房屋（权0033308）；六、位于绵竹市××镇××路××段××号房屋（权0033305）；七、位于绵竹市××镇××街××号房屋（权0030722）；八、位于绵竹市××镇××社区××组××宗（竹国用2012第02509号）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋某称，异议人父亲宋加伟因意外于2011年8月11日死亡，异议人监护人邹某于同年10月26日向绵竹市公证处申请办理继承公证。同年11月4日，绵竹公证处以（2011）竹证字第2093号《继承公证书》、（2011）竹证字第2097-2号《继承公证书》、（2011）竹证字第2097-4号《继承公证书》、（2011）竹证字第2097-6号《继承公证书》作出公证：宋加伟的遗产由异议人继承。嗣后，异议人的法定代理人邹某分别持公证书到相关部门办理了上述财产权属登记手续。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第三十五条等相关法律规定，除维护被监护人利益外，监护人不得处置被监护人财产。监护人违反法律擅自处分被监护人财产应当认定为无效。异议人法定代理人邹某未能履行职责，将异议人财产用于为他人债务提供担保，明显损害异议人权益，其行为无效。综上，请求贵院停止（2019）川0105执5017号案件对异议人前述财产的执行。 经审查查明，嘉源公司与四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安公司）合作开发房地产合同纠纷一案，经嘉源公司申请，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）查封了久安公司位于德阳市市区××号××国用（2016）第09743号］。后该案移送本院审理过程中，久安公司申请置换查封财产，邹某自愿以宋某所有的及与其共有的案涉不动产作担保，向本院申请置换前述被保全的财产。经组织各方听证后，本院于2017年3月31日作出（2017）川0105民初1976-1号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，查封：一、案外人宋某所有的位于绵竹市××镇××街××号房屋（面积1172.6㎡、绵竹房权证字第0××2号）；二、案外人宋某所有的位于绵竹市××镇××路××段××号××层房屋（面积16.7㎡、绵竹房权证字第0××3号）；三、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市××镇××路××段××号××层房屋（面积44.7㎡、绵房权证监证字第0××2号、0××3号）；四、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市××镇××路××段××号××层房屋（面积43.87㎡、绵房权证监证字第0××0号、0××1号）；五、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市××镇××路××段××号××层房屋（面积40.15㎡、绵房权证监证字第0××0号、0××1号）；六、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市××镇××路××段××号××层房屋（面积40.98㎡、绵房权证监证字第0××8号、0××9号）；七、案外人宋某、邹某共有的位于绵竹市××镇××路××段××号××层房屋（面积40.98㎡、绵房权证监证字第0××4号、0××5号）；八、案外人宋某所有的位于绵竹市××社区××组城镇住宅用地11247.21㎡【竹国用（2012）02509号】（查封限额3500万元）。2017年10月17日，本院作出（2017）川0105民初1976号民事判决书。嘉源公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉。2019年4月29日，该院作出（2018）川01民终1628号民事判决书，终审判令久安公司于判决生效之日起五日内退还嘉源公司款项500万元，并支付嘉源公司违约金200万元等内容。判决生效后，嘉源公司向本院申请强制执行。2020年3月11日，本院以（2019）川0105执5017号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》继续查封上述案涉不动产。 另查明，宋某出生于2011年6月24日，邹某系其母亲、监护人、法定代理人。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、房权证、土地使用权证、工作笔录、财产保全置换听证笔录等证据在案佐证。 审查中，宋某还向本院提交继承公证书、房屋所有权证等证据材料，拟佐证其监护人侵害其权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，异议人宋某及其法定代理人邹某自愿向本院提供案涉不动产以置换担保财产，本院对案涉不动产进行查封并无不当。异议人宋某系未成年人，其母亲邹某作为其法定代理人，自愿以其财产向本院提供保全财产置换，置换后又以宋某法定代理人的身份向本院主张之前行为系侵害了未成年人宋某民事权益的无效行为，对其该与前述行为明显自相矛盾的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宋某的执行异议请求。 当事人如对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1097号申请执行人王容华，女，汉族，1972年8月22日出生，住信阳市。被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司。法定代表人杨业斌。住所地信阳市浉河区。被执行人杨业斌，男，汉族，1959年7月12日出生，住浉河区。王容华与信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初6106号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司和杨业斌于2019年12月30日前支付申请执行人王容华款项10万元，余款11万元在2020年6月30日前支付完毕。因被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人王容华向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年9月16日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨业斌名下车牌号码豫Ｓ×××**建设-雅马哈牌M21汽车一辆,因上述财产报废，已处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌名下房产，被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司名下无房产，被执行人杨业斌名下位于河区××办事处××村××房产；位于河区××组房产（所有权证号：信房权证浉河区字第**）；位于河区××组房产（所有权证号：信房房权证浉河区字第**）被执行人涉及多次执行案件。上述房产已被多次查封，无剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王容华本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌负有继续向申请执行人王容华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月十九日书记员 沈亚欣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保622号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：严湘葵，男，汉族，1962年12月20日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人严湘葵诉前财产保全一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0525财保622号民事裁定，冻结被申请人严湘葵在中国农业银行股份有限公司广州蚌湖支行账号为6228××××0472的存款12600元。2020年9月12日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人严湘葵在中国农业银行股份有限公司广州蚌湖支行账号为6228××××0472的存款12600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张爽书记员邓昭璋
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢76号 申请执行人：越西县诚信五交化,住越西县越城镇新大街北段**。 经营者：郭文强，男，1970年8月15日出生，，住越西县 被执行人：沙马木古,男,1989年4月5日出生,,住越西县 本院在恢复执行越西县诚信五交化与沙马木古买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过执行网络查控、传统调查、现场调查等措施对被执行财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月19日，本院对申请执行人进行终本约谈后，申请执行人撤回执行程序，要求终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单、限制高消费。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年十一月三日 书记员 吉波么日作
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1371号 申请执行人：陈华山，男，1968年9月4日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人：钱顺斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈兴广，男，1970年9月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 本院在执行申请执行人陈华山与被执行人钱顺斌、陈兴广“民间借贷纠纷”一案中，经查，通江县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）通民初字第2295号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱顺斌、陈兴广应支付申请执人陈华山共计80000元及利息。在执行中查明，本院冻结的被执行人钱顺斌向四川凌祥矿产地质勘查有限公司交纳的安全保证金1000000元，后陆续进行了提取，现尚剩余安全保证金438464元，虽四川凌祥矿产地质勘查有限公司详查探矿第一阶段于2020年6月26日到期，但四川凌祥矿产地质勘查有限公司已向主管部门申请了延续探矿期限，其延续的矿产资源勘查许可证正在办理中，因此，现剩余的安全保证金438464元仍不属到期债权，故本院依法将上述安全保证金续行冻结。同时，本院通过执行网络查控系统和传统调查，未查找到被执行人钱顺斌、陈兴广的财产，申请执行人陈华山也未提供出被执行人钱顺斌、陈兴广其它可供执行的财产或财产线索，经电话联系本院对申请执行人陈华山及其委托执行代理人进行了终本约谈。2020年11月10日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  金 科
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1805号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张春锋，男，1983年4月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，经本院决定，于同年11月26日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］2158号起诉书指控被告人张春锋犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 被告人张春锋和汤佳波（已判刑）与李良涉及退伙款纠纷，该案经本院审理后，于2019年2月26日以（2018）浙0109民初23357号民事判决书判令张春锋、汤佳波返还李良退伙款等费用共计151650元，后李良和被告人张春锋对一审判决不服，均提出上诉。杭州市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）浙01民终3077号民事判决书，判令被告人张春锋和汤佳波支付李良退伙款等费用共计255574元。判决生效后李良向本院申请强制执行。2019年11月8日，本院向被告人张春锋和汤佳波发出执行通知书、报告财产令等多份文书要求履行判决，被告人张春锋和汤佳波收到执行文书后均未履行。经调查，被告人张春锋名下财付通账户自判决生效日起至2020年4月22日共有可供支配的收入399136.76元，被告人张春锋在明知其有生效判决尚未履行的情况下，未将上述款项先履行生效法律文书确定的义务，致使法院判决无法执行。 案发后，被告人张春锋如实供述犯罪事实，其家属代为履行生效判决义务。2020年11月17日，本院出具结案通知书，明确张春锋已履行生效法律文书确定的义务。 公诉机关认为，被告人张春锋的行为已构成拒不执行判决罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张春锋有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人张春锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张春锋犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张春锋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈立芳 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  马洋洋
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1009号之二 申请执行人：峨眉山君逸商品混凝土有限公司,统一社会信用代码915111816674298763。住所地:四川省峨眉山市符溪镇新乐村**, 法定代表人:陈群,董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 被执行人:峨眉山市泓瑞房地产开发有限公司,统一社会信用代码91511181MA68R2Y476。住所地：峨眉山市峨山镇虎溪三街**。 被执行人：靳朝君，男，1948年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：古利，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1181民初218号民事调解书，于2020年10月26日受理峨眉山君逸商品混凝土有限公司申请执行峨眉山市泓瑞房地产开发有限公司、靳朝君、古利买卖合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人货款2096543元及至2020年10月10的违约金487558.65元，支付垫付的案件受理费15062元，负担本案执行费36492元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，依法裁定对登记在被执行人古利名下车牌号川ＬＤ××××小客车予以查封，因未实际扣押，申请执行人同意暂不予以处置。并于2020年11月6日作出裁定，对被执行人峨眉山市泓瑞房地产开发有限公司在峨眉山市嘉创投资有限公司管理人四川华源清算服务有限公司处享有的优先债权予以限额冻结340万元，因该债权现不具备提取条件。另查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘利文 书 记 员 张 莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9060号 上诉人（原审原告）：石家庄市弘丰园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路****2203。 法定代表人：刘大力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志祥，河北德公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路沿东街**。 法定代表人：王秀英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桂书，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔景，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人石家庄市弘丰园林绿化工程有限公司因与被上诉人石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审庭审中上诉人提供了新的证据，提供了录音并申请证人出庭作证，能够证明上诉人向被上诉人主张权利的事实，符合引起诉讼时效中断的法律规定。《工程结算书》并没有被上诉人法定代表人签名盖章，故该工程结算书生效时间从2014年5月14日起算不符合法律规定。被上诉人虽然对上诉人工程质量及工期延误提出了抗辩，但对欠上诉人工程款的事实予以认可。结合上诉人提交的新证据，本院认为一审以超过诉讼时效驳回上诉人诉讼请求不妥，应当对工程欠款等实体问题进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3626号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄市弘丰园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费9877元予以退回。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  安 泰 ——
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6653号原告：杨某，女，1968年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市播州区。原告：孙某1，女，1992年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告：孙某2，女，1994年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告：孙某3，男，2000年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。四原告共同委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师。被告：母某，男，1965年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告杨某、孙某1、孙某2、孙某3与被告母某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、孙某1、孙某2、孙某3的委托诉讼代理人周天将到庭参加了诉讼，被告母某经依法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告母某归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%暂计至2020年8月3日为14640元，并继续计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告母某之妻李某因子女上学向原告近亲属孙某4借款20000元并出具借条一份，承诺在2017年8月31日前还清借款。到期后，李某未按约还款，其与母某共同向孙某4出具借条一份，承诺向孙某4借款为50000元，于2017年9月8日前归还。2018年6月14日，孙某4因故去世，现李某已去世，该笔借款应由母某偿还。原告作为孙某4的继承人，依据法律规定，特向法院起诉请求依法判决。被告母某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，李某经人介绍，向孙某4借款20000元，并向孙某4出具借条一份，承诺借款于2017年8月31日前归还。借款到期后，李某未归还借款，孙某4要求其与被告母某重新出具了50000元的借条一份。借条载明：李某、母某向孙某4借款50000元用于子女读书，承诺于2017年9月8日归还。之后，李某、母某未按约归还借款，孙某4、李某先后去世，四原告遂将母某诉至本院。另查明，孙某4生前与原告杨某系夫妻关系，原告孙某1、孙某2、孙某3是孙某4与杨某的子女。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李某与被告母某向孙某4借款属实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。虽然李某与母某向孙某4出具了50000元的借条，但实际借款本金本院认定为20000元。其余金额，根据庭审中原告陈述，实质是孙某4为促使李某、母某及时还款而要求的利息。现孙某4、李某去世，原告作为孙某4的继承人向借款人母某主张权利，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2017年9月8日前还清借款，但其未按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告以20000元基数，从2017年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日。因被告未按约还款，构成违约，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起施行，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院酌情确定由被告从2017年9月9日起至2019年8月19日，以20000元为本金，按照同期中国人民银行同类贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。本案被告母某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告母某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某、孙某1、孙某2、孙某3借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年9月9日至2019年8月19日，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。从2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告母某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇二〇年十一月十二日法官助理蒲维书记员陈卓
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执948号之二申请执行人：张永录，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：邵占录，男，汉族，农民，住海伦市。本院执行的张永录与邵占录民间借贷纠纷一案，申请执行人张永录于2020年8月14日依据已经生效的（2020）黑1283民初297号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邵占录给付借款本息合计24200.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封了被执行人邵占录所有的位于海伦市共合镇共合村住宅两处，该两处住宅土地使用权性质系集体所有，暂不宜处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人张永录也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现债权数额为24200.00元。与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执948号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二〇年十一月二十日书记员  张金龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2795号十堰市互发置业有限公司：你与中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民初201号民事判决已发生法律效力。申请执行人中兴建设有限公司向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定由本院执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民初201号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2335号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区。法定代表人：贾永真。被执行人：榆次热火再生能源生产经营部，注册地址：山西省晋中市榆次区。经营者：张秋成被执行人：晋中市璟泰人造板厂，注册地址：山西省晋中市榆次区。经营者：张秋成，职务：厂长。被执行人：张秋成，男，汉族，出生日期：1955年10月2日，住山西省晋中市榆次区。被执行人：辛改娥，女，汉族，出生日期：1956年10月5日出生，住山西省晋中市榆次区。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与榆次热火再生能源生产经营部、晋中市璟泰人造板厂、张秋成、辛改娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人榆次热火再生能源生产经营部、晋中市璟泰人造板厂、张秋成、辛改娥在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹雪琪
四川省武胜县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1622刑初226-1号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 附带民事诉讼原告人舒某，女，1988年11月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地武胜县，现住武胜县。 附带民事诉讼代理人余安宁。 附带民事诉讼原告人邓某，女，1995年5月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地武胜县。 附带民事诉讼代理人邓军伟，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，现住武胜县。系邓某的哥哥。 被告人庞加国，男，1965年08月13日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初识字，户籍所在地重庆市合川区，现住广东省汕尾市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月25日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月20日经本院决定被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人庞加国犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某、邓某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人舒某、邓某于2020年11月27日向本院申请撤回对被告人庞加国的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人舒某、邓某撤回附带民事诉讼的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人舒某、邓某撤回附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民审判员  陈明伟 人民陪审员  王兴平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  尹 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26870号 原告：蔡茂秀，女，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：姚志刚，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市江**，系原告丈夫。 被告：成都友逸之家科技有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区中渝爱都会国际中心2栋301/重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元4-4。 法定代表人：陈飞旭。 被告：成都友逸之家科技有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段**********。 法定代表人：陈飞旭。 本院在审理原告蔡茂秀诉被告成都友逸之家科技有限公司重庆分公司、成都友逸之家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡茂秀于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡茂秀自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告蔡茂秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡茂秀负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十一月二日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3436号 申请执行人：王伟博，男，汉族，1996年1月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李露露，女，汉族，1998年4月25日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：赵大春，女，汉族，1974年1月16日出生，住亳州市谯城区。 本院在申请执行人王伟博与被执行人李露露、赵大春婚约财产纠纷一案中，于2019年12月13日作出的（2019）皖1602民初5084号民事判决书已发生法律效力。王伟博于2020年8月17日向我院申请强制执行，要求被执行人李露露、赵大春依照该判决书履行给付申请人四金及钱款6561元。本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月19日向被执行人李露露、赵大春发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李露露、赵大春名下财产进行查找，经查，被执行人李露露、赵大春名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王伟博有四金及6561元未受清偿。2020年11月16日，本院将被执行人李露露、赵大春名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王伟博，王伟博认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢457号申请执行人：江苏普光鑫和能源有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：童勤飞，该公司负责人。被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人孙立文，职务不详。被执行人孙立文，男，1968年12月11日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县东开发区。被执行人尹丽娟，女，1971年9月1日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县东开发区。申请执行人江苏普光鑫和能源有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00482号民事判决书，申请执行被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司、孙立文、尹丽娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:射阳恒瑞精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银行股份有限公司射阳支行归还借款本金1999977.73元及利息（截至2015年7月27日的利息29299.63元；自2015年7月28日至实际给付之日，以本金1999977.73元为基数，按照年利率9%计算）；孙立文、尹丽娟对射阳恒瑞精密机械有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向射阳恒瑞精密机械有限公司追偿；江苏银行股份有限公司射阳支行对孙立文、尹丽娟共有的位于江苏省射阳县东开发区人民东路32号宏宇公司住宅楼10幢406室、他项权证号为射房他证县城字第××号的房屋，在抵押担保债权数额48万元范围内享有优先受偿权。案件受理费23034元，保全费5000元，合计28034元，由射阳恒瑞精密机械有限公司、孙立文、尹丽娟负担。被执行人还需承担执行费22973元。在执行过程中，江苏银行股份有限公司射阳支行将本院（2015）射商初字第00482号民事判决书中确定的债权转让给江苏普光鑫和能源有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司、孙立文、尹丽娟银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司、孙立文、尹丽娟名下无车辆；4.查明被执行人孙立文、尹丽娟名下所有的位于东开发区人民东路32号宏宇公司住宅楼10幢406室（东开发20100344）的房产已他案查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00482号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王成虎
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1205号申请执行人段春善，男，1956年2月11日出生，汉族，住曾都区。被执行人胡勇，男,1970年9月28日出生，汉族，住曾都区。被执行人张茹，女,1975年4月19日出生，汉族，住曾都区。本院在执行段春善与胡勇、张茹借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚家勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12430号原告：邓江伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：韦杨芬，女，1979年6月14日出生，布依族，住重庆市巴**。原告邓江伟与被告韦杨芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序审理，本案于2020年10月22日开庭审理，原告邓江伟到庭参加诉讼。被告韦杨芬经本院传票传唤无故不到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费3262元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日19时05分，被告骑电动自行车，从重庆市巴南区大桥一路方向往重庆市巴南区木洞镇沧白街49号附10号时，因避让行人操作不当，而与原告停在重庆市巴南区大桥一路方向往重庆市巴南区木洞镇沧白街49号附10号逸香酒楼停车位上的车牌号为渝Ｂ×××**小型轿车接触，导致两车受损的交通事故。经认定被告韦杨芬承担本次交通事故的全部责任。原告车辆受损后被送往重庆盛联辉瑞汽车销售有限公司维修，2020年4月17日，渝Ｂ×××**小型轿车被维修好后，共计花费维修费3262元。原告多次要求赔偿未果，遂诉至法院。被告韦杨芬未作辩称。原告邓江伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.交通事故认定书；2.维修结算单、维修费发票；3.车损价值定损书。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日19时05分，被告骑电动自行车，从重庆市巴南区大桥一路方向往重庆市巴南区木洞镇沧白街49号附10号时，因避让行人操作不当，而与原告停在重庆市巴南区大桥一路方向往重庆市巴南区木洞镇沧白街49号附10号逸香酒楼停车位上的车牌号为渝Ｂ×××**小型轿车接触，导致两车受损的交通事故。经认定被告韦杨芬承担本次交通事故的全部责任。原告车辆受损后被送往重庆盛联辉瑞汽车销售有限公司维修，2020年4月17日，渝Ｂ×××**小型轿车被维修好后，重庆盛联辉瑞汽车销售有限公司出具重庆增值税普通发票维修费3262元。2020年4月17日，重庆市道路交通事故评估中心做出《重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》确定：车辆损失价值为3262元。肇事电动自行车未投保保险。原告多次要求赔偿未果，遂诉至法院。本院认为，交通事故造成财产损失，应由侵权人承担责任。本案交通事故系被告韦杨芬因避让行人时操作不当造成，故被告韦杨芬作为侵权人应当承担本案完全民事赔偿责任。综上，对原告主张的车辆维修费3262元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦杨芬于本判决生效后五日内赔偿原告邓江伟因交通事故产生的车辆维修费3262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦杨芬负担（本案受理费原告已垫付25元，被告韦杨芬于本判决生效后五日内一并支付给原告，本院预收的诉讼费不做清退）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二日书记员  李 霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初159号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人王德生，男，1977年7月29日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，无文化，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。因犯强奸罪于2001年11月被海拉尔市法院判处有期徒刑四年；2017年11月1日因犯寻衅滋事被本院判处有期徒刑一年四个月；2019年3月21日因寻衅滋事被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年4月30日被行政拘留，同年5月15日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月10日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日被满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉(2020)Z126号起诉书指控被告人王德生犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员指派云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人王德生到庭参加了诉讼。现已审理终结。满洲里市人民检察院起诉称，2020年1月3日12时许，被告人王德生在满洲里市某商店使用纸钱强行购买4罐啤酒后离开，因寻衅滋事于2020年1月3日至2020年1月18日被行政拘留。2020年2月29日14时许，被告人王德生酒后在满洲里市廉租楼小区门口将防疫人员车辆的前机器盖砍坏，因寻衅滋事于2020年3月29日至2020年4月2日被行政拘留。2020年3月13日14时许，被告人王德生酒后在满洲里市某小区将物业办公室的玻璃砸碎，因寻衅滋事于2020年3月13日至2020年3月28日被行政拘留。2020年4月29日22时许，被告人王德生酒后在满洲里市六道街与树林路交叉路口附近将警车的前风挡玻璃砸碎并辱骂民警。上述事实，被告人王德生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述材料、刑事判决书、户籍证明、归案说明、证人董某某、金某某、邰某某、郑某某、崔某某的证言材料、鉴定文书、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德生刑满释放后不思悔改，多次强拿硬要、损坏财物、破坏社会秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。被告人王德生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。鉴于被告人王德生系累犯，依法应当从重处罚；被告人王德生到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王德生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 清 君二0二0年十一月十三日书记员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执502号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人；刘建玲被执行人刘春杰，男，汉族，1980年2月23日出生，住焦作市中站区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行刘春杰保证保险合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘春杰向中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款、逾期保费30556.29元及其利息。因刘春杰未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘春杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘春杰至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年9月27日、2020年10月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘春杰名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘春杰的公积金信息。但均未查找到被执行人刘春杰有可供执行的财产，被执行人刘春杰在银行存款、房地产、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。查明刘春杰有车牌号豫Ｈ×××**大阳牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过实地走访对被执行人刘春杰所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘春杰的可供执行的财产。四、已向被执行人刘春杰发出了限制消费令，并依法将被执行人刘春杰纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘春杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人刘春杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余30556.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘春杰有其他可供执行的财产，被执行人刘春杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春杰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人刘春杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司发现被执行人刘春杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二日书记员  郭锦涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14564号原告：张瑞芝，女，1952年12月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告张瑞芝与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芝到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2500元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2017年3月22日至2021年7月21日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年3月22日至2021年7月21日，金额3500元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告张瑞芝与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2500元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告张瑞芝会员费2500元；二、驳回原告张瑞芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢137号 申请执行人：赵宗萍,女性,1969年9月10日出生,被执行人：霍建军，男性,1984年7月17日生，俞霏，女性,1989年6月11日生，本院在执行赵宗萍与霍建军、俞霏借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵   佳   佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1871号 原告：吴春春，女，1979年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：邓春蓉，女，1978年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 原告吴春春与被告邓春蓉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吴春春于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春春提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春春撤诉。 案件受理费550元，减半收取计525元，由原告吴春春负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王艳萍
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1508号许明君、任少平：许明君、任少平与李世停机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23314.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位23320元，本院已于2020年11月17日将该款转付给许明君、任少平。至此，许明君、任少平向本院申请执行的（2020）豫0322民初1591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3591号 申请执行人：张新美，男,1981年2月2日出生,汉族,住江西省九江都昌县。 被执行人：孟怀忠，男，1970年3月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在申请执行人张新美与被执行人孟怀忠建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的（2019）皖1602民初3772号民事判决书已发生法律效力。张新美于2020年9月2日向我院申请强制执行，要求被执行人孟怀忠依照该判决书履行给付申请人钱款51078元及债务利息。本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月5日向被执行人孟怀忠发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孟怀忠名下财产进行查找，经查，被执行人孟怀忠名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张新美有51078元及债务利息未受清偿。2020年11月16日，本院将被执行人孟怀忠名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张新美，张新美认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16741号原告楼秋梅,女，1948年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王明忠,男，1953年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告楼秋梅诉被告王明忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼秋梅在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许楼秋梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由楼秋梅负担，予以免交。审判员  李良勇二〇二〇年十一月九日书记员  郑淑妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9670号原告：青岛汉合洋广告有限公司。法定代表人：周大鹏，总经理。被告：深圳市天火营销策划有限公司。法定代表人：李在宏，总经理。原告青岛汉合洋广告有限公司与被告深圳市天火营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛汉合洋广告有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛汉合洋广告有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告青岛汉合洋广告有限公司撤诉。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告青岛汉合洋广告有限公司负担。审判员  白洁二〇二〇年十一月三日书记员  薛燕
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2360号 原告：白锋华，男，生于1987年8月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。 被告：苟敏敏，女，生于1988年11月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告白锋华与被告苟敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白锋华委托诉讼代理人林云、陈三育，被告苟敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白锋华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款5000元及借款利息1100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月份，被告称其与前夫离婚现经济困难，2018年2月5日称其在深圳打工期间身体生病需要治疗通过银行汇款方式向原告借款5000元，至今未还，无奈只好向法院起诉。 被告苟敏敏辩称，原告向其汇款5000元属实，但属自愿赠予。 本院经审理认定以下事实:原告白锋华与被告苟敏敏系朋友关系。2018年2月5日，原告通过银行汇款的方式向被告汇款5000元，后原告向被告催要未果诉至本院。 本院认为，原告向被告汇款双方均无异议，对此事实本院予以确认，原告现主张权利符合法律规定，被告系自愿赠予之辩解，未提供证据，应承担举证不能的不利后果，双方未约定借款利息，原告利息请求不予支持，可从主张权利之日由被告按法律规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告苟敏敏在判决生效后五日内偿还原告白锋华借款5000元，并从2020年11月3日起按年利率3.85%支付逾期利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟敏敏承担。原告预交的其余25元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许方舟 1