wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再326号再审申请人（一审被告）：浙江齐治科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：吴强，该公司总裁。委托诉讼代理人：罗先云，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：云南思远数码科技有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市盘龙区万宏路奥斯迪商务中心****v>法定代表人：袁磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程牧曦，云南天外天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：百年金海科技有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**>法定代表人：陈光荣，该公司经理。被申请人（一审被告）：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明，住所地深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园**2Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：饶陆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦明亮，系该公司员工。被申请人（一审被告）：上海达晨恒胜创业投资中心（有限合伙），住所地上海市奉贤区新杨公，住所地上海市奉贤区新杨公路******d='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：深圳市达晨财智创业投资管理有限公司。再审申请人浙江齐治科技股份有限公司（以下简称齐治股份公司）因与被申请人云南思远数码科技有限公司（以下简称思远数码公司）、百年金海科技有限公司（以下简称百年金海公司）、深圳市科陆电子科技股份有限公司（以下简称科陆股份公司）、上海达晨恒胜创业投资中心（以下简称达晨投资中心）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21846号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月15日作出（2020）豫01民申418号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人齐治股份公司的委托诉讼代理人宋超、罗先云，被申请人思远数码公司的委托诉讼代理人范培红、程牧曦，被申请人科陆股份公司的委托诉讼代理人韦明亮到庭参加诉讼，被申请人百年金海公司、达晨投资中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院再审认为，一审法院向被告齐治公司邮寄送达开庭传票，因地址不清被退回，齐治公司未参加庭审。一审未按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定将本案转入普通程序审理，仍适用简易程序缺席审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初第21846号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈 元二〇二〇年十一月九日书记员  张 薇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4067号 上诉人（原审被告）：赵高松，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：李建山，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。 上诉人赵高松因与被上诉人李建山民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人赵高松虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵高松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3461号原告：肖某，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。电话：17350524148173XX****XX原告：甘某，贵州省从江县人，现住贵州省从江县，现住贵州省从江县。电话：18212393767182XX****XX原告：潘某，贵州省从江县人，现住贵州省从江县。电话：15085394273150XX****XX上列三原告委托诉讼代理人：陈某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：李某，湖南省新邵县人，现住民乐县，现住民乐县。电话：13973577466139XX****XX被告：邓某，湖南省新邵县人，现住民乐县。电话：18207392901182XX****XX上列二被告委托诉讼代理人：付某，甘肃峰和律师事务所律师。原告肖某、甘某、潘某诉被告李某、邓某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告肖某、甘某、潘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告肖某劳务工资28102.5元，原告甘某劳务工资27740元，原告潘某劳务工资30175元，合计86017.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告承包张扁高速公路工程，施工地点在民乐县五坝大桥K37段，2020年3月21日被告李某雇佣原告肖某在被告承包的工地干活，当时口头约定每天工作9小时300元，加班1小时35元；原告肖某共计干活104.5天，加班121.5小时，总计工资35602.5元，除原告肖某借支7500元，下欠28102.5元工资被告未支付，之后被告邓某给原告肖某出具了条据。2020年4月8日被告李某雇佣原告甘某在被告承包的工地干活，当时口头约定每天工作9小时250元，加班1小时30元；原告甘某共计干活90天，加班191.5小时，总计工资28245元，除原告甘某借支500元，下欠27740元工资被告未支付，之后被告邓某给原告甘某出具了条据。2020年3月26日被告李某雇佣原告潘某在被告承包的工地干活，当时口头约定每天工作9小时250元，加班1小时30元；原告潘某共计干活99.5天，加班201小时，总计工资31175元，除原告潘某借支1000元，下欠30175元工资被告未支付，之后被告邓某给原告出具了条据。止起诉之日，被告未支付原告肖某、甘某、潘某剩余工资款，现原告肖某、甘某、潘某向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告肖某、甘某、潘某与张掖市东升机械化施工有限责任公司于2020年5月1日签订《农民工简易劳动合同》各一份，合同约定原告肖某、甘某、潘某的用工主体为张掖市东升机械化施工有限责任公司，原告肖某、甘某、潘某的工种亦由张掖市东升机械化施工有限责任公司进行安排，并由张掖市东升机械化施工有限责任公司负责向原告肖某、甘某、潘某支付劳动报酬。现原告肖某、甘某、潘某起诉被告李某、邓某支付劳务工资主体不适格，原告肖某、甘某、潘某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖某、甘某、潘某的起诉。案件受理费1950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二Ο二〇年十一月十七日书记员 李伟明
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2723号 费某叶： 你(单位)与杨某贵离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-26
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6532号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：刘晓琴，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十一月十七日书记员  杨倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢988号申请执行人：金桂玉，女，1957年5月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，总经理。申请执行人金桂玉与被执行人延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初2511号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即返还申请执行人购房款318,206元;2.被执行人承担案件受理费3036.5元、执行费4719元）。本院于2020年11月13日恢复执行,本次执行标的为19,258元。在执行过程中，本院于2020年11月11日提取被执行人延边田园房地产开发有限公司在（2020）吉2401执3820、3821号应收款15,827.5元、3430.5元。2020年11月17日，本院扣除执行费258元后，向申请执行人发放19,000元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人金桂玉申请执行的本院（2019）吉2401民初2511号民事判决确定的内容部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6512号原告：巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区先锋办胜利路西侧（亨府宾馆**）。法定代表人：刘东，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司职工。被告:于某，男，1992年7月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码1528********。原告巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇二〇年十一月九日书记员  李晓云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2544号罪犯张文科，男，1997年5月13日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年4月10日作出（2018）云2527刑初33号刑事判决，以被告人张文科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，继续追缴犯罪所得，并处罚金人民币10000元（已缴500元，尚欠9500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文科减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7547号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被执行人：李莹，女，1974年7月15日出生，满族，无业，住北京市石景山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人李莹金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初35910号民事调解书确定：一、被告李莹于二〇一八年十一月十二日前偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金1005419.01元，利息38398.91元（自二〇一七年九月五日起至二〇一八年七月十八日止），罚息1492.19元（自二〇一七年十一月五日起至二〇一八年七月十八日止），并自二〇一八年七月十九日起至付清前述款项之日止，按编号EF-5-6557-201300026的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款逾期罚息利率标准支付罚息、复利。二、原告中国建设银行股份有限公司北京市分行就上述款项对北京市石景山区杨庄北区9号楼2层204号房屋拍卖或变卖的价款,按照抵押登记顺序享有优先受偿权。三、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费7104元，由被告李莹负担（原告中国建设银行股份有限公司北京市分行已经预付，被告李莹于二〇一八年十一月十二日前支付给原告中国建设银行股份有限公司北京市分行）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人李莹发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李莹的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已依法轮候查封李莹名下的北京市石景山区杨庄北区9号楼2层204号房屋,查封期限至2023年7月15日止，因申请执行人对涉案房屋享有抵押权，我院向首封法院发出商请移送函，首封法院未回复我院。3、本院将被执行人李莹列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初35910号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1643号原告：房运良，男1987年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王金权，江苏大名大律师事务所律师。被告：潘兆红，女，1989年5月13日出生,汉族,住江苏省泰州市高港区。原告房运良与被告潘兆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月9日，原告房运良向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房运良撤诉。案件受理费依法减半收取为570元，由原告房运良负担。审 判 员 周树平二〇二〇年十一月四日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6838号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：陈炳樑，男，1992年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告陈炳樑物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费108.28元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2459号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱**银。 委托诉讼代理人：杨昌。 被告：周胜，男，汉族，1990年9月1日出生，住贵州省绥阳县。 被告：宋致永，男，汉族，1990年6月4日出生，住贵州省绥阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告周胜、宋致永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杨昌，被告周胜到庭参加了诉讼,被告宋致永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周胜支付原告偿还垫付的人民币42,058.15元；2、判决被告周胜支付原告利息（从垫付之日的第二日起至实际支付为止，以垫付款为基数，按日利率万分之三计算）；3、判决被告宋致永对被告周胜的上述债务承担共同还款义务；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周胜为取得车架号为LBEMDAFC9EZ493528的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告周胜为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告周胜向银行申请办理上述业务，并由原告为被告周胜按约还款向银行提供相关担保。被告宋致永为被告周胜上述债务的共同债务人。在履约过程中，被告周胜违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告周胜的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告周胜的相关债务。原告代被告周胜向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了50,108.15元的债务。原告清偿后向被告追偿，但被告周胜一直躲避，至今拒不偿还原告的代偿款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周胜辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。 被告宋致永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周胜为取得车架号为LBEMDAFC9EZ493528的汽车所有权，被告周胜、宋致永于2017年3月20日与原告及其他案外人签订《履约担保服务合同》，周胜为债务人，宋致永为共同债务人，合同约定周胜拟申请信用卡贷款支付车款，原告为其提供担保，并同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户，若周胜违反主合同约定，导致原告代为其承担相关清偿责任的，则原告有权向宋致永追偿，因周胜未能按时全面履行债务清偿义务，导致原告代为其清偿债务的，周胜应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，周胜按日千分之一的利率支付原告资金占用费。后被告周胜、宋致永与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号为201702020002626），周胜为债务人，宋致永为共同债务人，合同约定被告周胜在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，透支金额为人民币83,700.00元；分36期还款。2017年4月6日，原告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具了《共同偿债人承诺书》，对周胜与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的编号为201702020002626的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都草市支行并将83,700.00元支付到原告的账户中。由于被告周胜未按期履行还款义务，原告为被告周胜代为偿还了中国工商银行股份有限公司成都草市支行的贷款50,108.15元（2018年1月17日代偿金额8,050.00元；2019年2月15日代偿金额10,630.79元；2019年6月5日代偿金额31,427.36元）。之后，被告于2018年6月9日支付原告8,050.00元，被告至今尚未支付原告代为其偿还的贷款42,058.15元。 上述事实，有原告及被告周胜的陈述；原告提供的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《银行流水》、《承担共同债务责任通知函》、《代偿证明》在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告周胜、宋致永签订《履约担保服务合同》，约定被告周胜以申请办理信用卡贷款方式支付车款后，被告周胜与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》办理了牡丹信用卡，原告对该笔贷款进行了担保，因被告周胜未按《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》履行还款义务，原告按《共同债务人承诺书》的承诺代为被告周胜履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告请求被告偿还代为归还的贷款42,058.15的诉讼请求，本院予以支持。根据被告周胜与原告的约定，被告周胜应当支付原告资金占用费，虽然约定的利率日千分之一过高，但原告请求的利率日万分之三，符合法律的规定，故对原告请求被告周胜支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，若周胜违反合同约定，导致原告代为其承担相关清偿责任的，则原告有权向宋致永追偿，故对原告请求被告宋致永承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周胜、宋致永支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代为偿还的信用卡贷款42,058.15元，限本判决生效之日起十日内支付。 二、被告周胜、宋致永从2018年1月18日起至2018年6月9日止，以8,050.00元为基数,2019年2月16日起至10,630.79元付清时止，以10,630.79元的未支付金额为基数，2019年6月6日起至31,427.36元付清时止，以31,427.36元的未支付金额为基数，按日利率万分之三计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司利息。 案件受理费954.00元，已减半收取477.00元，由被告周胜、宋致永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年十一月六日 法官助理  尹维维 书 记 员  詹 鑫
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川荣诚劳务有限公司。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾华荣，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古兴泰建设集团有限公司。法定代表人：韩平，男，该公司总经理。再审申请人四川荣诚劳务有限公司（以下简称荣诚劳务公司）因与被申请人内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣诚劳务公司申请再审称，（一）兴泰公司单方修改图纸，导致原约定建筑面积77500平方米在实际施工中缩小至51916.57平方米，按照约定架子每平方米单价16元，荣诚劳务公司应承担的租赁费为830665.12元。但荣诚劳务公司实际支付租赁费2552050元，故兴泰公司应返还荣诚劳务公司多承担的1721384.88元租赁费，原审认为荣诚劳务公司主张损失费的计算方法与计算标准无事实和法律依据不当。（二）诉争租赁费的损失是由荣诚劳务公司单方修改图纸所致，并非二审认定的经营管理风险。另外先前调解书未区分荣诚劳务公司和兴泰公司各自应当承担的责任，兴泰公司擅自扣除荣诚劳务公司190万元来支付租赁费不合理。综上，请求撤销二审民事判决，依法改判或发回重审；原审及再审案件受理费由兴泰公司承担。荣诚劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争架子的承租人是荣诚劳务公司，而非兴泰公司。荣诚劳务公司租赁架子的数量是否与施工面积项目相当及是否需要据实调整，属荣诚劳务公司自主管理范畴，其应承担承租数额与实际不符的风险。荣诚劳务公司认为兴泰公司单方变更图纸，造成实际施工面积小于约定面积，主张兴泰公司承担缩小部分面积所涉架子租赁费。因兴泰公司就建筑面积缩减问题与荣诚劳务公司达成补充协议，并对荣诚劳务公司进行了补偿，且荣诚劳务公司并未提交充分、有效证据证实二者之间存在法律上的因果关系，结合荣诚劳务公司负有及时止损的义务，可认定荣诚劳务公司主张兴泰公司赔偿其1721384.88元租赁费损失缺乏依据，原审未支持其该部分主张并无不当。关于兴泰公司从应付荣诚劳务公司工程款中扣除案涉190万元，并支付给租赁站的问题。因兴泰公司是租赁合同的担保人，并非案涉190万元租赁费的最终给付义务主体，其根据生效调解书确定租赁费金额，从应付荣诚劳务公司工程款中扣除该部分金额，并支付给租赁站，是履行代付义务和行使追偿权的意思表示，该行为并不违反法律规定，故荣诚劳务公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，荣诚劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川荣诚劳务有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1417号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人关健，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，2000年10月20日被判处有期徒刑五年，2004年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月17日被抓获。因吸食毒品，2020年4月18日被行政拘留10日。因本案，2020年4月28日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1402号起诉书指控被告人关健犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人关健及本院通过重庆两江新区法律援助中心指派的辩护人熊晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年4月16日23时许，被告人关健经与购毒人卢某某微信联系约定好毒品交易的时间、地点、种类、金额后，于次日1时许在重庆市两江新区民心佳园小区一房间内，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.75克）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.3克）贩卖给卢某某，并收取卢某某毒资现金1000元，交易完成后被民警抓获。民警在关健处另搜查出1包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物（净重0.73克）、2粒甲基苯丙胺片剂（净重0.17克）和1包甲基苯丙胺粉末（净重0.09克）。 为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，认为被告人关健贩卖甲基苯丙胺2.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人关健辩解称关健并不认识卢某某，和卢某某没有毒品交易，关健被抓获时，民警从关健左边裤兜搜出的1000元不是关健的，是卢某某的。其辩护人辩称关健没有贩毒前科，没有贩毒故意，系举报人在公安机关安排下引诱关健贩毒，应从轻处罚。 经审理查明：2020年4月16日，卢某某通过微信向被告人关健求购毒品。次日凌晨，在重庆市两江新区民心佳园小区一房间内，关健将1包甲基苯丙胺（净重0.75克）和3粒甲基苯丙胺片剂（净重0.3克）贩卖给卢某某，并收取卢某某毒资现金1000元，交易完成后，被民警当场查获。民警在关健处另搜查出1包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物（净重0.73克）、2粒甲基苯丙胺片剂（净重0.17克）和1包甲基苯丙胺粉末（净重0.09克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获毒品中均含有甲基苯丙胺成分。公安机关当场还从关健处查获并扣押作案手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证、并予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案的受案和立案情况。 2.抓获经过，证明被告人关健到案的情况。 3.常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，证明关健的基本身份情况及前科情况。 4.行政处罚决定书，证明被告人关健因吸食毒品于2020年4月18日被行政拘留10日，时间为2020年4月18日至2020年4月28日。 5.呈请控制下交付报告书、毒资情况说明、毒资照片，证明本案系在公安机关控制下进行的毒品交易，用于购买毒品的1000元系翠云派出所民警所出并已归还。 6.微信记录、电子数据检查笔录、微信提取笔录及视频资料，证明从卢某某的手机中提取了微信内容等电子数据。微信内容有： 2020年4月16日（23时5分至23时51分） 卢某某：哥，我要一个肉，两个红加车费900。关健：要的要的，我正准备拿起走了，我正在称这边。卢某某：好勒。关健：好，妹儿，东西我已经拿到手上了，我这边拉了一个走大渡口的客人，我拉了就过来，马上就过来，最多耽搁20分钟。卢某某：好。 2020年4月17日（0时29分至0时39分） 卢某某：哥什么情况，怎么没接呢。关健：来了，已经在高速路口了，可能最多还有五分钟就到，在开车，马上就要到了。卢某某：好勒。关健：你吃不吃什么东西？鸡翅膀、鸡腿。卢某某：不吃，没饿。关健：到了。 7.指认现场照片，证明被告人关健对重庆市两江新区民心佳园小区房屋进行指认的事实。 8.检材提取笔录、扣押物品清单、封存笔录、称重笔录、毒品称量照片、鉴定文书、视频资料，证明2020年4月17日，公安机关从卢某某身上查获并扣押1包疑似甲基苯丙胺、3粒疑似甲基苯丙胺片剂。经称量，疑似甲基苯丙胺净重0.75克，疑似甲基苯丙胺片剂净重0.3克。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺成分。 9.检材提取笔录、扣押物品清单、封存笔录、称重笔录、毒品称量照片、鉴定文书、视频资料，证明2020年4月17日，公安机关从关健身上查获并扣押1包疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物净重0.73克、2粒疑似甲基苯丙胺片剂净重0.17克、1包疑似含甲基苯丙胺成分的粉末净重0.09克、玫瑰金色华为手机1部、毒资1000元。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物、疑似甲基苯丙胺片剂、疑似含甲基苯丙胺成分的粉末中均检测出甲基苯丙胺成分。 10.视频资料，证明关健于2020年4月17日被抓获时承认给了卢某某1包甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂，并承认现场查获的1000元系民警从其左边裤兜里搜出。 11.证人卢某某的证言、辨认笔录，证明2020年4月16日23时许，卢某某微信联系关健购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，2020年4月17日零时许，关健在重庆市两江新区民心佳园小区一房间内给了卢某某甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，卢某某给了关健1000元，后被公安机关查获。卢某某辨认出关健。 本院认为，被告人关健违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人关健辩解称其没有贩卖毒品的意见，经查，关健与卢某某的微信记录证明卢某某向关健购买毒品且关健表示同意；视频资料、指认现场笔录、卢某某的证言、关健的供述及辩解等证明，关健去卢某某家，民警现场抓获关健时从其身上搜出毒品和毒资，毒资系卢某某交给关健，关健将毒品交给卢某某。上述证据已经形成证据锁链，足以证明关健向卢某某贩卖毒品的事实，故对该辩解意见不予采纳。本案虽系由卢某某主动向关健提出购买毒品，但关健在卢某某提出购买意愿后当即表示同意，不存在犯意引诱，对辩护人关于系卢某某引诱关健贩毒并应对关健从轻处罚的意见不予采纳。关健有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年4月3日止，先行羁押的2日已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对在案扣押的毒品2.04克、被告人关健作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 庆 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 李仁容 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 廖小萍 书 记 员 唐 娇
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1025号 申请执行人：孙柱，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇散南村。 被执行人：佟敏，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇散南村。 本院在执行申请执行人孙柱与被执行人佟敏农村土地承包合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1025号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月四日 书记员  王海军
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2279号上诉人(原审被告)：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包路刚，男，1979年11月26日出生，汉族,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。上诉人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳县农信社）因与被上诉人包路刚名誉权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舞阳县农信社上诉请求：一、请求依法撤销河南省舞阳县人民法院做出的（2020)豫1121民初1932号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误,适用法律不准确。上诉人在一审中主张被上诉人的信贷记录发生于2010年4月份,贷款发放时上诉人就依照中国人民银行征信管理要求将被上诉人信贷纪录向个人信用基础库报送,并非是在被上诉人免除保证责任后才上传该信息,上诉人适时向个人信用信息基础数据库报送被上诉人信用信息符合规定。一审判决仅以保证人已免除担保责任为由，就将上诉人依法合规向征信中心报送的合法合规行为认定为侵害名誉权，违反了审判规则。综上，一审法院未就案件事实进行查明,法律适用不准确;一审判决忽略立法原则，也未充分考虑当时法制建设环境,简单地引用法律条款规定，让个人不当目的在法律空隙中得逞，同时是对公共利益的一种伤害,违背了公序良俗。此外,即将于实行的《民法典》第一千零三十条“民事主体与征信机构等信用信息处理者之间的关系,适用本编有关个人信息保护的规定和其他法律、行政法规的有关规定”,目前我国关于个人信息保护法律法规方面并没有明确规定,法律人士对此类案件也认识不一,一审法院判决显然有失偏颇。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。包路刚辩称，上诉人的上诉理由不能成立，1、根据征信业管理条例的规定，将被上诉人的个人信用记录上传中国人民银行信息中心必须经当事人同意；2、上诉人系担保人，按照担保法规定，担保期间是2年，上诉人在担保期间内并未向被上诉人主张权利，系上诉人的错误，不利后果应由被上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。包路刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即消除原告在银行征信信息系统上所显示的失信记录；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年4月23日，借款人冯磊在被告处借款50000元（人民币），借款期限为自2010年4月23日至2012年4月16日；原告是该笔贷款的担保人。贷款到期后，借款人冯磊并没有按照约定按期还款付息。被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年8月31日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。一审法院认为，本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，征信报告上显示借款人冯磊向被告借款50000元，原告为该笔借款提供担保。原告作为涉案借款合同的担保人，并非该笔借款的债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人冯磊贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舞阳县农村信用合作联社于判决生效后十日内将中国人民银行征信中心出具的征信报告中显示原告包路刚为借款人冯磊担保所产生的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”本案中，包路刚是涉案借款合同的担保人而非借款人，舞阳县农信社作为债权人，在担保期间内没有要求包路刚承担担保责任，包路刚的担保责任已经免除，无需再承担担保偿还责任。舞阳县农信社在未征得包路刚同意的情况下，将包路刚为借款人冯磊贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对包路刚的名誉造成了侵害，也会对包路刚的工作和生活产生一定的不利影响，故一审判决舞阳县农信社将该不良记录予以消除并无不当，本院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由舞阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十一月九日法官助理刘珂馨书记员沈强
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5165号原告：肖双洪，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：梅羽峰，男，1996年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告肖双洪与被告梅羽峰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并于2020年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。肖双洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按肖双洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,543.00元，减半收取计771.50元，由原告肖双洪负担。审 判 长  王 洵人民陪审员  张金来人民陪审员  卢桂香二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13858号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19871、19872、19873、19874、19875、19876、19877、19878、19879、19880、19881、19883、19884号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计40103.67元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费342元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省绥宁县苗市侗族乡岩塘村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于成雷发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初483号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人覃海军，男，1984年1月20日出生于广西鹿寨县，公民身份号码452************，壮族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区************。因本案于2020年5月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人覃海军犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人覃海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日20时许，被告人覃海军饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区**********时被交警当场查获。经鉴定，被告人覃海军的血液中检出乙醇成分，含量为129.3mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人覃海军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人覃海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人覃海军的供述、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人覃海军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃海军在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车，，本院依法对其从重处罚。被告人覃海军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人覃海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年十一月三日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1076号申请执行人：邰英凤，女，1987年04月20出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：汤秦东，男，1993年05月04出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人邰英凤与被执行人汤秦东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初950号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人汤秦未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行中，本院依法首先对被执行人汤秦东名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询，依法查封被执行人汤秦东名下车辆、房产，因车辆未被本院控制，房产设置四个抵押处置无实际意义，故暂无有效财产可供执行。2020年11月23日经调解，双方达成和解协议。以上事实有查询回执、协助执行通知书、和解协议等予以证实。本院认为，申请执行人邰英凤的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0117民初950号民事调解书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十一月二十三日书记员 张婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终2014号 上诉人（原审被告）：吴延成，男，1985年9月24日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被上诉人（原审原告）：袁秋芳，女，1985年12月19日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 上诉人吴延成因与被上诉人袁秋芳民间借贷纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，开庭前已通过电子送达方式，依法向上诉人吴延成送达开庭传票等材料，但吴延成未按时到庭，经电话联系吴延成，吴延成表示当天不能来开庭了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴延成撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人吴延成负担；其余1650元，由本院退给上诉人吴延成。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  贲玉瑕
上海市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪03刑更508号 罪犯杨伟峰，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市金山区亭林镇红阳村****，现在上海市四岔河监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2015年5月25日作出(2014)沪一中刑初字第247号刑事判决，以被告人杨伟峰犯窝藏罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2014年8月14日起至2021年8月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯杨伟峰被交付执行。 在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)沪02刑更413号刑事裁定，对罪犯杨伟峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年8月14日起至2021年5月13日止。) 执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第122号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。 执行机关减刑建议书提出，罪犯杨伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z224号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨伟峰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨伟峰自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨伟峰受到执行机关表扬6次奖励。罪犯杨伟峰已缴纳了罚金人民币5,000元。 另查明，罪犯杨伟峰系累犯、毒品再犯。 以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯杨伟峰的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯杨伟峰在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯杨伟峰遵守监规纪律的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯杨伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯杨伟峰系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 (刑期自2014年8月14日起至2021年2月13日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张伟忠 审 判 员 朱宇明 审 判 员 汪 清 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李奕蓉 书 记 员 李奕蓉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条…… 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 …… 四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； ……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4546号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人:庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅晓辉，该公司律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):楼志伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧丽，北京市华联律师事务所律师。一审被告：万永强，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告：许昌置腾房地产开发有限公司，，住所地：河南省许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园****再审申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人楼志伟、一审被告万永强、许昌置腾房地产开发有限公司（以下简称置腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称，一、原审仅依据微信记录就认定双方对工程价款达成结算协议错误。即便双方微信记录属于对工程价款的结算，那么根据微信记录中的工程进度款说明，可以认定楼志伟认可了工程款税金及管理费下浮26.5%。原审认定双方达成了结算协议，也应该认定工程款下浮率。二、原审不准许中天公司申请工程造价鉴定程序违法。三、楼志伟虚报的工程任务实际由王剑飞代为施工，原审将该部分工程价款认定给楼志伟错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。楼志伟提交意见称，中天公司认可楼志伟是实际施工人，双方的分歧是在工程量上。王剑飞是在楼志伟进行工程量结算退出后进入施工现场，双方不存在交叉施工情况，更不存在楼志伟的工程量包含在王剑飞的工程量里面。王剑飞的执行异议和不当得利起诉均已被人民法院依法驳回，并且本案已经执行完毕。请求驳回中天公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于微信记录能否作为中天公司和楼志伟对工程价款达成的结算。原审法院查明，置腾公司将案涉工程发包给中天公司进行施工，中天公司通过案外人何航峰、何岳明将工程交给楼志伟施工，楼志伟是案涉工程的实际施工人。万永强系案涉工程中天公司的项目经理，金彩亚与万永强系夫妻关系。2019年3月29日，万永强通过微信向何岳明（何航峰父亲）发送情况说明一份，2019年3月28日，金彩亚通过微信向何航峰发送情况说明及甲方已核对水电产值金额表各一份，两份情况说明一致载明了楼志伟施工的已审核工程总量。楼志伟对此也予以认可，故该微信记录的内容可以视为中天公司与楼志伟对工程量已进行了结算。关于应扣税金及管理费比例的问题。中天公司称应扣比例为26.5%，而楼志伟只认可比例为16%。因中天公司未提供双方就应扣税金及管理费达成一致意见的证据，故原审按照楼志伟自认的16%扣减并无不当。二、关于原审法院不准许中天公司申请工程造价鉴定程序是否违法。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案中，双方已通过微信的方式对工程价款进行了确认，故原审对中天公司的工程造价鉴定申请不予支持并无不当。三、关于中天公司反诉多支付楼志伟工程款的问题。中天公司称楼志伟虚报工程任务，部分工程系案外人王剑飞施工，该部分工程价款不应支付给楼志伟，但中天公司提供的证据不足以证明楼志伟的工程量中包含王剑飞的施工部分，故原审不支持中天公司反诉请求并无不当。综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月十七日法官助理孙印书记员武雅星
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申28号 张帅： 你因犯聚众斗殴罪一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802刑初54号刑事判决及本院（2020）吉08刑终162号刑事裁定。以原审判决、裁定量刑过重；你在整个犯罪中处于从属地位，原裁判不符合罪责相适应原则且不利于你改过自新；依据吉林省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，量刑时应减少基准刑的50%以上或者免除处罚；你系从犯、符合坦白情节、积极赔偿并取得谅解；你符合适用缓刑的法定条件，应对你判处缓刑为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经审查：你明知梁龙与他人约架仍与梁龙等人一同前往约架地点，即明知他人结伙斗殴仍积极参与，你的行为已经符合了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴罪的构成要件。至于你的申诉主张，原审裁判时已经充分考虑你在本案中所起的从犯作用、参与程度、积极赔偿并取得谅解等情节，予以客观认定且在量刑时具有充分体现，原裁判做到了罚当其罪。你所述的原审判决、裁定量刑过重；你在整个犯罪中处于从属地位，原裁判不符合罪责相适应原则且不利于你改过自新；依据吉林省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，量刑时应减少基准刑的50%以上或者免除处罚；你系从犯、符合坦白情节、积极赔偿并取得谅解；你符合适用缓刑的法定条件，应对你判处缓刑的意见无事实及法律依据。故原审定罪量刑并无不妥，你的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17421号 广州市南珠医疗美容门诊有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字［2020］1344号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何星兴于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市南珠医疗美容门诊有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执17421号。经执行，广州市南珠医疗美容门诊有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执17421号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3090号 原告：开化县城市建设发展有限公司,住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤凰中路**，统一社会信用代码：91330824704620507F。 法定代表人：何飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：周诚刚，男，1977年6月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化县城市建设发展有限公司与被告周诚刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告开化县城市建设发展有限公司于2020年11月9日向本院表明案件已协商处理并不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按原告开化县城市建设发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1508号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地:旬阳县城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：潘仁汉，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：刘治巧，女，1962年2月18日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘仁汉、刘治巧借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1376号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2020年11月13日立案执行，本案执行标的：借款本金10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经网络查控，已冻结了被执行人银行存款账户、微信账户。2020年11月26日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、所欠申请执行人借款由被执行人刘治巧偿还1万元（协议达成当天已偿还本金1万元），剩余借款本金及利息由被执行人潘仁汉偿还（2020年11月27日潘仁汉偿还本金14000元），2021年2月底前偿还本金5万元，2021年6月底前还清剩余本金及利息，2、申请执行人同意法院解除对被执行人银行账户、微信冻结，3、诉讼费1150元、执行费1400元，由被执行人潘仁汉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1508号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  柴子烨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2917号 申请执行人：王秀菊，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘远华，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王秀菊申请执行刘远华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3299号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人刘远华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘远华银行账户上的存款34599.83元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入34599.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈继伟
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执428号之一 申请执行人：王之贤，男，1968年8月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃聚源房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇北环路北侧。 法定代表人：罗东，该公司经理。 申请执行人王之贤与被执行人甘肃聚源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2019）118号调解书已发生法律效力。申请执行人王之贤于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为28161.6元（含执行费318元）。 本案在执行过程中，被执行人于2020年10月21日向申请执行人履行案件款27843.6元，并承担执行费318元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2019）118号调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宫 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3572号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄德华，男，1968年3月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告黄德华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。本案受理费1010元，减半收取505元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。审判员  田阳二〇二〇年十一月三十日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0503民初2239号原告：邓玉芳，男，1956年2月2日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市双清区。被告：王文波，男，1968年12月27日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市大祥区。原告邓玉芳与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法对本案进行诉讼调解。原告邓玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王文波向原告偿还借款本金27000元；2、请求法院依法判决被告王文波向原告支付借款利息3600元（计算2020年2月1日至2020年10月30日）3、本案诉讼费由被告承担。被告王文波辩称：同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王文波应归还原告邓玉芳借款本金27000元，此款在2020年11月26日前归还4000元，在2021年3月30日前归还5750元，6月30日之前归还5750元，9月30日之前归还5750元，12月30日之前归还5750元，此款归还完毕后，双方之间原来的借贷关系全部清结；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由被告王文波承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 简少凡二〇二〇年十一月二十六日代书记员 袁茜琚
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢620号申请执行人：杨仲文，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人杨仲文与被执行人王剑租赁合同纠纷一案，本院将被执行人王剑位于重庆市丰都县XX号房屋予以拍卖，本案申请执行人参与分配，兑现案款42592.06元，申请执行人杨仲文于2020年11月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨仲文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  李怀旺
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终279号上诉人（原审被告）:张保华，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：王月，男，1991年6月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）:新乡医学院第一附属医院，住所地卫辉市健康路**。法定代表人：窦启锋，该单位院长。上诉人张保华、王月因与被上诉人新乡医学院第一附属医院医疗服务合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案实质为医疗损害侵权纠纷，该侵权纠纷上诉人已经在安阳市北关区人民法院起诉立案在先，根据最高法院有关规定，本案应移送至安阳市北关区人民法院审理，因此，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。安阳市北关区人民法院受理的上诉人起诉被上诉人等的医疗损害责任纠纷一案立案在先，本案立案在后，上述两案又系基于同一事实发生的纠纷，为防止由不同法院审理出现相互矛盾的事实认定和裁判结果，本案移送在先立案的安阳市北关区人民法院处理为宜。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2107号民事裁定；二、本案移送安阳市北关区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月二日书记员  张鑫蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1329号上诉人（原审被告）：李官富，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：谢传禄，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初3754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案移送至贵州省习水县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告李官富住所地位于重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初928号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1996年4月3日出生，汉族。因寻衅滋事于2019年10月7日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3417号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员谷伟东，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月6日4时20分许，被告人张某某酒后在郑州市金水区白庙路恒大名都小区南门向西50米“悦来悦喜”24小时便利店内闹事，无故将该店内的电饭锅、蒸包机、烤肠机等物品砸坏（经鉴定，共价值8042元），现已赔偿店主损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，被害人史某的陈述，证人李某、姚某的证言，涉案物品价格认定结论书，涉案照片，受案、到案经过，辨认笔录，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人张某某判处有期徒刑八个月，适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘卓然
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3794号 珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于禹文魁与你公司房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2530号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，禹文魁向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4368号原告：朱美芳，女，1974年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇北徐村****(已拆迁)，住上海市普陀区石泉路******。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：罗莉雯，女，1962年9月20日出生，汉族，户户籍地上海市静安区中兴路******。/div>原告朱美芳与被告罗莉雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月16日原告以双方自行协调为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美芳撤回起诉。案件受理费50元(原告朱美芳已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年十一月五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2505号 原告：肖彩霞，女，1955年5月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王艳玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：王爱国，男，1977年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：吕春红，女，1980年11月19日出生，满族，住北京市房山区。 原告肖彩霞与被告吕振东、王艳玲、王爱国、吕春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告肖彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告借款本金300000.00元及利息（利息按月息3分计算，从2018年10月8日起至给付之日止），由四被告承担连带给付责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，四被告从原告处借款人民币300000.00元，用于生意，约定月息三分，借款期限三个月，自2017年7月8日至2017年10月7日。借款到期后经催要，被告给付部分利息，剩余本息至今未给付，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王爱国的住址及联系方式，无法通知被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告肖彩霞的起诉。 本案受理费2900.00元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 滦平县人民法院 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源、证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院，同时领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5680号申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城（经营者：蔡武田），住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人：白音嘎日迪，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城（经营者：蔡武田）申请白音嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4583号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5680号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 安 鹏
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2128号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄凯兴，男，1989年12月1日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄凯兴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0283民初6000号原告：张仁桥，男，1964年9月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姜庆国，男，1972年8月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告张仁桥与被告姜庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理认定如下事实：2016年7月10日，被告以家庭用钱为由向原告借款15000元，被告为原告出具了欠条一份。当日，原告以现金的方式支付给被告15000元。后经原告索要，被告姜庆国偿还原告6000元，尚欠9000元未付。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款9000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜庆国欠原告张仁桥借款9000元,此款于2021年4月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告负担（已付）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄瑞霞二〇二〇年十一月五日书记员  颜建华
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2924号之一 申请执行人：中山金源环保科技有限公司，住所地：中山市港口镇兴港南路**首层第8卡。 法定代表人：卢咏祥，总经理。 被执行人：珠海市永刚塑料制品有限公司，，住所地：珠海市金湾区三灶镇定家湾八路** 法定代表人：王春春。 被执行人：叶希刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人中山金源环保科技有限公司与被执行人珠海市永刚塑料制品有限公司、叶希刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2562号民事调解书，向被执行人珠海市永刚塑料制品有限公司、叶希刚发出执行通知书，责令被执行人珠海市永刚塑料制品有限公司、叶希刚在收到通知之日起立即向申请执行人中山金源环保科技有限公司支付货款1,513,495.40元及违约金472,167.72元、支付律师费50,000.00元、负担案件受理费10,397.00元，向本院交纳执行费22,861.00元。在执行过程中，本案已执行到位执行款70万元和执行费22,861.00元。另申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解协议，除已执行到位的70万元外，剩下的余款由被执行人从2020年12月开始分期支付，在2021年8月20日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执恢45号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡晓晴
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3931号上诉人(原审被告)：张峰，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审被告)：张枝梅，女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:侯晓波，北京大铭(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李义新，北京大铭(呼和浩特)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙丽琴，女,现被羁押于内蒙古第一女子监狱。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人张峰、张枝梅因与被上诉人孙丽琴民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张峰、张枝梅上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回孙丽琴诉讼请求或发回重审;2.本案诉讼费由孙丽琴承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。张峰、张枝梅向孙丽琴借款50万元,孙丽琴配偶云建中因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪等被判处刑罚,张丽琴也因构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚,张峰、张枝梅给孙丽琴打的借条原件被依法扣押。纪委工作人员找张峰了解情况并做了笔录,相关工作人员要求张峰向孙丽琴和其丈夫云建中借款50万元应直接归还至办案单位账户。张峰、张枝梅向孙丽琴借款不应直接归还孙丽琴。二、一审开庭审理前已向一审法院递交调取证据申请书,但一审法院没有依申请调取相关证据，程序违法。三、本案判决张峰、张枝梅支付孙丽琴利息错误。本案中借款金额50万元属于刑事案件赃款,张峰、张枝梅所借款属赃款,借款借条所形成的民间借贷关系属无效关系,应当只归还借款本金。孙丽琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙丽琴向一审法院起诉请求：1.依法判令张峰、张枝梅支付孙丽琴借款本金50万元。2.判令张峰、张枝梅支付截止2015年7月24日的利息19万元。3.判令张峰、张枝梅支付利息至实际还清之日止，以50万元为基数，按月2％的利率，自2015年7月24日起计算至实际还清之日止，计算至2019年12月24日为53万元。4.本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由张峰、张枝梅负担。一审法院认定事实：张峰、张枝梅于2013年12月24日向孙丽琴借款50万元，并于2015年7月24日向孙丽琴出具《借条》，载明“今借到孙丽琴人民币伍拾万元整（500000．00元），从2013年12月24日到2015年7月24日共计19个月利息为19万元（壹拾玖万元整），本息共计陆拾玖万元整（690000．00元），利息按贰分钱，借款人：张峰、张枝梅”，后孙丽琴因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，现羁押于呼和浩特市第一女子监狱。该《借条》原件现存于包头市昆都仑区人民法院，孙丽琴向一审法院提交的是盖有“包头市昆都仑区人民法院档案原始材料复印件”章的复印件，张峰对该《借条》载明的内容予以认可。一审法院认为，该案系民间借贷法律关系，争议焦点有二：一是孙丽琴的债权请求权是否超过诉讼时效；二是该笔债权是否属于孙丽琴的违法犯罪所得。针对第一个焦点，《借条》未约定还款期限，债权人即孙丽琴可以随时向债务人即张峰、张枝梅主张还款，诉讼时效期间应从孙丽琴向张峰、张枝梅主张还款之日起计算，故本案孙丽琴不涉及提起诉讼已超过诉讼时效的问题。针对第二个焦点，庭前张峰、张枝梅向一审法院申请调取呼和浩特市纪委对被告张峰所作的相关笔录，证明笔录记载了纪委工作人员已告知张峰该笔钱为赃款且应归还至纪委账户中，一审法院认为，认定该债权是否为违法犯罪所得，应由监察机关或者司法机关出具的法律文书为准，而不能仅凭纪检监察机关工作人员的告知而认定该笔债权的性质，故对张峰、张枝梅的调证申请不予准许，在案证据不足以认定该笔债权为孙丽琴的违法犯罪所得。孙丽琴诉请由张峰、张枝梅承担本案的保全保险费，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决：一、张峰、张枝梅于判决生效后十日内一次性偿还孙丽琴借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2013年12月24日起按照月利率2％计算至实际给付之日止）；二、驳回孙丽琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7890元、保全费3970元，由张峰、张枝梅负担。二审期间，张峰、张枝梅申请法院调取了内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02刑终139号刑事判决书及相关材料，证明案涉借款为赃款应追缴。孙丽琴质证认为，刑事判决书并未认定该笔借款为赃款。本院认为，张峰、张枝梅提交的内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02刑终139号刑事判决的判项中，对案涉借款并未认定为赃款。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张峰、张枝梅与孙丽琴双方构成民间借贷法律关系的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。关于案涉借款是否是赃款的问题，货币占有即所有，张峰、张枝梅提交的刑事判决书及相关材料对案涉借款并未认定为赃款，张峰、张枝梅的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；张峰、张枝梅的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张峰、张枝梅负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月十七日法官助理 李元日书记员 辛雅楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4272号 原告：桂林某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：吴某娜。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告吴某娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某物业服务有限责任公司于2020年11月20日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢翠花
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1614号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：张珊珊，女，汉族，1989年8月8日生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与张珊珊信用卡纠纷一案，（2019）豫0711民初3910号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人张珊珊发出执行通知书。本案在执行过程中，双方达成和解意见。现被执行人正在履行中，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 裴颖怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执2563号申请执行人：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地恩施市鄂旅投金子龙龙凤生态城（恩施市舞阳街道办事处耿家坪村马家鞍组），统一社会信用代码9142282706844227M。法定代表人：苏明，该公司董事长。被执行人：邱德志，男，生于1980年8月30日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住鹤峰县，被执行人：李良伶，女，生于1980年4月2日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住鹤峰县，委托代理人：邱德志，身份信息同前，系李良伶之夫，代理权限：特别授权。申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司与被执行人邱德志、李良伶借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂2801民初462号民事调解书所确定的义务。2020年7月29日，申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司申请本院恢复强制执行。执行中，本院依法向被二执行人送达了执行通知书，并对其名下的财产进行了查控，均未发现二被执行人名下有可供执行财产，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2563号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 元
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初726号原告：陶金，男，1998年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陶金诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金委托诉讼代理人余欢，被告人财保武汉分公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶金向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告赔付车辆维修费182200元、评估费3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日16时55分，原告驾驶鄂Ａ×××**号牌小汽车行驶至浠水县火车站门口路段时被一突然掉头的赣Ｆ×××**小型客车碰撞，造成原告与对方司机郑宾宾受伤，两车受损的交通事故。该事故经浠水县交警大队认定郑宾宾负全责，原告无责。原告的车辆在被告公司投保了机动车交通事故强制险、车辆损失险、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险等险种并缴纳了保险费用，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告公司报案并提出理赔，被告拒绝，后原告委托上海坚正价格评估有限公司对该车辆的修复费用进行了价格评估，认定该车辆的修复金额为182200元。原告认为，其事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险，且事故时间发生在保险期间内，被告作为承保公司，对被保险机动车发生交通事故造成的财产损失应根据保险合同和法律的规定予以赔偿。故原告提起诉讼，望判如所请。被告人财保武汉分公司辩称：对本案事实及责任划分没有异议，本案事实发生在保险期内，被告愿意承担保险责任，被告在承担保险责任后，有权对全责方提起代位求偿。原告单方鉴定的金额明显过高，被告要求重新鉴定，并按重新鉴定的车辆维修费用予以赔付。本案的评估费及诉讼费不在赔偿范围内，被告不应承担。原告陶金为支持自己的诉请，向法庭提供证据如下：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告公司企业信息；2、道路交通事故认定书；3、上海坚正价格评估有限公司评估报告、评估费发票；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。经当庭质证，被告人财保武汉分公司质证认为：对上述证据1、2、4的三性均无异议。对证据3的鉴定结果有异议，系原告单方委托，鉴定程序不合法，且评估价格明显偏高，被告申请重新鉴定。对评估发票的真实性无异议，但评估发票不在理赔范围。被告人财保武汉分公司未向法庭提供证据，但向本院申请对鄂Ａ×××**号车辆的损失价值及残值进行重新鉴定。因原、被告双方对原告提供的1、2、4组证据以及本院委托湖北兴正资产评估有限公司的评估报告书均无异议，故本院对上述证据均予以确认，可作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日16时55分，原告陶金驾驶车牌号为鄂Ａ×××**奥迪A8L型小汽车行驶至浠水县火车站路段时，与案外人郑宾宾驾驶的车牌号为鄂赣Ｆ×××**小型客车相撞，造成两车受损、郑宾宾、陶金受伤的交通事故。事故发生后，经浠水县公安局交警大队作出责任认定：当事人郑宾宾负全部责任，当事人陶金无责任。事故发生后，原告陶金向被告人财保武汉分公司申请理赔被拒，原告陶金于2019年7月21日委托上海坚正价格评估有限公司对其车辆车损修复费用进行了评估，评估价值为182200元，原告陶金并支付评估费3600元。2019年6月10日，原、被告订立保险合同，约定原告陶金就其所有的号牌为鄂Ａ×××**小汽车，在被告人财保武汉分公司处投保了交通事故责任强制险，保险期间自2019年6月10日至2020年6月10日止；2019年4月1日，原告陶金在被告人财保武汉分公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为183600元以及不计免赔，保险期间自2019年4月3日至2020年4月2日止。本案在诉讼过程中，本院根据被告人财保武汉分公司的申请，委托湖北兴正资产评估有限公司对原告陶金所有的号牌为鄂Ａ×××**小汽车的损失价值及残值进行重新鉴定，评估结论：委托评估车辆于评估基准日2019年7月21日的损失价值为170910元，车辆残值为6000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。虽然原、被告双方对原告单方鉴定的定损价格有争议，但被告申请重新鉴定，本院委托评估机构作出的鉴定结论，双方均无异议，故被告应按该评估价格170910元扣除车辆残值6000元即164910元予以支付，双方各自承担评估鉴定费用。据此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失164910元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陶金因本次事故造成的车辆损失164910元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陶金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4016元（原告已预交），减半收取计2008元，由原告陶金负担220元，被告负担1788元，被告负担的部分亦限于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二〇年十一月十二日书记员  王林
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1726号原告马某某，男，生于1993年11月1日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某，女，生于1997年1月10日，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费100元由马某某负担。审判员  马占虎二〇二〇年十一月四日书记员  马 旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谭显俊，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谭显俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭显俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16446号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金215,782.92元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,268.37元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10524号原告：佘节芳，女,1965年6月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：焦雲雲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。原告佘节芳与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘节芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佘节芳负担。审判员  邢珊珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 枫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执597号申请执行人：陈辉,男,1969年9月29日出生,住加区。被执行人：崔军，男,1962年7月24日生，汉族，住加区。被执行人：侯凤杰，女,1964年1月5日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人崔军、侯凤杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执597号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人陈辉可以申请恢复对（2018）黑2701民初855号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 博
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更767号罪犯董保华，男，1979年10月18日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，住云南省盈江县旧城镇东丙村老麻撒**，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）德刑三初字第65号刑事判决，以被告人董保华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年11月18日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董保华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯董保华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董保华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯董保华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘逸凡
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1880号原告：邢西南，男1993年2月28日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：刘妮，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈翠花，女，1989年6月15日生，汉族，住泸西县。被告：张家祥，男，1977年7月26日生，汉族，住泸西县。原告邢西南与被告陈翠花、张家祥彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告邢西南于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢西南自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢西南撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢西南负担。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇二〇年十一月二十日书记员  殷月梅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1589号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人伍玉才，男，1956年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人田小超，女，1964年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与伍玉才、田小超借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1379号 东兴市红线七号汽车修理厂.黄良锟 本院立案执行申请人东兴市红线七号汽车修理厂与被执行人黄良锟车辆租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保197号永安财产保险股份有限公司上海分公司、曾尚荣：本院受理执行的申请保全人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被保全人曾尚荣诉中财产保全一案，现已于保全完毕，本案现在执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日