江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6543号原告：刘绍焕，女，1970年7月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：许旺旺，男，1998年8月15日出生，住新沂市。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区第一国际****。负责人：王仁明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地，住所地新沂市市府路**iv>负责人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：许欣生，该公司法律顾问。原告刘绍焕与被告许旺旺、永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永诚财保东莞支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍焕及其委托诉讼代理人邢纯，被告人保新沂支公司的委托诉讼代理人许欣生到庭参加了诉讼，被告永诚财保东莞支公司，被告许旺旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍焕向本院提出诉讼请求：1.判令许旺旺、永诚财保东莞支公司、人保新沂支公司赔偿刘绍焕各项损失共计151012元；2.诉讼费由许旺旺、永诚财保东莞支公司、人保新沂支公司负担。事实和理由：2020年1月5日11时许，许旺旺驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，与朱克宁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱克宁及电动车乘车人刘绍焕受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，许旺旺、朱克宁分别承担事故同等责任，刘绍焕无责任。许旺旺驾驶的车辆在永诚财保东莞支公司投保了交强险，在人保新沂支公司投保了商业三者险，该事故发生在保险期间内。刘绍焕受伤后被送至新沂市人民医院住院治疗，并为此产生如下损失：医疗费22917元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费22500元（180天×125元/天）、残疾赔偿金104920元（52460.16×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用2100元、车损4700元、交通费1000元，以上合计171687元。故刘绍焕提起诉讼，要求上述损失在交强险限额赔付范围外按照60%的责任比例进行赔付。永诚财保东莞支公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩意见，辩称，1.涉案苏Ｃ×××**号小型普通客车在永城财保东莞支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.永诚财保东莞支公司仅应承担交强险限额内12万元的赔偿责任，而此次事故中还存在另一名伤者朱克宁，请求法院核实朱克宁的伤情及治疗情况，交强险的12万元应按份分给此次事故的两名伤者。3.对刘绍焕主张的各项损失：交强险对医疗费、营养费、住院伙食补助费赔偿1万元，超出部分不予认可；刘绍焕的户籍为农村，故应按照农村标准计算其相关损失。综上，请求依法驳回刘绍焕的不合理诉请。人保新沂支公司辩称，1.对涉案事故发生事实及责任认定无异议。2.涉案苏Ｃ×××**号小型普通客车仅在人保新沂支公司投保商业三者险；3.对刘绍焕主张的各项损失：其主张的医疗费应扣除10%非医保用药；其主张的误工费应按照户籍农村标准予以计算；残疾赔偿金按照法定标准计算；车损未提供证据证实，不予认可；营养费标准过高；精神抚慰金不在商业三者险承保范围；交通费要求过高，由法庭酌定。4.人保新沂支公司不承担鉴定费、诉讼费。许旺旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年1月5日11时许，朱克宁驾驶电动三轮车沿505省道由北向南行驶至24km+100m处路口左转弯时，与由南向北行驶许旺旺驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，致朱克宁及电动三轮车乘车人刘绍焕受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，许旺旺、朱克宁分别承担事故同等责任，刘绍焕无责任。刘绍焕受伤后被送至新沂市人民医院治疗，被诊断为骨盆骨折、肋骨骨折、软组织挫裂伤、胸腔积气、前纵膈积气，为此住院治疗15天，支出医疗费22637.51元。另查明，许旺旺驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在永城财保东莞支公司投保了交强险，在人保新沂支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔,事故发生在保险期间内。2.在本案审理过程中，依刘绍焕申请，本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对刘绍焕的伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年5月25日作出连三院司鉴所【2020】临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘绍焕2020年1月5日车祸受伤，骨盆多发性骨折畸形愈合，评定为拾级伤残；休息（误工）期以180日，护理、营养期均以60日为宜。刘绍焕为此产生鉴定费2100元，鉴定检查费280元（刘绍焕实际支出费用152.5元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘绍焕因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，许旺旺、朱克宁分别承担本次事故的同等责任，刘绍焕无责任，双方对该事故认定均无异议，本院予以采信并作为认定各方事故责任的依据。综合朱克宁、许旺旺的交通工具类型、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定许旺旺承担60%的事故责任、朱克宁承担40%的事故责任。关于刘绍焕的各项损失，其本次起诉所主张的医疗费22789.5元（22637元+152.5元），有相应的医药费发票、住院病案等予以证实，本院予以确认；超出部分，本院不予支持。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿，故对于人保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。结合江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书及刘绍焕的伤情、住院治疗情况，刘绍焕主张的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金及误工期、营养期期限未超出法律规定的标准，本院予以支持；刘绍焕所提交的证据不足以证实其因本次交通事故所导致的误工损失，故本院支持其误工损失按照2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元即62元/天予以计算；刘绍焕主张的营养费标准过高，本院支持按40元/天计算；刘绍焕主张的鉴定费有相应的票据予以证实，本院予以确认；刘绍焕所举证据不足以证实其车辆损失，故对其主张的车损4700元，本院不予支持；根据刘绍焕住院天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定其交通费为450元。本院结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，对刘绍焕主张的精神损害抚慰金，酌定由许旺旺承担2500元。综上，结合刘绍焕的诉讼请求、所举证据及保险公司的质证意见等，本院确认刘绍焕的损失为：医疗费22789.5元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费11160元（180天×62元/天）、残疾赔偿金104920元（52460.16×20年×10%）、精神抚慰金2500元、鉴定费用2100元、交通费450元，以上合计151869.5元。刘绍焕超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因本起交通事故造成朱克宁、刘绍焕两人受伤，根据朱克宁、刘绍焕两人的住院治疗支出情况以及伤残等级程度及损失情况，本院酌定在交强险限额内，由刘绍焕分摊1/3的交强险赔偿限额，故永诚财保东莞支公司在交强险限额内赔偿刘绍焕40000元（医疗费5000元+精神抚慰金2500元+伤残赔偿金32500元），超出上述部分的损失由人保新沂支公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿67121.7元【（151869.5元-40000元）×60%】。刘绍焕的损失已由永诚财保东莞支公司、人保新沂支公司全额赔付，故许旺旺在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘绍焕医疗费、残疾赔偿金等损失合计40000元；二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿刘绍焕医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计67121.7元；三、驳回刘绍焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年十一月五日书记员  沈俊宪