wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初248号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人欧阳宏明，男，1984年10月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同月30日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押在衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人欧阳宏明犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。被害人张某得于2020年11月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，11月24日被告人欧阳宏明亲属赔偿被害人经济损失，被害人向本院撤回刑事附带民事诉讼。本院于11月27日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人欧阳宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日19时许，欧某向组长张宏平报告说张某得家稻田里本来有水，却还在他承包的鱼塘放水，如果再放水就要如何如何。张某得听到后双方发生争执，继而引发肢体冲突。被告人欧阳宏明听到张某得与其父亲欧某的争吵后，就前去质问张某得为何要诬蔑他的家人偷鸡偷鱼，被告人欧阳宏明又与张某得发生争吵，继而双方拉扯起来并摔倒在沟里。被告人欧阳宏明起身后用手电筒打砸张某得的头部，致张某得头皮挫裂伤，左侧颧弓凹陷性骨折等。经法医鉴定，张某得的伤势为轻伤二级，欧阳宏明的伤势为轻微伤。本案审理期间，被告人欧阳宏明家属积极赔偿被害人张某得20000元，被害人对被告人欧阳宏明予以谅解。另查明，案发后，被告人欧阳宏明在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年10月29日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成故意伤害罪；3、衡阳县人民检察院提出判处有期徒刑七个月的量刑建议；4、本案适用简易程序。认定上述事实的证据如下：1、被告人欧阳宏明的到案经过、常住人口基本信息等书证；2、鉴定意见；3、证人欧某的证人证言；4、被害人张某得的陈述；5、被告人欧阳宏明的供述；6、领条、刑事和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳宏明故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人欧阳宏明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳宏明能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人欧阳宏明如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人欧阳宏明亲属赔偿被害人张某得经济损失，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人欧阳宏明判处有期徒刑七个月，在本案审理期间，被告人亲属与被害人达成刑事和解，本院对该量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人欧阳宏明犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭国超人民陪审员  刘美莉人民陪审员  庾文展二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1491号被执行人徐盼盼，男，汉族，1985年10月3日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人徐盼盼犯危险驾驶罪罚金一案中，依照（2019）豫1729刑初735号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐盼盼名下无存款登记信息；2、查明被执行人徐盼盼名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐盼盼名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人徐盼盼名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金5000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人徐盼盼终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月三日书记员  曹 彬
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢490号 淮安市洪泽区人力资源和社会保障局、淮安永顺电梯销售有限公司： 淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行淮安永顺电梯销售有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行标的18000元，本院现已全部执行到位。执行费170元已执行到位。至此，淮安市洪泽区人力资源和社会保障局向本院申请执行的洪人社察罚决字2013第91号行政处罚决定书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终1611号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司。负责人：申兴平，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高民庭，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司（简称平安保险公司）因与被上诉人高民庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，涉案鉴定意见存在以下瑕疵：首先，鉴定意见中对于鉴定时高民庭的左膝关节肿胀是否属于与原发性损伤确有关联的并发症，是否需要继续治疗后再作鉴定未作说明，不能证明其鉴定时机符合《人体损伤致残程度分级》4.2条的规定。其次，本案属于交通事故责任纠纷，事故损伤对残疾结果的影响是确定损害赔偿责任的基础。鉴定意见以高民庭的病历资料为依据，而高民庭的病历资料显示其存在事故损伤与原有伤病共存的情形，鉴定意见未按照《人体损伤致残程度分级》4.3条的规定说明高民庭事故损伤对残疾结果的作用力大小及对残疾结果的影响。对于鉴定意见的瑕疵，原审未能全面审查，且未通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决即对平安保险公司重新鉴定申请不予准许，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四十条、第四十一条的规定，导致本案确定民事责任的基本事实不清。另外，本案事故发生时，高民庭已年满60周岁，原审对于高民庭残疾赔偿金的计算年限的认定不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初83号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司预交的二审案件受理费1655元，予以退还。   审  判  长   郝  翎                   审  判  员   邢维利                   审  判  员   左继刚   二0二0年十一月五日 书  记  员   杨茹月2020051611916105816984300871956093034612102195609305119202005818320200581831
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4056号原告：张慧敏，女，1994年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。被告：朱如才，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张慧敏与被告朱如才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张慧敏及其委托诉讼代理人田若尘到庭参加诉讼。被告朱如才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧敏向本院提出以下诉讼请求：1.被告朱如才偿还原告借款70000元及利息,利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月至2018年10月期间，被告以资金周转为由向原告多次借款，原告出于信任，均按照被告所需的借款金额向其转账交付借款，期间总计借款金额为136500元。原告多次索要，被告仅偿还部分借款，至2019年1月18日，被告偿还原告借款20000元后，经双方与被告对账，被告尚余70000元借款未还。之后，原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所请。被告朱如才未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，原告转账38500元给被告；2018年5月21日，原告转账10000元给被告；2018年6月3日，原告转账1000元给被告；2018年6月10日，原告转账20000元给被告；2018年6月22日，原告转账10000元给被告；2018年7月10日，原告转账30000元给被告；2018年8月4日，原告转账8000元给被告；2018年9月13日，原告转账6000元给被告；2018年9月22日，原告转账3000元给被告；2018年10月8日，原告转账5000元给被告；2018年10月12日，原告转账5000元给被告,以上原告转账给被告的金额为136500元。被告朱如才通过微信于2018年7月15日归还4000元、10月9日归还2000元、10月13日归还5000元、11月4日归还20000元、12月25日归还15000元、2019年1月18日归还20000元，以上合计归还66000元。原告所借数额扣减被告归还数额应为70500元。原告还陈述，原、被告双方于2012年确定为男女朋友关系，后因性格不合于2018年分手。分手之后，被告因经济周转向原告借款，出于对被告的信任，原告将上述款项借给被告。双方手机短信聊天记录摘录：原告“我需要用钱”，被告“钱没下来呢，下来我会找你的，我已经出来赚钱了”，原告“车子卖完之后替你还钱”，被告“我每个月15号发工资，一个月还你五千，一共七万，直到还清，我说的话你可以拿着截图去法院。所以你放心，这个钱不会少的”……。本院认为：原、被告双方之间的借款合同合法、有效。双方应按照约定履行相应的权利义务。双方未书面约定还款期限，被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告借款给被告136500元，被告已经归还66000元，尚欠70500元。原告只要求被告归还借款本金70000元及自起诉之日即2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际还款之日止的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱如才于本判决生效后十日内归还原告张慧敏借款70000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告朱如才负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告张慧敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告张慧敏缴费账号：62×××39；被告朱如才缴费账号：62×××21）。审判员  徐广芹二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 天
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4615号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁文聪
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1635号 原告：城关区远东家具建材市场伟真万利达灯饰经营部，经营场所甘肃省兰州市，注册号620102600520923。 经营者：虞伟真。 委托诉讼代理人：刘某1，甘肃古郡律师事务所律师，特别代理。 被告：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，统一社会信用代码916209820531125754。 法定代表人：刘某2。 委托诉讼代理人：杨某，公司法务部员工，特别代理。 被告：何某1，住敦煌市。 委托诉讼代理人：何某2，住敦煌市，系被告何某1之子，特别代理。 原告城关区远东家具建材市场伟真万利达灯饰经营部（以下简称：灯饰经营部）与被告敦煌富丽华国际大酒店有限公司（以下简称：富丽华酒店）、被告何某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯饰经营部的委托诉讼代理人刘某1、被告富丽华酒店的委托诉讼代理人杨某、被告何某1的委托诉讼代理人何某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令富丽华酒店给付灯饰经营部货款213762元；2、判令何某1承担连带给付责任；3、判令富丽华酒店、何某1赔偿灯饰经营部逾期付款的损失13894元； 事实和理由：2015年11月25日，富丽华酒店和灯饰经营部签订了富丽华酒店灯饰销售合同。合同约定由灯饰经营部给富丽华酒店供应1-3层的水晶灯饰，合同价格为580000元，并约定了质量要求、交货地点、付款方式等双方的其他权利及义务。合同签订后，灯饰经营部及时履行了供货义务。在灯饰经营部供货期间，富丽华酒店增加了富丽华酒店的外墙量化、酒店挂字、外停车场灯杆、地灯、客房落地灯等灯饰的安装。供货结束后，双方于2019年8月30日进行了结算。经核对，富丽华酒店应付灯饰经营部的货款共计1058042元。结算后，富丽华酒店仅支付货款844280元，剩余的213762元货款，灯饰经营部多次要求富丽华酒店支付，富丽华酒店以无钱为由久拖不付。2020年1月，何某1拟将其所持有的富丽华酒店的股权转让给第三方刘某2。为此，何某1与灯饰经营部协商所欠货款213762元的支付事宜。经协商，双方于2020年1月2日达成了债务清偿协议，灯饰经营部同意剩余货款由富丽华酒店仅支付106000元即可，但须在签订协议后15日内支付。但协议签订后，富丽华酒店出尔反尔，至今不履行付款义务。鉴于富丽华酒店未履行双方所签订的债务清偿协议，该协议因富丽华酒店的违约，已对双方不具有约束力，故灯饰经营部不再放弃107762元的债权，有权要求富丽华酒店按实际拖欠的数额213762元给付货款。富丽华酒店在2020年4月29日股东变更前，是由何某1及其妻子、儿子持股的家族式企业，何某1在股权转让前与灯饰经营部协商付款事宜，在达成协议后又拒不履行的做法，属恶意磋商，恶意逃避债务的行为，其行为已严重损害了债权人的利益，应当承担连带给付责任。为维护权益，灯饰经营部提起诉讼，请求依法判令富丽华酒店、何某1连带支付灯饰经营部货款和逾期付款的损失。 富丽华酒店辩称，一、富丽华酒店与灯饰经营部签订的销售合同应属无效，富丽华酒店不承担清偿责任。灯饰经营部提供的，2015年11月25日富丽华酒店与灯饰经营部签订的销售合同，系富丽华酒店股权变更前产生的合同关系，该合同中名为“敦煌富丽华国际大酒店有限公司”的印章，与富丽华酒店现持有的公司印章明显不一致，且该合同中亦无富丽华酒店原法定代表人何某1的签字确认。因此，该合同不是富丽华酒店的真实意思表示，加盖的公章亦不是富丽华酒店所持有的印章，故该合同违反法律的强制性规定，应属无效。二、因富丽华酒店与灯饰经营部签订的销售合同无效，故债务清偿协议书亦属无效。如前所述，2015年11月25日富丽华酒店与灯饰经营部签订的合同系无效合同，债务清偿协议书中约定的条款，均系基于履行销售合同而就履行方式进行的补充约定，并不是形成的新的合同关系。另债务清偿协议书约定的欠款数额与灯饰经营部提供的证明条中的数额一致，但富丽华酒店未在该证明条中对欠款数额进行盖章确认，系灯饰经营部的单方面意思表示。因此，债务清偿协议书应属无效，富丽华酒店不应承担给付责任。三、灯饰经营部已于2017年3月13日在兰州市工商行政管理局城关分局进行了注销，所以灯饰经营部不具有本案的诉讼主体资格。四、灯饰经营部要求富丽华酒店赔偿其逾期付款损失13894元的请求，没有相关法律依据及合同约定，年利率6.5%的计算标准过高。 何某1辩称，1、何某1不是本案适格的被告，何某1作为独立的自然人与灯饰经营部之间无任何的债权债务关系，且何某1个人与灯饰经营部之间不存在任何的合同关系，何某1作为独立的自然人从未就本案的债务签订过任何书面的连带清偿责任承诺书，也从未做过口头的承担本案债务连带清偿责任的承诺。2、本案的诉讼标的为合同纠纷，合同纠纷的主体是灯饰经营部与富丽华酒店，本案债务纠纷也是基于灯饰经营部与富丽华酒店之间的合同关系而产生，何某1作为独立的自然人并不从属于合同签订方的任何一方，灯饰经营部要求何某1承担货款及逾期付款损失的诉求无任何的法律依据，请求法庭予以驳回。 经审理查明，2013年8月1日，虞伟真于兰州市工商行政管理局城关分局注册登记个体工商户，字号为城关区远东家具建材市场伟真万利达灯饰经营部，组成形式为个人经营，经营者虞伟真，经营场所甘肃省兰州市，经营范围系灯具批发零售。2017年3月13日，城关区远东家具建材市场伟真万利达灯饰经营部于兰州市城关区市场监督管理局注销登记。 本院认为，个体工商户不具有法人资格，其作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力始于工商注册登记。当个体工商户注销登记时，其作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，个体工商户注销登记后，相应的民事权利和民事义务应由营业执照上登记的经营者承继，若营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，则应由登记的经营者和实际经营者共同承继。本案中，字号为城关区远东家具建材市场伟真万利达灯饰经营部的个体工商户，已于2017年3月13日注销登记，故其作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力已均归于消灭，不再具有提起本案的诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回城关区远东家具建材市场伟真万利达灯饰经营部的起诉。 案件受理费2357元（城关区远东家具建材市场伟真万利达灯饰经营部已预交），待本裁定书生效之后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨风乐 二〇二〇年十一月三日 书记员  巩晓慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保296-6号申请保全人：杨志山，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区××街××小区××楼。被保全人：白桦林，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳市××泉××号。本院（2020）辽1303民初288号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告白桦林的银行存款6,870元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对白桦林54×××29账户内的银行存款6,870元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2810号杨宝林、杨浩：你与薛豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4305号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛豪于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4305号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7582号原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地：住利辛县向阳路**，统一社会信用代码：91341623704984773G。法定代表人：任涛，支行行长。委托诉讼代理人：安敬举、岳峰，该行员工。被告：李强，男，1987年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：康利娟，女，1984年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被告李强、康利娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解，两被告已履行还款义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤诉。案件受理费3022元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年十一月十日书记员  胡冰倩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3010号被执行人刘沙沙，女，汉族，住山东省临沂市苍山县。被执行人李艳芬，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人刘向云，女，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人刘明宝，男，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人郑凯，男，汉族，住信阳市浉河区被执行人孙秀军，男，汉族，住山东省潍坊市。被执行人李近近，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行李艳芬、刘沙沙、刘向云、刘明宝、郑凯、孙秀军、李近近罚金一案，已依法向被执行人李艳芬、刘沙沙、刘向云、刘明宝、郑凯、孙秀军、李近近发出执行通知书，责令被执行人李艳芬、刘沙沙、刘向云、刘明宝、郑凯、孙秀军、李近近限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人李艳芬、刘沙沙、刘向云、刘明宝、郑凯、孙秀军、李近近名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人刘向云、刘明宝、郑凯、孙秀军、李近近名下银行账户有部分存款，已进行冻结，被执行人李艳芬、刘沙沙已自动履行完毕。2.通过公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人刘向云、刘明宝、郑凯、孙秀军、李近近名下有公积金登记信息。3.通过车辆、房产登记部门的协助反馈，经查被执行人刘向云、刘明宝、郑凯、孙秀军、李近近名下无上述财产。4.已对被执行人刘向云、刘明宝、郑凯、孙秀军、李近近发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 坤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4340号 原告：王花，女，汉族，居民，住山东省莒县（系张在国之母）。 原告：张某3，女，汉族，居民，住山东省莒县（系张在国之妻）。 原告：张某1，女，汉族，居民，住山东省莒县（系张在国之女）。 原告：张某2，男，汉族，居民，住山东省莒县（系张在国之子）。 以上二原告法定代理人：张某3，女，系原告张某1、张某2之母。 以上四原告委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：国网山东电力公司沂水县供电公司，住所地沂水县。 法定代表人：李劲松，总经理。 委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡乃峰。 被告：沂水县交通运输局，住所地沂水县。 法定代表人：程培军，该运输局局长。 委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。 原告王花、张某3、张某1、张某2与被告国网山东省电力公司沂水县供电公司、沂水县交通运输局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张某3、王花、张某1、张某2于2020年11月30日以与被告国网山东省电力公司沂水县供电公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某3、王花、张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某3、王花、张某1、张某2撤诉。 案件受理费减半收取计7710元，由原告方负担。 审 判 长  张传文 人民陪审员  王军波 人民陪审员  张红芬 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张 敏 书 记 员  江 媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保2571号申请人：杨丰强，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：金道荣，男，1957年4月24日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。申请人杨丰强于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金道荣的银行存款46200元或查封其他相应价值的财产。申请人杨丰强提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨丰强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金道荣的银行存款46200元或查封其他相应价值的财产。案件申请费482元，由申请人杨丰强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年十一月五日法官助理马媛媛书记员周妍
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初140号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人梅亮，男，1982年9月17日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人梅亮犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年6月25日16时许，被告人梅亮途经铜陵市义安区江南文化园“人间烟火”饭店对面慢车道上，发现被害人刘某停放在该路边一辆鑫轮牌五羊一本助力车钥匙未拨，即顺手牵羊将该车偷走，该车经铜陵市义安区价格认证中心认定价值人民币2792元。当晚9时许，被告人梅亮向公安机关投案，并将赃物退还被害人。公诉机关认为被告人梅亮主动投案，并如实供述本案事实，系自首。在公诉机关签署认罪认罚具结书，建议单处被告人梅亮罚金人民币3000元至5000元。被告人梅亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅亮在案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；并能够签署认罪认罚具结书，自愿预缴罚金，依法从轻、从宽处罚。故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梅亮犯盗窃罪，判单处罚金人民币四千元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪翠凤二〇二〇年十一月二十五日法官助理姜燕书记员何振天附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17299号原告：高刚，男，满族，1987年6月26日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：王世国，男，汉族，1970年2月8日出生，住锦州市黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街**，统一社会信用代码9121072673670975XK。负责人：张玉廷，该公司经理。委托代理人：郗茜，女，汉族，1988年7月15日出生，住辽宁锦州市凌河区。原告高刚诉被告王世国、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告高刚到庭参加诉讼。被告王世国、被告保险公司应本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告高刚诉称：2020年1月5日，被告王世国驾驶辽Ｇ×××**号小型汽车行驶至沈阳市和平区南五马路中兴街交通路口时，与原告高刚驾驶辽Ａ×××**号出租车发生碰撞，造成车辆严重受损。事故由沈阳市公安局交通警察支队和平二大都认定，被告王世国负事故全部责任。原告车辆1月5日事故发生到1月22日维修完毕。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失4,860元；本案诉讼费由被告承担。被告王世国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。对于原告所主张的车辆停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意赔付。经审理查明：2020年1月5日9时31分，被告王世国驾驶辽Ｇ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区南五马路中心街时与原告高刚驾驶其租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，王世国负事故全部责任，原告高刚无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2020年1月22日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王世国作为肇事车辆驾驶人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告高刚承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为17天，原告主张的停运损失为4,590元（270元/天×17天）。该款项由被告保险公司赔付给原告高刚。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，且被告保险公司并未向本院提交其就免责条款向投保人尽到了提示、说明、告知义务，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司自本判决生效之日起四十日内赔偿原告高刚停运损失4,590元；二、驳回原告高刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王世国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1659号之一申请人：李树良，男，1967年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：侯安石，男，汉族，1982年03月13日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯安石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯安石在招商银行621483551526×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6334号 原告：张贤策，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽宝丰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇宝丰村，统一社会信用代码91341500052919262W。 法定代表人：曹宗芬。 被告：许自好，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告张贤策诉被告安徽宝丰建筑工程有限公司、许自好劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贤策特别授权委托代理人黄恩山、被告许自好到庭参加诉讼，被告安徽宝丰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张贤策向法院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资20800元；2、依法要求本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月21日被告许自好以被告安徽宝丰建筑工程有限公司名义将裕民油脂厂房屋维修工作包给原告施工。原告与被告安徽宝丰建筑工程有限公司签定了劳务协议。可是原告在施工中双方都没有履行协议。被告要求原告帮忙找施工人员来工地施工。至于在施工工程的质量及工程施工要求原告及施工人员都听从被告方安排。2020年9月13日被告突然不要原告来工地干活。之后原告就所要工资，双方经六安市裕安区调解原告工资为20800元之后被告一直没有支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据为： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份的情况及诉讼主体适格。 证据二、被告许自好的户籍证明、被告的企业信息表，证明被告许自好的身份情况，被告企业的基本情况及诉讼主体适格。 证据三、工资结算单、分包协议，证明1、原、被告双方就工资问题经六安市裕安区调解两被告尚欠原告工资为20800元。2、2020年7月21日被告许自好以被告安徽宝丰建筑工程有限公司名义将裕民油脂厂房屋维修工作包给原告施工。3、两被告在原告施工过程中并没有履行协议。在施工过程中所有事务都有听从两被告安排，工程结束后并没有按照协议结算，在六安市裕安区调解下两被告是按照点工的工资结算的。 被告许自好辩称，工资款已经给付完毕了。 被告安徽宝丰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据真实性、合法性及关联性予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院依职权调取相关证明材料等，查明事实如下：被告安徽宝丰建筑工程有限公司承包裕民油脂有限公司厂房建设工程，原告张贤策分包其中的瓦工班组劳务。2020年10月19日，双方在裕安区结算，被告共欠原告工资款20800元，被告许自好在结算单据上签字确认。截至起诉之日，被告已支付15000元，剩余5800元未付。 本院认为：被告安徽宝丰建筑工程有限公司、许自好欠原告张贤策劳务工资人民币5800元，债权债务关系明确，被告应承担民事责任，原告诉请偿还，本院予以支持。被告许自好辩称因施工质量问题，不予发放工资，于法无据，且属于不同的法律关系，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽宝丰建筑工程有限公司、许自好自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张贤策劳务工资5800元； 二、驳回原告张贤策其他诉讼请求。 本案受理费320元减半收取160元，由被告安徽宝丰建筑工程有限公司、许自好承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1305号 申请执行人：余齐军，男1992年07月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：柯秀，女1996年01月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：柯先结，男1973年01月21日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人余齐军与被执行人柯秀、柯先结婚约财产纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2017)皖0827民终1557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯秀、柯先结的银行存款或其他财产权25800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭灏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2096号原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。负责人：马耀普，系总经理。委托诉讼代理人：李泽良，系河北德圣律师事务所律师。被告：周胜利，男，1982年10月2日出生，汉族住辽宁省凌源市。被告：科左后旗宏宇运输车队，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇世纪广场西侧。投资人：吕加林，该车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街**。负责人：田春华，系该支公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该支公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与被告周胜利、科左后旗宏宇运输车队、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李泽良到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司经传票传唤，向本院提交书面答辩，未到庭参加诉讼，被告周胜利、科左后旗宏宇运输车队经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告垫付的赔偿款1.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日14时40分许，崔宝山驾驶的车牌号为冀Ｃ×××**丰田RAV4轿车行驶至辽宁省沈阳市大东区，车辆尾部被被告周胜利驾驶的蒙Ｇ×××**小货车追尾，事故造成崔宝山的车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，崔宝山无责任，周胜利全责。崔宝山作为被保险人在原告处投保有机动车损失险。被保险人向原告提出索赔，原告于2019年3月30日将赔偿款向被保险人赔偿完毕。同时，被保险人向原告出具了相关权益转让文书，原告依法取得对被告追偿的权利。据查，周胜利所驾驶的车辆实际所有人为科左后旗宏宇运输车队，并在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。根据保险法第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故被告应向原告支付垫付的赔偿款1.7万元，故原告起诉来院。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司书面答辩意见：1、对原告主张的案件事实及事故责任认定书无异议。2、本起保险事故的肇事车辆蒙Ｇ×××**在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故我公司同意在交强险限额内对原告造成的损失进行赔付，其余损失金额应依据交通责任认定书所划分的责任认定由相关责任人进行赔付。被告周胜利、科左后旗宏宇运输车队未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险报案记录、交通事故认定书、结算结果报告、增值税发票、上海浦东银行电子回单、机动车辆商业保险权益转让书等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日14时40分许，案外人崔宝山驾驶的车牌号为冀Ｃ×××**丰田RAV4轿车行驶至辽宁省沈阳市大东区，车辆尾部被周胜利驾驶的蒙Ｇ×××**小货车追尾，事故造成案外人崔宝山的车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，案外人崔宝山无责任，被告周胜利负全责。案外人崔宝山作为被保险人在原告处投保机动车损失险。被保险人向原告提出索赔，原告于2019年3月30日将赔偿款1.7万元向被保险人赔偿完毕。被保险人崔宝山向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，将向周胜利请求赔偿的权利转让给原告，原告依法取得对被告追偿的权利。另查明，被告周胜利所驾驶的车辆实际所有人为科左后旗宏宇运输车队，并在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因被告周胜利所驾驶的车辆实际所有人为科左后旗宏宇运输车队，周胜利系实际使用人，二被告对该损失应承担赔偿责任。本案原告在被保险人崔宝山投保的机动车受损并向原告提出索赔后，原告按规定已将赔偿款向被保险人赔偿完毕。因被告周胜利所驾驶的车辆实际所有人为科左后旗宏宇运输车队，并在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保交强险，该事故发生在保险期内。根据保险法第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司应在交强险限额内即2000元对原告造成的损失进行赔付。因案外人崔宝山将向周胜利、科左后旗宏宇运输车队请求赔偿的权利转让给原告，故原告依法取得对被告追偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后10日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司支付车辆损失款2000元；二、被告周胜利、科左后旗宏宇运输车队于本判决生效后10日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司支付代偿款1.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，由被告周胜利、科左后旗宏宇运输车队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年十一月二十日书记员  刘思维
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8609号 广州市增城区人民法院受理的被执行人余伟财缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初614号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人余伟财缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申205号再审申请人（一审原告）：曾庆玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000202828105B。诉讼代表人：王泽席。委托诉讼代理人：周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，国浩律师（重庆）事务所律师。再审申请人曾庆玲因与被申请人重庆信威通信技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初22135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾庆玲申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定被申请人存在生产经营困难、资金周转受到影响缺乏证据证明；被申请人举示的证据不能证明工会同意延期支付工资。虽然职工代表会议纪要和工会代表签到表有出席人员的签字，但该签字仅能证明签字人出席了会议，不能证明签字人同意延期支付工资，也不能证明工会同意延期支付工资；申请人合法解除劳动合同，应当获得经济补偿，被申请人应当为申请人办理领取失业保险待遇手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。重庆信威通信技术有限责任公司提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于一审法院判决认定事实是否有证据证明的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”及《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》第十八条第一款规定：“……用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿，并可责令其支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。”和《劳动部关于对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：……（２）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”以及重庆市劳动和社会保障局《关于贯彻执行原劳动部有关问题处理意见的通知》第八条规定：“根据《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条规定，用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资。延期时间最长不超过1个月。”本案中，重庆信威通信技术有限责任公司对曾庆玲在2019年2月21日至2019年3月20日期间的工资支付时间有所延期，但延期支付时间未超过1个月，重庆信威通信技术有限责任公司延期支付劳动者工资的行为已经征得本单位工会的同意。一审庭审中，曾庆玲认可重庆信威通信技术有限责任公司是因经营状况不好而拖欠工资，曾庆玲亦自认要求重庆信威通信技术有限责任公司为其办理领取失业保险待遇手续的诉请未经过仲裁前置程序的事实，有经庭审质证的《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、《解除劳动合同的通知》及EMS快递单、仲裁裁决书、重庆信威通信技术有限责任公司职工代表大会会议纪要、重庆信威通信技术有限责任公司工会代表签到表、建设银行代收付汇总清单、双方当事人的陈述等证据予以证实，因此，一审法院根据查明的事实、证据依法驳回曾庆玲的诉讼请求并无不当。故曾庆玲申请再审的理由不能成立。综上，曾庆玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾庆玲的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初838号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈卓明，男，1991年2月26日出生于湖南省长沙县，汉族，专科文化，务工,住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人陈卓明犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月2日18时30分许，被告人陈卓明驾驶湘Ａ9××**小型汽车沿长沙县春华镇Ｓ207线由西往东行驶至春华山村国际稻都前路段，从道路南侧非机动车道超越前方车辆时，遇被害人杨某在该路段南侧路边由西往东行走，因被告人陈卓明忽视行车安全，致使人车相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人陈卓明负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈卓明主动报警并在现场配合民警调查，到案后如实供述了犯罪事实。2020年1月6日，被告人陈卓明赔偿了被害人杨某的近亲属全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人陈卓明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈卓明有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈卓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈卓明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈卓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年十一月二日法官助理雷文婷书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1533号原告：田林，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨建明，男，1989年11月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告田林与被告杨建明合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告田林于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田林撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由田林负担。审判员  郭人宾二〇二〇年十一月二十日书记员  曾婵明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1772号之三 被执行人，白明雪，女，汉族，1988年09月23日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白明雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白明雪在中国银行XX账户内存款美元11945.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 关智昊
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执813号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：杨春，该公司董事长。 被执行人：韩江淮，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：杨春，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：杨超，男，1993年8月2日出生，汉族，住江苏省。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行江苏中泰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0813民初2184号民事判决书已经生效，依该文书：一、被告江苏中泰生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及合同约定利息、罚息（自2015年9月30日起按年利率9.36%计算利息，逾期部分在此基础上上浮30%计算罚息至实际给付之日，届时已还利息予以扣减）。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏中泰生物科技有限公司抵押的国有土地使用权[洪他项（2015他押）第281号]享有优先受偿权。三、被告韩江淮、杨春、杨超对上述抵押财产拍卖、变卖的价款清偿之外的第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元，减半收取4962元，由被告江苏中泰生物科技有限公司、韩江淮、杨春、杨超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的775892元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月31日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏中泰生物科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2020年8月27日查封被执行人江苏中泰生物科技有限公司名下苏Ｈ×××××的机动车，2020年9月2日轮候查封被执行人江苏中泰生物科技有限公司名下的厂房及土地，该土地抵押给本案申请执行人，在处置完抵押物前，不能执行其他被执行人的财产。 3、2020年9月10日，被执行人江苏中泰生物科技有限公司到本院申请重整，并提交了重整申请书。 4、2020年10月28日，本院裁定受理被执行人江苏中泰生物科技有限公司重整申请。 5、2020年10月30日，本院已向申请执行人告知过被执行人申请重整的情况，申请执行人表示同意，依照规定本案终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的775892元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人江苏中泰生物科技有限公司申请重整且本院已受理，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2184号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初778号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人沈安华，男，1974年8月20日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人许涛，贵州同微律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）432号起诉书指控被告人沈安华犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人沈安华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月至2019年9月期间，被告人沈安华利用在贵阳市云岩区从事保安工作的便利，称其认识该小区物业经理且能够低价帮助小区业主程某某购买小区停车位为由，骗取被害人程某某共计人民币50060元。2.2019年12月至2020年3月期间，被告人沈安华利用在贵阳市云岩区从事保安工作的便利，称其认识小区物业经理能够帮助小区商户葛某某减免房租费用为由，骗取被害人葛某某共计人民币60000元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人沈安华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈安华有期徒刑四年，并处罚金。庭审中，被告人沈安华及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人沈安华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，银行流水，抓获经过，证人姜某证言，被害人程某某、葛某某的陈述，被告人沈安华的供述与辩解，微信转账记录，微信聊天记录，被害人葛某某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈安华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈安华犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人沈安华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈安华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2024年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 李 谦人民陪审员 田 杰二〇二〇年十一月五日书 记 员 金祥韦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执510号 申请执行人：叶凯，女，1978年5月13日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：韦谦，女，1978年1月17日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：赵志海，男，1972年1月21日出生，汉族，住河池市金城江区金城中路，公民身份号码：。申请执行人叶凯与被执行人韦谦、赵志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执510号。被执行人应当履行的义务为：连带偿还申请执行人借款本金2671625元及利息（利息的计算：以2671625元为基数，按照月利率2%给付，从2017年11月18日计至实际清偿之日止）、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费34384元，负担申请执行费29460元。 在执行过程中查明，本院另案已拍卖被执行人赵志海所有的商铺三个，另外，被执行人赵志海与案外人共有的房产一套、被执行人韦谦与案外人共有的房产两套已进入估价程序，现被执行人赵志海查找不到下落。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对他们采取了限制消费措施。因短时间内无法将上述财产处置变现、分配款项支付给申请执行人，故应先终结本案的本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产、上述估价财产具备拍卖条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1214号 被执行人：汪帮华，男1965年11月22日出生，汉族，住合肥市包河区。 上述被执行人汪帮华罚金一案，本院作出的(2020)皖0827刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪帮华的银行存款或其他财产权110000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭灏
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执85号申请执行人杨雷，男，1991年3月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人李四涛，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人李杰，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人云南博筑建设工程有限公司，住所地云龙县漕涧镇红豆杉大酒店，统一社会信用代码9153292907528524XP。法定代表人杨利民。委托诉讼代理人徐子军（，男，1964年10月14日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，代理权限为特别授权代理。关于原告杨雷与被告云南博筑建设工程有限公司借款合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2019）云2929民初593号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项确定：被告云南博筑建设工程有限公司尚欠原告杨雷借款本金6500000元及利息，由被告按以下方式偿还原告：2020年1月15日之前偿还借款本金4000000元及利息132000元（2019年10月10日至2020年1月15日期间的利息，月利息按1.1%计算）；2020年3月15日之前偿还剩余的借款本金2500000元及利息137500元（2019年10月10日至2020年3月15日期间的利息，月利息按1.1%计算）。由于被告云南博筑建设工程有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告杨雷向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币6769500元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人云南博筑建设工程有限公司送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、经调查，云南博筑建设工程有限公司涉及犯罪，该公司已依法托管，相关民事债权在对公司进行清算后依法处理，本案现暂无执行条件。三、本院已限制被执行人云南博筑建设工程有限公司高消费及非生活和经营必需的有关消费。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月18日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂无执行条件，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵永恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申494号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：谢吉忠，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审第三人）：冷俊，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人许平因与被申请人王辉、谢吉忠、冷俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川01民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许平申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造。首先，二审对王辉主张其与冷俊不存在借款事实的辩称认定具有高度盖然性错误。王辉提交的其与谢吉忠于2015年3月25日签订的《协议书》中仅约定了投资与盈亏比例，无施工队及违约条款等约定，合同条款不完善，但单独约定了第三方转款追债的条款，谢吉忠在一审庭审中陈述王辉与其没有做过工程，王辉与江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司签订《施工（劳务）分包合同》为2015年11月1日，晚于《协议书》签订的时间，有违常理，《协议书》真实性存疑。其次，《协议书》为王辉和谢吉忠个人签订，应为双方之间的个人合作协议。《协议书》约定“谢吉忠可委托第三方向王辉转款”，并在一审陈述“我个人出资100万元”，王辉二审陈述“其中200万元是谢吉忠通过星迪公司以冷俊的账户转款了107万元，另外支付了93万元”。王辉在二审中提交的证据与本案无关联性。（二）王辉与冷俊的借贷关系明确充分。一审有银行交易明细及各当事人的陈述可以证实。（三）王辉与谢吉忠对案件事实做虚假陈述。王辉借款时称是郫县项目，谢吉忠确认，庭审时又称是万盛华项目。由于冷俊和谢吉忠系多年朋友，加之谢吉忠担保，才未出具借条，符合情理。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定再审本案。 王辉提交答辩意见称，（一）二审查明的事实充分证明王辉与冷俊之间不存在借贷关系。首先，王辉与冷俊并不认识，形成借贷关系不符合逻辑。冷俊陈述仅知道王辉这个人，两人纯属陌生人，向陌生人出借大额借款但不要求打借条不符合一般情理。因此，王辉收到的款项是谢吉忠应筹集的款项，王辉并无借款的意思，冷俊打款是谢吉忠的授意行为，可以解释王辉未打借条的原因，双方之间未形成民间借贷关系。其次，谢吉忠陈述其与冷俊合作经营四川星迪科技有限公司（以下简称星迪公司）期间，公司账户上有钱就转到冷俊个人账户，需要对外投资时二人商议后投出去。案涉款项就是谢吉忠委托冷俊从公司款项中转给王辉。冷俊对此说法并未提出异议，且在解释为何没有要求王辉出具借条时，回答“公司经营长期需要资金周转，朋友之间借款都没有出具过借条，并且谢吉忠长期在公司里工作，长期合作，就很放心没有让其出具借条”。证明冷俊转给王辉的是星迪公司款项，非个人款项，权利人应为星迪公司。因此冷俊及其债权受让人许平不享有以借款名义要求王辉返还案涉款项本息的权利。（二）二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审王辉举证证明其与谢吉忠存在合作关系，谢吉忠与冷俊又为同一公司股东，冷俊也未要求出具借条，未曾向王辉主张权利，故王辉与冷俊不存在借款事实的辩称具有高度盖然性。王辉的举证责任已经完成，许平应对冷俊与王辉之间具有借款合意进行举证，但未提供充分证据证实，应承担举证不利的法律后果。（三）许平再审申请中分拆并列举庭审笔录内容，故意规避对己方不利的证明和陈述。冷俊当庭无法对其与王辉不存在借贷关系的事实作出合理解释。冷俊转账时是知晓款项性质以及谢吉忠和王辉之间的合作关系。项目地点不影响款项性质认定以及谢吉忠与王辉之间的合作关系。故请求驳回许平的再审申请。 谢吉忠提交答辩意见称，（一）二审认定事实清楚，适用法律正确，冷俊与王辉之间不存在借贷关系。（二）谢吉忠不应对款项承担任何责任。谢吉忠并未签订书面保证合同，许平也并未举证证明谢吉忠应承担担保责任。王辉与冷俊借贷关系不成立，担保合同也不成立。一审判决后许平也未再要求谢吉忠承担担保责任。请求依法驳回许平的再审申请。 冷俊未提交答辩意见。但提交了一份星迪公司股东彭谷出具的情况说明复印件，内容为2017年1月其曾在办公室听见冷俊催问谢吉忠出借给王辉做郫县工程的款什么时候还，没有叫谢吉忠单独用公司资金去投资的事，更不知道什么温江工程投资的事。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，在债务人王辉抗辩系其他债务的情况下，债权人许平除提交转账凭证外，还应当举证证明债权转让人冷俊与王辉就借贷发生形成借款合意。二审王辉提交了其与谢吉忠签订的《协议书》、《施工（劳务）分包合同》、进账单、借条等证据，证实王辉与谢吉忠存在项目合作关系，谢吉忠与冷峻均为星迪公司股东，加之冷俊未要求王辉出具借条也未曾向王辉主张权利，不符合一般民间借贷的通常做法。许平也未提交充分证据证明冷俊与王辉之间具有借贷合意。二审综合查明的事实和各方陈述，认定王辉关于对冷俊不存在借款事实的辩称具有高度盖然性并无不当。此外，许平再审称二审证据是伪造的，但并未提交证据证实，该项理由不能成立。冷俊提交的情况说明，形式上为复印件，出具人彭谷的身份无法核实，内容也无法证明王辉与冷俊之间系个人借贷关系。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。因许平未向本院提交证据证实其再审主张，对许平的再审申请理由本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许平的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  焦 瑛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9074号申请人：天津大盛基业新材料科技股份有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业园区华康北道**9-2。法定代表人：郭靖，董事长。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：宋伟鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告天津大盛基业新材料科技股份有限公司与被告宋伟鑫买卖合同纠纷一案，申请人天津大盛基业新材料科技股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋伟鑫的财产在价值131822.8元以内予以查封。申请人天津大盛基业新材料科技股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋伟鑫的银行账户存款131822.8元或同等价值财产。案件申请费1179元，由天津大盛基业新材料科技股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡景洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2569号 申请人：杨森，男，1992年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘子赫，男，1987年3月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人杨森于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘子赫在银行存款53000元或查封、扣押其他等值的财产。申请人杨森以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子赫名下在银行的存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费550元，由申请人杨森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  李兰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24741号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：成金强，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码441************115。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告成金强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********232）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为15746.78元、利息1338.32元、分期手续费473.43元、违约金914.88元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则酌情调减利费，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计2726元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成金强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15746.78元以及利息、违约金、分期手续费共计2726元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告成金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4212号原告：巴图扎日嘎拉，男，1993年9月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：红山区海波家政服务部，住所地赤峰市红山区新华小区**楼**。经营者：刘海波，男，1983年2月7日出生，身份证号×××，蒙古族，住赤峰市红山区团结小区**楼****。原告巴图扎日嘎拉与被告红山区海波家政服务部（以下简称海波家政）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴图扎日嘎拉到庭参加诉讼。被告海波家政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巴图扎日嘎拉向本院提出诉讼请求：l.判令海波家政给付工资款3800元；2.判令海波家政给付误工费1000元；3.判令由海波家政承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，巴图扎日嘎拉在微信上看到海波家政发的招工广告，与海波家政联系后，自当日下午开始在海波家政承揽的位于通辽市扎鲁特旗牧原养猪场的进出风工程里工作，工期至2020年4月13日结束。海波家政共拖欠巴图扎日嘎拉工资3800元，并为巴图扎日嘎拉出具欠条一枚。该笔欠款经巴图扎日嘎拉多次索要，海波家政至今仍未支付。为此，巴图扎日嘎拉诉至法院。海波家政未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日至4月13日，海波家政雇佣巴图扎日嘎拉在其承揽的位于通辽市扎鲁特旗牧原养猪场的工程里提供劳务，尾欠巴图扎日嘎拉劳务费3800元至今未付。现巴图扎日嘎拉诉至本院，诉请如上。本院认为，巴图扎日嘎拉所举证据能够证实海波家政欠其劳务费3800元至今未付，巴图扎日嘎拉据此要求海波家政给付该笔欠款，于法有据，本院予以支持。关于巴图扎日嘎拉主张的误工费，依据不足，予以驳回。海波家政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告红山区海波家政服务部于本判决生效后立即给付原告巴图扎日嘎拉劳务费3800元；二、驳回原告巴图扎日嘎拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由海波家政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 隋春宁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6292号原告：杨新亭，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告杨新亭与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5622号 原告：南部县桐坪镇东风村村民委员会。住所地：四川省南部县桐坪镇东风村。 法定代表人：何猛，村主任。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：张君洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：舒孝琴，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县桐坪镇东风村村民委员会与被告张君洪、舒孝琴共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告南部县桐坪镇东风村村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南部县桐坪镇东风村村民委员会撤诉。 案件受理3300元，减半收取计1650元，予以免交。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初4491号 原告：宫凤英，女，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：苏和巴特尔，男，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告宫凤英与被告苏和巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告宫凤英于二0二0年十一月十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宫凤英撤回起诉。 案件受理费减半收取314.00元，由原告宫凤英负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 顺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2890号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人：纪玉文。被执行人：蒙春花。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人纪玉文、蒙春花金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2190号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人纪玉文、蒙春花未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2020年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31048.01元，被执行人应负担的执行费366元，合计31414.01元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪玉文、蒙春花银行存款人民币31414.01元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十一日书记员 马佩雯
江苏省丹阳市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏1181刑更11号 罪犯王志平，无业。 本院于2020年10月20日作出(2019)苏1181刑初827号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯王志平有期徒刑十个月。在交付执行过程中，罪犯王志平以其在交通事故中受伤，患有脑外伤后遗症，生活不能自理为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯王志平患有脑外伤后综合征，脊柱骨折后遗症，目前其遗有肌力下降。其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》规定之疾病，且达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王志平暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异184号 申请人：杨波，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 诉讼委托代理人：王军，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街**。 负责人：牟铁军，总经理。 被执行人：沈阳鱼粱食品（集团）公司，，住所地辽宁省法库县法库镇晓东街 法定代表人：杨俊朋，经理。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳鱼粱食品（集团）公司借款合同纠纷一案中，申请人杨波于2020年11月16日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人杨波称：中国长城资产管理公司沈阳办事处（现名中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司）申请执行沈阳鱼粱食品（集团）公司借款合同纠纷一案，已由法库县人民法院依法受理。长城资产公司拍卖本案债权。沈阳市秋实实业有限公司依法受让本案债权，秋实实业公司与沈阳万融产权经纪有限公司签订协议，将本案债权转让给沈阳万融产权经纪有限公司。万融经纪公司与申请人签订协议，将本案债权转让给申请人，申请人依法获得本案债权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求变更为（2012）法执字288号案件执行主体为申请人。并提供了《债权转让合同》《协议书》《華商晨报》版面上公告等。 本院查明，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处（现名中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司）于2012年6月25日与沈阳市秋实实业有限公司签订《债权转让协议》，将（2011）法民三初字232号民事判决书下被执行人沈阳鱼粱食品（集团）公司尚未向申请执行人履行的给付义务以及相应的孳息等判决书确定的债权，转让给了沈阳市秋实实业有限公司，并于2012年7月13日以公告方式通知被执行人沈阳鱼粱食品（集团）公司。沈阳市秋实实业有限公司于2012年7月13日与沈阳万融产权经纪有限公司签订《转让协议》，将上述债权转让给了沈阳万融产权经纪有限公司，并于2018年11月20日通过《華商晨报》版面上公告方式通知被执行人沈阳鱼粱食品（集团）公司。沈阳万融产权经纪有限公司于2013年3月1日与杨波签订《债权转让合同》，将上述债权转让给了杨波，并于2018年12月20日通过《華商晨报》版面上公告方式通知被执行人沈阳鱼粱食品（集团）公司。 本院认为，申请人杨波以购买方式取得（2011）法民三初字232号民事判决书确定的债权，不违背我国法律相关规定，应予认可。申请人杨波向本院提出变更其为（2012）法执字288号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更杨波为辽宁省法库县人民法院（2012）法执字288号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 丁 超 人民陪审员 刘桂芝 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳 本案裁定所适用的相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2084号之二申请人李新叶，女，1961年12月1日生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。被执行人辉县市玉杰科技有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区,统一社会信用代码914107825686440367。法定代表人耿三臣，该公司经理。李新叶申请执行辉县市玉杰科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李新叶依据生效的（2019）豫0782民初4937号民事判决书，于2020年8月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市玉杰科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新叶借款10000000元及利息（以10000000元为基数，自2013年7月18日起至还清之日止，按年利率8%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费81800元、执行费77482元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人辉县市玉杰科技有限公司名下存款予以限额冻结，余额极少；对登记在被执行人辉县市玉杰科技有限公司名下所有权证号为005500010号、005500028号、005500029号、005500030号的房产以及不动产权证号为辉国用（2015）第1915003号、1915004号、1915005号、1915006号的土地使用权均予以查封，暂无法处置。未发现被执行人辉县市玉杰科技有限公司有其他可供执行财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人辉县市玉杰科技有限公司可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市玉杰科技有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月五日书记员 宋浩杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0681民初4302号原告：吴刚，女，1982年7月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区胜利路**。负责人：俞华特，该公司总经理。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。原告吴刚与被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人沈水水、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付理赔款37698.6元（车损37298.6元，拖车费400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，案外人钱冬华驾驶原告吴刚名下的苏Ｆ×××**小型汽车与案外人杨艳兵驾驶的苏Ｆ×××**厢式货车发生碰撞，致苏Ｆ×××**车辆受损，经交警部门认定，钱冬华负事故全部责任。案涉车辆在被告处投保了车损险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托公估公司对车辆损失情况进行评估，公估公司推定全损。因原、被告双方就理赔事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告阳光保险公司辩称，对案涉车辆投保情况及事故发生的事实、责任认定没有异议。对原告单方委托的车损评估结论有异议，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日10时05分左右，钱冬华驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，沿启东市汇龙镇华石路由南向北行驶至爱心一路路口南侧向右变更车道时，与同方向在其右侧车道行驶由杨艳兵驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的厢式货车发生交通事故，致两车受损。2019年11月11日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱冬华负事故全部责任，杨艳兵无责任。事故发生后，原告委托江苏方正保险公估有限公司对案涉车辆损失情况进行了公估，推定全损，损失价值为37298.6元。诉讼过程中，被告阳光保险公司对原告提交的评估报告不予认可，并申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对案涉车辆损失情况进行重新鉴定，并出具了公估报告，该报告推定案涉车辆全损，损失价值为33503元（已扣除残值1557.4元），被告为此支付评估费3000元。另查明，原告吴刚所有的苏Ｆ×××**小型轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车损失保险37298.6元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告花去拖车费400元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、案外人钱冬华的驾驶证、原告吴刚的车辆行驶证，连云港安顺保险公估有限公司南通分公司的公估报告、公估情况说明及公估费发票，拖车费发票，以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，扣除由事故相对方车辆交强险承担的100元后，被告阳光保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告因案涉交通事故造成的损失。关于原告车辆损失金额，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司进行公估，并出具了公估报告，该公估价格具有公开、公正性，可以作为定案依据，故本院确认原告车辆损失数额为33503元。关于车辆残值，双方一致同意由原告方自行处理，本院予以照准。关于拖车费400元，原告提供了拖车费发票，本院予以确认。关于被告预交的鉴定费用，列入诉讼费项下处理。据此，依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴刚因交通事故造成的损失计33803元（该款汇至原告吴刚名下中国建设银行启东港西路支行银行卡内，卡号为：61×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取371元（原告已预交），鉴定费3000元（被告已预交），合计3371元，由原告吴刚负担46元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担3325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费742元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月六日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2020）宁0324行审11号申请执行人:同心县消防救援大队,住所地:宁夏回族自治区同心县。法定代表人:李力，系同心县消防救援大队大队长。委托代理人：周杨，系同心县消防救援大队工作人员,代理权限为特别授权。被执行人：同心县克頔网咖，住所地：同心县。投资人：杨文克。申请执行人同心县消防救援大队于2020年11月3日向本院申请强制执行同公（消）行罚决字〔2018〕XX号行政处罚决定书确定的行政处罚内容。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，同心县消防救援大队于2018年11月30日作出的同公（消）行罚决字〔2018〕XX号行政处罚决定书，并于当日向被执行人同心县克頔网咖进行了送达，该决定书于2019年5月31日发生法律效力。被执行人同心县克頔网咖在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请执行，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理，且未说明其有正当理由的情形，现申请执行人超期申请执行，且申请执行人亦未提交向被执行人催告履行义务的相关材料，故其申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人同心县消防救援大队的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 马维荣审判员 周 英审判员 金济斐 二〇二〇年十一月六日书记员 白 乾本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2739号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人黄庆宁，男，汉族，1964年11月7日出生，，住所地长沙市开福区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄庆宁金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1178号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1178号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄庆宁金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢651号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司 被执行人：韦国兴 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人韦国兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人韦国兴已全部履行了（2009）清新法民初字第833号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人韦国兴交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19715号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：晏华，男，1990年08月09日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告晏华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告晏华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月16日的信用卡透支本金55489.67元、利息52369.65元、分期手续费3628.8元、好享贷分期手续费5832元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金565.04元，并支付自2019年12月17日起至付清之日止，以未偿还的本金55489.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：晏华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月16日，晏华透支拖欠欠款本息共计117906.16元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告晏华未答辩。经审理查明，2012年9月23日，晏华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向晏华发放了信用卡。晏华从其信用卡账户中透支，截至2019年12月16日，晏华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金55489.67元、利息52369.65元、分期手续费3628.8元、好享贷分期手续费5832元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金565.04元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，晏华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，晏华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。晏华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告晏华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月16日的信用卡透支本金55489.67元、利息52369.65元、分期手续费3628.8元、好享贷分期手续费5832元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金565.04元，并支付自2019年12月17日起至付清之日止，以未偿还的本金55489.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告晏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2658元、公告费560元由被告晏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1947号 申请人：深圳市青上设计有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**1903A。统一社会信用代码：91440300MA5FC4RLXD。 法定代表人：江琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程恒，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：至诚恺悦投资（深圳）有限公司。住所。住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道**前海世贸金融中心****1603社会信用代码：91440300578846897J。 法定代表人：余宏。 申请人深圳市青上设计有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人至诚恺悦投资（深圳）有限公司名下价值人民币764,574.81元的财产进行查封、扣押、冻结，深圳市融达融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人深圳市青上设计有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人至诚恺悦投资（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币764,574.81元为限。 案件申请费4343元，由申请人深圳市青上设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保294号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈天骄