wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执116号申请执行人：秦某，男，1977年9月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民工，现住西藏聂荣县。被撰写人：雷明俭，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县青岗镇桥重村人，农民，住西藏那曲市××路，身份证号码×××。本院在执行（2020）藏0623执116号申请执行人秦某与被执行人雷明俭劳务合同纠纷一案中，申请执行人秦某申请撤销对（2020）藏0623民初124号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 杰 达二○二〇年十一月十七日书 记 员 普赤措姆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5901号原告：重庆合博建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家查家湾旧改**2-4，统一社会信用代码91500115065651648R。法定代表人：陶拾全，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市贵金象炭黑有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**3-1，统一社会信用代码9150011556560651X8。法定代表人：徐华，系该公司总经理。原告重庆合博建筑劳务有限公司（以下简称合博公司）与被告重庆市贵金象炭黑有限责任公司（以下简称贵金象公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合博公司的法定代表人陶拾全及其委托诉讼代理人文金朋到庭参加诉讼。被告贵金象公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合博公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵金象公司支付合博公司工程款540000元及利息（从2018年3月8日起以540000元为基数按照月息2分的标准计算至付清款项时止）；2.确认合博公司对两污分流环保及消防改造项目工程折价或者拍卖的价款在860000元内享有建设工程价款优先受偿权；3.本案案件受理费由贵金象公司承担。诉讼过程中，合博公司变更第1项诉讼请求为：判令贵金象公司支付合博公司工程款540000元及利息（从2018年3月8日起以540000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至付清款项时止）事实和理由：2015年8月，合博公司和贵金象公司签订《建设工程施工合同》，约定贵金象公司将雨污分流环保及消防改造项目交由合博公司承建施工。合同签订后，合博公司按照合同约定进行施工。施工完毕后，贵金象公司支付了部分工程款。由于贵金象公司资金紧张，双方当事人于2018年5月22日签订《还款协议》，约定贵金象公司在2018年10月31日前还清所欠工程款。但贵金象公司至今都未按协议支付工程款，合博公司特向人民法院起诉。请求人民法院支持原告合博公司的诉讼请求。被告贵金象公司未作答辩。原告合博公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：《建设工程施工合同》、贵金象改造项目竣工验收单、《重庆市建设工程造价预算书》、《补充还款协议》、《还款协议》等证据。被告贵金象公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对前述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，合博公司和贵金象公司签订《建设工程施工合同》，约定：合博公司承建贵金象公司的雨污分流环保及消防改造项目，合同包干总价为450000元（含安全文明施工设施费）。合同签订后，合博公司按约定完成了全部施工内容。2015年8月12日，双方当事人对案涉工程进行了结算，结算金额为450000元。贵金象公司在结算报告上注明：“地平不在此列”。因贵金象公司未按约定付款，合博公司和贵金象公司于2017年7月7日签订《补充还款协议》，载明：贵金象公司共计欠付合博公司工程款740000元，贵金象公司以分期付款的方式偿还前述债务。因贵金象公司在前述付款协议签订后，仅向合博公司支付工程款200000元，双方再次于2018年5月22日签订《还款协议》，载明：贵金象公司共计欠付合博公司工程款540000元，贵金象公司承诺于2018年10月31日前偿清工程款，如未偿清，余下所欠工程款从2018年3月8日起按照月息2分的标准计算利息。因贵金象公司未支付工程款，合博公司遂向本院起诉。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《补充还款协议》及《还款协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合博公司已按约履行了施工义务，贵金象公司应按约在限定期限内足额向合博公司支付工程款。贵金象公司未按《还款协议》履行支付义务，构成违约，应承担违约责任。故合博公司请求贵金象公司支付工程款540000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因贵金象未按约支付工程款，故合博公司要求以540000元为基数从2018年3月8日起按该公司起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的标准计算利息至付清时止的诉讼请求，有法律依据，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款规定，承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。合博公司未在法定期限内主张案涉工程的工程款的优先受偿权，且其主张优先受偿的范围包含了逾期支付工程款产生的利息损失，超过法定范围，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市贵金象炭黑有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆合博建筑劳务有限公司支付工程款540000元及利息，该资金占用损失以540000元为基数从2018年3月8日起按年利率15.4%计算至款项付清时止；二、驳回原告重庆合博建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6220元，由被告重庆市贵金象炭黑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 璐二〇二〇年十一月十七日书记员 王雅妮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2535号罪犯曹绍华，男，1964年9月18日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2527刑初98号刑事判决，以被告人曹绍华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人曹绍华不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）云25刑终252号刑事判决，维持对曹绍华的定罪量刑部分，判决退赔受害人3302.09元，余下诈骗所得依法继续追缴退赔被害人。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2019年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹绍华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更319号罪犯泽仁四郎，男，1991年9月1日出生，四川省石渠县人，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2018年12月14日作出（2018）川3332刑初43号刑事判决，以被告人泽仁四郎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二千元。该犯未上诉。判决生效后于2019年1月3日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年6月26日至2023年3月25日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽仁四郎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加三课学习，认真听讲，认真完成作业，考核成绩合格。积极参加劳动，保质保量完成生产劳动任务。定量考核中，折合表扬2个。罚金二千元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、入监登记表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省支付非税收入一般缴款书。本院认为，罪犯泽仁四郎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁四郎减刑七个月。减刑后刑期自2018年6月26日至2022年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十七日书记员 马  净
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4096号申请执行人周欢，女，1984年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人李安。被执行人李安，女，1990年5月22日生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。上列当事人之间教育培训合同纠纷一案，我院作出的(2020)沪0116民初9290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，本案在执行过程中查明，被执行人上海鸿启教育科技有限公司实际经营地址不明，被执行人李安下落不明，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1374号之三 申请执行人：欧阳金利，女，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道东升凤栖尚城****。 统一社会信用代码91520324MA6DJTMF5W。 法定代表人：徐鸿。 被执行人：张卫健，男，1976年6月1日出生，苗族，，住贵州省正安县 本院在执行欧阳金利与正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司、张卫健买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初240号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。2020年11月16日申请执行人与被执行人达成执行和解协议： （1）张卫健于2020年11月16日支付欧阳金利10000.00元（已经支付）。 （2）张卫健于2020年11月20日支付欧阳金利10000.00元。 （3）张卫健于2021年2月5日前支付欧阳金利100000.00元。 （4）从2021年3月起张卫健每月月底前支付欧阳金利20000.00元直至偿清全部金额及利息。 申请执行人于2020年10月16向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2715号罪犯刘斌，男，1991年9月7日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）曲中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人刘斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第1333号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1356号 申请执行人：李英，女，1963年12月20日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：王龙，男，1988年2月22日出生，回族，住新疆巴州。申请执行人李英与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，（2020）新2801民终755号民事判决书已发生法律效力。经查，申请执行人李英请求保全被执行人王龙名下价值652566.03元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王龙名下价值652566.03元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   郭 鑫 智
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8183号原告：黄英，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区云门小学，住所地重庆市合川区云门街道办事处云龙街，统一社会信用代码12500382450579865H。法定代表人：杨建华，该校校长。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师，本院在审理原告黄英与被告重庆市合川区云门小学劳动争议一案过程中，原告黄英于2020年11月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告黄英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告黄英提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄英负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月十七日书记员  权 颖
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终286号 上诉人（一审原告）黄正荣，女，1943年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局。住所地：四川省宜宾市翠屏区东街**。统一社会信用代码：115112013377706924。 法定代表人刘坝茂，局长。 上诉人黄正荣因诉宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局（以下简称翠屏区经科局）不履行法定职责一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年9月8日，黄正荣通过邮政特快专递向翠屏区经科局邮寄了《投诉举报信》，投诉举报宜宾远能电业集团有限责任公司违反电力法律法规，在未经黄正荣同意且未支付经济补偿的情况下，架设架空电力线路跨越黄正荣位于翠屏区房屋的行为，请求翠屏区经科局在收到投诉举报信之日起15日内，就是否受理黄正荣投诉举报事项予以回复。9月9日，翠屏区经科局签收了该邮件，后未予答复。11月12日，宜宾市翠屏区人民政府受理黄正荣对翠屏区经科局未对其提出的投诉举报进行答复申请行政复议一案。11月19日，国网四川省电力公司宜宾供电公司向翠屏区经科局出具《关于岷江新区诉讼案件的情况说明》，附件一：电力线路跨越房屋相关法律法规及技术标准条款清单，附件二：110千伏孜吊线Ｎ20至Ｎ36号迁改工程立项及通道路径批复文件。12月25日，宜宾市翠屏区人民政府作出翠府复决字〔2019〕12号《行政复议决定书》。该复议决定认为：根据《中华人民共和国电力法》第六条第二款之规定，翠屏区经科局是本行政区域内的电力管理部门，具有对本行政区域的电力事业监督管理的法定职责。根据《四川省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第四十六条之规定，电力管理部门等相关部门应当建立举报制度，公开举报电话、通信地址和电子邮件信箱等举报方式，对接到的投诉和举报，应当依法及时调查处理。本案中，翠屏区经科局在收到黄正荣的投诉举报信后，未按照《四川省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第四十六条之规定，对接到的投诉举报依法及时调查处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，宜宾市翠屏区人民政府决定责令翠屏区经科局在收到行政复议决定之日起15个工作日内依法履行法定职责。2020年1月4日，翠屏区经科局会同象鼻街道办事处在大麦社区办公室与黄正荣的委托代理人进行了座谈。2月21日，宜宾市翠屏区司法局作出翠司法函（2020）2号《关于履行的告知函》，告知翠屏区经科局须及时履行翠府复决字〔2019〕12号《行政复议决定书》。3月4日，翠屏区经科局向黄正荣送达《投诉举报受理通知书》，通知黄正荣已受理其对宜宾远能电业集团有限责任公司违反电力法律法规行为的投诉举报。4月9日，宜宾市翠屏区人民法院对黄正荣诉宜宾远能电业集团有限责任公司、国网四川省电力公司宜宾供电公司、国网四川省电力公司排除妨害发回重审一案，作出一审判决：驳回黄正荣的诉讼请求。4月17日，翠屏区经科局向区城发中心发出《关于提供宜宾市岷江新区110ＫＶ孜吊线迁改工程资料的函》。国网四川省电力公司宜宾供电公司向翠屏区经科局提交了该份判决。黄正荣认为翠屏区经科局仍未履行法定职责，遂提起本案诉讼。2020年7月24日，翠屏区经科局向黄正荣送达《投诉举报处理结果告知书》，载明：宜宾远能电业集团有限责任公司在施工过程中，已采取了充分的安全措施，将跨越黄正荣房屋架空输电线路增高至37.025米，与黄正荣的房屋屋顶垂直距离为26.109米，符合《110ＫＶ-750ＫＶ架空输电线路设计规范》（ＧＢ50545-2010）的规范要求，也符合《电力设施保护条例实施细则》的规定，决定对黄正荣的投诉事项不予立案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”宜宾市翠屏区人民政府于2019年12月25日对黄正荣的申请作出翠府复决字〔2019〕12号《行政复议决定书》，责令翠屏区经科局依法履行法定职责。因双方当事人收到《行政复议决定书》后在法律规定的期限内均未向人民法院提起诉讼，故该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对双方当事人应产生羁束力。据庭审查明，翠屏区经科局已经履行法定职责，黄正荣若认为翠屏区经科局在法定期限内不履行或拖延履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”规定，应通过行政复议机关或者翠屏区经科局的有关上级行政机关责令翠屏区经科局限期履行。因此，黄正荣要求确认翠屏区经科局不履行行政复议决定的行为违法并责令翠屏区经科局履行复议决定的诉讼请求,不属于行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定,裁定驳回黄正荣的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。 黄正荣不服一审裁定，提起上诉称，一、一审事实认定错误。翠屏区经科局在黄正荣提起本案诉讼后才回复黄正荣，告知对黄正荣投诉事项不予立案，答复期限明显超过合理期限。且答复内容为不予立案，仍属于未履行法定职责。二、一审适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。黄正荣诉请确认翠屏区经科局不履行法定职责的行为违法并请求责令其依法履责，该诉讼标的并未为生效裁判或者调解书所羁束。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，翠屏区经科局应当履行行政复议决定，翠屏区经科局若存在不履行或者无正当理由拖延履行的情况，应由行政复议机关或者上级行政机关责令其履行。本案中，黄正荣认为翠屏区经科局不履行宜宾市翠屏区人民政府作出的行政复议决定，只能由行政复议机关或者翠屏区经科局有关上级行政机关责令其限期履行。因此，黄正荣要求确认翠屏区经科局不履行行政复议决定的行为违法并责令翠屏区经科局履行复议决定的诉讼请求,不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，本案应裁定驳回黄正荣的起诉。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项裁定驳回起诉属于引用法条错误，本院予以指正。但一审法院作出裁定驳回起诉的结论并无不当，为减少当事人的诉累，节约司法资源，本院对一审裁定依法予以维持。黄正荣的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1225号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**，统一社会信用代码91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，，住所地北海市北海大道**逢胜大厦**统一社会信用代码91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与北海市逢时实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年9月21日依据已经生效的（2018）桂0503民初1477号民事判决向本院申请强制执行,申请执行标的为贷款本金386,357.31元及利息，并负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市逢时实业开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市逢时实业开发有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终699号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛振芳，女，1987年8月8日出生。辩护人王竹雯，河南吉凯隆律师事务所律师。原审被告人史剑锋，男，1987年5月12日出生。原审被告人曹社宗，男，1966年9月15日出生。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人牛振芳、史剑锋、曹社宗犯诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫0311刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人牛振芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人牛振芳、史剑锋系夫妻关系。2018年3、4月份，被告人牛振芳虚构“范爱芝”手中有位于洛阳市伊滨区兰台嘉苑小区（系伊滨区李村镇提庄村拆迁安置房）一套房屋要出售的事实，以合伙出资低买高卖该房屋以赚取差价为诱饵，骗取被害人郭某2合伙出资款人民币16万元。其中，被告人牛振芳为骗取被害人郭某2的信任，伙同被告人史剑锋带领郭某2到兰台嘉苑小区看房，被告人曹社宗冒充“范爱芝”谎称已将房屋出售给牛振芳，牛振芳等人向郭某2出具一份虚假的房屋买卖合同。经查，该房屋买卖合同上“范爱芝”住址及合同标的房屋所在地均为他人房产地址。原审另查明，2019年5月23日，被告人牛振芳、史剑锋、曹社宗均经传唤到案。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人牛振芳、史剑锋、曹社宗的供述和辩解；2.被害人郭某2的报案材料及陈述；3.证人姚某、智宏现、马某、魏某、郭某1、牛某的证言；4.辨认笔录；5.银行卡交易明细、涉案房屋买卖合同；6.被告人牛振芳、史剑锋、曹社宗的户籍证明及现实表现证明、到案经过等。原判根据以上事实和证据，认定被告人牛振芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人史剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人曹社宗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人牛振芳、史剑锋、曹社宗退赔被害人郭某2经济损失人民币十六万元。上诉人牛振芳上诉称：1.史剑峰并未参与诈骗。2.量刑过重。其辩护人辩护称：上诉人认罪认罚，系初犯、偶犯，坦白，社会危害性不大，可从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人牛振芳提出原审被告人史剑峰并未参与诈骗的上诉理由，经查，原审在综合审查本案证据的基础上，认定原审被告人史剑锋参与诈骗的犯罪事实，符合法律规定，该上诉理由不能成立。关于上诉人牛振芳及其辩护人提出一审量刑过重，可从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审依据本案事实、证据，相关量刑情节已给予考虑，量刑上也给予体现，本院不再重复评价。本院认为，上诉人牛振芳、原审被告人史剑锋、曹社宗以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛振芳及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪西良审判员  胡 漪审判员  李 强二〇二〇年十一月十七日法官助理王博文书记员杨晓勉
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1532号原告：程筱竹，女，汉族，1991年8月1日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：潘俊，男，汉族，1981年11月17日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告程筱竹与被告潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月17日，原告程筱竹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程筱竹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程筱竹撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告程筱竹审判员  皮三敏二〇二〇年十一月十七日书记员  江 川
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1591号 申请执行人：张金保，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 张金保与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第371号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张金保向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第371号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22099号申请执行人：秦传胜，男，1969年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行秦传胜与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12802号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审642号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄仁栋，男，1977年9月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄仁栋交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月24日作出的渝交执罚〔2019〕10102140158号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶粤G8XX**号轻型货车于2019年11月22日22时20分在G5001重庆绕城高速公路下行方向51km+0m处（果园收费站与广阳收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102140158号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102140158号《行政处罚决定书》，对被执行人黄仁栋罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初606号原告：黄云灿，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郭文涵，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄云灿与被告郭文涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄云灿到庭参加诉讼，郭文涵经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。黄云灿诉讼请求：郭文涵返还借款13万元并支付利息，利息以13万元为基数、从2015年3月1日起至付清之日止、按年利率6%计算。事实及理由：黄云灿、郭文涵曾经是认识的朋友，2015年1月郭文涵以春节前资金紧张为由，向黄云灿借款10万，承诺春节后还款，黄云灿于2015年2月4日、2月5日分两次通过银行转账借款给郭文涵指定账户，共计10万。2015年2月17日，郭文涵又向黄云灿借款6万元，承诺春节后归还，并要求转账至郭文涵建设银行尾数6497账号1万元、唐娟尾数4911账号3万元、周勇尾数6006账号2万元。春节后黄云灿多次向郭文涵追讨借款，郭文涵仅返还3万元，剩余款项拖欠至今，经黄云灿多次催收未果。郭文涵未到庭，未答辩。经审理查明：2015年2月4日，黄云灿通过中国民生银行向郭文涵转账5万元。2015年2月5日，黄云灿通过中国民生银行向郭文涵转账5万元。2015年2月17日，黄云灿通过中国民生银行向郭文涵转账1万元、向尾数4911账号转账3万元、向尾数6006账号转账2万元。2015年7月20日，郭文涵向黄云灿转账还款3万元。黄云灿通过手机短信要求郭文涵于2019年10月15日还款借款及利息总计15万元，郭文涵回短信承诺于2019年10月15日没还到月底就还16万元等内容。上述事实有中国民生银行个人账户对账单、短信记录及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，根据郭文涵短信承诺还款内容足以认定黄云灿、郭文涵之间存在借款关系，黄云灿主张本金理由正当，本院予以支持，但因双方未签订借款合同或其他凭据，约定利率不明，黄云灿主张的本金13万元以及以本金13万元为基数、从2015年3月1日起至2019年10月31日、按月利率6%计算的利息超过了郭文涵承诺于2019年10月31日还款本息之和16万元，本院予以调整。郭文涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文涵于本判决生效之日起5日内向原告黄云灿返还借款本金13万元并支付利息，截至2019年10月31日的利息3万元，2019年11月1日起至付清之日止的利息以13万元为基数、按年利率6%计算；二、驳回原告黄云灿的其他诉讼请求。若被告郭文涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3640元，公告费900元，共计4540元，由原告黄云灿负担50元，由被告郭文涵负担4490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 赵 瑜人民陪审员 严小红二〇二〇年十一月十七日书 记 员 何洪泉
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执恢60号     申请执行人：宝鸡安一方商贸有限公司 ,住所地：宝鸡市。   法定代理人：安某某，该公司总经理。   委托代理人：赵某某，陕西省古渡律师事务所律师。   被执行人：王某某，女性，1987年11月15日生，汉族，住永寿县。   被执行人：李某某，男性，1987年5月10日生，汉族，住永寿县。   申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据 (2018)陕04**民初787号民事调解书及(2019)陕0426执56号执行裁定书，于2020年8月25日向本院申请恢复执行，执行标的30000.00元及利息等。本院于2020年8月25日依法受理。   在本次执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书等执行法律文书，被执行人未按期履行判决义务。经查询发现被执行人王二妮名下有陕AXXX**车辆，本院现已查封。经继续查询，未发现有可供执行财产，申请执行人不能提供执行财产和线索，故本次执行程序无法进行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  樊  晖  远                                                                         二〇二〇年十一月二十四日      书记员  樊    祥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1948号罪犯王继，女，1986年10月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）云06刑初105号刑事判决，以被告人王继犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王继减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月16日起至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1311号原告：邢兆丰，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王胜强，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：朱英强，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告邢兆丰与被告王胜强、朱英强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆丰、被告朱英强到庭参加了诉讼。被告王胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。邢兆丰向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决王胜强、朱英强共同偿还借款本金40,000元，利息4,800元，本息合计44,800元（利息按月利率1%自2017年8月30日计算至2018年8月30日。2018年8月31日起，要求以本金40,000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.请求判决王胜强、朱英强对上述款项承担连带给付责任；3.请求判决王胜强、朱英强负担案件受理费。事实和理由：2016年8月29日，王胜强、朱英强在邢兆丰处借款40,000元，并出具借据一份。双方约定月利率为2.5%，还款时间为2017年8月29日。借款到期后，王胜强、朱英强仅给付了利息12,000元，本金未给付。因王胜强、朱英强至今未能偿还借款，故邢兆丰诉至法院。王胜强未向本院递交答辩状。朱英强辩称，借款属实，同意偿还借款本金40,000元，因借款都由王胜强花费了，故利息应由王胜强给付，不应由朱英强给付。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，王胜强与朱英强因购买柴油需要资金在高峰处借款40,000元，并出具借据一张。双方将一年的利息款12,000元计入本金，借据载明：“现王胜强、朱英强从高峰处借人民币伍万贰仟元整，小写52,000.00元，借款用途为买柴油。借款期限自2016年8月29日至2017年8月29日，逾期按月利率3%计算利息，逾期诉讼法律时所需费用由借款人全部负责。2016年8月29日”。王胜强、朱英强在借据上借款人处签字捺印。高峰以现金的形式，将40,000元借款交付王胜强、朱英强。2017年8月29日，王胜强向高峰给付了利息款12,000元。此后，王胜强、朱英强未向高峰偿还借款本息。2020年7月26日，高峰自愿将案涉40,000元借款的债权转让给邢兆丰，并出具债权转让证明一份。现邢兆丰以王胜强、朱英强未偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。王胜强未向本院提出答辩意见。朱英强同意偿还借款本金40,000元，但不同意给付利息款。本院认为，依据邢兆丰举示的借据、收据及双方庭审所述，能够证明王胜强、朱英强向高峰借款40,000元未还的事实客观存在。依据债权转让证明，能够证明邢兆丰系案涉40,000元借款债权的受让人，且已经通知了债务人，其向王胜强、朱英强主张案涉借款符合法律规定。据此，本院认定，邢兆丰与王胜强、朱英强之间因债权转让形成的债权、债务关系成立，王胜强、朱英强理应在邢兆丰主张权利时，向其履行还款付息的义务。借据中约定逾期按月利率3%计算利息，但庭审中邢兆丰主张王胜强、朱英强按照月利率1%给付利息，该主张符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，邢兆丰提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告王胜强、朱英强于本判决生效之日，共同偿还原告邢兆丰借款本金40,000元；被告王胜强、朱英强于本判决生效之日，共同给付原告邢兆丰利息款4,800元（利息计算至2018年8月30日。2018年8月31日起，以本金40,000元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日为止）；三、被告王胜强、朱英强对上述款项相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460元（实际收取490元，应退还原告邢兆丰30元），由被告王胜强、朱英强负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年十一月十七日法官助理赵佳书记员马盼盼
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执474号申请执行人景洪辉，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇。被执行人吕秀琦，女，1987年5月15日出生，汉族，中医院职工，住望奎县。本院在执行景洪辉申请执行被执行人吕秀琦借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，双方约定用被执行人吕秀琦的工资履行给付义务。在该执行和解协议履行期间，本案应该终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执474号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月十一日书记员  张 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3764号原告：陈丽，女，1983年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市，统一社会信用代码91370000734705456P。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告陈丽与被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈丽在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3745号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3745号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月九日书记员 孙红杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终5023号上诉人（原审被告）：天津建工科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路**。法定代表人：曹爽秋，董事长。委托诉讼代理人：王**，男。委托诉讼代理人：刘鑫，男。被上诉人（原审原告）：梁振刚，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。上诉人天津建工科技有限公司因与被上诉人梁振刚劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津建工科技有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，天津建工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津建工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津建工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十七日书记员  辛 璐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终481号 上诉人（原审被告）：陈永本，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：袁火根，男，1963年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 上诉人陈永本不服宁波市海曙区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）浙0203民初6735号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈永本上诉称，被上诉人主张上诉人退款的并非工程款，而是其多支付的工资，但是该工资并非上诉人取得，而是案外人李刘仁召集民工和被上诉人施压。对该笔支付的工资，上诉人是不同意的，现被上诉人以工程款为由向上诉人主张，与本案事实情况不符。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。 被上诉人袁火根未作书面答辩。 本院经审查认为，本案讼争事项系因履行建设工程分包合同过程中产生的纠纷。被上诉人起诉要求上诉人返还多支付的工程款、支付利息损失，并提交了项目内部承包管理合同、内部承包合同、结账单、领款单、承诺书、借条、发放工资清单等证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案应由案涉工程宁波市海曙区望春桥村（望春路以北）旧村改造村民安置房I标段所在地人民法院管辖。案涉工程位于宁波市海曙区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘玉琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1927号罪犯薛米兰，女，1987年8月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）云0602刑初427号刑事判决，以被告人薛米兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人薛米兰不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）云06刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛米兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛米兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛米兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛米兰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初247号 起诉人：朱永明，男，汉族，1976年2月9日出生，住四川省会东县。 起诉人朱永明诉称，起诉人朱永明在野牛坪村拥有合法承包地5.241亩,宅基地365平方米,建有房屋366.2平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，朱永明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对朱永明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1155号罪犯庄瑞强，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2008年因犯盗窃罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九千元。内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于二〇一一年四月十一日作出了（2011）土左刑初字第24号刑事判决，以被告人庄瑞强犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。本院于2013年9月、2015年5月、2018年2月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年5月31日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯庄瑞强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯庄瑞强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、11月、2018年3月、9月、2019年3月、6月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯庄瑞强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯庄瑞强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄瑞强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5700号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座。 法定代表人：姜积全。 被告：张笑涵，女，1984年4月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告张笑涵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之十三申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
云南省维西傈僳族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3423刑初107号 公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。 被告人格茸拉姆，曾用名李**程，小名阿福祥，女，1990年11月4日生，藏族，大学专科文化，云南省维西县人，户籍所在地维西县，现住维西县。因捏造事实诽谤他人，2015年8月1日被德钦县公安局奔子栏派出所处以罚款400元。因本案于2020年4月22日被迪庆州公安局刑事拘留，同年5月29日被迪庆州公安局逮捕。现羁押于维西县看守所。 辩护人李志春，云南大济律师事务所律师。 维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人格茸拉姆犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员张国华、李树根、陶雪丽出庭支持公诉，被告人格茸拉姆及其辩护人李志春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2020年4月期间，被告人格茸拉姆以营利为目的，通过微信账号为×××、×××的两个微信与参赌人员成为好友后，推荐参赌人员下载安装“闲聊”ＡＰＰ、“聊呗”ＡＰＰ，进入到由格茸拉姆负责组建、经营、管理的昵称为“一帆风顺”的赌博群。后参赌人员通过“星悦云南麻将”ＡＰＰ牌友圈，在由格茸拉姆出资购买“钻石”并设置好参赌规则的房间内进行“丽江卡二条”打麻将赌博。赌注1分代表人民币10元或20元，赌局结束后根据战绩图在“一帆风顺”赌博群内收发红包清算赌资，积分在6分以上的赢家要给群主格茸拉姆10元的抽头渔利。期间，参赌人员累计达162人。经云南公信会计师事务所有限公司审计：1.抽头渔利资金流入金额为591830元，其中通过“闲聊”ＡＰＰ流入584870元，通过“微信”ＡＰＰ流入4180元，通过支付宝流入2780元。2.格茸拉姆个人参赌的红包金额共249760元。3.购买赌博用“钻石”共计消费203409元，其中，通过“闲聊”ＡＰＰ购买钻石63480元，通过支付宝ＡＰＰ购买“钻石”共计消费100739元，通过微信购买39190元。4.2019年5月23日至2019年12月23日期间，在其组织的“闲聊”ＡＰＰ赌博群的参赌资金累计金额为16192320元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、提取笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人格茸拉姆以营利为目的，利用“闲聊”APP、“聊呗”APP、“星悦云南麻将”APP建立、管理赌博群后组织赌博，从中抽头渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人格茸拉姆开设赌场期间，抽头渔利数额累计591,830元，参赌资金数额累计16,192,320元，参赌人员已达162人，属于“情节严重”。被告人格茸拉姆归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，法定从轻处罚情节；在押期间检举他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，法定从轻或者减轻处罚情节；主动退赔违法所得591,830元，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，请法庭依法判处。 被告人格茸拉姆对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议，希望法庭从轻处罚。 被告人格茸拉姆的辩护人对公诉机关指控没有异议，认为被告人格茸拉姆具有坦白、立功、认罪认罚的从轻量刑情节，建议法庭从轻处罚。并当庭提交了1.请求对格茸拉姆宣告缓刑的申请书，证实英都湾村民集体请愿，请求对被告人格茸拉姆从轻处罚；2.银行回单，证实被告人格茸拉姆预交财产刑执行保证金100,000元并退赔全部违法所得591,830元。经质证，公诉人对证据无异议，本院予以确认。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人格茸拉姆到案后如实供述自己罪行；在押期间检举他人犯罪行为，查证属实；认罪认罚、预交财产刑执行保证金100,000元并退赔全部违法所得591,830元。 上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：被告人格茸拉姆组织赌博时使用的手机一部、银行卡一张；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户籍证明、抓获经过、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施告知书、闲聊账单、对抽头渔利金额、参赌资金金额等的审计报告、情况说明、线索核查情况等；3.证人和晓芳、和云某、徐某等人的证言；4.被告人格茸拉姆的供述与辩解；5.鉴定意见：对被告人格茸拉姆组织赌博期间使用的手机数据的鉴定意见；6.提取笔录：向浙江省舟山市公安局依法提取的账单资料；7.视听资料：光盘153张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人格茸拉姆以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动并从中抽头渔利人民币591,830元，参赌人员达162人，其行为构成开设赌场罪，属情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人格茸拉姆到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；在押期间检举他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻处罚；认罪认罚、退赔全部违法所得并预交财产刑执行保证金，可酌定从轻处罚。据此，根据庭审查明事实、证据、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现等，在量刑时采纳公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见，对被告人格茸拉姆依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人格茸拉姆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳。） 二、退缴的赃款人民币591,830元依法没收上缴国库；存于维西县人民检察院的赃款人民币12,200元依法发还被告人格茸拉姆；随案移送的物证手机一部依法没收，作证据留存；银行卡一张依法发还被告人格茸拉姆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈玉芳 审判员  李志良 审判员  杨学明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理熊洁琼 书记员全月花
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2567号罪犯李永斌，男，2000年1月19日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年12月4日作出（2018）云2527刑初199号刑事判决，以被告人李永斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永斌减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特317号申请人：黄忆农，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人：王淼，北京市一法律师事务所律师。被申请人：薛淑玲，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请人黄忆农申请确定监护人一案，本院于2020年6月30日立案后进行了审理。现已审理终结。黄忆农称，黄忆农系薛淑玲的独生子。薛淑玲与黄某某于2006年9月22日离婚，离婚后薛淑玲未再婚。除了黄忆农，薛淑玲无其他直系亲属。2018年11月26日，薛淑玲突发脑梗死，语言功能丧失，昏迷不醒，一直未恢复正常意识。薛淑玲一直与黄忆农共同生活，目前也是黄忆农照顾薛淑玲。为了薛淑玲今后生活的需要，现申请宣告薛淑玲为无民事行为能力人，并指定黄忆农为其监护人。经审理查明：薛淑玲与黄某某曾系夫妻关系，二人育有一子黄忆农。薛淑玲与黄某某于2006年9月22日协议离婚。黄忆农称，薛淑玲的父母均已死亡。2018年11月30日，首都医科大学附属北京天坛医院出具影像学报告单，显示薛淑玲诊断为左侧基底节、左侧额颞顶枕叶、脑岛大面积梗死灶、双侧小脑半球梗死软化灶、颅内大动脉管壁多发钙化斑、右侧上颌窦炎。在本案审理过程中，经黄忆农申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下称法大法庭研究所）就薛淑玲的民事行为能力进行鉴定。2020年10月30日，法大法庭研究所出具《司法鉴定意见书》，认定薛淑玲诊断为脑血管病所致精神障碍，不能辨认和理解一般民事行为的性质和意义，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故评定为无民事行为能力。鉴定费用已由黄忆农预付，黄忆农自愿负担全部鉴定费用。本院认为，根据鉴定意见，薛淑玲因受所患精神障碍的影响，不能辨认和理解一般民事行为的性质和意义，不能维护自己的权益并承担相应的义务，被评定为无民事行为能力。现黄忆农申请宣告薛淑玲为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。薛淑玲已离婚，黄忆农作为薛淑玲之子愿意担任薛淑玲的监护人并履行监护职责，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、薛淑玲为无民事行为能力人；二、指定黄忆农为薛淑玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 柯 岩二〇二〇年十一月十七日书记员 徐梦桥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5640号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：李刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2453号罪犯捌九，男，1982年4月13日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑三初字第21号刑事判决，以被告人捌九犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯捌九符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯捌九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯捌九在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯捌九予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5295号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：杨中本，男，1982年12月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告杨中本物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖宏宇
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16567号 吴文林： 被执行人吴文林信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8106号民事判决书确认的吴文林应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16567号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2941号罪犯普绍林，男，1984年3月6日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人普绍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普绍林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普绍林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月2日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2436号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市旺鑫硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇***。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，女，汉族，住四川省岳池县************。原告深圳市源子云科技有限公司与被告东莞市旺鑫硅胶制品有限公司、郑某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于2020年*月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年十一月十一日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终611号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜守昌，男，汉族，1972年11月8日出生于山东省平度市，初中文化，住平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2019年9月11日经平度市人民检察院决定取保候审，同年9月27日经平度市人民法院决定取保候审。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人杜守昌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日作出（2019）鲁0283刑初665号刑事判决。原审被告人杜守昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月4日19时46分许，被告人杜守昌驾驶鲁Ｂ×××××号银白色面包车，沿平度市古岘镇通八里庄南北水泥路由南向北行驶至肇事处，与由北向南的行人王某1、王某2发生交通事故，致王某1、王某2伤。后杜守昌驾驶面包车驶离现场。当晚21时许，杜守昌在家中被抓获。经现场呼气检测，杜守昌体内酒精含量144mg/100ml，后对杜守昌案发时提取的血液进行检验，检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。经平度市公安局交警大队认定，杜守昌承担事故的全部责任，经法医鉴定，王某1之损伤构成轻伤二级。 原审判决另认定，2019年3月25日，杜守昌依据平度市人民法院（2019）鲁0283民初1193号民事调解书支付王某2人民币3000元，王某2为其出具谅解书；同年3月20日，安诚保险股份有限公司青岛分公司依据平度市人民法院（2019）鲁0283民初1245号民事判决书在交强险范围内赔偿王某1人民币48048.54元，已支付。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：案件来源、报案记录、破案经过，户籍证明书，机动车、驾驶证信息查询，平度市人民法院民事判决书、谅解书、收条，医院病历，平度市公安局决定意见书，平度市公安局交警大队办案说明，平度市公安局办案说明，证人王某3、张某、王某4、李某、郑某、姜某、刘某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人杜守昌的供述与辩解，乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，现场监控录像等。 原审法院认为，被告人杜守昌驾驶机动车发生事故后逃离现场，且血液中乙醇含量为172mg/100ml，达到醉酒程度，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。杜守昌在案发后能主动赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人杜守昌拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人杜守昌的上诉理由是，其酒后驾车发生了撞车事故，没有撞到人，其血液酒精含量是其发生事故后回家心情不好喝了白酒导致，案发前其仅喝了两瓶啤酒，血液中酒精含量远达不到醉酒标准，对其进行酒精检测及带其去医院抽血的皆非正式民警，无全程录音录像，抽血过程不规范，程序违法，其不认可，证实其醉驾的证据不足，其不构成危险驾驶罪。 经二审审理查明的上诉人杜守昌犯危险驾驶罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人杜守昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杜守昌所提其酒后驾车发生事故后回家心情不好喝了白酒。对其抽血过程不规范，程序违法，认定其醉驾的证据不足，其不构成危险驾驶罪的上诉理由，经查，杜守昌案发后在侦查阶段所做供述从未提及再次喝酒的情节，被提起公诉后辩解回家后又再次喝酒，不能作出合理解释，且该辩解仅有其前妻刘某2事后证实，可信度低，不予采信。根据2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准的，应认定为醉酒”，其行为应当认定为醉酒驾驶机动车。公安机关出具的办案说明、抽血时手机拍摄的照片、证人李某、郑某的证言证实，对杜守昌血液采样、送检等均依法定程序进行。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5457号原告：赵庆祝，男，汉族，1981年1月12日出生，住灌云县。原告：刘义美（系赵庆祝之妻），女，汉族，1979年1月22日出生，住灌云县。共同委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：灌云易家居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1P6AJ29X，住所地灌云县伊山镇九龙港水街**43-106。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。原告赵庆祝、刘义美与被告灌云易家居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案审理后，原告赵庆祝、刘义美于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆祝、刘义美申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆祝、刘义美撤回起诉。案件受理费30元，由原告赵庆祝、刘义美负担。退回原告赵庆祝、刘义美预交受理费370元。审判员  吉志军二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊芳林
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1515号 申请执行人:赵某某。 被执行人：张某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初2105号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人借款本金28万元及相应利息,案件受理费2750元，保全费1920元，执行费4100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人张某某、刘某某所有的银行无财产可供执行。 2.本院诉讼过程中保全了被执行人张某某名下的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗房屋一套（产权证号：）,查封期限于2021年10月28日届满。由于该房属轮候查封，故该房屋暂无法处置。 申请执行人赵某某须于上述房屋查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述房屋，并承担由此造成的不利法律后果。 3.本院查询被执行人张某某名下有汽车一辆，由于该车未能实际扣押，本院于2020年11月13日经申请人申请暂不查封上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人张某某、刘某某发出限制消费令。 五、已将被执行人张某某、刘某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款本金28万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1515号案件终结本次执行程序。 被执行人张某某、刘某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5466号上诉人（原审原告）：何宝利，女，1970年3月3日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐书松，男，1970年9月6日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。原审被告：郭松花，女，1963年11月6日生，汉族，住封丘县。上诉人何宝利与被上诉人徐书松、原审被告郭松花案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0727民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人何宝利的委托诉讼代理人王本杰、被上诉人徐书松的委托诉讼代理人荆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宝利的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉人是豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主，应解除对该车辆的查封、扣押，停止对该车辆的执行；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案豫Ｄ×××**号重型货车登记车主为平顶山市汽车运输公司第二分公司。2016年5月18日，上诉人与该公司就豫Ｄ×××**号车签订了车辆服务协议，该协议证明该车的实际车主为上诉人所有。原审法院2018年5月23日作出的（2017）豫0727民初3250号判决书是机动车交通事故纠纷不是确权案件，并且判决书中认定涉案车辆实际车主为郭松花与事实不符，该判决书不能作为判决的依据。徐书松答辩称：一审认定事实，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审被答辩人的证据不能证明其享有足以排除强制执行的情形，涉案车辆豫Ｄ×××**实际车主是王松花，原判决并无不当。何宝利向原审法提出诉讼请求：1、依法撤销封丘县人民法院作出的（2020）豫0727执异24号执行裁定书；2、申请解除对豫Ｄ×××**号重型自卸货车的查封扣押；3、诉讼费用由徐书松、郭松花承担。原审查明：2018年9月30日，原审法院立案受理徐书松与郭松花买卖合同纠纷一案，2018年11月1日，该院作出（2018）豫0727民初3040号民事判决书，判决郭松花支付徐书松货款19070元及利息。后徐书松向该院申请执行郭松花，2020年5月12日，该院作出（2020）豫0727执恢30号执行裁定书，裁定扣押被执行人郭松花名下豫Ｄ×××**号重型自卸货车一辆。在案件执行过程中，何宝利向该院提出执行异议，要求解除对豫Ｄ×××**号重型自卸货车的扣押。2020年6月8日，该院作出（2020）豫0727执异24号执行裁定书，裁定驳回何宝利的异议请求。另查明：在（2017）豫0727民初3250号机动车交通事故责任纠纷一案中，郭松花认可其为豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主并雇佣司机驾驶案涉车辆，郭松花以豫Ｄ×××**号重型自卸货车实际车主的身份处理交通事故纠纷并为受害人垫付款项，该院于2018年5月23日作出的（2017）豫0727民初3250号民事判决书中查明认定豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主为郭松花，并判决保险公司将垫付款项直接返还给郭松花。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。何宝利主张其为豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际所有人，但仅提供了一份2016年何宝利与平顶山汽车运输公司第二分公司的《车辆服务协议》复印件，并未提交与案涉车辆相关的买卖合同、车款支付、维修保养、车辆投保等能够证明车辆所有人信息的手续凭证，何宝利主张是案涉车辆实际车主的依据不足。另外，在（2017）豫0727民初3250号民事判决书中已查明认定豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主为郭松花且让保险公司将垫付款项直接返还给郭松花。综上，何宝利提供的证据不足以排除对案涉车辆的执行，对于何宝利的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回何宝利的诉讼请求。本案诉讼费100元，由何宝利负担。何宝利在二审中提交了证据：原审法院刑事判决书及询问笔录各一份。证明2019年5月24日案涉车辆的实际车主就是上诉人。徐书松质证认为上诉人的该组证据不能证明上诉人为实际车辆所属人，判决并没有提及案涉车辆车主是何宝利，上诉人始终未提供与案涉车辆相关的购车合同、保养证明等证明是实际车主，不能因为一份笔录来证明车辆实际所有人为上诉人。本院认为该证据与在案的其他有效证据相矛盾，且系证人证言，无其他有效证据佐证，对其证明目的不予认定。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，何宝利主张其系案涉车辆的实际所有人，但所举证据不充分，不足以推翻人民法院生效判决确认的事实，故其应当负担举证不力的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由何宝利负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二〇年十一月十七日书记员  郭盛彧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11844号 原告:黔西南州信邦物业管理有限公司,住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴天胤，男，1978年9月6日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告吴天胤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯雪连
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2396号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：郭燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：牟港先，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘进科，男，1978年10月18日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：郭萍，女，1977年12月25日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛盛志宇机电设备有限公司，住，住所地青岛经济技术开发区开拓路****/div> 法定代表人：郭燕。 被执行人：青岛广锋天成数控科技有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区上马街道长安社区居委会北600米v> 法定代表人：牟港先。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭萍在中国银行2XXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币8016.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十一月十日 书记员 闫康民
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2347号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：张某。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：吴某。以上二原告的委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被告：翟某，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告翟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 吴云霞 二○二○年十一月九日书记员 田生兰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负责人：顾某，系该行行长统一社会信用代码：91620722681508036B地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号委托诉讼代理人：史某，系该行客户经理被告：吴某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：樊某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：吴某2，本科文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王某，本科文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。(缺席)原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告吴某1、樊某、吴某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因被告吴某1、樊某外出，具体地址不详，本院于2020年8月5日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告吴某1、樊某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第四日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行委托诉讼代理人史某、被告吴某2到庭参加诉讼、被告吴某1、樊某经本院公告传唤、被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某1、樊某立即清偿所欠贷款本息29903.38元，其中贷款本金25368.44元，利息4534.94元（利息暂算至2019年6月21日）；2、要求被告吴某2、王某承担连带保证责任。3、要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日为止；4、诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告吴某1、樊某于2016年7月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元，贷款于2018年7月12日到期，被告吴某2、王某为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后偿还了部分借款本息，截止2019年6月21日尚欠借款本金25368.44元，利息4534.94元，合计29903.38元，后经我行工作人员催收，被告吴某1、樊某一直未予偿还，被告吴某2、王某也未履行担保责任。被告吴某2辩称，担保是事实，会尽快催促借款人还款。被告吴某1、樊某经本院公告传唤、被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认定的事实如下：2016年7月12日，被告吴某1、樊某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定，被告吴某1、樊某在额度支用期内，可以向原告一次或者多次借款，最高限额为50000元，借款可循环使用，合同存续期为4年，借款期限自2016年7月12日至2018年7月12日，贷款利率为年利率12%。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告吴某2、王某与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份。被告吴某2、王某在保证合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。签订合同后，原告于2016年7月12日向被告吴某1发放借款50000元，被告借款后偿还了部分借款本息。至2019年6月21日，被告尚欠原告借款本息29903.38元，其中本金25368.44元，利息及逾期利息4534.94元。上述事实由原告提交的《小额贷款额度借款合同》复印件一份、《小额贷款最高额保证合同》复印件两份、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》复印件一张、《贷款放款单》复印件一份、四被告的身份证复印件各一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案被告吴某1、樊某与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，现被告逾期不偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告吴某1、樊某偿还原告借款本金25368.44元的诉讼请求本院予以支持；由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告吴某1、樊某承担截止2019年6月21日的借款利息及逾期罚息4534.94元的诉讼请求，本院予以支持；被告吴某2、王某在保证合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。故对原告要求被告吴某2、王某对该笔借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告吴某1、樊某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、樊某偿还原告中国邮政储蓄银行民乐县支行借款本金25368.44元，至2019年6月21日的利息及逾期利息4534.94元及自2019年6月22日起至借款本息还清之日止的利息，限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告吴某2、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴某2、王某承担保证责任后，有权向被告吴某1、樊某追偿。案件受理费548元，由被告吴某1、樊某、吴某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十一月九日书记员 任 莹附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1261号 申请执行人：张英，女，1982年2月7日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人：黄应川。 被执行人：贵州省荣华物业服务有限公司，社会统一信用代码915226200570582622，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。 法定代表人：雷强,该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1444号民事调解书，依法立案执行申请执行人张英与被执行人贵州省荣华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。被执行人贵州省荣华物业服务有限公司应退还申请执行人剩余物业费及公共能耗费666.36元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时，查询被执行人财产状况。2020年11月18日，本院以（2020）黔0323执1255号执行裁定书，扣留被执行人贵州省荣华物业服务有限公司红海清华苑服务中心的物业服务收入14,924.19元。2020年11月24日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人黄应川书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20879号之一原告：郑庆国，男，1981年1月9日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：童朝红，男，1969年12月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告郑庆国与被告童朝红民间借贷纠纷一案中，原告郑庆国以愿意私下与被告和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑庆国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3,091.78元，合计诉讼费3,116.78元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年十一月九日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终584号                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：甘桂英，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：邹艳（系甘桂英丈夫的姐姐），住四川省宜宾市翠屏区。             被上诉人（原审原告）：熊泽莉，女，1978年5月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。             委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初350号民事判决，查明事实，依法改判，本案一、二审诉讼费和重新鉴定费由熊泽莉承担。             事实和理由：1.一审适用简易程序违法。2.交警部门拒绝调取事故发生路段的监控，未调查清楚事故发生原因，作出错误的道路交通事故认定书，一审判决采信道路交通事故认定书不当。3.熊泽莉违反诚实信用原则，存在虚假陈述等情形。4.一审判决认定被扶养人生活费有误，熊泽莉父亲至今仍在经营茶坊，不属于被扶养人的范围。                               争议焦点                               一、案涉道路交通事故认定书应否作为本案的定案依据；二、一审判决认定被扶养人生活费是否正确；三、一审适用简易程序是否恰当。                               二审新证据的认定                               甘桂英提供了三张网页截图作为新证据，拟证明事故发生路段有监控。             结合当事人的举证、质证，本院认证如下：甘桂英提供的证据与本案没有关联性，不予采纳。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2019年9月15日19时50分，甘桂英驾驶川C1超标电动自行车，与横穿道路的行人熊泽莉相撞，造成车辆受损，熊泽莉受伤的道路交通事故。富顺县公安局交通警察大队于2019年9月26日作出道路交通事故认定书，认定甘桂英承担事故的主要责任，熊泽莉承担次要责任。甘桂英不服，申请复核，自贡市公安局交通警察支队于2019年10月15日作出道路交通事故复核结论，对富顺县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以维持。                               裁判理由及结果                               关于案涉道路交通事故认定书应否作为本案的定案依据的问题。道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依法制作的，在无相反证据推翻的情况下，应当确认其相应的证明力。案涉交通事故发生后，富顺县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，并经自贡市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论予以维持。甘桂英以交警部门拒绝调取现场监控导致事故发生原因没有查明、熊泽莉存在虚假陈述等情形为由主张案涉道路交通事故认定书认定事实错误，甘桂英应当对此承担举证证明责任，但甘桂英并未提供充分证据加以证明。一审法院根据甘桂英的申请从交警部门调取了事故发生时的相关材料并依法进行审查，也没有发现案涉道路交通事故认定书认定事实错误的证据。熊泽莉对个人基本情况的陈述是否属实，与事故发生没有关联，亦不影响交警部门经过现场勘查后对事故发生原因的认定。因此，甘桂英主张案涉道路交通事故认定书不应作为本案的定案依据的理由不能成立，不予支持。             关于一审判决认定被扶养人生活费是否正确的问题。甘桂英主张不应认定熊泽莉的父亲熊昌柱为被扶养人，不应计算其被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。熊昌柱已年满66周岁，达到法定退休年龄，应当认定其已丧失劳动能力。其他生活来源是除扶养人的扶养以外的以维持个人正常生活所需要的资金，应当具有稳定性、持续性、可靠性和周期性等特征，如退休工资、养老金等。虽然熊昌柱在经营茶坊，但每月经营收入不稳定，熊昌柱继续从事个体工商户经营的时间也可能随着其自身条件、市场行情、政策调整等因素发生变化，亦不具有稳定性和可靠性，故可以认定其无其他生活来源。因此，熊昌柱属于被扶养人，一审判决计算其被扶养人生活费并无不当。             关于一审适用简易程序是否恰当的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”本案不符合上述规定的情形，不属于不适用简易程序的案件类型，故一审法院适用简易程序并无不当。             综上所述，甘桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2468.77元，由甘桂英负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍