四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2428号 原告：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地四川省达州市通川区朝阳西路**天恒花园**负****。 负责人：杨震，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。一般代理。 被告：游福斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：太康县天安汽车运输有限公司。住所地河南省周口市太康县建设路南路。 法定代表人：孙军胜。 被告：黄军，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永安保险达州公司）与被告游福斌、太康县天安汽车运输有限公司（以下简称天安运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，向被告游福斌、天安运输公司送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并适用简易程序于2020年7月28日进行了公开开庭审理，原告永安保险达州公司委托诉讼代理人刘梦、被告游福斌到庭参加诉讼。庭审中，因交通事故营运货车的实际车主及驾驶员游福斌的身份发生争议，本案即休庭，由当事人重新组织提供相关证据。休庭后，原告永安保险达州公司、被告游福斌以黄军系案涉货车实际车主为由向本院申请追加黄军为本案被告，本院于2020年8月19日依法追加黄军为被告，并于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告永安保险达州公司特别授权的委托诉讼代理人姚远、被告游福斌到庭参加诉讼，被告天安运输公司、被告黄军未到庭参加诉讼，也未提供正当理由,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安保险达州公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付原告人民币68000元；二、判令被告二对上述支付义务承担连带赔偿责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费由。庭审中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：一、判令被告二支付原告人民币68000元，并支付资金占用费（从2020年3月26日至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、判令被告一承担连带赔偿责任。事实与理由：被保险人陈虎龙为其所有的川Ａ6××××号车辆在原告处投保了车损险，保险期限自2019年4月19零时至2020年4月18日24时止。2020年1月16日12时许，被告游福斌驾驶豫Ｐ6××××大型汽车沿科新路行驶至科新路时，与马丽驾驶的川Ａ6××××号小型汽车发生碰撞，造成川Ａ6××××号车受损，无人员伤亡的交通事故。交警裁定游福斌负全部责任，马丽无责任。事故发生后，标的车被拖至四川华星锦业汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用68000元，被保险人陈虎龙要求二被告支付该笔维修费用未果后，向原告提出代位求偿申请。原告根据保险合同约定及相关法律规定，按照被保险人陈虎龙的委托，向四川华星锦业汽车销售服务有限公司支付了标的车68000元的维修费用。被保险人陈虎龙在原告支付维修费用后签署了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，将已取得的68000元赔款追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据：第一组证据：1、原告营业执照副本、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2、被告游福斌的驾照复印件；3、被告天安运输公司的企业公示信息及案涉肇事车辆的行驶证复印件；4、追加被告黄军的身份证、驾照复印件。主要证明案件多方当事人诉讼主体适格；第二组证据：1、道路交通事故认定书、川Ａ6××××车辆行驶证以及事故发生时的驾驶员驾驶证。证明交警认定被告肇事车辆负全部责任；2、交强险、商业险保险单复印件。证明川Ａ6××××车辆在原告处投保了交强险及商业险；3、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车索赔权益转让书》、《承诺书》、《实物赔付确认书》及陈虎龙本人签署以上书证时的照片复印件。证明原告依法取得了求偿权；第三组证据：1、车辆损失情况确认书、维修确认清单。证明案涉受损车辆的定损情况及需要维修项目的清单；2、四川华星锦业汽车销售服务有限公司于2020年3月12日开具的《四川增值税普通发票》和《修理项目清单》及原告转账《快钱付款凭证》。证明原告已赔付维修费。 被告游福斌辩称，对发生的交通事故责任没有异议。豫Ｐ6××××号车辆实际车主是黄军，因是运营车，车辆挂靠在太康县天安汽车运输有限公司，黄军每年向运输公司交几千元管理费。自己是受黄军雇佣，到出事故时帮他开车半年多了，黄军每月按照出车趟数给我计付工资。豫Ｐ6××××号车辆的交强险和商业险快到期时，我提醒过黄军购买保险，但交通事故发生时，豫Ｐ6××××号车辆的商业险和交强险都已经脱保了，所以从出了事故到现在，黄军也一直逃避。交通事故造成的损失应该由黄军承担。 被告游福斌为支持自己的主张，提供了以下证据：1、证明一份；2、微信聊天记录截图24张；3、电话录音光碟；上述证据主要证明2019年7月至2020年1月间帮黄军驾驶豫Ｐ6××××货车，受黄军安排和黄军给付工资的事实；4、车辆挂靠经营协议，证明黄军是豫Ｐ6××××货车的实际车主。 被告天安运输公司未提供书面意见和证据。 被告黄军未提供书面意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日12时54分许，被告游福斌（驾驶证号××）驾驶豫Ｐ6××××号大型汽车沿科新路行驶至科新路时，与马丽（驾驶证号××）驾驶川Ａ6××××号小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故。成都市公安局交通管理局第六分局于2020年1月16日作出第510109420200000652号《道路交通事故认定书》，认定游福斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人游福斌负全部责任，当事人马丽负无责责任。交通事故发生后，川Ａ6××××号小型汽车被送往四川华星锦业汽车销售服务有限公司进行维修，四川华星锦业汽车销售服务有限公司于2020年3月12日开具的《四川增值税普通发票》记明的费用总计为68000元。川Ａ6××××号小型汽车车主陈虎龙于2020年3月12日与原告分公司签订《实物赔付确认书》后，又分别向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》和《承诺书》，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告公司得以立书人名义或原告名义向责任方天安运输公司追偿。2020年3月25日，原告通过快钱支付方式向四川华星锦业汽车销售服务有限公司账户转账68000元。2020年6月15日，原告向本院提起本案诉讼。 另查明：一、川Ａ6××××号小型汽车在原告公司投保有交强险和商业险，案涉交通事故发生在保险期内；二、豫Ｐ6××××重型仓栅式货车的《机动车行驶证》登记的“所有人”为太康县天安汽车运输有限公司，“使用性质”为货运；三、被告游福斌陈述所提供的《车辆挂靠经营协议》系被告天安运输公司在本案诉讼时向其提供。该《车辆挂靠经营协议》载明的签订时间为2018年4月11日，挂靠期限为5年，车辆以甲方天安运输公司名称登记，车辆产权仍属乙方黄军。该协议无甲方天安运输公司的签字和盖章；四、被告游福斌提供的微信聊天记录截图、电话录音的内容，证实游福斌驾驶豫Ｐ6××××号货车从事货运物流受黄军安排、管理，并由黄军支付工资。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成保险事故形成的保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告永安保险达州公司对承保的川Ａ6××××号小型汽车赔付维修费用、取得被保险人出具的转让赔款部分保险标的权益的《机动车辆索赔权转让书》后，即具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对交通事故责任人请求赔偿的权利。 本案中，豫Ｐ6××××重型仓栅式货车登记的“所有人”为被告天安运输公司，被告游福斌提交的《车辆挂靠经营协议》无被告天安运输公司的签字和盖章，被告天安运输公司、被告黄军在举证期限内又未向本院提交相关证据，致本院无法确认《车辆挂靠经营协议》的真实性和被告黄军使用豫Ｐ6××××重型仓栅式货车从事运输经营活动与车辆所有人被告天安运输公司所形成的关系。但被告游福斌驾驶豫Ｐ6××××号货车从事货运物流受黄军安排、管理，并由黄军向其支付工资的事实清楚，被告游福斌与被告黄军个人之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告游福斌所应承担案涉交通事故的全部责任，应由被告黄军承担并赔偿。原告提供了维修川Ａ6××××号小型汽车的《修理项目清单》、维修确认清单、《四川增值税普通发票》和《快钱付款凭证》，被告游福斌未持异议，原告主张的赔付金额68000元，本院予以确认。因豫Ｐ6××××重型仓栅式货车无购买交强险和商业险的相关证据，又无法确认被告天安运输公司与被告黄军之间形成的是挂靠还是租用、借用等关系，故该损失应由被告天安运输公司、被告黄军共同承担。原告主张从2020年3月26日起至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用费的请求，没有法律依据；原告以被告游福斌系实际侵权人应承担连带赔偿责任的主张，不符合法律规定；对原告的上述两项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由太康县天安汽车运输有限公司、黄军于本判决生效之日起十五日内向永安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔付川Ａ6××××号小型汽车维修损失68000元； 二、驳回永安财产保险股份有限公司达州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由太康县天安汽车运输有限公司、黄军负担（该款已由永安财产保险股份有限公司达州中心支公司垫付，太康县天安汽车运输有限公司、黄军在向永安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付赔付款时一并支付该款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年十一月十日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳