wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初11124号原告：陶俊超，男，1989年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：姜楠，浙江王建军律师事务所律师。被告：芦建飞，男，1991年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告陶俊超诉被告芦建飞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陶俊超诉称：原告与被告系朋友关系，2019年7月10日，被告因做工程需要向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定：该笔借款于2019年8月9日前归还，借款内利息按2分计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用(包括但不限于律师费)，一切纠纷由杭州市萧山区人民法院受理。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付10万元。借款到期后，被告并未归还任何款项，且经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1.被告立即归还原告本金100000元，并支付自2019年7月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失(暂计算至2020年7月29日止25249元)；2.原告为实现债权所支出的律师代理费5000元由被告承担。被告芦建飞通过移动微法院提交答辩意见，辩称：原告与案外人李浩是合伙人。2019年7月10日，被告与李浩商谈借款事宜，李浩表示要收取利息、“头扣”，利息标准为每月15000元。当日，李浩让原告给被告打款100000元，被告收到款项后，立即取现27000元左右用于向原告及李浩支付利息、“头扣”及服务费。之后的利息均直接向李浩支付。被告因无力承担高额利息，要求归还本金，但原告、李浩要求被告至少归还款项100000元以上。本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经审查，本案存在“套路贷”嫌疑，可能涉及刑事犯罪，故依法先移交公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陶俊超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤婷婷
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初3064号原告：中国建设银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省惠水县和平镇人民北路盛兴禧花园；统一社会信用代码：91522731916480366N；负责人：唐林，该行行长。委托诉讼代理人：伍海童、王应辉，贵州行者律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王朝福，男，苗族，1989年12月10日生，住贵州省惠水县。被告：尹梅，女，1989年7月13日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：贵州德豪房地产开发有限公司；住所地：贵州省惠水县和平镇涟江中路；统一社会信用代码：91522731675434261U；法定代表人：余廷湖。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠水支行与被告王朝福、尹梅、贵州德豪房地产开发有限公司融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  龙清艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗盼盼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14447号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：李海涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金80349.63元及该款自2019年5月21日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为湘ＬＭ××××猎豹牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年6月20日，原告发放贷款； 2.借款本金：97000元； 3.借款期限：48月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月20日还款2542.02元，分48期偿还； 7.还款情况：前10期（即2019年4月20日到期）已还清，此后未还； 8.抵押物：车牌号为湘ＬＭ××××猎豹牌汽车（车架号ＬＮ86ＤＣＢＦ2ＨＡ047384）； 9.抵押登记手续：2018年6月26日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告李海涛未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李海涛自愿以其所有的车牌号为湘ＬＭ××××猎豹牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李海涛于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金80349.63元，并支付该款自2019年5月21日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李海涛提供抵押的车牌号为湘ＬＭ××××猎豹牌汽车（车架号ＬＮ86ＤＣＢＦ2ＨＡ047384）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如李海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由李海涛负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6014号 原告：李云美，女，住沂南县。 被告：王雯欣，女，住沂水县。 被告：李龙雨，男，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 原告李云美与被告王雯欣、李龙雨、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告李云美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李云美撤回起诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执458号申请执行人:刘永辉，男，1954年12月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区和平社区****。身份证号：2308041954********。被执行人：王井林，男，1960年3月20日出生，汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区新建社区****身份证号：2308111960********。本院在执行申请执行人刘永辉与被执行人王井林民间借贷纠纷一案中，因被执行人需长期扣工资履行义务，该案执行周期较长，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  胡文海二〇二〇年十一月十三日书记员  初 众
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7015号 原告：宋振山。 原告：徐兰希。 二原告委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会宋桃园村民小组，住所地：山东省临沭县临沭街道宋桃园村驻地。 负责人：宋振社，村委委员。 原告宋振山、徐兰希诉被告临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会宋桃园村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 宋振山、徐兰希向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计179724.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月23日下午1时左右，原告徐兰希带着死者宋瑞龙前往宋桃园村查看小麦生长情况，宋瑞龙在水塘不慎坠入水塘，经120急救现场抢救无效死亡。事故发生水塘属宋桃园村民小组挖掘并管理，进行必要的加固及安全防护措施，宋桃园村民小组存在建设及管理失职，应当对宋瑞龙的死亡承担侵权责任。特诉至法院，请求依法裁判。 临沭县临沭街道桃官社区村民委员会宋桃园村民小组提供书面答辩意见，辩称原告起诉的被告临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会宋桃园村民小组不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告起诉的被告临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会宋桃园村民小组，不是县级人民政府批准设立的村民委员会，不是本案适格被告，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋振山、徐兰希的起诉。 案件受理费3895元，退回原告宋振山、徐兰希。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3168号 申请执行人：余盈超，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：方逸钊，男，1999年12月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省开平市三埠街道办事处曙光东路****中座**，香港住址：香港特别行政区深水埗桂林街15号305房。 关于申请执行人余盈超与被执行人方逸钊责令退赔一案，本院作出（2019）粤0783刑初529号刑事判决，上述刑事判决于2020年4月17日生效，因方逸钊未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人方逸钊发出执行通知书，责令被执行人方逸钊向申请执行人余盈超支付90311元；负担案件执行费1255元，以上暂合计91566元。另根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，对其作出限制高消费等执行措施，均没有发现方逸钊有可供继续执行的财产，因被执行人方逸钊尚在服刑，经征询申请执行人余盈超的意见，其表示未能提供被执行人方逸钊有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人方逸钊未有财产可供继续执行，申请执行人余盈超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3168号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  周伟燊
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1376号 广西旺宅物业服务有限公司、张珊萍： 本院执行的广西旺宅物业服务有限公司申请张珊萍服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1505号之十 被执行人吴景波，男，汉族，1954年12月30日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴景波在辽宁省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币26037.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳音
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3554号 申请人：临邑金林新型建材有限公司，住所地德州市临邑县临盘街道办事处夏胡同村西，组织机构代码：MA3PPKUA-9。法定代表人：张法平。 被申请人：山东德达建设集团有限公司，住所地德州市德城区育英大街**，组织机构代码：26718420-8。法定代表人：高凤彬。 原告临邑金林新型建材有限公司与被告山东德达建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请依法冻结被申请人银行存款65000元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东德达建设集团有限公司银行存款65000元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 樊晨阳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1412号申请人：卢某，住包头市。被执行人：赫某，住包头市。本院在执行卢某申请执行赫某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4598号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赫某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋亚南
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2286号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区。法定代表人：刘勇。被执行人朱宏运，男，汉族，1972年02月25出生，住信阳市浉河区。被执行人万代红，女，汉族，1971年04月04出生，住信阳市浉河区。被执行人陈娟，女，汉族，1980年11月10出生，住信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与朱宏运、万代红、陈娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4809号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金25万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月1被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3052号张伟根（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张伟根与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5502.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位5502.96元。至此，张伟根（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10314号原告：深圳市天之蓝印刷有限公司，统一社会信用代码9144030069555413X7，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区礼悦食品工业园**第****。法定代表人：钟信国。委托诉讼代理人：孙诚君，江苏东银律师事务所律师。被告：苏州工业园区网捷恒信科技有限公司，统一社会信用代码91320594772462440B，，住所地江苏省苏州工业园区群星一路**辰雷科技园****法定代表人：林宗杰。原告深圳市天之蓝印刷有限公司与被告苏州工业园区网捷恒信科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告深圳市天之蓝印刷有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市天之蓝印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币96元，由原告负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二十日书记员  刘肖
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2746号 原告：何永发，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍地贵州省思南县）板桥社区后屯村五组。 被告:毛元辉，男，1974年10月23日出生，苗族，住思南县。 被告：毛元强，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告何永发与被告毛元辉、毛元强合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告何永发到庭参加诉讼，被告毛元辉、毛元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何永发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告入伙资金共27500元和逾期利息2887.5元（利息以本金27500元为基础按年利率6%从2018年10月1日至起诉之日止）。2.本案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与二被告口头协议，合伙投资承包修建石阡县坪地场通村公路。原告于2018年8月8日取款10000元、2018年8月11日取款13000元及现金3000元，共计26000元投入工程建设。合伙期间，因二被告认为各自量少，合伙人员过多，要求原告退伙。2018年8月31日原告与二被告进行退伙结算后，二被告同意退还原告入伙资金26000元及支付工资1500元，因二被告无钱支付，当天向原告出具借条一张，承诺2018年9月30日前付清。到期后，二被告未支付欠款。特诉至法院请求依法支持原告诉求。 被告毛元辉未作答辩，未向法院提交证据。 被告毛元强微信辩称，我们三人合伙承包石阡县坪地场通村公路工程属实。不是我们要求何永发退伙的。承包的工程现在未拨款，要等到工程款拨付后才能支付给原告。被告毛元强未向法院提交证据。 经审理，本院认定如下事实：原告与二被告口头协议，共同承包石阡县坪地场通村公路，该工程由三人共同投资施工，各占三分之一，盈利和亏损按照出资比例分配和承担。原告于2018年8月8日、2018年8月11日从贵州思南农村商业银行股份有限公司板桥支行分别取款10000元、13000元及现金3000元，共计26000元投入工程建设。合伙期间，因工作量少，合伙人员过多，二被告要求原告退伙。2018年8月31日原告与二被告进行退伙结算后。二被告同意退还原告入伙资金26000元及支付工资1500元。因二被告无钱支付，亲笔向原告出具借条一张，承诺2018年9月30日前付清。 上述事实，有原告何永发提交的本人身份证复印件、借条和被告的微信聊天记录等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告何永发与被告毛元辉、毛元强达成口头合伙协议，承建石阡县坪地场通村公路，该协议是双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。合伙期间，三人协商一致原告退伙，合伙协议终止。经双方结算，二被告支付原告合伙资金26000元及工资1500。原告请求二被告支付合伙资金26000元及工资1500元的诉讼请求，予以支持。原告诉请二被告支付利息2887.5元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零七条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告毛元辉、毛元强于本判决生效之日起十日内给付原告何永发合伙资金26000元及工资1500元。 二、驳回原告何永发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取280元，由原告何永发负担36元，被告毛元辉、毛元强负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  黄绍红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胥泽冰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢365号 遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行、四川鼎坚电子科技有限公司、郭骅、江兵、郭芸、毛茹芬、四川省资阳市星月融资担保有限公司： 遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行申请执行四川鼎坚电子科技有限公司、郭骅、江兵、郭芸、毛茹芬、四川省资阳市星月融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川2081民初4442号民事判决书。执行中，本院依法对郭骅所有的位于简阳市的土地使用权及地上建（构）筑物进行了网络拍卖，经一拍、二拍，均流拍。申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行申请以二拍流拍价1411.2万元抵偿四川鼎坚电子科技有限公司的贷款本息1234.49万元，并将拍卖物抵偿价高出贷款本息的款项176.71万元转入本院案款账户。本院将抵偿申请情况告知了被执行人郭骅的其他申请人，其他申请人均表示不抵偿，本院将郭骅所有的位于简阳市的土地使用权及地上建（构）筑物裁定抵偿给了申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行。从176.71万元中，支付本案执行费52,757元、支付杨青盛11.2万元、支付（2019）川0180执2642号案诉讼费23,400元、执行费251元、支付程红武575,864元、支付成都银行股份有限公司成都简阳支行44,423元、支付黄明昌255,025元、支付四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行209,779元、支付付祯惠493,601元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109破16号之四 申请人：杭州市萧山区笑笑幼儿园管理人。 代表人：叶通明，管理人负责人。 申请人：杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团管理人。 代表人：叶通明，管理人负责人。 2020年11月24日，杭州市萧山区笑笑幼儿园管理人、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团以其制作的《笑笑集团、笑笑幼儿园破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为：根据2020年9月27日召开的杭州市萧山区笑笑幼儿园、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团合并破产清算案第三次债权人会议的表决结果，《笑笑集团、笑笑幼儿园破产财产分配方案》经出席会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，该分配方案依法通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第三次债权人会议通过的《笑笑集团、笑笑幼儿园破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  张 杰 审判员  金晓璐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵振华 附：《笑笑集团、笑笑幼儿园破产财产分配方案》
广东省清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1802民初7606号 原告：杨**，男，1979年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************636。 被告：安徽高远建筑有限公司，住所地安徽省巢湖市*********************。 法定代表人：高某1。 委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。 原告杨**与被告安徽高远建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**、被告安徽高远建筑有限公司的委托诉讼代理人庄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬4023元；2、判令被告向原告支付误工费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事建筑工地行业，因工地建设用人需要，被告在2020年5月12日开始招聘原告从事清远市大学城广金学院进场从事木工工作。当原告完成第一期木工工程后，被告却无理要求原告强制退场并且没有向原告支付工资，现被告拖欠原告劳动报酬款4023元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告安徽高远建筑有限公司辩称，1、按照我司与原告工头签订的分包合同，我司与原告无直接雇佣劳动关系；2、我司已按照与原告工头结算书及工人工资表委托中国建筑第八工程局有限公司清远广东金融学院项目部代付所有工人工资，不存在拖欠工人工资情况，亦不存在误工情况；3、我司请求判令原告承担本案诉讼费。首先，我司于2020年4月1日与原告方工头张青华、付继伟（原告实际老板）签订劳动分包合同，由张青华、付继伟承包我司广东金融学院清远校区建设工程（B04实验室及院系教师办公用房），所有需用工人由张青华组织及管理，我司负责整体项目管理，故我司与工人无直接雇佣关系。其次，我司于2020年5月29日被中国建筑第八工程局有限公司广东金融学院项目部（以下称中建八局广金项目部）要求退场，随后我司通知张青华、付继伟班组进行结算并委托中建八局广金项目部对工人工资进行代付。我司与张青华、付继伟班组对项目结算达成一致后，由该班组依据结算金额出具所有工人工资表并提交给中建八局广金项目部进行支付，并已完全支付完成。此外，被告与本案的所有原告并不存在任何建筑工程的承包法律关系，也不存在劳务关系，本案的原告起诉被告，主体不适格。涉案的广东省金融学院建设工程与原告的包工头签订了劳务分包合同，该合同已就建设工程项目承包内容、工程结算、支付方式，以及双方的权利义务进行了明确约定。原告提交的证据仅有其包工头张青华出具的工人工资登记表，可见八原告的工资是由张青华予以结算，与被告无直接的劳务关系；被告不存在强制要求原告退场的事实，即便原告已经退场，被告已就涉案的工程足额支付了相应的工程款，即便原告认为其包工头有拖欠工资的情形，也应当向其包工头张青华追讨，与被告无法律关系，就涉案工程，所有工人工资，包括原告包工头在内的所有班组的工资已全额支付完毕。同时，是原告包工头张青华向原告承诺41403元在2020年6月29日支付到位，该行为是原告包工头向原告的承诺，与本案被告无关。 本院经审理认定如下：案外人高航是被告安徽高远建筑有限公司所承建的广东金融学院清远校区建设工程项目代表，负责上述项目的管理工作，包括工资结算等。 原告杨**持有一份《中国建筑第八工程局建筑领域工人工资支付登记表》，主张被告拖欠其工资未支付，上述登记表载明：施工单位安徽高远建筑有限公司，工程名称广东金融学院清远校区建设工程，杨**实发工资4023元，6月29日支付工人工资共计9000元，同意在6月30日前付清以上工人工资共计41403元，如未按期支付，则支付工人误工费500元/人天。高航于2020年6月23日在上述登记表上签名确认。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资4023元，提供了被告涉案工程项目代表高航签名确认的欠薪表予以证实，本院予以确认。因此，原告诉请被告向其支付劳动报酬4023元，依据充分，本院予以支持。至于原告主张误工40天致其产生误工损失20000元，原告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。结合本案案情以及被告在欠薪表所确认的内容，本院酌情支持原告误工损失1500元，对于原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告杨**支付劳务报酬4023元； 二、被告安徽高远建筑有限公司于本判决生效之日起7日内向原告杨**支付误工损失1500元； 三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告安徽高远建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李小曼 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1058号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张生明，男，住海伦市。被执行人：王福艳，女，住海伦市。被执行人：董金辉，男，住海伦市。被执行人：姜鼎荣，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张生明、王福艳、董金辉、姜鼎荣借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月十一日书记员  苗丛辉
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初1684号     原告：叶某，女，1961年3月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：白河县，现住白河县叶某。   委托诉讼代理人：程文国，白河县148法律服务所法律工作者。   被告：肖某，男，1973年10月5日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。   原告叶某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告叶某及其委托诉讼代理人程文国到庭参加了诉讼，被告肖某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   原告叶某向本院提出诉讼请求： 1、依法判决被告偿还原告借款本金24000元及利息，利息自2018年12月计算至2020年11月，每月400元，本息合计33200元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月20日被告以生意周转为由向原告借款20000元，借款期限1年，1年利息4000元一并写在借条中。2019年12月20日借款到期后原告多次催要未果，故诉至白河法院。   被告肖某在本院向其送达应诉文书时辩称，2018年12月20日被告向原告借款20000元，约定利息每年4000元，借条中24000元包含有4000元利息。借款后被告未偿还原告借款本息。   围绕诉讼请求，双方提交了证据，本院依法组织进行了举证、质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   经审理查明，原、被告系亲戚关系，2018年12月20日，被告向原告借款2万元，双方约定借期一年，利息4000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到叶某现金贰万肆千元整（小写：24000元），借用期一年（2018年12月20日到2019年12月20号还清）。借款人：肖某，2018年12月20号。”诉讼中，双方当事人均认可该24000元包含借款本金20000元以及借期内利息4000元。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，原告遂提起本案诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，双方借款合同自原告向被告提供借款时生效。现被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。原告主张被告偿还本金24000元，与庭审查明原告实际向被告提供借款本金20000元的事实不一致，故本案本金应认定为20000元。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。” 本案中，原、被告约定利息标准超出了法律规定的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案借款利率应当按照原告起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为年利率上限，故利率应调整为年利率15.4%。   原告主张利息计算至2020年11月20日是对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告肖某于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶某借款本金20000元及利息，利息自2018年12月20日起以借款本金20000元为基数按年利率15.4%的标准支付至2020年11月20日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费630元，因适用简易程序审理，减半收取315元，由被告肖某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审判员   杨敏                          二〇二〇年十一月二十五日                         书记员   徐湉
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1255号之十被执行人：张艳龙，男，汉族，1980年10月22日生，居民身份证号码2306231980********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳龙在中国建设银行6217001140028894522_156_1账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1612号 申请执行人：通江县自然资源和规划局,住通江县诺江镇石牛大道****。 被执行人：四川鹏远房地产开发有限责任公司,住成,住成都市高新区div> 本院在执行申请执行人通江县自然资源和规划局与被执行人四川鹏远房地产开发有限责任公司“行政”一案中，经查，本院（2017）川1921行审58号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川鹏远房地产开发有限责任公司应向申请执行人通江县自然资源和规划局缴纳土地出让金1000000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费100.00元和执行费12400.00元。执行中，被执行人四川鹏远房地产开发有限责任公司主动与申请执行人通江县自然资源和规划局与达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1612号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苟 瑞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初4901号 原告：乔山健康科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区工业区新和路**。统一社会信用代码:91310000703013166R。 法定代表人：罗崑泉，董事长。 委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。 被告：福州中夏房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾广场**楼泰禾中心第**的编号为01的单元社会信用代码：913501000874170782。 法定代表人：龙宇飞，董事长。 原告乔山健康科技（上海）有限公司(以下简称乔山科技公司)与被告福州中夏房地产开发有限公司(以下简称中夏房产公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔山科技公司的委托诉讼代理人罗霖晖，被告中夏房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔山科技公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告退还履约保证金39689.4元、商品质量及服务保证金2052.9元;2.被告以41742.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率4.65%的基础上上浮50％计算，向原告支付自2020年3月23日起至被告足额退还原告全部款项之日止的逾期利息损失；3.被告向原告支付因维护自身合法权益而产生的律师费10000元；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月22日签订《租赁合同》，约定：被告将其福州市晋安区岳峰镇化工路198号泰禾商务中心（二区）B地块5号楼第负壹层的编号为B108的商铺出租给原告，计租面积为68.43平方米,第一租赁年度每月租金为19844.7元；租赁期限自2017年12月24日起至2019年12月23日止；承租人应在签订合同后5日内向出租人支付相当于两个月租金的履约保证金39689.4元；合同非因承租人违约而终止时，出租人应于承租人完成如下所有事项后七日内将履约保证金或其余额(如扣除或冲抵)无息退还承租人：在规定时间内结清所有费用、退还租赁场所、处理前期商铺会员积分及优惠券、储值卡等事项，并在终止后30日内办理以租赁场所为注册地址的所有执照、批准或许可证的注销或变更地址手续；合同订立后5日内承租人须按计租面积30元/平方米的标准即2052.9元向出租人支付商品质量/服务保证金，合同期满后三个月内出租人未接获任何第三方有关承租人在该房屋销售的商品或提供的服务的投诉、权利主张或索赔需求，则出租人须将商品质量/服务保证金或者其余款无息退还给承租人。合同订立后，原告依约支付了履约保证金39689.4元、商品质量/服务保证金2052.9元，履行了合同义务。2019年12月23日合同期满后，原告亦按合同约定办结了相关手续，被告对此予以认可。被告本应在三个月内即2020年3月23日前退还履约保证金、商品质量/服务保证金，原告多次催促，甚至发送律师函件催促被告退款，但被告在公司已审批通过的情况下，至今未退还款项，原告不得已才委托律师提起本案诉讼，并为此支付律师代理费10000元。被告应当承担违约责任，赔偿原告利息损失及律师代理费损失。 中夏房产公司未作答辩。 本院认为，被告中夏房产公司在收到本院送达的原告起诉状副本及证据副本后，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。故本院对原告主张的事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护，原被告订立的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同期限届满后，被告未依约退还履约保证金应当承担违约责任，故原告请求被告退还履约保证金39689.4元、商品质量/服务保证金2052.9元，并承担自2020年3月23日起的逾期还款利息，本院予以支持。但原告请求在全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的五年期贷款市场报价利率4.65%的基础上上浮50％计算逾期利息，依据不足，不能支持。原告主张的逾期利息可按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付。原告请求赔偿因被告逾期还款给其造成的律师费损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福州中夏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告乔山健康科技（上海）有限公司履约保证金39689.4元、商品质量/服务保证金2052.9元，合计41742.3元； 二、被告福州中夏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，向原告乔山健康科技（上海）有限公司支付自2020年3月23日起至实际退还全部款项之日止的逾期利息损失； 三、被告福州中夏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔山健康科技（上海）有限公司律师费损失10000元； 四、驳回原告乔山健康科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告福州中夏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 熠 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3926号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：王学宗，该公司员工。被告:朱恒喜，男，1964年7月24日出生，汉族，住仪征市。被告：李爱华，女，1963年3月24日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告朱恒喜、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学宗、被告朱恒喜到庭参加诉讼。被告李爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金96407.41元及利息1223.16元，利息算至2020年9月8日,对2020年9月8日以后产生的利息，按合同约定利率计算，直至给付完毕为止；2、判令被告李爱华对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月25日，原告下属分支机构青山支行（以下简称青山支行）按合同约定向被告朱恒喜发放借款10万元，被告李爱华为共同借款人。借款到期后，二被告未按约还款，故原告诉至法院。被告朱恒喜辩称，对借款没有异议，我原来是做酒水代理，今年因为疫情没有出去，做业务的时候朋友欠了我的钱，所以今年到期没有还上银行的钱，六月以后银行也给了我宽限的还款时间，欠的钱我会还上，目前我没有钱，现在根据我的实际情况，今年12月底我先还一半，还5万元。李爱华现在在外面带小孩，暂时回不来，她知道这个事情。被告李爱华在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2019年6月24日，青山支行为贷款人，被告朱恒喜、李爱华为借款人，共同签订《自然人最高额借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款10万元，借款期限自2019年6月24日至2021年1月11日，贷款人对逾期借款从逾期之日按原约定利率的1.5倍承担逾期利息。2019年6月25日，青山支行按合同约定向被告朱恒喜发放借款10万元，到期日期为2020年6月23日，年利率为6.09%。借款到期后，二被告未能按约还款。截止2020年9月8日，被告朱恒喜、李爱华欠付借款本金96407元和自2020年7月21日起截至同年9月8日止的逾期利息1223.16元，本息共计97630.16元。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，本案的《自然人最高额借款合同》合法有效，各方当事人应按约履行。本案借款现已期满，二被告未能按约归还本息，青山支行系原告下属分支机构，原告要求被告朱恒喜、李爱华偿还借款本息的诉讼请求，本院均予以支持。被告李爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱恒喜、李爱华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金96407元和截止2020年9月8日的利息1223.16元，合计97630.16元，并承担借款本金96407元自2020年9月9日起至实际还清之日止按年利率9.135%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，依法减半收取1120元，保全费1020元，共计2140元，由被告朱恒喜、李爱华负担。此款原告已垫付，由被告朱恒喜、李爱华于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年十一月三日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9097号 原告：张自恒，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：吴晗、张宇，湖北领汇律师事务所律师。 被告：浙江润晟新能源有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，统一社会信用代码913306213073641838。 法定代表人：傅岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱泽文、杜茂荣，该公司员工。 原告张自恒诉被告浙江润晟新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张自恒于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张自恒的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张自恒撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张自恒负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  姜玲丽
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3889号李某、某公司：李某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1808号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人詹海波，男，1995年4月29日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，务工，户籍地婺源县；因犯盗窃罪于2015年10月28日被判处有期徒刑一年一个月；因盗窃于2016年8月19日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年4月20日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2019年7月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元，2020年1月12日刑满释放；因本案第3起事实于2020年10月9日被行政拘留十日，因本案第1起事实于2020年10月20日被行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2494号起诉书指控被告人詹海波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控: 1.2020年9月27日凌晨，被告人詹海波在杭州市萧山区××街道××小区159幢2单元楼下，以搭线的方式窃得被害人陈某停放在该处的黑色蓝贝牌电动自行车1辆。案发后，赃物已追回。 2.2020年9月28日凌晨，被告人詹海波在杭州市萧山区××街道××小区地下停车库，以拉车门的方式进入被害人聂某停放在该处的白色宝马轿车，窃得现金人民币1800元。案发后，赃款已追回。 3、2020年9月29日凌晨，被告人詹海波在杭州市江干区××街道××小区××幢××单元门口附近，以手拉车门的方式进入被告人徐华明停放在该处的浙ＡＮ08**的白色江铃特顺牌依维柯面包车，窃得现金人民币60元、香烟2包、刷子1把。 被告人詹海波到案后如实供述上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人詹海波的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人詹海波有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人詹海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人詹海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人詹海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十五日即自2020年11月6日起至2021年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人詹海波继续退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈立芳 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  马洋洋
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0293刑初101号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人王某，男，1971年4月5日出生，户籍所在地吉林省东丰县。因本案于2020年5月20日被取保候审，2020年11月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、助理检察官王海峰出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人鞠一方到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年4月11日19时40分，被告人王某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大连市某区某路某超市门前道路时，被执勤民警当场查获，酒精呼气试检结果为121mg/100ml，执勤民警依法提取了其血液样本。经鉴定，王某血液乙醇含量122.05mg/100ml。案发后，被告人王某经电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过等；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车、自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯；被告人驾驶行为没有造成交通事故或其他严重后果；被告人认罪悔罪，且自愿缴纳罚金。经审理查明，2020年4月11日19时40分，被告人王某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大连市某区某路某超市门前道路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量122.05mg/100ml。案发后，被告人王某经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、警察证等，被告人王某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人无驾驶证醉酒驾驶无号牌车辆，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  林 晶人民陪审员  林嫦红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈迎雪
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执135号申请执行人宜昌市西陵区人民政府，住所地湖北省宜昌市珍珠路**。法定代表人任蔚，该区区长。委托代理人李见顺，湖北民基律师事务所律师。被执行人郑志阳，男，汉族，1932年1月23日出生。关于申请执行人宜昌市西陵区人民政府与被执行人郑志阳房屋征收行政补偿一案，申请执行人宜昌市西陵区人民政府于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中审查发现，宜昌市西陵区人民政府在实施环城南路片区四期棚户区改造项目征收工作中，于2019年5月22日作出了宜西房征补决字[2019]1号宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书，决定征收郑志阳名下位于宜昌市西陵区学院街14-6-105号（所有权证号为0105083）房产，要求办理征收补偿相关手续，并将征收房屋腾空后办理移交。郑志阳于2019年11月12日提起行政诉讼，请求确认上述房屋征收补偿决定违法并予以撤销。本院立案受理后，于2020年4月10日作出（2019）鄂05行初120号行政判决书，判决驳回郑志阳的诉讼请求。郑志阳不服上述行政判决，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2020年9月10日作出（2020）鄂行终522号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。为便于案件执行，经合议庭讨论决定，将本案指定宜昌市西陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人宜昌市西陵区人民政府与被执行人郑志阳房屋征收行政补偿执行一案（执行依据：宜西房征补决字[2019]1号宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书）由宜昌市西陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十一月十一日书记员  郦 薇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2144号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：莫绪武，男，1979年8月4日出生，汉族，住兴安县。 被告：李雪英，女，1984年10月28日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告莫绪武、李雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告莫绪武、李雪英己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  张娟娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10242号 原告:林志明，男，1989年6月9日出生，汉族，经商，户籍地河南省确山县，现住浙江省义乌市。 被告：龙飞，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告林志明与被告龙飞加工合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告支付原告加工费43238元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告林志明到庭参加了诉讼；被告龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月至12月，原告为被告在义乌市大水畈烫金加工。2020年1月3日，被告到原告处对账，下午13：25分被告把对账后的账单发给原告确认，内容为“合计28038元+之前的16600元，44638元－1400＝43238元”。原告认可被告结算的报酬。1月17日下午17：03分，原告发微信给被告：“烫金的工资安排一下”。但被告未作回复。2020年5月25日被告回复原告“客人许我N次，我都不知道跟你怎么说了”。对以上报酬，被告至今未付。 以上事实有原被告的微信交流及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，定作人应按约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告完成加工成果，经被告确认尚欠报酬43238元，被告应予给付，逾期支付，被告还应承担赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告龙飞于本判决生效后三日内支付原告林志明报酬43238元并赔偿利息损失（自2020年7月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元,公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  任志阳 人民陪审员  朱青花 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  成丽丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11556号原告：金某1，男，1956年5月8日出生，汉族，住崂山区。被告：金某2，男，1962年5月23日出生，汉族，住青岛市开发区。被告：金某3，男，1958年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：金某4，男，1952年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：崔某，男，1954年1月30日出生，汉族，朱青岛市市**。被告：江某（曾用名金美青），女，1960年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告金某1与被告金某2、被告金某3、被告金某4、被告崔某、被告江某继承纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，原告金某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某1撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13355号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛盛强工业品有限公司，住所地青岛市黄岛区黄山经济区。 被告：刘永强，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛丛丛，女，1979年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛丛珊，女，1988年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘宝茂，男，1969年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：隋美凤，女，1964年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李祥世，男，1972年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛桂胜，男，1977年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郑娜，女，1977年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告刘永强、薛丛丛、薛丛珊、刘宝茂、隋美凤、李祥世、薛桂胜、郑娜、青岛盛强工业品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费15400元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵晓玲 审判员  熊 敏 审判员  马先明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6880号原告：崔平，女，1985年8月11日出生，汉族，住新沂市。被告：马张飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告崔平与被告马张飞民间借贷纠纷一案中，原告崔平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔平撤回起诉。案件受理费减半收取计2564元，由崔平负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十一月二日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4828号 原告：温州市龙湾天河朗尔塑料加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道天马大街**。统一社会信用代码：91330301L244176045。 代表人：王炳超，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：盖晓龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告温州市龙湾天河朗尔塑料加工厂与被告盖晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾天河朗尔塑料加工厂的委托诉讼代理人项建华，被告盖晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市龙湾天河朗尔塑料加工厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告货款计人民币43338元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告购买墙壁面板等产品，2020年6月26日经双方结算，被告欠原告货款43338元。后经原告多次催讨，被告均未支付。 被告盖晓龙辩称，原告陈述的双方买卖货物及结算经过均是事实，但被告处尚有退货未处理，价值大概在一、二万元。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的货款结算经过予以认定。被告主张还有退货未处理，但从对账单来看，已经载明被告从2019年5月22日之后即没有再向原告购买面板，至双方于2020年6月26日结算已有一年多时间。在此期间，如有退货产生基本也已处理。另外，被告在对账单上签字确认时，注明系“净欠43338元”。按照交易习惯，“净欠”系双方根据所有款项往来进行结算，其中也包含退货在内，表明双方除欠款外没有其他纷争。现被告再主张还有退货，对此又没有提供反驳证据，本院不予采信。综上，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务合法有效，现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已构成违约，故还应支付原告相应的利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告盖晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾天河朗尔塑料加工厂货款43338元，并赔偿其利息损失（利息以43338元为基数，从2020年10月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取计441.5元，由被告盖晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5912号之一申请执行人：任树，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：何意武，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人任树与被执行人何意武公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7304号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月9日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月27日，本院向被执行人所在地的基层组织发出了公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月5日，本案应当执行的标的额为41741元，尚有41741元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 向彦彦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4981号原告：山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司,住所地济南市。法定代表人：徐金亮，该公司经理。委托诉讼代理人：荣世海，山东荣寰律师事务所律师。被告：张延磊，住济南市。委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。原告山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司（以下简称影山驾校）与被告张延磊劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告影山驾校的委托诉讼代理人荣世海，被告张延磊及其委托诉讼代理人梁冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告影山驾校向本院提起诉讼请求：1.原告无须向被告支付2020年2月份工资5800元、3月工资1866.67元、4月工资833.33元、5月工资2666.67元；2.原告无需向被告支付2019年度未休带薪年休假工资报酬1066.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上述期间没有与原告发生劳动关系，所以不应支付。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的济天劳人仲案[2020]648号仲裁裁决书，裁决原告支付工资、未休年休假工资等缺乏事实与法律依据。现原告对仲裁裁决结果不符，为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张延磊辩称，原告所诉与事实不符，被告系由原告公司招聘，分配到其下属的领秀城分校工作，双方间存在事实的劳动关系，所以原告应支付被告的工资待遇及未休年假的工资报酬等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对争议证据作如下认定：张延磊虽对影山驾校提交的教练承包合同真实性不予认可，但未提交相应反驳证据，本院对该证据真实性予以认定。本院认定事实为：张延磊在影山驾校从事教练员，工作期间，工资由案外人吴玉琳通过微信转账形式发放，并由吴玉琳管理张延磊的日常工作。2020年5月10日，案外人吴玉琳以微信形式向张延磊支付2020年4月15日至同年4月30日工资2900元。张延磊于2020年5月10日离开工作岗位。2020年5月11日，吴玉琳通过微信支付张延磊2020年4月1日至2020年4月12日期间部分待岗补助工资800元。2020年5月29日，张延磊作为申请人，以影山驾校为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求影山驾校支付2020年2月份工资5800元、3月份工资2920.5元、4月工资1395.7元、5月工资2667元；支付休息日加班工资31470.6元、法定节假日加班工资4800.6元；支付未休年休假工资5334元；支付违法解除劳动合同经济赔偿金23200元。2020年7月24日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2020]648号仲裁裁决书，裁决影山驾校支付张延磊2020年2月工资5800元、3月工资1866.67元、4月工资833.33元、5月工资2666.67元，2019年度未休年休假工资1066.67元。影山驾校对仲裁裁决不服，诉至本院。张延磊对仲裁裁决结果予以认可，并自愿按照仲裁裁决结果主张权利。另查明，2018年8月1日，影山驾校作为发包方，案外人殷玲玲、吴玉琳等作为承包方签订《教练车承包合同》一份，约定：发包方的权利为：拥有承包车辆和训练设备的所有权，如承包方购买了该车辆，裸车归承包方所有，该车培训营运资质归发包方所有；依合同规定向承包方收取承包费及其他相关约定的费用；有权制定对承包方的承包经营及教学活动有权进行监督、管理，对承包方的违反规定行为有权进行处罚；在合同期内授予承包方本驾校的招生权利，非本驾校招生或合同期外的招生行为及造成的一切后果由实际招生者承担，发包方不承担责任。该合同约定承包方的权利为按照合同约定拥有承包车辆和训练设备的使用权；有权获得学员报名、安排考试等方面的服务。合同第五条约定承包期间发生的交通事故，造成学员、教练员和第三者人身伤害死亡及其他交通违法行为造成的损失，一切法律后果均由承包方自己承担，发包方不承担任何责任。合同还约定了其他权利义务。本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，并由用人单位向其发放劳动报酬而形成的劳动者与用人单位之间的社会关系。本案中，首先，张延磊的工资非由被告影山驾校发放；其次，张延磊由案外人吴玉琳管理，并由案外人吴玉琳向其发放工资，非由被告影山驾校管理；再次，影山驾校提交了与案外人吴玉琳等人签订的教练车承包合同，已经约定了车辆的所有权、运营资质归影山驾校，但车辆的运营使用权授权给案外人吴玉琳，由案外人借用影山驾校的资质从事驾驶培训，吴玉琳与影山驾校之间成立承包关系，与张延磊提交的证据及张延磊与吴玉琳之间的关系相印证。综上，张延磊与影山驾校之间不成立劳动关系。张延磊基于劳动关系向影山驾校主张2020年2月至同年5月份工资、休息日加班费、未休年休假工资及解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求，于法无据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司不负有向被告张延磊支付2020年2月份工资5800元、同年3月份工资1866.67元、同年4月份工资833.33元、同年5月份工资2666.67元的义务；二、原告山东影山俊翔机动车驾驶员培训有限公司不负有向被告张延磊支付2019年度未休年休假工资报酬1066.67元的义务。案件受理费5元（已减半），由被告张延磊负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十一月三日书记员 郝慧明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1947号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：陆婷婷，女，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1078号民事判决书申请执行被执行人陆婷婷金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陆婷婷于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119955元、利息13062.92元，合计133017.92元，并承担自2020年2月21日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率8.82%计算的利息；二、陆婷婷于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费5000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1170元，合计2700元，由陆婷婷负担。另被执行人陆婷婷需承担案件执行费1988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月6日对被执行人陆婷婷名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人陆婷婷名下无房产、无车辆登记信息。4、已对被执行人陆婷婷银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人陆婷婷纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月18日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1078号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员  顾海芹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4944号上诉人（原审被告）：王**，男，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新店子帝豪名都。委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌松，贵州贵达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王明贤，男，1970年8月8日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省遵义市红花岗区新店子帝豪名都。上诉人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司。住所地:重庆市渝中区健康路**。统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：余远华，该公司员工。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申建明，男，1970年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道南海花园********。被上诉人（原审原告）：申友昌，男，1975年6月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇大坪镇机关社区**共同委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。上诉人王**、王明贤、重庆山海建设（集团）有限公司因与被上诉人申建明、申友昌建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法，遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11401号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费元36998元，由王**、王明贤向本院申请退还17618元，重庆山海建设（集团）有限公司向本院申请退还19380元。审判长 田滔审判员马天彬审判员袁晶晶二〇二〇年十一月十三日法官助理李艳丽书记员饶正娇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初733号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人庞万力，男，1981年6月28日生，汉族，文盲，无业，户籍在吉林省榆树市。曾因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2007年11月19日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月8日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，与前罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万九千元，经减刑于2019年12月17日刑满释放。因本案于2020年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2020年11月26日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人庞万力犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日9时许，被告人庞万力至无锡市惠山区洛社镇花苑村吴巷，采用踹门的手法进入被害人邵某租住处，窃得现金人民币100余元、黄金戒指2枚、银手镯1只、卡西欧手表1块，物品价值共计人民币3720余元。案破后，涉案赃物已追缴并发还被害人，被告人庞万力已退赔赃款人民币100元。公诉机关建议对被告人庞万力判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人庞万力对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人庞万力以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞万力归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞万力犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛 雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1535号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4158号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4158号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执699号 申请执行人：刘康明，男性，汉族，1964年1月2日出生，居民，住会理县。 被执行人：缪成忠，男性，汉族，1964年10月4日出生，村民，住会理县。 被执行人：李仁慧，女性，汉族，1964年11月5日出生，村民，住会理县。 刘康明与缪成忠、李仁慧借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘康明于2020年6月9日向本院申请立案执行，要求被执行人缪成忠、李仁慧给付案款204300元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人缪成忠、李仁慧无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人刘康明无法向本院提供被执行人缪成忠、李仁慧新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人缪成忠、李仁慧限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人刘康明于2020年11月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2515号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  归丽华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢193号申请执行人：关国军，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王磊，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人关国军与被执行人王磊借款合同纠纷一案，申请执行人关国军依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初2310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王磊履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人关国军与被执行人王磊达成和解意见，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 豪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5732号 沭阳大唐房地产有限公司： 任会宝据已发生法律效力的（2020)苏1322民特268号民事判决书向本院申请执行沭阳大唐房地产有限公司销售合同纠纷一案，沭阳大唐房地产有限公司已于2020年11月24日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4293号 原告：李庭勋，男，汉族，生于1969年10月19日，户籍地西藏拉萨市城关区，现住四川省阆中市张飞大道北段金星怡园**。 被告：田春梅，女，汉族，生于1983年11月16日，住四川省资阳市乐至县。 被告：马小林，男，汉族，生于1981年9月16日，住四川省阆中市。 原告李庭勋与被告田春梅、马小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭勋到庭参加了诉讼，被告田春梅、马小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告借款30,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告因资金周转需要，向原告借款30,000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故诉至本院。 被告田春梅、马小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告田春梅、马小林向原告李庭勋借款30,000元，并书立借条一张，载明：“借条今借到李庭勋人民币叁万元整《30000.00》元整。如李庭勋需用此款时，应提前壹个月告知之本人，我们无条件将此款全额还清楚，利息为月利百份之二为表诚信：我及家属愿将飞马鞋业有限公司任何设备作为抵押，否则造成的一切法律后果，我及家属自愿承担。借款人：马小林借款人：田春梅2017年2月20日”被告马小林、田春梅均在借条上签字并捺印。同日，原告李庭勋向被告马小林的账户转款30,000元。后经原告多次催要，被告均未还款。 上述事实，有身份证明、借条、转款凭证及原告的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马小林、田春梅向原告李庭勋借款30,000元，并向原告书立借条一份，双方成立借款合同法律关系，被告应履行偿还款项之义务，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张利息为月息2%，本院酌定以司法保护上限不超过年息15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小林、田春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告李庭勋借款30,000元，并从借条出具之日（2017年2月20日）起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（年息15.4%）计付的利息至清偿之日止。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨稀
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5184号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，负责人：罗瑾，住所地襄阳市樊城区。被执行人：窦燕琴，女，汉族，1979年6月29日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：崔正，男，汉族，1978年4月18日出生，住襄阳市襄城区。本院依据（2019）鄂0606民初2881号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与窦燕琴、崔正金融借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人窦燕琴、崔正邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人窦燕琴、崔正在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人窦燕琴、崔正至今未履行。2020年11月26日本院依法将被执行人窦燕琴、崔正限制高消费。经本院司法查询，对被执行人窦燕琴、崔正名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人窦燕琴、崔正有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 菲
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审26号申请执行人：郧西县应急管理局。住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：耿忠波，男，系该局局长。委托代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被执行人：西宁豫顺起重机械租赁有限公司，住所地：青海省西宁市城**泰宁区东园**楼****，统一社会信用代码：91630102781446725E。法定代表人：白士勋，系该公司监事。委托代理人：白士清，系该公司副经理。申请执行人郧西县应急管理局于2020年11月3日向本院申请强制执行（西）应急罚字[2019]7001号行政处罚决定，请求强制执行行政处罚决定书确定的被执行人于2019年12月10日前应缴纳的罚款200000元及其逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处的罚款金额。本院依法进行了审查，现已审查终结。郧西县应急管理局（西）应急罚字[2019]7001号行政处罚决定书认定：2019年4月26日上午8时40分左右，汉江孤山航电枢纽在建工程发生一起一般高处坠落事故，造成一人死亡，两人受伤，直接经济损失194.71万元（包括赔偿金、丧葬费），西宁豫顺起重机械租赁有限公司对事故发生负有责任。郧西县应急管理局认为，西宁豫顺起重机械租赁有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条、第二十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予西宁豫顺起重机械租赁有限公司人民币贰拾万元（200000元）罚款的行政处罚。郧西县应急管理局随案移送了相关卷宗材料。经审查查明，汉江孤山航电枢纽在建工程“4.26”一般高处坠落事故行政处罚一案，由郧西县应急管理局于2019年10月12日立案，2019年11月14日向西宁豫顺起重机械租赁有限公司送达（西）应急罚告[2019]7001号行政处罚告知书及（西）应急听告[2019]7001号行政处罚听证告知书。2019年11月25日向西宁豫顺起重机械租赁有限公司送达（西）应急罚[2019]7001号行政处罚决定书，决定对西宁豫顺起重机械租赁有限公司给予1、罚款人民币贰拾万元（200000）；2、自收到决定书之日起15日内缴至中国农业银行郧西支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书载明西宁豫顺起重机械租赁有限公司不服行政处罚，可自收到处罚决定书之日起六十日内上级行政机关申请复议或在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。西宁豫顺起重机械租赁有限公司在法定期限内未提出申请复议或提起行政诉讼。2020年6月16日郧西县应急管理局作出（西）应急催字（2020）7001号罚款催缴通知书，并于同日向西宁豫顺起重机械租赁有限公司邮寄送达。此后又分别于2020年8月7日、8月14日、10月13日多次电话催告，被申请人仍不自觉履行。郧西县应急管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人郧西县应急管理局作为县人民政府安全生产监督管理职能部门，其作出（西）应急罚[2019]7001号行政处罚决定书的主体适格，认定被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司在对汉江孤山航电枢纽在建工程“4.26”一般高处坠落事故的发生负有责任的事实清楚、证据充分，对被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司的行政处罚程序合法、适用法律正确。被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人郧西县应急管理局申请人民法院强制执行，对被执行人罚款200000元的行政处罚符合法律规定，应当予以准许。但根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条规定，加处罚款或者滞纳金是行政强制执行的方式而非行政处罚种类，该类行政强制执行须由法律设定且只能由行政机关自己实施。《中华人民共和国安全生产法》并未设定相关行政机关加处罚款的行政强制执行权限。因此，申请执行人郧西县应急管理局申请本院强制执行对西宁豫顺起重机械租赁有限公司加处罚款，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，第一款第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行郧西县应急管理局（西）应急罚[2019]7001号行政处罚决定书中对西宁豫顺起重机械租赁有限公司罚款人民币200000元上缴国库的行政处罚。二、不准予强制执行对西宁豫顺起重机械租赁有限公司逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年十一月十三日书记员  张飞飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执942号 申请执行人李岳翔，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人薛倩，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人李岳翔与被执行人薛倩借款合同纠纷一案中，申请执行人李岳翔依据（2020）内0626民初603号民事调解书，申请法院执行被执行人薛倩借款本金5000元。本院受理后，依法向被执行人薛倩发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动财产查控，未发现被执行人薛倩可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且暂时也不能提供被执行人的执行财产线索。被执行人薛倩向本院提供自己工资账户62×××76，并且本院依法冻结被执行人薛倩工资账户。现申请人李岳翔与被执行人薛倩达成和解协议：被执行人薛倩欠申请人李岳翔借款本金5000元，被执行人薛倩用自己工资来偿还（被执行人薛倩的工资账户已被本院依法冻结），至还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8643号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈华成缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8643号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初787号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈华成缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2220号被执行人：王涛，男，1981年5月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702刑初419号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十八日书记员  温仕达
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2114号申请执行人郑树发，男，汉族，1970年10月28日生，住信阳市浉河区。被执行人李金洲，男，汉族，1990年5月10日生，住信阳市浉河区。郑树发与李金洲建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1502民初5034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金洲应于判决生效后十日内赔偿郑树发150000元。因李金洲未按上述生效法律文书履行义务，郑树发向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金洲负有继续向申请执行人郑树发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13218号原告：李世行，男，汉族，1959年4月2日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市中意2路暮云镇南托岭**，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：张鑫，总经理。被告：叶章英，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市开州区。原告李世行与被告湖南南托建筑股份有限公司（以下简称南托公司）、叶章英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李世行的委托诉讼代理人何太冰、被告叶章英到庭参加诉讼，被告南托公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李世行向本院提出诉讼请求：判令被告南托公司与被告叶章英连带支付原告劳动报酬6323.62元及利息（以6323.62元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实与理由：被告南托公司将重庆市巴南区斌鑫江南御府项目工程分包被告叶章英，原告于2017年受被告叶章英聘请到此项目工地工作。2019年11月4日，被告叶章英在《斌鑫江南御府项目农民工工资表》确认：原告工资9000元及同年11月、12月、次年1月分别支付40%、30%、30%。之后，被告南托公司支付原告2676.38元，二被告现尚欠原告6323.62元，原告向被告多次催收未果，遂诉请如上。被告南托公司未作答辩。被告叶章英辩称，欠款属实，涉案工程系被告南托公司分包被告叶章英，因被告南托公司拖欠被告叶章英工程款，故原告李世行劳务费应由被告南托公司支付，请求驳回原告对被告叶章英的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告南托公司将位于重庆市巴南区斌鑫江南御府的B区车库基础土石方工程分包被告叶章英。承包方式为固定单价包干。嗣后，被告叶章英雇佣原告李世行到涉案工地进行劳务施工。2019年11月4日，被告叶章英签字确认《斌鑫江南御府项目农民工工资表》，该表载明：应发原告李世行工资9000元，此款于同年11月支付40%、12月支付30%、次年1月支付30%。被告南托公司于2020年1月23日支付原告李世行2676.38元，现尚欠6323.62元，原告李世行催款未果，遂诉至本院。另查明，原告李世行系农村居民。上述事实，有双方当事人陈述及原告李世行提交的常住人口登记卡、斌鑫江南御府项目农民工工资表、银行个人活期账户交易明细与被告叶章英提交土石方班组劳务分包合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，恪守承诺。本案中，被告叶章英系涉案工程的实际施工人，其招用原告李世行到涉案工程中务工，原告李世行与被告叶章英之间为雇佣关系，被告叶章英作为雇主有义务对原告李世行的劳动报酬承担给付责任。其拖欠原告李世行劳务费6323.62元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应承担继续支付责任。被告叶章英未按承诺期限支付原告李世行劳务费，还应承担所欠劳务费的利息，利息从应付款之日计付。原告李世行诉请自最后一期付款之次日即2020年2月1日起算利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以尊重。原告诉请被告叶章英支付劳动报酬即劳务费6323.62元及以6323.62元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，本院认为“给劳动者造成损害”应包括人身损害和财产损害，劳动者应获而未获得的收入损失即属于财产损害，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告南托公司违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人即被告叶章英，被告南托公司对原告应承担包括劳务费清偿的用工主体责任，原告李世行诉请被告南托公司连带支付劳动报酬6323.62元及利息，本院予以支持。被告南托公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶章英于本判决生效后5日内支付原告李世行劳务费6323.62元及以6323.62元为基数自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告湖南南托建筑股份有限公司对被告叶章英上述第一项之债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶章英、被告湖南南托建筑股份有限公司负担（此款已由原告李世行自愿垫付，限被告叶章英、湖南南托建筑股份有限公司于本判决生效后5日内迳付原告李世行）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月九日书记员  彭雨涵
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1273号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。 法定代表人：吴剑，该支行行长。 委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。 被执行人：范继成，男，汉族，1974年3月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司麻城支行与范继成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181民初1487号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人范继成发出执行通知书，责令被执行人范继成限期向申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还下欠借款本金7977.83元及逾期罚息1469.07元，负担案件受理费82元、执行费50元，但被执行人范继成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范继成所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人范继成应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人范继成应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁叶青
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3602号原告：夏华林，男，汉族。委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师.被告：代德珍，女，汉族。委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师.被告：中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司.负责人：罗智慧，该公司经理。委托诉讼代理人;樊蛎，该公司员工。原告夏华林与被告代德珍、中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，是对其诉讼权益的处置方式，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏华林撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏华林负担。审判员 侯 宁二〇二〇年十一月十一日书记员 庄蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24273号之一 申请执行人：广州市丛森装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街道设北路**之十铺。 法定代表人：马怡霜。 被执行人：东莞白色乌托邦酒店有限公司，，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村旧中坊八巷** 法定代表人：王昕伟。 被执行人：广东水乡无边文化创意发展有限公司，，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村旧中坊八巷** 法定代表人：王昕伟。 申请执行人广州市丛森装饰工程有限公司与被执行人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初8309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司应偿还申请执行人广州市丛森装饰工程有限公司本金3020000元、逾期付款损失50000元、迟延履行金50000元（逾期付款损失暂计至2020年4月15日、迟延履行金暂计至2020年8月17日）、诉讼费15392.26元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人未在期限内提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文威