wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1677号之一 申请执行人：黄美华，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：王利华，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人黄美华与被执行人王利华机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2019）粤0404民初2243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王利华向申请执行人黄美华支付交通事故赔偿金人民币347,441.17元及案件受理费人民币5734元，并向本院交纳执行费人民币5198元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯高佩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6061号原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地，江西省高安市建山镇财政所。法定代表人：晏某某，该公司经理。委托诉讼代理人：况某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某某，男，1983年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王某，广东某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月20日以材料准备不齐全为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司承担。审判员  何建新二〇二〇年十一月二十日书记员  黄晓华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5497号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇政府对面。负责人：张敬波，职务宝莲寺支行行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。被告：河南大润发化工有限公司，住所地安阳市龙安区宝贺路南段路西。法定代表人：王艾民，职务总经理。被告：王镇宇，男，1989年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）诉被告河南大润发化工有限公司（以下简称大润发公司）、王镇宇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行委托诉讼代理人裴姣到庭参加诉讼，被告大润发公司法定代表人王艾民到庭参加诉讼，被告王镇宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南大润发化工有限公司、王镇宇立即返还不当得利39338.44元及利息（利息以39338.44元为基数，自2017年12月19日至2019年8月20日按年息6%计算，自2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中，被告是原告的POS机特约商户。原告为被告受理银联卡提供POS机终端设备（终端编号61922332），并通过被告结算账号19×××03内进行资金清算。2017年12月19日，原告在对被告受理的银行卡交易资金进行批量结算时，因操作失误将被告POS机终端设备，2017年12月18日16时17分发生的一笔金额为39556.00元的刷卡交易，扣除手续费217.56元后的数额39338.44元向被告结算账户转账支付时，重复支付了两笔39338.44元，也即多付被告39338.44元。原告在发现支付重复后，与被告联系要求其退还多支付的39338.44元，但是被告却拒不返还。根据《民法总则》第一条之规定，被告已构成不当得利，依法应当返还其不当得利款39338.44元。根据上述事实与理由，原告为维护本单位的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告大润发公司辩称,被告接到传票之后才知道这个事情，以前不知道，被告法定代表人王艾民与原来的法定代表人王镇宇联系，王镇宇说银行没有拿出相关的证据，也没有给王镇宇联系过，王艾民是在2020年7月17日才担任的法定代表人，经过王艾民和王镇宇昨天对账才知道39338.44元在河南大润发化工有限公司的账上，今天到庭后知道这个事情我公司会抓紧时间筹钱还款，因为疫情的原因，公司资金比较紧张，公司和王镇宇在不知情的情况下不应当承担利息和诉讼费用。被告王镇宇未到庭，亦未答辩。原告商都银行宝莲寺支行围绕诉讼请求依法提交协议书、申请书、审批表、POS机消费明细记录、历史交易明细清单。被告大润发公司、王镇宇没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告商都银行宝莲寺支行与被告大润发公司签订《实体特约商户受理银行卡协议书》，该协议约定被告大润发公司为原告商都银行宝莲寺支行的POS机特约商户，原告为被告受理银联卡提供POS机终端设备（终端编号为61922332），原告负责将大润发公司受理银联卡的交易资金，在扣除协议中规定的手续费后支付至大润发公司的结算账号19×××03内。2017年12月18日大润发公司POS机终端设备发生的一笔金额为39556元的刷卡交易，2017年12月19日原告在对大润发公司受理的银行卡交易资金进行结算时，因操作失误将上述刷卡交易款项扣除手续费217.56元后的金额39338.44元向被告结算账户内转账支付时，除应支付的一笔39338.44元外，又多支付了一笔39338.44元。被告大润发公司对原告提交的证据真实性予以认可，并同意偿还原告39338.44元。另查明，被告大润发公司原法定代表人为王镇宇，公司原股东为王镇宇，持股比例为100%。后该公司于2020年7月17日将法定代表人变更为王艾民，股东变更为王艾民、董艾凤，王艾民的持股比例为60%，董艾凤的持股比例为40%。王艾民、董艾凤分别为被告王镇宇的父母。本院认为，当事人一方构成不当得利的，应当向另一方返还所受的利益。原告商都银行在向被告大润发公司进行资金结算时应操作失误向大润发公司多支付一笔39338.44元的款项，大润发公司取得该笔款项并无法律依据，且大润发公司同意向原告偿还上述款项，故对原告要求被告大润发公司偿还39338.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告大润发公司称原告并未向其催要该笔款项，其对此并不知情也并未不予偿还，故大润发公司不同意支付利息。本院认为，原告称其多次向被告主张还款，被告拒不偿还，对此原告并未提交证据，故对原告要求大润发公司从2017年12月19日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告大润发公司同意向原告返还上述款项，被告大润发公司应从庭审之日即2020年11月13日起至上述款项全部返还原告之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告王镇宇共同承担上述39338.44元及利息的还款责任，本院认为，原告向被告大润发公司转款时被告王镇宇为被告大润发公司的法定代表人，该公司为一人有限责任公司，王镇宇持股比例100%，王镇宇未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告王镇宇应对被告大润发公司所欠的上述39338.44元及利息承担连带清偿责任。被告王镇宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南大润发化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行不当得利款项39338.44元及利息，利息以39338.44元为基数自2020年11月13日起至本判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告王镇宇应对本判决第一项确定的不当得利款项39338.44元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.46元，减半收取391.73元，由被告河南大润发化工有限公司、被告王镇宇共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十一月十四日代理书记员  李浩宇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1321号原告：白银香，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：王碑记，男，汉族，现住焦作市户。原告白银香与被告王碑记民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告白银香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白银香撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十一月五日法官助理周荣书记员安婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保614号 申请人：谯子强，男，1987年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸州市泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：兰伟，男，1989年2月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人谯子强与被申请人兰伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人兰伟价值80256元的财产予以保全，担保人朱光跃（身份证号码：5105211990××××××××）提供车牌号为川Ｅ×××××的马自达牌小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××94内的存款80256元，在四川省农村信用社账户62×××84内的存款80256元，在交通银行账户62×××32内的存款80256元，在财付通支科技有限公司账户085ｅ9858ｅ75ｅ5649ｄ8ａ6ｂ15ｄ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款21.34元，冻结期限为十二个月; 二、查封担保人朱光跃（身份证号码：5105211990××××××××）所有的马自达牌小型轿车一辆（川Ｅ×××××号），查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  雷伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6743号之一申请执行人：昆山耀昌贸易有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路仕泰隆模具城**楼**，统一社会信用代码913205830937362006。法定代表人：罗发生，该公司总经理被执行人：上海盼程机械设备有限公司，，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****统一社会信用代码91310120MA1HK7387R。法定代表人：高小晋，该公司负责人。申请执行人昆山耀昌贸易有限公司与被执行人上海盼程机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13596号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告上海盼程机械设备有限公司支付原告昆山耀昌贸易有限公司货款32900元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费622元，公告费690元，两项合计1312元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人路松向本院申请强制执行,本院于2020年7月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;无互联网银行存款。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款;无不动产;无车辆;无保险;无证券;无互联网银行存款。4、2020年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年11月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为32900元，已执行到位0元，剩余32900元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十七日书记员  陈哲斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5024号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人唐玉先，女，1992年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人唐玉先借款合同纠纷一案，我院于2020年11月4日立案执行。（2020）豫1702民初3408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐玉先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐玉先的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月三十日书记员 王 璇
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1796号 罪犯武腾瑜，男，1988年12月2日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）云28刑初304号刑事判决，以被告人武腾瑜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人武腾瑜不服，提出上诉。本院于2018年3月5日作出（2018）云刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年3月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯武腾瑜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯武腾瑜符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯武腾瑜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3635号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯敏，系该公司职工，特别授权。被告：刘新辉，男，1974年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：陈金梅，女，1973年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农业银行股份有限公司诉被告刘新辉、陈金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西兴国农业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5991元，原告江西兴国农业银行股份有限公司已预交，减半收取2995.5元，退回原告江西兴国农业银行股份有限公司2995.5元。审 判 长  谢文程人民陪审员  林舟标人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  饶 京
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢580号(2020)沪0104执恢580号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：许敏，男，汉族，户籍地上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与许敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人许敏支付72864.02元、违约金21000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1700号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市丰收路**。法定代表人：李鸿运。被执行人：敬洪斌，男，1988年12月01日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与敬洪斌信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十七日书记员  张成文
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1126号 邱建卫、张金元： 邱建卫、张金元借款合同纠纷一案，申请执行标的4700元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位4650元，放弃剩余金额50元，执行费50元。本院已于2020年11月30日将该案款转付给执行申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2431号 原告：宗某，男，1942年5月9日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：许尚礼，男，1948年9月8日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 被告：华容县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇城兴居委会**。 法定代表人：王其兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 原告宗某与被告华容县鸿鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宗某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗某撤回起诉。 本案诉讼费600元减半收取300元，由原告宗某负担。 审判员  徐芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更556号罪犯游育锋，男，1983年6月15日出生于河南省新安县，汉族，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年11月29日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2016）黑10刑初字32号刑事判决，认定游育锋犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令游育锋等被告人退赔被害人人民币共计50900元。宣判后，游育锋不服，提出上诉。2017年12月18日，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑刑终63号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯游育锋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯游育锋在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。罚金刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游育锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保143号申请人：游某1，男，1989年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人：游某2，男，1965年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：吴某1，女，1989年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市洪山区。被申请人：吴某2，男，1963年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：高某（曾用名：高永红），女，1966年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人游某1、游某2与被申请人吴某1、吴某2、高某婚约财产纠纷一案，本院已于2020年10月28日作出（2020）鄂1125民初1571号民事判决，判决被申请人吴某1、吴某2、高某于该判决生效后十日内返还申请人礼金188000元及被申请人吴某1于该判决生效后十日内返还申请人购房款914000元。被申请人吴某1、吴某2、高某不服该判决，于2020年11月11日向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。现申请人游某1、游某2为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴某2、高某名下位于浠水县清泉镇徐家田巷30号302房屋或银行存款202850元及被申请人吴某1名下位于武汉市洪山区卓刀泉南路西侧卓刀泉村城中村房屋或银行存款914000元。担保人中国大地财产保险有限公司浠水支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人游某1、游某2申请查封被申请人名下房屋的保全请求及担保事项符合法律规定，本院予以准许。申请人申请冻结被申请人银行存款的请求，因申请人未提供明确的被保全财产信息及具体的被保全财产线索，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴某2名下位于浠水县清泉镇莲花池社区（徐家田）房屋[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉镇字第**]产权予以查封。查封期间，该房产由被申请人吴某2管理使用，禁止对上述查封房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。二、对被申请人吴某1名下位于武汉市洪山区卓刀泉南路西侧卓刀泉村城中村城中村改造K2地块（保利·大都会三区）1栋1单元13层3号房屋[不动产权证号：鄂（2020）武汉市市不动产证明第0013929号；不动产单元号：420111013010GB00076F00010084]产权予以查封。查封期间，该房产由被申请人吴某1管理使用，禁止对上述查封房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限均为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人游某1、游某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：王亚飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1615号 原告：任植，男，1975年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：雷伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告任植与被告雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年11月10日，原告任植经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告任植撤回起诉处理。 案件受理费3050元，由原告任植负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  李清清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈正。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈正小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款11525.28元（其中11452.28元作为案款发放给申请执行人，73元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29964号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3918号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行,地址濮阳市胜利中路**。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：闫丽川，该行职工。委托诉讼代理人：祝楠，河南泽民律师事务所律师。被执行人：李海旺，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省濮阳市濮阳市。被执行人：何利红，女，汉族，1980年6月4日出生，住河南省濮阳市。被执行人：袁海波，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省濮阳市，（袁海波原身份信息：袁西坡，男，汉族，1980年6月4日出生，住范县陆集乡政府院，）被执行人：胡同庆，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人李海旺、何利红、袁海波（袁西坡）、胡同庆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初1132号案件中，申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人李海旺、何利红、袁海波（袁西坡）、胡同庆达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执3918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十日书记员  乔暄博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4075号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年03月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：毋海洋，男，1980年5月19日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李蓓蓓，女，1983年2月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨艳芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：何金星，男，1972年9月15日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：寇国华，男，1977年1月27日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人毋海洋、李蓓蓓、杨艳芳、何金星、寇国华金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人毋海洋、李蓓蓓、杨艳芳、何金星、寇国华名下银行存款900000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人毋海洋、李蓓蓓、杨艳芳、何金星、寇国华名下银行存款900000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓萌
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1957号 原告：孙桂兰，女，1942年9月10日生，汉族，农民，住吉林省白山市。电话号码：136XX******。 被告：孙春江，男，1954年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。电话号码：156XX******。 原告孙桂兰与被告孙春江排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙桂兰到庭参加诉讼。孙春江经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令孙春江在判决生效后，马上将位于白山市××区六社原产权人蒋金花平房南侧房屋（6米×18米）腾出，并交付给孙桂兰；二、孙春江承担本案诉讼费用。事实与理由：孙桂兰、孙春江系姐弟关系。孙桂兰于2000年7月13日在同村村民蒋金花处购买一处房屋，房屋位于板石镇珍珠村，建筑面积72平方米。2015年6月初，孙春江到孙桂兰处的房屋居住至今，孙桂兰、孙春江双方因房屋一事发生争议，孙桂兰于2019年向法院提起诉讼，要求孙春江返还原物。浑江区法院审理后作出（2019）吉0602民初2388号民事判决书，判令孙春江腾出原产权人蒋金花东侧两间房屋。该判决现已生效，但孙春江却私自占用该房屋南侧原仓房，在未经孙桂兰允许的情况下，孙春江改建该仓房，并欲居住使用。孙春江这一做法侵犯了孙桂兰的合法权益，据此孙桂兰向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法裁判。 孙春江未到庭、亦未答辩。 经审理查明：孙桂兰与孙春江系姐弟关系，均是白山市浑江区板石街吊水壶村6社五保户（无儿无女）。2000年7月13日，孙桂兰以1.3万元的价格购买了蒋金花的一处四间平房（72平方米）。该平房东侧两间房屋由孙春江居住，西侧两间房屋由孙桂兰居住。现孙桂兰主张的原产权人蒋金花平房南侧房屋（仓房6米×18米），其自称为2005年所建。庭审中，孙桂兰未向法庭提供该房屋（仓房）的相关证据。 另查明：原告孙桂兰与被告孙春江返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）吉0602民初2388号民事判决书，判决：孙春江于本判决生效之日起6个月内，将位于白山市××区社原产权人蒋金花平房东侧两间房屋腾出，并交付给孙桂兰。该判决已发生法律效力。 以上案件事实有集体土地建设用地使用证、房产执照、（2019）吉0602民初2388号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，孙桂兰请求孙春江将位于白山市××区六社原产权人蒋金花平房南侧房屋（6米×18米）腾出，并交付给孙桂兰。因孙桂兰未向法庭提供该房屋（仓房）的相关证据，故其请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 驳回孙桂兰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由孙桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 琪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1523号申请执行人：周某1，女，2012年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：周某2，女，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人：戚某，男，1970年8月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人周某1与被执行人戚某抚养费纠纷一案，（2019）鲁0213民初10号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金19000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议：1、被执行人戚某自2020年11月起，于每月月底前支付申请执行人周某1抚养费1500元，被执行人戚某保证在2023年12月30日前履行完毕全部法律义务，本案执行费185元由戚某承担。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。现申请执行人向法院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初10号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月五日法官助理刘洪伟书记员段一沛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23416号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：盘嘉珊，女，1983年10月18日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人盘嘉珊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2976号民事判决书，向本院申请执行，要求盘嘉珊清还欠款本金、利息等，暂计6346.44元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初328号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人殷明刚，男，1986年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人殷明刚犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人殷明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年8月11日22时13分左右，被告人殷明刚酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县中路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，殷明刚血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，殷明刚主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷明刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷明刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人殷明刚具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人殷明刚拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人殷明刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷明刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，殷明刚主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人殷明刚具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鑫
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初669号公诉机关雷州市人民检察院。被告人李保，男，1972年5月27日出生，公民身份号码440*24*********714，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市*********号****。曾因犯故意伤害罪,于1999年5月18日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于20**年*月28日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，于2020年5月1日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人李某朋，男，1952年3月26日出生，公民身份号码440************716，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年10月9日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，于2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z599号起诉书指控被告人李保、李某朋犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，并依法适用简易程序审理。于2020年11月6日，本院向被告人李保、李某朋分别送达起诉书副本、适用简易程序决定书、刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人李保、李某朋均明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。在审理过程中，于2020年11月6日，本院向被害人林某某1、林某某2发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知被害人林某某1、林某某2在收到通知后三日内向本院提起刑事附带民事诉讼。被害人林某某1、林某某2逾期未向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理杨谨出庭支持公诉，被告人李保、李某朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关雷州市人民检察院指控，于2016年2月12日16时许，被告人李某朋、李保伙同陈家村委会第八生产队群众到“水好岭”林地，以该地的权属于第八生产队为由，对被害人林某某1、林某某2等兄弟种植在该地的幼林予以拔除。经估价，被毁幼林的损失价值为7334元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、人口信息全项、违法犯罪记录查询情况说明、判决书、归案情况说明、到案经过、合同书等；证人林某某3、蔡某某4、林某5、李某某6、梁某7、梁某8等人的证言；被害人林某某1、林某某2的陈述；被告人李保、李某朋的供述和辩解；鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验、检查、指认、辨认笔录；光盘1张等证据证实。公诉机关认为，被告人李保、李某朋等人无视国家法律，擅自破坏他人种植的树苗，造成财产损失较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人李保、李某朋均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李保有期徒刑八个月；建议判处李某朋有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人李保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李保因犯故意伤害罪，于1999年5月18日被本院判处有期徒刑二年。又查明，在审查起诉阶段，被告人李保、李维明分别于2020年11月2日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李保、李某朋无视国家法律，破坏他人种植的树苗，造成财物损失五千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，已构成破坏生产经营罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李保、李某朋犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李保、李某朋伙同他人破坏生产经营，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人李保曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，属有前科人员，本院酌情予以从重处罚。被告人李保、李某朋到案后均能如实供述自己和同案人的罪行,本院依法均予以从轻处罚；被告人李保、李某朋在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法均予以从宽处理。公诉机关对被告人李保、李某朋提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李保犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年11月27日止）。二、被告人李某朋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9897号原告：李凤吟，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：罗东才，男，1965年5月16日出生，壮族，住宁夏回族自治区西吉县。原告李凤吟与被告罗东才民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元以及自2020年9月18日起至实际清偿完毕之日止的利息，利率按照6%/年计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系。2013年4月至2014年9月期间，被告以资金周转为由向原告借款。原告遂分别于2013年4月11日向被告转款5万元、2013年4月16日向被告转款5万元、2014年9月28日向被告转款10万元，共计向被告借款20万元，双方未约定还款期限。现原告要求被告还款，但被告不予归还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地在宁夏回族自治区西吉县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方未约定合同履行地，根据该规定，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，而原告的所在地在福建省泉州市，综上，本院对本案无管辖权，应移交有管辖权的被告住所地即宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本院应移交宁夏回族自治区西吉县人民法院。案件受理费4300元，退还原告李凤吟。本裁定一经作出即生效。审判长 唐娣娟人民陪审员 付惠琴人民陪审员 马学仁 二〇二〇年十一月十六日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特97号申请人：镇江盈上亿建材有限公司，住镇江市润州区朱方大厦**。法定代表人：丁时义，该公司总经理。委托代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。申请人：镇江协信房地产开发有限公司，住镇，住镇江市中山西路**div>法定代表人：王柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠芳瑛，该公司员工。本院于2020年10月29日立案受理申请人镇江盈上亿建材有限公司与镇江协信房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因票据追索权纠纷，于2020年10月29日经本院主持调解，达成如下协议：一、镇江协信房地产开发有限公司在2020年11月30日前向现镇江盈上亿建材有限公司已经持有的案涉商业承兑汇票银行账户存款1000000元，由镇江盈上亿建材有限公司通过该汇票提示银行付款。如镇江协信房地产开发有限公司逾期未存款，应承担20000元违约金。镇江盈上亿建材有限公司可以就1000000万元债权及20000元违约金一并向申请强制执行。二、诉前保全费5000元由镇江盈上亿建材有限公司负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江盈上亿建材有限公司与镇江协信房地产开发有限公司2020年10月29日经镇江市润州区人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  房东升二〇二〇年十一月二日书记员  蔡丽君
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1128号 申请执行人高明宇,男,1985年1月2日生,住顺城区。 被执行人刘化磊，男,1983年8月2日生，住东洲区。 申请执行人高明宇与刘化磊借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1128号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨志爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南依轩房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路**。法定代表人：刘培富。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔凯峰，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人河南依轩房地产营销策划有限公司（以下简称依轩公司）因与被申请人崔凯峰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依轩公司申请再审称，1、依轩公司与崔凯峰既无建立劳动关系的合意,也无成立劳动关系的前提和实质要件即存在实际用工行为,一、二审判决认定双方存在劳动关系,证据不足,与事实和法律相悖。首先,依轩公司与崔凯峰并无建立劳动关系的合意。根据依轩公司在二审提交的新入职人员流程情况说明、入职登记表》、《入职声明书》、《员工保密协议书》以及相关人员的入职材料,依轩公司对于员工的招聘,具有严格的手续和流程。而崔凯峰在开封千鸿广场项目集中商业项目从事招商工作,既非受依轩公司招聘并指派,依轩公司也与该项目无任何法律上和事实上的管理,依轩公司并无与崔凯峰并无任何在双方之间建立劳动关系的合意。其次,崔凯峰从未向依轩公司提供劳动,依轩公司也从未对崔凯峰实际用工,双方之间并无成立劳动关系的前提和符合建立劳动关系的实质要件。根据依轩公司提交的相关材料显示,开封千鸿广场项目集中商业项目系由开封市千鸿置业有限公司委托河南维肯托房地产营销策划有限公司对该项目进行独家策划、销售、招商工作,依轩公司与开封市千鸿置业有限公司、河南维肯托房地产营销策划有限公司并无任何商业合作,而崔凯峰及其证人一直在该项目从事招商工作,也非受依轩公司招聘并指派,其所从事的工作,并非依轩公司的业务组成部门,崔凯峰既未向依轩公司提供劳动,依轩公司也从未接受其提供的劳动。2、崔凯峰和其同事张嘉宇、赵士杰、刘明均在郑开国际花艺中心工作,案情相同,一审法院在审理张嘉宇、赵士杰、刘明案件中查明事实真相,驳回了张嘉宇、赵士杰、刘明的诉讼请求。3、崔凯峰所提供劳动的接受主体为河南维肯托房地产营销策划有限公司,其应与河南维肯托房地产营销策划有限公司存在劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，崔凯峰提交的钉钉打卡记录、微信截图、照片、入职登记表等证据显示，崔凯峰于2019年10月21日至2019年12月27日期间在依轩公司工作，担任招商专员。崔凯峰通过依轩公司钉钉系统接受考勤管理，已接受夏阳有关日常工作的布置和沟通等，并接受劳动报酬。故崔凯峰已经实际接受依轩公司的管理、指挥。结合夏阳在依轩公司的身份及其与崔凯峰等的聊天记录，原审认定本案双方形成事实劳动关系并无不当。依轩公司称崔凯峰与其不存在劳动关系，而是与河南维肯托房地产营销策划有限公司存在劳动关系，但并未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足，不能成立。综上，依轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南依轩房地产营销策划有限公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘寒书记员白雪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1496号申请执行人:杨喜武，男，1984年1月30日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人杨喜武与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第211号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1496号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1301号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，该分行职工。 被告：吴敏玲，女，1986年7月12日出生，汉族，浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴敏玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告吴敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴敏玲支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金50504.78元、利息4672.77元、滞纳金（违约金）11852.15元、其他费用4555.12元，合计71584.82元（截至2020年6月11日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告吴敏玲支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金50504.78元及利息4672.77元（利息截至2020年6月11日，之后利息根据领用合同约定计收至履行完毕）。 事实和理由：2017年7月21日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××2250。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年7月21日至2020年6月11日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金50504.78元，利息4672.77元、滞纳金（违约金）11852.15元、其他费用4555.12元。截至2020年6月11日，被告尚欠原告透支本金人民币50504.78元及利息等，原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告吴敏玲未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份信息、浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约、信用卡交易明细清单等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告吴敏玲使用信用卡透支取现、消费等情况后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应民事责任。原告要求被告吴敏玲偿还信用卡欠款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告吴敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴敏玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金50504.78元并支付利息（利息截至2020年6月11日为4672.77元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告吴敏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  叶小平 人民陪审员  叶建荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保338号 你与张皓借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3497号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结张皓龙江银行账户存款人民币25398元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保152号 申请人：成都屹立房地产开发有限公司，住所成都市双流区西航港街道长城路**川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，执行董事。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 被申请人：何龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 成都屹立房地产开发有限公司与何龙追偿权纠纷一案，成都屹立房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，于2020年11月18日交纳保全申请费，请求对被申请人何龙名下财产在385045.35元的范围内予以保全。紫金财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在385045.35元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都屹立房地产开发有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何龙财产在385045.35元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2445元，由申请人成都屹立房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 怡
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1265号 容县农村信用合作联社县底信用社、叶少辉： 容县农村信用合作联社县底信用社申请执行叶少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初735号民事判决书确定的义务，被执行人叶少辉应返还借款本金10433.01元及利息给申请执行人，并负担案件受理费30元、申请执行费57元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初735号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1380号案外人：刘士坤，女，1967年8月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。案外人：齐士铜，男，1966年6月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竟华，女，1973年4月5日出生，回族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人刘士坤、齐士铜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××号××门房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人刘士坤、齐士铜请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2014年9月19日签订商品房买卖合同，约定被执行人将案涉房屋出售给我方，案外人依合同约定向被执行人支付了全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，且案外人已实际占有使用多年。综上，根据最高人民法院《人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《民诉法解释》第四百六十四条规定，案外人购买案涉房屋没有过错，且已经支付全部价款并实际占用多年，故我方有权提出异议。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋为我方抵押物，自2008年起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2015年我方申请强制执行，查封了案涉房屋，因被执行人不能偿还贷款利息，我行申请评估拍卖案涉房屋，主张优先受偿权。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，案外人对案涉房屋的权利不能对抗银行的抵押权。案涉房屋不是案外人唯一住房，案外人名下在沈阳有其他房屋用于居住。三、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。被执行人对案涉房屋的抵押权设立时间为2008年，此后抵押权一直持续存在，没有间断过，案外人的商品房买卖合同没有办理网签和备案登记，与被执行人仅为债权债务关系，仅具有物权期待权，不具有物权。被执行人抵押权为担保物权，案外人为债权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2014年7月23日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2014年9月19日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《入住通知单》中记载，2015年4月29日，被执行人为案外人开具入住通知。申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘士坤、齐士铜异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十九日书记员  赵彩彤
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保163号申请人：欧旭，男，1978年1月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被申请人：李经成，男，1987年2月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人欧旭于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李经成名下的银行存款在48000元范围之内采取保全措施或查封被申请人李经成所有的粤Ｓ6××**及粤Ｓ6××**号车辆。申请人欧旭以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为ＰＺＤＭ20204310000000××××的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人欧旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在48000元范围之内冻结被申请人李经成名下的银行存款或查封被申请人李经成所有的粤Ｓ6××**及粤Ｓ6××**号车辆；二、案件申请费500元，由申请人欧旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年十一月十二日代理书记员  李志明
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1022号原告：陈某海，男，东乡族，小学文化，生于1971年12月29日，身份证号622926197112292514。原告：陈某某德，男，东乡族，小学文化，生于1975年8月3日，身份证号622926197508034511。被告：陈某某尼，东乡族，现在7岁，法定监护人：李某某社，女，东乡族，现在约40岁，系被告陈某某某之母。被告：陈某，男，东乡族，现在7岁。法定监护人：陈某某拉，男，东乡族，现在约30岁，系被告陈某之父。原告陈某海、陈某某德诉被告陈某某尼、李某某社、陈某、陈某某拉财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中原告陈某海、陈某某德2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某海、陈某某德撤回起诉。案件受理费88元减半收取即44元由原告承担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十一月九日书 记 员 马 小 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29159号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：梁文，男，1992年5月26日出生，汉族，住广西兴业县************，身份证号码450************139。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告梁文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金116226.66元、应收利息398.42元、拖欠本金的罚息9149.05元、应收利息的罚息32.84元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5811元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告梁文作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度128000元。原告于2018年9月9日、2019年1月5日分别向被告梁文发放贷款70000元、59000元，借款期限均为12个月，借款利率均为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告梁文于2019年9月9日开始逾期，贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年10月19日，被告尚欠本金116219.66元、应收利息398.42元、拖欠本金的罚息11825.8元、应收利息的罚息（即复利）42.8元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为5811元。本院认为：被告梁文向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金116219.66元、应收利息398.42元、拖欠本金的罚息11825.8元、复利42.8元（暂计至2020年10月19日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告梁文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告梁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十一月二十三日谷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2542号罪犯胡俊。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年6月25日作出(2017)苏0583刑初2382号刑事判决，认定被告人胡俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万二千元，继续追缴被告人胡俊等人的违法所得，发还各被害人。刑期自2017年10月18日起至2021年5月17日止。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡俊减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币二万二千元、继续追缴的违法所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十一月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3699号之六申请执行人：刘文斌，男，1979年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地在盐城市盐都区，现住扬州市江都区。被执行人:殷义萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:崔良根，男，1975年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:杭道梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘文斌与被执行人杨林、殷义萍、崔良根、杭道梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初5949号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告杨林、殷义萍、崔良根、杭道梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金40万元；二、被告杨林、殷义萍、崔良根、杭道梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款利息（以40万元为本金，期限自2016年8月15日起至2016年8月24日止，按年利率17.4%计算）；三、被告杨林、殷义萍、崔良根、杭道梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告违约金（以40万元为本金，期限自2016年8月25起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计7285元，由四被告负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费5989元。在执行中，被执行人崔良根、杭道梅提出异议，认为其已按执行和解协议全面履行了义务，故请求解除对异议人的强制执行措施并解除对异议人财产的查封。本院于2020年7月13日作出的（2020）苏1012执异40号执行裁定书、扬州市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）苏10执复124号执行裁定书分别裁定终结（2019）苏1012执869号案件中对被执行人崔良根、杭道梅的执行，并解除对上述被执行人财产的查封、冻结措施。案件执行过程如下：1、本院于2019年12月17日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、在本案执行过程中，本院于2020年3月25日、2020年5月23日、2020年11月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定予以冻结，多个账户实际冻结337.29元，发现被执行人杨林、殷义萍名下登记有机动车4辆（车牌号码为：苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**），本院已裁定予以查封，但未实际扣押。未发现其他财产查询反馈信息。3、经走访被执行人杨林、殷义萍户籍所在地村委会现场调查后发现，被执行人杨林、殷义萍下落不明，在村集体内无其他财产。4、本院前往扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示不申请处置被执行人名下的房产，并表示同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日本案执行标的405949元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 樊中秋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢345号申请执行人西安市文天阁典当行有限公司，住所地西安市碑林区建设东路**。法定代表人孙政，董事长。被执行人张建忠，男，汉族，1976年5月23日出生，住陕西省。被执行人陕西路特斯汽车销售有限公司，，住所地西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区第******房法定代表人张建忠，总经理。被执行人李慧莲，女，汉族，1980年10月23日出生，住陕西省。被执行人陕西广运汽车服务有限公司，住所地西，住所地西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区第******房v>法定代表人张建忠，总经理。本院在执行西安市文天阁典当行有限公司与张建忠、陕西路特斯汽车销售有限公司、李慧莲、陕西广运汽车服务有限公司典当借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05180号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1245000元及利息，本院已查封被执行人张建忠名下房屋一套，将被执行人限制消费。现因当事人双方正在协商解决，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘辉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民初3931号 原告:龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告:陈栓来，男，1956年11月5日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 原告龚金平与被告陈栓来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 龚金平向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告型牒款218.4元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月份原告将型煤48吨交给了村干部，由村干部按照村民需求发送到村民家中。其中发送给了被告0.28吨合款218.4元。但没付款。经多次催要至今未给付。望判如所请。 本院经审认为，原告仅提供了被告陈栓来的住址，但未提交被告陈栓来的联系方式，无法向被告陈栓来送达相关法律文书。因此，原告龚金平的起诉不符法定条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回龚金平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二Oニ0年十ー月ニ十四日 书记员  张 赞
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1730号原告：黄德学，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：周洪飞，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告黄德学与被告周洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德学、被告周洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄德学向本院提出诉讼请求：1.判令周洪飞偿还欠款本金30000元及此款自2016年2月2日起至清偿之日止按法定利率计算的利息（截至2020年8月2日利息为41250元）；2.周洪飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与周洪飞是朋友关系。2016年2月2日，周洪飞向我购买绿松石共计欠款100000元，并向我出具欠条一份。2016年年底，我因经营急需资金周转，打电话向周洪飞索要欠款，周洪飞一直以各种借口拒不支付，直到2017年6月27日才通过工商银行转账支付了70000元，余欠30000元，经我多次催要无果,特具状起诉。周洪飞辩称，我与黄德学之间买卖绿松石属实，我在2016年2月2日出具了欠条，但是2016年2月4日已付清了货款，不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：“郧西县玉之缘原矿绿松石”系黄德学于2015年8月12日注册登记的个体工商户，从事绿松石加工与销售业务。2016年2月2日，周洪飞向黄德学赊购绿松石共计欠款100000元，并出具内容为“欠条今欠到黄德学现金拾万元整欠款人：周洪飞2016年2月2日”的欠条一份，注明了电话号码。2016年2月4日，周洪飞通过中国建设银行郧西支行向“郧西县玉之缘原矿绿松石”账户分三笔转款共计100000元。另查明，黄德学提交的2017年6月18日至2017年8月19日与周洪飞的微信聊天记录内容显示，黄德学与周洪飞在2017年6月份还进行过绿松石谈价还价、交易的情形，周洪飞于2017年6月27日通过中国工商银行向黄德学转账70000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄德学要求周洪飞支付余欠货款30000元，应当举证证明周洪飞尚欠货款30000元的事实。黄德学虽提交了金额为100000元的欠条，但周洪飞提交了2016年2月4日在中国建设银行的交易明细，抗辩其已付清了2016年2月2日购买黄德学绿松石所欠货款100000元的相关事实，其抗辩理由成立，应当认定该笔欠款已清偿；庭审中，黄德学陈述与周洪飞发生了多次交易，周洪飞2016年2月4日支付的100000元可能是支付其他货物的款项，但未提供相应的证据佐证。黄德学要求周洪飞支付30000货款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄德学的诉讼请求。案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由黄德学负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张家宁二〇二〇年十一月四日书记员  吕 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3715号原告：张海林，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告张海林诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海林委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用6000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告张海林和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告依约向被告交付了封闭阳台的费用6000元。后房屋交付后，原告认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1277号 刘水达、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的刘水达申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1677号营口市程威物业有限公司、李贺岩：营口市程威物业有限公司与李贺岩服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执恢21号 申请执行人：陈某军，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某凡，男，1975年7月26日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：肖某标，女，1975年4月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 本院在恢复执行过程中，向被执行人罗某凡、肖某标送达执行通知书，责令被执行人罗某凡、肖某标向申请执行人陈某军支付借款2000元。之后，被执行人罗某凡、肖某标自觉履行2000元，同时，申请执行人陈某军已经办理领取手续。至此，该案已全部执结。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案恢复申请执行所确定的被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院的（2020）桂1227执恢21号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  饶金意
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20697号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘元龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住，住所地河南省扶沟县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘元龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19078号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘元龙支付下述款项给申请人：1.欠款本金40247.89元、利息4455.95元，并支付从2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费958元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已发函查封，广州市公安局交通警察支队已于2020年10月13日签收，查封期限为两年，由于上述车辆为外地车辆难以找到下落，故申请执行人表示无需对车辆进行处理；2.被执行人名下有位于河南省××沟县××路的房屋【不动产产权证号：豫（2019）扶沟县不动产权第0000592号】，本院已依法查封，查封期限为2020年10月14日至2023年10月13日，申请执行人表示无需对该房产进行处理；3.被执行人名下支付宝账户20×××80中有存款1060.2元，本院已依法冻结并划扣，扣除本院执行费50元之后，剩余款项1010.2元已向申请人发放；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除本院已执得的款项1010.2元和上述房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈弘殷
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保92号 申请人：成红霞，女，1981年6月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 申请人：董玉清，女，1954年9月9日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人：郭春淼，男，1994年2月9日出生，汉族，住张家口市宣化县。 上述申请人成红霞、董玉清与被申请人郭春淼因交通事故，申请人于2020年11月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人郭春淼驾驶的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车一辆。 本院认为，申请人成红霞、董玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人郭春淼驾驶的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾 -2- 期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建德 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡占飞
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核61563025号 被告人梁中田，男，汉族，1957年1月1日出生于辽宁省朝阳县，无业，户籍地朝阳县。捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。 指定辩护人王海峰，辽宁润理律师事务所律师。 辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人梁中田犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某2生提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月24日作出（2020）辽01刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人梁中田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人梁中田赔偿附带民事诉讼原告人王某2生丧葬费人民币34546.5元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院复核。辩护人以“被告人梁中田属于激情犯罪，属于间接故意杀人；且被害人性格偏激，对案件引发具有重大过错；梁中田到案后能如实供述，有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，应从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人梁中田与被害人王某1（女，殁年45岁）系同居关系，共同租住在沈阳市铁西区。2019年12月3日凌晨，被告人梁中田与王某1在家中因生活琐事发生争吵后，先用擀面杖击打王某1头面部，后又持菜刀砍击王某1颈项部，致被害人王某1被钝器打击头部及锐器砍击颈项部致中枢神经系统损伤死亡。2019年12月13日，被告人梁中田被公安机关抓获。另查明，被告人梁中田的故意杀人行为给附带民事诉讼原告人王某2生造成的经济损失为丧葬费人民34546.5元。 被告人梁中田的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人刘某、张某1、张某2、梁某1、梁某2的证言、公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、房屋租赁协议、现场勘验笔录及照片、扣押清单、物证及照片、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳市公安局铁西分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及相关书证，被告人梁中田的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人梁中田及辩护人在本院复核期间未提出新的证据。 本院认为，被告人梁中田因生活琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系同居矛盾引发且被告人梁中田具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。关于辩护人所提“被告人梁中田属于激情犯罪，属于间接故意杀人”的辩护意见，经查，梁中田持擀面杖击打王某1头部数下，致王的头面部出血、颅盖骨及颅底多处骨折，后又持菜刀砍击王的颈项部两次，致第四颈椎及颈椎右侧肌肉、血管等完全离断。梁中田的犯罪手段、过程及造成的后果，足以认定其主观上明知自己的行为必然导致被害人死亡的结果，并积极追求死亡结果的发生，应认定梁中田主观上具有直接故意，故对辩护人所提的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“被害人性格偏激，对案件引发具有重大过错”的辩护意见，经查，双方因琐事引发争吵厮打，证人证实被害人的脾气性格，不足以证明被害人存在刑法意义上的过错，故对辩护人所提的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“梁中田到案后能如实供述，有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，应从轻处罚”的辩护意见，经查属实，但原审法院在量刑时已予以考虑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑初42号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人梁中田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  李胜春 审判员  赵铎有 审判员  段 炼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关 雷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1671号申请执行人:尹成玉，女，1973年6月4日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王**，职务经理。申请执行人尹成玉与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第305号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1671号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初500号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：五莲县中至镇科蒙家电经营部，经营场所山东省五莲县中至镇驻地，统一社会信用代码92371121MA3JDGMX4E。经营者：李树科，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省五莲县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告五莲县中至镇科蒙家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月12日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  李宜全人民陪审员  邹 丽二〇二〇年十一月十二日法官助理张闰婷书记员逄洁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1446号 原告：中浦建设（集团）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连西路**。 法定代表人：钱辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何杰，江苏冠文律师事务所律师。 被告：无锡蓝天安全技术有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区清源路**太科园传感网大学科技园530大厦****。 法定代表人：许夫巨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱永建，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所实习律师。 本院在审理原告中浦建设（集团）有限公司诉被告无锡蓝天安全技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中浦建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费30827元，减半收取15413元，由原告中浦建设（集团）有限公司负担。 审 判 长  张小波 人民陪审员  王泽华 人民陪审员  朱 聪 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  葛春红 书 记 员  周 瑞
江苏省盱眙县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0830刑医解2号 申请人淮安市第三人民医院（淮安市××医院），住所淮安市淮海西路**，统一社会信用代码123208004694773670。 法定代表人范智勇，院长。 诉讼代理人章建江、黄成兵，均系该院员工。 被申请人（被强制医疗人）周有德，男，1942年7月6日出生于盱眙县，居民身份证号码3208301942********，汉族，初中文化，退休职工，住，住盱眙县盱城街道金鹏大道气象小区**在淮安市第三人民医院接受强制医疗。 法定代理人周海燕，女，住盱眙，住盱眙县请人周有德的女儿。 诉讼代理人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。 申请人淮安市第三人民医院申请解除周有德强制医疗案，本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出庭监督，申请人淮安市第三人民医院诉讼代理人章建江及黄成兵、被申请人周有德的法定代理人周海燕、诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人淮安市第三人民医院称：被申请人（被强制医疗人）周有德经医疗，目前精神症状已经基本缓解，2020年9月29日经淮安市第三人民医院医务科组织精神科专家对其再次评估，评估时精神检查，周有德意识清晰，接触交谈合作，思维连贯，妄想已经消失，内省力恢复，已经不具备人身危险性。周有德已78岁，患有房颤、冠心病、心绞痛、心功能不全、腔隙性脑梗塞等多种严重疾病，目前心脏疾患严重，严重威胁患者生命安全，随时可能导致患者死亡。考虑本院不具备开展“冠脉造影术”诊疗资历，不具备周有德所患心脏病的救治条件，结合目前患者精神状态稳定，躯体疾患突出，申请解除强制医疗。并建议至综合性医院进一步就诊心脏等躯体疾患。 被申请人周有德法定代理人周海燕称其不同意淮安市第三人民医院解除强制医疗建议。2020年9月22日淮安市第三人民医院提供意见书中载明，其父亲内省力未恢复，2020年9月29日意见书上说内省力已经恢复了，其对此表示有异议。其母亲是透析病人，其没有能力做到有效看管父亲，其父亲还没有完全治愈，××是长期的，易反复的，目前缺乏根治方法，存在危害他人的危险性，其不同意解除强制医疗。对于淮安市第三人民医院提出被强制医疗人患有房颤冠心病心绞痛、心功能不全、腔隙性塞等多重疾病，严重威胁患者生命，随时可能导致患者死亡，该院不具备开展冠脉照影术资历意见，请淮安市第三人民医院安排会诊，费用其承担，如果发生危险导致其父亲死亡，其不追究淮安市第三人民医院的任何责任。 被申请人周有德的诉讼代理人提出如下意见：淮安市第三人民医院强制医疗意见书认为，被强制医疗人周有德内省力恢复的结论比较草率，在这么短时间内得到内省力恢复，说明被强制医疗人精神状态依然存在不稳定的因素，解除强制医疗不单要××专家的评估，还要经过心理学犯罪学的联合评估报告，对××人是否再犯的人身危险性提出科学的依据，淮安市第三人民医院前后几天做出相反的结论，说明被强制医疗人周有德精神状态不稳定。 法定代理人周海燕是上班族，还要照顾其患有尿毒症的母亲，每次透析要四个小时左右，没有条件和能力对其全天性监护；法定代理人哥哥和弟弟都在外地安家，小孩都在上学，没有能力和精力随时对被强制医疗人进行完善的兼顾；被害人曾经被被强制医疗人物理伤害及心理伤害。 淮安市第三人民医院以被强制医疗人现患有心脑血管疾病，本院无资质和条件对其治疗，作为申请解除强制医疗的条件没有法律论据。淮安市第三人民医院作为全市定点指定收治××人的医疗单位，不能推卸自己应尽的社会责任和义务，将一个未治愈的有暴力倾向的××人推向社会。 综上，被强制医疗人周有德精神状况依然不稳定，仍然有潜在的社会危险性，周有德亲属不能确保有效的看管照顾，请合议庭对淮安市第三人民医院提出解除强制医疗意见不予支持。 经审理查明，2016年12月22日被申请人（被强制医疗人）周有德持菜刀砸砍妻子张某头部等处，致张某头部多处刀砍伤、左手背皮肤裂伤、左手第5掌骨骨折。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，周有德患有精神分裂症，无刑事责任能力。2017年3月20日，本院决定对被申请人周有德强制医疗，并交付执行。2019年12月20日，淮安市第三人民医院认为，被强制医疗人周有德精神症状已基本缓解，内省力未恢复。申请本院批准解除对被强制医疗人周有德的强制医疗。本院于2020年3月19日立案，2020年3月27日本院决定对被申请人（被强制医疗人）周有德继续予以强制医疗。2020年9月29日淮安市第三人民医院××解除强制医疗患者诊断评估意见书载明，经（淮安市××医院）王从杰主任医师、周娟主任医师、丁启方主任医师、陈桂兵副主任医师及单苏林副主任医师诊断评估，目前周有德已无人身危险性，不需要继续强制医疗，建议由家属将其转至综合医院进一步治疗内科疾病。 认定上述事实的证据有：本院（2017）苏0830刑医1号及（2020）苏0830刑医解1号强制医疗决定书，淮安市第三人民医院解除强制医疗意见书、××解除强制医疗患者诊断评估意见书及强制医疗人员周有德会诊单两份，周海燕陈述等证据证实。 本院认为，被申请人（被强制医疗人）周有德经淮安市第三人民医院强制医疗，目前精神症状基本缓解，但精神疾病系一种长期的、易反复发作的病症，应在精神科医师指导下长期服药治疗，家属应确保有效的看护。周有德的法定代理人周海燕明确表示，其没有能力有效看管父亲。另外，诱发周有德发病的根源仍然存在，如病情反复,存在危害他人等潜在危险性。故被申请人（被强制医疗人）周有德仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。申请人的建议本院不予批准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一款、第三百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第(二)项、第二款的规定，决定如下： 对被申请人（被强制医疗人）周有德继续予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王玉林 审 判 员  蒋莹莹 人民陪审员  季春林 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈 艳 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零三条第一款根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。