浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2979号 原告：季克云，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：朱孙林，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：季克宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：王小红，女，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告季克云与被告季克宝、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月16日、2020年10月22日两次公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告季克云及其委托诉讼代理人朱孙林、麻晓彬，被告季克宝的委托诉讼代理人王潮等到庭参加诉讼；第二次庭审，原告季克云及其委托诉讼代理人麻晓彬，被告季克宝及其委托诉讼代理人王潮等到庭参加诉讼。被告王小红经传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季克云向本院提出诉讼请求：1.被告季克宝、王小红共同偿还原告季克云借款本金34万元及利息（以35万元为本金为基数，从2011年9月起按月利率2%计算至2013年2月止，为119000元；以34万元为本金为基数，从2013年3月起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2020年6月5日为571200元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告季克云变更诉讼请求中的利息部分为：以35万元本金为基数，从2011年8月1日计算至2013年2月8日止，为83373.63元；以34万元本金为基数，从2013年2月9日计算至实际还款之日止，暂计至2020年6月5日为388672元，利率均按LPR利率的四倍计算，并扣除2016年收到的2000元。 事实与理由：被告季克宝、王小红系夫妻关系，原告与被告季克宝、王小红系朋友关系。2010年7月5日，被告季克宝、王小红以资金周转为由向原告借款，原告通过自己的银行账户及妻子车爱珍的银行账户分别向被告王小红的银行账户转账150000元、300000元，2011年3月1日，原告通过妻子车爱珍的银行账户向被告王小红的银行账户转账400000元，上述借款约定月利率为2%。借款发生后，被告季克宝、王小红均按月偿还借款利息。2011年8月1日，被告季克宝、王小红与原告结算尚欠资金35万元，并出具借条，该借条中约定的35万元并未包括双方另一部分在出具借条前后周转的资金。之后原告多次向被告季克宝、王小红催要，被告季克宝、王小红于2013年2月9日以现金形式还款1万元抵减本金，承诺后续偿还34万元本金及利息。2016年2月7日，被告偿还了2000元，原告在借条背面注明。 被告季克宝辩称：1.结算后，被告于2011年9月26日偿还10万元，于2013年2月9日偿还1万元，但仅在借条上书写偿还1万元而未书写偿还10万元是因为没有想来起，在起诉之后才想起来还偿还了10万元，原告在借条出具后，即使收到了10万元还款，仍一直按35万元催讨。2.结算后，双方没有再约定利息，此后被告也没有继续支付利息，被告于2013年2月9日书写的“净欠”字样表明双方对结算后的利息未再作约定。3.包括本案，法院同期受理的民间借贷案件，借款用途为转借他人赚取利息，均由被告季克宝出面借款，通过季克宝或王小红的账户还款，两被告借款、还款、收益、费用均混同。 原告季克云补充陈述称：本案借款此前明确存在利息，月利率为2%。款项收付均是被告王小红，其参与度高于季克宝。结算后，被告季克宝口头承诺会支付利息。2011年9月26日的10万元还款系针对2011年7月7日的10万元周转款的还款，未计入结算款。此后偿还的2000元，被告季克宝说系当作利息支付。 原告季克云、被告季克宝一致陈述称：1.双方往来款发生于2010年4月份至2011年9月份期间，全部借款均约定月利率为2%，2010年7月5日的15万元、30万元借款及2011年3月1日的40万元的借款有规律的支付利息，另根据转账记录来看，另有规律支付利息的可能还包括另一笔2013年3月23日的15万元借款。其余借款属短期周转款，未按规律支付利息。2011年8月1日，在原告向被告季克宝催讨本息时，双方对尚欠的借款本金进行结算为35万元，结算款中并不包括利息，并由被告季克宝出具借条，除涉案借条外，双方没有其他债权凭证。此后，原告于2011年9月26日收款10万元，于2013年2月9日收款1万元，于2016年2月7日收款2000元。另于2014年或2015年曾以一台冲床约定抵偿3万元，于2017年11月2日，原告收到被告用以抵偿债务的价值6510元的美体内衣一套，双方未特别约定抵偿本金或是利息。以上抵偿款被告季克宝认为应抵充本金，原告认为应抵充利息。2.对于85万元借款本金如何陆续偿还至35万元无法明确说明，被告季克宝认为35万元的结算款系对全部借款本金的结算，不仅仅包括上述85万元借款本金。3.原告不主张2011年9月9日原告转账给被告王小红的35万元款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王小红经传唤未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，应视为其放弃了质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认，对证据的合法性及关联性的争议于下文一并阐述。对其他有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月2日起，原告及其妻子车爱珍与两被告之间互有经济往来，对于借款，均约定月利率为2%。其中的四笔借款：通过车爱珍银行账户于2010年7月5日转账30万元至被告王小红银行账户，通过原告银行账户于2010年7月5日转账15万元至被告王小红银行账户，通过车爱珍银行账户于2011年3月23日转账15万元至被告季克宝银行账户，通过车爱珍银行账户于2011年3月1日转账40万元至被告王小红银行账户。对上述的30万元、40万借款原告、被告季克宝确认有规律的支付利息，上述两笔15万元借款原告、被告季克宝无法是否均有规律的支付利息。 2011年8月1日，被告季克宝以借款人的名义向原告季克云出具《借条》一份，借条载明的借款金额35万元实际是双方对此前借款本金的结算。2013年2月9日，被告季克云向原告还款1万元后，在《借条》下方书写“2013年2月9日付现金壹万元正，净欠叁拾肆万元正”字样。2016年2月7日，被告季克宝通过银行转账的方式向原告偿还2000元。另，双方曾于2014年或2015年间、2017年11月2日分别以一台冲床、一套美体内衣抵偿3万元、6510元，但对上述款项，双方未特别约定抵偿本金或是利息。根据原告提交的转账记录，双方往来情况如下： 时间（年.月.日） 原告或车爱珍转出（元） 原告或车爱珍收入（元） 通过被告王小红账户 2010.4.2 30000 2010.4.2 30000 是 2010.7.5 150000 是 2010.7.5 300000 是 2010.8.6 9000 是 2010.8.27 9200 2010.9.6 9000 2010.9.27 101460 2010.9.29 355560 2010.10.10 500000 2010.11.10 10000 2010.12.10 10000 2010.12.20 30000 2010.12.29 200000 2011.1.3 200660 2011.1.10 10000 2010.1.13 6000 2010.12.13 6000 2011.1.28 505660 是 2011.2.12 6000 是 2011.2.18 110000 3011.3.1 400000 是 2011.3.14 6000 是 2011.3.23 150000 2011.4.1 8000 是 2011.4.13 6000 是 2011.4.24 3000 2011.5.1 8000 2011.5.12 6000 2011.5.24 3000 是 2011.6.1 8000 是 2011.6.12 6000 是 2011.6.23 3000 2011.7.7 100000 2011.7.1 8000 2011.7.13 6000 2011.7.24 3000 是 2011.8.1 8000 2011.9.1 4200 2011.9.9 350000 是 2011.9.26 100000 2016.2.7 2000 另查明，被告季克宝、王小红于1994年7月15日登记结婚，系夫妻关系。原告季克云与车爱珍于1995年10月26日登记结婚，系夫妻关系。 庭审后，通过浙江移动微法院平台，原告确认2011年9月1日转账的4200元与本案无关，利率按一年期LPR利率3.85%的四倍计算。被告季克宝确认2011年9月1日转账的4200元与本案无关。 在本案审理过程中，经原告季克云申请并提供担保，本院依法裁定查封了被申请人季克宝名下坐落于永中镇永兴下垟街144号不动产[房屋所有权证号：051344；土地使用权证号：温集用（2004）第2-19049号]，保全金额以1030200元为限。 本院认为，原告季克云与被告季克宝之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告季克宝对双方于2011年8月1日对此前借款本金结算形成的债务本金35万元负有偿还义务。关于此后借款本金是否应当继续计算利息的问题，本院认为，双方一致确认全部借款均口头约定月利率为2%，且该约定能够通过双方的转账记录予以体现，故本院对该节事实予以认定。因此，在双方对借款均约定了利息的情况下，虽然涉案《借条》书面上仅载明了结余的借款本金而未对利息作书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。因此，在没有证据证明双方对原先利息的约定明确变更为免除利息，对于免除利息这一事项约定不明确，应当推定为未变更。且从常理推断，获取利息是出借人的主要权利之一，被告季克宝辩称结算后双方没有再约定利息，并未提交充分证据予以证明，故原告有权按双方口头约定要求被告季克宝对结余的借款本金继续支付利息，现原告要求按LPR利率的四倍计算利息，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，未加重被告的负担，本院予以支持。 关于被告季克宝辩称2011年9月26日支付的10万元为偿还涉案借款本金，本院不予采纳，理由为：首先，原告主张该10万元系针对其于2011年7月7日出借的10万元的还款，而被告季克宝未能举证证明该笔款项已另行偿还。其次，被告季克宝于2013年2月9日偿还了1万元后，明确在《借条》中书写付现金1万元，净欠34万元字样，被告季克宝辩称未写入10万元还款系忘记此前偿还的10万元，显然不符合常理，且其也承认在2013年2月9日之前，原告一直按借款本金35万元向其催讨，结合双方确实存在大量的往来款，因此，在2013年2月9日的时间节点应视为双方合意剩余的借款本金为34万元。关于此后以设备抵偿的30000元、以美体内衣抵偿的6510元、于2016年2月7日偿还的2000元，双方对于还款的性质有争议，在被告未举证证明双方系合意偿还借款本金的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项均应先抵充利息。关于利息的计算基数及起止时间，本院认为，原告主张以35万元本金从2011年9月起计息至2013年2月止，34万元本金从2013年3月起计息至实际履行之日止，结合本案查明的事实，35万元本金可从2011年9月1日起计息至2013年2月8日止，34万元本金应从2013年2月9日起计息至实际履行之日止。关于原告季克云主张的夫妻债务问题，本院认为，双方的往来款均大量通过被告王小红的账户，应视为两被告有共同举债的合意，且被告季克宝亦认可两被告存在借款、还款、收益、费用等经济上的混同，因此，本院认定涉案债务属被告季克宝、王小红的夫妻共同债务。 综上所述，本院对原告季克云主张的合法、合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季克宝、王小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告季克云借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，自2011年9月1日起计算至2013年2月8日止；以本金340000元为基数自2013年2月9日起计算至实际履行之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计算并扣除38510元）； 二、驳回原告季克云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11859元，财产保全费5000元。由原告季克云负担案件受理费365元，由被告季克宝、王小红负担案件受理费11494元、财产保全费5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 谢 力 人民陪审员 陈 克 人民陪审员 朱进龙 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 项 施 书 记 员 章铭炜 ? 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。