湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9359号上诉人（原审被告）：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：张红阳，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：湖南信邦典当有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡五一村拆迁安置小区。法定代表人：徐庆有，总经理。委托诉讼代理人：夏寒，女，1989年6月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：郑庐，男，1982年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。系公司员工。上诉人何凡、张红阳因与被上诉人湖南信邦典当有限公司（以下简称信邦公司）典当纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4847号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何凡、张红阳上诉请求：1、撤销一审判决第二项。2、改判驳回信邦公司要求何凡、张红阳支付罚息的请求。事实与理由：一审法院不能判决何凡、张红阳支付罚息，同时又支付逾期付款违约金。信邦公司辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。1、双方签订的《典当借款合同》、《房地产最高额抵押典当合同》、《最高额抵押权合同》系真实意思表示，合法有效。2、一审法院判决同时支持罚息和违约金符合法律规定及合同约定。3、一审判决并未重复计算逾期利息及罚息。信邦公司向一审法院提出诉讼请求：1、何凡、张红阳向信邦公司偿还当金本金120万元；2、何凡、张红阳向信邦公司清偿罚息（以本金120万元为基数，按照月利率0.45%自2019年2月2日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月30日为8640元）；3、何凡、张红阳向信邦公司清偿典当综合费用（以本金120万元为基数按照月费率1.2%的标准自2019年4月3日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月30日为13440元）；4、何凡、张红阳向信邦公司支付逾期还款违约金（以本金120万元为基数自2019年2月2日起至实际清偿之日止按照每日0.1%的标准计算，暂计算至2019年4月30日为105600元）；5、何凡、张红阳承担信邦公司为实现债权所实际支付的全部合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、执行费、差旅费等；6、信邦公司对何凡、张红阳提供抵押的位于长沙市开福区××路××号××花园××栋××房（产权证号××、713018508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：2018年2月2日，信邦公司（出借方、甲方）与何凡、张红阳（借款方、乙方）签订《典当借款合同》，约定：1、借款金额120万元，借款期限为6个月，自2018年2月2日至2018年8月1日止；2、借款息费率：借款期限内月息费率为1.2%，其中综合费0.9%，利息率0.3%，还款方式为按月结息，利息支付日为每月7日，借款到期利随本清；3、为确保借款方正当履行还款义务，借款方自愿以其拥有所有权并有权处分的位于长沙市开福区××路××号××花园××栋××房产以及相应的土地使用权抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保；抵押担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。当借款方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论借款方对本合同项下的债权是否拥有其它担保，出借方均有权直接要求借款方以该房地产承担担保责任；4、借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。同日，信邦公司（抵押权人）与何凡、张红阳（债务人、抵押人）签订《最高额抵押权合同》，约定：1、被担保的债权种类为贷款，被担保的最高债权额为人民币120万元，连续发生最高债权额的期间为1年，从2018年2月2日至2019年2月1日止；2、被告何凡、张红阳以其名下的位于长沙市开福区××路××号××花园××栋××设定抵押（不动产权证书号为：××、713018508）。信邦公司与何凡、张红阳于2018年2月5日为该房屋办理了抵押登记【权证号为：湘（2018）长沙市不动产证明第0050467号】。2018年2月7日，信邦公司向何凡、张红阳出具当票，该当票载明：1、典当金额为120万元，综合费用64800元，实付金额为1135200元，月费率0.9%，月利率0.3%，典当期限为：2018年2月7日至2018年8月5日。同日，信邦公司向何凡转账支付当金120万元。之后，何凡、张红阳未按照约定偿还本案诉争款项。2018年8月3日，信邦公司（典当行、抵押权人）与何凡、张红阳（当户、抵押人）签订《补充协议》，约定：1、双方同意将2018年2月2日签订的《房地产最高额抵押典当合同》项下的典当期限、当金及典当息费等事项重新确定；2、典当期限为2018年8月8日至2019年2月5日，典当当金为120万元；3、本补充协议项下典当当金利息的月利率为0.3%，典当综合费用的月费率为1.2%；4、本补充协议作为《典当合同》不可分割的组成部分，与《典当合同》具有同等效力。之后，信邦公司向何凡、张红阳出具续当凭证，该凭证载明：1、原典当金额120万元，续当综合费86400元，当户应付上期利息21600元。当户总计交付金额108000元；2、续当期限为2018年8月6日至2019年2月1日，月费率1.2%，月利率0.3%。何凡、张红阳在续当凭证上签字确认。续当到期后，信邦公司诉称何凡、张红阳仅偿还了截至2019年4月2日的综合费用和利息后未再支付其他款项，信邦公司催要未果，诉至法院，请求依法裁决。另查明，2018年2月2日，信邦公司（乙方、典当行、抵押权人）与何凡、张红阳（甲方、当户、抵押人）签订《房地产最高额抵押典当合同》，约定：1、甲方将其自有的或享有处分权的房地产作为抵押典当房地产抵押给乙方，在双方约定的典当期间以及最高额典当限额内，分期、循环取得当金并支付一定的利息和典当综合费用，并在约定期限内偿还当金、赎回抵押典当房地产；2、典当综合费用是指乙方提供典当管理和服务应当收取的费用，但在任何情况下都不包括保险费用；3、甲方于单笔当金当期届满之日起至绝当前偿还当金并结清利息、罚息和典当综合费用或者发生绝当情形的，除须偿还当金结清前期利息、罚息和典当综合费用外，还应按照本合同约定的相应标准继续计算罚息和典当综合费用，直至乙方债权获得完全清偿；罚息利率为约定的当金利率上浮50%，计算公式为罚息=当金×逾期天数×日罚息利率；并按本合同相关约定承担逾期违约金；4、甲方如逾期偿还乙方当金，除按本合同约定的罚息利率、费率支付罚息及典当综合费用外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一向乙方支付逾期违约金。一审法院认为：信邦公司与何凡、张红阳签订的《典当借款合同》、《房地产最高额抵押典当合同》和《最高额抵押权合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。1、关于当金本金的偿还。根据双方的约定，何凡、张红阳应于2019年2月1日前偿还诉争当金本金，何凡、张红阳未按照约定偿还，故信邦公司请求其偿还当金本金120万元，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持；2、关于罚息、综合费用、逾期还款违约金。（1）罚息。根据《房地产最高额抵押典当合同》的约定，何凡、张红阳在当金当期届满之日起至绝当前偿还当金并结清利息、罚息和典当综合费用或者发生绝当情形的，除须偿还当金结清前期利息、罚息和典当综合费用外，还应按照本合同约定的相应标准继续计算罚息和典当综合费用，直至信邦公司债权获得完全清偿，罚息利率为约定的当金利率上浮50%，故信邦公司请求何凡、张红阳支付以120万元为基数自逾期之日即2019年2月2日起至实际清偿之日止按照月利率0.45%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持；（2）综合费用。根据《典当借款合同》和续当凭证上的约定，月费率为1.2%，信邦公司诉称何凡、张红阳已支付其月综合费用至2019年4月2日，故信邦公司请求何凡、张红阳向其支付以120万元为基数自2019年4月3日起至实际清偿之日止按月费率1.2%计算的综合费用，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持；（3）违约金。根据《房地产最高额抵押典当合同》的约定，何凡、张红阳如逾期偿还信邦公司当金，除按本合同约定的罚息利率、费率支付罚息及典当综合费用外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一向信邦公司支付逾期违约金。因双方约定的违约金计算标准过高，一审法院酌情认定按照月利率0.35%的标准计算信邦公司主张的违约金，对其超过部分的诉讼请求，一审法院不予支持，即何凡、张红阳向信邦公司支付以120万元为基数自2019年2月2日起实际清偿之日止按照月利率0.35%计算的违约金；3、关于送达费、执行费、差旅费。信邦公司主张何凡、张红阳支付送达费、执行费、差旅费，未提供证据证明，一审法院不予支持；4、关于对诉争房屋价款的优先受偿权。何凡、张红阳自愿以其名下的位于长沙市开福区××路××号××花园××栋××房为本案诉争债务提供担保，并办理了抵押登记【权证号为：湘（2018）长沙市不动产证明第0050467号】，故信邦公司请求对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、何凡、张红阳于判决生效后7日内偿还信邦公司当金本金1200000元；二、何凡、张红阳于判决生效后7日内支付信邦公司罚息（以1200000元为基数自2019年2月2日起至实际清偿之日止按照月利率0.45%计算）；三、何凡、张红阳于判决生效后7日内支付信邦公司典当综合费用（以1200000元为基数自2019年4月3日起至实际清偿之日止按照月利率1.2%计算）；四、何凡、张红阳于判决生效后7日内支付信邦公司逾期还款违约金（以1200000元为基数自2019年2月2日起至实际清偿之日止按照月利率0.35%计算）；五、信邦公司对何凡、张红阳名下的位于长沙市开福区××路××号××花园××栋××房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、驳回信邦公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16749元，由何凡、张红阳负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案二审的争议焦点：信邦公司是否可以要求何凡、张红阳支付罚息及逾期还款违约金。经审查，第一，信邦公司与何凡、张红阳签订的《典当借款合同》、《房地产最高额抵押典当合同》和《最高额抵押权合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。第二，（1）关于罚息。根据《房地产最高额抵押典当合同》第7.3.3条约定，何凡、张红阳在当金当期届满之日起至绝当前偿还当金并结清利息、罚息和典当综合费用或者发生绝当情形的，除须偿还当金结清前期利息、罚息和典当综合费用外，还应按照本合同约定的相应标准继续计算罚息和典当综合费用，直至信邦公司债权获得完全清偿，罚息利率为约定的当金利率0.3%上浮50%，即月利率0.45%；（2）关于逾期违约金。根据《房地产最高额抵押典当合同》第11.2条约定，何凡、张红阳如逾期偿还信邦公司当金，除按本合同约定的罚息利率、费率支付罚息及典当综合费用外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一向信邦公司支付逾期违约金。因双方约定的违约金计算标准过高，一审法院酌情认定按照月利率0.35%的标准计算信邦公司主张的违约金，并无不当，本院予以确认；（3）根据《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”故信邦公司主张何凡、张红阳一并支付罚息、逾期违约金、典当综合费用，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，何凡、张红阳的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由何凡、张红阳承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理谢莉莎书记员唐静