云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初8452号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**。负责人：陈瑛，总经理。委托诉讼代理人：陈秋，女，1991年10月22日出生，系，特别授权代理。被告一：华和林，男，1974年10月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：俞翼，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告二：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**/div>负责人：杜雪瑾，总经理。委托诉讼代理人：江敏，男，1993年5月7日出生，特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司与被告华和林、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托诉讼代理人陈秋，被告华和林及其委托诉讼代理人俞翼，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司委托诉讼代理人江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告已经垫付的保险赔款76836元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，华和林驾驶云ＡＴ8Ｎ**行驶至云南省昆明市附近路段时与马佳玲驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，致两车损坏。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，华和林承担事故的全部责任，马佳玲无责任。其中马佳玲驾驶的云Ａ×××**号车在原告公司投保机动车车辆损失险。事故发生后，马佳玲已自行支付修理费将车辆修理完毕，并依据修理费发票到我公司办理车损险理赔，原告方依据《保险法》之规定向原告方被保险人马佳玲赔付了云Ａ×××**号机动车的修理费用共计76836元，依据《保险法》第六十条规定，原告方依法享有向本案被告华和林主张赔偿的权利，同时安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司作为云ＡＴ8Ｎ**承保公司，应在责任范围内承担赔偿。华和林辩称：请法院依法驳回被答辩人的全部诉请，并由被答辩人承担全部费用。2019年8月20日的交通肇事被告认可，但是本案起诉的费用没有法律依据，马佳玲的车是8月26日进修理厂，从8月20日到8月26日是相差了五天、六天的时间了，原告主张的费用不能证实是本案交通肇事产生的费用。本案的肇事车辆受损是尾部，对应修理的部分应该是追尾的部分，被告从本案中没有看见这方面的证据，这个只能证明产生修理费用中有该车第二次肇事以后产生的其他费用，被告认为代位赔偿跟本案交通肇事是没有关联，定损单、出险单是原告事后补的，是虚假的，修理厂定损单与本案原告有直接的利益交换，依据法律规定不能作定案依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司辩称，被告已在交强险范围内把2000元的车损费用已经付给了修理厂进行车辆维修，被告已经履行了赔偿义务，因此不再承担赔偿责任。原告向法庭提交如下证据：第一组证据：原告营业执照、被告身份证、企业信用信息公示报告，证明：原、被告身份适格。第二组证据：道路交通事故认定书，证明：本案交通事故的事实，被告华和林承担本次事故的全部责任。第三组证据：修理费发票、维修账单，证明：案外人马佳玲所有的云Ａ×××**号车辆损失情况。第四组证据：“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单，证明：原告已履行赔偿义务，在赔偿金额范围内取得了代位追偿权。第五组：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及神行车保机动车保险单（抄件），证明在保险公司承保情况。第六组：定损单及系统部分维修照片、准施工单、承诺书，证明保险公司定损损失及修理情况，及修理入厂时间、修理时间情况，时间节点不存在冲突。被告一向法庭提交如下证据：截图三张：被告华和林在事故后报保险的短信一张、原告与马佳玲的短信截图二张、视频U盘一个。被告二向法庭提交如下证据：业务回单一份（金额2000元）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），根据保险单号“21210100105190034615”得出的被保险车辆车牌号为：云Ａ×××**，被保险人为蒋开全。经审理，本院确认案件事实如下：2019年8月20日，华和林驾驶云ＡＴ8Ｎ**行驶至云南省昆明市附近路段时与马佳玲驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，致两车损坏。经昆明市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，华和林承担事故的全部责任，马佳玲无责任。马佳玲向原告购买机动车辆保险等保险，因车辆受损，2019年8月22日，马佳玲在机动车辆索赔权转让书上签名确认将车牌号为云Ａ×××**号车已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方华和林追偿。2019年10月11日，原告向马佳玲进行了定损理赔，共支付76836元。由于被告未对原告进行赔偿遂诉至本院主张权利。庭审中查明，华和林向安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险。2019年8月22日，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司向云南中升远安昆星汽车销售服务有限公司（云Ａ×××**号车的修车单位）支付2000元，该款为交强险种的车辆损失赔偿费用。安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司表示其在本案中不再承担赔偿责任，对此原告、被告一均没有异议。本案争议的问题是，原告主张的支付金额，华和林不予认可，认为费用中含有二次交通事故的费用，另费用中还有不该修理的部分，对此答辩意见，原告不予认可，被告华和林对其答辩意见没有向法庭举证。2020年11月19日，原告向法庭出示书面意见，认可修理厂已收到安盛天平财产保险股份有限公司支付云Ａ×××**号车损2000元，故本案原告放弃对安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”,第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告华和林对车牌号为云Ａ×××**的车辆损失负全责,根据保险法的规定，原告在已赔付的76836元的范围内有权代位行使被保险人马佳玲对被告华和林请求赔偿的权利，故对原告要求被告华和林赔偿76836元的诉讼请求，本院予以支持。对被告华和林的答辩意见，因未能提供确凿证据，故对其的答辩意见，本院不予采纳。对原告主张被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司承担赔偿责任的诉讼请求,本院认为,原告作为代位求偿权的主体,其享有请求赔偿权利的对象是造成车辆损失的第三者,而不是车辆投保的保险公司,车辆的保险合同是另一个法律关系,但在本案中被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司与车辆的保险合同在本案起诉前已处理完毕，各方当事人均无异议，现原告放弃对被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求，本院予以认可，但为避免诉累，节约司法成本，在原告要求被告华和林赔偿76836元中扣减2000元（安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司支付云Ａ×××**号车损险2000元），此款2000元由原告向云南中升远安昆星汽车销售服务有限公司云南分公司主张退还。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,判决如下：一、被告华和林于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司支付人民币74836元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告华和林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月二十日书记员  刘艳艳