wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3124民初630号   原告：王双娣，女，1971年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。   被告：李镇良，男，1966年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   原告王双娣与被告李镇良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王双娣的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本院向被告李镇良公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期届满后，被告李镇良无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王双娣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款100,000元；2．判令被告承担逾期占用利息100,000元×6%×58个月（自2014年6月29日至2020年4月29日）=29,000元。事实与理由：被告向原告借款100,000元，并于2014年6月28日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所诉。   原告王双娣为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：   1．中国工商银行股份有限公司泽普支行借记卡账户历史明细清单一份、2014年6月28日被告向原告出具的借条一份，证明原告于2014年6月26日、6月27日分两次通过ATM机给被告转账100,000元，2014年6月28日被告收到借款后给原告出具了借条一份。   2．录音光盘一张，分别是2020年9月25日、2020年10月3日原告委托诉讼代理人与被告李镇良的通话录音，证明李镇良认可向原告借款100,000元，被告在录音中承认对不起原告以及对原告的亏欠，并说等其工程合同签订后，有资金回转，可将欠款偿还给原告。   被告李镇良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向本院提供证据。   本院对原告出示的证据分析、认定如下：   原告出示的借记卡账户历史明细清单上记录了在2014年6月26日和6月27日通过银行ATM机分别向被告转款金额50,000元，清单上加盖有中国工商银行股份有限公司泽普支行的印章；原告出示的借条上明确记载了借款的金额、时间以及被告的名字和手机号码；原告诉讼代理人与被告的通话录音中被告认可借原告100,000元的事实，并愿意进行偿还。原告出示的证据可以证实被告欠原告100,000元借款的事实，被告李镇良经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系，2014年，被告因工程资金周转困难，向原告提出借款，原告于2014年6月26日、6月27日分别通过银行转账方式向被告的银行卡转入50,000元，共计100,000元。2014年6月28日，被告李镇良向原告王双娣出具一张内容为“今借王双娣现金10,000.00元正（拾万元）”的借条，借条上有李宏伟的签名和电话号码。此后，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。   另，本院于2020年10月22日通过电话与被告李镇良进行了谈话。被告李镇良对欠款事实无异议，愿意向原告偿还借款100,000元并支付利息29,000元，但其现在没有偿还能力，可以分期分批向原告进行偿还。   本院认为，债务应当清偿。民间借贷是实践性合同，原告作为出借人，履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人，收到了原告提供的借款，并出具借条予以确认，双方之间形成了民间借贷关系。原告向被告提供借款资金100,000元，被告就应该按约履行偿还义务。根据原告出示的证据以及本院与被告李镇良的谈话记录，能够证实被告欠原告借款100,000元，原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。   原告主张被告以100,000元为基数支付逾期利息，按年6%利率支付自2014年6月29日至2020年4月29日期间资金占有利息29,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告即未约定借款利息也未约定还款时间，但被告在经原告多次催要后，未及时足额向原告支付借款本金，原告有权要求被告支付利息。被告应从原告主张还款之日起计算利息，但经与被告联系，被告愿意向原告支付借款利息29,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李镇良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李镇良于本判决生效之日起十五日内向原告王双娣偿还借款100,000元；   二、被告李镇良于本判决生效之日起十五日内向原告王双娣支付资金占用利息29,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2,880元、公告费320元，由被告李镇良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。                                                                                                                                                                       审判长 葛小丽                                                                                                                           人民陪审员 游素霞                                                                                                                         人民陪审员 杜芳圣                                                                                                                                        二 〇 二 〇 年 十 一 月 一 日                                                                                                                            书 记 员 张  洁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3894号 原告：向小东，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：王素珍，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。（特别授权） 被告：向小燕，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周琼芳，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告向小东、王素珍与被告向小燕、周琼芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告向小东、王素珍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向小东、王素珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告向小东、王素珍撤诉。 案件受理费9438元，减半收取计4720元，由被告向小燕、周琼芳负担。 审判员  李俊珊 二〇二〇年十一月六日 书记员  李世武
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢30号申请执行人：罗燕翔，女，1977年3月10日出生，汉族。被执行人：夏海华，男，1973年9月15日出生，汉族。被执行人：姜妮琴，女，1975年6月11日出生，汉族。罗燕翔依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初40号民事判决书向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行于2019年10月24日终结本次执行程序，2020年4月1日恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行本金232034.69元，执行费3380.52元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行235415.21元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月五日书记员 吴 星
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1525号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨阳，男，1992年9月19日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，无业，户籍地定远县；因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王敬刚，浙江商祺律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］2144号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘红华出庭支持公诉，被告人杨阳及其家属委托的辩护人王敬刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月27日凌晨，被告人杨阳窜至杭州市萧山区新街街道新农都吉卖隆超市一楼的天宝龙凤金柜，以撬棍撬金柜柜台的方式，将柜台内的一批金器和钻石戒指等盗走，后将盗窃的金器和钻石戒指等藏匿于新街街道新农都市场20幢105号九月服装店内蓝色沙发底部拉链袋内。经价格认定，上述被盗物品共计价值人民币96681元。 被告人杨阳到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人杨阳家属已赔偿被害人其他损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述，证人金某、吴某的证言，辨认笔录，刑事搜查笔录，现场勘查笔录，视听资料光盘，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单、清单、钻石鉴定证书，进货单，价格认定书，谅解书，发还清单，萧山区公安司法鉴定中心检案结论告知单，案发经过，被告人杨阳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大或有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人杨阳适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据本案事实、被告人的作案手段、社会危害程度，不宜对被告人杨阳适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2023年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  章少玲 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  施梦依 书 记 员  沈丽芳
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1483号本院执行被执行人郭胜利刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月十六日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1292号申请执行人：李水芝，女，汉族，1959年8月15日出生，住濮阳县。申请执行人：刘志华，女，汉族，1959年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：高桂梅，女，汉族，1961年10月12日出生，住濮阳县。被执行人：平洪州，男，汉族，1965年5月22日出生，住濮阳县。本院执行李水芝、刘志华与高桂梅、平洪州民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2020年10月30日向本院提起撤销强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初4765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二日书记员  王兵军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4599号原告：王某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，公民身份号码：×××。原告：杨某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，公民身份号码：×××。被告：苗某，住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码：×××。原告王某、杨某与被告苗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告王某、杨某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、杨某撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告王某、杨某负担。审判员 古佰兰二○二○年十一月十一日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保646号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：丛海，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王金辉，女，1972年1月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人丛海、王金辉金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人丛海、王金辉在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额21000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人丛海、王金辉在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王金辉在中国邮政储蓄银行的存款4839.57元（账号为62×××10）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人王金辉在财付通支付科技有限公司的存款8316.77元（账号为08×××af@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人丛海在财付通支付科技有限公司的存款1785.9元（账号为08×××95@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2180号被执行人：黄明山，男，1988年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行被执行人黄明山罚金一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607刑初260号刑事判决书，被执行人黄明山应交纳罚金8000元及违法所得赃款435元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人黄明山名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人黄明山有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔 波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终648号上诉人(原审原告)：林坚，男，1968年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人(原审被告)：大集控股有限公司，住所地海南省海口市海秀路**海航发展大厦附楼。法定代表人：李卫东，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：玖锡科技（北京）有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315法定代表人：王道亮，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰,该公司董事长。上诉人林坚因合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初10504号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。上诉人林坚上诉称，《认购协议》与《产品说明书》都是借款合同的重要组成部分，具有同等效力，《认购协议》与《产品说明书》相互矛盾，约定的仲裁协议无效。根据《产品说明书》的约定和相关法律规定，双方约定的是原告所在地人民法院管辖，且《认购协议》与《产品说明书》实为民间借贷合同关系，都是借款合同的重要组成部分，并非理财合同。根据法律规定，对当事人既约定仲裁又约定向人民法院起诉的，该仲裁约定无效。既然仲裁约定无效，上诉人与被上诉人所约定的发生争议，任何一方有权向各自所在地人民法院提起诉讼，应当确认有效。上诉人依约向其所在地人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定将本案移送至海口市美兰区人民法院管辖错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。上诉期间，被上诉人均未答辩。本院经审查认为，《认购协议》系各方当事人真实意思表示，而《产品说明书》系《认购协议》的附件，为该协议的组成部分。由于当事人在《认购协议》中所约定的发生争议“向北京市仲裁委员会提出仲裁”与《产品说明书》中所约定的发生争议“任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。解决争议方式互相冲突矛盾。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼的，仲裁协议无效”的规定，《认购协议》中所约定的仲裁条款无效。同时《产品说明书》中对发生争议“任何一方有权向各自有管辖权的人民法院起诉”之约定，应依法确认有效。本案上诉人依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定。故其上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定将本案移送至海口市美兰区人民法院处理不妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初10504号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。审判员  刘艳枫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2021号申请执行人：闻生财，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：潘庆丰，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人闻生财依据本院作出的（2019）苏0924民初1116号民事判决书申请执行被执行人潘庆丰借款合同费纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：潘庆丰给付闻生财25000元，并自2019年2月14日起以25000元为本金，按月利率5‰计算利息至偿清之日。限潘庆丰于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费425元，由潘庆丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月8日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产登记信息、查明被执行人名下的苏Ｊ×××**五菱牌车辆已予以查封.4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年11月10日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7475号上诉人（原审被告）：刘祚建，男，1971年9月12日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：黄洪军，男，1974年1月10日出生，住重庆市荣昌区。原审被告：范心良，男，1963年5月16日出生，住重庆市荣昌区。上诉人刘祚建因与被上诉人黄洪军、原审被告范心良民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘祚建于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘祚建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘祚建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8840元，减半收取4420元，由上诉人刘祚建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月十一日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10298号原告：青岛某某客运出租有限公司，住所地青岛市市**湖南路。被告：李某某，男，汉族，住青岛市。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路。原告青岛某某客运出租有限公司诉被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青岛某某客运出租有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按青岛某某客运出租有限公司撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张玺玺
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初855号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万文锋，男，1989年10月7日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，务工，家住江西省抚州市临川区。2008年4月10日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千六百元。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28185号起诉书指控被告人万文锋犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员龚三根出庭支持公诉，被告人万文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月11日21时58分许许，被告人万文锋酒后驾驶牌号赣Ｆ×××××“北京现代”牌小型轿车在南昌市青山湖区天祥大道路口以西时，被公安机关查获。经检测，万文锋血液中乙醇成份含量为86.89ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月20日，被告人万文锋经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万文锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万文锋拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人万文锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5204号原告：房磊，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：享安在线保险经纪（厦门）有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区营业部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路恒茂国际902。负责人：吕金龙，经理。被告：吕金龙，男，1976年9月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。原告房磊与被告享安在线保险经纪（厦门）有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区营业部、吕金龙劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案，2020年11月3日房磊向本院提出撤诉申请。本院认为，房磊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房磊撤诉。案件受理费免收。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十一月五日书 记 员 宝多音乐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14837号 原告徐猫，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告叶伟丰，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原告徐猫诉被告叶伟丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告徐猫诉称：原、被告有石材买卖业务往来。2019年10月22日，被告向原告出具欠条，确认于2019年6月5日欠原告石英石款137025元未付，并承诺于2020年1月16日前付清。此后，被告仅于2020年7月4日付款8000元，余款未再支付。诉讼请求：被告支付原告价款129025元。 被告叶伟丰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在出具欠条后未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款129025元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 叶伟丰于本判决生效之日起十日内支付徐猫价款129025元。 如叶伟丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由叶伟丰负担。 原告徐猫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶伟丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡小燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢201号之二 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人曾映红，董事长。 被执行人仁寿县昌和贸易有限公司。。住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝群英街 法定代表人顾家林。 被执行人四川省德成置业有限公司。。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道（腾飞时代**） 法定代表人吴杰。 被执行人吴震，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人尹双全，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人吴萍，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人吴杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人尹淑容，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初644号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与仁寿县昌河贸易有限公司、四川省德成置业有限公司、吴震、尹双全、吴萍、吴杰、尹淑容金融借款合同纠纷一案中，2020年4月26日恢复执行该案，本院依法对被执行人四川省德成置业有限公司位于仁寿县××镇××路××号（外滩公馆）3幢1单元2层6号（监证：0178780，仁国用（2013）第9××6号）房产进行了网络司法拍卖，成交价为574000元，没收保证金50000元，扣除本案诉讼费90900元、过户税费57687元，该案执行到位金额为475413元。本院依法将被执行人仁寿县昌河贸易有限公司的法定代表人及被执行人吴震、尹双全、吴萍、吴杰、尹淑容限制高消费、限制期限为二年。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初644号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 政
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1448号上诉人（原审被告）：四川祥发劳务有限公司，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人：谭志学。被上诉人（原审原告）：昆明经开区洛羊易程建筑工程设备租赁站，经营场所云南省昆明市经开区。经营者：冷霜，男，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：谭志学，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省内江市。上诉人四川祥发劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初6366号民事裁定，向本院提起上诉。四川祥发劳务有限公司上诉称，本案应移送四川省成都市郫都区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市郫都区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执618号之一申请执行人：柳英，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：徐宽，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵海艳，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵国军，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的柳英与徐宽、赵海艳、赵国军借款合同纠纷一案，申请执行人柳英于2020年7月7日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初51号民判决书向本院申请执行，一、要求被执行人徐宽、赵海艳于本判决发生法律效力后立即给付借款4万元，并自2019年1月19日起按月利率1%支付利息至履行时止；二、被执行人赵国军对判决第一项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人徐宽、赵海艳、赵国军限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人徐宽、赵海艳、赵国军未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人徐宽、赵海艳、赵国军名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人徐宽、赵海艳、赵国军有其他财产，申请执行人柳英未能提供被执行人徐宽、赵海艳、赵国军有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人柳英未实现债权数额为4万元。与申请执行人柳英进行约谈，申请执行人柳英同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执618号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 雨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保379号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇光明村**,统一社会信用代码91510304553460146D。法定代表人：陶用权，董事长。被申请人：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**联邦财富中心**楼****，统一社会信用代码915109005707058469。法定代表人：郭付珍。本院在办理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与四川骏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保337号执行裁定对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司价值216万元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司财产的保全措施。本院作出（2020）川0304民初1216号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保337号执行裁定对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司所有的价值216万元财产的查封、扣押或同等金额的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月三日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1166号 申请执行人：何斌,男,汉族，1990年4月13日出生,住西充县。 被执行人：杜华武,男,汉族，1985年12月20日出生,住高坪区。 被执行人：舒芳芳,女,汉族，1987年2月18日出生,住高坪区。 本院在执行何斌与杜华武、舒芳芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人舒芳芳在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人舒芳芳在财付通支付科技有限公司085e9858e1e74e034ee76c0ee@wx.tenpay.com账户人民币17000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人舒芳芳在财付通支付科技有限公司085e9858e5054bfe09869bdb4@wx.tenpay.com账户人民币17000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6484号 上诉人（原审原告）：成都望京印章有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥街**。 法定代表人：旦毕蓉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭永发，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：谭璐，女，1989年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人成都望京印章有限公司（以下简称望京公司）因与被上诉人谭永发、谭璐股权转让纠纷一案,不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 望京公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持望京公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.案外人何永东向望京公司主张的劳动报酬发生在谭永发、旦毕蓉所签《转让协议》中约定的移交之日前，应当由股权转让方对该债务承担责任；2.双方并未约定望京公司股权转让前的债务要在实际履行支付义务后再由转让人承担；3.《转让协议》中关于债务承担的约定并非追偿权的约定，而是为了避免转让人故意隐瞒债务损害受让人利益的约定。 谭永发辩称，1.望京公司基于《转让协议》起诉，但望京公司并非签订《转让协议》的当事人，不具备起诉主体资格；2.谭永发与旦毕蓉签订的《转让协议》中，并未承诺员工工资由谭永发承担，仅包括一般金钱债务，员工工资债务应由望京公司承担；3.望京公司转让前由谭永发实际控制，谭璐系代持股权，从未参与公司经营，本案与谭璐没有关系。 谭璐辩称，1.本案系公司对外承担债务后的追偿纠纷，谭璐作为望京公司前名义股东，在没有明确约定及法律规定情况下，不是本案适格被告；2.谭璐从未对望京公司对外债务的承担作出过承诺，谭永发与望京公司新股东签订的《转让协议》，与谭璐无关；3.虽然谭璐名义上持有望京公司100%股权，但与旦毕蓉签订《转让协议》的是实际控制人谭永发，说明旦毕蓉知道且应当知道谭璐系名义股东；收取股权转让款的人也是谭永发，谭璐从未参与望京公司的管理，也未以股东身份取得过分红，望京公司只能向谭永发追偿。 望京公司向一审法院起诉请求：判令谭永发、谭璐向望京公司支付174724.14元。 一审法院认定事实：谭永发与旦毕蓉签订《转让协议》，约定：谭永发将望京公司转让给旦毕蓉，转让金额为12万元；谭永发配合旦毕蓉将望京公司的特种行业许可证的法人变更为旦毕蓉，工商营业执照的法人由谭永发变更为旦毕蓉；自移交之日起，移交前的一切法律、经济责任由谭永发承担。2016年12月1日，望京公司召开股东会并形成《股东会决议》，主要内容为：同意吸收旦毕蓉、陈晓红为公司新股东；免去谭永发公司执行董事（即法人代表）、经理职务；选举旦毕蓉为公司执行董事（即法人代表），任期三年；同意公司股东谭璐将所持公司40万元股权转让给股东旦毕蓉，同意公司股东谭璐将所持公司10万元股权转让给股东陈晓红，谭璐退出公司。股东谭璐、旦毕蓉、陈晓红在《股东会决议》落款处签字。2019年3月7日，本院作出（2019）川01民终831号民事判决认定望京公司向案外人何永东支付劳动报酬174724.14元。一审审理中，望京公司陈述，该案已进入执行阶段，因望京公司无资金，暂未履行。 一审法院认为，本案纠纷实为望京公司承担债务后依据股权转让协议行使追偿权。根据望京公司陈述，望京公司欠案外人何永东劳动报酬174724.14元经生效判决确认已进入执行程序，但望京公司未履行支付义务。在此情况下，望京公司依据转让协议向谭永发、谭璐进行追偿，缺乏事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回望京公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3794元，由望京公司负担。 二审中，望京公司提交以下新证据：1.成都市武侯区人民法院（2019）川0107执3262号履行完毕通知书及执行票据一份，拟证实案外人何永东与望京公司之间的债务171734.14元，已于2020年1月6日全部履行完毕；2.谭璐与旦毕蓉在成都市武侯区工商局的照片复印件一张，拟证实谭璐参与了公司转让及相关证照的办理。谭永发及谭璐未提交新的证据。对望京公司提交的履行完毕通知书及执行票据，谭永发、谭璐无异议；对望京公司提交的照片复印件，谭永发及谭璐对其真实性不予认可，认为望京公司属于特种行业，谭璐系应公安机关的要求在转移证照时到场，其并不清楚股权转让情况。经本院审查，对望京公司提交的履行完毕通知书及执行票据的真实性、合法性及关联性均予以确认，本院予以采信；对望京公司提交的照片，真实性无法确认，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，谭永发原系望京公司股东，持股比例100%。2015年9月24日，谭永发将其在望京公司的股权全部转让给谭璐。2016年12月1日，谭璐将其在望京公司的股权分别转让给旦毕蓉、陈晓红。同日，谭永发与旦毕蓉签订《转让协议》。 再查明，本院（2019）川01民终831号民事判决，已由成都市成华区人民法院执行完毕，望京公司于2020年1月6日向案外人何永东支付劳动报酬171734.14元。 本院认为，本案的争议焦点为望京公司支付给案外人何永东的劳动报酬是否应当由谭永发与谭璐负担。谭璐将其持有的望京公司100%的股权，分别转让给旦毕蓉与陈晓红，并已办理股权变更登记。谭永发与旦毕蓉签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议约定“移交之日前公司的一切债权、债务由谭永发承担”，本院（2019）川01民终831号民事判决确定的望京公司应付给何永东的劳务报酬，系望京公司在移交前产生的债务，该债务已由生效判决确认并履行完毕，应当由谭永发承担。望京公司要求谭璐对何永东的劳动报酬承担连带责任，无事实和法律依据。 综上所述，望京公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6131号民事判决。 二、谭永发于本判决发生法律效力之日起十日内向成都望京印章有限公司支付171734.14元。 三、驳回成都望京印章有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3794元，由成都望京印章有限公司负担，二审案件受理费3794元，由谭永发负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈悦
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1331号 原告：廖正福，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段**，统一社会信用代码91511600MA62B2HH2X。 法定代表人：王英。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭建忠，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：蒋波，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人（特别授权）：何利，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭志峰，四川则昂律师事务所律师。 本院审理原告廖正福与被告广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司、蒋波建设工程合同纠纷一案中，原告廖正福于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告廖正福撤诉。 本案受理费5,524元，减半收取计2,762元，由原告廖正福负担，向广安市前锋区人民法院缴纳。 审判员 程 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 魏小敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11577号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：晏明，男，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告晏明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保171号 申请人：王良文，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：罗兴林，系浙江方来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泰澄，系浙江方来律师事务所执业律师。 被申请人：杨选法，男，1949年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人王良文于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨选法名下的坐落于温州市龙湾区××路××的房地产【权证号：××，温集用（2005）第××号】。申请人已向本院提供担保，并于2020年11月12日预交诉前财产保全费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨选法名下的坐落于温州市龙湾区××路××的房地产【权证号：××，温集用（2005）第××号】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3039号原告：邓与坤，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码441************276。被告：陈广文，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会江口团结渔业队14号，公民身份号码441************192。原告邓与坤与被告陈广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邓与坤在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓与坤撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年十一月二日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6281号 本院受理的关于申请执行人张鹏申请执行被执行人戴峰房屋买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民再28号民事判决书、（2019）粤01民终4048号民事判决书，本院作出的（2018）粤0118民初4409号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请及本案生效依据，经执行，作出协助执行通知书将涉案房产权属登记人由戴峰变更为张鹏，本案诉讼费被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5941号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：李剑宇，男，生于1984年3月27日，汉族，系长城华西银行股份有限公司员工，现住四川省成都市天府新区。 被告：苟和平，男，生于1994年11月24日，汉族，户籍所在地四川省平昌县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告苟和平金融借款合同纠纷一案，原告长城华西银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城华西银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司撤诉。 本案受理费35元，由原告长城华西银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3048号 原告刘兵文，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县. 委托代理人刘让龙，湖南大湘律师事务所律师。 委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师。 被告新化盛达房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人：王郁华。 委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告刘兵文诉被告新化盛达房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人刘让龙、被告的委托代理人刘继华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判决被告恢复其占用的原告土地原状；2、判决被告赔偿原告的损失60万元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在新化县上梅街道坪山垅村开发建设的盛世嘉园项目所占用的部分土地系原告的承包经营地，已由新化县农村经营管理局颁发了《农村土地承包经营权证》，2020年4月27日，被告占用该土地建设盛世嘉园，经原告多次劝阻，被告仍一意孤行，请依法判决。 被告答辩要点：被告开发的盛世开发项目，依法取得了国有土地使用权，严格按用地红线图施工，没有侵占原告的土地，原告所诉没有事实依据，其诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月21日，新化县人民政府向原告家发放了湘（2018）新化县第141220号《农村土地承包经营权证》，承包方式家庭承包，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，承包地确权面积0.49亩，承包地块1块，坐落（四至）：东至田埂，南至埂，西至刘异文，北至燎原村，面积0.42亩。 2020年8月12日，新化县自然资源局向被告颁发了（2020）新化县不动产权第0003468号《不动产权证》，用途为城镇住宅用地、商服用地，面积23291.21m2,坐落上梅街道办事处城西开发区，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：出让。同年8月14日，新化县自然资源局向被告颁发了（2020）新化县不动产权第0003504号《不动产权证》，用途为城镇住宅用地、商服用地，面积8112.63m2,坐落上梅街道办事处城西开发区，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：出让。0003468号及0003504号《不动产权证》用地红线图号为X2020-004，为两块土地，面积共为31389.7m2。 2020年8月14日，新化县自然资源局向被告颁发了建规（地）字第X2020023号《建设用地规划许可证》，用地位置上梅街道办事处新园路南侧，用地项目名称：盛世嘉园，用地面积31389.7m2，用地单位：新化盛达房地产开发有限公司，附图及附件名称：X2020-004号用地红线图。 2020年9月18日，新化县自然资源局向被告颁发了建规（建）字第31322202000059号《建设工程规划许可证》，建设位置上梅街道办事处新园路南侧，建设项目名称盛世嘉园，建设单位用地面积31389.7m2，建设单位：新化盛达房地产开发有限公司。 被告在建设中，原告认为被告（5号楼）用地占用了其承包经营地，被告认为开发建设的盛世嘉园项目，严格按红线图施工，并依法取得了国有土地使用权，没有侵占原告的土地，双方由此发生纠纷。 2020年9月24日，本院委托新化县自然资源局对被告开发建设的盛世嘉园是否在建规（地）字第X2020023号《建设用地规划许可证》所附的X2020-004号用地红线图内进行现场堪查测绘，同年10月10日，新化县自然资源局进行了现场堪查测绘，于10月28日向本院作出《复函》，结果是：新化盛达房地产开发有限公司开发的楼盘-盛世嘉园5号楼建设用地范围在X2020-004号用地线内，外围围墙也没超过X2020-004号用地红线。 本院审查认为：被告新化盛达房地产开发有限公司经新化县自然资源局出让，依法取得了坐落在上梅街道办事处城西开发区31389.7m2国有建设用地使用权，用地范围为X2020-004号用地红线图内，经测绘，被告开发建设的盛世嘉园建设用地在《建设用地规划许可证》所附的X2020-004号用地线内，外围围墙也没超过X2020-004号用地红线。原告提交了湘（2018）新化县第141220号《农村土地承包经营权证》，诉称被告开发建设的盛世嘉园占用了原告的承包经营土地，双方因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案应先由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。故本案现不属法院受案范围，依法应驳回原告的起诉。基此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘兵文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  谢 婧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1171号申请执行人辛潇，男，1990年8月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人梁志威，男，1993年8月29日出生，汉族，住宜城市。本院在执行辛潇与被执行人梁志威人格权一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初243号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人支付赔偿款24511.57元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人梁志威在金融机构、证券、车辆、互联网银行进行网络查控，发现其有少量可供执行财产，本院依法扣划被执行人银行帐户存款1071.41元并交付于申请执行人。本院后来对被执行人梁志威在金融机构、证券、车辆、互联网银行多次进行网络查控，其暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人梁志威采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人梁志威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人梁志威财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人梁志威无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  李德学
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保636号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行行长。委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201411541207。委托诉讼代理人：刘康凤，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所实习律师，执业证号2301190921708。被申请人：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村div>统一社会信用代码915200005806624802。法定代表人：王恩武。被申请人：贵州金联盛融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****div>统一社会信用代码91520102675447513K。法定代表人：冉力。被申请人：王恩武，男，1964年5月3日出生，土家族，住贵州省六盘水市中山区。被申请人：费西志，男，1972年8月22日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被申请人：张林芬，女，1974年9月11日出生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：李鑫，男，1989年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张洁云，女，1990年10月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司、贵州金联盛融资担保有限公司、王恩武、费西志、张林芬、李鑫、张洁云金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，请求本院对被申请人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司、贵州金联盛融资担保有限公司、王恩武、费西志、张林芬、李鑫、张洁云价值人民币5130629.49元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫龙源商品混凝土有限公司、贵州金联盛融资担保有限公司、王恩武、费西志、张林芬、李鑫、张洁云名下银行存款人民币5130629.49元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 苟正华
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3251号 原告：徐元文，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：邱玉婷，女，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐元文与被告邱玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐元文到庭参加了诉讼，被告邱玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元文向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告邱玉婷立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2020年11月2日起至款清之日止按尚欠本金及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年1月至6月被告邱玉婷以资金周转为由多次共向我借款人民币100000元。2017年7月30日，被告邱玉婷向我出具借据对上述借款予以确认，双方还约定还款期限为2017年9月30日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告邱玉婷没有归还借款，后我多次催讨，被告邱玉婷仅在2019年8月至2020年5月期间陆续归还我利息人民币14000元，其余利息及本金分文未付，为此诉至法院。 被告邱玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的《借据》等证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告徐元文与被告邱玉婷之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告邱玉婷尚欠原告徐元文借款本金人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告邱玉婷至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱玉婷于本判决生效后十日内归还原告徐元文借款本金人民币100000元，并支付自2020年11月2日起至款清之日止按尚欠本金及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1150元，由被告邱玉婷负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  倪叶
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢505号申请执行人：唐志伟，男，1996年2月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：侯晓丽，女，1998年5月18日生，汉族，住南乐县。本院在执行唐志伟与侯晓丽同居关系析产纠纷一案中，在执行过程中，申请人唐志伟向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执恢505号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二日书记员  李 乾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15011号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：刘俊峰，男，1971年7月10日出生，住江西省赣州市于都县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘俊峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊峰返还原告借款本金146229.56元，并支付该款自2019年7月31日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；2.原告对被告刘俊峰抵押的车牌号为赣ＢＲ××××的上汽大众牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月20日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告刘俊峰作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A105628000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年10月30日，原告向被告交易方江西文发汽车贸易有限公司转账支付180000元； 2.借款本金：180000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率14%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年11月起，每月30日（2月为月末最后一日）为还款日，每期还款额6152.04元； 7.还款情况：前8期已付清，2019年7月30日到期的第9期起未付； 8.抵押物：车牌号为赣ＢＲ××××的大众汽车牌小型普通客车（车辆识别代号ＬXXX3）； 9.抵押登记手续：2018年11月9日，办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告刘俊峰未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告刘俊峰自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金146229.56元，并支付该款自2019年7月31日起按年利率21%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告刘俊峰名下车牌号为赣ＢＲ××××的大众汽车牌小型普通客车（车辆识别代号ＬXXX3）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告刘俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告刘俊峰负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘俊峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 富建萍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保310号申请人：北票万合房地产开发有限公司，住所地北票市金河小区黄河路**。统一信用代码：912113815807092508。法定代表人：刘戈冰，总经理。委托诉讼代理人：王巨，女，1988年11月18日出生，汉族，北票万合房地产开发有限公司职员，住朝阳市喀左县。被申请人：刘万河，男，1958年12月25日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理申请人北票万合房地产开发有限公司与被申请人刘万河民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘万河在内蒙古自治区开鲁县农村信用合作联社营业部（银行账号：62×××75）内退休金账户里的存款60万元予以保全。北票市人民法院于2020年11月17日作出（2020）辽1381民初3457号民事裁定书。并已提供担保。经审查，（2020）辽1381民初3457号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年11月18日，本院对被申请人刘万河的银行账户发起查询。经查询，被申请人刘万河共有以下银行帐户：内蒙古自治区开鲁县农村信用合作联社营业部62×××75。上述银行账户反馈信息共计存款1704.55元。本院认为，为保护其合法权益，请求保全被申请人刘万河的银行帐户存款600,000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘万河在内蒙古自治区开鲁县农村信用合作联社营业部（银行账号********）内退休金账户里的存款60万元，冻结期限为一年；申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建平人民陪审员  任绍丹人民陪审员  赵曼薇二〇二〇年十一月十八日书 记 员  单铭锐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8250号之二原告：朱忠良，男，1981年7月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：安徽赛杭卫生材料有限公司，统一社会信用代码91340824MA2UK2ME7C，住所地安徽省安庆市潜山市开发区迎宾大道八一路**。法定代表人：宋文娟，该公司总经理。原告朱忠良与安徽赛杭卫生材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告朱忠良于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱忠良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱忠良撤诉。案件受理费减半收取38元、保全费140元，合计178元，由朱忠良负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年十一月五日书记员 杨艳波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3473号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：王志民，男，1974年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：张洪伟，女，1978年6月9日出生，汉族，住址不明，被告：杨燕，女，1972年5月1日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告王志民、张洪伟、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计944,873.22元，2020年9月17日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2．被告张洪伟、杨燕对上述债务承担连带责任保证。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费6,624.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈洪涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0103民初7317号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马恒，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马恒借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告马恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息317.53元，罚息580.06元，共计5897.59元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，被告马恒通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月12日至2018年12月12日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告马恒通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7352等借贷卡共计支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告马恒尚欠原告借款本金5000元，利息317.53元，罚息580.06元，共计5897.59元。被告马恒未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7352银行卡系被告马恒所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月12日至2018年12月12日期间，被告马恒通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7352等借贷卡共计支付消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告马恒尚欠原告借款本金5000元，利息317.53元，罚息580.06元，共计5897.59元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7352的银行卡一张，2017年12月12日，被告马恒通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000元。截止2020年1月14日，被告马恒尚欠原告借款本金5000元，利息317.53元，罚息580.06元，共计5897.59元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息317.53元，罚息580.06元，共计5897.59元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告马恒经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告马恒一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息317.53元，罚息580.06元，共计5897.59元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告马恒如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马恒负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张琳明     二〇二〇年十一月十九日                              书   记   员     杨笑郁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7111号原告：姜文学，男，1977年3月5日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：曲浩，天津观潮律师事务所律师，特别授权。被告：吴万腾，男，1983年5月28日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告姜文学诉被告吴万腾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜文学撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  郭维锋二〇二〇年十一月九日书记员  荆凤波
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3353号申请人河南鑫厦建设集团有限公司（下称鑫厦公司），住所地：河南省信阳市浉河区贸易广场******。被执行人熊心海，男，汉族，1969年11月12日出生，住信阳市浉河区。关于鑫厦公司申请执行熊心海追偿权一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1502民初3647号民事判决书，申请执行人鑫厦公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月15日-2020年11月2日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人熊心海名下有可供执行的存款，且其作为被执行人案件较多，其名下银行账户均已被冻结，亦未发现被执行人熊心海名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年9月18日对被执行人熊心海进行线下调查，发现被执行人名下未发现不动产信息。三、由于被执行人熊心海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月31日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。四、截止2020年11月19日，申请人鑫厦公司受偿金额0元。本院于2020年11月19对申请执行人鑫厦公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，鑫厦公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人熊心海有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鑫厦公司有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄正鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保704号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：石飞虎，男，1991年11月25日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：石忠明，男，1962年7月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。被申请人：冉光美，女，1962年4月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人石飞虎、石忠明、冉光美名下的银行卡账户、微信账户、支付宝账户在84,853.79元限额内进行冻结，保全期限为一年。不足部分查封被申请人名下等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人石飞虎、石忠明、冉光美之间存在金融借款合同纠纷，被申请人冉光美作为借款人，被申请人石飞虎、石忠明作为借款人冉光美的担保人，于2018年1月26日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人石飞虎、石忠明、冉光美相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在84,853.79元限额内冻结被申请人石忠明、石飞虎、冉光美的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人石忠明、石飞虎、冉光美相当价值的其他财产，查封、扣押、冻结押期限为一年。申请费869元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢551号申请执行人：郭文被执行人：胡文奎,王淑萍本院在执行申请执行人郭文与被执行人胡文奎,王淑萍借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4278号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文奎,王淑萍银行存款人民币51,310.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月九日书记员 马世钧
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2761号赵为凯：被执行人赵为凯罚金一案，申请标的为3000.00元。经本院立案受理，现已执行到位罚金3000.00元。至此，射阳县人民法院（2020）苏0924刑初211号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3808-1号 申请执行人:李浩超，男，1988年6月19日出生，汉族,住江门市新会区。 被执行人：廖兴才，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：李正，男，1990年2月28日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人李浩超与被执行人廖兴才、李正民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）粤0705民初840号民事调解书，被执行人廖兴才应向申请执行人偿还借款本金114477元及相应利息，被执行人李正对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、截止2020年11月23日，被执行人廖兴才向申请执行分别偿还了4755元、支付诉讼费2414元。被执行人廖兴才承诺于2020年11月23日前向申请执行人支付20000元，余款从2021年1月开始，每月25日前支付不少于3940元，连续支付48个月，如提前还清，则减免相应期数的利息。二、若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，案外人史利明自愿代为清偿本案全部的债务、费用。申请执行人有权向人民法院按照原生效文书就实际欠款金额申请强制执行，并追加案外人史利明为被执行人。三、本案的执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3808号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭国洪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2935号 原告：尚某，女，汉族，1948年6月5日出生，住山东省商河县。 被告：朱某，女，汉族，1970年4月17日出生，住山东省商河县。 第三人：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂（胜利石油管理局临盘采油厂），住所地：山东省德州市临邑县临盘镇。 负责人：赵某 第三人：胜利石油管理局临盘采油厂房产科 原告尚某与被告朱某、第三人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂、第三人胜利石油管理局临盘采油厂房产科继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。 经审查，原告尚某因涉案房屋曾在临邑县人民法院、商河县人民法院多次起诉，现有山东省德州市中级人民法院（2010）德中民终字第668号民事判决书、山东省高级人民法院（2012）鲁民申字第258号民事裁定书证明。 本院认为，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因山东省德州市中级人民法院（2010）德中民终字第668号民事判决书已经生效，原告如有新证据证明自己主张，可以申请再审。故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告尚某的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张智勇 二〇二〇年十一月四日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1844号申请执行人：吴冬生，男，汉族，1964年1月14日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉宝汇吉餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区武东路****。法定代表人:陈卫东，该公司总经理。关于吴冬生与武汉宝汇吉餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出的青劳人仲裁字[2020]145号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴冬生于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案执行过程中，申请执行人吴冬生于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴冬生的撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2020]145号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十六日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3028号百色杰帮汽车销售有限公司：你与十堰市润福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4798号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市润福工贸有限公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4798号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初852号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人徐金山，男，1974年5月20日生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月25日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］790号起诉书指控被告人徐金山犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰、坚依娜出庭支持公诉。被告人徐金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年3月9日20时14分，被告人徐金山酒后驾驶新××号四轮拖拉机，从伊宁县××乡上××村，行驶至伊宁市××蔬菜基地前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐金山的血液中检出乙醇成份，其含量为191.43mg/100ml。 上述事实，被告人徐金山在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有车辆照片等物证，常口信息表、查获经过等书证，证人梁某、努某等人的证言，被告人徐金山的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金山违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐金山到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐金山判处拘役二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人徐金山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员   范嫣雯
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8136号原告：魏国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。被告：熊健全，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：戴志理，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南省永州之野异蛇实业有限公司，住所湖南省永州市零陵区富家桥异蛇村。法定代表人：王晓华，系该公司执行董事兼总经理。原告魏国辉与被告熊健全、戴志理、湖南省永州之野异蛇实业有限公司（以下简称永州之野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国辉的委托诉讼代理人黄宇、被告戴志理到庭参加诉讼，被告熊健全、永州之野公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊健全、戴志理、永州之野公司共同返还原告借款本金70000元。支付从2017年8月14日起至债务实际清偿之日的利息（年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%的四倍计算，即年利率16.2%）；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：三被告因经营周转需要，于2017年8月14日向原告借款70000元，并约定月利率2%。当日三被告出具借条，原告向被告戴志理建设银行个人账户转入全部款项。借款以后被告至今未还本付息，原告依法向人民法院起诉，以上诉求请予支持。被告戴志理辩称：借款7万元是事实。当时答辩人与原告并不认识，2017年答辩人与熊健全准备接管永州之野公司，是由熊健全与原告谈好了借款7万元并承诺给工程给原告做以后，答辩人才与原告见面。但见面没有半个小时答辩人就在借条上签了字并加盖了公司的公章。原告将钱打入答辩人的账户。现在答辩人愿意归还原告一半的借款3.5万元，在明年端午节还1万元，剩余的在明年中秋节之前还清，利息按银行贷款利息的标准支付。借款以后原告没有跟答辩人打过电话，仅今年上半年打过一次电话。诉讼费答辩人不愿意承担。被告熊健全、永州之野公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告熊健全、戴志理因经营永州之野公司需要资金，遂向原告魏国辉借款70000元并出具借条一张。借条载明：“今借到魏国辉人民币柒万元（70000.0元）。注：本人承诺，永州异蛇酒厂融资到位后，本厂工程给魏国辉做。具体事情以后签订合同为准。借款人：熊健全、戴志理、湖南省永州之野异蛇实业有限公司.2017.8.14号”被告熊健全、戴志理、永州之野公司均在该借条“借款人”处签名或加盖公章。同日，原告魏国辉通过银行转账向被告戴志理中国建设银行账户转账70000元整。三被告借款后，未偿还原告借款。原告魏国辉催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告魏国辉提交的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊健全、戴志理、永州之野公司向原告魏国辉借款70000元并出具了借条。原告魏国辉与被告熊健全、戴志理、湖南省永州之野异蛇实业有限公司之间的债权债务关系成立并合法有效，被告熊健全、戴志理、永州之野公司应当主动积极偿还债务。对原告要求三被告偿还70000元的请求，本院予以支持。原告要求三被告支付2017年8月14日起至债务实际清偿之日的利息，因借款时双方对利息没有约定，依法应视为不支付利息，且该笔借款未约定借款期限，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告熊健全、永州之野公司未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊健全、戴志理、湖南省永州之野异蛇实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国辉借款70000元；二、驳回原告魏国辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告熊健全、戴志理、湖南省永州之野异蛇实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年十一月二十六日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5430号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502567637635T，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**C街区******。 法定代表人：苏晋川，董事长。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201611545645。 被告：兰世才，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郑国琼，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告兰世才、郑国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案在审理中，经本院组织调解，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司以与被告兰世才、郑国琼达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 彭乃松 二〇二〇年十一月六日 法官助理 阳 崎 书 记 员 张世彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑0202执保156号黑龙江艾克农业科技开发有限公司、魏连才：黑龙江艾克农业科技开发有限公司与魏连才合同纠纷一案，在审理过程中，本院应申请人黑龙江艾克农业科技开发有限公司请求作出（2020）黑0202民初531号民事裁定书，继续扣押魏连才的43.64吨土豆，继续扣押一年，现已保全完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3609号 原告：深圳市某某某某有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区。 负责人：胥某，系该公司经理。 委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩某，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告深圳市某某某某有限公司丹东分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某某某有限公司丹东分公司的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系丹东市振兴区商铺的业主，原告系该商铺的物业服务公司，被告购买该商铺后与原告签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供服务业服务，被告交纳物业费。自2016年1月起-6月，被告拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍未按期交纳物业费，因此原告向法院起诉，请求判令被告给付原告物业费5144.76元。 被告王某未作答辩。 经审理查明：原告系案外人大连某某某某有限公司丹东分公司变更后成立。原、被告之间系物业服务合同关系。 本院所确认的上述事实，有《物业服务协议》及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张有举证责任。原告主张被告欠付其2016年1月至2016年6月的物业服务费5144.76元，但是，原告在本案诉讼过程中未提供证据证明该事实的存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市某某某某有限公司丹东分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某某某有限公司丹东分公司（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7415号上诉人（原审原告）：江流泉，男，1932年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：江杰（系上诉人江流泉之子），住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：唐宣华，女，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，四川瀛诚虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江红，男，1960年12月12日出生，汉族，重庆市璧山区。上诉人江流泉因与被上诉人唐宣华、江红民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江流泉于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，江流泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江流泉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年十一月五日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3182号湖北承道建筑劳务有限公司：你与闵刚一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4498号调解已发生法律效力。申请执行人闵刚于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4498号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异97号异议人（申请执行人）：张东东,男，1988年1月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人：丁传豹，男，1983年11月12日出生，汉族，住苏州市。在本院在执行申请执行人张东东与被执行人丁传豹装饰装修合同纠纷一案中，张东东对本院(2020)苏0508执156号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。张东东于2020年11月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人向本院申请撤回异议，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张冬冬撤回异议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  石巧丽
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执695号申请执行人孙占清、被执行人杨维国：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初1561号民事调解书执行孙占清与杨维国借款合同纠纷一案。申请执行标的85000.00元、执行费1175.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人孙占清向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日