wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终192号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李亚宁，男，1969年6月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省西咸新区，现住址同上，因本案于2019年12月26日被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 指定辩护人赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李严，男，1993年9月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省西咸新区，现住址同上，因本案于2019年12月22日被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 指定辩护人汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）庞建峰，男，1972年12月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省西咸新区，现住址同上，因本案于2019年12月27日被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 指定辩护人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。 陕西省咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人李亚宁、李严、庞建峰犯赌博罪一案，于二〇二〇年七月十七日作出（2020）陕0404刑初162号刑事判决。原审被告人李亚宁、李严、庞建峰不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李亚宁于2019年12月25日被抓获，被告人李严于2019年12月21日被抓获，被告人庞建峰于2019年12月26日被抓获。被告人李亚宁违法所得2800元，被告人李严违法所得4000元，被告人庞建峰违法所得3000元。 原审法院认为，被告人李亚宁、李严、庞建峰构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李亚宁、李严、庞建峰与他人共同实施，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人李亚宁、李严积极实施、主动参与，起主要作用，系主犯，但其在共同犯罪中罪责较小。被告人庞建峰起次要、从属作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人李亚宁、李严、庞建峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人李亚宁犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。二、被告人李严犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。三、被告人庞建峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。四、被告人李亚宁犯罪违法所得2800元，被告人李严犯罪违法所得4000元，被告人庞建峰违法所得3000元予以追缴，上缴国库（公安机关已扣押李严50元）。五、作案工具骰子、皮筋、手机予以没收（已由公安机关予以没收）。 上诉人李亚宁上诉称，他受雇于李军宁，给李军宁打工，应属从犯，且因没有基本的法律意识，在不知情的情况下触犯了法律，家中亦有老人需要赡养，请求从轻改判。 李亚宁的辩护人提出，上诉人李亚宁受其弟李军宁所雇，虽属于主犯，但其主犯地位低于聚众者李军宁，希望看在其有母亲需要赡养，且是父子都被判刑的情况，能够再从轻改判。 上诉人李严提出，一审法院判刑过重，罚金过高，没收手机不合理，请求从轻判处。 李严的辩护人提出，李严能主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求在法定刑以下对其从轻处罚。 上诉人庞建峰提出，他只是赌场外围放风，帮助几个赌客通过微信转账换取现金，在办案过程中，能积极配合公安接受调查取证，上交违法所得并认罪认罚，请求公正处理。 庞建峰的辩护人提出，庞建峰系初犯，自愿认罪认罚，且有坦白情节，请求对庞建峰在量刑时予以从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的书证、证人证言、各原审被告人的供述、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李亚宁、李严、庞建峰以盈利为目的，聚众赌博并从中获利，其行为均构成赌博罪，且属共同犯罪。上诉人李亚宁、李严在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人庞建峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人李亚宁、李严、庞建峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。 关于上诉人李亚宁及其辩护人就原审法院对上诉人李亚宁的量刑所提上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据李亚宁的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用以及到案后认罪悔罪态度，在法定刑幅度内对其所作判处并无不当，故上诉人李亚宁及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人李严及其辩护人提出李严主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，一审法院判刑过重，罚金过高，没收手机不合理的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据李严的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用以及到案后认罪悔罪态度，在法定刑幅度内对其所作判处并无不当，且手机是本案中的作案工具，依法应予没收，故上诉人李严及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人庞建峰及其辩护人提出，庞建峰系初犯，自愿认罪认罚，且有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据庞建峰的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用以及到案后认罪悔罪态度，在法定刑幅度内对其所作判处并无不当，故上诉人庞建峰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审法院认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  逯 睿 二〇二〇年十月三十日 书记员  祁美娟 本案援引法律条款: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22239号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：唐金华，女，汉族，1986年7月15日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告唐金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12585号 原告：孟军，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：钟笛，四川迪扬律师事务所律师。 被告：周达，男，1983年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告孟军与被告周达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟军的委托诉讼代理人钟笛，被告周达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟军向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.周达偿还借款171000元及至实际付清之日止的资金占用利息（资金占用利息自2019年2月14日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期利率计算）；2.孟军对申请拍卖、变卖周达位于成都市成华区房屋，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费、保全费由周达承担。审理中，孟军明确利息按照2019年2月中国人民银行公布的一年期同期贷款利率即4.35%计算。 事实与理由：双方经朋友介绍认识，周达称需资金周转，向孟军提出借款，孟军不同意。后经双方协商达成一致意见，如周达不能还款，自愿将自己位于成都市成华区房屋出售给孟军。后孟军向周达转款及支付现金共计171000元，并约定周达于2019年2月13日归还全部借款，同时，周达自愿将上述房产为前述债务提供担保，并办理抵押登记。还款期限届满后，周达未还款，孟军亦无购买上述房产意愿。孟军多次催促周达还款均无果，故诉至法院。 周达辩称，对金额有异议，金额应为152000元，系放高利贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.孟军提交了支付宝、微信账单，欲证明其陆续向周达出借款项共计166300元，部分是现金，共计171000元。周达对该证据仅认可部分款项。本院认为该证据系复印件，孟军未提交原件，账单上亦未显示转款方，故本院对该证据不予采信。 2.孟军提交了借款抵押合同，欲证明借款期限为2018年11月14日至2019年2月13日。周达对该证据真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，认为实际借款数额仅为152000元，并非合同中的借款数额250000元。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 3.孟军提交了他项权证，欲证明周达将其自有的房屋为借款提供担保。周达对该证据真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，认为该证据是其在胁迫下所办理。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，将在说理部分予以评述。 根据双方的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2019年1月7日，周达（甲方、借款人；丙方、抵押人）与孟军（乙方、出借人）签订《借款抵押合同》，双方达成如下一致协议：甲方向乙方借款250000元，借款期限为2018年11月14日至2019年2月13日，丙方以其位于成华区的房屋（业务号：2018062800Ｆ01654），作为抵押物为甲方的借款行为提供抵押担保，本合同担保的主债权数额为250000元，债务履行期限为2018年11月14日至2019年2月13日。 2020年9月29日，周达将其所有的位于成都市成华区房屋抵押给孟军，该抵押为顺位抵押。 审理中，周达自认其收到孟军款项152000元。 本院认为，根据双方当事人的庭审陈述，结合《借款抵押合同》、他项权证等证据，能够证明孟军与周达之间存在民间借贷法律关系。关于借款本金。孟军主张借款本金为171000元，提交了支付宝、微信账单予以证明，但该证据系复印件，未提交原件，账单亦无转款方，且孟军陈述部分款项由案外人代为支付，周达对此不予认可，本院对孟军所提交的该部分证据不予采信。周达自认收到款项152000元，故本院依法确认双方借款本金为152000元。根据《借款抵押合同》，借款期限自2018年11月14日至2019年2月13日，未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，孟军主张资金占用利息自2019年2月14日起算，按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率即4.35%计算，本院对此予以调整为以152000元为基数，自2019年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率计算，并以年利率4.35%为限；自2019年8月20日起至实际还清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，并以年利率4.35%为限。关于本案抵押问题。周达陈述办理案涉借款担保的抵押登记是其在受胁迫的情况下去办理的，本院认为周达未提交证据证明其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采纳。双方为案涉债务办理了抵押，该抵押为顺位抵押，故本院认为孟军对案涉房屋享有抵押权，有权对周达所有的成都市成华区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款按照法律规定的顺序进行优先受偿。 综上，本院对原告孟军的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟军偿还借款本金152000元，并支付利息(以152000元为基数，自2019年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的一年期同期贷款基准利率计算，并以年利率4.35%为限；自2019年8月20日起至实际还清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，并以年利率4.35%为限)； 二、若被告周达未履行上述第一项支付义务，原告孟军对被告周达所有的位于成都市成华区房屋折价或者拍卖、变卖后的价款按照法律规定的顺序优先受偿； 三、驳回原告孟军的其余诉讼请求。 如被告周达未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，原告孟军承担190元，被告周达承1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年十一月三日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1430号之三 申请执行人：储蔓，女1989年02月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：汪和亮，男，汉族，1987年07月12日生，住岳西县。 关于申请执行人储蔓与被执行人汪和亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人汪和亮在08××××账户内余额人民币365.30元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪和亮在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币365.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2315号申请执行人：王广粉，女，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：俞金，男，1973年6月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王广粉与被执行人俞金机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初415号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人俞金赔偿申请执行人王广粉医疗费用19877元，并承担案件受理费164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费201元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款,扣除本案执行费后,余款1362.16元已全部发放申请执行人;发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**福特牌汽车一辆,该车辆已查封,未能实际扣押。3.本院于2020年7月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查,发现被执行人名下银行存款,扣除本案执行费后,余款已全部发放申请执行人,发现并查封被执行人名下汽车一辆,余未发现其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281民初415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十七日书记员  李 康
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3229号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：马琳，女，1983年7月17日出生于陕西省白水县，汉族，住陕西省白水县。 被执行人：王猛，男，1987年9月29日出生于吉林省舒兰市，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在执行马琳、王猛信用卡诈骗罪一案中，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终329号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）:马琳、王猛均犯信用卡诈骗罪，责令马琳、王猛及其他共同作案人退赔被害单位华夏银行股份有限公司济南分行经济损失三十二万七千三百八十元。马琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。王猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 由于马琳、王猛未履行上述生效法律确定的给付义务，本院刑庭移送执行，本院于2020年7月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月1日，本院通过法院专递形式向马琳、王猛发出执行通知书、报告财产令、传票，王猛的邮件签收，马琳的邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因马琳、王猛未履行生效法律文书确定的给付义务，已对马琳、王猛采取限制高消费措施。 2.2020年7月1日、2020年7月10日、2020年10月19日,本院通过全国网络查控系统对马琳、王猛的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，冻结马琳财付通账户一个，实际划拨1245.72元并退赔华夏银行济南分行，除此外，通过网络查控系统未发现马琳、王猛有其他可供执行的财产。 3.2020年7月17日，本院委托白水县人民法院对马琳进行调查，经该院询问,白水县泰山庙社区工作人员表示，马琳不在该社区居住，工农路007号是其父亲家，对马琳的实际居住地、财产及收入情况均不了解；2020年7月17日，本院委托舒兰市人民法院对王猛进行调查，经该院询问舒兰市小城镇马路村村委会负责人了解到，王猛系该村农民，无正式工作，在该村无车无房无财产。 4.经查，本院依法将马琳在济南市公安局的取保候审保证金2000元予以提取并退赔华夏银行济南分行。 5.2020年11月22日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，马琳、王猛暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本案执行标的377380元，已执行到位3245.72元并转罚金，尚有374134.28元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对马琳、王猛的财产进行了调查，马琳、王猛暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 李 傲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5395号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：黄海军，男，1983年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵天龙信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7790号民事判决书，被告黄海军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金100939.88元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2513元，公告费600元，合计3113元，由被告黄海军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2580号 原告：廖某，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 特别授权委托诉讼代理人：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 被告：黄某，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告廖某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人税元民到庭参加诉讼，原告廖某、被告黄某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告配合原告办理位于射洪市城北妇幼保健院3单元2楼2号房产【产权证号（2016102041）】变更登记手续（去名登记），若被告不配合由原告自行办理变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在原射洪县××镇××登记结婚，婚后于2016年购买了位于射洪市城北妇幼保健院3单元2楼2号房产【产权证号（2016102041）】，之后因夫妻感情破裂于2020年9月21日在射洪市婚姻登记中心签署了《离婚协议》，办理了离婚登记，取得了离婚证，在离婚协议中明确约定夫妻共同购买的案涉房产归原告所有，现原告需要对不动产登记中心登记的所有权人信息进行变更，但被告拒不配合。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判令该房产归原告所有，由原告自行到不动产登记中心进行变更登记。 被告黄某未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告廖某与被告黄某原系夫妻，双方于2020年9月21日在射洪市民政局协议离婚，并签署了《离婚协议》，双方达成如下协议“·····三、婚姻存续期间，位于射洪县城北妇幼保健院******（面积128.71平方米）房屋一套归男方所有；男女双方无其他共同财产”。《离婚协议》签订后，双方办理了离婚登记手续。后被告黄某未按协议协助办理房屋过户手续，原告廖某遂于2020年10月27日诉至本院，请求判准前述请求。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示，亦未违反法律的规定，应属合法有效。原、被告双方已据此办理了离婚登记手续，双方应按照该约定履行各自的义务。原告根据该约定要求被告黄某协助办理变更产权登记手续的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 由被告黄某在判决生效后20日内协助原告廖某将登记于原、被告共同名下的位于射洪市城北妇幼保健院3单元2楼2号房产【产权证号（2016102041）】变更登记到原告廖某的名下，逾期原告廖某可自行到不动产登记中心进行变更登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 杨
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更655号罪犯傅涛，男，1987年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）泸刑初字第31号刑事判决,以被告人傅涛犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。2010年10月12日交付执行。2014年11月4日、2016年9月19日、2018年7月25日经本院三次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅涛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯傅涛在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯傅涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯傅涛减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2009年7月26日起至2021年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16194号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司仁和支行，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东风路仁良花苑**。统一社会信用代码91330110MA2GK3CU4N。 法定代表人：朱国军.。 委托诉讼代理人：李楠,浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：赵仙华，男，1962年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐文琴，女，1961年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵永和，男，1958年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司仁和支行诉被告赵仙华、徐文琴、赵永和金融借款合同纠纷一案，于2020年10月19日通知原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司仁和支行在七日内预交案件受理费。但原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司仁和支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞丽丽 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 萍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1413号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：刘来春，男，汉族，1967年10月25日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人刘来春罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初186号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月21日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月15日提起网络查询，查询被执行人刘来春名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年11月9日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年9月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年10月11日、2020年11月9日再次对被执行人刘来春提起网络查询，未发现被执行人刘来春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月16日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘来春负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十六日书记 员代  新 军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22398号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：宣贞，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告宣贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 余永惠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3028号原告王志勇，男，1986年2月9日生，回族，司机，现住锦州市凌河区。被告郑伟，男，1986年4月21日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。原告王志勇与被告郑伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及被告郑伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志勇称，2018年6月25日原告应被告要求借款1万元，没有约定还款期限，到目前为止始终未还。2018年1月-11月被告多次向原告借款，总共借款6万元，口头约定被告房款下发后偿还，但被告始终未予偿还欠款及利息。经原告多次催要上述各项欠款及利息，被告推拖至今不予支持。原告认为，原被告间形成了民间借贷法律关系，被告应在法律规定的利息范围内偿还原告借款本金及相应利息，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金7万元整及利息26400元（暂计算至2020年7月16日，具体利息计算至实际给付为止），款项合计96400元；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑伟辩称，借款属实，但借款数额不对，我欠他朋友不到1万元的利息，他从另一个人手中借款1万元，扣除利息600元，实际借款9400元，这笔钱他支付给他朋友了，这笔钱我还了一、二个月就没有还。这笔钱是王志勇垫付的利息钱，王志勇也欠那个人的钱，他偿还不了了，就找我要这笔钱，我就给他出了2万元的欠条，这笔钱是本金，我俩约定之前的利息每人出300元。第二笔借款1万元我支付了600元的利息，共计我支付了900元利息。另外4万元借款不是一次性借的，我第一次借了1万元，另外的钱都是帮别人偿还借款及利息向原告借的，都是通过微信及银行转帐支付的，这4万元我实际就收到2万元左右，我在家中还他2万元现金，他起诉我的借款我都有记载。经审理查明，原告王志勇与被告郑伟系朋友关系。原告在被告处共借款70000.00元。2018年6月25日，被告为原告出具借条一张，内容为“郑伟借款10000元整，2018年6月25日”。2018年7月13日，被告为原告出具借条，内容为“郑伟需要20000元用3个月，王志勇帮我…借的，郑伟于2018年10月13日归还，每月还900利息，郑伟，211402198104211716”。2018年10月30日，原、被告签订借款合同，借款人郑伟向贷款人王志勇借款人民币4万元。借款到期后，经原告催要，被告尚未偿还。另查明，被告自2018年1月至12月，给原告转账10700.00元。上述事实，有原、被告双方陈述，借款合同、借条，微信转帐及交易明细等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还本金70000.00元，向法庭提供了郑伟签字的借款合同和借条，被告郑伟承认上述材料是其本人所写，虽辩称4万元的借款合同只收到2万元，2万元的借条中有1万元是利息，但未提供充分有效的证据予以证明，且被告郑伟作为具有完全民事权利能力和完全民事行为能力的自然人，其在借据上签字并为原告出具借据的行为，表示其对借据的内容予以认可，故原、被告之间存在借贷关系，原告履行了出借义务，被告应按照约定积极偿还，未按约定偿还属违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张已经偿还原告2万元现金的主张，原告虽承认已经收到现金2万元，但辩称该笔款项与本案无关，且提供借款协议予以佐证，故对被告的该项主张，本院不予支持。原、被告均表示借款约定了利息，但双方约定的利率超过法律规定，应予以调整。原告于2020年7月16日起诉，应当按照2020年8月20日之前的司法解释进行处理，对于原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告转账10700.00元，在应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后十日内偿还原告王志勇70000.00元，同时以10000.00元为本金，自2018年6月25日起按年利息24%计算向原告王志勇支付利息，至清偿之日止；以20000.00元为本金，自2018年7月13日起按年利息24%计算向原告王志勇支付利息，至清偿之日止；以40000.00元为本金，自2018年10月30日起按年利息24%计算向原告王志勇支付利息，至清偿之日止（以上利息应扣除已经给付的10700.00元）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105.00元，由被告郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月九日书记员  蔡 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6419号申请人：关玲小，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人;谢图布沁，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行关玲小申请谢图布沁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8198号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月28日、2020年11月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6419号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月三十日书记员 萨 如 拉
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执691号申请执行人：邹美英，女，1967年1月3日生，汉族，住勐海县。被执行人：勐海海力酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822MA6L2CKF0W。地址：勐海县勐海广场B幢3至7层。执行事务合伙人：吴松。被执行人：吴松，男，1985年11月23日生，汉族，住勐海县勐海广场****。被执行人：杨先文，男，1985年1月25日生，回族，住勐海县勐海广场****。本院在执行邹美英与勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1192号民事判决书已发生法律效力，勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邹美英于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的22064.3元，案件受理费1015.5元，执行费231元。本案在执行过程中，依法向被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、杨先文名下无可供执行的财产，吴松名下有位于景洪市的房屋已另案处理。除此之外，申请执行人邹美英亦不能提供被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张跃斌
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1373号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：霍晓峰，男，汉族，1987年5月17日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告霍晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晓霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11123号之一 申请执行人：邓星田，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山天眷家具店，经营场所广东省东莞市大岭山镇大环村黄围巷****，统一社会信用代码为92441900MA51JYEW48。系个体工商户 经营者：刘能文，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘能文，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1836号及本院作出的（2020）粤1972民初5318号民事裁定书。 案由：劳动争议 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人赔偿款72311元、利息873元，并承担本案执行费998元，合计74182元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，对被执行人采取以下查控措施： （一）查封了被执行人东莞市大岭山天眷家具店名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆（查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日），因未能实际查控而不能作进一步处理； （二）查封了被执行人刘能文名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆（查封期限自2020年9月2日至2022年9月1日），因未能实际查控而不能作进一步处理; （三）冻结了被执行人刘能文名下财付通账户，因金额较小，暂不处理。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人天眷家具店有其他可供执行的财产； 四、本院委托被执行人刘能文户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产; 五、依据申请执行人向本院提供的被执行人刘能文线索，本院在东莞市顺美家具有限公司发现刘能文下落，其主动履行付款义务8000元后； 六、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位8000元，扣除本案执行费50元，已支付申请执行人7950元。本案暂未全部执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院向被执行人网上送达约谈通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐智权
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7851号上诉人（原审被告）：徐清，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区********，公民身份号码为430************514。上诉人（原审被告）：刘美霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区韶关冶炼厂韶冶宿舍九公里****，公民身份号码为440************620。被上诉人（原审原告）：刘红辉，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码为430************113。上诉人徐清、刘美霞因与被上诉人刘红辉装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月9日向上诉人徐清、刘美霞送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人徐清、刘美霞未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐清、刘美霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1835号之一 申请执行人：广西焕发运输服务有限公司，住所地：南宁市大沙田五象岭路**。 法定代表人：黄合兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被执行人：潘兴新，男，1976年11月22日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人广西焕发运输服务有限公司与被执行人潘兴新借款合同纠纷一案，因被执行人潘兴新未履行生效法律文书确定的义务，申请人广西焕发运输服务有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人广西焕发运输服务有限公司与被执行人潘兴新达成和解履行协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）桂0108执1835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭 文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢416号王传兴、高桂兰、赵凯月、高树春：关于申请人王传兴、高桂兰、赵凯月与被执行人高树春非法行医罪一案，申请执行标的为32891.5元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日zdqz
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢261号之三 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行大宁支行，住所地贺州市八步区。 法定代表人:黄昌达，职务：支行行长。 被执行人：广西贺州市桂盛林业开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人:蒋卓君，该公司总经理。 被执行人:广西贺州市广盛林业开发有限公司，住所地：贺州市八步。 法定代表人:程斌，该公司执行董事。 被执行人：桂林市童博园实业投资有限公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人:蒋春，该公司执行董事。 被执行人：程斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：周治国，男，1977年9月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：黄义倪，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：蒋卓君，女，1980年11月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：吴远祥，男，1985年10月16日出生，住广西龙胜各族自治县 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行大宁支行与被执行人广西贺州市桂盛林业开发有限公司、广西贺州市广盛林业开发有限公司、桂林市童博园实业投资有限公司、程斌、周治国、黄义倪、蒋卓君、吴远祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2130号民事判决书生效后，由于被执行人广西贺州市桂盛林业开发有限公司、广西贺州市广盛林业开发有限公司、桂林市童博园实业投资有限公司、程斌、周治国、黄义倪、蒋卓君、吴远祥没有履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求执行：一、被告广西贺州市桂盛林业开发有限公司应向原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行偿还借款利息、罚息、复利合计1785727.98元（暂计至2018年9月27日止；从2018年9月28日起至还清之日止，不按期偿付的贷款利息，按中国银行规定计收复利）；二、被告广西贺州市桂盛林业开发有限公司应向原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行偿还借款本金23000000元及利息罚息、复利合计2571663.68元（暂计至2018年9月27日止；从2018年9月28日起至还清之日止，以23000000元为基数，按年利率9.135%计收罚息；不按期偿付的贷款利息，按中国银行规定计收复利）；三、被告广西贺州市桂盛林业开发有限公司应赔偿原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行律师费28000元；四、原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行对被告广西贺州市广盛林业开发有限公司名下的位于广西××区××号广运美居商贸城×区的共39套房地产（商铺）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项判决内容范围内享有优先受偿的权利；五、原告广西贺州桂东农村合作银行大宁支行对被告桂林市童博园实业投资有限公司在中国人民银行征信中心的动产权属统一登记（登记证明编号：×）项下的应收账款享有优先受偿的权利；六、被告程斌、周治国、黄义倪、蒋卓君、吴远祥对上述第一、二、三项判决内容承担连带责任；七、被告广西贺州市广盛林业开发有限公司对第一、三项判决内容承担连带清偿责任；八、本案受理费177084元，减半收取88542元，财产保全费5000元（原告均已预交），由被告广西贺州市桂盛林业开发有限公司、广西贺州市广盛林业开发有限公司、桂林市童博园实业投资有限公司、程斌、周治国、黄义倪、蒋卓君、吴远祥共同负担。九、执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市、桂林市不动产登记中心、贺州市、桂林市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查到被执行人广西贺州市广盛林业开发有限公司名下位于广西××区××号广运美居商贸城×区×号等39处房地产（详见附件）；被执行人黄义倪位于广西××区北辰路××房产［不动产证号桂（2017）桂林市不动产权第××号］；被执行人吴远祥位于广西桂林市××家园××区××房产［不动产证号：桂林市房权证七星区字第××号、土地证号：桂市国用（2015）第&tim**;号］。本院以（2019）桂1102执345号之四执行裁定书查封了上述不动产。本案在执行过程中，已依法进行第一次、第二次拍卖被执行人广西贺州市广盛林业开发有限公司名下位于广西××区××号广运美居商贸城×区×号等39处房地产（详见附件）均因无人参拍而全部流拍，后进入变卖程序而无人竞买，申请执行人申请对上述拍卖财产扣除拍卖费11310元后剩余价值8298535元以物抵债给申请执行人等额抵偿被执行人债务，而被执行人黄义倪位于广西××区北辰路××房产［不动产证号桂（2017）桂林市不动产权第××号］；被执行人吴远祥位于广西桂林市××家园××区××房产［不动产证号：桂林市房权证七星区字第××号、土地证号：桂市国用（2015）第&tim**;号］暂时无法处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权除抵债部分外，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了上述暂时无法处置的财产和以物抵债给申请执行人等额抵偿被执行人债务财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 西
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2037号上诉人（原审原告）：刘兆峰，男，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰雪，辽宁腾昱源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：葛雁斌，男，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。上诉人刘兆峰因与被上诉人葛雁斌民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘兆峰及其委托诉讼代理人李兴显、兰雪，被上诉人葛雁斌的委托诉讼代理人谷静园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兆峰上诉请求：一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020)辽1002民初1846号民事判决书，依法改判支持原审诉讼请求；二、一、二审法院诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，导致做出的判决也是错误的。1、一审法院判决认定被上诉人偿还上诉人借款37,200元是错误的。实际上，被上诉人于2015年12月23日向上诉人借款人民币70，000元整，至今分文未还。2017年，被上诉人通过微信给上诉人转款共37，200元，是被上诉人与上诉人之间的其它经济往来，并不是偿还上诉人的借款，该款与被上诉人向上诉人借款70，000元无关。2、上诉人与被上诉人是朋友关系，经常有经济往来。被上诉人给上诉人微信转款37,200元，并非是偿还借款。而是其它的经济往来。在2018年，上诉人也通过微信给被上诉人转账共67,000元整。如果被上诉人是偿还上诉人借款37，200元，那么，为什么上诉人分别在2018年1月25日、2018年1月30日、2018年2月12日、2018年3月27日、2018年4月22日共给被上诉人转款67，000元整？3、如果被上诉人是已经偿还了借款37,200元，为什么没有更换借条？变更借款的数额？4、在一审法院庭审后，法官要求上诉人在三日内向法庭提交新证据，之后，上诉人向法院提交了上诉人与被上诉人微信转账记录及被上诉人自己承认借款70,000元至今没有偿还的录音证据，但一审法院没有二次开庭进行质证，在判决书中未提上诉人的微信转账记录，也未予采纳上诉人的证据。违反法定程序，侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院判决认定事实错误、程序违法。上诉人请求：二审法院重新审理该案，依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020)辽1002民初1846号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。葛雁斌辩称：请求驳回上诉，维持原判。刘兆峰向一审法院诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币70000元及利息（月息2分，从2019年12月开始至还清欠款为止）；2、诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。一审法院认定事实，2015年12月23日，被告葛雁斌向原告刘兆峰出具借条，写明：“今有葛雁斌向刘兆峰借款人民币70000元整。”一审法院所确认的上述事实有原告刘兆峰提供的借条，被告葛雁斌提供的微信支付交易明细及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，原告刘兆峰与被告葛雁斌达成的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按借条履行各自的义务。依据被告葛雁斌提供的微信支付交易明细，借款发生后，被告偿还原告借款37200元，故被告尚欠32800元（70000元-37200元）未还，应依法承担违约责任，偿还原告刘兆峰借款32800元；原告称这些款是其跟被告借的钱，跟本案7万元借款没关系，因被告尚欠原告款项未还，在此情况下原告还向被告借款不符合交易习惯，故一审法院对其理由不予采纳。原告提供录音一份，欲证明被告承认没有还过钱，因其未提供其他证据佐证这一事实，且被告不予认可，故单独的录音证据一审法院不予采纳。对于利息，因原、被告双方在借条中未约定利息且未约定还款期限，现原告主张利息，故利息应从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的保全保险费，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告葛雁斌偿还原告刘兆峰借款32800元及利息（从2020年6月19日起至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告刘兆峰负担433元，被告葛雁斌负担342元。保全费804元，由原告刘兆峰负担431元，被告葛雁斌负担373元。本案二审审理期间，双方当事人向本院提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，葛雁斌在2017年通过微信向刘兆丰转款差额合计37,200元。刘兆峰在2018年1月25日至2018年9月15日间共向葛雁斌转款136,380元。认定上述事实的证据有微信转账凭证、银行卡转账记录及当事人陈述。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。刘兆峰上诉主张葛雁斌应向其偿还借款7万元，葛雁斌向刘兆峰转款37,200元并非偿还案涉借款。本院认为，刘兆峰的主张不能成立。第一，刘兆峰主张葛雁斌应偿还借款，葛雁斌对借款事实不持异议，但主张已经偿还了37,200元，并提供了相应的微信转账记录予以证明。刘兆峰主张该部分还款并非偿还案涉借款，那么此时刘兆峰应该对其主张提供相应证据予以证明，如其不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。刘兆峰在二审中提供了其与葛雁斌在2018年的转账记录证明双方之间经常有经济往来。但该证据尚不足以证明葛雁斌在2017年转款的性质，亦不足以否定该笔转款是葛雁斌的还款。第二，刘兆峰在一审庭审中陈述该部分还款是其向葛雁斌的借款，一审法院认为在葛雁斌尚欠刘兆峰借款未还的情况下，刘兆峰向葛雁斌借款不符合交易习惯，并无不当。退一步讲，即使刘兆峰的陈述属实，那么葛雁斌用其对刘兆峰的该笔债权抵销部分案涉借款亦属合理。刘兆峰在二审中又陈述，葛雁斌提交的微信转账记录是葛雁斌给刘兆峰转账然后换现金。刘兆峰在一审、二审阶段对同一笔款项的性质陈述前后不一，且无其他证据证明，葛雁斌亦不予认可，故本院对其陈述不予采信。综上，刘兆峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由刘兆峰负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理张玉婷书记员栾惠然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：谢美婷，女，1993年03月07日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与谢美婷信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币63,069.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4392号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2963号 原告：徐学良，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：龙正飞，男，1973年9月11日出生，满族，无业，河北省承德市丰宁满族自治县人，现住北京市通州区。 被告：褚淑玲，女，1978年12月21日生，汉族，无业，北京市丰台区人，现住北京市通州区。 徐学良与龙正飞、褚淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告徐学良于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐学良撤诉。 案件受理费减半收取计1848元,由原告徐学良负担。 审判员 余 利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵婧瑄
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1910号之四被执行人贺顶松，男，1979年08月25日出生，汉族，住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791刑初262号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺顶松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺顶松在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2678.67元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜喜贺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16047号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：黄文堂，男，汉族，1955年11月4日生，住山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告黄文堂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告黄文堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金14599元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金2万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为20000元，2017年7月19日，原告扣除手续400元及旧贷款项7824元后向被告实际发放贷款11776元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额为5001元，现原告仅要求被告支付借款本金14599元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费400元后向被告实际发放贷款金额为19600元，原告在主张权利时已将400元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金14599元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄文堂于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取83元，由被告黄文堂承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执252号 申请执行人李安波，男，湖南省桂东县人。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司。 负责人何刚，该公司总经理。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司。 法定代表人何刚，该公司总经理。 本院执行的申请执行人李安波与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘1027民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李安波于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案借款本金500,000元，案件受理费6,358.5元，执行费7,400元，以上费用合513,758.5元及相应利息。 本案在执行过程中，经本院组织双方协商，双方达成了如下执行和解协议：由被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司在2021年3月23日前支付500,000元及相应利息，否则由桂东县人民法院拍卖所查封的房产，故本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初85号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1100号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：石晨阳，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人石晨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0522民初1720号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人石晨阳偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年11月24日，本院干警前往被执行人住所地调查询问其财产等情况。 本院于2020年11月4日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年11月4日对被执行人石晨阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初4592号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：葛荣，男，1978年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：田美霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：金永良，男，1978年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：包头茂祥汽车销售服务有限公司，，住所地包头市石拐区喜桂图新区包石一级公路南 法定代表人：皮长群。 被告：准格尔旗鑫凯通运输有限公司，，住所地准格尔旗薛家湾镇国力公司回迁商业楼**** 法定代表人：金永良。 原告东风汽车财务有限公司与被告葛荣、被告田美霞、被告金永良、被告包头茂祥汽车销售服务有限公司、被告准格尔旗鑫凯通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月四日 书记员 毛翠芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1400号申请执行人：李军韦,男。被执行人：段思虎，男。本院在执行李军韦与段思虎承揽合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段思虎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李军韦于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿货款5000元，负担执行费50元。本院依法受理。在执行中，本院网络划拨被执行人段思虎银行存款1058元，扣除执行费50元，余款1008元由申请执行人李军韦领取。再查明，被执行人段思虎居无定所，下落不明，暂无存款及其他可供执行财产。本院已对其银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人李军韦，其无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  田宏钢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3978号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：雷明雄，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：周定容，女，汉族，1990年2月18日出生，住四川省泸县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告雷明雄、周定容物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外调解，被告并已履行，原告泸州新大物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗庆玉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执815号 申请人李安强，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人李丹妮，该公司董事长。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李安强与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴宇
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执970-2号申请执行人：洛阳首鹤建材有限公司，地址孟津县华阳产业集聚区（白鹤镇鹤北村），法定代表人：刘璇，任总经理。被执行人：河南技改建设集团有限公司，地址洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**，法定代表人：谢雷，任总经理。本院在执行洛阳首鹤建材有限公司申请执行河南技改建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2308号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人名下的房产进行查封，因不是首封，暂无法处置。被执行人名下无登记的车辆信息。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年11月12日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳首鹤建材有限公司提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭艳红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7413号原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住呼和浩特市。负责人：鲁炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：赵红林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。被告：杨培军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告杨培军供用热力服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司自愿撤回对被告杨培军的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。案件受理费180元，由原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十六日书记员 董 斌
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复263号复议申请人（被执行人）：山东润昌置业有限公司，住所地山东省德州市经济开发区三八路东城国际**楼******。法定代表人：昌传军，该公司经理。委托代理人：王兰兰，山东慨尔慷律师事务所律师。申请执行人：张金明，男，1957年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。复议申请人山东润昌置业有限公司（以下简称润昌公司）不服武城县人民法院（以下简称武城法院）（2020）鲁1428执异93号裁定，向本院申请复议，请求撤销武城法院（2020）鲁1428执异93号裁定并中止对东汇大厦B号楼1单元301号、401号房产的司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武城法院查明，2016年4月25日，武城法院依据山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第84号民事调解书，立案执行了张金明与润昌公司等借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁1428执287号，执行标的3830400元。2016年11月18日，武城法院委托德州天和价格评估有限公司对被执行人润昌公司位于德州市经济技术开发区东汇大厦B号楼1单元1-2层1号、301号、401号3套房产的价值进行了评估，总计为3135470元，有效期为报告之日起一年。2017年10月12日，武城法院对该案恢复执行，执行案号（2017）鲁1428执恢36号，并作出（2017）鲁1428执恢36号执行裁定书，裁定拍卖被执行人润昌公司名下所有的位于开发区的市商务中心东汇大厦B号楼1单元1-2层1号、301号、401号3套房产。2017年10月13日，该房产在阿里拍卖网上发布竞买公告进行挂网拍卖。润昌公司及昌传军提出执行异议，请求停止拍卖，重新评估。案外人尹青、李军作为案外人分别就301、401号房产也向山东省德州市中级人民法院提起案外人执行异议。2017年10月27日，武城法院出具了(2017)鲁1428执异49号执行裁定书，裁定：一、异议人要求中止对异议人名下位于开发区的市商务中心东汇大厦B号楼301号、401号房产拍卖的请求成立；二、驳回异议人重新评估的异议请求。润昌公司、昌传军不服，向山东省德州市中级人民法院申请复议。2018年2月8日，山东省德州市中级人民法院出具了（2018）鲁14执复9号执行裁定书，裁定驳回复议申请人润昌公司、昌传军的复议请求，维持武城法院(2017)鲁1428执异49号异议裁定。2020年7月23日，因案外人执行异议和执行异议之诉程序已终结，根据申请执行人张金明的申请，武城法院再次恢复本案的执行，执行案号（2020）鲁1428执恢164号，并对东汇大厦B号楼1单元301号和401号房产按原评估价和保留价继续挂网拍卖。武城法院另查明，1.案外人尹青以自己是301号房屋及B座地下一层10号储藏室的购买人为由，对山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第84号民事裁定书和协助执行通知书查封该房产提出案外人执行异议。2017年11月3日，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14执异185号执行裁定书，裁定驳回案外人尹青的异议请求。案外人尹青不服，向山东省德州市中级人民法院提起案外人异议之诉，2017年12月26日，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民初347号民事裁定书，裁定本案移送武城法院处理。2018年11月26日，武城县人民法院作出（2018）鲁1428民初926号民事判决书，驳回了原告尹青的诉讼请求。案外人尹青不服该判决提起上诉，2019年12月6日，山东省德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终1600号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2.案外人李军以自己是401号房屋及地下一层10号储藏室的购买人为由，对山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第84号民事裁定书和协助执行通知书查封该房产提出案外人执行异议。2017年11月3日，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14执异203号执行裁定书，裁定驳回了案外人李军的异议请求。案外人李军不服，向山东省德州市中级人民法院提起案外人异议之诉，2017年12月26日，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民初348号民事裁定书，裁定本案移送武城法院处理。2019年6月26日，武城县人民法院作出（2018）鲁1428民初927号民事判决书，驳回了原告李军的诉讼请求。案外人李军不服该判决提起上诉，2019年12月12日，山东省德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2346号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。武城法院认为，本案执行过程中，武城法院对涉案房产已经委托评估机构进行了评估，并在评估报告有效期内启动了对涉案房产的拍卖程序。虽然在拍卖过程中，因被执行人的执行异议、案外人执行异议和案外人执行异议之诉等事由，导致拍卖未在评估报告有效期内完成，但武城法院（2020）鲁1428执恢164号恢复执行通知书是对已经启动的拍卖程序的继续，而非一次新的拍卖。因此，武城法院对东汇大厦B号楼1单元301号、401号房产按原评估价和保留价继续挂网拍卖并无不当，况且拍卖保留价也只是拍卖成交价的参考，最终的拍卖成交价是由市场来决定的，并不必然对最终拍卖结果产生实质性影响，也不会损害申请执行人的合法权益。《山东省高级人民法院关于加强和规范司法评估、网络司法拍卖工作的实施意见》第八条规定，启动首次拍卖时评估报告未超过有效期的，再行拍卖不受评估报告载明的有效期限制。启动首次拍卖的时间以拍卖公告发布时间为准。故异议人停止对东汇大厦B号楼1单元301号、401号房产的司法拍卖的理由不成立，裁定驳回其异议请求。润昌公司向本院申请复议称，虽然尹青、李军分别对东汇大厦B号楼1单元301号、401号房产提出了案外人执行异议及异议之诉，但不能就案外人提起的权利救济程序视同复议申请人就该执行标的提出的执行异议请求，复议申请人针对上述房产提出的权属异议实际是针对执行标的提出的异议，武城法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回异议请求后应告知复议申请人提起异议之诉的权利；武城法院对拍卖房产的评估报告是2016年11月18日作出，间隔时间过长，评估价值明显偏离市场价值，因此应重新评估，并中止对涉案房产的拍卖。申请执行人张金明未答辩。本院查明事实与武城法院一致。本院认为，首先，润昌公司所称的针对案涉房产提出的权属异议实际是对执行标的提出的异议的主张，因润昌公司在异议审查中没有提出，本院不予审查；其次，《山东省高级人民法院关于加强和规范司法评估、网络司法拍卖工作的实施意见》第八条规定，启动首次拍卖时评估报告未超过有效期的，再行拍卖不受评估报告载明的有效期限制。武城法院在评估报告有效期内启动了对涉案房产的拍卖程序，因此，对东汇大厦B号楼1单元301号、401号房产按原评估价和保留价继续挂网拍卖并无不当。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回山东润昌置业有限公司的复议申请，维持武城县人民法院（2020）鲁14执93号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年十一月二十八日书记员 张雅晓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢345号之五申请执行人：王中国，男，1956年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市玉泉水处理材料有限公司。住所地：巩义市康店镇曹柏坡村。统一社会信用代码：91410181786236647T。被执行人：曹德安，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚晓歌，女，汉族，1972年9月22日出生，住巩义市。王中国与巩义市玉泉水处理材料有限公司、曹德安、姚晓歌股东出资纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1911号民事判决书、（2019）豫0181执异287号执行裁定书已经发生法律效力。因巩义市玉泉水处理材料有限公司、曹德安、姚晓歌未按上述生效法律文书履行义务，王中国向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢345号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日，向被执行人巩义市玉泉水处理材料有限公司、曹德安、姚晓歌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人姚晓歌名下2,609.8元，本案已扣划并返还给申请执行人，另经过本院多次沟通，姚晓歌自动履行案款130,000元，本案已返还给申请执行人，查询到被执行人巩义市玉泉水处理材料有限公司、曹德安、姚晓歌名下其他银行存款本案已轮候冻结并告知申请执行人，查询到被执行人曹德安名下有车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，经本院工作人员到巩义市公安局车辆管理所核查，未查询到该车辆信息，查询到被执行人姚晓歌名下的车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，因被执行人姚晓歌名下其他财产已足额查封，未对该车辆进行查封。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年11月6日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年5月19日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人曹德安、姚晓歌名下无住房公积金登记信息，本院于2020年7月27日，以（2020）豫0181执恢345号执行裁定书查封了被执行人姚晓歌名下的位于巩义市××路××楼××号（合同号：GY180××××****）及位于巩义市××路××楼××号（合同号：GY180××××****）、于2020年5月19日，以（2020）豫0181执恢345号执行裁定书查封了被执行人姚晓歌名下的位于巩义市永××路××号（权证号码：13××**）、本院于2020年9月4日，以（2020）豫0181执恢345号之三执行裁定书查封了登记在蔡红巧名下的位于巩义市建设路120号13号楼4单元4层付28号（权证号码（合同号）：1501151058）房产，在本院依法对姚晓歌名下的位于巩义市永××路××号（权证号码：13××**）的房产一套进行评估拍卖的过程中，2020年8月20日姚晓歌提出执行异议，故该房产暂无法处置；在本院依法对蔡红巧名下的位于巩义市建设路120号13号楼4单元4层付28号（权证号码（合同号）：1501151058）房产一套进行评估拍卖的过程中，2020年9月14日，蔡红巧提出执行异议，故该房产暂无法处置。六、2020年7月10日、2020年8月8日、2020年9月29日、2020年10月28日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权132,609.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市玉泉水处理材料有限公司、曹德安、姚晓歌负有继续向申请执行人王中国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月九日书记员  崔东鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6591号原告：王永，男，1998年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：周光发，男，1997年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王永与被告周光发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王永于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告王永负担。审判员  骆运淋二〇二〇年十一月三十日书记员  冯懿懿
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执781号之五被执行人：郭金辉，男，汉族，住茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭金辉在中信银行6217730608625644_000001账户内存款人民币823.53元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十一月六日书记员  李 为
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1568号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路**耀华大厦**和******。负责人：刘劲忪，系该行行长。委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。被执行人：刘权林，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：朱多保，女，1967年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：杨水胜，男，1961年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：倪秋香，女，1962年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：胡先华，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被执行人：刘军，男，1977年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：裴嫦娥，女，1979年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘权林、朱多保、杨水胜、倪秋香、胡先华、刘军、裴嫦娥金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211民初3125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月22日向被执行人刘权林、朱多保、杨水胜、倪秋香、胡先华、刘军、裴嫦娥送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月3日、11月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘权林、朱多保、杨水胜、倪秋香、胡先华、刘军、裴嫦娥的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行财产；于2020年9月30日向武汉住房公积金管理中心汉口分中心查询了被执行人刘权林、朱多保、杨水胜、倪秋香、胡先华、刘军、裴嫦娥的公积金缴存情况，于2020年10月12日向中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司查询了被执行人刘权林、朱多保、杨水胜、倪秋香、胡先华、刘军、裴嫦娥的收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2020年9月23、24日到株洲设市不动产登记中心及武汉市房产档案馆分别查询了被执行人刘权林、朱多保、杨水胜、倪秋香、胡先华、刘军、裴嫦娥的不动产情况，本院依法保全查封了被执行人刘军、裴嫦娥名下位于株洲市芦淞区××路××号××花园××栋××号房屋［不动产权证号：××株国用（2016）第Ｂ02649号］，查封期限为叁年，但因该房屋本案不是首查封，且本案申请执行人也不是首抵押权人，故暂不能处置该查封的房产。本院依法于2020年11月22日依法对被执行人刘权林、朱多保、杨水胜、倪秋香、刘军、裴嫦娥适用限制消费措施，并将被执行人刘权林、朱多保、杨水胜、倪秋香、刘军、裴嫦娥列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案申请执行的标的金额为537028.06元及后续利息（按判决书判决计算），已执行到位0元，尚有537028.06元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘权林、朱多保、杨水胜、倪秋香、胡先华、刘军、裴嫦娥有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王美金，男，1985年8月4日出生，汉族，住建平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付会利，女，1987年6月7日出生，汉族，住建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县双鹏新型材料烧结砖厂，住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道捞泥塘子村。实际经营者：王远鹏，男，1989年1月19日出生，满族，原厂长，住建平县红山街道红旗街**楼****。再审申请人王美金、付会利因与被申请人建平县双鹏新型材料烧结砖厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查中，再审申请人王美金、付会利以双方已就争议事项达成和解为由，于2020年10月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王美金、付会利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王美金、付会利撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7647号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人郑萍，女，1988年12月02日出生，汉族，住山东省莒南县。广发银行股份有限公司北京分行与郑萍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）京0101民初4649号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.464085万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币3624.95元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4649号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6359号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5139号之五申请执行人：张素，女，1958年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵国强，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：王红金，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初3785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国强在财付通支付科技有限公司085e9858e6f1e417d87e0cc8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5624.50元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李小强
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初89号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人薛某，男，1984年1月26日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民工，住陕西省延长县口平房，曾因犯危险驾驶罪于2014年4月17日被延长县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，因犯危险驾驶罪于2015年9月7日被延长县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被延长县公安局刑事拘留，现羁押于延长县看守所薛某。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院一部刑诉[2020]73号指控事实2020分许，年11月6日21时10，被告人薛某酒后驾驶中能牌无号牌二轮摩托车行驶至延长县处时，被延长县公安局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为216mg/100ml，后经鉴定，薛某血液中乙醇含量为233，37mg/100ml薛某薛某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月又十五天，并处罚金 5 000元。被告人及辩护人意见被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。薛某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。薛某认罪认罚，依法可以从宽处理。薛某有两次同种犯罪前科，可酌定从重处罚。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金5 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年4月21日止。）（罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年十一月 十九日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔  202006218919840126610621198401261418116106210160758835202011171
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3785号原告：王庆甫，男，1964年8月26日生，汉族，住河南省伊川县。被告：康站强，男，1974年5月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告：袁占国，男，1982年4月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告王庆甫与被告康站强、袁占国民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆甫到庭参加诉讼，被告康站强、袁占国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息20670元（利息按月利率1%从2014年12月计算至2020年9月27日），之后利息仍按此标准计算至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告通过被告袁占国认识康站强，康站强以承包工程工人需要发工资为由向原告借款3万元，2014年6月28日,在原告家中，二被告及借款见证人刘某均在场的情况下，原告将3万元现金交给康站强，由康站强给原告书写借条一张，康站强作为借款人、袁占国作为担保人、刘某作为见证人在借条上签字按印。原告与二被告未书面约定借款利息及借款期限。借款至今，二被告未偿还借款，原告于2020年10月29日诉至本院。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的证据能够证实被告康站强向原告借款3万元并由被告袁占国作为担保人的事实，现被告康站强未偿还原告借款，应予偿还。原告诉请被告康站强按照月利率1%支付自2014年12月至履行完毕之日止的借款利息，因双方未书面约定借款利息，原告也未提交其他证据以证明原被告双方约定借款利息为月利率1%，故对原告要求被告按此标准支付利息，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未履行还款义务，原告可自起诉之日起向被告主张违约利息，利息以3元本金为基数参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止。被告袁占国作为担保人在借条中签字，借条中未约定担保方式及保证范围，按照法律规定，视为连带担保，被告袁占国对被告康站强所欠原告的借款本金及违约利息，应承担连带清偿责任。被告袁占国承担担保责任后，有权向被告康站强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康站强于本判决生效后五日内偿还原告王庆甫借款本金3万元；二、被告康站强于本判决生效后五日内向原告支付违约利息，利息以3万元本金为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月29日起至借款清偿完毕之日止；三、被告袁占国对上述借款承担连带清偿责任，被告袁占国承担保证责任后，有权向被告康站强追偿；四、驳回原告王庆甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告康站强、袁占国负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年十一月十二日书记员  季 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12893号上诉人（原审原告）：冉书事，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李喜，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：郑州黛玛仕实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街办事处二十里铺村，统一社会信用代码914101227942952928。法定代表人：宋飞。委托诉讼代理人：潘腾飞，员工。被上诉人（原审被告）：河南吉瑞物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****1007，统一社会信用代码914101000981116567。法定代表人：连瑞华。委托诉讼代理人：田刚强，该公司员工。上诉人冉书事因与被上诉人李喜、被上诉人郑州黛玛仕实业有限公司（以下简称黛玛仕公司）、被上诉人河南吉瑞物业服务有限公司（以下简称吉瑞公司）不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人冉书事及其委托诉讼代理人黄秀全，被上诉人黛玛仕公司的委托诉讼代理人潘腾飞，被上诉人吉瑞公司的委托诉讼代理人田刚强到庭参加诉讼。被上诉人李喜经本院电子传票送达，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。本案审理期间，上诉人冉书事提交了冉书事购买伟业锦绣花园5号楼2单元201号房屋的购房首付款转款凭证和收据各一份，拟证明李喜系黛玛仕公司销售人员并在双方前期已成交的房屋买卖合同中代公司收款。被上诉人黛玛仕公司对该证据真实性没有异议，但认为与本案无关。本案应当结合双方举证情况，查清李喜是否黛玛仕公司销售人员、是否曾经代公司收取购房款、李喜的行为是否履行职务行为、能否构成表见代理来据实处理本案。被上诉人李喜经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4347号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人冉书事预交的二审案件受理费4006元予以退回。审判员  朱梅二〇二〇年十一月五日书记员  卫佳