wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初5550号 原告：张建爱，女，1971年06月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王建斌，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，身份证号码不详。原告张建爱与被告王建斌追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告张建爱不能提供被告王建斌的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王建斌的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张建爱起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张建爱的起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘 燕 婷   二0二0年十一月九日 书 记 员    高 洪 波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3723号原告：王某，住宁夏永宁县。被告：李某，住宁夏银川市。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求李某偿还瓷砖货款7704元；2.李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，李某向王某购买价值7704元瓷砖未付款，2020年6月22日，李某向王某出具欠瓷砖款5000元的欠条，并承诺2020年9月22日付清。现李某未履行付款义务，故王某起诉至法院。被告李某未作答辩。经审理查明，李某从王某处购买瓷砖，2020年6月22日，李某向王某出具欠条，载明：今欠到王某瓷砖款5000元整，承诺2020年9月22日付清。本院认为，李某以出具欠条的形式认可了欠王某瓷砖款5000元的事实，现李某承诺的履行期限已届满，故应当向王某支付瓷砖款5000元。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某瓷砖款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽 二○二〇年十一月二日法官助理 张 静书记员 侯文娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10717号原告：安淑芬，女，1955年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：马雯文，女，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路****楼**，统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。原告安淑芬诉被告马雯文、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月6日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安淑芬撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十七日书记员  许绍洋
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1286号 申请执行人：雷灵，女，1979年3月8日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：王昌，男，1969年9月8日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人雷灵与被执行人王昌变更抚养关系纠纷一案，本院（2020）湘0525民初2023号民事判决书纠纷已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年10月17日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本院应当执行的标的金额为120000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有120000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾 鹏
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执322号 雷光琼： 关于你申请执行四川省芦山县房地产综合开发有限公司、罗再华民间借贷纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11752号 申请执行人范吉善，男，汉族，1984年10月2日出生，住陕西省渭南市富平县。 申请执行人熊芳芳，女，汉族，1986年9月21日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人范吉善、熊芳芳与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1785号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款237503.80元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人范吉善、熊芳芳与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月14日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年10月14日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年10月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年10月14日尚欠本金的30%及诉讼费支付到申请执行人指定账户；第二期以后各期应自2021年4月开始每月15日前支付截至2020年10月14日本金的5%，直至付清（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1000万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11752号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗旭辉
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初1202号 原告：朴光子，女，1980年5月1日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：付长斌，住黑龙江省海林市。 被告：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：左金海，该公司董事长。 原告朴光子与被告海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告朴光子的委托诉讼代理人付长斌到庭参加诉讼。被告中鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴光子向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金56961元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：朴光子与中鼎公司于2014年11月16日签订了《商品房买卖合同》。朴光子购买了中鼎公司销售的海林市鼎鸿公元小区13号楼3单元501室，建筑面积97.14平方米的商品房，房屋总价款为316482元。朴光子向中鼎公司交纳了全部购房款。合同约定于2015年5月30日前交付房屋，直到2017年11月20日中鼎公司才向朴光子交付房屋。合同第九条规定，中鼎公司应当按朴光子已交房款总额，按日万分之二的标准计算违约金。朴光子主张逾期900天。 中鼎公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 朴光子与中鼎公司于2014年11月16日签订了《商品房买卖合同》。朴光子购买了中鼎公司销售的海林市鼎鸿公元小区13号楼3单元501室，建筑面积97.14平方米的商品房，房屋总价款为316482元。朴光子向中鼎公司交纳了全部购房款。合同约定于2015年5月30日前交付房屋，直到2017年11月20日中鼎公司才向朴光子交付房屋。合同第九条第2项规定，……出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。 本院认为，根据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朴光子与中鼎公司签订的《商品房买卖合同》，符合法律的相关规定，该合同合法有效。合同约定2015年5月30日前交付房屋，而中鼎公司于2017年11月20日才向朴光子交付房屋，已经构成违约。房屋总价款为316482元，朴光子主张逾期900天，按日万分之二支付违约金。朴光子主张逾期交房违约金56961元，本院予以支持。 综上所述，对朴光子的合理主张，予以支持。中鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 海林市中鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付朴光子违约金56961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224.04元，已减半收取计612.02元，由海林市中鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  邢丹凤
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10328号 原告:卢彦超，男，汉族，1956年2月19日，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：临泉汉世伟食品有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U,住安徽省临泉县杨桥镇工业园区致富路**。 法定代表人：严小明，职位：经理。 原告卢彦超与被告临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告卢彦超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢彦超撤回起诉处理。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邢家铭
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2274号原告：梅海军，男，1965年7月8日出生，汉族，住博爱县。被告：任陆军，男，1981年7月13日出生，汉族，住焦作市。原告梅海军与被告任陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告梅海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅海军回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  范吉庆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2010号   起诉人：新疆芳群有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建设路**宏源大厦**。   法定代表人：黄智强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。   2020年11月10日，本院收到新疆芳群有限责任公司的起诉状。起诉人新疆芳群有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认玛纳斯县民政局名下的玛纳斯县包家店社会福利芳群农场的实际出资人为起诉人；2、判令玛纳斯县民政局协助起诉人组织清算，变更工商登记；3、本案诉讼费用由玛纳斯县民政局承担。事实和理由：1997年2月18日，新疆芳群有限责任公司拟在玛纳斯县包家店镇开办芳群农场，并按当时政策在乌鲁木齐市工商局备案《企业外出经营表》一份，注明法定代表人为黄智强，外出责任人为蔺志伟。在外出经营期间，为享受玛纳斯县当地社会福利政策，起诉人与玛纳斯县民政局商定，将芳群农场以民办集体企业的形式挂靠在玛纳斯县民政局名下经营。同年3月18日，玛纳斯县民政局下发《关于成立玛纳斯县包家店镇芳群农场的决定》（玛民发[1997]05号），同意创办残疾人福利农场，企业名称为新疆玛纳斯县包家店芳群农场，隶属玛纳斯县民政局，经济性质为集体所有制，核算形式为独立核算、自主经营、自负盈亏。同年3月25日，玛纳斯县民政局向玛纳斯县工商局发函《关于申请成立玛纳斯县包家店镇芳群农场的报告》，申请办理企业法人登记注册和营业执照，并在《企业法人登记注册申请表》，载明经济性质为民办集体，注册资金为205万，投资人为芳群公司。玛纳斯县工商局按其社会福利性质将企业正式名称登记为“玛纳斯县包家店社会福利芳群农场”，并发放了营业执照，法定代表人为蔺志伟。1998年3月24日，财政部、国家工商行政管理局、国家经济贸易委员会、国家税务总局印发《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》（财清字[1998]9号），要求对登记注册为集体但实际为私营（或个体）的企业重新进行产权界定。1997年5月12日，国家工商行政管理局下发《关于严格核定企业经济性质有关问题的通知》，要求登记主管机关严格按照有关规定重新核定企业的经济性质。鉴于主管部门的甄别登记要求，玛纳斯县民政局于2002年6月7日下发《关于免去蔺志伟芳群农场场长职务的通知》（玛民发[2002]17号），免去蔺志伟玛纳斯县包家店社会福利芳群农场场长职务，玛纳斯县包家店社会福利芳群农场的一切业务往来与民政局脱钩。上述脱钩免职的事实蔺志伟未如实向起诉人反馈，而在2004年5月12日注册了其个人所有的私营企业“包家店镇芳群农场”，以偷梁换柱的方式窃取了玛纳斯县包家店社会福利芳群农场的资产。此后，由于玛纳斯县包家店社会福利芳群农场经营异常，玛纳斯县工商局于2005年8月2日对玛纳斯县包家店社会福利芳群农场处以吊销执照的行政处罚，由主管部门成立清算组织责任清算债权债务。此后原告知悉脱钩的事实及清算要求后，一直要求玛纳斯县民政局协调处理此事。2011年5月9日，玛纳斯县民政局下发《关于清算农场资产账目决定的通知》，再次明确芳群农场与民政局脱钩，取缔福利企业的牌子，并成立清算组，由原告的法定代表人黄智强担任清算组组长。2011年10月18日，玛纳斯县民政局又下发《关于撤销的通知》，以《关于清算农场资产账目决定的通知》超出其职权为由，对原文件撤销，并认为芳群农场回归一般公司企业性质后应当由其开办人组织清算。由于民政局先后出台的多份文件仅声明农场与民政局脱钩，未明确真实的开办人，导致起诉人在处理农场清算事务中处处遇到阻碍。外加原农场法定代表人蔺志伟因涉嫌职务侵占罪被判处刑罚，农场已无法通过自身行为行使权利，无奈起诉人只好将玛纳斯县民政局诉至法院，要求确认起诉人的开办人身份，并要求玛纳斯县民政局协助办理相关工商登记，恳请贵院依法查明事实后依法支持原告诉请。   本院经审查认为：起诉人新疆芳群有限责任公司认为其实际出资成立了玛纳斯县包家店社会福利芳群农场，后为享受当地社会福利政策，与玛纳斯县民政局商定，将玛纳斯县包家店社会福利芳群农场以民办集体企业的形式挂靠在玛纳斯县民政局名下经营，2002年玛纳斯县民政局下发通知载明该农场的一切业务往来与民政局脱钩。起诉人要求判令其为该农场出资人并对出资人信息进行变更，其可向市场监督管理部门提供材料申请变更工商登记信息，起诉人的该诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围。对于起诉人要求判令玛纳斯县民政局协助其组织清算的诉讼请求，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条规定“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或都未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”本案中起诉人并未提供证明显示其属于上述法律规定中的破产申请人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故对该项诉讼请求本院亦不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对新疆芳群有限责任公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   梁 利   审  判  员   王诗淇   人民 陪 审员   张瑾萱     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日     书  记  员   樊育瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初215号 原告项特，男，1991年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路**。 法定代表人，陈丕侠。 原告项特诉被告温州市龙湾区市场监督管理局履行法定职责一案，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月10日，原告项特向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告项特的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告项特撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6560号 原告：王立广，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王广营，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：崔传利，女，1990年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告王立广与被告王广营、崔传利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立广负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宁璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3617号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李家鲜，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现居住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李家鲜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李家鲜名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李家鲜名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2165号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：徐宪刚，男，1966年8月8日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人徐宪刚信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3627号民事判决书，被执行人徐宪刚应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金32500元，零售利息、分期手续费及违约金6068.08元，之后利息及违约金利随本金付清。案件受理费382元，执行费479元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宪刚公积金缴存账户金额39429.08元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月三十日书记员  陆 禾
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初5204号 原告：张辉，男，1990年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。 被告：曹国飞，男，1989年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。 原告张辉诉被告曹国飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告曹国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付劳务费17940元，并支付以17940元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系挖掘机操作员，经朋友介绍与承包工程的被告相识，后由于被告工地的需求，原告应邀到被告承包的工地工作，工作时间为149.5小时，按照双方约定的单价120元/小时，共计17940元。被告至今未付劳务费，原告多次催要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹国飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据十四张、挖机工作台班签证单十二张、智能雷沃APP照片截屏两页及住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证及（2015）常民终字第2265号民事判决书各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系挖掘机操作员，经朋友介绍与承包工程的被告相识。2019年3月3日至2020年4月18日，原告应邀到被告承包的工地提供挖机劳务，双方口头约定每小时120元。后经被告曹国飞签字确认的工作时长共计103.5小时。后经原告催要无果，故具状诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告张辉提交的由被告曹国飞签字确认的收款收据、台班签证单，本院予以确认。原告主张与被告达成口头约定每小时120元的挖机费，符合市场行情，本院予以支持。原告主张为被告工地工作时长总计149.5小时（合计劳务费17940元），因经被告签字确认的时长仅为103.5小时,原告提供的证据不足以证明其余劳动工时费用应由被告承担，故本院仅对103.5小时的劳务费即12420元予以支持。综上，原告张辉主张被告曹国飞支付劳务费12420元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金部分，符合法律规定，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹国飞于本判决生效之日起十日内支付原告张辉劳务费人民币12420元，并支付以12420元为基数自2020年9月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币125元，由原告张辉负担38元，被告曹国飞负担87元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币250元。 审 判 员 孟繁旭 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 单光松 书 记 员 宋 婷
陕西省蒲城县人民法院   陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初2707号     原告：陕西XX城天驰实业有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张xx，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林xx，陕西xx律师事务所律师。被告：赵xx，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：刘xx，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住XX城县原告陕西XX城天驰实业有限公司与被告赵xx、刘xx追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在54000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵xx、刘xx银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产54000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判 员   秦 xx  二〇二〇年十一月十二日  书 记 员  宋xx   1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3503号 原告：袁自超，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：袁野，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告袁自超与被告袁野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告彭珍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁自超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁自超撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁自超负担。 审判员  胡友松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24110号 申请执行人：孙琴，女，1993年5月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人孙琴与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8622号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还33771.94元及以该款为本金从2020年4月14日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费2742.8元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司66%的股权、佛山市XX有限公司50%股权、佛山市XX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道XX70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终533号上诉人(原审原告)上海震东公路养护工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人弘万华。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人上海城投环城高速建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘涛。上诉人上海震东公路养护工程有限公司(以下简称震东公司)因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年，原上海东环高速公路发展有限公司(以下简称原东环公司)要求震东公司在沪崇苏立交范围内补种绿化，相应农林绿化衍生的收益归震东公司所有。后，上海城投环城高速建设发展有限公司(以下简称环城公司)与原东环公司合并，原东环公司权利义务由环城公司承继。环城公司系上述沪崇苏立交范围国有土地使用权人。2016年，上海市人民政府作出沪府土[2016]187号《关于为赵家沟东段航道整治(航道部分)工程办理农转用、征收土地和该项目供地方案的通知》，收回上述范围国有土地使用权。2018年11月20日，甲方上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)、实施单位上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司与乙方环城公司签订《上海市协议动迁非居住房屋补偿协议》，约定：曹路镇政府对环城公司就其被征收土地上绿化和附着物补偿人民币795,945元。震东公司前述范围内的林木补偿费用包括在内。后，环城公司委托搬迁公司搬移了震东公司的林木。为此，震东公司向原审起诉，请求判决确认上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)没有对其地上附着物补偿的行为违法。原审认为，震东公司诉请确认浦东新区政府未对其地上附着物进行补偿的行为违法。根据上海市人民政府沪府土[2016]187号通知、补偿协议以及当事人当庭陈述等证据可以证明，沪崇苏立交地块系国有土地，环城公司系该地块土地使用权人，其同意震东公司在该地块种植林木；上海市人民政府作出的前述通知收回该地块国有土地后，曹路镇政府亦与环城公司签订了补偿协议，就收回该地块国有土地及相应的绿化和附着物补偿事项达成协议。同时，环城公司作为该地块土地使用权人，其系收回国有土地的行政相对人，现震东公司以浦东新区政府未履行补偿义务并要求予以补偿的请求缺乏事实根据和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。诉讼中，环城公司表示其愿意将补偿协议中约定的相应补偿款支付给震东公司，故震东公司主张的补偿费用，可通过其他途径予以解决。遂裁定驳回震东公司的起诉。震东公司不服，以其系涉案树木和附属设施的被征收人、是适格主体，其未收到补偿、涉案补偿协议与其是否收到补偿没有关联，在收到林木补偿款、签订补偿协议之前，其都是该地块的合法土地使用权人等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。上诉人震东公司向原审提起本案诉讼，请求判决确认被上诉人浦东新区政府没有对其地上附着物进行补偿的行为违法。现已查明，上诉人所称的地上附着物系其在涉案沪崇苏立交范围内补种的林木，上述范围国有土地使用权人为原审第三人环城公司。原审第三人环城公司因赵家沟东段航道整治工程建设需要，与曹路镇政府签订了补偿协议后，搬移了上诉人所称的林木，故上诉人震东公司以被上诉人浦东新区政府为被告，提起本案行政诉讼，明显缺乏事实依据，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月三十日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保312号申请人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：李贵堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊东，男，该公司员工。被申请人：新疆鼎力众翔建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王力，该公司董事长。申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆鼎力众翔建设工程有限公司在银行账户内的存款1,108,867.8元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆鼎力众翔建设工程有限公司在新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行账号为×××账户内的存款1,108,867.8元。案件申请费5,000元，由申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司乌鲁木齐第二分公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   热孜万古丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初4348号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。法定代表人：谢映，系该行行长。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：郑成文，男，汉族，1978年8月31日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告郑成文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人罗俊到庭参加诉讼。被告郑成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金8950元、利息3268.75元、违约金及手续费1824.59元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14043.34元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年2月29日，尚欠本金8950元、利息3268.75元、违约金及手续费1824.59元，合计14043.34元。原告清收未果为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告提交了如下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证证明复印件。证明：原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二：建设银行信用卡申请表，领用合约。。证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用合约及章程之事实；原告与被告之间的成立了合法有效的信用卡合同关系。证据三：欠款明细表截屏、银行交易明细。证明：被告领取了信用卡并使用，目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用等事实。被告郑成文未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑成文向原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批后通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金8950元、利息3268.75元、违约金及手续费1824.59元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金8950元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑成文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金8950元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超出年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费152元，由被告郑成文承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 黄建红审判员 黄 园二〇二〇年十一月六日书记员 陶志明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4568号 原告：王秋石，女，1983年2月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。 被告：赵德刚，男，1982年5月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：温宇，男，1982年8月19日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。 负责人：张兵，经理。 委托诉讼代理人：李清松，公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王秋石、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、赵德刚、温宇、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋石于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王秋石以主体告诉错误为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秋石撤回起诉。 案件受理费52.00元由原告王秋石负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  申 颖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3980号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人：张泳平，男，1990年9月12日出生，汉族，住朔州市应县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告张泳平金融借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的(2020)晋01民终2938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张泳平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张泳平没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张泳平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院作出的(2020)晋01民终2938号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张泳平负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 郭 梁
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执367号之二 被执行人肖艳朝，女，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人胡连仁，女，1966年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人严铸雄，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人徐文萍，女，1970年1月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘赞扬（曾用名刘赞阳），女，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人肖艳朝、胡连仁、严铸雄、徐文萍、刘赞扬非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月26日作出（2017）湘1302刑初251号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖艳朝、胡连仁、严铸雄、徐文萍、刘赞扬未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日移送立案执行。 本院向被执行人肖艳朝、胡连仁、严铸雄、徐文萍、刘赞扬邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年3月6日、2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人肖艳朝名下位于xxxx（权证号××）房产予以查封，上述房产暂不适宜处置。其他无可供执行财产。本院于2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，发现的其余财产法律上、客观上存在处置不能，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应当执行标的金额为99000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之十二被执行人：李占柱，男，1988年12月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占柱在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3768号原告：唐勇，男，汉族，1976年5月5日出生，住正阳县。被告：朱海亮，男，汉族，1991年9月17日出生，住正阳县。被告：朱华伍，男，汉族，1970年7月7日出生，住址。原告唐勇诉被告朱海亮、朱华伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告朱华伍到庭参加了诉讼，被告朱海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工资款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至8月，二被告在合肥××××、合肥机场及长丰县承包活动板房工程期间，原告给二被告打工。后经结算，二被告欠原告工资15000元，2019年2月3日，被告朱海亮通过微信支付给原告5000元，剩余10000元未付。后经原告催要，被告一直未还款。朱华伍辩称，我不欠原告钱，我没有让原告干活，他外甥让他去干活的，然后把他的钱领走了。我们和原告是合伙干活的，不是我们承包的工程。朱海亮在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年2月至8月，原告受雇于被告在合肥各处工地干活，期间二被告支付原告工资7000余元，后经双方结算，二被告尚欠原告工资15000元，经原告催要，被告朱海亮于2019年2月3日通过微信支付方式向原告偿还5000元，剩余10000元，经原告催要，二被告以该款已由案外人孙荣强（原告外甥）代原告领走为由拒不偿还。上述事实有原告提供身份证复印件、电话录音二份、微信账单一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于二被告做活动板房工程，后经原、被告双方结算，被告应给付原告工钱15000元，后被告朱海亮支付5000元，尚欠原告10000元未付，有原告提交的与二被告电话录音及微信账单予以证实。因此，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱海亮、朱华伍于本判决生效之日起十日内给付原告唐勇欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 李梓君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6820-2号解除保全申请人：于雪平，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：孙绍杰，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。解除保全申请人于雪平与被申请人孙绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0683民初6820-1号民事裁定，冻结被申请人孙绍杰的银行账户存款87000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于雪平于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6820-1号民事裁定对被申请人孙绍杰的银行账户存款87000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月四日书记员  李杪蓉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1387号 成都金房物业集团有限公司内江东兴分公司： 本院依据（2020）川1011民初2392号民事判决书，受理你公司申请执行李刚、何香锦物业服务合同纠纷一案，在执行中本院已向你公司支付案款1817.14元，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4958号原告张小姣，女，47岁，汉族，住河南省平舆县。被告陈奋勇，男，45岁，汉族，住平舆县。本院在审理原告张小姣诉被告陈奋勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小姣撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年十一月二十六日书记员  余 飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保1006号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。法定代表人：彭凯，系该行行长。被申请人：肖润香，女，汉族，1970年6月20日出生，住江西省南昌市新建县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖润香的财产进行保全，冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖润香存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年十一月二十日书记员  宋梦雨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2946号白宝玉与呼和巴拉：白宝玉申请执行呼和巴拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人呼和巴拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白宝玉于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人呼和巴拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3981号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 王文禄
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2281号 张学武、程勇： 张学武与程勇建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元,申请执行人申请放弃2000元。本院已于2020年11月09日将该款转付给张学武。至此，张学武向本院申请执行的（2020）皖0403民初781号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执471号申请人李某甲，女，汉族。被执行人李某乙，男，汉族。申请人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某乙未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人李某乙送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月23日、2020年11月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李某乙名下的财产信息，发现被执行人有少量银行（已冻结）无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（车辆下落不明无法查扣）。3、本院依法对被执行人李某乙在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位有少量银行（已冻结）无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（车辆下落不明无法查扣）。4、本院于2020年7月24日限制了被执行人李某乙非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年7月29日冻结了被执行人名下在金融机构所有的银行账户及微信支付宝账户。6、本院于2019年11月12日将被执行人李某乙纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0921民初497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月十八日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1687号原告：孟朝军，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍住址贵州省思南县*******尖山组，公民身份号码522************436。被告：朱国权，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省徐闻县大水桥水库宿舍，公民身份号码442************655。原告孟朝军诉被告朱国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟朝军以已和被告朱国权庭外达成调解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟朝军撤诉。案件受理费25元，由原告孟朝军负担。审 判 员 柯文巨二〇二〇年十一月十三日法官助理 朱素芬书 记 员 朱红莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5788号 原告杭州四季青面料市场初谢布行，住所地浙江省杭州四季青面料市场******。 经营者谢大宝，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告陈金青，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告杭州四季青面料市场初谢布行（以下简称初谢布行）诉被告陈金青买卖合同纠纷一案，原告初谢布行于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告初谢布行基于与被告陈金青之间形成的布料买卖合同以及被告出具的《欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款95780元及逾期付款损失215元（自2020年4月16日起按照贷款市场报价利率1.5倍的标准暂算至2020年4月29日，此后据实计算至款项付清之日止）；2、判令被告支付原告实际支出的律师费损失6500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈金青未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告在杭州市四季青面料市场经营布料，与被告素有买卖往来，双方通过电话、微信等方式联系购买事宜等。 2019年6月22日，被告陈金青出具《欠条》一份，注明：“本人陈金青因资金周转不开，截止2019年1月1日尚欠大宝布行（谢大宝）货款125780元，陆续还清。本人已全部核对销售单共1页，对签收人员签字全部认可。因本人逾期未归还货款导致主张债权实际支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由本人承担。” 此后原告通过微信多次向被告催讨欠付货款。被告于2019年7月30日支付货款10000元，2019年10月10日支付货款5000元，2019年10月30日支付货款10000元，2019年12月31日支付货款5000元，余款至今未付。 另查明，原告因追讨本案货款，聘请律师，支付律师代理费6500元。 以上事实有原告提供的《欠条》、微信聊天记录、律师费，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告初谢布行与被告陈金青之间形成布料买卖合同关系，原告已交付货物，被告理应支付货款。被告出具《欠条》确认欠付货款，但仅支付部分货款，理应立即付清全部欠款。双方对于货款支付时间没有具体约定，买受人理应在收到货物同时支付货款，现原告仅主张从2020年4月16日起计算逾期付款的利息损失，系其处分自身权利的行为，本院予以支持；对于逾期付款利息损失计算标准，原告主张按照贷款罚息利率标准计算亦符合法律规定，本院予以支持。因被告怠于支付货款，原告要求其承担追索债权产生的律师费损失，符合双方约定，本院亦予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金青支付原告杭州四季青面料市场初谢布行货款人民币95780元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈金青支付原告杭州四季青面料市场初谢布行逾期付款利息损失人民币215元（暂计算至2020年4月29日，此后以欠付上述第一项货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈金青支付原告杭州四季青面料市场初谢布行律师费损失人民币6500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2350元，减半收取人民币1175元，由被告陈金青承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月三日 代书记员 戴盛雅
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更594号罪犯乔旭，男，1991年10月8日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省武冈市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出(2012)东二法刑初字第52号刑事判决，以被告人乔旭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年6月2日起至2029年6月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已履行）。被告人乔旭不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)东中法刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省清远市中级人民法院于2014年12月5日裁定减刑七个月，于2016年10月11日裁定减刑七个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑七个月,现刑期至2027年9月1日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯乔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第419号报请减刑建议书提出，罪犯乔旭在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯乔旭减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯乔旭确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯乔旭在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获六个表扬。评为2018年度优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯乔旭在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔旭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日至2027年1月1日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1597号之一 申请执行人：雷小枝，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈德安，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人雷小枝与被执行人陈德安机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1578号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德安银行存款139612.31元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈杨
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初200号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人张凤强，男，1982年5月14日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被泗水县公安局取保候审。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人张凤强犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员曹阳、被告人张凤强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日22时10分许，被告人张凤强醉酒后驾驶小型普通客车鲁Ｈ×××××在泗水县华某集团门口处横过道路，与徐某驾驶重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)发生碰撞，张凤强受伤，双方车辆受损，被告人张凤强承担事故的主要责任，徐某承担次要责任。经鉴定，被告人张凤强血液中乙醇成分含量为152.2mg/100mL。 2020年7月25日被告人张凤强被民警从案发现场带至泗水县人民医院抽取血液，2020年8月3日经电话通知，张凤强到泗水县公安局交警大队接受调查讯问。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、事故认定书、提取血样登记表、呼气式酒精测试单、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场录像光盘及被告人张凤强供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张凤强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。 被告人张凤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张凤强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人张凤强明知他人报警而在现场等待处理，归案后能够如实供述案件事实，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被毁车辆损失，对其可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张凤强犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱媛
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1045号 原告黄定春，男，1951年2月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地江西省鹰潭市高新区和谐路**。 法定代表人杨鹏，该管委会主任。 本院在审理原告黄定春诉被告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会房屋行政强制一案中，原告黄定春于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄定春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄定春负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0321民初2328号 原告王翠连,女,1956年8月17日出生,满族,农民，住青龙满族自治县。 被告:青龙满族自治县官场乡石门子村村民委员会. 统一社会信用代码:54130321779160381A. 法定代表人:杨兴,汉族,村书记,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王翠连诉被告青龙满族自治县官场乡石门子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王翠连到庭参加了诉讼,被告青龙满族自治县场乡石门子村村民委员会法定代表人场兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠连诉称,原告系民办教师,为被告村里小学担任民办教师,工作期间原告勤勤恳恳、兢兢业业，为村里教育下一代付出心血,由于村里经济紧张,自1995年2001年期间工资10818元,被告至今未支付给原告,原告为维护自己的合法权益,依据《民法通则》一百零八条规定,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张,出示了如下证据: 一、2009年7月24日官场乡石门子村委会证明原件一 份。 二、2009年7月22日付款证明单原件一份。 被告未质证。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性子以确认。 经审理查明,原告在1995年至2001年期间在被告石门子村任小学民办教师，期间工资10818元，被告未支付给原告，后原告多次主张被告未支付。 本院认为，原告为被告提供劳动，被告其应支付劳动报酬。从原告举证看，被告应遵守诚信原则，及时给付拖欠原告的工资，拖欠不给付于理不融,于法无据。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 被告青龙满族自治县官场乡石门子村村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告的劳动报酬共10818元及并以10818元为基数给付利息（自2001年1月1日起至本判决确定给付期间之日止，按照年利率6%给付利息）。 如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费70元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院进交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二O二O年十一月十三 书记员李虎峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4279号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：彭国勇，男，1973年3月27日生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人彭国勇融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4433号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人彭国勇向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计107,435.47元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人彭国勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款157.30元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额157.30元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2246号申请执行人：尹强，男，1978年10月8日出生，汉族，住东平县。被执行人：张爱玲，女，1968年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁17民终2761号民事判决书，向被执行人张爱玲发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人张爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张爱玲名下位于菏泽市××小区××楼××单元××房产一宗（合同号：20160831050）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人张爱玲名下位于菏泽市青禾苑小区1号楼1单元0004号的房产一宗（合同号：20160831050）。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。本裁定查封期限届满前10日内申请执行人认为需要继续查封的，必须向本院提出继续查封的书面申请，逾期，后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 媛
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初6986号 原告：周某，女，1991年6月19日生，汉族，住海安县。 委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。 被告：梁某，男，1990年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告周某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人周华宏，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、确认车牌苏Ｅ×××××属于夫妻共同财产并依法分割。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同出资购买了车牌为苏Ｅ×××××车辆，后双方于2018年12月11日登记离婚。同时，登记离婚后原告仍居住于苏州市吴中经济开发区，直至2020年5月搬离。因离婚时双方未对涉案车辆进行分割，故原告诉讼来院。 被告梁某辩称，涉案车辆登记在其名下，实际为其哥哥梁春龙出钱购买，车辆属于其哥哥。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年12月10日协议登记离婚。离婚协议书约定“1、双方今日自愿离婚；2、位于苏州吴中经济开发区产归甲方梁某所有；3、双方无共同财产也无共同债务，双方各自名下债务归各自承担；4、甲方梁某于五年内（2023年12月10日前）支付乙方周某3万元；5、双方婚后无子女；6、甲乙双方再无其他纠葛”。 车牌号为苏Ｅ×××××车辆系登记在被告梁某名下，为原、被告婚姻关系存续期间购买，首付款9万元系被告梁某哥哥梁春龙支付，贷款现已归还完毕。 2020年7月4日，原、被告在苏州市公安局吴中分局南区派出所达成调解协议，主要内容为：梁某给周某2万元，车钥匙周某给梁某。 上述事实，有原告提供的离婚协议书、行驶证，被告提供的代付款证明，本院调取的南区派出所接处警现场处置单、接处警视频，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 审理中，原告还提供了视频光盘，证明原、被告及梁春龙共同前去办理购车款项事宜，原告于2018年7月19日10:20左右从柜台取出8万余元，并将5万余元现金交付给梁春龙，原告认为涉案车辆系原、被告共同购买，因首付款为被告哥哥支付，故应将首付款归还给梁春龙。经质证，被告认为视频光盘真实性无异议，原告取款是为了还债，与车款无关。 被告提供其与梁春龙2018年6月10日签订的协议书，协议载明：“梁某于2018年5月24日购买的凯迪拉克ATS家用轿车，车牌为苏Ｅ×××××，首付款是哥哥梁春龙付的，后期车贷由哥哥梁春龙还。其弟弟只有车辆使用权，车辆产权为哥哥梁春龙所有，梁春龙可随时收回车辆产权，并由弟弟梁某过户给哥哥梁春龙。”，证明车辆产权归梁春龙所有，其只有使用权。经质证，原告认为协议书真实性不清楚。 本院认为，双方当事人离婚协议中关于财产分割、处分的条款或者当事人因离婚就财产分割、处分达成的协议，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，离婚协议系原、被告双方真实意思表示，离婚协议第3条“双方无共同财产也无共同债务，双方各自名下债务归各自承担”的约定，应属于双方对财产问题处理条款。原告离婚时对涉案车辆登记在被告名下是明知的，并作出无共同财产分割意思表示，应视为已对夫妻共同财产进行了分割。故原告诉请要求确认涉案车辆为夫妻共同财产并予以分割的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  张 青 书 记 员  顾诗雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1220号之一申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局科员。被执行人:泰兴市季昌平家庭农场，统一社会信用代码92321283MA1N3HRM4Y，住所地泰兴市。被执行人：季昌平，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于泰州市生态环境局与泰兴市季昌平家庭农场行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕9号行政处罚决定，经本院审查于2019年1月29日作出的(2019)苏1291行审24号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市季昌平家庭农场处罚款7万元，加处罚款7万元”的事项。因被执行人泰兴市季昌平家庭农场未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人泰兴市季昌平家庭农场系个体工商户，故依法将其经营者季昌平列为被执行人。执行中，被执行人向本院申报：其在承包地上种植有蔬菜等作物。因蔬菜属易腐烂变质财产，本院依法予以变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二款之规定，裁定如下：变卖被执行人泰兴市季昌平家庭农场、季昌平种植于农场的蔬菜等农作物。本裁定立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初130号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人吴艳霞，女，汉族，1965年9月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，农民，住所地嫩江市。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江市公安局取保候审。被告人代福方，女，满族，1960年1月30日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，农民，住所地嫩江市，户籍所在地望奎县。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江市公安局取保候审。被告人潘金才，男，汉族，1973年5月4日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，农民，住所地嫩江市，户籍所在地讷河市。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江市公安局取保候审。嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）123号起诉书，指控被告人吴艳霞、代福方、潘金才犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，嫩江市人民检察院指派检察员杨世才出庭支持公诉，被告人吴艳霞、代福方、潘金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日19时许，被告人吴艳霞驾驶自家的四轮拖拉机，伙同代福方、潘金才到嫩江市多宝山镇大多宝工地先后两次盗窃修路工地使用的土工布七块，分别存放在多宝山镇通达屯吴艳霞养羊点附近的山坡上和代福方、潘金才放牛点的库房内。被盗土工布经认定价值5607元。案发后，公安机关追缴全部被盗的土工布，并已返还给被害人。2019年9月16日被告人吴艳霞知道公安机关发现被盗的部分土工布后，主动找到公安机关工作人员，承认是其和被告人代福方、潘金才盗窃土工布的犯罪事实，并打电话通知代福方、潘金才到嫩江市公安局星火派出所投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴艳霞、代福方、潘金的供述与辩解，证人李某的证言，嫩江市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破经过报告，被盗土工布照片及藏匿地点照片，扣押、发还物品清单，嫩江市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，嫩江市价格监测认证中心作出的嫩价认字（2019）第88号价格认定结论书，被告人吴艳霞、代福方、潘金才户籍证明，认罪认罚承诺书等证据。公诉机关认为，被告人吴艳霞、代福方、潘金才盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴艳霞、代福方、潘金才均系主犯。被告人吴艳霞、代福方、潘金才主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人吴艳霞、代福方、潘金才自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。建议对被告人吴艳霞、代福方、潘金才均判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并均处罚金二千元。被告人吴艳霞公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人代福方公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘金才公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月14日19时许，被告人吴艳霞伙同被告人代福方、潘金才在嫩江市多宝山镇“加黑”公路通往黑龙江多宝山铜业股份有限公司的公路的施工现场，盗窃施工用土工布七块。之后，被告人吴艳霞、代福方、潘金才将盗窃所得赃物分别藏匿各自家中。2019年9月16日9时许，公路施工者李某向公安报案。公安民警在调查走访过程中，吴艳霞、代福方、潘金才主动向公安民警投案。赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。经嫩江市价格监测认证中心认定，被盗土工布价值人民币5607元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴艳霞、代福方、潘金的供述与辩解，证人李某的证言，嫩江市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破经过报告，被盗土工布照片及藏匿地点照片，扣押、发还物品清单，嫩江市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，嫩江市价格监测认证中心作出的嫩价认字（2019）第88号价格认定结论书，被告人吴艳霞、代福方、潘金才户籍证明，认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴艳霞、代福方、潘金才以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人所起作用相当，均系主犯。被告人吴艳霞、代福方、潘金才主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚。三被告人盗窃所得赃物均已返还给被害人，可适当对三被告人从轻处罚。三被告人愿意接受处罚，对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴艳霞、代福方、潘金才犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其社会危害程度，结合黑龙江省嫩江市司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴艳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）二、被告人代福方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）三、被告人潘金才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  魏明石审判员  朱 红二〇二〇年十一月十六日书记员  刘书源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5889号之一申请执行人：刘泽莲，女，1975年11月23日出生，汉族。被执行人：刘先荣，男，1965年2月9日出生，汉族。申请执行人刘泽莲与被执行人刘先荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7210号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人刘先荣的生活就业、收入情况。2020年11月26日，本院依法扣划了被执行人刘先荣名下的银行存款652.85元。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的额为9213元，实际执行的标的额为652.85元，未执行标的额为8560.15元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 姣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1220号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心,统一社会信用代码916301043109234843，住所地西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 委托代理人：曹红光，青海观若律师事务所律师。 被执行人：林松太，公民身份号码×××，男，汉族，1966年9月1日出生，户籍所在地福建省莆田市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人林松太信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1116号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决：被告林松太自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金27527.17元、截至2018年11月25日的利息等费用5398.27元，合计32925.44元；自2018年11月26日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付；案件受理费623元、公告费800元，由被告林松太负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人林松太公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。本院依法扣划其银行存款3554.50元并发放申请执行人；依法轮候预查封被执行人名下位于西宁市城北区柴达木路144号8号楼1单元1061室（有抵押）的不动产，因本案系轮候预查封，无法处置。被执行人林松太名下×××森林人牌、×××福田牌车辆，现下落不明，申请执行人不要求冻结该二辆车的登记手续。执行人员前往被执行人林松太原住所地及委托户籍所在地法院查找可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人林松太纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款本息30793.94元等，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人林松太暂无财产可供执行且下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1116号民事判决书剩余借款本息30793.94元等的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4901号            诉讼      参      加人              原告：周祖明，男，1967年11月17日出生，苗族，住湖南省沅陵县。      委托代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。                  被告1：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。      法定代表人：熊峰。      被告2：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  立案日期              2020年11月5日              适用程序              简易程序                  到庭情况              原告委托代理人胡大恒到庭参加诉讼。                   被告江西盛优实业有限公司、熊峰到庭参加诉讼。                  原告诉请      及      举证              事实      与      理由              2020年3月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款19111元，后经原告多与被告沟通要求归还工资款，均无果。2020年6月19日及8月26日，在原告多次要求下，两被告拖欠的工资款项向原告出具三份《员工工资欠条》。欠条的支付期限已经届满，但两被告仍未支付任何款项。被告熊峰作为被告江西盛优实业有限公司法定代表人，其签字确认的《员工工资欠条》具有法律效力，应当承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。                  诉讼请求              1、判令两被告立即向原告支付拖欠的2020年5月至2020年7月工资共计19111元；      2、判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；      3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              答辩              欠款属实。                  法院认定事实              两被告对原告的诉请均予以认可,为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。                         裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条。                  裁判主文              一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效十日内给付所欠原告周祖明工资款19111元；      二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。      如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费276元，减半收取138元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。                        审  判  员        万卫平                                      二〇二〇年十一月二十四日              书  记  员        杜鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2351号申请保全人：董德校，男，1965年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区××泉水××号。被保全人：朱成彬，男，1968年2月21日出生，汉族，住泰安市××××村。本院在保全申请保全人董德校与被保全人朱成彬建设工程施工合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院民事判决书（2020）鲁09民终1666号案件的保全。本裁定立即执行审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭霄
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5331号 原告：王照礼，男，汉族，1940年6月29日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告王照礼与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审判长  张玉栋 审判员  李维海 审判员  宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈**鹤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2211号原告：雷某某，男，汉族，。委托代理人：饶为为、谢张健，湖北利楚律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路192号。法定代表人：胡华，该公司总经理。原告雷某某与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，原告在收到该通知书次日起七日内未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷某某撤回起诉处理。审判员  鲁靖二〇二〇年十一月三日法官助理潘保华书记员李安龙
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执382号 申请执行人谈×，江苏省江都市人，现住原平市。 申请执行人重庆天川建筑劳务有限公司。 法定代表人：覃×，总经理 申请执行人谈×诉被执行人重庆天川建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初697号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 经查，被执行人重庆天川建筑劳务有限公司无车辆、房产登记信息，于2020年11月20日扣划了被执行人的银行账户存款1835.44元后被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭耀忠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1121号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：励海鹰，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人励海鹰因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终533号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。励海鹰申请再审称，上海市闵行区交通委员会在七莘路XXX号与七莘路3198弄之间封闭人行过街通道的具体行政行为违法。其家住涉案道路附近，与被诉行为有直接的利害关系。其起诉符合法律规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“利害关系”，既不能过分扩大，也不能过分限制。对于利害关系的认定，需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来确定。当事人是否具有法律保护的权益是判定当事人是否具有原告主体资格的重要标准。本案中，励海鹰认为上海市闵行区交通委员会封闭涉案人行过街通道的行为影响了其慢行交通通行权，该项所谓权利并非行政法意义上受保护的权利，因此其与被诉行为不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。励海鹰申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，励海鹰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回励海鹰的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2910号申请执行人：恩施州华都民族商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处枫香坪村马家坪，统一社会信用代码:91422800MA48B6Q116。法定代表人：田大奎，该公司总经理。被执行人：湖北全通路桥有限责任公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空大道**，统一社会信用代码:91422801MA491FCX50。法定代表人：罗锐，该分公司总经理。被执行人：湖北全通路桥有限责任公司，住，住所地：湖北省利川市东城关东村**（利川市金龙南路**）一社会信用代码:914228027282905305。法定代表人：罗锋，该公司执行董事长。被执行人：向吉凯，男，1966年11月19日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人恩施州华都民族商贸有限责任公司与被执行人湖北全通路桥有限责任公司恩施分公司、湖北全通路桥有限责任公司、向吉凯买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年10月23日达成执行和解协议，申请执行人恩施州华都民族商贸有限责任公司自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执2910号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2910号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月二日书记员  谭锐