wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15186号上诉人(原审被告)：卢子恒，男，1970年10月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：司爱军，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地，郑州高新技术开发区瑞达路与化工路交叉口向北300米路东。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王永强，男，1975年2月26日出生，该行客户经理。原审被告：胡还香，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：张利平，女，1969年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人卢子恒因与被上诉人郑州农村商业银行股份有限公司高新支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，卢子恒于2020年11月20日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，卢子恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢子恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人卢子恒负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年十一月二十日书记员 黄莉敏
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执986号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人：康波，该公司总经理。徐州徐工基础工程机械有限公司与河南徐建机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0391民初938号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、河南徐建机械设备销售有限公司于2019年11月28日前向徐州徐工施维英机械有限公司支付货款本金1225万元及逾期付款违约金（按照每期应付货款为本金，自逾期之日分别计算至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算），双方本次纠纷一次性了结；二、案件受理费51998元由河南徐建机械设备销售有限公司负担。因河南徐建机械设备销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的12301998元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，因未能实际控制该二车辆暂无法进行处置，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已不在该处经营，经至被执行人法定代表人户籍地查找，未果。申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1392号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：潘长龙，男性,1971年10月16日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘长龙借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4630号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘长龙于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，按照合同约定利息从2015年12月30日开始计算至款还请之日止）。因被执行人潘长龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的16万元及利息，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了十次查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人潘长龙有网络资金合计1328.04元，本院已扣划1328.04元，已支付给申请执行人。2、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，发现被执行人潘长龙名下有房产登记，位于固始县小店社区房屋**（房权证号20××**），该房屋设置有贷款抵押，本院对该房屋予以查封。但申请人暂不同意处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人潘长龙纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1328.04元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述本院查封的被执行人房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4630号民事判决书本次执行程序。被执行人潘长龙负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 鹏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执1023号 被执行人徐上君： 关于被执行人徐上君罚金纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823刑初160号刑事判决书】执行一案，本案执行标的罚金10000元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年十一月三十日 本院联系电话：0763-684****联系人：潘书记员
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1584号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100716866977N，住所地镇江市。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被执行人：何玉林，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。江苏银行股份有限公司镇江京口支行与何玉林信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初1882号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：何玉林于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付信用卡分期本金48185.92元、利息1544.70元、手续费15600元，合计65330.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1606元、公告费606元，合计2212元，由何玉林负担2059元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初1882号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月十一日书记员 余 阳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1323号上诉人（一审原告）李明，男，1993年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人李明因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）补偿安置一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初347号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李明一审诉称，李明家在北京市东城区侯庄20号院内有北房一间18.1平方米，为私有产权房。1980年在该房前自建房屋4间，共计30.12平方米。李明自出生就在此自建房内居住，至拆迁时止，李明家一共三口人。2017年望坛棚户区项目启动。此次棚改未依据590号文及其他有关法律规定对李明所居住的未登记房屋进行补偿安置，并且对李明同住征收范围内只有亲属关系、没有物权关系的被征收人的房屋实施捆绑式拆迁政策。政府用土桥直配公租房的方式，对李明实施欺骗。2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《合同法》第6条、第8条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对李明的安置补偿方案不同，李明没有得到同等条件的安置补偿。东城征收办威胁欺诈诱导李明签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了李明的合法权益。故请求法院：1.确认望坛棚改项目中东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令东城征收办对李明进行合理补偿安置。东城征收办一审辩称，李明在望坛棚改项目征收范围内无正式房屋，依法不能认定为被征收人，东城征收办无权对其进行补偿安置。土桥PLUS租赁房源不属于望坛棚改项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非东城征收办，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，东城征收办不是本案适格主体，本案不属于行政案件受案范围。本户被征收人李万春（李明之父）已自愿签订征收补偿协议及其补充协议，并根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了四处相关未登记房屋，且实际获得了全部征收补偿收益。东城征收办征收补偿安置工作已全部完成。故请求法院裁定驳回李明的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛棚改项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现李明要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，李明的起诉不符合起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李明的起诉。李明不服一审裁定，上诉认为：其与东城征收办的房屋强制拆迁安置一案系事实行为，通州土桥PLUS租赁房屋是在望坛棚改过程中进行的，二者不可割裂。一审法院违背法律规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，无视其诉讼请求。本案中的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，侵犯其合法权益，法院应予受理并裁判。请求撤销一审裁定，确认东城征收办实施的望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法；判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；判令东城征收办对其进行合理补偿安置；诉讼费由东城征收办承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李明要求确认望坛棚改项目中东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，并要求东城征收办撤销《土桥配租办法》，对李明进行合理安置。根据在案证据证明的事实，涉案《土桥配租办法》并非望坛棚户区改造项目征收补偿安置方案所规定的补偿项目，相应的涉案房屋租赁合同属于当事人协商并自愿签订的协议。故李明的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李明的起诉正确，本院予以维持。李明的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  杨 波审 判 员  刘彩霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执851号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行,住鞍山市中华南路**。负责人：刘镇，行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被执行人：王立华，女,1970年4月3日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：王振勇，男,1964年4月20日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与王立华、王振勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十一月十六日书记员  冯玉雷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1742号之一申请执行人：崔志花，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人:吴天池，男，1972年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人:张庆红，女，1973年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行崔志花与吴天池、张庆红民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴天池、张庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志花借款本金247500元并支付利息（利息以未偿还本金为基数，按照月利率1.5%、自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）及违约金（违约金以未偿还本金为基数，按照月利率0.5%、自2019年5月1日起支付至实际违约金清偿之日止，且违约金总额不超过借款本金的20%，即60000元）；二、被告吴天池于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志花借款本金70000元并支付利息（利息以未偿还本金为基数，按照月利率1.5%、自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）及违约金（违约金以未偿还本金为基数，按照月利率0.5%、自2019年5月1日起支付至实际违约金清偿之日止，且违约金总额不超过借款本金的20%，即14000元）；三、驳回原告崔志花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，由原告崔志花负担850元，被告吴天池负担1019元，被告吴天池、张庆红共同负担2584元。被执行人吴天池、张庆红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔志花于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、车辆、证券、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人吴天池、张庆红名下银行账户，仅有零星银行存款，冻结期限为2020年7月31日至2021年7月31日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法冻结被执行人吴天池、张庆红公积金账户，冻结期限为2020年8月20日至2023年8月19日，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人吴天池的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人吴天池、张庆红发出限制高消费令,并依法将被执行人吴天池纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴天池、张庆红的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人吴天池、张庆红暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴天池、张庆红有继续向申请执行人崔志花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月十一日书记员  李 俊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢506号申请执行人：丁永胜，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：康志宇，男，汉族，住所吉林省长春市。被执行人：田克伦，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人丁永胜与被执行人康志宇、田克伦民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.康志宇返还借款本金1010000元及利息250000元；2.田克伦承担连带保证责任；3.负担案件受理费8070元、执行费15081元）。本院于2020年7月17日恢复执行。本案在执行过程中，于2020年11月26日作出（2020）吉2401执恢506号之一执行裁定书，拍卖被执行人田克伦（共有人刘彬）名下的房屋[位于和龙市华滨路161-1，不动产权证号：吉（2018）和龙市不动产权第0002799号，建筑面积50.4㎡]。在执行过程中，本院依法对被执行人康志宇、田克伦采取了限制高消费措施并将被执行人康志宇、田克伦纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人田克伦名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人田克伦其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月二十六日书记员  李泉赫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1138号上诉人（原审原告）:赵子轩，男，1988年4月1日出生,汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）:舒俊,女,1987年2月26日出生,汉族,住浙江省建德市。上诉人赵子轩因与被上诉人舒俊所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，浙江省建德市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申50号 再审申请人（案外人）延安万顺源工贸有限责任公司，住所地，安塞区。法定代表人：赵娟娟，该公司执行懂事兼总经理。委托代理人：王万山，男，汉族，1967年9月11日出生，住延安市宝塔区。被申请人（原审原告）刘生伟，男，汉族，1956年2月1日出生，住西安市未央区。被申请人（原审被告）刘鸿雁，女，汉族，1975年10月11日出生，户籍地延安市宝塔区，现住广州市天河区。被申请人（原审被告）霍佳瑜，女，汉族，2001年12月5日出生，住址同上。被申请人（原审被告）张奋珍，女，汉族，1951年1月2日出生，住延安市宝塔区。原审原告刘生伟因与原审被告刘鸿雁、霍佳瑜、张奋珍民间借贷纠纷一案，宝塔区人民法院于2020年6月17日作出（2020）陕0602民初1695号民事判决，已经发生法律效力。案外人延安万顺源工贸有限责任公司向本院提出再审申请。本院审查认为，原审判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第二项、第二百零六条规定，裁定如下：一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长    赵  伟审 判 员    王  欣审 判 员    武  烨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍 1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3946号原告：臧传鑫，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一信用代码：91420102MAKLC8M0A。原告臧传鑫与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后,原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧传鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧传鑫负担。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月二十四日书记员  马庆海
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2221号罪犯李荣杰，男，1997年11月10日出生，汉族，小学文化，陕西省留坝县人，住陕西省留坝县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘0702刑初223号刑事判决，认定被告人李荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币62000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年10月14日交付执行。服刑期至2021年7月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李荣杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬6次，并余310分。其中2017年获专项加分40分，教育改造加分65分，教育改造扣分320分，劳动改造加分67.5分，如本月互监组无扣分、主动反映罪犯龙某担心身体情况，改造不稳定的情况、超额完成劳动定额任务、在车间打架等；2018年获专项加分115分，教育改造加分127.5分，教育改造扣分50分，劳动改造加分185分，如主动认真参加监舍夜值班、主动向警察反映情况、超额完成劳动定额任务、带烟进车间等；2019年获专项加分115分，教育改造加分120分，劳动改造加分180分，如本月互监组无扣分、协助干警维护监管秩序、超额完成劳动定额任务等；2020年获得专项加分20分，教育改造加分30分，教育改造扣分30分，劳动改造加分45分，如互监组成员本月内无扣分、积极参加分监区组织的心理互助活动、超额完成劳动定额任务、违反监舍纪律在监舍违规打牌等。该犯本次履行罚金刑人民币14000元，共计履行罚金刑人民币14000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李荣杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣杰减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1691号之一被执行人：朱龙根关于被执行人朱龙根追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初31号刑事判决书于2020年10月9日移送执行局执行，本院于2020年10月9日依法立案。2020年10月12日，本院向被执行人朱龙根送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年10月12日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱龙根银行存款无财产、无证券账户，名下有车辆，本院已依法查封。于2020年10月16日向被执行人朱龙根户籍所在地桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人朱龙根其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年10月28日对被执行人朱龙根适用限制高消费措施。2020年10月28日，本院再次对被执行人朱龙根的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人朱龙根应缴纳追缴违法所得125000元，本案应当执行的标的金额为125000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为125000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十一月三十日法官助理  胡 芳书 记 员  曹 鑫
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2793号 原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰汤洋村汤口尾**永隆苑**连接体****，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。 法定代表人：汪金伸，该公司执行董事。 被告：陈亮明，男，汉族，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告陈亮明物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年11月27日立案。红峪控股有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以陈亮明已缴清物业费为由，向本院提出撤回对陈亮明的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11806号 申请人徐明锋，男，汉族，1968年11月21日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。委托代理人张洋，广东文功律师事务所律师。被申请人李正虎，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上述申请人徐明锋诉被申请人李正虎民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李正虎价值人民币354,000元的财产,并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人李正虎价值人民币354,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱志航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15087号上诉人（原审被告）：张广英，男，汉族，1983年11月15日，身份证住址广东省福田区。委托诉讼代理人：吴永雄，广东华商（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张植平，男，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师。上诉人张广英因与被上诉人张植平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张广英的上诉请求：1.撤销原判或改判不支持被上诉人一审诉求中的第二项逾期利息；2.二审诉讼费用全部由被上诉人负担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张植平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人张植平的原审诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金93181.62元；2.被告赔偿因其逾期偿还借款所造成的原告利息损失（自2019年1月1日起，按同期商业银行贷款基准利率计算，计至被告偿清全部本金之日止）；3.诉讼费用由被告承担。一审判决结果：被告张广英应于判决生效之日起十日内向原告张植平偿还剩余借款本金93181.62元及逾期利息[利息以93181.62元为基数，自2019年1月1日计至实际付清之日止,其中2019年1月1日至2019年8月19日期间按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果被告张广英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1068元（已由原告张植平预交），由被告张广英负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张无需支付逾期偿还借款的利息。本院认为，上诉人对借款事实及借款本金的数额没有异议，本院予以确认。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案上诉人没有及时还款，给被上诉人造成了相应的资金利息损失，一审法院根据法律规定认定上诉人应支付逾期还款利息，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张广英负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2145号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。法定代表人：张晓丽，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：郭全义，男，1975年12月12日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常军峰，男，1973年11月3日生，汉族，住林州市。被告：张爱学，男，1972年3月22日生，汉族，住林州市。被告：李清涛，男，1971年6月28日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张宝顺，男，1970年6月4日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王国蒲，男，1979年1月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：袁卫国，男，1973年10月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：丁志瑞，男，1975年6月25日生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈俊亮，男，1979年4月28日生，汉族，住林州市。被告：安阳鑫泰实业有限公司，住所地高新区海河大道中段创业中心**楼**。法定代表人：常军峰，职务：执行董事。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被告郭全义、常军峰、张爱学、李清涛、张宝顺、王国蒲、袁卫国、丁志瑞、陈俊亮、安阳鑫泰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年十一月二十八日法官助理湛志华书记员杨颖超
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1054号原告：朴青锡，男，1960年2月9日出生，朝鲜族，和龙市农电局职员，现住和龙市。被告：金在善，男，1946年3月10日出生，朝鲜族，其他信息不详。被告：金君学，男，1997年12月8日出生，朝鲜族，其他信息不详。本院审理原告朴青锡诉被告金在善、金君学民间借贷纠纷一案，原告朴青锡于2020年11月30日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴青锡撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告朴青锡负担。审判员  金光日二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 杰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4048号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，住江山市区江滨路**。 被告：徐炳烽，男，1969年10月31日出生，汉族，住江山市。 被告：祝应方，男，1970年9月26日出生，汉族，住江山市,现住江山市。 被告：项秋英，女，1976年8月2日出生，汉族，住江山市,现住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告徐炳烽、祝应方、项秋英金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告徐炳烽归还原告借款本金300000元及利息61577.62元（利息结至2020年6月28日），从2020年6月29日起至借款还清之日止的利息按月利率15.216876‰计算给付。2、被告祝应方、项秋英对上述第一项债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人琚冉到庭参加诉讼，被告徐炳烽、祝应方、项秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告祝应方与项秋英系夫妻。2018年9月30日，被告徐炳烽以“贷新还旧”为由向原告提出借款300000元用于归还其2017年向原告申请即将到期的贷款，并提供祝应方、项秋英夫妇为该笔新贷款连带责任保证人，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款金额为300000元；2、借款用途为“用于偿还9251120170018680号合同下借款人所欠债务”；3、借款期限为1年，自2018年9月30日起至2019年9月20日止；4、本合同借款利率为月利率10.144584‰；5、还款方式为本金按期归还，利息按季付息。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。当天，被告祝应方、项秋英向原告出具了《融资保证函》同意为借款人徐炳烽的借款提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2018年9月30日，原告依约向被告徐炳烽发放了一年期贷款300000元，履行了贷款义务。该笔贷款发放后，被告贷款利息交至2019年3月20日止。之后借款本金及利息未归还。截止2020年6月28日，被告尚欠借款本金300000元及利息61577.62元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐炳烽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息61577.62元，合计人民361577.62元，并支付从2020年6月29日起至借款还清之日止按月利率15.216876‰据实计算的利息。 二、被告祝应方、项秋英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，减半收取3362元，由被告徐炳烽、祝应方、项秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾倩倩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3546号原告：高小利，女，1965年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南龙胜成威汽车贸易有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路西段路北（西苑小区斜对面西100米）。统一社会信用代码：9141041157356951XJ。法定代表人：关大磊，总经理。委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾智杰，河南首位律师事务所律师。被告：关大磊，男，1976年9月13日出生，汉族，住平顶山市郏县。被告：关素果，女，1977年11月24日出生，汉族，住平顶山市郏县。被告：关俊臣，男，1977年8月11日出生，汉族，住平顶山市郏县。原告高小利诉被告河南龙胜成威汽车贸易有限公司、关大磊、关素果、关俊臣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。高小利于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高小利的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高小利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高小利负担。审判员  王伴伴二〇二〇年十一月十三日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7293号申请执行人:孙银宗，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人孙银宗与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司经济补偿金纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19900号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙银宗经济补偿金5471元……因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5471元，实际执行到位0元，剩余5471元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人孙银宗可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5181号 原告纪宛莲，女，汉族，1956年4月1日出生，住福建省厦门市同安区。 原告纪荣岩，男，汉族，1977年12月19日出生，住福建省厦门市同安区。 原告纪荣共，男，汉族，1980年12月9日出生，住福建省厦门市同安区。 共同委托诉讼代理人卜祥伟、邵佳佳，福建方定律师事务所律师、实习律师。 被告东南沿海铁路福建有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区沁园路**。 法定代表人陈乃武，董事长。 委托诉讼代理人陈芳辉，江西商海律师事务所律师。 被告中铁四局集团第五工程有限公司，，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道** 法定代表人卢志刚。 原告纪宛莲、纪荣岩、纪荣共诉被告东南沿海铁路福建有限责任公司、中铁四局集团第五工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告纪宛莲、纪荣岩、纪荣共于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪宛莲、纪荣岩、纪荣共申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪宛莲、纪荣岩、纪荣共撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告纪宛莲、纪荣岩、纪荣共负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6828号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：陈见兴，男，1968年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告：黎丽燕，女，1976年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告陈见兴、黎丽燕物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费79.11元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月四日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0103民初9573号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，系该银行行长。 委托诉讼代理人∶钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人∶江姝葳，辽宁丰源律师事务所沈阳分所实习律师。 被告：沈柏冬，女，汉族，1963年11月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈柏冬《个人购房借款（综合）合同》纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人钱瑶、江姝葳到庭参加诉讼，被告沈柏冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求∶1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金140832.8元，款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2020年4月22日的利息、罚息及复利为人民币3512.31元。自2020年4月22日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计144345.11元。具体计算方式参照合同约定。判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告对被告提供的抵押物，即位于于洪区的住宅，享有优先受偿权；3、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由∶2009年7月23日，被告与原告签订了《个人购房借款（综合）合同》，该合同约定：原告为被告提供贷款人民币230000元，贷款期限自2009年7月27日起至2029年7月27日，贷款期限为20年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.049%，利率一年一调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收30%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同时合同中第六条约定：座落于于洪区的住宅作为贷款抵押物，原告享有优先受偿权。被告在还款期间内，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年4月22日，被告拖欠贷款本金140832.8元，利息、罚息及复利3512.31元，其行为已构成违约。原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期,合计144345.11元。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。 被告沈柏冬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下∶2009年7月23日，原告作为授信人（贷款人）与作为受信人（借款人）签订了《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：原告为被告提供贷款人民币230000元，贷款期限自2009年7月27日起至2029年7月27日，期限为20年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.049%，利率一年一调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；同时合同中第六条约定：座落于于洪区的住宅作为贷款抵押物，原告享有优先受偿权。被告沈柏冬在合同的借款人处与抵押人处签字并按了手印。 合同成立后，原告如期为被告向房地产开发商支付了房款，被告在还款期间内，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年4月22日，被告拖欠贷款本金140832.8元，利息、罚息及复利3512.31元，合计144345.11元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈柏冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈柏冬签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告沈柏冬立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告对涉诉房屋坐落于于洪区进行了商品房抵押权登记，故原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求对被告沈柏冬抵押财产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 关于原告主张的因实现债权所支付的费用包括但不限于律师费、交通费等，因原告未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈柏冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金140832.8元，利息、罚息及复利3512.31元（截至20204月22日，从2020年4月23日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算），共计144345.11元； 二、如被告沈柏冬逾期履行本判决第一项给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告沈柏冬办理抵押登记的房产（坐落于于洪区，建筑面积87.71平方米）享有优先受偿权； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费3187元，公告费800元，由被告沈柏冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘思国 人民陪审员  高志义 人民陪审员  王生祥 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  陈 曦 书 记 员  李 杨
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初236号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人汪晓宏，男，1971年11月14日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省金湖县。曾因犯流氓罪，于1994年12月13日被金湖县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，于2017年2月22日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2019年1月22日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被金湖县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）247号起诉书指控被告人汪晓宏犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋、检察官助理徐庆娟出庭支持公诉，被告人汪晓宏通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年11月4日22时许，被告人汪晓宏至金湖县黎城街道园林路61号沈某经营的春升超市，趁无人之际，窃得超市内的人民币330元及利群卷烟1条、黄金叶牌天叶卷烟2包、软中华卷烟14包、南京牌紫卡卷烟8包、小苏烟8包、大苏烟4包（经鉴定，被盗香烟价值人民币1942元），合计价值人民币2272元。被告人汪晓宏归案后，如实供述案件事实，并退出人民币1593元发还给沈某。2020年11月17日被告人汪晓宏自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汪晓宏在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述，证人郭某、潘某证言，指认作案现场笔录及照片，微信转账记录，收购香烟明细单据，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，认罪认罚具结书，刑事判决书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人汪晓宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人汪晓宏多次被刑事处罚，仍实施盗窃犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人汪晓宏归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人汪晓宏退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪晓宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人汪晓宏于判决生效后十日内退赔人民币679元，发还本案被害人沈宽兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5083号原告：郭陆军，男，汉族，生于1971年9月20日，住郸城县。被告：杨军，男，汉族，生于1960年6月8日，住郸城县。郭陆军与杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王胜林向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告欠款300000元及利息；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，借债人杨军从原告处借走人民币20万元、并当场向原告写下借条一份，然而到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因由于未能偿还被告人又于2016年8月30日重新打个欠条及利息借条一份合计为30万元。后多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨军借原告郭陆军本金30万元及利息（利息从借款之日起至借款还清之日止按年利率15.4%计息）自愿在2020年11月28日前还款2万元，余款本金及利息从2021年12月30日起在每年的12月30日前每年还款5万元，直到借款全部还清为止；二、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  于清田人民陪审员  王 霞人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  王莹莹
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执788号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124735166335M。法定代表人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人蓝家秋，男，1967年09月20出生，壮族，住马山县，被执行人蓝耀文，男，1969年06月26出生，壮族，住马山县百龙滩镇南新村弄必屯**，被执行人蓝庆华，男，1952年02月13出生，壮族，，住马山县百龙滩镇南新村弄必屯**被执行人蓝耀敏，男，1966年11月01出生，壮族，住，住马山县百龙滩镇南新村弄必屯**/div> 本院在执行中国农业银股份有限公司马山县支行与蓝家秋、蓝耀文、蓝庆华、蓝耀敏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0124民初428号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为30000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被，也到了被执行人住所地进行了走访行人蓝家秋、蓝耀文、蓝庆华、蓝耀敏名下无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林枝新
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1526号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：查兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行查兵罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人查兵名下有可供执行的财产，对被执行人查兵已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2062号 上诉人(原审被告)：丹东光明房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区沿江开发区房坝**楼**。 法定代表人：李永艳，经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芃，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：杨传军，男，1966年8月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原审第三人：王德增，男，1950年2月21日出生，汉族，住东港市。 上诉人丹东光明房地产开发有限公司（以下简称光明房地产公司）与被上诉人杨传军、王德增房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案虽然光明房地产公司向王德增出具了《关于蒲石河电站回迁住宅商品楼抵顶工程款房分配意见》（以下简称《分配意见》），但该《分配意见》中已经明确载明“在办理房屋交易时，须到开发单位驻现场办公室登记备案，否则交易无效”，在该《分配意见》明确附有上述限定条件的情况下，王德增未履行上述义务将涉案房屋出卖给杨传军，出卖后亦未征得光明房地产公司追认。杨传军主张系依据该《分配意见》认定王德增有权出卖涉案房屋，并与王德增签订房屋买卖合同，但亦未按照《分配意见》到开发单位驻现场办公室登记备案。现杨传军能否要求光明房地产公司办理房屋过户手续，一审法院应重新查明如下事实：1、王德增与光明房地产公司之间的工程款是否结算完毕，已结算的工程款中是否包括涉案房屋。2、杨传军与王德增签订房屋买卖合同后，未到光明房地产公司现场办公室登记备案，亦未与光明房地产公司签订正式的商品房买卖合同的原因。3、涉案房屋价款杨传军是如何支付给王德增的以及王德增出卖涉案房屋的价格是否符合房屋正常交易价格。一审法院在查明上述事实后，再行认定应否支持杨传军的诉讼请求。因将本案发回重审更有利于案件的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1948号民事判决。 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东光明房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1660号 珠海市交通运输局、万美强： 关于珠海市交通运输局与万美强行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审271号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，万美强已将执行款人民币10,000元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执734号之五被执行人：刘艳超，男，汉族，1991年08月18日生，住枣庄市峄城区奎星街**系峄城区特警大队（峄城区八里屯）职工；。本院于2020年09月11日以(2020)鲁0404执保534号保全裁定对刘艳超借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘艳超借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳超在财付通支付科技有限公司085e9858e8e55f796b7309d44@wx.tenpay.com账户内存款人民币1455.00元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十一月十六日书记员  王 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23658号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：吴立杰，男，1998年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴立杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金40949.97元，并支付截至2020年10月19日的利息1029.79元，罚息969元，复利60.88元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40949.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤GLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月17日，吴立杰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴立杰向汽车金融公司借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴立杰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴立杰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴立杰未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月17日，汽车金融公司与吴立杰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴立杰向汽车金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供6.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月18日发放贷款。汽车经销商按年利率6.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月23日办理了合同约定车辆（车牌号为粤GLXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，吴立杰拖欠汽车金融公司借款本金40949.97元、利息1029.79元、罚息969元、复利60.88元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴立杰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吴立杰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于吴立杰，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求吴立杰支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后再减去贴息的年利率6.33%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴立杰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。吴立杰为履行本案债务，以车牌号为粤GLXX**的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴立杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40949.97元，支付截至2020年10月19日的利息1029.79元、罚息969元、复利60.88元；二、被告吴立杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2021年7月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后再减去贴息的年利率6.33%为标准计算；自2021年7月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吴立杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴立杰提供的车牌号为粤GLXX**的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.54元，减半收取计431.77元，由被告吴立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2849号申请人陶小艳，女，生于1984年4月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所本市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司总经理。本院在执行陶小艳与利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 黎
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3230号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，统一社会信用代码：91330824081660704Y，住所地：开化县江东中路**。 负责人：余梅芬，系该分理处主任。 被告：余永胜，男，1994年9月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处（以下简称芹江分理处）与被告余永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的负责人余梅芬到庭参加诉讼。被告余永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告芹江分理处提出诉讼请求：1.判令被告余永胜立即返还原告贷款本金贰万捌仟元整，并支付利息1858.31元（截至2020年11月12日），其余利息从2020年11月12日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告余永胜以生活开支为由，向浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处申请借款人民币本金贰万捌仟元整，双方当日签订个人循环借款合同，合同金额贰万捌仟元整，合同编号为×××32，合同到期日为2020年10月10日。本笔借款由借款人余永胜在2017年10月11日通过手机银行自助放款贰万捌仟元整，期限至2020年10月10日。由于借款人未按时偿还贷款本息，原告经多次催收，被告仍拒不还款，且无明显还款意愿，特提起诉讼。 原告芹江分理处负责人余梅芬当庭表示，欠款欠息凭条打印日期为2020年11月12日，实际计算利息是到2020年11月11日止，打印凭条当日的利息是不计算在内的，故要求其余利息从2020年11月12日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，并不存在重复计算利息的情形。 被告余永胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告芹江分理处为证明自己的主张，当庭出示了小额贷款申请表、个人循环借款合同、自助放款回单、欠款欠息凭条、被告身份证明、营业执照、变更登记情况等证据。被告余永胜未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月5日，开化农村信用合作联社开阳信用社经审核更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行，芹江分社相应更名为芹江分理处。2017年10月11日，被告余永胜以生活开支为由，与开化农村信用合作联社芹江分社签订个人循环借款合同，约定借款额度28000元，借款额度有效期自2017年10月11日至2020年10月10日，约定借款利率为基准利率上浮100%。同时，双方约定如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年10月11日，原告依约发放了该笔贷款，确定贷款年利率为9.499999%。贷款发放后，被告余永胜未能依约归还本金28000元及利息。截至2020年11月11日，被告余永胜仍欠本金28000元及利息1858.31元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同具有法律效力。被告余永胜在贷款到期后仍不归还贷款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余永胜归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处借款本金28000元及利息（支付截至2020年11月11日的利息1858.31元，并按合同约定的利率支付自2020年11月12日起至借款还清之日止的利息）。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告余永胜负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 申请执行的期间为二年二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方奕
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4363号 原告：黄清碧，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈方祥，男，1949年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈幼米，女，1969年4月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄清碧诉被告陈方祥、陈幼米合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告黄清碧于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，黄清碧自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄清碧撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄清碧负担。 审判员  陈炎锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 琦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2950号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：王志娟，女，1974年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：胡泽雄，男，1995年5月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告胡泽雄、王志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2972元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年十一月二日书记员  杨秋娥
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2632号原告：湖北中碧环保科技股份有限公司。住所地：孝感市孝**车站街工业园。统一社会信用代码：91420900670358941A。法定代表人：史艾华，董事长。被告：湖北华尔靓科技有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇大竹村**。统一社会信用代码：91420800773939909Y。法定代表人：张中年，董事长。原告诉称，2018年9月8日，原、被告签订《湖北华尔靓科技有限公司废气收集处理工程合同书》，原告已按合同约定完成设计、供货、安装、调试义务，双方于2019年1月7日完成验收，现被告尚欠原告工程价款82500元，原告多次催要，未果，故请求法院判令被告支付上述工程价款及相应利息。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的废气收集处理工程的施工地点在湖北华尔靓科技有限公司，即京山市新市街道大竹村1号，应由湖北省京山市人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送湖北省京山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李雅娜人民陪审员  张 峰人民陪审员  肖桂英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李丽珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1421执1320号申请执行人：李志平，男，1976年4月21日出生，汉族，住广西扶绥县。被执行人：陈家胜，男，1969年9月18日出生，壮族，住所地扶绥县。本院在执行申请执行人李志平与被执行人陈家胜委托合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈家胜偿还欠款16000元和案件受理费150元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，被执行人被执行人陈家胜尚欠申请执行人李志平欠款16000元，定于2020年12月1日前偿还欠款1000元；于2021年1月1日前偿还欠款1000元；于2021年2月1日前偿还欠款1000元；于2021年3月1日前偿还欠款1000元；于2021年4月1日前偿还欠款1000元；于2021年5月1日前偿清剩余欠款11000元；案件受理费150元、执行费142元，由被执行人陈家胜负担（受理费150元申请执行人已预交，由被执行人陈家胜于2020年12月1日前支付给申请执行人，同时将执行费向本院缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐光席审 判 员 谭海枝审 判 员 罗惠民二〇二〇年十一月三十日法官助理 马宗涛书 记 员 程宏扬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初433号原告：浙江红叶制伞有限公司,住所地浙江省义乌市春晗南路**，统一社会信用代码91330782717602121N。法定代表人:虞成荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宪（实习），河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安徽庐江县雨斯制伞有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇幸福村福村委会相邻），统一社会信用代码91340124MA2N3YBC95。法定代表人：洪俊，该公司负责人，身份证号码3426221971********。被告：洪俊，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省合肥市庐江县。被告：郭叙森，男，汉族，1988年11月27日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告浙江红叶制伞有限公司与被告安徽庐江县雨斯制伞有限公司等商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。原告浙江红叶制伞有限公司诉称，1、判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理开支费用共计85万元；2、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：原告公司成立于1999年，自1999年起陆续注册了红叶系列等商标，且商标均处于有效状态。原告公司因产品质量较好，“红叶”系列品牌得到公众的高度认可，具有极高的知名度和美誉度，是国内制伞行业最具规模的重点骨干企业之一，为全国制伞行业副会长单位，晴雨产品国内销售名列第二。公司一直十分注重产品质量，严格按雨伞等国家标准进行生产，层层把关，严格监管，为生产经营提供了准确可靠的量值保证。公司晴雨伞连续18年在省市技术监督局质量抽查中均为合格产品。公司十分注重品牌建设，一方面注重商标的注册和同类别商标的保护注册，并在国际商标领域通过美国等40多个国家对自己商标进行注册。并且在2009年“红叶”商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。被告洪俊、郭叙森在经营安徽庐江县雨斯制伞有限公司生产过程中，未经许可擅自使用原告注册“红叶”商标进行生产和销售，给原告造成了重大经济损失的同时，因侵权产品低劣的质量，在使用过程中，存在严重的质量问题，给原告声誉造成了不可估量的恶劣影响。2020年1月8日，南阳市卧龙区人民法院对被告人洪俊、郭叙森假冒注册商标罪一案作出(2019)豫1303刑初790号刑事判决书，认定二被告犯假冒注册商标罪。二被告不服提起上诉，南阳市中级人民法院以(2020)豫13刑终225号刑事裁定维持原判。原告商标处于有效法律状态，合法权益应当受到法律保护。二被告未经授权许可，擅自生产销售假冒商标的侵权产品，严重侵犯了原告的权益，理应对其侵权行为承担相应的法律责任。本院经审查后认为，本案系商标权权属、侵权纠纷。根据最高人民法院批复，自2020年5月6日起，发生在南阳市辖区内诉讼标的额为50万元以下的有关著作权、商标权纠纷的第一审知识产权民事案件，不再由南阳市中级人民法院管辖，改由南阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本案中原告诉请标的额为85万元已超出本院管辖标的额为50万元以下的有关著作权、商标权纠纷的第一审知识产权民事案件受理范围，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江红叶制伞有限公司的起诉。案件受理费6150元（实交），退回原告浙江红叶制伞有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年十一月十日书记员 郑红亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初220号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人王某超，男，1978年3月1日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2020年11月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人王某超犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人王某超到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月2日19时22分，被告人王某超醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿西游大道由西向东行驶至西游大道048号灯杆路段处，撞到前方同向在机动车道内行驶的被害人桂某驾驶的人力三轮车，致被害人桂某死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王某超负该起事故的主要责任。经鉴定，被告人王某超血液样本中乙醇含量为148.2mg/100ml。事故发生后，被告人王某超主动投案，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人王某超一次性赔偿被害人桂某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计35万元，并获得其近亲属的谅解。 被告人王某超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某超醉酒后驾驶小型轿车，违反交通运输管理规定，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某超醉酒后驾驶机动车，应当酌情从重处罚；案发后主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机 动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8954号原告：淮安新一家建筑劳务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐红亮，总经理。被告：上海世捷建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张爱平，执行董事。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。原告淮安新一家建筑劳务有限公司与被告上海世捷建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。本案审理过程中，原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告淮安新一家建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安新一家建筑劳务有限公司撤回起诉。审判员  王军涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7819号申请执行人：付晓静，女，1979年10月11日出生，汉族，辽宁省北票市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：贵亚宁，女，1979年4月5日出生，回族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：苏赟，男，1978年11月29日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人付晓静与被执行人贵亚宁、苏赟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）京0113民初7979号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币759920元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。经查被执行人贵亚宁名下登记有房产一套，本院已予以轮候查封，但现无法进行进一步执行措施。经查被执行人贵亚宁名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，被执行人苏赟名下登记有机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××）五辆，本院已对上述车辆予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7979号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执133号泽郎：石渠县人民法院与泽郎罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月二十三日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2020)川3332刑初30号刑事判决书泽郎已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11838号原告：赵迪伟，男，1997年5月2日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：武勉迎，女，汉族，1973年6月9日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：赵顺利，男，汉族，1974年10月29日出生，现住西安市长安区，系原告赵迪伟之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安明瑞进达合能置业有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4666。法定代表人：李杰，该公司经理。本院在审理原告赵迪伟、武勉迎诉被告西安明瑞进达合能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵迪伟、武勉迎撤回起诉。受理费604元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                                   审  判  员    马  越     二〇 二〇 年 十一 月 十一 日                              书  记  员    冯  杰 1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖401号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：高连辉，女，汉族，1982年2月8日出生，，住吉林省扶余县 被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区仙人湾小区****西统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告高连辉、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月27日立案。原告诉称，1.解除原告与被告高连辉签订的《住房公积金借款合同》；2.被告高连辉向原告偿还或支付贷款本金337000.13元及利息5162.87元（利息自2013年10月16日起暂计至2020年4月3日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；3.被告高连辉向原告支付律师费15897元;4.被告高连辉向原告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；5.原告对被告高连辉提供的抵柙房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告腾飞龙公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告高连辉签订一份《住房公积金借款合同》，约 定由原告借款39万元给被告高连辉，用于购买被告腾飞龙公司开发的位于防城港市港口区，按照个人住房公积金贷款基准利率计算利息，逾期还款的在执行利率基础上上浮50%计算罚息，还款方式采用等额本息还款，不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告高连辉立即清偿借款本息及相关费用，并解除借贷关系。被告高连辉以其上述房产为借款设定抵押担保，被告腾飞龙公司为保证人。借款合同还约定了其他条款。2013年9月27日，原告依法取得房产管理部门颁发的编号为防港房预港口直字第××号房屋预告抵押登记证明，该证明记载有预告登记权利人、预告登记义务人、权利价值等项。此后，原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告高连辉并未按借款合同的约定履行还款义务，至2020年4月3日止，逾期未还及未到期的贷款本金余额为337000.13元及利息5162.87元（利息自2013年10月16日起暂计至2020年4月3日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并支付律师费15897元。原告认为，各方所签订的借款合同为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了自身合同义务，无任何违约。被告高连辉未能如约偿还贷款本息，已构成违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1177号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张正勇，男，1976年10月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，中共党员，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月6日被广东省东源县交通警察大队罚款两千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被沭阳县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]976号起诉书指控被告人张正勇犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。经征得被告人张正勇同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人张正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日14时许，被告人张正勇酒后驾驶粤Ｐ×××××小型普通客车，沿沭阳县南湖街道重庆路由南向北行驶至与杭州路交叉路口南侧时，被执勤民警查获，现场对其进行酒精呼气检测结果为120mg/100ml，后抽血备检。经鉴定：送检的张正勇血样中酒精含量为101mg/100ml。被告人张正勇归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张正勇的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议对被告人张正勇判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张正勇供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张正勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二〇年十二月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保137号 林昌来、甘林辉、刘祝英： 申请人林昌来和被申请人甘林辉、刘祝英买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1240号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、通过网络执行查控系统查封、冻结被申请人甘林辉、刘祝英名下限额为33000元的财产，期限为一年。二、冻结申请人林昌来名下中国邮政储蓄银行的账户为60×××49的存款33000元，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1240号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖95号原告：陈光应，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市良精阀门制造有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：唐华，该公司总经理。原告陈光应与被告重庆市良精阀门制造有限公司劳动争议一案，重庆市大足区人民法院于2020年9月22日报请本院指定管辖。原告陈光应起诉请求判令：解除与被告重庆市良精阀门制造有限公司的劳动关系；支付劳动报酬120600元、两倍工资的赔偿金19800元、经济补偿金10800元；本案诉讼费由被告承担。重庆市大足区人民法院经审查认为，因本案原告陈光应系该院人民陪审员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告陈光应系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1872号之一 申请执行人：廖明达，男，汉族，生于1989年9月1日，住四川省营山县。 被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路**大院。 法定代表人：童迪平，董事长。 本院在执行廖明达与广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广东中人集团建设有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人广东中人集团建设有限公司的银行存款230000元，划拨后解除对银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4331号原告：袁军晓，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：郑永恒，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：平顶山市亨丰汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道**。统一社会信用代码：91410411MA458P9G9H。法定代表人：常红卫。原告袁军晓与被告郑永恒、平顶山市亨丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告袁军晓送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告袁军晓未在该期限缴纳诉讼费。本院认为，原告袁军晓未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁军晓撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5775号原告：仁怀市老孔装饰板材经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6HQB3G51。经营者：孔令明，男，1962年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区。被告：穆刚，男，汉族，住仁怀市。原告仁怀市老孔装饰板材经营部与被告穆刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告仁怀市老孔装饰板材经营部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市老孔装饰板材经营部向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市老孔装饰板材经营部撤诉。案件受理费71元（已减半），由原告仁怀市老孔装饰板材经营部负担。审判员 王 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈文君
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢296号申请执行人：王某某,男,汉族，住城固县。被执行人：姚某某，男,汉族，住城固县。本院在执行王某某与姚某某买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人姚智江因外债举家外出近四年，通过银行查询，姚智江名下两张银行卡余额179.25元，微信帐户、支付宝帐户余额1.74元。经与申请人约谈，申请人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十一月二日书记员  郑清云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20120号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：佘舜，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：阳华蓉，女，1981年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。委托诉讼代理人：阳明旭，阳华蓉之父，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告阳华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费233.08元，减半收取计116.54元，由碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃