山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初436号 原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：山东省聊城市兴华西路**。 负责人：王本虎，行长。 委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：山东迅力特种汽车有限公司。。住所地：山东省临清市经济开发区先锋路东首路南）。 法定代表人：刘新利，董事长。 被告：聊城市金羊商贸有限公司。。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园工业区内 法定代表人：张卫东，总经理。 委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。 被告：山东金羊特种车有限公司。。住所地：山东省聊城市新东环与新南环交界处南路南 法定代表人：任殿锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。 被告：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。 原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行聊城分行）诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）、聊城市金羊商贸有限公司（以下简称金羊商贸公司）、山东金羊特种车有限公司（以下简称金羊特种车公司）、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行聊城分行的委托诉讼代理人毛祥智，被告金羊商贸公司、金羊特种车公司的共同委托诉讼代理人徐玉忠到庭参加诉讼。被告迅力公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.迅力公司归还融资本金3000万元；2.金羊商贸公司、金羊特种车公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清对以上债务承担连带清偿责任；3.被告连带承担本案律师费20000元；4.本案诉讼费用、保全费用等由被告连带承担。事实和理由：2016年10月13日，恒丰银行聊城分行与迅力公司签订《贸易融资主协议》，约定融资额度为3000万元，融资方式包括买方保理担保。当日迅力公司向银行申请买方保理业务，银行为此垫付3000万元。迅力公司承诺于2017年10月13日前足额支付。2017年10月13日，迅力公司未按约支付该笔款项。签订《贸易融资主协议》的当天，也就是2016年10月13日，恒丰银行聊城分行与金羊商贸公司、金羊特种车公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清分别签订2016年恒银济高保字第1000101200131号《最高额保证合同》、2016年恒银济高保字第1000101200141号《最高额保证合同》、2016年恒银济高保字第100010150151号《最高额保证合同》、2016年恒银济高保字第100010150161号《最高额保证合同》、2016年恒银济高保字第100010150171号《最高额保证合同》、2016年恒银济高保字第100010150181号《最高额保证合同》，为该融资提供担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等的费用。原告已经按照合同约定垫付了3000万元款项，迅力公司却不按照合同约定归还到期的本金及支付相关费用，各担保人也未按照合同承担相应担保责任。 被告金羊商贸公司、金羊特种车公司答辩称：二被告提供担保属实，本案的主债务届满日为2017年10月13日，原告在担保期限内没有向二被告主张权利，担保期限已过，二被告不应再承担担保责任。原告请求支付律师费2万元无法律依据，请求驳回对二被告的诉讼请求。 被告迅力公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清未到庭作应诉答辩。 原告恒丰银行聊城分行围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，认定事实如下： 2016年10月13日，原告恒丰银行聊城分行与被告迅力公司签订了《贸易融资主协议》，约定被告迅力公司向原告恒丰银行聊城分行申请贸易融资额度3000万元，使用额度的期间为2016年10月13日至2017年10月13日，贸易融资业务品种为买方保理担保。2017年10月13日，原告恒丰银行聊城分行为被告迅力公司垫付3000万元。 2016年10月13日，被告金羊商贸公司、金羊特种车公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清分别与原告恒丰银行聊城分行签订了编号为“2016年恒银济高保字第100010120131号”“2016年恒银济高保字第100010120141号”“2016年恒银济高保字第100010120151号”“2016年恒银济高保字第100010120161号”“2016年恒银济高保字第100010120171号”“2016年恒银济高保字第100010120181号”《最高额保证合同》，约定六被告为原告恒丰银行聊城分行与被告迅力公司在2016年10月13日至2017年10月13日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为3000万元。保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。 2019年8月16日，原告恒丰银行聊城分行通过EMS分别向被告迅力公司、金羊商贸公司、金羊特种车公司、刘长山、刘新利、王玉清、王玉兰邮寄《催收通知书》，向各被告催收该笔垫付款。 另查明，为提起本案诉讼，原告恒丰银行聊城分行与北京市京师（聊城）律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同（部分风险代理）》，约定本案的律师费基础代理费2万元，原告恒丰银行聊城分行已支付1万元。 本院认为，原告恒丰银行聊城分行与被告迅力公司签订的《贸易融资主协议》，与被告金羊商贸公司、金羊特种车公司、刘长山、刘新利、王玉清、王玉兰签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告恒丰银行聊城分行按照合同约定，为被告迅力公司垫付了3000万元，被告迅力公司未按合同约定按时偿还借款，已构成违约。原告恒丰银行聊城分行主张被告迅力公司偿还3000万元有事实根据，本院予以支持。原告恒丰银行聊城分行为提起本案诉讼实现债权，与北京市京师（聊城）律师事务所签订了委托代理合同，需支付2万元的律师代理费。虽然原告恒丰银行聊城分行目前仅支付1万元律师代理费，但该费用系原告恒丰银行聊城分行必然发生的损失，仅是依据合同约定，尚未届至付款期限。因此，被告迅力公司应当向原告恒丰银行聊城分行赔偿该损失。 原告恒丰银行聊城分行于2017年10月13日为被告迅力公司垫付3000万元，于2019年8月16日向各被告邮寄《催收通知书》进行催收，并未超过各保证人的担保期间。被告金羊商贸公司、金羊特种车公司称原告在担保期限内没有主张权利，其不承担担保责任，没有事实根据和法律依据。基于《最高额保证合同》的效力，被告金羊商贸公司、金羊特种车公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清应当对被告迅力公司的上述3000万元垫付款和2万元律师代理费的还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告迅力公司追偿。 综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告迅力公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行3000万元及律师代理费2万元； 二、被告聊城市金羊商贸有限公司、山东金羊特种车有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清对被告山东迅力特种汽车有限公司的第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东迅力特种汽车有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191900元，财产保全费5000元，由被告山东迅力特种汽车有限公司负担，被告聊城市金羊商贸有限公司、山东金羊特种车有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清对上述费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐红杰 人民陪审员  窦延可 人民陪审员  王学林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杜娟 书记员肖军辉