wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3093号罪犯闫勇，男，曾用名闫志勇，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省中牟县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2019年2月27日作出（2018）豫0122刑初961号刑事判决，当然被告人闫勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。刑期自2018年10月6日起至2021年10月5日止。于2019年3月22日送河南省豫北监狱狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯闫勇入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯闫勇，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫勇入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）124号检察意见书，建议对罪犯闫勇裁定假释。经审理查明，罪犯闫勇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年12月、2020年4月累计表扬2次。原判罚金人民币20000元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯闫勇本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯闫勇因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯闫勇裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫勇予以假释。（假释考验期自2020年11月23日起至2021年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16454号 吴少盼： 被执行人吴少盼信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6786号民事判决书确认的吴少盼应负担的诉讼费1063元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16454号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2303号上诉人（原审原告）：张红星，男，1961年6月27日出生，汉族，住湖北省宜城市建材路**，现住宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉，和解、调解等特别授权。被上诉人（原审被告）李建龙，男，1977年3月21日出生，汉族，，住河北省张家口市市中区被上诉人（原审被告）杨友军，男，1968年6月19日出生，汉族，，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区被上诉人（原审被告）杜传朴，男，1971年10月14日生，汉族，，住山东省枣庄市桥**上诉人张红星因与被上诉人李建龙、杨友军、杜传朴民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张红星的委托诉讼代理人陈辉照到庭参加诉讼，被上诉人李建龙、杨友军、杜传朴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红星上诉请求：撤销原判；改判被上诉人依法偿还上诉人借款20万及利息（从2014年5月16日起按月利率2%标准计算至本息清偿完毕之日止）；被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误，导致判决错误。李建龙、杨友军在宁夏××自治区石嘴山市投资露天煤矿，上诉人因业务关系与之相识。2014年5月16日，三被上诉人来到宜城因资金周转困难请求上诉人借款支持，约定煤矿生产后按低于市场价15元/吨回报张红星，如没有生产，按月利率2%支付利息。上诉人答应并汇转20万元，李建龙、杨友军给上诉人出具了20万元借条，杜传朴作为担保人在欠条上签字。借款至今，李建龙等经营的煤矿一直没有开始生产经营，也没有偿还借款。本案审理法院公告送达起诉书后开庭时三被上诉人未到庭，一审法院按缺席审理判决的。因上诉人汇转20万元借款时间已过去五年多，起诉时到银行查阅汇款凭证，银行表示，时间太长，查阅不到，在审理过程中，上诉人申请一审法院调取汇款凭证，一审法院未作处理。三被上诉人均在公告送达起诉书和开庭时间条件下未出庭，没有“抗辩已经偿还”，也没有“抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明”，法院应当判决被上诉人偿还。而一审法院在三被上诉人公告送达后缺席的情况下，以张红星的诉讼证据不足为由，判决驳回原告张红星的诉讼请求属认定事实、适用法律、判决错误。三被上诉人未到庭辩称也未提交二审答辩状。张红星向一审法院起诉请求：判令李建龙、杨友军偿还20万元借款及利息（自2014年5月16日按月利率2%标准计算至本息清偿完毕为止）；判令担保人杜传朴承担连带清偿责任。请求依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李建龙、杨友军在宁夏××自治区石嘴山市投资露天煤矿，张红星因业务关系与之相识。2014年5月16日，三被告来宜城，因资金周转困难请求张红星借款支持，约定煤矿生产后按抵于市场销售价15元/吨回报张红星，如没有生产按月利率2%支付利息。李建龙、杨友军向张红星出具了20万元借条，杜传朴签字担保。自借款至今煤矿一直没有生产，没有偿还借款，2017年12月底，担保人杜传朴先后向张红星支付仅5万元利息。请求法院依法支持张红星的诉讼请求。一审法院认定事实：张红星与李建龙、杨友军因业务关系相识。2014年5月16日，李建龙、杨友军向提出张红星借款200000元，并出具借条“今借到湖北张红星(身份证号)现金:贰拾万元整(￥200000元)。注:此款用于正义关煤矿四区一队前期开工费用。此后保证在一个月之内以煤炭或现金的方式归还给张红星。此款由张红星转入杨友军工行账户，由杨友军转给李建龙。借款人:李建龙、杨友军。2014年5月16日。担保人:杜传朴”一份。一审法院认为，本案是自然人之间的民间借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款年利率24%的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张红星借款给李建龙、杨友军200000元，虽然，李建龙、杨友军出具借条后，双方之间的借款合同成立，张红星应当按照约定全面履行给付借款的义务，借条中明确是通过银行转账履行给付借款义务，但是，张红星在诉讼中仅仅提供了借条，没有提供借款转账的证据证明其已经履行了给付借款的义务。因此，张红星要求李建龙、杨友军、杜传朴履行还款义务的诉讼请求的证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张红星的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由原告张红星负担。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。张红星虽向法院提供了李建龙、杨友军作为借款人、杜传朴作为担保人借款金额为200000元的借条一份，拟证实其与三被上诉人之间存在民间借贷法律关系，但该借条中明确载明“此款由张红星转入杨友军工行账户，由杨友军转给李建龙。”，故当事人之间就本笔借款200000元的给付是约定通过银行转账方式履行义务，但在本案一、二审诉讼过程中，张红星一直没有提供相应的银行转账凭证证明自己已经履行了借款200000元的给付义务，故原审法院以张红星证据不足驳回其诉讼请求并无不当，上诉人张红星上诉称一审判决驳回其诉讼请求属认定事实、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，公告费820元，合计5120元由上诉人张红星负担。本判决为终审判决。审判长  李沈岐审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年十一月九日书记员  何 状
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3871号原告：河南弘亚汽车贸易有限公司，住郑州市金水区经三北路**2618。法定代表人：张瑞梅，任董事长。被告：程秀娟，女，1988年10月13日出生，汉族，，住河南省原阳县被告：杨伟宾，男，1987年12月26日出生，汉族，，住河南省原阳县被告：杨安涛，男，1981年7月10日出生，汉族，，住河南省原阳县被告：郑州英裕货物运输有限公司，，住河南省郑州市金水区中州大道与三全路交叉口一米阳光****法定代表人：王中正，任总经理。本院在审理原告河南弘亚汽车贸易有限公司（以下简称弘亚汽车公司）诉被告程秀娟、杨伟宾、杨安涛、郑州市英裕货物运输有限公司（以下简称“英裕货物运输公司”）追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月21日向法院提出起诉，请求判决被告程秀娟、杨伟宾向原告偿还垫付款30398.97元及利息，支付违约金15800元，并支付滞纳金，支付律师代理费1500元。判决被告杨安涛及英裕货物运输公司对上述款项承担连带清偿责任。原告弘亚汽车公司于2020年11月12日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南弘亚汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取496.24元，由原告河南弘亚汽车贸易有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年十一月十四日书记员  李路路
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1027号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市徐汇区。辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告人彭某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市奉贤区。辩护人唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告人李某某，男，汉族，户籍地江苏省。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2266号起诉书指控被告人吴某、彭某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王浩、被告人彭某及其辩护人唐秋月、被告人李某某及其辩护人戎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月30日凌晨2时30分许，被告人吴某、彭某、李某某在本市徐汇区XXX路XXX号附近，因琐事与被害人高某某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，吴某、彭某、李某某对高某某拳打脚踢，致其全身多发软组织损伤。经鉴定，被害人高某某遭受外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤，均构成轻微伤。后被告人吴某拨打110报警电话，被告人彭某、李某某明知他人报案在现场等待，三名被告人到案均如实供述上述事实。公诉机关认定被告人吴某、彭某、李某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定上述三名被告人均具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对上述三名被告人均判处有期徒刑六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人吴某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人吴某系初犯、自首，自愿认罪认罚，主观恶性不大，已赔偿被害人，建议对其从轻处罚。被告人彭某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人彭某系初犯、自首，自愿认罪认罚，主观恶性不大，已赔偿被害人，建议对其从轻处罚。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人李某某系初犯、自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月30日凌晨2时30分许，被告人吴某、彭某、李某某在本市徐汇区XXX路XXX号附近，因琐事与被害人高某某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，吴某、彭某、李某某对高某某拳打脚踢，致其全身多发软组织损伤。经鉴定，被害人高某某遭受外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤，均构成轻微伤。后被告人吴某拨打110报警电话，被告人彭某、李某某明知他人报案在现场等待，三名被告人到案均如实供述上述事实。上述事实，有被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、段某某、梁某某等的证言及辨认笔录，调取笔录、调取证据清单、验伤通知书、伤势照片等，监控录像截图，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况等及被告人吴某、彭某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、彭某、李某某结伙随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、彭某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吴某、彭某、李某某均系初犯，已赔偿被害人，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。)二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。)三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  胡学钰人民陪审员  吉黎萍二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈 涛书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执8号 救助申请人宁东珍，女，1969年2月10日出生，汉族，住广西浦北县。 救助申请人宁东珍以其儿子黄庆明在一起刑事案件中被殴打刺伤死亡，无法获得赔偿，导致家庭面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人宁东珍称：其儿子黄庆明在2009年9月27日21时许，被黄庆禄等人追赶殴打，被黄庆禄用尖刀刺中大腿数刀，随后赶到的陈国昌亦对黄庆明拳打脚踢。其儿子经抢救无效死亡。经法院判决，被执行人陈国昌、黄庆禄应赔偿申请执行人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共112492.9元。其中陈国昌应赔偿款项为56246元。但被执行人仅履行11000元，余款一直没有履行，未履行金额45246元，故请求本院给予司法救助。 经查明，申请人的儿子黄庆明在浦北县振华网吧门前曾与被执行人发生过争执。2009年9月27日21时许，被执行人陈国昌、黄庆禄在浦北县田山路口商量殴打陈文辉，没有找到陈文辉，与黄庆禄一起的几个男青年见到黄庆明后围住黄庆明，黄庆明挣脱后跑走跌倒。 被黄庆禄等人追上后殴打，被黄庆禄用尖刀刺中大腿数刀，随后赶到的被执行人陈国昌亦对黄庆明拳打脚踢。黄庆明经抢救无效死亡。经法院判决，被执行人陈国昌、黄庆禄应赔偿申请执行人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共112492.9元。其中陈国昌应赔偿款项为56246元。但被执行人仅履行11000元，余款一直没有履行，未履行金额45246元。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。因被执行人被刑事判决服刑，刑满后，下落不明，本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人宁东珍、黄东家庭人口4人，黄东患有脊髓型颈椎病等疾病无法外出务工，家庭虽只有劳动力3人，但两人在附近打零散工，家庭收入少，生活困难。因本案事故发生后，申请执行人受严重打击，诱发疾病，致使家庭生活十分困难，符合申请国家司法救助的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三项的规定，申请人宁东珍家庭主要成员因刑事被告人殴打致死，造成经济损失，无法通过诉讼获得赔偿，家庭主要劳动力患病，工作能力有限，经济水平较低，家庭生活更加困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第三项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人宁东珍司法救助金20000元。 二〇二〇年十一月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19633号 原告：任克凯，男，汉族，1967年6月16日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄丽红，福建温亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烘县，福建贸银律师事务所律师。 被告：李权，男，汉族，1970年10月31日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丹，福建通久律师事务所律师。 原告任克凯与被告李权合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。任克凯于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任克凯的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任克凯撤诉。 本案案件受理费14772元，减半收取计7386元，由任克凯负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4942号原告：李进东，男，汉族，1973年12月21日出生，农民，住定西市安定区香泉回族镇。被告：剡德俊，男，汉族，1966年9月19日出生，农民，住定西市安定区香泉回族镇。原告李进东诉被告剡德俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告李进东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李进东撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月九日书记员 南瑞云
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执961号 申请执行人：张超，男，1983年7月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：李小芳，女，1983年7月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 二申请执行人共同委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人张超、李小芳与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人张超、李小芳申请执行欠款49899元。已执行0元，未执行49899元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 洪
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执581号申请人:赵彦成，男，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。被执行人：常萍，女，1968年2月20日出生，汉族，公务员，现住址不详。本院于2020年11月4日依据已经生效的（2020）黑0128民初525号民事调解书，受理了赵彦成申请执行常萍民间借贷纠纷一案，执行标的63631元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行手续。现申请人赵彦成与被执行人常萍自愿达成了和解协议，该案已符合终结执行程序要求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执581号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 野
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初240号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人张**，男，1991年6月8日出生于本市，汉族，专科文化，个体，住连云港市连云区。被告人张**因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住于其住所。本院于2020年11月18日决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连某刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张**犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员孙兵辉出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日凌晨2时许，被告人张**酒后与其妻子发生冲突后，到连云区云山街道白果树村其岳父家附近滋事，连云港市公安局连云分局云山派出所民警到现场进行处置。期间被告人张**对民警进行辱骂，后民警对其进行传唤过程中，被告人张**在警车内用脚踹民警王某甲（男，30岁）腿部，致王某甲受伤。经鉴定，被害人王某甲损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人张**以暴力方式，阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张**使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，建议对被告人张**判处有期徒刑七个月。 被告人张**对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月11日凌晨2时许，被告人张**酒后与其妻子、父亲等人发生冲突后，到连云区云山街道白果树村其岳父家附近滋事。连云港市公安局连云分局云山派出所民警接警后到现场进行处置。期间被告人张**对民警进行辱骂，后在民警对其进行传唤过程中，被告人张**在警车内用脚踹民警王某甲（男，30岁）腿部，致王某甲受伤。经鉴定，被害人王某甲左膝软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人张**的户籍信息表，发破案经过，被害人王某甲的陈述，证人仇某、张某、刘某、王某丙、王某乙的证言，被告人张**的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，人民警察证复印件，执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张**采取暴力方法，袭击依法正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张**犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张**归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了打击犯罪，维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张**犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛明东，女，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周建平，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系毛明东丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁志军，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙勇敏，女，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人毛明东因与被申请人丁志军、孙勇敏债权人撤销权合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3985号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛明东的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月九日书记员  钟晓韵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1843号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏凯捷建设工程有限公司。 法定代表人：穆某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2023号民事判决书，已依法向被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司向申请执行人王某支付劳务费工程款1714100.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10114.00元、执行费19642.00元。 本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人宁夏凯捷建设工程有限公司自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 马晓慧 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3102号罪犯赵轶欧，男，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，原住山西省长治县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫0522刑初177号刑事判决，认定被告人赵轶欧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。被告人赵轶欧不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫05刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年12月25日起至2021年8月24日止。2019年8月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯赵轶欧入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯赵轶欧，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵轶欧入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年10月30日出具新市检五部假意（2020）119号检察意见意见书，建议对罪犯赵轶欧予以假释。经审理查明，罪犯赵轶欧自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年5月获得表扬一次。原判罚金25000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯赵轶欧本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵轶欧因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年八个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯赵轶欧裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵轶欧予以假释。（假释考验期自2020年11月23日起至2021年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3365号原告：倪彦春，男，1972年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，户籍地朝阳市喀左县。被告：曹建设，男，1969年8月12日出生，汉族，住建平县。原告倪彦春诉被告曹建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪彦春到庭参加诉讼，被告曹建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪彦春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款23,296元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年原告为被告在沈阳的工地供应蔬菜和大米，最后经双方对账，被告共欠原告货款23,296元。2018年8月29日，被告亲笔为原告出具欠据一张，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款23,296元并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告曹建设未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的欠据一枚能够证明被告曹建设欠原告货款共计23,296元，该证据能够客观反映本案事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告曹建设经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪彦春为被告曹建设供应蔬菜和大米，2018年8月29日，经过原、被告对账，被告曹建设为原告出具了欠据。欠据表明被告曹建设共计欠原告倪彦春货款23,296元，因上述货款被告曹建设未向原告给付，原告诉至本院。本院认为，原告倪彦春与被告曹建设之间的买卖合同关系成立，被告曹建设应当给付原告货款23,296元。被告未给付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告曹建设于本判决发生法律效力后十日内给付原告倪彦春货款23,296元；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元由被告曹建设负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓曦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执202号之二申请执行人：福建清景铜箔有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县工业区城南片区龙翔组团龙顺路**，统一社会信用代码：9135082357471836X。法定代表人：陈生，该公司经理。被执行人：徐武刚，男，汉族，1976年9月23日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。法定代表人：徐武刚，该公司经理。本院在申请执行人福建清景铜箔有限公司与被执行人徐武刚、江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向徐武刚、江西赛特新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人徐武刚、江西赛特新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：扣留、提取被执行人徐武刚、江西赛特新能源科技有限公司收入1326137.13元。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年十一月十七日书记员  胡湘瑜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4714号上诉人（原审被告）：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**。委托诉讼代理人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江新蓝网络传媒有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道弘慧路****/div>法定代表人：祝云光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李薇，董事长。上诉人浙江广播电视集团、浙江新蓝网络传媒有限公司因与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，飞狐信息技术（天津）有限公司以各方达成和解为由于2020年11月6日申请撤回起诉。本院认为，飞狐信息技术（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4936号民事判决；二、准许飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。一审案件受理费案件受理费5800元，减半收取2900元，由飞狐信息技术（天津）有限公司负担。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由浙江广播电视集团负担275元，由浙江新蓝网络传媒有限公司负担275元。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2122号之一原告：郝宗启，男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。特别授权。被告：菏泽茂林木业股份有限公司，住所地，山东省菏泽市定陶区半堤镇曙光村村西300米。法定代表人：侯小力，该公司董事长兼总经理。原告郝宗启与被告侯小力、刘涛、菏泽茂林木业股份有限公司（以下简称茂林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告郝宗启于2020年10月15日撤回了对被告侯小力、刘涛的起诉，同时撤回要求茂林公司支付拖欠工资13500元的诉讼请求，本院于2020年11月10日依法公开开庭进行审理。原告郝宗启的委托诉讼代理人王殿国、被告茂林公司的法定代表人侯小力到庭参加了诉讼。郝宗启向本院提出诉讼请求：1.请求判令茂林公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计117820.40元2.诉讼费及其他费用均由被告负担。事实和理由：侯小力、刘涛共同经营的茂林公司雇佣郝宗启为其提供劳务，2019年3月6日下午4时许，郝宗启在操作电刨子刨木头时，由于电刨子剧烈震动，致使郝宗启右手中指被电刨子切伤，被告将郝宗启送往菏泽博爱医院住院接受治疗，诊断为：右手指指间关节部分缺损，右中指伸肌腱断裂，右中指皮肤挫裂伤，被告支付了郝宗启住院期间的医疗费用。郝宗启的伤情经司法鉴定机构鉴定为右手中指近指间关节功能障碍十级伤残，对于郝宗启的损失，被告同意赔偿，一直以暂时无钱为由拖延给付赔偿金。为维护郝宗启合法权益，请求依法支持郝宗启的各项诉讼请求。茂林公司辩称，茂林公司与郝宗启之间系劳动关系，并非雇佣关系，郝宗启以雇佣关系起诉缺乏事实根据。郝宗启自2017年即在茂林公司工作，按月发放工资，虽然没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系，郝宗启与茂林公司之间属劳动争议纠纷，不属于提供劳务者受害责任纠纷。本院经审查认为，茂林公司符合劳动关系的用人单位主体资格，郝宗启与茂林公司虽没有签订劳动合同，但他们之间是劳动关系，并非雇佣关系。茂林公司与郝宗启之间发生的纠纷属劳动争议，应首先进行劳动仲裁。郝宗启要求按提供劳务者受害责任纠纷处理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝宗启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄香芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 丽
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5880号原告：重庆华康物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安宁街**，统一社会信用代码91500228795873752N。法定代表人：罗宣忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告：唐春燕，女，1990年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆华康物业管理有限公司与被告唐春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序的中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易华、被告唐春燕经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华康物业管理有限公司（以下简称华康物业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费1932.00元、公共能源费126.00元，合计2058.00元;2.判令被告以其所欠费用为基数按每日万分之五向原告支付违约金344.81元；3.本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：2016年4月30日，原告华康物业公司与重庆腾达教育发展有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定：由原告为腾达·××小区实施前期物业服务，同时该合同还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告系腾达·××小区的业主，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告即应当交纳相应的物业服务费，但被告拖欠原告物业服务费和公共能源费，共计2058.00元一直未付，曾经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令支持其的诉讼请求。被告唐春燕未应诉答辩。经审理查明，2016年4月30日，原告华康物业公司与重庆腾达教育发展有限公司（系梁平区腾达·××小区的建设单位）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：由原告为腾达·××小区实施前期物业服务；物业服务费按业主建筑面积收取：高层住宅（电梯楼）为1.00元/月/平方米，多层住宅（普通住宅）为0.80元/月/平方米；公共能源费为：业主按6.00元/月/户提前预交，每月据实分摊，一年结算一次，多退少补；同时还约定了违约责任：业主未按合同约定期限交付物业服务费的，应按照未交费金额每日万分之五的比例向原告支付违约金；合同期限为：自2016年4月30日起至业主委员会或开发公司与新选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止；同时还约定了其它相关事项。自此之后至今，原告华康物业公司按合同约定为该小区提供了保洁、安保、管理和维护等相关物业服务。被告唐春燕在该小区购买有一处（即位于重庆市梁平区××）配套住房一套，且于2017年办理了不动产权证，产权证号为：渝（2017）梁平区不动产权第00047××号，登记的产权人为：唐春燕，房屋建筑面积为：115.11平方米，自此被告成为该房的业主，并与该小区的其他业主共同接受了原告公司提供的物业服务，按照《前期物业服务合同》的约定，被告应当向原告交纳相应的物业服务费、公共能源费，但自2019年1月1日起至2020年9月30日止，被告共计拖欠物业服务费1932.00元（即其住宅面积115.11㎡×物业费标准0.8元/㎡/月×拖欠期限21个月=1933.848.00元）、公共能源费126.00元（即6.00元/月/户×21个月=126.00元），共计2059.848元没有给付，曾经原告书面催交至今仍未交纳。原告华康物业公司为证明其主张的案件事实举出的证据有：《前期物业服务合同》、催款通知单图片及邮政凭证、梁平区不动产登记中心档案查询结果、物业服务的相关照片、巡逻记录、人员进出登记表等证据。被告在举证期限内没有举证。本院经审查认为，原告举示的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。故对原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其陈述的案件事实也予以确认。本院认为，原告华康物业公司与重庆腾达教育发展有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告华康物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，包括被告在内也有效力。原告按照上述合同的约定，自2016年4月30日起至今在该小区为全体业主提供了必要的保洁、安保、管理和维护等物业服务,履行了主要的服务义务。在此期间，被告作为该小区的业主之一，与其他业主共同接受了原告提供的物业服务。被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成了物业服务合同的实质当事人，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。因此，按照权利义务关系相统一的基本原则，被告享受了原告提供的物业服务，就应当履行全体业主负有的均等缴纳物业服务费的义务，支付相应对价的物业服务费给原告；其交费标准也应当按照《前期物业服务合同》约定的标准向原告支付相关物业服务费。故原告的该项诉讼请求应当予以支持。由于被告居住的是普通住宅房，其房屋面积为115.11㎡，按照合同约定标准，应按每月每平方米0.80元计算交纳物业费为1933.848元（即其住宅面积115.11㎡×物业费标准0.8元/㎡/月×拖欠期限21个月=1933.848元）；按照《前期物业服务合同》的约定：被告还应承担支付公共能源费126.00元（即6.00元/月/户×21个月=126.00元）。关于违约金的支付问题，由于被告拖欠原告公司物业服务费构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的民事责任。现原告主张违约金按照未交金额每日万分之五（即每月1.5%）计算支付，该项请求不违反法律规定，也符合《前期物业服务合同》约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告唐春燕向原告华康物业公司偿付其拖欠的2019年1月1日至2020年9月30日止的物业服务费1933.848元、公共能源费126.00元，共计2059.848元；并支付违约金（即自2019年2月起以其每月拖欠的物业费为基数，分别依次按其拖欠的期限按月利率1.5%计算至2020年5月31日止），限本判决生效之日起付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐春燕负担；本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年十一月十七日书记员 刘晓芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3946号申请执行人唐永华，男，1965年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区半边街********，身份证号码：5129261965********。被执行人唐昌勇，男，1967年8月4日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路**华联花园******份证号码：510227196708042539。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6472号民事调解书，立案受理唐永华申请执行唐昌勇买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为132.5万元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月30日和2020年10月12日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人唐昌勇的银行存款3万元并已发放给申请执行人，另本院查明被执行人唐昌勇名下有房屋一套，本院已向首查封法院送达参与分配函，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人唐昌勇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐昌勇名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人唐永华进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6472号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 波
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终533号                               案由                       合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：刘忆怀，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县。             委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：刘荟坪，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初151号民事判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由刘荟坪承担。             事实和理由：刘荟坪在一审中自认其知晓在双方恋爱期间刘忆怀与他人存在婚姻关系，刘忆怀的赠与行为侵害了其配偶的合法权利，应当被认定为无效，刘荟坪应当返还购房首付款。                               争议焦点                               刘荟坪应否向刘忆怀返还购房首付款204990元及利息。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关事实摘要如下：刘忆怀在与他人婚姻关系存续期间，与刘荟坪建立恋爱关系。期间，刘荟坪购买位于四川省成都市锦江区牡丹街39号11栋2单元13层1306号的房屋，刘忆怀于2017年3月5日和2017年3月9日分两次为刘荟坪支付购房首付款共计204990元。                               裁判理由及结果                               本院认为，刘忆怀在与他人婚姻关系存续期间又与刘荟坪进行感情交往，严重违背社会主义核心价值观，违反我国婚姻法规定的夫妻忠实义务。刘忆怀擅自处分夫妻共同财产，为刘荟坪支付购房首付款的行为，侵害了其配偶的合法权利，属于基于不正当关系的赠与行为，违反公序良俗，应被认定为无效。但因刘忆怀的给付行为属于不法原因给付，不产生债的关系，基于“不得主张自己之不法而有所请求”的原则，刘忆怀将自己置于法律秩序之外，无予保护的必要，刘忆怀不得请求返还。刘荟坪取得购房首付款并无合法依据，构成不当得利，刘忆怀的配偶可基于对夫妻共同财产的合法权利向刘荟坪主张不当得利请求权，要求刘荟坪返还购房首付款。             综上所述，刘忆怀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费4374元，由刘忆怀负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5396号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：马状，男，1989年5月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告马状物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初1145号 原告：张国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：龚文祥，男，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被告：王志刚，男，1966年8月15日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：丁伯新，男，1970年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告张国庆与被告孙辉、龚文祥、王志刚、丁伯新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张国庆于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆以被告孙辉、龚文祥、王志刚、丁伯新已经支付完毕，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国庆撤诉。案件受理费786.88元，减半收取计393.44元，由原告张国庆负担。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   李 霞
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执573号之一申请执行人:李某某被执行人：王某本院在执行李某某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2019）内0291民初29号民事判决书，申请法院执行王某欠款155000元、案件受理费1700元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月25日对被执行人王某采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人所有的蒙B6H909号风神牌汽车，额度冻结被执行人在银行开设的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有156700元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十一月九日书记员  云 翔
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2207号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州海事法院行 政 裁 定 书（2020）粤72行初14号起诉人：石桂德，男，1964年3月18日生，汉族，住广西壮族自治区藤县**************。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健华，广东海建律师事务所实习律师。2020年7月24日，本院收到石桂德的起诉状。起诉人石桂德称，其驾驶“南桂机035”轮于2007年6月15日从广东佛山高明开往顺德，途径广湛公路九江大桥水域时，发生桥梁坍塌事故。在该案审理过程中,起诉人方知广东省应急管理厅（以下简称省应急厅）曾成立调查组就案涉事故作出事故调查报告。起诉人认为该事故属于内河交通事故，根据《内河交通安全管理条例》第五十三条规定，相关调查结论应书面送达事故当事人，但省应急厅未履行送达义务，严重违反了法定程序，剥夺了起诉人享有的申请复议和重新调查的权利。同时，法院认为案涉事故调查报告可证明起诉人违法驾驶“南桂机035”轮触碰九江大桥，导致九江大桥桥墩及所承载的桥面坍塌，起诉人对此持有异议，其认为相关探摸报告及《广湛公路九江大桥26#~33#(实地编号)桥墩承台现场测量报告》《广湛公路九江大桥竣工图23#～35#桥墩承台与实地编号26#～33#桥墩承台工程量计算与对比报告书》可证明九江大桥因自身安全隐患而倒塌，砸沉起诉人驾驶的“南桂机035”轮。因此案涉事故调查报告的认定没有事实依据，主要证据不足，该报告错误认定事故原因、责任，使起诉人蒙冤入狱，侵犯了起诉人的合法权益，应予撤销。起诉人向本院提出诉讼，请求：1.判令省应急厅将其作出的《九江大桥“6.15”船撞桥梁事故调查报告》送达起诉人；2.如涉案事故调查报告侵犯起诉人的合法权益，请求撤销涉案事故调查报告；3.本案诉讼费用由省应急厅承担。本院经审查认为，案涉《九江大桥“6.15”船撞桥梁事故调查报告》于2008年9月作出，起诉人于2020年提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人提起诉讼已超过法定的五年起诉期限，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对石桂德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2816号 申请执行人：陈时海，男，汉族，1987年5月29日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：余铭，男，汉族，1985年9月8日生，住贵州省遵义市红花岗区 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初7781号民事调解书，依法受理陈时海申请执行余铭劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初7781号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 颜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2787号 赵小兵： 你(单位)与张志满承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-30
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4975号 齐凤明： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-11-24
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执770号申请执行人：张文茂，男，1978年11月2出生，住托克托县。被执行人：周海军，男，1984年11月18出生。本院在执行张文茂与周海军合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年7月15日、2020年9月25日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人周海军的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月17日对被执行人周海军采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 王东梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1078号之一申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏合丰源绒业有限公司，住所地灵武市。被执行人周清军，男，1981年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈美玲，女，1985年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏荣昌绒业集团有限公司申请执行宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲民间借贷纠纷一案中，我院于2018年9月11日作出的（2018）宁0181民初3708号民事调解书,判令被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲向申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司支付1157575元。申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司于2020年5月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查询被执行人名下的车辆档案，因另案评估拍卖，故不予处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司未能向本院提供被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司告知其享有要求被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军、陈美玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月九日书记员  李 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10229号原告：刘岩，女，1981年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨桦，男，1990年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告刘岩与被告杨桦合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘岩于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岩撤诉。案件受理费108元，由原告刘岩负担。审判员 宋志军 二○二〇年十一月九日法官助理 马聪聪书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初406号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人蔡克明，男，1987年11月21日出生于甘肃省徽县，回族，小学文化，无业，住甘肃省徽县。曾因犯盗窃罪于2007年3月22日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；又因犯故意伤害罪于2010年4月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪于2018年10月16日被四川省高县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；还因犯盗窃罪于2019年8月29日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2020年7月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人蔡克明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：1.2020年7月17日凌晨3时许，被告人蔡克明到仁怀市中枢街道办事处国酒新城某美发店，使用其事先准备好的钥匙将该店门锁打开，进入美发店柜台处实施盗窃。2.2020年7月19日凌晨3时许，被告人蔡克明到仁怀市中枢街道办事处某游泳馆，使用其事先准备好的钥匙将该店门锁打开，进入店内盗走现金260元。3.2020年7月22日凌晨3时许，被告人蔡克明到遵义市红花岗区车站旁某美发店，使用其事先准备好的钥匙将该店门锁打开，进入店内盗走现金750元。另查明：公安机关从被告人蔡克明处扣押作案工具钥匙20把，现金910元后，分别发还被害人柏某175元、唐某735元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、移送案件通知书、刑事判决书、查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过、扣押决定及清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人蔡克明的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人蔡克明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，鉴于其认罪认罚，建议判处蔡克明有期徒刑十个月并处罚金。经审理查明：被告人蔡克明对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡克明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡克明系累犯，应从重处罚。鉴于其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，已返还部分被盗财物，可以从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人蔡克明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人蔡克明退还给被害人柏某造成的经济损失八十五元、退还给被害人唐某造成的经济损失十五元。三、作案工具钥匙二十把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十一月十七日法官助理周婷法官助理汪先金书记员赵小方
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10527号宋文东、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：宋文东与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27121.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位27428.93元，其中，申请执行款27121.93元，执行费307元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，宋文东向本院申请执行的（2020）津0116民初21256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1831号罪犯徐学朗，男，1972年10月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年8月22日作出（2016）云03刑初136号刑事附带民事判决，以被告人徐学朗犯放火罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67245元。宣判后，被告人徐学朗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月27日作出（2017）云刑终1261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐学朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐学朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐学朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐学朗减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月8日起至2029年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2147号上诉人（原审原告）：彭国财，男，1949年11月21日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。被上诉人（原审被告）：李成刚，男，1981年10月11日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。原审第三人：盐津普洱世雄生猪定点屠宰场。经营者：刘云，男，1969年1月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。上诉人彭国财因与被上诉人李成刚、原审第三人盐津普洱世雄生猪定点屠宰场不当得利纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初697号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。彭国财上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决，依法改判被上诉人李成刚向上诉人彭国财返还不当得利51381元（共占用上诉人土地1557平方米，每平方米33元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、关于本案的事实问题，1982年9月2日，灯草村新田、灯草、小溪、长田四社经当时的灯草大队同意以1600元价将其管理使用的长田面房卖给彭国财经营管理使用。2004年，溪洛渡电站修公路占用土地对该面房进行了拆迁补偿，对面房堰沟、水源堤坝未征收占用（补偿清单为据）。2017年9月10日，被告李成刚将本村候家屋基河坝2.74亩（实为4.17亩）以93160元价，每平方米33元，卖给受让方代军，该协议落款乙方代表处加盖有盐津普洱世雄生猪定点屠宰场印章。该地块四至边界为东至立沟，南至普正公路，西至候付友地界，北至河边，约定面积2.74亩。之后，生猪屠宰场或代军在没有办理农用地转用审批手续的情况下建设占用该土地。该建设用地，占用了上诉人彭国财家堰沟和水堰头堤坝及堰沟外彭国财家清除堰沟泥沙堆积形成的耕作地共计l557平方米，向兴维家78平方米，李成刚家ll49平方米。二、关于本案上诉人的面房被征用后，其堰沟、水堰头堤坝归谁管理使用的问题。上诉人认为，本案上诉人的面房及室内设施被征用，但堰沟、水堰头堤坝并没有被征用，其管理使用权应属上诉人彭国财家。一审法院认为，面房被征用了，堰沟、水堰头堤坝就属于集体所有。此说法有所欠妥，房屋被征用拆除后其所占土地归集体所有到是有此一说，面房所占地与堰沟、堤坝所占地不可能是同一地块。因此，面房所占地块的归属变化不能当然推定为堰沟、堤坝所占土地的变化归属。堰沟、水堰头堤坝及所占土地仍属彭国财家管理使用。三、关于生猪屠宰场或代军建场所用土地是否属于李成刚家耕种的问题。关于土地的经营管理使用权属，应以经营权证书为准，不能仅凭徐兴伦几人的言词就能证明某土地的使用管理情况，言词证据易受外界因素影响，极不稳定。就是这几人的言词证据亦没有证明李成刚家耕种的该土地是该屠宰场建设用地的全部还是部分，如果是屠宰场用地的一部分，那该部分是多少平方面积，亦不清楚。四、该农用地变成永久性屠宰场建设用地，依法应当办理转用审批手续，但至今，没有办理转用审批手续，违反了本法第四十四条的规定，应属违法建设。五、李成刚对该地块的不当处分彭国财家损害情况。2017年9月10日，李成刚处分给代军或者是世雄生猪屠宰场的一宗土地四至边界为东至立沟，南至普正公路，西至候付友地界，北至河边。上述地块，向文荣家78平方米，李成刚家1149平方米，彭国财家1557平方米。因此，彭国财家应得的51381元(1557平方米×33元)，被李成刚占用。综上所述，本案事实认定不清，评判不当，导致判决结果错误。为此，敬请上级人民法院改判被上诉人李成刚向上诉人返还不当得利51381元。被上诉人李成刚作了二审服判的书面答辩。彭国财的一审诉讼请求是：1.判令被告李成刚返还原告彭国财不当得利92,952元；2.本案诉讼费由被告李成刚负担。原审法院经审理确认的法律事实是：1982年9月2日，原盐津县普洱公社灯草大队同意将新田、灯草、小溪、长田四社所有的面房以1600元的价格卖给彭国财。面房外、沟渠外的荒滩在土地承包时没有承包给农户。2004年，因修建溪洛渡水电站对外交通专用公路，人民政府对彭国财的面房进行了拆迁补偿。盐津普洱世雄生猪定点屠宰场需重新选址，2017年9月10日，李成刚作为转让方、盐津普洱世雄生猪定点屠宰场作为受让方、盐津县灯草村长田社社长刘固友作为第三人签订了《土地转让协议》。李成刚自愿将用于耕种的位于盐津县灯草村长田社侯家屋基河坝的2.74亩土地以34000元／亩的价格转让给盐津普洱世雄生猪定点屠宰场修建屠宰场。2017年9月14日，盐津普洱世雄生猪定点屠宰场付给李成刚土地转让金及青苗费93160元（含交的订金50000元）。原审法院经审理认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定。彭国财主张的盐津普洱世雄生猪定点屠宰场修建屠宰场用地系其所有的面房的堰沟等所占土地。因在修建溪洛渡水电站对外交通专用公路时，人民政府已对彭国财的面房进行了拆迁补偿，面房拆除后，堰沟等涉及的土地应属盐津县灯草村长田社集体所有，且盐津普洱世雄生猪定点屠宰场在修建屠宰场时所占用的土地属李成刚耕种。故彭国财提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回彭国财的诉讼请求。案件受理费2123.80元，减半收取计1061.90元，由彭国财负担。本院认为，本案中，2017年9月10日，李成刚作为转让方、盐津普洱世雄生猪定点屠宰场作为受让方、盐津县灯草村长田社社长刘固友作为第三人签订了《土地转让协议》，转让位于盐津县灯草村长田社侯家屋基河坝的2.74亩土地。根据我国土地管理法规定，农村土地属于集体所有，村民享有承包经营权和使用权，本案双方争议的面房堰沟、水源堤地在1982年9月2日灯草村新田、灯草、小溪、长田四社将长田面房买给彭国财经营管理时并未约定堰沟、水源堤坝所占土地的承包经营权，一审中，彭国财、李成刚均未提交证据证明因面房被征收后堰沟、水源堤坝所占的土地属于其承包经营。因此，在2004年，溪洛渡电站修公路占用土地对面房进行了拆迁补偿，对面房堰沟、水源堤坝未征收占用，对该堰沟、水源堤坝的承包经营权和使用权归属不明确，应当由当地政府确定权属后才能确定李成刚是否存在获取了不当利益，因此，本案实际是对土地使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不宜由人民法院作为民事案件处理。综上所述，本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初697号民事判决。二、驳回彭国财的起诉。一审案件受理费2123.80元，二审案件受理费2129.00元，退还彭国财。本裁定为终审裁定。审判长  王荣祥审判员  马 娜审判员  宋明涛二〇二〇年十一月九日书记员  董 超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1886号罪犯张金兰，女，1974年1月21日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）大中刑初字第134号刑事判决，以被告人张金兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金兰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月7日起至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4667号原告：曹延东，男，1982年8月22日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：严东波，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹延东与被告严东波修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孙亚军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹延东撤诉。案件受理费25元，由原告曹延东承担。审判员 周 阳 二〇二〇年十一月九日法官助理 李 荔书记员 李建伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终698号上诉人（原审被告）：吴艳菊，女，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。上诉人吴艳菊与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。吴艳菊上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院审理。其主要上诉理由为：其并非《轻松贷个人消费贷款合约书》的合同相对人；《金融借款债务合约书》中没有约定管辖，故应依据被告住所地或合同履行地确定管辖法院，本案的被告住所地及合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市宾县。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，吴艳菊与北银消费金融有限公司的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北银消费金融有限公司所在地为合同履行地，北银消费金融有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对吴艳菊所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对吴艳菊的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人吴艳菊负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月九日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初753号原告：郭某某，男，1961年10月14日出生。被告：胡某某，男，约50岁，汉族。被告：刘某某，男，49岁，汉族。原告郭某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郭某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费25元，由原告郭某某负担。审判员  张渊二〇二〇年十一月十七日书记员  曹帅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6252号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人，王美生。 被告：李合桂，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告李合桂物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李合桂的起诉。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费13元，由原告淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  马清清
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5235号 原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 被告：李云峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司与被告李云峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞玛阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1596号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：农现菊，女，1939年1月5日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与农现菊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，保全费30元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5351号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：姜篁立，女，1989年11月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告姜篁立物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐佳奇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6499号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：孙怀昌，男，1967年2月15日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙怀昌合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3971号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1962年1月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘荣（系刘杰妹妹），住天津市河**。委托诉讼代理人：张利鹏（系刘杰妹夫），住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路**桥李庄工业区。法定代表人：杨泽宝，主任。委托诉讼代理人：李莉，天津罗维律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人天津钢管公司东丽排水管理处（以下简称钢管排水处）人事争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判钢管排水处支付2019年未休年休假工资报酬9000元，2019年双薪工资6000元，或发回重审。事实和理由：一、一审判决查明事实不清，钢管排水处不存在改革。二、刘杰不存在不享受2019年未休年假的情形，一审法院判决驳回刘杰请求的2019年带薪年休假工资的诉讼请求，缺乏法律依据。三、一审判决驳回刘杰请求2019年双薪工资的诉讼请求程序违法。钢管排水处辩称，不同意刘杰的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、刘杰在历史上是属于钢管排水处下属单位运输管理站的聘用人员，因为事业单位改革的原因，人事关系在2018年统一归属到钢管排水处管理和安置。对于目前归属到钢管排水处没有异议。钢管排水处是管理机构，并不是用工单位。二、刘杰主张的年休假工资没有事实和法律依据。2019年时刘杰处于在家待岗休假状态，没有提供劳动，休假时间远远超过年休假天数，钢管排水处一直按照全勤的工资标准发放工资待遇，刘杰不应当再享受年休假福利。三、刘杰主张的双薪没有事实和法律依据。钢管排水处自2012年开始，因上级单位的要求没有发放过所谓的双薪。刘杰如果想主张双薪，应当承担基础的举证责任。刘杰向一审法院起诉请求：1.判令钢管排水处支付2019年休假工资报酬9000元；2.判令钢管排水处支付2019年双薪工资6000元。一审法院认定事实：钢管排水处系天津市编制委员会批复设立的处级事业单位，隶属于天津市东丽区政府领导，业务上接受天津钢管公司指导。刘杰的社会保险参保单位为钢管排水处。2019年12月10日，中共天津市东丽区委机构编制委员会办公室下发通知，撤销钢管排水处所属四个生产经营类事业单位，四单位100名经费自理事业编制由区收回，73名在编人员划转至钢管排水处。2019年12月27日，中共天津市东丽区无瑕街道委员会下发《无瑕街道关于东丽区排水处人员安置实施方案》，其中规定选择自主创业类人员“五险一金”和职业年金全部由单位承担。2020年6月3日，刘杰就本案诉争事项向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津东丽劳人仲不字【2020】第49号不予受理通知书。刘杰不服，向一审法院起诉。另查明，一审法院于2020年6月4日作出（2020）津0110民初622号民事调解，刘杰与钢管排水处达成一致，钢管排水处支付刘杰2019年6月至12月工资45500元。一审法院认为，本案的争议焦点首先在于双方的人事争议是否属于人民法院受案范围。本案中涉及到的钢管排水处及天津钢管公司东丽排水管理处设备物资供应站均系事业单位，系在政府主导下进行改革，虽然文件中提及对钢管排水处及下属事业单位的改革早于2020年，但是方案正式实施、作出安置系2020年开始，故刘杰主张2019年的待遇系改制前争议事项，依法属于人民法院受理范围，一审法院予以审理。本案的争议焦点其次在于人事关系归属。刘杰主张与钢管排水处存在人事关系，提供社会保险缴费证明等证据予以证实。钢管排水处辩称天津钢管公司东丽排水管理处设备物资供应站曾与刘杰存在人事关系，但现在人事关系划转钢管排水处，并提供聘用合同书予以证明。刘杰认可聘用合同中本人签字，但对其他内容不予认可。钢管排水处提交的签到表中显示刘杰的岗位设置在丽水运输，与聘用合同中盖章的单位不一致。同时，刘杰的社会保险和住房公积金长期由钢管排水处缴纳，已经实际履行了人事聘用关系，故刘杰主张与钢管排水处存在人事关系并无不当。关于2019年带薪年休假工资，刘杰2019年处于待岗状态并未实际出勤，钢管排水处已经向刘杰支付或认可向刘杰支付2019年工资，故刘杰再行主张2019年年休假工资缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于2019年双薪工资，刘杰既未能够提供证据证明双方曾就此存在约定或单位存在发放此项待遇的规章制度，亦未能够证明单位向其他人支付了此项待遇，其应承担举证不能的不利后果，故其此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，刘杰的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《事业单位人事管理条例》第三十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告刘杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘杰负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是钢管排水处是否应向刘杰支付2019年未休年休假工资9000元及双薪6000元的问题。2019年12月10日，中共天津市东丽区委机构编制委员会办公室下发通知，对相关人员编制进行调整。2019年12月27日，中共天津市东丽区无瑕街道委员会下发《无瑕街道关于东丽区排水处人员安置实施方案》，其中规定选择自主创业类人员“五险一金”和职业年金全部由单位承担。上述方案的正式实施、作出安置系2020年开始，并认为本案争议的问题涉及的是2019年的待遇，并对此进行了审理。2019年刘杰并未实际出勤。2020年6月4日，刘杰与钢管排水处达成一致，钢管排水处支付刘杰2019年6月至12月工资45500元。在刘杰并未出勤的情况下钢管排水处向其支付了全年工资，对此事实已经一审法院作出的（2020）津0110民初622号民事调解书确认。在刘杰并未在岗工作的情况下，其向钢管排水处请求支付未休年休假工资没有事实和法律依据。关于2019年双薪工资，刘杰未举证证明其与钢管排水处对此项工资进行了约定及钢管排水处向员工支付了双薪工资。综上，一审法院未予支持刘杰的上述请求符合法律规定。综上，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月九日法官助理王帅书记员马冉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3221号沈开健：关于你申请执行董菲劳务合同纠纷一案，执行标的为11312.00元，本案在执行过程中，被执行人董菲以履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13869号原告：麻俊玲，女，1979年7月21日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何鑫，男，2000年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告麻俊玲与被告何鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻俊玲撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告麻俊玲负担。审判员 弥天亮 二〇二〇年十一月九日书记员 崔嘉伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2475号申请执行人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托代理人：陈丽，女，1994年8月8日出生，汉族，该公司法务，住公司宿舍。委托代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被执行人：黄志勇，男，1970年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：方水菊，女，1973年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人黄志勇、方水菊融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人黄志勇、方水菊于2020年11月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3077号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年十一月十七日书记员 关雨萌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07知民初160号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被告：石门县屈明军绝味鸭脖店，经营场所：湖南省常德市石门县永兴街道。经营者：屈明军原告绝味食品股份有限公司与被告石门县屈明军绝味鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告绝味食品股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绝味食品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绝味食品股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十一月九日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4441号 原告：卢芸，女，1980年8月11日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄瑞君，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范一维，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：吴均宝，男，1967年7月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：冯惠珍，女，1968年5月1日出生，瑶族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月16日 开庭时间：2020年11月10日上午公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告委托代理人黄瑞君到庭。 被告方：被告吴均宝到庭，被告冯惠珍未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金750000元；2.判令两被告向原告支付逾期利息92000元（利息计算方式：以750000元本金为基数，按月利率2%计算，自2020年3月3日起暂计至2020年9月3日为92000元，实际应计至借款实际清偿之日）；3.判令两被告支付原告为主张本案债权支出的律师费15000元；4.请求对两被告位于南宁市的房屋以及被告二位于南宁市恒大新城区Ｄ组团地下车库Ｄ-19号车位行使优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由两被告承担。 被告答辩意见 1.被告吴均宝承认借到原告750000元；2.2020年3月份之前的利息已经还完给被告，2020年4、5月份的利息还了一部分；3.律师费过高；4.原告请求对其位于南宁市恒大新城区Ａ栋1单元1801号的房屋以及位于南宁市恒大新城区Ｄ组团地下车库Ｄ-19号车位行使优先受偿权没有异议。 查明事实 2019年9月2日，被告吴均宝、冯惠珍向原告卢芸提出借款，双方于当天签订了《抵押借款协议》，载明：1.甲方（出借人：卢芸）应乙方（借款人：吴均宝、冯惠珍）请求，同意出借人民币柒拾伍万元整（小写¥：750000.00）给乙方使用，借期利息按月2%计付，每月利息应于当月2日前支付，借期从2019年9月2日起至2020年3月2日止；2.乙方自愿以其拥有的邕房权证字第××、01××53号，位于恒大新城一区Ａ栋1单元1801号和邕房权证字第××号，位于恒大新城**团地下车库**车位为乙方的上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权及实现债权的费用；3.如乙方连续逾期超过3个自然日以上未向甲方支付利息，甲方有权要求乙方立即偿还借款本金并要求乙方按约定支付借款利息；4.如甲方被迫采取诉讼方式追讨借款，则乙方还需要支付甲方由此产生的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、合理律师费等）。该协议尾部有甲方卢芸的个人签名及乙方吴均宝、冯惠珍的个人签名并盖有指纹印，落款日期为2019年9月2日。《抵押借款协议》签订当日，原、被告到房屋产权登记部门办理了上述不动产的最高额抵押担保登记，分别担保的最高债权数额：750000元。2019年9月3日，原告通过银行转账方式转账给被告吴均宝750000元，两被告向原告出具了一份收到转账借款750000元的收据。 另查明，原告为本案支出了律师费15000元。原告自认被告已经偿还部分款项5000元。 本院意见 依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定及时、全面地履行各自的义务。原告诉请被告吴均宝、冯惠珍向其借款人民币750000元，并提交了《抵押借款协议》、《收据》原件及银行转账凭证等证据证明，被告吴均宝对借款事实均无异议，被告冯惠珍未提出质证意见，亦未提交证据予以反驳。对原告主张两被告向其借款750000元的事实，本院依法予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。《借条》约定借款期限自2019年9月23日至2020年3月22日，被告未能按期偿清原告借款本息，已构成违约，依法应履行返还义务并应承担相应的违约责任。 利息方面，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在《抵押借款协议》中约定借期内月利率为2%（即年利率24%），现原告诉请按照该利率支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，现原告主张的月利率2%已经超过法律允许的利率上限，故本院对超出部分不予支持。本院支持的利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原告自认被告已经支付部分利息5000元，本院予以确认，故应在被告应支付的利息范围内予以扣除。 被告以位于南宁市恒大新城区Ｄ组团地下车库Ｄ-19号车位为主债权借款合同设定最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权合法设立。双方约定担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权及债权的费用，原告在上述担保对象范围内享有对抵押财产的优先受偿权。由于双方对律师费的承担已有明确约定，对原告诉请被告支付律师费15000元的主张，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴均宝、冯惠珍于本判决生效之日起7日内向原告卢芸返还借款本金750000元； 二、被告吴均宝、冯惠珍于本判决生效之日起7日内向原告卢芸支付利息（计算方法：以750000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年3月3日起计算至借款还清之日止）； 三、被告吴均宝、冯惠珍于本判决生效之日起7日内向原告卢芸支付律师费15000元； 四、被告吴均宝、冯惠珍应对上述借款本金、利息、律师费承担抵押担保责任，卢芸在吴均宝、冯惠珍名下位于南宁市的房屋以及被告冯惠珍名下位于南宁市恒大新城区Ｄ组团地下车库Ｄ-19号车位的不动产价值范围内享有优先受偿权。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6185元，由被告吴均宝、冯惠珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱