wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1639号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人江隆湖，男，1986年7月23日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省南昌市安义县，暂住昆山市。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1673号起诉书指控被告人江隆湖犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人江隆湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月9日0时许，被告人江隆湖醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市环庆路由西向东行驶至水秀路路口西侧路段，被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，江隆湖血液中乙醇浓度为220mg/100ml。 被告人江隆湖归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年10月15日，被告人江隆湖在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人江隆湖在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某、朱某、李某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，取证照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江隆湖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江隆湖归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人江隆湖自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人江隆湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江隆湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3979号 原告：王成武，男，1963年2月3日出生，汉族，范县人民医院职工，住。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：陈福宝，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王成武诉被告陈福宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 王成武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款141400元及利息与另欠利息12万元。 本院经审查认为，依据原告王成武提供的被告陈福宝的住址与手机号码，均不能与被告陈福宝取得联系，且原告王成武未能提供可以公告送达的必要证据材料，故致使因被告现经常居住地不明确，无法送达相关法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉的条件，故本案原告王成武尚不具备起诉的条件。再依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应当裁定驳回原告王成武的起诉。原告王成武可待提供被告陈福宝经常居住地，或与被告陈福宝取得联系，或提供必要的可以公告送达的证据材料时，再另行起诉。 综上，原告王成武的起诉暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王成武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许丽艳
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民监2号 原审原告：长春新都市建设开发有限公司。 法定代表人：李培华，总经理。 原审被告：张卫星，男，1958年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。 原审原告长春新都市建设开发有限公司与原审被告张卫星商品房预售合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）吉0112民初1791号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审批委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  闫玉洁 审判员  张庆波 审判员  朱丽波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹京华
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2465号 原告宁明县明江万兴水泥制品厂（以下称万兴水泥制品厂），住所地广西壮族自治区宁明县坡天帐。统一社会信用代码92451422ＭＡ5Ｌ3ＵＭＣ1Ｋ1-1。 经营者张发清，男，1979年5月3日出生，户籍福建省闽清县，现住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人周友清，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告姜青友，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案时间2020年10月28日 开庭时间2020年11月19日 原告诉讼请求姜青友支付货款46010元及债务利息。 事实和理由：2019年3月3日至2019年5月21日期间姜青友在宁明万晟工地向万兴水泥制品厂赊购路贴石、条石、育道、透水砖等一批，价款147500元，2019年7月24日已支付101490元，剩余部分货款46010元以一时资金困难为由，出具一张欠条。但约定支付时间到期后，没有如期如数支付，至今未付。 被告答辩意见姜青友没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 查明事实2019年3月3日至2019年5月21日，姜青友向万兴水泥制品厂购买路贴石、条石、育道、透水砖等水泥制品，价款147500元。至2019年7月24日，已支付了101490元，其余货款46010元未支付，姜青友向万兴水泥制品厂出具欠条。姜青友至今仍未支付上述货款。 本院意见姜青友向万兴水泥制品公司购买水泥制品，双方成立买卖合同关系。万兴水泥制品厂起诉要求支付货款，本案为买卖合同纠纷。姜青友欠万兴水泥制品厂货款，欠条上虽然没有写明支付期限，但至今已有一年多时间，万兴水泥制品厂请求姜青友支付尚欠的货款，本院予以支持。因双方在欠条中没有约定支付货款时间，万兴水泥制品厂没有其他证据证实，不能确定姜青友是否逾期支付，因此对请求支付逾期利息本院不予支持。 判决主文姜青友支付宁明县明江万兴水泥制品厂货款46010元。 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 履行期限以上应付款项，义务人应在判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费案件受理费950元，减半收取475元，由姜青友负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃志光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁伟刚 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12680号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王伟浩，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王伟浩金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟浩的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告王伟浩的起诉。案件受理费836元，减半收取418元，申请费434元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洪明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3985号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢军鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，住山西省阳城县。公民身份号码：×××。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人邢军鹏金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在审理中未按照民事诉讼的相关规定向当事人及诉讼参与人进行送达，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2437号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的案件受理费1659元予以退回。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 吕 斌 二O二O年十一月三日书记员 张丹丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢201号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，北京市朝阳区。被执行人：王显刚，男，汉族，1976年03月12日生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：王巧凤，女，汉族，1978年06月26日生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：亢庆录，男，汉族，1972年06月09日生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：刘晶，女，汉族，1970年04月22日生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，法定代表人：亢庆录，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场。被执行人：黑龙江春森农业科技开发有限公司，法定代表人：亢庆三，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场。本院在执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与王显刚、王巧凤、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、黑龙江春森农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1144246.24元，执行费13842.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款1144246.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保625号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：张海霞，女，1988年4月19日出生，汉族，住肥城市。被申请人：高南南，男，1983年4月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：泰安元通置业有限公司，住，住所地宁阳县磁窑镇太平路东/div>法定代表人：胡存荣。申请人于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5373号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海霞、高南南、泰安元通置业有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2875号 上诉人（原审原告）：黄岩平，男，1974年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：台州市黄岩青松模具有限公司，住所地：台州市黄岩区北城开发区惠民路**。统一社会信用代码91331003344034917W。 法定代表人：唐青松，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，女，1983年9月29日出生，汉族，该公司监理，住台州市黄岩区。 上诉人黄岩平因与被上诉人台州市黄岩青松模具有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄岩平上诉请求：依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判认定事实错误、适用法律错误。上诉人和被上诉人没有签订书面劳动合同。劳动合同法第十九条规定，试用期包含在劳动合同期限内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限，所以没有签订书面劳动合同，也就没有试用期。上诉人在模具行业已经二十七年了，从2012年开始与不良企业打官司了，对模具行业的危险性有很强的防范意识和处理能力。另外，还有工伤保险可以减轻企业主的压力。法律规定在工作中操作不规范是无中生有的谎言，上诉人在被上诉人处工作仅24天是被上诉人违法辞退，在2020年3月26日晚上上诉人就已经向被上诉人指出被上诉人的行为是违法的。2020年3月26日、4月4日上诉人把有关法律条款用微信发给被上诉人，并要求被上诉人重新安排工作，或者再给我一个月工资，被上诉人都不予理睬，被上诉人于2020年3月31日出具了一份虚假的离职证明。被上诉人应该在2020年3月26日给上诉人书面通知上诉人到2020年4月27日解除劳动关系，也就是提前一个月告知上诉人，没有提前一个月告知要额外支付劳动者一个月工资，即使劳动者不能胜任工作，劳动合同法第四十条也有规定，提前一个月通知或额外支付一个月的工资才可以解除劳动合同（劳动关系），劳动部办公厅关于用人单位不签订劳动合同员工要求经济补偿问题时对海南市人事劳动厅的复函已明确按劳动法第九十八条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定处理，被上诉人没有提供任何证据证明主张在一审开庭时没有到庭应承担一切不利后果。综上所述，被上诉人违反了《劳动法》第26条、第36条规定，根据《劳动法》第26条，第44条，第98条，《劳动合同法》第40条，第46条规定，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条17款，《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条规定，违反和解除劳动合同的经济补偿办法第5条，第10条规定，劳动部办公厅关于用人单位不签订劳动合同，员工要求经济补偿问题，对海南省劳动人事办公厅的复函，《劳动合同法》第16条，第19条等有关法律规定，提出以上上诉请求。 台州市黄岩青松模具有限公司答辩称，上诉人到被上诉人处工作，双方口头约定试用期为3个月，试用期间月工资7500元，试用期满后月工资8000元。因为上诉人从事的工作岗位属于特殊工种和危险性工种，由于上诉人工作期间操作不规范，而解除劳动关系。被上诉人也按照约定支付了工资，上诉人要求支付一个月的补偿金不能成立。综上，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄岩平向一审法院起诉请求：1、被告支付原告因未提前30天书面通知而无故解除劳动关系的一个月工资7500元；2、被告支付延长工作时间32小时的加班费1500元；3、被告支付原告经济补偿金3250元。 一审法院认定事实：2020年3月3日，原告黄岩平进入被告青松公司，在模具工岗位工作。双方约定试用期为3个月，试用期间月工资7500元，试用期满后月工资8000元。后因原告工作期间操作不规范，双方于同年3月26日解除劳动关系，被告支付原告工资6000元，加班费1000元，共计7000元。 一审法院认为，虽然双方对是否存在试用期存在争议，被告亦未提供证据证明，但原告从事的是具有较高危险性的模具工岗位，该岗位对操作者具有较高的专业要求，故双方约定试用期较为符合常理。原告在被告处仅工作24天，被告未与其订立劳动合同并不违反法律的相关规定。因原告在工作中操作不规范，被告在试用期内拒绝录用原告，并解除双方间的劳动关系符合法律规定，故被告无需向原告支付两倍工资及经济补偿。至于原告诉请要求被告支付加班费1500元，因被告已经支付1000元，结合被告在仲裁程序中的意见，一审法院对剩余的500元加班费予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十一条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市黄岩青松模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄岩平工资500元。二、驳回原告黄岩平的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人已经建立劳动关系，依照法律规定，应当订立书面合同。但《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款同时又规定，已建立劳动关系，未同时订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此，在用工之日起，一个月内订立书面劳动合同都是合法的。从双方建立劳动合同关系到解除合同，还不到一个月时间。因此，被上诉人未与上诉人订立书面劳动合同尚不构成违法。但由于双方没有订立书面劳动合同，导致对有没有约定试用期产生争议。但从双方约定前三个月每月工资7500元，三个月后每月工资8000元的事实，加上模具工是技术工种，对技术有一定的要求，因此，一审法院认定双方约定试用期三个月是符合实际的。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。因此，被上诉人因上诉人在工作中操作不规范，在试用期内拒绝录用上诉人，并解除双方的劳动关系符合法律规定。该条规定没有要求用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，也没有要求用人单位支付经济补偿金。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》《劳动部办公厅关于用人单位不签订劳动合同，员工要求经济补偿问题的复函》，但上述文件已经被《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》宣布废止，不能适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄岩平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈微春 审 判 员 陈 茜 审 判 员 张妙君 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 赵灵仙
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3004号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系总经理。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：李永枝，男，1951年12月16日出生，住辽宁省盖州市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告李永枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告李永枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失3590元。事实与理由：2019年4月22日，被告驾驶的摩托车行驶至延安路与建设南一街交叉路口时与卢泽寒驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞。2019年4月23日，庄河市公安局交通管理大队作出事故责任认定书，被告因未取得机动车驾驶证、机动车尚未登记等承担此次事故的次要责任。辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，事故发生时在保险期间，投保人为卢泽寒，卢泽寒向我司申请代位赔偿，并将权益转让给原告。辽Ｂ×××**车辆发生维修费7100元，施救费200元。根据双方责任比例，被告应承担3590元。依据保险法第六十条的规定，原告对被告享有追偿权，故提出诉讼，维护原告的合法权益。被告李永枝未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了道路交通事故认定书、大连增值税专用发票、结算单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件、中国建设银行网上银行电子回执、机动车辆保险权益转让书等佐证，上述证据与本案具有关联性，本院对其证明能力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告驾驶的摩托车行驶至延安路与建设南一街交叉路口时与卢泽寒驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞。2019年4月23日，庄河市公安局交通管理大队作出事故责任认定书，被告因未取得机动车驾驶证、机动车尚未登记等承担此次事故的次要责任。该事故责任认定书的损害赔偿调解结果项目载明，经双方共同请求调解达成一致：此事故除强险外，余下部分由卢泽寒承担70%赔偿责任，李永枝承担30%赔偿责任，车损以保险公司定损为准。辽Ｂ×××**号车辆登记所有人为卢泽寒。2018年7月5日，卢泽寒对该车在原告保险公司投保了第三者责任保险和机动车损失保险等商业保险，保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日。因案涉交通事故，辽Ｂ×××**号车辆发生维修费7100元，施救费200元。原告理赔后，将上述款项支付给卢泽寒，卢泽寒为原告出具机动车辆保险权益转让书。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”案涉交通事故造成辽Ｂ×××**号车辆损失，被告在该事故中承担次要责任，即应承担30%的赔偿责任，原告作出车辆理赔后依法取得保险人代位求偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，被告应赔偿原告的理赔款为2000+（7300-2000）*30%=3590元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永枝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款3590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（其中案件受理费50元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  宋玲玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5793号 上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江大道******。 法定代表人：米小林。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司与被上诉人太平洋影音公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12016号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告太平洋影音公司于2020年10月25日申请撤回对成都优客来餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12016号民事判决； 二、准许太平洋影音公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋影音公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴海洋 审判员  范艾玓 审判员  兰 田 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 言
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4285号原告：大竹县家悦物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓A1.**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。法定代表人：陈忠华。被告：曾凡平，男，1963年2月出生，住四川省大竹县。原告大竹县家悦物业服务有限公司与被告曾凡平物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案受理。原告大竹县家悦物业服务有限公司于2020年11月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已自行和解为由撤回起诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县家悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费153元，由原告大竹县家悦物业服务有限公司负担。审判员  廖淑慧二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26935号原告：李刚雄，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：432************218。被告：曾海平，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************21X。原告李刚雄与被告曾海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李刚雄撤诉。案件受理费减半收取计368.75元，由原告李刚雄负担。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二〇年十一月三十日书记员  何晓华
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执603号 申请执行人：刘业勇，男，汉族。 被执行人：尤祥新，男，汉族。 申请执行人刘业勇与被执行人尤祥新劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初158号民事调解书已发生法律效力。被执行人尤祥新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘业勇于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人尤祥新送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月22日、2020年11月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年11月24日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人刘业勇，并要求其提供财产线索，申请执行人刘业勇认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尤祥新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4795号之二 申请执行人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：陆月梅，女，1986年6月6日出生，壮族，住南宁市。 原告玉智光与被告陆月梅民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的14083.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的14083.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2377号申请执行人：郭华，男，汉族，1980年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郭会杰，男，汉族，1987年5月10日出生，住濮阳县。关于郭华申请执行郭会杰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2979号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告郭会杰于本判决生效后十日内偿还原告郭华借款本金14820元及利息（自2017年5月26日起按照年利率24%计算至借款本金付清止）；被告郭会杰于本判决生效后十日内偿还原告郭华借款本金50000元及利息（自2017年5月25日起按照年利率24%计算至借款本金付清止）。由于被执行人郭会杰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人郭华向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人郭会杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭会杰负有继续向申请执行人郭华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执1228号申请执行人王益平，男，1972年10月3日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被执行人李绍春，男，1974年1月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，待业，住昌宁县。本院在执行申请执行人王益平与被执行人李绍春民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元，负担案件受理费2780元，案件执行费1400元。本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人李绍春在本院涉及执行案件4件，涉案标的共计59万余元,一案在和解履行中，终本2件；被执行人名下无房产、存款、车辆及其它可供执行的权益性财产，暂不具备执行条件。本院已对被执行人发布限制消费令，经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨成林
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2307号原告：林小娟，女，1983年5月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:肖宝殿,平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：林泽茂，男，1992年4月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：林国杰，男，系林泽茂之父亲。本院在审理原告林小娟与被告林泽茂民间借贷纠纷一案中，原告林小娟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林小娟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林小娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林小娟负担。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  范永存
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1759号 上诉人（原审原告）：泸州市建筑工程管理局,住所地：泸州市江阳南路**,统一社会信用代码：1251040000835361XM。 法定代表人：叶爽，局长。 委托诉讼代理人：聂富建,四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晋川，男，1958年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人泸州市建筑工程管理局因与被上诉人张晋川不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泸州市建筑工程管理局的委托诉讼代理人聂富建、被上诉人张晋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市建筑工程管理局上诉请求:撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4482号民事裁定，认为上诉人未与被上诉人签订劳动合同，双方之间的争议不属于劳动争议,且被上诉人工资亦由其单位全额支付，上诉人与被上诉人并非管理者与被管理者的关系，双方亦非不平等主体。故上诉人向被上诉人支付之工资应属不当得利，双方发生的纠纷属于民事诉讼受理的范围。 被上诉人张晋川辩称：2010年9月至2018年4月,自己领取的仅是借用单位决定发放的原单位未予发放的补贴和其他奖励，不存在不当得利，不应承担退还124050元的责任。 泸州市建筑工程管理局向一审法院起诉请求：请求判令张晋川退还泸州市建筑工程管理局款项124050元。 一审法院认为，泸州市建筑工程管理局与张晋川是管理者与被管理者的关系，双方系不平等主体，双方因发放工资等相关待遇发生的纠纷不属于民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泸州市建筑工程管理局的起诉。 本院审理查明：2010年9月至2018年4月，泸州市建筑工程管理局借用泸州市江阳区建设局下属房监所在职在编事业工勤人员张晋川（2016年机构改革后，其人事、工资关系转入泸州市国土资源局江阳区分局综合服务中心，2018年4月办理退休）为其单位驾驶员。 本院认为：张晋川被借用到泸州市建筑工程管理局工作，受泸州市建筑工程管理局管理，与泸州市建筑工程管理局之间不属于民事法律关系上的平等主体，本案纠纷不属于民事诉讼受理范围。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐 斌 审判员  许 进 审判员  华 江 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  胡云双 书记员  张 静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4891号原告：虞源泉，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：沈振堂，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。被告：陈安庆，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。原告虞源泉与被告沈振堂、陈安庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞源泉及其诉讼代理人虞延斌，被告沈振堂、陈安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞源泉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即返回借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率15.4%，从2015年1月1日起暂时计算至实际还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月被告沈振堂以缺乏钱款周转为由向原告借款，原告于同月6日借钱款60000元给被告，被告沈振堂于同日出具“借条”一张，并约定每月利息1000元。为保证该债务能够清偿，被告陈安庆主动提供担保，并在该“借条”上担保人处签名确认。借款后，被告沈振堂尚能按时结息，到2014年12月底，被告沈振堂偿还本金10000元。自2015年元月后，两被告就再没有给付一分钱。虽经原告多次向两被告索款，两被告总以各种理由为借口搪塞，一直未归还此款。为维护原告的合法权益，故特具诉状，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。沈振堂辩称：借款是事实，担保是事实。事实是原告为了利息，主动将钱放在我这。我还款一直到2016年春节还在还，后来继续跟我催要借款，我说要求进行结账，要求陈安庆到场。陈安庆辩称：借款是事实。原告将钱放到沈振堂这里，要求我担保。后来沈振堂还钱，条据变更过了，我不知情，怎么还找我，我一直以为他们早就结清了。本院经审理认定如下事实：原告因在被告沈振堂家装修双方相识。2011年8月6日被告沈振堂因资金不足向原告借款60000元，并出具借条一张给原告。借条上双方约定每月月息1000元整，被告陈安庆作为担保人在借条上签字。借款后，被告沈振堂每年按时给付利息。到2014年年底，被告沈振堂给付原告10000元利息、10000元本金，并在借条上注明已付款10000元，下欠50000元整。之后，被告沈振堂未能给付本金及利息。经原告多次找两被告催要无果，现诉至本院要求两被告返还借款本金50000元及利息。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、两被告出具的借条，证明2011年8月6日被告沈振堂向原告借款60000元的事实，约定月利息1000元。被告陈安庆作为担保人。2014年底被告沈振堂还过本金10000元。被告沈振堂的质证意见：对证据1无异议，但是日期改过了。2011年8月还过10000元，10月拿过我5000元。后来2013年、2014年每年拿12000元，2015年拿的20000元。被告陈安庆的质证意见为：借款是事实，原告将钱放在沈振堂处，要求我担保。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。本院认为：被告沈振堂欠原告虞源泉借款50000元事实存在，长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。被告沈振堂辩称，2011年8月已还10000元，同年10月原告拿过5000元以及2013年、2014年每年拿12000元。在诉讼过程中，被告沈振堂未能提供证据证明，故本院对被告沈振堂的辩称不予支持。被告陈安庆辩称，条据变更过了，我不知情，怎么还找我。条据并未变更，而是被告沈振堂在还本金10000元后，并在上面注明。故对被告陈安庆的辩称，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈振堂于本判决生效之日起十五日内给付原告虞源泉借款50000元，并支付从2015年1月1日起至还清全部借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告陈安庆对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告沈振堂、陈安庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十一月二十日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2205号 原告：钦州市某某某某有限公司，住所地钦州市钦**翰林尊府小区**铺面**，统一社会信用代码91450700348570266A。 法定代表人：严某某。 委托诉讼代理人：谢某某，该公司法律顾问。 被告：李某，男，1977年10月3日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告钦州市某某某某有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告钦州市某某某某有限公司委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、被告支付所欠款14128元；2、被告支付利息，利息由2018年11月21日至2020年7月21日计13个月，14128元×利息0.03×13个月＝5509元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月21日向原告借款购买桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××两车辆保险，总价24128.47元，已付10000元，原告垫付款14128元，按欠条约定2019 年1月30日前还清，逾期将按三分利息收取，由2018年11月21日至2020年7月21日共计13个月，14128元×利息0.03×13个月=5509元，合计19639元，至今未付款。 被告李某未答辩。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2018年11月21日，李某为自己所有的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆向北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司购买保险，发生保费24128.47元，其中有14128元系钦州市某某某某有限公司为李某支付。被告以欠款人的身份于2018年11月21日向原告出具《欠条》。《欠条》载明：李某欠钦州市某某某某有限公司保费（桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××）14128元，并承诺2019年1月30日前还清，逾期将按三分月息收取。2020年7月15日，钦州市某某某某有限公司诉至本院，要求李某还款及支付利息。本院按钦州市某某某某有限公司提供的李某地址对李某进行送达，发现送达不能，故依法定程序采取公告方式对李某进行送达。 本院认为，钦州市某某某某有限公司向李某进行追偿，李某出具《欠条》以债务人身份对钦州市某某某某有限公司的代偿款予以确认，系李某自行处分行文，应认定合法有效。李某确认欠钦州市某某某某有限公司代偿款14128元，钦州市某某某某有限公司据此要求李某清偿上述债务，与法有据，本院予以支持。利息自2019年1月30日起，按月利率2%计付。由于双方约定“2019年1月30日前还清，逾期将按三分月息收取”，故利息应自2019年1月30日起计算，原告请求自2018年11月21日起计算没有依据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本案逾期利息应按月利率2%计付，原告请求按月利率3%计付没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李某归还原告钦州市某某某某有限公司代偿款14128元； 二、被告李某支付原告钦州市某某某某有限公司利息（利息计算方法：以14128元为基数按月利率2%自2019年1月30日计算至实际清偿止）； 三、驳回原告钦州市某某某某有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费154元，公告费700元，由被告李某承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨程 人民陪审员  吴钧 人民陪审员  罗能 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  梁映
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2282号被执行人：潘道法，男，1963年1月21日生，汉族，住滨海县。本院在执行潘道法罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，除银行存款300元外未发现有可供执行的财产。经本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  唐将军二〇二〇年十一月二十八日书记员  王斯凯
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执263号   张某某、刘某某：   本院立案执行的张某某诉刘某某租赁合同纠纷执行一案，执行标的为29864元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年十一月十日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3416号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北社区盛世新城小区。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：蔡淑明，女，1959年9月15日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告蔡淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告平泉宏泰物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢冬阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特306号申请人：东莞动漫宝贝硅橡胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914*********X4H。法定代表人：张小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明珍，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被申请人：陆兴发，男，1988年9月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州******，公民身份号码为532************733。申请人东莞动漫宝贝硅橡胶制品有限公司（以下简称动漫宝贝公司）与被申请人陆兴发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人动漫宝贝公司申请事项：一、撤销东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字(2020)589号终局裁决书；二、本案申请费由陆兴发承担。事实与理由：本案仲裁立案后，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭通过直接送达的方式将应诉通知书、开通通知书等材料交由贺玉英领取。2020年7月10日开庭当天，贺玉英有到仲裁庭并提出陆兴发的工资与实际不符的说明，仲裁庭以贺玉英没有授权不允许开庭，但又告知贺玉英庭后补交陆兴发的工资发放凭证，也告知陆兴发代理人向陆兴发核实其实际工资。动漫宝贝公司在仲裁庭规定的时间内提交了陆兴发的工资发放凭证。之后仲裁庭没有安排再次开庭却又在仲裁裁决书第2页倒数第二段记载陆兴发的质证意见。既然仲裁庭要求动漫宝贝公司庭后补交工资发放凭证且陆兴发对动漫宝贝公司庭后提交的证据予以质证，那应允许动漫宝贝公司就陆兴发的质证意见予以反驳，具体体现在本案中即可以对陆兴发的签名做笔迹鉴定，从而揭穿陆兴发的谎言。仲裁庭没有安排再次开庭，也没有给动漫宝贝公司陈述的机会，而是直接做出裁决。动漫宝贝公司认为仲裁庭将相应仲裁文书直接送达给贺玉英，但不允许其开庭，又要求动漫宝贝公司在规定的时间内补交证据，在陆兴发对关键证据予以否认的情况下不给动漫宝贝公司合理的机会陈述的行为违反法定程序。而且动漫宝贝公司住所地离仲裁庭地点不远，即使缺少相应授权可及时补正，况且开庭前贺玉英有领取过仲裁文书，这足以说明可以补授权或已提交授权。此外，陆兴发提交的2018年7月至2019年5月的工资没有一个月低于7500元，动漫宝贝公司庭后补交的证据有证实陆兴发的工资不足7500元且说明陆兴发妻子（余恩英）的工资一同发放给陆兴发。2020年5月，陆兴发出勤11天，工资为2100元，按照出勤33天也只有6300元左右。由于陆兴发和其妻子不在动漫宝贝公司住所处上班，每次发放工资时是将工资表通过微信发送给陆兴发，然后通过转账的方式支付且转账给陆兴发的工资总额与陆兴发和妻子的工资之和一致。2019年3月的工资4月份发放，刚好陆兴发在动漫宝贝公司处，就要求其签名。动漫宝贝公司提供的由陆兴发签名的工资条显示陆兴发2019年3月的工资为5010.36，其妻子余恩英的工资为4800.36元（工资合计9810.72元）。陆兴发在申请劳动仲裁时提交的中国农业银行(卡号：623*************476)）流水单显示2019年4月30日入账9810元（因四舍五入计算陆兴发2019年3月的工资为5010.00元，余恩英的工资为4800.00元），因此，陆兴发每月收到的工资包括其妻子徐恩英的工资。故，陆兴发不按实际工资申请仲裁，隐瞒动漫宝贝公司发放的工资是陆兴发和其妻子的工资和的行为足以影响公正裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原裁决存在违反法定程序和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。为此，动漫宝贝公司特向人民法院申请撤销仲裁裁决，以维护动漫宝贝公司的合法权益。被申请人陆兴发未提交答辩意见。经审查查明：2020年7月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字[2020]589号终局裁决，裁决：动漫宝贝公司应当在裁决书生效之日起五日内一次性向陆兴发支付一次性伤残补助金52500元、一次性工伤医疗补助金7500元、一次性伤残就业补助金30000元、鉴定费300元、2020年5月的工资2100元，合计92400元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第三款关于“仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款关于“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收”的规定，仲裁庭在直接送达时将案涉仲裁文书送达给动漫宝贝公司相关人员贺玉英签收并无不妥，未违反前述法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条规定：“当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。”根据动漫宝贝公司的主张，贺玉英虽有到仲裁庭参与仲裁开庭，但未能提交动漫宝贝公司签名或盖章的委托书等材料，仲裁庭依据前述法律规定不予准许贺玉英代理动漫宝贝公司参与仲裁开庭并无不妥，未违反前述法律规定。对于动漫宝贝公司提交的陆兴发工资发放凭证，仲裁庭已依法交由陆兴发质证，仲裁庭对前述证据的采纳与否并未违反相关法律规定的程序，并无不妥。动漫宝贝公司以案涉仲裁终局裁决违反法定程序为由主张应予撤销，理据不足，本院依法不予支持。另，本案为劳动争议纠纷，动漫宝贝公司作为用人单位应保存工资台账，应举证证明陆兴发的工资发放情况。陆兴发虽对动漫宝贝公司提交的工资表不予确认，但该行为系其行使证据质证的权利，并无证据证明陆兴发存在隐瞒足以影响公正裁决的其他证据。因此，动漫宝贝公司以陆兴发隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张案涉仲裁终局裁决应予撤销，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞动漫宝贝硅橡胶制品有限公司的申请。本案申请费400元（申请人东莞动漫宝贝硅橡胶制品有限公司已预交），由申请人东莞动漫宝贝硅橡胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月五日书记员 陈培森
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1988号之一申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：郭代龙，男，汉族，1972年10月28日出生。被执行人：侯爱仙，女，汉族，1972年4月4日出生，住址同上。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公与被执行人郭代龙、侯爱仙合同借款纠纷一案中（2018）晋0702民初2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人拒收，视为送达。2、本院分别于2020年8月20日、9月15日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、证券登记信息，无房产登记信息、有车辆等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年11月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初2261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月十九日书记员 曹雪琪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1322号 申请执行人：秦伟奇，男，1976年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：牟祚良，男,1965年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人秦伟奇与被执行人牟祚良借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除有一套房产等待参与分配外，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘亚东
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢807号赵亮、陶红梅：赵亮与陶红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70,000.00元，本院已将该款转付给申请执行人赵亮。至此，申请执行人赵亮向本院申请执行的(2017)吉0702执1658号案件本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6733号 原告符凯，男，1993年1月16日生，汉族，本科文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告杨运，男，1990年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告符凯诉被告杨运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符凯的委托代理人赵小正到庭参加了诉讼，被告杨运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告符凯诉称，原被告双方系朋友关系，被告因急需资金周转，于2017年3月至2017年6月多次向原告借款109,200.00元，支付方式为转账支付。2019年7月2日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到符凯人民币90,000.00元，大写玖万元整，定于2020年7月1日前全部还清，逾期由欠款方全权负责。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，诉至人民法院：一、请求判决被告偿还原告借款本金人民币90,000.00元；二、请求判决被告自2020年7月1日起，以借款本金90,000.00元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本息支付完毕之日止；三、请求判决被告支付原告律师代理费8,000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告杨运未作答辩。 经审理查明，被告杨运因资金周转，于2017年3月24日向原告借到现金22,000.00元。2017年3月27日又向原告借款50,000.00元，原告符凯将借款通过手机银行转账至被告杨运账户。2017年3月30日，被告杨运向符凯账户转入40,000.00元。2017年6月8日，被告杨运又向原告符凯借款41,200.00元，原告符凯将借款通过手机银行转账至被告杨运账户。2017年6月16日，被告杨运再次向原告符凯借款15,000.00元，原告符凯将借款通过手机银行转账至被告杨运账户。2017年6月23日，被告再向原告借款3,000.00元，原告通过微信转账交付给被告杨运。期间，被告杨运共向原告符凯借款131,200.00元，已偿还了40,000.00元，尚欠原告符凯借款本金91,200.00元。由于被告杨运未及时偿还借款，于2019年7月2日向原告符凯出具《欠条》，该欠条载明：今欠到符凯人民币90,000.00元（大写：玖万元整），定于2020年7月1日前全部还清，逾期由欠款方全权负责。欠条出具后，被告未按照欠条约定的时间履行还款义务，原告诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告符凯的个人账户明细账查询表等证据在案佐证。 本院认为，被告杨运向原告符凯借款，原告符凯已将借款本金131,200.00元通过不同方式交付给被告杨运使用，故原被告双方的借贷关系成立，并已生效。前述借款，被告杨运已偿还了原告40,000.00元，尚欠借款本金91,200.00元。原被告双方经结算后，被告杨运向原告符凯出具了欠条，并将借款本金91,200.00元按90,000.00元计偿。该欠条系原被告双方达成的合意，对原被告双方均有法律约束力，被告杨运应按照欠条所约定的时间履行还款义务，逾期未履行偿还义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求判决被告偿还借款本金90,000.00元的诉讼请求成立，应予支持。借款时，虽原被告双方未约定借期及逾期利息，但被告逾期还款，应承担违约责任，故原告请求按借款本金为基数，按年利率6%自逾期还款之日起计算利息至全部本息支付完毕之日止的诉讼请求成立，应予支持。关于原告请求判决被告承担本案原告的律师代理费8,000.00元的诉讼请求，原告未提交相关票据予以证实具体的律师代理费，本院不予支持。被告杨运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨运于本判决生效后十日内偿还原告符凯借款本金90,000.00元； 二、由被告杨运自2020年7月1日起，以借款本金90,000.00元为基数，按年利率6%支付利息至全部本金还清之日止； 三、驳回原告符凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,125.00元，由被告杨运负担1025.00元，原告符凯负担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇二〇年十一月九日 书记员 潘兴达
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢80号之一 申请执行人周瑞伟，男，1981年6月30日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄冠富，男，1978年11月12日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人郑惠馨，女，1984年12月18日出生，汉族，住广西上思县。 本院立案执行的申请执行人周瑞伟与被执行人黄冠富、郑惠馨民间借贷纠纷一案，申请执行人周瑞伟依据已生效的本院（2019）桂0621民初1227号民事判决于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日已依法立案。本案执行标的为276949.29元及利息，申请执行费4054元。 本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人黄冠富、郑惠馨送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，以及通过调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为276949.29元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月三日 书记员  零东权
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初73号原告：射阳县江寿首乌制品厂，住所地射阳县临海镇联合街**。负责人：陈克和，该厂负责人。委托代理人：李德青，男，汉族，居民，住射阳县。被告：射阳县自然资源和规划局，住所地射阳县合德镇人民东路18号法定代表人：陈少祥，该局局长。出庭负责人暨委托代理人：杨军，该局副局长。委托代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。第三人：孙玉慧，汉族，居民。第三人：傅详，汉族，居民。本院在审理原告射阳县江寿首乌制品厂诉被告射阳县自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告射阳县江寿首乌制品厂于2020年11月12日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告射阳县江寿首乌制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县江寿首乌制品厂负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年十一月十二日法官 助理  汤晓青书 记 员  乐 梅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初504号公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱松伟，男，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2020年7月16日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，2020年7月30日经禹州市人民检察院批准，同年7月31日被禹州市公安局逮捕。辩护人万珂，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]662号起诉书指控被告人朱松伟犯敲诈勒索罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人朱松伟及其辩护人万珂到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年9月份，被告人朱松伟利用禹州金利祥建材有限公司违规生产怕被查处之机，以向有关部门举报相要挟，强行向该公司索要人民币9万元。案发后，赃款已退赔。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人朱松伟敲诈勒索公民财物，数额巨大,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱松伟犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。被告人朱松伟认罪认罚,并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。被告人朱松伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1、因被告人朱松伟积极认罪，故辩护人对起诉书指控被告人朱松伟构成敲诈勒索罪的罪名没有异议。2、被告人朱松伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。3、被告人自愿签署认罪认罚具结书并积极退赃，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，主观恶性不大，到案后认罪、悔罪，认罪态度好。综上，建议对被告人朱松伟从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年9月份,被告人朱松伟利用禹州金利祥建材有限公司违规生产怕被查处之机,以向有关部门举报相要挟,强行向该公司索要人民币9万元。案发后,已达成刑事和解，赃款已退赔禹州金利祥建材有限公司并取得谅解。被告人朱松伟于2020年7月16日主动到禹州市公安局无梁派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人朱松伟认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱松伟在庭审中供认不讳，并与下列证据:受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、案件线索举报批示件、接受朱运浩提交证据材料清单、占地协议、协助查询财产通知书、农业银行交易明细清单、收款证明、禹州金利祥公司采矿证、营业执照、禹州市公安局无梁派出所出具情况说明、禹州市环境保护局出具证明、协议、收条、谅解书，证人张某、李某1、侯某1、刘某、侯某2、李某2、孔某、李某3证言，被害人李某4、李某5、侯某3陈述，被告人朱松伟的供述与辩解，视听资料等相互印证，且以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱松伟以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱松伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱松伟自愿认罪认罚，案发后赃款已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的关于被告人朱松伟系自首、自愿认罪认罚、积极退赃并取得谅解、系初犯偶犯、认罪、悔罪的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人朱松伟认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人朱松伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱松伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  温明军人民陪审员  李志娟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 哲
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1904号之一 申请执行人：山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地山西省平遥县。 法定代表人：贾永真 被执行人：晋中峰宇贸易有限公司。住所地：晋中市榆次区。 法定代表人：陈小平 被执行人：晋中市锦佳商贸有限公司，住所地晋中市开发区。 法定代表人：侯建国 被执行人：陈小平，男，1986年9月29日生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：侯建国，男，1975年9月22日生，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：裴国峰，男，1974年3月11日生，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中峰宇贸易有限公司、晋中市锦佳商贸有限公司、陈小平、侯建国、裴国峰金融合同借款纠纷一案中,（2020）晋中平证执字第33号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日、10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人侯建国及晋中市锦佳商贸有限公司已送达，被执行人晋中峰宇贸易有限公司拒收，被执行人裴国峰已被逮捕。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年8月20日、2020年11月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息、有车辆等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆，已查封被执行人名下房产。 3、本院于2020年11月10日对被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年11月10日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初1904号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十一月十日 书记员 曹雪琪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保408号 申请人：安味林，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚帮玉名下银行存款225元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚帮玉名下银行存款225元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人安味林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0105民初2865号原告：兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路**，统一社会信用代码91620100224381375H。法定代表人：谭俊英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海斌，甘肃中天律师事务所律师。被告：吴成洲，男，1972年4月30日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：兰州华建混凝土有限公司，住，住所地兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口一社会信用代码916210117509177665。法定代表人：谭俊英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏永鹏，男，1983年11月12日出生，汉族，住宁夏固原市原洲区。原告兰州二建集团有限公司诉被告吴成洲、兰州华建混凝土有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告兰州二建集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回对吴成洲、兰州华建混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告兰州二建集团有限公司提出撤回对吴成洲、兰州华建混凝土有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州二建集团有限公司撤回对吴成洲、兰州华建混凝土有限公司的起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告兰州二建集团有限公司负担。审判员  刘光临二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 楠
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0206执72号之一申请执行人：赵亮，男，1971年5月15日出生，汉族。被执行人：项振江，男，1968年12月3日出生，汉族，居民身份证号码：1502061***********。本院在执行项振江合伙协议纠纷一案中，依照包头市白云鄂博矿区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）内0206民初186号民事调解书，项振江应偿还欠款136500元。申请执行人赵亮于2020年5月19日向我院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行中，我院于2020年6月2日送达被执行人，并依法于2020年5月27日等对项振江共计提起5次总对总网络查控，查询被执行人项振江名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、房产，均无财产可供执行。于2020年9月10日查封被执行人项振江名下的车牌号码为蒙BYR1**的思威牌汽车一辆，但未能实际控制无法处置。我院于2020年7月1日向被执行人项振江发出限制消费令，于2020年11月25日江被执行人纳入失信被执行人名单。于2020年11月25日依法对申请人赵亮予以电话约谈，申请人认可我院调查结果，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭红伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1979号申请执行人：李虎，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：戴筛成，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住滨海县。李虎与戴筛成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年10月12日依法向被执行人戴筛成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年10月13日、2020年11月9日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人戴筛成的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产；3．2020年10月22日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年11月27日执行干警前往被执行人的户籍登记所在地进行线下调查，未发现被执行人有房产等财产可供执行；5.2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；6.2020年11月27日与申请执行人短信联系，该对目前执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二〇年十一月三十日书记员  李新宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民特34号 申请人：吕桂兰，女，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被申请人：马静，女，1994年5月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 代理人：李桂珍（系被申请人马静的奶奶），女，1950年7月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人吕桂兰申请认定被申请人马静限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 吕桂兰诉称，马静系吕桂兰与马仁辉的婚生女儿，因患有“马凡氏综合征”于2019年10月11日被评定为智力二级残，领取丰满区残疾人联合会颁发的《残病人证》。现因钟卫东起诉吕桂兰、马静合同纠纷一案审理需要，特申请经法定程序宣告马静为限制行为能力人，并指定其母亲吕桂兰为其监护人以维护马静的合法权益。 马静对吕桂兰所述没有意见，同意其母亲吕桂兰担任其监护人。 李桂珍对吕桂兰所述无意见，同意认定马静为限制民事行为能力人，并同意由吕桂兰担任马静的监护人。 经审理查明：马静系吕桂兰与马仁辉的婚生女儿。2003年3月19日，吕桂兰与马仁辉协议离婚，马静归吕桂兰抚养。2009年7月22日，马静因先天智力迟滞，不能独立生活，被评定为智力二级残疾。中国残疾人联合会向其颁发残疾人证。经吕桂兰申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对马静民事行为能力进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2020年11月3日作出吉正达司鉴中心（2020）精鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人马静患有精神发育迟滞（中度），限制民事行为能力。 另查明：马静尚未结婚。马仁辉同意由吕桂兰担任马静的监护人。 本院认为，吉林正达司法鉴定中心对马静的民事行为能力所作鉴定意见具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此可以认定马静限制民事行为能力，因此对吕桂兰要求申请宣告马静为限制民事行为能力人予以支持。现马静、马仁辉均同意由吕桂兰担任马静的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、马静为限制民事行为能力人； 二、指定吕桂兰为马静的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹 冬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初4456号原告：潘际栋，男，1988年8月13日出生，汉族，湖北省当阳县人，住当阳县。被告:高久喜，女，汉族，1974年1月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告潘际栋诉被告高久喜民间借贷纠纷一案中，原告潘际栋于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高久喜的起诉。本院认为，原告潘际栋的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘际栋撤回对被告高久喜的起诉。案件受理费25元由原告潘际栋承担。审判员  蔡永光二〇二〇年十一月十二日书记员  戴 琨
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更475号 罪犯孟世豪，男，汉族，1994年11月10日出生，大专文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖1602刑初2号刑事判决，以被告人孟世豪犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孟世豪在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟世豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟世豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟世豪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保514号 申请人：程某某，男，1954年2月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：程某某，男，1981年11月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某某，男，1966年12月28日出生，汉族，住莒南县。 申请人程某某于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人程某某因发生交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2770号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谭奇华，男，1974年4月26日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告谭奇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向原告四川合纵物业服务有限公司送达开庭传票，定于2020年10月28上午9时开庭审理。开庭审理时，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告四川合纵物业服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月二日 书记员  张泽润
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初757号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷XX，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王XX，山西立新律师事务所律师。 被告：武XX，男，1964年12月17日出生，汉族，中阳县宁乡镇人，住中阳县中阳县人行家属院新楼****。身份证号：142332********。 原告中阳县农村信用合作联社诉被告武XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中阳县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经调解协商和解解决，现原告中阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费34032元，减半收取计17016元，由原告中阳县农村信用合作联社负担。 审判员  王海明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李红梅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8457号原告董慧云，女，1978年11月20日出生，汉族，住太原市。被告山西黄战美容服务有限公司，住所地山西省晋城市城区北环街屋厦桥东500米星驰展厅第**，统一社会信用代码×××。法定代表人黄霑。原告董慧云诉被告山西黄战美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告董慧云于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董慧云的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董慧云撤回对被告山西黄战美容服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告董慧云负担。审判员 赵龙 二〇二〇年十一月三日书记员 王菁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5118号 原告：吕效林，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：庄可雷，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告吕效林诉被告庄可雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕效林、被告庄可雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕效林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工资及材料款14600元；2、判令被告向原告支付2016年8月20日至2020年10月20日期间的利息3650元，以后的利息以14600元本金为基数，按年利率6%计算支付至装修工资及材料款付清时止；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。事实和理由：原告为被告提供家装包包工包料装修服务，2016年8月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告装修工资尾款及材料款共计14600元。2018年12月28日，原告要求被告再次向原告出具《欠条》，对下欠原告装修工资尾款及材料款共计14600元再次确认。之后，此款经原告催收，被告一直拖欠，原告遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告庄可雷辩称：被告下欠原告装修工资及材料款是事实，被告与苹果装饰有限公司签订合同装修，原告是给被告做事的，因为装修公司没有给被告结账，被告就没有钱给原告。 本院认定本案的基本事实如下：2015年至2016年8月20日期间，原告为被告提供墙体粉刷劳务。2016年8月20日，经结算被告下欠原告装修工资尾款及材料款共计14600元未付。2018年12月28日，被告向原告出具欠条，双方未约定还款期限和利息。之后，此款经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，因而酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处做工，双方已形成事实劳务关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。故原告请求被告支付14600元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告向原告出具了欠条，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方没有约定利息或约定不明确的视为没有约定利息，以年利率6%确定利息。此外，欠条也没有约定还款期限，利息应从起诉之日起计算为宜。故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告庄可雷在本判决五日内向原告吕效林支付工资款14600元，利息自起诉之日即2020年11月9日起按年利率6%计算至工资款偿付完毕时止； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吕效林的其他诉讼请求。 本案受理费256元，减半收取128元，由被告庄可雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保178号泸州老窖股份有限公司、南阳高新区宥泽烟酒商行、李壮：关于申请人泸州老窖股份有限公司与被申请人南阳高新区宥泽烟酒商行、李壮商标权权属、侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初471号民事裁定书及申请人泸州老窖股份有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：30000元。保全财产明细如下：本院于2020年11月19日依法对被申请人南阳高新区宥泽烟酒商行、李壮名下银行账户进行了司法查控，对被申请人李壮名下中国农业银行股份有限公司南阳北京大道支行账户为62×××78的银行存款30000元予以冻结，实际冻结金额931.54元，冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月二十日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更480号 罪犯丁建武，男，汉族，1996年1月2日出生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市肥东县人民法院于2019年5月8日作出（2019）皖0122刑初139号刑事判决，以被告人丁建武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁建武在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁建武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励2次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁建武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁建武减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1607号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地四川省成都市金堂县福兴镇福乐街**。 法定代表人：易学。 被执行人：李晓华，女性，汉族，1973年05月04日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：陈福林，男性，汉族，1973年11月27日出生，住四川省成都市金堂县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与李晓华、陈福林借款合同纠纷一案中，向被执行人李晓华、陈福林发出执行通知书，责令被执行人李晓华、陈福林支付申请人18125元及利息，承担案件受理费125元、执行费172元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，查明，被执行人李晓华有微信存款3521.03元，已扣划后，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人李晓华、陈福林现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵彦杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3486号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2073.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2073.00元。至此，赵连军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初4900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5192号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2325号 案外人：李泽勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，李泽勇对执行位于成都市天府新区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李泽勇称，2013年4月10日，案外人与森宇公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》购买争议房屋。因森宇公司欠李泽勇砂石材料款3937000元，双方于2013年4月12日签订以《房抵款协议》，约定森宇公司将争议房屋以3987000元的价格抵偿给案外人，案外人需另外补交5万元差价。双方签订的购房合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，争议房屋应当归申请人所有。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第××号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第××号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第××号至0067636-38号；2.××号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年7月18日作出（2017）川01执1727号之十九执行裁定书，查封森宇公司位于成都市天府新区房屋（业务件号：权0919690、权0919691、权0919692）；查封期限为三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年4月10日，李泽勇与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价3987000元。李泽勇提交了森宇公司出具的收据拟证明其已付清全部房款。 再查明，华融资产四川分公司分别于2015年12月2日、2016年1月15日对争议房屋设立抵押权。2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人李泽勇在本院查封争议房屋前已签订合法有效的书面合同，但提交的证据不能证明已付清全部房款，并且没有证据证明查封前已占有使用争议房屋，故李泽勇排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李泽勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪云川
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8502号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人汪宇，行长。 被执行人邓向辉，男，汉族，1968年9月14出生，住四川省中江县。 本院受理兴业银行股份有限公司信用卡中心与邓向辉金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初4017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为87580.45元。 执行中，本院轮候查封被执行人邓向辉名下位于××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋，且其他权利人对该房屋设有抵押，现暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人邓向辉名下车牌号为川Ａ5××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4017号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执791号申请执行人：汤化轮，男，1976年10月18日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：汤丽华，女，1980年10月17日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒某，男，2004年9月11日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：魏宝花，女，1986年5月23日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：王某，男，2003年11月14日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：王行刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：段梅香，女，1973年4月18日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人汤化轮、汤丽华与被执行人舒某、魏宝花、王某、王行刚、段梅香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘1224民初192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月13日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2020年8月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年8月19日向怀化市住房公积金溆浦管理部查询被执行人无公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月3日，被执行人舒某、魏宝花支付申请执行人赔偿金191999元，被执行人王某、王行刚、段梅香支付申请执行人赔偿金54000元，均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十一月十七日书记员  吴建英