黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2977号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园**楼****。负责人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传林，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原审被告：武林，男，1993年5月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省甘南县。原审被告：李福林，男，1986年1月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人刘传林、原审被告武林、李福林机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财险公司上诉请求：1.请求法院改判上诉人少赔偿61,890.00元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的原始病历中明确记载，被上诉人的伤情为七、八、九三根肋骨骨折，且第八根为畸形愈合。在整个病历中均未记载有第五根、第六根肋骨骨折，且未记载有其他肋骨畸形愈合。但是在鉴定时，却是根据四根肋骨骨折且有两根畸形愈合，与原始病历记载的伤情相矛盾，由此说明其伤情不是交通事故所造成的，因此，上诉人不应承担伤残赔偿金。刘传林辩称，1.不同意上诉人主张改判少赔偿61,890.00元的请求。理由是：被上诉人基于此事故导致身体受到伤害，在一审过程中，我方已经提供了交警部门作出的交通事故责任认定书，在该事故中被上诉人无责任。车辆的驾驶人以及车辆的所有权人在一审庭审中均参加诉讼，并且事故责任认定书已经明确认定车辆的驾驶人承担事故的全部责任，该事故是基于侵权引起的人身损害赔偿，我们认为一审法院基于事故责任认定书所认定的事实清楚；2.该案在诉讼过程中对伤者进行伤残等级评定，结论为十级伤残。依据相关法律规定，由保险公司在保险限额内进行赔偿符合相关法律规定。伤残等级是法院委托具有相关资质的评定机构作出的，上诉人未在法定时间提出重新鉴定，被上诉人认为该鉴定意见可以作为伤残等级赔偿的法律依据。因此，一审判决正确，请求二审法院予以维持。刘传林向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告合理损失共计人民币130,494.96元，明细如下：1.医疗费18,854.96元；2.误工费21,600.00元（120天×180.00元/天2019年农机服务标准）；3.护理费19,800.00元（50天×180.00元/天×2人+10×180.00元/天×1人）；4.伤残赔偿金61,890.00元（30,945.00元×20年×10%）；5.伙食补助费5,000.00元（50天×100.00元/天）；6.鉴定费3,350.00元。一审法院认定事实：交通事故事实部分。2019年9月9日，被告武林驾驶李福林享有权属的黑Ｂ×××**号牌松花江牌面包车行至甘南县××大街检察院门前路段时将原告刘传林撞伤，刘传林在甘南县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折等，住院50天。事故经甘交通管理大队第23022520190930189号交通事故责任认定书认定，被告武林负此起事故的全部责任，原告刘传林无责任。另查明，被告武林驾驶的车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。医疗情况及损害事实部分。因此次事故，原告刘传林在甘南县人民医院住院治疗50天，花费医疗费18,854.96元。经农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，原告刘传林构成伤残10级，误工期为120日，护理时限为60日，住院期间需要2人护理，后期1人护理。花费鉴定费3,350.00元。另查明，被告武林已支付原告医疗费2,668.00元。再查明，被告武林与李福林是雇佣关系。一审法院认为，机动车发生交通事故的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因本起交通事故原告受伤并提起诉讼，肇事车辆有责，故原告的损失先由中华联合财险公司在限额内赔付，超出交强险额度外的部分，由事故当事人按责任赔偿。依保监会相关标准，被保险机动车在交通事故中负有责任的，应赔偿的伤残赔偿限额为110,000.00元，具体包括残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额为10,000.00元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要且合理的后续治疗费、营养费等。原告刘传林的合理损失认定如下：1.医疗费18,854.96元，有正式票据，予以支持；2.住院伙食补助费每天按100.00元计算标准过高，调整为每天40.00元计2,000.00元（50天×40元/天）；3.根据原告的工作性质，应按照批发和零售业标准计算其误工费计19,820.05元（120天×60,286.00元/年）；4.护理费18,168.70元（50天×165.17元/天×2人+10×165.17元/天×1人）；5.伤残赔偿金61,890.00元（30,945.00元×20年×10%），符合法律规定，予以支持。综上，刘传林的合理损失为人民币120,733.71元。由中华联合财险公司在强制险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费共计人民币109,878.75元。余款10,854.96元，扣除被告武林已给付的医疗费2,668.00元计8,186.96元，由被告武林、李福林共同负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后七日内在有责交强险责任限额内赔偿原告医疗费、赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等人民币109,878.75元；二、被告武林、李福林于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、伙食补助费等人民币8,186.96元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778.60元，减半收取1,389.30，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,165.74元，由被告武林、李福林负担86.86元，由原告刘传林负担136.70元。鉴定费3,350.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实基本予以确认。另查明，发生交通事故的时间为2019年9月30日。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在中华联合财险公司投保了交强险，故应由该保险公司在保险限额内对该起交通事故给刘传林造成的合理经济损失予以赔偿。关于中华联合财险公司上诉主张鉴定时，刘传林系四根肋骨骨折且有两根畸形愈合，与原始病历记载的三根肋骨骨折相矛盾，说明其伤情不是交通事故所造成的，不应承担伤残赔偿金的问题。经查，在一审卷宗中，刘传林的住院病案中的CT检查报告单、X线检查报告单及出院小结中，均体现是右侧多发肋骨骨折（第5-9肋），因此，上诉人的主张的“刘传林系四根肋骨骨折与原始病历记载的三根肋骨骨折相矛盾”的说法不成立，其也未提供充分的证据证明鉴定程序存在不合理之处。因此，对中华联合财险公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,347.25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年十一月二十七日书记员 历 杨