浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2244号 原告：魏进伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被告：杨冠明，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：浙江图森家居有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦口街道浦慧路**。 法定代表人：王维扬。 委托诉讼代理人：张志杰，男。 原告魏进伟与被告杨冠明、浙江图森家居有限公司（以下简称“图森家居”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，因被告杨冠明申请对原告魏进伟的伤残及三期进行重新鉴定，故本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，现已鉴定完毕。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏进伟及其诉讼代理人张玉成、被告杨冠明的诉讼代理人王华锋、被告图森家居的诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏进伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨冠明赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失162152.40元；2.依法判令被告图森家居承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。2018年7月9日，原告及案外人周杨炯受被告杨冠明的雇佣为被告图森家居安装铝塑板门面广告牌，地点为嵊州市双塔路**上方（嵊州市经济开发区玉兰花园东边店面房，被告图森家居的产品展示中心）。下午4时许，原告及案外人周杨炯在脚手架上工作时，由于被告杨冠明提供的梯子一只脚的钩子突然断裂，造成原告及案外人周杨炯从脚手架上摔落在地受伤。原告受伤后被送到嵊州市中医院治疗，并被诊断为：右胫腓骨远端骨折伴右踝关节脱位、神经损伤等。原告的伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：原告经手术治疗后，遗留右踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。伤后的误工期为180天、护理期为60天，营养期为90天。本次伤害事故给原告造成了如下经济损失：医疗费25868.37元（其中25374.97元已由杨冠明支付）营养费75天×30元/天=2250元、误工费180天×197元/天=35460元、护理费75天×197元/天=14775元、伙食补助费30元/天×17天=510元、伤残赔偿金120364、精神抚慰金5000元、交通费500元，扣除杨冠明支付的医疗费外的损失共计179352.40元。被告杨冠明在原告受伤后仅支付6个月生活费3000元/月，计18000元，其中1800元系9天工资。 被告杨冠明答辩称，1.被告杨冠明雇佣魏进伟安装广告牌是事实，双方是雇佣关系，原告本次受伤责任不在被告方，应该由原告自行承担。因脚手架是原告自己租赁的，杨冠明给魏进伟钱，让他去租赁。原告之所以受伤，是因为原告租赁的脚手架存在质量问题，也就是说原告因为其租赁的脚手架的质量问题，导致掉下来，赔偿不应当由雇主承担；2.图森家居对安装广告牌没有提供安全防护措施，存在过错。如果被告杨冠明要承担责任，图森家居也要承担责任；3.原告的伤残鉴定时间2019年1月24日，已经治疗终结，超过了一年的诉讼时效，综上，请驳回对杨冠明的诉讼请求。 被告图森家居答辩称，图森家居已将广告安装委托给嵊州市创辉广告传媒有限公司，双方系承揽合同关系；2.工具和材料不是图森家居提供，被告杨冠明的脚手架存在问题，图森家居不存在选任过失。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 证据1.原告伤后就诊的病历资料及医疗费发票一组，证明原告伤后的治疗情况及所产生的医疗费用； 证据2.绍兴明鸿司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》一份，证明原告的伤残等级及三期情况； 证据3.原告居住信息一份，证明原告一直居住在嵊州市为被告打工的事实； 证据4.周杨炯的《证明》一份，证明原告与周杨炯一起受雇于被告杨冠明的事实； 证据5.微信聊天记录一份，证明原告收到了被告杨冠明发放的6个月，每个月3000元的生活费，其中包括9天的工资1800元； 证据6.现场照片若干份，证明事发时，原告为被告图森家居安装广告牌的事实。 对原告提交的上述证据，被告杨冠明经质证认为：对证据1没有异议；证据2应以被告杨冠明申请重新鉴定的意见为准；对证据3的真实性没有异议，但只能证明原告暂住在嵊州，且从原告身份证载明户籍来看，其住所地属于农村，应按农村居民标准来计算；对证据4，受伤事实无异议；对证据5，对真实性无异议，但除医疗费外支付的款项为27546元；对证据6没有异议。 被告图森家居经质证认为对原告提交的上述证据均没异议。 被告杨冠明为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据： 证据7.嵊州市剡湖街道老北站木线条店的工商登记信息及脚手架租赁合同各一份、照片三张，证明原告受伤系其租赁的脚手架存在质量问题，其责任应由其自己承担； 证据8.微信转账记录一份，证明除医疗费外，被告杨冠明共计支付给原告27546元的事实。 对被告杨冠明提交的上述证据，原告经质证认为：对证据7，租赁合同上的字确实为原告所签，但原告系受被告杨冠明指派去租赁脚手架，原告不存在过错，应由被告承担责任。对工商登记信息和照片没有异议；对证据8，经统计收到的款项不到27000元，即使有也包含以前的工资。 被告图森家居经质证认为对被告杨冠明提交的上述证据均没有异议。 被告图森家居为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据： 证据9.《广告牌制作、安装协议》一份、付款凭证三份，证明图森家居将安装广告牌的工作承包给创辉广告公司，履行了选任有资质的广告公司安装。 对被告图森家居提交的上述证据，原告经质证认为：对付款凭证没有异议，但协议没有单位公章，与记账的广告公司没有关联性，图森家居选任杨冠明安装属于选任不当，且未在现场监督，故图森家居应承担相应的责任。 被告杨冠明对被告图森家居提交的上述证据，经质证认为：对真实性没有异议，但与图森家居是与杨冠明签订合同，不是创辉公司，对广告牌的安装存在选任错误，且在施工现场没有提供安全防护措施，存在过错。 对原、被告提交的上述证据，结合双方质证意见，本院审核认为：对证据1、3、4、6的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据2，因被告杨冠明已申请重新鉴定，故应以重新鉴定的司法鉴定意见书为准；对证据5的真实性予以确认，但原告提交的打印件载明的转账记录为2018年9月10日3000元、2018年10月7日3000元、2018年11月9日3000元、2018年12月10日3000元、2019年1月31日4000元；对证据7的真实性予以确认，但原告系受被告杨冠明指派履行职务行为，并不能证明由此产生的责任应由原告承担；对证据8，从被告提交的打印件载明的转账记录为2018年7月20日2000元、2018年7月26日3000元、2018年8月1日2500元、2018年9月10日3000元、2018年10月7日3000元、2018年11月9日3000元、2018年12月10日3000元、2019年1月6日1046元和3000元各一笔、2019年1月31日4000元，共计27546元。因原告和被告杨冠明均认可有1800元系7月份工作9天的工资，故本院对该事实予以确认。虽原告认为被告杨冠明转账包含有受伤前几个月的工资，但未能提供证据，故应承担举证不能的法律后果。但若确实除双方认可的7月份9天工资1800元外，另包含有其他工资的，那么上述款项在已扣除杨冠明赔偿款情形下，原告就其工资可另行向杨冠明主张权利；对证据9，于2018年5月25日签订的《广告牌制作、安装协议》乙方落款处只有杨水明签名（杨冠明确认系其签名），并无嵊州市创辉广告传媒有限公司签章，且杨冠明亦认为其与图森家居签订协议而非嵊州市创辉广告传媒有限公司。虽图森家居提交协议中定金转账给了嵊州市创辉广告传媒有限公司，但其既未能提供嵊州市创辉广告传媒有限公司授权杨冠明签订合同的委托书，也未能举证嵊州市创辉广告传媒有限公司事后对杨冠明签订协议予以追认，且杨冠明也非嵊州市创辉广告传媒有限公司员工，故仅凭现有证据不能确认嵊州市创辉广告传媒有限公司与图森家居存在承揽合同关系。 综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2018年7月9日，魏进伟受杨冠明雇佣为图森家居的产品展示中心安装广告牌。下午4时许，魏进伟与周杨炯在租赁他人的脚手架上施工时，因脚手架一只脚的钩子突然断裂，致魏进伟从脚手架上摔落在地受伤。伤后原告送至嵊州市中医院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端骨折伴右踝关节脱位、神经损伤等，其中在嵊州市中医院住院治疗17天。魏进伟为治伤产生医疗费25885.37元，其中住院期间医疗费25374.97元已由杨冠明垫付。魏进伟伤情经本院委托宁波天童司法鉴定中心鉴定：构成人体损伤十级伤残，误工期为180天、护理期为75天、营养期为75天。2017年5月至2020年5月，魏进伟暂住在嵊州市区，以非农业收入为其主要生活来源，故可按城镇居民标准计算相关赔偿项目。 综上，原告可主张的合理损失为： 1.医疗费：原告主张医疗费25868.37元，未超过其可主张的金额，本院予以支持； 2.营养费：经重新鉴定的营养期为75天，可主张的营养费为30元/天×90天=2700元； 3.误工费：经重新鉴定的误工期为180天，可主张的误工费为197元/天×180=35460元； 4.护理费：经重新鉴定的误工期为75天，可主张的住院期间的护理费为197元/天×17天+197元/天×50%×58天=9062元； 5.住院伙食补助费：30元/天×17天=510元； 6.残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，可主张的残疾赔偿金为60182元/年×20年×10%=120364元； 7.交通费：根据原告就诊记录，酌定为200元； 8.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级等因系，酌定为5000元。 以上费用共计199164.37元。 另查明，杨冠明除垫付医疗费25374.97元外，另转账给魏进伟27546元（包含9天工资1800元）。 本院认为，原告受雇于被告杨冠明在从事雇佣活动中遭受人身损害的，依照法律规定，雇主杨冠明应承担赔偿责任。被告图森家居委托被告杨冠明安装广告牌，两者之间存在承揽合同关系。依照法律规定，定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，定作人图森家居明知承揽人杨冠明没有相应资格而选任，故依法应承担选人不当的责任。而原告疏于注意义务，使用存在质量问题的脚手架致其受伤，亦存在一定过错。综上，本院酌定原告各项损失及精神损害抚慰金共计199164.37元，由被告杨冠明承担70%计139415.06元，由被告图森家居承担20%计39832.87元，由原告自己承担10%。除杨冠明已垫付医疗费25374.97元及另转账赔付的25746元（27546元-1800元=25746元）外，尚应赔付88294.09元。 综上，对原告合理的部分，本院依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、杨冠明应再赔偿魏进伟医疗费等各项损失及精神损害抚慰金共计88294.09元； 二、浙江图森家居有限公司应赔偿魏进伟医疗费等各项损失及精神损害抚慰金共计39832.87元 三、驳回魏进伟的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告魏进伟负担160元，由被告杨冠明负担1230元，由被告浙江图森家居有限公司负担455元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）；被告杨冠明申请重新鉴定所产生的鉴定费2470元，由原告魏进伟承担470元，由被告杨冠明负担2000元（款已由杨冠明先行垫付，限魏进伟在本判决生效之日起十日内径付杨冠明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马聪儿