河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2592号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣超，男，汉族，1992年12月19日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住山西省平定县。被上诉人（原审被告）：元氏县汇强汽车运输有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇北环东路**iv>法定代表人：王少培，该公司经理。被上诉人（原审被告）：平定恒鼎汽贸有限公司，住所地山，住所地山西省阳泉市冠山镇东大街高速公路底商**v>法定代表人：葛巧兰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙庆立，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审被告）：东阿县锦程运输有限公司，住所地山东，住所地山东省东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西>法定代表人：赵传国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东，住所地山东省聊城市柳园南路**>负责人：赵培东，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）因与被上诉人黄荣超、王志锋、元氏县汇强汽车运输有限公司、平定恒鼎汽贸有限公司、孙庆立、东阿县锦程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险石家庄支公司的委托诉讼代理人朱景浩、被上诉人黄荣超的委托诉讼代理人王乃森到庭参加诉讼，被上诉人王志锋、元氏县汇强汽车运输有限公司、平定恒鼎汽贸有限公司、孙庆立、东阿县锦程运输有限公司、人民财险聊城分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财险石家庄支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判阳光财险石家庄支公司不承担被扶养人生活费、评估费共计4569.5元；2.本案一、二审诉讼费由黄荣超、王志锋、元氏县汇强汽车运输有限公司、平定恒鼎汽贸有限公司、孙庆立、东阿县锦程运输有限公司、人民财险聊城分公司承担。事实和理由：一、一审法院认定被扶养人生活费缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费要根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算。黄荣超因本次交通事故导致右股骨头粉碎性骨折遗留创伤性关节炎而被鉴定构成十级伤残，但未做丧失劳动能力鉴定，也无证据证明因伤残导致后续收入减少，影响黄荣超对被扶养人的抚养，因此一审法院判决阳光财险石家庄支公司承担被扶养人生活费明显缺乏事实与法律依据。二、本案鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于阳光财险石家庄支公司承担范围。按照双方签订的保险合同约定，诉讼费系间接损失，保险公司承担本案鉴定费、诉讼费，没有事实根据及法律依据。黄荣超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄荣超依法向法院申请伤残鉴定且构成十级伤残，该伤残是永久性损伤，不可避免导致黄荣超无法从事部分工作，减少黄荣超的工作机会及工资，同时也会导致黄荣超及被扶养人生活水平下降。鉴定费及诉讼费是黄荣超为追求自身的合法权益而花费的必要费用。孙庆立、王志锋、元氏县汇强汽车运输有限公司、平定恒鼎汽贸有限公司、东阿县锦程运输有限公司、人民财险聊城分公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。黄荣超向一审法院起诉请求：判令孙庆立、王志锋、元氏县汇强汽车运输有限公司、平定恒鼎汽贸有限公司、东阿县锦程运输有限公司、人民财险聊城分公司赔偿黄荣超医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及伤残精神损失费、鉴定费等各项损失95601.78元。一审法院认定事实：2019年8月20日00时30分许，在德上高速K222＋700M（范县段）西半幅处，黄荣超驾驶豫Ｐ×××**（豫P8E**）东风牌重型半挂牵引车搭乘黄灿兵，由北向南行驶时与同车道的王志锋驾驶的冀冀Ａ×××**晋晋C93**欧曼牌重型半挂牵引车追尾相撞，后孙庆立驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PLD**曼牌重型半挂牵引车与发生事故停放在道路上的豫Ｐ×豫Ｐ×××**8豫P8E**牌重型半挂牵引车相刮擦。造成驾驶人黄荣超受伤、乘车人黄灿兵经抢救无效死亡，三车不同程度及豫Ｐ**豫Ｐ×××**E豫P8E**物损坏的交通事故。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出濮公交认字［2019］第190820001号道路交通事故认定书，认定黄荣超负本次事故的同等责任，王志锋、孙庆立负事故的同等责任，黄灿兵不负事故责任。事故发生后，黄荣超被送往河南省周口市淮阳县人民医院住院治疗，诊断为：右股头粉碎性骨折、右髋关节脱位、右侧髋臼后壁撕脱性骨折、左侧第3前肋骨折、全身多处软组织损伤。于2019年9月11日出院，出院医嘱：1．注意休息，饮食清淡；2．加强患肢肌肉舒缩及临近关节功能联系；3．患肢禁止负重，术后4周门诊复查，病情变化随诊。随诊时间为术后1月，3月，6月。黄荣超共住院22天，花费医疗费用17860.38元。黄荣超申请对其伤残程度、护理时间、营养期限进行司法鉴定，法院委托至山东德衡司法鉴定所，作出德衡司鉴所【2020】临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄荣超因道路交通事故致右股骨头粉碎性骨折遗留创伤性关节炎构成十级伤残；护理时间拟为伤后120日；营养时间拟为伤后120日。黄荣超支付鉴定检查费370元，鉴定费2100元。冀Ａ×**冀Ａ×××**6晋C93**光财险石家庄支公司投保有交强险和1000000元商业第三者责任险，鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**7鲁PLD**引车在人民财险聊城分公司投保有交强险和1500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院另查明，王秀梅（黄荣超之母），女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省××县××号，为黄荣超的护理人员。黄熠堇（黄荣超之女），女，2014年11月22日出生，汉族，住河南省××县××号，为黄荣超的被扶养人。一审法院又查明，本次事故受害人黄灿兵死亡后，其亲属向河南省淮阳县人民法院提起民事诉讼，请求黄荣超、阳光财险石家庄支公司、人民财险聊城分公司等八被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、车辆损失等共计813482.3元。河南省淮阳县人民法院认定黄灿兵亲属各项损失为死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金80000元，并于2019年12月29日作出（2019）豫1626民初4507号民事判决书，判决人民财险聊城分公司赔偿241370.58元（交强险死亡伤残限额赔偿110000元，超出部分商业险按25％事故责任赔偿），阳光财险石家庄支公司赔偿241370.58元（交强险死亡伤残限额赔偿110000元，超出部分商业险按25％事故责任赔偿），黄荣超赔偿262741.15元（按50％的事故责任）。后阳光财险石家庄支公司不服该判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院在审理过程中主持调解，各方当事人达成调解协议：人民财险聊城分公司赔偿黄灿兵亲属241370.58元，阳光财险石家庄支公司赔偿231370.58元，黄荣超赔偿262741.15元。一审法院认为，黄荣超因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出的交通事故责任认定书，程序合法，责任划分适当，各方当事人应依据事故责任划分对法定赔偿项目享有权利和承担义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2020年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合黄荣超诉请和鉴定意见，对黄荣超的具体损失确认如下：医疗费元17860.38元＋370元=18230.38元，住院伙食补助费50元／天×22天=1100元，护理费46858元／天÷365天×120天×1人=15405元，误工期限酌定为180天，故误工费为47272元／年÷365天×180天=23312元，伤残赔偿金34200.97元／年×20年×10％=68402元，被扶养人生活费21971.57元／年×13年×10％÷2=14282元，交通费20×22元=440元，精神抚慰金酌定为3000元，鉴定费2100元。以上损失共计146271.38元。黄荣超的医疗费、住院伙食补助费19330.38元，由阳光财险石家庄支公司、人民财险聊城分公司在交强险医疗费限额内分别赔偿9665.19元，黄荣超的护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费126941元，由阳光财险石家庄支公司在商业险限额内按照王志锋的事故责任承担25％为宜，即126941元×25％=31735.25元，由人民财险聊城分公司在商业险限额内按照孙庆立的事故责任承担25％为宜，即126941元×25％=31735.25元。故阳光财险石家庄支公司需赔偿黄荣超共计9665.19元＋31735.25元=41400.44元，人民财险聊城分公司需赔偿黄荣超共计9665.19元＋31735.25元=41400.44元。黄荣超诉请的误工费按照河南省交通运输业标准计算，因黄荣超未提交其从业证明，依法支持。黄荣超诉请营养费，未提供相关医嘱证明，依法支持。阳光财险石家庄支公司、人民财险聊城分公司辩称的不承担鉴定费、诉讼费的理由，不符合相关法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决：一、阳光财险石家庄支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄荣超各项损失共计41400.44元。二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄荣超各项损失共计41400.44元。三、驳回黄荣超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，黄荣超负担147元，阳光财险石家庄支公司负担474元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担474元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交通事故的发生、责任承担均无异议。根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：一审认定的黄荣超被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费是否应由阳光财险石家庄支公司负担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……。”本案中，黄荣超的伤情经鉴定已构成十级伤残，一审支持被扶养人生活于法有据，本院予以支持。本案的鉴定费、诉讼费皆是为查明案涉道路交通事故中黄荣超损失所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,应由阳光财险石家庄支公司负担。故阳光财险石家庄支公司上诉主张被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费不应由其负担的理由不成立，本院不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十一月二十日书记员  李恩辉