wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6878号 原告：黄延强，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：周锡丹，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告黄延强与被告周锡丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日以简易程序立案后，因被告周锡丹需公告送达，于同年8月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄延强到庭参加诉讼，被告周锡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄延强向本院提出诉讼请求：一、被告周锡丹偿还借款本金10万元及利息（自2012年9月15日起按月利率2%计算至2020年6月15日为186000元，此后利息继续计算至实际履行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还借款本金98000元及利息（自2012年9月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕止）。 经审理，本院认定事实如下：原告黄延强与被告周锡丹曾经系同事关系。2010年9月15日，被告因需向原告借款，并向原告出具借据一份，载明：“今借到黄延强人民币10万元，月息2%，半年付全年利息，具领人周锡丹，证明人周晓宝”。借条出具后，原告在扣除利息2000元后向被告交付借款98000元。借款后，被告支付利息至2012年9月14日，此后未再还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告黄延强借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数自2012年9月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4083元，由被告周锡丹负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告黄延强预交的受理费5590元于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  江少锋 人民陪审员  陈 春 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  蔡乐子 代书 记员  孔继翔 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执603号之一申请执行人：吴丽云，女，汉族，1971年12月29日出生，住河北省石家庄市桥**。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。法定代表人：刘长久，该公司执行董事。关于申请执行人吴丽云与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第073号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年9月17日依法立案执行。我院于2020年10月9日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款8827元（包括执行费50元），因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款8827元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  彭晓涵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22796号原告：冯欢，男，汉族，1994年11月20日出生，住陕西省XX城县。被告：西安招财猫房产管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。原告冯欢与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告于2020年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告冯欢提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯欢撤回起诉。本案案件受理费686元，减半后343元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14994号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人：严殷斐，总经理。 委托代理人：桑雪儿,浙江雄略律师事务所律师。 委托代理人：王星星,浙江雄略律师事务所律师。 被告：方祥，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告方祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对方祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月四日 书记员  章 靖
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民特10号 申请人：黄本芝，女，1950年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：田洪顺，男，1951年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 代理人：田永华（系被申请人田洪顺之子），男，住四川省乐山市五通桥区。 申请人黄本芝申请认定被申请人田洪顺限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄本芝称，2020年1月11日，被申请人田洪顺发生交通事故受伤并住院治疗。2020年8月20日，四川西南司法鉴定中心对田洪顺进行伤残等级、护理期、民事行为能力鉴定，作出：川西南鉴【2020】精鉴第0621号司法鉴定意见书，被鉴定人田洪顺脑外伤后精神障碍伤残等级评定为六级，护理期评定为受伤至定残前一日。其目前不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。田洪顺现仅有如下近亲属：妻子，黄本芝（公民身份号码：5111121950××××××××）；大儿子，田永胜（公民身份号码：5111121973××××××××）；二儿子，田永华（公民身份号码：5111121976××××××××）。综上，因被申请人现不能完全辨认自己的行为，无法进行各项民事活动。故请求人民法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。 被申请人田洪顺称，对申请人所述无异议。 被申请人田洪顺的代理人田永华称，对申请人所述无异议。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2020年1月11日因发生交通事故受伤住院。2020年2月3日出院，出院诊断：1.左侧额颞顶枕部硬膜下出血、2.右侧额叶及双侧颞叶挫伤灶、3.创伤性蛛网膜下腔出血、4.左侧颞骨骨折、5.双侧胸腔积液、6.肺部感染、7.高血压2级很高危、8.低蛋白血症、9.中度贫血；出院医嘱及建议：1.注意休息，建议出院后休息1月，加强营养，避免过劳及受凉、2.保持头部切口清洁干燥，勿骚抓、3.出院1个月后门诊复查头颅ＣＴ（带好旧片及出院证明书）、4.如有不适，请及时就诊。2020年3月3日，被申请人因“颅脑损伤术后反复头晕不适2月”急诊入院，于同年3月23日出院，出院诊断：1.脑外伤恢复期、2.慢性创伤后头痛、3.抑郁状态、4.高脂血症、5.颈椎退行××变、6.左踝关节退行××变；出院医嘱及建议：1.注意休息，建议出院后休息1月，加强营养，避免过劳及受凉；2.出院带药：心脑宁胶囊1.35ｇ口服，3／日、盐酸舍曲林片50ｍｇ口服，1／日，盐酸氟桂利嗪胶囊5ｍｇ口服，1／晚，奥氮平片5ｍｇ口服，1／睡前；甲磺酸倍他司汀片6ｍｇ口服3／日；阿托伐他汀钙片20ｍｇ口服，1／睡前；氨酚双氢可待因片2片口服，头痛明显时；3.出院1个月后门诊复查头颅ＣＴ；4、如有不适，请及时就诊。2020年8月26日，被申请人经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被申请人田洪顺脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为六级，护理期评定为受伤至定残前一日。其目前不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。被申请人现有如下近亲属：配偶，黄本芝；大儿子，田永胜；二儿子，田永华。经黄本芝、田永胜、田永华自愿协商，一致同意由黄本芝作为田洪顺的监护人，代其从事各项民事活动。 就被申请人田洪顺的民事行为能力，本院审查了被申请人、申请人身份证、亲属关系证明、情况说明、交通事故认定书、出院病情证明书、鉴定意见书等证据，分析认为目前被申请人应为限制民事行为能力人，对于上述意见，被申请人代理人田永华均无异议。对以上证据本院当庭予以采信，作为认定以上案件事实的依据。 本院认为，不能完全辨认自己行为的人是限制民事行为能力人。如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。被申请人因交通事故受伤，其目前不能清楚完整发表自己的意愿，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能完整辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益，依据四川西南司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认目前被申请人为限制民事行为能力人。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 田洪顺为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 董燚欣 书 记 员 王孟奇 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执719号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何升才，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人何升才罚金一案中，据（2020）粤1226刑初84号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年10月16日以（2020）粤1226执719号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执719号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执672号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街**。 法定代表人：高峡，该支行行长。 被执行人：龚永发，男，1957年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈发玲，女，1968年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：唐孟华，男，1986年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：谷文国，男，1962年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行龚永发、陈发玲、唐孟华、谷文国借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控，依法扣划了被执行人陈发玲银行卡内存款40000.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年11月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1739号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11149号 当事人身份信息： 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行。 负责人：吴芳芳，支行行长。 委托诉讼代理人：励英，员工。 委托诉讼代理人：高小飞，员工。 被告：应立芳。 被告：庞建仁。 被告：杭州骏亨贸易有限公司。 法定代表人：应立芳。 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2020年8月24日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年9月27日。 到庭人员：原告的委托代理人励英、高小飞及被告应立芳、庞建仁、杭州骏亨贸易有限公司的法定代表人应立芳。 原告农商银行的诉讼请求：1.被告应立芳返还借款1000000元，并支付至2020年6月30日止的期内利息8360.55元、期内利息复利16.12元、罚息63239.23元，及以未还借款本金1000000元为基数自2020年7月1日起至实际履行日止按月利率10.2‰计算的罚息；2.被告杭州骏亨贸易有限公司、庞建仁对上述第1项所确定的还款义务承担连带责任；3.三被告承担案涉诉讼费。 被告应立芳、杭州骏亨贸易有限公司的答辩意见：对于借款事实无异议。要求调解，等被告应立芳从监狱出来后再履行付款义务。 被告庞建仁的答辩意见：被告庞建仁认为对案涉借款，银行有失职的行为；当时陈燕芬还是被告应立芳的妻子，被告庞建仁基于陈燕芬在担保人处签字确认的情况下才同意作为担保人签字的。如果陈燕芬没有在担保人处签字，被告庞建仁是不会去原告处签字提供担保的。但后来陈燕芬否认其在担保人处签字，故原告存在失职。 本院查明的事实： （一）主合同成立及履行情况 1.合同签订情况：2018年12月28日，原告与被告应立芳、庞建仁签订合同编号为萧农商银（坎山）保借字第8021120180062884号《个人保证借款合同》；2016年9月20日，被告杭州骏亨贸易有限公司向原告出具保证函一份； 2.贷款发放情况：2018年12月28日，原告向被告应立芳、发放贷款1000000元； 3.借款期限：2018年12月28日至2019年12月27日； 4.借款利率：月利率6.8‰； 5.罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还本付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款到期，利随本清； 7.还款情况：截至2019年11月20日止的利息结清，此后仅支付利息26.89元，本金及剩余利息均未归还； 8.违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 9.担保方式：连带责任； 10.担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金等； 11.担保期限：自借款期限届满之日起二年。 本院认为：原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、应立芳于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行借款1000000元，并支付至2020年6月30日止的期内利息8360.55元、期内利息复利16.12元、罚息63239.23元，及以未还借款本金1000000元为基数自2020年7月1日起至实际履行日止按月利率10.2‰计算的罚息； 二、杭州骏亨贸易有限公司、庞建仁对上述第一项所确定的应立芳的还款义务承担连带责任。 如应立芳、庞建仁、杭州骏亨贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14444元，减半收取7222元，由应立芳、庞建仁、杭州骏亨贸易有限公司负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；应立芳、庞建仁、杭州骏亨贸易有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月九日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初965号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈某某，男，1952年11月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议对被告人沈某某判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月至7月期间，被告人沈某某从微信一上家处（名不详，在逃）处获取“圣安娜”百家乐赌博网站的账号和密码后，通过微信联系、当面交易、电话联系等方式把加了筹码的赌博账号提供给李某、严某等赌客进行投注参赌，其中出码给李某人民币2万余元，出码给严某人民币20万余元，出码给娄某人民币2.5万余元，出码给人民币胡某3万余元，出码给蔡某人民币3千余元，累计出码金额达人民币28万元左右。 2020年7月14日，被告人沈某某被本市公安民警抓获，民警从被告人沈某某处扣押手机1部。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、转账记录、银行流水、抓获经过、人口信息，证人严某、李某、胡某、蔡某、娄某证言，电子证物勘验工作记录、辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 俞 红
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执519号姚猛、刘奇、邓林波、杨新宇、冯亮：申请执行人姚猛、刘奇、邓林波依照本院已发生法律效力的（2020）湘06民初312号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨新宇、冯亮劳务合同纠纷一案，本院依法扣划了冯亮在金融机构的存款6506元。本院将扣划到账的执行款中的6456元拨付给了姚猛、刘奇、邓林波，剩余50元执行款作为执行费上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9789号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：刘虹，女，汉族，1979年6月14日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：孙一鸣，男，汉族，1980年3月23日出生，住址：沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘虹、孙一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告刘虹、孙一鸣经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告刘虹、孙一鸣偿还原告贷款本金余额146409.75元，利息3381.58元，罚息及复利297.34元，总计150088.67元。（以上款项暂计算至2020年3月30日，自2020年3月31日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。）2、请求贵院依法判令原告对被告刘虹、孙一鸣共同所有的位于大东区的房产（4-7-2）（产权证明号N0300022**）享有优先受偿权。3、判令被告刘虹、孙一鸣如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2009年8月21日，被告一与原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，该合同规定：原告为被告提供总额度人民币35万元，贷款期限为15年，自2009年8月21日至2024年8月21日止；贷款利率按贷款实际提款日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮15%，利率按年调整，分段计息，还款方式为按月等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息。若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，二被告以位于沈阳市大东区的房产（4-7-2）的房产作为抵押担保，该合同项下的抵押权为第1顺位抵押权。原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，并办理了《房屋他项权证》。原告按照合同约定足额发放了贷款，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2020年3月30日，被告拖欠贷款本金余额146409.75元，利息3381.58元、罚息及复利为297.34元，合计150088.67元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告刘虹、孙一鸣未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月21日，原告与被告刘虹签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，其中，原告作为贷款人、抵押权人、乙方，被告刘虹作为借款人、甲方，被告孙一鸣作为共有人。合同约定：被告刘虹向原告借款35万元，用于购买坐落于沈阳市大东区，建筑面积150.54平方米的房屋，借款期限为180个月（即2009年8月21日至2024年8月21日），贷款利率实行浮动利率，贷款担保方式为抵押担保，即以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给原告。同时，合同第八条约定：本合同抵押物的共有人同意将本合同项下的抵押物作抵押，并同意受本合同约束。合同第十三条关于违约责任的约定：发生下列情况之一即构成违约。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息。发生违约情况时，乙方有权采取停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。被告刘虹在“甲方”处签字按手印，被告孙一鸣在“共有人”处签字按手印。合同签订后，原告依据合同约定发放贷款，原被告双方并办理了涉案房屋的抵押权登记。截至2020年3月21日，被告刘虹、孙一鸣拖欠原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金146409.75元，逾期利息3381.58元、罚息及复利297.34元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘虹、孙一鸣签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》系各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告与被告刘虹、孙一鸣已经形成借贷合意，原、被告之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告刘虹作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，被告孙一鸣同意受借款合同约束亦应承担还款义务。故，对于原告要求被告刘虹、孙一鸣返还贷款本金、逾期利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对涉案房屋享有优先受偿权。因被告将涉案房屋抵押给原告借款，双方并办理了涉案房屋的抵押登记，对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘虹、孙一鸣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金146409.75元；二、被告刘虹、孙一鸣于本判决。生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款逾期利息3381.58元、罚息及复利297.34元（上述逾期利息、罚息、复利截至2020年3月21日，自2020年3月22日起至贷款全部还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、若被告刘虹、孙一鸣逾期履行本判决第一项、第二项确定的义务，则原告对坐落于沈阳市大东区，建筑面积150.54平方米的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，保全费1270元，公告费700元，由被告刘虹、孙一鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  刘金霞人民陪审员  牛州成二〇二〇年十一月三日书 记 员  田春晖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11629号原告：张海波，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。被告：冯小莉，女，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：浙商银行股份有限公司，统一社会信用代码91330000761336668H，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路**。法定代表人：沈仁康，公司董事长。委托代理人：沈志峰，国浩律师（杭州）律师事务所律师。委托代理人：李利权，公司员工。原告张海波诉被告冯小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日收到原告提交的起诉材料。案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因案件处理结果与浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人到庭参加诉讼。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人刘家叡及第三人浙商银行的委托代理人沈志峰、李利权到庭参加诉讼。被告冯小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称：2020年1月12日，张海波、冯小莉与浙商银行通过网签签订（20409200）浙商资产池委贷字（2020）第00022号《委托贷款借款合同》，浙商银行同意接受张海波的委托向冯小莉发放贷款70000元，固定年利率24%，借期至2020年4月12日止。同日，张海波交付借款。借款到期后，冯小莉未予返还。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：冯小莉返还张海波借款70000元，并支付该款自2020年1月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2020年7月7日为8260元，扣除被告付息423.01元，剩余利息7836.99元）。被告冯小莉未作答辩，也未向本院提供证据。第三人浙商银行述称：认可原告诉称的事实，委托贷款的风险由张海波自行承担。目前，冯小莉已先后付息三次，具体为2020年1月21日420元、2020年2月21日3元、2020年3月21日0.01元，共计付息423.01元。原告张海波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供《委托贷款借款合同》、《委托代理协议》、支付凭证，以上证据经第三人浙商银行质证无异议。案涉证据虽未经被告质证，但经本院审查，以上证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院查明事实如下：2020年1月12日，浙商银行（甲方、受托人）、张海波（乙方、委托人）与冯小莉（丙方、借款人）通过浙商银行APP签订（20409200）浙商资产池委贷字（2020）第00022号《委托贷款借款合同》，约定：根据甲乙双方签订编号为（20409200）浙商资产池委代字（2020）第00006号的《委托代理协议》，应丙方请求，甲方同意接受乙方委托向丙方发放贷款70000元。本合同项下贷款采用固定利率，按年利率24%执行，贷款期限自2020年1月12日至同年4月12日，用途为医疗保健。在委托贷款发放前，乙方应在“e家银”资产池账户中存入足额资金，甲方在确认委托贷款资金足额到位后，根据乙方委托和丙方提款申请将贷款资金发放至丙方在甲方开立的资产池账户中。丙方按月付息、到期还本，贷款结息日为每月20日。甲方应根据乙方要求，及时将丙方还本付息资金划至乙方资产池账户。甲方有权对丙方不按合同约定期限归还贷款的行为在约定利率基础上上浮50%计收罚息，并有权对丙方不按合同约定使用贷款的行为在约定利率基础上上浮100%计收罚息。合同有效期内，丙方未按合同约定方式偿还贷款本息的，即视为其违约，甲方有权按照乙方指令停止发放贷款、提前收回贷款或直接从丙方开立在甲方的任一账户中扣收贷款本息。本合同经甲、乙、丙三方电子签名后生效，自丙方全部偿还合同项下贷款本息后自动终止。合同签订后，张海波于同日向冯小莉交付借款70000元。此后，冯小莉仅于2020年1月21日、2月21日、3月21日向张海波付息420元、3元、0.01元，共计423.01元。借款本金70000元及其余利息至今未付。另查明，浙商银行的经营业务包括吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款，办理国内外结算，办理票据承兑与贴现及经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务等。本院认为：张海波、冯小莉基于浙商银行提供的委托贷款平台订立的《委托贷款借款合同》依法成立并有效。结合张海波、浙商银行的庭审陈述及相关证据，案涉借款债权归属于张海波享有。冯小莉在向张海波借款后，未能按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现张海波要求冯小莉还本付息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。冯小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯小莉于本判决生效之日起十日内返还原告张海波借款70000元，并支付该款自2020年1月12日起至2020年7月7日止的利息7836.99元，及以借款70000元为基数自2020年7月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。如冯小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由冯小莉负担。张海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯小莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵佳甜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15362号原告：张宁，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：王莹，系辽宁普达律师事务所律师。委托代理人：丛立武。被告：张兴国，男，汉族，住址沈阳市浑**。被告：沈阳市汽车半轴厂，住所地沈阳市浑**。投资人：张兴国。原告张宁与被告张兴国、沈阳市汽车半轴厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员陈巍、王晓明共同组成合议庭，进行了审理。经查，依据原告提供的被告住址及联系方式，本院无法联系到张兴国。经我院现场走访，被告沈阳市汽车半轴厂住所地现为空地，未查到被告沈阳市汽车半轴厂经营场所。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宁的起诉。案件受理费14889元，退回原告张宁。审判长  喜延峰审判员  陈 巍审判员  王晓明二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保147号 申请人：绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺跨境电商产业园******。 法定代表人：岳晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊伶，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳青丽，四川谦益律师事务所律师。 被申请人：赵义，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：赵正，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：瞿秀英，女，1948年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：冯利，女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵义、赵正、瞿秀英、冯利总计95万元的银行存款或其他相应价值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供如下财产线索：被申请人拥有位于绵阳市涪城区为川Ｂ×××××的小型越野客车。担保人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵义、赵正、瞿秀英、冯利的银行存款95万元；如果可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封、扣押被申请人赵义、赵正、瞿秀英、冯利相应价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王艳萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20441号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：洪天敏，女，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市南川市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告洪天敏信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告洪天敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令洪天敏立即偿还截至2019年12月2日的信用卡透支本金52888.72元、利息42159.77元、年费1000元、分期手续费1216.25元及截止2016年12月31日的滞纳金395.13元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金52888.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由洪天敏承担。事实和理由：洪天敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向洪天敏发放了信用卡。截至2019年12月2日，洪天敏透支拖欠欠款本息共计97659.87元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告洪天敏未作答辩。经审理查明，洪天敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向洪天敏发放了信用卡。洪天敏自2015年9月从其信用卡账户中透支。截至2019年12月2日，洪天敏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金52888.72元、利息42159.77元、年费1000元、分期手续费1216.25元及截止2016年12月31日的滞纳金395.13元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、分期付款业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪天敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向洪天敏发放了信用卡，洪天敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。洪天敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、年费、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。被告洪天敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪天敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金52888.72元、利息42159.77元、年费1000元、分期手续费1216.25元及截止2016年12月31日的滞纳金395.13元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金52888.72元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告洪天敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2241元、公告费560元，由被告洪天敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初4775号 原告：安徽广优特电缆科技有限公司，住所地安徽省无为市姚沟工业园**，统一社会信用代码913402250907888659。 法定代表人：叶茂山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：陈应平，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：安徽鑫雅沃商贸有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路瑶海万达**写字楼**社会信用代码91340102MA2TP7TQXP。 法定代表人：朱越，公司董事长。 原告安徽广优特电缆科技有限公司（以下简称广优特公司）与被告陈应平、安徽鑫雅沃商贸有限公司（以下简称鑫雅沃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广优特公司的委托诉讼代理人钦振华、被告陈应平、被告鑫雅沃公司的法定代表人朱越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广优特公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款20万元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日，应陈应平请求，广优特公司借款20万元给陈应平，借款方式为承兑汇票，并根据陈应平要求将该承兑汇票背书给鑫雅沃公司。后广优特公司多次催促陈应平还款，并于2020年9月10日向陈应平发出律师函，但陈应平仍拒不归还欠款。另查明鑫雅沃公司为陈应平借款提供账号。据此，为维护债权人合法权益，广特优公司特提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 陈应平承认广优特公司主张的案涉20万元借款事实，但自己目前暂无还款能力。 鑫雅沃公司辩称，借贷关系发生在原告与第一被告之间，第一被告与原告共同确认将承兑汇票背书给第二被告，该背书行为属于民间借贷交付形式中的指示交付，第二被告并非实际借款人，也未与原告形成借贷关系，故第二被告鑫雅沃公司不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，陈应平和广优特公司达成借款协议，约定广优特公司出借20万元给陈应平，并以交付电子商业承兑汇票的方式提供借款，双方没有约定借款利息和借款期限；陈应平于当日向广优公司出具借款借据一份，陈应平在该借据中载明了应交付的电子商业承兑汇票号码（号码尾号为571463228），并注明背书到鑫雅沃公司。2020年2月26日，广优特公司按照约定将其合法持有的商业承兑汇票（票据号码尾号为571463228，票面金额20万，汇票到期日为2020年7月17日）背书转让给鑫雅沃公司；同日，陈应平委托其子陈少东至鑫雅沃公司，双方经协商一致后，鑫雅沃公司同意在扣除相应的利息费用后，向陈应平支付案涉汇票票款196600元，并于当日向陈少东银行账户支付了该笔款项。后广优特公司向陈应平催讨借款，陈应平未能及时归还，广优特公司遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、陈应平出具的借据、电子商业承兑汇票及背书转让信息打印件、律师函、网银转账回单打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，广优特公司与陈应平之间达成借款20万元的合意，并约定以交付案涉商业承兑汇票方式提供借款，陈应平在借款借据中明确要求将案涉商业承兑汇票背书转让给鑫雅沃公司，构成指示交付，广优特公司已根据陈应平指示将案涉商业承兑汇票背书转让给鑫雅沃公司，视为其履行了借款交付义务，故广优特公司和陈应平之间的民间借贷关系成立有效。广优特公司要求陈应平归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鑫雅沃公司并非本案民间借贷关系当事人，广优特公司向鑫雅沃公司背书转让案涉商业承兑汇票，实际是本案民间借贷关系当事人间约定的借款交付义务的履行方式，即约定由出借人广优特公司向第三方即鑫雅沃公司履行案涉借款交付义务；鑫雅沃公司因此而成为案涉票据权利人，并与陈应平形成另一交易关系，实际向陈应平支付了相应的对价，其行为并不属于借用账户行为，也未损害广优特公司的利益，案涉借款债务的清偿责任仍应由陈应平承担。广优特公司主张鑫雅沃公司对案涉20万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈应平于本判决生效之日起十日内归还原告安徽广优特电缆科技有限公司借款20万元； 二、驳回原告安徽广优特电缆科技有限公司对被告安徽鑫雅沃商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，合计3720元，由陈应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十一月十六日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初1080号原告：苏某，现住成县。被告：马某，住甘肃省成县。被告：兰某，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：马某，全权代理。原告苏某与被告马某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告马某均到庭参加诉讼，被告兰某全权委托其夫马某代为诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金18000元，并按照年利率24%支付利息从借款之日至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月5日二被告因开店资金周转困难向原告借款30000元，当时口头承诺借款时间为半年，借款期限到期后二被告未按照约定还款期限向原告归还该借款，经原告多次电话催要，二被告于2017年6月份被告马某给原告偿还借款10000元现金，2020年4月23日被告兰某通过微信转账方式向原告偿还2000元，现二被告尚欠原告借款18000元，原告一直联系二被告要求尽快偿还剩余18000元借款，二被告一直以手头资金困难为由推脱，至今未向原告偿还剩余借款18000元。综上所述，二被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，望贵院判如所请。被告马某、兰某辩称：2016年9月5日在得知被答辩人苏某经营高利贷多年的情况下，答辩人马某因开饭馆资金周转困难向苏某借款30000元，按月付利息1000元，大约按月付利息多半年之久，因饭馆面临倒闭，在无偿还能力，所以再没有偿还利息。之后，被答辩人苏某曾指使一名陌生男子来饭馆催逼还款，因借款打欠条时并未见过此人，所以并未支付还款。2017年答辩人马某向被答辩人苏某还款10000元。2020年答辩人兰某向苏某还款2000元，余款18000元。在能还款的情况下，答辩人兰某尽量在偿还，并未推脱，而是实情相告。综上所述，答辩人兰某、马某请求人民法院依法予以驳回原告提出24%支付利息的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。。原告苏某为支持自己的诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格合法。2、借条原件及复印件一份。证明被告向原告借款的凭证。被告马某、兰某向本院提供本人身份证复印件，结婚证复印件，授权委托书，证明被告主体资格合法。再未提交其他任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，并当庭对证据进行了质证、认证。被告对原告的身份证复印件及提交的借条真实性无异议，原告对被告的身份证复印件的真实性无异议，对无异议的证据，本院采信并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭陈述借款时双方口头约定借款期限半年，利息是月息三分，借条上没有写利息，被告支付了3个月利息3000元后再未支付利息，于2017年归还借款本金10000元现金，2020年4月23日微信转账归还借款本金2000元，总共归还借款本金12000元，尚欠18000元未归还。被告当庭辩称，借款时未约定还款时间,本金30000元每月1000元的利息，并称已还利息半年之久，但未提供证据证明，辩称该笔借款属高利贷，所以再没有还利息。对尚未归还的借款本金18000元，原、被告均当庭承认，本院采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日被告马某、兰某因开饭馆资金周转困难，向原告苏某借款30000元，并写借条一张，内容为：“今借到苏某现金30000元（叁万元整），用途伊清园饭庄运转。借款人：马某、兰某，2016年9月5日。”后经原告多次催要，2017年被告归还原告借款10000元现金，2020年4月23日被告微信转账归还借款本金2000元，剩余借款18000元至今未还,原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告现金借款并出据借条，现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求二被告按照年利率的24%支付利息，因原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，且在庭审中双方口头陈述的利息约定不一致，应视为双方对利息约定不明，故对其利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告马某、兰某于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏某借款本金18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由被告马某、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 茹小芹二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书记员 镡伟伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2814号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：但海燕，公司员工。 被执行人：黄明兵,男性,1981年10月4日出生,,住仁寿县 被执行人：陈琳琳,女性,1984年10月9日出生,,住仁寿县 本院于2020年10月13日立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与黄明兵、陈琳琳借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2548号民事调解书确定的偿还申请人借款本金29000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2548号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴俊鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执808号申请执行人：余泽华，女。被执行人：张小凤，女。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵裁字第919号调解书，受理余泽华与张小凤借款合同纠纷一案。因被执行人张小凤未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小凤银行存款人民币33800元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2042号 案外人：陈存实，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 申请保全人：成都星月置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区斌升街**附**。 法定代表人：黄福昌，执行董事兼总经理。 被申请人：成都建筑工程集团总公司，，住所地四川省成都市八宝街** 法定代表人：李善继，董事长。 被申请人：四川富德劳务有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路**********div> 法定代表人：李伟，执行董事。 被申请人：张华伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理成都星月置业有限公司（以下简称星月公司）诉成都建筑工程集团总公司（以下简称成建总公司）、四川富德劳务有限公司（以下简称富德公司）、张华伟建筑工程施工合同纠纷一案中，因星月公司申请财产保全，本院对星月公司名下提供担保的房产采取了查封措施。案外人陈存实对本院查封星月公司名下位于四川省都江堰市××镇××路××“星月-上溪园一期”5栋4单元2楼6号、5栋4单元2楼9号、7栋2单元4楼14号等三处房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈存实称，2012年5月、2013年8月、2013年9月，陈存实与星月公司签订借款协议，约定陈存实向星月公司提供借款。为保证上述借款合同的履行，星月公司将包括案涉房屋在内的多套房屋备案至陈存实名下，并签订《商品房买卖合同》。现星月公司未回购案涉房屋，也未归还借款，星月公司已将案涉房屋交付陈存实，故案涉房屋应归陈存实所有。请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，本院在审理星月公司诉成建总公司、富德公司、张华伟建筑工程施工合同纠纷一案[案号：（2013）成民初字第1704号]中，因星月公司申请财产保全，本院于2015年3月30日作出（2015）成民保字第521号民事裁定，对星月公司名下提供担保的房产采取了查封措施，查封期限自2015年5月19日起至2018年5月18日止。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2012年5月23日、2013年8月29日、2013年9月13日陈存实与星月公司分别签订《借款协议》《借款协议书》，约定陈存实向星月公司出借资金。之后，双方分别签订《补充协议》，约定为保障上述借款协议的履行，星月公司自愿将其开发的包括案涉房屋在内的商品房备案至陈存实名下，为借款协议的履行提供担保；双方并签订《商品房买卖合同》，并就该买卖合同指向的标的物在房产管理部门进行了网签备案登记，备案号分别为86450、86451、86603等。后双方再签《补充协议》（二），约定星月公司不能偿还到期债务，陈存实对相关商品房享有完整的债权请求权，星月公司应协助陈存实最终取得相关商品房所有权等。 再查明，2017年5月25日星月公司以陈存实为被告向四川省都江堰市人民法院提起诉讼，请求解除双方于2015年1月9日签订的三份《补充协议》及一份《补充协议》（二），陈存实协助星月公司解除位于都江堰市“星月-上溪园一期”5栋4单元2层9号（网签备案登记号为86450）、5栋4单元2层6号（网签备案登记号为86451）等房屋的网签备案登记等。2018年1月16日，四川省都江堰市人民法院作出（2017）川0181民初2215号民事判决，判决驳回星月公司的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人陈存实虽提交其与星月公司签订的《商品房买卖合同》，但该合同签订的目的是为了保证双方借款合同的履行，双方基于《商品房买卖合同》未支付对价，并未建立真实的房屋买卖合同关系。因此，案外人陈存实对案涉房屋主张实体权利，请求排除对案涉房屋的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回陈存实的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  王杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6295号 原告：何东全，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：蒲东平，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何东全与被告蒲东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东全及其委托诉讼代理人周雪飞到庭参加诉讼，被告蒲东平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款14000元并承担逾期利息[从2016年5月4日至付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月11日、2016年5月4日两次共向原告借款20000元，后偿还6000元，余款14000元至今未还。 被告蒲东平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告蒲东平向原告何东全借款10000元，何东全向蒲东平支付现金10000元，蒲东平出具《借条》01一张“借条，今借到何东全现金《壹万元整》。借款人：蒲东平2014.4.11”。2016年5月4日，被告蒲东平再次向原告何东全借款10000元，何东全再次向蒲东平支付现金10000元，蒲东平出具《借条》02一张出具“借条，今借到何东全现金壹万元整（10000）元整。借款人：蒲东平2016.5.4”。被告蒲东平向原告返还借款5000元，并在《借条》02上批注“已欠5千元（伍仟元）正”。2018年6月3日，蒲南平（被告之弟）代被告向原告偿还1000元，并在《借条》02上批注“代蒲东平付一仟元（1000元）蒲南平2018.6.3”。被告下欠借款14000元，原告数次催收未果，2020年8月6日，被告向原告递交《民事起诉状》。 本院认为，被告蒲东平在原告何东全处借款20000元，返还6000元，下欠14000元的事实，有原告持有的《借条》01、《借条》02各一张、何东全的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告的借款合同没有约定还款期限，“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款合同没有约定利息，被告不应支付期内利息。2020年8月6日，被告向原告递交《民事起诉状》时，视为被告逾期，被告应从原告递交《民事起诉状》之日起承担逾逾期利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒲东平在本判决生效后三日内向原告何东全返还借款14000元及逾期利息[逾期利息的计算方式：以本金14000元为基数，从2020年8月6日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算]。若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何东全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告蒲东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月九日 书记员 姚拥军
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2009号原告：张卫，男，1995年5月8日出生，汉族，住湖南省慈利县************，现住宁波市镇海区***********，身份证号码：430************016。委托诉讼代理人：丁振华，浙江省宁波市镇海区海雄法律服务所法律服务工作者。被告：钟海洋，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************237。原告张卫与被告钟海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月13日，原告张卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张卫撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张卫负担。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘华莲人民陪审员  刘运春二〇二〇年十月十四日书 记 员  陶 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41027号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖继伟，男，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖继伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月1日尚欠本金余额16916.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16916.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖继伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16916.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告肖继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13031号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：袁曼，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东省分公司）诉被告袁曼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东省分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告袁曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险广东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁曼向本公司支付代偿款1141.99元；2、判令袁曼向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以1141.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由袁曼承担。事实和理由：袁曼为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后袁曼未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年3月2日向湖北消费金融公司支付理赔款1141.99元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向袁曼追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告袁曼未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与袁曼（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款1202.72元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。袁曼与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月12日，袁曼作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东省分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为1274.25元；保险期间自2019年10月12日零时起12个月，保险费140.72元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向袁曼发放了借款1202.72元。袁曼在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年3月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东省分公司出具《损失确认书》。2020年3月2日，人保财险广东省分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款1141.99元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东省分公司代偿款1141.99元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东省分公司，并授权其以人保财险广东省分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险广东省分公司围绕诉讼请求依法提交了袁曼的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，袁曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东省分公司提交的证据所能证明的相关事实在袁曼未提交相反证据的情况下应当予以认定。袁曼就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东省分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。袁曼因未及时履行还款义务，导致人保财险广东省分公司依照其与袁曼签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东省分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向袁曼追偿并追究违约责任。现人保财险广东省分公司要求袁曼偿还代偿款1141.99元及利息（以1141.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁曼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款1141.99元；二、被告袁曼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以1141.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告袁曼负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告袁曼连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1702号之二申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN|（1-1）。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：陈瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞在光大银行52×××61账户内存款人民币20597.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 灿
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4120号 原告：陈刚，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡能富，四川阳安律师事务所律师。 被告：黄云海，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈刚与被告黄云海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈刚的委托诉讼代理人胡能富到庭参加诉讼。黄云海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付未搬离房屋前的租金（截止2020年10月共计18,800元）；2．判令被告腾退房屋并搬离；3．本案律师费由被告承担。审理中，陈刚变更诉讼请求为：1．判令被告支付2018年8月28日至2019年8月27日期间欠付租金7,600元；2．判令被告按照每月800元的标准，支付从2019年8月28日起至实际搬离房屋期间占用房屋的费用；3．判令被告腾退房屋并搬离。事实和理由：2018年8月28日，原被告签订房屋出租合同，约定原告将房屋出租给被告，期限为一年，租金为一次性支付9,600元。合同履行中，被告仅支付了2,000元的租金，且到期后不及时搬离原告的房屋，为维护合法权益，原告提起诉讼。 黄云海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年8月28日，陈刚与黄云海签订房产买卖合同，约定陈刚以56万元的价格购买黄云海名下的位于简阳市××路××号房屋。同日，陈刚与黄云海签订房屋出租合同，约定将前述陈刚购买的房屋出租给黄云海，租期从2018年8月28日起至2019年8月27日止，一次性支付租金9600元，协议期内不得收回房屋或转租他人。当月29日，该房屋变更登记至陈刚名下，登记地址××路××号××栋××单元××层××号，登记建筑面积91.64平方米，不动产证书号川（2018）简阳市不动产权第××号。陈刚自认曾收到租金2000元。 以上事实，有经庭审本院予以确认的房产买卖合同、房屋出租合同、产权证书、不动产登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同及时履行自己的义务。黄云海与陈刚对房屋租赁达成了合意，并签订了合同，双方形成了租赁合同关系。黄云海未足额支付租金，违反了合同约定，本院对陈刚要求黄云海支付租赁期间欠付租金7,600元的主张予以支持。对超过租赁期间的费用，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”陈刚主张按照租赁期间的800元/月计算房屋占用费用，符合法律规定，本院对此予以支持。关于腾房问题，现房屋登记在陈刚名下，黄云海租赁期限已经届满，无占有房屋的合法理由，应当及时腾退房屋并搬离承租房屋。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄云海于本判决生效后十五日内支付原告陈刚租金7,600元，并按照每月800元的标准支付占用房屋费用（从2019年8月28日起至房屋腾退搬离之日止）； 二、被告黄云海于本判决生效后十五日内腾退并搬离××路××号××栋××单元××层××号房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告黄云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢金玉，女，1959年4月27日出生，汉族，原住浙江省东阳市千祥镇四友村降祥，现住浙江省东阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢美玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。两再审申请人共同委托诉讼代理人吕倩，浙江婺商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市市场监督管理局，住所地浙江省东阳市人民北路**。法定代表人傅为民，局长。再审申请人卢金玉、卢美玉因与被申请人东阳市市场监督管理局不履行行政登记法定职责一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙0702行初99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢金玉、卢美玉申请再审称：其是凭祥市浙一中医药研究有限公司的设立人，该公司存续状态已改变为东阳市浙一中医药研究有限公司，其仍是设立人。被申请人拒绝作出公司名称变更登记，侵犯其合法权益。其作为设立人提起诉讼，属于法院受案范围。请求依法再审。东阳市市场监督管理局答辩称，一、卢金玉、卢美玉的原告主体不适格。卢金玉、卢美玉提起行政诉讼，要求其履行变更企业名称为“东阳市浙一中医药研究有限公司”的登记职责，其是否予以许可，在凭祥市浙一中医药研究有限公司主体存续的情况下，与卢金玉、卢美玉并无利害关系。且涉案变更登记事项受生效裁判所羁束。请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议的主要问题是，原审裁定驳回卢金玉、卢美玉的起诉是否正确。从查明的事实看，关于东阳市市场监督管理局通知驳回凭祥市浙一中医药研究有限公司企业名称变更为“东阳市浙一中医药研究有限公司”申请的行政行为，凭祥市浙一中医药研究有限公司不服，向法院提起行政诉讼。东阳市人民法院作出（2015）东行初字第9号行政判决，确认上述行政行为存在程序轻微违法，实体处理并无不当；金华市中级人民法院二审予以维持。本案中，卢金玉、卢美玉以其为凭祥市浙一中医药研究有限公司股东的身份，再次要求东阳市市场监督管理局履行企业名称变更登记职责，东阳市市场监督管理局作出处理决定或不予处理均不对其合法权益产生实际影响。因此原一审裁定驳回卢金玉、卢美玉的起诉，原二审驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。综上，卢金玉、卢美玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人卢金玉、卢美玉的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年十一月十一日书记员  潘 莉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢508号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、葛萍、邓月明、张夕平： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行葛萍、邓月明、张夕平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的80624元，本院现已执行到位78891元，余款申请人自愿放弃。执行费1109元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0813民初1446号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4897号 原告耿祥凯，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人林珊瑚，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告何琼，女，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴慧卿，女，1967年9月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告耿祥凯诉被告何琼民间借贷纠纷，本院于2020年7月15日立案受理后，原告耿祥凯于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿祥凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿祥凯撤回起诉。 案件受理费人民币7120元，减半收取为人民币3560元，由原告耿祥凯负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12535号 原告:李群,男,汉族,1978年2月28日,住安徽省长丰县。 原告:张雁,女,汉族,1982年9月12日,住安徽省长丰县。 以上共同委托诉讼代理人：夏凡，安徽国天律师事务所律师。 被告:合肥瑶海区达美家生活超市龙腾家园店,经营场所合肥市瑶海区龙岗开发区龙腾家园综合楼超市**,统一社会信用代码92340102MA2NFQDA91。 经营者:余恨,男,汉族,1982年11月13日出生,住河南省商城县。 被告:余恨,男,汉族,1982年11月13日出生,住河南省商城县。 原告李群、张雁与被告合肥瑶海区达美家生活超市龙腾家园店（以下简称达美家超市龙腾家园店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群、张雁及其共同委托诉讼代理人夏凡，被告达美家超市龙腾家园店的经营者余恨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李群、张雁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告所欠货款190227元及逾期付款利息41257.07元,合计231484.07元（利息按照一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的4倍15.4%，从2019年5月11日起暂计算至2020年9月29日,后期欠款利息按此标准计算至款清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻两人自2016年开始给被告在合肥各区成立的达美家生活超市供应蔬菜。起初是向被告位于合肥市包河区的合肥市包河区达美家生活超市供应蔬菜,截至2018年被告在合肥已开设合肥瑶海区合肥瑶海区达美家生活超市长淮店、合肥市包河区达美家生活超市等六家达美家生活超市,此六个超市均向原告采购蔬菜。原告通常是以货到付款的方式向被告各超市供应蔬菜,但自2018年底,被告开始拖欠蔬菜货款,截至2019年5月11日,经双方核算确认,被告还欠原告246727元蔬菜货款未予支付。2019年5月11日之后,原被告仍以货到付款方式继续合作。2019年5月11日之后至原告起诉时止,被告针对欠条共偿还56500元欠款,尚欠190227元未予支付。经原告多次催讨,被告仍不予偿还剩余欠款。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告达美家超市龙腾家园店、余恨共同辩称：对方主张欠货款本金应该差不多，具体没算过，该款项我愿意自己承担，与超市无关。对利息不认可，不应该承担利息，双方至今仍处于合作状态。欠条是我本人写的，是采购款分期付。因为公司采购款已经支付了，但是被超市采购挪用了，是公司内部管理问题，我作为法定代表人认可责任。 经审理查明：2019年5月11日，余恨以达美家超市负责人身份向李群、张燕（实为张雁）出具欠条一张，该条言明：截止到2019年4月底，欠李群、张燕蔬菜采购款人民币246727元。此部分欠款由超市采购分期支付。支付时要收取收条。 两原告系夫妻关系。审理中，两原告陈述达美家龙腾家园店只是供货的一个店面，另外还包括达美家超市的其他5个店面。关于欠条中所载金额是总计欠款，无法明确达美家龙腾家园店所欠货款金额。在欠条出具后，被告支付货款56500元，尚欠190227元。 另，余恨对欠款金额无异议，并表示欠款与超市无关，并愿意自己承担欠款。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：余恨向李群、张雁出具的欠条内容不违反法律的强制性规定，合法有效。结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点系责任主体如何界定。欠条中虽载明欠款超市为达美家超市，但达美家超市有多家店面，两原告亦陈述无法确定达美家龙腾家园店所欠金额。故，两原告诉求达美家超市龙腾家园店支付货款190227元的主张，依法不予支持。余恨在欠条中以负责人签字，并愿意承担欠款。故，本院对李群、张雁诉求余恨支付货款190227元的主张依法予以支持。 因欠条中并未约定逾期利息，亦未约定货款支付的具体时间，故关于两原告主张的逾期付款利息，本院以全国银行间同业拆借利率为标准，从起诉之日2020年10月10日起予以计付支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告余恨于本判决生效之日起十日内支付原告李群、张雁货款190227元和逾期付款利息（利息计算方法：以190227元为基数，以全国银行间同业拆借利率为标准，从2020年10月10日起计付至款清之日止）； 二、驳回原告李群、张雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，减半收取2361元，由余恨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12978号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：宋，女，1979年月日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告宋物业服务合同纠纷一案，物业服务合同纠纷一案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月十六日法官助理胡进书记员席俊婷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2988号申请执行人新县思御手机店。经营者吴思裕。被执行人河南全民广告有限公司。法定代表人纪小刚，系该公司经理。新县思御手机店与河南全民广告有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南全民广告有限公司应于判决书生效后五日内偿还新县思御手机店保证金1.2万元及利息。因河南全民广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新县思御手机店向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南全民广告有限公司负有继续向申请执行人新县思御手机店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1760号之七 被执行人，曲桂芝，女，汉族，1952年11月09日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲桂芝在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币62833.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 关智昊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振亚，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区，现住河北省保定市竞秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市自然资源和规划局，住所地河北省保定市朝阳北大街**。 法定代表人：陈绍辉，该局局长。 委托代理人：刘晓雷。 委托代理人：陈锋，河北国存律师事务所律师。 再审申请人赵振亚因与被申请人保定市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵振亚申请再审主要称，因交通事故赔偿一案，田四成在保定市莲池区法院将申请人赵振亚起诉，该院于2018年2月23日按照田四成提供的书面信息，查封了赵振亚在中介机构挂牌准备出售的天鹅中路98号九号公寓1-1903号房产，致使赵振亚与韩贺强的房屋协议废止。但是在法院的卷宗中，仅有载明赵振亚本人4条房产信息A4纸一张，而没有信息来源的证据材料。赵振亚曾到被申请人保定市自然资源和规划局处查询该套房产被查封情况，索要相关备案材料，但得到答复只有莲池区法院的查封裁定，除此之外既没有法院的查询函和备案材料，也没有律师所的查询函和备案材料。2019年7月1日，该院仍是按照田四成提供的上述信息，查封了赵振亚现居所即天鹅中路588号花倾城一区6-2-1503室。田四成事发至今昏迷不醒，他不可能直接或委托他人到被申请人处查询房产信息，故有理由认为是负有监管、保密特殊职责的被申请人非法向他人一次性提供、泄漏了赵振亚本人4套房产信息，给赵振亚造成了重大经济损失，对其和家人的生命、财产安全构成了重大威胁。一、二审法院忽视申请人诉讼请求，对载明赵振亚4套房产信息的书证及其来源避而不谈，未涉及、未查明该书证牵连的足以证明被申请人一次性非法向他人提供、泄漏赵振亚4套房产信息的基本事实，官官相护，偏袒负有监管、保密特殊职责的被申请人，无疑是在怂恿、保护专门行政机关的违法行为。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的赔偿请求。 被申请人保定市自然资源和规划局提交意见主要称，保定市自然资源和规划局依据人民法院的要求协助对涉案房屋予以查封登记和配合诉讼代理律师进行调查，完全是履行法定职责和法律义务的合法行为，根本不存在所谓“非法向他人提供、泄露”申请人房产信息的问题。申请人的诉讼请求没有任何事实根据，其诉状内容与事实不符。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果是正确的。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，申请人赵振亚诉请判令被申请人保定市自然资源和规划局赔偿其损失1176381元，并向其赔礼道歉、消除影响、撤销违法行为，系赵振亚起诉保定市自然资源和规划局向他人提供、泄露其房产信息这一行政行为时一并提起的行政赔偿诉讼，现另案生效裁判已经裁定驳回其要求确认该行政行为违法的起诉，赵振亚再行据此要求行政赔偿没有事实根据或法律依据。一、二审法院判决驳回赵振亚要求行政赔偿的诉讼请求，并无不当。赵振亚申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人赵振亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵振亚的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  付竹竹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田佳新
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保296-2号申请保全人：杨志山，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区××街××小区××楼。被保全人：白桦林，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳市××泉××号。本院（2020）辽1303民初288号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告白桦林的银行存款6,870元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结白桦林6236680670002375013_156_1账户内的银行存款6,870元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1244号马强、黑龙江省建筑安装集团有限公司：马强与黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计382104.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位387736.67元，其中，本金382104.67元，执行费5632元。本院已于2020年11月02日将该款转付给马强。至此，马强向本院申请执行的（2020）豫0927民初1153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1809号之一申请执行人：郭蓉，女。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。负责人：周修欣。申请执行人郭蓉与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计242665.14元，被申请人二就此承担连带责任。二、被申请人一应在本裁决生效后十日内支付申请人陈展等五人经济补偿金共计60250元。（具体金额构成及申请人情况详见生效仲裁裁决书附件二）。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭蓉于2020年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的12336.81元，被执行人应负担的执行费85元，合计12421.81元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月31日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因被执行人均不在投递地址经营而未能送达。2、2020年8月12日、9月27日、11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内不动产及车辆登记信息进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司名下有汽车共25辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款（均被多家法院冻结）、证券及不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年8月13日，本院委托深圳市福田区人民法院对被××人深圳市后河出行科技有限公司名下不动产情况进行查询，据深圳市法院执行指挥中心反馈信息显示被××人深圳市后河出行科技有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，本院至被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营。5、2020年9月11日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车共25辆（查封期限：2020年9月11日-2022年9月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向法院申请继续查封），因上述车辆本院均未能实际扣押，故未能处置。6、2020年9月1日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及执行案件已有31件（截至2020年11月26日已有50件）；被××人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司在本院有执行案件13件。鉴于本案被××人深圳市后河出行科技有限公司涉及案件较多，且其名下除部分已被多家法院冻结的银行账户外未发现有其他可供执行的财产，已查明财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向深圳市后河出行科技有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年9月10日，本院与另案申请执行人李雪艳制作谈话笔录，询问其公司相关情况以及是否有相关财产线索向本院提供，申请执行人李雪艳称目前深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司已不在经营，无其他财产线索向本院提供，同日，其向本院提出执行转破产的申请。8、2020年9月14日，本院电话联系深圳市前海合作区人民法院，得知被××人深圳市后河出行科技有限公司在该院涉及劳动争议的案件已有数十件，申请执行标的已逾百万元，目前未能发现被××人深圳市后河出行科技有限公司名下有可供执行的车辆及不动产登记信息，相关案件尚未进入执行转破产程序。9、2020年11月2日，本院（2020）苏0505执1869号案件制作执行决定书及移送函等文书，并将相关材料及该案申请执行人的申请移送深圳市前海合作区人民法院作执行转破产的审查。10、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。11、2020年11月26日，本院据工商登记信息反馈结果得知，深圳市中级人民法院已根据其他当事人申请立案受理关于被××人深圳市后河出行科技有限公司的破产申请案件【案号：（2020）粤03破申710号，破产审查公开日期：2020-11-13】，本院已告知本案申请执行人须积极关注破产案件进程，待破产管理人确定后及时申报本案债权。12、2020年11月27日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的12336.81元，尚未执行到位12336.81元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执转破移送材料、联系备忘表、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书中郭蓉部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人破产不成且有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杭 琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2717号 原告：石克祥，男，1975年12月24日，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：吕依玲，女，1957年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：潘峰，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告石克祥与被告吕依玲、潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告石克祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石克祥撤回起诉处理。 审判员  高帅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘畅