云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终1727号 上诉人（原审原告）：王正洪，曾用名“王正红”，男，汉族，1960年6月15日生，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张金春，男，汉族，1980年10月20日生，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被上诉人（原审被告）：郭好心，女，汉族，1978年4月20日生，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 上诉人王正洪因与被上诉人张金春、郭好心民间借贷纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2019）云0324民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人王正洪及其委托诉讼代理人蒋买娥到庭参加诉讼，被上诉人郭好心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人张金春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王正洪上诉请求：1、撤销罗平县人民法院（2019）云0324民初1488号民事判决，改判或者发回原审人民法院重审；2、判令一审、二审案件受理费、公告费、鉴定费等费用由被上诉人张金春、郭好心承担。事实和理由：1、原判否定本案重要证据借条的三性及本案民间借贷基础法律关系属认定事实不清，适用法律错误。本案中出借金额合计200000元，系三次借款累计之和，其中2012年1月18日的借条上明确记载收到现金50000元，另外两笔系现金交付。款项出借时，上诉人王正洪尚未退休，系罗平县农村信用合作联社板桥镇粉色的信贷员，有足够的积蓄，以现金方式交付款项符合上诉人王正洪的经济能力，也符合当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，仅在被告抗辩已经偿还借款并对其主张提供证据证明或者被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的前提之下，原告才应继续就借贷关系的成立承担举证证明责任或者人民法院才应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人张金春、郭好心恶意逃避诉讼放弃了诉讼权利，未曾提出任何抗辩主张，上诉人王正洪无需继续就借贷关系的成立承担举证证明责任，一审法院也无需进一步结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2、一审法院存在同案不同判的情形。罗平县人民法院（2018）云0324民初219号案系申恩良诉张金春、柏兴才民间借贷纠纷案，被上诉人张金春向申恩良借款50000元并出具借条，一审法院确认了该案借条的三性，并予以采纳，支持了申恩良的诉讼请求。3、被上诉人张金春存在恶意逃避债务、诉讼及虚假陈述的情形。 被上诉人张金春、郭好心未作答辩。 上诉人王正洪向一审法院起诉请求：1、判令被告张金春、郭好心向原告王正洪偿还借款人民币200000元及自起诉之日（2018年6月19日）起至借款还清之日止的利息。（利息以200000元为基数，以银行同期贷款利率4.35%为年利率计算）；2、判令被告张金春、郭好心承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告王正洪向一审法院起诉被告张金春、郭好心偿还因资金周转向其借款200000元，并要求支付相关利息。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同系实践合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当提供证据证明其向被告提供借款的证据。因原告王正洪所提交的借条无其他证据相互验证，其真实性、关联性及合法性无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告王正洪提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一九条的规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告王正洪的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王正洪负担。 二审中，上诉人王正洪围绕其上诉主张，向本院提交了如下证据： 1、农村信用社账户交易信息明细复印件一份，欲证明未交付借款，上诉人王正洪于2012年1月18日转账50000元至被上诉人张金春账户，于2012年5月2日取现100000元； 2、结婚证复印件一份，欲证明陈彩英系上诉人王正洪的配偶； 3、个人客户账户信息、工行账户交易明细复印件各一份，欲证明2012年1月29日，为交付借款，上诉人王正洪的配偶支取现金30000元。 被上诉人张金春、郭好心未发表质证意见。 被上诉人张金春、郭好心没有提交新证据。 承办人认为，上诉人王正洪提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，依法应予采信，作为本案的定案依据使用。 本院经审理查明，确认如下法律事实： 2012年1月18日，被上诉人张金春向上诉人王正洪出具借条，内容为：“今欠到王正红现金50000.00元正，伍万元整。借款人：张金春2012、1、18日”。同日，上诉人王正洪向被上诉人张金春转账支付50000元。2012年1月29日，被上诉人张金春向上诉人王正洪出具借条，内容为：“今因生意周转特向王正红借到人民币，伍万元整元正。借款人：张金春2012、1、29日”。同日，上诉人王正洪的配偶陈彩英取现30000元。2012年5月2日，被上诉人张金春向上诉人王正洪出具借条，内容为：“今向王正红借到人民币100000.00元正整。借款人：张金春2012、5、2”。同日，上诉人王正洪取现100000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间贷款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，民间借贷法律关系成立，要求借款人偿还借款，需以借贷关系存在并实际提供借款为生效要件。被上诉人张金春分别于2012年1月18日、2012年1月29日、2012年5月2日先后三次向上诉人王正洪出具借条，确认借到款项200000元。关于借款的交付，上诉人王正洪主张其于2012年1月18日向被上诉人张金春转账支付50000元，于2012年1月29日通过其配偶陈彩英取现30000元连同家里的日常存款以现金的形式向被上诉人张金春交付借款50000元，于2012年5月2日取现100000元以现金的形式向被上诉人张金春完成了交付并提交了相应证据。结合借贷金额、当事人的经济能力、当地的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素可以认定上诉人王正洪向被上诉人张金春完成了借款交付，上诉人王正洪与被上诉人张金春之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被上诉人张金春应对借款承担清偿责任。上诉人王正洪主张自起诉之日（2018年6月19日）起至借款还清之日止的利息以200000元为基数，年利率4.35%计算，因本案一审立案受理的时间为2019年5月6日，起算利息的时间确认为2019年5月6日，年利率4.35%未查出法律规定的范围，依法予以确认，被上诉人张金春应承担自2019年5月6日起至全部款项清偿之日止的利息（以实际下欠本金为基数，年利率4.35%计算）。上诉人王正洪未提交证据证明被上诉人郭好心基于何原因需对本案借款本息承担共同还款责任，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条第（一）（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，拟判： 一、撤销云南省罗平县人民法院（2019）云0324民初1488号民事判决； 二、被上诉人张金春于本判决书生效之日起十五日内偿还上诉人王正洪借款本金200000元，并承担自2019年5月6日起至全部款项清偿之日止的利息（以实际下欠本金为基数，年利率4.35%计算）； 三、驳回上诉人王正洪的其他诉讼请求。 一审案件受理费4300元，一审公告费300元；二审案件受理费4300元，二审公告费260元，均由被上诉人张金春负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 瑾 审判员 王 勇 审判员 武敬涛 二〇二〇年十一月五日 书记员 何雨洁