wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1462号之一 王起林： 王起林与佳兆业地产（鞍山）有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4277号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保922号申请人：中煤矿业集团有限公司，住所：北京市海淀区羊坊店东路**院**楼**901。统一社会信用代码911101080918618927。法定代表人：冯帆。委托代理人：王帅，女，，住北京市海淀区系公司员工。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司，，住所：贵州省贵阳市清镇市东平路统一社会信用代码：91520181MA6DMTGU6E。法定代表人：胡声雄。申请人中煤矿业集团有限公司以即将向法院提起对贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司名下价值344万元的财产采取保全措施。申请人提供天安财产保险股份有限出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人中煤矿业集团有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司名下银行存款344万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州水晶有机化工（集团）有限公司苗岭建材分公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2530号罪犯夏吉星，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省封丘县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月18日作出（2012）金刑初字第928号刑事判决，认定被告人夏吉星犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人夏吉星不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）郑刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月7日起至2023年5月6日止。于2013年2月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯夏吉星在执行期间，2015年7月28日减刑十一个月；2018年6月15日减刑八个月。刑期自2012年5月7日起至2021年10月6日止。河南省新乡监狱提出对罪犯夏吉星减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯夏吉星自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏吉星自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯夏吉星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏吉星准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月7日起至2021年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审63号 申请执行人金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市婺城区青春路**。 法定代表人赵锡生，局长。 委托代理人冯志丰，该局工作人员。 委托代理人陈长江，该局工作人员。 被申请执行人蒋林伟，男，1982年6月12日出生，汉族，浙江省兰溪市 申请执行人金华市婺城区市场监督管理局于2020年5月11日作出（婺）市监检字〔2020〕8号行政处罚决定，认定：2020年1月26日，蒋林伟向金华市佳荣工具厂购买了40箱口罩（每箱40盒，每盒50只），购进单价为0.5元/个。上述口罩外包装均为外文标注，无中文标识、厂名厂址、生产日期等信息，被申请执行人无法提供上述口罩生产商资质材料，购买前也未查验上述信息。被申请执行人将上述口罩放置于其微信朋友圈进行销售，销售给邓某等58人共计1123盒，销售均价为0.618元/只。被申请执行人陈述赠送给白鸠村委会、吴某某等集体或个人36家共计431盒口罩，另有46盒自用。上述口罩经浙江省轻工品质量检验研究院检测判定为不合格口罩。被申请执行人陈述其向消费者宣传上述口罩为普通民用口罩，只能用于劳动防护，未宣传医用口罩。2020年2月16日被申请执行人违法行为被申请执行人查获，截至案发时止，当事人共购进上述不合格口罩80000只，已销售56150只，其余为赠送或自用，无库存，货值金额34715元，违法所得6640元。被申请执行人销售不合格口罩的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，属于销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为；被申请执行人销售无生产日期口罩的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十六条、第二十七条第一款第（二）、（四）项规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十四条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1.责令停止销售；2.对被申请执行人处罚款83316元，没收违法所得6640元人民币，罚没款共计89954元，上缴国库。责令被申请执行人自收到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳到中国建设银行金华分行营业部。逾期不缴纳罚款，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 金华市婺城区市场监督管理局将上述行政处罚决定书于2020年5月13日送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间仅缴纳罚款600元，余款89354元未履行，既未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。2020年11月10日，金华市婺城区市场监督管理局对被申请执行人催告履行未果，于同年11月26日，向本院申请强制执行上述行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的（婺）市监检字〔2020〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市婺城区市场监督管理局作出的（婺）市监检字〔2020〕8号行政处罚决定的第二项内容及罚款89354元及加处罚款89354元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 杨君花 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 姗 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 华 家
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5844号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：饶枝荣，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理原告四川星原房地产开发有限公司与被告饶枝荣商品房预售合同纠纷一案中，本案于2020年9月8日立案后，原告四川星原房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3007.5元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年十一月五日 书记员  张鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3373号 原告：衢州欣旺投资管理有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道东迹大道****楼。 法定代表人：徐永珍，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 被告：吴婧，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告衢州欣旺投资管理有限公司诉被告吴婧追收未缴出资纠纷一案中，原告衢州欣旺投资管理有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱贤红 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 周超嫦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1583号原告：周高亮，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：王晓霞，女，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：平湖瑞兴置业有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇朝阳路****，统一社会信用代码：91330482MA2B821H5G。法定代表人：李国富。委托诉讼代理人：宋伟锋,浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文龙，系公司员工。原告周高亮、王晓霞与被告平湖瑞兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周高亮、王晓霞，被告的委托诉讼代理人宋伟锋、孙文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商品房买卖合同（预售）；2.被告退还原告购房款1195919元；3.被告支付原告从银行放贷之日起至合同解除日止的每月还款利息，约60000元；4．被告返还原告己支付的维修资金8800元及物业费2112元；5．被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告放弃上述第3项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年开发楼盘中天熙景诚品苑发出邀约，通过上海嘉定安亭中原地产中介公司手机联系原告，告知此楼有沪乍杭高铁新仓站，原告于是前往该楼盘查看，售楼处也有沙盘广告和大幅照片标注了高铁图案。原告与被告在2018年9月30日签订了购房合同，原告向被告购买了位于新仓镇中天熙景诚品苑3-1-1404室。2019年12月16日，办理了交房手续，被告在原告不知情的情况下签订了一份合同补充协议（实为风险告知书），之后发现被告的楼盘宣传没有了高铁站图标，发现被告存在欺诈销售该楼盘。被告辩称，被告不存在虚假宣传以及欺诈销售楼盘的行为，被告已依合同履行了主要义务并向二原告交付了房屋，二原告要求解除购房合同及退还购房款无事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。为证明自己的主张，二原告向本院提交了下列证据：1.《浙江省商品房买卖合同（预售）》1份；2.中国银行交易流水明细单1份3.交款记录1组；4.聊天记录1份；5.光盘1份；6.中天煕景诚品项目图片1份。被告质证认为，1.对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，在合同第25条第6项明确写明购房风险知晓确认书由原告签字确认的；2.对证据2和证据3的三性均无异议，但其中专项维修资金和物业管理费，我方未收取该款项。3.对证据4中原告和温喜娜的聊天记录、原告和张程的聊天记录的形式真实性没有异议，对温喜娜和张程的身份不清楚，对其证明内容有异议，不能证明原告想要证明的事实。对于未见原件的李素萍与售楼人员的聊天记录的三性均有异议；4.对于证据5的真实性有异议，因原告未提供原件，其中到案场的视频，我们关于项目的宣传看不出我公司还在进行类似宣传；另一份视频也无法证明所要证实的内容。5.对于证据6的真实性有异议，原告提供的该证据的原始载体视频与图片不一致，视频中对项目的周边设施距离标注是在下面，而图片是在右边，而且被告在上面明确标明新仓站是在规划中，后来在开盘时就没有宣传了。被告向本院提交了下列证据：1.认购协议、商品房买卖合同（预售）和补充协议各1份；2.房屋交付资料一组；3.风险告知书1份；4.沪乍杭铁路百度信息截图；5.政府官方微信公众号“平湖发布”新闻报道文章；6.政府信息回复截图；7.案场图片；8.新仓镇宣传视频；9.中天美好集团微信公众号“阿中”关于楼盘开盘的文章；10.平湖市新仓镇城镇总体规划（2013-2030）1份。原告质证认为，1.对证据1、2无异议；2.对证据3有异议，不是本人签字，我在收房的时候签过一个风险告知书，但是内容不一样；3.对证据4有异议，不是官方发布；4.对证据5无异议，但是开发商不应拿来做楼盘销售的宣传；5.对证据6有异议，即使政府答复了，开发商也不能作为宣传的依据；6.对证据7、8无异议，我们去售楼部的时候确实有新仓站的宣传；7.对证据9有异议，仅仅是单方面发布的；8.对证据10的真实性无异议，但不能证明能够真正实施规划中的内容。本院认证意见，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均系原件，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据4、5、6，对其中原告与案外人温喜娜、张程的聊天记录中温喜娜、张程的身份无法确认，视频及案外人李素萍与售楼人员的聊天记录均系复印件，未提供证据的原始载体，故本院均不予认定。本院经审理查明：2018年9月30日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》1份，约定：二原告向被告购买坐落于平湖市××镇××路××路××幢××单元××号房屋一套，建筑面积88平方米，房屋总价款1195919元，二原告已支付被告首付款365919元，并已办理银行贷款抵押手续。2019年12月12日，被告向二原告开具金额为1195919元的增值税发票1份。2019年12月16日，被告将上述房屋交付二原告，原告周高亮在房屋验房单上签名，并交纳住宅专项维修资金和物业管理费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告已于2019年12月16日将约定的商品房交付二原告，合同目的已实现。现二原告以涉案房屋所在地平湖市新仓镇未建高铁站为由认为被告构成欺诈要求解除合同并退还购房款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。当事人违反的，应当承担违约责任”。根据该规定，被告关于中天熙景诚品苑的微景沙盘和宣传图片属于要约邀请，其中关于商品房开发规划范围内的房屋及相关设施，如具体确定则属于要约，但新仓高铁站并不属于中天熙景诚品苑楼盘开发规划范围内，微景沙盘和宣传图片中关于该新仓高铁站的相关构设内容不属于合同履行的部分，当然也不属于订立合同的要约邀请部分。欺诈的内容指向的应是关于合同履行的权利义务部分，被告在宣传时已依《房地产广告发布暂行规定》在商品房销售广告中对交通设施注明“新仓站（规划中）”，关于沪乍杭铁路的立项、规划、建设的相关公开信息，被告与二原告的获得途径均为一致，不存在一方优势地位的情形，故被告在微景沙盘和宣传图片中关于新仓高铁站的构设与现实不一致不构成欺诈。二原告主张解除合同的理由亦非法定解除合同的事由，故本院对二原告要求解除合同、返还购房款及其他费用的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周高亮、王晓霞的诉讼请求。案件受理费16201元，减半收取8101元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 万卫忠二〇二〇年十一月五日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初194号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨强，男，1976年11月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定，于2020年11月9日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2143号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年9月20日16时许，被告人杨强与朋友一起吃饭，期间饮用了啤酒。当晚23时许，杨强驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿高坪区沁园路往四桥方向行驶时，与同向行驶由当事人严某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞惯性导致川Ａ×××××号小型轿车撞向由陈某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经鉴定，杨强血液中乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨强自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明,被告人杨强承担本次事故的全部责任。 同时还查明，被告人杨强已赔偿被害人严某、陈某经济损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人杨强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨紫涵 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执673号申请执行人：四川华一电器有限公司。住所地：广汉市三亚路三段**。统一社会信用代码：91510681729819643T。法定代表人：张婷，执行董事。被执行人：重庆诚达电力开发有限责任公司眉山分公司。住所地：四川省眉山市东坡区苏祠路1—1412—0845。统一社会信用代码：91511402675770863X。负责人：姜勇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1067号民事调解书，四川华一电器有限公司申请执行重庆诚达电力开发有限责任公司眉山分公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额112415元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1067号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年十一月十七日书记员 李 璇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1317号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：陶建平，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶建平在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶建平在金融机构的存款500元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费30元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27886号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：章作养。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章作养小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款295.22元（其中245.22元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27886号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5073号之三 申请人：费县祥荣板材厂，住所地山东省费县探沂镇王富村。 统一社会信用代码：91371325MA3NYRMQ5J。 法定代表人：乔瑞焕，厂长。 被申请人：广东森源蒙玛实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大环村厚大路**。 统一社会信用代码：9144190008445055M。 法定代表人：夏向东，执行董事。 解除保全申请人费县祥荣板材厂与被申请人广东森源蒙玛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)鲁1325民初5073号民事裁定，查封或冻结被申请人广东森源蒙玛实业有限公司在金融机构的存款980万元或查封、扣押同等价值财产（详见查封清单）。金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。解除保全申请人于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人费县祥荣板材厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对广东森源蒙玛实业有限公司在金融机构的存款980万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4330号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。法定代表人:徐啟田，系该公司经理。诉讼委托代理人，于雪。被告：许世俊，男，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告许世俊物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二〇年十一月十日书记员  丁国宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1721号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：牛作升，男，汉族，1978年06月12日生，原住河南省周口市川汇区工农南路**，现住河南省周口市川汇区。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人牛作升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6652号民事判决书已经发生法律效力。因牛作升未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛作升负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月二十二日书记员  党 威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执935号之一申请执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。法定代表人：任某。本院在执行申请执行人张某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行依据已发生法律效力的（2019）宁0105民初5159号民事判决书、（2020）宁01民终45号民事判决书于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的69328元，执行费940元。本院在执行过程中，因申请执行人张某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司达成执行和解，予以和解履行。申请执行人张某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 张玉林
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保535号之一 申请人：王左宣，男，1951年出生，住莒南县。 被申请人：赵玉秀，女，1983年出生，住莒南县。 申请人王左宣与被申请人赵玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月作出（2020）鲁1327财保515号民事裁定书，查封、扣押被申请人赵玉秀驾驶的鲁Ｘ××××号小型汽车一辆。2020年11月被申请人赵玉秀已缴纳保证金20000.00元，申请人王左宣向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵玉秀驾驶的鲁Ｘ××××号小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1281号
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16187号之一原告：青岛万科物业服务有限公司臻园分公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3EMC614T。法定代表人：刘建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区，职务公司员工。被告：杨岭，男，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司与被告杨岭物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月九日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申442号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑志来，男，1977年2月10日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张永根，男，1961年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦茜，上海汇道律师事务所律师。再审申请人郑志来因与被申请人张永根民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。再审申请人郑志来申请再审称，一、本案《承诺书》真实有效。郑志来收到的《承诺书》已经公证证明系从重庆鑫福源服饰有限公司(以下简称鑫福源公司)公司注册电子邮箱发送的，因此郑志来收到的《承诺书》是真实的。二、张永根、案外人林某某与鑫福源公司之间存在利益关系，张永根、案外人林某某在《承诺书》上签字同意鑫福源公司接受郑志来借款债务有事实依据。因此，郑志来不应承担本案借款的还款责任，二审法院以复印件为由否定《承诺书》的证据效力不当。三、二审法院在庭中打断郑志来陈述，使郑志来未能充分发表意见，剥夺了郑志来的辩论权，属程序违法。综上，请求对本案提起再审。被申请人张永根答辩称，一、张永根从未在《承诺书》上签字，对《承诺书》借款债务转让也不知情，张永根从未同意将本案借款债务转让给鑫福源公司。二、郑志来收到的《承诺书》是鑫福源公司通过电子邮件发送的，与张永根无关；且郑志来提交法院的《承诺书》是复印件，不具法律效力。因此，郑志来应承担本案借款的还款责任。再审审查期间，郑志来未提供新证据。本院经审查后认为，本案争议焦点在于《承诺书》是否真实有效。首先，从证据来源来分析，《承诺书》来源于鑫福源公司而非张永根注册的电子邮箱，因此无法认定《承诺书》来自于张永根。其次，从证据形式来分析，《承诺书》是复印件，且张永根不认可《承诺书》的真实性，在鑫福源公司未提供其他证据证明《承诺书》系张永根真实意思表示的情况下，《承诺书》复印件不具有证据效力。因此，二审法院作出《承诺书》不具法律效力的认定适用法律正确，本院予以支持。二审法院在审理中依法给予双方当事人申请回避、收集提供证据、进行辩论、请求调解、申请执行及查阅等诉讼权利，不存在程序违法和枉法裁判的情形。据此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以确认。综上，郑志来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑志来的再审申请。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1326号之一申请执行人：张天伦，男，1993年2月21出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张天，男，1987年11月13出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请人张天伦申请执行张天民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请人张天伦于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月15日、2020年9月15日、2020年10月14日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券。3、本院于2020年7月23日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无可供执行的理财产品、保险产品、公积金、不动产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十八日书记员  孔令雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6310号申请执行人：王军，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱振华，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：梅征，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：朱宏宇，男，1997年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3367号民事判决，在执行王军与朱振华、梅征、朱宏宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王军偿还人民币3,248,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币34,880元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。被执行人朱振华、梅征、朱宏宇至今未履行义务。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院前往被执行人户籍地上海市徐汇区龙吴路****进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2.诉讼中，本院轮候查封了被执行人朱振华、梅征、朱宏宇名下位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号的不动产(系保全)，查封截止至2023年3月15日；执行中，本院查封了被执行人梅征名下坐落于兴国县潋江镇滨江西大道红色之都1号楼207室的不动产，查封截止至2023年11月10日；查封了被执行人朱振华名下坐落于兴国县潋江镇滨江西大道红色之都1号楼212室的不动产，查封截止至2023年11月17日(如需续查封，请于上述查封期限届满前一个半月书面向本院申请，否则查封被动解除，后果自行承担)；3.冻结被执行人名下银行账户以及网络资金账户若干，冻结期限为2020年10月23日至2021年10月22日；4.又查，被执行人在沪无社保、公积金缴纳记录；5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索或者具体行踪，但申请执行人表示均不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈声雷附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8508号之一 申请执行人：章兴明，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都铭匠鼎丰装饰工程有限公司，住成都市青羊区光华东三路******。 法定代表人：陈海波。 章兴明与成都铭匠鼎丰装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特613号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的28604元及利息、执行费329.06元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特613号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄维聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27339号原告：徐瑞霖，男，2017年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：罗峥嵘，女，住重庆市江**，系徐瑞霖之母。被告：重庆思萌童学教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江**红原路**附**3-7，统一社会信用代码91500105MA5UB3642H。法定代表人：伍香兰，总经理。原告徐瑞霖与被告重庆思萌童学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐瑞霖于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐瑞霖的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐瑞霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐瑞霖负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6428号原告:内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市临河区五一西街。法定代表人:付志平，该公司总经理。委托诉讼代理人:张燕春，该公司职工。被告：冯某某，男，1963年5月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码1528********。原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告冯某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇二〇年十一月十日书记员  李晓云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7192号申请执行人：刘凤霞，女，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王永春，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘凤霞申请王永春民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2954号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年9月22日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人刘凤霞提出撤销对王永春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2954号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 齐 宏 武
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12031号 原告：高应君，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘元亮，男，1978年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告高应君诉被告刘元亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高应君于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高应君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告高应君撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元由原告高应君承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 胡 明 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 谢生娅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1718号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人任俊茂，男，1986年12月17日出生于河南省息县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省息县八里岔乡任店村任大庄**；2015年7月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币2,000元，2015年12月23日刑满释放；2019年12月27日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年9月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人熊志平，上海宽毅律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人任俊茂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日凌晨，被告人任俊茂至上海市嘉定区江桥镇卧龙路333弄小区西侧地面停车场内，采用砸车窗玻璃的方法窃取多辆车内的财物，分别窃得被害人吕锦峰的牌号为苏K126**的金杯面包车内的冲击钻、磨光机等物品；窃得被害人秦伟民牌号为豫N167**的依维柯车内零钱若干、挂锁若干等物;窃得被害人张银东牌号为沪BHXX**的依维柯车内零钱若干及电钻、工具包等物品;窃得被害人庞瑞堂牌号为皖AS1Q**的依维柯车内零钱若干。上述被窃物品均未缴获，价值无法认定。2019年12月5日凌晨，被告人任俊茂至本区江桥镇靖远路金园一路东南侧路边停车位，采用砸车窗的方法进入车内，窃得被害人李海朋停放于此的牌号为苏JRXX**的面包车内中海油加油卡一张等物(未缴获，价值无法认定)。当晚，被告人任俊茂又至本区江桥镇金园一路XXX号鸿添建材市场门口的电瓶车停车棚内，采用撬龙头锁的方法窃得被害人叶炜停放在车棚内的黑色永尚牌TDR128Z型电动自行车一辆(未缴获，经认定价值人民币1,500元)。2019年12月26日，任俊茂主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。期间，经司法鉴定，鉴定意见为任俊茂患有精神分裂症，作案时及目前处于缓解期，在本案具有完全刑事责任能力及受审能力。公诉机关认为被告人任俊茂具有自首、累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人任俊茂有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。被告人任俊茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任俊茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人任俊茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年11月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人任俊茂退赔被害人叶炜人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘素芬书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是对过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监40号 吴爱迪： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下?村委会南向经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1978号]，你以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下?村委会南向经济合作社提存在四会市城中街道下?经济合作社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市法院发出督促执行令，本院已依法向四会市法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民再43号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵美桃，女，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文正杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉赵美桃、文正杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与赵美桃于2020年11月11日自行就本案达成和解协议，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1317.23元，减半收取658.62元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年十一月十一日法官助理王星书记员余贵媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖175号 艾陆林诉磁县自然资源和规划局、邯郸冀南新区国土资源局及第三人邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司土地登记一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初865号 原告：王付，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市路**。 被告：陈秀玲，女，1968年1月13日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：任乾宇，河北得法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志坤，河北得法律师事务所律师。 原告王付与被告陈秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付、被告陈秀玲及委托诉讼代理人任乾宇、钱志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计8793.92元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告庭审中诉讼请求增加至10093.92元，其中门诊费增加330元，营运损失增加968元。事实和理由：原告为出租车司机，被告为机场大巴承包人。2020年7月30日17时许，原告在唐山三女河机场候车楼出租车通道处揽客时，被告从大巴停车通道走过来并向乘客声称出租车为黑车，原告反驳其有运营证为合法营运车辆时遭到了被告的殴打，后原告被120救护车送往医院病住院治疗3天。2020年8月19日，唐山市公安局机场治安分局对被告下发行政处罚决定书，认定被告承担本事件的全部责任，并决定对其处以500元罚款。事件发生后，在公安机关调解下，双方就侵权赔偿金额未能协商一致。 被告陈秀玲辩称，1.原告对损害结果的发生具有完全过错，被告的行为是在为了保护自己不被侵害的前提下被迫无奈做出的合理正当防卫。2.原告的损害后果与被告的行为之间无因果关系，被告不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，唐山市公安局机场治安分局做出机（唐机候）行罚决字（2020）0022号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：2020年7月30日17时许，在工作中发现在唐山三女河机场候机楼出租车通道附近出租车司机王付与机场大巴女员工陈秀玲打架，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对陈秀玲罚款伍佰元整。2020年7月30日18时30分，原告王付到唐山利康医院住院治疗3天，出院诊断为脑外伤后综合症、上呼吸道感染，原告为此花费住院治疗费3270.62元，门诊治疗费345.8元。 本院认为，被告陈秀玲与原告王付发生口角后对原告王付殴打，依法对于原告王付合理损失予以赔偿。被告陈秀玲提出原告对损害结果具有完全过错，原告损害结果与其行为无因果关系，不应对原告王付损失承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予支持。原告王付要求被告赔偿医疗3616.42元，被告对该费用的关联性提出异议，本院经查阅原告庭审后提交的《唐山利康医院费用汇总》，显示除为治疗上呼吸道感染花费的感康费用14.5元与被告实施的行为无法认定有关联性，应予扣减外，其他诊疗费用均不能排除系为查明原告损伤程度及治疗相应症状所花费，本院予以支持。原告要求赔偿误工费4114元，因原告提交的《唐山利康医院住院病案》“出院情况”中显示原告王付自诉其出院时已无头痛及头晕，故本院酌情按河北省交通运输行业标准支持原告包括住院期间共计6天的误工费1451元（88270÷365天×6天）。原告主张赔偿护理费345元，因原告提交的《唐山利康医院住院病案》长期医嘱中有“全程在院陪护一人”的表述，故原告此主张有理据，本院予以支持。原告主张赔偿交通费750.5元，因原告一直住院，其护理人员也应按长期医嘱要求“全程在院陪护”，故其提出护理人员早上来、晚上归并产生了交通费，本院不予支持，本院酌定支持原告交通费200元。原告主张赔偿住院伙食补助费150元，本院按40元计算，支持120元。原告要求赔偿营养费150元，因医嘱中无加强营养的记载，本院对此不予支持。原告主张赔偿停运损失968元，因未提交证据，且本院已支持原告误工费，故其主张理据不足，本院不予支持。综上，原告合理损失共计5717.92元，应由被告陈秀玲予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秀玲于本判决生效后十日内赔偿原告王付各项损失人民币5717.92元； 二、驳回原告王付的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈秀玲负担100元，由原告王付负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张鹏飞 ——
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执985号 申请执行人：自贡市自流井区农业农村局，住自贡市自流井区。 法定代表人：吴国富，局长。 委托诉讼代理人：谢峰，该局工作人员。 被执行人：陈庆松，男，1979年1月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行自贡市自流井区农业农村局与陈庆松行政非诉执行一案中，执行标的（金钱）37684.80元，执行费465.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人陈庆松名下有车辆（未控制）、少量银行存款，无有价证券、住房等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执985号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 蕾 书 记 员  杨 阳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3722号 珠海市交通运输局、邢台市宏驰货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与邢台市宏驰货物运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚〔2019〕09050号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕08975号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕09074号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述案件罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2291号 原告：承德市银生典当行有限公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆街****110-210商业，统一社会信用代码证号：911308025533012414。 法定代表人：于冬冬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张玮，女，1980年11月24日生，满族，市民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李树文，男，1980年11月19日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告承德市银生典当行有限公司与被告张玮、李树文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告承德市银生典当行有限公司委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼，被告张玮、李树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 承德市银生典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求 —2— 法院依法判令两被告立即向原告支付借款本金11万元，并按年息24%给付自2012年5月1日起至本金还清之日期间的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日被告向原告借款人民币11万元，借款到期日为2012年5月13日，由被告李树文提供连带责任保证担保。借款到期后，因被告经营不善，迟迟不能偿还借款，经原告多次催收后，贷款最后还款日期延期至2019年12月31日，但被告却只将利息结算至2012年4月30日，借款本金及剩余借款利息至今未能偿还。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告在庭审中提供以下证据： 1、2012年2月13日被告张玮出具的借款11万元借据一份。 2、借款申请书、借款合同各一份，续当申请两份。 3、被告张玮、李树文身份证复印件各一份。 4、被告张玮出具的授权书一份。 被告张玮、李树文未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告张玮与原告承德市银生典当行有限公司签订了《借款合同》一份，该合同约定：原告为被告张玮养鸡场资金周转提供贷款11万元，借款期限由2012年2月13日至2012年5月13日止，借款利率（月利率）3.0%，被告李树文作为连带责任担保人在借款合同上签字，担保期限为借款到期日起二年。同日被告张玮授权原告通过银行转账，给被告李树文转款11万元，同时被告 —3— 张玮出具借款11万元借据一份。借款到期后，被告偿还借款利息至2012年4月30日。2018年4月13日被告张玮、李树文提出续当申请，借款11万元继续使用，期限从2017年12月31日起至2018年12月31日止，借款人和担保人愿意继续遵守并履行2012年2月13日原、被告签订的借款合同，担保人愿为借款人续当承担连带责任保证，保证期间为续当申请所约定的续当期限届满之日起二年。2019年3月21日被告张玮、李树文又提出续当申请，借款11万元继续使用，期限从2018年12月31日起至2019年12月31日止，借款人和担保人愿意继续遵守并履行2012年2月13日原、被告签订的借款合同，担保人愿为借款人续当承担连带责任保证，保证期间为续当申请所约定的续当期限届满之日起二年。后来被告未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金11万元及利息。 本院认为，原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，有被告张玮给原告出具的借据及转账记录证明借款事实的存在，2012年2月13日原告通过银行给被告张玮转款11万元，所以原告承德市银生典当行有限公司主张被告张玮应给付借款本金11万元及利息的请求，本院予以支持，被告李树文对此借款承担连带清偿责任。原、被告之间约定的借款利息超过了法律规定的标准，所以此借款利息应按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，2015年 —4— 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玮于本判决生效后十日内偿还原告承德市银生典当行有限公司借款本金11万元及利息（自2012年5月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。 二、被告李树文对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，被告张玮、李树文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白少川 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  邢雪影
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13631号原告王庭水，男，1974年3月24日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.依法判令律师费5000元由被告山东才高鑫源置业有限公司承担；2.判令本案诉讼费等涉案费用由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庭水委托诉讼代理人刘清儒、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庭水二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月十日书记员  罗文静
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执891号 申请执行人：杨金霞，女，1956年6月26日生，汉族，住所地沧州市盐山县。 被执行人：时广侠，女，1966年6月13日生，汉族，住沧州市孟村县。 申请人杨金霞与被执行人时广侠侵权责任纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出（2018）冀0925民初1596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨金霞向本院申请执行。本院向被执行人时广侠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费9236元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人时广侠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1596号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 豹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保477号 申请保全人：池州市英家辉新型建材有限公司，住所地池州市贵池区殷汇镇龙庄村，统一社会信用代码9134170205015848XU。 法定代表人：汪继忠。 被保全人：周宾，男，1981年06月26日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请保全人池州市英家辉新型建材有限公司与被保全人周宾买卖合同纠纷一案，被保全人周宾未履行本院（2019）皖1702民初1670号民事判决书确定的义务，申请保全人池州市英家辉新型建材有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人周宾银行存款97738.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 珊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1016号罪犯王某某，男，1973年6月9日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年8月24日作出了(2018)沪0113刑初1401号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年2月17日始至2020年12月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7424号 原告：陈孝全，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省新津县。 原告：叶建中，男，汉族，1970年5月3日出生，住四川省崇州市。 原告：刘军，男，汉族，1975年2月2日出生，住成都市双流区。 原告：杨志琼，女，汉族，1973年2月12日出生，住四川省崇州市。 原告：郑华宾，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省崇州市。 原告：张木清，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省崇州市。 原告：张红勇，男，汉族，1977年8月4日出生，住四川省崇州市。 原告：周建明，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省大邑县。 原告：雷碧琼，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省崇州市。 原告：刘兵，男，汉族，1971年6月17日出生，住成都市双流区。 十原告委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 十原告委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：袁小林，男，1968年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈孝全、叶建中、刘军、杨志琼、郑华宾、张木清、张红勇、周建明、雷碧琼、刘兵与被告袁小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建中、陈孝全、刘兵、张红勇、刘军、雷碧琼、周建明、杨志琼及其委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告袁小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝全、叶建中、刘军、杨志琼、郑华宾、张木清、张红勇、周建明、雷碧琼、刘兵向本院提出诉讼请求：判令袁小林给付陈孝全、叶建中、刘军、杨志琼、郑华宾、张木清、张红勇、周建明、雷碧琼、刘兵工资58180元（分别是叶建中10552元、陈孝全5000元、刘兵5700元、张红勇12228元、刘军5700元、雷碧琼30**元、周建明3000元、杨志琼50**元、郑华宾4000元、张木清4000元）。事实和理由：2017年，陈孝全、叶建中、刘军、杨志琼、郑华宾、张木清、张红勇、周建明、雷碧琼、刘兵均在袁小林承包的工地处上班，袁小林共欠付工资68180元，2019年2月3日，袁小林就工资口头约定，当日支付6000元，同时向叶建中出具欠条，欠付工资62180元，于2019年5月付清，但袁小林并未支付6000元，现约定期限已过，经多次催促，袁小林仅支付了10000元，之后，袁小林拒接电话，也不还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 袁小林未作答辩。 经审理查明：2017年，陈孝全、叶建中、刘军、杨志琼、郑华宾、张木清、张红勇、周建明、雷碧琼、刘兵在袁小林承包的位于青羊区上的工地上从事抹灰工作，双方约定按每平方计算，分别为17元、25.5元不等，陈孝全、叶建中、刘军、杨志琼、郑华宾、张木清、张红勇、周建明、雷碧琼、刘兵的工资按每人做的平方计算。完工后袁小林支付了部分工资，2019年2月3日，袁小林向叶建中出具一份《借条》，载明“今欠到叶建中现金62180元，陆万贰仟壹佰捌拾元，2019年5月份结清”。此后，袁小林以现金方式仅支付了4000元后未再支付任何款项。 庭审中，陈孝全、叶建中、刘军、杨志琼、郑华宾、张木清、张红勇、周建明、雷碧琼、刘兵共同明确十人主张的58180元中，叶建中的劳务费为10552元，刘兵的劳务费为5700元，刘军的劳务费为5700元，杨志琼的劳务费为5000元，郑华宾的劳务费为4000元，陈孝全的劳务费为5000元，张木清的劳务费4000元，张红勇的劳务费为12228元，周建明的劳务费为3000元，雷碧琼的劳务费为3000元。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，陈孝全、叶建中、刘军、杨志琼、郑华宾、张木清、张红勇、周建明、雷碧琼、刘兵为袁小林承包的工程提供劳务，双方建立劳务关系，《欠条》中载明的款项应系袁小林应付陈孝全、叶建中、刘军、杨志琼、郑华宾、张木清、张红勇、周建明、雷碧琼、刘兵十人的劳务费，陈孝全、叶建中、刘军、杨志琼、郑华宾、张木清、张红勇、周建明、雷碧琼、刘兵认可袁小林已付4000元，现履行期限已届满，故对陈孝全、叶建中、刘军、杨志琼、郑华宾、张木清、张红勇、周建明、雷碧琼、刘兵要求袁小林支付劳务费58180元的诉讼请求，本院予以支持。因陈孝全、叶建中、刘军、杨志琼、郑华宾、张木清、张红勇、周建明、雷碧琼、刘兵能够区分各自的金额，故本院确定袁小林应向叶建中支付劳务费10552元，向刘兵支付劳务费5700元，向刘军支付劳务费5700元，向杨志琼支付劳务费5000元，向郑华宾支付劳务费4000元，向陈孝全支付劳务费5000元，向张木清支付劳务费4000元，向张红勇支付劳务费12228元，向周建明支付劳务费3000元，向雷碧琼支付劳务费3000元。被告袁小林未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告叶建中支付劳务费10552元； 二、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘兵支付劳务费5700元； 三、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘军劳务费5700元； 四、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨志琼劳务费5000元； 五、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑华宾支付劳务费4000元； 六、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈孝全劳务费5000元； 七、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张木清劳务费4000元； 八、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张红勇劳务费12228元； 九、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周建明劳务费3000元； 十、被告袁小林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告雷碧琼支付劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告袁小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8308号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：常志永，男，1982年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住河南省许昌市建安区XX镇XX村XX组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告常志永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告常志永经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计173371.44元(截止2020年5月28日，欠款本金151879.22元，利息1431.86元，费用20060.36元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止; 2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2011年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5700。截至2020年5月28日，被告累计欠款共计173371.44元未付。原告自2020年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。原告提起本案诉讼。被告常志永未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并于2011年7月22日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX5700的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月28日的信用卡欠款本金151879.22元，利息1431.86元，费用20060.36元，合计173371.44元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月28日，欠款本金151879.22元，利息1431.86元，费用20060.36元，合计173371.44元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告常志永归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月28日之前的信用卡欠款本金151879.22元，利息1431.86元，费用20060.36元，合计173371.44元整;并按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，公告费690元，由被告负担(此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告)。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交.上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员       李新元                              二○二○年十一月九日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1290号 申请执行人：党海明，男，汉族，1963年10月27日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：刘文海，男，汉族，1972年2月11日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人党海明与被执行人刘文海劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1364号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款26950元，诉讼费275元，执行费304元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，查封被执行人刘文海名下甘Ｊ×××××号车辆一辆，除此之外被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 任志勇 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔺思涵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6018号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：刘俊元，男，1972年7月14日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市辛市，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘俊元、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十一月三十日                           法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1055号 申请执行人：邓博，男，1984年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：魏玉龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于邓博申请执行魏玉龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为40525元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人魏玉龙名下有号牌为川Ａ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，但本次查封系轮候查封暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗 涛
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民申3号申诉人（原审原告）：张新平，女，1967年6月10日出生，汉族，住七台河市桃山区。被申诉人（原审被告）：七台河市润丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912309001300534585。法定代表人：高万侠，系该公司总经理。被申诉人（原审被告）：李春刚，出生年月日不详，住七台河市桃山区。申诉人张新平与被申诉人七台河市润丰房地产开发有限公司、李春刚合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初2086号民事判决书，以对原审判决有疑义，被申请人拒不支付所欠的房屋租金款，导致执行无果，申诉人现在生活非常困难为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经本院审查，申诉人张新平提出的异议不符合法律规定。本院认为，（2019）黑0903民初2086号民事判决书没有违反法律规定，申诉人提出的申诉异议理由不成立，故依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：驳回申诉人张新平申诉的申请。审判长  闫丹丹审判员  李明久审判员  孟 晖二〇二〇年十一月十九日书记员  池 净
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异233号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行主要负责人：傅选,该银行行长。委托诉讼代理人：凌建豪、吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人：南京市玄武湖农村信用合作社，住所地南京市玄武区板仓街98-1号主要负责人周宝春，主任。被执行人：赵立兰，女，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人南京市玄武湖农村信用合作社与被执行人赵立兰借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行于2020年9月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、2004年1月2日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）。2、2005年4月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）。3.2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）。本院查明，南京市玄武湖农村信用合作社与赵立兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）玄民二初字261号民事判决书已经发生效力。2004年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于规范南京市农村信用社机构名称的通知的批复（苏银监办{2004}1号）将南京市玄武湖农村信用合作社更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社。2005年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于南京市区农村信用合作联社开业的批复（苏银监复{2005}73号）同意南京市区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时南京市栖霞区农村信用合作联社自行终止，并且其债权债务由南京市区农村信用合作联社承继，故南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社的债权债务由南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社承继。2011年，中国银行业监督管理委员会江苏监管局办公室关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（苏银监复{2011}119号）同意江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业，江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市区信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社由江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行承继。本院认为，南京市玄武湖农村信用合作社（更名为南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社）、南京市栖霞区农村信用合作联社玄武湖信用社与南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社、南京市区农村信用合作联社玄武湖信用社与江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行的变更行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  李新庄审判员  李 庆二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 艳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1336号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行,住郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：朱晓森，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被执行人：张党旗，男性,1979年11月22日生，汉族，住河南省太康县。中信银行股份有限公司郑州分行与张党旗国内仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15307号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张党旗在收到裁决书十日内向申请人偿还借款本金146064.38元，并支付利息9264.72元以及罚息6709.39元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，申请标的额169192.49元，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商总局、民政、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张党旗名下仅有零星存款（交通银行存款65.08元、邮政银行存款22.89元、中信银行19.95元、郑州银行17.99元），网络资金201元，本院将上述人员银行帐户依法予以冻结（冻结期限至2021年9月10日），并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、查明被执行人张党旗名下有车辆一台【车牌号：豫Ａ×××**】，该车被其他法院另案查封。本院对该车辆轮候查封，（2022年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续行查封的申请。3、工商总局、保险机构、证券机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向太康县住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向太康县不动产登记中心、房地产管理中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余169192.49元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未以现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张党旗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王 珂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19778号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：钟诚，男，1993年7月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告钟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4059号原告：唐昌达，男，1998年10月20日出生，汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****16-8，统一社会信用代码91500226MA5YPYF1XF。法定代表人：杜再国。原告唐昌达与被告重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐昌达及其委托诉讼代理人邓芳、周幸福到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐昌达向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资1963元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2020年4月份起就在被告重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司上班，从事网络销售工作。2020年6月因为养老保险和其他问题原、被告产生原则性分歧，被告辞退了原告，并对工资做了结算，由于被告经济周转困难，不能支付所欠原告的工资，并出具了欠条一张，欠条上加盖了公司印章，法定代表人杜再国签字确认并保证尽快支付所欠的工资款。到了被告自己承诺的期限，原告多次催问未果，依法向荣昌区人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告群鑫公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告唐昌达原系被告群鑫公司网络销售员工，原告于2020年4月28日入职，2020年6月7日离职。因未支付原告上班期间工资，被告群鑫公司向原告出具欠条一张，载明：“群鑫电商2020年5月-2020年6月7日由于公司财政问题未结算唐昌达壹仟玖佰陆拾叁元，小写1963元，待总部返款一并结算，以此为证，2020年7月3日-2020年7月31日前结清。”欠条尾部有群鑫公司印章及法定代表人杜再国签名。2020年9月30日，唐昌达以群鑫公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：由被申请人支付申请人工资1963元。荣昌仲裁委经审查认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，遂作出渝荣劳人仲不字[2020]第64号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告唐昌达系被告公司员工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。由于拖欠原告工资，被告向原告出具《欠条》一份，明确了欠付金额，本院确认被告群鑫公司欠付原告劳动报酬1963元。因被告未按约支付，本院对原告要求被告支付1963元工资的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告唐昌达工资1963元。如果被告重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢203号 申请执行人官万海，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人官万海与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第469号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2126号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人冯久军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月三十日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2929号之一申请执行人：李鸿鸣，男，1957年5月31日生，汉族，住天津市河**。被执行人：郑文杰，男，1984年7月19日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人李鸿鸣与被执行人郑文杰买卖合同纠纷一案，申请执行人申请标的745000元，目前执行到位0元。2020年10月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月19日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年11月9日本院向被执行人发出限制消费令。本院已查封被执行人名下津ＡＦ1××**号车辆底档信息。经查，被执行人名下银行、证券、房屋均无可执行财产。被执行人社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十一月九日书记员  陈 思
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1208号申请执行人：杨某，女。被执行人：杨某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初2660号民事判决书，执行的申请人杨某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理执行。申请执行标的为50000元及一审案件受理费1050元、执行费650元，合计51700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经本院网络查控和传统查控，均未查询到被执行人杨某某名下可供执行的财产。2020年9月23日，经向城固县桔园镇后湾社区居民委员会调查证实，被执行人杨某某长期在外，下落不明。2020年11月16日约谈申请人杨某，其表示也未掌握被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序的结案，申请人表示同意。鉴于被执行人长期在外，下落不明，本案执行周期会较长，本次执行期限内不能执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执1208号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 蒋龙图审判员 李 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 陈晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文华，男，1963年2月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东兴联永同昌投资管理有限公司西国贸大酒店，营业场所北京市丰台区丰管路16号8号楼。法定代表人：刘庆军，总经理。委托诉讼代理人：王吉超，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京西国贸大酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼。法定代表人：刘庆军，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东兴联永同昌投资管理有限公司，，住所地北京市丰台区丰管路****楼法定代表人：郑彬，经理。委托诉讼代理人：吕婷，女，该单位工作人员。再审申请人李文华因与被申请人北京东兴联永同昌投资管理有限公司西国贸大酒店（以下简称同昌公司西国贸酒店）、北京西国贸大酒店管理有限公司（以下简称西国贸酒店）、北京东兴联永同昌投资管理有限公司（以下简称同昌公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文华申请再审称，原判决认定事实错误，程序违法，偏袒用人单位，需查清事实重新审理。考勤制度由用人单位管理，应由用人单位负举证责任。故，请求改判支持李文华一审的诉讼请求。事实与理由：李文华于2019年1月3日入职西国贸酒店，担任工程部综合维修技工一职，双方约定工资每月4500元。2019年2月13日，因西国贸酒店拖欠工资又未订立书面劳动合同，引发双方劳动争议。（一）依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，要求用人单位支付2019年1月3日至2019年2月14日拖欠的工资8162.75元（1月份工资4395.35元，2月份工资3767.4元）。（二）依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，应支付未提前三十日通知解除劳动合同赔偿金4500元。（三）依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，应支付违法解除赔偿金4500元。（四）用人单位以欺诈手段欺骗李文华签订劳动合同，应属无效，应支付双倍工资差额4939.67元。综上，用人单位的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，侵害了李文华的合法利益，希望得到公平公正的判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，同昌公司西国贸酒店已经与李文华签订劳动合同，劳动合同约定有试用期及试用期工资标准每月3600元。原判决根据双方劳动合同的约定，支持李文华要求给付被拖欠的工资及法定节假日加班工资的请求，认定事实清楚，适用法律正确。李文华主张按照每月4500元的标准来计算工资，缺乏依据。李文华主张劳动合同系受骗签订，后又被违法解除，但未就用人单位存在欺诈及违法解除劳动合同的行为提供相应证据予以证明，本院对其主张难以支持。综上，李文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文华的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2020)陕0824民初6496号 原告：陕西富迅实业有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：刘治，系公司总经理。    被告：中国化学工程第一岩土工程有限公司，住所地：河北省沧州市运河区。法定代表人：孟庆祥。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西富讯实业有限公司撤回起诉。案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告陕西富迅实业有限公司负担。  审  判  员  樊  勃  二〇二〇年十一月二十四日  书  记  员  贺炳瑞1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初421号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马俊，男，1996年5月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人马俊犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日18时许，被告人马俊通过电话联系在乌鲁木齐市沙依巴克区地王大厦附近以300元价格向他人贩卖一小包毒品时被抓获，当场缴获被告人马俊贩卖的疑似毒品的绿色碎叶状物一小包及作案工具手机一部。经称量和鉴定，缴获的绿色碎叶状物一小包系“娜塔莎（别名5F-ADB）”，净重为0.529克。公诉机关认为，被告人马俊违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品“娜塔莎”0.529克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且同意适用简易程序。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，同时有被告人马俊在侦查机关的供述，证人邵某证言，毒品分析检验鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品移交清单，称量、取样笔录，指认毒品照片，侦查机关出具的情况说明，微信聊天及转账记录，通话记录，辨认笔录，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人马俊违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品“娜塔莎（别名5F-ADB）”净重0.529克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马俊归案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度、保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的“毒品娜塔莎（别名5F-ADB）”0.529克及作案工具手机一部，予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月十日书记员  刘晓敏