wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1973年12月23日出生，汉族，住新乡市。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）因与李军商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆公司申请再审称，（一）生效判决认定李军已向鑫隆公司指定账户支付购房款295000元证据不足，事实认定错误。一审法院认定李军将购房款支付给鑫隆公司的证据是鑫隆公司出具的两张《收据》，但李军未提供全部房款转付于鑫隆公司的转账流水凭证。李军提交的《商品房买卖合同》和《收据》均是鑫隆公司按照新乡市牧野区团购房工作协调办公室（以下简称“团购办”）提供的购房人名单，为配合团购人员办理相关购房手续才出具的。团购办是新乡市牧野区委、区政府组建的，鑫隆公司正是基于对政府的信任，才在未收到购房款的情况下，在政府组织下，于政府办公大楼统一与团购人员签订合同和出具收据的。本案在一审庭审中鑫隆公司提交的团购办出具给李军的《收据》可以证明其实际未将购房款交付于鑫隆公司。此外,一审法院根据双方提交的证据及庭审陈述已认定案涉房屋系李军通过团购办向鑫隆公司购买的,很明显李军与团购办之间存在着直接的法律关系。相反,鑫隆公司虽然向李军出具了《收款收据》却没有银行转账凭证予以相互印证,此外,鑫隆公司在庭审过程中已详细阐述说明并强调了在未收到款项前提下出具收据的原因和背景,而一、二审法院却依然认定鑫隆公司认可收到购房款明显与事实不符。（二）生效判决判令鑫隆公司向李军支付逾期交房违约金并办理不动产权属证书没有事实及法律依据。鑫隆公司未收到李军全部购房款，双方未按《商品房买卖合同》实际履行。即使按合同履行，出卖人可根据合同第8条约定予以延期交房。原审法院未查清本案房款具体交易流程的前提下，认定鑫隆公司逾期交房并承担逾期交房违约金无事实和法律依据。（三）与本案相同的案件经河南省高级人民法院及新乡市中级人民法院再审后发回一审法院重审。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，鑫隆公司请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案所涉房屋系团购房，原审法院在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购房办公室还是鑫隆公司，以及逾期交房的具体原因等问题，认定的事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案指令再审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，鑫隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十八日书记员  李琪媛
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执恢13号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆州分行,住荆州市沙市区北京中路**。负责人：张斌，该分行行长。被执行人：荆州市银峰实业有限公司,住所地荆州市沙市区北湖路**。法定代表人：潘明安，该公司总经理。被执行人：竺华锋,男，汉族,1957年3月21日出生,住,住荆州市沙市区/div>被执行人：潘仕香,女,汉族,1963年10月19日出生,住,住荆州市沙市区/div>被执行人：竺蓉,女,汉族,1983年2月1日出生,住,住荆州市沙市区/div>被执行人：竺洋,女,汉族,1985年11月11日出生,住,住荆州市沙市区/div>被执行人：竺星宇,男,汉族,1988年12月17日出生,住,住荆州市沙市区/div>中国工商银行股份有限公司荆州分行与荆州市银峰实业有限公司、竺华锋、潘仕香、竺蓉、竺洋、竺星宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日依据荆州仲裁委员会作出的（2016）荆仲裁字第65号裁决书向本院申请恢复原裁决执行，要求被执行人荆州市银峰实业有限公司偿还剩余借款本金2991.5万元，被执行人竺华锋、潘仕香、竺蓉、竺洋、竺星宇承担连带清偿责任。本院于同日受理立案。执行过程中，本院分别于2020年10月28日、11月4日依法查封了被执行人的抵押资产，并对六被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行向本院申请终结本次执行程序，暂缓对查封资产采取处分措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。本次执行程序中，申请执行人尚有借款本金2991.5万元未获清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十一月九日法官助理薛欢书记员刘思铭
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4808号 王海华： 你(单位)与陈波,绥中县顺发运输车队提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-06
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初3136号 原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区寒溪路**青城美林****。 法定代表人张晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人雷彬，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭莉华，湖南星河律师事务所律师。 被告李周亮，男，1968年7月20日出生，汉族，住郴州市。 被告冯芝，女，1971年10月17日生，汉族，住郴州市。 原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司诉被告李周亮、冯芝物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷彬、郭莉华，被告冯芝到庭参加诉讼。被告李周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的物业服务费3959.76元（自2018年1月1日起至2020年4月30日止）；二、判令被告向原告支付违约金1239.3元（按物业费欠费金额每月2%计算，从2018年1月1日计算至2020年4月30日，后段违约金另行计算至物业费实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯芝的答辩要点为：物业服务没有到位，我拒绝交物业费。 被告李周亮未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、被告李周亮、冯芝是郴州市北湖区寒溪路51号青城美林11栋2404号房的业主，该住宅建筑面积88.39平方米。2017年3月30日，原告与被告签订《青城美林小区前期物业服务协议》，约定：“住宅按建筑面积每月每平方米2.0元收取（2017年至2019年12月31日止按1.6元收取，2020年至2021年12月31日止按1.8元收取，2022年1月1日起按2.0元收取〈中标价〉）逾期以每日千分之二交纳违约金。……”。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，被告亦交纳了2018年1月之前的物管费，但从2018年1月起被告开始欠缴物业服务管理费，至2020年4月累计欠缴物管费3959.76元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。 另查明：在合同实际履行过程，原告对被告的物业费是按照每月每平方1.6元的标准予以计算收取的。 判决结果及理由 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。2、关于违约金如何计算的问题。合同中约定如被告违反协议约定，原告每日收取的违约金标准是被告应缴纳额的千分之二，该约定明显超出法律规定的范围，虽然原告主张按欠缴金额的月息2分计算违约金，但本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，故本院酌情确定滞纳金按照每日万分之五予以计算，故滞纳金每月为88.39平方米×1.6元×1.5%＝2.12元，从2018年1月至2020年4月的滞纳金为2.12元×28个月＝59.36元；3、被告抗辩所称的物业公司没有履行相应义务，所以拒绝交物业费，因被告没有提交相应证据予以支持，故被告的该抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李周亮、冯芝给付原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年4月30日的物业管理费3959.76元及滞纳金59.36元（从2018年1月1日至2020年4月30日，之后另计）；此款限被告李周亮、冯芝于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郴州市宜宸物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李周亮、冯芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  侯 勋 审 判 员  曾 斌 人民陪审员  邝国清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审159号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人杨付仓，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人石凡菊,女，1965年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201802101号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请人就石凡菊未经批准违法占用土地一案，于2019年10月15日向被执行人送达曹综执行处字[2019]第201802101号《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月7日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的153平方米土地交还给曹县曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄村集体经济组织；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、罚款人民币7650元（其中罚款本金人民币3825元，加处罚款人民币3825元）。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年省级遥感监测图斑明细表；2、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；3、曹县综合行政执法局现场勘验图及三张现场照片；4、曹县综合行政执法局现场检查笔录；5、石凡菊调查笔录及其身份证复印件；6、刘某调查笔录及其身份证复印件；7、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；8、关于石凡菊非法占占用土地建设房屋的调查终结报告；9、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；10、曹县综合行政执法局案件处罚决定审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚决定书、送达光盘及光盘内容说明；12、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证；13、曹县综合行政执法局有关事项审批表。2020年11月9日，本院依法对石凡菊进行询问。经审查查明，被执行人石凡菊系曹县曹城街道办事处刘六庄行政村人，2015年，石凡菊未经批准占用土地在本村建设房屋，房屋东西长17米，南北长9米，总占地面积153平方米。原曹县国土资源局出具的“地类及规划情况认定书”显示该图斑用地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年10月15日作出曹综执行处字[2019]第201802101号行政处罚决定，对石凡菊处罚如下：1、退还非法占用的153平方米土地给刘六庄行政村集体；2、限7日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、按照25元/㎡的标准处以罚款，153平方米，罚款3825元整，上缴国库。在法定期限内，石凡菊未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行处罚决定，申请执行人现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201802101号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。现曹县综合行政执法局向法院申请执行，该处罚决定1、3项应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201802101号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人石凡菊于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由曹县综合行政执法局组织实施；二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不予执行；三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人石凡菊在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款3825元及加处罚3825元，共计7650元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二〇年十一月十三日书 记 员  单世美
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4904号 原告：王世焕，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张诚玉，王世焕的妻子。 委托诉讼代理人：乐宣浪，福建元一律师事务所执业律师，特别授权。 被告：王丽珠，女，1994年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：广东晾霸智能科技有限公司，住所地：广州市黄浦区环岭路**，统一社会信用代码：9144011667971632XN。 法定代表人：曹俊煌，执行董事。 委托诉讼代理人：张成，职务公司法务 委托诉讼代理人：刘盟昌，职务公司员工。 原告王世焕与被告王丽珠、广东晾霸智能科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，王世焕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王世焕以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许王世焕撤诉。 本案案件受理费2572元，因以撤诉方式审结，减半收取1286元，由王世焕负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢4324号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王清清，行长。 被执行人：赵家凤，女，汉族，1985年1月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初3508号民事判决书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人赵家凤银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵家凤银行存款2528.11元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张弥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4542号原告:张富强,男,汉族,1982年11月16日出生,住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:安徽省丽丰集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:李桂芳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所实习律师。原告张富强与安徽省丽丰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张富强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张富强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张富强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张富强负担。审判员  王华荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理李明书记员冉婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8495号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗文镇，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************017。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金56016.07元、手续费1351.15元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息6827.97元、违约金2883.26元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计67078.45元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗文镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2012年5月23日；二、卡号：520**********947；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：65000元；五、违约情况：2019年9月被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：截至2020年5月24日，拖欠本金56016.07元、手续费1351.15元、利息6827.97元、违约金2883.26元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗文镇于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金56016.07元及相应利息、违约金（截至2020年5月24日，手续费1351.15元、利息6827.97元、违约金2883.26元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告罗文镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0502民初4652号   原告：韩青秀，女，生于1968年8月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：中卫市张记沾汁麻辣烫店，住所地：宁夏回族自治区中卫市。   经营者：孙**，系该店实际经营者。   本院在审理原告韩青秀诉被告中卫市张记沾汁麻辣烫店劳动争议纠纷一案中，原告韩青秀于2020年11月25日向本院申请撤回对被告中卫市张记沾汁麻辣烫店的起诉。   本院认为，原告韩青秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩青秀撤回对被告中卫市张记沾汁麻辣烫店的起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩青秀负担。   审判员 李 静     二○二○年十一月二十五日   书记员 马永晶   本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8872号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：刘伟新，男，1958年12月8日出生，住址广东省***********************，香港居民身份号码**********（*）。被告：胡清河，女，1963年12月12日出生，住址广东省**********************，香港居民身份号码********（*）。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘伟新、胡清河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1272号   原告:刘某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：张某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。   被告:王某,个体兽医,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王某立即偿还原告借款本金人民币180000元,利息75200元,共计255200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:从2018年至2019年间,被告分三笔向原告共借款人民币180000元,分别是2018年9月11日借款本金80000元、2019年2月1日借款本金70000元、2019年4月4日借款30000元,借款时双方口头约定月息为0.02元,以上三笔借款本金的利息分别从2018年9月11日至2020年9月11日计算为38400元、从2019年2月1日至2020年9月11日计算为26600元、从2019年4月4日至2020年9月4日计算为10200元,以上借款本息共计255200元。后借款经原告多次催要无果,无奈特向乌拉特中旗人民法院提起诉讼,恳请贵院依法判令支持原告的所有诉讼请求。   被告王某未答辩。   原告提供证据：借条原件三份，证实原、被告双方间的借款事实。   本庭对原告提供的证据做如下认定：被告王某于2018年9月11日，向原告借款80000元；被告王某于2019年2月1日向原告借款70000元，约定借款利息为利率2分；2019年4月4日向原告借款30000元。对证据证明借款共计180000元的证明效力予以确定；对双方约定曾口头约定利息的事实，根据双方多次借贷关系，可认定双方对借款均约定利息为月率2分。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告双方的借贷关系成立，原告、被告间的借款协议表明被告王某向原告借款180000元，并约定借款利息。对原告提出偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持，但原告请求支付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，不予支持，因该诉讼主张不符合法律规定，利息计算应按法律规定原告起诉时一年期借贷市场报价利率四倍予以保护，即2020年10月市场报价利率的四倍予以计算借款利息。被告王某在收到本院送达的诉讼材料后，既未提供任何形式的答辩及证据，也未出庭应诉，视为对原告诉讼主张的认可。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十二条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下：   一、被告王某于本判决生效后30日内一次性偿还原告刘某借款本金80000元及利息，利息给付按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借贷市场报价利率四倍支付，利息从2018年9月11日起至还清欠款本金止；   二、被告王某于本判决生效后30日内一次性偿还原告刘某借款本金70000元及利息，利息给付按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借贷市场报价利率四倍支付，利息从2019年2月1日起至还清欠款本金止；   三、被告王某于本判决生效后30日内一次性偿还原告刘某借款本金30000元及利息，利息给付按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借贷市场报价利率四倍支付，利息从2019年4月4日起至还清欠款本金止。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2564元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二0二0年十一月四日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。   借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2893号原告：陈广庆，男，1968年8月20日生，汉族，住桐柏县。被告：王辉，男，50岁左右，住桐柏县。原告陈广庆与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告陈广庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水暖款3000元并支付利息（利息自2019年8月9日起，以银行贷款利率计算至被告还清之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事水暖设备出售、安装生意的个体户。2007年夏，原告为被告经营的养猪场安装水暖设备，安装完毕后被告支付了部分设备款，下余4000元未付。直到2019年8月9日，被告通过微信转账方式向原告妻子支付1000元，下欠3000元被告一直拒绝向原告偿还。本院经审查认为，原告起诉，应当有明确的被告，包括地址、联系方式等。现依诉状被告地址无法联系到被告，依据原告提供的被告手机号码，经查询诉状上的被告手机号码，登记机主亦非王辉本人，无法有效确定被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈广庆的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告陈广庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄健书记员朱美玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2406号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡女叶，女，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡女叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 铫
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1690号 许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀、罗勇： 关于申请人罗勇与被执行人许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1704号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中，被执行人已向申请人支付了27000元案款，剩余4000元案款私下支付。申请人申请以执行完毕方式结案。作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4237号申请执行人：马牛，男，生于1947年1月24日，回族，住河南省禹州市。被执行人：罗学民，男，生于1962年1月19日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人马牛申请执行罗学民民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5049号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市万基建材有限公司的存款30000元；或扣留、提取被执行人30000元的收入；或查封、扣押价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月三十日书记员  ：赵静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19238号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告：吕应文，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告吕应文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加了诉讼。被告吕应文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.吕应文向太平洋财保重庆分公司支付保险理赔款6868元；2.案件受理费25元，由吕应文负担。事实与理由：2019年7月21日，吕应文驾驶渝AS2X**号车与王玉洁驾驶的渝A56X**号车发生交通事故，导致渝A56X**号车受损，交警部门认定吕应文承担事故全部责任。渝A56X**号车系王玉洁所有，事发时在太平洋财保重庆分公司处投保有车辆损失险等保险险种。事故发生后，因吕应文怠于对渝A56X**号车损失进行赔偿，王玉洁依据其与太平洋财保重庆分公司之间的保险合同约定提出保险赔偿请求。经核定，渝A56X**号车损失金额为6868元，太平洋财保重庆分公司已于2019年8月9日赔付该笔保险赔偿款。太平洋财保重庆分公司向吕应文主张非诉讼赔偿未果，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定提起诉讼。吕应文未答辩。太平洋财保重庆分公司举示了《神行车保机动车保险单（抄件）》、《道路交通事故认定书》、《车辆损失确认书》、维修费发票、《“代位求偿”案件索赔申请书》、赔款收据、《机动车辆索赔权转让书》以及赔款支付回单以证明其主张，经审查后，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日23时49分，吕应文驾驶渝AS2X**号车在渝中区茶亭北路109号与王玉洁驾驶的渝A56X**号车发生交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定吕应文对本次事故承担全部责任，王玉洁无责。渝A56X**号车系王玉洁所有，在太平洋财保重庆分公司处投保有车辆损失险等保险险种，保险期间自2019年4月13日至2020年4月12日。事故发生后，王玉洁依据其与太平洋财保重庆分公司之间的保险合同向太平洋财保重庆分公司提出保险赔偿请求。2019年8月9日，太平洋财保重庆分公司向王玉洁实际赔付6868元。另查明，渝AS26**号登记在重庆驿站汽车租赁有限公司名下。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，渝A56X**号车在太平洋财保重庆分公司投保了车辆损失险等险种，保险合同均已成立并生效。在保险期间，王玉洁驾驶的渝A56X**号车与吕应文驾驶的渝AS2X**号车发生交通事故并产生了车辆损失，交警部门认定吕应文承担全部责任，故应当由渝AS2X**号小型客车承担全部责任。在未获赔偿的情况下，王玉洁有权按照保险法的规定要求太平洋财保重庆分公司在保险金额范围内承担垫付赔偿责任。太平洋财保重庆分公司在向王玉洁进行赔偿，且王玉洁作出权益转让意思表示后，有权在该赔偿金额范围内代位行使王玉洁对吕应文请求赔偿的权利。关于赔偿数额问题。太平洋财保重庆分公司已经举示渝A56X**车实际维修费为6868元的证据，但吕应文未出庭参加诉讼并向本院提交证据，以证明吕应文或者重庆驿站汽车租赁有限公司已经向王玉洁或者太平洋财保重庆分公司进行赔偿，故太平洋财保重庆分公司按车辆实际维修费赔偿6868元主张权利并无不妥，本院予以支持。吕应文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，太平洋财保重庆分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕应文在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付保险赔偿金6868元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕应文负担。本判决为终审判决。审 判 员  任 科二〇二〇年十一月十二日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执异51号异议人：四川贝高新型建材有限公司,统一社会信用代码91511725MA64E4X253,住所地四川省达州市渠县工业园区。法定代表人：苏春芳，执行董事。被执行人：滁州市荣达物流有限公司，统一社会信用代码91341100MA2MQJLR9J(1-1)，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**。法定代表人：朱其荣，执行董事。本院在执行四川贝高新型建材有限公司与滁州市荣达物流有限公司运输服务合同纠纷一案中，四川贝高新型建材有限公司于2020年10月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人四川贝高新型建材有限公司于2020年10月6日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人四川贝高新型建材有限公司撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人四川贝高新型建材有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  刘 勇二〇二〇年十一月六日书记员  寇 涛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1779号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘闯，男，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2783号 王立忠： 你(单位)与曹天崇合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-30
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1676号 原告：王传宝，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：张彩英，女，1977年9月15日出生，汉族，住雄县。 被告：张秋良，男，1974年3月4日出生，汉族，住雄县。 二被告委托代理人：文卫华，河北助友律师事务所律师。 二被告委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 王传宝与张彩英、张秋良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王传宝于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王传宝撤诉。 案件受理费706元，由原告王传宝负担。 审判长  庞永生 审判员  张雨兰 审判员  张德桥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋 文
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特35号申请人：江耀晖，男，汉族，1972年10月26日出生，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************075。申请人：聂洪泉，男，汉族，1970年6月16日出生，住广东省德庆县***************，公民身份号码442************332。本院于2020年11月13日立案受理申请人江耀晖与聂洪泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月4日经德庆县诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，聂洪泉欠江耀晖借款本金100000元；二、江耀晖同意聂洪泉于2021年2月10日前先行偿还30000元；余下欠款定于2021年3月起每月30日前至少偿还5000元，直至还清全部欠款为止；三、如聂洪泉任何一期不按时还款，江耀晖有权要求聂洪泉一次性全额支付余下尚欠的款项并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江耀晖与申请人聂洪泉于2020年11月4日经德庆县诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年十一月十六日书记员 黄丽琼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7252号原告：新沂市蓝色六加一商务宾馆，住所地新沂市新安街道城南客运汽车站。经营者：林建。委托诉讼代理人：于松辰，该宾馆员工。被告：新沂市福隆智能家具有限公司，住所地新沂市经济开发区人民西路**。法定代表人：朱永梅，该公司总经理。被告：朱永梅，女，38岁，住新沂市。原告新沂市蓝色六加一商务宾馆与被告新沂市福隆智能家具有限公司、朱永梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告新沂市蓝色六加一商务宾馆经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新沂市蓝色六加一商务宾馆撤诉处理。案件受理费800元，由原告新沂市蓝色六加一商务宾馆负担。审判员  苗苗二〇二〇年十一月十一日书记员  张慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5697号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘长水，男，1994年5月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘长水物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐佳奇
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执863号 徐明会、曾兴明、彭福兰： 徐明会与曾兴明、彭福兰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计7000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现被执行人彭福兰已自动履行案款7000.00元，并缴纳50.00元执行费。至此，申请执行人徐明会向本院申请执行的（2020）川3426民特179号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初21491号原告：宋要文，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙晓彦，女，汉族。被告：陕西鼎航建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4846。法定代表人：马安利。被告：陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码91610117MA6U435A9Y。负责人：窦峰。原告宋要文与被告陕西鼎航建设工程有限公司（以下简称鼎航公司）、陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司（以下简称鼎航公司西安分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋要文的委托诉讼代理人孙晓彦、被告鼎航公司西安分公司到庭参加诉讼，被告鼎航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿拖欠劳务费38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2016年开始在被告鼎航公司西安分公司处打工，被告能够及时结清劳务费。2018年6月开始，鼎航公司西安分公司开始拖欠劳务费。2018年12月底，原告做完批次加工工程量，向鼎航公司西安分公司负责人索要劳务费，但其以总公司没有给其结算为由未向原告清偿。2019年1月，原告再次索要时，鼎航公司西安分公司向原告出具欠条一份。但被告至今未向原告清偿拖欠的劳务费。故原告诉至本院，请求判如所请。被告鼎航公司辩称，鼎航公司西安分公司于2017年4月24日依法设立并领取了营业执照。分公司成立后，其财务均系独立核算，有自己的财产及收入，对外一直以自己名义从事相关民事活动。本案系原告宋要文与鼎航公司西安分公司之间的劳务合同纠纷，产生的民事责任应先由鼎航公司西安分公司承担，其财产不足承担全部责任的，再由鼎航公司承担补充责任。被告鼎航公司西安分公司辩称，对原告诉讼请求及事实与理由没有异议，对欠条金额亦无异议，同意偿还欠付劳务费。此前工人劳务费均由其支付，本案中未及时向原告支付劳务费的原因是总公司一直未向其付款，现没有能力支付，要求总公司先向其结算并付款。本院经审理查明：2016年，被告鼎航公司西安分公司雇佣原告宋要文到高陵区液压活动坝项目工作，尚有部分劳务费未向原告支付。2019年1月5日，被告鼎航公司西安分公司向原告出具欠条，载明“今欠宋要文加工陕西鼎航建设工程有限公司液压活动坝劳务费人民币叁万伍仟圆整（￥38500元）,等总公司返款后予以结清。（注：2018年6月—2018年12月） 陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司  负责人：窦峰  2019年1月5日”被告至今未向原告支付前述劳务费。庭审调解，因鼎航公司未到庭、鼎航公司西安分公司无能力支付，致调解未果。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告鼎航公司西安分公司雇佣原告宋要文工作，双方之间的劳务合同关系合法有效，现原告已履行了其提供劳务的义务，被告应向原告支付相应劳务费，且被告鼎航公司西安分公司已出具欠条就所欠劳务费金额进行确认，故原告主张被告支付劳务费38500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于二被告之间的责任分担，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，鼎航公司西安分公司系鼎航公司的分支机构，虽不具有法人资格，但其依法成立并领取了营业执照，以自己的名义从事民事活动，应由其管理的财产承担民事责任，不足部分由鼎航公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告宋要文支付劳务费38500元，被告陕西鼎航建设工程有限公司西安分公司的财产不足以清偿上述债务的部分由被告陕西鼎航建设工程有限公司承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      刘晓国 二〇二〇年十一月十一日 法官 助 理      杨  晏书  记  员      张  瑾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1031号之一申请执行人:肖裕中，男，1953年11月26日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王会南，男，1967年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡卫兵，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘建明，男，1962年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘运英，女，1966年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人肖裕中与被执行人王会南、胡卫兵、刘建明、刘运英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月三十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10897号之一申请执行人:张敏，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人:王松，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人张敏与被执行人王松借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初14383、14387、14388、14389、14390、14391、14392、14393号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金750万元及利息并支付案件受理费73260.9元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10897号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 童潇漫
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初3199号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖礼伟，该联社营业部客户经理。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社合规风险部员工。 被告：方国进，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑秋香，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。系被告方国进之妻子。 被告：德化华骏房地产开发有限公司，住所地德化县浔中镇富东街**楼。 法定代表人：吴为益，该公司总经理。 原告德化县农村信用合作联社与被告方国进、郑秋香、德化华骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方欲自行庭外和解，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6755.5元，减半收取计3377.75元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年十一月二日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2306号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：文凯成，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：王雪昭，男，1962年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘春桂，女，1958年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告王雪昭之妻。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪昭、刘春桂金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21883号原告某某咨询有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人史某某，职务经理。委托诉讼代理人张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告河南某某有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人危某某，职务总经理。委托诉讼代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。原告某某咨询有限公司诉被告河南某某有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某咨询有限公司委托诉讼代理人张永存，被告河南某某有限公司委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月12日，原被告签订《工程预算服务协议》，约定由原告为被告的工程项目提供工程预算咨询服务，服务费用为工程造价的7‰。合同签订后，原告组织工作人员为被告提供了高质量的工程预算咨询服务，先后为被告交付工作成果多套。被告本应按约定向原告支付工程造价咨询服务费，但被告违背诚实信用原则，并未按约支付。截至起诉之日，被告共欠原告服务费用为532788.32元，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付工程造价服务费532788.82元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、支付合同余款的条件尚未达成。根据《工程预算服务协议》第5条付款方式的约定：“甲方在收到预算资料10日内付上报预算咨询费的50%,剩余费用按审计后造价的7‰付清余款。”被告系管城回族区老旧片区综合整治提升项目EPC工程的分包商，聘请原告某某咨询有限公司为该项目提供预算服务，但造价审计系项目业主方应当开展的工作，但是至今尚未能就被告提交的工程预算作出最后审定。根据合同约定，审计未能作出，合同余款的支付条件尚未达成，也无法计算最终咨询费用。二、关于造价审计的时间，《工程预算服务协议》并未约定。原告不能因审计时间久即认为无法审计或拖延审计，并要求被告承担合同约定的违约责任。三、原告未完成合同约定的全部工作。根据《工程预算服务协议》服务内容为管城回族区老旧片区综合整治提升项目EPC工程的所有施工工作的预算，但原告工作人员李勇飞于3月23日即通知被告3月底退场，原告提前退场，其本身并未完成合同约定的工作。四、初步审定的预算同原告所主张的差距较大，不应当按照2000多万计算剩余咨询费。根据被告同原告工作人员李勇飞2020年1月16日至2020年1月17日的微信聊天记录显示，管城回族区老旧片区综合整治提升项目EPC工程中被告分包的部分为西大街、航海东路、二里岗三个片区，经业主方委托的第三方初步审核，西大街片区造价769万、航海东路造价321万、二里岗为379万，共计1469万元，远低于原告做出的预算。后因造价项目原告同业主方审计单位无法达成一致，造成拖而未决。经审理查明：一、原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程预算服务协议》一份，内容显示：项目名称为管城回族区老旧片区综合整治提升项目EPC工程，工作范围为甲方针对本项目的所有施工工作。工作内容为现场勘查；施工工程量的测量计算：进度款的编制及核对；预算相关资料的收集、存档：施工班组工程结算审核及核对；针对本项目造价的合理化建议。本工程造价服务费为工程造价的7‰。原告应在要求的进度款上报时间前（目前定于每个月20日）提交预算相关纸质版及电子版资料。被告在收到预算资料10日内付上报预算咨询费的50%,剩余费用按审计后造价的7‰付清余款；（2)被告在收到预算资料10日内未支付咨询费的，从第11日起，每日咨询费按上报预算咨询费的5%追加，剩余费用按审计前造价的7‰付清余款；（3)原告在报送进度款预算后，因非原告原因造成进度款未审计，或拖延审计时间超过30天，导致无法计算剩余咨询费用时，被告需在上报预算40天内按上报预算咨询费付清余款。（4)原告未按要求上报时间（目前定于每个月20日）提交预算相关纸质版及电子版资料，每推迟一天扣除上报预算咨询费的5%，剩余咨询费按审计后造价的7‰付清余款。落款甲方处加盖有被告公司印章，乙方处加盖有被告公司印章，落款日期为2019年9月12日。二、被告提交《收据》两份，内容分别显示：1、今收到河南某某有限公司咨询服务费叁万元整，剩余费用依据合同执行。落款处有某某咨询有限公司李勇飞签名捺印，落款日期为2019年9月11日；2、今收到管城区改造项目咨询费47030元（肆万柒仟零叁拾元），收款银行：中国工商银行，收款尾号（7503）。李勇飞在收款人处签名捺印，落款日期为2019年12月18日。三、被告提交《正告函》一份，内容显示：致河南某某有限公司，贵我双方于2019年9月12日签订了《工程预算服务协议》。建立合作关系后，我公司严格按照《工程预算服务协议》的约定，为贵司承接的管城回族区老旧片区综合整治提升项目EPC工程项目等，提供了优质、高效的预算编制服务，贵我双方也建立了友好的合作关系。贵司作为大型建筑施工单位，本应根据诚实信用的原则，按照合同约定向我司按时支付服务费用，但贵司并未按时按约支付服务费，欠付我司服务费77030元，给我司造成了严重的经济损失。鉴于上述基本事实，希望贵司认识到问题的严重性，接到此函后3日内与我司工作人员联系，协商处理此事。否则，我司将依法通过诉讼等法律途径维护我司的合法权益，由此引发的法律后果及负面商誉损失均应由贵司承担！落款处有原告公司盖章，落款日期为2020年7月6日。本院认为：原、被告签订的《工程预算服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议约定履行相应义务。原告提供了预算咨询服务，被告应及时支付服务费。被告辩称，因审计未能作出，合同余款的支付条件尚未达成，也无法计算最终咨询费用，本院认为，审计的进度原告无从知晓，即使审计未能作出，也系不能归咎于原告的原因，被告以此抗辩，使原告剩余服务费的支付处于不确定的履行状态，有违公平原则，故本院对被告的辩称不予采信。原告在对被告发出的《正告函》中明确表示被告欠其服务费77030元，该表示视为对被告未支付服务费部分的确认，故原告要求被告支付工程造价服务费532788.82元，本院仅对服务费77030元予以支持，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某有限公司于本判决生效后十日内向原告某某咨询有限公司支付工程造价服务费77030元。二、驳回原告某某咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4564元，由原告某某咨询有限公司负担3904元，由被告河南某某有限公司负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 武晨晓
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1550号申请执行人：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道****，统一社会信用代码91361121091067621G。负责人：陈科军，该支行行长。被执行人：王建华，男，1965年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：姜靖，女，1971年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1732号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人王建华、姜靖发出执行通知书，责令被执行人王建华、姜靖支付申请执行人借款290,000元及利息，承担案件诉讼费2,935元及本案执行费4,250元，合计人民币297,185元及利息。但被执行人王建华、姜靖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建华、姜靖在银行的存款297,185元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人王建华、姜靖银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月六日书记员  王紫君
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初742号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何凯，又名何小行，男，1977年11月11日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2014年12月17日，因赌博被新沂市公安局唐店派出所罚款五百元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人何凯犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人何凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日20时许,被告人何凯在新沂市唐店镇八户村九组75号家中,与前妻张某因感情问题发生冲突并引发厮打,在打斗中，被告人何凯致张某胸部外伤、手臂等体表软组织挫伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定,张某左侧第3、4前肋骨折，构成轻伤二级；体表软组织挫伤，构成轻微伤。2020年8月14日，被告人何凯接到新沂市公安局电话传唤后，到该所接受讯问，如实供述上述犯罪事实。2020年8月17日，经新沂市公安局唐店派出所民警主持，被告人何凯赔偿被害人张某经济损失人民币11万元，达成刑事和解协议，取得被害人张某谅解，并建议对被告人何凯从轻处理；同年9月16日，被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何凯在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及新沂市公安局唐店派出所行政处罚决定书、新沂市公安局刑事和解协议书、谅解书等书证，被害人张某陈述，被告人何凯的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何凯因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何凯接到公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人何凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何凯有自首情节、认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，经社区矫正管理部门调查评估，认为被告人何凯具备社区矫正条件，对所居住的社区无影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条、第十五条等规定，判决如下：被告人何凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年十一月六日书记员  陆成立
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初1021号原告：董健，男，1988年10月30日生，汉族，住云南省武定县。被告：云南陆路顺汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙康路**，统一社会信用代码91530102MA6NFTG87D。法定代表人：白莹滢。被告：白莹滢，女，1990年4月13日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住云南省昆明市五华区龙康路**。原告董健与被告云南陆路顺汽车服务有限公司（以下简称陆路顺公司）、白莹滢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董健、被告白莹滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董健向本院提出诉讼请求：判令二被告限期退还原告款项15,900元；按1年期贷款市场报价利率3.85%计算支付自2020年6月25日起至全部款项退还之日止的利息（2020年6月25日至2020年10月13日期间利息186.16元）；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月，原告经案外人郑自友及晏春丽介绍与被告陆路顺公司法定代表人白莹滢认识，双方达成口头协议，被告授权车能量网约车平台给原告使用，为原告办理网约车牌照，原告按被告要求支付相关费用。原告按照被告要求，通过微信转账向被告白莹滢交纳购车订车款1万元，通过郑自友微信转账向被告白莹滢交纳金融服务费2,000元、车辆盗抢险3,900元，以上费用合计15,900元。截至2020年6月，二被告没有为原告办理任何有关网约车牌照相关手续，经原告多次催要退款无果，原告无奈向公安机关报警。经调解,原告与被告白莹滢达成协议，并于2020年6月20日签订退还款项协议书，被告白莹滢作为被告陆路顺公司法定代表人承诺于2020年6月24日前退还原告款项15,900元，若两被告不在上述承诺期内退还原告款项，两被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。约定退款时间早已逾期，二被告不主动履行退款义务，请求支持诉请。被告陆路顺公司、白莹滢共同辩称，收到原告董健微信转账订车款1万元，愿意退还。原告董健主张支付金融服务费2000元、车辆盗抢险3900元，公司和白莹滢均未收到，没有退还义务。退还款项协议书是董健和郑自友等人将白莹滢领到某律师事务所要求签字，不签字不让走，协议内容不是白莹滢的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告董健通过微信向被告白莹滢转账1万元，被告白莹滢口头承诺为原告董健办理网约车相关手续。2020年6月20日，被告白莹滢以陆路顺公司法定代表人身份与原告董健签订退还款项协议书，约定二被告于2020年6月24日前退还原告董健款项15,900元，包括订车款1万元、金融服务费2,000元、车辆盗抢险3,900元，并约定逾期退款按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，原告董健有权向武定县人民法院提起诉讼。原告董健围绕其诉讼请求提交退还款项协议书1份、微信转账截图1份。经质证，被告白莹滢认可协议书上的签字按印真实，认可收到原告董健微信转账1万元，本院予以确认。原告董健主张向被告白莹滢交纳金融服务费2,000元、车辆盗抢险3,900元，提交微信转账截图3份。被告白莹滢辩解没有收到对应款项。本院在评判部分综合评判。二被告未提交证据材料，视为放弃举证权利，承担由此产生的法律后果。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是二被告应退还原告董健的款项金额是多少？本院认为，被告陆路顺公司以及被告白莹滢与原告董健口头约定，二被告为原告董健办理网约车手续，双方建立挂靠经营合同关系。2020年6月20日，因二被告没有履行办理网约车手续义务，双方协商达成书面退款协议，挂靠经营合同解除。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告白莹滢在退还款项协议书上签字按印，确认协议内容系其真实意思表示，应全面履行协议约定义务。退款协议约定二被告于2020年6月24日前退还原告董健订车款1万元、金融服务费2,000元、车辆盗抢险3,900元，二被告未按约定期限返还原告董健上列款项，原告董健要求返还于法有据。退款协议约定逾期退还款项按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，原告董健按1年期贷款市场报价利率计算逾期退款利息于法有据。被告白莹滢辩解关于退还原告董健金融服务费2,000元、车辆盗抢险3,900元不是其真实意思表示，未提供证据证明，不予采纳。检索关联案件，（2020）云2329民初602号郑自友与二被告合同纠纷一案，一审判决确认二被告退还原告郑自友款项49,300元，其中包括金融服务费2,000元、车辆盗抢险3,900元；该案经二审判决驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力，本案予以参考。被告白莹滢自愿签订退还款项协议书，明确载明退还款项包括金融服务费2,000元、车辆盗抢险3,900元，能够证明被告白莹滢签订退还款项协议书时认可收到对应款项，本案予以确认。被告白莹滢辩解未收到金融服务费和车辆盗抢险款项，本案不予采信。综上所述，原告董健的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告云南陆路顺汽车服务有限公司、白莹滢于本判决生效之日起十日内返还原告董健订车款1万元、金融服务费2,000元、车辆盗抢险3,900元，合计15,900元；按1年期贷款市场报价利率3.85%计算,支付2020年6月25日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告云南陆路顺汽车服务有限公司、白莹滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李薪枚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12106号原告：伍莹莹，女，1988年2月18日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************522。被告：黄耀宗，男，1985年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区伦昌里**503，公民身份号码440************130。原告伍莹莹诉被告黄耀宗租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序,于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告伍莹莹到庭参加诉讼，被告黄耀宗经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍莹莹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年6月14日签订的《租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金14800元和一直拖欠的押金20000元及逾期利息（利息以34800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起暂计至2020年9月20日止，共2488元）；3.被告支付场地占用费，按租金标准计算从2020年7月2号开始计算，直到2020年9月20日止，共11100元；4.被告交还钥匙，还原清空场地，迁移登记在广东省江门市蓬江区光德里110号115铺的营业执照；5.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回被告交还钥匙，还原清空场地的诉讼请求，同时明确第2项诉讼请求中的租金14800元是指2020年3月至6月共四个月的租金，第2项诉讼请求中的逾期利息是以被告拖欠的租金和押金34800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年9月23日起计至清偿之日止。本院查明事实一、江门市蓬江区光德里110号115房屋登记权属人为案外人黄悦庆。二、2015年，案外人黄悦庆与原告签订《租赁合同》，合同约定黄悦庆将江门市蓬江区光德里110号房屋租赁给原告使用，黄悦庆同意原告自行进行转租等内容。三、2019年6月14日，原告委托案外人梁金辉与被告签订《租赁合同》，合同约定原告将江门市蓬江区光德里110号房屋出租给被告，租赁期由2019年6月14日至2022年6月13日；每月租金3700元；被告需交押金30000元，在2019年7月1日支付10000元，在2019年9月1日奇支付10000元，在2019年12月1日前支付10000元；被告每月1日前交付当月租金，被告超过30天不交纳租金，原告有权终止协议，没收押金等内容。四、被告在江门市蓬江区光德里110号115登记成立了蓬江区玩家装饰工作室。五、由于被告没能按时足额支付租金和押金，原告多次向被告催收，同时多次向被告提出解除租赁合同。2020年5月30日，原告在微信告知被告已更换涉案房屋的门锁并要求被告迁走登记在涉案房屋地址上的营业执照。六、原告多次向被告催收无果，遂于2020年9月23日提起本案诉讼。本院裁判理由本案为租赁合同纠纷。原告与被告于2019年6月14日签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行义务。关于《租赁合同》解除的问题。原告主张合同在2020年7月1日解除，但根据原告提供的微信聊天记录显示，原告多次通知被告解除租赁合同且表示在2020年5月30日已更换房屋门锁，故本院确定《租赁合同》在2020年5月30日解除。关于原告主张被告支付2020年3月至6月的租金14800元、2020年7月2日至9月20日的场地占用费11100元及租金的逾期利息。如上所述，本院确认《租赁合同》于2020年5月30日解除，且根据原告提供的微信聊天记录显示原告在2020年5月30日已更换房屋门锁，故原告主张被告支付2020年6月的租金及之后的场地占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告尚欠2020年3月至5月的租金11100元的事实，原告提供了《租赁合同》、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据能相互印证，构成一条完整的证据链，且被告经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。被告没有付清租金，拖欠租金11100元，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付租金11100元及逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告应以11000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月23日起计算至实际给付之日止，对原告超出该数额部分的请求本院不予支持。关于原告诉请被告支付押金20000元及利息。由于合同约定月租金为3700元，原告确认被告已交纳押金10000元，法院亦支持了原告主张的租金逾期利息，综合考虑原、被告双方的履行情况和原告所受损失，本院对原告诉请被告支付押金20000元及相应逾期利息不予支持。关于原告请求被告迁移登记在广东省江门市蓬江区光德里110号115铺的营业执照。原告诉请被告将公司注册地从租赁房屋迁出不属于法院受理民事案件的范围，法院不予支持。原告自愿撤回被告交还钥匙，还原清空场地的诉讼请求，并没有违反法律规定，本院予以准许。本院裁判结果被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年6月14日签订的《租赁合同》于2020年5月30日解除；二、被告黄耀宗应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍莹莹偿付租金11100元及逾期利息（以11000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月23日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告伍莹莹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3118元，减半收取1559元，由原告伍莹莹负担1182元，由被告黄耀宗负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执212号被执行人：曹天勇，男。本院在执行曹天勇罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十一月二十五日书记员  张涛
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2718号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：晏正红，女，1993年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告晏正红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加了诉讼，被告晏正红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款19435.89元，包括本金15707.09元、利息2579.03元（利息暂计算至2018年6月8日）、逾期还款违约金976.97元、手续费172.8元。2018年6月8日以后的利息以欠付本金15707.09元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告晏正红于2017年2月24日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2018年6月8日已欠原告信用卡款共计19435.89元，包括本金15707.09元、利息2579.03元、逾期还款违约金976.97元、手续费172.8元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告晏正红既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年2月24日，被告在原告处申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，该卡临时信用额度为20000元，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年3月16日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2018年6月8日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2018年6月8日已欠原告信用卡款共计19435.89元，包括本金15707.09元、利息2579.03元、逾期还款违约金976.97元、手续费172.8元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告晏正红签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告晏正红使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2018年6月8日晏正红所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款19435.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年6月8日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告晏正红于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还19435.89元（包括本金15707.09元、利息2579.03元、逾期还款违约金976.97元、手续费172.8元）。自2018年6月9日起，以15707.09元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.9元，减半收取计142.95元，由被告晏正红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月二十五日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终534号上诉人（一审被告）：卫辉市核心石化塔岗加油站，住所地河南省卫辉市狮豹头乡塔岗村塔岗水库旁。投资人：毛文涛，男，出生于1975年9月2日，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳鑫，河南高远律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人卫辉市核心石化塔岗加油站（投资人：毛文涛）因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫辉市核心石化塔岗加油站（投资人：毛文涛）以已与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司达成和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卫辉市核心石化塔岗加油站（投资人：毛文涛）在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卫辉市核心石化塔岗加油站（投资人：毛文涛）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人卫辉市核心石化塔岗加油站（投资人：毛文涛）负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年十一月十九日书记员  王慧君
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2544号原告:桐柏县就业办公室法定代表人：裴东亚，该办公室主任。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名安，该办公室副主任。被告：张国需，男，1993年8月13日生，汉族，住桐柏县。被告：刘海孟，男，1980年6月20日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告张国需、刘海孟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告张国需、刘海孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国需立即偿还原告代付借款本金49999.64元及利息（自2018年5月28日起按照年利率11.625%分计至全部结清为止）；2、被告刘海孟对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告为了响应上级政策与南阳村镇银行股份有限公司桐柏支行合作协商，由南阳村镇银行股份有限公司桐柏支行为贷款贴息提供担保，2016年2月24日，被告张国需贷款50000元，期限24个月，年利率7.75%，逾期利率为11.625%，并签订《借款合同》一份，同时，被告刘海孟自愿为被告张国需的贷款本息提供连带责任保证。南阳村镇银行股份有限公司桐柏支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。为此向法庭提供如下证据：1、原告的信用代码证、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件、二被告的身份证复印件各一份；2、贷款申请表；3、借款合同一份；3、南阳村镇银行股份有限公司自主创业小额担保贷款借款合同一份；4、南阳村镇银行个人借款凭证及贷款发放记账凭证各一份；5、反担保详细信息表一份；6、证明一份；7、反担保协议一份；8、贷款扣划凭证一份；9、债权转让通知书一份。二被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2016年3月8日，被告张国需与南阳村镇银行股份有限公司签订“南阳村镇银行股份有限公司自主创业小额担保贷款借款合同”一份，合同约定：被告张国需向南阳村镇银行股份有限公司借款50000元，借款期限为：2016年3月8日至2017年11月11日，期内利率为月息6.458‰，2015年11月11日被告刘海孟与原告签订反担保协议，由被告刘海孟自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后被告除归还部分借款外其余借款本金49999.64元未还。2018年5月28日，原告代被告偿还借款本金49999.64元，2019年9月1日，南阳村镇银行股份有限公司向被告张国需送达债权转让通知书，声明由原告向被告主张权利，后经原告向被告催要，被告未予还款，原告遂于2020年9月16日诉至本院。本院认为，被告张国需与案外人南阳村镇银行股份有限公司签订的“南阳村镇银行股份有限公司自主创业小额担保贷款借款合同”、被告刘海孟与原告签订的“反担保协议”、南阳村镇银行股份有限公司做出的“债权转让通知书”，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务，被告张国需未及时偿还借款，2018年5月28日，原告代被告偿还借款本金49999.64元，依法享有对被告张国需追偿的权利，故对原告要求被告张国需支付其代偿款，符合法律规定。原告要求被告张国需承担利息损失，应自代偿之日即2018年5月28日起按照起诉之日即2020年9月16日一年期贷款市场报价利率计至垫付款付清为止。原告请求被告张国需支付律师代理费，符合合同的约定，本院予以支持。被告刘海孟与原告签订“反担保协议”，自愿为被告张国需的借款提供担保，故对涉案的代偿款及利息损失和律师代理费承担连带责任保证。被告刘海孟承担保证责任后，有权向被告张国需追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国需于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款49999.64元及利息损失（自2018年5月28日起按照起诉之日即2020年9月16日一年期贷款市场报价利率计至代偿款付清为止）。被告张国需于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元。被告刘海孟对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十一月十六日法官助理曾柄旗书记员陈明明
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1335号 原告保定卓顺汽车贸易有限公司，保定市。 法定代表人于艳宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人付俊平，该公司员工。 被告赵志强，男，1982年4月6日出生，汉族，高阳县。 被告姚志永，男，1969年4月25日出生，汉族，高阳县。 原告保定卓顺汽车贸易有限公司与被告赵志强、姚志永追偿权纠纷一案，原告保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定卓顺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告保定卓顺汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘大群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩建兴
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终820号上诉人（一审起诉人）：陈学伟，男，住临沧市临翔区。上诉人（一审起诉人）：杨旭钗，女，住临沧市临翔区。上诉人陈学伟、杨旭钗因买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈学伟、杨旭钗上诉请求：1、依法裁定撤销一审民事裁定；2、依法裁定由临沧市临翔区人民法院管辖受理。事实和理由：一、一审裁定错误。买卖合同中：“本协议各方当事人因本协议发生争议，首先均应通过友好协商的方式解决，协商不成，可将争议提交甲方所在地的人民法院解决”是不明确约定，针对协议当事人来讲，只是一种选择性的权利，而不是必须遵行履行的义务。其最为真实的意思就是，授权当事人根据方便案件审理需要的原则，来选择管辖法院。事实上，本案买卖交易的合同签订地、合同履行地、买方即乙方两原告所在地、卖方即甲方主要销售机构和当事人之一的吴二正及第三人李昱霖的住所地都在临翔区。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的《买卖合同》在签订时，根本无法确定谁是被告，依法只能约定合同履行地的法院管辖，即约定由临沧市临翔区人民法院管辖。根据第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等，与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案约定的合同履行地、标的物所在地法院为临沧市临翔区人民法院。本案的管辖约定，具有不确定的选择性和违法无效的约定，不能排除原告依据合同签订地、合同履行地、标的物所在地都在临翔区，从而选择临沧市临翔区法院作为法定的地域管辖法院的法定依据。2、与本上诉案的《买卖合同》管辖相一致约定的，云09**民初1368号案件，已经在临沧市临翔区人民法院开庭审理，完全能证明两上诉人向临沧市临翔区人民法院起诉是完全合法合理。云09**民初1368号案件的《设备买卖合同》，对合同争议的解决方式约定为第十一条：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的可依法向供方所在地人民法院起诉。根据此约定，以本案被上诉裁定书的裁定理由来认可，原告供方陈晓卫，是河南省孟津县人，该案应当裁定驳回原告陈晓卫的起诉，由原告陈晓卫所在地河南省孟津县人民法院管辖受理。可是，正是因为该十一条管辖法院的约定，仍然只是选择性的和不够明确具体的约定，导致约定并不具备排除临沧市临翔区人民法院管辖。一审却对本上诉案作出了相反的不受理裁定书，系自相矛盾，请求依法裁定本案由临沧市临翔区人民法院管辖受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案陈学伟、杨旭钗向李顺业购买砂石生产设备以及相关资料，双方签订的《李顺业与陈学伟、杨旭钗关于砂石生产设备买卖合同》第九条第二款约定：“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，……协商不成，可将争议提交甲方所在地的人民法院解决”，该条款约定的条款为选择性条款，对管辖法院的约定系不确定的，当事人可以选择甲方（李顺业）所在地人民法院管辖，也可以另行选择与本案争议有实际联系地点的人民法院进行诉讼。同时根据第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所诉被告李顺业、吴二正，住所地均为河北省巩义市，而双方对合同履行地的约定为：“由甲方（李顺业）负责运至交货地点。交货地点为临沧市双江县勐库镇正气堂”，双江自治县为本案合同履行地。综上，临翔区人民法院并不具有本案的管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”，一审对本案裁定不予受理正确，本院予以维持。对上诉人陈学伟、杨旭钗认为应由原告住所地、及合同签订地临翔区人民法院管辖的上诉意见，因与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，上诉人陈学伟、杨旭钗的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月十二日书记员  张茗珺
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1633号 原告：黄洪秀，女，生于1986年5月1日，汉族，大专文化，个体户，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨清双，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。 被告：巴中市恩阳区世纪华联超市茶坝分店，住所地巴中市恩阳区茶坝镇原农贸市场，统一社会信用代码：91511903MA6762XYOA。 负责人：杨津，该店经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 原告黄洪秀与被告巴中市恩阳区世纪华联超市茶坝分店（以下简称世纪华联超市茶坝分店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨清双、被告的委托诉讼代理人周凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费22,608元，护理费8,100元，营养费2,700元，住院伙食补助费1,140元，残疾赔偿金66,432元，精神抚慰金2,000元，交通费200元、鉴定费2,600元、后续治疗费18,000元，合计人民币123,780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告去被告处购物，乘电梯时在电梯上摔倒致伤。原告受伤后，被告当即安排人员将原告送往巴中骨科医院救治，原告住院38天，被告支付原告医疗费用。2020年3月30日，四川明正司法鉴定所鉴定原告受伤为十级伤残，后续治疗费18,000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，原告鉴定后找到被告协商赔偿，被告均已种种理由推诿。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告世纪华联超市茶坝分店辩称：原告受伤后，被告已支付医疗费45,158.69元、住院期间伙食补助费900元、护理费1,500元。 经审理查明：2019年10月19日，原告到被告处购物，乘电梯时在电梯上摔倒致伤。随即被告将原告送往巴中骨科医院进行治疗，原告住院治疗38天，被告支付了医疗费45,158.69元，住院期间伙食补助费900元、护理费1,500元。2020年3月30日，四川明正司法鉴定所出具四川明正（2020）法临鉴字第205号鉴定意见书，鉴定意见为：原告受伤为十级伤残；后续治疗费18,000元；误工期180天；护理期90天；营养期90天。审理中，经本院主持调解，双方对“被告共计赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费共计67,782.69元，除已支付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费47,558.69元外，被告再向原告支付后续医疗费、鉴定费20,224元”无异议，原、被告均同意按此方案赔偿，但对于诉讼费用的承担有争议，致调解未果。 上述事实，有原、被告的陈述、病历资料、发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，安全保障义务是公共场所管理人的法定义务。被告作为超市的经营者和管理人，应当对进入超市的人员履行合理限度范围内人身、财产安全保障义务，其不仅要提供安全的购物环境，还要保障进入超市的人员的人身、财产安全。故原告的受伤与被告未尽到安全保障义务存在因果关系，被告应当对原告的受伤承担相应的侵权责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力人，未尽到必要的观察和注意义务，故对其自身受伤亦存在过错，亦应当承担相应的责任。综合本案原、被告的过错程度等因素，双方对“被告共计赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费共计67,782.69元，除已支付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费47,558.69元外，被告再向原告支付后续医疗费、鉴定费20,224元”无异议，原、被告均同意按此方案赔偿，本院予以采纳。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告巴中市恩阳区世纪华联超市茶坝分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄洪秀后续医疗费、鉴定费共计人民币20,224元； 二、驳回原告黄洪秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,776元，由被告巴中市恩阳区世纪华联超市茶坝分店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  冯玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3793号之一原告：顾翔健，男，1981年10月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱君，男，1992年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾翔健诉被告朱君合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾翔健撤回对被告朱君的起诉。审 判 员 赵强二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4115号申请执行人：董海涛，男，1971年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜德军，男，1968年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初166号民事调解书执行董海涛、姜德军借款合同纠纷一案，申请执行标的为220000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜德军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月27日、2020年1月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姜德军工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。查明被执行人姜德军无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月12日将被执行人姜德军采取限制消费措施，2020年09月18日将被执行人姜德军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜德军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许丙来，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十二日书记员  韩雨晴
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执839号 关于李改良与张良钧劳务合同纠纷一案，权利人李改良依据（2020）云2823民初1243号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴芝豪