wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执424号被执行人王某，男，1991年2月7日出生，汉族，住代县。关于王某罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0923刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月13日依法向本院执行局移送执行，要求被执行人王某缴纳罚金8000元。。执行过程中：1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行罚金。本院于2020年11月16日起通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无存款、无车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 秦华英审判员 崔瑞芬 二〇二〇年十一月三十日书记员 郎继红
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2739号 张金生： 你(单位)与周会敏机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-11-30
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1502号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：荆群，女，1992年9月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000032960号裁决，向被执行人荆群发出执行通知书，责令被执行人荆群即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人荆群至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荆群在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月五日 书记员  司玉涵
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初121号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人蔡建强，男，1980年7月28日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前住本村。因犯抢劫罪，2008年9月8日被定兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪、妨害公务罪，2017年11月14日被容城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年8月20日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人蔡建强犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人蔡建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日，在顺平县，被告人蔡建强伙同张朋（身份暂未查实）趁刘某不备，将刘某停放于北下邑市场的一辆蓝色速利达牌电动三轮车盗走，经顺平县发展和改革局价格认证中心鉴定，刘某被盗电动三轮车价值5791元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、户籍信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押、发还处理物品清单及照片、顺平县公安局刑事侦查大队直属中队出具的情况说明、顺平县发展和改革局价格认证中心鉴定意见、协同查核党员身份信息的复函、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人王某的证言、被害人刘某的陈述、被告人蔡建强的供述、河北省定兴县人民法院（2008）定刑初字93号刑事判决书、河北省容城县人民法院（2017）冀0629刑初92号刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；建议判处被告人蔡建强有期徒刑十一个月。 被告人蔡建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡建强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，被动退还赃物，可酌情从轻处罚。被告人蔡建强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人蔡建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年6月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐震虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8866号原告：张以佰，男，1965年5月7日出生，汉族，住新沂市。被告：马明翔，男，1987年12月18日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告张以佰与被告马明翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月24日，张以佰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张以佰撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由张以佰负担。审判员  王雪莲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张园园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25140号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：许亚丽，女，1982年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告许亚丽民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3754号之三 申请执行人：梁青，女，1981年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：吴培培，男，1987年1月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人梁青与被执行人吴培培侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2020）冀0104民初198号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，我院依据（2020）冀0104执3754号执行裁定书查封了被执行人吴培培名下车辆和公积金，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴培培名下车牌号为冀Ａ×××××号比亚迪牌汽车的查封。 二、解除对被执行人吴培培名下公积金的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘洪泽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6243号申请执行人：倪珍玉，女。申请执行人：肖琼辉，男。被执行人：湖南湘邮置业有限公司。法定代表人：李小云。被执行人：湖南东怡置业投资有限公司。法定代表人：李宏坤。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年8月14日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7220号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人购房款、契税、印花税、专项维修资金款、不动产登记费共计558008.18元，违约金53396.9元，利息764.26元（以611405.08元为基数，从2020年11月14日暂计算至2020年11月20日止，按年利率7.5%的标准计算），案件受理费4970元，执行费8522元，共计625661.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南湘邮置业有限公司、湖南东怡置业投资有限公司的银行账户存款625661.34元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  易李
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2645号之一申请人吕香君,男，1990年7月27日生，汉族，户籍地辉县，现住新乡市。被执行人张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住辉县。吕香君申请执行张文华民间借贷纠纷一案，申请人吕香君依据生效的（2020）豫0782民初1260号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吕香君借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张文华名下的存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人张文华可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张文华可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张文华采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 宋浩杰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初245号原告：泸州老窖股份有限公司,住所四川泸州国窖广场,统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：高靖雄，云南天途律师事务所实习律师。被告：大理市尚品鑫便利店,经营场所：云南省大理白族自治州大理市下关镇建设东路****附**,统一社会信用代码：92532901MA6L58XKXJ。经营者：何文青。被告：何文青，男，1981年5月10日生，身份证住址：江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：高阶莲，女，汉族，1984年11月25日生，身份证住址：江西省上饶市余干县。系何文青妻子,特别授权代理。原告泸州老窖股份有限公司（下称泸州老窖公司）与被告大理市尚品鑫便利店、何文青侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人赵建星、高靖雄，被告何文青的委托诉讼代理人高阶莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泸州老窖公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵犯原告享有专用权的（第1719161号“国窖”注册商标）、（第7422322号“国1573窖”注册商标）注册商标商品的行为；2.被告在《大理日报》上就其上述侵权行为连续60日刊登向原告道歉的声明，以消除不良影响；3.判令被告赔偿原告经济损失及原告为维权支出的合理费用共计4万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系第1719161号“国窖”商标、第7422322号“国1573窖”注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。原告经营的泸州老窖品牌酒业在全国具有一定的知名度和获取多项殊荣。2019年7月26日，被告因销售侵犯注册商标专用权的商品被依法查获，大理市市场监督管理局在被告的店铺内依法查获了假冒“国窖1573”酒3瓶，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵害，对广大消费者的生命健康权和财产权造成了重大伤害，给原告造成了极大的经济和商誉损失。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告大理市尚品鑫便利店、何文青答辩称，认可原告享有的商标权，原告要求赔偿的金额过高。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：原告泸州老窖公司系第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”、第3287443号“国窖1573”注册商标专用权人；上述注册商标核定使用的商品类别均为第33类，第1719161号“国窖”商标核准使用的范围包括白兰地、果酒、含酒精饮料（啤酒除外）、鸡尾酒、酒等，有效期自2002年2月21日至2022年2月20日；第7422322号“国1573窖”商标核准使用的范围包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、酒（饮料）等，有效期自2010年9月7日至2020年9月6日；第3287443号“国窖1573”商标核准使用的范围包括果酒、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）、餐后用酒、米酒等，有效期自2006年5月7日至2026年5月6日。原告公司成立于1995年5月3日，其经营范围为：酒类产品的生产、销售（白酒、葡萄酒及果酒、啤酒、其他酒等）；进出口经营业务；技术推广服务等。2006年10月12日，国家商标局认定“国窖”商标为驰名商标。“大理市尚品鑫便利店”的经营者为何文青，个体工商户的注册日期为2017年11月8日，经，经营场所位于大理市下关镇建设东路****附**营范围是食品、烟零售。2019年7月26日，大理市市场监督管理局在被告何文青经营的“大理市尚品鑫便利店”内查获其经销的标识有“国窖1573”，净含量为500毫升，酒精度为52度的酒3瓶等物品，该现场查获的国窖1573酒外包装上使用“国窖1573”字样。2019年7月26日，原告受大理市市场监督管理局委托，就涉案查获的“国窖1573”出具《鉴定证明书》，载明上述查获的国窖1573酒不是原告公司产品。本院认为，原告泸州老窖公司为第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”、第3287443号“国窖1573”商标的注册人，上述商标仍在有效期内，其商标专用权受法律保护。大理市市场监督管理局于2019年7月26日在被告何文青经营的“大理市尚品鑫便利店”内查获的规格为52度500毫升的“国窖1573”与原告第3287443号“国窖1573”注册商标核定使用的商品类型相同，经比对，查处的“国窖1573”在外包装上使用的“国窖1573”标识与原告第3287443号“国窖1573”注册商标相比较在视觉上基本无差别，构成相同，与原告第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”商标构成近似;经鉴定，大理市市场监督管理局查处的规格为52度500毫升的“国窖1573”并非原告生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。大理市尚品鑫便利店未经原告许可擅自销售假冒原告注册商标的产品,已经侵犯原告注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告何文青系“大理市尚品鑫便利店”的经营者，应对大理市尚品鑫便利店的侵权行为承担共同责任。关于赔礼道歉和消除影响的问题。本院认为，被告的侵权行为并未对原告造成严重的损害后果，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元（含合理开支）,对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告大理市尚品鑫便利店、何文青于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“国窖”、第7422322号“国1573窖”、第3287443号“国窖1573”注册商标专用权的商品；二、被告大理市尚品鑫便利店、何文青于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计20000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告大理市尚品鑫便利店、何文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 泽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2778号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**。法定代表人：温海，该局局长。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终664号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称，被申请人称案涉政府信息不存在，与其自身职责背道而驰，没有事实和法律依据，侵犯了再审申请人的信息权，其告知行为应当依法撤销。原审认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销原判。本院经审查认为，本案被诉行政行为作出时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”同时，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作，作区分处理的除外。”其只能提供已经存在的其制作或者保存的且不需要汇总、加工或者重新制作的政府信息。本案中，针对再审申请人李景海的申请，被申请人经审核认为案涉政府信息不存在，遂作出案涉政府信息公开告知书，其已经履行了法定告知义务，符合相关规定。因此，原审判决并无不当。综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初793号  原告：努尔麦麦提·如则，男，1978年9月15日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区洛浦县。被告：四川鑫雁通信工程有限公司，住所地成都市青羊区文庙前街。法定代表人：陈中行，该公司董事长。被告：马云全，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告努尔麦麦提·如则与被告四川鑫雁通信工程有限公司、马云全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告努尔麦麦提·如则向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程劳务款37,800元；2．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年我与被告拉光缆线，被告承建的墨玉县线路拉光缆线，总工程款为122,500元。该工程竣工后，被告先后支付工程款84,700元，尚欠37,800元，被告马云全出具了一张欠条，内容为2016年10月底一次性还清。我催了多次，到现在被告没有给付我这笔钱。请求依法判令被告支付工程劳务款37,800元，并由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告不能提供被告马云全的准确地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告努尔麦麦提·如则的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。    审  判  长   王        东      兴人民 陪 审员   麦麦提 · 库尔班人民 陪 审员   萨依普加玛丽·麦提图尔荪   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日  书  记  员   邹                  飞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1770号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：邓飞祥，女，1986年11月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告邓飞祥物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  胡超兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵沙沙
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初2644号 原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508238579818562，住所地上杭县临江镇北环路**。 负责人：张元贵，行长。 委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 被告：邱能文，男，1975年12月10日出生，汉族，住上杭县。 被告：温陈林，女，1991年7月2日出生，汉族，住上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告邱能文、温陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉处理。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1621号 原告：晏艳，女，1982年1月6日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 原告：夏晓杰，男，1982年6月27日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏艳，女，系原告夏晓杰配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告晏艳、夏晓杰与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏艳（原告夏晓杰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告晏艳、夏晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金3555元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，原被告签订商品房买卖合同，原告按商品房买卖合同交齐房款505706元，合同约定交房日期为2013年10月31日前。按照商品房买卖合同第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。原告在2013年8月10日交完款后，被告应在2013年10月31日前交房，但交房日期拖延至2015年10月，因此按合同规定被告应支付违约金3555元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告晏艳、夏晓杰为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告已交纳全部房款505706元，合同约定被告应在2013年10月31日之前交付房屋；证据2.河北省住宅专项维修资金专用票据，证实实际交房日期为2015年10月30日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告晏艳、夏晓杰与被告大地房地产公司于2013年8月10日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期203号楼1单元7层01-702号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款477179元，商品房附属用房价款28527元，总计505706元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告晏艳、夏晓杰按照合同约定交清全部房款505706元。 被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告晏艳、夏晓杰逾期交房违约金人民币3555元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0522刑初86号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人桓仁满族自治县人民检察院。被告人贾更河，男，1962年12月20日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年7月23日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人贾更河犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月21日向本院提起公诉，同年6月29日又以被告人贾更河未经许可，违规生产、销售含有西药成分的降糖食品，严重侵害了众多不特定消费者的健康权等合法权益，损害社会公共利益为由向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员王宏军、芦欣出庭支持公诉，指派检察员张玉、曲明一出庭参与附带民事公益诉讼，被告人贾更河到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月至2017年，被告人贾更河违规生产添加了国家明令禁止添加的甲苯磺丁脲、盐酸本乙双胍、格列本脲添加物的金疆源牌“葛某山药丸”降糖食品，之后通过银行卡转款、物流发货的方式，卖给沈阳市居民夏某（另案处理），销售金额10.97万元。案发后，被告人贾更河外逃，桓仁满族自治县公安局于2018年4月3日将其立为网上逃犯，2019年7月22日将被告人贾更河抓获归案。公诉机关向法庭提供了案件来源、户籍证明、检验报告、银行交易明细等书证，证人夏某、杨某等人证言，被告人贾更河的供述与辩解等证据，认为被告人贾更河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时，公益诉讼起诉人还认为被告人贾更河的犯罪行为严重侵害了众多不特定消费者的健康权等合法权益，损害社会公共利益，应承担相应的民事责任。故向本院提出诉讼请求，要求被告人贾更河承担在省级媒体上赔礼道歉的侵权责任。被告人贾更河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，也愿意承担相应的民事责任。经审理查明，2010年6月至2017年，被告人贾更河违规生产添加了国家明令禁止添加的甲苯磺丁脲、盐酸本乙双胍、格列本脲添加物的金疆源牌“葛某山药丸”降糖食品，之后通过银行卡转款、物流发货的方式，卖给沈阳市居民夏某（另案处理），销售金额为10.97万元。案发后，被告人贾更河外逃，于2019年7月22日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人贾更河在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明、检验报告、银行交易明细等书证，证人夏某、杨某等人证言，被告人贾更河的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾更河在没有食品生产经营许可的情况下，违规生产、销售添加了国家明令禁止添加药物成分的治疗糖尿病的食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾更河能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人贾更河有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人贾更河的行为同时严重侵害了众多不特定消费者的健康权等合法权益，损害社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。桓仁满族自治县人民检察院依法提出的被告人贾更河应承担在省级媒体上赔礼道歉的侵权责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人贾更河犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）二、被告人贾更河违法所得人民币十万九千七百元，依法追缴，上缴国库。三、被告人贾更河于本判决生效后三十日内在省级媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  钟传飞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 莹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1303民初1768号原告：宁波银行股份有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区*******。法定代表人：陆华裕，系董事长。诉讼代理人：钟志聪，系广东指针律师事务所律师。诉讼代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。被告：李旭，女，汉族，1982年1月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处教育路市一中学校宿舍7栋402室，公民身份号码：440************629。原告宁波银行股份有限公司诉被告李旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的诉讼代理人钟志聪、被告李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司诉称：2018年7月13日，原、被告双方签订编号为01118LT2018909Z的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。原告于2018年7月13日向被告的银行账户发放贷款人民币10万元，起息日为2018年7月13日至2019年7月9日，正常执行利率均为12%，逾期执行利率均为18%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据上述法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。请求：一、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金100000元，借期利息从2018年7月13日至2019年7月9日止为12033.33元；暂计罚息、复利，从2019年10月16日至2020年2月21日止分别为11350元、2654.01元。二、请求判令被告向原告支付自2019年7月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金100000元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的借期利息、罚息为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算〕；三、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。原告宁波银行股份有限公司为其诉请向本院提交如下证据：证据1，原告营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；证据2，被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据3，《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款），证明原告与被告存在借贷合意以及双方有关借款权利义务约定；证据4，宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单，证明被告收到借款的事实以及有关借款利率、还款方式等约定；证据5，宁波银行个人贷款、欠款试算表，证明被告欠款本金、利息、罚息及复利金额情况。被告李旭答辩称：无异议。被告李旭为其抗辩未向本院提交证据证明。经庭审质证，被告李旭对原告宁波银行股份有限公司提交的证据发表如下质证意见：无异议。因被告李旭对原告宁波银行股份有限公司提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。本院审理查明：原告宁波银行股份有限公司主张被告李旭向其借款人民币100000元。借款的流程为：被告在宁波银行直销银行APP上完成实名认证，之后被告在手机上点击确认方式签署电子合同，即原告提交的2018年7月13日的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）（以下简称借款合同）。合同约定借款本金为10万元，借款期限2018年1月11日至2019年7月15日。2018年7月13日，原告向被告发放借款本金100000元。款项出借后，被告未向原告支付过利息。庭审时，被告对原告上述陈述的借款的流程、借款的金额、还款的情况等均不持异议。因借款到期后，被告未能偿还原告的借款本金与利息。原告遂向法院提起诉讼。另查明，宁波银行个人授信贷款借款借据载明：借期内正常执行利率12%，逾期执行利率18%。另借款合同附属条款第二条约定：逾期罚息加收比例为百分之伍拾。挪用罚息加收比例为百分之捌拾。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告主张与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行，被告李旭未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告到庭对原告的主张不持异议，故，原告请求被告李旭偿还所欠借款本金100000元及支付相应的利息（含借期利息、罚息、复利），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李旭应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元、借期利息12033.33元（2018年7月13日至2019年7月9日期间的利息）及利息、罚息、复利（2019年7月9日之后的利息、罚息、复利以10万元为借款本金按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  卢健清人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年九月二十日书 记 员  姬鹏媛胡敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保530号 申请人：王某某，男，1978年5月30日出生，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：朱某某，男，1982年6月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王某某于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的晋Ｌ3××××／晋Ｌ××××挂号重型罐式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全对被申请人朱某某驾驶的晋Ｌ3××××／晋Ｌ××××挂号重型罐式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某驾驶的登记在山西某某物流有限公司名下的晋Ｌ3××××／晋Ｌ××××挂号重型罐式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱某某驾驶的登记在山西某某物流有限公司名下的晋Ｌ3××××／晋Ｌ××××挂号重型罐式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 青
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2046号 原告：湘乡华泰房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处东山路**。 法定代表人：王云松。 委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，特别授权。 被告:王卫华，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村第十五村民组**。 委托诉讼代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。 被告:湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村**。 法定代表人：王卫华，董事长。 委托诉讼代理人：彭志红，公司员工。 原告湘乡华泰房地产开发有限公司与被告王卫华、湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告湘乡华泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告王卫华向我公司支付购买房屋欠款4880175元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付欠款利息；2.请判决被告湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司对王卫华的债务负连带清偿责任。事实和理由:2018年2月6日，被告王卫华一次性购买我公司开发建设的“湘乡市东山办事处张江村1、2、3、4组江景名苑”一号楼111、209、210、211、212号，三号楼102、107、109、202、203、205、206、207、208、209号，四号楼107、108、109、206、207、208、209号共22宗商业用房，被告王卫华为便于融资，要求分别签约办证。同日，被告王卫华与我公司签订了上述房屋的22份《商品房买卖合同》(其中四号楼107号房由王卫华指定其亲戚文年旺签订合同)，2018年3月27日，上述房屋《不动产权证书》办理到了被告王卫华(其中四号楼107号房为文年旺)名下。2018年3月27日，我公司与被告王卫华、湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司(下称五里桥驾校)签订《补充结算书》，确认上述房屋发证建筑面积及价款为：一楼商铺133平方米，1662500元；二楼商铺带梯级187.05平方米，2151075元；二楼商铺853.17平方米，4265850元。合计建筑面积为1173.22平方米，总价款8079425元。《补充结算书》确定，扣除双方原有往来款3200000元后，被告王卫华尚应支付购房款4879425元。同时确定由被告五里桥驾校盖章担保。根据实际发证面积，一楼商铺面积应为133.06平方米，全部房屋总面积应为1173.28平方米，总价款应为8080175元，被告王卫华所欠购房价款应为4880175元。自购房以来，被告一直未向我公司支付所欠的购房款。我公司认为，我公司与被告王卫华的商品房买卖合同及补充结算书合法有效，我公司有权要求被告王卫华支付所欠的购房价款，并自起诉之日起支付欠款利息。五里桥驾校在补充结算书上盖章担保，应认为是连带保证责任的担保方式，应当对王卫华的债务本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，提起诉讼，请予依法判决。 被告王卫华辩称，1.本案不属于人民法院受理范围；2.2018年3月21日，原告与答辩人所签订的一系列《商品房买卖合同》并非双方真实进行商品房买卖的意思表示；3.原告提交的《补充结算书》具有虚假性；综上所述，2018年3月21日，原告与答辩人所签订的一系列《商品房买卖合同》并非双方真实进行商品房买卖的意思表示，该涉案商铺至今未实际交付答辩人，答辩人也未验收和实际占有、管理、支配，该系列《商品房买卖合同》并未成立。原告提交的《补充结算书》具有虚假性，是采取欺诈手段，使得答辩人在重大误解的情况下所做出的意思表示，且要求答辩人为他人支付超过原房价一倍的房款，没有任何法律依据，有违公序良俗，显失公平，依法应予撤销。因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。 本院经审查认为，原告湘乡华泰房地产开发有限公司（出卖人）与被告王卫华（买受人）于2018年2月6日签订的一系列《商品房买卖合同》第二十一条均约定，发生争议时，合同双方应协商解决，协商不成，选择向湘潭市仲裁委员会申请仲裁方式解决。双方在订立合同时约定争议解决方式为仲裁，因此，本案不属于人民法院管辖的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湘乡华泰房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周艺林 人民陪审员  龙 燕 人民陪审员  刘枚坤 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  王 骏 书 记 员  王 璟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4099号 申请执行人：谭礼融，女，仡佬族，1975年12月6日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际**。 法定代表人：程小英。 本院在执行谭礼融申请执行遵义新蒲新区有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已私下履行本案全部案款，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执4099号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚远 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2411号申请执行人：李修时，男，1984年10月25日出生，住濮阳县。被执行人：张少锋，男，1976年3月15日出生，住濮阳县。原告李修时诉被告张少锋民间借贷纠纷一案，（2019）豫0928民初7508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张少锋于判决生效后十日内偿还原告李修时借款本金56,928元及利息（利息自2018年2月8日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；驳回原告李修时对被告王凤飞的诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张少锋承担617元，由原告李修时承担33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户只有零星余额，申请人不要求划拨。2、查明被执行人名下有车牌豫Ｊ×××**桑塔纳牌汽车和车牌豫Ｊ×××**锋范牌汽车予以查封，但未实际控制。3、查明被执行人名下无房产、工商、债权登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  康黎明
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3596号原告：张玉杰，男，1988年10月18日出生。被告：平顶山中房物业服务有限公司。法定代表人：石鸿滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈敬珂，女，1979年9月25日出生。原告张玉杰与被告平顶山中房物业服务有限公司（以下简称中房物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告张玉杰到庭参加诉讼，被告中房物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令中房物业公司停止强行向张玉杰在公共车位停车收取停车费的违法行为;2.判令中房物业公司返还张玉杰停车费5元;3.本案诉讼费由中房物业公司承担。事实与理由:张玉杰在湛河区××花园小区××楼居住,系该小区业主,平时将车辆停放于该小区公共道路东侧车位。中房物业公司在与锦绣花园小区业主不存在物业服务合同关系的情况下，强行拦截向张玉杰收取停车费,其收费行为无法律依据。根据物权法、物业条例、河南省物业条例及相关司法解释的规定，小区的公共道路归全体业主所有，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，所得收益归全体业主所有。中房物业公司不经业主委员会或业主大会同意，私自利用业主公用道路经营,收取停车费的行为违法。其行为严重侵犯了张玉杰的合法权益,故提起诉讼。中房物业公司未到庭，未答辩。张玉杰围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证。证明张玉杰身份信息。2、房产证。证明张玉杰业主身份。3、2020年8月7日停车费发票1张。4、中房物业公司工商登记信息。中房物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉权，应承担不利的后果。本院以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉杰系平顶山市湛河区新华路南段路东某某花园62号楼东1单元1层东户业主（房产证号：平房权证湛河字第**登记名称系其父亲张某某母亲张某某）。某某花园小区前期由某某物业公司提供物业服务，后中房物业公司入驻该小区并收取物业费。某某花园小区院内（不包含东某某村安置房）楼前楼后设计规划有公共停车位286个，属业主共有，而某某花园小区内业主至少有600余车辆停放。张玉杰表示其诉称的公共车位是指某某花园小区内业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，张玉杰平时将其车辆停放于上述位置。中房物业公司入驻后陆续收取张玉杰车位费但未保存票据，仅有2020年8月7日一张收费票据,收取其停车费5元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，张玉杰停放车辆的位置位于某某花园小区公共道路或其他公共停车位，属于业主共有。中房物业公司向业主收取的车位维护费实为停车费，不属于物业管理费用。中房物业公司未提供证据证明其收取车位维护费向小区业主征求过意见并已经取得业主同意，其收取车位维护费缺乏事实依据和法律依据。故对张玉杰要求中房物业公司停止收取停车费，并返还其停车费5元的诉讼请求，本院予以支持。中房物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉权，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、平顶山中房物业服务有限公司于本判决生效之日起停止向张玉杰在某某花园小区业主共有道路或其他共有场地停车收取停车费。二、平顶山中房物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张玉杰返还停车费5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由平顶山中房物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第七十四条第一款、第三款建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1382号申请执行人：侯志才，男，汉族，1971年9月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：刘秋香，女，汉族，1985年4月17日出生，住鹿邑县。侯志才与刘秋香借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘秋香于本判决生效之日起五日内偿还原告侯志才借款184000元及利息。因刘秋香未按上述生效法律文书履行义务，侯志才向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秋香负有继续向申请执行人侯志才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈政昀
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5863号 原告：王笃芹，男，1958年12月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：周广成，男，1964年5月1日出生，汉族，住梁山县。 原告王笃芹与被告周广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王笃芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王笃芹撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高亚伟
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终312号上诉人（原审原告）李天水，男，1967年6月6日出生,汉族，住河南省安阳市。被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市城乡一体化示范区安泰大道东段。负责人周孟亚，局长。委托代理人田俊华，安阳县公安局工作人员。委托代理人刘磊，安阳市关分局工作人员。上诉人李天水因诉被上诉人安阳县公安局不履行法定职责一案，不服安阳县人民法院（2020）豫0522行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年4月19日9时左右，李天水向安阳市公安局安阳新区分局报警称以郭保军为首等黑恶人员在安鑫苑小区暴力抢劫、抢夺其财产，民警出警后未对报警事项作出书面处理。李天水认为郭保军等人抢劫、抢夺其财产构成刑事犯罪，安阳市公安局安阳新区分局有案不立，并要求安阳市公安局安阳新区分局履行法定职责就李天水报警事项作出书面处理决定为由向原审法院提起本案行政诉讼。2020年6月12日中共安阳市委机构编制委员会印发安编﹝2020﹞10号文件，将安阳市公安局安阳新区分局撤销。行使安阳市公安局安阳新区分局职权的行政机关为安阳县公安局，原审法院依法变更安阳县公安局为本案当事人参加诉讼。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定,属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第(一)项规定,公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,李天水要求安阳县公安局对其报案予以刑事立案并作出书面处理,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,不属于人民法院受案范围已经立案的,应当裁定驳回起诉,故李天水的起诉应当被驳回。据此,原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定:驳回李天水的起诉。上诉人李天水上诉称：原审法院长臂管辖裁判导致其认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。郭保军为首指示其手下约20名黑恶人员暴力抢夺李天水财产，李天水报警后，公安部门应当按照法定程序和规定出具收案回执或者不予立案通知书，但公安部门未对李天水报警给予回应，属于行政行为违法。原审裁定安阳县公安局不用履行法定职责是错误的，且该裁定也没有判明救济的途径，属于认定事实错误，适用法律错误，程序错误。请求：撤销原审裁定，改判安阳县公安局限期履行法定职责、对其报警事项依法作出书面行政执法决定。被上诉人安阳县公安局答辩称：公安部门接到李天水报警后及时出警，已经依法履行了职责。李天水要求追究郭保军等黑恶人员的抢劫抢夺等刑事责任不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第(一)项规定：“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，李天水认为郭保军等人抢劫、抢夺其财产构成刑事犯罪，公安部门有案不立，并要求安阳县公安局对其报案予以刑事立案并作出书面处理。根据上述规定，李天水的诉请不属于行政受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人李天水的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年十一月二十五日书记员  王俊芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4294号 申请执行人：周庚华等25名被害人，汉族。 被执行人：刘亚，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人周庚华等25名被害人与被执行人刘亚责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初709号判决书已经发生法律效力，因被执行人刘亚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周庚华等25名被害人申请执行，本院于2020年11月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘亚名下的财产信息： 1、被执行人刘亚名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘亚名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人刘亚名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘亚有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘亚的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘亚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月25日对被执行人刘亚的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人刘亚名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人周庚华等25名被害人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘亚无财产可供执行，申请执行人周庚华等25名被害人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初709号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执808号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈宝忠，男，1963年2月5日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人宋贵琴，女，1963年11月27日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人彭立江，男，1965年12月2日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人朱翠华，女，1964年11月2日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人迟秀明，女，1982年8月20日出生，汉族现住绥化市北林区被执行人宋学雷，男，1981年12月13日出生，汉族现住绥化市北林区连岗乡连岗村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈宝忠、宋贵琴、彭立江、朱翠华、迟秀明、宋学雷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初744号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢574号 袁浩瑞、李书琪： 关于袁浩瑞与李书琪婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行标的共计43900元。经本院立案执行，双方达成和解协议，现已强制执行到位44459元，其中，案款43900元，执行费559元。至此，袁浩瑞向本院申请执行的(20178)川1024民初2180号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1813号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙改革，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙改革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费51元，保全申请费141元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王倪萍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1638号申请执行人：包文学，男，1973年3月18日出生，蒙古族，个体，现住吉林省白城市镇赉县英伦洋房**楼****。申请执行人：尚新雨，男，1990年2月25日出生，汉族，个体，现住吉，现住吉林省白城市镇赉县富苑小区**楼****iv>申请执行人：王春宇，女，1977年4月20日出生，汉族，个体，现住吉林省白，现住吉林省白城市镇赉县英伦洋房**楼****被执行人：刘晓慧，女，1966年4月10日生，汉族，工人，现住吉林省白城市镇赉，现住吉林省白城市镇赉县一中家属楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘庆丰，男，1969年2月16日生，汉族，建行职工，现住吉林省白城市洮**瑞光，现住吉林省白城市洮**瑞光街道八委**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人包文学、尚新雨、王春宇与被执行人刘晓慧、刘庆丰民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包文学、尚新雨、王春宇于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款292500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人刘晓慧、刘庆丰送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年11月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人刘晓慧、刘庆丰名下没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘晓慧、刘庆丰在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务、违反财产报告制度，经本院决定限制被执行人刘晓慧、刘庆丰高消费并列入失信黑名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  高宇航
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初459号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人蔡权，男，1999年5月6日出生于湖南省攸县，公民身份号码：430**********，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市攸县*****************。因本案于2020年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人黄家豪，是广东巨能律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z67号起诉书指控被告人蔡权犯抢劫罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人蔡权和辩护人黄家豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日23时许，被告人蔡权以订蛋糕名义，携带刀具进入被害人许某敏居住和工作的位于广东省开平市水口镇维也纳酒店*****工作室内，持刀将被害人许某敏腹部割伤，胁迫其说出支付宝支付密码，并在现场分两笔共转账250元至其女友周某的支付宝账号内，将被害人许某敏的共值为1420元的手机2台抢走后逃离现场。随后被告人蔡权又通过被害人许某敏手机上的微信及支付宝，分多笔共转账32056元至周某的支付宝及微信账号内。经鉴定，被害人许某敏的损伤程度为重伤二级。2020年7月12日18时许，民警抓获被告人蔡权时，缴获其现金50元、袖套1双、水果刀1把、裤子1条、SIM卡2张及手机2台，同时在周某处缴获手机1台及涉案款项32306元。案发后，被抢款项32306元和手机2台已发还给被害人许某敏。上述事实，被告人蔡权在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款及作案工具等、相关书证、证人周某的证言、被害人许某敏的陈述及辨认笔录、被告人蔡权的供述及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。被告人蔡权自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人蔡权有期徒刑十二年，并处罚金20000元。辩护人黄家豪认为，被告人蔡权归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人在律师的见证下自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人本次犯罪属于初犯，犯罪时年龄尚轻，其是由于自身对于相关的法律认识不够，才做出损害他人的行为，其归案后已深刻认识到自己的错误，表现出强烈的悔罪，也进行了退赃退款，配合公安机关的侦查工作。请求对被告人蔡权予以从轻判决。本院认为，被告人蔡权无视国家法律，入户抢劫他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡权到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡权自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。本案查扣的现金50元、袖套1双、裤子1条、SIM卡2张和手机1台，无法认定为是本案被告人蔡权的赃款赃物或作案工具，本院不作处置，由侦查机关依法进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2032年7月12日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、缴获被告人蔡权的作案工具水果刀1把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  陈彩媚人民陪审员  许志强二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄柳瑜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10791号原告：胡冰，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：姚菊英，女，1956年2月11日出生，汉族，住湖北省潜江市，现住江苏省南京市。第三人：杨玉琴，女，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告胡冰与被告姚菊英、第三人杨玉琴所有权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告胡冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡冰撤回起诉处理。审判员  颜敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  王菲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4451号 原告：李殿文，男，1955年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：许传娟，女，1978年12月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吴科，男，1991年6月22日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李殿文与被告许传娟、吴科民间借贷纠纷一案。查明，根据被告吴科的陈述及提供证据情况，本案可能涉及经济犯罪，故李殿文的起诉不符合起诉条件，应予驳回，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李殿文的起诉。 一审案件受理费2420元，由本院退还给原告李殿文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4318号 申请执行人：牛雪，女，1992年09月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽海尚控股有限公司，住合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港****，统一社会信用代码91340100054475802Q。 法定代表人：陈安东。 申请执行人牛雪与安徽海尚控股有限公司劳动争议一案，宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出（2020）宿劳人仲调字第12号仲裁调解书，主要内容：双方劳动关系于2019年9月30日解除。经双方协商，被执行人按照千分之三的标准向申请人支付至售房总佣金的95%，合计金额为：32396元（税前）；该项提成于2020年1月20日之前一次付清。剩余的5%收房佣金合计12129元（税前），该项费用的支付是建立在申请人继续在丰大汴河小镇项目任职至其所销售的房屋收尾服务工作全部完成的前提下，（收尾工作包括：1、房屋业主收房时，需要由申请人协调提供给业主相关材料；2、收楼、交接、办证、协助客户缴纳税费、维修基金等相关事宜。收尾工作不包括：非申请人销售的交接客户房屋的收楼工作。）并在上述房屋商品房买卖合同约定的交房日期届满之日起30日内，被执行人将该5%收房佣金一次性支付给申请人。申请执行人牛雪依据已发生法律效力宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2020）宿劳人仲调字第12号民事调解书向本院申请强制执行。 经审查，根据（2020）宿劳人仲调字第12号仲裁调解书，申请人需继续在丰大汴河小镇项目任职至其所销售的房屋收尾服务工作全部完成后，被执行人才需要支付该5%收房佣金。目前房屋收尾服务工作未全部。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权力义务明确，给付内容明确，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内为履行义务，申请执行人牛雪的申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人牛雪的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5024号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙永燕，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东泰安市泰山区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）川08民监11号监督机关：四川省广元市人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦开英，女，1957年2月28日出生，汉族，住四川省广元市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组，住所地：广元经济开发区石龙街道白龙村**。负责人：罗清贵，该组组长。申诉人秦开英因与被申诉人广元经济技术开发区石龙街道白龙村三组（以下简称：白龙村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院2018年12月3日作出（2018）川08民终1254号民事裁定，向四川省广元市人民检察院申请监督，四川省广元市人民检察院以广检民（行）监[2019]51080000096号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，根据《土地管理法》及其实施条例的规定，结合土地征收补偿费用的不同性质，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条至第二十四条对承包地征收补偿费用分配纠纷的处理作出了规定。按照这些条款的规定：承包地被依法征收的承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费用的，应予支持；放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持，但需要统一安置的承包方，请求发包方给付安置补助费的，不予支持；农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，秦开英请求白龙村三组立即支付承包地征收补偿安置费25293元。结合其请求的事实理由，其既主张了安置补助费又主张了土地补偿费。秦开英对白龙村三组的安置补助费、土地补偿费分配方案不服，请求法院按照广元经济技术开发区房屋征收与补偿办公室与白龙村三组签订《集体土地征收补偿安置协议》土地征收补偿标准，重新分配。对用于分配的土地补偿费数额，事关集体经济的发展，属于村民自治权行使范畴，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，所以此类争议不属于民事诉讼范畴。同时，秦开英的诉讼请求既未区分安置补助费、土地补偿费，也未明确各项主张的数额，其诉讼请求不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，故原审法院全案驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对广元市人民检察院广检民（行）监[2019]51080000096号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十一月十七日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3316号原告：确山县瓦岗镇叶老庄村委王口村民组东南组。负责人：王三友，该村民组组长。原告：确山县瓦岗镇叶老庄村委王口村民组东北组。负责人：王根全，该村民组组长。原告：确山县瓦岗镇叶老庄村委王口村民组西南组。负责人：王省杰，该村民组组长。原告：确山县瓦岗镇叶老庄村委王口村民组西北组。负责人：王连福，该村民组组长。上述四原告委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王小群，男，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵景芝，女，住河南省确山县。系被告王小群妻子。被告：王胜强，男，，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告确山县瓦岗镇叶老庄村委王口村民组东南组、确山县瓦岗镇叶老庄村委王口村民组东北组、确山县瓦岗镇叶老庄村委王口村民组西南组、确山县瓦岗镇叶老庄村委王口村民组西北组诉被告王小群、王胜强排除妨害纠纷一案，四原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告确山县瓦岗镇叶老庄村委王口村民组东南组、确山县瓦岗镇叶老庄村委王口村民组东北组、确山县瓦岗镇叶老庄村委王口村民组西南组、确山县瓦岗镇叶老庄村委王口村民组西北组撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由四原告负担。审判员  张宝宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋迎春
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执873号 绵阳兴旺物业管理有限责任公司、徐龙芹： 绵阳兴旺物业管理有限责任公司与徐龙芹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2001.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2001.00元。本院已于2020年11月24日将该款转付给绵阳兴旺物业管理有限责任公司。至此，绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2781号 王婵： 你(单位)与王驰房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-30
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申123号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈显明，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄底市天龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街姑苏大厦1120室。法定代表人：刘楚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘融律师事务所律师。再审申请人陈显明因与被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4005号民事判决及本院（2019）湘13民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈显明申请再审称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司未在合同约定的时间交房，应对逾期交房承担违约责任，且其逾期交房不能适用免责条款，原一、二审判决支持被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司的免责请求，系适用法律错误。另根据《商品房买卖合同》第4条的约定，水、电、气、有线电视、多媒体等费用依照政策规定均应计入房价，不得在购房合同价外另行收取，但被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司又以格式合同《商品房买卖合同补充协议一》第7条规定，将上述费用约定由买受人支付，该条款违反了合同约定与政策规定，且再审申请人对此未签字认可，即使签字也无认定其内容的意思表示，故应认定为无效条款。请求再审撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。娄底市天龙房地产开发有限公司提交意见称，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司逾期不能交房的原因在于政府配套规划未及时建设，导致水电气等管网无法接入案涉御景花园小区，属于合同第八条对逾期交房约定的情形，故被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司不应承担逾期交房的违约责任。至于《商品房买卖合同补充协议一》第7条的约定不是格式条款，双方在签订《住房团购协议》时已就水电开户等费用的承担进行了约定，而娄底市物价局、娄底市房地产管理局印发的《娄底市新建商品房交易价格行为实施细则》属于一般性政府文件，不是法律、行政法规所规定的强制性效力规范，故双方对相关费用承担所签订的合同条款合法有效。综上，陈显明的再审请求不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要焦点是被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司是否应承担逾期交房的违约责任和案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。一、关于被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司应否承担违约责任的问题。经查，案涉房屋依双方《商品房买卖合同》约定交付房屋的时间是2016年2月1日，同时约定了如因国家法律、法规及政府部门的原因须延期交房的，出卖人可据实予以延期。根据本案事实，被申请人娄底市天龙房地产开发有限公司对案涉房屋小区御景花园项目建设已于2015年底竣工，不能验收交房的原因是政府对长宁街建设未开通，导致御景花园小区下水管道等管网无法接入所造成，属于按照合同约定可以延期交房情形，且双方当事人均向当地政府反映了诉求，当地政府亦成立工作组积极协调处理。故原一、二审不支持陈显明要求娄底市天龙房地产开发有限公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。二、关于案涉《商品房买卖合同补充协议一》第7条是否合法有效的问题。经查，根据双方所签订的《住房团购协议》第三条的约定，分户水、电、煤气、有线电视、宽带网等入户开户费用由买受人支付，另在《商品房买卖合同补充协议一》第7条中也约定由买受人支付。该约定是基于团购房价格优惠的情形下双方自愿签订的合同条款，亦不违反法律的禁止性规定，可认定为合法有效。故陈显明要求认定案涉补充协议条款无效的理由，法律依据不足，原一、二审不支持该诉讼请求亦无不妥。综上，陈显明请求对本案进行再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈显明的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张涛书记员张秀娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保349号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被告：许德海，男，1982年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户存款50000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人银行账户存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十一月十日书记员  翟艺冰
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2223号刘四清赵国良：申请执行人刘四清与被执行人赵国良借款合同纠纷一案，在执行过程中，刘四清以双方正在协商为由申请撤回执行，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终489号上诉人（一审原告）：嫩江县君威农机销售有限公司，住所地嫩江市军民路**。法定代表人：马志财，该公司经理。委托诉讼代理人：杨让，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张春廷，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：王孝东，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人嫩江县君威农机销售有限公司因与被上诉人王孝东买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,二审中出现新证据，导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2020）黑1121民初822号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人嫩江县君威农机销售有限公司预交的二审案件受理费2,448元予以退回。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理张婷婷书记员赵洋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6937号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州茗耀置业有限公司。住所地：河南省新密市青屏办事处周楼街****。法定代表人：王宝霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司。住。住所地：南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元化路****协同创新大厦**/div>法定代表人：王璨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。再审申请人郑州茗耀置业有限公司（以下简称茗耀置业）因与被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司（以下简称江苏一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茗耀置业申请再审称，（一）原审认定事实不清，判决违反当事人意思自治，没有遵从合同约定。案涉合同没有继续履行的根本原因在于江苏一建擅自离场，其为过错方。茗耀置业多次联系和催促江苏一建进场施工未果，为防止损失继续扩大，不得以发包他人。江苏一建在原一、二审中一直主张系在合同不成立的前提下应当退还保证金。即使合同主要内容没有开始履行，也不影响合同效力，不是返还江苏一建履约保证金的必要客观条件，江苏一建擅自离场应当预见到后果。合同标的1.09亿元，茗耀置业面临巨大风险，江苏一建交纳保证金的目的也是为了降低合同风险，保证合同顺利有效履行，江苏一建构成根本违约，不应判决返还其履约保证金。（二）原二审判决适用法律错误，判决茗耀置业返还履约保证金没有依据。二审没有论述任何法律依据，直接改判，适用法律错误。履约保证金作为施工合同的重要组成部分，是为了保证合同能够有效履行，江苏一建自动离场，茗耀置业依据合同约定对其保证金不予返还符合客观事实和法律规定。（三）根据合同约定，江苏一建已经丧失请求返还保证金的权利。合同附件3第一项1.3条约定，合同签订后二十日内，按要求完成施工现场临建设施的搭建，施工区道路施工。现江苏一建已经进场施工，后又擅自离场，证明合同已经履行，其交纳的保证金是为确保工期和工程质量符合合同约定。依据合同14.5项的规定，江苏一建在合同履行期限内未按合同工期正常施工，茗耀置业有权解除合同，要求江苏一建赔偿损失，并不予退还履约保证金。综上，请求依法再审并改判驳回江苏一建的诉讼请求。江苏一建提交意见称，（一）江苏一建离场是有合法理由的，不构成违约。双方签订建设工程施工补充协议后，案涉工程没有建设规划许可证和施工许可证，按照建筑法的规定，不得擅自施工，江苏一建为避免窝工损失暂时离场，合法合理。（二）江苏一建开始认为双方施工合同是不成立的，既然法院认定有效，在合同没有解除的情况下，江苏一建退场后的二十几天茗耀置业即把工程发包给其他人，茗耀置业构成根本违约。（三）茗耀置业违约将工程发包给其他人导致合同无法履行，二审根据合同约定判令返还保证金具有合法依据。（四）合同约定的工期2019年5月1日至2022年3月31日是一个暂定工期，江苏一建退场是在2019年4月12日，还没有正式开工。而且在5月4日茗耀置业也未向江苏一建发出开工令，而是向第三人发出开工令，说明茗耀置业已经违约将工程发包给了第三人，江苏一建无法施工。茗耀置业没有解除合同的情况下将工程发包给其他人，构成根本违约，履约保证金应当退还。（五）茗耀置业已经将100万元保证金主动履行到位，并且已经另案向新密市人民法院提起违约赔偿之诉，说明茗耀置业已经认可了原判决。综上，请求驳回茗耀置业的再审申请。本院经审查认为，茗耀置业与江苏一建签订的建设工程施工合同补充协议合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任，双方约定的履约保证金即为保证合同的全面正确履行。二审法院已经查明江苏一建依约进场为开工做前期准备工作后又自动离场的事实，但未查明江苏一建离场的具体原因和双方的违约责任，仅以江苏一建未进行实质性开工、合同主要内容未开始履行为由判令茗耀置业全部返还履约保证金，明显不妥。再审时，应在查明违约事实的基础上，兼顾合同履行情况，准确认定双方的责任承担。综上，茗耀置业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月二十五日书记员  伊浩天
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6265号原告：任均，男，1989年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李鑫，男，1986年11月9日出生，汉族，住仁怀市。原告任均与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告任均于2020年11月26日向本院提出撤回对被告李鑫起诉的申请。本院认为，原告任均提出的撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任均撤回对被告李鑫的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告任均负担。审判员  蔡波二〇二〇年十一月二十六日法官助理贾纪立书记员王成
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13313号 原告：沈建梁，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：但灵羊，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告沈建梁诉被告但灵羊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈建梁到庭参加诉讼。被告但灵羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建梁诉称：2018年8月8日，河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）与被告签订《个人借款合同》1份，合同编号：20180803140001012785jk－2140，合同借款金额为132600元，借款期限为36个月（2018年8月8日至2021年8月8日）。但被告从2018年12月开始停止还款，按《个人借款合同》第四条4.4条，2019年4月1日河北银行宣布合同项下全部贷款提前到期，并出具逾期贷款催收函，要求归还全部借款本息约为122105.76元（包含但不限于所有未归还的借款本息、罚息、复利等各类款项）。同日河北银行与中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“人保宁波公司”）签订了《债权转让协议书》，并由宁波金元宝融资租赁有限公司在人保宁波公司开设保证金帐户理赔122105.76元，因此人保宁波公司将债权转让给宁波金元宝融资租赁有限公司，并向被告寄送债权转让通知书。2020年6月9日，宁波金元宝融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议书》，并于2020年6月15日向被告寄送债权转让通知书。2020年6月15日原告在被告合肥家中转交了债权转让书复印件，被告承诺一星期内还清。6月18日，被告联系原告，已经筹集欠款，要求原告带齐贷款文件见面协商还款事宜，原告当天到达合肥，但直至第二天晚上9点被告不出面协商。期间，被告支付原告5000元。因被告未履行付款义务，故原告起诉并在庭审中变更诉讼请求如下：1.被告给付原告117105.76元，并支付该款自2019年4月1日起按年利率11.25%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告但灵羊未作答辩也未向本院提供证据。 根据原告提供的有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年8月8日，河北银行与被告但灵羊签订《个人借款合同》1份，合同编号：个借字第20180803140001012785JK－2140号，约定被告向河北银行借款132600元，借款期限为36个月（2018年8月8日至2021年8月8日），借款利率为年利率0.075，逾期利率为借款执行利率基础上加收50%。河北银行依约向被告发放了贷款，但被告从2018年12月开始不按时全面还款。2019年4月1日，河北银行宣布合同项下全部贷款提前到期，并向被告出具逾期贷款催收函，要求被告归还全部借款本息约为122105.76元（包含但不限于所有未归还的借款本息、罚息、复利等各类款项）。同日，河北银行与人保宁波公司签订《债权转让协议书》，将对被告的债权转让给人保宁波公司，并由浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称“浙江金元宝公司”）在人保宁波公司开设保证金帐户支付理赔款122105.76元给河北银行，因此人保宁波公司与浙江金元宝公司签订《债权转让协议书》，又将债权转让给浙江金元宝公司，并向被告寄送债权转让通知书。2020年6月9日，浙江金元宝公司与原告签订《债权转让协议书》，并于同月15日向被告寄送债权转让通知书。后经原告催讨，被告仅支付原告欠款本金5000元，余款一直拖欠未付。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》1份、数字签名验证报告1份、《债权转让协议书》3份、债权转让通知书3份、快递客户存根单3份、快递单查询记录1份、逾期贷款催收函1份、河北银行交易明细1组、网上银行电子回单1份、微信聊天记录1组及原告庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《债权转让协议书》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，对当事人均具有约束力。原告基于《债权转让协议书》取得债权，被告应依《个人借款合同》等的约定履行付款义务。被告未及时全面履行付未义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告但灵羊于本判决生效之日起十日内归还被告沈建梁借款117105.76元，并支付以该款为基数，自2019年4月1日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告但灵羊负担。 原告沈建梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告但灵羊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4843号原告：武陟县三聚华中置业有限公司，住所地：河南省武陟县朝阳二路与广济路交叉口（海德公园**），统一社会信用代码：91410823MA44E2AM3Y。法定代表人：古国强，总经理。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告：李黑旦，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：河南新隆建工集团有限公司，住，住所地：河南省林州市太行路**一社会信用代码：914105816780565851。法定代表人：宋海亮，经理。原告武陟县三聚华中置业有限公司与被告李黑旦、河南新隆建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告武陟县三聚华中置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武陟县三聚华中置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张小亮二〇二〇年十一月三十日书记员  王 鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3977号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛开发区。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，该公司员工。 被告：何玉梅，女，1971年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告何玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于颖
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初5172号原告：王永强，男，1978年9月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：叶玉刚，男，58岁，汉族，住渭南市临渭区。本院在审理原告王永强诉被告叶玉刚装饰装修合同纠纷一案中，原告王永强于2020年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王永强申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告王永强承担。    审  判  员        马  荣   二0二0年十一月十三日                   书  记  员        王  潇     1