wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4437号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**的让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：赵冰，大庆宝石花热力有限公司职工。委托诉讼代理人：孙万福，大庆宝石花热力有限公司职工。被告：陈德林，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告吴东梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大庆宝石花热力有限公司于2020年11月17日以被告已经缴纳热力费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆宝石花热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月十七日书记员  李鑫宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1480号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人嵇某某，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)487号起诉书指控被告人嵇某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年9月20日2时30分许，被告人嵇某某在上海市宝山区松兰路XXX号“金宇KTV”唱歌喝酒至营业结束时仍拒绝结账离开，并于店方发生争执。上海市公安局宝山分局杨行派出所民警接报警后，将双方带至派出所处置。期间，被告人嵇某某拒不配合民警姚薛裕执法，欲强行离开派出所，并以拳击的方式将民警姚薛裕及特保队员庄庭炜殴打致伤。经鉴定，被害人姚薛裕鼻出血，构成轻微伤；被害人庄庭炜左腕损伤，不构成轻微伤。被告人嵇某某到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人嵇某某已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人嵇某某具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人嵇某某拘役五个月，可宣告缓刑。被告人嵇某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人嵇某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人嵇某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)嵇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月九日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7185号上诉人（原审原告）：郭秀兰，女，1951年12月5日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审原告）：刘一凡，女，1970年12月1日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审原告）：刘育凡，女，1974年12月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审原告）：刘季凡，女，1977年1月1日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审原告）：刘小凡，女，1979年10月27日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。五上诉人共同委托诉讼代理人：谌艳杰、郭亮亮，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘书民，男，1954年7月9日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王璐璐、王艳，河南南云律师事务所律师。上诉人郭秀兰、刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡与被上诉人刘书民侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人郭秀兰、刘一凡及其委托诉讼代理人谌艳杰、郭亮亮，被上诉人刘书民及其委托诉讼代理人王璐璐、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀兰、刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡上诉请求:一、撤销一审裁定书，指令一审法院依法审理本案；二、本案一、二审案件受理费等一切诉讼费用由被上诉人刘书民承担。事实与理由：一、一审法院认定本案基本事实错误。涉案宅基地使用权系以刘东川为户主、以上诉人郭秀兰、刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡为家庭成员依法享有，一审法院认为上诉人为本案适格原告存疑错误。位于上窑村××号宅基地的使用权，系上诉人与刘东川共同享有，上诉人对本案享有诉权。上诉人在一审提交的三份证据，均能够证明涉案宅基地使用权系以刘东川为户主的家庭成员共同享有。但一审法院仅依据被上诉人刘书民提交的1983年《丈量登记表》，认定涉案宅基地使用权存疑错误。一审法院在裁定书中所记载的刘治安早已不是上窑村村民，户口也不在上窑村，金秀娟为户主的家庭成员在上窑村也另外新取得宅基地，其二人与案涉宅基地无关，且宅基地使用权也无法继承、分割、析产。二、一审法院认定基本事实不清。上诉人提交的证据能够证明被上诉人刘书民在涉案宅基地上建造房屋，存在严重的侵害上诉人宅基地使用权的违法行为。被上诉人应当依法承担恢复原状、排除妨碍、赔偿上诉人损失等侵权责任。综上，一审法院认定上诉人主体资格存疑错误，且一审法院未依法认定本案的基本事实，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。刘书民辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。郭秀兰、刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止在瀍河回族区上窑村××号（宅基证号为集建（）字第00079**）宅基地上建房的侵权行为；二、判令被告将建造在瀍河回族区上窑村××号（宅宅基证号为集建（）字第0007944号）宅基地上建筑物自行拆除（即排除妨碍）并支付原告拆除费用3元；三、判令被告将建造在瀍河回族区上窑村××号（宅宅基证号为集建（）字第0007944号）宅基地上建筑物恢复至被告侵权行为前的原状（恢复原状）或者赔偿原告损失2元；四、判令被告向原告赔礼道歉；五、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2020年7月1日，洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡上窑社区居民委员会出具《证明》一份，证明：我社区郭秀兰与刘东川（已于2013年死亡）系夫妻关系，生育四女，分别为刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡；刘东川名下有宅基地一所，宅宅基证编号为集建（）字第00079**刘东川的父母已于上世纪七十年代离世。二、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡上窑社区居民委员会出具《证明》一份，证明：刘治安、刘富川、刘东川均系我村**村民，三人系同胞兄弟，现已相继去世，其父母均先于三人去世，三人基本情况及亲属关系如下：刘治安（1989年去世）与郭香菊（2005年去世）生育一子刘书奇、一女刘秀玲；刘富川（2008年去世）与金秀娟（2009年去世），生育一子刘书民、一女刘惠琴；刘东川（2013年去世）与郭秀兰生育四女，分别为刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡。三、1983年3月14日，《瀍河回族乡上窑村第六村民组宅基地复查丈量登记表》记载户主刘东川。该登记表备考部分手写：窑1孔深7.30，本户1证3户：刘治安、金秀娟、刘东川，窑面积0.167。该表加盖有洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡上窑社区居民委员会印章。四、原洛阳市郊区人民政府1996年12月20日核发有集建0007944号集体土地建设用地使用权证，登记土地使用者刘东川，地址位于瀍河××乡××组，证载用地面积196.7㎡，建筑占地75.9㎡。五、2020年8月11日，洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡上窑社区居民委员会出具《情况说明》一份，说明：自1987年3月4日至今，瀍河回族区上窑村六组20号宅基地除刘书民于2020年在其上加盖房屋外，无人在此宅基地上加盖任何房屋。一审法院认为，刘东川是案涉宅基的登记权利人，但因案涉宅基原复查丈量登记表中备考部分记载显示，“本户1证3户：刘治安、金秀娟、刘东川”，在上述三人未进行析产的情况下，本案无法完全否定刘治安、金秀娟的权利。故原告郭秀兰、刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡是否为本案适格原告存疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭秀兰、刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡的起诉。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，刘东川生前是案涉宅基地的登记权利人，郭秀兰、刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡系刘东川的法定继承人，郭秀兰、刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡起诉金秀娟的儿子刘书民侵权，因案涉宅基地复查丈量登记表中备考部分记载显示：本户1证3户：刘治安、金秀娟、刘东川，在上述三人未进行析产的情况下，无法直接确定侵权行为，故一审裁定驳回郭秀兰、刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡的起诉，并无不当。综上，郭秀兰、刘一凡、刘育凡、刘季凡、刘小凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄义顺二〇二〇年十一月九日书记员  郭聪颖
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖38号 原告：巫寿根，男，汉族，1975年8月1日出生，住福建省清流县。 原告：林福秀，女，汉族，1977年12月23日出生，住福建省清流县。 被告：上官章标，男，汉族，1981年1月20日出生，住福建省清流县。 被告：上官香秀，女，汉族，1985年3月16日出生，住福建省清流县。 被告：黄某，男，汉族，2005年3月8日出生，住福建省清流县。 被告：黄仕群，男，汉族，1978年1月19日出生，住福建省清流县。 被告：杨丽红，女，汉族，1988年4月10日出生，住福建省清流县。 被告：魏某，男，汉族，2005年8月7日出生，住福建省清流县。 被告：魏细兰，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省清流县。 被告：杜阿兰，女，汉族，1989年6月11日出生，住福建省清流县。 被告：蓝志堂，男，汉族，1980年4月1日出生，住福建省清流县。 被告：肖民生，男，汉族，1968年5月25日出生，住福建省清流县。 原告巫寿根、林福秀与被告上官章标、上官香秀、黄某、黄仕群、杨丽红、魏某、魏细兰、杜阿兰、蓝志堂、肖民生机动车交通事故责任纠纷一案，清流县人民法院于2020年9月4日立案。 巫寿根、林福秀诉称：2020年7月4日20时20分许，被害人上官灿辉驾驶悬挂闽Ｇ×××××假号普通二轮摩托车，载被害人巫伟俊从清流县嵩溪镇往金星队方向行驶，经清流县国道534线451ｋｍ＋330ｍ路段时，碰撞停于道路右侧由被告蓝志堂操作的履带式挖掘机，上官灿辉、巫伟俊当场死亡。该二轮摩托车为黄某或魏某所有，并由黄某交由上官灿辉使用。黄某或魏某均为未成年人，黄仕群、杨丽红、魏细兰、杜阿兰为其法定代理人。涉案履带式挖掘机进行作业的施工地为肖民生所有。现因各方协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求判令各被告共同承担各项经济损失及诉讼费用。 福建省清流县人民法院经审查认为，被告肖民生为清流法院人民陪审员，若由该院审判人员审理，可能影响对案件的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，清流县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省三明市三元区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核61298004号 被告人尼同，男，已满18周岁，佤族，文盲，住缅甸联邦（自报身份），国籍不明。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昌宁县看守所。 中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人尼同犯运输毒品罪一案，于2020年8月17日作出（2020）云05刑初80号刑事判决，认定被告人尼同犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺6207克、人民币1500元、手机1部依法没收。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年11月20日11时许，被告人尼同携带毒品运输至普洱市孟连县顺达宾馆停车场时被昌宁县公安局禁毒民警抓获，民警当场从其随身携带的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重1124克，从其携带装饼干的铁盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂11包，净重5083克，查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重6207克。 以上事实有抓获经过、当场检查笔录、现场查获物证照片、扣押物品笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、称量和取样过程照片、毒品鉴定报告等证据证实，被告人尼同对上述事实予以供认，辩称不知道包内和饼干桶内有毒品。另有国籍查询情况说明和骨龄鉴定报告证实尼同国籍不明和作案时已经年满十八周岁；现场尿检报告书证实，对尼同现场检测尿液样本，结果吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尼同无视我国法律，携带运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。本案部分毒品直接装放在尼同携带的背包内，背包内有本人的衣物，其应当知道背包内装有毒品；另有部分毒品装放于所携带的饼干铁桶内，方式隐秘，其将该饼干桶带到昆明交给他人，可在对方处打工并获取高额报酬，行为方式异常，且运输物品与获取报酬不等值，故其主观不明知的辩解不成立。原审根据本案具体犯罪事实、毒品种类和数量，对尼同判处死刑，缓期二年执行，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准中华人民共和国云南省保山市中级人民法院（2020）云05刑初80号以犯运输毒品罪判处被告人尼同死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈      曙      勋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终158号 上诉人（一审被告）：张家港市凯尔文机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇东兴村第****，统一社会信用代码91320582MA1TDTDU3E。 法定代表人：施进飞，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：李云，女，1969年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县经济开发区，经常居住地安徽省界首市。 一审被告：柳青，男，1983年10月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 一审被告：徐伟军，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 上诉人张家港市凯尔文机械有限公司因与被上诉人李云、一审被告柳青、徐伟军合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2389号之二民事裁定，向本院提起上诉。 张家港市凯尔文机械有限公司上诉称，管辖制度中的“合同履行地”仅具有程序上的意义，“合同的实际履行地”则具有实体上的意义。“合同履行地”要求书面明确约定，并可以与“合同的实际履行地”不同。一审法院以合同实际履行地确定管辖是错误的。本案的争议标的属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均不在安徽省界首市，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对合同履行地没有明确约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务进行确定。本案中，李云的诉讼请求为解除合同、返还已支付的款项，赔偿违约金及经济损失，并非单纯的给付货币，故本案争议标的应当属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案当事人之间的约定可知，李云负有给付款项等义务，柳青、徐伟军、张家港市凯尔文机械有限公司负有交付货物等义务，因此双方所在地均可认定为本案合同履行地，所在人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由在先立案的人民法院行使管辖权。现并无证据证明有其他法院先于安徽省界首市人民法院受理本案诉讼，故本案管辖权应由安徽省界首市人民法院行使。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢179号申请执行人：禹基铉，男，朝鲜族，农民，1955年11月24日出生，现住汪清县天桥岭镇（现在韩国）。被执行人：李清亮，男，汉族，1969年2月19日出生，现住吉林省天桥岭。申请执行人禹基铉与被执行人李清亮财产损害赔偿纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）延中民一终字第158号民事判决书，已发生法律效力，权利人禹基铉于2015年6月8日向汪清县人民法院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付赔偿款70，000.00元、案件受理费1550.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月29日作出（2015）汪执字第252号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年11月10日立案恢复执行。终结本次执行后，本院于2019年10月12日冻结了被执行人李清亮的工资收入账户，于2020年10月27日划拨了被执行人李清亮的工资收入账户存款39,000.00元，于2020年11月17日向申请执行人禹基铉交付39,000.00元（该款发放至禹基铉于2019年10月12日向本院提交的银行卡中）。本院暂未收取申请执行费。执行依据中判决李清亮应履行的赔偿款7万元中的39,000.00元部分执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月十七日书记员  张伟光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执837号之一申请执行人：徐某1，住宁夏中宁县。委托代理人：徐某2，宁夏丰安律师事务所律师。被执行人：曾某，住宁夏中宁县。本院执行的徐某1与曾某民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日立案执行，执行标的78795元，执行费1082元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户，并轮候查封了被执行人名下位于宁夏银川市××区的产权产籍。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十一月九日书记员 张 忻
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执恢63号 吴玥霖、吕笛： 关于申请执行人吴玥霖与被执行人吕笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21696号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：郑钰，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告郑钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月15日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告郑钰未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月15日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月15日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款2150.84元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日，并从次日开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5022.03元，利息1011.01元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5022.03元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以5022.03元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，均系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑钰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5022.03元，支付截至2020年8月13日的利息1011.01元；二、被告郑钰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5022.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑钰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初8516号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，该行行长。委托代理人：罗文辉，系该行职员。被告：黄木连,女,1977年05月07日生，汉族,身份证住址：广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告黄木连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告黄木连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金26555.41元、利息910.74元、逾期还款违约金1426.64元、消费分期手续费296.96元、取现手续费100.57元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月25日止，自2020年9月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计29290.32元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告黄木连未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄木连向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告黄木连发放卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年9月25日，被告尚欠借款本金26555.41元、利息910.74元、逾期还款违约金1426.64元、消费分期手续费296.96元、取现手续费100.57元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月25日，被告尚欠借款本金26555.41元、消费分期手续费296.96元、取现手续费100.57元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄木连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金26555.41元、消费分期手续费296.96元、取现手续费100.57元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的消费分期手续费、取现手续费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费266元(已减半收取)，由被告黄木连承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十一月十七日书记员 陶志明
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初156号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人胡金强，男，1976年1月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，个体户，住绥阳县。因犯抢劫罪，于2000年10月8日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年9月2日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年10月28日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2020年11月5日被本院决定取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人胡金强犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员肖长激出庭支持公诉，被告人胡金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月19日21时许,被告人胡金强酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车,从遵义市红花岗区延安路往绥阳县风华镇金承方向行驶,当晚22时31分，胡金强驾车行驶至绥阳县米处时,被执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的胡金强静脉血液中检出乙醇成分,含量为229.73ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡金强被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：一、2000年10月8日，被告人胡金强因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，其刑期至2003年5月31日止。二、被告人胡金强的父亲胡德昌现年74岁，靠胡金强赡养，长子胡涛涛就读于遵义航天技术学院，次女胡雨涵就读于遵义市汇川区萌芽幼儿园，妻子廖贵平在家照顾孩子及老人。全家靠胡金强在外就业维持生活。 上述事实，有被告人胡金强的供述，证人吴某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，绥阳县蒲场镇宜安社区居民委员会证明，认罪认罚具结书，查获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人胡金强违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人胡金强血液中乙醇（酒精）含量为229.73mg/100ml，有犯罪前科，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。此外，因被告人胡金强一人就业维持家庭生活，既要赡养父亲，又要供给两个子女上学，故决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡金强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴远涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 项 茂 书 记 员 付小玉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2152号申请执行人：张显东，男性，1967年09月06出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉。被执行人：王力嘉，男性，1966年10月10出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郑继清，女性，1965年09月03出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张显东与被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清劳动争议一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0882民初4184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清末履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张显东于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4184号民事调解书，被申请执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清应当如期给付申请执行人张显东所欠款项11,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2152号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 余
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7768号原告：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：唐自强，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇。原告重庆市綦江区住房保障中心与被告唐自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员张厚明组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴租金3,987元（2017年4月起至2020年7月），并按每月176元租金标准从2020年8月1日起计付至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月26日签订《綦江区公租房租赁合同》，由被告承租保障性住房，租赁期限为2年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止，租金为每月177元。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告继续使用该租赁房屋，未向原告返还，一直居住至今。但自2017年4月起，被告未按约定向原告缴纳租金，经原告多次催收，被告仍未缴纳所欠租金，直至2020年7月31日，被告一共欠缴租金3,987元。原告认为，双方签订租赁合同系真实意思表示，合法有效，被告的行为违反双方合同的约定，也侵害了原告的合法权益。据此，原告依据法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议…。”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告将其保障性住房租赁给被告，原、被告签订的《綦江区公租房租赁合同》系行政协议，原告应提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，裁定如下:驳回原告重庆市綦江区住房保障中心的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  张厚明二〇二〇年十一月十七日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执27号 救助申请人陆世友，男，1975年7月7日出生，汉族，住广西浦北县。 救助申请人陆世友以其务工后无法获得工作报酬，导致家庭面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人陆世友称：谢兴远雇请申请人陆世友等人为其承包的项目提供木工劳务，劳务完成后，被执行人谢兴远拖欠申请陆世友3343元一直没有支付，故申请国家司法救助。 经查明，被执行人谢兴远雇请申请人陆世友等为其承包的项目提供木工劳务，劳务完成后，被执行人谢兴远拖欠申请陆世友3343元一直没有支付。申请人于2019年11月4日向本院申请执行。执行中，法院调查到，被执行人谢兴远与他人合伙投资承包项目工程已向他人借款几十万元，因工程亏损，导致无法偿还他人债务和拖欠多人大额劳务工资，自一年多前不在家乡生活，经电话联系，其称在南宁打工慢慢还款。本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人陆世友家庭有7口人，具有工作能力的2人，有2个孩子在读书，其儿子陆业明为多重残疾人，听力语言贰级残疾；其父亲听力语言四级残疾并脑中风，生活无法自理，其母亲年老多病，其妻子在家照顾老人和小孩，无法外出务工，家庭收入少，生活较困难，符合申请国家司法救助的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项的规定，申请人家庭因被申请人的侵权行为，造成经济损失，无法通过诉讼获得赔偿，且申请人家庭生活困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第八项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陆世友司法救助金3343元。 二〇二〇年十一月十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1761号原告：苏山，男，1970年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王从运，男，1975年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚庆娟，女，1975年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告苏山与被告王从运、尚庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告苏山于2020年11月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告苏山的申请系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏山撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告苏山负担。审判员  孙建中二〇二〇年十一月十二日书记员  韦有凤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛昌永盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区滨河路****。 法定代表人：王江昌，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，女，该单位员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地青，住所地青岛市崂山区株洲路**v> 法定代表人：王庆山，董事长。 委托诉讼代理人：许征，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星霖，山东文康律师事务所律师。 再审申请人青岛昌永盛置业有限公司（以下简称昌永盛公司）因与被申请人山东钢铁集团房地产有限公司（以下简称山钢房地产公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昌永盛公司申请再审称，1.（1）根据原审查明的事实及《合作协议》约定内容，均没有涉及债权债务转移的表述，而仅仅是各方权利义务承担转移的约定。昌永盛公司与山东莱钢建设有限公司(以下简称山莱建设)在《合作协议》中彼此互负权利义务，昌永盛公司并非债务人。山莱建设、山钢房地产公司、青岛莱钢建设房地产开发有限公司(以下简称青莱房地产)虽系互为股东的关联主体，但各自均为独立法人。青莱房地产在山莱建设所签订的《合作协议》中并非合同主体，在山钢房地产公司与山莱建设所签的《补充协议》中也未作为合同主体出现。故根据《补充协议》，山钢房地产公司仅承接了山莱建设作为协议主体在《合作协议》中的权利义务。因此，原审认定山钢房地产公司承接了青莱房地产在合作协议项下全部权利义务证据不足。（2）原判决认定《合作协议》《合作协议补充协议(一)》(以下简称补充协议(一))、《合作协议补充协议(二)》(以下简称补充协议(二))无效，缺乏事实和法律依据。上述协议的主题均是确保参与竞标以及竞标成功与否导致各方如何实施具体权利义务进行约定，未排斥参与竞标。原审认定杨哥庄村委会及昌永盛公司系土地出让人，没有事实根据。另外，《招标挂牌出让国有土地使用权规定》、物权法均未禁止招标挂牌前的前期土地开发整理活动。（3）根据《合作协议》、补充协议（一）约定可知：青莱房地产经山莱建设确认拨付给昌永盛公司的164万元是双方同意解除的200万元中的款项，是作为山莱建设的前期开发成本费用，并非山莱建设债权。故昌永盛公司不应再回转支付山钢房地产公司。（4）关于涉案的杨哥庄土地项目山钢房地产公司及其关联公司是否在参与招投标中取得项目及已受益焦点问题上，原判决认定的事实缺乏证据证明。山钢房地产公司及山莱建设作为参与市场经营的交易主体，理应承担其参与前期土地开发的市场风险，不能只享权利不承担义务。2.二审期间，关于山钢房地产公司及其关联公司山莱建设、青莱房地产、青岛莱建置业有限公司是否中标或取得涉案杨哥庄土地项目，乃是本案的焦点问题，为查明案件事实，昌永盛公司申请法院调查收集证据，但二审法院对于应该调查收集的证据不依法调查收集，审理程序严重违法。3.《合作协议》、补充协议（一）、补充协议（二）等涉案合同，均未约定转出让、受让杨哥庄土地，上述协议中也无任何关于涉案土地出让、受让及其价格的丝毫约定。上述协议仅是以将来招拍挂结果作为确定能否进一步履行合作开发各自义务的土地一级开发合作协议，并非土地出、受让协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 山钢房地产公司提交意见称，1.山钢房地产公司已经承继了山莱建设在2012年10月31日《合作协议》中的权利义务，诉讼主体适格。2.昌永盛公司主张涉案款项已作为开发成本实际支出，但未提交充分有效证据证明，且无效合同自始无效，无论是否已经支出，昌永盛公司均应将涉案款项返还。3.涉案《合作协议》虽未提及“出让”“转让”字眼，但实际上是对涉案土地的所有权、转让金额以及政策优惠进行了约定，具备了“出让”“转让”的特性。同时，也是利害关系人之间在投标前对招投标内容的实质性谈判，对其他投标人严重不公。根据物权法及《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》的规定，涉案《合作协议》及相应补充协议应为无效合同，原判决适用法律正确。4.昌永盛公司申请法院调取证据没有任何事实和法律依据，原判决并不存在任何程序违法。请求依法驳回昌永盛公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：昌永盛公司应否退还山钢房地产公司164万元履约保证金。经审查，山莱建设与昌永盛公司、山钢房地产公司三方签订的《补充协议》载明：“各方就山东莱钢建设有限公司和青岛昌永盛置业有限公司于2012年10月31日签署的青岛李沧区杨哥庄二期片区改造项目《合作协议》项下原归属山东莱钢建设有限公司的权利义务均由山东钢铁集团房地产有限公司承担，山东莱钢建设有限公司不再承担上述协议的任何权利义务。”青莱房地产系山莱建设为运作与昌永盛公司的项目而专门设立，青莱房地产受山莱建设指示向昌永盛公司支付的款项应视为山莱建设所支付。原审认定三方《补充协议》系对合同项下债权债务的概括转移并无不当，山钢房地产公司承接了青莱房地产在合作协议项下全部权利义务。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。昌永盛公司与山钢房地产公司之间的合作协议及补充协议（一）、补充协议（二）在招投标前对招投标的内容进行约定，扰乱正常招投标秩序，严重影响招投标的公正性和严肃性，损害其他投标人的合法利益。原审认定上述协议无效亦无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原审判决昌永盛公司退还山钢房地产公司164万元履约保证金有事实和法律依据。 昌永盛公司主张二审法院对于应该调查收集的证据未依法调查收集，经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。因案涉无效合同不具可履行性，昌永盛公司申请调查的证据，对待证事实无意义，原审不予调查收集并无不当。 综上，昌永盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛昌永盛置业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民初235号 原告：北京市华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。 被告：娄底凯轩商贸有限公司，住所地，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路与新科街交叉口松源名都****iv> 法定代表人：张**贤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军。 原告北京市华视聚合文化传媒有限公司与被告娄底凯轩商贸有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告北京市华视聚合文化传媒有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第2项变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所指出的合理费用）。原告北京市华视聚合文化传媒有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京市华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元（已预交1675元），减半收取25元，由原告北京市华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  杨能强 人民陪审员  吴旭光 二〇二〇年十一月九日 法官助理李芳丽 书记员贺思远 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初692号原告：罗秀娟，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：尚志市黑龙宫镇幸福村民委员会，住所：尚志市黑龙宫镇幸福村。法定代表人：杨文举，职务：村主任。被告：张树江，男，汉族，1976年3月29日出生，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：丁运荣，女，汉族，1971年4月14日出生，农民，住尚志市。原告罗秀娟与被告张树江、尚志市黑龙宫镇幸福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告罗秀娟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗秀娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗秀娟负担。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  姜元亮人民陪审员  郑佳彬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王金龙
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1115号罪犯刘才福，男，出生于四川省合江县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2001年3月20日因犯运输毒品罪被浙江省杭州市铁路运输人民法院判处有期徒刑十二年，2009年2月5日刑满释放。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年八月十九日作出了（2014）包刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘才福犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月31日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2023年12月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯刘才福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘才福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、8月、2018年1月、8月、2019年2月、6月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯刘才福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘才福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘才福减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2326民初1420号之二 原告：袁贵能，男，1976年8月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：左前辉，贵州明旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱鹏，男，1989年9月2日生，汉族，贵州省贞丰县人,住贞丰县。 被告：伍定伟，男，1997年7月17日生，汉族，贵州省贞丰县人,住贞丰县。 第三人：朱金驻，男，1981年3月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理袁贵能与伍定伟、朱鹏,第三人朱金驻建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁贵能于2020年11月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁贵能在本案诉讼期间提出申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁贵能撤回起诉。 案件受理费4565.00元(已减半收取)，由原告袁贵能负担。 审判员  代志兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖仕力
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2775号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘金晓，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜韬，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省西峡县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江诚，男，生于1987年5月12日，汉族，住河南省西峡县。原审第三人：南阳民丰农业发展有限公司。住所地：住河南省西峡县五里桥镇五环东段。法定代表人：潘金晓，该公司经理。再审申请人潘金晓因与被申请人杜韬、江诚、原审第三人南阳民丰农业发展有限公司（以下简称民丰公司）股权转让纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。潘金晓申请再审称：请求撤销原审判决，对本案进行再审，改判驳回杜韬、江诚的诉讼请求。事实与理由：一、潘金晓与杜韬、江诚签订的民丰公司股权转让协议第三条约定，此前民丰公司在外所有业务应收款项和债务均由潘金晓承担。但在协议签订后，杜韬、江诚私自以其借用的河南鹏彦建筑工程有限公司收取农综开发工程款质保金14.5万元，隐瞒该收入至今，反而让农综开发项目的农民工及其他原材料款的债权人向潘金晓追要工程所欠费用。潘金晓已支付农民工部分工资、原材料费累计5万元。杜韬、江诚领取农综开发项目工程款明显违反双方股权转让协议约定，存在违约行为，潘金晓应不予支付二人剩余股权转让款。二、一审法院对潘金晓申请调取杜韬、江诚从西峡县委农办领取民丰公司财政补贴款或者其他款项证据的申请予以驳回，违反法律规定，导致潘金晓在一、二审期间，未能举证据证明上述事实。另外，2019年3月，杜韬、江诚以其借用河南省大秦富强建设工程有限公司名义领取农综开发项目款5万元。该事实有西峡县农业综合开发办公室与河南鹏彦建设工程有限公司的合同，民丰公司与张国富签订的《建设工程施工合同》、《农业综合开发项目提款申请单》，2018年12月20日农综开发项目款14.5万元财政支付入账通知书，潘金晓与河南鹏彦建设工程有限公司总经理手机通话录音以及该公司的工商信息等新证据为证。三、潘金晓与杜韬签订股权转让协议中约定30万元的贷款由潘金晓在签订协议后180日内偿还的前提条件是该笔款项实际上用于民丰公司使用。潘金晓向一审法院提交的民丰公司银行账户交易明细中无该笔30万元贷款的交易记录，故潘金晓对该笔贷款是否用于民丰公司存疑。潘金晓无义务偿还该笔款项。杜韬应当举证证明该笔30万元贷款本金在2017年2月22日转入其本人银行账户以后，再转账至民丰公司或者用于民丰公司。杜韬在原审中未能举证证明，原审法院判决潘金晓承担该笔款项证据不足。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，杜韬、江诚与潘金晓签订股权转让协议，约定杜韬、江诚转让持有的民丰公司股权给潘金晓，潘金晓依照约定的期限和金额支付相应股权转让款并承担案涉银行贷款本息。同时协议也约定了相应的违约责任。一、潘金晓申请再审称，杜韬、江诚在协议签订后又领取了农综项目补贴款、工程款以及从河南鹏彦建设工程有限公司领取质保金14.5万元，违反合同约定，潘金晓依照股权转让协议的约定不应当再支付股权转让款。本院认为，潘金晓应当对自己提出的主张负有举证责任，其主张杜韬、江诚在履行合同义务中存在上述违约行为，但在原审中未能提交证据予以证明，原审法院对其该项理由未予采纳并无不当。潘金晓在本院再审审查期间提交的西峡县农业综合开发办公室与河南鹏彦建设工程有限公司的合同，民丰公司与张国富签订的《建设工程施工合同》、《农业综合开发项目提款申请单》，2018年12月20日农综开发项目款14.5万元、财政支付入账通知书，潘金晓与河南鹏彦建设工程有限公司总经理手机通话录音等证据也不足以证明其主张的事实。其次，协议第四条约定了多项对违约行为的制裁条款，第四条第四项并未明确约定在乙方发生违约行为以后，可以免除守约一方合同义务的意思。故，潘金晓以此为由拒绝支付剩余股权转让款缺乏事实依据。第三，根据原审查明的情况，潘金晓已经经营了民丰公司，如其认为杜韬、江诚存在领取本应属于民丰公司的款项，可以起诉主张，原审法院告知其另案主张的处理方式并无不当。二、案涉股权转让协议约定，2018年4月起30万元贷款及利息，潘金晓需在变更资料提交之日起180日内偿还给西峡农商银行。另外，潘金晓签名确认的约定中也在明了由其偿还该笔单款的内容。在上述约定中，潘金晓偿还该笔贷款及利息的意思表示明确，应当依约履行还款义务，其以杜韬未能证明该笔贷款用于民丰公司为由拒绝履行偿还贷款的义务缺乏事实依据。该项理由，本院亦不予支持。综上，潘金晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘金晓的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年十一月十七日书记员  李晶玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5469号 原告：大连乾豪物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码91210213064407598T。 法定代表人：褚福俊。 被告：曲双双，女，1987年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连乾豪物业管理有限公司与被告曲双双物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连乾豪物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连乾豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连乾豪物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐佳奇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1478号 原告：曾木法，男，1932年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：曾丽娟（曾木法女儿），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：吴英强，男，1974年6月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：韩美丽，女，1980年8月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何晓燕，新疆西迁律师事务所律师。 被告：胡桂花，女，1966年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告曾木法与被告吴英强、韩美丽、胡桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日立案，原告曾木法于2020年11月21日向本院提出撤回对被告胡桂花的诉讼请求。 本院认为，原告曾木法以被告胡桂花去向不明为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾木法撤回对被告胡桂花的起诉。 审判员  黄冠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张舟 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8417号上诉人（原审被告）：冯江军，男，土家族，1980年11月28日出生，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：冉旭琴，女，土家族，1989年9月11日出生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：张同济，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋幺娥，女，汉族，1986年7月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤昌荣。上诉人冯江军、冉旭琴与被上诉人宋幺娥民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯江军、冉旭琴上诉请求：1．依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初3023号民事判决，驳回被上诉人宋幺娥一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1．上诉人从未向原告出具欠条，双方所谓的借贷关系只有被上诉人的陈述，没有其他任何证据。只凭转款凭证达不到民间借贷法律关系成立的条件。2．在一审庭审中宋幺娥本人已承认其与冯江军在2017年期间保持情人关系，且已查明宋幺娥转款后第二天冯江军就和冉旭琴离婚的事实，宋幺娥庭审中也承认知道冯江军与冉旭琴在2017年9月30日离婚，以上种种特殊关系使该笔300,000元款项的性质有巨大争议，宋幺娥若无法证明双方为借款关系，那案涉300,000元的性质应认定为对冉旭琴的补偿。被上诉人宋幺娥答辩意见与一审意见一致。宋幺娥向一审法院起诉请求：1．判决二被告立即向原告返还借款300,000元整，并从2020年3月12日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息，直至还清全部借款之日止；2．本案诉讼费、保全费全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月28日，原告宋幺娥通过中国农业银行向被告冉旭琴转款200,000元；9月29日通过中国农业银行向被告冉旭琴转款100,000元。现原告以二被告向其借款为由诉至一审法院，诉请如前。审理中，原告除提交转款凭证外，还提交二被告婚姻登记信息查询表、离婚登记表、离婚协议，证明二被告婚姻关系反复，协议中的财产分割，有虚假离婚嫌疑。被告质证称，对真实性认可，对证明目的不认可，原告通过离婚信息揣测假离婚没有事实依据。被告提交离婚证，证明二被告在2017年9月30日离婚。原告对真实性无异议，称转款是在被告婚姻关系存续期间，应承担责任。被告提交微信转款记录，证实在七夕节发生一笔131.14元的交易，也收到对方5,200元转款。原告对真实性无异议，称微信转账记录只能说明双方有资金往来，9月6日的转款是原告拿现金给被告，他转微信还钱。审理中，原告与被告冯江军陈述二人系情人关系。被告冉旭琴陈述冯江军在印江修公路，冯江军带原告去家时她就叫我嫂子，后来冯江军把她带到工地上去了。另查明，二被告于2011年3月14日在贵州省德江县民政局登记结婚；2012年3月31日在贵州省德江县民政局登记离婚；2013年7月9日在贵州省德江县民政局登记结婚；2017年9月30日在贵州省德江县民政局登记离婚。该案保全费未实际发生。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点是：原告向被告冉旭琴转款300,000元是借款还是补偿款？首先，被告冉旭琴陈述冯江军在修公路，冯江军带原告去家时她就叫其嫂子，后来冯江军把她带到工地上去了。从被告冉旭琴陈述可以推定被告冯江军因修公路需要资金而形成借款合意，才带原告去看工地；其次，原告转款是在二被告婚姻关系存续期间，鉴于原告与被告冯江军之间的特殊关系，未出具《借条》符合情理，且被告亦未提交证据证明该笔款项系补偿款。综上，民间借贷中当事人之间借款关系的形成，并非必须具备书面合同。只要双方就借贷问题形成合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定借贷的债权债务关系成立，故一审法院对借款事实予以确认。原告要求二被告归还借款本金300，000元，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息，一审法院予以采纳。其利息以300，000元为基数，按年利率6%标准，从2020年3月17日起至本金偿清为止。关于请求二被告承担保全费，因该费用未实际发生，其请求一审法院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、被告冯江军、冉旭琴于本判决生效后十日内，归还原告宋幺娥借款本金300，000元及支付利息（以本金300，000元为基数，按年利率6%标准，从2020年3月17日起至本金偿清为止）；二、驳回原告宋幺娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告冯江军、冉旭琴负担。本院二审期间，上诉人提交两组电费缴费单，拟证明二上诉人离婚后已分开居住，双方离婚由被上诉人导致；申请证人冯某出庭作证，拟证明二上诉人已分开居住。被上诉人质证称对电费单的真实性无法核实，且认为证据与本案无关，从缴费度数上看，与日常生活不符，可能是经营用电；对证人冯某的证言真实性不予认可，证人并不清楚二上诉人的离婚时间、分居时间，达不到上诉人的证明目的，且是否分居与本案无关。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间借款合同的特性之一就是自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。也就是说，无论当事人的合同采取的是口头形式还是书面形式，合同都是在贷款人实际交付借款时生效，也即是自宋幺娥汇出的款项到达冉旭琴账户之时，借贷合同成立的要件已生效；其次，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，若收款人能提供证据证明案涉借款系其他法律关系，则出借人才需继续就双方是否借贷关系进行举证。本案中，宋幺娥依据转款凭证提起民间借贷诉讼，冯江军、冉旭琴抗辩系宋幺娥对冉旭琴的补偿款，应当对其这一抗辩提供证据证明，二审上诉人提供的电费缴费单、证人证言均无法证明案涉款项为补偿款，冯江军与宋幺娥即使有特殊关系，二上诉人也未提供证据证明案涉款项为补偿款。一审法院判决无误，本院予以维持。综上，冯江军、冉旭琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人冯江军、冉旭琴负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十一月十七日法官助理钟钦书记员朱晓琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初865号原告：韩硕，男，1989年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区大港前光里**，现下落不明。原告韩硕与被告梁名来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩硕到庭参加诉讼。被告梁名来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩硕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款20000元，并按银行同期贷款利率支付2019年11月15日至还清时止的利息。事实理由：2019年11月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺原告于两日后归还，原告到期索要，被告拖延至今且不接电话，不回信息。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，望判如所请。被告梁名来未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原为朋友关系。2019年11月15日，被告以资金周转为由向原告提出借款20000元，原告于当日通过银行转账的方式支付被告20000元。双方未约定利息，被告未出具借据。被告口头承诺于次日归还，后经原告多次索要，被告拖延至今，现被告下落不明。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张被告拖欠原告借款20000元，根据原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以认定。被告借款后应当按照约定如期偿还，其逾期不还的行为违反了民事活动中诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益。现原告主张权利，且其诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁名来应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告韩硕借款20000元，并以20000元为基数，自2019年11月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付原告逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告梁名来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  付金梅人民陪审员  王秀珍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  饶维朋附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执660号 申请执行人：邹灿,男,2000年8月15日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：蒋杰，男,1997年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0323民初740号民事调解书，依法立案执行邹灿与蒋杰机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人蒋杰应支付邹灿医疗费、护理费等共计3800.00元，承担执行费50.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年11月23日，将执行情况书面告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 令
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1100号罪犯刘建清，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一三年四月十五日作出了（2012）土左刑初字第179号刑事判决，以被告人刘建清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年1月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯刘建清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘建清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年3月、8月、2017年1月、6月、2018年1月、7月、2019年2月、8月各记表扬一次，累计表扬10次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘建清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘建清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2025年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2965号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵光，男，1954年3月1日出生，汉族，内蒙古祥苑生态农业发展有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄占华，男，1972年5月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：黄文品，男，1947年8月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和告特市。再审申请人赵光因与被申请人黄占华、黄文品民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵光虽持有黄占华于2011年9月8日出具的收条，但在黄占华否认收到35万元款项并提交微信记录等证据进一步佐证其主张的情形下，赵光并未提交相关款项提取、支付凭证等直接、有效证据予以证明其已全额向黄占华履行了35万元借款的给付义务，结合赵光和黄文品于2015年1月5日对相关借款进行结算的事实，应当认定赵光就其诉请并未完成相应举证责任。据此，原审依据查明事实和在案证据，认定赵光向黄占华返还17.5万元并无不当。关于原审是否违反不告不理的问题。因赵光所诉金额为35万元，原审按照前述查明情况，认定由黄占华向赵光返还17.5万，有利于纠纷的解决，故赵光该部分再审申请理由亦不成立。综上，赵光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵光的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郭 新书记员 敖 民
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5922号原告：司吉盛，男，1955年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：马洪和，男，1958年7月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告司吉盛与被告马洪和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告司吉盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司吉盛撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年十一月十八日书记员  于金慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监68号申请执行人：邵建成,男,1948年11月29日出生,汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司,住所地佳木斯市前进区中山街**。申请执行人邵建成与被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）于2019年6月6日立案执行。2020年8月18日，向阳法院向本院递交申请请求本院将本案指定他院执行。本院作出（2020）黑08执监52号，将本案指定佳木斯市前进区人民法院执行，后它案申请执行人胡文贵以“案件已进入评估、拍卖阶段，指定前进区人民法院不利于案件执行为由”多次来佳木斯市中级人民法院上访。本院经过对向阳法院四起被执行人为一建公司的案件进行调研分析后认为，因它案申请执行人胡文贵申请执行一建公司案件已进入评估、拍卖阶段。为更好的维护当事人权益，故将此案重新指定向阳法院继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初249号民事判决书由佳木斯市向阳区人民法院执行。佳木斯市前进区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送佳木斯市向阳区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  张洪咏审判员  周金星二〇二〇年十一月九日书记员  陶禹衡
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初152号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌县渔箭镇邦华副食店，住，住所地四川省隆昌市渔箭镇中心路/div> 经营者：叶邦华。 原告中山凯中有限公司与被告隆昌县渔箭镇邦华副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告中山凯中有限公司以已与被告隆昌县渔箭镇邦华副食店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执374号之一申请执行人张春玲，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人倪满胜，男，1969年3月12日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。申请执行人张春玲与被执行人倪满胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初506号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人倪满胜至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪满胜在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金212000.00元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二〇年十一月十七日书记员  张丽丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1961号上诉人（原审被告）：徐阿富，男，1972年3月10日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：徐有红，女，1976年10月27日生，汉族，住兴化市。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯华，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐志杰，男，1993年4月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律服务所。上诉人徐阿富、徐有红因与被上诉人徐志杰装饰装修合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐阿富、徐有红上诉请求：撤销一审判决主文第一项、第二项，依法改判或者发回审理；本案受理费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审法院未查清案件事实，案结事未了。1.被上诉人无装修资质，对案涉房屋的鉴定不能参照《建设工程司法鉴定程序规范》和《建设工程造价鉴定规程》及相关法律法规。2.一审法院判决中应当处理完毕所有案涉事项，不应当在判决书中遗留存在涉及质量争议问题和工艺问题的争议金额18769.9元。3.一审法院对被上诉人擅自不完成工程的事实没有认定，一审不应支持其要求迟延履行利息的主张。4.关于工程造价的认定过于死板。（二）被上诉人的装修过于业余，装修质量极差。被上诉人的装修质量非常差，主要体现在屋内地砖多处不平、筒灯不亮、大衣柜连接处缝隙过大、墙缝缝隙过大、美缝多处失败、墙砖边缘处缺瓷、大床不符合约定、卫生间的漏水无法排出、阳台裂缝雨天进水、雨天水倒溢进入室内。（三）一审判决超出被上诉人诉讼请求。被上诉人一审诉讼标的仅有149836元，已还80000元，尚欠69836元。扣除房门5400元，铝合金门13700元，移门7000元，共扣除26100元，应当只123736元，且被上诉人一审金额也是按照约150000元凑的。上诉人自己花费的35772元和已经支付的80000元，加上一审判决的46133.97元，案涉房屋装潢造价为161905.97元，一审判决超过了被上诉人的一审诉讼请求。（四）一审法院鉴定程序错误，鉴定结果错误。1.本案鉴定机构江苏振兴工程咨询管理有限公司没有鉴定资格。2.三楼客厅与车库的地砖价格差别数倍，且车库没有楼层费，造价却几乎基本相同，可见鉴定不专业，纯属凑数字。3.鉴定机构对于存在质量的地砖评估价格不准确。（五）被上诉人一审虚假诉讼，一审法院并未训诫及向有关部门反映情况，而是对被上诉人提供的证据完全采信。被上诉人徐志杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。徐志杰向一审法院起诉请求：1.判令徐阿富、徐有红立即支付装修工程款70000元并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息；2.本案诉讼费由徐阿富、徐有红承担。一审法院认定事实：2018年双方当事人口头约定，将徐阿富、徐有红位于兴化市的房屋进行装修，装修方式为包工包料，工程价款合计150000元。徐志杰完成了大部分项目的装修。后双方因地板选色问题发生争执，徐有红将房屋钥匙更换，拒绝徐志杰继续装修，双方装饰装修合同关系终止。期间，徐阿富、徐有红支付工程款80000元，对余款70000元拒绝给付，遂形成纠纷，并诉至法院。在本案审理过程中，经徐志杰申请，一审法院委托江苏振兴工程咨询管理有限公司对该装饰装修工程徐志杰的装饰装修工程量进行造价鉴定，其工程造价合计126133.97元，其中涉及质量问题及工艺问题争议金额为18769.9元。一审法院认为，双方之间存在装饰装修合同关系。双方合同终止后，徐阿富、徐有红对徐志杰所完成的装饰装修工程量应负给付工程价款的义务。本案徐志杰所完成的工程量经鉴定认定为126133.97元，扣减徐阿富、徐有红已给付的80000元，徐阿富、徐有红还须给付徐志杰工程价款46133.97元。因双方对利息未约定，可从起诉时按照年利率6%计算至徐阿富、徐有红付清工程款之日止。对涉及工程质量和工艺问题部分，因徐阿富、徐有红未反诉，一审法院暂不理涉，可由徐阿富、徐有红另行主张。一审判决如下：一、徐阿富、徐有红于判决生效后十日内给付徐志杰装修工程款46133.97元（利息从2019年3月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回徐志杰的其他诉讼请求。案件受理费1550元，鉴定费8000元，合计9550元，由徐志杰负担4528元，徐阿富、徐有红负担5022元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了下列证据：照片一组，视频光盘一份，拟证明案涉装修存在严重的质量问题，且部分装修项目未完工。被上诉人质证后表示对上述证据及上诉人的证明目的均不予认可。二审另查明：1.一审庭审中，上诉人表示其于2018年10月21日更换门锁，2019年春节前搬进案涉房屋，2019年1月12日（农历）将车库租赁给他人。被上诉人表示对上诉人搬进案涉房屋的时间无异议，车库是否出租不知情，2018年10月被上诉人去开门，因门锁更换，被上诉人在无法进门的情况下撤场。2.一审庭审中，上诉人代理人表示：“对鉴定报告及发票无异议，但是鉴定的总价格争议在18769.9元，对该部分的质量有争议。¨¨¨装潢的价格应当以鉴定报告为准，鉴定报告有理有据。”二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于案涉装修工程造价如何认定的问题。本案中，上诉人方在一审中明确表示对鉴定报告无异议，鉴定的总价格争议在18769.9元，对该部分的质量有争议，装潢的价格应当以鉴定报告为准，鉴定报告有理有据。现上诉人二审中无正当理由反言，本院不予采信。据此，对上诉人所提被上诉人无装修资质，鉴定程序错误，鉴定结果错误等上诉主张本院均不予支持，案涉工程造价应当认定为126133.97元。其次，关于利息问题。据审理查明的事实，案涉装修工程已于2019年春节前由上诉人实际占有使用，现被上诉人诉请自其一审起诉之日即2019年3月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。最后，关于工程质量问题。案涉装修工程已经由上诉人实际使用，现上诉人以此提出质量抗辩，要求拒付或者减付工程款，于法无据，本院不予支持。因上诉人一审中并未就质量问题提起反诉，本院二审中不予理涉，上诉人可就此另行诉讼主张。综上所述，上诉人徐阿富、徐有红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人徐阿富、徐有红负担（已缴）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十一月九日书记员 王 霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5492号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：王勤忠。 被告：贾海航，男，1988年9月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告贾海航物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖宏宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5828号   原告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。   负责人：田劲松，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：芦正方，男，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。   被告：李培清，男，1992年10月21日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区沙雅县   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司与李培清责任保险合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司撤回起诉处理。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终2565号上诉人（原审被告）：王新杰，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐俊俏，宁波市江北正道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波维博物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路******-1。法定代表人：姜莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。原审被告：高波，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人王新杰因与被上诉人宁波维博物流有限公司（以下简称维博公司）、原审被告高波挂靠经营合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王新杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。王新杰与维博公司签订挂靠协议时，维博公司明确表示不要求王新杰支付挂靠费。从行业交易习惯来看，300元每年的挂靠费明显低于市场价，而该笔挂靠费数额不大，王新杰完全有能力支付；其次，挂靠合同约定，王新杰应在每年的4月9日交清挂靠费用，但至起诉之日，早已超过约定期限，但维博公司从未向王新杰提及挂靠费一事，更没有向王新杰催讨过挂靠费；二、王新杰并非无故未支付2019年保险费用，实际系因维博公司出卖给王新杰的车辆存在两个车架号，导致车辆无法上路，现涉案车辆处于停运状态。维博公司违约在先，出卖给王新杰的车辆不能正常上路运营。根据合同约定，维博公司应出卖给王新杰合格且能够运营的车辆，但维博公司未按照合同约定履行义务，故王新杰有权拒绝履行相应义务。维博公司辩称，王新杰认为维博公司不要求其支付挂靠费不是事实，双方协议明确约定，每辆车支付挂靠费30000元。维博公司交付车辆的时候，车子是通过宁波地区车管所审核验收的，是完好无损的，不存在两个车架号的事实，如果存在两个车架号，车管所不可能办理过户。协议签订前后，车辆一直处于王新杰实际控制之中，至今为止，这些车辆仍然在王新杰手里在新疆使用，王新杰以此为由不购买车辆保险理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高波未作陈述。维博公司向一审法院起诉请求：1.解除维博公司与高波、王新杰之间签订的《宁波维博物流有限公司集装箱运输车辆挂靠协议》，十一部大型汽车归高波、王新杰所有并由高波、王新杰协助办理过户变更登记手续；2.高波、王新杰支付挂靠费3300元；3.诉讼费由高波、王新杰承担。审理过程中，维博公司变更诉讼请求为：解除维博公司与高波、王新杰之间的《宁波维博物流有限公司集装箱运输车辆挂靠协议》。一审法院认定事实：维博公司（甲方）与王新杰、高波及案外人田野（乙方）签订《购车协议》《宁波维博物流有限公司集装箱运输车辆挂靠协议》，约定乙方向甲方购买二手集装箱车辆十一部（车牌号分别为浙Ｂ7××**、浙Ｂ7××**、浙Ｂ7××**、浙Ｂ7××**、浙Ｂ7××**、浙Ｂ7××**、浙Ｂ7××**、浙Ｂ7××**、浙Ｂ6××**、浙Ｂ6××**、浙Ｂ3××**）并挂靠在甲方名下运营，案外人杨守杰在该两份协议甲方代表签字栏签字、王新杰、高波在该两份协议乙方代表签字栏签字，案外人田野未签字。后维博公司就前述《购车协议》诉至该院，即（2018）浙0206民初4851号案件，要求判令高波、王新杰支付购车款、逾期付款利息、挂车款及轮胎款、律师费等。后该案经该院调解双方于2018年9月5日达成调解，调解方案为高波、王新杰分期向维博公司支付购车款、挂车款、轮胎款、律师费、利息共计1791311元，并对后期利息、违约责任作了约定。《宁波维博物流有限公司集装箱运输车辆挂靠协议》约定：自2018年3月9日起，乙方将上述十一部集装箱运输专用车挂靠在甲方名下，乙方对车辆拥有所有权、经营权、使用权，并独立运营、自负盈亏；甲方同意乙方挂靠，对车辆的营运活动、安全等进行监督、检查等，不干涉乙方的正常经营活动，甲方代为办理各类规费、以及协助办理挂靠车辆正常运营的一切手续，建立齐全各类台账、制度和技术档案，乙方应当合法经营并按照协议约定向甲方交纳各类规费；乙方在挂靠期间，挂靠车辆在每个保险年度，须投保足额的营运车辆保险并缴纳保险费用，乙方委托甲方代办购买保险，代办保险的费用，由乙方在投保前十五天向甲方支付，否则甲方有权迟延为乙方办理保险，因乙方迟延缴纳保险费用导致车辆脱保的，责任由乙方自行承担，且甲方要求解除挂靠协议；每辆车每年的挂靠费为300元，在每年的4月9日前交清，乙方拖欠挂靠费用或其他费用在3个月以上的，甲方有权直接依据协议约定处理车辆，同时有权单方解除协议……后高波、王新杰未向维博公司支付挂靠费；挂靠车辆保险到期后，高波、王新杰亦未缴纳保险费用。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现高波、王新杰未按照挂靠协议约定支付保险费、挂靠费，已构成违约，现维博公司据此要求解除双方之间的挂靠协议，符合合同约定，亦不违反法律规定，故对该项诉讼请求，该院予以支持。王新杰虽主张双方口头约定不用支付挂靠费、因车辆无法运营而无需缴纳保险费，但其提交的证据不足以证明该主张，故对该主张该院不予支持。高波经依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：解除维博公司与高波、王新杰之间的《宁波维博物流有限公司集装箱运输车辆挂靠协议》。案件受理费80元，由高波、王新杰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王新杰、高波与维博公司之间签订的涉案挂靠协议应认定有效，双方均应按约履行各自合同义务。现王新杰违约，维博公司要求解除双方挂靠协议，理由正当，有合同依据。王新杰上诉所称，依据尚不充分，故本院难以采纳。综上所述，王新杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王新杰负担。本判决为终审判决。审判长  徐梦梦审判员  梅亚琴审判员  朱 静二〇二〇年十一月九日书记员  李军英
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2136号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2732号罪犯董丹亮，男，1993年11月3日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）昆刑少初第16号刑事判决，以被告人董丹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董丹亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董丹亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董丹亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董丹亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1479号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地，天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人:郝光芝，女,1981年1月13日出生,汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5251号裁决，向被执行人郝光芝发出执行通知书，责令被执行人郝光芝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郝光芝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝光芝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郝光芝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 璟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初644号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王家坤，男，1988年5月3日出生于山东省东平县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地山东省东平县。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年10月13日被本院决定取保候审。指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人王家坤犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘银出庭支持公诉，被告人王家坤及其辩护人闫世军到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年5月21日1时14分许，被告人王家坤醉酒后驾驶×××号小型轿车沿北京东路由西向东行驶至丽景北街路口向西50米处，被执勤民警当场查获。2020年5月21日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：王家坤血液中检出乙醇含量为208.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王家坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息等书证、血液中乙醇含量检验报告、证人张某的证言、视听资料、被告人王家坤的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人王家坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王家坤具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王家坤归案后如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人王家坤的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王家坤归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王家坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王家坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 李 超 二○二○年十月二十三日法官助理 姚 艳书记员 刘羽洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5550号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 被告：刘彦杰，女，1963年6月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告刘彦杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执374号之一申请人：贵高明，男，1991年3月1日生，汉族，务农，住贵州省盘县红果镇中沙陀村**，公民身份号码：5202021991********。被执行人：贵州睿智建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520502347005767H。法定代表人：沈仕勇，系公司总经理。住址：贵州省毕节市七星关区麻园街道东升丽景A撞2单元13层03号。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初843号民事调解书，向被执行人贵州睿智建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州睿智建设工程有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人高明支付租赁费和违约金共计人民币7240.00元，应以未付款项为基数，按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付2020年9月21日至还清为止的违约金，负担案件受理费人民币343.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人贵州睿智建设工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州睿智建设工程有限公司银行存款7633.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 聂威廉
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执379号 本溪法信法律咨询服务有限公司、长沙驰腾信息科技有限公司： 申请执行人本溪法信法律咨询服务有限公司与被执行人长沙驰腾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被执行人长沙驰腾信息科技有限公司已履行（2018）辽06民初569号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4084号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张武英，女，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人张武英追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4434号 申请执行人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，统一社会信用代码915203025941588162，住所地遵义市红花岗区外环路朱家湾东城百合公寓。 法定代表人：陈武洪。 被执行人：冯乙峰，男，汉族，1979年4月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人深圳市方物业管理有限公司遵义分公司与被执行人冯乙峰物业合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初2420号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年11月25日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执4434号申请执行人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司申请执行冯乙峰物业合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李诗雨 书 记 员 朱华宇