wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保704号申请人杨小六，男，汉族，1979年09月10日生，住河南省尉氏县。被申请人陈甲义，男，汉族，1986年02月15日生，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请人杨小六于2020年11月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人陈甲义名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为12万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈甲义名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为12万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 洋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再41号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：王军红，男，1980年1月8日生，汉族，住内黄县。原审被告：王桂玲(珍)，女，1981年4月7日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告王军红、王桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）豫0527民初1313号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2020年5月10日作出（2020）豫0527民监39号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年5月22日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告石瑞刚到庭参加诉讼，原审被告王军红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，关于原审被告王桂玲，原审原告石瑞刚申请撤回起诉。本案现已再审终结。原审原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元及利息（按月利率2分从借款之日起计算至还清款之日止）并承担诉讼费。事实与理由：2015年11月17日、2016年3月6日，被告王军红分两次向原告借款100000元用于进货，立有借款协议书，约定利息为银行同期利息4倍。二被告系夫妻关系。经原告多次催要，被告推诿不给。原审被告王军红未答辩。本院原审认定案件事实：被告王军红、王桂珍系夫妻关系，2015年11月17日、2016年3月6日被告王军红分两次向原告实际借款100000元用于生意经营，并分别签订有借款协议。协议约定借款期限均为一个月，利率均按银行贷款利率的4倍计息。庭审中原告称2015年11月17日的协议借款金额为100000元，实际借款金额为50000元。协议签订时原告就将借款以现金的形式支付给被告王军红。借款到期后被告未按约偿还，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中原告放弃对担保人主张权利。被告王军红、王桂珍未向法庭提供证据。本院原审认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王军红借原告石瑞刚现金人民币100000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告王军红借原告石瑞刚现金人民币100000元的事实予以确认。被告王军红借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间且用于其家庭生活经营活动系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告请求于法有据，本院予以支持。本院原审判决：被告王军红、王桂珍应在判决生效后十日内给付原告石瑞刚款人民币100000元及利息（其中，50000元借款的利息自2015年11月17日起计算至还清款之日止、另外50000元借款的利息自2016年3月6日起计算至还清款之日止）。本院再审认为，本案属于批量民间借贷案件，原审原告石瑞刚以营利为目的，多次向不特定多人发放贷款，违反金融监管相关规定，且存在虚增借贷金额、高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初1313号民事判决书；二、驳回原审原告石瑞刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  左孟龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9280号 原告：韩凯，男，1991年10月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：黄竞峰，男，1993年3月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告韩凯与被告黄竞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月23日，原告韩凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韩凯撤诉处理。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告韩凯负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马艳秀
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审46号 申请执行人本溪市水务局，住所地本溪市明山区峪明路**。 法定代表人张宏斌，局长。 委托诉讼代理人林继军，本溪市水政监察队副队长。 委托诉讼代理人李春昕，本溪市水政监察队监察员。 被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司，，住所地明山区胜建街**楼 法定代表人徐万有，该公司总经理。 申请执行人本溪市水务局向本院申请强制执行本水罚决字【2020】第1号水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，本溪市万有房地产开发有限责任公司于2012年开发建设本溪市化工集团化学有限公司改造工程（万有家园）建设项目中，应缴纳水土保持补偿费6.51万元，只缴纳了1万元，拖欠水土保持补偿费5.51万元。 本溪市水务局于2020年3月5日作出本水罚决字【2020】第1号水行政处罚决定，该行政处罚决定书主要内容为，本溪市万有房地产开发有限责任公司于2012年开发建设本溪市化工集团化学有限公司改造工程（万有家园）建设项目中，应缴纳水土保持补偿费6.51万元，只缴纳了1万元，拖欠水土保持补偿费5.51万元。你公司未按时缴纳水土流失补偿费，拖欠水土保持补偿费的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，决定给予你单位如下行政处罚：1、立即缴纳拖欠的水土保持补偿费人民币5.51万元；2、给予你单位拖欠水土保持补偿费一倍罚款人民币5.51万元。请你单位在受到本处罚决定之日起十五日内将罚款即水土保持补偿费交到本溪市水务局，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本溪市水务局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向本院申请强制执行，申请内容如下：1、缴纳拖欠的水土流失补偿费5.51万元；2、水土流失补偿费滞纳金7906.85元；3、罚款人民币5.51万元；4、加处罚款人民币5.51万元，总计173206.85元。 申请人本溪市水务局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。 本院认为，申请人本溪市水务局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市水务局作出的本水罚决字【2020】第1号水行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初18632号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，总经理 被告：张**，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张**民间借贷纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费由原告承担。 审判员 黄 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 龚秋云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终139号上诉人（原审被告）:中联重科股份有限分司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县侍庄街道西苑南路东侧、建设路南侧。法定代表人:谢新军，该公司总经理。上诉人中联重科股份有限分司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司追偿权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中联重科股份有限分司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。事实和理由:本案案由为追偿权纠纷，而非裁定中认为的侵权纠纷，不能套用侵权纠纷的法律规定。一审原告依据（2017）苏0723民初3528号裁判文书向上诉人追偿，但该案未追加我司为当事人，其追偿无法律依据。一审原告依据的认定设备有质量问题的案件与（2017）苏0723民初3528号案非同一案件，且同样未追加我司为当事人。综上，本案为追偿权纠纷，应该适用追偿权纠纷的法定管辖。恳请将案件移送至追偿权纠纷的法定管辖法院湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因垫付赔偿款而产生的追偿权纠纷，而非《最高人民法院》规定的担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司垫付后，认为有权利进行追偿，由于该债权源于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于江苏省灌云县，故江苏省灌云县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中联重科股份有限分司请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月三十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1556号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。 被执行人：张国双，男性，住长春市九台区； 被执行人：曲贺，女性，住长春市九台区； 被执行人：王新玲，女性，住长春市九台区； 被执行人：凌庆庆，男性，住长春市九台区； 被执行人：赵前程，男性，住长春市九台区； 被执行人：李庆香，女性，住长春市九台区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与张国双、曲贺、王新玲、凌庆庆、赵前程、李庆香借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初5041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。已对被执行人名下账户内存款共计7290.07元予以扣划至长春市九台区人民法院，并发放给申请执行人，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱 程
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4484号原告：黄建华，男，1974年10月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：金玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住新蔡县。被告：杜明旺，南，1973年2月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：李敏，女，1975年1月4日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘剑（系李敏丈夫），男，1972年10月6日出生，汉族，住新蔡县。原告黄建华与被告金玲、杜明旺、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华于2020年9月21日提出书面申请，撤回对被告杜明旺的起诉。原告黄建华、被告金玲、被告李敏及其委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元及其欠款之日的2分利息，共计176200.01元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告跑船借到原告100000元整，并给原告出具了借条和担保人出具的担保书，借款到期后原告一直向被告催要欠款，被告一直推脱不予支付，原告起诉，望法院依法保护原告的合法权益。金玲辩称，是事实。当时说的有利息，没有具体约定。李敏辩称，借款三个月，但是这个借条我也没有见，当时到我家里了，开始说的让我们两个人签字，具体期限多久，我也不清楚了。本院经审理查明认定事实如下：被告金玲因船舶运输经营所需，于2017年7月12日向原告借款并出具借条和保证书，分别为“今借到黄建华现金贰拾万元（200000.00）期限三个月，如到期不还，房子由黄建华处理，决不反悔。借款人：金玲。担保人：李敏”、“我叫金玲，47岁，在苗庄北老电视台住，我愿意用我丈夫名下的一套房子（按揭房）作抵押向黄建华借款贰拾万元，期限为3个月，如果到期不还，房子由黄建华处理，决不反悔。保证人：金玲借款日期：2017年7月12日”。被告李敏则于当日向原告黄建华出具担保书“我叫李敏，42岁，在新蔡县污水处理厂工作，身份证号：，我自愿为金玲担保，借款贰拾万元（200000.00）借款期限为三个月，按期归还。如果到期不还，我愿意承担经济和法律责任。担保人：李敏”。借条出具之后，被告金玲向原告黄建华还款100000元，下余借款100000元经原告催要还款，被告金玲没有偿还。原告诉至本院提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告金玲为经营需要向原告借款200000元并出具借据，双方之间借贷事实清楚，合法有效，被告金玲理应在借款到期后，按照约定数额向原告偿还借款。被告金玲已向原告还款100000元，下余借款100000元至今未予偿还，故原告要求被告金玲偿还借款100000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然借据未约定利息，但被告金玲当庭同意原告口头提出的借款利息，视为被告金玲同意支付利息，原告要求被告按照月息2分支付利息，根据法律规定，具体应以一年期贷款市场报价利率为准，即以年利率15.4%为限，由被告金玲自2017年12月13日即借款到期次日起向原告黄建华支付逾期利息。原告要求被告李敏承担保证责任，因双方未约定保证期间，并且在约定的借款债务履行期满之日即2017年12月12日之日起六个月内，原告未举证证明其要求保证人承担保证责任，故原告要求李敏承担借款连带偿还的责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告自愿撤回对被告杜明旺的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许并另行制作裁定书。综上所述，原告黄建华的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限金玲于本判决生效后十日内向黄建华偿还借款100000元并支付逾期利息（具体以借款100000元为基数，自2017年12月13日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计息）；二、驳回黄建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十一月三日书记员  唐启元
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保671号 申请人：郭红红，女，汉族，1989年3月5日出生，住临邑县。身份证号码：3714241989××××××××。 申请人：王**震，男，汉族，1988年8月16日出生，住临邑县。身份证号码：3714241988××××××××。 被申请人：刘伟，男，汉族，1978年2月5日出生，住临邑县比德弗**楼******。身份证号码：3714241978××××××××。 被申请人：李继华，女，汉族，1957年5月19日出生。。住临邑县比德弗**楼******身份证号码：3714241957××××××××。 申请人郭红红、王**震与被申请人刘伟、李继华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封涉案山东省临邑县城区鹊华景和苑16号楼东单元12楼西户100C楼房一栋及上述小区16号楼东单元16-2-128,12.19平方米储藏间一间。申请人郭红红、王**震以在中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AJIND53Z0120Q000031H）提供担保。 经本院执行，于220年11月6日查封涉案山东省临邑县城区鹊华景和苑16号楼东单元12楼西户100C楼房一栋及上述小区16号楼东单元16-2-128,12.19平方米储藏间一间。 至此，申请人山东世纪友华实业有限公司与被申请人上海新业鸿刺绣服饰有限公司加工合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保671号一案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1164号 原告：周国红，男，1973年9月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：颜准，男，1988年11月4日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告周国红诉被告颜准机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周国红于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国红自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国红撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告周国红负担。 审判员  刘建 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭智
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5333号  原告：西安新兴物业管理有限公司，住所：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强，系总经理。委托诉讼代理人：王某某。 被告：王某某。委托代理人：薛某某。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。                                审 判 员 张 琦                         二〇二〇年十一月四日                             书  记  员 赵逸冰 1
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执2436号河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：周培付，男性,1970年10月21日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与周培付借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周培付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人周培付未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周培付下落不明，无可供执行财产，被执行人周培付暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周培付负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈骥元
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2839号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄金琼，男，1977年2月3日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************613，壮族，小学文化，无固定职业，住***********，因犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年4月19日刑满释放，因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]776号起诉书指控被告人黄金琼犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，黄金琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日凌晨1时许，被告人黄金琼驾驶一辆摩托车来到佛山市南海区********6巷12号被害人黄某的住处，剪开门锁入内盗走陶瓷枕头1个（民国文物，价值300元）、陶瓷碟子5个（2个为民国文物、3个为清代文物，共价值4800元）。同年8月13日，民警在狮山镇招大冼边村附近抓获黄金琼，在其租住的出租屋内起获上述被盗物品发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄金琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄金琼如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄金琼认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄金琼有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄金琼在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄金琼盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄金琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄金琼入户盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。黄金琼归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22250号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：李凡，女，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4220号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：方小军，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告方小军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审判员  田丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘安
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4914号原告：荆州市荆龙建筑劳务有限公司。地址：湖北省公安县斑竹垱镇永新街。法定代表人：廖可兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200410116164（特别授权）。委托诉讼代理人：雷勇，公司员工（特别授权）。被告：中海城壹建设集团有限公司邓州分公司。地址：河南省邓州市裴营乡大丁村滨河北路星河湾2号楼3层。负责人：邓江，负责人，公司经理。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200910298294。委托诉讼代理人：朱佳鑫，公司员工（特别授权）。被告：中海城壹建设集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县富山乡富山街325号3-107。法定代表人：范琼，公司执行董事。原告荆州市荆龙建筑劳务有限公司（以下简称荆龙公司）与被告中海城壹建设有限公司邓州分公司（以下简称中海城壹邓州分公司）、中海城壹建设集团有限公司（以下简称中海城壹公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市荆龙建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人贾守多、雷勇，被告中海城壹邓州分公司的委托诉讼代理人刘清阳、朱佳鑫均到庭参加了诉讼，被告中海城壹公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付劳务费1743865.25元及利息（利息自2019年6月12日起按法律规定支付），且互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告中海城壹公司承担补充责任。事实与理由：原、被告签订建设工程施工劳务分包合同一份，约定被告中海城壹邓州分公司将其承包的邓州市富民街（灵山路-穰邓大道）、大丁路（北京大道-祥和街）新建项目施工一标段工程的劳务分包给原告，包清工。原告称其按照合同约定进行了施工，被告仅支付了部分工程款，剩余1743865.25元工程款未付，现要求判如所请。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、原、被告签订的建筑工程劳务分包合同一份、增值税专用发票七张、交易明细清单一份、竣工移交证书一份，用于证明该工程已于2019年8月21日验收合格并交付使用，原告与被告中海城壹邓州分公司之间存在劳务分包合同关系，被告共计应支付原告劳务费6743865.25元，目前尚拖欠原告劳务费1742865.25元的事实；3、网页截图两张，用于证明被告中海城壹邓州分公司具有合法的民事主体资格。4、原、被告签订的建筑工程劳务分包合同一份，用于证明原、被告签订合同的时间。被告中海城壹建设集团有限公司邓州分公司辩称：1、被告主体错误，不适格。原、被告之间是建设工程施工合同关系，并非劳务关系，该工程自施工到竣工都是由原告自己承建，应以双方签订的《工程协议书》为依据；2、原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》形式上不合法，无签订时间，亦无开始及结束工程的日期，内容上该合同是双方为逃避税收而签订的虚假合同，应为无效合同；3、原告拒不提供决算资料导致该工程无法决算，双方未结算，原告诉请款项没有依据。故应驳回原告诉请。被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、资质证书、安全生产许可证、法人证明各一份，用于证明原告有合法的资质，具有承揽工程的资格；2、工程协议书一份，用于证明双方签订的工程协议书为有效合同，并且该工程由原告全部施工；3、微信聊天记录一份，用于证明工程决算的竣工图、工程变更确认联系单、施工合同、中标通知书、中标清单等都在原告处，原告拒不交给被告，导致该工程无法决算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定将结合案情综合作出评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告中海城壹公司与邓州市城乡建设开发有限公司签订合同，由被告中海城壹公司承建邓州市湍北新区邓州市富民街（灵山路-穰邓大道）、大丁路（北京大道-祥和街）新建项目一标段工程。中海城壹邓州分公司又与原告荆龙公司签订建设工程劳务分包合同一份，约定由荆龙公司完成该新建项目一标段工程的劳务分包、清包工，合同约定“本工程的劳务分包价款（含税）：陆佰柒拾肆万叁仟捌佰陆拾伍元贰角五分（￥：6743865.25元），本合同为清包合同，最终以结算价为准。”后中海城壹邓州分公司支付劳务费5000000元，剩余劳务费1742865.25元未付，现要求判如所请。审理中，被告中海城壹邓州分公司称双方之间并非劳务关系，而是建设工程施工合同关系，且因原告拒不提供决算资料导致该工程无法决算，双方未进行结算，原告诉请无事实和法律依据，要求驳回原告诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明”。本案原告称被告欠其劳务款1742865.25元，但仅提交了合同一份，且合同中明确约定“最终以结算价为准”，说明诉争合同并非执行的是合同固定价，而是“最终以结算价为准”。审理中，被告辩称双方未进行结算，原告称双方已口头结算且数额为合同上约定的价款6743865.25元，但未提交证据予以证明。本院认为原告提交的现有证据不足以证明其诉请，故对其请求，本院暂不予支持。可待有新的证据后，另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荆州市荆龙建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10247元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二〇年十一月二日书记员  韩晗
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2221号申请执行人：焦广怀，男，汉族，1980年12月1日出生，住曹县。被执行人：高志虎，男，汉族，1978年2月28日出生，住曹县。被执行人：赵伟华，女，汉族，1977年10月20日出生，住曹县，系被告高志虎妻子。申请执行人焦广怀与被执行人高志虎、赵伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1721民初4605号民事调解已发生法律效力，因高志虎、赵伟华未履行生效法律文书确定的义务，焦广怀于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人高志虎、赵伟华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人焦广怀货款171400元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人高志虎、赵伟华拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对高志虎、赵伟华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月15日作出（2020）鲁1721执2221号限制消费令，对被执行人高志虎、赵伟华限制高消费；于2020年11月17日作出（2020）鲁1721执2221号失信决定书，将被执行人高志虎、赵伟华纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月12日向申请执行人焦广怀发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2221号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月十九日书记员  朱庄科
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王少靖，男，1989年07月21日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王少靖信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22876号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王少靖向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计210,253.83元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人王少靖财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款100.4元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额100.4元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高尚明，男，1955年5月20日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区东陵街道办事处。住所地：沈阳市沈河区东陵路**。负责人：姚东秀，该办事处主任。再审申请人高尚明因与被申请人沈阳市沈河区东陵街道办事处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高尚明申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。事实和理由：东陵乡企业公司任合祥主办东陵区人造革厂，聘请申请人为东陵区人造革厂任厂长。任合祥病故后，高尚明新建东陵乡麻刀厂，任厂长。乡政府与街道办事处的一切遗留事项：人、钱、物由街道办事处接收、安排、分配。至今，沈河区东陵街道办事处还保留申请人建麻刀厂的万元资金，这充分肯定了申请人人事劳动关系定格在街道办事处的存在。1998后体制改革，沈阳市沈河区东陵街道办事处跟东陵乡人民政府合并。申请人继续在企业公司工作，当时属于事业在编。二审裁定规避事实真相，请求查明事实真相。本院经审查认为，高尚明曾于2015年因与被申请人、沈阳市黎明人造革厂因劳动争议纠纷诉至沈阳市沈河区人民法院，请求被申请人、沈阳市黎明人造革厂赔偿其各项退休待遇93万元，该案已作出生效判决。本案中，高尚明提起的诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同，且本诉请求事项否认前诉的裁判结果，故本案符合法律规定的重复诉讼条件，二审法院驳回高尚明的起诉并无不当。高尚明提出的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，高尚明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高尚明的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4055号 原告：叶金华，男，1950年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：张晓玲，女，1952年7月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 以上二原告委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。 被告：叶新，女，1988年4月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李成，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 以上二被告委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：洪然，河北德律律师事务所律师。 原告张晓玲等与被告李成等所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）冀0802财保130号民事裁定，依法查封被申请人叶新名下位于河北省承德市双桥区世纪城五期南17号楼102室房屋。张晓玲、叶金华于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除位于双桥区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1606号之三申请执行人：罗浩，女，1982年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：李奇，男，1967年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人罗浩与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）湘01民终8545号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李奇银行存款515973.08元或扣留、提取被执行人李奇应得收入515973.08元；或查封、扣押、冻结被执行人李奇价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十七日法官助理马征陆书记员吴紫丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终8197号 上诉人（原审原告）：罗静，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：张雨生，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人罗静因与被上诉人张雨生名誉权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗静上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗静的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：张雨生离职后多次发短信、微信威胁辱骂罗静，甚至发短信给罗静的好友辱骂罗静，罗静在一审中提交了相关的短信记录，但只是张雨生辱骂罗静相关信息记录的冰山一角，罗静还存有大量张雨生辱骂罗静的信息记录，但因为言语过于恶毒、污秽，罗静处于不广泛流传的考虑，而未将其出示。罗静寻求心理治疗的事实也间接证实张雨生辱骂的言语过于恶毒、污秽，罗静提起本案诉讼，是希望让张雨生认识到自己的侵害行为已经对罗静的精神造成了无法修补的创伤。 张雨生辩称，我只是实事求是地讲事情，没有辱骂过罗静。我在2019年2月份通过朋友介绍进入罗静的公司，在公司工作一年左右，发现罗静从事商业欺诈的事情，就选择离职了。因为知道罗静一些商业欺诈的事情，所以罗静对我不断进行骚扰。我听说罗静雇佣境外电话骚扰我，很生气就提起了劳动仲裁，之后罗静就以各种奇怪的理由起诉我，打扰我的生活。 罗静向一审法院起诉请求：1.判令张雨生向罗静作出书面赔礼道歉;2.判令张雨生支付罗静心里治疗费用800元，并赔偿罗静精神损害抚慰金5000元;3.本案诉讼费由张雨生承担。 一审法院认定事实：罗静诉称张雨生发短信威胁辱骂罗静，并要求张雨生道歉同时赔偿其心理治疗费用及精神损害费用，但罗静及张雨生提供的短信聊天记录中均无法证明张雨生存在辱骂威胁罗静的行为。 一审法院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，本案中，罗静所提供的证据无法证明其主张的张雨生存在辱骂威胁事实存在，故对于其诉求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗静诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由罗静负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，罗静提交的短信及微信聊天记录内容中，并无张雨生辱骂罗静的内容，即罗静并未举证证明张雨生对其存在言语辱骂的行为，应承担举证不能的不利后果，故其要求张雨生向其赔礼道歉并赔偿损失，无相应的事实依据，一审法院对其诉讼请求不予支持正确。 综上所述，罗静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人罗静负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24931号申请执行人湘信融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：王二平，董事长。被执行人南京湘联节能科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市iv>法定代表人：陈为军。被执行人湖南湘联科技有限公司，住所地，住所地湖南省iv>诉讼代表人：刘艳萍，该公司破产管理人负责人。被执行人陈为军，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人罗瑞兰，女，1971年9月7日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行(2019)沪0115民初69512号湘信融资租赁有限公司申请执行南京湘联节能科技有限公司、湖南湘联科技有限公司、陈为军、罗瑞兰融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3766号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：刘水平，男，1974年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘水平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异145号 申请人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：金晔民，总经理。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所，住所地：山东省济南市市中区经七路**div> 负责人：郭小霞，副总经理。 被执行人：淄博龙川汽车销售有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北v> 法定代表人：梁书文，经理。 被执行人：淄博婧文燃气有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区塑化城精品塑化区**v> 法定代表人：许纲，总经理。 被执行人：梁书文，男，1978年6月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘秀凤，女，1981年1月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：许炜，男，1973年11月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：窦玉芹，女，1977年9月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、梁书文、刘秀凤、梁永庆、许燕、许炜、窦玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告报纸等予以证明。 本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、梁书文、刘秀凤、梁永庆、许燕、许炜、窦玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鲁0305民初2694号民事判决，判决：一、淄博龙川汽车销售有限公司偿还中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金5488841.24元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博婧文燃气有限公司、梁书文、刘秀凤、梁永庆、许燕、许炜、窦玉芹对上述款项负连带保证责任。淄博婧文燃气有限公司、梁书文、刘秀凤、梁永庆、许燕、许炜、窦玉芹承担保证责任后，有权向淄博龙川汽车销售有限公司追偿。案件受理费25111元，财产保全费5000元，由淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、梁书文、刘秀凤、梁永庆、许燕、许炜、窦玉芹负担。该判决生效后，淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、梁书文、刘秀凤、梁永庆、许燕、许炜、窦玉芹未按判决履行，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司作为债权受让人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1547号。 另查明，浙越资产管理有限公司提交的《债权转让协议》记载：2020年6月，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（甲方）与浙越资产管理有限公司（乙方）协议，甲方同意按照协议约定的条件向乙方转让借款人为淄博龙川汽车销售有限公司（担保人：淄博婧文燃气有限公司、梁书文、刘秀凤、梁永庆、许炜、窦玉芹、于奎文、杨美秀、韩美兰）的债权等，乙方同意按照协议约定的条件受让债权。浙越资产管理有限公司提交的报纸公告显示：上述债权转让事宜在报纸上进行了公告。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，浙越资产管理有限公司提交的《债权转让协议》中约定转让的债务人为淄博龙川汽车销售有限公司的债权保证人与本院（2018）鲁0305民初2694号民事判决书确定的债权债务人并不一致，且公告中亦无被执行人许燕。故对浙越资产管理有限公司的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回浙越资产管理有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  徐誉雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5560号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：覃某某，女，壮族，1989年12月20日生，住址：广西宾阳县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告覃某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告覃某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告覃某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告覃某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为777元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执867-1号申请执行人：张国民，男，汉族，1969年2月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人：胡伟超，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省太康县。张国民申请执行胡伟超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1977号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡伟超于2019年6月1日前一次性付清原告张国民28800元工资款；二、本案受理费520元减半收取260元，由被告胡伟超自愿承担。因被执行人胡伟超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国民向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年7月17日、2020年10月19日、2020年11月6日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋梦娇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2145号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：盘玉勇，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告盘玉勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12454号之一 申请执行人何汝景，男，汉族，1969年7月2日出生，住佛山市禅城区。 被执行人简建华，男，汉族，1968年11月8日出生，住佛山市禅城区。 关于何汝景诉简建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1374号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简建华应向申请人何汝景归还借款本金500000元及支付利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何汝景向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人简建华在中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行开设的20×××92、在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市澜石营业所开设的62×××19、在中国农业银行股份有限公司佛山银苑支行开设的62×××16银行账户，并扣划了上述银行账户内存款共40504.39元。本院亦依法冻结了被执行人简建华名下A×××账户持有的洛阳钼业（代码603993，证券类别无限售流通股）股票8200股，并将上述股票以市价强制卖出后，得款36281.96元。上述款项合共76786.35元，扣除本案执行费8469元后，余款68317.35元退予申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人简建华在佛山市禅城区石湾街道×××村的股份分红收益。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾健钊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢660号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：刘强、许建梅：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行刘强、许建梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的305456.19元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初6382号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初6382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1097号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托代理人：张文龙，系该行职工。 被执行人：张连，男，汉族，1959年11月25日生，农民，住甘肃省安定区。 被执行人：丁玉红，男，汉族，1965年2月23日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张连、丁玉红保证合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初4915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款120769.17元，并利随本清，案件受理费1358元，执行费1712元。 执行过程中，丁玉红已向申请人给付30729.31元，剩余的丁玉红月底交到法院，申请人要求撤回申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔺思涵
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2104号申请执行人：谭瑞，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住费县。被执行人：王法敏，男，1980年7月4日生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘玉，女，1981年3月6日生，汉族，居民，现住费县。被执行人：霍兴超，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵玉华，女，1961年11月23日生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人谭瑞与被执行人王法敏、刘玉、霍兴超、赵玉华借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1325执2104号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4918号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:徐琳琳,女,1989年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告徐琳琳物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告徐琳琳的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告徐琳琳物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1876号黔西县鼎源建材有限公司（申请执行人）、雷忠银（被执行人）：黔西县鼎源建材有限公司与雷忠银合同纠纷一案，执行中，申请人黔西县鼎源建材有限公司与被执行人雷忠银自行协商，要求对本院裁定保全的属于被执行人雷忠银名下的50龙工装载机（型号：***）进行议价网拍，经双方议价价格为160000元。2020年10月10日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该50龙工装载机进行公开拍卖。买受人黔西县鼎源建材有限公司委托裴家兴（身份证号：***）参加竞买，裴家兴以160000元最高价竞买成功。申请人已将执行款及案件受理费、保全费等予以领取，故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108之规定》，本案作执行结案处理，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初5414号原告：滕培功，男，1975年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区人民医院，住所地：东营市济南路**，统一社会信用代码：49341531-8。法定代表人：周景坤，院长。原告滕培功与被告东营市东营区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告滕培功于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕培功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕培功撤诉。案件受理费减半收取计889元，由原告滕培功负担。审判员  王寿军二〇二〇年十一月二十四日书记员  周海鸥
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2286号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李涛，男，1996年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人韦文婷，上海赛卓律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3170号起诉书指控被告人李涛犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人李涛及其辩护人韦文婷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日4时20分许，同案犯蒲东翊伙同王存峰、盛翔、吴强(上述四人均已被判刑)以及被告人李涛等人在本市闵行区先锋街XXX号酒吧门口处，与前来讨要存放在该酒吧内酒水的被害人陆某某、金某某、唐某、游某某发生争执。蒲东翊率先持事先准备的橡胶棍殴打金某某、陆某某，双方发生互殴。期间，被告人李涛将唐某按倒在地，并对其进行踢踹。经鉴定，金某某、唐某、游某某的伤势均构成轻微伤。2020年8月26日，被告人李涛被公安机关抓获。到案后如实交代上述犯罪事实。案发后，蒲东翊的家属已代为赔偿被害人经济损失共计人民币60万元，被害人对被告人李涛表示谅解。证实上述事实的证据有被害人陆某某、金某某、唐某、游某某的陈述及部分辨认笔录、监控截图指认，证人邢某某、邵某的证言，已决同案犯蒲东翊、王存峰、盛翔、吴强的供述及部分照片指认，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被害人出具的和解协议书、收条，上海市闵行区人民法院刑事判决书，被告人李涛的有罪供述及照片指认等。据此，公诉机关认为被告人李涛犯寻衅滋事罪，属共同犯罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人李涛及辩护人对查明的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人李涛受指使，为逞强斗狠而殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李涛有坦白情节且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，同时被告人李涛能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及被告人的从轻从宽情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的相关意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十一月十二日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4343号原告：董海洋，男，1991年12月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：黄元井，男，1983年3月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告董海洋与被告黄元井民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告董海洋及其委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼，被告黄元井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄元井立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需用资金周转，于2017年12月31日向原告借款人民币20000元，基于双方系朋友关系，被告未出具借条。借款后因原告需要用钱，便多次向被告催要，但是被告总是借故拖欠，至今未能履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄元井未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告黄元井因资金周转需要，向原告董海洋借款20000元，原告于2017年12月31日通过微信转账给付被告款项20000元。后经董海洋多次索要未果，因而成讼。另查明，原告于2020年8月31日就本案向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，经原告董海洋索要，被告黄元井应偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款20000元的诉求，依法予以支持。对于原告要求被告给付利息（以20000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）的主张，因双方未明确约定利息和还款期限，故本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，案涉款项因被告逾期还款造成原告资金占用期间利息损失，应自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。被告黄元井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元井于本判决生效后十日内偿还原告董海洋借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告董海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄元井负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 李小玉附录法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初202号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人秦芳立，男，1995年9月19日出生，身份证号码4205271995********，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省秭归县杨林桥镇三台寺村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕205号                  指控事实              2020年5月26日21时52分许,被告人秦芳立饮酒后驾驶鄂EE61**号“哈弗”牌小型普通客车载薛巧沿本市东山大道由西向东行驶,当其行驶至伍家岗区东山大道消防支队门前路段时, 发现有公安民警在路面设立执勤检查点查处酒驾行为，遂与薛巧在车内调换驾、乘人员位置，试图掩盖其酒驾行为，逃避警察执法查处。民警发现该车行驶状态及车内人员的行为存在异常,遂立即截停车辆并对车内人员秦芳立、薛巧开展调查。面对民警的调查,秦芳立对其本人饮酒后驾驶机动车以及为逃避民警检查的相关事实供认不讳。民警采用呼气式酒精检测仪对秦芳立进行酒精含量检测,经检测结果为86mg/100ml。经宜昌仁和司法鉴定所进行检验,秦芳立血样乙醇含量为84.12mg/100ml,已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人秦芳立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦芳立犯危险驾驶罪罪名成立。秦芳立自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人秦芳立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年十一月五日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3049号上诉人（原审被告）：汤安均，男，1928年4月5日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：张翠侠，女，1954年4月8日出生，住江苏省泗洪县。两上诉人共同委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤国兵，男，1953年3月4日出生，住江苏省泗洪县。上诉人汤安均、张翠侠因与被上诉人汤国兵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤安均、张翠侠及其委托诉讼代理人崔凤亚，被上诉人汤国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤安均、张翠侠上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实与理由：1、汤安均从未与汤国兵签订过房屋产权协议。一审中，鉴定意见显示房屋产权协议上甲方签名为汤安均本人所签，但汤安均记忆中确实没有过签名行为。从该协议的内容看，协议并非汤安均的真实意思表示。从协议的形式看，协议上也没有张翠侠的签名或捺印，即使该房屋产权协议确实是汤安均签订，汤安均在张翠侠不知情的情况下擅自处分涉案房屋，属于无权处分。一审认定房屋产权协议合法有效是错误的。2、汤安均作为离退休老干部，在购房时并无经济困难，房屋产权协议上载明的“因甲方当时经济困难，无全部能力购买”并非事实，汤安均也未指定汤国兵购买涉案房屋。3、涉案房屋是在汤安均、张翠侠夫妻关系存续期间购买，该房屋是对汤安均作为离退休老干部的政策性保障安置房，购房款主要来源于汤安均原房屋的拆迁补偿款，故涉案房屋属于汤安均、张翠侠的夫妻共同财产。即使原房屋拆迁补偿款属于江莲平的遗产，汤安均也可以分得大部分，该部分款项属于汤安均、张翠侠的夫妻共同财产。汤国兵二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、签订房屋产权协议时除了汤安均和汤国兵，还有五个人在场，包括公安局的王某、房产处的许某、拓荒者律所的律师伍某、汤国兵的妻子以及张翠侠。签字地点为泗洪县青阳镇汤安均居住的房屋里，房屋产权协议上的签名是汤安均本人所签，指纹也是其本人按的，汤安均了解协议的内容。2、涉案房屋的房款及税费都是汤国兵交的，款项来源于汤国兵自己三处宅基地上房屋的拆迁安置补偿款。涉案房屋是汤国兵出资购买的，与张翠侠无关。房屋产权协议合法有效。老房子及其所在的宅基地均登记在汤国兵母亲名下，但老房子共四间是由汤国兵及其弟弟每人盖两间建成的，并不是汤安均所建。所以老房子的拆迁安置补偿款被汤国兵和其弟弟分了，汤国兵分得40000元。汤国兵向一审法院起诉请求：判令汤安均协助汤国兵办理位于泗洪县的过户手续。一审法院认定事实：汤国兵与汤安均系父子关系。2009年12月，汤国兵和汤安均所居住的房屋被拆迁。2010年1月6日，汤安均与泗洪县城市建设投资经营有限公司签订了《泗洪县拆迁安置房买卖合同》，购买位于团结花园小区33幢3单元309室房屋及储藏室，房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第**。购房款及相关税费由汤国兵出资缴纳，房屋登记在汤安均名下。2010年6月23日，汤国兵（乙方）和汤安均（甲方）就案涉房屋及储藏室签订《房屋产权协议》，该协议第三条载明：“因甲方当时经济困难，无全部能力购买，其他子女都有住房。甲方就指定由长子（乙方）购买。后该房交付后由乙方居住至今”；第四条载明：“为了避免今后其他子女提出异议，甲、乙双方特订此协议，该房屋的所有权属乙方，到可过户时，依法过户”。现汤国兵要求汤安均配合其办理房屋过户手续，双方协商未果，因而成讼。一审另查明，汤安均与张翠侠于2007年3月27日登记结婚，案涉房屋购买于汤安均、张翠侠婚姻关系存续期间。一审法院认为:汤国兵与汤安均签订的《房屋产权协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。该《房屋产权协议》约定，由于汤安均经济困难且其其他子女都有住房，遂指定汤国兵购买案涉房屋，房屋所有权归属汤国兵，待房屋可过户时依法过户。汤国兵已经按照约定缴纳了购房款及相关税费，现案涉房屋已经具备过户条件，汤安均应按照约定配合汤国兵办理过户手续，故对汤国兵要求汤安均配合其办理房屋过户手续的诉讼请求，依法予以支持。张翠侠抗辩称，被拆迁房屋的拆迁补偿款属于汤安均、张翠侠，但是被汤国兵拿走，以及案涉房屋是夫妻共同财产，汤安均无权处分，汤国兵和汤安均签订的《房屋产权协议》无效。一审法院认为，虽然汤安均与张翠侠于2007年3月27日登记结婚，但案涉房屋系拆迁安置房，其是因登记在母亲江莲平名下的房屋拆迁而获得且系汤国兵出资购买，并非汤安均用夫妻共同财产购买，故案涉房屋与张翠侠无关，对张翠侠的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，一审判决：汤安均于判决生效后十日内协助汤国兵办理位于泗洪县过户手续。案件受理费2500元，鉴定费2410元，由汤安均负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：涉案房屋产权协议是否为汤安均的真实意思表示，汤安均是否有义务协助汤国兵办理涉案房屋的过户手续。本院认为，根据房屋产权协议的约定，因汤安均经济困难，汤安均指定由长子汤国兵购买涉案房屋；房屋的所有权为汤国兵所有，到可过户时依法过户；此协议是双方真实意思表示，双方签字后生效。一审中，经鉴定，房屋产权协议上甲方签字是汤安均本人所签。应认定该房屋产权协议为汤安均、汤国兵二人的真实意思表示，二人均应履行协议约定的义务。汤安均认可涉案房屋的购房款、税费均是汤国兵所交，且房屋产权协议约定房屋的所有权属于汤国兵，到可过户时依法过户，现汤国兵根据该协议要求汤安均履行协助办理房屋过户手续义务，依法应予支持。汤安均、张翠侠主张，虽然涉案房屋的购房款由汤国兵支付，但购房款来源于老房屋的拆迁安置补偿款，该补偿款被汤国兵领取；涉案房屋为汤安均、张翠侠夫妻共同财产，汤安均无权处分，房屋产权协议无效。对此，本院认为，即使汤国兵领取了老房屋的拆迁安置补偿款，该补偿款也非汤安均、张翠侠的婚后共同财产。因涉案房屋为登记在汤国兵母亲名下的老房屋及宅基地拆迁后的安置房，涉案房屋购房款也为汤国兵所交，应认定涉案房屋与张翠侠无关。对于汤安均、张翠侠的上述主张，本院不予支持。综上，汤安均、张翠侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由汤安均、张翠侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 钱 钥书 记 员 赵媛媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1710号 原告：秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区田庄村。 法定代表人:龚敬然，总经理。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：周静，女，1952年7月28日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计72.96元，由原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  王俏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1695号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦****。法定代表人葛洪，主任。委托代理人王安胤，该单位干部。委托代理人于泽，该单位干部。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园内/div>法定代表人陈启永，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）津0113行审68号行政裁定书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月22日申请强制执行，要求被执行人补缴社会保险费5962.67元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2020年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，轮候查封被执行人所有的津ＲＦ××**号汽车一辆（查封期限至2022年11月3日），此外被执行人无其他财产可供执行。2本院又分别多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。4、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113行审68号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初886号原告：葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村。法定代表人：马玉忠，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨崇洋，辽宁杨威律师事务所律师。被告：陈喜玲，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：王廷校，男，1942年9月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：王涛，男，1988年9月23日出生，满族，工人，葫芦岛市连山区。被告：王文武，男，2001年12月30日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：王**，男，2011年11月1日出生，满族，学生，住葫芦岛市连山区。被告王**法定代理人：陈喜玲。原告葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村民委员会与被告陈喜玲、王廷校、王涛、王文武、王**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村民委员会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村民委员会申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告葫芦岛市连山区新台门镇杨树漫子村民委员会负担。审 判 长  李德海人民陪审员  李 爽人民陪审员  李红娟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘金焕
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初437号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人胡超，曾用名胡小平，男，1982年4月25日生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区，曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被兴义市公安局查获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人焦开东，贵州天翊律师事务所律师。 被告人王春林，男，1985年2月21日生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省红安县，曾因犯盗窃罪于2010年10月8日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十一年，服刑期间减刑三年零二十五天，2018年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被兴义市公安局查获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人熊想想，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］Z268号起诉书指控被告人胡超、王春林犯盗窃罪。于2020年6月11日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人胡超及其辩护人焦开东，被告人王春林及其辩护人熊想想到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月25日15时许，被告人胡超与被告人王春林驾驶摩托车途经兴义市桔山街道康居凤凰小区工地处时，看见该工地一楼有钢管扣件，二人遂分多次驾驶摩托车将被害人关某放在该工地上共计1124个钢管扣件盗走，并将扣件运到桔山办新场村二组销赃给废品收购店的经营者胡某，经价格认定，被盗钢管扣件价值人民币4860元，被盗物品已追回并发还被害人关某。 上述事实，被告人胡超、王春林在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，情况说明；证人胡某、隆某的证言；被害人关某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人胡超、王春林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡超、王春林以非法占有为目的，多次窃取他人价值4860元的财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控胡超、王春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人胡超、王春林积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；二被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人依法处罚。胡超的辩护人提出“胡超具有坦白、自愿认罪认罚、被盗物品已追回发还被害人的从轻情节”的辩护意见成立，予以采纳；所提胡超“主观恶性不大”的辩护意见不成立，不予以采纳。王春林的辩护人提出“王春林具有坦白、自愿认罪认罚、被盗赃物已追回并发还被害人的从轻情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对胡超、王春林判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人王春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张濒心 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  蒋文立 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  陈俊媛 书 记 员  黄 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初531号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人李石民，男，1969年12月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区衡龙桥镇河图村冲口上村民组**。因犯盗窃罪，于2018年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于益阳市。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李石民犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人李石民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月30日凌晨2时许，被告人李石民来到益阳市赫山区××新区××社区××小区内，采取撬锁的方式将被害人高某停放在屋门口的湘ＨＡ××**白色“佛斯弟”摩托车盗走。2020年9月1日17时许，李石民驾驶盗取的摩托车准备销赃，途经沧水铺镇口味王槟榔厂附近，被益阳市公安局赫山分局民警当场抓获。经益阳市赫山价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为4480元。上述事实，被告人李石民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，领条，被盗摩托车的销售单，现场指认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人李石民的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李石民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李石民在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李石民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月1日起至2021年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年十一月十七日法官助理刘飞宇书记员郭灵附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25375号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633Ｘ2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨英，女，汉族。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：马玉，男，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）因与被上诉人杨英、原审被告马玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险深圳分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由杨英承担。杨英辩称：1.对于一审认定的误工费，我方认为不太合理，但为了案件尽快审结，结合杨英的生活现状，我方没有上诉；2,我方认可一审关于责任比例的划分；3.我方同意诉讼费由败诉方直接向我方支付。马玉未提交书面陈述意见。杨英向一审法院起诉请求：1、判令平安保险深圳分公司、马玉赔偿杨英损失共计286199元，具体包括护理费33200元、医药费34824.7元、后续治疗费15000元，交通费5162.5元、住院伙食补助费16600元、营养费5000元、残疾赔偿金115088元、误工费47304.1元；鉴定费4020元、精神损害抚慰金10000元；2、判令平安保险深圳分公司在其保险承担范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失不足部分由平安保险深圳分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由马玉承担；3、判令平安保险深圳分公司、马玉承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、确认杨英因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币212265.98元；二、平安保险深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨英212265.98元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回杨英的其他诉讼请求。案件受理费2796元，由杨英承担722元，平安保险深圳分公司承担2074元。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，平安保险深圳分公司在原审庭审中明确主张误工费应按23599元计算。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：一、原审认定的误工费金额是否适当；二、原审对平安保险深圳分公司在涉案交通事故中承担的赔偿责任比例认定是否适当。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原审根据杨英受伤前连续六个月以上的工资收入计算杨英的月平均工资，按照住院天数和定残日期计算实际误工天数，平安保险深圳分公司在一审庭审中明确主张误工费应按23599元计算，现又上诉主张应扣除杨英受伤期间公司发放的工资，违反禁止反言原则，本院不予支持。综上，原审法院判令误工费为23599.83元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交通事故责任认定书载明“马玉驾驶粤Ｂ×××**号车与杨英驾驶的无号牌电动自行车身左侧发生碰撞，马玉负事故的主要责任，杨英负事故次要责任”。原审根据交通事故认定书认定结论，确认平安保险深圳分公司对涉案交通事故承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人平安保险深圳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月三日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保518号 申请人：韦应刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：王占华，男，1979年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：孔令刚，男，1975年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人韦应刚于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占华、孔令刚名下的银行存款203,825元予以冻结。并以其所有的×××福特探险者牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人韦应刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王占华、孔令刚名下银行存款203,825元，冻结期限为12个月。 二、查封申请人韦应刚所有的×××福特探险者牌小型普通客车，查封期限为12个月。 案件申请费1,455元，由申请人韦应刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马垚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更992号罪犯王振洋，男，1993年9月6日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年10月20日作出了(2017)沪0112刑初1549号刑事判决，以被告人王振洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王振洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王振洋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振洋减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年3月13日始至2021年1月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1483号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘红蕙被申请人:张玉丽申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人张玉丽信用卡纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款59396.35元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款59396.35元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费614元,由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜