wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异73号案外人：葛怡辰，曾用名葛苏静，女，1978年1月28日出生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：潘春，男，1977年5月1日出生，汉族，现在江苏省常州监狱服刑。在本院执行潘春、谷小川罚金、退出违法所得一案中，案外人葛怡辰对本院查封苏州市姑苏区莲升路198号金域平江花园2幢302室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月26日举行了听证。现已审查终结。潘春、谷小川、谢园原、许霞、周伟、黄怡犯破坏计算机信息系统罪一案，本院于2019年11月21日作出(2018)苏0508刑初813号刑事判决，其中判决第七项为：被告人谢园原、许霞、周伟、黄怡已退出的非法所得人民币二十七万五千元，在判决生效之日上缴国库；剩余非法所得人民币四百九十四万四千元责令被告人潘春、谷小川继续退缴，在判决生效之日起三十日内履行。本院于2020年5月20日立案执行，案号为(2020)苏0508执1394号。在该案执行过程中，本院裁定冻结、扣划或提取被执行人潘春、谷小川银行存款或收入人民币4944000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2020年6月22日查封潘春名下苏州市姑苏区莲升路198号金域平江花园2幢302室不动产。案外人葛怡辰提出异议称，请求解除对苏州市姑苏区万科金域平江三期2幢302室房屋的查封。事实和理由:我与潘春于2002年4月11日登记结婚，2010年9月15日登记离婚，2018年3月2日复婚，现我与儿子潘俊宇居住在万科金域平江3期2幢302室。该房产户主虽为潘春，但实际是本人于2015年出首付购买并完成2015年10月至2017年12月期间的每月按揭及各种还款。因我资金有限，想换房又缺钱，再次购买首付要付70%，而潘春名下无房，斟酌再三后决定以潘春名义购买，每月我把钱转给他，再由他缴纳银行，深圳市世联小额贷款有限公司的小额贷款借款人加了我的名字，招商银行苏州分行的商业贷款以潘春收入无法申请，所以我是他的房贷担保人。2016年6月30日我还款11万给李洪亮，2016年7月3日我替潘春归还欠葛社平的92000元，7月9日我转给潘春43万让其还掉部分贷款，但其仅归还了招商银行商业贷款250854.44元。我还以潘春名义购买130500元的车位，当时支付30500元，并以潘春名义申请车位贷款10万，后期的贷款也是我每月偿还。万科金域平江3期2幢302室住宅自2015年10月2日起至2017年12月期间所有小额贷款、房贷、车位贷款及所有费用都是我在支付，最后一笔821122.72元是潘春支付，其中部分是我的钱。综上，案涉房屋属我个人所有。本院查明：案外人原姓名为葛苏静，于2016年10月14日更名为葛怡辰。葛苏静与潘春原系夫妻关系，于2002年4月登记结婚，2010年9月15日登记离婚，2018年3月2日登记复婚。2015年10月3日，被执行人潘春与苏州万江房地产有限公司签订《销售认购协议书》，认购金域平江项目一号地块2幢302（首付505880元、贷款118万元），并约定定金5万元。案外人葛苏静于2015年10月2日向苏州万江房地产有限公司转账5万元，又于10月7日分四笔向苏州万江房地产有限公司支付共148840元。10月16日，潘春与苏州万江房地产有限公司签订编号为苏房商姑苏合同201510160035的《苏州市商品房买卖合同》，约定潘春购买案涉金域平江花园2幢302室商品房，总价款为1528840元，首付为总价款的25.43%，其余房价款由买受人向招商银行苏州分行贷款支付。2016年4月11日，双方还签订《车位（库）预/现售合同》，潘春以125500元购买车位一个，约定款项于2016年4月11日前付清。2015年10月13日，潘春、葛苏静作为两借款人与深圳市世联小额贷款有限公司签订《贷款合同》，约定向该公司贷款19万元，贷款用途为家庭消费，贷款期限6个月，放款至潘春名下建设银行苏州相城支行账号62×××08，还款为每月3040元。2015年10月16日，潘春（借款人、抵押人）、招商银行股份有限公司苏州分行（贷款人、抵押权人）、苏州万江房地产有限公司（保证人）签订编号为8151027024022的《个人购房借款及担保合同》，约定潘春向招商银行股份有限公司苏州分行贷款114万元，期限为360个月，自2015年10月29日起至2045年10月29日止，并以案涉不动产作为抵押。10月17日，葛苏静向招商银行股份有限公司苏州分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿对编号815102702402的借款合同承担连带责任担保。上述潘春名下招商银行的贷款，自2015年12月15日起每月还款。案外人自2015年11月起陆续向潘春支付钱款用于归还上述向深圳市世联小额贷款有限公司及招商银行股份有限公司苏州分行的房屋贷款、车位贷款等。2016年7月9日，案外人通过工商银行向潘春转账43万元，潘春将其中250854.44元用于提前归还招商银行股份有限公司苏州分行的房屋贷款。2018年1月15日，潘春提前还款821122.76元后，该行贷款全部清偿。对于潘春提前归还的贷款821122.76元，案外人主张其中有部分是案外人的钱款。此外，案外人于2016年6月30日向李洪亮转账11万元，案外人称该款系归还用于购房而向李洪亮借款的10万元借款本息。2018年2月26日，案涉不动产登记为潘春单独所有。上述事实，由案外人葛怡辰提交的《销售认购协议书》、收款收据2张、银联商务签购单5张及银行交易明细、《苏州市商品房买卖合同》、《车位（库）预/现售合同》、《贷款合同》、招商银行《个人购房借款及担保合同》、招商银行《个人贷款不可撤销担保书》、招商银行个人贷款借款借据、招商银行个人借款还清证明书及已出账单列表、葛怡辰名下中国工商银行借记卡账户历史明细、支付宝交易记录、苏州市公民主项信息变更、更正证明、结婚证、离婚证等证据在案证实。本院认为：案涉苏州市姑苏区莲升路198号金域平江花园2幢302室不动产，系以潘春名义购买并办理贷款，并由潘春提前归还了招商银行的贷款，产权登记在被执行人潘春名下，故潘春对该不动产享有物权。案外人葛怡辰提交的现有证据证明，其在购买上述不动产时支付了首付款中的198840元，同潘春作为共同借款人对深圳市世联小额贷款有限公司的贷款19万元本息承担还款责任，对潘春与招商银行股份有限公司苏州分行之间的购房贷款114万元本息承担连带保证责任，自2015年11月起至案涉不动产贷款还清止，承担了归还部分贷款的责任，但上述事实仅能证明案外人对案涉不动产的出资及还贷情况，不能证明该不动产属于案外人单独所有，无法排除潘春对案涉不动产的权属。本院查封被执行人潘春名下的不动产，符合法律的规定；即使通过法定程序能最终确认案外人对案涉不动产享有部分份额，本院查封被执行人与他人共有的财产也符合法律的规定。现案外人以案涉不动产全部系其个人所有为由，主张解除查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回葛怡辰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年十一月四日书 记 员  石巧丽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4557号 胡健华： 本院在执行被执行人胡健华补缴受理费一案，本案经执行，本院依法于2020年10月20日强制扣划被执行人胡健华的银行存款861.3元，该款中50元用于缴纳本案执行费，811.3元用于补缴受理费。至此，本院（2019）粤0783民初4497号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1614号申请执行人：王宝金，男性，1956年7月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：农安县伏龙泉镇奋进村民委员会，住所地吉林省农安县。法定代表人：夏光红，村主任。本院在执行申请执行人王宝金与被执行人农安县伏龙泉镇奋进村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经线下及线上查控，未发现被执行人农安县伏龙泉镇奋进村民委员会有可供执行的有效财产，本院冻结了被执行人名下的账户，需定期进行扣划给付申请执行人，因本案存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月二十九日书记员  袁 荃
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1668号申请执行人：河南源军实业有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：张园园。被执行人：河南永达清真食品有限公司，，住所地汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南法定代表人：冯永山。关于申请执行人河南源军实业有限公司与被执行人河南永达清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权30786.98元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月六日书 记 员  韩 飞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更942号罪犯张沅，男，1989年3月26日出生，云南省大理白族自治州剑川县人，白族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张沅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币16000元（已履行），继续追缴犯罪所得（原判决未明确金额，上缴9000元）。该犯不服，上诉至本院。本院于2010年12月15日作出（2010）渝一中法刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月6日作出(2013）渝一中法刑执字第03030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年2月2日作出(2015)渝一中法刑执字第00180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月25日作出(2016)渝01刑更1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑是十一个月；于2018年6月25日作出(2018)渝01刑更733号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张沅在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯张沅确有悔改表现，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张沅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张沅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张沅减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2009年9月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月五日书记员  李 靓
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2863号原告：法库县四家子蒙古族乡陶家屯村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陶家屯村。法定代表人：刘伟，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王金凤，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：刘文贤，女，1952年12月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：梁宝荣，系辽宁名望律师事务所律师。原告法库县四家子蒙古族乡陶家屯村民委员会（以下简称陶家屯村委会）与被告刘文贤农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家屯村委会委托诉讼代理人高明军、被告刘文贤及委托诉讼代理人梁宝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶家屯村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费和多领取的粮食直补款9437.16元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告的公公韩永田有承包地5.4亩，其公公去世后的2013年-2017年，被告刘文贤多领取粮食直补款3497.16元，欠2010年-2020年5.4没有土地承包费5940.00元（100元×5.4亩×11年），总计9437.16元，经乡村调查核实，对被告多领取的3497.16元直补款和2010-2020年土地承包费等，要求给付村里，可被告拒不给付也不返还。被告刘文贤辩称，不同意原告的诉讼请求，被告耕种的5.4亩承包地系被告作为承包方在原告处承包而来。被告与原告签订过土地承包合同，土地承包经营权证记载：承包者为被告，家庭成员包括公公韩永田，承包期限30年，1998年1月1日至2027年12月31日，至今仍在承包期内，被告耕种自己承包地符合双方合同约定及相关法律规定，原告无权要求被告另行支付承包费。原告于2005年擅自将被告名字从换发的土地承包经营权证上抹掉，违反了农村土地承包法的相关规定。此外，即使涉案的5.4亩承包地承包者为韩永田一人，原告要求被告支付2010-2020年土地承包费，其中2017年之前部分也已超过诉讼时效。被告已经向原告支付了2018、2019年土地承包费。2020年该5.4亩承包地并非被告耕种，承包费应向实际耕种者主张。原告要求退还2013-2017年粮食直补款，被告认为原告既不是该直补款的实际发放单位，也不是代发单位，这笔款项原告无权要求被告退还给原告，原告不应该成为要求返还的主体。并且原告主张返还该直补款已经超过诉讼时效，被告不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文贤公公韩永田于2009年4月23日去世。韩永田生前有承包地5.4亩，韩永田去世后该5.4亩承包地由被告刘文贤耕种。被告刘文贤于2018年度、2019年度向原告交纳540元（100元/亩）土地承包费。另查明，被告刘文贤自述1993年左右，将户口迁至城镇，户口性质并非为农村户口。本院认为，本案原告陶家屯村委会与被告刘文贤因农村土地承包产生纠纷，故本案案由并非不当得利纠纷，应为土地承包经营权纠纷。国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。被告刘文贤在1993年左右户口迁入法库县法库镇，1998年土地调整时刘文贤不是陶家屯村委会集体经济组织成员，没有分得承包地，以韩永田为代表的承包户只有韩永田一人，韩永田于2009年4月23日死亡，故该土地承包经营权已终止。关于原告要求被告返还2013至2017年度的粮食直补，由于原告提供证据由其单方制作，不具有证据效力，原告未能提供足以证明其该项主张的证据，其应承担举证不能的后果。故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付2010年至2020年5.4亩土地的承包费5940元的请求，本院认为，2013年至2017年期间，原告未向原告主张收取土地承包费，双方亦未就5.4亩土地的承包费事宜达成过合意，原告向被告主张收取2013年至2017年土地承包费不符合法律规定，本院不予支持。被告于2018、2019年按照每年每亩100元给付原告土地承包费，原、被告已经就土地承包费达成合意，因此被告应给付原告2020年土地承包费540元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文贤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县四家子蒙古族乡陶家屯村民委员会2020年土地承包费540元（100元/亩×5.4亩×1年）；二、驳回原告法库县四家子蒙古族乡陶家屯村民委员会其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年十一月十一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；继续履行；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当理人承担不利后果。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初680号原告：高咏泉，男，1954年10月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：高志武，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告高咏泉诉被告高志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告高咏泉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高咏泉申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高咏泉撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高咏泉负担。审判员 吕 盾二〇二〇年十一月十二日书记员 刘仁辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5204号 原告：肖本雄，男，汉族，1974年12月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：叶雪萍，女，汉族，1959年11月11日出生，住四川省叙州区。 本院在审理原告肖本雄与被告叶雪萍买卖合同纠纷一案中，原告肖本雄于2020年11月23日向本院提出对被告叶雪萍的撤诉申请。 本院认为，原告肖本雄申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖本雄撤回对被告叶雪萍的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告肖本雄负担。 审判员  黄咏生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 戈
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初501号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李小强，男，1986年7月2日出生，浙江省杭州市人,汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。2008年3月19日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十三日；2008年4月19日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2009年6月18日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2010年2月3日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年8月13日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2012年9月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月9日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2017年5月9日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月29日刑满释放；2019年7月17日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人陈蓓蓓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1465号起诉书指控被告人李小强犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉。被告人李小强及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人陈蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李小强的行为已构成盗窃罪，被告人李小强系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人李小强有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人李小强及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人李小强认罪悔罪态度较好，系坦白，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李小强于2020年8月15日下午，在杭州市江干区××街道××幢××幢××层电瓶车充电处，以扳手和老虎钳拧断锁的方式窃得充电桩投币箱内硬币2094元。 案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。公安机关从被告人李小强处扣押作案工具老虎钳、扳手各1把。 上述事实，被告人李小强及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人薛某的陈述、证人嵇某、李某的证言、辨认笔录及照片、硬币照片、户籍证明、归案经过、接受证据清单、委托书、检查证、行政检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人李小强的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人李小强在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人李小强曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李小强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李小强的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日至2021年3月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的扳手、老虎钳各1把，系被告人李小强用于犯罪的本人财物，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  黄文俊 人民陪审员  金舜强 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  吴 婧 3
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢448号 广东开平农村商业银行股份有限公司赤坎支行、周长富： 本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司赤坎支行与被执行人周长富借款合同纠纷一案，依据生效的（2007）开法商初字第421号民事判决书，【关联执行案号：（2007）开法执字第1273号】，执行标的：227985元。案经执行，现申请执行人以被执行人周长富已还清结欠的借款本息为由向本院申请执行完毕结案，被执行人周长富并交纳案件的执行费3320元。至此，本院（2007）开法商初字第421号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1218号申请执行人：李爱国，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：许海平，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：王秀英，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人李爱国与被执行人许海平、王秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1218号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1693号之一申请执行人：赵允松，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：赵棒棒（系赵允松儿子），1993年8月20日出生，汉族，住址。被执行人：夏天，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特52号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏天在财付通支付科技有限公司085e9858e87fd911e9c2d58ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 灿
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执444号之一   申请执行人:张桂刚，男，汉族，1970年12月18日出生，住德令哈市。   被执行人：徐凤玲，女，汉族，1970年12月18日出生，住西宁市。   申请执行人张桂刚与被执行人徐凤玲买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年3月12日作出的（2019）青2802民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐凤玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张桂刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案申请标的35575元，已执标的0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人徐凤玲邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，后被退回，已公告送达了相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人徐凤玲名下的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。   三、本院对被执行人徐凤玲采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月11日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初225号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人姜国博，男，1986年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被吉林市公安局刑事拘留。经我院决定，于2020年11月16日取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人姜国博犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、郭一澄出庭支持公诉；被告人姜国博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日0时40分许，姜国博酒后驾驶×××号大众牌小轿车沿丰满区江湾大桥由北向南行驶至桥面处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，姜国博驾驶机动车时静脉血液酒精含量为107.76mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人姜国博对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜国博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人姜国博具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依法或酌情可以从轻或从宽处理。综上，根据被告人姜国博犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜国博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 芮二〇二〇年十一月二十七日书记员 张妩铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7094号 申请执行人：陈卫，男，汉族，1983年4月6日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，山东省青岛市黄岛区 法定代表人：李源，总经理。 申请执行人陈卫依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民特295号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的40000元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执7094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 鸣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1262号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被执行人：平顶山市润鑫纺织有限公司，住所地鲁山县汇源街道办事处军王村，统一社会信用代码：91410423674122506C。法定代表人：张艳杰。被执行人：高保红，男，1967年04月19出生，汉族，住鲁山县。被执行人：姚辉涛，男，1977年05月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市瑞金茂实业有限公司，住所地鲁山县望城路东段路北，统一社会信用代码：914104235924154874。法定代表人：高保红。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与平顶山市润鑫纺织有限公司、高保红、姚辉涛、平顶山市瑞金茂实业有限公司借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人平顶山市润鑫纺织有限公司、高保红、姚辉涛、平顶山市瑞金茂实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行平顶山市润鑫纺织有限公司、高保红、姚辉涛、平顶山市瑞金茂实业有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市润鑫纺织有限公司、高保红、姚辉涛、平顶山市瑞金茂实业有限公司负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭嘉磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1617号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：孙兴全，行长。委托诉讼代理人：魏凡翔，男，1990年8月31日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行职员，住牡丹江市东安区。被告：封海涛，男，1971年10月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行与被告封海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十一月十二日书记员  谭晓松
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3974号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**。法定代表人：林力,该行行长。 委托代理人：欧建荣、麦振杰，均系该行职员。 被执行人：清远市华峰重型机械有限公司，住所地清远市清新区太和镇新宁路中**之三清新丽居**楼首层**铺。 法定代理人：林某。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人清远市华峰重型机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3266号民事调解书已经发生法律效力，根据判决书第九项内容确认：本案诉讼受理费201987元（减半收取100994元），财产保全费5000元，全部由被执行人清远市华峰重型机械有限公司承担，并在签订本协议半年内付清给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的第九项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3974号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄智艳
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1433号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市****，系原告单位工作人员。 被告：邓瑜，男，1968年10月1日出生，汉族，住衡南县****。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告邓瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行衡南县支行的委托诉讼代理人唐晖到庭参加了诉讼，被告邓瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓瑜偿还原告信用卡透支贷款本金49999.37元，利息、违约金及手续费15000.86元，合计65000.23元（截止2019年6月10日）以及后续所产生的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日被告邓瑜向原告申请个人贷记卡，卡号为：62283600********，授信额度为50000元，被告邓瑜于2013年3月21日至2019年6月10日消费累欠本金49999.37元，利息、违约金及手续费15000.86元，合计65000.23元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，被告未能按期履行还款义务，原告多次对其催收，被告因种种理由拒不偿还，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实后，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据被告邓瑜的身份证复印件、客户资产信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、信用卡交易明细、被告邓瑜的账户详细信息、催收通知书及催收台账、照片打印件。 被告邓瑜未答辩亦未向本院提供证据。 本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年3月12日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号****，授信额度50000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。甲方（原告）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。到2019年6月10日止，被告下欠信用卡透支本金49999.37元，利息11350.69元，违约金2818.25元，消费手续费831.92元，共计65000.23元，原告多次对被告催收未果，酿成本案纠纷。 本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金49999.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付（滞纳金）违约金”、“甲方（原告）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用”的约定，要求被告支付截至2019年6月10日止的违约金2818.25元、利息11350.69元、消费手续费831.92元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓瑜在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金49999.37元、违约金2818.25元、消费手续费831.92元及利息（2013年3月21日到2019年6月10日期间的利息为11350.69元，2019年6月11日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告邓瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 谭 海 鹰 审 判 员 李 治 鉴 人民陪审员 欧阳剑蓝 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 梁  玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3727号 申请执行人：奚永强，男，1973年12月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：罗昌明，男，1978年2月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 奚永强与罗昌明合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗昌明所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗昌明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦 钰
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1443号 原告：高县国有资产经营管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇正大路**，统一社会信用代码：91511525662753853X。 法定代表人：许振华，该公司总经理。 被告：李敏，女，1986年9月19日出生，汉族，住高县。 本院在审理原告高县国有资产经营管理有限责任公司与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案中，因被告主动履行了义务，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告高县国有资产经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取318元，由原告高县国有资产经营管理有限责任公司负担。 审 判 员 黄英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执608号申请执行人占月珍。被执行人蒋锦星。申请执行人占月珍与被执行人蒋锦星民间借贷纠纷执行一案，2020年5月22日，申请执行人占月珍依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2961号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蒋锦星的财产进行了调查。经查:被执行人蒋锦星无银行存款信息、无土地、无车辆、无工商登记信息。申请执行人占月珍亦不能提供被执行人蒋锦星可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2961号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人蒋锦星尚欠申请执行人占月珍借款150000元及延期付款利息。如申请人占月珍发现被执行人蒋锦星有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 力
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执恢13号   申请执行人：海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司。住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人:许名敏，系该公司总经理。   委托代理人：应桂莲，该公司员工。   被执行人：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司与被执行人青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初1281号判决书已发生法律效力，因被执行人青海金鼎水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人青海金鼎水泥有限公司给付水泥款866502元、违约金173300.4元、案件受理费6926元，共计1046728.4元。本院于2020年5月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月10日向被执行人青海金鼎水泥有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人青海金鼎水泥有限公司名下无可供执行财产，申请执行人海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司亦无法提供财产线索。海东市乐都区浙海新型建材有限责任公司于2020年11月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执挥13号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 刘 树 郁   审 判 员 李 肃 海   审 判 员 王 雪 静     二〇二〇年十一月九日   书 记 员 赵多杰才旦
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初348号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：胡丹。 被告人高建，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]300号。 指控事实：被告人高建与被害人沈光华是工友，2020年8月4日9时许，高建趁被害人沈光华不在家中，通过撬门进屋的方式进入被害人沈光华在崇州市的家中，将卧室内放在枕头里面的现金6500元盗走后挥霍耗尽。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人高建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人高建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人高建归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十日（羁押之日）起至二○二一年三月九日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、责令被告人高建退赔被害人沈光华经济损失6500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱小杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7498号之一 原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：戚建萍。 委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。 被告：徐孝红，女，1954年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦均，男，1968年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄信荣，男，1968年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱冬英，女，1969年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江荣风服饰有限公司，住所地：诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路**。 法定代表人：黄信荣。 诉讼代表人：浙江中行律师事务所，系浙江荣风服饰有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奕枫，浙江中行律师事务所律师。 被告：郦钢，男，1970年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵裕灿，男，1969年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告徐孝红、郦均、郦钢、赵裕灿共同委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告徐孝红、郦均、黄信荣、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司、郦钢、赵裕灿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市宏润小额贷款有限公司自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。 审 判 长  马东晓 审 判 员  应 琪 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈振威 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12943号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**，统一社会信用代码91340122774998302X。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告：董伟，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽豪邦环保科技有限公司（以下简称“豪邦公司”）与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪邦公司的委托诉讼代理人陆海涛，被告董伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业服务费3708元,滞纳金1530元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系森海豪庭小区16#楼一单元1101的业主，该房屋的建筑面积为121.08平方米。2015年6月1日，原告与合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了《森海豪庭物业服务合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中，合同第五条约定了物业管理服务费用的计算标准：1、高层住宅1.15元/月.平方；2、商业物业1.25元/月.平方；合同第九条约定，物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在费用到期前半月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金；合同第二十八条约定，本合同为期三年，自2015年6月1日至2018年5月31日止(业主委员会成立时另行签订合同)。在业委会成立后，2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》合同第四条约定：原告按照建筑面积向业主收取物业服务费：高层住宅1.15元/月.平方米，多层住宅0.5元/月.平方米，商铺物业:1.25元/月.平方米；业主或物业使用人无故拖欠缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日千分之三收取滞纳金。第十八条约定，本合同为其两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市瑶海区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。另，因案涉小区水损问题业委会、居委会迟迟不予解决，导致原告出现具体亏损，无奈撤出案涉小区。综上所述，原告与社居委、小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，依据双方协议约定及法律规定，原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，恳请贵院判如所请。 被告董伟辩称：原告收费标准与服务不符合，小区没有监控，导致我车辆被盗，电梯停运保安没有及时救援，我家房屋漏水物业不管。 本院认为：合肥市瑶海区方庙街道森海社区居民委员会与豪邦公司（曾用名：合肥龙禹物业服务有限公司）签订《森海豪庭物业服务合同》，选聘豪邦公司为森海豪庭小区提供物业服务。豪邦公司据此入驻该小区并实际提供物业服务，董伟作为该小区业主也实际获得相应物业服务。后合肥市森海豪庭小区第一届业主委员会与豪邦公司签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主和豪邦公司均具有约束力。豪邦公司依据上述合同向董伟主张物业费，于法有据，本院予以支持。关于物业费数额，现豪邦公司主张董伟欠交2015年6月1日至2017年8月8日的物业费，董伟对此欠费期间无异议。本院核算该期间物业费应为3708元（1.15元/月/平方米×121.08平方米×799/30月）。关于董伟辩称豪邦公司的服务质量问题，本院结合董伟的举证以及在审理该小区其他案件中业主反映的情况，认为豪邦公司提供的物业服务质量确有瑕疵，故酌情对豪邦公司主张的物业费予以扣减，即物业费按80%（3708元×80%=2966元）予以支持。至于豪邦公司主张的违约金，因其在物业服务过程中确有不完善之处，故本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董伟于本判决生效后三日内支付原告安徽豪邦环保科技有限公司2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业费2966元； 二、驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初2383号 原告：王乐乐，男，1991年01月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨佳，贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州太阳谷康年置业有限公司，住所地贵州省龙里县贵州快递物流集聚区，组织机构代码915227300677056700。 法定代表人：高睿。 委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201200911609369，一般授权。 原告王乐乐诉被告贵州太阳谷康年置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告王乐乐于2020年11月9日以原、被告已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王乐乐撤回起诉。 案件受理费3964元，依法减半收取1982元，由原告王乐乐负担。 审判员  周霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谭清江 书记员刘露
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1898号  原告：杨平小，男，司机，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：陈建林，男，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：王美霞，女，住内蒙古自治区和林格尔县。与陈建林系夫妻关系。原告杨平小与被告陈建林、王美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平小到庭参加诉讼，被告陈建林、王美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平小向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息27950元，（从2017年2月5日至2020年9月4日止，共43个月，利息按1.3%计算）本息合计：77950元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告陈建林、王美霞夫妇以贩卖加油卡资金周转不来，急需用钱。通过乔有林介绍向原告借款50000元，约定期限为3个月。3个月之后，原告杨平小便开始催要借款，可是被告王美霞以各种理由一拖再拖，再多次催要下，被告分两次付了一年的利息。之后便再未付分文。原告及乔有林多次向被告夫妇催要，至今不还。陈建林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。王美霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日, 陈建林、王美霞通过他人介绍，向杨平小借款现金50000元并出具借条，载明“今借杨平小现金伍万元整（￥50000元），月息0.025元，约定期限3个月”。本院认为，陈建林、王美霞与杨平小签订的借条系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。杨平小以现金交付的方式向陈建林、王美霞支付借款50000元，完成了出借款项的义务，陈建林、王美霞应按照约定履行还款付息义务。杨平小认可二被告已偿还一年期的利息，故陈建林、王美霞仍应偿还杨平小借款本金50000元及利息27591元（以50000元为本金，按年利率15.4%，自2017年2月5日计算至2020年9月4日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、陈建林、王美霞于本判决生效之日起十日内偿还杨平小借款本息共计77591元；二、驳回杨平小的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（已减半收取），由陈建林、王美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 郭 宁二〇二〇年十一月十一日书 记 员 通格乐格1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11320号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨,行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：吴雪根，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省苏州。被告：张宗妹，女，1969年6月10日生，汉族，住江苏省苏州。被告：吴淳勇，男，1995年1月23日生，汉族，住江苏省苏州。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告吴雪根、张宗妹、吴淳勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告吴雪根、张宗妹、吴淳勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取11198元，财产保全费5000元，合计16198元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之三 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高静在辽宁省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27331号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：王浩丞，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王浩丞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告王浩丞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王浩丞立即偿还截至2020年8月4日的欠款本金40233.42元、利息2852元及违约金8194.56元；2.请求判令王浩丞支付自2020年8月5日起至欠款清偿之日止的利息、复利（利息以本金40233.42元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2852元为基数，按日利率万分之五计算）；3.请求判令王浩丞承担本案全部诉讼费用。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王浩丞未作答辩。经审理查明，2016月9月11日，王浩丞向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向王浩丞发放了信用卡。王浩丞以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年8月4日，王浩丞尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金40233.42元、利息2852元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王浩丞与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王浩丞发放了信用卡，王浩丞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，构成违约，应当承担违约责任。王浩丞应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王浩丞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王浩丞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩丞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡欠款本金40233.42元、利息2852元；并支付自2020年8月5日起至欠款清偿之日止，以本金40233.42元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息2852元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取541元，由被告王浩丞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢514号 申请执行人：王亚英，女，1972年07月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王双根，男，1986年05月07日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人王亚英与被执行人王双根民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告王双根于本判决生效后十日内给付王亚英借款30000元，并自2015年3月2日起按年利率5.35%给付利息，至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王双根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王双根有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3797号 原告：蔡绍年。 被告：明光市泊岗乡新淮村村民委员会。 法定代表人：高秀红，任主任。 原告蔡绍年诉被告明光市泊岗乡新淮村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。蔡绍年于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡绍年的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡绍年撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告蔡绍年负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王伟男
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执973号 申请执行人：胡龙飞，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：贺小林，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇永盛街**，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木，董事长兼总经理。 本院受理执行胡龙飞与贺小林、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案应执行标的工程欠款209644元及利息，垫支的诉讼费2546元。在执行过程中，本院对被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的银行存款进行了冻结，但被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司不服一审、二审判决，其已向四川省高级人民法院申请再审。2020年10月29日，四川省高级人民法院作出（2020）川民申4959号民事裁定书，裁定该案由四川省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  段 炼
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行申8号 再审申请人（一审原告）：叶昌英，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审被告）：成都市郫都区三道堰镇人民政府，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇汀沙街**。 法定代表人：周晨勇，镇长。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 再审申请人叶昌英因与被申请人成都市郫都区三道堰镇人民政府（以下简称三道堰镇政府）乡镇政府房屋拆迁一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181行初90号之一行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶昌英申请再审称，一、原审认定事实错误。原审法院错误认为叶昌英起诉的具体行政行为不具有可诉性。根据法律规定，行政机关不依法履行法定职责的行政行为属于人民法院受案范围，原审驳回叶昌英的起诉属于适用法律错误。二、原审程序违法，原审法院在立案审查中存在错误认定事实、错误适用法律、程序违法的问题。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定，再审本案。 三道堰镇政府提交意见称，一、三道堰镇政府从未拆除叶昌英的房屋及铲毁其地上附着物。三道堰镇政府不是本案的适格被申请人。根据成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3135号民事判决书和四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终988号民事判决书，《青杠树村土地综合整治房屋拆旧安置协议》合法有效。成都市郫都区青杠树资产管理有限公司的土地整理行为和该公司履行《青杠树村土地综合整治房屋拆旧安置协议》的房屋强拆行为与三道堰镇镇政府无关，且叶昌英关于其房屋被强拆及赔偿损失的诉讼请求已在该案生效民事判决作出裁判。叶昌英请求确认三道堰镇政府强拆行为违法和要求三道堰镇政府承担赔偿责任的诉讼请求无事实依据和法律依据。二、叶昌英的起诉属于重复起诉。2015年叶昌英以三道堰镇政府及三道堰镇青杠树村村委会拆迁过程中签订合同及实施拆迁的具体行政行为违法，向原审法院起诉，原审法院作出（2015）都江行初字第82号行政裁定，对叶昌英的起诉不予受理。叶昌英上诉后，成都市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）成行终字第698号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后叶昌英申请再审，四川省高级人民法院于2017年1月作出（2016）川行申53号行政裁定，裁定驳回其再审申请。叶昌英本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回叶昌英的起诉正确。请求驳回叶昌英的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”同时，上述解释第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”2015年叶昌英诉至原审法院，要求判令三道堰镇政府及三道堰镇青杠树村委会在拆迁过程中签订合同及实施拆迁的具体行政行为违法，原审作出（2015）都江行初字第82号行政裁定，对其起诉不予受理，后叶昌英提起上诉，本院作出（2015）成行终字第698号行政裁定，认为叶昌英向法院提交的《青杠树村土地综合整治房屋拆旧安置协议》系叶昌英与郫县青杠树资产管理有限公司签订，叶昌英请求确认三道堰镇政府及三道堰镇青杠树村委会签订的合同及实施拆迁的具体行政行为违法而提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回上诉，维持原裁定。后四川省高级人民法院驳回了叶昌英就本院裁定提起的再审申请。叶昌英于2019年8月提起的本次诉讼中，诉求包括确认三道堰镇政府强行拆除其房屋的行为违法、要求三道堰镇政府赔偿其因房屋被强拆而产生的损失。叶昌英关于确认三道堰镇政府强行拆除其房屋行为违法的诉求与（2015）都江行初字第82号诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求一致，根据上述法律规定，该项诉求构成重复起诉。虽然叶昌英在前次诉讼中并未要求三道堰镇政府赔偿其损失，但是该诉求存在的前提即是确认三道堰镇政府强拆其房屋的行政行为违法，而前诉生效裁判已认定叶昌英起诉三道堰镇政府签订合同及实施拆迁的具体行政行为违法不符合法律规定的起诉条件。在叶昌英关于确认三道堰镇政府强行拆除其房屋行为违法的诉求构成重复起诉的情况下，其要求三道堰镇政府赔偿其损失的诉求已无存在的基础。原审认定叶昌英提起的本案诉讼构成重复起诉有事实依据、法律依据，原审裁定驳回叶昌英的起诉符合法律规定。叶昌英的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，叶昌英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶昌英的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔广元
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执784号申请执行人：哈尔滨宝宇塑料包装有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘宇峰，职务公司董事长。被执行人：北大荒韩美食品有限公司。住所地黑龙江省肇东市。法定代表人：付殿广，职务公司董事长。依据肇东市人民法院作出已生效的（2018）黑1282民初150号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 全
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3090号 原告：王大军，男，1972年8月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：杨学会，男，1982年7月1日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告王大军与被告杨学会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告杨学会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大军向本院提出诉讼请求：要求杨学会立即给付借款41,000元及利息，利息从2018年7月1日开始至借款还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：2018年4月1日，杨学会在我处借款41,000元，约定2018年7月1日还清。借款到期后，杨学会未能还款。要求杨学会偿还借款及利息。 杨学会未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，王大军在杨学会承包的工地管理材料和账目。到2018年4月1日，杨学会在该工地撤场，欠王大军工资、设备及王大军在工地开设的小卖店货物都兑给杨学会计款61,000元，后杨学会给付王大军2万元，剩余的41,000元给王大军出具借据，记载：今杨学会借入现金41,000元，借款期限为三个月（自2018年4月1日-2018年7月1日），到2018年7月1日一次性还清。借款人杨学会，2018年4月1日。该借据备注记载：借款地吉林省××县工地，此借款用于名仕家园工地土建工程C7＃、8＃楼。双方约定的还款期限逾期，杨学会未能还款。上列事实的认定有王大军提供的借据、证人吴某出庭作证的证明及王大军庭审陈述佐证。 本院认为，王大军与杨学会之间存在着债务关系。根据借据的记载，2018年7月1日前杨学会应当还清该款，未能还清，应当承担还款及利息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告杨学会于判决生效后十日内给付原告王大军欠款41,000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月1日开始至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.50元由杨学会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜明达
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6319号原告：陈肖雄，男，1993年8月20日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：隋佳美，女，1994年7月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告陈肖雄与被告隋佳美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈肖雄、被告隋佳美到庭参加诉讼。现已审理终结。陈肖雄向本院提出诉讼请求诉称：请求依法判令被告偿还借款36000元。事实和理由：2020年1月份，被告隋佳美因支付房租向原告陈肖雄借款，口头约定于2020年5月初还款。届时，被告隋佳美按约定履行还款。经多次催促未果。因网络转账，8月份原告陈肖雄提出书写字据（欠条），被告隋佳美同意，但一直拖拉不写（微信聊天记录出示证据）。9月份，经和解，被告隋佳美书写借款协议。现被告隋佳美拒不履行借款协议，请求判如所请。隋佳美辩称，案涉款项系原告恋爱期间赠与的，不存在借款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，原告通过支付宝向原告转账两次，一次20000元，一次17000元，共计37000元。2020年9月20日，被告书写借款协议一份【甲方为原告、乙方为被告】，内容：乙方向甲方借款36000元，于2020年底春节前支付甲方。2020年9月底向甲方支付10000元，自2020年10月起，每个月向甲方支付2000元，到2020年年底春节前付清。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告通过支付宝向被告转账后形成了借款协议，据此，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。故此，原告要求被告偿还借款之诉求，本院应予支持，但从借款协议约定的偿还期限可知，已到期的债务为12000元，故本院在本次诉讼中只能就已到期的债务进行评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告隋佳美于本判决生效后十日内向原告陈肖雄偿还借款12000元；二、驳回原告陈肖雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告陈肖雄负担233元，被告隋佳美负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十一月十六日法官助理吕晓慧书记员李鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8119号 原告：荆得奎，男，1964年4月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**，统一社会信用代码91330621734534570K。 法定代表人：凌国军。 原告荆得奎与被告浙江凌达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告荆得奎、被告浙江凌达实业有限公司的法定代表人凌国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆得奎向本院提出诉讼请求：按照劳动法支付经济补偿金60000元人民币。事实和理由：原告于2004年6月进入被告公司工作，担任仓库主管一职，双方约定年薪为60000元人民币，年底一次性付清，有社保历史缴费记录和工资单为证。公司法定代表人凌国军于2019年8月29日被拘，公司由股东（凌国军的合法妻子）殷国萍接管。2019年10月份到2019年12月公司为原告缴纳社保，工资未付。2019年12月，殷国萍口头告知大家公司现有资金不足，让大家离开公司自己找工作。社保停后原告多次向殷国萍讨要工资和补偿金及劳动合同解除。殷国萍告知凌国军无法签字和公章被封为由拒付，为此原告起诉至法院。 被告浙江凌达实业有限公司辩称，没有答辩意见，作为员工应该保障他们的，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件、医疗保险参保凭证、基本养老保险参保缴费凭证、社会保险个人权益记录单、个人缴费信息（养老保险）、工资表、凌达员工微信群聊天记录等证据，被告对其真实性并未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2004年6月进入被告处工作。被告为原告缴纳了2009年2月至2010年8月、2017年4月至2019年12月的养老保险。2020年7月29日，原告就要求被告支付经济补偿金向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出不予受理案件通知书，以“其他”为主要理由决定不予受理，原告遂诉至本院。 另查明，2019年12月6日，原告等13人就要求被告支付工资等向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后该委于2020年1月21日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书，裁决被告支付原告等13人共计工资总额为633128.67元等。该案裁决后，双方均未向本院起诉，现该裁决书已生效。 同时查明，2020年1月9日，被告为原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》，载明解除原因为“用人单位提出解除劳动合同（含与劳动者协商一致的）”。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法正常经营及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。对原告的入职时间为2004年6月，被告并未提出异议，本院予以确认。因原告提交的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》载明被告出具的日期为2020年1月9日，该证明书虽载明劳动合同期限至2019年9月6日，但综合当事人陈述、被告继续为原告缴纳养老保险至2019年12月份以及浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书查明的相关事实等情况，本院据此确认双方自2020年1月9日起解除劳动关系。原告主张年薪为60000元，浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书对此已予以确认，被告在本案中并未提出异议，故本院亦予以确认。原告在被告处工作15年7个月，解除劳动关系前原告正常工作状态下十二个月的工资即年薪为60000元，故原告主张经济补偿60000元并未超出限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下: 被告浙江凌达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告荆得奎支付经济补偿60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江凌达实业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜国光 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4351号 黄卓文、谢钊堂： 关于执行申请执行人黄卓文与被执行人谢钊堂民间借贷纠纷一案中，在2020年11月06日依据已生效的（2020）粤0783民初3039号民事判决书立案执行，依法向被执行人谢钊堂发出执行通知书，责令其履行上述判决书的义务。在执行过程中，被执行人谢钊堂应向申请执行人黄卓文支付8000元及利息2042.67元（从2016年9月1日起计至2020年11月11日止）、迟延利息23.80元（从2020年10月25日起计至2020年11月11日止），并承担本案执行费50元。现申请执行人黄卓文同意以10000元结案，本院依法扣划被执行人谢钊堂银行存款10050元，扣除执行费50元，余款10000元发放到申请执行人确认的帐户，申请执行人向本院申请执行结案及解除对被执行人的冻结。至此，本院执行（2020）粤0783民初3039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川01**执异33号 申请人：张友建，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：钟娴，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都天香海水上娱乐有限公司，统一社会信用代码：91510182MA61R6N68T。住所地：四川省成都市彭州市隆丰镇西北村一社。 法定代表人：叶云富，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人钟娴申请执行被执行人成都天香海水上娱乐有限公司（以下简称天香海公司）合伙协议纠纷一案，申请人张友建于2020年11月4日对（2018）川0182执2515号《限制消费令》不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月11日举行了听证。申请人张友建，申请执行人钟娴参加了听证。现已审查终结。 申请人张友建称，其于2015年底通过中间人认识叶云富，叶云富声称有可以赚钱的项目，投资回报很高。在叶云富的鼓动下，张友建拿出资金进行投入。2016年初，在叶云富的组织安排下，成立了天香海公司，叶云富为该公司法定代表人。张友建对该公司的成立情况不清楚，公司成立后也并未参加公司的经营管理。公司成立后，因叶云富多次找张友建借钱，张友建此时认识到给叶云富的投资可能失败，遂于2016年10月与叶云富协商将天香海公司的股份全部转让给叶云富，张友建至此退出了公司。现因申请执行人钟娴与被执行人天香海公司的合伙协议纠纷导致彭州市人民法院向张友建作出（2018）川0182执2515号《限制消费令》，张友建认为其非天香海公司的法定代表人，也不是实际控制人和主要负责人，没有能力和客观的行为影响（2018）川0182执2515号案件的执行，彭州市人民法院作出的（2018）川0182执2515号《限制消费令》不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，应当依法解除。 申请执行人钟娴称，一是，张友建系天香海公司的股东，应当承担法律责任，对其作出的（2018）川0182执2515号《限制消费令》并无不当；二是，张友建非被执行人，其没有提出执行异议的主体资格。综上，张友建提起的执行异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其执行异议申请。 本院查明，钟娴起诉天香海公司合伙协议纠纷一案，审理后，彭州市人民法院作出（2018）川0182民初337号民事判决。由于天香海公司未履行上述法律文书确定的义务，故钟娴向本院申请执行。执行中，本院作出（2018）川0182执2515号《限制消费令》，对张友建采取限制消费措施。张友建认为其非天香海公司的法定代表人，也不是实际控制人和主要负责人，客观上没有能力影响（2018）川0182执2515号案件的执行，要求解除对其采取的消费限制。 另查明，天香海公司于2015年10月20日成立，注册资本为2000万元。申请张友建系被执行人天香海公司的股东和监事，其认缴出资额为500万元，占注册资本的25%。叶云富系天香海公司的法定代表人和股东，其认缴出资额为600万元，占注册资本的30%。2015年10月25日的股东会决议选举叶云富为天香海公司的执行董事（法定代表人）兼经理。 上述事实有当事人陈述，以及本院作出的（2018）川0182民初337号民事判决、（2018）川0182执2515号《限制消费令》、成都市天香海水上娱乐有限公司企业信息查询通知单、两份天香海公司股东会决议等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”根据天香海公司股东会决议，叶云富为天香海公司的执行董事（法定代表人）兼经理，负责公司经营，张友建虽为天香海公司的股东和监事，但无证据显示其为公司主要负责人，也无证据显示其为公司实际控制人，天香海公司不能清偿申请执行人钟娴的债务也并非张友建的原因导致，其非影响债务履行的直接责任人员，故张友建的异议请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销彭州市人民法院作出的（2018）川0182执2515号《限制消费令》中对张友建的限制消费内容。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢 庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28972号之三 申请执行人：周瑞芬，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：魏宁波，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：刘宏义，女，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于申请执行人周瑞芬与被执行人魏宁波、刘宏义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4365号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、魏宁波、刘宏义应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金501140元及截至2018年6月1日的利息59517.38元予周瑞芬。二、魏宁波、刘宏义应于判决发生法律效力之日起十日内归还以501140元为本金自2018年6月2日起至付清款日止按月利率1.2%计算的利息予周瑞芬。因魏宁波、刘宏义未按期履行义务，周瑞芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年10月30日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，两被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年10月29日、2020年3月6日、同年6月5日、8月6日、10月15日、11月2日、11月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、查封属两被执行人共有的位于湖北省石首市笔架山办事处建设路奔马商业街1号楼407房、石首市横沟市镇东风街（证号20113186）的不动产、查封属被执行人魏宁波所有的位于石首市横沟市镇东风街（证号20042323）的不动产，本院前往石首市人民法院及上述不动产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首支行调查，上述不动产存在高额抵押，市场价值不足以覆盖抵押权金额，故本院暂不予处置。 2、扣划两被执行人账户得款共计78828.60元，该款已退付予申请执行人。 3、另因系统原因，已委托深圳市南山区人民法院对被执行人魏宁波在深圳前海微众银行账户内的存款暂显示2057.50元进行现场扣划，暂未有答复。 3、两被执行人在中国工商银行尾号为5450、6888的账户因属于医保账户，本院未能成功扣划。 4、除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、2019年10月29日，通过佛山市财产查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年3月6日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年6月17日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行得款78828.60元，该款项已退付予申请人，本案执行费未收取。两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁炳辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5814号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：蒲江县西来镇彩航副食店，经营场所：四川省成都市蒲江县西来镇敦厚社区正街**。 经营者：袁卫民。 原告中山凯中有限公司与被告蒲江县西来镇彩航副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告蒲江县西来镇彩航副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执648号   青海省都兰农村商业银行股份有限公司：   青海省都兰农村商业银行股份有限公司与旦巴它尔、傲青、前进、都兰农牧林业和扶贫开发局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84587.02元。本院于二〇二〇年十月二十一日立案，在二〇二〇年十月二十一日启动网络查控冻结、解冻被执行人旦巴它尔、傲青、前进、都兰农牧林业和扶贫开发局个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位84587.02元，申请执行费1169元。本院已于二〇二〇年十月二十三日将款项转付申请人青海省都兰农村商业银行股份有限公司。至此，青海省都兰农村商业银行股份有限公司的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1857号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司。住所：台山市台城沙岗湖开发区。负责人：肖智华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司员工。被告：李冰冰，女，1989年1月26日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************243。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园物业台山分公司”）与被告李冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业台山分公司的委托诉讼代理人刘杏娟到庭参加诉讼，被告李冰冰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业台山分公司向本院提出诉讼请求：1．判令李冰冰向碧桂园物业台山分公司支付物业服务费6569.68元；2．判令李冰冰支付从应付款期限之第二天（即2019年3月1日）起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2020年3月31日为5447.79元；3．本案受理费由李冰冰承担。事实与理由：李冰冰购买了台山市****地产开发有限公司开发的位于台山碧桂园****************。李冰冰与碧桂园物业台山分公司双方于2012年11月29日签订《台山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由碧桂园物业台山分公司向李冰冰提供物业管理服务，李冰冰须按每月505.36元向碧桂园物业台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园物业台山分公司依约向李冰冰提供物业管理服务，但李冰冰从2019年3月1日起至今一直拖欠物业服务费，欠款金额达6569.68元。经多次催收无果，遂诉至法院。李冰冰未作答辩。碧桂园物业台山分公司主张的事实有其提交的台山碧桂园业主入住登记表、提前收楼申请书、收楼通知书、物业移交书、《台山碧桂园前期物业服务协议》、催缴通知单张贴凭证、欠费明细等为证，查证属实，本院予以确认并在卷佐证。李冰冰无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2012年11月29日，李冰冰与碧桂园物业台山分公司签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，将李冰冰已购买的位于台山碧桂园********号房屋（房屋建筑面积为245.26㎡，花园面积为343.67㎡）交由碧桂园物业台山分公司进行物业管理，按照协议第三章第四条、第六条约定，物业服务费标准按房屋建筑面积每月1.5元/㎡及花园面积每月0.4元/㎡计收。每月10日前李冰冰应向碧桂园物业台山分公司缴纳物业服务费505.36元。依据《台山碧桂园前期物业服务协议》第六章第十六条规定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。李冰冰已于2012年12月14日办理了收楼手续。从2019年3月1日起至2020年3月31日，李冰冰拖欠物业服务费共计6569.68元及相应违约金。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司台山分公司于2019年6月20日变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司，于2020年6月16日变更企业名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。李冰冰与碧桂园物业台山分公司签订的《台山碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。李冰冰按照约定如期交纳物业服务费，但李冰冰未按时交纳已属违约，应承担继续履行合同，并赔偿损失的违约责任。合同约定每月物业服务费为505.36元，故碧桂园物业台山分公司主张李冰冰支付2019年3月1日至2020年3月31日的物业服务费共计6569.68元，理据充足，依法予以支持。关于逾期付款违约金如何计算的问题。鉴于李冰冰拖欠碧桂园物业台山分公司物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，碧桂园物业台山分公司的实际损失为到期物业服务费的利息损失，现碧桂园物业台山分公司请求按所欠物业服务费金额每日5‰交纳违约金，利率明显过高。根据合同法的相关规定，本院对逾期付款违约金依法予以调整。因此，对碧桂园物业台山分公司主张的违约金酌情调整为：从2019年3月1日起至2020年3月31日止，每月所欠物业服务费相应的违约金均以505.36元为基数，分别从当月物业服务费逾期之日（即次月1日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际支付完毕止。对超出上述计算标准的违约金本院不予支持。被告李冰冰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，第二十九条最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冰冰应于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司支付物业服务费共计6569.68元（2019年3月1日至2020年3月31日）及逾期违约金[从2019年3月1日至2020年3月31日，每月所欠物业服务费相应的违约金均以505.36元为基数，分别从当月物业服务费逾期之日（即次月1日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际支付完毕止]；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.44元（已由原告预交），由被告李冰冰负担。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司台山分公司预交的100.44元，本院予以退回，被告李冰冰应向本院补缴案件受理费100.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  伍 玲人民陪审员  曹 娟二〇二〇年十一月十七日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1833号 申请执行人陈小强，男 被执行人杨**平，男 本院在执行衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1096号民事判决书关于申请执行人陈小强与被执行人杨**平建设用地使用权合同纠纷一案中，被执行人到庭提出分期付款，本案在分期付款中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1833号一案的执行。 如果被执行人没有按期履行，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  伍 骏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2014号原告：黄艳，女，汉族，住四川省资中县。被告：李良玉，女，汉族，住内江市市中区。原告黄艳与被告李良玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄艳庭审中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄艳撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄艳负担。审 判 长  刘厚林人民陪审员  张 英人民陪审员  吴显伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  袁 越
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1606号之一被执行人：王元宝，男，汉族，1970年12月08日生，住惠民县；/。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元宝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币37678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月四日书记员  贾洪涛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3734号原告：娄某，女，1976年4月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告:刘某，男，1977年9月19日出生，住九江市浔阳区。原告娄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告娄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某撤回对被告刘某起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄某撤回对被告刘某的起诉。本案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告娄某负担。审判员  昝晴二〇二〇年十一月三日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3278号之一被执行人：车某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。车某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳违法所得15000.00元。被执行人车某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有银行存款340.11元，已冻结扣划；查询到被执行人名下有号牌为贵C2A3**的车辆，本院已查封但未能实际扣押。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心和被执行人住所地播州区枫香镇枫胜社区调查被执行人兰波财产情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员巩华山审判员韦洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵            航
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6550号 原告：成都凯宾万维科技有限公司，住所地：成都市青羊区文庙西街******附**。 法定代表人：刘开丰。 被告：李华翔，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都凯宾万维科技有限公司与被告李华翔不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告成都凯宾万维科技有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按成都凯宾万维科技有限公司撤诉处理。 审判员  邓尧文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张松仁