四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10154号 上诉人（原审原告）：张正祥，女，1961年6月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，系张正祥之女。 被上诉人（原审被告）：周玲，女，1965年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：张正忠，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人张正祥因与被上诉人周玲、张正忠民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人张正祥诉讼代理人曹平、张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正祥上诉请求：撤销原判，改判支持张正祥的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，案涉债务是张正忠和周玲的夫妻共同债务。张正祥已经举示和周玲的微信聊天以及《中国农业银行四川省分行交易明细》，证明张正祥向周玲转账完成出借义务，周玲在微信聊天中表示愿意归还，因此周玲虽然未在借条上签字，但是本案债务应当属于周玲和张正忠的夫妻共同债务。 周玲、张正忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 张正祥向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令周玲、张正忠归还张正祥借款72.1万元及利息39.6万元（2020年1月1日之后的利息分别如下计算：其中以60万元为基数，月息1%为标准，自2020年1月1日至上述60万元实际还清之日；以12.1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息为标准，自2020年1月1日至上述12.1万元实际还清之日）；2.本案的诉讼费用由周玲、张正忠承担。庭审中，张正祥明确其诉请的利息39.6万元计算方式为：以借款本金60万元为基数，以年利率12%为标准，从2014年6月1日计算至2019年12月31日止。2020年1月1日以后的利息计算方式为：以本金60万元为基数，以年利率12%为标准，从2020年1月1日计算至该借款实际还清为止；以本金12.1万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2020年1月1日起至该借款实际还清为止。 一审法院经审理认定事实如下：2019年8月4日，张正忠出具《借条》一份，载明：1.借款人张正忠、周玲因做生意需资金周转，于2005年12月6日向出借人张正祥借款15万元，于2009年4月6日向出借人张正祥借款15万元，于2014年2月27日向出借人张正祥借款30万元，以上三笔借款总计人民币60万元，利息按每月本金总额的1%计算；2.2013年因周转需要向出借人张正祥借款20万元，2016年2月因周转需要向出借人张正祥借款2.5万元，2016年6月24日因周转需要向出借人张正祥借款1.5万元，2016年7月1日因周转需要向出借人张正祥借款1.1万元，2016年8月25日因周转需要向出借人张正祥借款1万元，2016年9月30日因周转需要向出借人张正祥借款1万元，2017年3月10日因周转需要向出借人张正祥借款1.5万元，2017年5月6日因周转需要向出借人张正祥借款1万元，2019年1月6日因还礼金需要向出借人张正祥借款0.5万元，以上九笔借款总计人民币12.1万元；两项总计借款为人民币72.1万元，借款方式：出借人张正祥以银行卡转款方式及现金方式借出，借款人已经收到以上款项，还款时限以还款协议为准。《借条》末尾“借款人”处仅有张正忠签名、手印。 庭审中，张正祥另提交了以下证据：1.《中国农业银行四川省分行交易明细》三份，载明：2016年6月24日向周玲转款1.5万元、2016年7月1日向周玲转款1.1万元，等等。2.张正祥与微信号为“×××”用户的微信聊天记录，其中张正祥称对方为“周玲”，并要求其与“小弟”尽快还款，对方则表示无法还款，等等。 上述事实有借条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张正忠出具《借条》，确认尚欠张正祥借款72.1万元，且已收到借款款项。现张正祥要求张正忠归还上述借款，且张正忠经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，其法律后果应由张正忠自行承担。对张正祥要求张正忠归还借款72.1万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 张正祥要求张正忠支付借款本金60万元的利息（以本金60万元为基数，从2014年6月1日起至借款清偿之日止，按年利率12%为标准计算），与张正忠在《借条》中陈述的借款起始日期、利率标准相符，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定标准，于法有据，应予支持。张正祥要求张正忠支付借款本金12.1万元的利息（以本金12.1万元为基数，从2020年1月1日起至借款清偿之日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率，且以年利率6%为限。 另张正祥主张周玲、张正忠系夫妻关系，因“家庭需要资金周转”向张正祥借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，张正祥应承担相应的举证责任。但张正祥未举证证明周玲、张正忠系夫妻关系；其次，张正祥未提交证据证明所举微信聊天记录中载明的微信号为“×××”用户即为本案周玲；再次，张正祥所提交的《中国农业银行四川省分行交易明细》未载明该交易明细对应账户信息，即无法确认款项系从张正祥账户转出；最后，张正祥亦未提交其他证据证明周玲系案涉借款共同借款人，或认可承担该债务。故张正祥应承担相应的举证不能责任，张正祥要求周玲归还案涉借款、支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、张正忠于判决生效之日起二十日内向张正祥归还借款本金72.1万元；二、张正忠于判决生效之日起二十日内向张正祥支付借款利息（以本金60万元为基数，从2014年6月1日起至借款清偿之日止，按年利率12%为标准计算；以本金12.1万元为基数，从2020年1月1日起至借款清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率为标准且以年利率6%为限计算）；三、驳回张正祥的其他诉讼请求。如果张正忠未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14853元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计7426.5元，由张正忠负担（于判决生效之日起二十日内履行）。 二审中，张正祥提交：1.张正忠和周玲的结婚证，以证明张正忠和周玲系夫妻关系。2.财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，以证明周玲应该承担本案还款责任。 二审中查明，张正忠、周玲于1986年12月13日登记结婚；财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函载明，微信号×××实名认证信息为周玲，身份证号51011********。 张正祥与微信备注为“周玲”的聊天记录显示2019年8月、9月双方有多次微信聊天，主要内容有，张正祥：“我现在确实也没有办法了，只有你们想办法给我们现在的困难解决了，没有要求你们现在全还，只是先还20万元……”“周玲，我们现急需这20万元，不管你们想什么办法一定要给我解决……”周玲“姐姐啊，这两天啥子办法都在想，太难了，我们现在都八方受阻，不是不想法，你也不是不了解我，不清楚我们，但凡有丁点办法我会不办吗”张正祥“周玲，今天张欢也代表我给你打过电话了，我之前给小弟也打过无数次电话说这个事情，你们那边一直都没有办法帮我解决，我确实等着急用钱，多多少少你们至少拿点给我！当初我帮你们那么多，本金都有72万……”。“小弟给我说了张欢要买房子，急需20万，不是我们不懂的感恩，不是不懂你当姐的帮助我们，但是现在确确实实困难……所以当姐的，如果能想到办法的，我肯定100%的想办法。我总想等好了就把你那些钱还了，一点一点的清理了”。 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然借条上只有张正忠签字，但借条上有“借款人张正忠、周玲因做生意需资金周转向张正祥借款……0.5万元因还礼金”的内容，且从2013年至2019年间周玲账户多次收到部分借款，再结合微信聊条记录和张正忠、周玲为张正祥的弟弟、弟媳的特殊身份关系，可以认定周玲作为张正忠的配偶知晓全部借款事实，并愿意归还全部借款，因此周玲应当和张正忠共同承担本案还款责任。 综上所述，上诉人张正祥的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定基本事实清楚，因二审出现新证据，本院对原判关于不是夫妻共债的认定依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2129号民事判决； 二、张正忠、周玲于本判决生效之日起十日内向张正祥归还借款本金721000元； 三、张正忠、周玲于本判决生效之日起十日内向张正祥支付借款利息（以本金600000元为基数，从2014年6月1日起至借款本金给付之日止，按年利率12%为标准计算；以本金121000元为基数，从2020年1月1日起至借款本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率为标准且以年利率6%为限计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14853元减半收取7426.5元，二审案件受理费14853元，均由张正祥、周玲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王卫红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 芹