湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初206号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李建民，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月22日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于同年5月25日被重新取保候审。辩护人曹佳、刘再荣，湖南义剑律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2020﹞185号起诉书指控被告人李建民犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉。被告人李建民及其辩护人刘再荣均到庭参加了诉讼。益阳市赫山区人民检察院建议本院延期审理一个月。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2019年12月5日8时许，在益阳市赫山区××镇明达公司兰溪中心工地，施工项目部由于对木工班的工作进度有异议，要求木工班停工让其他木工另行进驻，因此与木工班的总包头王某1发生纠纷，引发双方多人参与冲突。冲突中，木工班总包头王某1站在一个1.2米高的反坎边缘，项目部负责人杨某1站在反坎下面让项目部的人把王某1拉下来，到项目部去交涉。被告人李建民是项目部安全员，得到杨某1的指令后，冲到反坎边缘，用自己的右手抓住王某1的左脚，往后一拖，致王某1屁股着地，造成王某1右股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某1的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人李建民于2020年4月20日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人李建民故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见如下：本案事实不清，证据不足，李建民不具有故意伤害他人身体的主观故意，系过失行为或意外事件，请求法院宣告被告人李建民无罪。经审理查明，2019年12月5日8时许，在益阳市赫山区××镇明达公司兰溪中心工地，施工项目部由于对木工班的工作进度有异议，要求木工班停工让其他木工另行进驻施工，因此与木工班的总包头王某1发生纠纷，引发双方多人参与冲突。冲突中，项目部负责人杨某1和工作人员夏某受伤。后杨某1见王某1站在一个1.2米高的反坎边缘，让项目部的人把王某1拉下来，到项目部去交涉。被告人李建民是项目部安全员，得到杨某1的指令后，冲到反坎边缘，用右手抓住王某1的左脚，往后一拖，致王某1屁股着地，造成王某1右股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某1的伤势构成轻伤一级。2020年4月20日，被告人李建民主动向公安机关投案。在本院审理期间，被告人李建民与被害人王某1就民事赔偿已达成协议，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍信息，证明被告人李建民的基本情况。2.到案经过，证明被告人李建民于2020年4月20日向公安机关投案自首。3.赫公物鉴（法临）字﹝2019﹞894号、895号、874号鉴定意见，证明被鉴定人王某1右大腿及右手所受伤为钝器伤。右股骨粗隆间粉碎性骨折，右手擦伤，构成轻伤一级。被鉴定人夏某外伤性鼻出血，构成轻微伤。被鉴定人杨某1左耳前、左手背表皮剥脱，构不上轻微伤。4.辨认笔录，证明王某2辨认出拉其父亲王某1的男子李建民；王某1辨认出拉其下平台的男子李建民。5.现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。6.谅解书，证明被告人李建民与被害人王某1就民事赔偿达成协议，并取得其谅解。7.证人杨某1的证言，证明他是明达公司副总经理。2019年12月5日上午，公司因为王某1的木工进度太慢，要求王某1的木工按照合同退场，王某1不愿退场，和手下的木匠占着6号栋的工地，不让新来的木工进场做事，因此发生第一次冲突。王某1手下的十来个木工和他、夏某、皮某发生推搡，他和夏某、皮某都被打了，其中夏某被打得鼻子出血，经法医鉴定是轻微伤，他的手和背部被打伤，安全帽被打烂。第一次冲突平息下来后，王某1站在1.2米高的水泥平台拐角上面正对着他，他因为挨了打，身上痛，所以语气不太好地让王某1下来，王某1不下来，他就让员工把他拖下来。钢筋工等人爬上平台不让王某1的儿子王某2拿顶托打人，李建民和一个员工到平台下拖王某1。第一次没拉下来，王某1用手抓住右侧的钢筋，再使劲拉，王某1被拉得侧身，手抓不住钢筋身子就往下沉，腿搁到水泥平台的边上，然后掉到水泥平台下面的地上，屁股着地，就没有起来了。当时场面比较混乱，拖人的员工打没打王某1他没看清楚。后面才听说王某1被救护车拉走了。8.证人王某2的证言，证明他是王某1之子。杨某1等明达公司的工作人员与他父亲手下做工的人在兰溪中心项目工地6栋的地面上发生冲突，杨某1和另外一个人被拉扯推搡，吃了一些亏。过了一会儿后，杨某1喊了几个人一起过来，指着他父亲喊道：“卫木匠，你给我下来！”这时有两个人爬到1.2米高的矮墙上来抓住他，另外有两个人跑到他父亲站的矮墙下，抓住他父亲的脚，要把他拖下来。他父亲右手抓住旁边的钢筋，没有抓住。被拖下去后，被杨某1带来的一伙人打了一顿。有人拿安全帽打了他父亲，有人拿了钢管，但是打没打他不清楚。不超过一分钟，打完就都跑了。他父亲右股骨粗隆间粉碎性骨折，右手擦伤，构成轻伤一级。右手应该是抓住旁边的钢筋刮伤的。杨某1在他父亲被拖下来后打了他父亲，但具体是怎样打的，打的哪里他没看清楚。9.证人许某的证言，证明他是王某1请的木工。杨某1与木工们相互推搡，杨某1受了一点伤。夏某看不得，对着对方就是一脚，冲突就这样开始的。夏某认为是王某1叫人搞的，看到王某1站在矮墙上，就要王某1下来，到项目部去洽谈。杨某1到通道靠里面一点叫王某1下来，王某1怕有麻烦就不下来。杨某1说：“把卫木匠拖下来打一餐。”旁边的两个人爬上矮墙抓住王某2，有三个人就从矮墙处抓住王某1往下拉，把王某1拉下来了，把其右脚搞伤了，动不得。王某1的鼻子和手都有破皮出血现象。10.证人匡某的证言，证明他与王某1是合伙人。他来到6号栋进工地的通道时，杨某1等人已经在通道里面与工友们推搡起来了。王某1也从1号栋那边过来，爬上通道的矮墙。杨某1看到王某1在上面，让人把他拉下来打一顿，王某1不下来。通道下面的两个人抓住王某1两只脚，夏某从上面推。王某1右手抓住一根柱子预留的钢筋，导致手上出血了。王某1被拖下来了。拖下来后，杨某1用右手拳头打王某1，其他人用拳头打王某1，用脚踢王某1。这时里面有六七个人一起打王某1。王某1把安全帽取下，说：“让你们打死哒算了！”他们才住了手。11.证人王某3的证言，证明他是在工地做事的木工。案发时，王某1站在通道上一个1.2米左右的矮墙上叫：“你们不要吵，不要打架，这个路搞得清的。”工友们就都停下来了，没有推搡项目部的人了。而在先前推搡时，项目部的一个人鼻子被打得出血了，吃了一点亏。项目部的人就打电话，从工地外面来了两个以上的人。原来在通道里面的人中的一个人说：“卫木匠呢？把他拖下来打一餐。”这时下面两个人抓住王某1的脚就往下拖，不是说话的这个人拖的。他没有看见上面有人推王某1。王某1被搞下去后，他没有注意打人的过程。当时他站的地方离拉人的地方有三四米远，他立即到王某1躺下的地方，要他不动，等120。王某1的伤不知道是怎么搞的。如果是摔的，会和用东西打的不同。如果是用工地的顶托打的话，受伤处附近的肌肉会和摔伤的不同。王某1是被两个人拖下矮墙受的伤。这是他亲眼所见，他对自己说的负法律责任。他站在上面，没有看见下面对方的人有人拿顶托，顶托是40毫米直径的实心钢筋，长约70厘米，用来打人的话，打烂安全帽后还会打死人，所以没有人用顶托打人。只有王某1的安全帽被打烂了，开始打架时，双方是拿安全帽相互打的。12.证人刘某的证言，证明他是在工地做事的木工。2019年12月5日8时许，他和王某3、王某1一起在兰溪镇明达工地的1号栋放线。6号栋的人打电话来让他们过去。他们三个人一起来到6号栋这边。当时双方还没有推搡到一起来。杨某1带一帮人，不让人进去做事。双方发生争吵。他与项目部理论，平息了争议。在这个纠纷中，夏某踹了王某4一脚，王某4则打了夏某鼻子一拳头，导致其鼻子出血了。一会儿后，杨某1喊了一些人来6号栋，杨某1让人把卫木匠拖下来。这时下面两人抓住王某1的脚就往下拖。上面有人推了一下，杨某1自己没有拖王某1。王某1右手抓着通道矮墙边上的一根预留柱处的钢筋，不想下来。杨某1手里面拿了一根顶托，但没有打人。王某1被拖下来后，项目部的人就一顿拳打脚踢。他举着手机说：“整个过程我用手机已经录下来了，你们这么打人要不得。”他随便拍了张照，交给王某2了。13.证人王某4的证言，他是在工地上做事的木工。木工与项目部的人发生争吵，杨某1的态度非常不好，还骂人，他与杨某1两人相互推搡，接着杨某1突然用脚往他胯下踹了一下，他就往后面倒了下去，旁边的工友把他扶了起来，双方就互相推搡了起来。这时，夏某突然从旁边的台子上跳下来，因为没有站稳，头撞到了他的头盔导致鼻子受伤了。这时通道处又进来好几个项目部的人，将他们往通道外赶。刚走出通道，就听到杨某1在里面喊：“打死那个家伙”，后面的事情他就不知道了。14.证人夏某的证言，证明他是杨某1公司的工作人员。2019年12月5日，王某1手下的小包工头许某带的班组因为做工的速度问题与他们项目部发生纠纷，他报警解决了此次纠纷。这是民警第一次出警。不到半小时，王某1又叫人开始阻工了。当时项目部只有他和杨某1、张某三个人在。双方因为进度问题和工资结算问题吵起来了，后来发生了推搡，杨某1被打倒在地。他去扯架时又被旁边一个木工用右手扫了鼻子一拳，流了很多血。有人把他从通道拉到矮墙上，王某1还是在矮墙上面的6号栋平台边上叫，在上面指挥打人。别人打他时，王某1说：“不是打他，不是打他。”后来王某1是怎样下到通道的，他不清楚。15.证人李某、张某的证言，证明2019年12月5日9时许，明达公司项目部的工作人员与木工承包人王某1一方的人因为木工工程的问题发生了冲突，因为项目部的人少，吃了一些亏。王某1一方有人将夏某的鼻子打出血了。过了一会儿，工地里又吵起来了，后来王某1半躺在反坎下面的地上。16.证人黄某的证言，证明他是王某1伤情的鉴定人，王某1右股骨粗隆间粉碎性骨折，构成轻伤一级，且其右大腿及右手所受伤为钝器伤。根据对王某1伤情的检查及办案民警、王某1所述的受伤过程描述，王某1所受伤符合钝器伤。结合办案民警介绍的情况，王某1从1.2米高的平台上摔下，可造成股骨粗隆间骨折。股骨粗隆间骨折常见于跌伤、高空坠伤，车伤等足够大的外力造成的伤。对王某1进行人身检查时，骨折处体表没有发现明显的棍棒打击伤，用拳脚打断股骨粗隆间骨的可能性不大。17.证人杨某2的证言，证明他是益阳市中心医院骨外科医生，是王某1的主治医生。王某1经诊断是右股骨粗隆间骨折。股骨粗隆间骨折常见于跌伤、高空坠伤，交通事故等外力作用。记不清王某1骨折处是否有棍棒打击伤痕等创口。在此之前，他没有碰到过用拳脚打击造成的股骨粗隆间骨折。18.被害人王某1的陈述，证明案发时杨某1在脚架手架旁边，对他说“下来、下来、下来”。他不下来，杨某1又指他喊“下来、下来，拖下来，拖他，拖他。”这时，他站在1.2米高的平台上，一个中年男子即李建民，听到杨某1的命令冲了上来，伸手抓他的阴部，他往后一让，左脚抬起来了，李建民右手抓住他的左脚用力向下拉。他的身体失去了平衡，就用右手抓住钢筋柱子，另一个杨某1的人也上来拖他的左脚，他完全失去平衡，从平台上拖到1.2米下的地上，不是按平时脚正常着地的方式着的地，具体怎么着地的不记得了。他一到地上就没能起得来，对方上来几个人用安全帽、手、脚打他，安全帽都被打烂了，杨某1也上来对他拳打脚踢，并用油顶打了他脚一下，他的红色安全帽烂了后，就都跑了，不久120来了。19.被告人李建民供述称，他是项目部的安全员。2019年12月5日上午8时许，在益阳市赫山区××镇兰溪中心工地6号栋施工工地上，项目经理杨某1与王某1和他手下的班子由于工期进度问题引发矛盾。王某1等人阻工不让新木工施工。当天第二次发生冲突，王某1站在1.2米的反坎的边缘上，右手抓住钢筋柱子，指挥自己的人与杨某1纠缠。杨某1喊王某1下来，王某1不下来，杨某1大喊：“把他拖下来，把他拖下来，拖他，拖他，拖他。”同时示意他去把王某1拖下来。当时他站在杨某1的右手边最靠前的位置，收到杨某1的指令后就冲到王某1站立的反坎下面，王某1右手抓住他右侧的钢筋，右脚单脚站立，左脚对着他的头盔踢了一脚，把他的头盔踢掉了。他右手顺势抓住王某1的左脚往后一拖，就把王某1拖下来了，脚先着地，侧躺在地上，脚朝钢筋那边，头朝脚手架那边。他把掉在地上的头盔捡起来戴上，并没有打王某1。王某1侧躺着，说脚痛，起不来。王某1的右手出了一些血，是掉下来时抓住钢筋刮伤的。他对王某1说有事到办公室处理，不要在这里闹。他、杨某1、现场的其他人都没有上前打王某1。20.视频资料，证明案发时的具体情况。针对辩护人提出本案事实不清，证据不足，李建民不具有故意伤害他人身体的主观故意，系过失行为或意外事件，请求法院宣告被告人李建民无罪的辩护意见，经查，多名现场目击证人的证言、被害人陈述及视频资料均能一致证明被告人李建民明知王某1站在1.2米高的反坎上，将其拉下可能造成身体的伤害，而上前抓住王某1的脚往下拉，导致王某1摔下受伤，构成轻伤一级。李建民有故意伤害他人的主观故意与客观行为，构成故意伤害罪。证人证言、被害人陈述及视频资料相互印证，另有被告人的供述、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以佐证，已形成完整的证据链，能排除其他合理怀疑。故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李建民故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建民主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法应从轻处罚；其与被害人已就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，且被害人一方对案件的起因有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  何 畅二〇二〇年十一月二十三日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。