湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初1045号原告张家勤，男，1951年7月13日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。原告肖德飞，男，1968年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。共同委托诉讼代理人刘晓红，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告唐永祥，男，1972年1月27日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路**郁金花园**。统一社会信用代码：91421000058109711E。负责人游波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人龚超，男，1995年6月22日出生，系该公司业务管理部员工。特别授权。原告张家勤、肖德飞与被告唐永祥、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称鼎和财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家勤、肖德飞的共同委托诉讼代理人刘晓红、被告唐永祥、被告鼎和财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人龚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家勤、肖德飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的经济损失共计20063.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告唐永祥驾驶鄂Ｈ×××**号轻型厢式货车从拾回桥镇向纪山镇××庙村××路段，超越前方同向行驶的原告肖德飞驾驶的鄂Ｈ×××**号两轮摩托车（搭乘原告张家勤）时两车相挂，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。此后，两原告肖德飞、张家勤分别被送往拾回桥镇卫生院及荆门市第一人民医院救治，花去医疗费1201.99元、7881.08元。该事故被沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：唐永祥承担全部责任，两原告不承担责任。2019年12月10日，原告张家勤到沙洋金维法医司法鉴定所做司法鉴定，被鉴定为：后续治疗费2000元，护理期、营养期分别为30日、30日。事后查明，被告唐永祥为鄂Ｈ×××**号轻型厢式货车购买了交强险及商业险各一份，保险期间自2019年8月18日14时至2020年8月19日0时。原、被告为此事一直协商未果。被告唐永祥辩称：我买了不计免赔的保险，我不应当承担鉴定费，应由保险公司承担。被告鼎和财保荆州中心支公司辩称：医疗费应扣除非医保部分；护理费、营养费、交通费过高；不承担鉴定费、误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括身份证复印件两份，身份证复印件一份，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，驾驶证及行驶证复印件各一份，住院病历，湖北省医疗单位门诊收费收据一组复印件四张，湖北省医疗单位住院收费票据一张，沙洋金维法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，保单复印件二份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交鉴定费发票一张，拟证明原告张家勤在做司法鉴定时所花鉴定费1400元的基本情况，被告鼎和财保荆州中心支公司有异议，认为鉴定费我公司不承担。经审查，该证据能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交诊断证明书一份，拟证明原告肖德飞受伤的伤情及医嘱休息半月的基本情况，被告鼎和财保荆州中心支公司有异议，认为原告补开的证明，对其关联性和真实性有异议。经审查，该证据系正规医疗机构出具，能够证明拟证明目的，被告未提交有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告唐永祥驾驶本人的鄂Ｈ×××**号轻型厢式货车从拾桥镇向纪山镇肖场村方向由北向南行驶，于16时15分许，行至纪山镇××庙村××路段，超越前方同向行驶的原告肖德飞驾驶鄂Ｈ×××**号两轮摩托车（搭乘原告张家勤）时两车相挂，造成肖德飞、张家勤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张家勤被送往沙洋县拾回桥镇卫生院救治后转院至荆门市第一人民医院住院治疗12天，原告肖德飞也被送往沙洋县拾回桥镇卫生院救治后转院至荆门市第一人民医院治疗，共支出了医疗费9026.18元，肖德飞出院医嘱包括休息半月。2019年11月9日，沙洋县公安局交通警察大队第420822420190002044号道路交通事故认定书（简易程序）认定：唐永祥承担全部责任，肖德飞、张家勤不承担责任。2020年1月7日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第275号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人张家勤的后续治疗费为2000元（不包含远期并发症等特殊情况所需）；2、被鉴定人张家勤的误工期、护理期、营养期分别为60日、30日和30日。鉴定费1400元。另查明，鄂Ｈ×××**号轻型厢式货车的登记车主和驾驶员均为被告唐永祥。被告鼎和财保荆州中心支公司为鄂Ｈ×××**号轻型厢式货车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，交强险保险期间自2019年8月18日14时至2020年8月18日14时，100万元不计免赔率第三者责任险保险期间自2019年8月18日14时至2020年8月19日0时。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，故此事故给原告造成的损失，被告唐永祥应承担赔偿责任。鄂Ｈ×××**号轻型厢式货车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告鼎和财保荆州中心支公司应在承保的机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告唐永祥按责承担100%，被告鼎和财保荆州中心支公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。原告主张住院伙食补助费600元、后期治疗费2000元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告鼎和财保荆州中心支公司认为医疗费应扣除非医保部分。本院认为，原告主张医疗费9083.07元，其中9026.18元提供了有效证据证明其主张，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条有关“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力，本案中，被告鼎和财保荆州中心支公司未提供有效证据证明保险公司对“医疗费应扣除非医保部分”尽到了提示说明义务，即该免责条款不产生效力。原告在医院治疗所花费的医疗费9026.18元，有其提交的出院记录及医疗费票据印证其主张，本院予以支持。关于原告诉请的其他损失，本院认定如下：原告主张护理费3507元，其提交的司法鉴定意见书载明了护理期为30日，结合受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42677元/年，本院核定护理费为3507元（42677元/年÷365日×30日）；原告主张营养费1500元，其提交的司法鉴定意见书载明了营养期为30日，结合受诉法院所在地的实际情况，其诉请无不妥，本院予以支持；原告主张鉴定费1400元，鉴定费系在此事故发生后进行鉴定所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内赔付，但被告鼎和财保荆州中心支公司未提交不属于第三者责任险理赔范围的相关证据，故应由被告鼎和财保荆州中心支公司在第三者责任险限额范围内承担；原告主张交通费500元，虽然未提交有效证据予以证明，但考虑到原告在处理该起事故中必然存在交通费用支出，且诉请无不妥，本院予以支持；原告主张肖德飞误工费1473元，肖德飞出院医嘱包括休息半月，即误工时间为15天，结合受诉法院所在地上一年度农、林、牧渔业在岗职工年平均工资35859元/年，本院核定误工费为1473元（35859元/年÷365日×15日）。综上所述，原告的各项经济损失共计20006.18元（医疗费9026.18元、住院伙食补助费600元、后期治疗费2000元、护理费3507元、营养费1500元、鉴定费1400元、交通费500元、误工费为1473元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张家勤、肖德飞的各项经济损失共计20006.18元，由被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在其为鄂Ｈ×××**号轻型厢式货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿15480元（死亡伤残赔偿限额项下5480元、医疗费用赔偿限额项下10000元）；剩余4526.18元，由被告唐永祥赔偿；二、本判决第一项应由被告唐永祥赔偿原告张家勤、肖德飞4526.18元，由被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在其为鄂Ｈ×××**号轻型厢式货车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告张家勤、肖德飞4526.18元；三、驳回原告张家勤、肖德飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张立芳二〇二〇年十一月十七日法官助理杨斌书记员张琪附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注拾回桥法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账号：17×××09