wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢221号 申请执行人：莫惠玫，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：朱凤莲，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人莫惠玫与被执行人朱凤莲民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1129号民事判决书及平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱凤莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱凤莲偿还借款本金97760元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，同时负担案件受理2245元、财产保全费1583元及执行费1366元。本院已依法受理。 经查明，本院在（2019）桂0821民初48号案审理过程中已查封登记在被执行人朱凤莲配偶戴文（公民身份号码：4525241968××××××××）名下位于广西平南县龚州大道西侧聚兴苑14栋Ａ单元703号商品房［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号］；在另案分别以（2019）桂0821民初50号民事裁定书查封了登记在被执行人朱凤莲名下位于广西××区××大道××号广源·国际社区8号楼二十层2003号一幢［不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0050600号］、以（2019）桂0821民初49号民事裁定书查封了预告登记在被执行人朱凤莲名下位于广西××区××大道××·国际社区××区地下室××号。并于2020年4月19日10时至2020年4月20日10时止（延时除外）对登记在被执行人朱凤莲名下位于广西××区××大道××号广源·国际社区8号楼二十层2003号一幢［不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0050600号］及位于广西××区××大道××·国际社区××区地下室××号××第一次司法网络拍卖。买受人胡歆怡（公民身份：430302198807141062）、欧阳鹏善（公民身份号码：3624211989××××××××）以2182756元的最高价竞得，且于2020年4月24日将尾款汇入本院标的款专用账户。因上述不动产抵押于交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，依法享有优先受偿权，截止2020年4月24日尚欠贷款本息合计283952.75元；由于上述不动产属朱凤莲与其配偶戴文共同共有，各占50%份额，故在扣除抵押权后剩余50%退回给案外人戴文；拍卖款中扣除抵押权本息、案件受理费、财产保全费、执行费、评估费（包含被执行人聚兴苑房产评估费）、夫妻共有份额以及拍卖辅助费用后剩余款项用于分配（具体款项详见分配方案表）。 另，本院分别于2020年6月2日至6月3日、2020年6月24日至6月25日、2020年7月22日至9月20日对登记在被执行人被执行人朱凤莲配偶戴文（公民身份号码：4525241968××××××××）名下位于广西平南县龚州大道西侧聚兴苑14栋Ａ单元703号商品房【不动产权证书号：平南房权证平南字第××号】进行第一次、第二次公开网络拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。经询问，各债权人均表示不同意以物抵债。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人张智荣在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执437号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码9111000008551531XJ。 负责人：张然，该公司董事长。 被执行人：沈成峰，男，汉族，1991年4月12日出生，住安徽省宿松县。 恒昌众鼎融资租赁有限公司与沈成峰融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年6月22日作出衡裁网字【2019】667号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】667号裁决书的执行案件由安徽省宿松县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执720号之一 申请执行人：王天兵，男，1991年11月5日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王天兵与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-94号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓 桦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17752号原告：孙祥树，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：孙易江（孙祥树之子），男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆蓝林五州建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街****1-14，统一社会信用代码91500223568740124M。法定代表人：周柏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。原告孙祥树与被告重庆蓝林五州建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙祥树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙祥树回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告孙祥树负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2461号申请执行人田桂杰。被执行人湖北布谷物流有限公司。法定代表人徐洪。申请执行人田桂杰与被执行人湖北布谷物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初3357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田桂杰于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北布谷物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北布谷物流有限公司向申请执行人田桂杰退还保证金15,000元，另承担案件受理费88元。本院在执行中查明，被执行人湖北布谷物流有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2461号限制消费令，限制被执行人湖北布谷物流有限公司及其法定代表人徐洪高消费。本院于2020年11月13日通知申请执行人田桂杰到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北布谷物流有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人田桂杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112民初3357号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十七日书记员 俞越鹏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初562号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人黄闽黔，男，汉族，1995年9月5日出生，因饮酒后驾驶机动车于2019年被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月、并处罚款人民币二千元。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）1151号起诉书指控被告人黄闽黔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2020年11月11日凌晨，被告人黄闽黔违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙ＧＳ××××号雅阁牌小型轿车从杭州市西湖区伟星大厦停车场出发上路行驶，途经文三路、古翠路、余杭塘路、丰古隧道等道路。同日2时59分许，其驾车沿丰古隧道由东向西行驶至杭州市西湖区丰古隧道进口以西800米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获（被告人在查获现场有驾车冲卡行为）。经现场酒精呼气检测，显示被告人黄闽黔酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为92.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人黄闽黔在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄闽黔拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元。 被告人黄闽黔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄闽黔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄闽黔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元（刑期自2020年11月11日起至2021年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周燕芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2465号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与沈玉丰其他案由中，本院对被保全人沈玉丰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1324号申请执行人:苏梅，女，1982年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张伟伟，男，1994年7月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人苏梅与被执行人张伟伟房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏0804民初6847号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告张伟伟自愿向原告苏梅偿还欠款并支付原告苏梅因实现债权支出的各项费用合计75262元（付款方式：2020年1月24日前付款15262元；余款60000元，自2020年2月份起，于每月24日前付款4000元，直至全部余款付清为止）；如被告张伟伟有一期未能按照本调解协议第二条约定的时间足额付款，则被告张伟伟应另行支付原告苏梅违约金10000元，且原告苏梅有权就全部剩余款项一并申请强制执行；案件受理费1671元，减半收取835.5元，诉讼保全费790元，合计1625.5元，原告苏梅自愿负担。根据申请执行人苏梅的申请，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法扣押、拍卖被执行人张伟伟名下苏Ｈ×××**号机动车，以29720元成交外,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，拍卖被执行人张伟伟名下机动车，所得拍卖款29720元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初6847号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月十八日书记员  赵风芹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初3259号原告：秦西昌，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：苗海军，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告秦西昌与被告苗海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦西昌撤回起诉。案件受理费减半收取187元，由原告秦西昌负担。审判员  王超女二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐瑞霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14074号申请执行人：赵宏江，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：朱学峰，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。赵宏江与朱学峰买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初11061号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：被告朱学峰于本判决生效后七日内给付原告赵宏江货款120000元及利息（以120000元为基数，自二○一八年十月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，由被告朱学峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年11月24日冻结被执行人银行账户六处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初11061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 理
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4505号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司律师。被告：毛劲松，男，1974年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘开艳，女，1983年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：毛从建，男，1965年5月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姜浩贤，男，1977年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告毛劲松、刘开艳、毛从建、姜浩贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告毛劲松、姜浩贤到庭参加诉讼，被告刘开艳、毛从建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛劲松、刘开艳归还贷款本金120000元及利息，利息的计算方式为：从2017年6月30日到2018年6月11日按照140000元为基数，按照年利率11.76%计算，逾期部分从2018年6月12日到实际给付之日以140000元为基数，按照年利率11.76%上浮35%计算；2、被告毛从建、姜浩贤承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告毛劲松向原告凌桥支行贷款140000元，约定到期日为2018年6月11日，年利率11.76%，此贷款由被告毛从建、姜浩贤提供连带责任担保，由被告毛劲松配偶被告刘开艳签订《家庭财产连带清偿贷款责任书》，承担无限连带责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。被告毛劲松辩称：后又归还了贷款本金20000元，尚有100000元贷款本金未还，利息未归还。被告刘开艳未作答辩。被告毛从建未作答辩。被告姜浩贤辩称：被告没有还过钱，被告认为已经过了保证期间了。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明：2017年6月30日，原告向被告毛劲松发放贷款140000元；依据原告提供的《农户短期借款申请书》，原告已告知担保人毛从建、姜浩贤该笔贷款系借新还旧贷款；被告刘开艳与被告毛劲松系夫妻关系，2017年6月12日被告刘开艳签订《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任；《最高额个人担保借款合同》约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及律师费等实现债权的费用，保证期间为还款日起二年。该笔贷款期限届满之日归还了20000元本金，2020年7月10日被告再次归还贷款本金20000元，利息未归还过。2020年5月25日，原告就本起纠纷在法院网上立案系统申请立案，并未超出保证期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛劲松、刘开艳于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息，利息从2017年6月30日到2018年6月11日，以140000元为基数按年利率11.76%计算，逾期部分从2018年6月12日到2020年7月10日，以120000元为基数按年利率11.76%上浮35%计算，从2020年7月11日至实际给付之日，以100000元为基数按年利率11.76%上浮35%计算；二、被告毛从建、姜浩贤对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的上诉账号为：62×××13；被告毛劲松的上诉账号为：62×××53；被告刘开艳的上诉账号为：62×××46；被告毛从建的上诉账号为：62×××38；被告姜浩贤的上诉账号为：62×××20）。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初287号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：张丽娜，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年十一月二十日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2163号原告：李伟，男，1982年8月25日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县城关镇西关村一组。负责人：闪万寿，任组长。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李伟诉被告卢氏县城关镇西关村一组建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法进行了审理。李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金30000元，并从2007年8月30日起按农村信用社同期贷款利率计息至实际履行之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月份，被告因拖欠税款无法缴纳，经组干部商讨决定以安排宅基地的方式取得现金缴纳税款，并按每份30000元向城关镇党委政府领导汇报得到同意，原告有意购买，于2007年8月30日向被告缴纳30000元，该款由时任组长黄小军及会计杜小民收取。缴纳后两个月因被告承诺的宅基地土地没有收回集体，原告等不到安排找组长黄小军协商，双方协商若不能安排宅基地，就退回原告缴纳的钱并从交钱之日按农村信用社同期贷款利率计息。后闪万寿在换届选举中当选一组组长，原告多次找闪万寿协商此事，他承诺解决但是一直未落实，原告为此向城关镇政府反映要求解决，政府也要求被告尽快解决。2020年8月7日，被告召开代表会协商该事，决定给原告5000元补偿，原告不同意遂起诉来院。卢氏县城关镇西关村一组辩称，第一、原告起诉答辩人主体不适格。2020年4月1日，答辩人名称变更为卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组。原告30000元收据上盖章为卢氏县城关镇财务服务中心，收款人应该是卢氏县城关镇财务服务中心；第二、原告所诉虚构事实、隐瞒真相。原告所述的八份宅基地是宅基地使用、分配的问题，属于村民自治，不属于法院管辖范围。事实是原告向答辩人购买宅基地，并不是原告所诉的缴纳税款，也没有承诺不安排宅基地就退款及支付利息，且2016年以前原告从未向答辩人主张过此事；第三、根据《中华人民共和国民法通则》第八十条规定，土地不得买卖、出租、抵押或以其他形式非法转让。第五十九条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产归国家所有。《土地管理法》第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。在本案中，实际是买卖土地，因此涉案款项应当收归国家所有；第四、原告存在过错较大，从2007年至2016年原告未向答辩人主张权利，故原告应承担主要责任。综上应当驳回原告诉求。本院经审查认为，2020年4月1日，卢氏县人民政府作出卢政批［2020］17号卢氏县人民政府关于同意城关镇等乡镇居民委员会设立及更名的批复，同意西关村民委员会改为西关社区居民委员会。本案原告起诉日期为2020年8月24日，故被告名称应为卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组，而非本案的卢氏县城关镇西关村一组，本案被告名称错误，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，故本院应依法驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 郭冰冰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢930号申请执行人王近明与被执行人陈善兵故意伤害罪一案，本院作出的（2018）苏0681刑初591号刑事附带民事判决书已发生法律效力,原执行案号为（2019）苏0681执3580号。现被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执318号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，所在地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人王曾，该公司执行董事。 委托代理人夏雨航，该公司员工。 被执行人覃静，女，壮族，1980年9月14日出生，住广西，住广西来宾市兴宾区iv> 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人覃静借款合同纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11510号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人覃静于2018年4月10日通过申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司运营的“包公有财”平台签订一份格式《借款协议》，向王义勤借款本金6000元，借款协议约定借款期限为6个月，自2018年4月10日至2018年10月10日；同时又约定逾期后的债权由出借人无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。 2019年6月5日，保定仲裁委员会根据申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，保定仲裁委员会于6月21日作出（2019）保裁网字第11510号裁决书，在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称批复）“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案保定仲裁委员受理案件后，在未确定通过电子送达方式仲裁当事人能够收悉的情况下，对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理作出仲裁，显然不能保障当事人的基本仲裁程序权利，符合上述《批复》中“违反法定程序”情形。为此，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行，不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1208号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：刘俊，男，1970年09月25出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初304号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1208号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人刘俊向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金129672.92元，支付以129672.92元为基数，自2019年12月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为20074.33元，此后的另行计算），支付以129672.92元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1540元，承担本案执行费2169元，以上合计153456.25元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人银行存款及网络资金共计58614.14元，即本案已执行到位标的58614.14元，尚未执行到位标的94841.84元。经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8834号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路**。负责人：丁向阳，行长。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杨金榜，男，1967年11月20日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：杨苗苗，女，1991年5月26日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：蒋栋强，男，1990年6月19日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：杨明明，男，1996年8月25日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：浙江金榜商贸有限公司，住，住所地绍兴诸暨市暨阳街道袁家村城北路**/div>法定代表人：杨金榜。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告杨金榜、杨苗苗、蒋栋强、杨明明、浙江金榜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨金榜归还原告借款本金475037.22元，利息13687.16元，复利203.21元，逾期罚息2200.02元（逾期罚息暂计算至2020年10月15日），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止（本息暂合计：491127.60元）；二、请求判令被告杨金榜承担原告支付的律师代理费人民币10000元。（第一、二项诉请总额暂计为：501127.60元）;三、请求判令被告杨苗苗、蒋栋强、杨明明、浙江金榜商贸有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任;四、请求以上被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯添丽、被告杨金榜（同时系浙江金榜商贸有限公司的法定代表人）、被告杨苗苗、蒋栋强、杨明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨金榜、浙江金榜商贸有限公司答辩称，逾期部分先还清，之后希望还是按照原来的分期进行还款。被告杨苗苗答辩称，与杨金榜意见一致。被告蒋栋强、杨明明答辩称，无意见。经本院审理查明，2019年10月8日，被告杨金榜与原告签订编号为HT2502201904875414的《借款合同》一份，合同约定，被告杨金榜向原告借款60万元，借款期限自2019年10月8日起至2022年10月8日止。贷款年利率为6.175%，固定利率，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，还款日为每月15日，贷款发放后每月归还贷款本金1.5万元，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止。对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同还对其他事项进行了约定。被告杨苗苗、蒋栋强、杨明明与原告、浙江金榜商贸有限公司与原告分别于2019年10月8日签订《担保合同》各一份，约定上述四被告为被告杨金榜与原告签订的编号为HT2502201904875414《借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。前述合同签订后，原告按约放款，但被告未按约还款，截至2020年10月15日，尚欠原告借款本金475037.22元、利息13687.16元、复利203.21元、逾期罚息2200.02元。原告向被告宣布贷款提前到期并要求被告归还全部贷款本息未果，遂成讼。原告为实现债权支付律师费10000元。本院认为，原告与被告杨金榜之间的金融借款合同关系，与其他被告的保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，被告杨金榜未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权提前宣布合同到期，据此原告要求被告杨金榜归还借款本息，并按合同约定支付逾期罚息的诉请，有合同依据，本院予以支持。原告主张被告杨金榜支付为实现债权支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告杨苗苗、蒋栋强、杨明明、浙江金榜商贸有限公司自愿为被告杨金榜在原告处的案涉债务提供连带责任保证，原告要求该四被告承担连带保证责任，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨金榜应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金475037.22、利息13687.16元、复利203.21元、逾期罚息2200.02元（逾期罚息暂计算至2020年10月15日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至借款本息结清之日止）；二、被告杨金榜应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费10000元；三、被告杨苗苗、蒋栋强、杨明明、浙江金榜商贸有限公司对被告杨金榜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4406元、财产保全费3026元，合计7432元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。?
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3142号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王立武，男，1974年12月11日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉王立武金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1460号之五申请执行人孙某某。被执行人袁某某。本院在执行孙某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人袁某某银行存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人袁某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二〇年十一月二十日书记员  邹春胜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8573号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地池州市长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM 法定代表人：孔德义。 被告：徐泽军，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：何宏钱，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐星，女，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院受理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告徐泽军、何宏钱、徐星关于金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司池州分行撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方晓娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异80号案外人：董晓慧，女，汉族，1976年11月7日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人：贾钧，男，1974年10月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：白斌，男，1982年12月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：贾东梅，女，1982年12月3日出生，汉族，现住址同上。本院在执行贾钧与白斌、贾东梅民间借贷纠纷一案中，案外人董晓慧对执行标的提出异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董晓慧异议称，由于白斌、贾东梅欠我现金12万元，2019年冬季，我向其索要欠款，因无钱归还，故将贾东梅在学府嘉苑新一号楼南B座北一号车库以10万元顶账给我，法院在执行中将我名下这一车库进行了查封，损害了我的合法权益，因此请求法院终止对该车库的查封。申请执行人贾钧称，被执行人白斌是我的表弟，异议人董晓慧是被执行人贾东梅的亲二嫂。我认为他们明显是恶意串通，逃避执行。2020年9月9日，在案件执行过程中，执行法官询问这个车库的情况，白斌说这个车库已经顶账顶给董二虎了，但没有签订过合同，只是口头协议，把买车库的票据给了董二虎。一个星期后，白斌又让董晓慧提出执行异议，却又出示了合同。另外，我有和贾东梅的微信聊天记录（2020年5月19日）以及中介公司的广告，可以证明当时这个车库并没有顶给董晓慧，白斌、贾东梅一直在向外出售这个车库。而且，执行法官在查封这个车库时，门上还贴着出售广告，上面留的还是白斌的电话号码。所以，白斌、贾东梅现在是恶意转移财产，拒不履行义务。本院查明，贾钧与白斌、贾东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）内0823民初1285号民事判决，判决白斌、贾东梅于判决生效后十五日内返还贾钧借款本金35万元及利息。判决生效后，因白斌、贾东梅未履行生效判决确定的义务，贾钧于2020年9月1日向本院申请执行。在执行中，本院作出（2020）内0823执1371号执行裁定，裁定冻结、划拨二被执行人在银行的存款35万元及利息，冻结期限为一年；扣留、提取二被执行人的收入35万元及利息；查封、扣押二被执行人应当履行义务部分的财产，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。9月9日，本院查封了二被执行人位于学府嘉苑新一号楼南B座北一号车库。另查明，被执行人贾东梅于2010年12月20日购买了案涉车库，价款87087元，该车库未办理产权登记。本院认为，异议人董晓慧提供了与二被执行人签订的《二手房车库售房合同》以及贾东梅购买车库的收据，向本院主张其为案涉车库的所有权人，但董晓慧目前提供的证据不足以证明相关欠款事实客观真实以及双方之间抵债合意的合法性，不足以认定为已支付全部购房价款，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回董晓慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 蓉审 判 员 周 兰人民陪审员 李 乐二〇二〇年十一月十二日书 记 员 宋雪婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1100号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人阿某，女，住内蒙古自治区通辽市。辩护人杨福春，内蒙古义源律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人阿某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人杨福春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人阿某为他人进行京东白条支付套现业务介绍客户赚取差价。2020年1月7日，阿某与被害人梅某约定帮助梅某套现，由梅某在京东购物平台以京东白条支付的方式购买三部价值共计人民币(以下币种同)9785元的手机快递至上家指定的收货地点，待手机签收后阿某需返还梅某9300元。2020年1月8日，阿某收到上家返现的上述钱款后，私自将该钱款截留用于归还个人信用贷欠款，并切断与梅某及上家联系方式逃避还款。2020年8月24日，阿某家属退赔了梅某损失并获得谅解。2020年8月6日，被告人阿某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某陈述及其提交的微信聊天记录、京东购买手机及相应物流截图，上海市反诈中心金山分中心出具的研判报告，被害人出具的谅解书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单、侦破经过及调取的相关资金流水明细、户籍资料，被告人的以往供述等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时提出，被告人阿某到案后如实供述，系初次犯罪，目前已认罪悔罪；阿某的家属已赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对阿某适用缓刑。本院认为,被告人阿某以非法占有为目的，骗取他人钱款9千余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阿某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。阿某有退赃表现并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。阿某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)阿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年十一月十二日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2126号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，上海知谦律师事务所律师。被告：高丹，女，1987年11月15日生，汉族，住安阳市龙安区。原告捷信消费金融有限公司与被告高丹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年十一月二十七日法官助理湛志华书记员杨颖超
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6666号之一 原告：上海时萌实业有限公司，统一社会信用代码913101183247176064，住所地上海市青浦区青湖路724号2层F区260室。 法定代表人：李新明。 被告：苏州濠沣家居用品股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1W9D889G,住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳鹿公路蔡家湾大桥北。 法定代表人：张良。 原告上海时萌实业有限公司与被告苏州濠沣家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海时萌实业有限公司以双方已经自行和解为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海时萌实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海时萌实业有限公司撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，财产保全费220元，合计367元，由原告上海时萌实业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十一月十六日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4335号 原告：桂某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王某。 原告桂某物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂某物业服务有限责任公司于2020年11月11日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢翠花
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1034号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1183执1607号之一 申请执行人：江苏惠宝翔鹰金属制品有限公司，住所地扬州宝应经济开发区。 法定代表人：周世春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张骏，系该公司员工。 被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。 法定代表人：陈**，系该公司董事长。 申请执行人江苏惠宝翔鹰金属制品有限公司与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏惠宝翔鹰金属制品有限公司货款244332.53元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4964元，减半收取2482元，由被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。 根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。 二、2020年7月6日、11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下有苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆登记。本院裁定查封上述苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，但系轮候查封，未实际扣押，另苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆未查询到，故未查封。被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下无其他可供执行的财产。2020年7月6日、11月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查控所查的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下无不动产登记信息。 四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司法定代表人的下落及可供执行的财产。 五、本案履行情况：被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司未履行义务。 六、本院依法将被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。 七、2020年11月19日，本院向申请执行人发出通知书，告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、备忘录、江苏省句容市人民法院通知书、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵瑾俊 审 判 员 赵海骏 审 判 员 赵 飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 朱子晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19177号原告：河南锦道实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路东、安平路******。法定代表人：刘怡帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。被告：西安旭隆建筑劳务有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段********v>法定代表人：向本能。被告：向霁，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告河南锦道实业有限公司（以下简称锦道公司）与被告西安旭隆建筑劳务有限公司（以下简称西安旭隆公司）、向霁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦道公司的委托诉讼代理人李小亭到庭参加诉讼，被告西安旭隆公司、向霁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锦道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安旭隆公司支付原告租赁费用175557.87元及利息（以175557.87元为基数，自2020年1月9日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告西安旭隆公司支付原告诉讼费2242元；3、判令被告向霁对被告西安旭隆公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告西安旭隆公司租赁合同纠纷一案，贵院2019年3月30日作出（2019）豫0191民初340号民事判决书、郑州市中级人民法院2019年5月10日作出（2019）豫01民终9988号民事裁定书，上述裁判文书生效后，原告向贵院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执8298号。在执行过程中，原告与被告西安旭隆公司达成执行和解，被告向霁自愿为被告西安旭隆公司的债务本息向原告提供连带责任保证。执行和解协议签订后，被告西安旭隆公司却未按照协议约定履行付款义务，因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告西安旭隆公司、向霁未到庭、未答辩、未举证。经审理查明:2019年3月30日，原告将被告西安旭隆公司、案外人青建集团股份有限公司诉至本院，本院作出（2019）豫0191民初340号民事判决书，判令被告西安旭隆公司向原告锦道公司支付租赁费222404.08元及利息。被告西安旭隆公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，后被告西安旭隆公司向该院提出撤回上诉，该院作出（2019）豫01民终9988号民事裁定书，准许被告西安旭隆公司撤回上诉。（2019）豫0191民初340号民事判决书已发生法律效力。后原告向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执8298号。2019年11月22日，本院作出（2019）豫0191执8298号执行裁定书，终结本院作出的（2019）豫0191民初340号民事判决书的本次执行程序。2020年1月8日，原告锦道公司（甲方）与被告西安旭隆公司（乙方）、被告向霁（丙方）达成《执行和解协议》，约定：关于锦道公司申请执行西安旭隆公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）豫0191执8298号，现经三方协商一致达成如下和解协议：一、甲乙双方确认债务总额为257078元，本案的诉讼费2242元，执行费均由乙方负担。二、上述第一条的债务总额257078元分三次付清：1、乙方于本协议签订之日向甲方支付7万元；2、乙方于2020年5月31日前向甲方支付10万元；3、乙方于2020年10月31日前向甲方支付剩余款项87078元。本案诉讼费2242元乙方应在支付第三笔款项时一并支付给甲方。三、甲方在收到第一笔款项后向法院申请解除对乙方的强制执行措施，即解除对西安旭隆公司法人失信和限高措施，解除其名下账户的冻结。四、乙方任意一笔款项逾期支付的，自逾期之日按月息2%向甲方支付违约金至实际清偿之日止，甲方有权就剩余全部款项及违约金向法院申请恢复强制执行。五、丙方自愿为乙方的债务本息向甲方承担连带责任保证，如乙方违约导致甲方申请恢复强制执行的，丙方自愿接受法院强制执行。该执行协议下方手写内容：本金222404.08元，①截至2020年1月8日，利息14124.18元，迟延9029.61元，还7万元本息，剩余本金175557.87元，②截至2020年5月31日，利息3267.06元，迟延4393.34元，还10万元本息，剩余本金83218.27元，③截至2020年10月31日，利息1646.12元，迟延2213.61元，综上，截至2020年10月31日，债务本息总额为257078元。庭审中原告称，被告西安旭隆按约偿还了第一笔款项7万元，未支付过其他款项。以上事实有原告提交的（2019）豫0191民初340号民事判决书、（2019）豫01民终9988号民事裁定书、（2019）豫0191执8298号执行裁定书、执行和解协议、担保书（复印件）及开庭笔录在案佐证。本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。原告与被告签订《执行和解协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对其效力本院已予以确认，各方均应按照约定履行各自的义务。现原执行案件已经终结执行，但被告西安旭隆公司仅按约偿还2020年1月8日的第一笔款项7万元，不再履行相关合同义务，被告向霁也未按《执行和解协议》履行义务,均已构成违约，根据《执行和解协议》的约定，被告西安旭隆公司尚欠原告租赁费用175557.87元、诉讼费2242元，故原告诉请被告西安旭隆公司偿还货款175557.87元、诉讼费2242元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《执行和解协议》约定：乙方任意一笔款项逾期支付的，自逾期之日按月息2%向甲方支付违约金至实际清偿之日止，甲方有权就剩余全部款项及违约金向法院申请恢复强制执行。该约定明显过高，本院酌定按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，故被告应当以175557.87元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付原告自2020年1月9日起至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告向霁在《执行和解协议》上签字，承诺自愿为上述债务提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告向霁应当对上述债务承担连带保证责任，被告向霁在承担连带保证责任之后，可以向被告西安旭隆公司追偿。被告西安旭隆公司、向霁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安旭隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南锦道实业有限公司租赁费175557.87元、诉讼费2242元，并以175557.87元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息；二、被告向霁对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告西安旭隆建筑劳务有限公司、向霁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭鹏飞
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初116号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵德贵，男，1965年11月10日出生，瑶族，初中文化，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月1日被资源县公安局取保候审，现在家。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）115号起诉书，指控被告人赵德贵犯敲诈勒索罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人赵德贵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月21日14时许，被告人赵德贵在资源县河口瑶族乡葱坪村父子江河段，见被害人李某、方某在位于其家山林旁河道中用挖掘机挖河道内石头，赵德贵以李某、方某未经其许可为由，言语威胁二人，并向李某、方某索要人民币5000元，李某、方某无奈向赵德贵微信转账人民币5000元。 另查明，被告人赵德贵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人赵德贵积极退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还清单、提取笔录、接受证据材料清单、谅解书等书证；2、证人陈某、王某、康某的证言；3、被害人李某、方某的陈述；4、被告人赵德贵的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片； 本院意见被告人赵德贵敲诈勒索，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵德贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵德贵积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人赵德贵犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初3000号 原告：李玉芬，女，1975年2月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄金中，男，1972年8月22日出生，壮族，户籍地：广西平果市，现住广西平果市。 原告李玉芬诉被告黄金中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建标到庭参加诉讼，被告黄金中经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金180000元及利息（利息按本金从2016年9月20日起至还清之日止按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告系朋友关系，2008年11月21日、2010年10月21日、2011年1月31日、2011年2月20日、2011年8月11日、2012年5月26日分别向原告借款55000元、60000元、10000元、5000元、22000元、28000元用于生意资金周转，当时均口头约定按月3分计算利息。2016年9月19日，原、被告清理双方的借款情况，被告收回旧借据，重新出具一张合计的借条给原告，内容为2008年11月21日至2012年5月26日被告向原告借款180000元，月利息为3%。此后，被 告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄金中未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 原告李玉芬围绕诉讼请求提交了以下证据：2008年11月21日、2010年10月21日、2011年1月31日、2011年2月20日、2011年8月11日、2012年5月26日、2016年9月19日被告黄金中分别出具的借据，微信聊天记录。 被告黄金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告李玉芬提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院查明的事实与李玉芬叙述一致。 本院认为，根据黄金中出具的《借条》及其与李玉芬的微信聊天记录，其向李玉芬借款事实存在，予以认定。合法的民间借贷受法律保护，李玉芬请求黄金中偿还借款本金并将原来的月利率3%调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金中应向原告李玉芬偿还借款本金人民币180000元及利息（利息以借款本金180000元为基数，自2019年9月20日起至至借款还清之日止按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3900元（原告已预交），由被告黄金中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杜振生 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督607号申请人：曾庆加，男，1962年8月2日出生，汉族，云山农场第二管理区技术员，住黑龙江省虎林市。被申请人：陈建峰，男，1980年9月15日出生，汉族，云山农场第23作业站种植户，住黑龙江省虎林市。申请人曾庆加于2020年11月10日向本院申请支付令。曾庆加称，2015年陈建峰因种地需要向曾庆加借款135000元，后又借款60000元，合计195000元。陈建峰向曾庆加出具借据，但未能按约定偿还，每年向曾庆加更换借据，并支付当年利息。至2020年3月25日，陈建峰以195000元作为借款本金又向曾庆加重新出具书面借据，并约定按月利率1.2%计息，还款时间为2020年11月1日。现已逾期，陈建峰仍未能按约定履行；2020年6月，曾庆加为陈建峰代购农药，价格为10600元；2020年7月曾庆加为陈建峰水田进行无人机喷洒作业，作业费1400元。农药款及作业费计12000元陈建峰向曾庆加出具书面欠据一份，并约定于2020年11月1日前付清，但陈建峰未能按约定履行。现曾庆加请求陈建峰偿还借款本金195000元及利息16380元（自2020年3月25日至2020年10月25日，7个月，月利率1.2%）计211380元，请求陈建峰给付农药款及作业费计12000元，以上共计223380元，并由陈建峰承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾庆加223380元。申请费1550元，由被申请人陈建峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年十一月十日书记员  张 明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4086号 原告:四川奥诺利隆企业管理有限公司,住所地为四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场******。 法定代表人：李东许，经理。 委托诉讼代理人：雷练（公司员工，特别授权），男，汉族，生于1989年11月24日，户籍地为四川省蓬安县。 被告:赵浩，男，汉族，生于1990年2月21日，户籍地为河南省淮滨县。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司与被告赵浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川奥诺利隆企业管理有限公司自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审判员  何泽祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严思丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8615号 原告：池州恒升物业服务有限公司,住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人:王真理。 被告：吴永红，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告吴永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池州恒升物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 晨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3797号罪犯袁磊，男，1975年9月14日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁1602刑初114号刑事判决，以被告人袁磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五十万元。一审宣判后，被告人袁磊不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁16刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月12日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯袁磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯袁磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁磊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月6日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30037号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄子新行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执30037号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10600号之一原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告合阳县医院，住所地：合阳县黄河路。法定代表人杨秀斌。本院在审理原告李艳丽与被告合阳县医院著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月三十日书记员  喻利辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5113号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码：913601008583556970。 负责人：熊宇轩，该行行长。 被执行人：饶强，男，汉族，1994年8月28日生，身份证住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：陈惠敏，女，汉族，1994年5月2日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3608号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人饶强、陈惠敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶强、陈惠敏在银行存款62024.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  万金金
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执250号被执行人：孙航，女，1983年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李越，男，1996年5月20日生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：连云港欧乐船舶物资供应有限公司，住所地连云港连云区。法定代表人：周占。被执行人孙航、李越、连云港欧乐船舶物资供应有限公司罚金一案，本院作出的(2019)苏07刑初51号判决书，现已发生法律效力。本院已于2020年11月2日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人孙航、李越、连云港欧乐船舶物资供应有限公司罚金一案[执行案号：（2020）苏07执250号，执行依据：(2019)苏07刑初51号判决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  吕在春审 判 员  于延亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2118号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山西路**，统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 负责人：文艺，行长。 委托诉讼代理人：袁野、李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被告：杨洋，男，汉族，1994年2月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。，住兴文县id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称：邮政银行兴文县支行）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴文县支行的委托诉讼代理人李廷昊到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行兴文县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金47522.79元，费用7375.66元，利息5376.66元（利息暂计至2020年10月13日），合计60275.11元；2、判令被告向原告支付2020年10月14日以后的利息，利随本清；3、判令诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，截止于2020年8月5日，被告透支47522.79元，费用7375.66元，利息5376.66元，上述款项经原告催收，被告至今未归还。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。 被告杨洋未提出答辩意见。 原告邮政银行兴文县支行为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2、被告杨洋的信用卡申请表，拟证实被告向原告申请办理信用卡的事实； 3、信用卡透支交易明细、信用卡领用合约，拟证实被告透支后，逾期未偿还借款本息的事实。 由于被告未到庭应诉，未对原告提供的上述证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨洋未向本院提供证据，系其对民事权利的自由处分。 根据上述经审查认定的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2018年8月11日，被告杨洋向原告邮政银行兴文县支行申请办理了一张卡号为62×××04信用卡一张，杨洋在信用卡申请表上签字确认。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止于2020年10月13日，被告共透支47522.79元、费用7375.66元、利息5376.66元。由于被告未予归还，原告遂起诉来院。 另查明，费用为取款手续费和违约金费用。 本院认为，被告杨洋向原告邮政银行兴文县支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。被告不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止于2020年10月13日，被告已拖欠原告透支款本金47522.79元、费用7375.66元、利息5376.66元，该款应予偿还。故原告要求被告偿还欠款本息以及按约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权的其他费用，未提供相关事实依据证明，本院不予支持。本案被告杨洋经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行偿还卡号为62×××04的信用卡透支款本金47522.79元，费用5376.66元，利息5376.66元；2020年10月14日之后的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，至实际清偿之日，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗祎繁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25218号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3486号 原告梁某,男,1973年5月5日生,壮族,农民,住河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人，广西超世纪律师事务所律师。 被告覃某，女，1964年7月29日生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人，广西道钦律师事务所律师。 原告梁某与被告覃某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27 日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其特别授 权委托诉讼代理人韦游、被告覃某及其特别授权委托诉讼代理人唐敏艳到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失15901元(其中桑叶被毁损失13601元,鉴定费2300元)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告同系祥贝乡福六村拉才屯村民。原告从1995年1月起便在拉才屯村头的更生路口路边开荒有约1.2亩土地,之后一直种植作物。2017年初,原告在该开荒地上种植桑苗,长势良好,当年即可采桑养蚕。至2019年2月19日,被告覃某以该开荒地系其本人所有为由,用“甘草灵”除草剂喷洒原告的桑某,导致 该地块所有桑某全部枯死。原告找被告理论,主张赔偿,但被告态度蛮横,言语嚣张,无法处理。原告便向村委、乡政府反映,请求解决纠纷。2019年12月2日,驻本村乡府干部梁某、村委干部覃某、拉才屯老队长、原告、被告等人到桑叶地现场调解处理,被告对毁苗事实均予承认,尽管工作人员一再向被告宣传法律,劝其自觉赔偿原告损失,但被告仍倚老卖老,无视法律后果,双方无法达成赔偿协议,目前纠纷尚未解决,原告的开荒地至今一直未能种植作物。经河池鼎正资产评估有限责任公司作出评估,被告的行为给原告造成的经济损失共计15901元,其中:1、被损毁桑某补种成本(特2品种)5096元:2,2019年全年、2020年上半年桑叶损失价格3953元;3、新种桑叶与3年树龄桑叶地产量差额的损失价格4552元；4、鉴定费2300元。原告认为,公民的合法财产不容侵犯。被告使用除草剂喷洒原告桑某,恶意毁苗,致使桑某全部死亡,给原告造成经济损失,应当依法赔偿。原告损失经依法评估鉴定,合法有据,望法院予以支持。综上所述,为维护原告的合法权益,特具此状,请求判如所请。 被告覃某辩称，1、原告诉请有部分不是事实，原告称从1995年1月起开荒我们不认可；2、该争议地被告开荒在先，被告于1994年开荒种树，2016年又请人来除杂草，请钩机来挖平整，并在当年种植了农作物，我们认可本案被告喷洒农药到原告的桑叶是事实，但2017年原告占用该地来种植桑叶，且损毁被告的农作物在先，原告存在过错；3、原告桑叶的损失是没有办法确定的。本案发生在2019年，但是原告在2020年3月才委托评估，事发地长满杂草，根本没有办法判断事故发生地的状况，也没有办法评估桑叶的现状，也没有办法评估是因为原告护理不到位，还是土地养分问题枯死，而且这是原告单方委托，对评估报告我们不予认可；4、原告对扩大的损失应承担部分责任。2019年2月，事情发生之后，原告完全可 以重新种或者是补种，但是原告并没有采取任何的措施减少损失的扩大，对于原告的损失有部分应该由原告自行承担。因此，在2019年下半年至2020年上半年的损失应该由原告自行承担。综上，我们认为原告起诉证据不充分，请求法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1995年1月起原告在拉才屯村头的更生路口路边开荒有约1.2亩土地,之后一直种植作物。2017年初,原告在该开荒地上种植桑苗,长势良好,当年即可采桑养蚕。2019年2月19日,被告覃某以该开荒地系其本人所有为由,用“甘草灵”除草剂喷洒原告的桑某,导致该地块所有桑某全部枯死。2019年12月2日,驻本村乡府干部、村委干部、拉才屯老队长、原告、被告等人到桑叶地现场调解处理,未果。 2020年3月1日，为确认损失数额，原告梁某委托具有价格评估资质资格的河池鼎正资产评估有限责任公司对被告覃某毁坏的桑（叶）树进行评估。2020年3月9日，河池鼎正资产评估有限责任公司作出河鼎评字[2020]7号关于对桑（叶）树的价格评估报告书,确认被告的行为给原告造成的经济损失为:1、被损毁桑某补种成本(特2品种)5096元；2、2019年全年、2020年上半年桑叶损失价格3953元;3、新种桑叶与3年树龄桑叶地产量差额的损失价格4552元。以上三项损失总计13601元。 2020年3月11日，原告梁某向河池鼎正资产评估有限责任公司交纳鉴定费2300元。 2020年10月19日，原告梁某以纠纷经村委等调处未果为由而诉至本院 。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产 造成损害的，应承担赔偿责任。2019年2月19日,被告覃某以位于祥贝乡拉才屯村头的更生路口路边开荒地系其本人所有为由,用“甘草灵”除草剂喷洒原告的桑某,导 致该地块所有桑某全部枯死。被告的行为侵害了原告的财产权，给原告的财产造成损 害，原告请求被告覃某赔偿经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被 告覃某辩称，2019年2月，争议发生之后，原告完全可以重新种或者是补种，但是原告并没有采取任何的措施减少损失的扩大，对于原告的损失有部分应该由原告自行承担，该抗辩主张有事实和法律依据，本院予以采信。河池鼎正资产评估有限责任公司属广西司法评估名录的评估机构，其鉴定报告具有一定的参考价值，对其鉴定结论本院予以采信。故对原告诉请的各项经济损失15901元（其中1、被毁桑某补种成本5096元，本院予以支持；2、2019年全年、2020年上半年桑叶损失价格3953元，本院酌情支持1317.67元；3、新种桑叶与3年树龄桑叶地产量差额的损失价格4552元，本院酌情支持3034.67元；鉴定费2300元，本院酌情支 持1366.66元）本院酌情支持10815元。被告覃某提出原告侵占其土地、毁 坏其农作物（树木）在先的抗辩主张，没有相关证据予以证实，本院不予采信。双方 若对土地权属等有争议，应当通过合法途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告覃某赔偿给原告梁某经济损失人民币10815元。 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃某承担17元，原告梁某承担8元。 上述义务，义务人应于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 晟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卢伟山
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3987号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市舜井大道时代广场**楼**。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：张娜莎，女，1985年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告张娜莎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 晶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6739号 原告：林某，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王典忠，福建宽达律师事务所律师。 被告：郑某，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告林某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.50元，由林某负担。 审判员  游小兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄文婷
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执681号 本院执行的（2020）湘1123执681号被执行人张天明追缴违法所得一案，在执行过程中，本院依法对被执行人张天明在深圳市汇昌行电子科技有限公司的违法所得10000000元予以追缴。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3695号原告：李其华。委托诉讼代理人：陈凌，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，湖北今天律师事务所律师。原告：张荣荣。委托诉讼代理人：陈凌，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，湖北今天律师事务所律师。被告：湖北省源香实业发展有限公司。法定代表人：汤文彪。原告李其华、张荣荣与被告湖北省源香实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其华、张荣荣的委托诉讼代理人陈菲到庭参加了诉讼，被告湖北省源香实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李其华、张荣荣向本院提出诉讼请求：1、被告湖北省源香实业发展有限公司向原告李其华、张荣荣偿还12,067,686.3元及利息（以12,067,686.3元为基数，自武汉市中级人民法院扣划款项之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告湖北省源香实业发展有限公司承担。事实与理由：中国XXXX管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省源香实业发展有限公司、汤XX、高XX、李其华、张荣荣、刘XX、刘XX、陈XX、洪XX金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）鄂01民初XXXX号民事判决书：“一、被告湖北省源香实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国XXXX管理股份有限公司湖北省分公司偿还借款本金118,705,815.02元及截至2018年3月31日的利息2,782,891.89元；二、被告湖北省源香实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国XXXX管理股份有限公司湖北省分公司支付期内利息、逾期罚息、复利（期内利息以118,705,815.02元为基数，自2018年4月1日起按《固定资产借款合同》约定利率计算至2018年5月14日止；逾期罚息以118,705,815.02元为基数自2018年5月15日起按《固定资产借款合同》约定罚息利率计算至本息实际清偿之日止；复利以未支付利息为基数，自2018年4月1日起按《固定资产借款合同》约定罚息利率计算至实际清偿之日止）；三、被告汤XX、高XX、李其华、张荣荣、刘XX、刘XX、陈XX、洪XX对本判决第一项、第二项所确认的被告湖北省源香实业发展有限公司的债务分别在最高额12,000万元范围内承担连带清偿责任。”同时，该判决还载明“被告汤XX、高XX、李其华、张荣荣、刘XX、刘XX、陈XX、洪XX承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告湖北省源香实业发展有限公司追偿”。该判决书已经发生法律效力，中国XXXX管理股份有限公司湖北省分公司向武汉市中级人民法院申请强制执行，截至本案起诉之日，武汉市中级人民法院共扣划原告李其华、张荣荣名下银行存款12,067,686.3元，即原告李其华、张荣荣代被告湖北省源香实业发展有限公司向中国XXXX管理股份有限公司湖北省分公司清偿债务12,067,686.3元，即原告李其华、张荣荣在12,067,686.3元范围内承担保证责任。被告湖北省源香实业发展有限公司应向原告李其华、张荣荣偿还12,067,686.3元及利息。被告湖北省源香实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。根据原告李其华、张荣荣提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告李其华、张荣荣在民事起诉状中载明的事实予以确认。另查明，原告李其华、张荣荣系夫妻关系。本院认为，原告李其华、张荣荣作为保证人已代被告湖北省源香实业发展有限公司向中国XXXX管理股份有限公司湖北省分公司（原债务人）清偿债务12,067,686.3元，原告李其华、张荣荣承担保证责任后，有权向被告湖北省源香实业发展有限公司追偿。故原告李其华、张荣荣要求被告湖北省源香实业发展有限公司偿还12,067,686.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北省源香实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北省源香实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李其华、张荣荣偿还12,067,686.3元及利息损失（其中，以2,365,955.16元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月14日起计算至实际付清之日止；以222,194.82元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月11日起计算至实际付清之日止；以7,670,138.93元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月13日起计算至实际付清之日止；以16,604.09元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月5日起计算至实际付清之日止；以1,835.67元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月9日起计算至实际付清之日止；以140.81元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月8日起计算至实际付清之日止；以1,790,816.86元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,103元，由被告湖北省源香实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年十一月十日书记员  匡 颖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1502号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：聂新歌，男,1979年11月6日生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行聂新歌合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，于2020年8月12日向聂新歌邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于聂新歌未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将聂新歌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年8月11日、2020年8月31日、2020年9月9日、2020年11月1日通过执行网络查控系统，对聂新歌名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查询被执行人聂新歌名下有车辆（本院已查封但未实际扣押）。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人聂新歌名下无房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的公积金。截至2020年11月18日，执行标的为44113.59元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人聂新歌名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6506号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李帅，男，1991年5月15日出生，汉族，住河北省大城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李帅金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28468号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：崔云存，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告崔云存物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4960号申请执行人：孙东兵，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住武汉市青山区，委托诉讼代理人：覃晟（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：陈仕国，男，1958年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人孙东兵与被执行人陈仕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。执行标的为支付医疗费12,641.55元，诉讼费、保全费1,170元，并承担本案执行费107元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人陈仕国名下车辆一台，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月四日书记员  宋卓希
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1896号 甘肃高台农村商业银行股份有限公司、张文山、康秀、宋海： 甘肃高台农村商业银行股份有限公司与张文山、康秀、宋海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91636.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位91636.28元。至此，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）甘0724民初370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3875号 原告：罗淑芝，女，1958年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：余红梅，职务不详。 原告罗淑芝与被告彭州濛江医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑芝到庭参加诉讼，被告彭州濛江医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 罗淑芝向本院提出诉讼请求：判令彭州濛江医院有限公司支付罗淑芝工资8267元。事实和理由：2019年8月20日起罗淑芝在彭州濛江医院有限公司工作。2020年6月15日，彭州濛江医院有限公司向罗淑芝出具欠条，载明欠工资8267元并约定在2020年6月25日前付清。付款期限届满后，彭州濛江医院有限公司拒不履行支付工资的义务。 彭州濛江医院有限公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与罗淑芝所述一致。 本院认为，罗淑芝为彭州濛江医院有限公司提供劳务，且双方经过结算，彭州濛江医院有限公司应当支付其工资，对罗淑芝要求彭州濛江医院有限公司支付工资8267元的诉讼请求，本院予以支持。彭州濛江医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭州濛江医院有限公司于本判决生效后三日内支付罗淑芝工资8267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州濛江医院有限公司负担（此款已由罗淑芝垫付，彭州濛江医院有限公司在履行本判决时一并付给罗淑芝）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1769号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区海韵丁香**幼儿园楼**。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，员工。 委托诉讼代理人：孔英芝，女，员工。 被告：李雁行，男，1956年2月9日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告李雁行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  王俏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10480号申请执行人：上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：陈平，局长。委托诉讼代理人：沈今瑶。被执行人：上海市闸北区涛立副食品商店，经营场所上海市静安区芷江西路**龙群农贸市场A85、86、87摊位。业主：黄立涛，男，1965年1月21日出生，汉族，住江苏省邳州市邢楼镇耿庄村耿庄**。申请执行人上海市静安区市场监督管理局与被执行人上海市闸北区涛立副食品商店工商纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106行审77号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市静安区市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人上海市闸北区涛立副食品商店履行沪市监静处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书的内容，即没收违法所得人民币壹拾伍圆整；罚款人民币伍万圆整。本院立案后，于2020年9月16日向被执行人上海市闸北区涛立副食品商店发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月16日，本院函告申请执行人执行情况。2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人上海市静安区市场监督管理局作出的行政处罚决定合法有效，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。