wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4141号 原告：王喜忠，男，1962年3月12日出生，），汉族，住新昌县。 被告：吴松英，女，1974年1月16日出生，汉族，住新昌县。 原告王喜忠诉被告吴松英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王喜忠到庭参加诉讼，被告吴松英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王喜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元（审理中，原告变更了诉讼请求：放弃对借款利息的主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日、7月30日，被告分别向原告借款50000元和30000元，合计借款80000元，被告出具借条二份为借款凭据。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告王喜忠为证明其诉讼主张提供证据： 被告吴松英出具的借条二份，证明被告向原告借款80000元的事实。 被告吴松英未作答辩。 对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下： 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院对原告王喜忠起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，理应在约定时间返还，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴松英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴松英返还原告王喜忠借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴松英负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶 玲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更856号罪犯李应福，男，1987年1月3日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人李应福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李应福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李应福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3918号 申请执行人徐卫保，男，1995年4月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人罗志荣，男，1995年3月27日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人徐卫保与被执行人罗志荣借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1983号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗志荣应向申请执行人徐卫保支付3500元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3918号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  游瑞硕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢346号申请执行人：法库县自然资源局（法库县林业和草原局），住址法库县。法定代表人吕*，该局副局长。委托代理人毕阳，该局工作人员。被执行人：李丹宇，男，1970年2月27日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县自然资源局（法库县林业和草原局）与被执行人李丹宇行政非诉，案号为（2020）辽0124执恢346号一案中，因申请执行人法库县自然资源局（法库县林业和草原局）撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124行审20号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十一月十八日书记员  夏福权
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢558号关于申请执行人王跃泽与被执行人王琦抚养费纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初4587民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃泽向本院申请强制执行，请求被执行人王琦给付18000元本院依法受理。在执行过程中，被执行人王琦已全部履行完毕申请人申请的长春市南关区人民法院作出的（2019）吉01民初3268民事判决书确定的部分给付义务。本院认为申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人刘莹基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102执508号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1272号 申请执行人：刘长明，男1967年03月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王壬寅，男1985年09月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人刘长明与被执行人王壬寅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王壬寅的银行存款或其他财产权3025元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李国栋
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初202号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人李义民，男，1974年3月9日出生于河北省迁安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2018因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元，于2018年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日经本溪市公安局明山分局决定监视居住，于2020年7月1日经该局决定刑事拘留，于2020年7月15日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人李义民犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人李义民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人李义民于2020年3月10日21时许，在本溪市明山区文化路钢校部队大院门口路边，盗窃被害人王某停放的辽Ｅ×××××黑色大众迈腾车内的现金人民币150元、第八代五粮液浓香型52度500毫升白酒4瓶、盛京细支香烟2条、参总管38头干刺参2盒、加油卡4张及杀菌卫生湿巾、KF94口罩等物品若干，并消费其中一张加油卡内人民币462.5元。经鉴定：第八代五粮液浓香型52度500毫升白酒4瓶，鉴定金额4400元；盛京细支香烟2条，鉴定金额600元；参总管38头干刺参2盒，鉴定金额6000元。涉案价值人民币合计11612.5元。 被告人李义民被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书等书证；证人韩国军、赫某、赵某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人李义民的供述与辩解；本溪市价格认证中心本价认定[2020]118号、126号价格认定结论书；辨认笔录等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李义民对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李义民盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李义民在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人李义民认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李义民有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人李义民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李义民于2020年3月12日被公安机关抓获归案。公安机关扣押被告人李义民人民币1726元；扣押被告人李义民五粮液（白酒）4瓶、盛京牌香烟2条、油卡叁张（中国石油）、海参2盒，扣押相关物品已发还被害人王某。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物移交凭证、被告人指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、户籍证明等相关书证；证人韩国军、赫某、赵某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人李义民的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2020]118号、126号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李义民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李义民犯盗窃罪的罪名成立。被告人李义民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李义民如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李义民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳一千一百一十三元五角）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。即自2020年7月1日起至2021年7月29日止。未缴纳罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、扣押被告人李义民人民币一千七百二十六元，其中六百一十二元五角，发还被害人王某，剩余款项折抵部分案件罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 袁 阳 人民陪审员 沈江棋 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1493号 原告：唐以志,男,汉族，1951年12月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者. 被告:朱国锋，男,汉族，1982年11月16日生，住江苏省洪泽区。 被告:赵杰，女，汉族，1987年10月10日生，住江苏省洪泽区。 委托诉讼代理人：朱国锋，系被告赵杰配偶。 原告唐以志诉被告朱国锋、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月27日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐以志及其委托诉讼代理人赵建顺、被告朱国锋、被告赵杰的委托诉讼代理人朱国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐以志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（以月息2%计算至还清为止）；2、对被告抵押的房产、拍卖、变卖的价值，享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日被告经同事满其明介绍，向原告借款20万元现金，月息2分，并在洪泽区国土资源局以被告不动产做数额为40万元的抵押担保。在此期间被告已还2.48万元利息。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告以抵押房产拍卖、变卖价款偿还原告借款。 被告朱国锋、赵杰辩称，借条是真实的，房产抵押也是真实的。原告称把钱打给中介人潘莉丽，由潘莉丽打给被告，但潘莉丽一直未将钱交给被告，被告未收到借款。且满其明不是被告同事，是原告的同事。至今被告只还过几个月的利息，共2万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款。原告于2018年6月29日分两次从中国农业银行提取现金72756.62元、20390元。于2018年7月16日从中国农业银行提取现金24468元，从中国银行提取现金90012.75元。合计提取现金207627.37元。 被告于2018年7月13日向原告出具借条一份，内容为：“今借到唐以志现金贰拾万元整（￥200000./），利息每月肆仟元整（￥4000./）过期按每月陆仟元计算。此据。2018年7月13日借款人：朱国锋158××××5582借款人：赵杰158××××6625江苏洪泽湖建设投资集团有限公司洪泽世纪景湾14栋401”。被告用其在淮安市洪泽区万元的范围内提供担保，并办理了抵押登记。2018年7月16日，原告经被告同意将20万元借款交由案外人潘莉丽转交，潘莉丽向原告出具收条一份，内容为：“代收朱国锋借款贰拾万元整（现金人民币）代收人：潘莉丽2018.7.163××××727”。自借款以来被告共向原告支付利息24800元。 2019年3月20日被告朱国锋向原告出具还款计划一份，内容为：“2018年7月13日借唐以志的现金贰拾万圆整（￥200000./）从2020年春节后一个月内每年归还本金肆万圆，从2019年3月份开始，每逢单月支付唐以志利息2400.0/，不脱节。如果脱节则待结算时按2分计算。逢双的利息缓交，累计到还本时付完朱国锋2019.3.20132××××3826”。但被告未能按照计划还款，原告多次索要未果，诉至本院。 本院认为，当事人之间的借款合同，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为合同成立。本案中被告向原告借款20万元，原告经被告同意将借款交给了案外人潘莉丽转交，潘莉丽向原告出具了收到20万元借款的收条，原告已完成了给付借款的义务，且被告也有向原告给付利息、制定还款计划的行为。故原、被告间民间借贷关系成立，且合法有效。现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按每月4000元计算，即利息按月息2分计算，现原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已还的24800元应予扣减。法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告为借款向原告提供房屋作为抵押并办理了相应的抵押登记，故在被告未能清偿债务时，原告有权对抵押物在抵押担保范围内行使抵押权。关于被告辩称的案外人潘莉丽没有将借款交付给被告的问题，是另一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告朱国锋、赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐以志借款20万元及利息（以20万元为基数按月息2分自2018年7月16日计算至实际给付之日止，扣减已支付的24800元）。 二、若被告朱国锋、赵杰未能履行上述判决义务，则原告唐以志有权对拍卖、变卖被告朱国锋、赵杰抵押的位于淮安市洪泽区世纪景湾14栋401室房屋所得价款在40万元的范围内依据法律规定的顺序享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告朱国锋、赵杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××77）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1155号申请执行人：姚小平，男，1972年12月22日出生，汉族。被执行人：陈金财，男，1963年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚小平与被执行人陈金财劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金财有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金财的银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月十三日书记员  贾瑞娜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17036号原告青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。法定代表人崔继红，该公司经理。被告台州天久房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道新兴街**,统一社会信用代码913310227782975972。法定代表人黎宪曙，该公司经理。本院在审理原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告台州天久房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款133440元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告台州天久房地产开发有限公司银行存款133440元，或查封其价值同等的其他财产。二、查封原告青岛三利中德美水设备有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2159号原告：宝清县大众物业有限公司，住所地：宝清县宝清镇人民路（绿洲新城）。法定代表人：赵晨，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓伟，女，1970年12月13日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：柳某某，男，1991年4月6日出生，汉族，现住宝清县。原告宝清县大众物业有限公司与被告柳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宝清县大众物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县大众物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县大众物业有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月十七日书记员  初 彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22453号 原告：邱善坤，男，1994年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周万隆，男，1994年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告邱善坤与被告周万隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按邱善坤撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓敏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1040号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：赵友飞，男，1996年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵友飞追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款2638.34元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初1583号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29915号原告:张淑苹，女,1968年5月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:江都,男,1993年1月9日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市。原告张淑苹与被告江都买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑苹到庭参加诉讼。被告江都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告张淑苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40700元；2.判令被告支付原告的滞纳金,从2019年1月18日起计算直至被告交付之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：江都一直从事承揽装饰装修工作,一直在原告处赊欠装饰材料,开始一直按时支付材料款,这种关系一直在保持着。自从2019年1月开始,就没有向原告支付过材料款,赊欠单累计40700元,原告就没有支付赊欠款。经过多次催要,被告一直拖欠，至今没有支付货款。故成诉。原告针对其诉请主张提交欠条及微信聊天记录截图证实，原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠货款40700元。被告江都未作答辩亦未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告未签订书面买卖合同，被告因从事承揽装饰装修工作从原告处购买装修材料。自2019年1月起拖欠货款至今。2019年1月18日，被告江都在出库单上写明，今下欠40700元。后原告多次通过微信向被告催要货款，被告均回复正在凑，尽快还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方达成的口头买卖合同系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告张淑苹依约供应货物，并提供欠条、微信聊天记录予以证实，故原告张淑苹与被告江都之间成立债权债务关系，被告江都应向原告张淑苹支付货款40700元。被告江都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告江都于本判决生效之日起十日内给付原告张淑苹货款40700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由原告负担97元（已交纳），被告江都承担428元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应向人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月十六日书记员  仝 娜附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1770号之一申请执行人陈永菊，女，汉族，1991年5月30日生，住所地贵州省安龙县。申请执行人倪银发，男，汉族，1987年12月16日生，住所地贵州省。本院执行申请人陈永菊申请强制执行被执行人倪银发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5825号民事判决书，向被执行人倪银发发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人倪银发向申请人陈永菊支付本金等共计151600.00元，并承担案件执行2174.00元，但被执行人倪银发至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月16日、2020年8月3日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人倪银发名下无房产登记，冻结被执行人倪银发名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人倪银发有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月23日本院对被执行人倪银发纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月23日对被执行人倪银发采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人倪银发名下有房产登记信息。5、查封被执行人倪银发名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、我院执行人员到被执行人倪银发住所地贵州省调查时，该地工作人员告知，被执行人倪银发没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人陈永菊代理人李芝超，并要求其提供财产线索。申请执行人陈永菊代理人李芝超表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人倪银发目前没其他财产，现申请执行人梁文梅、任德文代理人梁文梅向本院提出申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈永菊代理人李芝超释明被执行人的财产情况，申请执行人陈永菊代理人李芝超明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘婕
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1752号 原告：徐某，女，2018年1月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 法定代理人：杜某（系原告母亲），女，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师，特别授权。 被告：中国某保险股份有限公司四平中心支公司，地址四平市铁**。 负责人：赵某，该公司经理。 原告徐某与被告中国某保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费3315元（已减半），由原告徐某负担。 审判员  张宏彦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宫 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4516号原告:周某，男，1987年1月8日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：沈某，女，1985年11月29日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区大幕乡泉山口村****，现广东省中山市艾楠调理中心员工，本院在审理原告周某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。本案案件受理费200元，由原告周某负担。审判员  廖光明二〇二〇年十一月二十日书记员  伍 瑾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异27号 异议人（被执行人）：关克芬，女，汉族，1948年7月8日出生，住河池市金城江区。 委托代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 申请执行人：黄钢，男，1958年11月18日生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：李廷裕，男，1948年4月5日生，汉族，住河池市金城江区。 在本院执行申请人黄钢与被执行人李廷裕、关克芬民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年10月16日公开网拍被执行人李廷裕、关克芬共有的位于河池市金城江区房产（河房权证第××号），次日拍卖成交，成交价为319066元，异议人关克芬认为该房产的一半即159533.00属于其个人财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开召开了听证会，异议人关克芬及其委托代理人谢松文、申请执行人黄钢、被执行人李廷裕到庭参加听证会。现已审查终结。 异议人关克芬称，异议人与被执行人李廷裕系夫妻关系，被执行人因与黄钢之间的民间借贷纠纷，于2012年5月31日被贵院以（2012）金民初字第143号民事判决判令偿还1691446.12元，贵院执行局以（2020）桂1202执恢117号强制执行，拍卖异议人与被执行人共有的房屋抵债，此举已侵犯了异议人对该房屋应享有的份额和权利。理由：第一、本案李廷裕为唯一被告，生效判决并非判决本人承担共同偿还责任，不应该执行本人应享有房屋份额用于偿债；其次，被执行人与黄钢之间的债务系个人债务，不是夫妻共同债务，被执行人的债务明显超出了家庭日常生活所需，也没有产生收益用于家庭开支，本人没有参与被执行人的经营活动，事前事后不知情，从未表示同意，故不应该视为夫妻共同债务，执行本人财产份额抵债。另外，目前本人患膀胱肿瘤、高血压病患，急需生活养病的固定居所用于治疗、生活。 综上所述，根据有关法律及司法解释，异议人不应该承担被执行人的个人债务，不应该被强制执行。请求贵院在拍卖成交款中退回属于本人的一半财产份额159533元，以保护异议人的合法权益。 申请执行人黄钢辩称，异议人提出的异议依法不成立，请求法院与予驳回。理由如下：我国法律规定夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同承担，异议人与被执行人是夫妻关系，法院追加异议人为被执行人是合法的，申请执行人借款给被执行人时其没有收入，他承建万家的建设工程，有千万工程款，但他不还款，借钱用于买房子，本人到异议人家中吃饭催款，其是知道的。异议人提出健康问题，没有房子住，这不是事实，拍卖其房屋的竞买人是其女儿李娜，是一名医生，异议人健康状况本身就是普通疾病，其有医保社保，不存在其所陈述的事实和理由。 本院查明：异议人关克芬系被执行人李廷裕的妻子，1974年9月29日登记结婚。被执行人李廷裕于2003年9月23日开始向申请执行人借款用于承包的工程建设使用。2007年6月12日，黄钢向李廷裕催款时，李廷裕向黄钢出具《答复》称“黄钢的到期借款，待工程款到位后立即刻归还黄钢”。因双方存在其他合伙投资关系，2009年8月1日进行合伙结算，双方签订一份《协议》，约定只要乙方（李廷裕）在50天内支付112万元，双方债权债务全部结清，可以房抵款等。因李廷裕逾期付款，黄钢遂诉至本院。2012年5月31日，本院依法作出（2012）金民初字第143号民事判决书，判决李廷裕归还黄钢借款本金750000元、利息941446.12元等。该民事判决书生效后，申请执行人已经申请强制执行。2013年7月3日，申请执行人黄钢请求追加异议人为本案被执行人，2013年7月23日，本院依法召开听证会，异议人及委托代理人谢松文、被执行人李廷裕参加听证会。本院于2013年7月24日依法作出（2013）金执裁字第39-1号执行裁定书，该裁定书载明：“经举证、质证，查明在2003年至2004年8月期间，被执行人李廷裕挂靠罗城县、河池市等第建筑施工单位承接工程施工需要先后多次向黄钢借款......。在夫妻关系存续期间，异议人与被执行人购买有北海市海城区贵州路屋仔村十四巷16号房产（北房权证字2008第××号）一栋，河池市江北东路15号14栋1单元4楼2号房产（河房权证第××号），河池市中山路七巷4栋1单元302号房屋一套（河房权证第××号），河池市中山路七巷“吉祥小区”2栋9、10、27＃车库等房产。”故裁定追加异议人关克芬为被执行人与李廷裕对黄钢债务承担清偿债务1691446.10元。 另查明，被执行人李廷裕与异议人共有的涉案河池市江北东路15号14栋1单元4楼2号房产（河房权证第××号），于2008年11月24日在河池市房产管理局登记取得权属证书，房屋所有人为李廷裕，共有人为关克芬。 本院认为，本院作出的（2013）金执裁字第39-1号执行裁定书已经发生法律效力，根据该执行裁定书查明及认定的案件事实，涉案的河池市江北东路15号14栋1单元4楼2号房产（河房权证第××号），系异议人与被执行人李廷裕夫妻关系存续期间购置的多处房产之一，且晚于被执行人李廷裕欠付申请执行人黄钢的债务期间进行权属登记，由于异议人没有证据证明购买涉案房产的资金来源于其个人资金，也无证据证明购买涉案房产的资金独立于家庭财产，即申请执行人有理由相信被执行人李廷裕向其借款未还而用于购买夫妻共有的涉案房产，故异议人关克芬提出的执行异议，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）关克芬的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韦怀明 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  陆小敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  岑荣吉 书 记 员  何宇恒
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更896号罪犯钟艾用，男，1998年3月25日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年11月20日作出（2017）云09刑初433号刑事判决，以被告人钟艾用犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟艾用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟艾用在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟艾用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟艾用减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1620号之一 被执行人，钱振，男，汉族，1993年08月25日生，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱振在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更750号罪犯段涛，男，1986年6月29日出生，重庆市渝**人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月15日作出（2013）沙法刑初字第01377号刑事判决，以被告人段涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪合并决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金152000元，责令共同退赔赃物折价款25122元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年9月20日作出(2016)渝01刑更2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月27日作出(2018)渝01刑更1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯段涛在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯具有财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度上，提请减刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为罪犯段涛确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯段涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯段涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段涛减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年7月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执204号孙靖、甄华军、臧朝霞：孙靖与甄华军、臧朝霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190048.00元。经本院立案执行，现竞买人已缴纳683000.00元，其中，转付申请人239181元，执行费2751元由申请人垫付。剩余拍卖款443820元，已分配给其他案件。至此，孙靖向本院申请执行的（2019）豫0927民初3988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更286号 罪犯高某，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 灵石县人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）灵刑初字第24号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七万元。刑期自2011年11月2日起至2027年11月1日止。被告人不服，提出上诉。晋中市中级人民法院于二0一二年五月八日作出（2012）晋中中法刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年；2018年5月23日被本院减刑七个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表张笑出庭履行职务，罪犯高某到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯确有悔改表现，同意执行机关报请减刑。但该具有违规被处罚行为，年终鉴定等级为丙等，月均消费较高、财产性判项未履行的从严情形，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年7月、2019年1月、2019年11月共获监狱表扬三次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分462.5分。 另查明，该犯在本次考核周期内，月均消费250余元，附加刑罚金七万元至今未履行。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有抢劫犯罪被判10年以上徒刑和罚金未履行之从严情形。检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高某减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2025年8月12日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  孙**军 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9592号原告：王某，住原州。被告：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人：殷某。被告：殷某，宁夏固原市人，住固原市。被告:赵某，系固原金达民族首饰经销有限责任公司监事，住固原市。原告王某与被告固原金达民族首饰经销有限责任公司、殷某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告固原金达民族首饰经销有限责任公司立即偿还原告借款15万元及利息（月利率按1.5%计算，从2019年4月算至本金实际清偿之日止）；2、判令被告殷某、赵某对上述债务在向固原金达民族首饰经销有限责任公司未出资范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告固原金达民族首饰经销有限责任公司以周转为由分二笔向原告借款共计15万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限分别至2019年4月12日、2019年4月14日，借款到期后，该借款经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。2016年5月10日，固原金达民族首饰经销有限责任公司做出增资决议，注册资本由200万元增加至900万元。殷某增资691万元，赵某增资9万元，后固原金达民族首饰经销有限责任公司办理了工商变更登记。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告固原金达民族首饰经销有限责任公司、殷某与多名自然人签订借款合同筹借资金用于周转，涉及人数较多，数额较大，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1650元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晓花
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3797号之二申请执行人：胡志强。被执行人：郑立武。被执行人：王运奇。关于申请执行人胡志强与被执行人郑立武、王运奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4874号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑立武、王运奇银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十一月二十五日书记员 周      联      杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19986号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张凤，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张凤信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2017年9月27日的信用卡年费1000元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：张凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2017年9月27日，张凤透支拖欠欠款共计1000元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张凤未答辩。经审理查明，张凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张凤发放了信用卡。截至2017年9月27日，张凤尚欠交通银行重庆分行信用卡年费1000元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张凤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张凤使用该卡后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张凤应当向交通银行重庆分行偿还信用卡年费。被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月27日的信用卡年费1000元。如果被告张凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告张凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更923号罪犯谢泽江，男，1970年3月9日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月21日作出（2009）九法刑初字第235号刑事判决，以被告人谢泽江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元，责令共同退赔十八万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月17日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00292号刑事裁定，对罪犯谢泽江减刑一年；2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01157号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02414号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年5月25日，本院作出（2016）渝01刑更798号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年2月2日，本院作出（2018）渝01刑更177号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯谢泽江在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，数罪并罚，其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，财产性判项达十万元以上无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减四个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑五个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑五个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢泽江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢泽江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且大额财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢泽江减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间2008年10月30日起至2023年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2244号之十 移送执行机关：四川省高级人民法院。 被执行人：中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇。 法定代表人：张树，副董事长。 被执行人：四川正银投资股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀蓉路**。 法定代表人：张进军，总经理。 被执行人：保利龙马资产管理有限公司，住所地：天津市和平区小白楼街建设路**滨江万丽酒店。 法定代表人：刘劲松，总经理。 被执行人：成都欣怡投资有限公司，住所地:四川省成都高新区肖家河中街**。 法定代表人：罗蓉，经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川民初2号民事判决，于2020年8月18日移送立案执行追缴中盛万吉文化投资集团有限公司、四川正银投资股份有限公司、保利龙马资产管理有限公司、成都欣怡投资有限公司诉讼费一案。移送执行标的1123300元。 执行中，划拨执行被执行人成都欣怡投资有限公司银行存款136188.44元、被执行人保利龙马资产管理有限公司银行存款1189.15元，上述划拨被执行人银行存款合计137377.59元已执行上交财政。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案无执行处置财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈明宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终229号上诉人(一审原告)：贵州泰恩工程设备有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场********。法定代表人：谢鼎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫代林，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李恒。上诉人贵州泰恩工程设备有限公司（以下简称泰恩公司）因与被上诉人李恒、一审被告贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初5128号之一民事裁定，向本院提起上诉。泰恩公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的管辖权协议因约定不明确且存在或裁或诉情形而属于无效约定。根据双方于2019年10月11日签订的《电力设备销售合同》第15条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，按下列二种方式解决：（一）提交贵阳观山湖区人民法院仲裁委员会仲裁（二）依法向工程所在地的人民法院起诉……”可知，双方虽然约定了两种方式解决纠纷，但并未明确究竟是采取第一种方式还是第二种方式，只是阐述了按下列二种方式解决，属于约定不明确，故应属于无效约定，此其一。其二，根据双方约定可知，因双方并未明确、具体约定和选择，且存在既约定了诉讼，也约定了仲裁的情形，根据民事诉讼法及其他相关法律、司法解释的规定，本案双方的管辖权约定应归属于无效约定，本案就应当按照一般地域管辖原则进行确定管辖法院。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案属于买卖合同纠纷，本案被上诉人即贵州发展建设工程有限公司的住所地为贵州省贵阳市南明区，属于贵阳市南明区人民法院管辖范围，故本案贵阳市南明区人民法院具有管辖权，故一审法院作出的移送管辖裁定书显属于事实认定错误。二、本案被上诉人提出管辖权异议已过法定时限，理应适用应诉管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，被上诉人提出管辖权异议的时间为答辩期间，即为收到上诉人起诉材料之日起十五日内向法院提出申请，而在本案中，被上诉人并没有在答辩期内对管辖权提出过任何异议，且被上诉人在接收了法院送达的应诉材料之后，又于后期接收了法院送达的开庭传票，故本案被上诉人并未在法定期间内对管辖权提出异议，且接收了法院送达的相关材料，本案不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，故本案应适用应诉管辖原则，理应由被上诉人住所地法院即贵阳市南明区人民法院管辖。综上所述，上诉人与被上诉人之间纠纷系买卖合同纠纷，双方之间签订的合同所约定的管辖协议属于无效约定，理应适用一般地域管辖原则，即被上诉人住所地或者合同履行地均具有管辖权。加上被上诉人并未在答辩期间提出管辖权异议，事后也接收了法院送达的开庭传票等材料，应适用应诉管辖原则，故本案被上诉人现今提出的管辖权异议既无任何事实依据，也无任何法律依据，而一审法院作出的民事裁定书显属于事实认定错误，应依法予以撤销。请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初5128号之一民事裁定，并依法将案件移送贵阳市南明区人民法院审理；2、本案的上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，首先，对于案涉《电力设备销售合同》约定的争议解决方式的效力问题。根据一审卷内材料显示，泰恩公司与发展公司签订的《电力设备销售合同》第15条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，按下列二种方式解决：（一）提交贵阳观山湖区人民法院仲裁委员会仲裁（二）依法向工程所在地的人民法院起诉，败诉方负责所产生的律师费、差旅费、保全费、担保费、鉴定费等综合损失。”，李恒在该合同上签名。从该约定的文字表述来看，其在罗列的两种争议解决方式之前的表述为“按下列二种方式解决”，而不是带有选择性的表述，即，表述为按下列第一种或第二种、或空格由当事人作出选择的形式，因此该表述应认定为合同当事人同时选择了两种争议解决方式，且两种方式中分别有“仲裁”和“起诉”的表述，即本案当事人在合同中约定的争议解决方式为申请仲裁和提起诉讼。对此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，案涉《电力设备销售合同》第15条中的仲裁协议无效。但对于第二种争议解决方式，即“依法向工程所在地的人民法院起诉的”约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，应认定为有效。因此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，按照合同当事人约定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。而案涉《电力设备销售合同》约定的项目名称、交货地点与《送货单》显示的收货地址互相印证，案涉工程所在地位于贵州省兴义市，贵州省兴义市人民法院为工程所在地人民法院，本案应由该院管辖。其次，对于泰恩公司提出的本案应适用应诉管辖的问题。根据一审卷内材料显示，一审法院向一审被告李恒邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书的邮单为“1003037145594”，该邮件显示的签收时间为2020年7月26日。卷内李恒提交的《管辖权异议申请书》落款日期为2020年8月6日，一审法院作出移送裁定的日起为2020年8月7日。根据以上材料日期显示，李恒系在答辩期内提出的管辖权异议，本案不存在根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的情形。综上，上诉人泰恩公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审法院将案件移送贵州省兴义市人民法院并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理杨红梅书记员肖宇然
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1910号申请执行人：许广义，男，地址浉河区。被执行人：信阳市龙潭茶叶有限公司。住所地信阳市。法定代表人陈义兴。许广义与信阳市龙潭茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1300号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司需偿还申请人许广义货款130000元，因被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人许广义向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月11日向被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月12日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车四辆，因本案在我院属系列案，该车辆已被我院（2019）豫1502执1811号等20余件案件查封，无剩余价值，无法处置。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人许广义本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司负有继续向申请执行人许广义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月2日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执1910号许广义申请执行信阳市龙潭茶叶有限公司买卖合同纠纷一案。张驰：今天我们合议许广义申请执行信阳市龙潭茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1910号本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1229号 原告刘超，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告贺珍芬，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄天长，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告蒋光斌，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告彭海琼，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。 原告李明哲，女，1957年6月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 原告刘超、贺珍芬、黄天长、蒋光斌、彭海琼、李明哲（以下简称原告刘超等六人）诉被告成都市龙泉驿区人民政府行政其他及行政赔偿一案，本院于2018年1月26日作出（2018）川01行初70号行政裁定，原告刘超等六人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2019年8月20日作出（2018）川行终341号行政裁定，裁定撤销（2018）川01行初70号行政裁定，指令本院予以立案。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，因当事人申请和解，本案依法扣除审限。案件审理过程中，原告刘超等六人向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告刘超等六人自愿申请撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘超、贺珍芬、黄天长、蒋光斌、彭海琼、李明哲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘超、贺珍芬、黄天长、蒋光斌、彭海琼、李明哲负担。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨姣姣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1130号之一申请执行人：王怀进，男，1973年12月10日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张金龙，男，汉族，1964年4月17日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人王怀进与张金龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金龙在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张金龙在财付通支付科技有限公司账户内存款1325.25元、76.83元；二、划拨被执行人张金龙在银行账户内存款125.39元、865.32元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月二十一日书记员  李令琼
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执恢341号 申请执行人：邓强,男性,1985年8月17日出生,住成都市锦江区。 被执行人：李述明,男性,1965年12月27日出生,住仁寿县； 被执行人：唐俊超,男性,1962年8月17日出生,住仁寿县。 本院在执行邓强与李述明、唐俊超借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本息40万元。在执行中，扣划李述明工资和公积金共122336元，扣划唐俊超工资和公积金222553元。支付李述明生活费11000元，邓强领取取案款4万元，本院另案申请人对李述明的案款参与分配，曾永贵领取15000元，毛永川领取2000元，彭淑英领取54336元。对唐俊超的案款222553元，缴纳执行费5800元后，邓强领取216753元，另本院在（2019）川1421执1490号案件中扣划唐俊超33411.66元，支付执行费350元，邓强领取33060.66元；唐俊超庭外给付邓强10万元。现邓强共领取案款389813.66元。经协商，申请人要求被执行人给付本息共434000元，诉讼费和保全费共5545元。现尚欠49731.34元，此款定于2021年3月给付，且申请人自愿放弃对唐俊超的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1421民初1141号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐煜伦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11285号原告：唐某，女，1980年11月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：杨某，女，1959年11月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：史某，女，1956年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：徐某，女，1962年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。原告唐某与被告杨某、史某、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，适用简易程序审理。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理孔孟书记员董恺伦
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执174号申请执行人杨文才，男，1980年2月3日生，汉族，四川省会东县人,住四川省会东县。被执行人唐爱字，男，1968年5月5日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨文才与被告唐爱字买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）云2929民初79号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告唐爱字欠原告杨文才货款36000元，于2020年6月30日前付清。由于被告唐爱字未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告杨文才依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款36000元，被执行人唐爱字于2021年1月30日前履行10000元，剩余执行款于2021年5月30日前一次性履行完毕。协议达成后申请执行人杨文才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执174号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵永恒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9089号原告：山东明天机械集团股份有限公司，住山东省济南市章丘区。法定代表人：牛俊卜，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔式宝，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住济南市历城区，系该公司职工。被告：湖南华星园艺建筑有限公司，住湖南省长沙县。法定代表人：何正武，职务：总经理。原告山东明天机械集团股份有限公司与被告湖南华星园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。山东明天机械集团股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明天机械集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费399元，申请费470元由原告山东明天机械集团股份有限公司负担。审判员  马永胜二〇二〇年十一月三十日法官助理景晓云书记员侯晓雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4811号原告：阮淑君，女，1968年10月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘波（与阮淑君系母子关系），男，1989年7月14日出生,汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李佳贺，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然信息不详。原告阮淑君与被告李佳贺排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月3日阮淑君向本院提出撤诉申请。本院认为，阮淑君申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮淑君撤诉。案件受理费25元（阮淑君已预交），由阮淑君负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十一月五日书 记 员 宝多音乐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢353号之一 申请执行人：罗树华，男，1957年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何元义，男，1981年2月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 申请执行人罗树华与被执行人何元义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初3249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何元义应归还申请执行人罗树华借款本金50000元及其相应利息，并负担案件受理费1150元。由于被执行人何元义未履行义务，申请执行人罗树华向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何元义发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人何元义未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人何元义的财产进行查询，查明被执行人何元义有零星银行存款，本院依法予以冻结。因存款数额太小，申请执行人不要求扣划。同时查明被执行人何元义有号牌号码为贵ＦＬ××××北京牌摩小车一辆，本院依法轮候查封，因未实际控制，申请执行人也不要求处置。除此之外被执行人何元义无工商登记、证券登记信息。 四、本院向合江县不动产登记中心、贵州省纳雍县不动产登记中心查询，未发现被执行人何元义有房产、土地登记信息。 五、本院委托被执行人何元义住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人何元义有可供执行财产。 六、本院已对被执行人何元义限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人罗树华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何元义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人何元义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初3249号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人何元义应继续履行（2019）川0522民初3249号民事判决书确定的义务，申请执行人罗树华如发现被执行人何元义有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1291号申请执行人：重庆智飞生物制品股份有限公司，住所地重庆市江**金源路**25-1至25-8，统一社会信用代码91500000203049808L。法定代表人：蒋仁生，董事长。被执行人：河北省卫防生物制品供应中心，住所地保定市南市区红旗大街**，统一社会信用代码9113060010595365XL。法定代表人：郝延江。关于重庆智飞生物制品股份有限公司与河北省卫防生物制品供应中心买卖合同纠纷一案，权利人重庆智飞生物制品股份有限公司依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初20254号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求义务人河北省卫防生物制品供应中心支付货款等975872.64元。本院于2020年8月18日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除支付申请人387468元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款等588404.64元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1291号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月三日书记员 唐敬森
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7052号之一 申请执行人：刘雅萍，女，汉族，1992年6月25日出生，住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：何育源，男，汉族，1992年6月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人刘雅萍与被执行人何育源买卖合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人何育源应在本判决生效之日起七日内向申请执行人返还货款28000元；案件受理费250元（减半收取，申请执行人已预交250元），由被执行人何育源负担。本案执行费320元。因何育源未按上述生效法律文书履行义务，刘雅萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下粤Ｌ×××××小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年11月4日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。、2、查明被执行人名下有银行存款479.08元，本院依法冻结并扣划被执行人上述款项，扣缴执行费320元及诉讼费159.08元后仍剩余90.92未缴纳。 目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人何育源发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7052号案件终结本次执行程序。 被执行人何育源负有继续向申请执行人刘雅萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何家慧
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执恢36号 申请执行人：瞿昌成，男，出生于1977年9月，住甘肃省康县。 被执行人：康县汇海汽车维修服务有限公司。住康县。 法定代表人：张进南，系公司经理。 被执行人：张进南，男，出生于1974年6月，住甘肃省康县。 被执行人：杨红梅，女,出生于1970年4月，住甘肃省康县。 申请执行人瞿昌成与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司、张进南、杨红梅民间借贷纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司、张进南、杨红梅未能按照康县人民法院作出的(2017)甘1224民初499号民事调解书确定的义务，申请人瞿昌成于2017年8月2日申请我院强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的100000元。本案执行过程中，向被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司法定代表人张进南送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表。被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司于2017年12月6日交来执行款30000元，申请人瞿昌成办理完执行款领取手续后，双方达成执行和解协议，自愿按照约定履行义务。申请人瞿昌成向本院提交了撤诉申请书。本案终结执行。在终结期间，2018年3月15日被执行人张进南委托其朋友刘文清将30000元执行款汇入我院执行专户，因被执行人张进南涉案较多，申请执行人瞿昌成领取20000元，被执行人张进南于2019年9月11日支付5000元，本案共计支付55000元，因康县汇海汽车维修服务有限公司、张进南、杨红梅未能按照协议书的内容执行，经申请人与被执行人协商，将被执行人张进南在我院另一案件中剩余的执行款5000元支付给申请执行人瞿昌成作为利息。2019年12月24日，申请执行人瞿昌成领取执行款。但被执行人张进南之后再未按照和解协议履行，瞿昌成申请甘肃省康县人民法院于2020年7月7日立案恢复执行，执行标的45000元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月14日前往白银市白银区，向被执行人张进南其送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行。被执行人张进南承诺会想办法执行，但指定执行期限到期后，被执行人未主动履行。本院通过网络司法查控系统对被执行人张进南、杨红梅的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产。2020年9月24日，经院领导批准，将被执行人张进南上报公安局进行临控，2020年10月16日，甘肃省白银市景泰县公安局将通过临控发现被执行人张进南行踪，执行人员立即对被执行人张进南进行拘传，因被执行人张进南涉案较多，2020年10月19日被执行人张进南朋友将执行款200000元交至我院执行款专户，并对剩余执行款做担保。本案被执行人瞿昌成分得15000元，被执行人张进南认识到错误，并写了悔过书。2020年10月28日，本院将执行情况告知申请执行人瞿昌成后，申请执行人表示对被执行人进行谅解，后双方达成执行和解，剩余执行款30000元由被执行人张进南于2020年12月底给付申请执行人。申请人瞿昌成领取执行款后向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初499号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 夏远军 二〇二〇年十一月一日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执恢13号 申请执行人：太原晋翔企业管理咨询有限责任公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码：911401063566864611。 法定代理人：殷耐梅。 委托代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：杨伦宁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被执行人：王新颜，男，，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路** 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民初字第50号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民终1134号民事判决书及山西省高级人民法院作出的（2019）晋执39号执行裁定书。于2020年11月9日立案恢复执行太原晋翔企业管理咨询有限责任公司与王新颜不当得利纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕和解协议的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王新颜名下位于位于仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区共有27套房屋的查封； 二、解除对汇鼎投资集团有限公司持有福建东飞环境集团有限公司30%的股权，数额为4000万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  郭文清 审判员  程 键 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓霞
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1622号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：铁发权，男，1991年11月24日出生，苗族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告铁发权追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对铁发权的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 赵煜杰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初1774号 原告：刘建军，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人:范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：白广顺，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。 被告：王志清，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告刘建军与被告白广顺、王志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人范亚坤、被告白广顺到庭参加了诉讼，被告王志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白广顺、王志清偿还原告借款本金1000000元及利息（按月息2分计算自2020年1月29日起至还清之日止）；2、二被告承担本案律师费、保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2019年4月29日，被告白广顺以经营周转为由，向原告借款100万元，并签署了借款合同一份。被告王志清作为该笔借款担 2 保人，与原告签订担保合同一份，对该笔借款承担连带保证责任。自2020年1月29日起被告白广顺拒绝向原告支付利息，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告借款及利息。 原告刘建军在本院指定的举证期限内提供的证据有： 1、2019年4月29日借款合同1份； 2、2019年4月29日担保合同1份； 3、中国银行交易流水明细清单1份； 4、借款借据1份； 5、2020年6月10日借款及利息确认书1份； 6、委托代理合同1份； 7、河北增值税普通发票3份； 8、中国建设银行电子回单1份。 被告白广顺辩称：我向原告刘建军借款本金100万元属实，没有异议，我同意偿还借款本息，只是要求给一个月的时间来偿还借款本息。 被告白广顺在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告王志清未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年4月29日原告刘建军与被告白广顺签订了《借款合同》1份。合同约定：被告白广顺向原告刘建军借款人民币100万元，借款期限自2019年4月29日起至2019年10月28日止，借款利息按月利率千分之贰拾整执行，按月付息，共陆期，每期贰万元。如因借款人违约，导致出借人或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法 3 方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。 2、2019年4月29日原告刘建军与被告王志清签订了《担保合同》1份。合同约定：保证人王志清自愿为借款人在本合同项下的债务向借款人提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围是对主合同项下全部借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。 3、2019年4月29日，原告刘建军将借款人民币100万元汇至被告白广顺在中国农业银行隆化县支行设立的账户，被告白广顺为原告刘建军出具借款借据1份。 4、自2020年1月29日后，被告白广顺未向原告刘建军支付利息。《借款合同》约定的还款期限到期后，被告白广顺未偿还借款本息，被告王志清亦未按照《担保合同》的约定履行保证责任。 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告白广顺拖欠原告刘建军借款人民币100万元属实，该借款到期后，被告白广顺应当及时偿还，故原告刘建军要求被告白广顺偿还借款人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按照年利率24%的标准，向其偿付自2020年1月29日起，至实际还清之日止期间的利息问题，本院认为，原告主张的利息系2020年1月29日起至还清之日止 4 期间的逾期利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，本院支持被告白广顺以借款100万元为基数，按照年利率16.8%的标准，向原告刘建军支付自2020年1月29日起至还清之日止期间的逾期利息，超过部分本院不予支持。 关于原告要求二被告承担律师费问题，本院认为，因原告与被告白广顺在《借款合同》中约定“如因借款人违约，导致出借人或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担”，以及原告与被告王志清在《担保合同》中约定“保证范围是对主合同项下全部借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）”，故原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王志清为该笔借款提供了担保，依法应承担连带清偿之责。被告王志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保 5 法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告白广顺偿还原告刘建军借款人民币1000000元。 二、被告白广顺以借款人民币1000000元为基数，按照年利率16.8%的标准向原告刘建军偿付自2020年1月29日起至还清之日止期间的逾期利息。 三、被告白广顺给付原告刘建军律师代理费人民币30000元。 四、被告王志清对被告白广顺的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依照担保法第三十一条的规定，有权向债务人追偿。 上述款项于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。 案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告白广顺、王志清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴啸楠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民再5号原审原告：罗祠元农户。农户代表：罗祠元，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。原审被告：武汉市江夏区安山街道青春村十五组，住所地武汉市江夏区安山街青春村**。负责人：刘建新，组长。原审第三人：武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会，，住所地武汉市江夏区安山街青春村村委会负责人：余先兵，书记。委托诉讼代理人：罗来春，男，1969年2月17日出生，汉族，青春村副书记，住武汉市江夏区。原审第三人：雷祖英，女，1938年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：马昌英，女，1946年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：刘洪武，男，1944年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审原告罗祠元农户诉原审被告武汉市江夏区安山街道青春村十五组、第三人武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会、雷祖英、马昌英、刘洪武合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0115民初7870号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月14日做出（2020）鄂0115民监2号民事裁定，再审本案。再审期间，因原审原告与原审被告、第三人之间达成庭外和解协议，原审原告罗祠元农户向本院提出撤诉申请，撤回对原审被告及第三人的起诉。本院认为，原审原告罗祠元农户向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告罗祠元农户撤回起诉；二、撤销本院（2019）鄂0115民初7870号民事判决书。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十一月十二日法官助理宋药婧书记员宋药婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11190号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：马文发，男，汉族，1979年2月26日出生，住吉林省梨树县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马文发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告马文发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马文发于2017年6月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告马文发偿还原告借款本金14474.91元、利息（含罚息、复利）514.93元，合计14989.84元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告马文发赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计16989.84元）被告马文发经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马文发签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：70000元；3.借款期限：36个月，自2017年6月29日至2020年6月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截至2020年3月3日，被告马文发尚拖欠借款本金14474.91元、利息（含罚息、复利）514.93元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马文发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告马文发签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马文发未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告马文发应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告马文发偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马文发于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金14474.91元、利息（含罚息、复利）514.93（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告马文发于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费170元，均由被告马文发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1279号申请人：李磊，男，汉族，1992年08月06日出生，现住：滕州市。被申请人：李强，男，1990年02月15日出生，汉族，现住：枣庄市薛城区。申请人李磊2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李强驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李强驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人李磊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旗
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1504号 起某、邓某： 关于申请执行人起某与被执行人邓某婚姻家庭、继承纠纷一案。申请执行人于2020年11月2日申请强制执行。在执行过程中，被执行人邓某已将非婚生子交予起某。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2854号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十一月二十八日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终680号上诉人（原审被告）：山西榆次北山煤业有限公司，住所地：榆次乌金山镇平地泉村。法定代表人：王福生，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王德米，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。上诉人山西榆次北山煤业有限公司因与被上诉人王德米劳动争议一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西榆次北山煤业有限公司因与被上诉人王德米已达成和解协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，山西榆次北山煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西榆次北山煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西榆次北山煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年十一月十一日书记员 商思慧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5716号原告：郓城县黄集供销合作社，住郓城县黄集乡，统一社会信用代码：91371725313001119W。法定代表人：刘康元，职务：主任。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：王兴东，男，汉族，退休职工，1940年6月13日出生，住郓城县。委托诉讼代理人：王传印，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县黄集供销合作社与被告王兴东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郓城县黄集供销合作社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县黄集供销合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县黄集供销合作社撤诉。案件受理费100元，由郓城县黄集供销合作社负担。审判员  徐龙矩二〇二〇年十一月四日法官助理陆源书记员司亚慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2395号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇慈儿庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1807号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初1807号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冲