广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1932号原告：何杰，男，汉族，1968年8月25日出生，住址:广东省英德市***********，公民身份号码：440************715。委托诉讼代理人：梁含烟，系广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芷君，女,系广东恒展律师事务所工作人员。被告：孟国乐，男，汉族，1966年10月11日出生，住址:广东省清远市清城区*************，公民身份号码：440************337。被告：廖伟林，男，汉族，1973年11月18日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************613。上述两被告的共同委托诉讼代理人：成惠雄，系广东劲龙律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：周杰，系广东劲龙律师事务所律师。原告何杰与被告孟国乐、廖伟林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，在诉讼中本院根据被告孟国乐的申请，依法通知廖伟林作为本案被告参加诉讼，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人梁含烟，被告孟国乐、廖伟林的共同委托诉讼代理人周杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即支付原告18640元(利息从2019年7月31日起以18640元为基数按年利率6%计算利息，直至该款项还清之日止，暂计至2020年6月30日利息为1011元)；2、请求法院依法判决本案诉讼费用由两被告承担。暂合计：19651元。事实与理由：原告与被告于2015年8月份因工作相识，原告长期做一些安装铝窗、百叶窗工作，而被告经常承包工程项目。被告承包清新骏豪花园室内装修工程，需要找人完成该工程，经双方协商，该工程项目的T5、T6、T1栋铝窗、百叶窗安装工作交由原告完成，双方签订关于T5栋《铝窗安装制作工程分包合同》，合同约定验收合格后立即付清人工费，签订合同后，原告当即进行安装。T5栋工程完工后，被告继续将T6、T1栋铝窗、百叶窗安装工程交由被告安装，原告基于对被告的信任，并没有签订关于T6、T1栋铝窗安装的合同，但双方约定按原合同履行。原告在2018年8月份左右完成工程，当即双方验收完毕。于2019年1月31日，经双方结算，整个工程的人工费用为1356780.77元，被告已支付大部分人工款，但当时被告以合同规定了保质金为由扣留了18640元，并约定暂留6个月后(即2019年7月31日)支付该笔款项，实质上合同并没有此项规定，但原告基于想尽快拿到余下款项，无奈同意。但2019年8月份左右，原告多次催促被告支付该笔被扣留的保质金，被告仍然一直拖延，给原告带来极大的不便。据原告了解，被告每月有正常的收入，但被告一直拖欠，没有归还的诚意，原告有理由相信被告会一直拖欠，唯有通过法律途径依法追讨。据上述的事实和理由，原告为维护自身的利益，根据《合同法》以及《民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告何杰为其主张，向本院提供证据如下：1.身份证，拟证明原告与的诉讼主体资格；2.《铝窗安装制作工程分包合同》，拟证明双方于2015年10月25日签订铝窗安装合同；3.结算单，拟证明双方已结算，且被告欠原告18640元人工款尚未支付；4.被告人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。被告孟国乐、廖伟林辩称，一、本案并非劳务合同纠纷。答辩人与原告于2015年10月25日签订了《铝窗安装制作工程分包合同》，约定原告以包工形式制作安装铝合金门窗工程，具体为：包材料的组织计划、包工具制安装、包质量安全、工期、文明施工、包工人劳保用品、包工人保险、包安装工程质量验收合格。答辩人提供铝材、玻璃胶及材料，原告负责制作、安装。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，答辩人与原告之间的合同约定符合《合同法》对于承揽合同的定义，属于承揽合同。二、原告安装的门窗存在质量问题，导致答辩人被工程项目方罚款，且因铝窗漏水、门锁问题，答辩人多次自行维修。原告方交付的工作成果不符合质量要求，答辩人有权扣除质保金用以赔偿答辩人的损失，且保留对原告方主张损失的权利。因原告制作、安装的铝合金门窗质量存在问题导致骏豪花园工程项目部对答辩人多次进行罚款、扣款处理，造成答辩人的损失。且在质保期间，因多栋楼房的铝窗漏水及门锁维修，答辩人多次催促原告进行维修，原告均以各种借口推脱，无奈之下答辩人只好自行安排其他工人前往骏豪花园维修，为此承担了材料费、人工费等支出。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，因原告方交付的工作成果质量不达标，问题频出，导致了答辩人损失，应当由原告方承担赔偿责任。答辩人扣留的质保金不应予以退还，且答辩人保留向原告方主张赔偿的权利。综上所述，原告要求答辩人支付质保金18640元的请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。被告孟国乐为其主张，向本院提供了如下证据：1.《铝窗安装制作分包合同》，拟证明原、被告就T1、T6栋楼铝合金门窗制作安装工程包工达成协议，原告方应保证工程质量，约定保质金为每平方米2元；2.T1、T5、T6栋楼门窗登记及维修记录，拟证明原告交付的成果存在质量问题，导致被告多次进行维修。被告廖伟林没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，甲方廖伟林、孟国乐与乙方朱建文、何杰签订《铝窗安装工程分包合同》，约定甲方将骏豪花园T5楼的铝合金门窗工程以包工形式分包给乙方制作安装，并约定：一、以包工形式：包材料的组织计划，包工具（包安装固定的弹、钉）制作安装，包质量安全、工期、文明施工；包工人劳保用品，包工人的保险，包安装工程质量验收合格；二、单价每平方58元（工程量约12000㎡）……。后甲方廖伟林、孟国乐与乙方何杰签订《铝窗安装制作工程分包合同》，约定甲方将骏豪花园T1、T6楼的铝合金门窗工程以包工形式分包给乙方制安装，并约定：一、承包方式：以包工形式。包材料的组织、计划。包工具（包制作安装固片定的弹钉木方）包制作、安装，包质量安全、工期、文明施工；包工人劳保用品，包工人身的保险费，包安装工程质量验收合格；二、单价、工程量及付款结算方工：①单价：每平方57元（推拉门窗，平价窗，半园窗均价）；②工程量约7500㎡（2栋28层）；③结算方式：⑴完成门窗框制作安装，即付每平方人工费22元，每栋分三支付，每8层支付一次。⑵完成固定玻璃安装，即付人工费每平方10元，每栋分两次支付，每15层支付一次。⑶完成门窗扇安装，即付人工费每平方15元，验收合格后两个月支付每平方8元，余下每平方2元作质保金，6个月后支付结清……。2019年1月31日何杰与孟国乐进行结算，何杰铝窗班组T5、T6、T1栋铝窗、百叶窗人工费结算合计1356780.77元，已支取人工费1290000元，余款66780元，按合同保质金每平方2元（T1、T6栋）18640元，暂留6个月后支付，结算应支付48139.8元。庭审中，双方确认除了质保金18640元，其余款项何杰已收到。另查明，朱建文向本院表示其是作为介绍人在合同上签名，工程都是何杰一人做的，工程的应收款项都是何杰一人的，与其无关。孟国乐与廖伟林是合伙关系。以上事实，有原告何杰提供的证据：身份证、《铝窗安装工程分包合同》、结算单、被告人口信息；有被告孟国乐提供的证据：《铝窗安装制作工程分包合同》；以及本院庭审笔录、询问笔录等予以佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，结合本庭采信的证据，归纳本案主要的争议焦点为：本案主要争议焦点：一是原、被告双方的法律关系是劳务合同关系或是承揽合同关系；二是被告抗辩涉案工程存在质量问题不退还质保金的意见是否合理。关于争议焦点一，原告主张双方系劳务合同关系,被告主张双方系承揽合同关系。承揽合同与劳务合同关系的区别在于:一是当事人之间是否存在控制、支配和从属关系;二是是否由一方指定工作场所提供劳动工具或设备,限定工作时间;三是定期给付劳动报酬还是一次性结算报酬;四是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果;五是当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或经营活动,还是构成合同相对方的业务或经营活动的组成部分。本案中,原告与被告之间不存在控制、支配和从属关系，原告用自己工具为被告制作安装铝窗,其所提供的劳动是独立的、临时性的业务,是一次性提供劳动成果，完成该劳动成果后,由原告一次性结算劳动报酬，双方签订的合同符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，因此本院认定原、被告之间法律关系是承揽合同关系，本案纠纷属于承揽合同关系纠纷，原案由定为劳务合同纠纷不当，在此予以纠正。关于争议焦点二，首先，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”，本案讼争的质保金属于T1、T6栋楼的质保金，双方就T1、T6栋楼签订的《铝窗安装制作工程分包合同》第二条规定“……⑶完成门窗扇安装，即付人工费每平方15元，验收合格后两个月支付每平方8元，余下每平方2元作质保金，6个月后支付结清……”，本院已查明本案涉案工程已进行了结算，并已支付除质保金外的工程款，故应认定涉案工程已验收合格；其次，被告主张涉案工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当提供证据加以证明。被告提供T1、T5、T6栋楼门窗登记及维修记录拟作证明，经审查，该证据只加盖骏豪城物业管理处的公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，且也没有照片或相关鉴定机构的鉴定结论佐证，原告对此亦不予确认，因此本院对该证据效力不予确认，被告提供的证据不足以证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，被告应承担不利的后果。故被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示,双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按约定向原告支付质保金18640元，已属违约，故原告诉请被告支付18640元及相关利息，本院予以支持。至于原告诉请的利息问题，由于双方没有约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息损失应以18640元为基数，从2019年7月31日（即逾期之日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算，从2019年8月20日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但均以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟国乐、廖伟林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何杰支付18640元及利息（利息应以18640元为基数，从2019年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算，从2019年8月20日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但均以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告孟国乐、廖伟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  冯镜全二〇二〇年十一月三十日书 记 员  叶诗韵附1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。