山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3231号 上诉人（原审原告）：淄博市临淄齐宝源石化机械有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办事处乙烯路**。统一社会信用代码：913703057710243428。 法定代表人：陈立军，总经理。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东海化华龙硝铵有限公司。住。住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇北乐埠村一社会信用代码：91370700730657581Y。 法定代表人：李言敏，总经理。 委托诉讼代理人：任春红，女，1974年12月2日出生，汉族，山东海化集团公司律师事务部律师，现住。 上诉人淄博市临淄齐宝源石化机械有限公司因与被上诉人山东海化华龙硝铵有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博市临淄齐宝源石化机械有限公司的委托诉讼代理人贾清波、被上诉人山东海化华龙硝铵有限公司的委托诉讼代理人任春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市临淄齐宝源石化机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、原审判决部分事实认定不清。1、上诉人参照已经结清货款的部分主张价格，符合当时市场价格。且上诉人提出价格司法鉴定，但原审未予准许，导致本案认定事实不清。2、按照双方的交易习惯，上诉人向被上诉人报价，被上诉人确定价格后，向上诉人下订单，被上诉人接受了上诉人加工的产品，足以说明当时对货物价格达成一致；只是未结算的部分的报价单由被上诉人掌握而已。二、被上诉人在原审中的辨解理由不成立。1、关于交货清单中两份是第三需方联的问题。上诉人做了符合客观事实的说明，交货清单无论是第二联，还是第三联，都不影响上诉人已经交货的事实。2、关于交货清单签名的问题。上诉人提供的交货清单均有被上诉人工作人员签名，特别是被上诉人已经结清货款的交货清单中，收货人签名与未结清的交货清单中的签名完全一致，被上诉人说签名人“不认识”，其理由不成立。3、被上诉人主张“原告出具报价函，被告确认后才确定价格”，不是上诉人没有出具报价函，而是被上诉人为躲避债务，拒绝承认确定的价格。 山东海化华龙硝铵有限公司辩称，首先，双方于2015年后不再发生业务，双方于2019年对账是对以往业务的全面对账。被上诉人从未收到上诉人24张收货单记载的货物，上诉人提交的收货单发生日期为2008年至2013年，上诉人所称是因未记账，该理由过于牵强，不能成立，严重不符合商业习惯。收货单的签收人李新军及其他人是否系本人签署不能确认，且李新军已于2015年从被上诉人处离职，即使是其所签，也不能排除后来补签的可能。因此，被上诉人认为除收货单外，上诉人应补强已经将货物交付于被上诉人的证据，否则应承担不利后果。另外上诉人的主张已经超过诉讼时效。上诉人的上诉不能成立。 淄博市临淄齐宝源石化机械有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付货款747960元；2.案件受理费5640元，由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告在2006年12月之前就有多年加工合作关系，其中原告已开发票1124424.6元，被告亦按发票数额付清了发票载明的货款。2019年10月，原告向被告出具落款时间为2019年9月5日的往来账款函一份，该账款函载明原告与被告往来账款余额为29101.80元，被告在2019年10月28日将前述29101.80元货款结清。现原告主张供货的货物价值1872384.6元，减去已开发票货款1124424.6元，余款747960元。由于被告工作人员原因，部分供货货物被告没有办理入账上报手续，也未要求原告开具发票，被告财务未做挂账处理，因被告采购人员变动互相推诿，被告财务部门因没有办理挂账手续，被告财务账上未体现，现原告追要未挂账部分的货款747960元。但原告提交的交货清单中只有数量、规格型号等，没有单价等证实价格或货款的体现。原告主张是根据相同时期的供货价格确定的，如果被告不认可报价的价格，原告申请对价格进行鉴定。原告是参照原材料、人工费、企业管理费、运输费自己计算的价格，被告对原告主张的发票总数额和凭支票的实际付款数额认可，但认为双方已结清货款，已不欠原告款项。且对价格部分是原告出具报价函，被告确认后确定价格，原告提供的报价单仅是原告的单方报价，原告不能证实价格。为此双方形成争议。 一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，原告作为卖方，不仅要证实已按约定交付了货物，还要举证证实货款的具体单价和货款数额。在本案中，原告提供的交货清单中只有数量、规格型号等，没有单价等。原告没有证据证实涉案货物价格或货款具体数额。原告在本案中主张是根据相同时期的供货价格，参照原材料、人工费、企业管理费、运输费自己计算的价格，但被告对前述计算依据和方式不予认可，并主张是原告出具报价函，被告确认后才确定价格。因此，原告依据上述计算依据和计算方式算出的货款数额，依法不能采信。当事人对其主张依法负有充分举证证实的义务，原告在未充分或怠于履行其法定举证义务的情况下，径行申请对涉案货物进行司法鉴定的主张，依法不能受理。原告应对其举证承担相应的民事责任。在原告不能充分证实涉案货物价值的前提下，即使交付货物成立，要求被告支付所谓的货款747960元的主张，也依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告淄博市临淄齐宝源石化机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5640元，由原告淄博市临淄齐宝源石化机械有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，对于上诉人主张的供货数量及价格问题，在以下本院认为中论述。一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，双方认可存在买卖合同关系。上诉人称开具增值税发票1124424.6元，该货款被上诉人于2019年10月全部支付完毕。对此，上诉人提交了全部发票及对应的交货清单，被上诉人对41份增值税发票的真实性无异议，对所附交货清单的真实性不予认可。对上述货款对应的交付货物，被上诉人理应保存有交货清单，但被上诉人未提交其掌握的交货清单予以比对，其也未提交反驳证据对41份发票所交货附清单的真实性予以反驳，被上诉人亦认可签字人员中李新军于2015年从其单位离职。故本院对上述所附交货清单的真实性予以认可。本案中，上诉人主张尚有747960元货款没有支付，并提交了产品交货清单24份、报价单3份。24份交货清单涉及的签字人员有：徐涛、季喜云、李新军、张国兴、张建强、季传华、范万全、王传强。被上诉人并未在规定的时间里对上述人员的身份情况进行核实。对于价格问题，被上诉人主张对供货商所报价格进行比对后，会对选中的供应商提供价格表，被上诉人亦未按要求提供该时间段的价格表。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据上述规定，对上诉人主张的被上诉人欠其货款747960元的事实，本院予以认定。 综上所述，上诉人淄博市临淄齐宝源石化机械有限公司的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2460号民事判决； 二、山东海化华龙硝铵有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博市临淄齐宝源石化机械有限公司货款747960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5640元，二审案件受理费11280元，均由被上诉人山东海化华龙硝铵有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 法官助理 周树学 书 记 员 尹衍羚