wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初2942号原告：李江，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人:杨莹,云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽萍，女，汉族，1964年1月5日出生，身份证住云南省昆明市官渡区五里多村166号。原告李江与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李江委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告100万元借款本金，并承担自2015年6月18日起至借款还清之日止按照年息6%计算的利息（暂计算至2020年5月18日利息为295000元）；2.由被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年6月18日被告称资金周转困难，向被告借款短期周转10日，被告通过名下富滇银行账户向被告指定账户（62101788860********)转账100万元，后被告向原告出具《借条》以表明借款关系。后还款期限届满，被告称遭遇变故，无力还款，经多次催要，被告分文未还。原告无奈只得诉诸人民法院，请求依法判处。被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告李江围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据以及申请出庭作证的证人蔺某的证言，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告李丽萍出具《借条》一份并由本人签名及按手印，记载“今借到李江人民币壹佰万元正，用于教练场地还工程款，此笔借款我本人用我租给云南昆明交通运输集团有限公司冒鸿驾驶培训站的教练场地担保还款来源。借款人：李丽萍、2015年3月31日”。2015年6月18日，原告李江委托案外人蔺某通过银行转账1000000元给被告李丽萍。原告李江陈述，实际借款给被告李丽萍的时间是2015年6月18日，是后来才补写的《借条》，因为原、被告之间2015年3月31日还有另外一笔2000000元的借款，所以补写《借条》的时候就将时间写成了2015年3月31日。本院认为，本案原告提交的证据，能够证实原、被之间形成1000000元的借款合同关系，该合同合法、有效。被告李丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方并未约定借款期限，原告李江于2020年5月29日向本院起诉要求被告李丽萍返还借款，应视为自2020年5月29日借款期限已经届满，故被告李丽萍理应予以返还借款1000000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方并未约定借期内利息以及逾期利息，故本院据此确认被告李丽萍应支付原告李江自逾期付款之日即2020年5月29日起至款项付清之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李江借款人民币1000000元，以及以1000000元为基数自2020年5月29日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8227.50元，由被告李丽萍负担6353元，原告李江负担1874.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年十一月十六日书记员  顾婷佳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1959号申请执行人：申双亮，男，1989年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：江道迁，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省滑县。本院执行申双亮与江道迁租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告江道迁偿还原告申双亮欠款11200元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）40元，由被告江道迁承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因被执行人车辆控制不住暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月十三日书记员  郑俊伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19897号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38984号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9324号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。统一社会信用代码:91210103711104244Q。负责人:杨桦，职务：行长。委托诉讼代理人:肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人:佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告:江海龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告江海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人佟佳鑫到庭参加诉讼。被告江海龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江海龙偿还所欠贷款本息共计102485.92元（截至2020年3月16日，拖欠本金94119.75元、利息5337.29元，罚息2695.55元、复利333.33元，自2020年3月17日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年12月29日，被告江海龙向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年12月12日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2020年3月16日，共欠贷款本息102485.92元。被告江海龙经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告江海龙在原告处办理“生意人”卡一张，卡号为62×××08。2015年1月12日，原告给被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准发放贷款50万元，月利率1.5%。被告江海龙开卡后，申请持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2020年3月16日，被告江海龙欠原告本金94119.75元、利息5337.29元、罚息2695.55元、复利333.33元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行与被告江海龙之间的“生意人”卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告江海龙透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海龙于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金94119.75元；二、被告江海龙于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息5337.29元、罚息2695.55元、复利333.33元（截至2020年3月16日，从2020年3月17日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按“生意人卡”合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费560元，由被告江海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王桂芝人民陪审员  刘敬红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14526号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路****1-9，统一社会信用代码9150011555904795N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男。被告：沈中丽，女，1984年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告沈中丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2020年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1553号原告：马某某，男，1977年出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：付晓伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：付某，男，1988年出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。原告马某某与被告付某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）辽0902民初254号民事判决。宣判后，被告付某不服，提出上诉，阜新市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）辽09民终390号民事裁定，撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初254号民事判决，将此案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人付晓伟、被告付某及其委托代理人安英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告系朋友关系，二人于2019年8月3日因转让阜新蒙古族自治县亚新源矿业有限公司股权一事达成协议，在协议履行过程中被告以需要资金周转为由要求原告为其转账220000元，原告按被告要求转账后，被告无法将该款项的用途、去向向原告说明，该款项也未用于双方的股权转让的相关事宜。综合上述事实，被告在无合法理由的情况下非法占有原告资金，已构成不当得利。据此，请求法院依法责令被告返还220000元款项。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告款项220000元，并自2019年8月8日至给付完毕时止按同期人民银行贷款利率给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告付某辩称：案涉资金的出处为阜新蒙古族自治县亚新源矿业有限公司并非原告本人，原告并不是案涉款项的权利人，原告主体不适格。被告作为公司的投资股东之一，在公司经营期间使用公司资金进行办公室装修、日常开销和支付员工（黄会计）工资均属于合理使用，并不存在不当得利的情形。综上，请求人民法院依法查清事实，驳回原告起诉。经审理查明，阜新蒙古族自治县亚新源矿业有限公司于2017年3月29日成立，注册资本1000万元，公司性质为个人独资企业，原告马某某系出资人。2019年8月3日，本案原告马某某、被告付某及案外人曹铁军签订股权转让协议，该协议约定：马某某将上述公司29%的股权转让给付某、26%股权转让给曹铁军；股权转让的总价款为550万元，协议签订后三日内先行支付200万元；目标公司转让协议工商备案后付某、曹铁军再支付200万元，该款项经三方协商同意用于缴纳行政机关收取的国土资源费用；剩余价款150万元在目标公司采矿许可证下发后三日内支付（该款项用于公司生产经营），如上述款项不足以满足公司生产经营需要，则付某、曹铁军同意自行筹措资金用以满足公司的生产经营。2019年8月，阜新蒙古族自治县亚新源矿业有限公司在阜新蒙古族自治县市场监督管理局将投资者变更为马某某、付某、曹铁军，该公司类型为有限责任公司。2019年7月25日，曹铁军给被告付某账户转入107万元。次日，付某给阜新蒙古族自治县亚新源矿业有限公司账户转入100万。2019年8月7日及2019年9月30日，曹铁军分别转入了阜新蒙古族自治县亚新源矿业有限公司账户50万元和103万元。上述款项汇入公司账户后，马某某分别以劳务费的名义转入自己账户。2019年8月8日，马某某将22万元转入付某账户。庭审中，被告付某为证明22万元资金用于为公司装修办公室、日常开销和支付员工工资，提供了阜新市中级人民法院对薛军的询问笔录、无客户姓名的陶瓷销售单、阜新市华美大酒店有限公司于2020年4月21日出具的付款单位为付某的住宿费、早餐费和餐费三张收款收据（收款事由中标注发生费用期间均为2019年4月7日-2020年1月28日）、微信视频及聊天记录、证人证言，但所提证据均未能证实被告付某主张的用该笔资金为公司装修办公室、日常开销和支付员工工资的事实，且原告对被告上述证据的证明目的不予认可，被告亦未能提供出该笔资金用途及支出的转账、记账凭证等与上述证据能够相互佐证的证据加以证明。上述事实，有原、被告当庭陈述，股权转让协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、阜新蒙古族自治县亚新源矿业有限公司与马某某汇款的标准回单和双方的电汇凭证、阜新蒙古族自治县亚新源矿业有限公司企业机读档案资料复印件、薛军的询问笔录、陶瓷销售单、收款收据、微信视频及聊天记录、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利，履行义务。本案原、被告及曹铁军三方在平等自愿的原则基础上签订了《股权转让协议》，系当事人的真实意思表示，即以明示的方式表示愿意出资认购原为原告个人所有的个人独资企业的股份，其出资额即为所购股权支付的对价款。本案原告作为原公司股权所有人及出让人，依法应享有该购股款的所有权及支配权。原告将自己账户的22万元资金转给被告，被告称用该笔资金为公司装修办公室、日常开销和支付员工工资，但其所提证据、证人证言均未能证实该笔资金的用途及去向，且被告亦未能提供出有关该笔资金用途及支出的转账、记账凭证等证据予以佐证，被告所提证据不能形成完整的证据链条，不能足以证明其主张，故本院对被告此项主张不予支持。因此，被告应将上述款项返还给原告并支付资金占用期间的利息，利息自该款项转入被告账户之日起（2019年8月8日）至返还完毕之日止按原告起诉时（2020年3月2日）全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告马某某22万元，并自2019年8月8日起至返还完毕之日止按原告起诉时（2020年3月2日）全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨景辉人民陪审员  张玉文人民陪审员  齐艳玲二〇二〇年十一月四日书 记 员  张思铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5433号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人陈家豪、刘爽，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告邵攀登，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告邵攀登借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告邵攀登经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币72407.7元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币8020.44元（暂计金额是从2019年3月10日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年3月10日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币80428.14元。2、判令本案的诉讼费等实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原、被告签订《武汉众邦银行个人借款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款92700元用于个人消费，期限为36个月，还款日为每月10日；贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年3月10日，原告向被告发放贷款93700元。合同到期后，被告未依约偿还贷款，经原告多次催要后亦无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告邵攀登未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告众邦银行系一家经过国家审批核准的商业银行，其经营范围包括：吸收人民币存款、发放短期、中长期和长期人民币贷款、办理国内结算、发行金融债券等及经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。“众车贷”即为原告针对有购车需求的个人提供的一款金融信贷产品。2019年3月10日，被告邵攀登为购买车辆通过手机App自助申请了“众车贷”信贷产品，其资格经系统评估合格后，原告众邦银行（乙方）与被告邵攀登（甲方）签订《武汉众邦银行个人借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供93700元的贷款用于个人消费，期限为36个月，自款项发放至贷款发放账户之日起算，等额本息还款法，还款日为按放款日对日还款；贷款利率为年利率8.3%。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方未按期足额偿还应付款项的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意；被告授权原告将依据本合同约定取得的贷款发放至被告指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用……。同日，原告向被告指定的华昌融资租赁（中国）有限公司账户发放了贷款本金93700元。截至2020年7月31日止，被告已还本金21292.3元，还利息5250.5元，罚息＋复利40.8元，尚欠原告的贷款本金72407.7元、利息7220.81元、罚息和复利合计799.63元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果，由此引发本案诉争。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、放款回执单、逾期未还款明细单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告邵攀登所欠原告众邦银行的贷款本金79880元，有《武汉众邦银行个人借款合同》、放款回执单等证据为凭，其借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。现原告已向被告发放了贷款资金，但被告未按期偿还贷款本息，故其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。扣减被告已偿付的款项后，其还应偿还原告的贷款本金为72407.7元。关于原告主张的利息、罚息和复利应否得到支持的问题。众所周知，今年“新冠××疫情”的爆发及蔓延，不仅对我国经济造成了巨大冲击，而且给各行各业亦带来不利影响，显属不可抗力事由。本院酌情对被告应承担的利息、罚息和复利予以部分减免。即本院对原告主张的罚息和复利799.63元不予支持，且自2020年7月31日至2020年12月31日期间，被告以贷款本金72407.7元为基数，按合同约定的贷款年利率8.3%向原告支付贷款利息，此期间的罚息和复利不再计收。自2021年1月1日开始，如果被告仍未偿还贷款本息，则应以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告支付利息、罚息和复利，直至贷款清偿之日止。被告辩称的理由与本案借款合同无关系，本院不予采纳。其要求追加第三人和反诉，均系另一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵攀登向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款本金72407.7元；二、被告邵攀登向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息7220.81元（自2019年3月10日起至2020年7月31日止）；三、被告邵攀登向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息（该利息以贷款本金72407.7元为基数，按年利率8.3%自2020年7月31日起计算至2020年12月31日止）；四、自2021年1月1日起，被告邵攀登以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息、罚息及复利至款项清偿之日止；五、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由邵攀登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年十一月十日书记员  余祖鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保153号 申请人：绵阳长兴商品混凝土有限公司,住所地四川省绵阳市经开区松垭镇活观音村。 法定代表人：卢强，执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：绵阳高新建设开发有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段**。 法定代表人：王霞，董事长。 申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳高新建设开发有限公司价值943563元的财产予以冻结、查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳高新建设开发有限公司的银行存款943563元；如可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封被申请人绵阳高新建设开发有限公司的相应价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王艳萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4576号原告：刘长有，男，1967年1月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地：赤峰市红山区解放街东段。法定代表人：杨林树，职务不详。原告刘长有与被告赤峰瑞禾晟种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长有及其诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。被告赤峰瑞禾晟种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长有向本院提出诉讼请求：1.判令赤峰瑞禾晟种业有限公司支付刘长有种子款21672元；2.赤峰瑞禾晟种业有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，刘长有与赤峰瑞禾晟种业有限公司约定由刘长有为赤峰瑞禾晟种业有限公司代培育高粱种子，但由于赤峰瑞禾晟种业有限公司提供的亲本质量问题导致培育出的高粱种子不合格，赤峰瑞禾晟种业有限公司承诺按每亩地700元价格给予刘长有赔偿补助，经刘长有和赤峰瑞禾晟种业有限公司核算，赤峰瑞禾晟种业有限公司于2019年6月11日向刘长有出具欠据一枚，载明赤峰瑞禾晟种业有限公司尚欠刘长有高粱补偿款21672元，还款日期为2020年5月30日。上述欠款后经刘长有催要，赤峰瑞禾晟种业有限公司未还款，刘长有诉至法院。赤峰瑞禾晟种业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：刘长有为赤峰瑞禾晟种业有限公司培育高粱种子，2019年6月11日，赤峰瑞禾晟种业有限公司为刘长有出具欠据一份，内容为：赤峰瑞禾晟种业有限公司欠刘长有高粱补偿款21672元，约定还款日期为2020年5月30日前。赤峰瑞禾晟种业有限公司在欠据欠款人处盖章并由经办人签字。给付期限届满后，赤峰瑞禾晟种业有限公司未给付欠款。为此，刘长有诉至本院，请求如上。本院认为，赤峰瑞禾晟种业有限公司欠刘长有高粱补偿款21672元未予给付，有刘长有向本院提交的由赤峰瑞禾晟种业有限公司出具的欠据及刘长有陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。赤峰瑞禾晟种业有限公司应按约定的期限履行给付刘长有欠款的义务。赤峰瑞禾晟种业有限公司经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰瑞禾晟种业有限公司于判决生效后立即给付原告刘长有高粱补偿款21672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（刘长有已预交），由赤峰瑞禾晟种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年十一月五日书记员 韩 越
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2074号之二申请执行人高念平，男，1961年10月28日生，汉族。被执行人彭振华，男，1984年3月11日生，汉族。被执行人李俊明，男，1964年10月8日生，汉族。本院依据（2019）晋0702执2074号执行裁定书，依法查封了被执行人李俊明名下夏利牌、福田牌、捷达牌汽车。现申请执行人高念平于2020年11月9日书面向本院提出解除对上述车辆的查封申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李俊明名下夏利牌、福田牌、捷达牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年十一月九日书记员  岳建伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1585号原告：覃云壮，男，1988年4月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：覃启昌，男，1989年8月4日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告覃云壮与被告覃启昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃云壮到庭参加诉讼，被告覃启昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃云壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款45000元；2、请求法院判决被告支付原告借款利息19800元（以4.5万元为基数，按月利率2%计算从2018年10月1日至2020年8月1日），之后的利息以未还本金为基数，按照月利率2%计算至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在承包工程过程中因资金周转困难，向原告借款100000元。原告于2017年8月2日通过三都县农村信用合作联社周覃信用社向被告转账100000元，被告于同日向原告出具欠条一张，并承诺于2018年9月30日前还清，如不能按期偿还完毕，被告自愿支付每天100元违约金。借款到期后，被告并未按时偿还。2019年原告的孩子因身体不适住院急需资金，原告多次向被告催要，被告于2019年2月1日向原告微信转账40000元，同年6月24日微信转账15000元，前后共偿还了55000元，剩余45000元至今未还。原告因经济困难，生活压力较大，曾多次电话、微信联系被告偿还余款，被告均以各种借口拒绝偿还，现在拒绝接听原告电话和微信。原告为自身合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼。被告覃启昌未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定如下事实:2017年8月2日，被告因工程资金周转困难向原告借款100000元，双方约定被告于2018年9月30日前还清，不能按期归还的，被告支付按每天100元标准支付违约金。被告向原告出具了借条，原告于当日通过三都农村信用联社转账100000元给被告。借款到期后，被告于2019年2月1日微信转账还款40000元、2019年6月24日微信转账还款15000元，剩余45000元至今未还，原告因此诉至本院。上述事实，有借条、银行转账凭证、微信转账记录、身份证等证据及当事人的陈述在卷证实，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将借款交付给被告，借贷合同关系依法成立有效。被告未按约定偿还原告借款，现原告主张被告偿还剩余借款45000元，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期还款违约金为100元/天，现原告主张利息从2018年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，上述主张已超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年8月20日一年期LPR3.85%）,本院仅支持利息按年利率15.4%（LPR3.85%×4倍）计算，超出部分不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃启昌于判决生效后十日内偿还原告覃云壮借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，从2018年10月1日起至被告偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告覃云壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元（原告覃云壮已预交），由被告覃启昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月五日书记员  韦清利
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7708号 原告：宋丽娜，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：冯冬冬，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯少强
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执483号之十七申请执行人：郭淑英，女，1938年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂彬（曾用名：万洁），男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂勇（曾用名：万勇），男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂平，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂云，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂云在中国建设银行的银行存款4542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月十三日书记员 钟颜莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3655号之一 申请执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司,住所地荣成市。 被执行人秦某，男，住河北省衡水市。 荣成市力嘉房地产开发有限公司与秦某房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人秦某在中国农业银行存款50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李媛媛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢513号申请人包头某贷款有限责任公司，单位所在地：包头市。被执行人达拉特旗某经销有限责任公司，单位所在地：达拉特旗。被执行人李某，住所地包头市。本院在执行包头某贷款有限责任公司与达拉特旗某经销有限责任公司、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人包头某贷款有限责任公司依照（2017）内0204民初1253号民事调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人达拉特旗某经销有限责任公司、李某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人达拉特旗某经销有限责任公司、李某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人达拉特旗某经销有限责任公司、李某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年十一月十一日书记员  岳立杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民申12号再审申请人（原审原告）：祝元志，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，被申请人（原审被告）：祝敏河，男，1959年4月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘高潮（系祝敏河之舅兄），男，1959年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。再审申请人祝元志因与被申请人祝敏河财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鄂0115民初1676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人祝元志申请再审称：1、要求判决被告祝敏河赔偿我树木损失40000元；2、追究被告法律责任，并赔礼道歉。事实和理由：法院判决没有通知申请人作苗木鉴定，草率结案，现申请人已于2020年8月13日作苗木鉴定，价值损失32940元，因此申请再审。被申请人祝敏河辩称，原判决事实清楚；现在有些树木已经成活，损失有所减少。本院经审查认为，原审中祝元志作为原告要求被告祝敏河赔偿树木损失40000元，未提供相关证据证实被烧毁树木的价值，本院认定被烧毁树木的价值只能参考江夏区湖泗街何堰村及湖泗街林业站出具的证明材料，结合树木品种、种植年限、市场价值波动情况、现场勘验情况综合认定祝元志的树木损失价值为3000元，有事实依据，证据充分。现申请人提交的鉴定报告不属于再审申请期间提交的新的证据，因此祝元志申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定。综上，祝元志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申请人祝元志的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十一月十二日法官助理宋药婧书记员宋药婧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3670号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7776号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3670号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10545号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨晓娇，女，1984年1月10日出生，汉，户籍所在地河北省廊坊市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨晓娇保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.942625万元。通过法院财产调查系统对被执行人杨晓娇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人杨晓娇采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15315号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：詹梅芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告詹梅芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告詹梅芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更802号罪犯张成全，男，1985年7月6日出生，贵州省人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2010年3月16日作出（2009）渝一中法刑初字第222号刑事判决，以被告人张成全犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年8月25日作出（2016）渝01刑更1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月27日作出(2018)渝01刑更1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张成全在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯张成全确有悔改表现，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张成全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张成全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张成全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（本次减刑后的刑期自2009年7月10日起至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月五日书记员  李 靓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3774号 申请执行人：卯祖联，男，汉族，1979年3月8日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：秦保会，女，汉族，1981年10月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理卯祖联、秦保会与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛 操
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2963号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘加芬，女，1975年9月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码510************928，汉族，中专文化，无固定职业，住******，2020年7月29日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日并被强制戒毒二年，因本案于同年8月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]851号起诉书指控被告人刘加芬犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，刘加芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘加芬在2019年12月至2020年2月期间，在其居住的佛山市南海区***************内。多次容留他人吸毒。具体如下：1、2019年12月上旬某天凌晨，被告人刘加芬容留吸毒人员彭志辉、郑茂华、林燕坚（均另作处理）在其上述住处内，使用自制吸毒工具吸食毒品冰毒；2、2020年1月23日凌晨0时许，被告人刘加芬容留吸毒人员彭志辉、江源远、张金宝（均另作处理）在其上述住处内，使用自制吸毒工具吸食冰毒；3、2020年2月某日，被告人刘加芬容留吸毒人员黎劲华、彭志辉（均另作处理）在其上述住址内，使用自制吸毒工具吸食冰毒。2020年7月29日10时许，民警经侦查在佛山市南海区***************抓获被告人刘加芬，在其上述住处客厅的一个木柜内起获自制吸毒壶1个。其后，民警又抓获吸毒人员郑茂华、江源远、张金宝、彭志辉、林燕坚、张金宝。经检验，被告人刘加芬以及吸毒人员郑茂华、江源远、黎劲华、彭志辉、林燕坚的毒物检测中甲基安非他明均呈阳性反应。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘加芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；刘加芬认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处刘加芬有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘加芬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘加芬容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘加芬容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。刘加芬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘加芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4464号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城街道医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被告：宾道君，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川简阳市。 原告简阳市人民医院与被告宾道君医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告简阳市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告简阳市人民医院撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初15001号原告：瞿敏，男，1983年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈燚钟，男，1985年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告瞿敏诉被告沈燚钟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序,于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告瞿敏到庭参加诉讼。被告沈燚钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿敏诉称：被告沈燚钟于2011年4月10日向章全军借款30000元，并签署借款合同一份。合同约定由原告为被告沈燚钟的该笔借款提供担保。被告沈燚钟拒不偿还借款，原告于2020年8月5日履行了担保义务，偿还借款本金22500元和执行费513元。原告认为其作为担保人履行了保证责任，有权向债务人追偿。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款30000元、执行费513元，共计30513元；2、被告支付原告以30000元为基数从代偿之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告代偿款30000元，并支付该款自2020年6月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息损失。被告沈燚钟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供民事判决书、情况说明、执行款票据、结案报告、结案通知书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，（2016）浙0109民初5778号民事判决书，判决如下：一、沈燚钟返还章全军借款30000元，此款限于于本判决生效后十日内付清；二、瞿敏对本判决第一项义务负连带责任。2020年6月5日，原告瞿敏向（2017）浙0109执10349号赵婉青（章全军妻子）为被执行人的虚拟账号缴款22500元。2020年6月15日，原告瞿敏分两笔向（2016）浙0109执8173号章全军为被执行人的虚拟账号共缴款7500元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告瞿敏作为保证人，为被告沈燚钟的借款提供担保，且在法院执行过程中已经履行了相应保证责任，故原告瞿敏现有权向被告沈燚钟追偿。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈燚钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：沈燚钟在本判决生效后十日内返还瞿敏代偿款30000元，并赔偿该款自2020年6月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息损失。如沈燚钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由沈燚钟负担。原告瞿敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈燚钟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇二〇年十一月三日书记员  郑淑妮
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初623号 原告：陈建飞，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：常山县新昌乡黄塘村股份经济合作社，住所地：浙江省常山县新昌乡黄塘村。 法定代表人：廖红俊。 被告：叶鑫，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 第三人：廖红卫，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县新昌乡黄塘村。 第三人：程东根，男，1956年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年4月3日立案受理原告陈建飞与被告常山县新昌乡黄塘村股份经济合作社、叶鑫，第三人廖红卫、程东根劳务合同纠纷一案。2020年11月23日，原告陈建飞自愿向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建飞撤回起诉。 案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告陈建飞负担。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  周梅青 人民陪审员  周文娟 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  李海根
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执993号申请执行人：唐光明，男，1963年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：胥根洪，男，1948年03月06日出生，四川省射洪市居民。本院在执行唐光明与胥根洪建设工程施工合同纠纷一案中，双方已达成和解意见，且尚在履行期间，现唐光明向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月十一日书记员  李浩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4961号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：刘磊，公民身份信息不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王文娅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更841号罪犯曹堂保，男，1988年7月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）临中刑初字第572号刑事判决，以被告人曹堂保犯盗窃罪；运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹堂保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹堂保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹堂保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹堂保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月27日起至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更848号罪犯王太如，男，1972年1月31日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年6月12日作出（2014）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人王太如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王太如在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王太如在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王太如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王太如减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月17日起至2027年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16533号 原告：朱来强。 被告：金国芳。 被告：赵建云。 原告朱来强与被告金国芳、赵建云的民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告朱来强以自行与两被告协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱来强自愿申请撤回对被告金国芳、赵建云的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱来强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱来强负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱琪琪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初586号 被告人基本情况：被告人龙成连，男,1968年4月7日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年10月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年一个月,2018年5月23日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年7月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人龙成连犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人龙成连到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年6月22日凌晨1时许,被告人龙成连窜至成都市锦江区××街××号××号“乐家宝贝”妇婴用品店,使用携带的断线钳剪断门上挂锁后入内,盗走收银箱内现金1000余元,以及1罐“美赞臣”牌蓝臻1段奶粉（鉴定价格人民币378元）、1罐“爱他美”牌3段奶粉（鉴定价格人民币220元）。 当日凌晨4时许,其又窜至成都市锦江区××街××号××号“贝友孕婴”妇婴用品店,采用同样手法入内盗走收银箱内现金1000余元,以及“Ａ2”至初较大婴儿配方奶粉4罐（鉴定价格人民币1050元）、“雀巢”能恩奶粉7罐（鉴定价格人民币1563元）。 2020年6月22日被告人龙成连在成都市锦江区××路××号××号房被挡获归案,现场查获的奶粉13罐及剩余赃款388元扣押在案。公诉机关建议判处被告人龙成连有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明,被告人龙成连尿检甲基安非他明呈阳性。扣押在案的奶粉13罐及剩余赃款388元均已发还被害人。 判决理由：本院认为，被告人龙成连以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙成连盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙成连虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙成连因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人龙成连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2021年1月22日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人龙成连退赔被害人李某经济损失612元，退赔被害人陈某经济损失1000元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 玉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初403号之一解除保全申请人：深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路****201。法定代表人：郑汉武。被申请人：常州市卓奥光电科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇长虹东路****楼**。法定代表人：周民泽。常州市卓奥光电科技有限公司诉深圳市穗晶光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。因本案判决已生效，深圳市穗晶光电股份有限公司无需承担相应法律责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对深圳市穗晶光电股份有限公司银行存款450000元或其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年十一月十六日书记员  张 倩
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执636号申请执行人：魏红，男，1972年9月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：李水文，男，1961年5月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。魏红依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初675号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李水文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24,190元、申请执行费262.85元，截至2020年11月26日已执行2,270元，未执行22,182.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执636号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 文一鸣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-28号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李红梅62×××52账户内的银行存款10,025元，或查封其等值的其他财产”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李红梅62×××52账户内的银行存款10,025元冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执1561号 本院在执行申请执行人马万月与被执行人马万如买卖合同纠纷一案中，申请执行人马万月申请将被执行人马万如纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人马万如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将马万如纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7468号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 法定代表人：许强，该银行行长。 被告：范昌海，男，汉族，1989年1月20日出生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告范昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后。因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十一月六日 书记员 周子莉
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初190号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，1992年4月20日生于云南省弥渡县，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年5月26日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月14日21时许，被告人黄某酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车行至弥渡县弥城镇建安路与政通街交叉口处时，被执勤民警查获。民警当场对黄某进行呼气酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为139mg/100ml。后民警将黄某带至弥渡县人民医院抽血送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，黄某血液中乙醇含量为170.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对黄某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄某归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。黄某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向春雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1431号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行、刘宇： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请刘宇金融借款合同一案，(2020)桂0722民初2766号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院作出(2020)桂0722民初2766号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4869号原告：张旋二，男，2000年4月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址常州市晋陵中路**。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。原告张旋二与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旋二委托诉讼代理人邵沛，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司委托诉讼代理人孙乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失68335元、评估费3416元，施救费1500元。2、案件受理费被告承担。事实与理由：2020年3月11日案外人张荣生驾驶原告名下号小型汽车在天津市静海区静青公路澳杉金属门口与马祥意驾驶的车牌号为号小型汽车发生交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第122301420208000577号道路交通事故认定书，认定张荣生负事故的主要责任，马祥意负事故的次要责任。原告系号小型汽车的所有人，该车在被告处投保车辆损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆损失被告应予赔偿。现原告就其损失提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对事故事实及责任认定无异议，号小型汽车在我公司投保了保额为89824元的机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失，我司在车辆损失险范围内赔偿，原告应提交车辆维修明细、维修费票据，评估费、诉讼费属于间接损失不属于理赔范围，我方不予赔偿，对评估报告真实性没有异议，施救费无异议。我司保留向马祥意追偿的权利。经审理查明，原告所有的号小型汽车在被告处投保机动车损失保险并依约交纳了保险费用，保额为89824元，并投保不计免赔，保险期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止。2020年3月11日案外人张荣生驾驶原告名下号小型汽车在天津市静海区静青公路澳杉金属门口与马祥意驾驶的车牌号为号小型汽车发生交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第122301420208000577号道路交通事故认定书，认定张荣生负事故的主要责任，马祥意负事故的次要责任。诉讼中，原告申请对事故车辆损失进行鉴定，在本院组织下，双方当事人共同选定天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估。后本院依法通知双方当事人到场拆解。2020年7月3日，该鉴定机构作出津平鉴估（价）2020第ＪＨ220号价格评估结论书，结论为：价格评估标的在评估基准日的损失金额价格为68335元，换件残值为500元。原告支付评估费3416元，施救费1500元，维修费68335元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的机动车鉴定评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。因存在换件残值需扣减，故车辆损失本院支持67835元。评估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，应由被告承担。综上，被告应当在车辆损失保险限额内全额赔偿原告因此次事故造成的损失，自其向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张旋二保险金72751元。二、驳回原告张旋二的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十一月十六日书记员  李广政
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3092号原告：白晓峰，男，汉族，1982年8月26日出生，住单县。被告：张军，男，汉族，1971年12月1日出生，住单县。原告白晓峰与被告张军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓峰到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月9日签订一份合同，约定原告支付被告10000元，由被告给原告2500元的餐费，可以在被告的餐厅吃饭消费。协议约定被告使用该10000元一年后退还原告，但被告拒不退还。原告起诉后，被告通过中间人协调偿还了3000元，并约定尚欠7000元于2019年底还清，原告撤回起诉。但至今被告拒不偿还7000元，特再次诉至法院。被告未答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告白晓峰与被告张军签订共享餐厅分红股东协议书，约定：原告向被告支付10000元保证金，成为被告的分红股东，原告享有被告客源消费金额产生的利润30%的分红。同时，被告送给原告2500元的餐费供原告在该餐厅消费，一年后保证金10000元退回。合同签订后，原告通过微信于2018年5月9日转账给被告张军10000元押金。被告没有按约定时间将该押金退回，原告曾起诉至法院，被告支付原告3000元并表示尚欠7000元于2019年底清偿，原告撤回诉讼。被告至今未支付原告上述款项，特再次提起诉讼。本院认为：原告白晓峰提供的与被告张军签订的共享餐厅分红股东协议，微信聊天记录、转账记录，足以证明原、被告之间存在真实的餐饮服务合同法律关系。该协议系双方真实意思的表示，内容合法，应依法确认双方之间的餐饮服务合同为有效合同。原告白晓峰按照约定履行了自己的义务，被告未按约定返还给原告相应的保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告白晓峰要求被告张军支付7000元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告白晓峰保证金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  王素真人民陪审员  沙玉娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3709号 申请执行人：王斌，男，汉族，1970年12月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：谢强。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2020）00248号仲裁裁决书，于2020年6月17日立案受理王斌申请执行四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司劳动争议一案，执行标的67138元，执行费907元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司名下有宝马牌车牌号为：川Ａ3××××及宝马牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆车辆登信息，本院对上述车辆已依法查封，因车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6076号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王文东，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告王文东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告王文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文东立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××23）透支本金41287.78元、手续费0元、违约金1429.12元、利息3351.9元及2020年3月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计46068.80元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告王文东向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年8月4日向被告王文东发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××23。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年3月13日被告累计欠款46068.80元（其中本金41287.78元、手续费0元、违约金1429.12元、利息3351.9元）。 被告王文东未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王文东在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金41287.78元、利息3351.9元、违约金1429.12元、手续费0元，合计46068.80元。2020年3月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为476元，由被告王文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                              法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执969号之一 申请执行人：曾辉，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：贾红兵，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2475号民事判决书，受理了曾辉与贾红兵民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人贾红兵名下有川ＲＲ××××号车辆登记，但未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾红兵名下的长安牌Ｋ39型（车牌号川ＲＲ××××）面包车，查封期限为两年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  和 言
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢170号申请执行人杜小龙。被执行人刘超、安阳豫信赛鸽有限公司。本院执行的杜小龙申请执行被执行人刘超、安阳豫信赛鸽有限公司承揽合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘超、安阳豫信赛鸽有限公司名下银行存款280000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年十一月二日书记员  赵晶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3196号 申请执行人：成都君禾天成科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：梁利梅 被执行人：四川北斗星车联信息技术有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区广富路********v> 法定代表人：陈子路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10489号判决书，于2020年5月20日立案受理成都君禾天成科技有限公司申请执行四川北斗星车联信息技术有限公司服务合同纠纷一案，执行标的29263元，执行费339元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川北斗星车联信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈传丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4126号原告：周**，男，1990年7月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王磊，男，1992年8月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告周**与被告王磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月15日立案。原告周**于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周**撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元(原告实际向本院预交250元)，由原告周**负担。审判员  童清涛二〇二〇年十一月四日书记员  张飞飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11205号 原告：周金高，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：包茶香，女，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼君燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周金高、包茶香为与被告楼君燕追偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，请求法院判令被告楼君燕承担连带担保份额390100元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告周金高、包茶香到庭参加诉讼，被告楼君燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周金高、包茶香在庭审中将诉讼请求变更为判令被告楼君燕承担连带担保份额390100元并支付利息（自2020年8月24日起按月利率1.2%计算实际归还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告周金高、包茶香系夫妻。本院于2019年12月16日就浙江东阳农村商业银行股份有限公司与骆富强、楼君燕、周金高、包茶香金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0783民初11679号民事判决书，判决如下：“一、骆富强于本判决生效后三十日内归还浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金999000元并支付利息【截至2019年10月8日止利息为46439.83元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环保证借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。二、楼君燕、周金高、包茶香对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向骆富强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元（已减半收取），诉讼保全申请费520元，由骆富强负担，楼君燕、周金高、包茶香负连带责任。”该判决生效后，经本院执行，原告周金高、包茶香于2020年8月24日向浙江东阳农村商业银行股份有限公司代为归还借款本息合计1150261.88元，向本院缴纳诉讼费、执行费合计20014元。对于上述原告周金高、包茶香支出的合计1170275.88元，经催讨，骆富强分文未归还，被告楼君燕也未承担相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼君燕于判决生效后三十日内就原告周金高、包茶香向债务人骆富强不能追偿的款项部分承担三分之一的清偿责任，清偿额度以不超过390091.96元及利息（自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）为限。 二、驳回原告周金高、包茶香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7152元，减半收取计3576元，由原告周金高、包茶香负担1元，由被告楼君燕负担3575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 卢芷怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12846号 原告：李玲玲，女，1981年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：丁建立，男，1972年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李玲玲诉被告丁建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李玲玲、被告丁建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲玲向本院提出诉讼请求：被告返还借款本息1080000元，并支付自2019年12月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金680000元，并支付至2019年12月30日止按年利率15%计算的利息259270元，及以未还借款本金为基数自2019年12月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的逾期利息。事实与理由：被告于2016年8月3日、2016年9月17日、2016年11月12日、2017年3月15日、2017年5月13日、2017年9月27日、2017年12月27日分别向原告借款200000元、90000元、230000元、60000元、30000元、100000元、60000元，共计770000元。被告向原告支付利息至2017年4月底，2017年5月起被告停止向原告支付利息。2019年1月12日，经双方协商，被告承诺于2019年12月30日向原告归还本息共计1080000元，如逾期未足额归还的，应支付按月利率2%计算的利息。借款期限届满后，被告至今分文未还。庭审中，原告补充陈述，被告曾于2017年归还借款本金90000元。 被告丁建立未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告转账交付的610000元予以认可，但是被告已经归还了现金100000元；原告陈述的现金交付的160000元，被告没有收到，被告尚欠原告借款510000元。2.被告已支付原告利息至2017年4月底，剩余利息没有支付。自2017年5月1日起至2019年12月30日止的利息，应该没有原告算得这么多。当时约定利息是按月利率2%计算，但是被告不知道借条上的本息1080000元原告是怎么算出来的。 被告丁建立未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份、转账凭证六份、支付宝转账记录一份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于其未收到其中2017年以现金方式交付的160000元借款的抗辩意见，鉴于被告已于2019年1月12日向原告出具了结算借条，且其也未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告关于其共归还了借款本金100000元的抗辩意见，鉴于原告只认可收到被告归还的借款本金90000元，且被告也未提供证据证明其还归还了10000元，故本院对被告关于一共归还借款本金100000元的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、丁建立于本判决生效后十日内返还李玲玲借款本金680000元，并支付至2019年12月30日止的利息259270元，及自2019年12月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的逾期利息。 如丁建立未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13194元，减半收取6597元，由丁建立负担。 李玲玲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；丁建立于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1052号之三 原告 史鲁鲁，男，1992年11月14日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被告 胡文磊，男，1987年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 胡召军，男，1964年1月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年三月五日 撤诉时间 二〇二〇年十一月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告史鲁鲁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史鲁鲁负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员张伽伦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3405号 申请执行人：蔡奇，男，1970年10月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈子甲，男，1984年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特428号民事裁定书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特428号民事裁定书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  崔辉辉
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢51号之二申请执行人杨锡坤，男，1953年5月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李珍珠，男，1972年2月15日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨锡坤与被告李珍珠民间借贷纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2017）云2929民初364号民事调解书已经发生法律效力。调解书第一项确定：由被告李珍珠偿还原告杨锡坤借款本息共计人民币300000元（本金250000元，利息50000元），支付方式：2018年1月31日前支付150000元，2018年4月30日前支付150000元。由于被告李珍珠未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告杨锡坤于2018年6月11向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，但由于被执行人李珍珠未按和解协议按期履行，申请执行人杨锡坤依法向本院申请恢复执行，本案执行标的为人民币300000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：执行款人民币300000元，被执行人李珍珠于2020年11月底前履行5000元，剩余部分被执行人李珍珠从2020年12月开始，每个月月底前履行不少于2000元，直至全部执行款履行完毕。协议达成后申请执行人杨锡坤撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执恢51号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨钟灿
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2703号 原告河北宇森饲料有限公司。 统一社会信用代码：91130125058187090B。 法定代表人王鹏飞，该公司经理。 地址：行唐县。 委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告陈文章，男，1971年11月29日出生，汉族，住行唐县。 原告河北宇森饲料有限公司与被告陈文章为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营饲料加工销售业务，被告搞养殖业期间购买原告饲料。2020年3月30日原告向被告销售饲料计价款23840元，由被告出具的欠条为证。原告生产经营资金紧张，催促被告给付欠款，被告不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求一、依法判决被告给付原告饲料欠款23840元，并自起诉之日起按同期银行间一年期贷款市场利率的4倍负担利息；二、本案诉讼费由被告负担。 原告在举证期限内提交了下列证据： —2— 欠条一份，内容是：今欠河北宇森饲料有限公司饲料款23840元，欠款人陈文章，欠款时间2020年3月30日。 被告未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，原告河北宇森饲料有限公司经营饲料加工销售业务，被告陈文章搞养殖业期间购买原告饲料。2020年3月30日原告向被告销售饲料计价款23840元，被告为原告出具了欠条。后经原告催要，被告不予给付，原告诉至本院。请求依法判决被告给付原告饲料欠款23840元，并自起诉之日起按同期银行间一年期贷款市场利率的4倍负担利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人有权要求买受人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告陈文章购买原告饲料，欠原告饲料款23840元，有被告出具的欠条为证，故原告请求被告偿还饲料款23840元，本院予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文章于本判决生效后十日内给付原告河北宇森饲料有限公司饲料款23840元并支付利息（利息以23840元为基数自2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至饲料款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —3—          《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费396元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的。按自动撤回上诉处理。 审判员  刘梅林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何 晓 —4—