辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6685号上诉人（原审被告）：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司，统一社会信用代码：912101127643799464，住所地沈阳市浑**营盘西街**（1421）。法定代表人：于万海，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘育秀，女，1989年8月3日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹阳阳，女，1994年3月9日出生，汉族，该公司职工，住址：辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：张继强，男，1958年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：雷剑，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原审第三人：刘京，女，1963年7月11日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司因与被上诉人张继强、原审第三人刘京民间借贷纠纷一案，沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司上诉请求：1.我司与张继强之间并不存在借款的法律关系；2.上诉人与刘京之间存在债权债务关系，且因刘京放弃债权而消灭；3.一审法院认定刘京系职务行为不妥；4.刘京放弃债权行为合法有效，一审法院认定违背常理不妥。张继强辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。张继强向一审法院起诉请求：1.判令沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司偿还张继强借款本金300000元；2.判令沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司支付利息暂计48000元（实际金额至偿还全部借款之日止）；3.判令沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日，沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司向张继强借款500000元，并约定借款期限为5年，沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司分5次等额归还本金（每年归还20%本金），按照年利率8%计算利息，利息与当年归还的本金一并偿还。张继强按照约定向沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司支付了上述借款，沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司分别于2015年10月和2016年10月向张继强支付了当年的本金和利息。但自2017年起至今已经拖延支付两年的本金和利息。沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司的行为严重违反了双方的约定，损害了张继强的利益，张继强诉至法院。一审法院认定事实：2014年10月9日，伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司发出通知，通知载明：公司为了盘活资金，也为了给员工谋福利，经公司领导研究决定面向全体员工借资，具体情况如下，本次借资金额为5000000元，年利率为8%，期限为五年，每年付息一次及退还本金的20%，有借资意愿的员工请于10月11日前将借资数额报到公司财务，缴款时间为10月14日至10月31日。2014年10月22日，伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司向张继强出具借条一份，记载：今张继强借给伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司500000元，自2014年10月22日至2019年10月21日，借款期限5年，年利率为8%，利息共计120000元，每年付息一次及退还本金的20%，最后一次还本付息为2019年10月31日。该份借条落款处有借款人伊莱瑞克设计公司、伊莱瑞克电力公司加盖的财务专用章。同日，张继强通过其中国建设银行账户转入刘京（沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司出纳员）个人招商银行股份公司账户500000元。2014年10月29日，刘京将包括张继强借款在内的2500000元汇入沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司账户。后沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司出纳员曲国金通过其个人账户分别于2015年返还张继强借款本金100000元、利息40000元，2016年返还本金100000元、利息32000元。2017年9月14日，刘京出具放弃债权声明书一份，记载：债权人刘京放弃对伊莱瑞克设计公司1640000元债权，刘京在该声明书落款处签名并捺手印。2018年7月31日，股权受权方易发式投资控股集团有限公司起诉沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司原法定代表人刘彤隐瞒公司债务情况，其中起诉状中列明的未如实披露的债务包括本案债务在内的1620000元应付员工借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据张继强、沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司提供的证据，结合本案的庭审情况可知，2014年10月9日，沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司向员工发出集资购房通知，通知载明了借款利率、期限、还款方式等内容。2014年10月22日，沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司向张继强出具借条，借条内容与通知内容利率、期限、还款方式等内容一致，同日张继强将500000元借款转入刘京个人账户,而后刘京将此款转入沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司账户,刘京作为沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司出纳员,收取款项的行为应视为职务行为,应由沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司承担还款的义务。沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司未能按合同约定向张继强返还借款的行为已经构成违约，其负有返还借款的义务。关于应返还借款金额，依据张继强提供的证据及陈述,沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司已返还张继强借款本金200000元，故扣除已给付金额沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司应返还张继强借款本金为300000元。关于借款利息，张继强、沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司双方约定年利率为8%，未超过法律规定范围，予以确认。沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司认为张继强将款项汇入刘京个人账户，证明其与刘京之间存在资金往来，刘京作为沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司的债权人，其放弃债权的行为合法有效，根据庭审情况可知，张继强与刘京之间确实存在资金往来，而后刘京已将款项转至沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司账户，且刘京作为公司工作人员，放弃大额债权，违背常理，仅凭刘京出具放弃债权声明书无法确认刘京与沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司之间是否存在债权债务关系，故对沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司此项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司于判决生效之日起十日内给付张继强借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按年利率8%计算，从2016年10月22日起至判决生效之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司承担。本院二审期间，原审第三人刘京提交新证据：大东区人民法院（2018）辽0104民初11014号民事判决书一份，该判决尚未生效。证明该判决书第13页明确认定米德存等5名职工借款没有披露不属实，在上诉人的股东之间转让时已经做出了披露，应当由上诉人对全部职工的债务承担责任。沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司质证意见：被上诉人提交的证据上诉人已经上诉，该判决并未生效，刘京所述并不能作为本案新证据。张继强质证意见：对该判决无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张继强在一审法院庭审期间提交了借条、转款凭证，已经完成了自己的举证责任。借条中明确载明出借人为张继强，沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司作为借款人在借条落款处加盖了财务专用章，该公司从出具借条、收到借款、偿还部分借款本息从未对张继强出借人的身份提出过异议。该公司出纳员曲国金通过其个人账户分别于2015年返还张继强借款本金100000元、利息40000元及2016年返还本金100000元、利息32000元亦可以看出该公司对张继强出借人的身份是明知的，故根据合同相对性原则，本院对张继强作为本案诉争借款的出借人予以确认，对沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司提出的诉争借款出借人为刘京的上诉请求不予支持。根据上述认定，刘京并非诉争借款出借人，其无权对本案的诉争借款作出处分，且刘京已经就因其作为该公司的出纳收取诉争款项后、对为何作出放弃声明做出合理解释，其如果作为债权人放弃如此大额债权亦不合常理。故一审法院认定沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司向张继强承担借款本息的偿还责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十一月三日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。