wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2366号原告：吴江琪，女，1982年3月25日出生，苗族，住印江自治县。被告：周增权，男，1968年12月24日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。被告：孟光梅，女，住印江自治县，系周增权之妻，其他信息不详。原告吴江琪与被告周增权、孟光梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江琪到庭参加了诉讼，被告周增权、孟光梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带返还原告购房款15万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告因长子准备在印江县城读高中，2019年经人介绍与被告达成购买尚城国际1栋27楼5号房一套口头协议，约定价格为56.8万元。原告及其胞弟通过微信及银行转账将15万元房款打到被告账户上。2019年7月16日原告及家人入住该房屋,被告方没有把钥匙全部给原告，随意出入该房屋，给原告方生活带来十分不便，后来又得知该房屋系被告按揭抵押，存在交易风险停止给付尾款，双方口头终止合同。2020年3月原告等待被告退回房款后搬出，被告在没有通知原告的情况下，单方面私自换掉该房钥匙，原告多次要求被告返还房屋未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告周增权、孟光梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告经其胞兄吴宗光与被告周增权协商，二被告将其购买的还未取得不动产权证的尚城国际1栋27楼5号房屋一套出售给原告，双方口头协议：价格56.8万元，被告需协助原告办理过户手续，过户费由原告承担，待被告取得该房屋不动产权证后，原告付清房款。后双方对房款支付进行口头补充协议：原告按被告周增权每月被扣的公积金贷款金额按月支付二被告房款，剩余房款大约在2019年6月付清，被告自愿同意原告晚一个月时间付清都没关系。上述一系列口头协议达成后，因原告之子在印江县城读书，二被告商量后便给了原告两把钥匙，原告于2019年6月搬进该房居住。2019年7月13日至2020年1月22日期间，原告及其胞兄吴宗光通过微信转账和手机银行转账方式分7次向二被告共计交付购房款150000元。之后被告多次向原告催交房款，原告均未再支付。2020年3月，二被告将涉案房屋门锁换掉，致原告无法再进入该房居住，双方为此发生纠纷，经沙子坡镇综合治理办公室和沙子坡镇人民调解委员会多次组织双方调解均无果。现原告诉至法院，要求二被告连带返还其已交的购房款150000元。上述事实有原告的陈述，原告提交的原告吴江琪及被告周增权的的居民身份证、微信聊天记录、手机银行转账记录、会议记录，被告提交的微信聊天记录、调解笔录在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。被告提供的调解协议草书、证明，不具备证据三性，本院不予确认；被告提供的照片、销售订单，拟证明原告居住涉案房屋期间损坏电视机应赔偿损失，因被告在本案中未提起反诉，该证据与本案无关联，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。吴江琪与周增权口头协议，周增权、孟光梅夫妻将其位于印江自治县房屋以568000元的售价出售给吴江琪，该口头协议符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，双方口头约定应属有效，双方均应按照该口头协议履行各自的义务。双方达成口头协议后，原告入住涉案房屋并陆续支付了部分购房款。因原告未支付购房余款，双方发生纠纷。纠纷发生后，双方并未达成解除涉案口头协议的一致意见，亦未向人民法院主张撤销或解除该口头协议，该口头协议仍继续存在并合法有效，且仍然对双方具有约束力。原告称“双方口头同意终止合同”，但并未提供证据对该事实予以证明，同时也未提供证据证明被告存在违约行为导致口头协议不能继续履行的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告该诉称理由不能成立，应由原告对此承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方未否定协议效力或者解除协议前，原告直接向人民法院请求二被告返还房款，没有法律依据。故对原告请求二被告返还购房款150000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行提起诉讼主张撤销或解除双方口头协议的同时一并请求二被告返还其已付购房款。被告周增权、孟光梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十八条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴江琪的诉讼请求。案件受理费3300元，已减半收取计1650元，由原告吴江琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇二〇年十一月十四日法官助理曹凤群代理书记员  曹凤群
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14096号 原告：马某某，男，1974年4月25日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1960年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：乔真理，男，1953年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告马某某与被告杨某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王增彦，被告杨某某的委托代理人乔真理均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告马某某诉称，被继承人马振华于2020年1月4日去世，被继承人留有位于西安市雁塔区XX路XX号唐XX小区XX号楼XX楼西侧房屋一套，被继承人生前立有遗嘱，该份遗嘱中明确马振华的所有遗产由儿子马某某继承。上述房屋属于马振华婚前个人财产，被继承人马振华和被告杨某某于2012年8月22日登记结婚，婚后杨某某要求将该房屋登记在其与马振华二人名下，所以该套住房50%的产权份额应属于马振华的遗产，应由原告继承。故原告现诉至法院，请求判令：1、由原告继承西安市雁塔区XX路XX号唐XX小区XX号楼XX楼西侧房屋；2、由原告领取马振华死亡抚恤金；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某某辩称，涉案房屋是马振华的婚前个人财产，2012年8月22日马振华与被告结婚。婚前马振华为了表示诚意将涉案房屋产权变更，在房产证上增加了被告的名字。马振华与被告虽然是在2012年才领证，但在这之前双方已经共同生活好几年了。原告在民事起诉状中所述的家暴行为不符合事实情况。按照马振华生前的意愿，并且书面及口头表示涉案房屋的全部产权应该归被告所有。 经审理查明，被继承人马振华出生于1940年XX月XX日，2020年1月4日因病逝世。原告马某某系马振华与第一任妻子陈某某的婚生子。被告与马振华于2012年8月22日登记结婚，婚后未生育子女，被告与马振华结婚前与前夫生有一女名为李某某（1985年XX月XX日出生），两人结婚时被告的女儿李某某已经成年。 再查，原告诉请继承涉案房屋具体情况如下：位于西安市雁塔区XX路XX段**楼******房屋，系被继承人马振华与被告杨某某结婚前取得，后马振华将被告杨某某的名字增加到了房屋产权证书上，涉案房屋的产权证书中记载的房屋所有权人为被继承人马振华及被告杨某某。另涉案房屋现由被告杨某某居住使用，原、被告双方均认可房屋现价值为每平方米10000元。 再查，原告提供了被继承人马振华于2019年9月18日书写的《遗嘱》一份，该遗嘱第五条记载：我的所有遗产由儿子（马某某）继承；遗嘱第八条记载：生前未能与杨某某离婚请儿子在我死后在组织和朋友协助下向法院起诉，分割下列财产（法院判决属我的财产全部给儿子所有）：1、我婚前房产（西安市雁塔区XX路XX号院XX号楼XX楼西侧）婚后在杨某某威逼利诱下在房产证上添加了她的名字，事后她不但不承诺伺候好我的终身而且长期对我施行家庭暴力虐待我，真是法理不容，诉求将100%的房产权归还给我所有。被告认可原告提供的上述遗嘱系被继承人马振华所写，但认为该份遗嘱不应该执行。 上述事实，有结婚证、遗嘱、不动产权证书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。 本案中，位于西安，位于西安市雁塔区XX路XX段**楼******房屋系被继承人马振华与被告杨某某结婚前取得的个人财产承人马振华后将被告杨某某的名字增加至了房屋产权证书上，该行为应属于通过赠与的方式变更房屋登记的行为，双方亦未就房屋份额作出特别约定，则该房屋应归被继承人马振华与被告杨某某共同所有，双方应各拥有50%的产权。综上，被继承人马振华的遗产应为上述房屋50%的产权份额。 2019年9月18日被继承人马振华书写《遗嘱》一份，该遗嘱中明确记载被继承人马振华的所有财产均归原告马某某所有。该遗嘱系被继承人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故被继承人马振华所有的涉案房屋的50%产权份额依法应依照遗嘱约定由原告马某某继承。考虑到涉案房屋现由被告杨某某居住使用，实物无法进行分割，故涉案房屋的所有权归被告杨某某为宜，被告杨某某应向原告支付50%产权份额对应的折价款。又因原、被告均认可涉案房屋的现价值为每平方米10000元，按照该标准计算被告应向原告支付807500元。原告主张的死亡抚恤金不属遗产范围，与本案不属同一法律关系，本案依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条,之规定，判决如下： 一、位于西安市雁塔区X、位于西安市雁塔区XX路XX段**楼******房屋归被告杨某某所有支付该房屋50%产权份额对应的价款807500元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 本案案件受理费19335元，由原告承担9335元，由被告承担10000元。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  王旭仙 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张雨濛
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1192号之二 申请执行人：杨贵安，男，1968年1月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：王兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 杨贵安与王兵建设工程分包合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终11376号民事裁定书已发生法律效力，经杨贵安申请，本院已立案执行，立案执行标的180000元，申请执行费2600元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王兵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月16日依法查封被执行人王兵名下位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产，因该房产属于轮候查封，故无法处置；于2020年10月28日依法查封被执行人名下车牌号为川Ａｕ8ｗ**的奥迪牌车辆，因该车辆未实际控制，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王兵采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王兵确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈松涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更747号罪犯黄新民，男，1972年8月7日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）綦法刑初字第00364号刑事判决，以被告人黄新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月18日，本院作出（2016）渝01刑更1326号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年8月2日，本院作出（2018）渝01刑更932号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄新民在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。故按照其上述具有的从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯财产刑未执行，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯黄新民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄新民在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄新民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2012年10月28日起至2025年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1337号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。被执行人彭双超，男,汉族，1988年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李正林，男,汉族，1987年1月10日生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人彭双超、李正林借款合同纠纷一案中，因执行主体身份不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2693号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行，法人代表：吴昊。被执行人：叶金洲，男性，信阳市浉河区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与叶金洲借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初811号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶金洲偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行欠款45000元及诉讼费、滞纳金等相关费用，因被执行人叶金洲未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下有4辆车，经核查，此4辆车已被多起案件查封或抵押于贷款公司。四、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人名下有一处房产，经核查，该房产已被案外人于2017年购买，被执行人因诈骗罪判刑入狱，正在服刑而无法办理过户手续。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。七、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶金洲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十四日书记员  蔡 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5404号原告：郑海啸，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王淑贤，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：金李进，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金理欧，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周前伍，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告郑海啸与被告金李进、金理欧、周前伍民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告金李进立即偿还原告借款本金人民币313021.79元及利息（利息以313021.79元为基数，从2019年7月17日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止，现暂计10个月，计40692元）。2、判令被告金理欧、周前伍对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由三被告承担。2020年8月5日，本院依法裁定转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑海啸的委托诉讼代理人王淑贤到庭参加诉讼。被告金李进、金理欧、周前伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍信息，证明被告主体资格。3、借条、还款承诺书，证明2019年7月17日，被告金李进向原告借款313021.79元，约定利息1.3分，被告金理欧、周前伍为担保人的事实。4、转账凭证，以证明2019年7月17日，原告向被告金李进汇款313021.79元的事实。被告金李进、金理欧、周前伍未到庭，经本院审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。本院经审理认定：原告郑海啸与被告金李进系朋友关系。2019年7月17日，被告金李进因生意周转之需向原告郑海啸借款，原告向被告金李进汇款313021.79元。为此，被告金李进（借款人）、金理欧（担保人）、周前伍（担保人）共同向原告出具借条一张。该借条载明：借款人金李进（身份证号33032319********）因用于（生意周转），2019年7月17日向出借人借款人民币（大写）叁拾贰万元，小写320000元，于2020年12月17日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：金李进，担保人：金理欧，身份证33032319********，担保人：周前伍，身份证51120319********，日期：2019、7、17日。同日，被告金李进、金理欧、周前伍共同向原告诉出具还款承诺书一张。该还款承诺书载明：因生意周转，身份证330323197406××××个人原因，未能及时偿还借款，现承诺将所借金额32万元做分期偿还，本金共（大写）叁拾贰万元正，每个月分期固定支付本金2万元，利息按月一分三厘计算，每月利息按未偿还的本金金额以此类推计算，每月偿还时间在20号之前，以银行到账（现金支付）时间为准，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。承诺人（指印）：金李进，担保人：金理欧，身份证33032319********，担保人：周前伍，身份证51120319********，日期：2019、7、17日。之后，被告金李进未按还款承诺书偿还借款本息，经原告多次催讨，但被告金理欧、周前伍未履行担保义务。综上所述，本院认为，2019年7月17日，被告金李进因生意周转之需向原告郑海啸借款313021.79元的事实，有原告提供的转账凭证、借条、还款协议书及原告的陈述为凭，被告金李进依法应当偿还。原、被告之间约定借款利息按月一分三厘（即月利率1.3%）,符合有关法律规定,本院予以支持。被告金理欧、周前伍为担保人，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告金理欧、周前伍承担保证责任后，有权向被告金李进追偿。被告金李进未按约偿还借款本息，以自己的行为表明不履行还款义务，明显违约，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，理由正当，本院予以支持。被告金李进、金理欧、周前伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金李进应在本判决生效后十日内偿还原告郑海啸借款本金313021.79元及利息（以本金313021.79元为基数从2019年7月17日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告金理欧、周前伍对上述第一项的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告金李进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，公告费200元，由被告金李进、金理欧、周前伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  万华胜人民陪审员  吴慧洁二〇二〇年十一月十三日代书 记员  支培銮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13540号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭礼，该公司员工。 被告：潘某，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告潘某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金捷东喆信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  董明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  熊源
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1117号 申请执行人：李天琼，女，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李熙，男，生于1977年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 保证人：符光海，男，生于1977年，汉族，住四川省达县洛车乡关山村****。 本院在执行李天琼与李熙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，保证人符光海向申请人李天琼履行标的款30000元，申请人苟小军同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4162号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2959号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初9269号民事判决书，于2020年5月9日立案受理成都筑时光建筑装饰工程设计有限公司申请执行四川省呆盟教育咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1720元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1115号申请执行人：谭冬冬，男，1986年10月2日生，地址天津市静海县陈官屯镇谭村中段****。被执行人：李青山,男，1980年4月16日生，地址天津市静海区静海镇南泰楼1-3-401。本院在执行谭冬冬与李青山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0118民初4971民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付75838元。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人银行存款甚微。经实地调查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月十一日书记员  岳 兵
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3179号 原告：任翔，男，生于1989年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵彬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：侯旗纲，男，生于1985年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。 原告任翔与被告侯旗纲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员何宾独任审判，于2020年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任翔及其委托诉讼代理人赵彬、被告侯旗纲的委托诉讼代理人王鹏菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告向其提供的款项138000元；2.判决被告向原告支付款项利息和损失（以138000元为基数，自起诉之日起，请求按照年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其公司投资入股为由要求原告入股，原告于2018年9月3日向被告银行转款两笔各5万元，2018年10月28日，因原告资金周转需要，被告归还了其中的72000元，之后原告又于2018年11月1日向被告银行转款两笔各5万元，并通过支付宝向其转款10000元，即原告先后向被告实际转款138000元，但被告所谓的投资入股并无下文，对此，被告虽多次承诺退还原告所提供的138000元，但拖延至今，仍拒不退还。被告所谓投资入股并不是事实，没有理由获得原告向其提供的款项，为了维护原告的权益，向法院起诉，望支持原告的主张。 被告侯旗纲辩称：1.本案的案由，应该是股东出资纠纷；2.原告向被告转款138000元属实，被告不存在不当得利行为，原告在起诉状说明了，这是原告向被告公司的投资款，投资款已经创立了公司，不应归还；3.公司中有原告的股份，由于被告事务繁忙没有及时确认原告的股份，被告委托代理人向原告道歉，被告承诺从今日起随时给原告确认在公司中享有的股份，被告请求原告撤诉。 原、被告围绕诉讼请求及辩驳观点，分别提交了证据，本院对双方当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实部分予以综合认定。 根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 原告任翔与被告侯旗纲系朋友关系。2018年9月，被告与原告协商投资入股开设公司；9月3日，原告分两次向被告的个人银行账户累计汇入100000元；10月28日，被告通过银行向原告汇款72000元；11月1日，原告又通过银行向被告个人账户汇款100000元，并通过支付宝向其转款10000元。至此，原告先后向被告实际转款138000元。 另查明：被告侯旗纲担任法定代表人的浙江新天下绿建科技有限公司成立时间为2018年9月6日，注册资本为1000万元，由股东认缴公司注册资本，侯旗纲所持股份占比为26%，股东名册中并无原告任翔。 本院认为：本案中，原告任翔起诉案由为不当得利纠纷，被告侯旗纲在诉讼中以双方存在股权转让的事实进行抗辩，庭审中原告也认为双方争议的基础法律关系为股权转让纠纷，故本案的案由应为股权转让纠纷。 本案争议焦点为原告任翔与被告侯旗刚之间是否成立股权转让关系。根据庭审中查明的事实，双方在形成入股的意愿后，在2018年9月3日原告第一次向被告个人账户汇款100000元后，被告于9月6日注册成立浙江新天下绿建科技有限公司，原告并未在该公司的股东名册中体现，且在该年10月28日，被告又通过个人账户向原告汇款72000元，说明原告的第一笔100000元所谓的入股款在被告个人的控制之下，原告于2018年11月1日又向被告汇款110000元，此时，被告已担任浙江新天下绿建科技有限公司的法定代表人，所持该公司26%的股份，按照常理，在原告已支付股权转让款的情况下，被告有交付股权的义务，其义务具体体现应为将股权转让的事实以书面形式通知公司，请求公司办理变更登记，并在需要时予以协助配合，但涉案股权转让款在2018年11月即已支付，被告却在长达两年多的时间内未履行股权交付义务，就不能以常年在外出差工作繁忙未能给原告转让股权为由来进行辩解。另外，原告向被告给付的138000元未清楚标注是哪个公司的股权转让款，原告称有入股意愿的公司是被告在北京设立的公司，而被告称转让股份的公司为浙江新天下绿建科技有限公司，充分说明双方虽有投资入股的起始合意，但双方口头协商的内容没有以书面形式固定，双方之间并未就原告入股公司的名称、入股比例、股权转让价款、权利义务等形成有效的书面的协议，故被告侯旗纲不具有占有原告任翔138000元的依据，应当返还该款项及利息。故本院对原告任翔要求被告侯旗纲返还案涉138000元和支付起诉之日（2020年10月12日）起利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、限被告侯旗纲在本判决生效后十日内向原告任翔返还138000元并支付自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告任翔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由被告侯旗纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王坤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7076号原告：龚慧，女，1966年12月6日出生，汉族，住睢宁县睢城镇健康巷**，现住睢宁县。被告：曹言言，女，1991年1月7日出生，汉族，住睢宁县。原告龚慧与被告曹言言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告龚慧到庭参加了诉讼，被告曹言言经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚慧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的存量房买卖合同。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欲购买登记在原告名下坐落于睢宁县单家独院房屋，不动产权证号为苏（2020）睢宁县不动产权第0010155号。双方于2020年5月18日，在睢宁县不动产登记中心办证大厅签订了存量房买卖合同（合同备案号为：202005180012）。合同第三条约定，被告应于2020年5月25日之前支付购房款40万元，原告于2020年6月1日前将该房产交付被告使用，但被告至今也未有支付一分钱购房款。原告多次要求与被告解除合同，但被告均以本人在外地为由不来办理，原告无奈诉至人民法院，请求判如所请。被告曹言言未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与原告陈述基本一致，有原告的庭审陈述、存量房买卖合同予以证实，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告签订存量房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定，被告应于2020年5月25日之前支付购房款40万元，但被告至今未有履行，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹言言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告龚慧和被告曹言言于2020年5月18日签订的存量房买卖合同（合同备案号为：202005180012）。本案案件受理费减半收取3650元，由被告曹言言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初3170号原告：闻玲枝，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：余吕朋，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告闻玲枝与被告余吕朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻玲枝的委托诉讼代理人廖绪斌到庭参加诉讼、被告余吕朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻玲枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速偿还借款29000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年2月，被告因偿还债务缺乏资金向原告借款，原告考虑到与被告夫妻一场，虽已离婚，还是借给被告现金29000元，被告于2019年2月6日出具借条一张，并承诺一个月内还款。该款后经原告多次催讨，被告一直未能偿还。现原告闻玲枝诉至人民法院，请求依法判决被告余吕朋迅速还款。被告余吕朋未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告闻玲枝围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告闻玲枝提交的证据，被告余吕朋未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院经审查认为：原告闻玲枝提交的原、被告的身份信息及借条等证据，有被告余吕朋签名认可，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，被告因偿还债务缺乏资金向原告借款，原告考虑到双方原系夫妻关系，遂向被告出借现金29000元。被告于2019年2月6日出具借条一张，并承诺一个月内还款。此后，原告多次向被告催讨，被告一直未能偿还。现原告闻玲枝诉至人民法院，请求依法判决被告余吕朋迅速还款。本院认为，债务应当清偿。被告余吕朋向原告闻玲枝出具的借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，且其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，被告余吕朋应当承担还款责任，故原告闻玲枝要求被告余吕朋偿还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：余吕朋偿还闻玲枝借款29000元，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由余吕朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年十一月三十日书记员  胡沁洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1453号被执行人张从友，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人张从友犯危险驾驶罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张从友名下无存款登记信息；2、查明被执行人张从友名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张从友名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张从友名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金6000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张从友终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月三日书记员  曹 彬
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2888号原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916300009265923020），住所地：西宁市西关大街**美仑金座**楼**。负责人：邹建刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽。被告：贾振超，男，汉族，1983年10月26日出生，住青海省海西州。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）与被告贾振超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告平安保险青海分公司委托诉讼代理人蒋丽到庭参加了诉讼、被告贾振超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安保险青海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险代位赔偿款23676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日17时45分，在青海省西宁市城东区博雅路曹家寨新村95号，因为被告贾振超使用煤气灶不当，造成停放在民房旁边的车牌号为×××的车辆发生事故。被保险人高福德为该车辆在原告公司投保了车损险。2020年5月8日，根据被保险人的请求，原告将车辆维修费23676元打入高福德帐户，被保险人同时出具了权益转让书。根据保险法第六十条之规定，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告贾振超未提交答辩意见。庭审中，原告平安保险青海分公司为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、《受损机动车保险单（抄件）》一份，欲证明受损车辆×××在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内的事实；二、《机动车辆索赔转让书》、涉案车辆修车费票据及赔款通知书各一份，欲证明投保人将涉案车辆的索赔权转让给原告公司，修车金额为23676元的事实；三、八一路派出所的情况说明一份，欲证明租户使用煤气不当导致涉案车辆受损的事实。本院经审核认为，原告提交的证据三无法证实“租户”即为本案被告贾振超，原告亦未提交其他证据证实系因被告贾振超的原因导致涉案车辆受损，故本院对证据一、证据二的证明效力依法予以确认，对证据三的证明效力，本院依法不予采信。被告贾振超未向法庭提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日17时45分，在本市城东区博雅路曹家寨新村95号，因为租户使用煤气灶不当，造成停放在民房旁边的车牌号为×××的车辆发生事故。被保险人高福德为涉案车辆在平安保险青海分公司投保了车损险。2020年5月8日，根据被保险人的请求，原告将车辆维修费23676元打入高福德帐户，被保险人同时出具了权益转让书。现原告以系被告贾振超使用煤气不当导致涉案车辆受损为由，诉至本案，遂成本案纠纷。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案平安保险青海分公向法庭提交的八一路派出所的情况说明中，未明确载明“租户”即本案被告贾振超使用煤气不当导致涉案车辆受损，原告提交的证据显然没有形成完整的证据链，导致本院无法查实系被告的原因导致涉案车辆发生损害，故原告公司应当就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼请求。案件受理费392元及公告费用，由原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 兰 兰审 判 员 马如古亚人民陪审员 马 春 莲二〇二〇年十一月十六日书 记 员 何  静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4657号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，地址：简阳市平泉镇堤坝街**，统一社会信用代码91512081565684585Y。 负责人：代刚。 委托诉讼代理人：彭秀琼，系该行员工。 被告：王亮，男，1974年7月5日出生，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行撤诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘杰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2374号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人:李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：邵永涛，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：赵玉贤，女，1966年10月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告邵永涛、赵玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费60元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4280号之一 原告：杜盼强，男，1969年1月10日生，汉族，晋州市。 被告：王晓明，女，1982年1月31日生，汉族，石家庄市裕华区。 原告杜盼强诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在审理过程中，原告杜盼强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杜盼强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元、保全申请费220元，共计370元，由杜盼强负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔秋月
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15244号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              韩贵红，女，1972年9月27日生，汉族，住贵阳市观山湖区碧海花园碧海乾图******。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款627071元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止8503.08元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年11月6日通知办理关于中大国际负一层商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年11月6日共计违约678天（违约金额共计8503.08）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                        事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层93号房，原告已支付全部购房款627071元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知负一层商铺业主于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为627071元×0.00002×677天≈8490.54元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩贵红逾期办证违约金8490.54元；      二、 驳回原告韩贵红其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年十一月三日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      陈    霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2482号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇长张屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初5082号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2482号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王新宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催22号申请人：海城永石镁滑制品有限公司，住所地：辽宁省海城市牌楼镇西牌楼村。投资人：王军，系该公司董事长。申请人海城永石镁滑制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月10日立案后，依法于2020年9月21日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人海城永石镁滑制品有限公司持有的票号31300051/49163927、票面金额10万元（出票人：沈阳华益新汽车销售有限公司，收款人：沈阳金杯车辆制造有限公司，出票日期：2020年4月10日，到期日：2020年10月9日，付款行：盛京银行股份有限公司沈阳分行（代理营业部））的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人海城永石镁滑制品有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终232号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，捕前住四川省眉山市洪雅县洪川镇，1999年12月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年，罚金一千五百元，2004年8月12日刑满释放。2019年9月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人牟某，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人蒋某犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月13日作出(2020)宁0104刑初315号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了履行职务检察人员和辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，被告人蒋某系解放西街夜色酒吧保安队队长。2014年12月31日1时许，王某、金某、吴某、马某等人在银川市××区夜色酒吧喝酒。期间，王某称其手机在酒吧丢失，后王某、金某、吴某、马某与酒吧保安发生争执，王某某（另案处理）将酒吧的烟灰缸砸坏，并殴打酒吧保安姚某某。之后，王某、金某、吴某、马某等人和酒吧保安发生厮打，被告人蒋某伙同王某、高某某、眭某、马某、王某、石某、朱某、马某某、邢某某、杨某某(均为酒吧保安)等人更换便装后持刀具、棍棒、灭火器等物在酒吧内殴打王某、金某、陈某、马某、吴某等人，并跑出酒吧继续追打马某、陈某等人，返回酒吧后，再次对金某进行殴打。致马某面部及全身多处软组织裂伤（创口瘢痕累计长度达40.8cm）、左肱骨近端撕脱骨折，致陈某创伤性失血性休克、颈部开放伤、右手小指开放伤、急性肺水肿、双侧胸腔积液、高钾血症、急性肾功能不全，致金某头皮裂伤、头外伤。经法医鉴定，马某的伤情程度为轻伤一级，陈某的伤情程度为轻伤二级或以上，金某的伤情程度为轻微伤。被告人蒋某被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，王某、高某某、眭某、马某、王某、石某、朱某、马某某、邢某某、杨某某及宁夏夜色某餐饮娱乐有限公司已赔偿陈某、马某、金某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计170000元，陈某、马某、金某对王某、高某某、眭某、马某、王某、石某、朱某、马某某、邢某某、杨某某表示谅解。王某、金某、吴某、马某因犯寻衅滋事罪均被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；王某、高某某、眭某、马某、王某、石某、朱某、马某某、邢某某、杨某某因犯聚众斗殴罪均被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人蒋某于1999年12月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年，罚金一千五百元，2004年8月12日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、监控视频、辨认笔录、到案经过、证人赵某、周某、程某、王某、吴某的证言、被害人金某、马某、陈某的陈述、同案犯王某、高某某、眭某、马某、王某、朱某、马某某、邢某某、杨某某的供述及刑事判决书、被告人蒋某的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人蒋某伙同他人在公共场所持械报复并殴打与其发生冲突的被害人一方，致一人轻伤一级、一人轻伤二级或以上、一人轻微伤，被告人蒋某的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪的罪名成立，对被告人蒋某应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人蒋某系积极参加者，不宜划分主从犯。被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案确系被害人一方的王某、陈晨等人寻衅滋事引起，且造成夜色酒吧一方的人受伤，被害人对案件的发生存在一定的过错。被告人蒋某当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。因被告人蒋某有犯罪前科，也未赔偿被害人损失，不具备宣告缓刑的条件，故被告人蒋某及其辩护人的相应辩解及辩护意见不予采纳。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 上诉人蒋某的上诉理由：其前科不影响此次判决的结果；案发后公司向被害者的赔偿并取得谅解包括整个事件，谅解书中没有其，不代表其没有获得谅解；其具有坦白情节，被害人具有过错，且被害人的受伤不是其直接造成的；综上请求二审法院改判，对其减轻或适用缓刑。 上诉人蒋某辩护人的辩护意见：对一审判决认定蒋某构成聚众斗殴罪和犯罪事实没有异议。但认为蒋某具有坦白情节，认罪认罚，虽有前科但前科距案发时间较远，且被害人存在过错。综上，建议二审法院对蒋某适当适用刑罚。 二审履行职务的检察人员意见：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决量刑结果适当，判决结果无误，上诉人蒋某有犯罪前科，且该犯罪为抢劫罪和盗窃罪，抢劫罪属暴力犯罪，本案系聚众斗殴罪，社会危害性较大，对其不宜判处缓刑，法院判决结果在法定幅度范围内。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审一致。认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，并致二人轻伤、一人轻微伤，上诉人蒋某的行为已构成聚众斗殴罪。原公诉机关的指控成立。 关于上诉人蒋某及其辩护人所提蒋某的前科犯罪距案发时间较远，不影响此次判决的结果，蒋某具有坦白情节，被害人具有过错，且被害人受伤不是蒋某直接造成的，请求对其减轻或适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人蒋某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，结合其在本案中的犯罪情节和具有的量刑情节，原审判决决定对其不宣告缓刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不予采纳。 关于上诉人的辩护人所提蒋某具有坦白，认罪认罚，被害人存在过错的情节，已在原审判决量刑时予以考虑并作从轻从宽处理，二审不再重复评价。 二审履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  宋名一 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾 睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初209号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人程兵，男，1980年3月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月1日被当涂县公安局取保候审。2020年11月4日被本院决定取保候审。 指定辩护人李辰，安徽长城律师事务所律师 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人程兵犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人程兵及其辩护人李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年07月31日20时30分许,被告人程兵饮酒后驾驶逾期未年检的皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇提署路由西向东行驶至市场路东誉城路段时,被当涂县公安局民警查获。经对程兵进行呼气酒精测试其结果为168ｍｇ／100ｍｌ。当日23时16分,程兵被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:程兵血液中乙醇含量为125.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月25日,被告人程兵接当涂县公安局交通管理大队电话传唤,主动投案接受处理,并如实供述上述犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人程兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因被告人程兵未在规定期限内缴纳罚金等，经本院建议，公诉机关将量刑建议调整为：以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人程兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出的主要辩护意见：1.被告人系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3.被告人认罪态度良好，有悔罪表现，可以从宽处理。建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月31日20时30分许,被告人程兵饮酒后驾驶逾期未年检的皖Ｅ×××××号小型轿车上道路行驶。21时44分许，程兵因与人发生纠纷报警称其被人打了并且酒驾，民警到场后将程兵带至当涂县公安局姑孰派出所进行调查。当涂县公安局交通管理大队民警接110指令后至姑孰派出所对程兵进行呼气酒精测试，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。23时16分许,程兵被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:程兵血液中乙醇含量为125.5ｍｇ／100ｍｌ。 经当涂县公安局交通管理大队民警电话传唤，程兵于2020年8月25日主动投案并如实供述其犯罪事实。 另查明，程兵离开户籍地工作数年，案发前曾租住合肥市瑶海区户253-3，后因工作重心转至马鞍山市，往来于合肥市、马鞍山市之间，在马鞍山常住宾馆。 上述事实，有事件单，血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，执法记录仪视频截图，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，身份信息查询表，到案经过，认罪认罚具结书，证人田某的证言，视听资料及说明书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人程兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人程兵经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对该辩护意见，本院予以采纳。被告人程兵虽签署认罪认罚具结书，但未在指定期限内缴纳罚金，不再从宽处理。根据被告人程兵的犯罪事实、情节及悔罪表现等，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8767号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李茂洁，女，汉族，1985年10月2日出生，住广东省珠海市斗门区白藤一路西华丰一区***，公民身份号码440************129。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李茂洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李茂洁支付卡号为458**********980的信用卡拖欠透支本金19870.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19870.00元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为21203.15元）；二、李茂洁支付滞纳金1369.06元，单项增值服务费12元；三、本案的诉讼费由李茂洁承担。事实与理由：李茂洁2014年11月11日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李茂洁在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李茂洁的申请经交通银行审核批准后，交通银行为李茂洁办理了一张卡号为458**********980的太平洋双币信用卡。李茂洁持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，李茂洁累计透支本金19870.00元，暂计利息21203.15元，滞纳金1369.06元，单项增值服务费12元，，合计欠款为42454.21元。李茂洁迟延还款已构成违约，交通银行向李茂洁主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********980）透支本金19870元、计至2020年4月22日止的利息21203.15元，滞纳金1369.06元，单项增值服务费12元；二、被告李茂洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********980）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19870元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费861元，由被告李茂洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33488号原告：邹志强，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：钟巧珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路**华艺装饰材料物流城内编号为****之**之二商铺。统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。法定代表人：钟巧珍。原告邹志强诉被告钟巧珍、佛山市善起餐饮服务有限公司（以下简称善起公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，适用简易程序审理。原告诉称：2019年9月，被告钟巧珍隐瞒其为个体工商户的事实，对外谎称其为合伙企业以此诱导原告投资。在被告钟巧珍的诱导宣传下，根据被告钟巧珍的指示，原告投入55000元作为佛山市禅城区尚名堂素食馆及被告善起公司的入股金。原告入股之后不久发现，所谓的入股合伙根本就是一场骗局，两被告不仅没有按照约定将资金投入相关项目，反而以各种名义推迟投资隐瞒账目，最后甚至将募集的资金非法转移。得知被骗后，原告多次要求两被告返还原告投入的资金，但两被告均以各种理由推脱。原告认为，两被告以投资入股为由骗取原告的投资金的行为严重违反相关法律规定，被告理应退还向原告收取的全部资金，根据民事诉讼法及其他相关规定诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告钟巧珍退还原告入股金55000元并赔偿利息（以55000元为基数；按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、请求法院判令被告善起公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费、担保费由两被告承担。经查，佛山市公安局禅城分局已对佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案立案侦查，并对佛山市善起餐饮有限公司涉嫌合同诈骗案犯罪线索与该局正在侦办的佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案进行串并案侦查处理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因本案已涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹志强的起诉。本案以驳回起诉结案，不收取案件受理费。已收取的案件受理费588元退回原告邹志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十四日书记员  郑鑫荣
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2683号 原告：杨景兵，男，汉族，1973年出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄继军，湖南华略律师事务所律师。 被告：道县华盈置业有限公司，统一社会信用代码：914311245994134258，住所地：道县工业园东洲大道。 法定代表人：申再新 原告杨景兵与被告道县华盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 原告杨景兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，认定被告延期交房并支付延期交房违约金64306元(违约金以总房款207304元为基数按照万分之三每日的标准暂计算至2020年10月31日共计1034天,后续违约金计算至被告交付房屋为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的东方XX小区10幢2单元807号房，房屋建筑面积为86.32㎡,单价为2401.58元/㎡,总房款为207304元，房款采取按揭付款方式已全部付清，合同约定被告于2016年12月31日前交房给原告，但时至今日被告尚未将房屋交付给原告，现已经严重逾期。根据合同约定，被告延期交房的应当按日计算向原告支付已付房款万分之陆的违约金。因被告不同意按合同约定给付违约金，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告道县华盈置业有限公司与原告杨景兵于2015年4月7日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，所以本案纠纷，原告应当向仲裁机构申请仲裁。因此，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条之规定，裁定如下： 驳回原告杨景兵的起诉。 本案不收取案件受理费，原告杨景兵已预交的案件受理费704.00元由本院退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张适 二〇二〇年十一月六日 书记员  洪坚 附:相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 第140不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初938号之一 原告：祁门县五金交电化工总公司，住所祁门县中心北路**。 法定代表人：倪裕民，经理。 委托诉讼代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。 被告：祁门县笨小孩服装店，经营场所祁门县祁山镇中心北路原五交化公司店面。 经营者：张顺贵，男，汉族，，住安庆市枞阳县 原告祁门县五金交电化工总公司与祁门县笨小孩服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日适用简易程序立案，因案情复杂于2020年11月19日裁定转为普通程序。2020年11月20日，原告祁门县五金交电化工总公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县五金交电化工总公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁门县五金交电化工总公司撤诉。 案件受理费338元（已减半收取），由原告祁门县五金交电化工总公司负担。 审判长  蒋国立 审判员  雍 平 审判员  江国华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 云
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1527号 上诉人（原审原告）朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路**。 法定代表人章登峰，区长。 朱晓金因杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）土地其他行为一案，不服杭州市中级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）浙01行初126号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱晓金原审起诉称：2019年6月20日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初148号行政判决，原告才得知自己所使用地块集体土地并未被征收。而从官网上得知杭州市规划和自然资源局萧山分局回复，被告收储向阳路站商业地块的具体位置，东至振阳路、南至南翔新农村、西至南翔安置小区、北至南翔横湾面积约74亩，用途为商业，根据其提供的具体卫星示意图显示原告所使用的集体土地就此包括在里面，原告才知晓被告组织实施了非法收储原告拥有合法权利的集体土地，严重侵犯了原告的合法权益。诉请判令：1.确认被告非法收储原告所使用的集体土地行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交证明被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，朱晓金诉请判令确认萧山区政府对其使用的集体土地的收储行为违法，但其提交的证据不足以证明萧山区政府已经实施了该收储行为。结合本案现有证据可以确认，案涉“向阳路站商业地块”虽然列入了收储计划，但收储行为尚未实施。关于杭州市规划和自然资源局萧山分局的答复问题，被告亦作出了合理说明，该解释可以成立。综上，朱晓金所提本案诉讼不符合法定起诉条件，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告朱晓金的起诉。 朱晓金上诉称：一、上诉人现提交一审庭审笔录在庭审中已重点提出，被上诉人萧山区政府没有提交证据原件上诉人不予质证，释明以庭审中不予质证为准。被上诉人该承担举证不能的法律后果，该原则问题一审法院居然无视。二、一审法院全面故意规避上诉人提交的书面反驳意见。（一）案涉地块已被收储并出让于商业开发：因此被上诉人所谓“未收储”与上述事实相矛盾，严重违反法律法规的规定，后面又“仅列入收储计划”恰恰证明被上诉人在未经法定程序下，事实进行了收储并出让。（二）被上诉人是本案适格主体。2004年《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。《土地储备管理办法》规定入库储备标准是已办理农用地转用、征收批准手续并完成征收的土地。具体到本案：被上诉人在没有依法征收的前提下，将上诉人合法使用的土地以所谓收储为名侵占，违反了土地管理法的规定，属于违法。三、根据上诉人一审提交的证据（2019）浙01行初148号行政判决，上诉人被非法收储案涉地块集体土地使用权依法属上诉人户所有，被毁坏的宅基、房屋、家园依然是上诉人户唯一合法财产。四、上诉人一审提交的杭州市规划和自然资源局萧山分局官方网络问政答复及卫星图显示该上诉人案涉地块已被被上诉人收储为商业开发出让。五、根据上诉人提交的上诉人户宅基、房屋、田地财产被非法收储前、中、后等各阶段全景现场实物图显示，上诉人被非法收储案涉集体土地在被上诉人收储的向阳路站商业地块四至范围内出让。六、根据《侵权责任法》第二十三条等相关法律规定，谁受益谁担责的基本原则，被上诉人是直接受益者该承担相应的法律责任。请求：撤销一审裁定；判令其立案支持上诉人一审诉请。 萧山区政府未提交答辩意见。 本院认为，上诉人朱晓金提起本案之诉系认为萧山区政府对其使用的集体土地存在收储行为，因收储前未办理征地手续，属违法侵占，故要求确认萧山区政府的收储行为违法。当事人提起行政诉讼，首先应证明相关的行政机关已作出行政行为，也即应证明行政机关的行政行为存在。涉及到本案，朱晓金应提交初步证据证明萧山区政府对其使用的土地存在收储的行为。上诉人一审时提交了萧山网络问政截屏图，用于证明其使用的土地位于向阳路站商业地块收储范围内。萧山区政府则认为是上诉人提交的截图不完整，并向一审法院提交萧山网络问政的全屏截图。从萧山区政府提交的证据看，上述回答是针对网友询问的“请问2019年做地计划里空港向阳路站商业地块的具体位置”的问题而作的答复，其回复也是“做地计划里……。”故上述回复也仅是陈述向阳路站商业地块已列入做地计划，并没有肯定该地块已经收储。一审庭审中，萧山区政府的代理人也明确表示，涉案地块已列入收储计划，但没有实施，需待农转用手续办完后才能实施。故上诉人所称的收储行为至其提出本案之诉时并不存在，其提起本案之诉不符合法定的受理条件，一审裁定据此驳回其起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马惟菁 审 判 员 沈 妙 审 判 员 王富新 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈 奥
甘肃省高台县人民法院民事裁定书 （2020）甘0724民初1979号原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。（以下简称高台农行）住所地：。统一社会信用代码：。负责人：张晓波，高台农行行长。委托诉讼代理人：王怀民，系高台农行客户经理。被告：李德荣，男，1974年5月26日出生，汉族。被告：张丽娟，女，1984年10月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告李德荣、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现因被告主动履行还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行自愿撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的撤诉。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告承担。本院预收原告2814元，退还其1407元。 审 判 员 解永生二〇二〇年十一月五日 书 记 员 闫瑞君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保119号 申请人：覃勤，女，1969年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家梁，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：成都道生置业有限公司，住所地成都市青羊区蜀都大道少城路**。 法定代表人：覃恳，职务不详。 申请人覃勤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都道生置业有限公司的财产在3400元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃勤申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都道生置业有限公司在四川天府银行成都锦江支行的账户（20000322********）内的存款，限额3400万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人覃勤负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 进
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10512号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨高兴，男，1964年1月22日出生，汉，户籍所在地福建省福安市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨高兴保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的12.434537万元。通过法院财产调查系统对被执行人杨高兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人杨高兴采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2385号申请人:濮阳县环境保护局，住所地：濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。组织机构代码证：41765532-8。法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人张含辉，该局政策法规股股长。委托代理人张庆勇，该局监察大队副队长。被执行人濮阳县威扬门业有限公司，住所地：濮阳县户部寨镇大张村。统一社会信用代码：91410928092541022X。法定代表人李九英，该公司经理。委托代理人刘华锋，该公司副经理。关于濮阳县环境保护局申请执行濮阳县威扬门业有限公司行政非诉执行一案，（2020）豫0928行审3号行政裁定书，裁定如下：一、本院准予执行濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第27号行政处罚决定第2项。二、限被执行人濮阳县威扬门业有限公司收到本裁定之日起十日内履行濮县环罚决字〔2019〕第27号行政处罚决定第2项确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人濮阳县威扬门业有限公司应给付申请人濮阳县环境保护局罚款20000元，被执行人自愿定于2021年2月5日前全部清偿完毕。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年十一月十日书记员 ：丁一超
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103财保208号 申请人：钟彭，男，1980年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：李静，女，1974年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人钟彭于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静名下银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保险单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。 本院经审查认为，申请人钟彭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李静名下银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本案保全申请费1595元，由申请人钟彭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙玲玲 二〇二〇年十一月十七日          法官助理田也 代理书记员龙玲玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3656号之二 申请执行人:李云龙，男，1971年10月21日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人:吴影文，男，1980年10月12日出生,汉族，身份证住址广东省平远县。 被执行人:中山市龙盛市场管理有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区江尾头江陵大道赐福山庄右前侧。 法定代表人：吴影文。 申请执行人李云龙与被执行人吴影文、中山市龙盛市场管理有限公司合同纠纷一案，（2018）粤2071民初25607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴影文、中山市龙盛市场管理有限公司应向申请执行人李云龙支付2027774元及利息，并返还垫付的案件受理费28102元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴影文银行存款40117.52元，于2020年5月20日作出了分配方案，本案申请执行人分得案件受理费28102元及本金9000元。本院于2018年12月13日依法查封了被执行人吴影文所有的位于中山市火炬开发区××花园××区××房的房地产产权份额，上述共有房地产抵押给了两个个人，显示债权共340万元，且均未立案执行，经征询申请执行人意见，其表示同意暂不处理。本院另案即（2019）粤2071执恢2051号执行一案于2019年12月9日依法查封了登记在吴影文名下的号牌为粤Ｍ×××××小型汽车一辆，于2019年12月6日查封了登记在吴影文名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆，于2020年7月8日查封了登记在吴影文名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，本案于2020年4月13日查封了登记在吴影文名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。其中号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆正由深圳市福田区人民法院变现处理，本案参与分配即可。因无法确定其他车辆具体下落，故暂未能扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人吴影文、中山市龙盛市场管理有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3656号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹 阳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3527号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告员工。 被告：丁永亮，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告丁永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告丁永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁永亮偿还原告透支本金47563.53元及利息（截至2019年7月13日为10554.47元，之后的利息以透支本金47563.53元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金2378.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：被告丁永亮偿还原告透支本金47563.53元及利息（截至2019年7月13日为8967.83元，之后的利息以透支本金47563.53元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金2378.18元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222882940052616 申领时间 二〇一五年十一月九日 信用额度 40000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 从2017年6月29日开始透支，至2018年7月6日最后一次透支消费76元，此时形成透支本金36576.48元，后于2018年7月13日分期还款本金提前到期11087.05元，此时形成透支本金47663.53元。之后被告陆续还款共计4笔，截至2020年7月13日形成透支本金47563.53元，利息8967.83元。 还款事实 最后一次透支后，还款4次（最后一次还款日期为2019年3月22日），共计350元，用于归还本金100元、利息250元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 47563.53元 透支利息 截止2020年7月13日的利息为8967.83元，之后的利息以透支本金47563.53元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 2378.18元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。原告诉请暂算至2020月7月13日的利息8967.83元已剔除复利，故依法予以支持。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金47563.53元、利息（截至2020年7月13日的利息为8967.83元，之后的利息以透支本金47563.53元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2378.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告丁永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长林汉丁 人民陪审员项小丰 人民陪审员叶时钦 二○二○年十一月二日 法官助理项思娴 代书记员沈慧洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1323号 申请执行人：方满云，女1969年02月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曹春华，男1974年02月14日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人方满云与被执行人曹春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹春华的银行存款或其他财产权86944元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭灏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢966号杨东坡：杨宁：本院执行的申请执行人杨东坡与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初365号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王卫国，男，1970年1月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工，住沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月9日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2020年9月18日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。2020年11月2日，由本院决定继续取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王卫国犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人王卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年6月至9月，被告人王卫国先后三次在益阳市资阳区领益挖机修配店盗窃被害人田某的挖机配件，共计价值2457元。具体犯罪事实如下：1.2020年6月3日被告人王卫国在资阳区领益挖机修配店外盗窃了被害人田某的挖机配件若干。2.2020年6月9日，被告人王卫国在资阳区领益挖机修配店外盗窃了被害人田某的两根挖机轴，经价格认定，价值2457元。3.2020年9月6日，被告人王卫国再次来到资阳区领益挖机修配店外盗窃了被害人田某的挖机配件若干。2020年9月9日，被告人王卫国被公安机关抓获归案。案发后，被告人王卫国家属代为赔偿被害人经济损失1万元，被告人王卫国取得被害人谅解。上述事实，被告人王卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、价格认定结论书等书证，被害人田某的陈述，被告人王卫国的供述与辩解，勘验、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王卫国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王卫国到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人王卫国家属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王卫国的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王卫国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王卫国必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员               刘 爱 民                  二〇二〇年十一月十一日                  法官助理                                     谌丽                   代理书记员               谌丽（兼）           附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1660号之二申请执行人：李树良，男，1967年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马军，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市蚌山区）1单元4号，现在白湖监狱梅山监区服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马军在中国工商银行13×××14账户内存款人民币31822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  杨 灿
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢341号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道**。组织机构代码：76728028-X。 法定代表人余恒龙，董事长。 被执行人：武胜江通运输有限公司。。住所地：四川省武胜县清平镇场镇组织机构代码：77167687-7。 法定代表人江志齐，总经理。 被执行人：江志齐，男，汉族，1965年6月28日出生，住四川省武胜县。 被执行人：魏学君，女，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市万州区。 被执行人：魏学兵，男，汉族，1979年5月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人：焦秀丽，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与武胜江通运输有限公司、江志齐、魏学君、魏学兵、焦秀丽金融借款合同纠纷一案，应执行标的8129200元及利息，垫支诉讼费、保全费70660.5元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人武胜江通运输有限公司提供的抵押船舶进行了两次拍卖，但均流拍，申请执行人不要求进行变卖，也不申请以物抵债。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯荣波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保386号申请人王禾田，男，1973年8月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人卢勇，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区。上述申请人的共同委托代理人程碧华（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人申五的，男，1973年1月22日出生，汉族，住所地广东省广州市番禹区。被申请人王军爱，女，1975年5月28日出生，汉族，住所地广东省广州市番禹区。被申请人广东力净智能洗涤设备制造有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇鹤翔中路**之二。法定代表人王军爱，总经理。被申请人广州市力净洗涤机械有限公司，，住所地广东省广州市番禹区钟村街飞鹅工业区**法定代表人申五的，执行董事兼总经理。申请人王禾田、卢勇于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申五的、王军爱、广东力净智能洗涤设备制造有限公司、广州市力净洗涤机械有限公司银行存款人民币4,149,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王禾田、卢勇的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王禾田、卢勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申五的、王军爱、广东力净智能洗涤设备制造有限公司、广州市力净洗涤机械有限公司银行存款人民币4,149,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 冰