wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7076号上诉人（原审被告）:杨福均，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：顾施英（杨福均妻子），1969年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:罗远俊，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗培义（罗远俊之父），1951年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人杨福均因与被上诉人罗远俊财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月20日进行了询问。上诉人杨福均及其委托诉讼代理人顾施英，被上诉人罗远俊及其委托诉讼代理人罗培义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨福均上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人没有在屋面种植、养殖，也没有修建房屋，堆放的河沙、砖头距落水管8米远，不影响下水，没有对被上诉人构成侵权，被上诉人所述与客观事实不符，一审认定事实不清。二、原判决认定被上诉人房屋受损与上诉侵权具有高度盖然性不能成立，本案虽的损害后果，但与上诉人做屋面防水行为之间没有因果关系，一审判决适用法律错误。罗远俊答辩称，被上诉人一审提交了照片证明案涉房顶是上诉人在使用，上诉人在屋顶堆放垃圾造成屋顶排水管堵塞，损坏上诉人墙面，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。罗远俊向一审法院起诉请求：1、判决杨福均赔偿罗远俊毁损的墙体、家具、电器折价损失12000元；2、案件受理费由杨福均承担。一审法院认定事实：罗远俊于1999年左右购得重庆市江津区油溪镇吴市社区龙门街1幢4-1号房屋，杨福均购得的房屋在罗远俊楼上一层，系顶楼住房。杨福均在顶楼上修建部分顶棚，修建了洗衣池、用砖堆砌了隔断，并堆放部分砂石、杂物等。2020年春节，罗远俊回家发现从杨福均家浸漏下来的水将房屋墙体、吊顶浸泡导致大部分脱落，部分家具变形不能自然开合。审理中，罗远俊认为墙体、吊顶重新粉刷乳胶漆需7000元左右，杨福均认为需5000元-6000元左右。一审法院认为从查明的事实来看，罗远俊房屋因楼上房屋漏水受到损害，是客观存在的事实。罗远俊房屋的损失，经双方认可墙面、吊顶粉刷为5000元-7000元左右，结合罗远俊房屋装修的时间、使用年限，部分家具变形不能自然开合等因素，酌情认定损失为5000元。关于造成罗远俊房屋损失的原因问题，查明的事实证明，罗远俊的房屋受损系楼上渗水所致。按照日常经验和自然规律，水往低处流，因此该渗水应系楼上住户造成。杨福均作为罗远俊楼上住户，认为漏水系雨水较大，顶楼排水管较小导致顶楼渗漏到自己家，再从自己家渗漏到罗远俊家所致，该损失应由全体住户共同赔偿的辩称理由，根据罗远俊举示的证据显示，杨福均在顶楼上修建部分顶棚，修建洗衣池、用砖堆砌了隔断，并堆放部分砂石、杂物等改变了顶楼的原有结构，罗远俊房屋受损系由杨福均侵权具有高度的盖然性，杨福均应承担责任，杨福均称渗水系其他原因而非自己管理的原因导致房屋渗水的理由不能成立。关于罗远俊提出的电器损害赔偿损失的诉讼请求，因罗远俊举示的证据不能证明其损害后果与房屋渗水之间存在因果关系，故罗远俊应当承担举证不力的法律后果，对此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨福均在本判决生效后立即赔偿给罗远俊损失费5000元。二、驳回罗远俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨福均负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人向本院提交照片十二张，拟证明自己家里也被水淹，造成损失是因为暴雨。被上诉人表示照片中屋顶已经打扫干静，以前堆放的砂石、砖、种植土等都不见了，不能达到其证明目的。本院认为，上诉人提交的屋顶照片，与被上诉人在一审中提供的照片不一致，其堆放的杂物已经清理，且上诉人家受损，也不能因此排除其责任，故不能实现其证明目的，依法不予采信。根据一审确认证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点是上诉人杨福均是否应当对罗远俊房屋渗水造成的损失承担责任。根据本案查明事实，杨福均作为罗远俊楼上的顶层住户，在屋顶上修建了部分顶棚、洗衣池、隔断，并堆放砂石、杂物，改变了屋顶原始结构，导致暴雨时排水不畅，渗漏至杨福均家，进而渗漏至罗远俊家。结合日常生活经验法则，一审法院认定罗远俊房屋受损系由杨福均侵权具有高度盖然性正确。上诉人提出其没有在屋面种植、修建房屋，以及堆放河沙、砖头等杂物，与被上诉人一审提供的照片反映的情况不符，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，由上诉人杨福均负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 刚
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1226号申请执行人：曲靖市建宁建筑建材有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区河北商业街**。法定代表人：陈留云，总经理。被执行人：罗平九龙玉实业有限公司，住，住所地罗平县腊山街道花海驿****/div>法定代表人：李亚贤，执行董事。罗平县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）云0324民初1750号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年9月7日申请执行，其申请执行的债权金额为1829380元及诉讼费10632元。在执行过程中：一、本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；二、本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2020年9月、10月、11月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户进行了冻结，对车辆云D600**进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法进行处置。四、本院于2020年10月22日对被执行人的名下的房屋进行了查询，该房屋已被曲靖市中级人民法院全部查封。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年十一月二十七日书记员  李求哲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4505号 原告:凉山州住房公积金管理中心，住所地四川省西昌市。 法定代表人：王泽辉，主任。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 被告：阿的日布，男，1983年10月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：阿呷阿牛，女，1978年5月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告凉山州住房公积金管理中心与被告阿的日布、阿呷阿牛借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凉山州住房公积金管理中心于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凉山州住房公积金管理中心撤回对阿的日布、阿呷阿牛的起诉。 案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  左先宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2984号 原告：王丽莎，女，汉族，四川省广元市朝天区人。 委托诉讼代理人：张瑞丰四川奥飞律师事务所律师。 被告：李继雄，男，汉族，四川省渠县人。 原告王丽莎与被告李继雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莎的委托诉讼代理人张瑞丰及被告李继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽莎提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9000元，并自起诉之日起按年利率6%暂计算至还清之日止；2.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告分别于2019年12月29日、2020年1月7日、12日、18日通过微信向被告转款共计9000元。后原告多次要求被告偿还借款时，被告都以种种理由推诿。为维护当事人合法权益，诉至法院。 被告李继雄辩称：收到原告9000元属实，但是其中有1000元不应认定为借款，属现金换取。另外双方没有约定利息，不应支持利息。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定： 原告提交的微信聊天记录及转账记录若干，待证原告共计向被告转款9000元属实。被告质证对证据无异议，但其中2020年1月12日的转款1000元，是自己拿现金与原告换取，且聊天记录不能反映出是借款。本院认为，该聊天记录能够反映出被告因经济周转向原告寻求帮助，原告陆续转款9000元属实，本院对该组证据予以采信。被告辩称有一千系现金换取，未提交证据予以证实，本院对此辩论意见不予采纳。 根据采信的证据和审理查明的情况，本院认定如下案件事实： 原、被告曾系恋人关系，期间原告因被告资金周转困难，分别于2019年12月29日（转款4000元、1000元）、2020年1月7日（转款2000元）、12日（转款1000元）、18日（转款1000元）通过微信向被告转款共计9000元。现原告以被告未如约履行还款义务为由，诉至本院要求判如所请。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立...(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时...”。本案原、被告曾系恋人关系，被告在身处经济困难的情形下，询问原告能否帮助自己时，原告的持续转账行为在无相反证据推翻的情形下，均应认定为借款，双方的借贷关系因实际借款的产生而生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。被告辩称其中2020年1月12日的转款1000元不属于借款，系自己用现金换取，但未向本院提交证据予以佐证。故本院认为，原、被告双方的借款本金为9000元。原、被告之间借款合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容真实、合法有效。对此，被告李继雄应按照微信聊天中承诺的时间，全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。虽本案原、被告双方在借款产生时未明确约定还款时间，但被告在原告催要款项后仍未履行还款义务，应视为逾期还款。原告要求自起诉之日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对利率进行约定，本院参照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的贷款市场报价利率支持逾期还款期间的资金占用利息，对超出的部分不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李继雄在本判决生效之日起十五日内支付原告王丽莎借款本金9000元，并以9000元为基数自2020年9月22日起计算资金占用利息至付清时止（标准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算）; 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继雄负担（此款原告已预交，原告可在主张款项时一并向被告主张）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴明杭
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4930号 沈阳铁路沈南线桥工程有限公司： 你(单位)与辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-19
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3185号 上诉人（原审原告）：戴文革，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人（原审原告）：姜金保，男，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原审第三人：南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：李新宇，该县县长。 上诉人戴文革、姜金保因与被上诉人朱上玉、原审第三人南陵县人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，戴文革、姜金保于2020年10月9日提出缓交上诉费用的申请。经审查，戴文革、姜金保不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年11月7日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，戴文革、姜金保仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴文革、姜金保自动撤回上诉处理。安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2284号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1948号原告：沈国兴，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭宇鹏，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：邱忠强，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄雨，男，1983年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈国兴与被告邱忠强、黄雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈国兴撤回起诉处理。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二〇年十一月五日法官助理郭家骥书记员张宇尘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8154号申请执行人：陕西咸章商贸有限公司，住所地：西安市朱雀大街******。法定代表人：李未，该公司执行董事。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西，住所地：西安市雁塔区太白南路**新一代大厦********>法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人陕西咸章商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西咸章商贸有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10733号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为24185.26元及迟延利息，未受偿24185.26元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3283号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码:914115218772465333。法定代表人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，单位职工，一般代理。被告：汪书全，男，汉族，1969年7月14日出生，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告汪书全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年11月27日以被告将信用卡透支款全部还清为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告汪书全负担。审判员 詹 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 胡宝定
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2171号 原告：淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地淮安市洪泽区金色家园物业办公室。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告：蒋钰，男，1987年2月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告蒋钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  张蕊  二○二○年十一月三十日  法官助理刘雨濛  书记员杨雨轩
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2359号 上诉人（原审被告）：杨汝玲，女，1967年10月24日生，白族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。 委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张仙，女，1984年4月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 原审被告：李际平，男，1967年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。 上诉人杨汝玲因与被上诉人张仙、原审被告李际平民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院民事判决云（2020）0326民初441号，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨汝玲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间客观存在借贷关系，但经手人并非是张仙而是张琼；借款已经分批归还给张琼，请求驳回张仙的诉讼请求。 被上诉人张仙答辩称，请求公正判决。 张仙向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告张仙与其姐姐张琼与被告杨汝玲系朋友关系，杨汝玲于2016年8月29日向原告张仙借款50,000元，双方未约定还款期限及利息。杨汝玲一直未归还该债务，2020年1月17日为归还借款一事，原告张仙与其姐姐张琼在会泽县公安局古城派出所办证大厅进行协商，在整个协商过程中被告杨汝玲认可借款一事，按张仙、张琼的要求杨汝玲书写了补充说明。杨汝玲未归还借款，案件诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨汝玲抗辩称其向张仙借的钱已经通过转账给其姐姐张琼的方式归还，2020年1月17日书写的补充说明是在张仙与其姐姐张琼的威胁下书写，但杨汝玲提交的证据不能证实张仙与张琼对其实施了何种威胁手段，也不能证实借条是在威胁下承认书写。故该债务杨汝玲应当偿还。原告张仙要求被告李际平承担偿还责任的诉请，因所提交的证据不能证实该笔债务系夫妻共同债务，对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、限杨汝玲于本判决生效后30日内偿还张仙借款50,000元。二、驳回张仙的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元由杨汝玲承担。 二审中，上诉人杨汝玲提交了银行卡尾号为0451的账户交易流水，微信转账记录2页，证明上诉人除已偿还被上诉人借款16万元外，还因其他借贷等关系于2016年至2019年期间向被上诉人转账共计1,000,280元，由此可知，被上诉人提交的借条复印件与本案完全无关。一审提交的交易流水，是针对被上诉人所起诉的16万元，二审提交的证据，是针对被上诉人所提供的十份借条复印件的证明材料。 经质证，被上诉人表示上诉人提交的证据日期不全，不予认可。 本院认为，上诉人所举证据能证明双方之间的经济往来情况，但不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人杨汝玲抗辩称借款已还清，但杨汝玲于2020年1月17日出具的“补充说明”明确记载了下欠借款的时间、金额，并且“补充说明”与被上诉人提交的借条原件、微信聊天记录能相互印证，表明杨汝玲对本案所涉借款至2020年1月17日止尚未归还的事实。由于上诉人杨汝玲与被上诉人双方除本案借款外，还存在其他经济往来，上诉人提交的转账凭证，均系在借款“补充说明”之前，不能证明是对诉争款项的偿还，杨汝玲称“补充说明”是在被上诉人张仙与张琼的威胁下书写，但未能提供证据证明。上诉人不能充分证明其已将该借款进行了归还，其偿清了借款的抗辩主张不能成立。 综上所述，杨汝玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由杨汝玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 武敬涛 审判员 余 瑾 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 娇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1872号申请人：张改明，男，1962年3月26日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：任盼群，男，1967年9月1日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张改明申请执行任盼群民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初714号民事判决书，判决如下：被告任盼群欠原告张改明劳务费33600元未付，定于2020年6月13日之前由被告任盼群一次性付清原告张改明33600元。原告张改明自愿放弃利息。未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结被执行人银行账户少量存款，申请人暂不申请法院扣划。被执行人银行卡内存款3032.09元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下银行卡内3032.34元，扣划至申请人帐户。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁一超
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢424号申请执行人：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：冯开明，该公司董事长。被执行人：吴传均，女，汉族，1973年04月16日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市庆源物业管理有限公司与被执行人吴传均服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6997号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴传均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市庆源物业管理有限公司于2020年06月04日向本院申请执行，其执行标的为734.4元及利息等，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘潇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人银行存款559.13元。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年10月11日，本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人早已搬离其住所地，不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为509.13元，未到位标的为本金元225.27及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的法定代表人冯开明，冯开明对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2419号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄成星，男，1996年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄成星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9574号 原告：张贺，男，1990年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：赖文娣，女，1999年11月18日出生，汉族，现住四川省泸县。 原告张贺与被告赖文娣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告张贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张贺撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范宏娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1729号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：黎莉娟，女，汉族，1990年9月16日出生，住河南省南召县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人黎莉娟欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费943.02元（60.45方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人黎莉娟给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费943.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎莉娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费943.02元。申请费17元，由被申请人黎莉娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行终110号上诉人（原审起诉人）许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，住许昌县。上诉人许丽亚因与许昌市魏都区半截河街道办事处信息公开一案，不服许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002行初116号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，责令许昌市魏都区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人于2019年11月27日向魏都区半截河街道办事处申请政府信息公开，半截河街道办事处在法定期限内未做答复。上诉人诉至魏都区人民法院，法院判决执行后，上诉人于2020年8月24日收到魏都区半截河街道办事处的《政府信息申请》回复，未能说明被征地农民的第三产业用地预留位置及用途，上诉人依法提起诉讼不属于重复起诉。本院认为，上诉人许丽亚就其向许昌市魏都区半截河街道办事处申请的信息公开事项已经提起过诉讼，并经法院做出判决，现许丽亚就同一事项再次向魏都区人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十一月十六日书记员  谷 雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异209号异议人（被执行人）：王洪胜，男，1957年12月6日出生，住新沂市。申请执行人：王萍，女，1979年3月18日出生，住新沂市。申请执行人：王龙，男，1967年6月15日出生，住新沂市。被执行人：胡红梅，女，1974年2月24日出生，住新沂市。被执行人：张成，男，1971年10月3日出生，住新沂市。在本院执行王萍、王龙申请执行胡红梅、张成、王洪胜民间借贷纠纷一案中，异议人王洪胜向本院提出书面异议。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王洪胜申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王洪胜撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月十日书记员  于 琛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4387号原告：芜湖市锐羚智能系统有限公司，住所安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心1801，统一社会信用代码913402005785019443（1-1）。法定代表人：周意兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程晞，安徽闻海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈力，安徽闻海律师事务所律师。被告：南陵华亿实业发展有限公司，住所安徽省南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P。法定代表人：项义水，该公司执行董事兼总经理。原告芜湖市锐羚智能系统有限公司与被告南陵华亿实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告芜湖市锐羚智能系统有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市锐羚智能系统有限公司撤回起诉。审判员  张友兰二〇二〇年十一月十二日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7296号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地本省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠。被执行人：李兴丽，女，1979年01月11出生，苗族，住贵州省福泉市。被执行人：任西明，男，1974年04月09出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司与李兴丽、任西明追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初7387号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兴丽、任西明的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李兴丽、任西明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李兴丽、任西明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李兴丽、任西明财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十五日书记员 娄建敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10176号申请人:李亚强，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人:吴华桥，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。关于李亚强与吴华桥借款合同纠纷一案，权利人李亚强依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初21100号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吴华桥返还借款本息12000元。本院于2020年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划吴华桥存款708元支付给李亚强外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为11292元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10176号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十九日书记员 唐敬森
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初250号原告：申林，男，仡佬族，1956年9月7日生，遵义市务川自治县人，住遵义市务川自治县。委托代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。委托代理人：余鹂，贵州民族律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地：务川县行政大楼。法定代表人：肖**，县长。委托代理人：杨建平。委托代理人：张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。第三人：务川仡佬族苗族自治县自然资源局。住所地：务川县丹砂街道新城区九天大道旁。法定代表人：卢晓锰，局长。行政机关出庭负责人：罗有权，该局副局长。原告申林诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川自治县人民政府）、第三人务川仡佬族苗族自治县自然资源局（以下简称务川自治县自然资源局）解除行政协议纠纷一案，原告于2019年8月向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年11月8日作出（2019）黔03行初501号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）黔行终320号行政裁定，撤销本院（2019）黔03行初501号行政判决，将案件发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭于2020年8月25日公开开庭对本案进行了审理，原告申林及委托代理人张海、余鹂，被告务川自治县人民政府委托代理人杨建平、张旭林，第三人务川自治县自然资源局行政机关出庭负责人罗有权到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，原告申林于2020年11月13日向本院申请撤回本案起诉，理由是：2020年11月11日，第三人务川自治县自然资源局作出了务自然资撤[2020]1号《关于撤销务国土用（2002）字第073号国有土地使用证处理决定书》，原告对该决定书不服，将通过诉讼程序救济，因本案的审理与务自然资撤[2020]1号决定书具有关联性，故原告申请撤回本案起诉，待原告就务自然资撤[2020]1号决定书起诉务川自治县自然资源局的裁判生效后再另案起诉。本院经审查认为，原告申林撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申林负担。审 判 长  冯再军人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二〇年十一月十八日法官助理王喻庆书记员陈顺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖17号原告：柯明，男，汉族，1981年1月14日出生，住阳新县。被告：湖北中加建设集团有限公司。住所地襄阳市樊城区松鹤路。原告柯明与被告湖北中加建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2019年7月4日立案。原告柯明诉称，一、被告应支付原告劳务费及相关费用。2012年2月18日，原、被告签订了襄阳理工学院学生公寓2、4#楼工程的《劳务分包合同》（泥工班、水电工班），合同约定：原告以承包劳务的方式为该工程项目提供施工劳务。原告承包内容，按图纸范围内：1.泥工范围：主体、栏板、露台、楼地面、墙柱面、天棚、屋面、散水、坡道等所有泥瓦工工作（详见劳务分包合同）；2.电工范围：室内线管、线盒预埋、主线穿楼入口、电表安装等（详见劳务分包合同）；合同外的增加工程量及施工员安排的工作任务等另外计算。合同签订后，原告依约组织50名农民工进行施工，该工程于2013年元月完工并交付使用。2013年2月原告与被告对合同内的工程进行初结算，由被告出具了泥工、水电工工程结算单各一份，内容为泥工劳务报酬2#1138200元，4#按70%结919653元，总计2057853元，水电工劳务报酬暂按70%结231766元，合同内合计2289619元。被告强行扣款600204元（其中：扣原告保修金102892元，不合理扣款68000元），实际支付原告1689415元。此外，未结算合同内款441433.44元，未结算合同外的增加工程量款378765.2元，原告保修金102892元，不合理扣款68000元，合计应欠原告991090.64元。在原告的多次催讨和政府的帮助下，至2015年1月被告支付了464902元，被告至今仍拖欠原告526188.64元。二、被告应承担逾期付款利息。被告逾期付款，使原告资金周转出现严重困难，给原告造成巨大经济损失。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》的规定，原告要求被告支付利息378856元，利率按每月1分计算，利息从2014年1月1日起暂算至2019年12月31日止72个月，每月利息5261.89元。三、原告为主张权利产生的费用应由被告承担。由于被告逾期还款，原告多次讨账未果，产生的差旅费用要求被告承担。在讨债未果的情况下，将被告诉至法院，产生的代理费、诉讼费都由被告承担。四、原告享有装饰工程拍卖变卖款优先受偿的权利。涉案项目是原告带资装饰，根据合同法及司法解释的规定，原告享有对涉案项目拍卖变卖款中优先受偿的权利。诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬355296.64元；2.被告返还原告保修金102892元；3.被告返还原告不合理扣费68000元；4.被告支付逾期利息378856元；5.原告讨帐的差旅费1万元由被告承担；6.原告的律师代理费1万元由被告承担；7.本案诉讼费由被告承担。襄阳市襄城区人民法院认为，根据原告提供的证据，双方签订的《劳务分包合同》（泥工班）、《劳务分包合同》（水电工班），承包方式为原告单包工（包工不包料），原告陈述其依约组织50名员工进行施工并已完工交付，后双方对泥工和水电工劳务报酬进行了初结算，拖欠的款项在多次催讨和政府帮助下尚未付清，故原告主张劳务报酬款及相关损失，合同双方当事人形成劳务法律关系，本案为劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告所在地即合同履行地不在襄城区。被告住所地在襄阳市樊城区松鹤路**。综上，被告提出的管辖权异议成立。襄阳市襄城区人民法院于2020年5月20日作出（2019）鄂0602民初1896号民事裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。2020年11月12日，襄阳市樊城区人民法院以襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖为由报请本院指定管辖。理由如下：原、被告双方签订《劳务分包合同》（泥工班）、《劳务分包合同》（水电工班），约定甲方将襄阳学院理工学院学生公寓2、4#楼泥工、水电、消防安装工程承包给乙方施工，承包方式为乙方单包工（包工不包料），后由原告组织50名工人进行施工并已完工交付，并对泥工和水电工劳务报酬进行了初结算达成《泥工（柯明）工班结算单》、《水电工（柯明）工班结算单》，现原告诉讼主张整个班组的劳务报酬款及相关损失。关于本案案由，本案虽诉讼主张支付劳务报酬款，但诉讼标的涉及到班组整体，而非付出劳务方本人的劳务费，且双方签订的合同名称已明确为《劳务分包合同》，属建设工程分包合同，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地位于襄阳市襄城区襄阳理工学院，故本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。本院认为，原审原告柯明依据其与原审被告湖北中加建设集团有限公司签订的《劳务分包合同》（泥工班）、《劳务分包合同》（水电工班）提起的建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖，涉案工程即不动产所在地位于襄阳市襄城区襄阳理工学院，属襄阳市襄城区人民法院辖区，故本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。襄阳市襄城区人民法院将本案移送襄阳市樊城区人民法院处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 余晓航
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3314号申请执行人信阳市某担保公司。委托代理人胡某某，系委托代理人。被执行人淮滨县某公司。法定代表人王某某，系公司经理。信阳市某担保公司诉淮滨县某公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6069号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淮滨县某公司支付申请人欠款512.875万元。因被执行人淮滨县某公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市某担保公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日向被执行人淮滨县某公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人淮滨县某公司名下财产，查明被执行人淮滨县某公司名下无可供执行财产。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人淮滨县某公司名下财产，查明被执行人淮滨县某公司名下无可供执行财产。四、于2020年11月15日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人淮滨县某公司作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人信阳市某担保公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可委托律师调查被执行人财产线索，也可向法院申请出具律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县某公司负有继续向申请执行人信阳市某担保公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7862号   原告：周云年，男，1970年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆国都建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）河滩北路******。   法定代表人：王艳，该公司经理。   被告：车军峰，男，1983年8月14日出生，汉族。   原告周云年与被告新疆国都建设有限公司、车军峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周云年于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周云年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周云年撤诉。   案件受理费减半收取35.62元（原告已预交），由周云年负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   玛蒂娜
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初272号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人高现堂，男，1961年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省邯郸市魏县，农民。2020年6月9日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被清丰县公安局行政拘留十五日，同年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人高现堂犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被害人近亲属陈某1及诉讼代理人张存希、被告人高现堂及辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年6月6日13时50分许，被告人高现堂无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至清丰县阳邵乡苏堤村桥上时，与陈某1由南向北驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致二轮电动车乘坐人陈某2受伤，后经抢救无效死亡。高现堂负此事故全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人高现堂供述等证据，并据此认为被告人高现堂的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。高现堂系自首，并认罪认罚，建议在有期徒刑一年以上二年又六个月以下幅度内量刑。被告人高现堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，被告人高现堂系自首，并认罪认罚，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人近亲属经济损失，主观恶性较小，建议对高现堂从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年6月6日13时左右，被告人高现堂无有效机动车驾驶证驾驶超载的无号牌三轮汽车，自北向南行驶至清丰县阳邵乡苏堤村桥上时，与自南向北行驶的陈某1驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致二轮电动车乘坐人被害人陈某2受伤，后经抢救无效死亡。高现堂负此事故的全部责任。事故发生后，高现堂拨打报警电话，后到魏县公安局张二庄派出所投案。2020年6月8日，高现堂赔偿陈某2近亲属经济损失3万元。上述事实，被告人高现堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、高某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，称重单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，河南省内黄县人民法院民事调解书，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县公安局交通警察大队到案经过，收到条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高现堂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人近亲属及诉讼代理人提出的高现堂系交通肇事后逃逸的意见，经查，事故发生后高现堂虽有离开现场的情形，但高现堂拨打了报警电话并到公安机关投案，现有证据不能证明高现堂系为逃避法律追究而逃离现场，故被害人近亲属及诉讼代理人的上述意见不予采纳。高现堂自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。高现堂已赔偿被害人近亲属部分经济损失，量刑时予以考虑。辩护人关于高现堂具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。高现堂无有效机动车驾驶证驾驶超载的无号牌机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高现堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵秀丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2941号之一申请人：陈婧蕾，女，汉族，1993年9月14日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人陈婧蕾申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2598号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人陈婧蕾支付退款等共计4399.2元，并承担案件执行费50元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行陈婧蕾的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人陈婧蕾的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人陈婧蕾的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人陈婧蕾的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈婧蕾的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人陈婧蕾的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2941号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执633号申请执行人：赵xx，男，1960年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：罗xx，男，1973年11月12日生，白族，中专文化，居民，住大理市。关于赵xx诉罗xx劳务合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初xx号民事调解书已发生法律效力，因罗xx未履行应支付给赵xx劳务费7030.00元的义务。经权利人赵xx申请，本院于2020年9月14日立案执行。执行中，查明：被执行人罗xx名下无银行存款、无车辆，在本辖区无不动产登记。本院已对被执行人罗xx发出了限制消费令，应支付申请人赵xx的劳务费7030.00元的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。法定代表人：王德林，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾毅，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李小波，男，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人四川得友建工集团有限公司因与被申请人曾毅、李小波建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  胡 翔审判员  俞开先二〇二〇年十一月九日书记员  蹇 璐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5110号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈晋，性别：男，1975年1月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2024号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代理人：郭平，该公司董事长。委托代理人：蔡运良，男，1968年7月5日出生，汉族，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：罗波，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：陈利兵，女，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省攸县。系被告罗波之妻。被执行人：罗志伟，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗波、陈利兵、罗志伟金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年6月5日作出（2020）湘0223民初1286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗波、陈利兵、罗志伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。本院依法向被执行人罗波、陈利兵、罗志伟送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年10月19日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月20日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，并依法划拨了被执行人陈利兵账户内存款3619.86元，划拨被执行人罗志伟账户内存款800元；查询到被执行人罗波、陈利兵在攸县城关镇胜利皂角组【不动产权证书号：00010667、00020887，土地使用权证号：攸国用（2007）第30／Ｂ0898号】共有房屋1栋，但已长沙芙蓉区人民法院首查封，查询到被执行人罗志伟在攸县联星街道东街九组杨家园【不动产权证书号：713000979，土地使用权证号：攸国用（2013）第30／Ｂ037号】有房屋1栋，但已办理抵押；查询到被执行人罗志伟有湘Ｂ7××**东南牌、湘Ｂ8××**中华牌、湘Ｂ7××**捷达牌车辆信息，分别系2001年、2009年、2001年注册登记，因车辆年份已久，申请执行人不要求处置该些车辆；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。查询到被执行人罗波有863.93元已封存的住房公积金缴存信息，由于金额较小，申请执行人暂不要求处置。2020年11月23日本院对被执行人罗波、陈利兵、罗志伟适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为289386.2元及利息，已执行到位4419.86元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7178号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：刘琳琳，女，1978年9月19日生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告刘琳琳物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市忆发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  许潇文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1570号之二申请执行人：沈金高，男，1964年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王华，女，1980年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：康海东，男，1979年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人沈金高与被执行人王华、康海东追偿权纠纷执行一案，申请执行人沈金高与被执行人王华、康海东于2020年11月5日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1570号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十一月二十四日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2872号申请执行人上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******。法定代表人章峰。被执行人刘杰，男，汉族，1984年7月11日出生，住所地湖，住所地湖南省望城县v>申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第25号裁决书已生效，申请执行人上海光简信息技术有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）网甬仲字第25号裁决即申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1942号之二 原告：吴某1，女，2014年9月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 法定代理人：左某，女，1991年9月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系原告吴某1之母。 委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1972年10月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：时某，女，1971年2月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告吴某1与被告吴某2、时某继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费4635元、申请费3020元，由原告吴某1负担。 审判员  钱春月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7078号申请执行人：陈波，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李良，洛牠(上海)国际贸易有限公司法定代表人。申请人陈波与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的青劳人仲(2020)办字第1629号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年8月20日之前支付申请人陈波一次性补偿人民币9,796元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人陈波于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6248号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路**，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伟丽，女，1990年3月21日出生。 被告：周汝秋，女，1984年2月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：李淑堂，男，1985年5月8日出生，汉族，初中毕业，住临沂高新技术产业开发区。 被告：陆庆山，男，1982年2月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：李淑芳，女，1983年6月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：夏立伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：李淑梅，女，1982年5月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告周汝秋、李淑堂、陆庆山、李淑芳、夏立伟、李淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其他罗庄农商行、原告罗庄农商银行的委托诉讼代理人郑伟丽到庭参加诉讼。被告周汝秋、李淑堂、陆庆山、李淑芳、夏立伟、李淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款94995元及利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告周汝秋于2017年9月2日向原告借款95000元，于2018年9月1日到期，现结欠94995元及利息，用途为幼儿园经营，按月付息到期还本，并由被告李淑堂、李淑芳、夏立伟、李淑梅、陆庆山提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告周汝秋与被告李淑堂、被告李淑芳与夏立伟、被告李淑梅与被告陆庆山分别是夫妻关系，书面承诺为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告周汝秋未按合同约定偿还本息，被告李淑堂、李淑芳、李淑梅、夏立伟、陆庆山亦未履行保证责任，该借款经原告多次催要未果，诉至法院。 被告周汝秋、李淑堂、陆庆山、李淑芳、夏立伟、李淑梅未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为其出示的证据符合法律规定，对其证据效力予以确认并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，罗庄商农银行与周汝秋签订《个人借款合同》，合同主要约定周汝秋向罗庄商农银行借款95000元，借款用途为经营幼儿园，借款期限自2017年9月2日起至2018年9月1日止，借款月利率为9.96875‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，原告与李淑芳、李淑梅签订《最高额保证合同》，被告李淑堂、陆庆山、夏立伟向原告出具自愿为周汝秋上述借款承担连带保证的承诺书，约定李淑堂、李淑芳、李淑梅、陆庆山、夏立伟自愿为周汝秋借款95000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月2日，原告向借款人周汝秋发放借款95000元。借款到期后，被告周汝秋未支付借款本金，利息仅支付至2020年6月21日，李淑堂、李淑芳、李淑梅、陆庆山、夏立伟亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，罗庄农商银行与周汝秋、李淑梅、李淑芳分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》以及被告李淑堂、夏立伟、陆庆山向原告出具的承诺书等，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农商银行按约履行义务，周汝秋未按约定全部履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，故罗庄农商银行依借款合同约定要求周汝秋偿还借款94995元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；李淑堂、李淑芳、李淑梅、陆庆山、夏立伟作为保证人自愿为上述借款提供担保，罗庄农商行在保证期间内要求其对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。周汝秋、李淑堂、李淑芳、李淑梅、陆庆山、夏立伟经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周汝秋于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款94995元并支付利息（利息以94995元基数自2020年6月22日起按双方签订的借款合同约定的年利率17.9%计算至实际履行完毕之日止）; 二、被告李淑堂、李淑芳、李淑梅、陆庆山、夏立伟对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周汝秋追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告周汝秋、李淑堂、李淑芳、李淑梅、陆庆山、夏立伟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郑海洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25910号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龙炼红，女，汉族，1992年1月25日出生，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告龙炼红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告龙炼红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、龙炼红偿还光大银行重庆分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金19995.71元、利息2453.47元、违约金2289.77元，并支付从2020年9月18日起至付清本息之日止，以本金19995.71元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2453.47元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由龙炼红承担。事实和理由：2017年12月28日，龙炼红在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，龙炼红使用该卡透支消费，截至2020年9月17日，龙炼红累计透支欠款本息共计24738.95元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告龙炼红未答辩。经审理查明，2017年12月28日，龙炼红向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙炼红在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向龙炼红发放了信用卡一张。龙炼红以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月17日，龙炼红累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金19995.71元、利息2453.47元、违约金2289.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙炼红与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向龙炼红发放了信用卡，龙炼红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龙炼红应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金。被告龙炼红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙炼红在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月17日的信用卡欠款本金19995.71元、利息2453.47元、违约金2289.77元，并支付自2020年9月18日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金19995.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2453.47元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费209元，由被告龙炼红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4692号上诉人（原审原告）：鲁荣霞，女，1974年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住信阳市。被上诉人（原审被告）:余世宝，男，1973年12月4日出生，汉族，现住信阳市。原审第三人：李芳，女，1991年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人鲁荣霞因与被上诉人余世宝、原审第三人李芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁荣霞于2020年10月9日通过原审法院向本院提起上诉并预交二审案件受理费4886元后，同日又以与被上诉人协商解决为由申请撤回上诉。另经审查，本院已于2020年10月22日将鲁荣霞预交的二审案件受理费4886元退还给鲁荣霞。本院认为，鲁荣霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁荣霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十一月十二日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1955号 原告：闫开元，男，职工，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：富永胜，男，职工，住内蒙古自治区和林格尔县。原告闫开元与被告富永胜财产损害赔偿纠纷一案, 本院于2020年10月22日立案。原告闫开元于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫开元撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由闫开元负担。审 判 员 郭 宁二〇二〇年十一月十九日书 记 员 通格乐格1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10320号申请人：湖南腾众工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村一力实业有限公司办公楼**。法定代表人：谈新宇。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被申请人：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁兴县玉潭街道通益社区花明北路水晶城****/div>法定代表人：唐赛。本院受理原告湖南腾众工贸有限公司诉被告长沙鼎诚房地产开发有限公司合同纠纷一案后，申请人湖南腾众工贸有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙鼎诚房地产开发有限公司2461587元的银行存款、不动产或其他财产。申请人湖南腾众工贸有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为2600000元,中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南腾众工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙鼎诚房地产开发有限公司的银行存款2461587元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南腾众工贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年十一月三日法官助理资阳春书记员蒋文龙
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初719号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李福前（曾用名：李福钱），男，1972年11月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯聚众斗殴罪，于2004年2月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯窝藏罪，于2010年1月22日被重庆市合川区人民法院判处管制二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月30日刑满释放；因吸食毒品，于2020年3月31日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同年4月2日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日被移送执行因前次吸食毒品的强制隔离戒毒，同年9月18日被该局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z727号起诉书指控被告人李福前犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月13日13时许，被告人李福前先后接到袁某、王某求购毒品的电话后表示同意，并约定在重庆市合川区进行交易。随后，王某通过支付宝向李福前先行支付了500元。被告人李福前去至约定地点，先将外用白色卫生纸包裹内用透明自封胶袋包装的1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给袁某，并收取袁某支付的现金200元；随后，李福前又在该处将以同样方式包装的2小袋甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给王某。交易完成后，被告人李福前、购毒人员袁某和王某被公安民警当场查获。公安民警从李福前处查获作案工具VIVO牌手机1部、现金200元，从袁某、王某处查获其购买的毒品可疑物。经称量，从袁某处查获的甲基苯丙胺可疑物净重0.12克、甲基苯丙胺片剂净重0.11克，从李福前处查获的甲基苯丙胺可疑物净重0.2克、甲基苯丙胺片剂净重0.3克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李福前被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李福前明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李福前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处被告人李福前有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。被告人李福前对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李福前犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李福前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年9月18日起至2021年8月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的手机1部，依法予以没收。对被告人李福前的违法所得500元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇二〇年十一月十九日书记员 刘鸿炜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5415号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王仕彬，男，1976年11月9日出生，汉族，住临沂市临沭县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王仕彬信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2468号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1900号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钮玲玲，女，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田广尤区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钮玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费132元，保全申请费205元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1534号 原告：李祖洪，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：王亚军，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，（未到庭） 原告李祖洪与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院2020年10月12日受理立案后，于2020年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖洪到庭参加了诉讼；被告王亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李祖洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工钱10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年底，被告承包会东县铁柳镇坪山安置点场平工程，原告在被告处做工。经原、被告结算，被告尚欠原告工钱10000元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，并承诺此款2020年2月15日前付清。被告承诺的期限已过，但仍给付上述款项。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条；被告无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认定证据如下：《欠条》系原件，书写清晰，未见明显涂改的痕迹，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……”的规定，《欠条》真实性本院予以确认；被告未到庭对该欠条的质证意见，欠条内容也未涉及违法事项，合法性本院予以确认；《欠条》载明的“债权人”、“欠款人”与本案当事人一致，与本案具有关联性。故被告出具的《欠条》证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告王亚军在会东县铁柳镇坪山移民安置点从事工程过程中雇佣原告施工。经结算，被告尚欠原告劳务费10000元，2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到李祖洪人工工资：10000.00元（大写壹万元正），此款在2月15日之前付清。身份证：××××欠款人：王亚军2020年1月21日”。后被告未向原告给付上述款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此原告对其主张举出证据证明的标准为：高度可能性。虽原、被告未签订书面劳务合同，但原告举出的欠条在被告未到庭举出相反证据予以反驳的情形下本院足以认定被告尚欠原告劳务费的事实，原、被告就尚欠劳务费进行结算后被告向原告出具书面欠条并约定最后履行期限为“2月15日之前”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，被告依法应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付欠付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告未到庭应诉，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百零八条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告王亚军于本判决生效后十日内给付原告李祖洪劳务费10000元。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏开江 附一、原告举出证据： 欠条—欲证明，原、被告存在劳务关系的事实，被告尚欠原告10000元劳务费的事实。 附二：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1137号 申请执行人：王苹，女，生于1966年10月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住四川省梓潼县文昌镇，统一社会信用代码：91510725208793596。 法定代表人：彭京跃，董事长。 被执行人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初782号民事判决书，在执行王苹与梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：①彭京跃、宋晓玲偿还借款本金3221600及相应利息、；②、梓潼县翠云廊果业有限责任公司对上列借款本息承担连带偿还责任；③、加倍支付迟延履行期间的债务利息；④案件受理费16808元、保全费5000元、执行费34616元由被执行人承担。 在执行过程中，本院于2019年12月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月4日、3月11日、5月22日、10月23日、11月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且存在轮候冻结。 通过梓潼县不动产登记中心查询到：一、被执行人彭京跃、宋晓玲1、彭京跃、宋晓玲按份共有的位于梓潼县××镇××街××广场××栋××单元××层××号房屋；2、彭京跃、宋晓玲按份共有的位于梓潼县××镇××街××广场××栋××单元××层××号房屋；3、彭京跃、宋晓玲按份共有的位于梓潼县××镇××街××广场××栋××单元××层××号房屋；4、彭京跃、宋晓玲按份共有的有位于梓潼县××镇××街××广场××栋××单元××层××号房屋；5、彭京跃、宋晓玲共同共有的位于梓潼县××镇××街××栋××单元××层××号房屋； 二、1、被执行人梓潼县翠云廊果业有限责任公司所有的位于梓潼县××镇××街××号××广场××栋××单元××楼××号房屋；2、梓潼县翠云廊果业有限责任公司所有的位于梓潼县××镇××街××号××广场××栋××单元××楼××号房屋；以上七项查封期限均为三年，自2020年1月9日至2023年1月8日。 因被执行人彭京跃、宋晓玲所有的上述房屋上存在轮候查封，被执行人梓潼县翠云廊果业有限责任公司在执行过程中，进入破产清算阶段，暂不宜处置。 本院将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘双艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保852号申请人：高其猛，男，1982年9月12日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘成光，男，1972年5月15日出生，汉族，住淄川区。申请人高其猛于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成光名下的银行存款164320元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高其猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘成光的财产在价值164320元以内予以查封或冻结。案件申请费1342元，由申请人高其猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十一月十九日代理书记员  张 翠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3433号原告刘清，女，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路**新安居建材大市场****。法定代表人刘斌。原告刘清诉被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司（以下简称“紫名都公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，本院依法适用普通组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘清的委托代理人唐湘晖到庭参加诉讼。被告紫名都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘清向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判决被告退还原告装修款96776元，并支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月2日，原、被告签订《新馆开业交一万抵三万》协议，当天支付11776元定金，又于2019年6月26日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于芦淞区荷叶名苑3-1507房的房屋室内装修，合同价款为161806元，双方约定合同生效后由原告分三次向被告支付款项，即于签订合同日付首付款97083.6元，中期款56632.1元，尾款8090.3元。扣掉定金，原告于当天支付首付款85000元、设计费4000元。装修拟定于2019年7月1日开工，但到期后工程一直不开工，原告多次催促，被告均以各种理由推诿，直至7月下旬联系不到公司负责人和项目经理，被告公司所在地也没有工作人员。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告紫名都公司未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审，对原告提交的协议及住宅装饰装修工程施工合同、专用收款收据（2张）、银行账单流水证据的三性予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年6月，被告紫名都公司推出新馆开业交一万抵三万优惠活动，原告于2019年6月2日向被告交纳定金11776元。同年6月26日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告紫名都公司承包原告刘清位于芦淞区荷叶名苑3-1507号房屋室内装修，工期90天，自2019年7月1日至2019年10月1日。合同价款为161806元，按工程进度分次支付，即于开工前三日支付首期款97083.6元，于工程进度过半支付中期款56632.1元，于竣工验收合格支付尾款8090.3元。并约定了违约责任，被告紫名都公司造成合同无法履行，应全额退还收取的工程款并承担因解除合同而造成的一切损失。合同签订当日原告向被告支付了工程首期款85000元和设计费4000元。合同签订后，被告没有按合同约定开工期开工，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。2019年7月下旬，原告无法联系到被告公司负责人和项目经理，且公司所在地亦无工作人员，导致合同目的无法实现，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案重点审查，原、被告签订的施工合同是否解除及被告应否退还原告装修款96776元，并支付违约金10000元。现评析如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告按合同支付首期款后，被告没有按合同约定开工，经原告催告后仍不履行合同义务，至今仍未履行，导致合同目的无法实现，符合上述法定解除情形之一，故原告要求解除双方于2019年6月26日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，合法有据，本院予以支持。双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》中约定，紫名都公司造成合同无法履行，应全额退还收取的工程款并承担因解除合同而造成的一切损失。现因被告的原因造成合同无法履行，致使合同目的无法实现，故被告理应退还原告已支付的装修款96776元（11776+85000）。因双方在合同中并没有约定合同无法履行的违约金，且原告没有举证证明因此给其造成的损失及金额，因由其承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘清与被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司于2019年6月26日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘清装修款人民币96776元；三、驳回原告刘清的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，公告560元，共计2994元。由原告刘清承担281元，被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司承担2713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  徐建伟人民陪审员  董 敏二〇二〇年十一月二日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。