wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0402执异113号 异议人（被执行人）：张保荣，男，1964年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 异议人（被执行人）：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人：李丽芳，女，1967年4月19日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。 在本院执行李丽芳与杨丽、张保荣、何**民间借贷纠纷一案中，异议人张保荣、杨丽要求暂缓执行本院（2020）云0402执2010号执行案件李丽芳的受偿金额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张保荣、杨丽称,红塔区法院在办理（2020）云0402执2010号案件中，因执行另一案（2020）云0402执1181号案件扣划了异议人张保荣存款及公积金，由于张保荣涉案较多，不足以全额清偿，于是制作执行财产分配方案，对（2020）云0402执2010号案件的申请执行人李丽芳进行分配受偿，现异议人张保荣、杨丽认为玉溪市中级人民法院的判决未查明案件事实，判决错误，准备申请再审为由，要求对李丽芳的受偿金额暂缓执行。 本院查明，李丽芳与何**、杨丽、张保荣民间借贷纠纷一案，经本院和玉溪市中级人民法院审理，玉溪市中级人民法院于2020年5月13日作出的(2020)云04民终220号民事判决书确认：撤销本院（2019）云0402民初4413号民事判决；由何**、杨丽于判决生效后三十日内共同返还李丽芳借款1137164.76元，由张保荣对此款项中的50％承担连带清偿责任。一审案件受理费7684元，由李丽芳负担242元，由何**、杨丽、张保荣负担7442元；保全费5000元，由何**、杨丽、张保荣负担。二审案件受理费9670元，由李丽芳负担304元，由何**、杨丽、张保荣负担9366元。该民事判决书发生法律效力后，因杨丽、张保荣、何**未履行判决书确认的义务，李丽芳向本院申请执行，本院以（2020）云0402执2010号案件立案执行。在本院执行（2020）云0402执1181号杨立超、汪子元、豆志行、张竹琼、姜绍良与云南果然鲜农业科技有限公司、货柜宁县山水农林开发有限责任公司、胡伟、周艳、杨丽、张保荣、何琦、刘莉、何**合同纠纷一案中，从银行扣划了张保荣存款及公积金，因被执行人张保荣涉案较多，不足以全额清偿，于是本院作出（2020）云0402执1181号之一执行财产分配方案，（2020）云0402执2010号申请执行人李丽芳分配执行款为108366元。被执行人张保荣、杨丽提出执行异议，以玉溪市中级人民法院(2020)云04民终220号民事判决未查明案件事实，判决错误，准备再审为由，要求暂缓执行本院（2020）云0402执2010号案件申请执行人李丽芳分配受偿金额。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定。被执行人张保荣、杨丽认为玉溪市中级人民法院(2020)云04民终220号民事判决有错误，准备申请再审，不应停止该判决的执行。被执行人张保荣、李丽要求暂缓执行本院（2020）云0402执2010号案件执行的异议请求，于法无据，其提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回张保荣、杨丽的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文华 审判员  王 晟 审判员  岳艾茜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡 诚
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初355号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，男1965年8月15日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住南京市溧水经济开发区。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于1990年4月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2001年4月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年9月27日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2018年5月31日刑满释放。被告人杨某因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月4日被取保候审，同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]348号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月28日适用简易程序不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）；因案件审理需要，于2020年11月20日适用普通程序不公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2020年3月15日至同年4月3日期间，被告人杨某在明知被害人孙某某（女，30岁）有智障的情况下，为与之发生性关系，而事先配置了孙某某位于南京市溧水经济开发区出租屋的大门钥匙，趁孙某某家人不在之际，先后三次在该出租屋内欲与被害人孙某某发生性关系，但由于其自身原因均未得逞。经鉴定，被害人孙某某系精神发育迟滞（重度），评为无性自我防卫能力。具体犯罪事实分述如下：1.2020年3月15日至同年3月20日的一天下午，被告人杨某趁被害人孙某某家人不在之际，用事先配置好的钥匙打开孙某某家大门，在孙某某卧室内欲与之发生性关系，因自身原因而未得逞。2.2020年3月20日之后的一天18时许，被告人杨某趁被害人孙某某家人不在之际，用事先配置好的钥匙打开孙某某家大门，在孙某某卧室内欲与之发生性关系，因自身原因而未得逞。3.2020年4月3日18时许，被告人杨某趁被害人孙某某家人不在之际，用事先配置好的钥匙打开孙某某家大门，在孙某某卧室内欲与之发生性关系，因自身原因及被被害人孙某某母亲发现而未得逞。2020年4月3日20时48分许，被告人杨某电话报警称要投案，后在其家中被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某明知被害人系不能正确表达自己意志的××人，而多次与之发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人杨某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人杨某系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某多次强奸无性防卫能力妇女，可酌情从重处罚；被告人杨某认罪认罚，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑二年十个月。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，提出被告人杨某具有自首情节，对被害人进行了补偿并取得谅解，请求法院对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年4月3日18时许，被告人杨某在明知被害人孙某某（女，30岁）有严重智障的情况下，至位于南京市溧水经济开发区孙某某的家，趁孙某某家人不在之际，用事先配置好的钥匙打开孙某某家大门，在孙某某卧室内欲与之发生性关系，因被孙某某母亲发现而未得逞。2020年4月3日20时48分许，被告人杨某电话报警称要投案，并回到家中整理衣物，后被公安民警从其家中传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人孙某某的家人已对被告人杨某的行为予以了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明：证明本案案发经过及被告人杨某的到案经过。2.被告人杨某的户籍资料信息、刑事判决书、释放证明：证明被告人杨某作案时已达完全刑事责任年龄及其犯罪前科情况。3.残疾证复印件、南京脑科医院司法鉴定作出的司法鉴定意见书：证明被害人孙某某精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。4.谅解书：证明被害人孙某某父亲于2020年10月27日出具谅解书，对被告人杨某的行为予以了谅解。5.证人张某的证言及辨认笔录：证明2020年4月3日18时许，张某回到位于溧水经济开发区租住的屋子，发现被告人杨某正在对其女儿孙某某实施性行为，后房东帮助张某报了警。6.证人周某的证言、搜查笔录、扣押清单、公安机关扣押的物证照片：证明案发后，公安民警搜查出被告人杨某随身携带的开被害人孙某某家大门的钥匙；周某经营的“二板”车行同时做钥匙修配业务，周某记不清被告人杨某是否来配过钥匙，但扣押在案的钥匙是他店里配置的。7.被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录：证明被告人杨某住在被害人孙某某家附近，知道孙某某是弱智女，孙某某家人外出时都是将孙某某锁在家中，为和孙某某发生性关系，其于2020年3月中旬到群力“二板”车行偷配了孙某某家的钥匙；2020年4月3日18时许，其从邻居处得知孙某某母亲不在家，就用钥匙开了孙某某家的门锁进屋，与孙某某发生性关系，但因其自身原因未得逞，后被回家的孙某某母亲发现；当日20时48分许，被告人杨某用号码为159××××****的手机报案并称要自首，随后回到家中整理衣物，当晚，民警将杨某从家中带至公安机关；被告人杨某在2020年3月中下旬采用同样方式先后两次和孙某某发生性行为，因自身原因未得逞。8.南京市公安局溧水分局制作的现场勘验笔录：证明案发现场所在的地段、位置及现场情况。9.南京市公安局溧水分局制作的检查笔录、南京市公安局物证所作出的鉴定书：送检的孙某某阴道拭子、内裤等物品上未检见人精斑。本院认为，被告人杨某明知被害人系不能正确表达自己意志的××患者，而与之发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨某犯强奸罪罪名成立。公诉机关指控被告人杨某于2020年3月15日至同年3月20日的一天下午、2020年3月20日之后的一天18时许，先后两次与被害人孙某某发生性关系未得逞，但是只提供了被告人杨某的供述，没有提供其他证据予以印证，关于该两起犯罪事实的指控证据不足，本院不予支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨某强奸无性防卫能力的妇女，酌情予以从重处罚；被告人杨某系犯罪未遂，具有自首情节，认罪认罚，依法予以减轻处罚；被告人杨某已取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提对被告人杨某减轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定判决如下：被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈 岚人民陪审员  孙香花二〇二〇年十一月二十日书 记 员  宋荷娣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2274号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：柳玉国，男，1969年9月17日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告柳玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17236号被执行人：邓帆，男，1996年4月24日出生，汉族，无业，住陕西省洋县。本院依据已经生效的(2016)京0102刑初193号刑事判决执行邓帆犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元并退赔人民币二万五千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月十四日书记员 蒋琳丽
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西五路**楼。 负责人：胡凤山，系该行行长。 被执行人：李俊，男，1972年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行（2019）辽0402民初1311号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李俊送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李俊于2020年11月10日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1311号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘 翠
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1415号 申请执行人:施占杰，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。 法定代表人：尹作良，总经理。 被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人施占杰与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初931号民事判决已经发生法律效力。申请执行人施占杰于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华给付执行款58,336.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丛 雪
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保496号申请执行人:陕西鸿凯汽车服务有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人:刘某某。陕西鸿凯汽车服务有限公司与刘某某追偿权纠纷一案，陕西鸿凯汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款7356.89元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年11月4日向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人刘某某名下陕Dxxx**号雅阁牌汽车车户进行了查封，查封期为2年（自2020年11月4日起至2022年11月3日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保496号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年十一月四日书记员  刘盼
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保563号 关于黄砚全与徐新艳执行财产保全一案，黄砚全向本院申请财产保全，2020年11月25日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3441号民事裁定书，对徐新艳进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，无足额存款，将被申请人徐新艳名下在中国农业银行账号：62×××79的存款冻结10.3万元（实际冻结金额6777.6元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3529号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：季春夏，男，1986年5月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人季春夏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人季春夏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人季春夏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初164号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人王冬伟，男，1989年5月13日出生于河北省沽源县，身份证号码为1307241989××××××××，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县凤凰城小区**楼****，户籍所在地为河北省沽源县大**回族乡大**村****。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年11月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】159号起诉书指控事实2020年4月11日20时39分左右，被告人王冬伟酒后驾驶号牌为冀GGU5**号小型轿车行驶至新城北街路段处时，被沽源县交通警察大队民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所检测鉴定，其血液中乙醇含量为161.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金八千元。被告人及 辩护人意见被告人王冬伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王冬伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人王冬伟进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人王冬伟适用缓刑不致危害社会。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王冬伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵  亚  娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵菲菲判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5081号 原告：交通银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市上城区浣纱路**。 负责人：张昕，行长。 委托诉讼代理人：徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀赟，浙江六和律师事务所律师。 被告：王**凯，男，1954年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告王**凯不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。在诉讼过程中，原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初464号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘天寿，男，1982年12月22日出生于河南省淅川县，身份证号码 ，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址河南省,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]427号                  指控事实              2019年10月29日14时37分许，被告人刘天寿酒后驾驶鄂C1SW**号吉奥牌灰色小型面包车，自十堰市白浪东路往十堰市七星路方向行驶，行至十堰经济开发区空港工业园七星路路段时被交警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘天寿样品血液中检测出乙醇成份含量为271.21mg/100mL,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人刘天寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘天寿犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘天寿醉酒驾驶机动车，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘天寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年十一月六日            书  记  员    郑  龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初3216号 原告：付君伍，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨理杰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1967年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：惠金花，女，1975年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告付君伍与被告陈俊、惠金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日收到诉状后，委托特邀调解员进行调解，因被告下落不明而调解未果，本院遂于2020年8月13日立案，并于2020年8月23日在《人民法院报》刊登公告，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告付君伍及其委托诉讼代理人杨理杰到庭参加诉讼，被告陈俊、惠金花经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付君伍向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2017年11月起，向二被告提供白坯餐椅，双方口头约定每月结算。2019年5月9日，二被告向原告出具欠条，确认尚欠货款70000元。之后，二被告一直不付款，原告遂起诉。 被告陈俊、惠金花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2017年11月至2018年12月期间，原告向二被告提供白坯餐椅，总价值141035元，均由惠金花及其员工签收。之后，二被告陆续支付66300元。2020年5月9日，双方进行结算，二被告出具欠条，载明“因成都**家具有限公司破产今欠到付君伍货款柒万元正（70000.00），欠款人陈俊、欠款人惠金花”。之后，因二被告一直未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告之间达成的买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护。二被告对所欠货款已签字确认，应依约履行。原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告陈俊、惠金花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊、惠金花于本判决生效之日起十日内向原告付君伍支付货款70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，公告费600元，由被告陈俊、惠金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨月娇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保829号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：穆琳镌，女，1983年01月04日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人穆琳镌金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3002号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人穆琳镌所有银行存款14405.84元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人穆琳镌所有银行存款14405.84元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执871号 申请执行人夏念海，男。 被执行人李尚禄，男。 本院在执行申请执行人夏念海与被执行人李尚禄附带民事赔偿一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  乐文娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3254号王瑞清、十堰市东风建工集团车城建设有限公司：你与莫足权经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)鄂0302民特153号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人莫足权于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特153号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5797号申请执行人：马斐斐，女，1983年8月24日生，汉族，户籍地河北省衡水市。被执行人：上海欧锐哲酒具制造有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海欧锐哲酒具制造有限公司与被告马斐斐劳动合同纠纷一案，本院(2020)沪0113民初3800号民事判决书已经发生法律效力，权利人马斐斐于2020年8月26日向本院申请执行，要求义务人上海欧锐哲酒具制造有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币45,111.33元，支付2018年至2019年为未年休假工资2,592.61元。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海欧锐哲酒具制造有限公司注册地在宝山区宝杨路，实际经营地不明，其名下无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。2020年9月23日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢114号王卫东：陈铭、王渝与王卫东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，王卫东已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执恢114号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2771号 厦门友盾科技有限公司、刘长浪： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘长浪支付令一案，申请执行标的为1500元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘长浪支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2771号【原审案号：(2020)闽0205民督469号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1668号申请执行人:沈先宝，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人:淮阴区美莱雅家具厂，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：刘志军，该公司经营者。被执行人:刘志军，男，1977年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区（美莱雅家具厂）。申请执行人沈先宝与被执行人淮阴区美莱雅家具厂、刘志军劳务合同纠纷一案，(2020)苏0804民特168号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：申请人沈先宝与申请人淮阴区美莱雅家具厂于2020年6月11日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。根据申请执行人沈先宝的申请，本院于2020年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除被执行人有另案正在拍卖的浴室柜，未发现有其它可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。执行过程中,经本院向双方当事人核实,被执行人已向申请执行人履行2000元。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民特168号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵风芹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初253号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克，女，1988年10月17日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，高中文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住昌吉市。2019年12月9日因涉嫌放火罪案被昌吉市公安局刑事拘留，2019年12月13日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人那西别克·乌尔肯巴依，新疆巴岩德律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克犯放火罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察官苏力堂出庭支持公诉。被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克及其辩护人那西别克·乌尔肯巴依到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年12月5日中午14时许，被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克因为男友努某对自己态度冷落、提出分手，一直对努某怀恨在心，到昌吉市××区努某家中，用事先配好的钥匙打开房门进入，从厨房抽屉内拿出打火机将卧室里褥子点着后锁住房门离开现场，致使努某家中着火造成财物损失，危及了整顿楼的安全。经鉴定，涉案物品价值共12，574元。 到案后，被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克明知可能引起火灾，不计后果，仍然实施放火行为危及公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克，如实供述了自己的罪行，属坦白；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；故建议对其判处有期徒刑三年至四年。并提交了被告人的户籍证明，视听资料，情况说明，户籍名单，被害人努某的陈述、证人刘某1、刘某2、沙某、牛某、兰某、闫某、周某的证言，涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、勘验笔录、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，本案起因感情问题，被害人也有一定的过错。被告人系初犯、偶犯，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克因感情问题，私自进入被害人家中实施放火的行为，足以危害公共安全，因及时被人发现后扑灭未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案被害人有过错，不是其实施放火的理由，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克已赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿依沙玛丽·沙吾列提别克的刑期自2019年12月9日起至2022年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 帕提古力 人民陪审员 艾合买提 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 阿依巴提
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23201号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：张凤琼，女，1993年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县***************，身份证号码530************722。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张凤琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********109）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金18012.79元、利息1687.63元、手续费348.17元、违约金1037.57元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2018年8月9日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供一份最新欠款明细，截止至2020年10月25日，被告尚欠本金17909.58元、利息1687.63元、违约金1037.57元、手续费348.17元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月25日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张凤琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17909.58元以及利息、违约金、手续费等共计3073.37元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告张凤琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  田 甜人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈晓妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5026号罪犯李兴盛，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)东中法刑一初字第175号刑事判决，以被告人李兴盛犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2011年3月10日作出(2010)粤高法刑三终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2015年2月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；四川省眉山市中级人民法院于2017年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李兴盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兴盛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯李兴盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，因绑架被判处十年以上有期徒刑、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的犯罪。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兴盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，因绑架被判处十年以上有期徒刑、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴盛减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年3月10日起至2034年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5979号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：柯晓婷，女，1984年06月03日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人柯晓婷金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初7125号 原告：福建三凌融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区），统一社会信用代码91350105MA31N84W8J。 法定代表人：郑建辉，总经理。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：厦门艾大师网络科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区泗水道****信用代码91350200MA34AM8R29。 法定代表人：陈端标。 被告：陈端标，男，1982年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区泗水道****。 原告福建三凌融资租赁有限公司与被告厦门艾大师网络科技有限公司、陈端标租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建三凌融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三凌融资租赁有限公司撤诉处理。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  李金模 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  郑晓琳 书 记 员  吴琳璘
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1393号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：双念，男，1989年07月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告双念借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费103元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李思思
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7316号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒲述均，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告蒲述均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告蒲述均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒲述均偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计12015.94元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月21日，被告蒲述均通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，被告蒲述均通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月21日至2019年3月21日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计12015.94元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告蒲述均签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告蒲述均发放了贷款。被告蒲述均未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒲述均偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计12015.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒲述均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计12015.94元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告蒲述均于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元（已由原告预交），由被告蒲述均负担，被告蒲述均在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初164号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1964年9月2日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，户籍所在地泾县，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被泾县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官赵宗跃出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年5月26日12时47分，被告人汪某酒后驾驶云Ｌ×××**“长城”牌灰色小型普通客车，途经泾县X079线（蔡上路）0公里850米附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中酒精含量为92.4mg/100mL，达到醉酒标准。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人汪某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月26日12时47分，被告人汪某酒后驾驶云Ｌ×××**号“长城”牌灰色小型普通客车，途经泾县X079线（蔡上路）0公里850米附近，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人汪某体内酒精含量为87mg/100mL，民警随后带其至泾县医院提取静脉血样两份，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液样本中乙醇含量为92.4mg/100mL，属醉酒。被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2020年11月9日在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告等书证；证人曾某的证言；被告人汪某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人汪某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，故采纳公诉机关的量刑建议，对被告人汪某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继超二〇二〇年十一月十八日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2417号 原告∶北京市百达行房地产经纪有限责任公司，住所北京市西城区香炉营头条**院**楼****。 法定代表人∶葛蕴秋，总经理。 委托诉讼代理人:谭晨昊，湖南德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎颖，湖南德恒（长沙）律师事务所律师。 被告∶岳阳市万家居房地产开发有限公司，住所岳，住所岳阳县荣家湾镇富荣西路南侧工商局对面）。 法定代表人∶张海斌，执行董事。 本院在审理原告北京市百达行房地产经纪有限责任公司与被告岳阳市万家居房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日以被告主动履行了债务，继续诉讼已无必要，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京市百达行房地产经纪有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7840元，适用简易程序减半征收3920元，由原告北京市百达行房地产经纪有限责任公司负担。 审判员  向虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异243号案外人：金善子，女，朝鲜族，住所延吉市。申请执行人：刘桂艳，女，汉族，住所延吉市。被执行人：延边三峰房地产开发有限公司，住所延吉市烟集街**。法定代表人：郑东万，经理。本院在执行申请执行人刘桂艳与被执行人延边三峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人金善子对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金善子称，1.延吉市人民法院依法拍卖的位于龙井市龙山村《三峰会馆》9号住宅，产籍号XXX、丘号XXX、幢号XXX号、房号XXX、面积为XXX平方米和XXX号住宅，产籍号XXX、丘号XXX、幢号XXX号、房号XXX、面积为XXX平方米的房屋实属金善子自己现金购买的房屋，产权应归金善子所有。2012年1月6日，异议人金善子与延边三峰房地产开发有限公司签订两个房屋买卖合同后，金善子向延边三峰房地产开发有限公司分批支付了购房款1,464,240元及1,431,480元，共计实际交款289万元。2.金善子与延边三峰房地产开发有限公司的房屋买卖合同是于2012年1月6日签订的，刘桂艳与延边三峰房地产开发有限公司的房屋买卖合同是2013年8月29日签订的，根据最高人民法院房屋买卖相关司法解释规定和时间顺序来看应当为金善子与延边三峰房地产开发有限公司的房屋买卖合同有效，刘桂艳于延边三峰房地产开发有限公司的房屋买卖合同是无效合同。该判决书认为刘桂艳与玄哲锋之间的钢材货款买卖关系，不是商品房买卖关系，请求延吉市法院停止拍卖位于龙井市龙山村《三峰会馆》9号住宅，产籍号XXX、丘号XXX、幢号XXX号、房号XXX、面积为XXX平方米和《三峰会馆》1号住宅，产籍号XXX、丘号XXX、幢号XXX号、房号XXX、面积为XXX平方米的房屋，保护异议人金善子的合法权益。本院查明，2018年4月29日，本院作出（2018）吉2401执2173号之三执行裁定，拍卖被执行人延边三峰房地产开发有限公司名下位于龙井市龙山村延边三峰会馆XXX号住宅楼XXX单元（产籍号XXX、面积XXX平方米）、XXX号住宅楼XXX单元（产籍号XXX、面积XXX平方米）、XXX号住宅楼XXX单元（产籍号XXX、面积XXX平方米）、XXX号住宅楼XXX单元（产籍号XXX、面积XXX平方米）、XXX号住宅楼（产籍号XXX、面积XXX平方米）五套房屋。案外人金善子向本院提供下列证据：1、商品房买卖合同二份，2012年1月6日，案外人金善子与被执行人延边三峰房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，案外人金善子分别以1,431,480元、1,464,240元的价格购买延边三峰房地产开发有限公司名下的位于龙井市东盛涌镇龙山村延边三峰会馆XXX幢XXX单元XXX层XXX号房，产权登记建筑面积为XXX平方米及延边三峰会馆XXX幢XXX单元XXX层XXX号房，产权登记建筑面积为XXX平方米的房屋。2、购房款收据二份、延边三峰房地产开发有限公司出具的账户目录及明细账复印件。另查，案外人金善子在延吉市房产部门有三处房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人金善子主张支付了房屋价款，应当提供向延边三峰房地产开发有限公司支付房款的凭证。本案中，案外人仅提供延边三峰房地产开发有限公司出具的收据，证据不充分。案外人金善子在延吉市房产部门另有三处房屋登记信息，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人金善子的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  张立全二〇二〇年十一月二十日书记员  于 强
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初706号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人潘秋贵，男，1982年6月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被天津市公安局蓟州分局拘留，同年7月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人潘秋贵犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月22日20时许，被告人潘秋贵与朋友在蓟州区别山镇大市场内一个饭店吃饭时饮酒。当日22时许，潘秋贵酒后驾驶车牌号为津ＮＤ××**的白色思威牌小型轿车搭载张东福从上述饭店出发，沿京哈公路由东向西行驶，将张东福送至秀金屯村附近。后潘秋贵继续驾车沿京哈公路由西向东行驶至别九公路交口处时，与前方等候通行的韩立志驾驶车牌号为冀Ｂ5××**的白色路虎牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏及潘秋贵、韩立志受伤的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人潘秋贵血液中乙醇含量为287.6ｍｇ／100ｍＬ；被鉴定人韩立志不构成重伤。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，潘秋贵承担事故全部责任；韩立志不承担事故责任。被告人潘秋贵后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及查获经过、人员详细信息表、居民信息表、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押（返还）物品清单、驾驶证及车辆信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果、委托书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及情况说明，证人张某1、张某2、孟某证言，被告人潘秋贵供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘秋贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘秋贵具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘秋贵拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘秋贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十一月二十日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6380号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：徐光亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“青州农商行”）与被告徐光亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日诉至本院，本院依法启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2370号，后因双方未达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月20日立案，并依法适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人郑佳鹏、被告徐光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐光亮偿还原告借款本金26806.15元及利息3341.46元（暂计至2020年6月21日，剩余利息计算以26806.15元为基数，自2020年6月22日起按年利率12.3975%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告徐光亮因家庭需要购买家具向原告提出借款申请，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借款用途为购家具，期限为2018年8月1日至2020年7月31日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截至2020年6月21日，被告徐光亮尚欠本金26806.15元及利息3341.46元未能偿还。故诉至法院，请求依法处理。 被告徐光亮辩称，借款属实，我现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告青州农商行与被告徐光亮签订个人借款合同一份【合同编号：（青州农商行五里支行）个借字（2018）年第08013011号】。合同约定，被告徐光亮向青州农商行借款3万元，借款种类为备用金，借款用途为购家具，借款期限自2018年8月1日至2020年7月31日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，借期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（被告徐光亮账户：62×××43），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。同时合同约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方另就其他事项进行了约定。 上述手续签署后，青州农商行于2018年8月6日将发放的贷款3万元存入被告徐光亮在山东青州农村商业银行股份有限公司五里支行开立的账户（62×××43）。贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2018年8月6日，到期日为2019年8月5日，借款月利率为6.88750‰。借款出借后，被告未按约归还借款本息。截至2020年6月21日，被告尚欠借款本金26806.15元及利息3341.46元。原告起诉至本院后，被告于2020年8月4日归还利息401元。 本院认为，原告作为金融机构与被告徐光亮签订的个人借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，被告徐光亮作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行均构成违约，应当承担违约责任，且原告有权依照合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前偿还。因此，原告诉请判令被告徐光亮偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内的利率为月利率6.88750‰，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定未违反法律、行政法规的限制性规定，本院予以认定。原告主张的利息及逾期利息应按合同约定利率计算。截至2020年6月21日，被告尚欠借款本金26806.15元及利息3341.46元。且原告起诉至本院后，被告于2020年8月4日归还利息401元。因此，对原告要求被告徐光亮偿还借款本金26806.15元、利息3341.46元及相应逾期利息（利息计算至2020年6月21日，以后的利息以26806.15元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率6.88750‰上浮50%计算，同时扣除被告已付利息401元）的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金26806.15元、利息3341.46元及相应逾期利息（利息计算至2020年6月21日，以后的利息以26806.15元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率6.88750‰上浮50%计算，同时扣除被告已付利息401元）； 二、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（已减半），诉前财产保全费321元，均由被告徐光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月四日 书记员  司书珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22911号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：罗杰，住天津市滨海新区本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月五日书记员  李 月
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执7219号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年12月25日作出的青人社监(2019)理字第00654号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海欣进文化传媒有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的64名职工2019年9月份的工资报酬人民币200,278元、38名职工2019年10月份的工资报酬121,867元，共计322,145元。届期，上海欣进文化传媒有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月23日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人上海欣进文化传媒有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年10月15日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月17日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3657号原告：司全贞，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：平湖市茗源土石方工程有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭街道镇南路**东-2，统一社会信用代码：91330482MA2CUQB49W。法定代表人：俞宏仓。被告：何彦军，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路**一社会信用代码：91330482715435358N。主要负责人：金一。委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。原告司全贞与被告平湖市茗源土石方工程有限公司（以下简称茗源公司）、何彦军、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告司全贞、被告人保财险平湖支公司委托诉讼代理人沈丽美到庭参加诉讼。被告茗源公司、被告何彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告因交通事故遭受的损失共47268.79元（医疗费28998元、误工费5698元、修理费1000元、后期治疗牙齿费用及合理补偿18228元），由被告人保财险平湖支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告茗源公司、被告何彦军承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月16日8时00分，由被告何彦军驾驶的浙ＦＱ××**中型自卸货车在平湖市钟埭街道与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告即被送往平湖市××人民医院救治。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告何彦军负事故的全部责任。被告何彦军驾驶的浙ＦＱ××**在被告人保财险平湖支公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及商业三者险，本案事故发生在保险期限内。被告人保财险平湖支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔。事故车辆为营运车辆，在投保后过户，需核实车辆信息和营运资格证。原告的医疗费应扣除非医保费用20353.21元。误工费认可100元/日。后续治疗费不予认可。被告茗源公司、被告何彦军未在法定期限内提出书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明侵权行为；证据二、门诊病历1份、诊断报告3份、医疗发票24份，证明侵权造成的损失；证据三、修理费发票1份，证明侵权造成的损失；证据四、诊断证明3份，证明原告休息情况；证据五、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单各1份（复印件），证明肇事车辆的信息。被告人保财险平湖支公司质证意见：对证据一、三、四，无异议。对证据二，真实性均无异议。对证据五，需提供原件核实。为证明自己的抗辩主张，被告人保财险平湖支公司向本院提供了投保单1份、机动车综合商业保险示范条款1份，证明根据条款第二十六条第一款第（六）项的规定，超出国家基本保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不负责赔偿。被告茗源公司、被告何彦军未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的上述证据（医疗费发票中的存根联除外），以及被告人保财险平湖支公司提供的投保单、机动车综合商业保险示范条款，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。医疗费发票中的存根联，与收据联一致，不应重复作为证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2020年5月16日8时00分许，被告何彦军驾驶浙ＦＱ××**中型自卸货车沿平黎公路由南向北行驶至嘉兴市平黎公路平湖市钟埭街道八定公路路口右转弯时，与原告驾驶的沿平黎公路由南向北行驶的浙ＦＢ××**普通二轮摩托车相擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告何彦军负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往平湖市××人民医院治疗。经诊断，原告为2┼2牙齿折断，并于2020年6月27日、2020年7月15日种植全瓷冠。另查明：被告何彦军驾驶的浙ＦＱ××**中型自卸货车系被告茗源公司所有（原所有人为平湖市正成土石方工程有限公司，投保后过户），在被告人保财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：原告主张的医疗费，经审核，为22276.79元。原告主张的误工费5698元、修理费1000元，本院予以确认。上述原告的损失共计28974.79元，由被告人保财险平湖支公司在交强险范围内赔偿16698元（包括非医保费用10000元）。不足部分，由被告人保财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告28974.79元。原告提出的赔偿其后期治疗牙齿费用及合理补偿的请求，没有依据，本院不予支持。被告人保财险平湖支公司认为医疗费中应扣除非医保费用20353.21元，但其没有提供证据证明原告的医疗费超出了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故其主张本院不予采信。被告茗源公司、被告何彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司全贞28974.79元；二、驳回原告司全贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告平湖市茗源土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二〇年十一月二日书记员  周丹妮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1847号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨大政其他案由中，本院对被保全人杨大政的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初1501号 原告：高强，男，1986年7月16日出生，住济南市钢城区。 被告：福建酬勤建筑工程有限公司山东第八分公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道弥河路**颐和家园**楼沿街楼**。 被告：济南市钢城区城乡水务局，住所地钢城，住所地钢城区府前大街西首> 原告高强与被告福建酬勤建筑工程有限公司山东第八分公司、济南市钢城区城乡水务局地面施工、地下设施损、地下设施损害责任纠纷一案20年11月5日立案。原告高强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高强撤诉。 案件受理费56元，由高强负担。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘芹 书记员李佳宁
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初5653号 原告：季××，女，汉族，职 工，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：鲁××，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告季××与被告鲁××不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告季××到庭参加了诉讼，被告鲁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告季××诉称，本人与被告系亲戚关系，被告做二手车生意。2019年11月份本人想买二手车，被告告知本人其现有车辆符合本人买车条件，但需先交付定金，因双方是亲戚关系，本人询问车况后，通过微信转账交付15500元，但直至2020年本人也没有见到车，本人向被告询问车的情况，被告总让等等，后本人要求被告退还定金被告以各种理由推诿。现诉至法院请求判令:1、被告返还定金12000元，并从起诉之日至清款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。 被告鲁××未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原、被告系亲戚关系，被告鲁××做二手车生意。2019年11月份，因原告季××有意购买二手车，被告鲁××告知原告季××有符合原告季××需求的二手车，但需原告季××交付定金，原告季××询问车况后于2019年11月18日通过微信转给被告鲁××5500元，于2019年11月22日通过微信转给被告鲁××9600元及400元，总计支付被告鲁××购车定金15500元。此后，因原告季××迟迟未见到车，要求被告鲁××退还定金，被告鲁××仅退还3500元，剩余12000元经催要未予退还。 上述查明事实有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，经原、被告协商达成购买二手车意向后，原告季××支付定金后被告鲁××未按约定提供交易车辆，其行为有违诚实信用原则，在原告季××提出让其退还定金时，其仅返还3500元，对剩余12000元定金其应依法承担返还责任。另外，原告季××主张被告鲁××从起诉之日起支付利息，鉴于原、被告双方对于利息未予约定，故对原告季××的利息请求不予支持。 综上，原告季××诉讼请求中合理部分，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告鲁××于本判决生效后十五日内返还原告季××购车定金1.2万元。 二、驳回原告季××的利息请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告鲁××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 石 英 人民陪审员 李 强 人民陪审员 汪佳丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24990号原告：周雷，男，汉族，1984年04月21日出生，住重庆市江**。被告：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人：李儒冠。第三人：重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**16-11法定代表人：戴席建。原告周雷与被告中机中联工程有限公司以及第三人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告周雷于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雷撤回起诉。审判员  钟雨锋二〇二〇年十一月十八日书记员  赵春欣
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执431号本院立案执行的被执行人上官泽亮刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）晋刑二终字第195号刑事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人上官泽亮未履行上述刑事裁定书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人上官泽亮亲属主动替其缴纳了罚金人民币36000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2010）晋刑二终字第195号刑事裁定书判项中被执行人上官泽亮缴纳罚金人民币36000元执行完毕。二〇二〇年十一月十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4847号 关于申请执行人吴辉与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1520号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱钟义，男，1985年4月24日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月30日被东阳市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2014年11月24日被东阳市公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8295号起诉书指控被告人朱钟义犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人朱钟义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月26日18时许，被告人朱钟义和朋友朱小宝等人在义乌市廿三里街道下朱宅Ａ区22幢朱小宝家中吃晚饭，期间其喝了二两左右白酒。同日20时30分许，被告人朱钟义在饮酒后驾驶浙ＧＺ××××号小型轿车上路行驶；同日21时8分许，当其驾车行驶至义乌市××三里街道××路××村附近路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人朱钟义的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱钟义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱钟义拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱钟义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱钟义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱钟义归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱钟义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 季青春
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3408号申请执行人：陶扣，女，1988年12月27日出生，汉族，安徽省全椒县人，居民身份证住址：安徽省全椒县。被执行人：恩施和润城商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道**法苑小区。统一社会信用代码：91422800326024598Y。法定代表人：赵中东。本院在执行申请执行人陶扣与被执行人恩施和润城商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因恩施和润城商业管理有限公司正在进行破产重组，申请执行人陶扣表示撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月十四日书记员  龙 博
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3047号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄孝节，男，1986年2月12日出生于江西省都昌县，公民身份号码360************237,汉族，初中文化，无固定职业，住都昌县*********，2017年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月16日刑满释放，2020年6月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人周玉林，男，1974年8月29日出生于湖南省道县，公民身份号码432************152,汉族，小学文化，无固定职业，住道县******7*，因本案于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]951号起诉书指控被告人黄孝节、周玉林犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日凌晨2时许，被告人黄孝节、周玉林驾驶一辆电动车来到佛山市南海区*******龙廻山庄餐厅，发现餐厅大门关闭但没有上锁，于是进入餐厅至存放饮品的仓库内，将王老吉、天地一号等一批饮品及一包象牙米搬到餐厅外的草地上后，二人折返周玉林租住的出租屋，并由黄孝节驾驶电动车、周玉林驾驶电动三轮车再次回到龙廻山庄，将草地上的饮品装到三轮车上后运回周玉林租住的出租屋处。同日14时许，民警在九江镇南方村柳四四队好邻居便利店将正在出售赃物的被告人黄孝节抓获，现场起获一批饮品；同日15时许在九江镇*****出租屋将被告人周玉林抓获，现场起获饮品一批及象牙米一包。经鉴定，被盗饮品及象牙米共价值5994元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄孝节、周玉林的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄孝节曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄孝节有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，判处周玉林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄孝节、周玉林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄孝节、周玉林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄孝节、周玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄孝节曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄孝节当庭自愿认罪，认罪认罚，酌情从轻处罚。周玉林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄孝节犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人周玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2301号 申请执行人张增毅，女，1965年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人赵琳，男，1982年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人河北林宏建材科技有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区装备路**。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初129号民事调解书，于2020年9月18日向被执行人赵琳、河北林宏建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵琳、河北林宏建材科技有限公司银行存款56749489元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付子壮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9808号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****，统一社会信用代码91330621773118510J。 负责人：张建伟，行长。 委托诉讼代理人：孙宏超。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：蒋健平，男，1983年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：吴佳铮，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：余小燕，女，1984年6月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行（以下简称瑞丰银行齐贤支行）诉被告蒋健平、吴佳铮、余小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行齐贤支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告蒋健平、吴佳铮、余小燕经本院合法传唤，无正当利理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行齐贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋健平归还借款本金19676.40元，并支付至2019年11月15日的利息1311.44元，以及2019年11月16日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、要求被告吴佳铮、余小燕对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年3月25日，原告依据合同约定借款给被告蒋健平人民币8万元，期限60个月，年利率8.5%，还款方式为等额本息。被告吴佳铮、余小燕同意为被告蒋健平提供保证。被告蒋健平至今仅归还本金60323.60元及部分利息，其余本金、利息未付，故向法院提起诉讼。 被告蒋健平、吴佳铮、余小燕均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月25日，原告与被告蒋健平签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告蒋健平人民币8万元，期限自放贷日起算60个月，年利率8.5%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，原告与被告吴佳铮、余小燕签订一份《保证合同》，合同载明：被告吴佳铮、余小燕同意为被告蒋健平提供上述债务的连带责任保证；保证期间至主合同债务履行期届满后二年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；另对其他事项作了约定。 合同签订当日，原告根据上述借款合同发放给被告蒋健平贷款8万元。嗣后，被告蒋健平仅归还借款本金60323.60元，利息付至2019年1月15日。嗣后，原告另又收息三笔合计373.20元。被告吴佳铮、余小燕也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告蒋健平签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告蒋健平应当依约还本付息。事实表明，被告蒋健平自2019年1月16日起未按约还本付息，原告依据合同约定选择解除合同，要求被告蒋健平提前归还借款本金并支付利息（含罚息），理由正当，本院予以支持。原告要求被告吴佳铮、余小燕对被告蒋健平的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，原告与被告吴佳铮、余小燕签订的《保证合同》，同意为被告蒋健平的涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告蒋健平未按借款合同约定履行还本付息义务，被告吴佳铮、余小燕依法应对被告蒋健平的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告蒋健平、吴佳铮、余小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋健平应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金19676.40元，并支付利息（含罚息）【自2019年1月16日起至款清之日止，按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，扣除已收息373.20元】； 二、被告吴佳铮、余小燕对被告蒋健平的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告蒋健平进行追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告蒋健平、吴佳铮、余小燕负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230民初4929号 原告：陶安国，男，汉族，1958年08月07日出生，住重庆市丰都县。 被告：重庆宏海建设有限公司，住所地重庆市合川区南津街******5-1，统一社会信用代码9150011759050024XG。 法定代表人：刘江**，执行董事兼总经理。 被告：傅然，男，汉族，1984年03月12日出生，重庆市涪陵区。 被告：陈皓 被告：杨年 本院在审理原告陶安国与被告重庆宏海建设有限公司、傅然、陈皓、杨年追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶安国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶安国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶安国撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶安国负担。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨亚敏 书 记 员  万馥榕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23683号 申请执行人：邓洁婷，女，1989年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人邓洁婷与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉