wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9431号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：周志君。被告：杨健，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞丹，女，1971年7月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨予萌，女，1995年11月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告杨健、俞丹、杨予萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13692号原告：上海论优信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊杰，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。被告：成都乐手科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：唐波，职务不详。原告上海论优信息科技有限公司与被告成都乐手科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海论优信息科技有限公司的委托诉讼代理人陆俊杰到庭参加诉讼。被告成都乐手科技有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26,000元；2.判令被告支付原告迟延付款违约金(以26,000元为基数，自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止，按日万分之二标准计算)。事实和理由：原告系计算机配套产品、软件等货物的供货商。2019年10月18日，原告与被告签订《销售合同》(编号：XXXXXXXXXXX)，合同约定由原告向被告提供4份型号为NVIDIATESLAM6016G图形加速卡的GPU显卡产品，货款总价5.2万元。2019年10月18日，被告向原告汇付合同预付款2.6万元。2019年10月20日，原告向被告交付货物，被告签收后未对货物提出过任何异议。根据合同第4.1款约定，被告应于合同签订后3日内支付50%预付款2.6万元，剩余尾款于甲方收货后3个工作日内付清。根据合同6.1款规定,若乙方正常签收货物,视为验收交单完成。根据合同第9.2款约定，被告延迟付款的，应以延迟付款金额为基数，按日万分之二为标准向原告支付滞纳金。现货物已按约交付被告，被告从未提出任何异议，但被告经原告多次催告，仍无正当理由拒不支付合同尾款2.6万元。综上,被告拒不支付拖欠货款的行为已构成严重违约，望法院判如所请，维护原告的合法权益。被告成都乐手科技有限公司未作答辩。经审理查明：2019年10月18日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买4个NVIDIATESLAM6016G图形加速卡，单价13,000元，总价52,000元。合同第四条付款方式约定，被告在签订合同后，3个工作日之内支付合同总价50%的预付款即26,000元，剩余50%确认收货验收合格之后3个工作日之内付清。第五条供货时间和地点约定，供货日期为被告指定日期发货，供货地点为成都市武侯区玉林东路玉林六巷三号四单元6-11。第六条验收与异议约定，被告收货异常需及时通知原告，并在收货单上签回异常收货信息传给原告。收货当时若未做异常签收，视为收货正常，合同交单完成。合同第九条违约责任约定，如未及时支付货款，原告有权按延迟付款相应金额收取每日万分之二的滞纳金。合同另对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告支付预付款26,000元。2019年10月20日，原告向被告交付合同项下货物，被告未对货物提出异议。被告未按合同约定的时间支付尾款，原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应恪守。原告已经按照约定履行了交货义务，被告应当支付货款。现双方约定的付款时间已届满，故被告应当支付剩余货款26,000元。被告逾期付款已构成违约，应当承担相应违约责任。原告违约金主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告成都乐手科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海论优信息科技有限公司货款26,000元；二、被告成都乐手科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海论优信息科技有限公司延期付款违约金(以26,000元为基数，自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止，按日万分之二标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告成都乐手科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  屈年春二〇二〇年十一月四日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0112民初22181号 原告：王永安，男，汉族，1968年12月17日生，住西安市未央区人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董燕玲，女，汉族，1970年3月27日生，住西安市未央区省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王永安与被告董燕玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王永安于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永安撤回起诉。案件受理费1100元（原告已预交），本院退还原告550元，剩余550元由原告自行承担。        审  判  员    孙   会   二〇二〇年十一月十一日                               法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡     1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4196号 申请人：赵印章，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 被申请人：李士卫，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告赵印章与被告李士卫买卖合同纠纷一案，申请人赵印章于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李士卫的财产在价值42万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵印章以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李士卫的银行存42万元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2620元，由赵印章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  范占良 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  高玉柳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1766号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 蒋文瑶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0303民初463号原告：北京中安质环技术评价中心有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：任磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卓雅，女，1968年9月28日出生，汉族，该工公司职员。被告：内蒙古乌海化工有限公司，住所地：内蒙古乌海市海**。法定代表人：周奕丰，该公司总经理。原告北京中安质环技术评价中心有限公司诉被告内蒙古乌海化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京中安质环技术评价中心有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二〇年十一月十六日书记员  裴燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1952号 原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地河北丰宁经济开发区开发区路**京北中小企业总部基地**楼**,统一社会信用代码：91130826684328073L。 法定代表人：王军，职务经理。 委托代理人：何海艳，女，1980年6月25日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：赵明亮，男，1968年10月2日生，户籍地张家口市宣化县，其他自然状况不详。 被告：崔世花，女，1968年10月17日生，户籍地张家口市宣化县，其他自然状况不详，系赵明亮妻子。 原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司（以下简称金桥农业公司）与被告赵明亮、崔世花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何海艳到庭参加诉讼，被告赵明亮、崔世花经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告金桥农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告化肥款600000.00元；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金（自2016年10月1日起，以欠付600000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%给付利息）；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告赵明亮在原告处赊化肥，用于二被告夫妻共同生产经营，共计600000.00元化肥款，并为原告出具欠条一张，后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特依《民诉法》之规定向贵院提起诉讼，望支持诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告赵明亮于2016年10月1日出具的欠条一张。 被告赵明亮、崔世花未到庭答辩。 经审理查明：被告赵明亮与被告崔世花系夫妻关系。被告赵明亮2016年在原告处赊购化肥，于2016年10月1日为原告公司法人王军出具欠款60万元的欠条一张。欠条书明：今欠到王军化肥款大写：陆拾万元整（¥600000），欠款人：赵明亮，2016.10.1。原告向被告多次索要未果后诉至本院。 本院认为：原被告之间买卖化肥的买卖合同成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，且有原告方金桥农业公司的陈述及被告赵明亮出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。双方应依约履行合同义务内容，原告依约履行了供货义务，被告赵明亮未及时支付货款，违反了合同约定，原告方诉请被告给付货款于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款违约金，但双方借条中并未约定违约责任，对此本院仅支持自欠付货款之日至给付之日的利息。赵明亮与崔世花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的本案欠款本金及利息理应为夫妻共同债务。被告赵明亮、崔世花未到庭答辩，本庭视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明亮、崔世花于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司化肥款600000.00元及利息。（利息自2016年10月1日起至化肥款全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，由被告赵明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 海 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  孙云新 书 记 员  于美玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特174号申请人：天津市集翔企商科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3-3-1-1904。法定代表人：万江，经理。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人：徐保军，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，天津张盈律师事务所实习律师。申请人天津市集翔企商科技有限公司与被申请人徐保军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市集翔企商科技有限公司称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第365-1号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。徐保军称，已就涉案裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼。经审查查明：2020年9月24日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第365-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由天津市集翔企商科技有限公司一次性支付徐保军2020年1月至2月工资差额合计14,394.17元；二、驳回徐保军第三项申请请求和第一项的部分申请请求；该裁决为终局裁决。另查，2020年10月9日，徐保军针对该仲裁裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回天津市集翔企商科技有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回天津市集翔企商科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市集翔企商科技有限公司负担。审判长 丁 伋审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3390号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 被告：李珠玉，女，1961年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告李珠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邢依丹
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2737号原告：张来，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:高素琴，宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：李二科，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张来与被告李二科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来及其委托诉讼代理人高素琴、被告李二科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付下欠原告配件款2740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车修配生意，被告常年在原告处赊购配件。2017年10月10日经原、被告结算，被告共计下欠原告配件款2740元，并于当日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推托未还。李二科答辩，其不欠原告配件款2740元，其在原告处修车，原告把他的车修坏了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议及经质证与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，李二科在张来处赊购汽车配件共计2740元，并向张来出具欠条一张，内容为：欠条今欠张来2740元贰仟柒佰肆拾元整李二科2017年10月10日。李二科出具欠条后至今未还，引起诉讼。本院认为，依据有效证据及当事人陈述，能够认定李二科在张来处赊购汽车配件的事实，张来与李二科之间的买卖关系成立。李二科未支付张来汽车配件款2740元，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付配件款2740元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李二科的辩称理由，李二科未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：李二科于本判决生效后十日内偿还张来汽车配件款2740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由李二科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1051号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张添毅，男，1986年12月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业，住长沙市开福区。因犯抢劫罪于2003年5月26日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年12月22日被判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2012年5月14日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月14日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八仟元；因犯盗窃罪于2017年7月27日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年3月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2020年1月15日刑满释放。因本案于2018年2月27日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年2月28日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年3月13日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕，同年4月23日被长沙市公安局雨花分局监视居住，2020年9月2日再次被长沙市公安局芙蓉分局抓获归案，同年9月3日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年9月9日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张添毅犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于2020年11月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，依法实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人张添毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日15时56分许，被告人张添毅来到长沙市雨花区××大厦××房“宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长沙分公司”，采用闯空入室的方式，盗得被害单位的黑色联想笔记本电脑1台、黑色宏基笔记本电脑1台、被害人蒋某鉴定价值为人民币4818元的苹果牌笔记本电脑1台后逃离现场。被盗财物已被销赃。上述事实，被告人张添毅在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局四方坪派出所出具的到案经过，长沙市公安局芙蓉分局火星派出所出具的抓获经过，雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2018］0066号《关于笔记本电脑的价格认定结论书》，视频监控及截图，被害人蒋某提供的苹果电脑的销售凭证，辨认笔录及照片，被告人张添毅指认作案地点的笔录及照片，证人陈某、徐某、王某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人张添毅的供述，长沙市开福区人民法院所作（2012）开刑初字第561号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区人民法院所作（2019）湘0102刑初138号《刑事判决书》，湖南省赤山监狱出具的（2020）湘赤监释字第10号《释放证明书》，被告人张添毅的正、侧面照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张添毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张添毅前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张添毅能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张添毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年7月3日止，监视居住前被羁押的1个月零28日已折抵刑期）。二、责令被告人张添毅退赔被害单位宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长沙分公司同档次黑色联想笔记本电脑1台、黑色宏基笔记本电脑1台；退赔被害人蒋某经济损失人民币4818元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年十一月十九日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初23502号     原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。   被告：王**梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王**梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审判员      刘晓国         二〇二〇年十一月二十五日      法 官 助 理     杨晏              书记员     张瑾                      1
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1038号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人李少军，男，1973年10月1日出生，公民身份证号码420111197310015510，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省天门市竟陵办事处俊草店小区**，现住地广东省广州市白云区景泰街金信路云锦路**颐和上院******。因本案于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。被告人尹亮，男，1984年1月24日出生，汉族，文化程度初中，户户籍地湖北省钟祥市，住地广，现住地广州市越秀区2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人何慧轩，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z982号起诉书指控被告人李少军、尹亮犯非法销售窃照专用器材罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈文航出庭支持公诉，被告人李少军及其辩护人陈大虎、尹亮及其辩护人何慧轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，自2019年8月份开始，被告人李少军雇佣被告人尹亮从事相关非法销售窃照专用器材的活动。2020年5月29日，被告人李少军在广州市白云区景泰街金信路云锦路271号颐和上院二期A5栋304房被公安人员抓获归案，并缴获产品成本核算表格等资料7份，苹果手机2台、银行卡1张。同日，被告人尹亮被公安人员抓获归案，并缴获苹果手机1台、OPPO手机1台。随后在被告人李少军位于广东省广州市越秀区广园西路219号三元里城市便捷酒店5楼8588室的公司内缴获用于销售的姚记扑克牌24盒、白色三星移动电话1台、富某派克塑玻杯85盒(经鉴定：属窃照专用器材)，在被告人李少军位于广东省佛山市南海区简某路天安数码新城二期B座1313室的经营场所内查获电路板线路皮带20条、皮带扣20个。公诉机关随案提供证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据，认定被告人李少军、尹亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条的规定，构成非法销售窃照专用器材罪。被告人李少军在共同犯罪中是主犯。被告人尹亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李少军、尹亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李少军、尹亮对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。李少军的辩护人认为，一、被告人归案后主动交代犯罪事实，认罪认罚，应酌情从轻处理；二、被告人在本案中主观上一直认为这是娱乐产品，并未窃照的故意；三、客观上，被告人销售的产品获利少，社会危害性小。尹亮的辩护人认为，尹亮归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有造成严重的社会影响和危害后果，请求法庭对尹亮予以从轻或减轻处罚。经审理查明，自2019年8月份开始，被告人李少军雇佣被告人尹亮从事相关非法销售窃照专用器材的活动。2020年5月29日，被告人李少军在广州市白云区景泰街金信路云锦路271号颐和上院二期A5栋304房被公安人员抓获归案，并缴获产品成本核算表格等资料7份，苹果手机2台、银行卡1张。同日，被告人尹亮被公安人员抓获归案，并缴获苹果手机1台、OPPO手机1台。随后在被告人李少军位于广东省广州市越秀区广园西路219号三元里城市便捷酒店5楼8588室的公司内缴获用于销售的姚记扑克牌24盒、白色三星移动电话1台、富某派克塑玻杯85盒(经鉴定：属窃照专用器材)，在被告人李少军位于广东省佛山市南海区简某路天安数码新城二期B座1313室的经营场所内查获电路板线路皮带20条、皮带扣20个。上述事实，被告人李少军、尹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场照片，缴获的涉案物品的照片，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公司设立登记信息，证人唐某1录的证言及其辨认笔录，同案人张某的供述，公安部物证鉴定中心出具的公物证鉴字[2020]QJ32号窃听窃照专用器材鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人李少军、尹亮的供述及户户籍材料等证据证实，以认定。本院认为，被告人李少军、尹亮非法销售窃照专用器材，其行为均已构成非法销售窃照专用器材罪。公诉机关指控被告人李少军、尹亮犯非法销售窃照专用器材罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李少军在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李少军、尹亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。两被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。根据被告人李少军、尹亮的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李少军犯非法销售窃照专用器材罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人尹亮犯非法销售窃照专用器材罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）三、缴获的富光派克塑玻杯、手机、皮带、皮带扣等物品（详见扣押清单）由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭榕榕法庭记录梁润发
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1530号之五广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司：你/你单位申请本院执行与李萌、金硕晨其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李萌、金硕晨的财产状况。如不能提供有关被执行人李萌、金硕晨财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3652号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈广源，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。曾因冒用他人身份证，于2012年6月被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年3月31日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年9月16日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3282号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月1日凌晨3时59分许，被告人陈广源在深圳市宝安区福海街道某社区某路某号某楼某网咖二楼上网期间，乘被害人李某不备，将其放置于其女友座位后方的一部苹果11手机盗走。经鉴定，涉案苹果11 64G手机价值人民币3770元。2020年8月2日，民警在宝安区福永街道凤凰社区某网吧内抓获被告人陈广源，并在宝安区某大道某号某栋某房内缴获被盗手机，随后发还被害人李某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、一次犯罪前科、一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈广源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月十二日                   书记员  陈   佩   仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7326号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行。住所地：广东省江门市新会区*********，统一社会信用代码：914***********563J。负责人：吕新贤。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：田应均，男，1978年8月6日出生，汉族，住贵州省镇远县*********席家湾组，公民身份号码：522************334。原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行（以下或简称“农行睦洲支行”）与被告田应均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告农行睦洲支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告田应均经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行睦洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金17300元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月22日利息为2052.66元）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院查明，2018年12月7日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款17300元，借款期限从2018年12月7日至2019年12月6日，借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，即5.8725%；借款按实际天数计算利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按罚息利率8.80875%（借款执行利率×1.5）计收罚息直至本息清偿为止；借款发放后，如遇中国人民银行对贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；各方按照调整后相应期限档次的贷款基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放借款17300元，被告逾期未偿还款项，截至2020年7月22日，被告尚欠本金17300元，利息1030.05元，罚息965.14元，复利57.47元。本院认为，原告所诉称的事实与证据所反映的内容相符，本院予以确认。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故本院按照上述规定核定复利。合同期内的未付利息在逾期后应按罚息利率计算复利。因为自2019年8月20日起实行贷款市场报价利率机制，故之后应将金融机构贷款基准利率改为按贷款市场报价利率为基础确定相应的利率，即罚息利率=参考基础利率×1.35×1.5=参考基础利率×2.025。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田应均在收到本判决书之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行偿还本金17300元并支付利息(暂计至2020年7月22日的利息为2052.66元；从2020年7月23日起计至本金清偿日止，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对合同期内的应付未付的利息，按罚息利率按月计收复利；上述罚息利率每年年初确定一次，从2020年1月1日起每年1月1日开始，按照上一年度最新一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.025倍确定)；二、被告田应均在收到本判决书之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行支付律师费4000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191.91元、财产保全费253.53元，合共445.44元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行预交），由被告田应均负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行预交的案件受理费和财产保全费合共445.44元，由本院予以退回，被告田应均应向本院补缴案件受理费191.91元、财产保全费253.53元，合共445.44元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3464号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：王春艳，女，1976年2月21日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计245,172.50元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,489.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12652号之一原告：紫荆花化工(上海)有限公司。被告：新疆旭尧恒泰商贸有限公司。被告：谢翩。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告新疆旭尧恒泰商贸有限公司、谢翩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告于2020年10月26日申请撤回对被告谢翩的起诉，于2020年11月24日申请撤回对被告新疆旭尧恒泰商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取1636元，财产保全费1220元，合计2856元，由原告紫荆花化工(上海)有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1109号之一申请执行人：开封市御河汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵红军，公司经理。统一社会信用代码：91410200395125245M。被执行人：杜丹，男，回族，1979年7月19日出生，住开封市顺河回族区。关于开封市御河汽车销售服务有限公司与杜丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初77号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告杜丹偿还原告开封市御河汽车销售服务有限公司欠款本金60818元，同时支付自2020年1月13日起至还清欠款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告开封市御河汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，原告负担50元，被告负担1284元，公告费480元，由被告杜丹负担。］。被执行人杜丹未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市御河汽车销售服务有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的61298.00元及利息，执行费819.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，新乡市不动产登记中心未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位819元，扣除执行费819元剩余0元，本案债权尚余61298元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李先龙
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执581号 本院于2020年11月12日立案受理被执行人汪坤罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1855号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初4563号民事判决书于2020年8月18日申请立案执行，申请标的205173元，已受偿787.34元，执行费2978元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本案冻结被执行人银行账户闭关扣划账面余额787.34元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十一月二十六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2512号原告：湖南南方搏云新材料股份有限公司管理人，住所地北京市朝阳区金和东路**院正大中心**楼**。委托诉讼代理人：郭利军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。被告：南方工业资产管理有限责任公司，住所地北，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**v>法定代表人：李红源，董事长。委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅蒙，湖南金州律师事务所律师。原告湖南南方搏云新材料股份有限公司管理人与被告南方工业资产管理有限责任公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湖南南方搏云新材料股份有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南南方搏云新材料股份有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 长  曹 彦审 判 员  旷学瑛人民陪审员  曹群辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐鹏宇书记员杨念
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6537号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张伟信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22046.32元及利息和费用（截止2020年5月24日的利息和费用为13859.84元，从2020年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年12月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5172），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告张伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5172），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22046.32元、利息及费用13859.84元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22046.32元、及截止2020年5月24日的利息、合同约定的其他费用13859.84元，共计35906.16元，及自2020年5月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费698元、公告费800元，由被告张伟承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳广昌房地产开发有限公司，住所地河南省息县城关镇商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘灵芝，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人信阳广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）因与被申请人刘灵芝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广昌公司申请再审称：一、广昌公司不仅在本案一审判决之前公告通知于2019年7月30日之前交房，还在一审庭审中告知刘灵芝定于2019年7月30日前交房。广昌公司在一审庭审后也另行短信通知刘灵芝等其他业主前来接房。刘灵芝因自身原因未接收房屋，至此之后产生的交房延期属于刘灵芝延期收房所致，故原审法院再判决广昌公司交房明显不当。二、广昌公司提交了案涉房屋已经验收合格的验收报告，足以证实案涉房屋已具备合同约定的交房条件。刘灵芝也清楚案涉房屋可以按照合同约定进行交付。三、原审判决逾期交房违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允。案涉房屋已具备合同约定的交房条件且已采取报纸公告、当庭通知和短信通知的方式通知刘灵芝前来接房，刘灵芝因自身原因而未接收房屋不能认定为广昌公司违约，后续期间不应再计算逾期交房违约金。四、原审认定顺延交房期限为120日明显过低。广昌公司开发的小区仅因大气、环境整治而被迫停工的时间累计将近一年，仅广昌公司提交的部分停工文件要求停工的时间就超出150天，对于因天气等不可抗力因素造成的停工也应酌定扣减，原审法院对此事实没有进行处理明显不当。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审。刘灵芝提交意见称：首先，广昌公司要求改判违约金计算至2019年7月30日没有事实依据。截至2019年7月30日，案涉房屋仍不符合国家规定和合同约定的交房标准。广昌公司提供的工程竣工验收报告系复印件，不能认定案涉房屋经过竣工验收备案。其次，广昌公司一直未根据合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》来证明案涉房屋符合合同约定的交房条件。最后，原审法院是根据广昌公司提供的政府责令停工文件将交房时间顺延120天。广昌公司在原审中均未提供证据证明存在因天气等因素应当扣减相应工期。工程工期延误实际系因广昌公司缺乏资金造成的。综上，广昌公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为：一、关于广昌公司主张的其已通过公告及短信方式通知业主于2019年7月30日之前交房的理由。根据双方所签订的《商品房买卖合同》第11条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。经核查原审卷宗，并无广昌公司短信通知交房的证据材料，且广昌公司所称的公告通知系其自行张贴的公告，张贴的时间、地点并无证据佐证，也不符合双方合同约定的通知形式。故其主张的该项理由不能成立。二、关于广昌公司主张的案涉房屋经验收合格，已具备合同约定的交房条件的理由。经核查原审卷宗，广昌公司提交的案涉房屋验收报告照片件中，仅有建设单位、施工单位等盖章，并无验收人员签字，也无工程验收合格的意见及验收日期。并且，在本案诉讼期间，广昌公司始终未能提交案涉房屋竣工验收合格文件的原件，不能证明案涉房屋已经竣工验收合格。故其主张的该项理由不能成立。三、关于广昌公司主张的原审判决违约金计算至房屋实际交付之日止有失公允的理由。如上所述，截至二审判决时，案涉房屋并未实际交付，也没有广昌公司书面通知房屋交付以及取得案涉房屋竣工验收合格证明文件的证据，故二审据此判决广昌公司依约支付逾期交房违约金至实际交房之日止，符合本案实际情况，并无不当。四、关于广昌公司主张的原审判决只认定120日的顺延交房日期明显过低的理由。本案中，虽然广昌公司提交的当地政府发布的停工通知文件载明的停工时间自2017年2月20日至2018年11月14日达到150天之多，但是，自案涉商品房买卖合同签订至合同约定的交房期限届满期间停工共计120天。原审判决据此认定交房时间顺延120天，已经考虑了政府停工通知对案涉合同履行的影响因素，并无不当。广昌公司主张的因天气等不可抗力因素造成停工的理由，缺乏相应证据支持，不能成立。综上所述，广昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳广昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11576号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：许强，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告许强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2928号申请执行人：李进漪，女，1969年6月10日出生，住新沂市。被执行人：吴从华，男，1969年2月22日出生，住新沂市。被执行人：吴从梅，女，1969年10月21日出生，住新沂市。李进漪与吴从华、吴从梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴从华、吴从梅应向李进漪偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元。因吴从华、吴从梅未按上述生效法律文书履行义务，李进漪向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴从华、吴从梅名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人吴从华、吴从梅名下无机动车登记。3.查明被执行人吴从华、吴从梅名下无不动产登记。4.查明被执行人吴从华、吴从梅未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴从华、吴从梅负有继续向申请执行人李进漪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十二日书记员 王家坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4889号 申请人：周领，男，汉族，1987年8月25日出生，住贵州省毕节市。 申请人：穆昆，女，汉族，1992年9月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502055034224B，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院在执行周领、穆昆申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节福明房地产开发有限公司双树望城项目16、17、18、19、号楼负一层车位已被本院（2020）黔0502执1062号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人周领、穆昆向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4889号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱桂林
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初471号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人许某平，男，1966年8月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现住德州市德城区。2012年6月23日因酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队莱芜区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被取保候审，2020年11月27日由本院决定逮捕（德州市看守所因被告人患病暂不予收押）。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人许某平犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人许某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月13日21时53分许，被告人许某平酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××**的奥迪牌小型轿车，沿德州市德城区东风西路九达物流园门口附近被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，许某平血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。公诉机关认为许某平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人许某平曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，不适宜判处缓刑。因其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处许某平拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人许某平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李一凡书记员  曹欣茹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2928号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：张学伟，汉族，男，1967年6月2日出生，现居依兰县。被告：高海霞，汉族，女，1971年10月18日出生，现居依兰县。被告：张学茹，汉族，男，1962年1月10日出生，现居依兰县。被告：李长华，汉族，男，1962年6月21日出生，现居依兰县。被告：吴艳斌，汉族，男，1985年2月9日出生，现居依兰县。被告：刘彬彬，汉族，女，1987年8月7日出生，现居依兰县。被告：吴志海，汉族，男，1958年6月8日出生，现居依兰县。被告：尤丽霞，汉族，女，1963年3月15日出生，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张学伟、高海霞、张学茹、李长华、吴艳斌、刘彬彬、吴志海、尤丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初820号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：徐岩男，1979年09月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省方正县，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告徐岩借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告徐岩经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐岩偿还贷款本金47,000.00元，利息18,240.30元，贷款本息共计65,240.30元（利息计算至2020年04月15日）及自2020年04月16日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、被告徐岩抵押的位于方正县××柞木村的土地折价或者拍卖、变卖的价款由我行优先受偿；3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2016年03月03日，我行与被告徐岩签订授信协议一份，协议编号86012016030301，授信协议约定授信金额人民币60,000.00元，授信额度使用期限自2016年03月03日至2019年01月20日止，借款利率为年利率10.8%,贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%。授信期限内，可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息还款法。同时与被告签订最高额抵押合同一份，合同编号抵2016451003946，约定以被告徐岩名下坐落于方正县××柞木村土地承包合同编号为23012400601001026J面积为16.24亩土地经营权作为抵押为贷款提供担保。2018年01月23日，我行向被告发放贷款60,000.00元，贷款期限为2018年01月23日至2019年01月20日，贷款到期后，被告未能按期足额还款，故我行诉至法院请求支持诉讼请求。被告徐岩经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：A1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，用以证实原告单位资质；A2.授信协议（协议编号：86012016030301）、最高额抵押合同（合同编号：抵2016451003946）抵押财产清单、农村土地经营权抵押他项权登记书（编号：DY2016022990216434）、借款凭证复印件各一份，用以证实被告用其名下土地经营权进行抵押与原告签订借款合同，原告已履行了借款义务的事实；A3.还款明细一份、徐岩身份证复印件一份，用以证实被告履行了部分还款义务及被告身份信息；A4.方正县××柞木村村民委员会证明一份，用以证实被告现在下落不明失去联系。以上证据经本庭依法出示，因被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月03日，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告徐岩签订最高额抵押合同，用徐岩名下双方已进行他项权登记的16.24亩经营权抵押向原告借款（土地经营权编号23012400601001026J，登记日期2016年02月29日，期限36个月）。同日，双方签订授信协议一份，授信协议约定授信金额人民币60,000.00元，授信额度使用期限自2016年03月03日至2019年01月20日止，借款用途为种植，借款利率为年利率10.8%,贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%。授信期限内，可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息还款法，担保范围为授信协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等及原告为实现担保权利和债权所产生的费用。2018年01月23日，原告向被告名下银行账户内发放贷款60,000.00元，贷款期限为2018年01月23日至2019年01月20日。贷款到期后，被告于分别于2019年11月05日、2019年12月23日、2020年03月09日、2020年04月05日分四次还款本金人民币13,000.00元，尚欠本金47,000.00元及利息一直未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额抵押合同》《授信协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向原告发放借款，借款到期后，被告亦应按合同约定履行还款义务；关于原告主张对抵押耕地经营权拍卖、变卖价款优先受偿的诉求，法律规定，当债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告徐岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐岩于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币47,000.00元，利息人民币18,240.30元，贷款本息共计人民币65,240.30元（利息计算至2020年04月15日）；二、被告徐岩于本判决生效之日起十日内以尚欠借款本金47,000.00元为基数，按照双方借款合同约定（年利率10.8%，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150%）给付原告2020年04月16日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；三、原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行对被告徐岩抵押的位于方正县宝兴乡柞木村16.24亩土地（土地经营权证编号23012400601001026J）经营权拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432.00元，公告费560.00元,由被告徐岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宇冰人民陪审员  田 晶人民陪审员  任 冰二〇二〇年十一月十日书 记 员  伊 丹
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执474号 被执行人关洋,女性,汉族，1992年1月16日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行关洋罚金一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行的标的为：①、罚金50000元；②、退赔人民币660042.88。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年7月16日、2020年9月15日、2020年11月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月8日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月八日 书记员  刘双艳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2541号申请执行人：冯书起，男，1974年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张凤卿，男，1968年6月28日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人冯书起与被执行人张凤卿民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初9224号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张凤卿自愿偿还冯书起借款本金32500元，于2020年1月16日开始，每半年至少偿还给冯书起3000元，最晚于2025年1月16日前清偿完毕。如张凤卿一期未按约履行，冯书起有权就上述全部债务申请强制执行。被执行人张凤卿未按上述法律文书履行义务，申请执行人冯书起向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人张凤卿发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人张凤卿银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人冯书起明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人张凤卿名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人张凤卿名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张凤卿发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤卿负有继续向申请执行人冯书起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 伟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执986号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，云南省住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。被执行人：周鑫，男，汉族，1984年1月28日生，，住云南省曲靖市罗平县被执行人：胡小平，女，汉族，1986年10月25日生，，住云南省曲靖市罗平县本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行周鑫、胡小平金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院2020年6月12日作出（2020）云0324民初1260号民事判决书，权利人于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人周鑫自2020年11月10开始每月10日前给付申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款4000元，十个月后一次性还清所剩全部案款及相应利息；二、诉讼费1138元，执行费720元由被执行人周鑫承担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执986号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年十一月十日书记员  方保庚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29388号原告：吴洪瑜，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：石玥，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴洪瑜与被告石玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴洪瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴洪瑜撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 静
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢113号之三申请执行人：董玥延，男,汉族,1997年2月25日出生,住本市龙亭区。被执行人：开封豪享置业有限公司。本院在执行申请执行人董玥延与被执行人开封豪享置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年11月25日申请执行人董玥延向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢113号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  侯世然
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3367号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县国荣物业管理有限公司员工。 被告：游华峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告游华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邢依丹
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0482财保28号-1 解除保全申请人：杨某某，女，1989年11月26日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61042XXXX911265524。被申请人：杨某二，男，1989年10月1日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX910015458。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)陕0482财保28号民事裁定书，对杨某某所有的陕AXXX**号重型自卸货车予以扣押，扣押期限2020年11月19日-2022年11月18日。现解除保全申请人向本院交纳反担保金100000元，申请解除对其陕AXXX**号车辆的扣押措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨某某申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陕AXXX**号车辆的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员   李育林                            二〇二〇年十一月二十六日                           书  记  员   刘  焰    1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4818号 王某： 你(单位)与刘某光离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-09
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2252号李国华、攸县忠鑫钰矿业有限公司：申请执行人李国华与被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司已按攸劳人仲案字[2020]44号裁决书履行给付39832元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1555号申请执行人：谢军，男，汉族，生于1990年4月26日，住河南省西峡县。被执行人：方西，男，汉族，生于1987年11月26日，住河南省西峡县。谢军与方西劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告方西按照本息23000元向原告谢军履行，原告谢军放弃其他诉讼请求；该23000元，被告方西在2020年1月20日偿付原告5000元，在2020年6月30日前偿付原告剩余18000元。二、本案诉讼费减半收取525元，由原告谢军负担。因方西未按上述法律文书履行义务，谢军向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、在执行过程中，通过微信位置共享得知被执行人所在地为青海，因此本案未到被执行人住所地进行实地走访。五、本院在执行过程中于2020年10月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费170元，本案债权尚余180170元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方西负有继续向申请执行人谢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十日书记员 封 帆
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽12行申2号再审申请人（原审原告）：暴玉山，男，汉族，1947年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（原审被告）：昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县车站劳动大厦。法定代表人:冉军,局长。再审申请人暴玉山因与被申请人昌图县人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人暴玉山申请再审称：请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽12行初39号行政裁定。昌图县人力资源和社会保障局没有提交意见。本院认为，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，裁定如下：驳回再审申请人暴玉山的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十一月三十日法官助理刘学书记员宋晔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3093号原告：阜阳市乐尔加贸易有限公司，住所地：阜阳市颖州区颖州南路**科技大楼******。统一组织机构代码：91341200MA2MUMFL1A。法定代表人：刘丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。被告：潘志杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住汝南县。原告阜阳市乐尔加贸易有限公司与被告潘志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告潘志杰经本院公告送达法律文书期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜阳市乐尔加贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款47653元及利息（以47653元为基数，从2020年8月3日起至还清之日止，按年息6%计息）。事实与理由：2018年至2020年2月27日，被告潘志杰先后拖欠原告货款，共计47653元。后经原告多次追要未果。被告潘志杰未提供答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年2月27日，被告潘志杰购买原告的厨房用品、小家电。后经双方结算，被告潘志杰于2019年2月27日，为原告出具47653元的欠条一张。上述款项，经原告催要未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告潘志杰在原告阜阳市乐尔加贸易有限公司交付完标的物后，应当按双方的约定向原告阜阳市乐尔加贸易有限公司支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”故原告阜阳市乐尔加贸易有限公司请求被告潘志杰偿还货款理由正当，本院予以支持。原告请求的利息，因双方未约定利息，利息应从起诉之日，即2020年8月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上分析，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下；一、被告潘志杰于判决生效后五日内偿还原告阜阳市乐尔加贸易有限公司货款47653元及利息（以47653元为基数，从2020年8月11日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告阜阳市乐尔加贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告潘志杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告潘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  叶 宸审 判 员  彭永梅人民陪审员  张 灿二〇二〇年十一月二十日书 记 员  石云婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7354号原告：刘某，女，1978年9月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1982年9月6日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。原告刘某与被告孙某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人于庚、被告孙某1的委托诉讼代理人王蕴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决孩子抚养权归原告，被告从××××年××月××日（出生之日）起每月给付孩子抚养费2000元至孩子满18周岁时止；2、请求法院依法判决被告给付原告垫付的2019年3月1日至2020年4月末期间的孩子保姆费27890元；从2020年5月1日起每月给付保姆费2000元至孩子满5周岁时止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年相识，未登记同居并育一女孙某2，现年3周岁。××××年××月××孙某2出生，被告于2017年7月雇了一个保姆来照顾孩子的生活起居，保姆费每月3500元+交通费，约4000元。2019年3月，被告提出分手，约定：1、孩子抚养费每月给付2000元，自2017年6月开始至孩子18周岁止。2、保姆费每月4000元。3、孩子到五周岁时被告不在承担保姆费。4、从孩子五周岁开始，被告承担孩子入幼儿园、上学费用，具体数额双方另议。2019年3月到2020年4月末期间的保姆费总计55780元，全部由我垫付，被告应当返还给我一半即27890元。被告离家出走后，保姆费、抚养费均没有给付，被告的行为对原告构成违约，故提起诉讼。被告代理人辩称，1、答辩人认为根据答辩人目前的经济状况以及鲅鱼圈区城镇居民消费性支出情况，原告要求答辩人给付孩子抚养费2000元没有法律依据，故答辩人不予支持。答辩人同意自2020年8月开始每月给付孩子抚养费1000元。2、被答辩人要求答辩人给付其垫付的孩子保姆费并从2020年5月1日起每月给付保姆费2000元至孩子满5周岁止没有法律依据，答辩人不予支持。3、关于案件受理费，应当由答辩人与被答辩人各自承担一半。经审理查明，原、被告于2016年相识并同居，××××年××月××日生育一女孙某2。原告于2020年5月24日向本院提起诉讼，要求被告给付子女抚养费及雇佣保姆的费用。上述事实，有原被告身份证复印件、公证书、孩子出生证明、户口本复印件、微信聊天记录截图、支付宝账单及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原告与被告同居期间生育一女孙某2（××××年××月××日出生），现与原告共同生活，根据双方意愿，孙某2由原告抚养，被告应承担给付抚养费的义务。因原告未提供被告有固定收入的证据，本院酌定每月给付1000元，自原告主张权利之日即2020年5月24日起至孙某2年满18周岁时止。对于原告提出的保姆费每月4000元、抚养费每月2000元的主张，原告称与被告分手时有约定，但未向本院提交相关证据，且无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告孙某1所生子女孙某2由原告抚养，被告孙某1自2020年5月24日起至孙某2年满18周岁时止每月给付抚养费1000元。给付方式：2020年5月至12月的抚养费7000元于2020年15年前一次性付清；自2021年起每月1日给付当月的抚养费1000元至孙某2年满18周岁时止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1228元，由被告负担614元，原告负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 洪嘉伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5397号之一申请执行人刘红，女，1965年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人伍大勇，男，1962年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘红与被执行人伍大勇离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11731号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11731号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4008号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。法定代表人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，男，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，女，广东五邑律师事务所律师。被告：方劲志，男，1985年5月16日出生，住广东省开平市**************，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告方劲志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告方劲志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金17771.63元及利息3277.81元、逾期还款违约金1024.89元、手续费501.24元，共计22575.57元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17771.63元为基数自2020年10月14日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年10月14日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月17日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********440的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告方劲志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月17日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为404**********440的信用卡，被告持卡后开始使用并透支。截至2020年10月13日，被告的上述信用卡结欠原告本金17771.63元、利息3277.81元、逾期还款违约金1024.89元、手续费501.24元，共计22575.57元。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。本院认为：被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为404**********440的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、手续费，符合双方的约定，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告的卡号为404**********440的信用卡逾期还款所产生的违约金1024.89元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1024.89元，并无依据，本院不予支持。被告方劲志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方劲志应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金17771.63元及手续费501.24元、利息3277.81元（利息暂计至2020年10月13日，自2020年10月14日起至实际清偿之日止产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.19元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交234.31元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担8.27元，被告方劲志负担173.92元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的受理费173.92元，由本院予以退回；被告方劲志应向本院补缴受理费173.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年十一月十二日书记员  陈绮琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6132号原告：徐瑞关，男，1955年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏大观商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320913MA1QFB7U44，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道**金融城**写字楼****（CND）。法定代表人：吴辉，该公司执行董事。被告：成晓健，男，1971年12月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告徐瑞关与被告江苏大观商务信息咨询有限公司、成晓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告徐瑞关在本院依法送达催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡