wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1581号 上诉人（一审原告）：四川省兰添晶体科技有限公司，住所地四川省南充市南部县河东工业集中区安坝梁大道**。 法定代表人：兰志军，总经理。 上诉人（一审原告）：苍梧县旺甫镇添兰宝石厂，经营场所苍梧县旺甫镇向阳山工业区。 经营者：高宏亮，女，1972年4月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（一审被告）：南部县人民政府，住所地四川省南部县金葫路**。 法定代表人：黄波，县长。 上诉人四川省兰添晶体科技有限公司（以下简称兰添公司）、苍梧县旺甫镇添兰宝石厂（以下简称添兰宝石厂）因与被上诉人南部县人民政府（以下简称南部县政府）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兰添公司、添兰宝石厂上诉请求：撤销一审裁定；判令一审法院继续按照民事诉讼审理本案。事实与理由：一、案涉《南部县招商引资项目投资协议书》（以下简称《投资协议》）从订立目的看，属于一般性商业投资项目，而非政府主导项目，属于平等主体之间签订的民事合同。二、《投资协议》不涉及具体行政行为，不属于订立的具有行政法上权利义务内容的协议。三、《投资协议》并无行政机关作出的承诺限制其他第三方在当地进行同类型投资的排他性条款。综上，本案属于民事诉讼受案范围。 兰添公司、添兰宝石厂向一审法院起诉请求：１.请求依法判令解除添兰宝石厂与南部县政府签订的《投资协议》；２．请求依法判令南部县政府赔偿兰添公司、添兰宝石厂为履行《投资协议》而支出的款项18182888.4元；3、添兰宝石厂、兰添公司因履行《投资协议》与第三人签订的合同权利由南部县政府享有，合同义务由南部县政府承担；4、请求依法判令南部县政府支付违约金350万元；5、案件受理费、保全费由南部县政府承担。 一审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”，第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议”。首先，案涉《投资协议》约定，南部县政府的权利义务主要系实现行政管理职权。如约定南部县政府对兰添公司、添兰宝石厂投资计划进行审查，生产经营进行监督、指导，督促全面执行投资计划，及时足额到位项目资金；对引进科技人才落实相关人才奖励政策；投产后实缴的企业所得税地方留成部分，前两年由县政府等额安排资金扶持企业发展，第三、四、五年按照企业实缴所得税地方留成部分的50%比例安排；兰添公司、添兰宝石厂培训的员工，按政策标准给予相关就业培训资金；为添兰宝石厂、兰添公司新企业办理工商注册的场所，并协助添兰宝石厂、兰添公司在南部县办理新企业设立、项目备案、环保评价验收、权证办理、电力配套、污水排放、项目建设等生产经营所需的手续和证照；添兰宝石厂、兰添公司建设期间和投产后，南部县政府优先将其纳入发改、经信等主管部门的技改扩能、成果转化和技术创新等扶持范围，指导协助申报国家和省市扶持或奖补资金。提供双回路供电，保障项目24小时供电，用电成本不高于0.35元/千瓦时。若高于约定价格，由南部县政府用工业发展资金将电费高出部分等额补贴。其次，《投资协议》约定，添兰宝石厂在南部县工业集中区通过招、拍、挂方式取得项目用地50亩，其依法取得国有土地使用权并缴清土地出让价款和相关税费后，南部县政府在1个月内将不动产权证办理至添兰宝石厂在南部县注册的项目公司名下。同时约定，添兰宝石厂9个月内可部分建成投产，实现年产值4亿元以上，年实缴税收不低于2000万元。3年全部建成投产，年产值15亿元以上，年实缴税收不低于5000万元，解决300人就业。上述约定，是南部县政府为了提高地方经济，提高政府财税收入，解决就业等问题，为了实现公共利益需要而签订协议，而非南部县政府自身的法人利益。再次，虽然投资协议中同时约定，南部县政府负责项目用地“七通一平”，配套5000KVA变压器2套、400KVA变压器1套至厂区；正式开工后，用工业发展资金奖励兰添公司、添兰宝石厂750万元。但是，协议更多约定是行政职权内容，具有行政法上的权利义务特征。因此，案涉《南部县招商引资项目投资协议书》依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”。根据法律规定，2015年5月1日后订立的行政协议纳入行政诉讼受案范围。案涉《南部县招商引资项目投资协议书》于2018年7月12日签订，故兰添公司、添兰宝石厂的起诉依法属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兰添公司、添兰宝石厂的起诉。 本院认为，本案争议焦点为案涉《投资协议》系行政协议还是民事合同。现分析如下：一、协议的订立主体。行政协议的一方当事人应为行政机关或法律、法规、规章授权的组织。本案中，合同一方当事人系南部县政府，符合订立行政协议的主体要求。二、协议的订立目的。订正行政协议的目的应当是行政机关为了实现公共利益或行政管理目标，这是与因私益目的签订民事合同的重要区分标准。从案涉《投资协议》的内容看，南部县政府有权对上诉人的投资计划进行审查，对其生产经营进行监督、指导，督促其全面执行投资计划。这一约定正是为了保障南部县政府实现当地公共利益所约定的管理职责。案涉《投资协议》符合行政协议的订立目的这一特征。三、协议约定的权利义务内容。行政协议与民事协议的区别在于二者确定的权利义务内容不同，行政协议是在协议当事人之间形成行政法律关系，确定行政法上的权利义务；民事合同则是合同当事人之间形成民事法律关系，确定民法上的权利义务。本案中，南部县人民政府享有对投资计划的审查权、对生产经营的监督权，以及给予奖励、减免收费等优惠政策，而普通民事主体显然不享有给予优惠政策的权利。因此南部县人民政府与上诉人之间并非属于平等民事主体关系。一审法院认定案涉《投资协议》属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，属于行政诉讼的受案范围，并无不当。 综上，兰添公司、添兰宝石厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 宋小平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张远哲
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3633号 申请执行人：兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P(1-1)。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 负责人：肖飘 被执行人：梁永红，女，1978年7月13日生，汉族。住贵州省赤水市。 本院在执行兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行梁永红信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日凭遵义市红花岗区人民法院出具的（2020）黔0302民初5141号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3633号申请执行人兴业银行股份有限公司遵义红花岗分行申请执行梁永红信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李峪锋 书 记 员  陈 颜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13357号申请执行人：北京世奥双诚商贸有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路******。法定代表人：张军，总经理。被执行人：马柯，男，1982年9月2日出生，汉族。申请执行人北京世奥双诚商贸有限公司与被执行人马柯买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28563号民事判决书确定：马柯于本判决生效之日起七日内向北京世奥双诚商贸有限公司支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由马柯负担（本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年10月26日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月24日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28563号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1349号原告：张敬海，男，1980年04月06日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：安东生，男，1981年08月15日出生，俄罗斯族，农民，住孙吴县。被告：安东鹏，男，1991年06月10日出生，俄罗斯族，农民，住孙吴县。被告：罗军，男，1983年10月07日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告张敬海与被告安东生、安东鹏、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬海到庭参加了诉讼，被告安东生、安东鹏、罗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬海向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告安东生偿还借款本金50000元，给付利息17400元（以本金50000元为基数，自2018年4月17日起至2020年9月16日止，共计29个月，按照月利率1.2%计算利息为17400元），本息合计67400元，自2020年9月17日起按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告安东鹏、罗军对上述款项承担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，被告安东生在原告张敬海处借款人民币50000元，约定于2020年4月30日之前偿还此款，按月利率1.2%计算利息，担保人为被告安东鹏、罗军，承担连带担保责任，担保期限二年。借款到期后，被告分文未还。原告多次向被告索要未果，因此诉至法院，要求被告安东生偿还借款本金50000元、给付利息17400元、并要求自2020年9月17日起按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止、要求被告安东鹏、罗军承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。安东生、安东鹏、罗军未作答辩。原告张敬海围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告安东生、安东鹏、罗军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2018年4月17日，被告安东生在原告张敬海处借款人民币50000元，双方约定按月利率1.2%计算利息，于2020年4月30日前还清借款，担保人为被告安东鹏、罗军，担保人承担连带保证责任，担保期限至还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告索要未果。因此，原告张敬海诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告张敬海举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告安东生截止2020年9月16日尚欠原告张敬海借款本金50000元、利息17400元的事实客观存在。据此，本院认定，原告张敬海与被告安东生之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告安东生理应按照约定，向原告张敬海承担给付义务。被告安东鹏、罗军作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。故，原告张敬海要求被告安东生偿还借款本金50000元、利息17400元、要求自2020年9月17日起按月利率1.2%计算利息至实际给付之日、要求被告安东鹏、罗军承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告安东生、安东鹏、罗军未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告张敬海的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告安东生于本判决生效之日偿还原告张敬海借款本金50000元；二、被告安东生于本判决生效之日给付原告张敬海利息17400元，自2020年9月17日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按月利率1.2%计算利息；三、被告安东鹏、罗军对上述款项承担连带责任保证，被告安东鹏、罗军承担清偿责任后，享有向被告安东生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费743（已减半收取），由被告安东生负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年十一月十七日书记员  董子悦
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初679号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人赵熙，男，汉族，1992年10月22日出生，初中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住址：云南省昆明市官渡区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被采取取保候审强制措施。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人赵熙犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人赵熙到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张英为被告人赵熙提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日，被告人赵熙在安宁市雄酸汤猪脚吃饭期间饮酒。22时44分许，被告人赵熙持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶渝Ａ×××**号“传祺”牌小型普通客车由安宁市雄酸汤猪脚饭店行驶至安宁市路段时被交警查获。经鉴定，赵熙血样中定性检出乙醇，含量为130.81ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人赵熙醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵熙到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人赵熙自愿签署认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人赵熙拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人赵熙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的户口证明、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵熙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵熙到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年十一月十七日书记员  夏梓洪
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢114号之八 申请执行人：邓洪梅,女,1973年4月25日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：付令，男,1974年5月28日生，，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行邓洪梅与付令借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下登记的银行账户内存款5710.00元。本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人并将已冻结的存款划拨给申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 令
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2873号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：游卫红，行长。被执行人：周安华,男，1970年12月1日出生,汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人周安华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏1281民初1869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周安华应偿还申请执行人信用卡透支款本金114252.28元及利息、违约金，支付申请执行人律师代理费损失22692元，承担案件受理费1529元。被执行人应向本院交纳执行费1969元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款3950元，扣缴本案执行费1969元，余款支付给申请执行人。5.本院于2020年11月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年7月16日作出（2020）苏1281民初1869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2829号罪犯宋正宣，男，1960年6月29日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）昭中刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人宋正宣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月31日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋正宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋正宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋正宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋正宣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保532号 申请人：孙开丽，女，1981年03月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王绒，贵州恒商律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张礼贵，贵州恒商律师律师事务所律师。 被申请人：杨才全，男，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：徐泽贵，男，1971年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2347号民事裁定书，依法受理孙开丽与杨才全、徐泽贵民间借贷纠纷一案，申请人孙开丽向本院申请查封被申请人杨才全、徐泽贵的银行存款417055.00元或等值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12XXXXX0）作为担保。 2020年09月23日，本院依法冻结被申请人徐泽贵贵阳农村商业银行股份有限公司扎佐支行62×××47_1账户的额度417055.00元（实际冻结14812.49元），冻结期限为12个月（自2020年09月23日至2021年09月23日止）。2020年11月13日，本院依法查封了被申请人杨才全所有的大众牌汽车（车牌号：贵Ａ×××××，该车有抵押，但系本院首次查封），查封期限为24个月（自2020年11月13日至2022年11月12日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2347号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保532号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执658号申请执行人：李明芹,女,1952年4月14日出生。被执行人：万永臣，男,1955年2月7日生。被执行人：莫军，女,1966年6月20日生。本院在执行申请执行人李明芹与被执行人万永臣、莫军借款合同纠纷一案中，因我院定期扣划被执行人万永臣工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2927号罪犯周聪，男，1983年5月26日出生，汉族，云南省江川县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年2月26日作出（2018）云0125刑初34号刑事判决，以被告人周聪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周聪减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2204号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执307号之一申请执行人周全，女，汉族，1985年3月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人张波，男，汉族，1979年8月20日生，河南新蔡人，户籍所在地湖口县。申请执行人周全依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初317号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人张波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年5月25日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人张波纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，本院向湖口县医疗保障局送达协助执行通知书，扣留被执行人张波工资性收入80767.08，扣留期限自2020年9月29日起至2023年9月28日止。本案申请执行人申请执行79622元及利息，截至2020年11月17日已执行1909.83元，未执行77712.17元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘昊琛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3249号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑珍，女，1971年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）因与被申请人王淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富恒公司申请再审称,（一）王淑珍未办理按揭贷款且逾期未支付剩余房款，《商品房买卖合同》约定的解除条件已成就，富恒公司有权依法、依约解除该合同。（二）富恒公司有权直接通过诉讼方式行使解除权，二审认定“富恒公司未通过合同约定的送达方式向买受人发出解除通知，在此情况下不符合双方关于单方解除合同的约定”不当，属认定事实不清，适用法律错误。（三）二审以富恒公司并未证明其为王淑珍的贷款提供保证为由，认为合同约定解除条件不成就，没有事实和法律依据。（四）王淑珍应向富恒公司支付购房款总价20%的违约金。综上，请求撤销二审判决，发回重审或依法改判；原审诉讼费用由王淑珍负担。富恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，按照原审查明的事实，争议双方就案涉房屋曾于2012年8月9日签订过一次《偶寓内部认购协议》，后于2018年1月31日又签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定，案涉房屋建筑面积53.23平方米，每平方米单价6066元，购房款总款为322893元，付款方式为按揭贷款，王淑珍于购房之日支付首期房价款160893元，剩余162000元办理银行按揭贷款支付。合同签订后，王淑珍于2016年6月30日、2018年1月30日向富恒公司缴纳首期房屋价款160893元，剩余162000元房款一直未能办理完成按揭贷款。以上事实表明，王淑珍确实存在未向富恒公司支付全部房款的情形。鉴于，富恒公司提起本案诉讼时，案涉房屋价格已大幅增长，且现无充分、有效证据证实王淑珍存在恶意违约或履约不能的情形，故富恒公司主张解除上述《商品房买卖合同》，有违诚信且将导致双方利益明显失衡，二审判决驳回富恒公司的诉请结果正确，本院予以维持。综上，富恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2473号罪犯邰盛利，男，1988年3月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月17日作出（2012）盘刑一初字第254号刑事判决，以被告人邰盛利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邰盛利不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）昆刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邰盛利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邰盛利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邰盛利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邰盛利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8372号之一申请执行人：宋博瑞，男，1979年1月20日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张军霖，男，1981年5月24日出生，汉族，住西安市。申请执行人宋博瑞与被执行人张军霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张军霖未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人宋博瑞于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11939号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张军霖名下有车牌号为陕×的机动车一辆,本院遂进行了轮候查封,暂无法处置,至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张军霖发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为303649元，未受偿303649元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月二十日书记员  杨博静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1159号罪犯贾成龙，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一三年六月九日作出了（2013）土左刑初字第41号刑事判决，以被告人贾成龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒六个月的刑罚执行。刑满日期2024年2月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯贾成龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、11月、2018年1月、8月、2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬6次，并评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯贾成龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾成龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2023年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1132号罪犯于国东，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一七年四月十一日作出了（2017）内0105刑初83号刑事判决，以被告人于国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年5月22日交付执行。刑满日期2027年11月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯于国东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于国东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、11月、2019年5月、10月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯于国东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于国东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于国东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月17日起至2027年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十七日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4368号上诉人（原审原告）：郑国荣,女,汉族,1964年12月31日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:郑合利（系郑国荣之弟），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:侯宝波，天津名士律师事务律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区茶淀街道崔庄村村民委员会，住所地:天津市滨海新区茶淀街崔庄村。法定代表人:李术发，主任。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地:天津市滨海新区汉沽三纬路**。法定代表人:潘久生，无职务。委托诉讼代理人：吕春喜,天津瀛诰律师事务所律师。上诉人郑国荣因与被上诉人天津市滨海新区茶淀街道崔庄村村民委员会（以下简称崔庄村委会）、天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处（以下简称茶淀街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑国荣上诉请求：1.撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定涉案的《崔庄村安置补偿方案》属于土地征收补偿协议，是行政协议，不是平等主体之间签订的民事协议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，适用和理解法律错误。第一，《崔庄村安置补偿方案》是征地行政机关制定的崔庄村补偿安置的形式、范围、标准。该方案经政府批准，崔庄村80%农户同意，是合法有效的行政行为，并非行政协议，崔庄村的补偿安置按照其实施。第二，上诉人的一审起诉不是针对《崔庄村安置补偿方案》诉讼，本案中上诉人并未对该方案提出异议，所诉事实系崔庄村委会未按照该安置方案履行征地补偿的法定义务（即未按照该方案对上诉人补偿安置，擅自改变安置方案的形式、范围、标准，故意未将上诉人纳入失地农民养老保险体系，导致上诉人达到退休年龄不能享受养老保险待遇，而且无法补办，长远生计无保障，生活水平倒退的不可逆后果，就业培训费未对其发放，克扣截留），茶淀街道办事处未履行审核、监督、纠正的法定职责，侵害了上诉人的合法权益，本案系侵权之诉，与《崔庄村安置补偿方案》不是一个法律关系。第三，《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织。本次征收系统一安置（必需参保），而且被征地农民社会保障费3004.0520元、就业培训费117万元已按时拨付到位，该款项由崔庄村委会管理使用，由村委会负责将符合安置条件（女16-55岁，男16-60岁）人员纳入养老保险体系。上诉人具备参保条件，但崔庄村委会却未给上诉人参保，就业培训费也未对其发放，违反了《中华人民共和国社会保险法》第96条、《中华人民共和国村委会组织法》第36条、《侵权责任法》第2条、第3条之规定，严重侵害了上诉人的合法权益。本案系上诉人与崔庄村委会之间的纠纷和法律关系，茶淀街道办事处负有连带责任，上诉人与崔庄村委会之间属平等的民事主体关系，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。崔庄村委会辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。茶淀街道办事处辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。郑国荣向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告赔偿原告养老保险损失341700元(1200元×12月×26年-34700元+2000元)2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，涉案的《崔庄村安置补偿方案》属于土地征收补偿协议，是行政协议，不是平等主体之间签订的民事协议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告所诉内容，不属于民事案件受理范围，不符合起诉条件，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郑国荣的起诉。案件受理费3213元，退还原告郑国荣。本院认为，郑国荣上诉主张本案纠纷系因崔庄村委会未按照《崔庄村安置补偿方案》履行征地补偿的法定义务而引发，因涉案的《崔庄村安置补偿方案》属于土地征收补偿协议，不是平等主体之间签订的民事协议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院驳回郑国荣的起诉并无不当。综上所述，郑国荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月十七日书记员 朱欣宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14049号原告：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：刘涛，男，1982年8月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘亚与被告刘涛、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘亚进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初845号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姜妤，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市杨浦区。辩护人徐剑、冯赟，上海市竞业律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人姜妤犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年9月22日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人姜妤及辩护人冯赟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2010年至2019年间，被告人姜妤在未经金融主管部门批准的情况下，通过口口宣传的方式，以经营“过桥贷”为名，并以承诺还本及支付高额利息为诱饵，通过与翁某等多名社会不特定公众签订《借款合同书》等方式，非法吸收公众资金3亿余元。2019年11月16日，被告人姜妤在本市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室被民警口头传唤至公安机关接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为，被告人姜妤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。姜妤自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。姜妤到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处姜妤有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人姜妤及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不表异议。辩护人同时指出被告人姜妤系初犯，认罪认罚，目前无能力退赃，请求对其从宽处罚。经审理查明，2010年至2019年间，被告人姜妤未经金融主管部门批准，以经营“过桥贷”为名对外宣传，承诺还本并许以高额利息回报吸引社会不特定公众参与投资，通过与投资人签订借款合同等方式非法吸收公众资金，其中向王某吸收资金2000余万元，向戴某某吸收资金1000余万元，向其他25名投资人吸收资金2.7亿余元。2019年11月16日，被告人姜妤被民警传唤至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.投资人王某的证言、《案件调查取证表》、借条、转账截图、微信聊天记录等证实，2011年6月，王某经朋友介绍至上海梓鸿投资管理有限公司做房贷业务。2013年6月至2019年10月，姜妤以做“过桥贷”业务为名向王某借款并许以高息回报，向王某吸收资金共计2000余万元。2019年10月25日，姜妤向王某出具金额为2180万元的借条一张。2.投资人戴某某的证言、借条、银行交易明细证实，2008年至2011年间，上海梓鸿投资管理有限公司与戴某某所在的上海银行XX支行合作，由被告人姜妤提供房贷业务给银行工作人员，业务完成后返点给姜妤。2010年至2019年9月，姜妤以“过桥贷”为名向戴某某借款并许以高息回报，向戴某某吸收资金共计1000余万元。2019年9月27日，因480万元本息未兑付，姜妤向戴某某出具金额为480万元的借条一张。3.投资人翁某、沈某等人的证言、《案件调查取证表》、借款合同、银行交易明细、微信聊天记录、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《关于姜妤涉嫌非法吸收公众存款案的会计鉴定意见书》等证实，2011年4月至2019年11月，被告人姜妤以经营“过桥贷”为名向王某、戴某某之外的上述25名投资人借款，通过签订借款合同等方式变相吸收资金共计2.7亿余元，已兑付1.9亿余元，未兑付7800余万元。4.扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单、协助冻结财产通知书等证实，公安民警轮候冻结、查封姜妤银行账户及房产。5.公安机关出具的《到案经过》证实，本案案发及被告人姜妤的到案经过。6.被告人姜妤到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人姜妤违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对姜妤依法应予惩处。姜妤到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。姜妤的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜妤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2024年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  张顺发人民陪审员  何建华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1469号原告：李某1，女，1987年6月25日出生，汉族。被告：李某2，男，1985年6月3日出生，汉族。本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养纠纷一案中，原告李某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某1承担。审判员 李慧平二〇二〇年十一月十七日书记员 范琳琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2126号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申497号申请人（原审被告）：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区银州路**。法定代表人：王锡利，系该公司总经理。委托代理人：朱建光，系沈阳市铁西区银桥法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（原审原告）：沈阳市大东区智和精瑛陶瓷商行，，住所地：沈阳市大**东望街******经营者：何英，女，1968年5月26日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。被申请人（原审被告）：张岐，男，1954年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：辽宁容正房地产开发有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市和平区文体西路小桥巷5甲2>法定代表人：都强，系该公司董事长。原审第三人：沈阳友瑞商贸有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市铁**云峰北街**（3-11-2）>法定代表人：王强，系该公司经理。再审申请人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司（以下简称“金城公司”）因与被申请人沈阳市大东区智和精瑛陶瓷商行、张岐、原审被告辽宁容正房地产开发有限公司、原审第三人沈阳友瑞商贸有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初13129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金城公司申请再审称：1.请求撤销大东区法院（2018）辽0104民初13129号民事判决；2.依法对本案提起再审，并判决再审申请人不承担本案责任。主要理由：原审第三人供应的钢材数量和价格存在错误，且有一部分钢材并非丽阳广场工程使用，原审法院认定案件事实的主要证据是张岐伪造的，再审申请人不应对本案承担责任，原审法院未审查债权转让的合法性，更未向第三人送达起诉状及开庭传票，属于诉讼程序违法。申请人申请再审符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）项之规定。本院经审查认为：原审中，张岐代理申请人金城公司出庭应诉，申请人金城公司为其出具委托代理手续，张岐有权按照授权范围代表金城公司参与诉讼活动并发表意见，原审判决送达后，申请人超过法定期限申请再审，其再审请求本院不予支持。综上，金城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十一月十七日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初224号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人蔡某，男，汉族，生于1981年6月15日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪2020年6月21日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2020年7月3日经定西市安定区人民检察院批准被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。   指定辩护人张某1，甘肃笃慎律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官崔晓霞出庭支持公诉，被告人蔡某及指定辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人蔡某为偿还所欠高利贷，在将其经营的位于原定西市安定区教育学院向西800米处的“定西尔康汽修厂”已转让给他人的情况下，于2017年1月24日以“定西尔康汽修厂”需要资金周转为由，骗取包某现金5万元；于2017年5月25日以“定西尔康汽修厂”需要资金周转为由，骗取曹某的信任后，以曹某的名义从定西农村商业银行股份有限公司称钩驿支行贷款14万元。蔡某将所得赃款用于支付曾经营“定西尔康汽修厂”时所欠租用他人场地的租金及偿还高利贷、个人花销等。后蔡某为躲避债务，更换联系方式。   上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人包某、曹某陈述，被告人蔡某供述，证人张某2、蒋某、苟某、王某1、王某2、汪某、董某、裴某证言，内资企业基本信息，营业执照，转让协议，借款借据，账户交易明细，农村信合卡6230650001600218166主体信息及交易流水，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计19万元，数额巨大,其行为构成诈骗罪。被告人蔡某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人蔡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人蔡某自愿认罪认罚，建议对被告人蔡某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人蔡某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人蔡某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2024年8月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳）   二、责令被告人蔡某向被害人包某退赔5万元、向被害人曹某退赔14万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 王建军   人民陪审员 何 宏   人民陪审员 何军红     二〇二〇年十一月十七日   法 官 助理 张 璇   书记员 李千慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9488号上诉人（原审原告）：龙定忠，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：吴安琳，女，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人龙定忠因与被上诉人吴安琳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙定忠未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙定忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十一月十七日法官助理钟钦书记员朱晓琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1764号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路**，统一社会信用代码：914503006777386648。 法定代表人：俸仕林。 委托诉讼代理人：苏绍云，男，该公司员工。 被告：王伟，男，汉族，1979年9月27日出生，住广西全州县。 被告：唐雪艳，女，汉族，1981年4月6日出生，住广西桂林市全州县。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告王伟、唐雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，余款25元由本院退回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  唐 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特490号申请人：宁夏回族自治区固原市隆德县奠安乡梁堡村村民委员会。法定代表人：梁某1。申请人：王某，住宁夏泾源县。申请人：梁某2，住宁夏泾源县。申请人：马某，1973年10年1日，住宁夏泾源县。本院于2020年11月9日立案受理宁夏回族自治区固原市隆德县奠安乡梁堡村村民委员会与王某、梁某2、马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏回族自治区固原市隆德县奠安乡梁堡村村民委员会与申请人王某、梁某2、马某因农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2020年11月6日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王某于2020年11月30日之前支付拖欠梁堡村民2018至2020年土地流转费50040元（土地面积41.7亩，每亩每年400元）；二、申请人梁某2于2020年11月30日之前支付拖欠梁堡村民2018至2020年土地流转费21600元（土地面积18亩，每亩每年400元）；三、申请人马某于2020年11月30日之前支付拖欠梁堡村民2016至2020年土地流转费46000元（土地面积23亩，每亩每年400元）；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏回族自治区固原市隆德县奠安乡梁堡村村民委员会与申请人王某、梁某2、马某于2020年11月6日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]401号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十一月九日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7549号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路**。负责人：孙会，行长。被执行人：康向东，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李美玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人康向东、李美玲金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初27855号民事判决书确定：一、康向东、李美玲于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行偿还借款本金580689.25元、利息及罚息（其中截止至二〇一八年三月二十八日的利息9800.79元，罚息274.08元；自二〇一八年三月二十九日起至实际付清之日止的利息及罚息，以实际欠款金额为基数，按照《个人住房借款合同》约定的贷款利率及罚息利率的标准计算）；二、中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行有权就康向东名下坐落于北京市朝阳区望京东园六区601号楼4-901的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9708元、保全费3470元、公告费560元，由被告康向东、李美玲负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人康向东、李美玲发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人康向东、李美玲的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已依法查封康向东名下的北京市朝阳区望京东园六区601号楼9层4-901房屋,查封期限至2023年7月12日止，因申请执行人对涉案房屋享有抵押权，我院向首封法院发出商请移送函，首封法院未回复我院。3、本院将被执行人康向东、李美玲列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27855号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1059号申请人：赵某，住宁夏石嘴山市。被申请人：隆德县正观花灯工艺有限公司。法定代表人：蒋某。本院在审理申请人赵某与被申请人隆德县正观花灯工艺有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赵某于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆德县正观花灯工艺有限公司在隆德六盘山村镇银行股份有限公司和中国农业银行隆德支行营业部存款3万元予以冻结，隆德六盘山村镇银行股份有限公司账号：×××；中国农业银行隆德支行营业部账号为：×××，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保单作担保。本院认为，申请保全人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人隆德县正观花灯工艺有限公司在隆德六盘山村镇银行股份有限公司账号为：×××及在中国农业银行隆德支行营业部账号为×××的银行存款3万元予以冻结。保全期限为12个月。案件申请费320元，由申请人赵某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 于永勤二〇二〇年十一月九日书记员 马宁宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1588号申请执行人：白城市财缘五金建材经销处,住洮**。被执行人：白城市西金阔达建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91220800MA14UNUG00，住所地洮**。法定代表人：刘海燕。本院在执行申请执行人白城市财缘五金建材经销处与被执行人白城市西金阔达建筑装饰工程有限公司其他案由一案中，经查申请执行人白城市财缘五金建材经销处未提供足以使被执行人公司与其他公司身份相区别的相关信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回白城市财缘五金建材经销处的执行申请。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十日书记员  谷俊阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14029号原告：廉成云，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：皮承军，男，1968年6月5日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：皮海军，男，1975年7月4日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告廉成云与被告皮承军、皮海军、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告廉成云进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廉成云撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1285号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏金芮程商贸有限公司。统一社会信用代码：91640500352680062Q。法定代表人：芮某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏金芮程商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初1460号民事判决书于2020年7月6日申请立案执行，申请标的3717元，已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人现已不在原址，其工商档案已被吊销，经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞二○二○年十月二十七日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1480号 申请执行人：孙建洪，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐邦平，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 孙建洪申请执行陈开琪、徐邦平民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初3131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪、徐邦平未按生效法律文书履行义务，申请人孙建洪向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理，申请执行标的本金200000元及利息，案件受理费2150元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪、徐邦平与案外人王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取被执行人在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人名下的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3131号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2543号罪犯赵品兴，男，1960年8月17日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年12月26日作出（2018）云2527刑初211号刑事判决，以被告人赵品兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人赵品兴不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）云25刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵品兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵品兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵品兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵品兴减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4837号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：李海光，男，1979年9月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告李海光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢341号 高光仁、高保清、李万有： 申请人高光仁与高保清、李万有借款合同纠纷一案，申请人高光仁依据生效法律文书（2019）内0623民初1633号民事判决书申请执行的（2020）内0623执恢341号执行案件在执行程序中,被执行人高保清、李万有与申请人高光仁私下履行完毕，执行费被执行人李万有首执案件中已缴纳，现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳民，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王艳民因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳民申请再审称,原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括王艳民在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，王艳民在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认,并按每口人3000元领取了承包费。但王艳民不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章,并没有王艳民的签字，所以《林权流转合同》未成立。王艳民在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定,并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持王艳民全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。王艳民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王姬军提交意见称，王艳民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王艳民主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括王艳民在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，王艳民对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，王艳民按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，王艳民要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，王艳民在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，王艳民申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，王艳民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳民的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1443号 申请执行人：王明勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨小芹，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人王明勇与被执行人杨小芹离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年11月1日作出的(2019)川0525民初3143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨小芹未按生效法律文书履行义务，申请人王明勇向本院申请执行，本院于2020年11月6日依法立案强制执行，申请执行标的4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨小芹至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人拉入失信名单。 本案债权尚剩余4000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨小芹名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 陈 攀 审判员 于 杨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1529号之一 申请执行人：大连岳玥商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区****。 法定代表人：朱策。 被执行人：东营速安物流有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区沂州路步行街134-12div> 法定代表人：商董。 大连岳玥商贸有限公司和东营速安物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金708100元、案件受理费4061元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人东营速安物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，东营速安物流有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1529号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  :王琪 合议庭笔录 评议时间：2020年11月30日 评议地点：执行事务中心 评议案件：（2020）辽0291执1529号 参加人员：夏明宇、杨力、曹雨 书记员：王琪 评议内容： 曹雨：本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人东营速安物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，东营速安物流有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1529号案件终结本次执行程序。 杨力：同意上述意见。 夏明宇：同意上述意见。 决议： 本院（2020）辽0291执1529号案件终结本次执行程序。 结案报告 （2020）辽0291执1529号 一、当事人基本情况 申请执行人：大连岳玥商贸有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区润海园中区****div> 法定代表人：朱策。 被执行人：东营速安物流有限公司，住所地山东，住所地山东省东营市东营区沂州路步行街134-12> 法定代表人：商董。 二、案件的由来 大连岳玥商贸有限公司和东营速安物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金708100元、案件受理费4061元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 三、执行工作情况 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人东营速安物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，东营速安物流有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1529号案件终结本次执行程序。 四、执行结果 本院（2020）辽0291执1529号案件终结本次执行程序。 经办人： 承办人： 年月日 大连经济技术开发区人民法院 案号：（2020）辽0291执1529号之一 缓急： 份数：6 签署： 拟稿人： 标题：执行裁定书 主文： 本院（2020）辽0291执1529号案件终结本次执行程序。 附报批法律文书
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3299号 申请执行人：胡军，男，汉族，1973年02月05日生，住重庆市万州区。 被执行人：鲍朝林，男，汉族，1979年06月06日生，住重庆市万州区。 申请执行人胡军与被执行人鲍朝林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2310号民事判决已发生法律效力。胡军于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为10434元，案件受理费68元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年10月28日向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人下落情况和财产线索。 5、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院于2020年10月27日至2020年10月28日与申请执行人联系约谈未过。后经合议庭合议，因被执行人暂无财产可供，依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1557号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人黄某某于2020年6月21日2时50分许，酒后驾驶牌号为苏NEXX**的小型轿车行驶至静安区中山北路沪太路附近，遇公安机关设卡盘查，被告人黄某某不服从民警指挥驾车逃跑。车辆驶入中华新路普善路路口后撞击人行道围墙，造成车损事故，后被告人被当场抓获。经对黄某某进行呼出气体酒精含量检验，检测结果为101mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，黄某某血液中酒精含量为100.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人黄某某负此次交通事故的全部责任。此次事故造成牌号为苏NEXX**小型轿车物损人民币9,470元。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，并已对事故造成的损失进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、抓获经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、机动车维修结算清单、《谅解书》等书证、物证；证人沈某、韩某的证言；相关视频资料；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人黄某某供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人黄某某认罪认罚，对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，可从宽处理。被告人黄某某对事故造成的损失进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇二〇年十一月九日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:一)追逐竞驶，情节恶劣的二)醉酒驾驶机动车的……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4829号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：李国芬，女，1968年4月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告李国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5806号申请执行人：玉宏，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小朝伦巴根，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人玉宏申请小朝伦巴根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5513号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月8日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月九日书记员 安  鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2657号原告：刘海涛，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：王慧，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：张光，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：欧阳玉良，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告刘海涛与被告王慧、张光、欧阳玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海涛撤回起诉处理。审判员  谷运广二〇二〇年十一月十三日书记员  许 可
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1781号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁波。被上诉人（原审原告）：吴文婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人吴文婷房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市瑞和物业管理有限公司上诉称，其租赁项目的合同相对人人数多，涉及数千余用户，本案由佛山市中级人民法院审理，能够减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁合同的管辖条款符合上述法律规定，应属有效。本案涉诉房产位于佛山市高明区，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月五日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11055号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，该公司XX。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，该公司XX。 被告：刘秉权，男，1971年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月30日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十一月九日 书记员  周飞燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2727号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与闫俊波物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-26
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26864号原告：陈权勇，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4，统一社会信用代码91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷，董事长。原告陈权勇与被告重庆吉利优行科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈权勇向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金16259.64元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月8日，原告到被告处担任驾驶员工作，签订书面劳动合同，同时为原告缴纳基本养老、医疗、工伤、失业及生育保险。直到2020年7月6日被告单方面大幅修改工资组成，不提供上班必要条件（充电车辆不提供电费），未及时足额支付劳动报酬。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告未提交证据证明其工作地点在重庆市渝中区，同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十七日书记员  彭云青
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1464号 申请执行人：涂再华，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：汪昭常，男，汉族，1974年4月21日出生。住古蔺县。 申请执行人涂再华与被执行人汪昭常劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3428号民事判决书立案执行，申请执行人于2020年11月16日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初3428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 攀 二〇二〇年十一月十三日 书记员 范成林
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1106号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、侯立煜： 本院于2020年11月11日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与侯立煜金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人侯立煜向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款258756元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与侯立煜金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2017）鲁0305民初4071号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13430号原告：田文文，女，1990年2月6日出生，汉族，住汶上县。被告：山东金法置业有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区建设南路**皓德威商务楼**，统一社会信用代码：91370811MA3C4RQP90。法定代表人：刘来君，执行董事兼总经理。被告：刘来君，男，汉族，住济宁市任城区。原告田文文与被告山东金法置业有限公司、刘来君商品房预售合同纠纷一案，本院2020年11月05日立案后，原告田文文于2020年11月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告山东金法置业有限公司、刘来君的起诉。本院经审查认为，原告田文文的撤诉，系对其权利的行使，未侵犯其他人的合法利益，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田文文的撤诉。案件受理费2150元，由原告田文文负担。审判员  潘荣颖二〇二〇年十一月二十日书记员  张维乾
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终44号 上诉人（原审被告）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道**，统一社会信用代码913610007391993458。 法定代表人：辛清龙，执行董事。 委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈平，男，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，江西华星律师事务所律师。 上诉人玉茗建设集团有限责任公司因与被上诉人陈平建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人玉茗建设集团有限责任公司以已与陈平达成和解为由，于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，玉茗建设集团有限责任公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许玉茗建设集团有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗玉萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初5290号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区柳州市立新路**农行办公楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 法定代表人:刘俊莉。 被告:阳利华，女，1982年12月25日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉阳利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳利华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 罗 蔓