宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终863号上诉人（原审被告）：文某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。上诉人文某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文某及其委托诉讼代理人陈某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文某上诉请求：1.请求撤销惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1261号民事判决书，并依法改判驳回王某在一审中提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应当依法予以纠正改判。1.一审判决认定文某与王某离婚后长期以夫妻名义同居的事实根本不存在。双方离婚的真实原因是“由于婚前了解不够，造成婚后感情和性格不合，常为家庭琐事吵闹不休，最后导致夫妻感情彻底破裂”，此事实有王某一审提供的《离婚申请书》里记载的内容和双方的签名捺印予以证实。不存在一审认定的“因故”协议离婚，更不存在王某在一审诉状中所陈述的“因历史原因，如果原告和被告离婚，其中一方可以享受补贴房一套，故原、被告于1993年7月9日办理离婚，但两人离婚不离家，仍然在一起共用生活”的事实。双方离婚后王某与二儿子文某1在二小旁平房居住，文某在二矿附近从事养殖并在养殖场居住两年；后在大武口筑路队做饭、陪护工伤职工三年，期间居住在筑路队库房，后又在外地打工二年左右。一审判决认定“2015年石嘴山市某号房屋拆迁安置后，王某与文某又共同在该房中长期居住生活”错误。2015年某号住宅楼房安置给文某所有，但因王某与大儿子文某2的妻子吵架闹矛盾，文某才将该房让由王某暂时居住，但不是把房子给她。文某搬住到二儿子文某1的门面房内，并开办了麻将馆，至2020年4月16日又搬住到租赁房某号，居住至今。一审判决仅凭文某与王某生育的五个子女的证言和惠农区园某社区出具的情况说明，认定文某与王某存在自离婚后长期同居生活的事实存在，证据不足，采信不当。文某与王某及其五个子女之间，存在着利益矛盾，因王某和五个子女极力反对文某与赵芳云登记结婚，害怕文某的房产和存款落到赵芳云手里，才演出了这场诉讼闹剧，证人证言存在明显的虚假内容。某社区出具的《情况说明》的证据，不符合民事诉讼法第七十二条的规定，单位证人未出庭接受质证，况且该单位在《情况说明》中并没有证实文某与王某在该房内具有以夫妻名义同居的事实,其证言不应采信。2.一审判决将文某依法所有的××区拆迁安置房认定系文某与王某同居共有财产错误。文某在一审中向法院提供了宁(2016)石嘴山市不动产权第XX**房产证的证据，证实了上述涉案房屋于2016年依法登记在文某的名下，属于文某单独所有的财产，王某对该证据的三性也无异议。2012年政府拆迁文某自建的九间平房，于2014年补偿了两套营业房、一套住宅房和15万元的补偿款，其中的两套营业房安置分配给两个儿子，一套住宅房安置分配给文某，15万元的补偿款分给了王某所有。由此可见，涉案的该房所有权应当属于文某个人所有。退一步讲，如果该房属于文某与王某同居共有财产，那么王某所得的15万元补偿款也应属于同居共有财产。3.一审判决将文某离婚后在银行的个人存款79041.88元认定为文某与王某同居期间的共同收入，并进行分割错误，无事实、法律依据。一审法院调取的文某在石嘴山银行存款10万元的交易明细，是文某个人退休金等收入的存款。如果将文某在此期间的退休金等收入存款认定为同居期间的共同收入，那么王某在此期间同样有其退休金等收入存款，也应认定为同居共同收入。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，查清事实并依法改判。王某辩称，一审中王某提供的物证、证人证言及庭审中认定的事实均可证明双方在1993年离婚后到2019年一直以夫妻名义共同生活，期间任何一方的财产均是二人共同生活期间共同出资获得，均属共同财产，故一审判决事实清楚，证据确凿，依法应维持。王某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割共同生活期间的××区住宅一套，面积89.91平方米，价值10万元；石嘴山银行存款10万元）；2.本案诉讼费由文某承担。一审法院认定事实：王某与文某原系夫妻，婚后生育四女二子，1993年7月9日双方因故协议离婚，协议约定55平米楼房一套归王某所有，三间砖木结构住房（即二小后平房）归文某所有。但离婚后王某仍然居住在文某所有的二小后平房内。期间双方共同出资建设了建材厂后九间平房共同居住，后因自建平房拆迁，双方又共同出资购买了静安五区楼房一套用于居住。2015年石嘴山市某号房屋拆迁安置后，王某与文某又共同在该房屋中长期居住生活。2019年8月19日，双方因故发生矛盾。2019年9月，文某与他人另行登记结婚。2020年7月，王某诉至法院要求依法分割双方共同生活期间的财产。同时查明，石嘴山市某号房屋登记在文某个人名下，庭审中双方认可该房屋价值100000元；王某名下在惠农区无住房登记信息。一审法院审理过程中，依法调取了王某提供的文某在石嘴山银行存款100000元的交易明细，其中帐号×××于2018年10月8日存款50000元，后于2019年12月2日销户转入账号×××中49212.50元；账号×××于2018年5月16日存款30000元，后于2019年12月2日销户转入账号×××中29829.38元；账号×××于2017年3月14日存款10000元，于2017年3月15日现金支取后销户；账号×××于2017年3月15日存款10000元，2019年3月21日该账户余额为94.51元，2019年12月2日该账户分别转账存入29829.38元和49212.50元，于2019年12月3日转账支取79000元，余额892.24元。一审法院认为，当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中王某与文某离婚后，仍在一套房屋内居住、共同出资建房及购买房产，对外以老伴相称，共同生活多年，双方之间形成同居关系。在双方同居期间，获得石嘴山市某号安置房屋一套，该房屋虽然登记在文某个人名下，但因该房屋系拆迁安置取得，而原被拆迁的九间平房系由王某与文某共同出资建设，故石嘴山市某号房屋应为双方的共同财产。文某抗辩称该房屋系补偿给其个人的财产，王某获得其他补偿没有事实依据，对其抗辩意见不予采信。在双方同居期间，文某名下银行账号×××和账号×××中的存款各10000元均已在共同生活中支取，现已无该存款，帐号×××中的50000元和账号×××426中的30000元均在2019年12月2日转入账号×××中共计79041.88元，因该存款的形成来源于王某与文某共同生活期间的银行存款，而文某在2019年7月9日与他人结婚，在2019年12月3日将账号×××中存款79000元转账至其本人名下另一银行账户，故该款项79041.88元应当认定为王某与文某同居期间的共同财产。文某辩称该存款系其个人积攒，与王某无关的主张理由不充分且无证据支持，不予采纳。现王某要求依法分割石嘴山市某号房屋及存款79041.88元的诉讼请求予以支持，因王某与文某未对上述财产的归属进行明确约定，故应按照一般共有财产进行处理。庭审中双方均认可该房屋价值10000元，考虑双方的实际情况及照顾女方的原则，该房屋宜归王某所有，由王某给予文某房屋补偿款50000元。存款79041.88元归文某所有，由文某支付给王某39520.94元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：一、位于石嘴山市××区房屋归王某所有，王某于判决生效后十日内支付文某房屋补偿款50000元；二、银行存款79041.88元归文某所有，文某于判决生效后十日内支付王某现金39520.94元。案件受理费2150元（已减半收取），由王某负担1075元，文某负担1075元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，家庭应当立优良家风，弘扬家庭美德。本案双方当事人于1961年结婚，现已是耄耋之年、儿女成群,应享受天伦之乐。双方虽于1993年7月9日办理离婚登记，王某在一审提交的书证和证人证言形成证据链条，能够证明王某与文某办理离婚登记后仍以夫妻名义共同居住生活的事实成立，且文某在一审庭审中自认在双方登记离婚后和王某共同投资建造九间自建房、而后共同出资在惠农区静安五区购买楼房且共同居住生活的事实，故一审法院认定王某与文某离婚后仍以夫妻名义共同生活正确。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条规定“未按第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；㈠1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。故本案双方当事人属于1994年2月1日前符合结婚实质要件而未补办结婚登记的情形，故应按事实婚姻处理。一审法院将本案的案由定为同居析产不妥，文某于2019年9月与他人另行登记结婚的行为，表明其与王某事实婚姻的解除，故本案案由定为离婚后财产纠纷为宜。关于石嘴山市某号房屋是否属于王某与文某共同财产的问题。该房屋是拆迁九间自建房安置取得，该九间自建房是王某与文某共同生活期间共同出资建设，属于双方的共同财产，故该共同财产拆迁安置所得的房屋虽登记在文某个人名下，但应认定为双方的共同财产。关于共同存款的问题，一审法院调取的证据能够证明文某名下的账号均系2019年12月2日转入共计79041.88元，且该存款的形成来源于双方共同生活期的银行存款，虽然文某与案外人于2019年7月9日登记结婚，根据文某的年龄、退休收入等情况，结合文某在2019年12月3日将账号中存款转账至其本人名下另一银行账户中的事实，一审法院认定79041.88元是双方共同财产且由文某掌控、判决由文某向王某支付39520.94元正确。关于拆迁九间自建房所得15万元安置款，一审的证人证言及王某陈述该笔款已用于两套营业房和涉案住房的装修，文某对此虽不认可，但未提交证据证明王某名下尚有双方共同存款及数额，应承担举证不能的不利后果。文某认为王某名下有共同存款的抗辩意见，本院不予采信。综上，上诉人文某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038元，由上诉人文某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华二Ｏ二Ｏ年十一月十七日法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。