杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2854号 原告：董素彬，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：章群艺、徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：牛治锋，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：庄林林，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：常润根、李佳念，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路******，华瑞中心****，统一社会信用代码913301096680303736。 责任人：朱其玲。 委托诉讼代理人：张秋婷。 被告：高则栋，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********01008430342843。 责任人：徐学德。 委托诉讼代理人：孙卓尔。 被告：庄广民，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告董素彬与被告牛治锋、庄林林、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险公司）、高则栋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依原告董素彬申请于2020年11月12日追加被告庄广民为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素彬委托诉讼代理人章群艺，被告牛治锋及庄林林的委托诉讼代理人常润根，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张秋婷，被告庄广民到庭参加庭审。被告高则栋及人民保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告董素彬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告牛治锋、庄林林、高则栋、庄广民共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计913335.3元；2.判令被告人寿保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.判令被告人民保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告牛治锋驾驶被告庄林林所有的浙Ａ0××××号轻型普通货车在下沙乔下线九乔农贸市场内由北向南行驶过程中，撞上由此行走的董素彬，再与驾驶三轮车的案外人王德永发生碰撞，继而再撞上被告高则栋停放在路边的浙ＤＲ××××小型普通客车。被告牛治锋负事故全部责任。 被告牛治锋、庄林林辩称，误工费、交通费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费不能适用杭州标准，需适用其户籍地标准，案涉车辆只是登记在被告庄林林处，被告庄林林无过错，不应承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，案涉车辆在其处投保交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔，在案涉事故中已赔付365239.49元，故其仅在保险责任限额256760.51元内承担赔付责任。 被告庄广民辩称，误工费过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费标准过高。 被告人民保险公司提交答辩意见称，无责车浙ＤＲ××××号车辆在其处投保交强险，已在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者王德永6050元，故其仅在保险责任限额6050元内承担赔付责任。 被告高则栋未出庭参加庭审，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：2018年8月16日，被告牛治锋驾驶被告庄林林所有的浙Ａ0××××号轻型普通货车在下沙乔下线九乔农贸市场内由北向南行驶过程中，撞上行走的原告董素彬，再与驾驶三轮车的案外人王德永发生碰撞，继而再撞上被告高则栋停放在路边的浙ＤＲ××××小型普通客车，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通支队下沙大队事故认定被告牛治锋负事故全部责任。事故发生后，原告董素彬前往浙江大学医学院附属邵逸夫医院、杭州城东医院住院治疗，住院时间分别为2018年8月16日至2018年9月13日、2018年9月13日至2018年10月22日，支出医疗费92737.63元，该医疗费已在（2018）浙0191民初3177号案件中赔付，后另产生医疗费3717.01元。经原告董素彬申请，杭州市第七人民医院司法鉴定所受本院委托于2020年4月24日作出杭七院所［2020］精鉴字第059号司法鉴定意见书，评定原告构成脑挫裂伤所致精神障碍（轻度智能损害），精神障碍与交通事故系直接因果关系，精神障碍人体损伤八级伤残；浙江汉博司法鉴定中心受本院委托于2020年7月29日作出浙汉博中心［2020］临鉴字第419号司法鉴定意见书，评定原告头面部及胸部损伤分别鉴定为人体损伤十级、十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告董素彬支出鉴定费4800元。原告董素彬分别于2005年8月12日、2012年4月30日生育女儿董露怡、儿子董乐晨。 另查明，浙Ａ0××××号车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业险500000元，附加不计免赔，其就案涉事故已在交强险范围赔付67000元，商业三者险范围内赔付298239.49元。无责车浙ＤＲ××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险，其就案涉事故已在交强险范围赔付6050元。被告牛治锋垫付1669元。 以上事实认定由原告提交的医疗费发票、住院病历、鉴定意见书、户口本、出生证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告董素彬在本起交通事故中受伤的事实清楚，原告董素彬主张的各项损失，认定如下：1.医疗费3717.01元；2.住院伙食补助费3350元；3.营养费2700元；4.护理费17775元；5.误工费53325元（197.5元/天×270天），原告主张其事故发生前从事贩卖猪肉工作，应以500000元/年计算误工损失，被告辩称原告提交的支付流水并非全系贩卖猪肉账目往来，不能证明其收入情况，本院认为因原告与其妻子共同贩卖猪肉，不能等同于领取相对固定工资的从业人员，其提供的证据不能证明其有固定收入和近三年平均收入，故应参照本地上一年度职工平均工资计算；6.残疾赔偿金492130.28元（含被抚养人生活费82892.68元），被告辩称应按照户籍地居民人均纯收入标准计算，本院认为，原告系非农业户，依法应按照受诉法院所在地即本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；7.鉴定费4800元；8.交通费，本院根据原告就诊次数及路途远近酌定1000元；9.精神损害抚慰金17000元；以上损失共计595797.29元。 关于责任承担主体。原告主张由被告牛治锋、庄林林、庄广民承担连带赔偿责任，本院认为，首先，根据交警大队询问笔录及双方当事人庭审陈述，被告庄广民在九乔农贸市场经营摊位，被告牛治锋受雇于被告庄广民，为被告庄广民提供劳务，由被告庄广民支付劳务费，双方形成劳务关系。案涉侵权行为系被告牛治锋执行劳务中造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告庄广民承担侵权责任。被告牛治锋自愿承担赔偿责任，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。其次，案涉车辆登记在被告庄林林名下，但平日由被告庄广民控制、使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人和使用人不是同一人的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任，因原告并未举证证明被告庄林林存在过错，故被告庄林林无需承担赔偿责任。 因浙Ａ0××××号车辆投保了交强险和商业第三者责任险，无责车浙ＤＲ××××号车辆投保交强险，故原告的损失先由被告人寿保险公司在交强险内赔偿55000元（精神损害抚慰金优先赔付），被告人民保险公司在交强险内赔偿6050元。交强险不足部分534747.29元，根据事故责任认定由被告人寿保险公司在商业第三者责任险内赔付201760.51元，扣除被告牛治锋垫付的1669元，仍有不足部分331317.78元由被告牛治锋、庄广民承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董素彬256760.51元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董素彬6050元； 三、被告牛治锋、庄广民本判决生效之日起十日内赔偿原告董素彬331317.78元； 四、驳回原告董素彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6467元，由原告董素彬负担2260元，由被告牛治锋、庄广民负担4207元。原告董素彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告牛治锋、庄广民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈**祺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  章丹丹 *ArabicDash-8- *ArabicDash-7-