wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善威，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人陈善威劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与陈善威不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈某签订《搬运劳务外包协议书》，由陈某代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与陈善威等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定陈善威以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，陈善威的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知陈善威所在的班组工头陈某，再由陈某通知陈善威，装卸工作完成后，陈善威可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，陈善威每次是否参加装卸工作取决于陈善威或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对陈善威的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与陈善威之间的关系不紧密，除了特定的工作时间陈善威不受新运公司的约束外，每次的装卸工作陈善威是否参与完全由陈善威决定，陈善威不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定陈善威工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与陈善威确实存在劳动关系，在计算陈善威经济补偿金时也应当考虑陈善威的工作年限。新运公司在2018年10月24日与陈善威签订劳务协议，陈善威作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这份协议的效力，确定陈善威的入职时间。但原审法院仅凭陈善威口头主张认定其入职时间。（三）陈国成、陈照秋、廖运娣的证言的证明力很低，不应当被法院采信。即使按照原审法院认定的，陈国成入职新运公司的时间为2014年5月1日、陈照秋入职新运公司的时间为2012年3月27日、廖运娣入职新运公司时间为2012年3月27日，从逻辑上他们并不能证明2012年3月27日以前陈善威就已经入职的事实。上述三位证人同时又与新运公司存在劳动纠纷，其证言效力低于新运公司与陈善威签订的劳务合同。因此，即使认定新运公司与陈善威存在劳动关系，也应当依据劳务合同签订时间来改判。（四）新运公司在二审期间提供陈善威出具的《辞职信》，证明在2018年1月18日以前陈善威知道其入职的单位是佛山市创洲化工有限公司（以下简称创洲公司）。即使认定陈善威从创洲公司被安排到新运公司工作，其劳动年限也应当自2018年1月18日起中断过一次，工作年限不应当继续按照2年6个月计算。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，属程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为新运公司与陈善威是否存在劳动关系以及若双方存在劳动关系应从何时起计付解除劳动合同经济补偿。关于新运公司与陈善威是否存在劳动关系的问题。对此问题，应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和陈善威是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于陈善威，陈善威是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；陈善威提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，陈善威为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，新运公司与陈善威签订的书面协议虽名为《运输员劳务协议》，但内容却包括陈善威接受新运公司规章制度的管理，按照新运公司的指派完成工作任务，新运公司按照工作量逐月支付报酬；再次，陈善威实际工作中的工具即车辆由新运公司负责提供。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。关于解除劳动合同经济补偿起计时间的问题。根据劳动合同法第十条的规定，确定劳动关系的时间为用工之日，而非订立书面劳动合同之日。用人单位在本案中未能就陈善威的工作年限和工资情况的事实举证，原审法院根据陈善威的陈述，确定其入职时间、工资标准并据此计算新运公司向陈善威支付的经济补偿亦无不当。新运公司主张应以双方签订的《运输员劳务协议》确定陈善威的入职日期理据不足。至于陈善威曾向创洲公司提交辞职书的问题，廖运娣原审期间对此已作出创洲公司未同意其辞职，并继续在创洲公司领取工资的说明，鉴于创洲公司与新运公司存在人员混同、业务混同的情形，且陈善威提交了2018年1月以后的工资表，虽然该工资表为复印件，但新运公司未能提交该证据以反驳陈善威提交的工资表，应当承担举证不能的责任。新运公司主张陈善威的劳动年限自2018年1月18日起中断过一次，工作年限不应当继续按照2年6个月计算，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更895号罪犯田维江，男，1969年11月28日出生，重庆市渝**人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月4日作出(2016)渝0112刑初1457号刑事判决，以被告人田维江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年3月20日作出(2019)渝01刑更434号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯田维江减刑九个月的理由是：在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯田维江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯田维江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯田维江减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2016年9月21日起至2022年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年十一月五日书记员  张卿
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执335号 杨庭贵、欧进礼： 杨庭贵与欧进礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，案件款6000元，申请执行费50元，申请执行人杨庭贵自愿放弃380元。。本院已于2020年11月12日将案件款6000元发放给申请执行人，同日将申请执行费50元上交州财政。至此，杨庭贵向本院申请执行的贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1625号原告：章鲜花，女，1965年12月25日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：张宏涛，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：方凤英，女，1974年4月8日出生，汉族，江西省乐平市。原告章鲜花与被告方凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏涛到庭参加诉讼，被告方凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章鲜花向本院提出诉讼请求：1.判令被告方凤英归还原告借款木金人民币50000元整。2.判令被告方凤英支付原告借款利息人民币30000元整（利息按年利率10%从2014年1月2日计算至2020年1月2日止，此后利息按利率10%继续计算）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方凤英因经营资金短缺，于2011年11月2日向原告借款50000元，当时约定好利息是月息4分，直到2014年1月2日尚未归还，在本人多次催讨下在借条上签了续借日期，并留有手印。后来方凤英电话一直停机，直到2017年打听到方凤英在外地的手机号，被告方凤英多次承诺会逐步归还，但2018年7月份后又停机，本金和利息分文未付。原告多次催要借款未果，故起诉至法院。原告章鲜花为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.借条一张，证明借款的事实。2.短信记录，证明原告一直向被告催要借款。被告方凤英未出庭，未向法庭提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。对于原告向本院提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2011年11月2日被告方凤英因经营资金短缺，向原告章鲜花借款人民币50000元，借条中约定了还款期限为2011年12月2日，但未书面约定利息。2014年1月2日被告方凤英签字进行了续借。此后，原告章鲜花一直向被告方凤英催要借款，直至2018年7月份。因原告多次催要未果，2020年10月22日向法院提起诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告方凤英向原告章鲜花借款人民币50000元，并出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中对利息没有约定，但约定了还款期限，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告方凤英于本判决生效后五日内归还原告章鲜花借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，按照年利率6%从2011年12月3日起计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告章鲜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告章鲜花负担34元，被告方凤英负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇二〇年十一月十二日书记员  万 玮
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1594号申请执行人殷晓娟，女，汉族，1982年12生，住淮滨县。被执行人河南淮滨华英禽业有限公司。住所地：河南省淮滨县产业集聚区新华路**。殷晓娟与河南淮滨华英禽业有限公司劳动争议纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫1527民初1757号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南淮滨华英禽业有限公司应于判决书生效后履行还款义务。因河南淮滨华英禽业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下有存款已被另案冻结，有房产证号为20××71、20××69、20××70、20××72、20××73、20××74、20××79的房产已被另案查封，名下其他仅有零星存款并告知申请执行人，申请人不要求冻结、扣划，其他无可执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南淮滨华英禽业有限公司负有继续按生效法律文书履行责任的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人下落的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年十一月二十日书记员 李明勇
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初520号 原告：中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃金达律师事务所律师。 被告：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。 原告中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心（以下简称兰局土地中心）与被告赵某临时用地合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰局土地中心的委托诉讼代理人李某2，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰局土地中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵某停止侵害，并向原告兰局土地中心支付侵占铁路用地期间的费用288564元（自2015年1月至2019年12月）。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订《临时占用铁路用地合同书》，约定由被告临时占用（2014年1月1日起至2014年12月30日止）原告土地8340平米（合同面积）。合同到期后，被告既不续约，也不向兰局土地中心缴纳相关费用，占用原告上述土地至今。兰局土地中心为维护其合法权益，故诉至法院。 赵某辩称，交土地占用费的事对方从2014年找我说过一次就再没找过我，我承认2014年之后再没交过土地费；我对288564元的土地占用费不认可，高的离谱，对方没有找我谈过涨价的事，他们涨价也没有道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告签订《临时占用铁路用地合同书》，约定由被告临时占用（2014年1月1日起至2014年12月30日止）原告土地8340平米（合同面积）用于开设农场，被告已向原告支付2014年度土地租金10008元。合同到期后，被告与原告未续约，也未再交纳过土地租金，占用原告上述土地至今。原、被告双方就土地管理费支付发生争议。 本院认为，原、被告双方签订的临时占用铁路用地合同，是双方当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于赵某在合同期满后，是否继续占用铁路用地问题。本院认为，临时占用铁路用地合同载明，甲方需要使用该场地或乙方不用该场地时，均提前一个月告知对方，按期拆除临时建筑、恢复原地貌，地上建筑物不予补偿，管理费多退少补，临时用地合同同时终止。《合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。赵某在土地使用期限届满后，未将占用的铁路用地返还兰局土地中心，继续占有使用铁路用地，故双方签订的临时占用铁路用地合同继续有效，赵某应支付占有使用铁路用地期间的土地管理费。二、关于赵某应向兰局土地中心支付2015年1月至2019年12月期间土地管理费的数额问题。本院认为，兰局土地中心主张土地管理费的价格变动，《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，兰局土地中心并未提交证据证明其就合同约定的土地管理费费率的变更与赵某进行协商变更，故自2014年12月31日后的合同为不定期租赁合同，承租人应当按照原合同约定的数额向原告支付租金，即赵某应按10008元/年向兰局土地中心支付2015年至2019年的土地租金50040元。 综上所述，对兰局土地中心的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、赵某于本判决生效后二十日内，向中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心支付土地租金50040元； 二、驳回中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5629元，由中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心负担4653元，由赵某负担976元（向原告支付租金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判长 刘 坤 审判员 宋 辉 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王浩麟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10157号原告：普玉仙，女，1970年12月27日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：昆明众合汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**金领时代小区**。法定代表人：熊康羽，系该公司执行董事兼总经理。原告普玉仙与被告昆明众合汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告普玉仙于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普玉仙的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普玉仙撤诉。案件受理费795元，予以免交。审判员 周 錞二〇二〇年十一月十三日书记员 江昌英
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执恢44号岳某：关于岳某罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，2020年11月19日郭某已自愿代你向本院缴纳罚金2000元。本院已于当日将该款上缴国库。至此，本院移送执行的(2020)云3122执78号刑事判决书对你判处的附加刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1892号原告：红安大城物业服务有限公司，住所地红安县城关镇园艺大道园艺社区居委会，统一社会信用代码91421122562719658G。法定代表人：肖力峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵咏华，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师，执业号14211201110433921，特别授权。被告：王永波，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告红安大城物业服务有限公司与被告王永波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告红安大城物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利的合理处分，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告红安大城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红安大城物业服务有限公司负担。审判员  尹金珊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 榆
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1747号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：王珍。被执行人：李红绒。被执行人：王毅。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍、李红绒、王毅公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第43号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金343500元及利息181247.8元，承担案件公证执行费1179元、执行费7659元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年7月17日查封被执行人王毅名下的位于运城盐湖大街以北水岸华庭14幢801号房产手续。本院于2020年8月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为533585.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 李      世      雄
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6697号解除保全申请人：汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：杨穗，行长。委托诉讼代理人：魏泽宇、林娜，湖北观筑律师事务所律师。特别授权。被申请人：王庆，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被申请人：余倩，女，1979年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，解除保全申请人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行与被申请人王庆、余倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鄂0103财保96号民事裁定书，裁定查封、冻结被告王庆、余倩名下价值人民币11.3万元的财产，并对被告王庆名下的位于武汉市汉阳区龙阳大道19号（玫瑰园路）11层商业18室的房产进行了查封。解除保全申请人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行的申请符合事实与法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王庆名下的位于武汉市汉阳区龙阳大道19号（玫瑰园路）11层商业18室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡倩雯人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  陈 凯二〇二〇年十一月三日书 记 员  汪志炜
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15145号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              练世成，男，2003年6月18日生，汉族，住贵阳市云岩区八鸽岩路**附**。      法定代理人：钟国锦。      吴雨佳，女，1998年2月19日生，汉族，住，住贵阳市云岩区松山路****附**/p>      委托诉讼代理人：钟国锦。                   被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款333500元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止4522.26元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年11月6日通知办理关于中大国际负一层商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年11月7日共计违约678天（违约金额共计4522.26）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果。故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                        事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层207号房，原告已支付全部购房款333500元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知负一层商铺业主于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为333500元×0.00002×677天≈4515.59元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告练世成、吴雨佳逾期办证违约金4515.59元；      二、驳回原告练世成、吴雨佳其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年十一月三日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      陈    霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7606号原告:北京美芬胜凯人造草坪科技有限公司。法定代表人:常勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邵帅，该公司负责人。委托诉讼代理人：周勤华，北京惠诚律师事务所律师。被告:内蒙古建设股份有限公司。法定代表人:王毓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈蓉，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。北京美芬胜凯人造草坪科技有限公司（以下简称美芬胜凯公司）诉内蒙古建设股份有限公司（以下简称内蒙古建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。美芬胜凯公司委托诉讼代理人邵帅、周勤华，内蒙古建设公司委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美芬胜凯公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令内蒙古建设公司向美芬胜凯公司支付货款57053.6元；2、判令内蒙古建设公司向美芬胜凯公司支付违约金（以40573元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年6月25日计至2019年7月1日；以570536元为基数，按照年利率4.25%自2019年7月2日计至2019年7月1日；以570536元为基数，按照年利率4.25%自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由内蒙古建设公司负担。事实与理由：2019年6月21日，美芬胜凯公司与内蒙古建设公司达成协议，美芬胜凯公司为负责内蒙古建设公司承建的“丰镇市实验小学新建足球馆项目”人造草坪的生产、运输、安装、质保，内蒙古建设公司应向其支付货款81505.6元。合同亦约定若逾期付款，应按照银行同期贷款利率计收违约金。美芬胜凯公司依约履行了安装等义务，内蒙古建设公司仅于2019年6月21日支付定金24552元，余款57053.6元未付，故诉至法院，望判如所请。内蒙古建设公司辩称，一、双方未签订书面合同，仅为口头协议，未核对“丰镇市实验小学新建足球馆项目”人造草坪的费用，数额不明确；二、美芬胜凯公司安装的草坪存在严重质量问题，因该问题致工程迟延验收，在美芬胜凯公司履行有瑕疵的情形下无法向其支付工程款。美芬胜凯公司向本院提交证据如下：1、《丰镇市实验中学新建足球馆项目采购合同》：证明双方的交易习惯。2、《丰镇市实验小学新建足球馆项目采购合同》：证明双方约定了合同标的、单价、验收、违约责任。3、微信记录：证明双方于2019年6月21日达成协议，美芬胜凯公司已履行了合同约定的安装等义务。4、银行回单：证明内蒙古建设公司于2019年6月21日向美芬胜凯公司支付了24452元生产定金。5、送货单：证明2019年6月24日美芬胜凯公司运送草坪至指定地点。6、电话录音两份：证明内蒙古建设公司认可草坪完工时间为2029年7月1日，亦认可欠原告工程款57053.6元。内蒙古建设公司对证据1与本案关联性不认可；证据2不认可，无内蒙古建设公司盖章。证据3、6真实性无法核实，证据4认可；证据5非原件无法核对，但认可美芬胜凯公司提供草坪并安装的事实。本院经审理查明事实如下：2018年11月4日，美芬胜凯公司与内蒙古建设公司签订《丰镇市实验中学新建足球馆项目采购合同》，约定：“美芬胜凯公司为内蒙古建设公司承建的实验中学新建足球馆项目提供人造草坪、辅料、施工……内蒙古建设公司先付生产定金24552元，草坪和工人到场付40753元，其余货款完工时付清……内蒙古建设公司若逾期付款，应承担逾期付款金额的同期贷款利息。”2019年6月21日，美芬胜凯公司以上述合同为模板与内蒙建设公司就丰镇市实验小学新建足球馆项目形成合意并履行了草坪铺设义务，内蒙古建设公司未于该合同签字盖章。2019年6月21日，内蒙古建设公司就实验中学新建足球馆项目支付生产定金24552元。美芬胜凯公司与内蒙古建设公司均认可丰镇市实验中学新建足球馆项目与丰镇市实验小学新建足球馆项目中人造草坪、辅料、施工的工程量完全一致。本院认为，美芬胜凯公司与内蒙古建设公司就丰镇市实验小学新建足球馆项目形成合意并已履行，该合同无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合法有效，双方应依照约定全面履行各自义务。内蒙古建设公司虽未于《丰镇市实验小学新建足球馆项目采购合同》签名盖章，但考虑同期双方就丰镇市实验中学新建足球馆项目签订了合同，且美芬胜凯公司在两个项目中工作量完全一致，且内蒙古建设公司已付生产定金24552元，故本院对美芬胜凯公司主张的合同事实及欠款数额予以采信。考虑双方未签订书面合同，本院对美芬胜凯公司主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告内蒙古建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京美芬胜凯人造草坪科技有限公司工程款57053.6元。二、驳回原告北京美芬胜凯人造草坪科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费618元（原告已预交），由被告内蒙古建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年十一月二十五日书记员 王欣宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5172号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人覃胜，男，1981年7月12日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1517号民事判决书，已向被执行人覃胜发出执行通知书，责令其支付申请执行人18214.01元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用总计按年利率24%计算，从2012年12月15日计算至本判决履行期限届满之日止），承担案件受理费、邮寄费454元，执行费180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人覃胜名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人覃胜发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人覃胜进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃胜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1517号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人覃胜有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月七日书记员  刘 洪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13299号原告：秦芪，男，1974年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：韩伟，住沈阳市沈河区。原告秦芪与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告秦芪未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告秦芪撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20410号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曾繁春，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾繁春信用卡纠纷一案。本院于2020年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告曾繁春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾繁春立即偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金18634.17元、利息23729.28元及截止2016年12月31日的滞纳金2845.87元，并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金18634.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.、本案诉讼费用、公告费用由曾繁春承担。事实和理由：曾繁春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曾繁春发放了信用卡。曾繁春持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曾繁春未作答辩。经审理查明，2011年11月25日，曾繁春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向曾繁春发放了信用卡。曾繁春从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月5日，曾繁春尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18634.17元、利息23729.28元及截止2016年12月31日的滞纳金2845.87元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾繁春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向曾繁春发放了信用卡，曾繁春使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。曾繁春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告曾繁春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾繁春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金18634.17元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金18634.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曾繁春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费937元、公告费560元，由被告曾繁春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2182号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：方晓红，女，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6033号民事判决书申请执行被执行人方晓红信用卡纠纷一案，该法律文书确定：方晓红于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金11991.54元、利息839.24元、逾期还款违约金669.27元、账单分期手续费91.46元，合计13591.51元，及自2019年6月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金11991.54元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由方晓红负担。被执行人还需承担执行费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月3日对被执行人方晓红名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、虽已查封被执行人方晓红名下房产，因是被执行人名下唯一住房且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。4、已对被执行人方晓红银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人方晓红纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月24日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6033号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾海芹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10499号 原告：钱文龙，男，1952年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：谢文元,浙江国大律师事务所律师。 被告：寿木良，男，1960年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告钱文龙诉被告寿木良买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱文龙的委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼，被告寿木良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款530000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间素有生铁生意往来，被告向原告采购生铁，至2020年1月22日，双方经对账后被告尚欠原告货款共计530000元并向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告履行付款义务，但都被被告拒绝。为了维护原告的合法权利，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告寿木良未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了欠条1份，用以证明原告销售给被告寿木良生铁，被告至今尚有货款530000元未付清的事实。 被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举的欠条1份，证据来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，被告又放弃抗辩，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有欠条1份，载明了今欠原告钱文龙生铁款伍拾叁万元整。原告陈述欠条内容全部为被告书写，欠条落款处有被告签名字样。 本院认为，本案双方买卖关系有欠条载明“生铁款”等证据为证，可以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。现原告所持的欠条形式上有被告的签名，结合原告的当庭陈述，可以认定被告寿木良尚欠原告货款530000元的事实，被告对此货款负清偿之责。原告诉请被告寿木良付清欠款及赔偿利息有据可依，应予支持。被告未到庭应诉，由此可能引起不利的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告寿木良应在本判决生效后十日内支付给原告钱文龙货款530000元，并支付自2020年10月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告寿木良负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18571号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉侠，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭小冬，男，公司员工。被告：胡继朋，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告胡继朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月十六日书记员  顾静雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20571号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周进，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周进信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周进立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金25639.48元、利息25311.87元、取现手续费20元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金957.22元，并支付自2019年12月12日起至付清之日止，以未偿还的本金25639.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由周进承担。事实和理由：周进向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周进发放了信用卡，后周进使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月11日，周进透支拖欠欠款本息共计51946.57元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周进未答辩。经审理查明，2012年12月8日，周进向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。周进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向周进发放了信用卡。周进从其信用卡账户中透支，周进在该信用卡的使用过程中同时开通信用保障业务，产生了增值服务费。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年12月11日，周进尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25639.48元、利息25311.87元、取现手续费20元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金957.22元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周进与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周进使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周进应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告周进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周进在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金25639.48元、截至2019年12月11日的利息、取现手续费、增值服务费、及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，取现手续费20元、增值服务费18元，但总计不得超过年利率24%）；并支付自2019年12月12日起至付清之日止，以未偿还的本金25639.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1099元、公告费560元，由被告周进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  宋 涛人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初390号原告：王凤起，男，1963年2月13日出生，汉族，住七台河市茄子河区，委托诉讼代理人：关振峰，男，中心河法律服务所法律工作者。被告：王家文，女，1944年8月18日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告：李翠兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告：王富强，男，1986年11月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告：王海艳，女，1987年11月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区，被告王家文、王富强、王海艳共同委托诉讼代理人：李翠兰，女，1964年10月7日出生，系王家文儿媳,王富强、王海艳母亲。原告王凤起与被告王家文、李翠兰、王富强、王海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其委托诉讼代理人、被告李翠兰、被告王家文、王富强、王海艳共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告王凤起向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告偿还借款人民币173950.00元；2、请求判令被告以173950.00元为基数自2018年6月1日起至实际还款之日止按贷款利率计算利息支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，王秀成向原告借款人民币173950.00元，2019年王秀成去世有遗产，其继承人为王家文、李翠兰、王富强、王海艳，依《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，四被告应从所继承遗产中偿还此笔债务。请求人民法院支持原告的请求。四被告答辩称：对欠款的真实性没有异议，这笔钱确实是王秀成欠的，但被告不知情这笔钱用在什么地方。四被告放弃继承王秀成的遗产，四被告不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王秀成原系被告李翠兰丈夫，系被告王家文之子、王富强、王海艳之父。王秀成于2019年2月24日死亡。2018年6月30日王秀成向原告借款173950.00元，并出其欠据，庭审中被告李翠兰及被告王家文、王富强、王海艳共同委托诉讼代理人对欠具的真实性没有异议，同时表示对该笔欠款不知情。四被告放弃继承王秀成的遗产，另查明王秀成名下有在宏伟镇保中大街中段产权证号为04150200二层楼房一户，现被四被告占有、使用。2020年8月24日原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封王秀成名下的房产并提供担保，本院于2020年9月2日以（2020）黑0904民初392号民事裁定书，查封了王秀成名下的产权证号为04150200号二层楼房一户。以上为本案事实。本院认为，原告与王秀成（已故）债权、债务关系明确，王秀成（已故）应承担给付责任。被告王家文系王秀成之母，李翠兰系王秀成之妻，王富强、王海艳系王秀成子女。王秀成留有产权证号为04150200号二层楼房一户，四被告虽当庭口头放弃对该遗产的继承，但并没有将该遗产交由集体或国家，仍占有和使用该房屋。自2019年2月24日王秀成死亡后，继承已经开始，四被告放弃继承的行为，不具备放弃继承的形式要求，四被告放弃继承的行为无效，四被告对王秀成生前所欠债务，应从其所继承遗产的份额中折价或议价清偿债务。原告要求四被告清偿王秀成生前债务及按银行贷款利率支付利息，请求符合法律法规，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第四十六条之规定判决如下：被告王家文、李翠兰、王富强、王海艳在其继承的王秀成名下位于七台河市茄子河区宏伟镇保中大街中段，产权证号为04150200二层楼房折价或议价给付原告王凤起欠款本金173950.00元，利息自2020年8月5日至实际欠款给付之日止，按4.3‰标准计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3780.00元、诉讼保全费1390.00元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  孙雪莲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  韩洪亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16666号 原告：吴光坤，男,1990年11月14日出生，汉族，住威海荣成。 被告：王立刚，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东青岛黄岛区。 本院在审理原告吴光坤与被告王立刚民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王立刚送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王立刚明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按吴光坤撤诉处理。 案件受理费524元（原告已预交，已减半收取），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周存良
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保560号稷山县胜达包装有限公司：本院翟店审判团队于2020年11月11日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2299号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人景海萍、乔建国银行账户上的79922元银行存款。本院保全情况为：对被申请人景海萍、乔建国名下的账户已以79922元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3759号 原告尚某1，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人苏万东，女，1967年12月1日出生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被告尚某2，女，50岁，汉族，工人，现住阜新市。 原告尚某1诉被告尚某2继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 尚某1向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令尚勤宝（已故）的丧葬费、遗属抚恤金合计53000元，归原告所有。二、请求依法判令原告依法继承尚勤宝（已故）生前所有的存放在被告处的工资款人民币50000元。三、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。原、被告系兄妹关系。原告与尚勤宝系父子关系，尚勤宝其父母也均已离世。尚勤宝生前一直由原告及妻子赡养。尚勤宝的丧葬事宜由原告及其妻子办理。被告拒绝将办理手续所要的火化证明材料交给原告。尚勤宝生前名下所有的工资款合计人民币5万元，现存放在被告处，被告拒绝给付原告应继承的份额。故原告诉至法院，请求依法裁判。 本院审查认为，被告尚某2户籍地在阜新市平安西部小区，其本人亦在户籍地居住，不属于本院管辖的案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项，第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告尚某1的起诉。 案件受理费2360元，依法退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 成
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2470号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区****(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告马凤成，男，汉族，1977年9月24日出生，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告马凤成物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年11月6日以与被告达成庭外和解且其将物业费547元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告马凤成的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十一月六日 书记员  董志辉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4137号罗某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）：罗某某与赵某某合同纠纷一案，申请执行标的共计26680.00元。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民初3301号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2439号之一申请执行人：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站，住所地运城市盐湖区。法定代表人：易春国。被执行人：任新生，男，1972年03月16出生，汉族，住山东省。被执行人：张友启，男，1969年10月11出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站与被执行人任新生、张友启租赁合同一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站租赁费及材料赔偿费，被执行人承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户已全部冻结，并扣划1121.26元。3、本院于2020年7月30日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆信息，因该案标的小，申请人同意暂不进行查封。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 张   栋   琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6993号申请人：江西中润建安实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道**国际商贸城****，统一社会信用代码：91360900MA35TR7T02。法定代表人：郑亮亮，该公司执行董事。被申请人：广州市广灏装饰设计有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市番禺区南村镇塘埗西村兴南大道**509信用代码：91440106775679207F。法定代表人：叶莉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西中润建安实业有限公司与被申请人广州市广灏装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西中润建安实业有限公司于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人广州市广灏装饰设计有限公司银行存款169,921.05元或查封、扣押其它等值的财产。申请人江西中润建安实业有限公司为本案诉讼保全提供担保，并已提供恒邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：H012301127820200000023。本院认为，原告江西中润建安实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广州市广灏装饰设计有限公司银行存款169,921.05元或查封、扣押其它等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 漆建忠二〇二〇年十一月三日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1763号之一申请执行人：河南聚晶高分子科技有限公司，住所地长葛市老城镇尹家堂村。法定代表人：武建峰。被执行人：曹培禄，男性，1980年10月20出生，汉族，住湖南省绥宁县。河南聚晶高分子科技有限公司与曹培禄买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人曹培禄支付申请人河南聚晶高分子科技有限公司款项330000元；因曹培禄未按上述生效法律文书履行义务，河南聚晶高分子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹培禄银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人曹培禄未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹培禄负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月九日书记员  李 民
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保644号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：王国东，男，1980年3月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王国东金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人王国东在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额5000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王国东在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王国东在财付通支付科技有限公司的存款1342.86元（账号为08×××8c@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2832号 原告：李保军，男，1969年1月24日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：孙鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，山东省高青县人，现住高青县。 本院在审理原告李保军与被告孙鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告李保军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李保军撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元（实收部分），保全费220元，共计345元，由原告李保军负担。 审判员 靳凡二〇二〇年十一月十三日书记员张微
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3394号 原告：邓明江，男，生于1966年6月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邓明勇，男，生于1981年7月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：沈兴丽，女，生于1987年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告邓明江与被告邓明勇、沈兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓明江到庭参加诉讼，被告邓明勇、沈兴丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日二被告给原告借款10000元，约定于2020年9月份前还清，但至今被告未偿还。 被告邓明勇、沈兴丽均未答辩。 原告邓明江举示的证据有：借条。 被告邓明勇、沈兴丽均未举示证据。 本院依职权调取的证据有：询问邓明勇、沈兴丽的笔录。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日被告沈兴丽向原告邓明江借到现金10000元，沈兴丽出具了借条给邓明江，约定于2020年9月份前还清，事后被告邓明勇在借条上签名、捺印对沈兴丽借款的事实及共同承担清偿责任进行了认可。到期后二被告未偿还借款。 上述事实，有借条和询问邓明勇、沈兴丽的笔录在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告邓明江与被告邓明勇、沈兴丽间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告逾期不偿还借款，应承担违约责任。 综上所述，原告邓明江的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告邓明勇、沈兴丽于本判决生效后三十日内偿还原告邓明江借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何晓磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1539号 原告：伊斯马皮勒·司马义，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡头屯五村**，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县原告：则莱罕·意思马伊力，女，1965年6月30日出生，维吾尔族，农民，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡头屯五村**委托诉讼代理人：布玛丽娅木·艾比布拉，系新疆新奇律师事务所律师。被告：国网新疆电力有限公司奇台县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东关街**。法定代表人：徐超，系该公司经理。委托诉讼代理人：马平艳，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**/div>法定代表人：马莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马仙山，系该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住。住所所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路**馨河湾**楼****房div>法定代表人：李振豹，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任杰，系该公司职员。被告：昌吉市亿通运输服务有限公司。住。住所地新疆维吾尔自治区所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇滨湖二队**style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：李庭忠，系该公司负责人。被告：木敏·热西提，男，1966年12月2日出生，维吾尔族，个体，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县犁铧尖小寺港**新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>委托诉讼代理人：王曾民，系新疆航迪律师事务所律师。原告伊斯马皮勒·司马义、则莱罕·意思马伊力与被告国网新疆电力有限公司奇台县供电公司、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心公司、昌吉市亿通运输服务有限公司、木敏·热西提身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告伊斯马皮勒·司马义、则莱罕·意思马伊力于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告伊斯马皮勒·司马义、则莱罕·意思马伊力因证据不足,补充证据，重新起诉为由向本院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊斯马皮勒·司马义、则莱罕·意思马伊力撤诉。案件受理费7896元，减半收取计3948元，由伊斯马皮勒·司马义、则莱罕·意思马伊力负担。审  判  员   阿比代·阿卜杜热合曼二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   玛尔哈巴  ·艾山江
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3573号 成都新潮传媒集团有限公司与共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司广告合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢565号 李莉、谢建华： 本院受理的申请执行人李莉与被执行人谢建华合同纠纷一案，原执行案件（2020）川2002执720号。在执行过程中，被执行人谢建华已自动履行法律文书确定义务。现被执行人谢建华对（2019）川2002民初5896号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费430元已收取。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20469号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘大洪，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘大洪信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘大洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘大洪立即偿还截至2019年12月8日的信用卡透支本金22816.33元、利息25396元、分期手续费837.42元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止，以未偿还的本金22816.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由刘大洪承担。事实和理由：刘大洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘大洪发放了信用卡。截至2019年12月8日，刘大洪透支拖欠欠款本息共计49049.75元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘大洪未作答辩。经审理查明，2009年12月25日，刘大洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘大洪发放了信用卡。刘大洪从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年12月8日，刘大洪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22816.33元、利息25396元、分期手续费837.42元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、分期付款业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘大洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘大洪发放了信用卡，刘大洪使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘大洪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告刘大洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月8日的信用卡透支本金22816.33元、利息25396元、分期手续费837.42元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止，以未偿还的本金22816.33元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘大洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元、公告费560元，由被告刘大洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初23130号 原告：姜小英，女，汉族，1968年1月7日出生，住西安市周至县。 被告：陕西东明建筑劳务有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：姚军，职务不详。 原告姜小英与被告陕西东明建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告姜小英提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜小英撤回起诉。 本案案件受理费376元，减半后188元由原告自行承担。 审判员  孟元元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达 1
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2088号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：方达世、张海琦。 被告：张汉军，男，1970年7月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告张汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告民泰银行普陀支行的诉讼代理人方达世、张海琦到庭参加诉讼，被告张汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 民泰银行普陀支行向本院提出诉请：1.判令张汉军归还民泰银行普陀支行借款本金50000元，利息（含罚息、复利）899.68元，共计50899.68元（暂计至2020年9月22日），并支付借款本金50000元自2020年9月23日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息及以所欠利息907.7元为基数按合同约定利率计算的复利；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由张汉军承担。庭审中，民泰银行普陀支行提出第一项诉请中利息部分有笔误，故变更为：判令张汉军归还民泰银行普陀支行借款本金50000元，利息（含罚息、复利）899.68元，共计50899.68元（暂计至2020年9月22日），并支付借款本金50000元自2020年9月23日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息及以所欠利息784.35元为基数按合同约定利率计算的复利。 张汉军在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2019年9月16日，张汉军以综合消费所需向民泰银行普陀支行申请贷款。2019年9月17日，民泰银行普陀支行与张汉军签订了编号为浙民泰商银借字第DK030519001880号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款人为张汉军，借款金额50000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2020年9月16日止；借款利率为月利率6.26‰的固定利率，按月结息，借款到期，利随本清；借款人应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担。合同签订后，民泰银行普陀支行于2019年9月17日向张汉军发放了50000元贷款。张汉军利息支付至2020年6月20日，2020年6月21日至同年7月21日曾支付了利息123.35元，2020年6月21日至同年9月22日利息尚欠899.68元（包括罚息、复利，其中正常利息784.35元），此后未曾再支付利息，至今尚欠借款本金50000元。 本院认为，民泰银行普陀支行与张汉军之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、借款借据、提款申请书等为凭，依法应予认定。张汉军未能归还借款本息，其行为构成违约，民泰银行普陀支行要求张汉军归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。张汉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令张汉军在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金50000元，支付自2020年6月21日至2020年9月22日止的利息（含罚息、复利）899.68元，以上合计50899.68元，并支付自2020年9月23日起至借款清偿日止以本金50000元为基数按合同约定利率计算的罚息及以所欠利息784.35元为基数按合同约定利率计算的复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由张汉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4769号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：张春燕，女，1980年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李道松，男，1979年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9542号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人张春燕、李道松发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张春燕名下所有的位于南昌市青云谱区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 曾培育
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初529号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李恩俊，女，1966年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省舒城县。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕1558号起诉书指控被告人李恩俊犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人李恩俊及其辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李恩俊的行为已构成妨害公务罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李恩俊有期徒刑六个月。 被告人李恩俊及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人李恩俊的辩护人认为被告人李恩俊犯罪情节较为轻微，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李恩俊于2020年8月26日16时20余分许，在本市江干区机场路工农路交叉路口处，因在机动车道上驾驶非机动车被交警叶某查获后，拒不承认违法事实，并采用拉扯、殴打叶某、将警务通拍打在地上等方式阻碍执法，造成叶某颈部、手臂等处皮肤挫伤。 上述事实，被告人李恩俊及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人叶某的陈述、证人戚某、王某的证言、辨认笔录、鉴定意见告知单、执法录像光盘、监控录像、户籍证明、归案经过、接受证据材料清单、警官证复印件、伤势照片、体表原始伤情记录表、证据先行登记保存决定书、医院伤情检查通知单、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人李恩俊的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人李恩俊在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人李恩俊以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李恩俊暴力袭击正在执行职务的人民警察，本院依法予以从重处罚，对辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。被告人李恩俊自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李恩俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李恩俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月27日至2021年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  何 俊 人民陪审员  李小宝 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  鲁文丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3646号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：汪小敏，女，1986年12月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：高安君，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告汪小敏、高安君物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告汪小敏、高安君起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告汪小敏、高安君的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员 昝 晴二〇二〇年十一月十二日法官助理范婷书记员 龚斯斯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6678号 原告杭州吉高物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****。 法定代表人王妙法，该公司执行董事。 委托代理人韩腾飞、汪波克,浙江东鹰律师事务所律师。 被告杭州恒弘煌餐饮管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****iv> 法定代表人李桃花。 被告熊为旭，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告杭州吉高物业管理有限公司诉被告杭州恒弘煌餐饮管理有限公司、熊为旭物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州吉高物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币737元，减半收取人民币368.5元，由原告杭州吉高物业管理有限公司负担。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十一月九日 代书记员 余茜
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特88号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女。 委托诉讼代理人：华晨，男。 被申请人：周绍杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞汽车金融公司）与被申请人周绍杰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求裁定对被申请人周绍杰所有的抵押车辆（车牌号为贵Ｃ0××××，车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ39ＨＧ051473）进行依法拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金18581.67元及利息【利息、罚息、复利的计算方式：以《汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）约定的标准，从2019年10月9日起至实际清偿之日止】；2.本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：申请人奇瑞汽车金融公司经批准从事购车贷款业务。2017年5月8日，被申请人周绍杰与申请人签订了抵押贷款合同。该合同约定：被申请人周绍杰向申请人奇瑞汽车金融公司贷款74000元用于购买汽车，被申请人自愿以购置的车辆作为抵押物为抵押贷款合同项下的债务提供担保。同日，申请人奇瑞汽车金融公司按照抵押贷款合同约定发放了贷款。2017年5月16日，被申请人周绍杰依约将购置的车辆（车牌号为贵Ｃ0××××，车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ39ＨＧ051473）以申请人奇瑞汽车金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。抵押贷款合同还约定，贷款期限为36期，约定首期还款日为2017年6月9日，但被申请人还款67886.56元后，一直未按期还款，截至2020年10月9日，被申请人共欠贷款本金及利息、罚息、复利合计21330.15元。 根据抵押贷款合同约定，“借款人、担保人出现下列情形之一的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息、罚息和复利等。借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准。……2.未按期履行还款义务”“借款人违反本合同任何约定的，抵押人同意抵押权人有权采取如下方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于：……采取查封、扣押、保全、拍卖、买卖、变卖及其他法律措施等”“抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权的费用。” 综上所述，根据申请人和被申请人签订的抵押贷款合同，被申请人未按期履行还款义务已构成违约，申请人作为车辆的抵押权人可选择实现抵押权。经双方协商，被申请人同意将标的车辆用于偿还贷款交付给申请人，现车辆停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，向贵院提起实现担保物权的申请。 被申请人周绍杰未提出异议。 经本院审查查明的事实与申请人申请的事实一致。本院还查明，本合同项下的贷款月利率为在放款基准月利率上加0.5108个百分点，借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规记收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利。 本院认为，被申请人周绍杰向申请人奇瑞汽车金融公司贷款74000元用于购买标的车辆，被申请人周绍杰将标的车辆抵押给申请人奇瑞汽车金融公司，并办理了抵押登记。现被申请人周绍杰未按约履行到期债务，实现担保物权的条件已经成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条规定，抵押权人奇瑞汽车金融公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，现奇瑞汽车金融公司向本院申请拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人周绍杰名下的车辆（车牌号为贵Ｃ0××××，车架号为ＬＳＪＡ16Ｅ39ＨＧ051473）一辆，所得价款由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本金18581.67元及利息（计算方式：以本金18581.67元为基数，以2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年10月10日起至实际付清之日止）范围内优先受偿； 二、驳回申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他申请。 申请费1000元，由被申请人周绍杰负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 鲁万千 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 刘思远
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1125号原告：锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街****。负责人：赵丹，该行行长。被告：张荣全，男，1963年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，现住。被告：周玉伟，女，1965年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，现住。原告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行诉被告张荣全、周玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金200,000元（大写贰拾万元），利息118,974.98元，罚息57,681元，（暂计至2020年9月10日，此后发生的利息、罚息、复利按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日，据实结算）合计元376,655.98元；2.请求法院判令原告就二被告提供的抵押物在上述第1项数额范围内优先受偿；3.本案的保全费、诉讼费等诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年4月9日，原告与二被告签订《抵押担保借款合同》，贷款金额为200,000元，用途为购货，贷款期限为2013年4月9日至2015年4月1日，月利率为8.7‰，还款方式为按季还息。不按约定还款，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息，二被告以其名下位于辽宁省锦州市经济技术开发区天兴海域半岛38-6号房屋为上述全部借款本息等设立抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约放款，后被告未按约定还本付息，故向贵院提起诉讼。经审查，被告未在户籍地居住，现住址不祥。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告和属于受诉人民法院管辖。本案中，本院无法根据原告提供的被告户籍地址将诉讼文书送达给被告，原告起诉属于没有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行的起诉。案件受理费3,475元，退还给原告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年十一月九日书记员  陈 颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5207号申请执行人：张爱群，女，1972年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姚德勇，男1978年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：凌艳，女，1979年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张爱群与被执行人姚德勇、凌艳民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1787号法律文书已发生法律效力。张爱群已向我院申请执行，要求姚德勇、凌艳赔偿人民币共计51500元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姚德勇、凌艳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姚德勇、凌艳无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张爱群申请执行的51500元赔偿款已执行0元，尚有51500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人姚德勇、凌艳高消费及有关消费,已将姚德勇、凌艳纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人姚德勇、凌艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2260号之一 申请执行人：王良均,男性,1976年3月4日出生,住仁寿县。 被执行人：李文全,男性,1970年12月16日出生,住仁寿县。 本院在执行王良均与李文全债权一案中，提取了被执行人的住房公积金56900元。支付本案执行费1000元，辜艳梅案执行费1000元后，王良均领取案款32646元，辜艳梅领取案款22254元（参与分配）。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1182号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐煜伦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4113号申请执行人：于水定，男，生于1967年6月3日，汉族，住禹州市。被执行人：袁红涛，男，生于1981年10月14日，汉族，住禹州市。被执行人：刘珂，女，生于1983年12月4日，汉族，住禹州市。申请执行人于水定申请执行袁红涛、刘珂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2496号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁红涛、刘珂的存款203000元；或扣留、提取被执行人袁红涛、刘珂203000元的收入；或查封、扣押价值203000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月十三日书记员 ：于闪闪
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执2702号 王展： 关于本院移送执行王展其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终15014号民事判决立案执行。执行标的4963元。 执行中，被执行人王展已履行完毕（2018）川01民终15014号民事判决确定的缴纳二审案件受理费4963元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保306-14号申请保全人：张轶峰，男，1996年5月20日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区××街道××小区××楼××室。被保全人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省××河区××23-1-3。本院（2020）辽1303民初519号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李红梅的银行存款10,025万元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李红梅6236680670001483446_0103_1账户内的银行存款10,025万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21612号 原告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：刘荣川，该公司董事长。 委托代理人：韩祎，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：海洋石油工程（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人:吕屹，该公司总经理。 原告吉林吉化华强建设有限责任公司诉被告海洋石油工程（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。经本院通知后，原告不予交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按吉林吉化华强建设有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3869号申请执行人：河北景渤石油机械有限公司，住所地：河北景县城西，统一社会信用代码：91131127748498902Q。法定代表人：刘锡磊，该公司执行董事。委托代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。被执行人：中原总机石油设备有限公司，住所地：河南省濮阳市大庆路北段**，统一社会信用代码：91410900766206969P。法定代表人：邓卫东，该公司董事长。申请执行人河北景渤石油机械有限公司与被执行人中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．经网络查控，轮候冻结被执行人中原总机石油设备有限公司名下中国建设银行账户（41×××24_1）、（41050161286100000055_1）、（41014042700220010837_2）、中原银行（410919010190003901），本案无法处置；其他银行账户仅有零星存款，申请人不要求处置；经查，被执行人名下无网络资金。2．经向不动产登记部门查询，发现被执行人中原总机石油设备有限公司名下证号为:20090128、20090129、20090130号土地三宗，本案进行了轮候查封，但无法处置。3．经濮阳市车管所管理中心查询，被执行人中原总机石油设备有限公司名下无车辆登记信息。4．经网络查控，未查询到被执行人中原总机石油设备有限公司名下无证券、股票、保险等信息。5．申请执行人不要求申请律师调查令。6．申请执行人提供不出被执行人的下落及其他财产线索，不要求采取公告悬赏措施。三、申请人未能提供被执行人其他财产线索，不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2196270.74元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中原总机石油设备有限公司负有继续向申请执行人河北景渤石油机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月十三日书记员  袁婷婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南产业区**飞云路**。 法定代表人：郭洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永超，男，该公司法务。 被申请人：黄业义（系黄培德之父），男，1939年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：黄仰莉（系黄培德之女）,女，1988年5月21日，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：黄晓晓（系黄培德之女），女，1991年3月21日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 一审第三人：合肥万友劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路**天时广场**1718、1911。 法定代表人：贾玉正，该公司总经理。 一审第三人：安徽佳通乘用子午线轮胎有限公司，住所，住所地安徽省合肥经济技术开发区始信路**div> 法定代表人：陈应毅，该公司董事长。 再审申请人沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司因与被申请人黄培德、一审第三人合肥万友劳务有限公司、一审第三人安徽佳通乘用子午线轮胎有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5665号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，黄培德于2020年8月23日因病死亡，其权利义务承继人黄业义、黄仰莉、黄晓晓依法参与诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月五日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -2- -1-
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13021号 原告：唐自范，男，1937年10月26日出生，汉族，住广西省平乐县。 被告：曹波，男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘晓燕，女，1996年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告唐自范与被告曹波、刘晓燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现因原被告已经达成和解，原告唐自范于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐自范撤诉。 案件受理费50元，由原告唐自范负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 静