wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3529号上诉人（原审被告）：周中强，男，1974年6月23日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（原审原告）：李小霞，女1976年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦曾睿，河南隆祥律师事务所律师。上诉人周中强因与被上诉人李小霞民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周中强上诉请求：请求发回重审或者依法改判上诉人不承担责任；被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：上诉人认为，（2020）豫1391民初2638号民事判决严重违反法定程序，认定基本事实不清楚、适用法律错误。庭审当天，上诉人的代理人刘志明按传票规定时间到庭，并未缺席。上诉人认为，一审法院主审法官根本都没有组织庭审，几天后突然收到判决书按照上诉人未到庭缺席判决，违背基本事实，令人费解，一审法院严重剥夺了上诉人的诉讼权利。李小霞辩称：一审法院依法送达传票，并在传票规定时间到庭，电话联系当事人周中强，周中强不接电话。庭审结束后上诉人所谓的委托诉讼代理人才到庭。被上诉人代理人在查看上诉人代理人的代理手续后认为其手续不合格。一审程序合法，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。李小霞向一审法院起诉请求：1、周中强偿还借李小霞现金50000及利息16100元（自2015年4月30日起按照资金占用期间年利率6％的标准计息至2020年8月12日）；2、本案诉讼费用由周中强承担。一审法院认定事实：2015年3月起，周中强向李小霞借款，李小霞将其姐姐的一张工商银行储蓄卡交由周中强并告知其密码。周中强分别于2015年3月11日取款30000元，于2015年3月12日取款5000元、于2015年3月16日取款900元，以上共计35900元。周中强于2015年4月30日给李小霞出具借条1份，内容为“今借李小霞现金伍万元整（50000.00）借款人：周中强2015年4月30日”。后李小霞索要欠款未果，起诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周中强在李小霞处借款，并出具借条，双方形成了借贷关系。周中强出具的借条借款金额为50000元，但根据银行流水及原告的陈述，实际借款金额为35900元。李小霞以本金50000元主张权利，超出实际借款金额的部分法院不予支持。关于利息，原、被告双方未明确约定，虽然李小霞出具了超出实际借款金额的借条，但不能据此得出超出部分即为利息的结论，故李小霞要求周中强支付借款利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，周中强偿还李小霞借款本金35900元。二、驳回李小霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半取计363元，由周中强负担。本院二审期间，上诉人提交了2016年至2017年向被上诉人转账的银行流水，共计60743元。拟证明：钱已经偿还完毕。被上诉人的质证意见为：真实性无异议，证明方向有异议。当事人双方是男女朋友关系，在2015年7月21日生育一女，这些转账应该是支付的奶粉以及雇佣保姆的费用；双方还合伙做工程，也有一部分是支付工人工资。被上诉人为证明其抗辩，举示2014年3月10日周中强和李小霞签订的《委托协议》一份，拟证明双方还有其他经济往来。上诉人对《委托协议》的真实性无异议，但认为是受逼迫所写，委托协议未实际履行。经本院调查询问，上诉人认可与被上诉人之间存在男女朋友关系，2012年或2013年认识，2015年或2016年分手，2015年7月21双方育有一女，孩子一岁多之前是跟着被上诉人生活。结合调查询问的内容，本院认为，上诉人与被上诉人之间存在特殊关系，且育有一女，上诉人提交的转账记录及被上诉人提交的《委托协议》均不能证实与本案的关联性，本院对上述证据均不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。周中强向李小霞借款，并出具了债权凭证，李小霞实际履行了出借义务，双方之间的借款合同关系成立，周中强应当按照合同履行还款义务。关于借款是否清偿的问题，周中强虽然提交了2016年至2017年向李小霞转账的银行流水60743元，但是因双方之间存在特殊关系，还育有一女需要二人共同抚养，上述转账不能证实是对案涉借款的偿还。且从借据仍在被上诉人李小霞手中持有这一事实来看，双方的借款并未得到清偿更加符合交易习惯及生活常识。关于原审程序是否合法的问题，因原审法院已依法送达了开庭传票，上诉人未在指定时间到庭参加诉讼，其上诉理由也未提供任何证据予以证实，原审法院依法缺席审理符合法律规定，程序并无违法之处。综上所述，周中强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由周中强负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理周罡书记员李壮壮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执729号之一申请执行人：张爱霞，女，1974年5月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：张海明，男，1985年1月8日出生，汉族，住淇县。张爱霞与张海明买卖合同纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622民初408号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张海明欠原告张爱霞货款6670元，于2020年6月30日前一次性给付；逾期，被告张海明给付原告张爱霞自2019年9月23日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。因张海明未按上述生效法律文书履行义务，张爱霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海明无银行存款、无证券。2、查明被执行人张海明名下登记无房产、土地。3、查明被执行人张海明名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**长安牌汽车，已查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海明负有继续向申请执行人张爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十七日书记员  张 帆
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1997号起诉人:张秋子，男，汉族，1943年12月15日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。本院收到张秋子的起诉状。起诉人张秋子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付已发生的医疗费等6万元；2、依法判令被告自起诉日后每月向原告支付赡养费2000元；3、依法判令被告承担除赡养费之外的后续医疗费；4、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原告年事已高，××，被告不闻不问，被告负有赡养原告的义务。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”起诉人诉状中载明被告张小会居住在洛阳市××西区××号，本院通知被告参加诉讼，被告出具送达地址确认书确认其居住在洛阳市××工农办事处坦克路××家园××室。经查，被告住所地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权,起诉人张秋子的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对张秋子的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年十一月十一日书记员  贾 音
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9996号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：姜雪，女，1988年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十三日书记员 高倩（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18600号原告：石瑛霞，女，汉族，1972年6月14日出生，住河南省登封市。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告石瑛霞与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石瑛霞委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，且已进行维修，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场4号楼5层508号房屋交付给原告石瑛霞；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石瑛霞2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石瑛霞房屋占用费损失1000元；四、驳回原告石瑛霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4785号 原告：吴某，女，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省临泉县。 原告：李某，女，汉族，2014年10月31日出生，住黑龙江省安达市。 法定代理人：吴某，系原告李某母亲。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：911306891689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司涿州支行，住所地：涿州市开发区东兴北街**，统一社会信用代码：91130681808226643U。 —2— 法定代表人：冉静，职务：行长。 委托诉讼代理人：常振亚，公司员工。 原告吴某、李某与被告涿州致远房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司涿州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告吴某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除商品房买卖合同；2.判令解除地下车位使用权合同；3.判令被告退还商品房首付款466462元；4.判令被告退还地下车位转让款90000元；5.判令被告退还房屋贷款利息及本金80739.5元；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吴某与李庆峰系夫妻关系（李庆峰于2020年4月1日死亡），在夫妻关系存续期间，原告吴某与李庆峰用夫妻财产与被告签订房屋买卖合同，登记在李庆峰名下，房屋坐落于涿州市东城坊镇桃源新都0060（60＃）幢03单元22层2201号，面积91.29平方米，总金额916462元。2017年6月17日，交付被告首付款416462元及地下车位使用权转让金9万元。2017年10月11日，李庆峰与被告中国银行股份有限公司涿州支行签订《个人一手住房贷款合同》贷款45万元，贷款期限300个月。2020年4月1日李庆峰死亡，在李庆峰治疗期间，原告吴某为配偶治病已花光所有积蓄。李庆峰死亡后，情事发生重大变更，二原告无力继续归还房屋贷款。故起诉，望支持原告诉求。 本院经审查认为，原告吴某、李某的起诉不符法定条 —3— 件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴某、李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  褚雷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3032号被执行人：张玲，女，地址信阳市浉河区。被执行人：李兴英，女，地址信阳市浉河区。张玲、李兴英盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫1502刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张玲、李兴英应分别缴纳罚金2000元、3000元。其中张玲应缴纳的2000元现已执行完毕。因李兴英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 驰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8849号 原告：梁宝银，男，1986年10月9日出生，汉族，住三河市。 被告：纳印（北京）技术服务有限公司三河分公司，住所地三河市南杨庄镇中门辛村南，统一社会信用代码91131082347701666M。 负责人：肖珂。 原告梁宝银与被告纳印（北京）技术服务有限公司三河分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告梁宝银于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁宝银撤诉。 案件受理费5元，由原告梁宝银负担。 审判员  卢振军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘莎莎
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2448号之一因被执行人唐海霖罚金一案中，经查，唐海霖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将唐海霖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2326号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培，行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：岑竟宜，女，汉族，住恩平市*******************，身份证号码：440************063。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）与被告岑竟宜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告岑竟宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11573.89元及利息4453.95元、逾期还款违约金701.05元、手续费0元，共计人民币16728.89元（利息、逾期还款违约金暂计至2020-9-1，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11573.89元为基数自2020-9-1次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020-9-1次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********915的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告岑竟宜未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年5月9日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……甲方按月计收复利；4.2乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮件地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告审核通过后，将卡号为625**********915的信用卡发放给被告。被告将该卡激活并使用该卡进行消费，后出现逾期还款，截至2020年9月1日，被告拖欠信用卡本金11573.89元、利息4453.95元、逾期还款违约金701.05元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告农业银行恩平支行申请领取信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名，确认知悉、理解并同意遵守领用合约的各项规则。该约定是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认为有效。原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照领用合约的要求及时还款。被告使用该信用卡消费，未能按时还款，是属于透支的行为。因此，被告在使用信用卡出现透支未能够按时还款的行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。现原告起诉请求被告偿还涉案信用卡欠款本金11573.89元及利息、违约金[（截至2020年9月1日利息为4453.95元、违约金为701.05元，自2020年9月2日起至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）]的主张，理据充分，本院予以支持。庭审中原告确认被告涉案信用卡账户已于2019年5月22日被核销，核销之后不再计算逾期还款违约金，故原告起诉请求自2020年9月2日起继续计付逾期还款违约金，理据不足，本院不予支持。被告岑竟宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑竟宜应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡欠款本金11573.89元及利息、违约金[截至2020年9月1日利息为4453.95元、违约金为701.05元；自2020年9月2日起至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费109.11元（已由原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交），由被告岑竟宜负担；原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交的案件受理费109.11元，由本院予以退回；被告岑竟宜应向本院补缴案件受理费109.11元。本判决为终审判决。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李美欣书 记 员 莫妙丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8430号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人姚志超，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚志超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2124号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告姚志超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币148,015.58元；二、被告姚志超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,795.52元，减半收取计1,897.76元，由被告姚志超负担。因被告姚志超未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人姚志超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1953号 原告：韩玉秀，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告韩玉秀与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1976号案件进行了合并审理。原告韩玉秀、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收取的房款及利息8680元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。庭审中原告明确利息按贷款合同上的利率计算。事实和理由：2012年2月3日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2570元每平方米，交房款时按129.1平方米收取的房款，现在实际面积为126.89平方米（相差2.21平方米，每平方米价款2570元计算为5680元），以及从2012年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律约定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，无奈之下，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张的返还取暖费、物业费及利息的请求，没有法律依据，应驳回该部分诉求。3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2012年2月3日，原告韩玉秀与被告签订商品房方订购协议书，协议约定：原告从被告处购买曲阳县太行路653-1号富城庄园Ａ区，建筑面积129.1平方米，每平方米2570元，房款总金额331787元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有原告韩玉秀签名、捺印，并加盖被告公章。涉案房产办理了冀（2018）曲阳县不动产权第××号不动产登记证书，证书上记载房屋建筑面积126.89平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.21平方米，按协议约定价格2570元／平方米计算，合房款5680元，面积误差比绝对值为1.71%。上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、不动产权证书、有房证明、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.71%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款5,680元，故原告要求被告返还房款5,680元，符合法律规定，依法予以支持。原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故原告要求被告给付从2012年至房产证这些年多收的物业费、暖气费、利息共计3,000元的诉求于法无据，本院不予支持；被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告韩玉秀房款5,680元； 二、驳回原告韩玉秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韩玉秀负担9元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24568号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：程仲，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告程仲信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告程仲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月3日的信用卡透支本金36115.32元、利息24847.5元、违约金3282.59元、增值服务费33元、分期手续费673.14元，并支付自2020年5月4日起至付清之日止，以未偿还的本金36115.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：程仲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向程仲发放了信用卡。截至2020年5月3日，程仲透支拖欠欠款本息共计64951.55元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告程仲未答辩。经审理查明，2014年11月27日，程仲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。程仲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向程仲发放了信用卡。程仲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月3日，程仲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金36115.32元、利息24847.5元、增值服务费33元、分期手续费673.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程仲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向程仲发放了信用卡，程仲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。程仲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于3282.59元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程仲通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告程仲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程仲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月3日的信用卡透支本金36115.32元、利息24847.5元、增值服务费33元、分期手续费673.14元，并支付从2020年5月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金36115.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告程仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，由被告程仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10894号之二申请执行人:廖小君，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:罗世杰，男，1996年1月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。关于申请执行人廖小君与被执行人罗世杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初21090号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费、案件受理费、保全申请费、公告费暂计60957.96元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10894号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 童潇漫
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1710号申请执行人：黄张明，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。被执行人：陈浩，男，汉族，1987年9月10日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。申请执行人黄张明依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初1423号民事判决书于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.765万元，已执行0万元，未执行9.765万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱文鑫
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2353号申请人：博爱福星建筑设备租赁站，住所地博爱县，统一社会信用代码92410822MA41TR146D。经营者：吴孝长。被申请人：金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐广红。申请人博爱福星建筑设备租赁站与被申请金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人博爱福星建筑设备租赁站于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为，责任限额为1712671.69元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司在金融机构的存款1712671.69元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人博爱福星建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月二十三日书记员  路莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3693号 申请执行人：王绪如，女，1951年01月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市新都房地产有限公司，住安徽省宿州市恒丰大厦****，统一社会信用代码：91341302781069915A。 法定代表人：王建。 本院在执行××人××与被××人宿州市新都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初1599号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市新都房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王绪如申请执行，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月18日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市新都房地产有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市新都房地产有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市新都房地产有限公司名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州市新都房地产有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市新都房地产有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市新都房地产有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市新都房地产有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人宿州市新都房地产有限公司名下在关联案件中共有案件17件,2件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人王绪如本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市新都房地产有限公司无财产可供执行，申请执行人王绪如也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1599号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4496号 原告：亓春玉。 被告：王延琴。 被告：秦少君。 原告亓春玉诉被告王延琴、秦少君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年11月11日自愿申请撤回对被告王延琴、秦少君的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许亓春玉撤诉。 减半收取案件受理费1317元，由亓春玉负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2992号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：武国臣，汉族，男，1964年10月01日出生，住依兰县。被告：曲学国，汉族，男，1977年8月6日出生，住依兰县。被告：王文全，汉族，男，1959年11月7日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告武国臣、曲学国、王文全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢162号申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人赵某与被执行人刘某、王某1、杨某、王某2、马某民间借贷纠纷一案中[(2017)宁0502执567号]，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）卫证字第1458号公证书于2020年6月1日向本院申请恢复执行，恢复执行标的2004750元，已受偿11396元，执行费23448元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人刘某名下登记有×××号机动车、被执行人王某1名下登记有×××号、×××号机动车、被执行人王某2名下登记有×××号机动车，上述车辆均已被另案[（2019）宁0502执1028号]冻结车户，被执行人杨某、刘某名下登记有房产多套，均已被另案[（2020）宁0502执132号、（2020）宁0502执830号]查封，此外各被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月三十日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3953号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：薛红英，女，1975年12月22日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区*****************701，公民身份号码：441************240。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告薛红英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告薛红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金15870.11元，透支利息641.38元、违约金1300.65元（计至2020年7月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至还清款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛红英于2017年8月17日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********821。被告于2017年9月13日开始透支，2020年4月8日开始逾期后未按约定还款，至2020年7月12日，欠透支本金15870.11元，透支利息641.38元、违约金1300.65元。经原告多次催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法判决。被告薛红英没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告薛红英于2017年8月17日通过网上签名及录入自己影像的方式向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********821。被告于2017年9月13日开始透支，2020年4月8日开始逾期，未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年7月12日，尚欠透支本金15870.11元，透支利息641.38元、违约金1300.65元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告薛红英向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告薛红英通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告薛红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告薛红英应向原告归还透支的本金及按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》规定计算的利息、违约金等费用至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告薛红英应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金15870.11元及利息、违约金等费用（计至2020年7月12日尚欠透支利息641.38元、违约金1300.65元，从2020年7月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元（已减半），由被告薛红英负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7629号原告：无锡朗阁新能源工程有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路****楼**。法定代表人：查正发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。被告：新沂宋山光伏发电有限公司，住所地江苏省新沂市，住所地江苏省新沂市马陵山镇宋山村周林组**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱跃亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林立峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪波，男，该公司员工。原告无锡朗阁新能源工程有限公司与被告新沂宋山光伏发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。无锡朗阁新能源工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡朗阁新能源工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡朗阁新能源工程有限公司撤诉。案件受理费59693元（已减半收取），由无锡朗阁新能源工程有限公司负担。审判员 沈 双二〇二〇年十一月三十日书记员 周秉政
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终128号上诉人（原审被告）：河南省大禹重工股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**创业中心**楼商鼎创业大厦****。法定代表人：席清淘，经理。被上诉人（原审原告）：濮阳市天灌米业进出口有限公司，住所地河，住所地河南省范县杨集乡李马桥天灌工业区006v>法定代表人：苗张庆，经理。上诉人河南省大禹重工股份有限公司因与被上诉人濮阳市天灌米业进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。河南省大禹重工股份有限公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”；也即表明对该类合同纠纷的处理，并未纳入专属管辖的范畴。《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”基上，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼也应由被告住所地或施工行为地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2019年11月8日签订一份《合同协议书》约定由上诉人承建被上诉人公司钢结构生产车间和包装车间工程，计划开工日期2019年11月28日，竣工日期2020年6月28日，工程造价42,700,000元。2019年12月23日双方又签订一份《补充协议》，约定本工程招议标文件的所有条款与内容是合同的组成部分与合同条款同时使用。双方完善相关的手续后，人员设备进场，双方认真履行合同条款，不得违约，违约方承担一切损失。合同签订后，被上诉人迟迟未按时开工，已构成严重违约。但因被上诉人的原因，导致工程尚未开工建设，合同与工程所在地的关联度不大，无须适用专属管辖。2、《民事诉讼法解释》第十八条规定，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案保证金所涉及的工程并未实际施工，双方争议主要在于履约保证金的返还问题，就保证金返还事宜应依据一般合同纠纷确定管辖，由接收货币一方的法院管辖。3、2019年11月8日上诉人与被上诉人签订《合同协议书》后，被上诉人因自身原因迟迟未按时开工，后被上诉人于2020年7月3日单方向上诉人发出解除合同的通知，要求解除合同。因此该合同所涉及工程并未实际施工，合同处于未履行状态。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。本院经审査认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”本案涉案工程位于河南省，工程施工主体虽未实际履行，但案涉工程的给付保证金等合同义务已经在履行中，故本案应适用不动产专属管辖，由工程所在地人民法院进行审理。原审法院裁定驳回河南省大禹重工股份有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十一月十九日法官助理范小玉书记员王璐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1502号申请执行人王振武，男，1958年07月18日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人王振武与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3564号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人王振武款项1200000.00元.因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王振武向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月02日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年09月03日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年09月12日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。4、2020年09月16日查明被执行人商水县君顺百货有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金1200000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人王振武履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 驰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2164号申请执行人：菏泽宏润生物科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡华润电厂西邻，统一社会信用代码：91371702MA3CF3T670。法定代表人：郭敏,执行董事兼经理。被执行人：陈红广，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人菏泽宏润生物科技有限公司与被执行人陈红广房屋租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终642号民事判决书确定的执行标的额为163562元。因被执行人陈红广未按期履行义务，申请执行人菏泽宏润生物科技有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红广发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年9月2日对被执行人陈红广的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人陈红广名下有车牌号豫Ｅ×××**汽车一部，但未实际控制。2020年10月9日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1702执2164号限制消费令，对被执行人陈红广限制消费；2020年10月13日作出（2020）鲁1702执2164号执行决定书，将被执行人陈红广纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月1日向菏泽宏润生物科技有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人陈红广的财产线索,菏泽宏润生物科技有限公司至今未能提供。2020年11月23日，本案对申请人菏泽宏润生物科技有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽宏润生物科技有限公司，其认同被执行人陈红广现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行163562元。本院认为，因被执行人陈红广暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽宏润生物科技有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终642号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的163562元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玉虎
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0724行初66号 起诉人：张掖市甘州区鑫源食品厂，住所地。 法定代表人：刘建国，系该厂厂长。 2020年11月16日，本院收到张掖市甘州区鑫源食品厂的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人张掖市自然资源局甘州分局不履行查处职责的行政行为违法；2、责令被起诉人张掖市自然资源局甘州分局对起诉人申请事项履行查处职责；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人位于甘肃省张掖市甘州区新墩镇新墩村村委会的房屋因“张掖绿洲现代物流园”项目被征收。起诉人为核实征收合法性，向有关部门申请信息公开，后得到甘肃省人民政府于2018年6月11日作出的甘政国土发[2018]215号《甘肃省人民政府关于张掖市2018年第4批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》及张掖市国土资源局甘州分局于2013年作出的甘区国土告字[2013]第02号《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》等材料。根据相关法律规定，征地公告及征收土地方案公告应晚于相应征地批复的时间，本案存在“未批先征”行为。2020年8月17日，起诉人向张掖市自然资源局甘州分局提出查处申请，张掖市自然资源局甘州分局于2020年8月21日作出《受理告知书》，告知其将于2020年10月20日前办结并书面回复，至今起诉人仍未收到答复。起诉人认为，被起诉人张掖市自然资源局甘州分局在法定期限内未履行查处职责的行为，侵害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，被起诉人于2020年8月21日向起诉人出具的《受理告知书》以信访事项对起诉人申请给予了答复。依据《信访条例》第三十六条“无正当理由未按规定的办理期限办结信访事项的，由县级以上人民政府信访工作机构及时督办，并提出改进建议。收到改进建议的行政机关应当在30日内书面反馈情况”的规定，起诉人未在《受理告知书》载明的期限内收到答复的，应当向县级以上人民政府信访工作机构反映并由其督办。故起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张掖市甘州区鑫源食品厂的起诉，本院不予登记立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长 桑建明 审 判 员 杨秀娟 审 判 员 赵玉梅 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4899号上诉人（原审被告）：中铁军海建设工程（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路****。法定代表人：朱俊德，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津鑫方盛电子商务有限公司，，住所地天津市津**小站镇工业区**楼**法定代表人：冯超，总经理。原审被告：邱昌怀，男，1985年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：刘春浪，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中铁军海建设工程（苏州）有限公司因与被上诉人天津鑫方盛电子商务有限公司及原审被告邱昌怀、刘春浪买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁军海建设工程（苏州）有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁军海建设工程（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十一月十六日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5066号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何廷伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川成都市青白江区。第三人：成都东业科技有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码：915101003962861476，联系人：黄成祥，联系方式：1862836****本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6043号原告：任鹤，女，汉族，1999年6月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘婧喆，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：吕斌，男，汉族，1997年12月21日出生，无固定职业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。原告任鹤与被告吕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹤及其委托诉讼代理人刘婧喆到庭参加诉讼，被告吕斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任鹤向本院提出诉讼请求：请求法院判令吕斌给付任鹤欠款35000元及利息（自2020年7月12日至实际给付之日止按年利率6%计算），变更诉讼请求为借款本金5000元、利息2594元（其中35000元自2020年3月23日至2020年9月5日按年利率15.4%计算为2451元，其中5000元本金2020年9月6日至2020年11月12日按年利率15.4%计算为143元）及律师费4500元。事实与理由:吕斌与任鹤系同事关系。2019年4月起，吕斌以家人生病为由向任鹤借款7000元，约定一个月内偿还，后吕斌又称经济困难，又陆续向任鹤借款多笔，任鹤通过现金、微信、支付宝等方式支付借款，2020年7月1日，任鹤与吕斌签订《借条》确认借款事实及数额35000元约定2020年7月12日偿还，现债务已经到期经任鹤多次索要吕斌于2020年9月5日给付30000万元，剩余欠款5000元至今没有偿还，故诉至法院请求法院依法判令支持任鹤的诉讼请求。吕斌未出庭、未答辩。任鹤围绕诉讼请求依法提交了证据，对任鹤提交的证据，本院认定如下：对于任鹤出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告吕斌未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月起，吕斌陆续向任鹤借款，截止2020年7月1日，经双方核算，吕斌共欠任鹤借款35000元。同日，吕斌向任鹤出具借条，写明：本人吕斌因资金周转，特向任鹤借款35000元，借款日期2020年3月23日，还款日期2020年7月12日，借款利息按照借款总额24%计算，吕斌逾期还款的逾期利息年24%，且应承担任鹤实现债权之费用(包括但不限于任鹤支持的律师费、诉讼费、差旅费。借款到期后，吕斌于2020年9月5日仅偿还了借款本金30000元，上述借款利息及剩余本金5000元，吕斌至今未还。基于上述事实，本院认为，任鹤与吕斌借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，吕斌向任鹤出具借条，双方形成民间借贷法律关系，任鹤向吕斌支付借款后，吕斌应当按照约定偿还借款并支付相应利息，双方在借条中约定如吕斌到期未能偿还上述借款，除应承担相应逾期利息外，还应承担相关律师费等费用。故对于任鹤请求吕斌偿还剩余借款本金5000元及承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中双方约定了借期利率又约定了逾期利率，但约定的利率明显高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院对其予以适当调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于任鹤主张吕斌按年利率15.4%承担相应借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕斌于本判决生效后立即偿还原告任鹤借款5000元；被告吕斌于本判决生效后立即给付原告任鹤借款利息2594元（其中35000元自2020年3月23日至2020年9月5日按年利率15.4%计算为2451元，其中5000元本金2020年9月6日至2020年11月12日按年利率15.4%计算为143元）；被告吕斌于本判决生效后立即给付原告任鹤律师费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告任鹤已预付），由被告吕斌承担，此款被告吕斌与上款一同给付原告任鹤。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月十七日书记员 党志国
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3036号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告:彭小兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告彭小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒲 杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9215号原告：中国银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区金碧湾花园小区************首层01、02号。负责人：何煦常，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：李定锋，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************619。被告：姚科先，女，1965年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码440************428。被告：清远市敏捷房地产开发有限公司，住所地清远市清城区**************商铺201室。法定代表人：王某1。原告中国银行股份有限公司清远清城支行与被告李定锋、姚科先、清远市敏捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司清远清城支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远清城支行撤诉。案件受理费减半收取计2884元，由原告中国银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 睿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3797号原告：谭为雄，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********************，公民身份号码440************730。委托诉讼代理人：谭锡雄（原告的弟弟），男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********。被告：何彩珍，女，1966年1月11日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************049。被告：黄卓健，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************916。二被告共同委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。第三人：黄雄光，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************730。原告谭为雄与被告何彩珍、黄卓健、第三人黄雄光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭为雄及其委托诉讼代理人谭锡雄，被告何彩珍、黄卓健的共同委托诉讼代理人周国红，第三人黄雄光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何彩珍、黄卓健对第三人黄雄光在（2019）粤0608民初2858号民事判决书中所确认的欠原告14万元借款本金及利息的债务承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：何彩珍与黄雄光原是夫妻关系。在2018年2月至5月期间，黄雄光向原告借款14万元，承诺月息3%。2019年7月23日，因黄雄光未偿还借款本息，原告向佛山市高明区人民法院提起诉讼。法院于2019年12月20日作出（2019）粤0608民初2858号民事判决书，判决黄雄光归还原告借款14万元及利息（年利率24%）。后因黄雄光未履行生效法律文书的义务，原告申请强制执行，执行案号为（2020）粤0608执749号。在执行人员的调查询问中，黄雄光称夫妻共同财产（位于佛山市高明区*******************）登记在其妻子即何彩珍名下，所借原告的款项已转给其儿子即黄卓健用于购买位于佛山市高明区**********************，现其每月仅有2436元工资收入，无法清偿债务。经执行法官释明，原告只好提起本案诉讼。经了解及调查，黄雄光向原告所借14万元，均用于黄卓健购买新房的首期款及装修。因怕被追债牵连，黄雄光于2018年6月20日主动提起离婚诉讼，与何彩珍在佛山市高明区人民法院主持下调解协议离婚，将位于佛山市高明区*******************分割给何彩珍。之后，何彩珍又将该房转到其弟弟名下，导致原告的执行案件因黄雄光名下无财产而无法执行。原告认为，何彩珍与黄雄光是夫妻关系，向原告所借的债务发生在夫妻关系存续期间，所借款项用于支付儿子购买新房，属于家庭开支，黄雄光欠原告的借款属于夫妻共同债务，故何彩珍应承担连带清偿责任。黄卓健与何彩珍、黄雄光恶意串通，通过黄雄光向原告借款无偿转给黄卓健用于购买房屋，损害原告作为债权人的合法权益，故黄卓健亦应承担连带责任，至少应在无偿取得黄雄光支付的财产金额范围内承担连带责任。另外，何彩珍与黄雄光为逃避债务而离婚，串通将夫妻共同财产分割给何彩珍，该行为属于无效行为（另案撤销），黄雄光已经涉嫌诈骗犯罪。为保护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告何彩珍辩称，黄雄光所借款项用于其个人的消费及挥霍，并没有用于夫妻共同家庭生活，也没有用于共同生产经营，该债务属于黄雄光个人债务，与何彩珍无关。被告黄卓健辩称，丽柏广场3座1508房购买于2013年5月，黄雄光向原告借款在2018年2月-5月，原告诉称黄雄光借款用于购买该房与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人黄雄光述称，借款是用于自己挥霍、吃饭、打麻将等，何彩珍对涉案借款并不知情。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，谭为雄在本院以民间借贷纠纷起诉黄雄光，案号为（2019）粤0608民初2858号。本院经审理查明，谭为雄和黄雄光是朋友关系，黄雄光在2018年2月至5月期间分5次向谭为雄借款合计140000元，遂判决黄雄光向谭为雄归还借款本金140000元及利息（以30000元为基数，从2018年2月20日起至2019年7月23日止；以20000元为基数，从2018年3月7日起至2019年7月23日止；以20000元为基数，从2018年3月20日起至2019年7月23日止；以50000元为基数，从2018年5月5日起至2019年7月23日止；以20000元为基数，从2018年5月16日起至2019年7月23日止，按年利率24%计付）。同时，在该案开庭中，谭为雄陈述黄雄光以建筑资金周转为由向其借款，黄雄光承认是做小修小补的建筑工程，借款用于生意周转。前述民事判决生效后，谭为雄向本院申请执行，案号为（2020）粤0608执749号，黄雄光尚未履行过还款义务。另查明，黄雄光与何彩珍原是夫妻关系，黄雄光于2018年6月20日在本院提起离婚诉讼。经本院委托多元化纠纷化解办公室主持调解，双方达成如下协议：双方自愿离婚，位于佛山市高明区*******************[不动产权证：粤（2018）佛高不动产权第0016254号]归何彩珍所有。2018年9月6日，何彩珍将前述房产作价104000元出售给何剑华。另查明，位于佛山市高明区**********************购买于2013年，黄卓健为所有权人。本院认为，本案的争议焦点之一是黄雄光在（2019）粤0608民初2858号的债务是否为其与何彩珍的夫妻共同债务。谭为雄在该案开庭陈述黄雄光借款是因为其建筑工程资金需要，在本案未能提供证据证明借款是用于两人夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能提供证据证明何彩珍同意黄雄光借款。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院不予认定该债务为黄雄光和何彩珍的夫妻共同债务，对谭为雄要求何彩珍承担连带清偿责任不予支持。至于谭为雄称黄雄光、何彩珍串通处置夫妻共同财产损害其作为债权人的利益，应另寻途径解决，与本案审查债务是否为夫妻共同债务无关。本案的争议焦点之二是黄卓健应否对黄雄光在（2019）粤0608民初2858号的债务承担连带清偿责任。黄卓健与黄雄光各自独立承担各自的民事责任，而且黄卓健的房屋在涉案债务发生前已经购买，谭为雄要求黄卓健承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谭为雄的诉讼请求。案件受理费3973元，减半计收1986.5元（已预交），由原告谭为雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二Ｏ二Ｏ年十一月十六日梁涛书记员何紫嫣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10747号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文飞，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：陈妙虹，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码445************061。原告清远市信美物业管理有限公司与被告陈妙虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 睿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4337号之二 申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号。 负责人：唐一鸣，系该支行行长。 被执行人：周勇军，男，1992年6月19日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在执行北京银行股份有限公司南昌分行申请执行周勇军金融借款合同纠纷一案，因被执行人周勇军未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人周勇军名下所有的位于南昌市经济技术开发区。现因本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人周勇军名下所有的位于南昌市经济技术开发区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曾培育
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3087号申请执行人：马光强，男，1969年10月1日出生，住新沂市。被执行人：戚学花，女，1960年2月10日出生，住新沂市。马光强与戚学花民间借贷纠纷，本院作出的(2018)苏0381民初8565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戚学花应偿还马光强借款30000元，并负担案件受理费550元。因戚学花未按上述生效法律文书履行义务，马光强向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人戚学花仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人戚学花名下无机动车登记。3.查明被执行人戚学花名下无不动产登记。4.查明被执行人戚学花未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30550元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚学花负有继续向申请执行人马光强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十八日书记员 王家坤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2021号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王成，男，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费120元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42299号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张宜斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张宜斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月18日尚欠本金余额19550.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19550.02元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宜斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19550.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告张宜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4327号 申请执行人：周小方，男，1991年08月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽海尚控股有限公司，住合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港****，统一社会信用代码91340100054475802Q。 法定代表人：陈安东。 申请执行人周小方与安徽海尚控股有限公司劳动争议一案，宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出（2020）宿劳人仲调字第8号仲裁调解书，主要内容：双方劳动关系于2019年9月30日解除。经双方协商，被执行人按照千分之三的标准向申请人支付至售房总佣金的95%，合计金额为：33846元（税前）；该项提成于2020年1月20日之前一次付清。剩余的5%收房佣金合计5509元（税前），该项费用的支付是建立在申请人继续在丰大汴河小镇项目任职至其所销售的房屋收尾服务工作全部完成的前提下，（收尾工作包括：1、房屋业主收房时，需要由申请人协调提供给业主相关材料；2、收楼、交接、办证、协助客户缴纳税费、维修基金等相关事宜。收尾工作不包括：非申请人销售的交接客户房屋的收楼工作。）并在上述房屋商品房买卖合同约定的交房日期届满之日起30日内，被执行人将该5%收房佣金一次性支付给申请人。申请执行人周小方依据已发生法律效力宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2020）宿劳人仲调字第8号民事调解书向本院申请强制执行。 经审查，根据（2020）宿劳人仲调字第8号仲裁调解书，申请人需继续在丰大汴河小镇项目任职至其所销售的房屋收尾服务工作全部完成后，被执行人才需要支付该5%收房佣金。目前房屋收尾服务工作未全部。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权力义务明确，给付内容明确，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内为履行义务，申请执行人周小方的申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周小方的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地渠江镇万兴广场嘉瑞尚品****，统一社会信用代码91511700675795972P。法定代表人：骆淑东。委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝晖，系银行员工。被告：童春燕，女，1979年2月2日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告童春燕信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉处理。审判员  王志江二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 进
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2870号 原告：肖廷勇，男，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨德科，男，1979年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告肖廷勇诉被告杨德科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告肖廷勇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖廷勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖廷勇撤回起诉。 案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告肖廷勇负担。 审 判 员 张隆敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯 杨 书 记 员 段婷婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5439号之一 解除保全申请人：周敏，女，1992年9月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：杨占玉，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 解除保全申请人周敏与被申请人杨占玉民间借贷纠纷一案，安徽省和县人民法院于2020年6月15日作出（2020）皖0832民初2021号之一财产保全的裁定书，冻结被申请人杨占玉的银行存款100000元。解除保全申请人于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人杨占玉的银行存款100000元的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨占玉的银行存款100000元的冻结。 审判员  倪广稳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈红燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2356号申请执行人：宋国强，男，1966年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宝路升（洛阳）再生资源有限公司，住所地为河南省洛阳市孟津县送庄镇护庄村。关于申请执行人宋国强与被执行人宝路升（洛阳）再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8078号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宝路升（洛阳）再生资源有限公司于本判决生效后十日内偿还宋国强借款20万元及利息（其中本金12万元利息自2019年8月2日起按照年利率18%计算至付清之日止，本金8万元利息自2019年8月11日起按照年利率18%计算至付清之日止）。被执行人宝路升（洛阳）再生资源有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋国强向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人宝路升（洛阳）再生资源有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人宝路升（洛阳）再生资源有限公司中国工行银行账户17×××52内有部分存款，本院依法予以冻结（冻结期限至2021年11月10日届满）。本院依法告知申请执行人，其表示因数额较少，现暂不申请扣划，申请法院继续冻结该账户。申请执行人应在上述冻结期限届满十五日前提交续行冻结申请。2、查明被执行人宝路升（洛阳）再生资源有限公司名下无房产、车辆等权利登记信息。3、查明被执行人宝路升（洛阳）再生资源有限公司名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人宝路升（洛阳）再生资源有限公司发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝路升（洛阳）再生资源有限公司负有继续向申请执行人宋国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1774号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：陈新玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：许小利，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人陈新玲、许小利保证保险合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初5176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈新玲、许小利于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿款本金23581.07元、逾期保费2101.95元，共计25683.02元；二、被告陈新玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期违约金（以23581.07元为基数，自2019年8月12日起按年利息24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告陈新玲、许小利负担。因被执行人陈新玲、许小利未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人陈新玲、许小利未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人陈新玲、许小利仅有零星银行存款。被执行人陈新玲、许小利银行存款冻结到期日为2021年8月3日，申请执行人应于冻结到期前15日书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人陈新玲有轩逸牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），本院已轮候查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人陈新玲有长安牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），本院已轮候查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人陈新玲、许小利无保险、住房公积金等财产。三、已向被执行人陈新玲、许小利发出限制高消费令。四、已将被执行人陈新玲、许小利纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人陈新玲、许小利有其他可供执行的财产,被执行人陈新玲、许小利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈新玲、许小利负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈新玲、许小利有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十一日书记员  程佳华