wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终874号上诉人（原审被告）：广西宏桂资本运营集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**广西财会培训中心大厦，统一社会信用代码914500006777231125。法定代表人：何有成。被上诉人（原审原告）：重庆洪泉物业管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**5-2-5统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。上诉人广西宏桂资本运营集团有限公司（以下简称广西宏桂公司）与被上诉人重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初5288号民事裁定，驳回广西宏桂公司对该案管辖权提出的异议。广西宏桂公司对该裁定不服，向本院提起上诉。广西宏桂公司上诉称，洪泉物业公司与重庆浪高会展国际广场小区业委会签订的《物业服务合同》因出现违法，系无效合同，本案不属物业服务合同纠纷，属无因管理纠纷，应由洪泉物业公司住所地或者该公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送洪泉物业公司住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，洪泉物业公司起诉至人民法院，请求判令广西宏桂公司支付其重庆浪高会展国际广场小区房屋的物业服务费，本案系物业服务合同纠纷。案涉《重庆浪高会展国际广场小区物业服务合同》系洪泉物业公司与重庆浪高会展国际广场小区业委会签订，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力的规定，该服务合同对作为业主的广西宏桂公司具有约束力。《重庆浪高会展国际广场小区物业服务合同》约定，发生争议，如协商不成，向重庆市南岸区人民法院提起诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故洪泉物业公司按照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。广西宏桂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年十一月九日书记员  邹 琴
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4884号 原告：魏洪全，男，1958年10月18日出生，汉族，船员，现住东港市。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：李涌涛，男，1970年4月15日出生，汉族，船员，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住东港市。 原告魏洪全与被告李涌涛健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛志到庭参加诉讼，被告李涌涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告魏洪全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失12548.99元。事实和理由：2019年8月23日5时许，原、被告随辽丹渔21765号船出海作业。当日10时许，因工作琐事被告与原告发生纠纷，随后将原告推倒在船上，导致原告脑震荡、腰部外伤，住院治疗5天，休治14天，给原告造成损失12548.99元，包括医疗费4662.66元，伙食补助费950元（50元/天×19天），交通费76元(4元/天×19天），护理费2743.6元（144.4元/天×19天），误工费4116.73元（216.67元/天×19天），原告多次找被告要求其赔偿损失，被告均推脱，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求依法判处。 被告李涌涛未提交答辩意见。 原告为证明其主张的事实，提供了行政处罚决定书、东港市中心医院住院病历、诊断书、住院费用明细单、医疗费用收据等证据材料并申请本院调取了丹东海警局公安行政案件卷宗中原、被告及于彬、高桂山的询问笔录，上述证据材料经当庭质证及本院审查，可以确认。 根据原告陈述及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告受雇于案外人于彬，在于彬所有的辽丹渔21765号渔船上从事船员工作。2019年8月23日10时左右，因原告协助被告整理网具时碰到被告，被告出言质问原告，原告回言时推了被告一下，被告随后将原告扑倒，双方发生扭打，后被现场其他船员劝开。原告当日回港后报案，公安机关经调查给与被告罚款500元的行政处罚。原告于当晚20时至东港市中心医院住院治疗，于2019年8月28日出院，住院治疗5日，出院诊断为“脑震荡、腰部外伤，脑干区陈旧性脑梗死不除外、左肾囊肿、肝囊肿”，出院医嘱：“休治2周，合理饮食，两周后复查颅脑CT，我科将定期随访，病情变化神经外科门诊随诊”。原告支出医疗费用4662.66元。原告住院期间由其女儿护理，其女儿无固定职业。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在工作中发生矛盾，未能冷静处理，以致事态扩大发生扭打，双方均有过错。被告在扭打过程中将原告打伤，应负主要责任，对于原告的合理损失，被告应承担80%的赔偿责任。原告未就其主张的误工费提供证据，应按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定，即47.22元/天（17237元÷365天）；原告主张的护理费，超出《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的部分本院不予支持。另原告主张的护理费、伙食补助费、交通费计算天数应与实际住院治疗的天数一致。经核算，原告在本次纠纷中的合理经济损失为：医疗费4662.66元、误工费897.18元（47.22元/天×19天）、护理费643.40元（128.68元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费20元（4元/天×5天），合计6473.24元。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李涌涛于本判决生效后10日内赔偿原告魏洪全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费5178.59元（6473.24元×80%）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，被告负担50元，原告负担10元。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  岳倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2058号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王亚军，男，1987年4月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费54元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督48号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1973年03月16日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年5月26日共拖欠燃气量465方，折合燃气费1246.2元。要求被申请人郭建彬给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1246.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭建彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1246.2元。 申请费16.7元，由被申请人郭建彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7516号之二解除保全申请人：天津市源顺电气设备有限公司，住天津市津**小站镇工业园区盛塘路与**楼交口。法定代表人：王长亮。被申请人：天津市双桥建筑安装有限公司，住天津市津**双桥镇（第一小学旁）。法定代表人：王志颖。解除保全申请人天津市源顺电气设备有限公司与被申请人天津市双桥建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）津0112民初7516号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人天津市双桥建筑安装有限公司名下价值806,169元的财产。2020年11月18日，解除保全申请人申请解除对被申请人天津市双桥建筑安装有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市双桥建筑安装有限公司名下价值806,169元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月十九日书记员  张海珠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保215号 申请人：赵为锋，男，汉族，1971年12月20日出生，住日照市岚山区。 被申请人：肖玉峰，男，汉族，1982年12月28日出生，住日照市岚山区。 被申请人：日照市旭阳运输有限公司，住所地日照市日照北路西、西环路南翔宇物流园**。 申请人赵为锋于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖玉峰驾驶的日照市旭阳运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××/LP200挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值35000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请肖玉峰驾驶的日照市旭阳运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××/LP200挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值35000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费370元，由申请人赵为锋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹圣洁
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2O20）云29刑申19号苏深：你因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪和非法拘禁罪一案，不服本院（2020）云29刑终73号刑事裁定，以原审认定自己构成开设赌场罪，部分事实认定错误，定性错误，自己构成的是赌博罪而不是开设赌场罪，且已经超过追诉期限，不应再作处罚；原审认定自己犯敲诈勒索罪和非法拘禁罪的部分事实不清，部分事实认定错误，导致判决结果与客观事实不符，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，一、你和刘正武、赵国弟以营利为目的，共同出资，分工合作，纠集鲁玉祥、李忠兴、赵四军等人充当管理人员，在漾濞县聚集多人赌博抽头渔利，并在赌场上发放高利贷，完全符合开设赌场罪的构成要件，应当以开设赌场罪定罪量刑。二、你和刘正武、赵国弟等人在追讨高利贷过程中，以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段，强行向债务人索取远高于正常利息的财物，数额特别巨大，构成了敲诈勒索罪。三、你和刘正武、赵国弟等人在追讨高利贷过程中，非法限制16人的人身自由21次共计160余天，构成了非法拘禁罪。你和刘正武、赵国弟是恶势力团伙的纠集者，在实施开设赌场、敲诈勒索和非法拘禁犯罪中，起组织指挥的作用，是主犯。上述犯罪事实，有经庭审质证的合伙协议、记录赌场投资、放贷、抽头渔利情况的账本、借条、收条、保证书、住宿登记信息查询单、受害人陈述、证人证言、你本人及同伙的供述和辩解等确实充分的证据在案证实，足以认定。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2842号 原告：唐山市丰润区耀武商贸有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。 法定代表人：马跃伍，系经理。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。 被告：肖和，男，1970年7月12日生，满族，农民，住天津市蓟县。 被告：谢志强，男，1972年11月21日生，汉族，个体，住天津市蓟县。 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。 代表人：张强，系经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路特**长江大厦**。 代表人：邓珩，系经理。 原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司与被告肖和、谢志强、华泰财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司的委托诉讼代理人李久东、被告肖和、谢志强到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计95301元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢志强是津Ａ×××××号货车的所有人。被告肖和是津Ａ×××××号货车的司机。2017年2月28日被告谢志强在被告华泰财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司为津Ａ×××××号货车投保了强制保险和第三者责任险。2017年11月25日，被告肖和驾驶津Ａ×××××号重型专项作业车沿102线由东向西行驶至大白山路口，向北变更车道掉头，遇原告雇佣司机姜伯承驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车由西向东行驶，两车发生交通事故。事故发生后，唐山市玉田县公安交通警察大队出现场并作出交通事故认定书，认定被告肖和负事故全部责任。此次事故造成原告的损失为车辆损失87185元、评估费2616元、施救费5500元，合计95301元。事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权利，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司撤回对被告华泰财产保险有限公司天津分公司的起诉。 被告肖和辩称:我是谢志强雇佣的司机,原告的全部损失由保险公司赔偿。 被告谢志强辩称：肖和是我雇佣的司机，发生事故时履行的是职务行为，我在阳光保险公司投保了不计免赔的三者险50万元，原告的全部损失由保险公司负责赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下： 2017年11月25日，被告肖和驾驶津Ａ×××××号重型专项作业车沿102线由西向东行驶至大白山路口，向北变更车道掉头，遇原告雇佣司机姜伯承驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车由西向东行驶，两车发生交通事故。事故发生后，唐山市玉田县公安交通警察大队出现场并作出交通事故认定书，认定被告肖和负事故全部责任。 被告谢志强是津Ａ×××××号货车的所有人。被告肖和系被告谢志强雇佣的司机。被告谢志强所有的津Ａ×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。 关于原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司合理损失数额的认定:原告主张车辆损失87185元，有信德保险公估有限公司的公估报告书、丰润区冀丰汽车配件门市部出具的增值税发票、配件清单及转账回单予以证明，合计支出87525元，原告主张以公估报告书87185元为准，因公估报告系由具有相应资质的鉴定部门及具有鉴定资质的鉴定人员作出的，故本院对车辆损失87185元予以支持。原告提交的评估鉴定费收据真实合法，且评估鉴定费是被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告主张公估费2616元，本院予以支持。原告提交的施救费收据真实合法，且施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告主张施救费5500元，本院予以支持。 本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告自愿撤回对被告华泰财产保险有限公司天津分公司的起诉系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告肖和驾驶机动车与原告司机姜伯承驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损，玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正,且不违反法律行政法规的规定,本院予以采信。被告肖和系谢志强雇佣的司机，属于提供劳务一方，在执行谢志强指派工作任务中，驾驶谢志强所有的车辆，发生的交通事故，造成原告的车辆损失，应由接受劳务一方谢志强承担赔偿责任。被告谢志强所有的津Ａ×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险,在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间，属保险事故。被告华泰财产保险有限公司天津分公司已在交强险责任限额内赔偿原告2000元。故对于超出交强险限额内的车辆损失85185元应由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司予以赔偿，另赔偿原告评估费2616元,施救费5500元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失85185元，另赔偿原告评估费2616元、施救费5500元，以上共计93301元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司负担22元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1069元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵海棠
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执964号申请执行人：韩瑞基，男性，住和林县。被执行人：孟方树，男性，住和林县。本院在执行韩瑞基与孟方树执行回转一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十二日书记员 武秀清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22909号原告：上海锐御网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛宏卓，执行董事。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明娟，上海申京律师事务所律师。被告：上海贝卓智能科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张灵轩，职务不详。原告上海锐御网络科技有限公司与被告上海贝卓智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐御网络科技有限公司撤诉。审 判 员 金革平二〇二〇年十一月十六日法官助理 李丹颖书 记 员 马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2011号 原告：刘恒波，男，1959年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县镇西堡镇杜蒋窝棚村民委员会，住所地辽宁省铁岭县镇西堡镇东腰堡村。 法定代表人：祝宝忠，该村委会主任。 原告刘恒波与被告铁岭县镇西堡镇杜蒋窝棚村民委员会（以下简称杜蒋窝棚村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刘恒波到庭参加了诉讼。被告杜蒋窝棚村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恒波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资60380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2019年间，原告作为被告村文书，被告累计欠付原告工资60380元至今未给付。 被告杜蒋窝棚村未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告出具的欠据一份，能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告作为被告村的文书，双方约定了工资，被告应当及时给付。因此，原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告铁岭县镇西堡镇杜蒋窝棚村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘恒波工资60380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武晓霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6556号原告：韩某，女，1972年5月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某，男，1973年11月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 伏金涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12566号原告：姚俊翊，男，2016年12月24日出生，汉族，住重庆市潼**。法定代理人：刘力旖（姚俊翊母亲），女，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：刘雅菱，女，1994年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨定萍，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘雅菱（杨定萍之女），1994年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区江峡路********，统一社会信用代码91500108MA5U66897U。负责人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈军，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：李钟华，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈军（系李钟华哥哥），男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。本院在审理原告姚俊翊与被告刘雅菱、杨定萍、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司、陈军、李钟华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚俊翊的法定代理人刘力旖及其委托诉讼代理人刘俊礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由姚俊翊负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2365号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李祥，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5093号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴家文，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川成都市锦江区。第三人：四川中航凌宇科技有限公司，住址：成都市成华区成华大道二段********附**，统一社会信用代码：91510108MA6DF52756，联系人：王丽，联系方式：0288328****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3152号申请执行人：贾海婷,女，1988年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，公司总经理。申请执行人贾海婷与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入41617.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费524元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十六日书记员 潘振国
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2658号原告：杜海江，男，1978年7月25日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：葛殿茵，惠水县法律援助中心律师，一般代理。原告：王小军，男，1985年8月4日生，汉族，住重庆市开县。被告：罗扬，男，1976年12月25日生，汉族，住重庆市开县。被告：辛克勤，男，1974年8月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘朝建，男，1969年4月28日生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆旭庆建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝石路****。统一社会信用代码：915001127592729684。法定代表人：张云全，系该公司执行董事。原告王小军、杜海江诉被告重庆旭庆建筑安装工程有限公司、刘朝建、辛克勤、罗扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。在诉讼过程中，原告王小军、杜海江自愿于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王小军、杜海江以与被告自行协商处理为由申请撤诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小军、杜海江撤回起诉。案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告王小军、杜海江承担。审 判 长  赵灵丽人民陪审员  胡启伦人民陪审员  韦华忠二〇二〇年十一月三十日法官助理向小梅书记员黎协协
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4128号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告唐仕雄，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住所地湖南省新化县。 被告李永霞，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住所地湖南省新化县。 被告李儒光，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住所地湖南省新化县。 被告李雄英，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住所地湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐仕雄、李永霞、李儒光、李雄英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告唐仕雄、李永霞、李儒光、李雄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、由被告唐仕雄、李永霞偿还原告借款本金96,000元，并支付计算至2020年9月30日止利息（包括逾期加收利息）5,230元，本息合计101,230元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；二、被告李儒光、李雄英对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告唐仕雄、李永霞、李儒光、李雄英未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年8月2日，被告唐仕雄、李永霞以承包工程为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属曹家支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款本金额度为100,000元，借款期限为36个月，借款使用期限自2017年8月2日起至2020年8月2日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，到期归还本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款采用固定方式确定借款利率，借款年利率为9.135%。借款人应按照合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。同日，被告李儒光、李雄英与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，保证人自愿为债务人自2017年8月2日起至2020年8月2日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为100,000元整。保证方式为连带责任保证。最高额保证的担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。担保期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。 2019年8月6日，被告唐仕雄在《福祥便民卡》内借款100,000元，期限12个月，约定月利率7.6125‰。借款后，被告支付借款利息至2020年3月23日，于2020年8月5日偿还原告借款本金4,000元，现欠原告借款本金96,000元。借款逾期后，四被告均未履行还款义务，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。截至2020年9月30日,被告唐仕雄共欠原告借款本金96,000元、利息（包括逾期加收利息）5,230元，本息共计101,230元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐仕雄、李永霞所签订的《最高额借款合同》、与被告李儒光、李雄英签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告唐仕雄、李永霞从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，显系违约行为，故原告要求被告唐仕雄、李永霞返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李儒光、李雄英依法应对上述借款本息承担连带保证责任。原告主张在借款逾期后对被告在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院依法予以支持。被告唐仕雄、李永霞、李儒光、李雄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐仕雄、李永霞在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金96,000元，并支付至2020年9月30日的借款利息（包括逾期加收利息）5,230元，本息合计101,230元；之后利息从2020年10月1日开始以借款本金96,000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止； 二、被告李儒光、李雄英对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,325元，因适用简易程序减半收取1,162.5元，由被告唐仕雄、李永霞、李儒光、李雄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  罗杰雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  郭 美 代理书记员  刘 娟 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区定结县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0231民初42号 原告:马某,男,1992年9月7日出生,回族,甘肃省临夏县人，经商，现住西藏定结县。 被告:扎某,男,1995年5月16日出生,藏族,西藏定结县人，农民，现住西藏定结县。 原告马某与被告扎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员 洛 桑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 仓木拉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4510号原告：何宜龙，男，汉族，1975年10月26日出生，住址：河南省固始县段集乡七零七厂家属院，身份证号码：413************896。被告一：惠州市国雕装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区************，统一社会信用代码：914********608959G。法定代表人：余某1。被告二：余某1，男，汉族，1990年12月4日出生，住址：广东省吴川市*********，身份证号码：440************230。原告何宜龙诉被告一惠州市国雕装饰设计工程有限公司、被告二余某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日第一次公开开庭审理，原告何宜龙到庭参加诉讼，被告一惠州市国雕装饰设计工程有限公司、被告二余某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宜龙诉称：原告自2020年6月15日至2020年8月31日陆续向被告一送货，截止2020年8月10日，被告一向原告出具《欠条》，确认仍欠原告货款38000元，被告二作为担保人，愿意对被告一的该笔债务承担连带责任。因被告一、被告二现无力偿还上述款项，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告一应支付原告货款38000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。被告二作为担保人，自愿就被告一的上述债务承担连带清偿责任，根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告二应当就被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，故提起本案诉讼，恳请贵院依法支持原告的合法诉求。诉讼请求：1.请求依法判决被告一支付原告货款38000元及利息（利息以38000元为本金，自2020年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率标准，计算至实际清偿之日止）。2.请求依法判决被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告何宜龙为其诉请提交了以下证据：证据1、被告工商信息查询；证明被告一的主体资格。证据2、被告身份证复印件；证明被告二的主体资格。证据3、欠条；证明被告一于2020年8月10日确认，还欠原告货款38000元；证明被告二作为担保人愿对被告所欠的上述债务承担连带责任。被告一惠州市国雕装饰设计工程有限公司、被告二余某1未答辩也未提供证据证明。被告一惠州市国雕装饰设计工程有限公司、被告二余某1未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。本院审理查明：原告主张其与被告一自2019年7月份开始交易橱柜，形成买卖关系。2019年7月至9月期间原告向被告供货，期间被告有陆续付过款，2020年8月10日两被告向原告出具《欠条》载明：本公司欠何宜龙货款共合计：￥38000元整大写：叁万捌仟元整，担保人：余某1愿对上述债务承担连带责任。身份证号码：440************230。欠条盖有被告一公司印章，并有余明华的签名捺印。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了有被告一盖章、被告二签名捺印的《欠条》，证明被告一拖欠原告货款38000元的事实，两被告未提供证据反驳亦未提供证据证明偿还该笔货款，因此，原告主张被告一支付货款38000元给原告，本院予以支持。关于利息，原告与被告没有约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据原告庭审陈述，原被告交易时间为2019年7月至9月，交易结束，被告应当及时支付货款，被告未能按时足额支付货款，属于逾期付款，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，并参照逾期罚息利率标准，计算至实际清偿之日止，未违反法律强制性规定，本院予以支持。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中原告主张的利息超过11400元即超过38000元的30%部分不予支持。关于被告二是否应承担还款责任的问题。欠条中约定了被告二对本案的债务承担连带责任。但未约定担保的范围和期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”两被告于2020年8月10日出具欠条给原告，原告于2020年8月31日提起上诉，其起诉在保证期间内，故原告主张被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市国雕装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币38000元及利息[利息以38000元为本金，自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止，但利息总额不得超过11400元（38000元×30%），超过部分不予保护]给原告何宜龙。二、被告二余某1对上述债务（判决第一项）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告一惠州市国雕装饰设计工程有限公司、被告二余某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年十月三十日书记员  胡 敏马佳梓
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2014号原告:王明宣(又名王二兵)，男，现住和林格尔县。被告:贺三(又名贺三小)，男，现住呼和浩特市。原告王明宣与被告贺三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日预立案。原告王明宣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明宣撤回起诉处理。审 判 员 李 美 荣二〇二〇年十一月九日书 记 员 李 素 青1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1348号申请执行人：董海涛，男，1971年9月11日生，住渑池县。被执行人：赵建卫，男，1970年5月6日生，住渑池县。本院在执行董海涛申请执行赵建卫民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款3483.68元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  史丽娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25917号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：刘纯，女，1988年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告刘纯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月9日，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢784号 关于曾慧与成都龙海建筑架料租赁有限公司、郭孝清民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9743号原告：梁柱，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：杨昕杰，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：李洪广，男，1980年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告梁柱与被告李洪广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告梁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款102640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事各类汽车水箱销售业务对外以美高公司名义发货。被告李洪广以西安市天元水箱、冷凝器销售中心名义向原告购买汽车水箱。原、被告公司信息均未实际注册。原告按照被告要求发出货物，但被告收货物后不能按时支付货款，至今陆续拖欠原告货款共计102640元。原告通过电话、微信和上门等方式与被告沟通，被告均拒绝给付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同并未约定履行地位于西安市莲湖区，双方亦未提交证据合同实际履行地位于西安市莲湖区辖区。被告李洪广经营的西安市莲湖区诺普汽配商行已于2018年11月1日注销，而其居民身份证信息显示的住所地不属于西安市莲湖区辖区，原告梁柱亦无证据证明被告的经常居住地位于西安市莲湖区辖区，故我院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，……”。被告户籍地在河北省邢台市清河县XX镇XX村XX号，属于河北省邢台市清河县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，故本案依法移送至邢台市清河县人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送至河北省邢台市清河县人民法院审理。  本裁定一经作出即生效。 审    判    员      孙龙君 二〇二〇年十月三十日 书    记    员      程  倩1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25159号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：袁晶，女，1982年8月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告袁晶民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3833号 原告：高汝财，男，汉族,1949年8月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：吴绍峰，男，汉族,1974年11月9日出生，住山东省青岛市四方区。 被告：日照市智宇汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市经济开发区奎山汽车城交运二手车市场，统一社会信用代码91371100MA3F75T53Y(1-1)。 法定代表人：吴**军，该公司总经理。 被告：湖北省电力勘测设计院有限公司(原名称：湖北省电力勘测设计院工程总承包部)，住所地武汉市东西湖区金银湖街新桥四路**，统一社会信用代码91420000177571044N。 法定代表人：吴滨，该公司执行董事长 本院在审理原告高汝财与被告吴绍峰、日照市智宇汽车销售服务有限公司、湖北省电力勘测设计院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高汝财于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高汝财撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高汝财撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告高汝财承担。 审判员  徐河东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王高元
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢59号 张玉清、都江堰市腾达鞋材厂： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初1395号民事判决书，受理张玉清申请执行被执行人都江堰市腾达鞋材厂买卖合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人都江堰市腾达鞋材厂纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初1395号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保513号 申请人：彭某某，男，1999年2月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：郑某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人彭某某于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人彭某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人郑某某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑某某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人郑某某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初10229号之二 解除保全申请人：黄少云，男，1984年10月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈俊奇，男，1984年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告黄少云与被告陈俊奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）闽0206民初10229号《民事裁定书》，并于2020年9月28日查封了被申请人陈俊奇名下址于厦门市湖里区产及担保人黄丽娜名下址于厦门市思明区产。2020年11月4日，黄少云以双方已私下达成和解为由，向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，黄少云的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈俊奇名下址于厦门市湖里区产的查封； 二、解除对担保人黄丽娜名下址于厦门市思明区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏天胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锁平，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张龙，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李飞，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锁半，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：张锁平，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康莲女，女，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人张锁平、张锁半、张龙、李飞因与被申请人康连女民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内01民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。张锁平、张锁半、张龙、李飞再审请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终186号民事判决，查明事实后发回重审。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。本案中“53000元的借条”是虚假借条，张锁平、张锁半、张龙、李飞从未向康莲女借过53000元，且在庭审过程中其从未承认过此笔53000元借款是本人所欠，原审的庭审笔录中也没有关于该陈述的记录，就是在2019年8月13日托克托县人民法院的“调查质证笔录”中张锁平仍旧明确表述“我没有给她打过这个借条”。一、二审判决均是错误的。（二）关于此案康莲女提供了2018年5月15日打款50000元的“托克托农村商业银行明细账查询明细”只能证明其确实是转出了50000元，但是证明不了就是转到了张锁平账号中，经再审申请人向托克托农村商业银行核对并调取自己2018年整个年度的“客户交易明细对账单”在2018年整年期间只有在2018年4月27日再审申请人从该行贷款50000元，不存在2018年5月15日康莲女向申请人打款50000元的事实。（三）本案中康连女承认张锁平已经给付其四笔钱，张锁平、张锁半、张龙、李飞已经在2018年1月2日在托克托县豆腐夭加油站给付了康莲女13000元，2018年1月20日张锁平在康连女家中给付了其8000元，2018年4月25日刘小明拉走张锁平一头死牛，张锁平给付了康连女5000元，最后一笔是2018年6月30日通过刘小明收购张锁平的三头牛由刘小明转给康连女23000元，以上总计49000元。康连女的20000元借款本金张锁平已经全部偿还完毕，只是没有及时向康莲女抽回借条，才导致康莲女依据此借条提起“给付所谓的20000元借款本金”的虚假诉讼。康莲女没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，合法的民间借贷受法律保护，康连女向张锁平出借2万元的事实有借条证据佐证，张锁平主张实际借款17000元且偿还完毕没有证据支持。张锁平、张锁半、张龙、李飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院对张锁平、张锁半、张龙、李飞的再审申请不予支持。综上所述，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锁平、张锁半、张龙、李飞的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年十一月五日书记员 彭远超
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初493号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王七七,男,汉族，现住山西省太原市。2016年8月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一万五千元,2017年7月19日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人王七七犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人王七七到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月5日,被告人王七七在本市杏花岭区三墙路京翰教育门口,将被害人陈某甲停放在该处的一辆黑色豪林牌电动车(认定价格:2172元)盗走。   2020年7月5日,被告人王七七在本市迎泽区丽达商城门口,将被害人张某停放在该处的一辆玫瑰金色爱玛牌电动车(认定价格:1403元)盗走。后以600元价格销赃,赃款挥霍。查获后,该电动车已追回并发还被害人。   2020年5月20日,被告人王七七在本市迎泽区云路街华为客服门口,将被害人陈某乙停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车(认定价格:2574元)盗走。查获后,该电动车已追回并发还被害人。   2020年4月13日,被告人王七七在本市迎泽区水西门街康隆商城门口,将被害人郭某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车(认定价格:2926元)盗走。查获后,该电动车已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实。   上述事实，被告人王七七在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、侦破报告、价格认定结论书、光盘制作说明；被告人盗窃过程视频（光盘）、指认现场照片、指认被盗物品照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录；证人尹某证言；被害人陈某甲、张某、郭某、陈某乙等人的报案材料、购车发票、电动车手续、询问笔录；被告人王七七的交代材料、讯问笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王七七以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王七七曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人王七七归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第二条第一项之规定，判决如下：   一、被告人王七七犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年12月8日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。   二、责令被告人王七七退赔被害人陈某甲2172元。   三、追缴被告人王七七犯罪所得600元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王剑     二〇二〇年十一月二十日   书记员 刘琴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1854号之三申请执行人：刘中保，男，汉族，1976年11月8日生，住固始县。被执行人：徐飞，男，汉族，1975年11月20日生，住固始县。被执行人：蒋义敏，女，汉族，1973年3月4日生，住址同上。本院在执行刘中保与徐飞、蒋义敏民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年5月6日作出的（2020）豫1525民初822号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告徐飞、蒋义敏于本判决书生效后向原告刘中保清偿借款14.1万元及利息。案件受理费1560元由被告徐飞、蒋义敏负担。因徐飞、蒋义敏未按上述生效法律文书履行义务，刘中保向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐飞、蒋义敏发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。二被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人徐飞、蒋义敏名下财产。2020年10月12日、我院以（2020）豫1525执1854号之一、（2020）豫1525执1854号之二执行裁定书查封徐飞名下牌号为豫Ｓ×××**宝马牌汽车一辆，查封蒋义敏名下牌号为豫Ｓ×××**缤智牌汽车一辆。查到徐飞、蒋义敏在银行多个账户内均有零星存款，没有冻结价值。查到徐飞、蒋义敏在固始秀水街道办事处日出东方君悦小区3号楼2单元1101号有住房一套。证号为053435、053436，系共有。该处房产已被我院另案处理。暂未查到二被执行人有其它可供执行的财产。三、、已向被执行人徐飞、蒋义敏发出限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人徐飞、蒋义敏居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到二被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供二被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人徐飞、蒋义敏有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1854号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。此页无正文审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二0二0年十一月二十八日书记员郎涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1978号申请执行人：程晓光，男，汉族，1989年10月15日出生，住周口市淮阳区。被执行人：李英，女，汉族，1981年4月4日出生，住鹿邑县。程晓光与李英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李英于本判决生效之日起五日内偿还原告程晓光货款8140元。因李英未按上述生效法律文书履行义务，程晓光向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人在监狱服刑未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李英负有继续向申请执行人程晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈政昀
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初157号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人王春良，男，1969年5月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年8月26日被刑事拘留，于2020年8月31日被取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1514号起诉书指控被告人王春良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉。被告人王春良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人王春良违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王春良拘役两个月，并处罚金2000元。 经依法审理查明:2019年8月29日上午，被告人王春良在四川省盐亭县××乡××村××组的家中饮了三杯白酒，约六两左右。在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车来到西充县××乡××村××组黄某某家，在黄某某家旁边的小卖部又买了一杯散白酒喝，约一两七钱。随后在黄某某家吃完午饭，饭后被告人王春良驾驶无号牌两轮摩托车，沿西充县仁和镇至双江乡方向行驶。13时许，被告人行驶至西充县××乡××村××组时，车辆翻于行驶方向左侧道路护栏外。造成被告人王春良受伤，车辆受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，王春良血液乙醇含量为191.8ｍｇ／100ｍ1。经认定，被告人王春良承担此次事故的全部责任。 同时查明：被告人王春良拒不到案，西充县公安局于2020年1月2日对被告人王春良网上追逃。2020年8月17日王春良被广东省中山市公安局抓获归案,2020年8月31日被取保候审。期间共羁押15天。 上述事实，被告人王春良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人王春良的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、事故认定书、到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王春良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王春良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王春良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王春良已被羁押15天应折抵刑期。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人王春良的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王春良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执792号之二申请执行人：张雷，男，汉族，住平原县桃源街道办事处。委托代理人：纪巧梅，女，汉族，住平原县桃源街道办事处大芝坊村**。被执行人：贾元海，男，汉族，住平原县桃源街道办事处。本院在执行张雷与贾元海劳务合同纠纷一案中，因被执行人贾元海死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初178号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  贾冬冬二〇二〇年十一月二十五日书记员  祖园园
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢109号申请执行人：张声伟，男，1968年10月8日生，汉族，职业绥化市供销百货大楼职工，现住绥化市北林区。被执行人：王野，男，1969年9月20日生，汉族，职业黑龙江省第二森林调查规划设计院职工，现住绥化市北林区。被执行人：姜海波，男，1973年6月14日生，汉族，职业绥化市纪委监委驻绥化市人民检察院纪检组工作人员，现住绥化市北林区。申请执行人张声伟与被执行人王野、姜海波借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1801号民事判决书。申请执行标的额1321000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人王野、姜海波银行存款、房产、车辆、证券等财产进行调查。经查明，被执行人王野名下所有的坐落于绥化市××气象小区××楼××单元××室、产权证号为：黑（2018）绥化市不动产权第0002749号房屋已被诉前保全查封，由于该房屋案外人提出执行异议，暂无法执行，本院将被执行人王野名下在中国建设银行股份有限公司绥化分行工资卡账户予以冻结、被执行人王野名下在绥化市住房公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结，被执行人王野于2020年7月29日偿还申请执行人张声伟欠款10000.00元，本院于2020年9月8日对被执行人王野公积金账户内存款50000.00元予以扣划并转交于申请执行人张声伟。对被执行人姜海波名下在中国工商银行股份有限公司绥化北林支行工资卡账户予以轮候冻结。目前尚未执行到位借款本金1261000.00元及其他费用等。本院已对王野、姜海波限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋永华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨立军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3464号申请执行人：周同乐，男，1962年9月19日出生，住新沂市。被执行人：刘玉梅，女，1961年10月1日出生，住新沂市。被执行人：王立迎，男，1959年7月8日出生，住新沂市。周同乐、刘玉梅与王立迎机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2019）苏0381民初8469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王立迎应赔偿周同乐、刘玉梅损失22032元，并负担案件受理费200元。因王立迎未按上述生效法律文书履行义务，周同乐、刘玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王立迎名下有存款4150.23元，本院依法予以划拨，扣缴执行费后余3916.23元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王立迎名下无机动车登记。3.查明被执行人王立迎名下无不动产登记。4.查明被执行人王立迎未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3916.23元，本案债权尚余18315.77元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立迎负有继续向申请执行人周同乐、刘玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 王家坤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2659号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南兰亭物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经七路****楼。法定代表人：田宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师（实习律师李亚鹏协助）。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郝冬梅，女，1968年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南兰亭物业管理有限公司（以下简称兰亭物业公司）因与郝冬梅物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰亭物业公司申请再审称：一、不动产(即登记车库)争议不属于一审法院管辖，请求按照本案的《房屋所有权证》登记房屋坐落地郑州市惠济区开元路作出再审认定(即专属管辖)。郝冬梅《房屋所有权证》显示房屋（包括地下室和车库）坐落于惠济区开元路，按照法律规定，应由不动产所在地法院管辖。二、郝冬梅提供的证据与兰亭物业公司提供的证据以及新证据都证明原判决认定事实和适用法律错误。1.郝冬梅的地下室和车库属于其自主管理并禁止他人进入，兰亭物业公司对郝冬梅自主管理的房屋没有改造与围堵暴雨进入地下室的服务义务。2.根据郝冬梅提供的郑州市气象档案馆出具的资料证明、兰亭物业公司提供的《河南省气象局报道》、《郑州经济广播当日强降水报道》、惠济区开元路市政道路积水被淹的2张照片以及3张兰亭物业公司靠开发商建设的排污池和潜水泵抽排雨水的照片，说明此为不可抗力事件，不能归责兰亭物业公司未尽到服务义务。三、关于价格评估结论书是否具有证明力的问题。该价格评估结论书未将突降暴雨的不可抗力事由和兰亭物业公司仅能靠小区潜水泵抽排雨水的客观条件作为评估的事实依据，因此评估不具有真实性、关联性。二审判决将其作为依据，不符合证据认定规则，请求查明兰亭物业公司证据及新证据的证明力，依法排除价格评估结论书作为定案依据。另，因规划建设原因及该小区未选举成立业主委员会，每年雨季发生暴雨，该小区不可避免积水被淹，业主防范地下室或车库进水靠自备沙袋围堵，兰亭物业公司多次致惠济区迎宾路办事处应急管理物业办要求指导督促召开小区业主会议解决，至今仍无任何解决问题的回复意见。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，一、关于管辖问题。郝冬梅以兰亭物业公司未尽到物业服务合同义务，使其遭受损害为由，起诉请求兰亭物业公司赔偿损失，故本案系物业服务合同纠纷，并不是因双方对共同的排水设施、设备的权利确认、分割引起的物权纠纷。原审法院受理本案并无不当，兰亭物业公司关于本案系不动产争议、应适用专属管辖规定的再审理由不成立。二、关于原审判决判令兰亭物业公司赔偿郝冬梅损失59696元是否妥当的问题。兰亭物业公司作为涉案小区的物业服务企业，对小区内的共用排水设施、设备，具有管理和维修的义务，以保证排水通畅。根据原审查明事实，2019年8月10日，郝冬梅房屋所在区域发生降雨，因该区域排水管道堵塞，污水通过郝冬梅车库入口的排水管路流入郝冬梅地下车库，郝冬梅的车辆及地下室部分设施被雨水浸泡。原审中郝冬梅申请的证人陈述：案发当日看到郝冬梅门口排污管道往外冒水，现场未见兰亭物业公司的工作人员进行施救。郝冬梅家门前的排污管道是小区的原始设施，与其他业主门口的管道都是一样的。兰亭物业公司主张其不应当承担赔偿责任，但是并没有提供充分证据证明在涉案事故发生时已经尽到必要的维护义务以及采取必要的防护措施。事发当日突降暴雨并不当然成为免除兰亭物业公司相应责任的事由。原审法院综合本案事实判令兰亭物业公司承担赔偿责任，实体处理并无明显不当。综上，兰亭物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南兰亭物业管理有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年十一月三十日法官助理赵夏怡书记员李向华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1852号申请执行人：彭志川，男，2000年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：岳敏，女，1997年10月19日出生，汉族，住河南省台前县，现住山东省阳谷县。本院在执行彭志川申请执行岳敏买卖合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1228号民事调解书，内容为：一、被告岳敏欠原告彭志川货款124,900元，原告彭志川同意被告岳敏于2020年7月1日前支付24,900元；于2020年10月1日前支付40,000元；下余60,000元于2021年1月20日前支付完毕；二、如被告岳敏未按上述约定期限足额履行支付义务，原告有权就被告岳敏未履行的全部款项一并申请法院强制执行，并且被告岳敏自2020年2月15日起按月息2分支付欠款利息至清偿之日止；三、被告岳光乐不承担支付义务。四、原、被告就本案其他互无争执。彭志川于2020年7月1日向本院申请执行，本院受理后，于2020年7月1日向被执行人岳敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人岳敏名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人岳敏名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳敏负有继续向申请执行人彭志川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 伟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3395号原告：乐平市海通汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码9136028158924554N，住所地：江西省乐平市洪岩镇洪岩大道**。法定代表人：梁志贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：石少华，该公司员工，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，统一社会信用代码913602008588064195，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师，代理权限特别授权。原告乐平市海通汽车运输服务有限公司（以下简称海通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通运输公司委托诉讼代理人石少华、被告保险公司委托诉讼代理人王胜峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海通运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告车辆损失59790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，石武才驾驶原告公司所有的车牌号为赣Ｈ×××**货车行驶至乐平市，车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告公司及时按保险合同约定向被告保险公司报警，并对受损车辆进行了施救和维修，支出施救费3600元和维修费56190元。因受损车辆已向被告公司投保了相关保险，原告公司多次与被告沟通理赔事宜，被告拒不依法理赔。据此，原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生没有异议，该车辆在我公司投保了限额为338960元的机动车损失险，保险公司在限额内承担责任。原告修理费59790元存在不合理部分，因为车辆更换了副梁总成花了13570元，更换海沃油罐总成花了18500元，这两项费用过高。依据双方的保险约定施救费3600元保险公司不承担，事故免责2000元公司不承担，诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告海通运输公司所有的赣Ｈ×××**货车在被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等商业险，其中机动车损失保险的保险金额为338960元且不计免赔，保险期间为2020年4月4日至2021年4月3日。2020年8月17日，原告海通汽车运输服务公司工作人员石武才驾驶赣Ｈ×××**货车行驶至乐平市金盛开瓷厂门口路段发生侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告依据保险合同约定，及时向被告保险公司报警，被告保险公司也派出工作人员对事故现场进行了车辆勘察、拍照。后原告及时对受损车辆进行了施救和修理，并按照保险合同约定要求被告保险公司理赔，虽经双方多次协商均无法达成一致意见。后原告具状本院，要求被告保险公司按照保险合同约定赔偿上述损失。庭审同时查明，1、事故发生时赣Ｈ×××**货车行驶证和保险均在有效期内，赣Ｈ×××**货车驾驶员持符合准驾车型的有效驾驶证。2、被告保险公司要求在赔偿范围内扣除依照保险合同约定的免责2000元，原告海通汽车运输服务公司表示同意扣除无异议。本院认为，原告海通运输公司所有的赣Ｈ×××**货车在被告保险公司投保了机动车损失保险且不计免赔，双方的保险合同成立有效。现原告海通运输公司所有的赣Ｈ×××**货车在保险期内发生事故，致车辆受损，原告要求被告依照保险合同约定进行理赔，符合法律规定和保险合同约定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内依法承担赔偿责任。被告保险公司提出抗辩，认为原告的车辆修理费用过高，存在不合理的部分，但未能提供任何证据证实自己的主张，对被告保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。被告保险公司提出，依据双方的保险合同约定，施救费3600元保险公司不承担，因该条款起到了免除、减少保险人赔偿责任的效果，保险公司未能提供证据证明其就该条款向投保人进行了明确的提示或说明，该条款对投保人不产生法律效力，且施救费用系车辆受损修复必然产生的费用，故对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。被告保险公司主张依据保险合同约定扣除事故免责的2000元，原告在庭审中表示同意扣除无异议，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告乐平市海通汽车运输服务有限公司车辆损失费57790元，限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告乐平市海通汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年十一月十八日书记员  肖忠文
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更275号罪犯王振华，男，1984年12月7日出生，原户籍地湖北省建始县，汉族，高中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2016年3月17日作出（2016）鄂2822刑初10号刑事判决，认定王振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯王振华被交付执行。经本院裁定，罪犯王振华于2019年2月6日获减刑九个月（刑期至2021年12月8日止）。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0280号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯王振华减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯王振华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯王振华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王振华2019年2月6日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年10月、2019年4月、2019年10月表扬3个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯王振华予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王振华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2021年3月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3199号原告：王某，女，1930年7月6日生，汉族，住河南省郏县。原告：曹某1，男，1955年10月13日生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告：曹某2，女，1962年8月22日生，回族，住河南省郏县。原告：曹某3，女，1973年10月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：曹某4，女，54岁，汉族，住河南省郏县。本院在原告王某、曹某1、曹某2、曹某3与被告曹某4继承纠纷一案中，原告王某、曹某1、曹某2、曹某3因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年十一月二十日书记员  范永存
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2979号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李应森，男，汉族，1962年4月14日出生，住河南省嵩县。被告：王亚伟，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省嵩县。被告：王会斗，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省洛阳市老城区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王亚伟、王会斗金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李应森、被告王亚伟到庭参加了诉讼，被告王会斗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚伟偿还原告贷款本金2000000元，利息200906元，本息共计2200906元（利息算至2020年7月22日）；2、被告王会斗对该贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。事实和理由：被告王亚伟于2018年12月29日在原告嵩西支行贷款2000000元，约定借款期限十五个月，被告王会斗对该贷款负连带保证责任。被告除了支付2000元利息外，至今尚欠本金2000000元及其他利息未还。被告王亚伟辩称：答辩人借款属实，被告王会斗担保也属实，但因为建的房屋没有卖出，别人还欠着答辩人的钱，实在无力偿还原告借款。被告王会斗未作答辩。经本院审理查明：2018年12月29日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人被告王亚伟签订了《个人借款合同》，与担保人王会斗签定了《保证合同》。《个人借款合同》主要约定：借款人向贷款人借款贰佰万元整，期限自2018年12月29日至2020年3月29日，月利率9.69‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《保证合同》主要约定：为确保债务人王亚伟与债权人在2018年12月29日至2020年3月29日之间签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保的主债权为根据主合同债权人向债务人提供的金额为贰佰万元的授信，债务履行期限为2018年12月29日至2020年3月29日，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月29日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王亚伟签署了《借款借据》，并向被告王亚伟支付了2000000元贷款。借款后，被告除向原告支付借款利息2000元外，本金及其他利息未付，引起诉争。另查明，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与二被告分别签订了约定送达地址条款，送达地址条款协议书主要载明：当事人在合同中约定的送达地址，法院进行送达时可以直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于在合同中的约定，也应视为送达。以上查明案件事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、受托支付系统内支付单、受托支付解付单、被告身份证复印件、约定送达地址确认书以及偿还利息记录在卷佐证。庭审中，原、被告均认可借款期限以借款借据上约定的一年为准，原告明确主张借款月利率为9.69‰，不再主张罚息。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王亚伟签订的《个人借款合同》，与被告王会斗签订的《保证合同》，均不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。据此合同，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王亚伟之间形成了合法的金融借款合同关系，与被告王会斗之间形成合法的保证合同关系。依照原、被告双方的合同约定，被告王亚伟在借款期限届满后应当及时偿还本息，被告王会斗应当对被告王亚伟的借款承担连带保证责任。而借款到期后，被告并未按照合同约定及时足额偿还贷款本息，已经构成合同违约。现原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉，要求被告王亚伟偿还剩余借款本息，由被告王会斗承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告王会斗经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚伟于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息，利息按照月利率9.69‰自2018年12月29日计算至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息2000元；二、被告王会斗对以上判款第一条被告王亚伟所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12204元，由被告王亚伟承担，被告王会斗承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年十一月二十日书记员  赵海方
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6155号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张保国，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南弘冠置业有限公司，住所地：河南省郏县文化中路中段路北。法定代表人：李会敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王献增，河南良承律师事务律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁新亚，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省郏县。再审申请人张保国因与被申请人河南弘冠置业有限公司（以下简称弘冠公司）、梁新亚建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保国申请再审称：（一）该案属于重复起诉。在另案中，二被申请人均提出了伸缩缝质量问题，且在审理中进行了鉴定，另案已判决修复费用直接从张保国所诉的劳务费用中扣除，该判决已生效。弘冠公司在已经生效的案件中对该问题提出了抗辩，并予以解决，弘冠公司以此理由再次提起诉讼属于重复起诉。（二）生效判决无权直接判令劳务实际施工人张保国承担维修责任。（三）张保国与弘冠公司无合同关系，在另案张保国请求支付工程款的案件中，驳回了张保国要求弘冠公司支付工程款的诉讼请求。即使张保国应当承担责任，也应按照合同相对性由漯河一建先行承担责任。（四）涉案的伸缩缝已由原鉴定机构进行鉴定，且对全部伸缩缝维修费用进行了鉴定，本案二审法院要求鉴定机构出具情况说明叙述其鉴定结果中仅涉及三层维修费用没有依据。（五）本案遗漏当事人漯河一建。该案工程发包方为弘冠公司，承建方为漯河一建，张保国仅为提供劳务的一方，假设工程质量有问题，也应当是漯河一建先行承担责任。但本案一、二审漯河一建均未参加诉讼。综上，张保国依法申请再审。本院经审查认为，（一）本案各方当事人的诉讼地位与张保国请求工程款案件中的诉讼地位明显不同，本案弘冠公司所诉请求为“依法判令张保国对郏县锦绣城小区5号楼伸缩缝不合格的楼层进行维修，梁新亚承担连带维修责任”，属于发包人要求承包方和实际施工人承担维修义务；而张保国所述另案是其要求弘冠公司、梁新亚、漯河一建支付工程款，两案诉讼标的明显不同。两案之间不存在后诉与前诉诉讼标的相同，或后诉请求否定前诉裁判结果的情形。故生效判决认定本案不属于重复起诉并无不当。（二）本案中，弘冠公司将涉案工程发包给梁新亚（梁新亚借用漯河一建的施工资质承包该工程），梁新亚又将该工程的3#、5#楼分包给张保国施工。梁新亚、张保国作为案涉工程的承包人、实际施工人应当依法应对涉案工程质量承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条的规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。本案中梁新亚借用漯河一建的资质承揽了该工程，在借用资质承包工程的惯例中，双方往往签订《内部承包协议》或者合作协议等方式约定由借用资质的一方承担全部工程责任，出借资质的施工企业仅收取一定管理费。出现工程质量后，出借资质的企业即使承担工程质量责任后，也能依据双方的约定向借用资质的承包人追偿。弘冠公司系该工程的发包方，是该工程成果的最终受益人，其有权选择借用资质的承包人还是出借资质的企业来承担责任。本案中漯河一建并未参与具体施工，梁新亚借用漯河一建资质承包工程后，又将部分工程分包给张保国，张保国作为实际施工人参与了工程施工，弘冠公司把张保国与梁新亚作为共同被告被提起诉讼，符合法律规定。涉案工程经鉴定存在一定质量问题，张保国作为实际施工人，生效判决判令其承担相应责任并无不当。（三）张保国作为案涉工程实际施工人对其所施工的工程质量负有保障义务，对于不合格的工程应当承担质量维修义务。另案中人民法院已经确认5号楼二层、十五层、十六层共计三层的维修费用。本案诉讼中原审法院对5号楼二至十九层伸缩缝每一层是否合格委托原鉴定部门进行了鉴定，结果为“锦绣城小区5号楼伸缩缝施工质量不符合机构施工图涉及相关规范要求”。二审法院为查明事实向平顶山市平物资产价格评估事务所发函，要求明确63000元维修费用的指向。该评估事务所出具《说明》，明确指出该63000元系指5号楼二层、十五层、十六层共计三层的费用。故张保国主张63000元是对全部伸缩缝进行的鉴定评估不能成立。综上，张保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保国的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月十六日书记员  李琪媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执133号之三申请执行人：文山市衣田矿山工程建筑有限公司。住所地：文山市。统一社会信用代码：。法定代表人：彭某云，该公司执行董事。委托代理人何雨龙，云南杨柏王律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：广南县金周运输有限公司。住所地：广南县。统一社会信用代码：。法定代表人：吴某林，该公司执行董事。被执行人：张云春，男，汉族，1971年02月21日生，住广南县。申请执行人文山市衣田矿山工程建筑有限公司与被执行人广南县金周运输有限公司、张云春合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云26民初35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的为16800000元。在执行过程中，本院查明，本院于2019年9月10日依申请裁定对被执行人广南县金周运输有限公司、张云春对云南文山铝业有限公司、文山铝业广南矿业有限公司享有土地承租权益转让款2209.28万元予以了保全。2020年10月26日，本院向云南文山铝业有限公司和文山铝业广南矿业有限公司送达了《第三人履行到期债务通知书》责令云南文山铝业有限公司和文山铝业广南矿业有限公司向申请执行人文山市衣田矿山工程建筑有限公司履行其对被执行人广南县金周运输有限公司、张云春所负的到期债务，但云南文山铝业有限公司和文山铝业广南矿业有限公司就该到期债权提出异议，故本院无法律依据强制执行。另本院查明，被执行人张云春在广南县某村民委车站对门和广南县某村民委某某路有两处房屋，但均被广南县人民法院查封，经询问，申请执行人同意对该房屋不予查封、处置。对于被执行人广南县金周运输有限公司名下的车辆，申请执行人亦同意不予查封、处置。此外，本院还查明，被执行人张云春在中国某某银行有银行存款16909.00元，本院对该存款予以了划拨。在执行过程中，本院依职权对被执行人广南县金周运输有限公司、张云春进行了高消费限制。除前述财产外，本院经传统调查及执行网络查控系统调查查明，被执行人广南县金周运输有限公司、张云春名下无其他财产可供执行，经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行，待前述到期债权具备执行条件或被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云26执133号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄金宏二〇二〇年十一月二十日书记员  余 孟
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4852号   原告：吕云玲，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县。   委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：王志国，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王志民，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：赵晓敏，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告吕云玲与被告王志国、王志民、赵晓敏保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕云玲撤诉。   案件受理费减半收取133.00元，由原告吕云玲承担。   审判员 李洪刚   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 赵庆丰