wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保188号 申请人何某，女，汉族，1972年10月23日出生，住廊坊市经济开发区。 被申请人王某，男，汉族，1965年2月14日出生，住廊坊市广阳区。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某行存款80万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人何某名下位于廊坊市房屋一处。 案件申请费4520元，由申请人何忠辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢 妹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7264号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。被告：刘涛，男，1990年9月22日出生，汉族，住天津市静海区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  汪黄海二〇二〇年十一月二十五日书记员  张靖芳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3486号原告：苏某，住青海省化隆县。确认送达地址：青海省西宁市。原告：石某，住青海省化隆县。确认送达地址：青海省西宁市。被告：中宅建设集团有限公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。原告苏某、石某与被告中宅建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告苏某、石某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某、石某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某、石某撤诉。案件受理费3182免交。审判长 花生盛人民陪审员 李成英人民陪审员 仲福年二〇二〇年十一月四日法官助理 王洪萍书记员 张 琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0705民初7107号原告：廖国，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇崖南社区******。公民身份号码：440************937。被告：李健强，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城黄家塘基**505。公民身份号码：440************812。原告廖国诉被告李健强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告房屋出售首期款剩余部分，合计126000元。2.被告支付逾期利息（本金147700元，月利率1%，时间从协议时间2020年4月20日至2020年9月18日）7385；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告与2020年1月19日签署了房屋买卖首期款的付款协议书，商品楼地址江门市新会区**********5*****。被告承诺于2020年4月20日前支付原告协议款项147700元，在原告的多次催促下，被告陆续返还部分款项，剩余126000元在协议到期后五个月依然不履行协议义务。协议支付时间前被告无积极履行义务表现，逾期五个月以上，给原告带来了极大不便，请求判决被告支付原告逾期利息7385元。提出诉讼时原告极度无奈之下采取的法律途径，给原告带来了极大不便和精神困扰，请求法院判决被告承担原告的诉讼费用。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告李健强涉嫌以房屋买卖为由，骗取原告廖国出售房屋，并侵占其售房款，造成原告廖国的经济损失。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告廖国的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告廖国的起诉。二、将本案移送江门市公安局新会分局处理。本案减半收取案件受理费1483.85元由本院退回给原告廖国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执467号刘洋男：本院执行你罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初102号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2715号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与徐洋洋物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-26
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1077号申请执行人陈良栋，男，1963年9月21日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人罗先进，男，1990年2月6日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人周天来，男，1958年1月12日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人陈良栋申请执行被执行人周天来民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫1522民初4637号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人周天来未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈良栋向本院申请恢复立案执行，本案2020年6月15日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人周天来邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周天来至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人周天来的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人周天来居住地进行了解，其常年未归，家庭困难，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人周天来发出限制消费令。5、对被执行人周天来进行传唤，被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人周天来负有向申请执行人陈良栋继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月十二日书记员  占岳林
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执793号 申漫妮、任小林： 申漫妮与任小林租赁合同纠纷，申请执行标的共计52500.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解，长期履行。本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4700号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：潘丽常，女，1989年5月29日出生，汉族，现住广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************644。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告潘常丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘国恒
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初317号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘梦祥，男，1973年5月2日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月8日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人刘梦祥犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人刘梦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年5月28日15时许，被告人刘梦祥酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿通许县通朱公路由东向西行驶至通朱公路高架桥东100米处，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，刘梦祥静脉血液中乙醇含量为123.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘梦祥在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘梦祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人刘梦祥在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘梦祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘梦祥到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。杞县司法局出具了（2020）杞司矫调字第262号调查评估意见书，认为被告人刘梦祥可以适用社区矫正，根据被告人刘梦祥的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘梦祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘梦祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十一月十三日书记员  张 琪
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1247号 上诉人(原审被告)：上杭湖头食品有限公司，所在地上杭县临城镇振兴路**第**，统一社会信用代码91350823572994071P。 法定代表人：曾传宣，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：熊凤龙，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗有春，女，1972年9月5日出生，汉族，会计，，住上杭县 委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。 上诉人上杭湖头食品有限公司（以下简称上杭湖头公司）与被上诉人罗有春财会服务合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2020）闽0823民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审主要依据《上杭湖头食品有限公司2011年5月至2017年1月止拖欠劳务工资情况汇总表》作为判决依据，该《汇总表》载明了罗有春每月报酬为500元，且自2011年5月一直延续至2017年1月。但根据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2019）闽民申4127号《民事裁定书》和本院2019闽08民终237号《民事判决书》确认的事实，罗有春自2011年起在上杭县兴成工艺有限公司从事财务工作，社保在该公司缴交，月工资3000元，其仅系上杭湖头公司的兼职会计，而上杭湖头公司自登记成立起没有开展正常经营活动，罗有春也没有正常在岗，但承担了上杭湖头公司部分事务。对此，在本案审理期间，罗有春陈述该“部分事务”为“每个月审核原始凭证、填制记账凭证、登记会计账薄、编制财务会计报告、向税务机关申报税务资料。虽然上诉人没有正常开展业务，但他们要按规定编制财务会计报表，要向税务部门申报税款，所以这些工作都是被上诉人去做的”，但对该事务内容特别是是否有每月从事上述事务的事实双方当事人存在极大争议。因此，本案应当查明罗有春从事上述事务这一基本事实后，综合认定上杭湖头公司应当支付的款项金额。 综上，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销上杭县人民法院（2020）闽0823民初1290号民事判决； 二、本案发回上杭县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费765元予以退回。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 范文祥 审 判 员 张婷婷 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张宇凯 书 记 员 傅珍妮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2298号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：凌立新，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：王生怀，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：种满霞，女，1979年6月22日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王生怀、种满霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2822号之一申请执行人：周梅，女，汉族，1981年12月9日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：谭丽，女，汉族，1980年8月21日生，住所地贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初3861号民事判决书，依法受理执行周梅申请执行谭丽借款合同纠纷一案，在执行中，申请人周梅与被执行人谭丽达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2822号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月五日书记员  曾浩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1482号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李聪，男，，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费94元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3773号之二申请执行人：长沙中泰创展典当有限责任公司。被执行人：周三毛，男，1971年9月23日出生，汉族。被执行人：舒爱珍，女，1972年11月22日出生，汉族。申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司与被执行人周三毛、舒爱珍借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司向本院申请撤回湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第5838号《执行证书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第5838号《执行证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9259号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：于云祥，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0602财保2192号民事裁定书，裁定冻结被申请人于云祥在银行其账户内的存款67143.65元。现因申请人申请解除对被申请人于云祥在银行其账户内存款67143.65元的冻结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人于云祥在银行其账户内的存款67143.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 硕
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2682号   原告：尹某，住宁夏回族自治区隆德县。   被告：马某，住甘肃省静宁县。   原告尹某与被告马某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某赔偿原告医疗费22168.7元、误工费13859元、护理费9239元、住院伙食补助费1080元、营养费2400元、交通费200元、后续治疗费13510.24元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3100元，共计66556.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在静宁县李店镇店子下村承包一部分道路硬化建设工程，原告给被告打工，驾驶自己的三轮车拉运道路硬化所需混凝土。2020年5月19日，被告指派原告帮助他人车辆卸混凝土过程中车辆倾翻，将原告摔伤。事发后，原告被送至静宁县人民医院治疗27天，原告的伤情被诊断为:1.左腓骨远端开放性骨折；2.右小腿挫裂伤；3.左足挫裂伤，支出医疗费31168.7元，被告支付9000元。2020年9月17日，经甘肃明证司法物证所鉴定，原告的后续治疗费为13510.24元，误工期90天、护理期60天、营养期60天。综上，原、被告之间确已形成劳务关系，原告在为被告提供劳务期间受伤，被告应当承担相应赔偿责任，赔偿原告全部经济损失，现依法起诉。   马某辩称，1.原告所述事实属实，被告承包李店镇道路硬化工程时原告给被告打工，开其本人的三轮车拉运混凝土，被告每天支付原告劳动报酬及三轮车费用共计300元。2.2020年5月19日，被告没有指派原告帮助他人车辆卸混凝土，事发后被告叫救护车把原告送去医院，共垫付医疗费12000元。3.被告的道路硬化工程转包于李店镇王强子，王强子挂靠于平凉永鑫通达建设工程有限公司，被告认为王强子和平凉永鑫通达建设工程有限公司也应承担一定的责任，但原告没有起诉，被告无法承担原告的赔偿费用。   尹某围绕诉讼请求提交了证人证言、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及扫描复印费票据。马某提交了医疗费票据、收据。经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：从2020年5月5日开始，原告尹某在被告马某承包的静宁县李店镇店子下村道路硬化建设工程处打工，原告驾驶自己的三轮车为被告拉运硬化道路所需混凝土，双方约定被告每天支付原告劳动报酬及三轮车费用共计300元。2020年5月19日，原告帮助其共同在被告处打工的工友的车辆卸混凝土时车辆倾翻，导致原告受伤。事发后，原告在静宁县人民医院住院治疗27天，其伤情被诊断为:1.左腓骨远端开放性骨折；2.右小腿挫裂伤；3.左足挫裂伤，共支出医疗费31168.7元（含马某已支付的9000元）。2020年9月29日，经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告的后续治疗费为13510.24元，误工期限为90天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告支出鉴定费3100元。   另查明，马某另支付尹某医疗费1781元、生活费1200元。   本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告尹某为被告马某提供劳务，被告为原告支付报酬，双方之间形成劳务关系。原告在向被告提供劳务的过程中，因帮助共同为被告打工的工友卸混凝土而受伤，被告作为雇主，对损害结果的发生存在主要过错，应承担主要的民事责任；原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦存在过错，应承担次要的民事责任。   原告的经济损失依法确定为：1.医疗费，根据医疗费票据确定为32949.7元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，参照司法鉴定意见，确定为13859元；3.护理费，根据该《解释》第二十一条规定，参照司法鉴定意见，确定为9239元；4.营养费，参照司法鉴定意见，确定为1200元（20元×60天）；5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1080元（40元×27天）；6.交通费，根据原告及其必要的陪护人数，结合就医时间、地点，酌情确定为160元；7.后续治疗费，根据司法鉴定意见确定为13510.24元；8.鉴定费，根据鉴定费票据确定为3100元，共计75097.94元。尹某的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。马某的辩解意见，证据不足，不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、马某于本判决生效后十日内赔偿尹某医疗费32949.7元、误工费13859元、护理费9239元、营养费1200元、住院伙食补助费1080元、交通费160元、后续治疗费13510.24元、鉴定费3100元，共计75097.94元的70%，即52568.56元（含马某已支付的11981元）；   二、驳回尹某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1464元，减半收取计732元，由尹某负担220元，马某负担512元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 祁喜龙   二〇二〇年十一月四日   书记员 曹 慧
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破4号之一申请人：广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司管理人。负责人：葛志能。2019年4月29日，本院裁定受理广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司破产清算申请，并指定广东国邦律师事务所担任管理人。2020年11月30日，广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司管理人向本院提出申请，称经管理人核查，广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司除有少量陈旧的办公桌椅、电脑外，名下已无其他资产，负债总额为146020390.39元，严重资不抵债，故请求本院宣告广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司破产，并依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，申请终结广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司的破产清算程序。本院认为，广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务；又因广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司无财产可供分配，故应终结其破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司破产；二、终结广东省金洋进出口（集团）公司湛江市总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  吴培球审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理陈红书记员林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执435号申请执行人彭延起，男，1943年1月12日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人秦嘉鸿，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人刘桂成，男，1955年9月7日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区鸿彬建筑材料有限责任公司，住址白山市江源区石人镇林子头村六社。法定代表人杜万和，系经理。委托代理人秦嘉鸿，系该公司厂长。本院在执行申请执行人彭延起与被执行人秦嘉鸿、刘桂成、白山市江源区鸿彬建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）吉0605民初239号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日申请强制执行，要求给付60000元及利息，承担案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到白山市住房公积金管理中心调查了被执行人秦嘉鸿、刘桂成公积金缴存情况。五是将双方当事人执行和解协议记录在案。六是因被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十一月十七日书记员 唐      大      伟
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1252号之十五被执行人：李俊奎，男，汉族，1987年09月06日生，居民身份证号码2306241987********，住杜尔伯特。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李俊奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊奎在中国工商银行0905060801104240057账户内存款人民币111386.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天纳克陵川（重庆）排气系统有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：刘先华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李晓寻，女，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人刘维因与被申请人天纳克陵川（重庆）排气系统有限公司（以下简称天纳克公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘维申请再审称，1.刘维在2014年职业健康体检报告中已出现听力异常，被体检医院通知复查，但天纳克公司并未将复查体检报告结果告知刘维。在2017年12月16日第二次复查体检报告已明确说明应调离噪声岗位进行职业病诊断后，天纳克公司仍隐瞒刘维体检报告实情。天纳克公司2018年5月仍安排刘维到井口工厂噪声环境更恶劣的工作环境支援上班。刘维从检查报告明显出现听力异常至诊断职业病及工伤认定，整整用了13个月，远远超出正常流程标准。天纳克公司存在故意违反《职业病防治法》第55条规定造成刘维身体受到伤害的行为，存在明显过错，应对刘维承担侵权赔偿责任。但二审法院认定天纳克公司不存在过错，系认定事实错误。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》制定于2003年，而《中华人民共和国侵权责任法》制定于2009年，晚于该司法解释，法律效力高于司法解释。在《中华人民共和国侵权责任法》已明确规定的情况下，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定明显不适用本案，但二审法院却适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，驳回了刘维的诉请，系适用法律错误。3.《职业病防治法》第五十八条明确规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求。天纳克公司对刘维造成的伤害已远远超过工伤保险赔付范畴，刘维依据《中华人民共和国侵权责任法》向天纳克公司提出赔偿，于法有据，但二审法院判决不予支持，系错误判决。刘维依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于天纳克公司是否存在过错的问题。刘维从2016年3月1日至2018年9月在天纳克公司从事装配工工作，接触粉尘、噪声等危害因素，但刘维于2016年11月22日、2017年9月1日、2018年9月29日，分别在职业危害告知书上签字确认。在此期间，天纳克公司为刘维正常安排了职工体检，并根据体检结果正常复查，确认工伤后为刘维调整了合理岗位，进行了正常工伤申报，且保证了职工享受相应的工伤待遇，故二审法院认定天纳克公司不存在过错，并无不当。2.关于刘维从天纳克公司侵权的角度主张权利，是否应予支持的问题。首先，一审中，刘维拟依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向天纳克公司就其侵权行为进行索赔，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确规定不适用因工伤事故遭受的人身损害，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者可按《工伤保险条例》的规定处理，故一审法院未予支持刘维主张天纳克公司侵权的诉请。二审中，刘维又以《中华人民共和国侵权责任法》效力优先《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，拟主张不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》。二审法院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定并未因《中华人民共和国侵权责任法》的出台而废止，故二审法院判决未支持刘维的上诉请求，亦无不当。其次，即使本案能适用《中华人民共和国侵权责任法》，因天纳克公司不存在过错，也不应支持刘维依据《中华人民共和国侵权责任法》所主张的诉请。综上，刘维提出的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘维的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十一月十二日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2222号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道强琳食品超市，个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌州街道向阳北路**，个人经营者邓强，注册号500226606993681。原告上海家化联合股份有限公司与被告荣昌区昌州街道强琳食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员  徐 华人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  钟明义二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1053号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人姚明芳，男，1966年3月26日出生，汉族，文化程度大学本科，习忠生诊所执业医师，出生地湖北省浠水县，户籍地湖北省浠水县。2016年11月9日因猥亵患者被广东省广州市公安局增城区分局处以行政拘留五日。因本案涉嫌犯强制猥亵罪于2020年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人姚明芳犯强制猥亵罪于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年11月26日不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人姚明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日21时许，被害人吴某1因发烧去至本区永和街新安路与来安四街交界处习忠生诊所就医，被告人姚明芳作为医生为被害人吴某2开具了针水，并安排其在二楼理疗室的床上躺着打吊针。在诊疗过程中，被告人姚明芳以照红光线灯、刮痧、腹部推拿等理疗可以令病情加快好转为由为被害人吴某1进行理疗，期间对被害人吴某1实施故意摸胸、摸下体等猥亵行为。2020年8月9日被害人吴某2向公安机关报案，同日公安机关抓获被告人姚明芳。公诉机关认为：被告人姚明芳其他方法猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人姚明芳有猥亵前科，酌情从重处罚。被告人姚明芳虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚明芳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议判处被告人姚明芳有期徒刑八个月。被告人姚明芳于某已向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示无异议，但在庭审时辩称：希望可以判处缓刑。本院经审理查明：被告人姚明芳以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人姚明芳的供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、微信聊天记录等书证、勘验检查材料、视听资料等证据证实，被告人姚明芳供认不讳，本院予以认定。另查明：案发后，公安机关对被告人姚明芳使用的华为牌手机1部予以扣押，经对该手机进行检查，发现被告人姚明芳使用该手机拍摄了多张涉及其他患者的阴部裸照。又查明：被告人姚明芳作为执业医师在广东省广州市增城区新塘镇西洲村卫生所执业时，于2016年11月8日以检查身体为由将自己的手指插入患者阴道进行猥亵，被广东省广州市公安局增城区分局处以行政拘留五日。本院认为：被告人姚明芳以其他方法强制猥亵他人，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人姚明芳提出的“缓刑”的辩护意见，经查，被告人姚明芳具有猥亵劣迹，没有悔罪表现，不符合缓刑的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。本院查明的量刑情节包括：1.被告人姚明芳具有猥亵患者的劣迹，应从重处罚；2.被告人姚明芳被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚明芳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2029号原告：赵四法，男，汉族，1968年8月14日出生，住汝南县。委托代理人：房雪连。女，汉族，1968年1月18日出生，住址同上。系原告之妻。被告：程建力，男，汉族，1970年2月1日出生，住汝南县。被告：张建立，男，汉族，1974年7月2日出生，住汝南县。被告：续华，男，汉族，1963年3月7日出生，住汝南县。原告赵四法与被告程建力、张建立、续华提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵四法、被告程建力、张建立、续华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵四法向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告医疗费80000元。事实与理由：原告跟随被告程建力在被告续华家建楼。2020年5月15日下午6时20分左右，因被告程建力指挥吊车失误，导致吊车上的铁链讲正在楼上施工的原告从楼房上摔下来，原告先后在汝南县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗，共花费医疗费80000元。被告程建力作为雇主，被告续华作为房东均有过错，应当承担赔偿责任。被告张建立是被告程建力的雇佣司机，不具有驾驶吊车的资质，存在过错，应承担赔偿责任。被告续华辩称：被告系建房的房东，被告续华把工程包给了程建力，承包方式是包工包料，一个平方200元，原告发生事故与本被告无关，被告不应当承担赔偿责任。被告张建立辩称：被告续华建房子的时候被告不知道，被告程建力让本被告去仅上楼板，价格是一块楼板10元。被告张建立上楼板时，因承建房子前后深14米多，看不清楚楼上，由被告程建力指挥吊机升降。事故发生时，被告张建立已经把楼板吊上去了，原告赵四法先把钢管从楼板上拔掉，因为楼板与楼板之间有缝隙，赵四法想调整一下楼板间的缝隙，又把钢管插到楼板上了。这时，被告程建力指挥被告张建立升起吊车，铁链受紧把赵四法甩下来了。被告同意支付原告医疗费，数额以原告提交的医疗票据为准。被告程建力辩称：本案的原被告均有责任。原告赵四法及被告续华没有按照被告的施工方案施工。被告张建立升吊机时过急、过猛才导致事故发生。被告张建立的吊机是被告续华找的，上楼板的活不在被告程建力承建的工程内，被告同意调解。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年5月15日，被告程建力承建被告续华位于汝南县××××楼村民组的两层住宅房屋的施工工程，承建方式是包工不包料。被告程建力雇佣原告赵四法为其承建的房屋施工。被告续华将施工房屋上楼板工程包给了被告张建立。在建房过程中上一层楼板时，被告程建力指挥被告张建立操作吊机升降，原告赵四法在从前面接楼板时被被告张建立操作吊车的铁链从房顶碰撞落地，致原告赵四法受伤。后原告赵四法入住汝南县人民医院治疗2天，花费医疗费6514.24元（5311.24元+1203元）。2020年5月17日，原告转院至驻马店市中心医院治疗16天，花费医疗费71261.59元。上述共计医疗费77775.83元。原告住院期间，被告续华、张建立、程建力分别支付原告医疗费2000元、12000元、10500元。另查明，被告张建立取得驾驶吊车的相关专业证书。本院认为：原、被告之间系提供劳务者受害责任纠纷。本案原告赵四法与被告程建力之间系雇佣的民事法律关系，被告张建立与被告续华系承揽的民事法律关系，被告程建力与被告续华系农村建房的民事法律关系。本案中，原告赵四法受被告程建力雇佣接楼板时，未尽到安全注意义务，具有一定的过错。被告程建力指挥被告张建立升起吊机时，导致本案事故的发生，具有指挥的过错。被告张建立作为完全民事行为能力人，应当预见到吊机升降过程中的危险性，完全听从被告程建力的指挥，具有一定的过错。从原、被告双方的过错行为对原告的受伤所产生的原因力大小出发,原告应承担此次事故的20%的责任，被告程建力承担此次事故45%的责任，被告张建立承担此次事故35%的责任。被告续华作为房东没有选任的过错，故不应当承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费，依据双方责任的划分，被告程建力承担医疗费为34999.12元（77775.83元×45%）,扣除被告程建力已支付的医疗费10500元，被告程建力再支付原告医疗费24499.12元。被告张建立承担医疗费为27221.54元(77775.83元×35%),扣除被告张建立已支付的医疗费12000元，被告张建立再支付原告医疗费15221.54元。被告程建力、张建立的抗辩理由不足，本院不予采纳。综上分析，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告程建力于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵四法医疗费24499.12元。被告张建立于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵四法医疗费15221.54元。驳回原告赵四法的其他诉讼请求。本案受理费900元,由原告负担300元,被告程建力负担400元，被告张建立负担200元。如果被告程建力、张建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月十六日书记员  李东涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12374号 原告：刘勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：丁丽华，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：倪誉杰，男，1994年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告刘勇与被告丁丽华、倪誉杰民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇申请撤回被告丁丽华、倪誉杰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回被告丁丽华、倪誉杰的起诉。 案件受理费减半收取4039元，由原告刘勇承担。 审判员  税勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  高娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1407号申请执行人：晏福田，男，1940年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘小马，男，1946年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住住湖南省攸县。本院在执行申请执行人晏福田与被执行人刘小马民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  文 辉书记员  严 灿
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3105号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。法定代表人：陈敬国。委托诉讼代理人：王俊东，该公司物业后勤。委托诉讼代理人：马微，该公司物业后勤。被告:常江，男，汉族，1960年3月2日出生，住吉林市。原告吉林市吉佳物业服务有限公司（以下简称吉佳物业）与被告常江服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉佳物业的委托诉讼代理人王俊东、马微到庭参加诉讼。被告常江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉佳物业诉称：2013年4月20日原告与吉林市三合房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为九站开发区三合馨苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为:住宅0.6元/月每平方米、车库0.8元/月每平方米、门市房1元/月每平方米。业主应于每季度交一次物业服务费，未按时缴纳的按日千分之五支付违约金，被告的房屋面积54.1平米，被告于2014年5月1日至2020年6月30日共欠物业服务费2,425元，违约金1,896元，合计4,321元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴费，无奈原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市三合房地产开发有限公司系三合馨苑小区的开发建设单位，2013年4月20日，吉林市三合房地产开发有限公司与吉佳物业签订前期物业服务合同，后三合馨苑小区业主委员会选聘吉佳物业从2013年5月1日起为该小区提供物业服务。被告常江房屋坐落于××苑，系三合馨苑小区业主，属于原告吉佳物业的服务对象。原告具备物业收费资质，物业费收费标准为住宅每月0.6元/平方米、车库每月0.8元/平方米，门市每月1元/平方米。被告房屋系住宅，建筑面积54.10平方米，被告自2014年5月1日至2020年6月30日未向原告交纳物业服务费。以上事实有前期物业合同、会议笔录、三合馨苑业主委员会证明、物业资质证书、前期物业服务管理协议及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告系被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，履行了相关物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务，故原告请求被告交纳自2014年5月1日至2020年6月30日的物业服务费2,425元，予以支持。关于违约金问题，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，综合考虑合同的履行情况，对违约金部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常江给付原告吉林市吉佳物业服务有限公司自2014年5月1日至2020年6月30日的物业服务费2,425元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告吉林市吉佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吉林市吉佳物业服务有限公司负担25元，由被告常江负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年十一月十六日书记员 宋抑霏
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2499号原告：肖远启，男，1967年3月10日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈壮全，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平县圭山田园农业投资开发有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道圭山村**。统一社会信用代码：91530324MA6K7XHR3E。法定代表人：张天云。原告肖远启与被告罗平县圭山田园农业投资开发有限公司（下称“田园公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖远启及其委托诉讼代理人陈壮全、被告罗平县圭山田园农业投资开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远启向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付工程款178354.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：罗平县渝博建筑工程有限公司将罗平县圭山阿总村旅游小镇暨美丽宜居乡村项目景观河道施工工程发包给原告施工，并于2017年5月7日签订《关于罗平县圭山阿总村旅游小镇暨美丽宜居乡村项目景观河道的施工合同》（以下称《施工合同》），《施工合同》对工程内容、质量标准、工程款支付方式、安全施工、双方的权利义务、双方违约的处罚等内容进行了明确约定。其中工程单价为包干价：每立方米75元，按原告方完成工作量据实计算。原告按照《施工合同》的约定进行施工，完工后经被告测量结算，原告施工的总工程量为2378.06立方米，预计到2018年5月底至6月底支付清工程款，但被告一直没有支付。2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》中明确载明被告欠原告工程总量2378.06立方米，单价75元/立方米，共计178354.5元，决定于2019年4月底前支付。被告没有按照其在《欠条》中承诺的期限支付工程款，原告多次向其催要，被告总是以各种理由拖延支付。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告田园公司法定代表人张天云辩称，原告起诉的是公司，我没有经手过该公司，他们当时如何签订合同我不清楚，盖章签字都不是我本人所为，我代表不了公司，我只是一个空的法定代表人，我也不是股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.被告田园公司工商登记网络打印件一份，证明被告的公司登记信息；3.罗平县渝博建筑工程有限公司工商登记打印件一份，证明罗平县渝博建筑工程有限公司已经注销不再具有主体资格；4.《罗平县圭山阿总村旅游小镇暨美丽宜居乡村项目景观河道施工合同》一份，证明渝博公司将工程发包给原告施工；5.测量结算单一份，证明2018年2月9日被告对原告施工的工程进行测量结算，总工程量为2378.06立方米；6.欠条一张，证明被告2019年1月30日向原告出具《欠条》，欠原告工程款178354.5元，承诺2019年4月底前支付。经质证，对原告提供的证据，被告田园公司法定代表人对证据1无异议；对证据2表示自己对公司的成立不知情；对证据3、4表示不清楚；对证据5、6表示只有王俊刚到场才能说清楚。被告田园公司未向本院提交证据。被告田园公司未对原告肖远启所提交的证据提出有效异议，本院经审查认为，原告所提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告肖远启作为乙方与甲方罗平县渝博建筑工程有限公司签订《罗平县圭山阿总村旅游小镇暨美丽宜居乡村项目景观河道施工合同》，双方约定：工程名称为罗平县圭山阿总村旅游小镇暨美丽宜居乡村项目景观河道施工工程；工程地点为罗平县圭山村委会阿总村；工作内容为挡土墙基坑土方清除（挖机开挖剩余土），挡土墙人工支砌，工程包干价75元/m3，按承包方完成工作量据实计算；工程支付方式为每月底按实际完成工程量的80%计量，付款时间为下月15-18日，余款20%在竣工验收合格后一次性结清。合同还约定了其他内容。合同落款甲方代表签字（章）处加盖罗平县渝博建筑工程有限公司印章，并签署“来牙利”姓名，乙方代表签字（章）处有肖远启的签名及捺印。2018年2月9日，王俊刚与原告肖远启就肖远启已完工工程量进行结算并制作了一张结算单，结算单显示工程总量为2378.06m3，王俊刚在结算单上加盖被告罗平县圭山田园农业投资开发有限公司印章，有测量人朱欣桥的签名，并注明“预计到2018.5月底至6月底支付清工程款”等内容。2019年1月30日，王俊刚又向原告出具一张欠条，内容为“下欠肖远启班组工程量2378.06m3、单价75元/m3,共计178354.5元（大写壹拾柒万捌仟叁佰伍拾肆元整）。决定2019年4月底前支付。经手人：王俊刚”。王俊刚在签名处加盖被告罗平县圭山田园农业投资开发有限公司印章。另，国家企业信用信息公示系统显示，被告田园公司成立于2016年10月17日，系自然人独资企业，注册资本为19680万元，股东为王榕，法定代表人为张天云，监事为来牙利。罗平县渝博建筑工程有限公司成立于2017年3月27日，系自然人独资企业，注册资本6000万元，股东及法定代表人为来牙利，监事为王俊刚，该公司现已注销。本院认为，虽然原告肖远启的合同相对方为罗平县渝博建筑工程有限公司，但被告田园公司于2018年2月9日对原告已完工工程进行结算并作出付款承诺，2019年1月30日被告田园公司再次向原告出具欠条，明确承诺愿意承担合同义务，向原告支付工程款178354.5元。被告田园公司的上述行为表明，被告田园公司已经作为债务加入人加入到原告与罗平县渝博建筑工程有限公司签订的合同当中，原告有权选择向罗平县渝博建筑工程有限公司求偿工程款，也有权选择向被告田园公司主张工程款。现罗平县渝博建筑工程有限公司已注销，原告向被告田园公司主张权利，被告田园公司应向原告肖远启支付工程款178354.5元。被告田园公司法定代表人张天云认为其对公司的成立不知情，对本案事发生经过也不知情，但本案处理的是被告田园公司外部责任的承担问题，张天云认为其对公司的成立不知情，对本案事发生经过也不知情系公司内部管理问题，不影响公司外部责任承担。故被告田园公司法定代表人张天云的辩解意见本院不予认可。综上，原告肖远启的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告罗平县圭山田园农业投资开发有限公司于本判决生效后30日内向原告肖远启支付工程款178354.5元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由被告罗平县圭山田园农业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  钱荣生二〇二〇年十一月十日法官助理俞铮红书记员郎太超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1295号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**东海西路****。 负责人：于丰星，行长。 委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。 被执行人：青岛大印集团有限公司，，住所地山东省青岛市保税区上海路**** 法定代表人：王李锐，总经理。 被执行人：大印集团有限公司，住所地，住所地海南省海口市滨海大道文化路鸿联商务广场主楼**iv> 法定代表人：王清，执行董事。 被执行人：大棒集团有限公司，住所地，住所地海南省海口市国贸大道**银通国际中心第**iv> 法定代表人：王彩叶，总经理。 被执行人：海南大印保税物流有限公司，住所地海南，住所地海南省海口综合保税区纬一路**> 法定代表人：朱**荣，总经理。 被执行人：王雅琪，女，1985年2月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：王清，男，1990年2月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，该案山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币65925132.75元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。因无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月二日 书记员  夏照民
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2802号 原告：蔡志龙，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告：吴栋良，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡志龙与被告吴栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告蔡志龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡志龙以双方自愿庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡志龙撤诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由蔡志龙负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2181号 原告：葛加加，男，1985年5月20日出生，汉族／族，职业，住泊头市。 被告：泊头市富兴合成革有限责任公司，住所地泊头市西辛店工业园区。 法定代表人：张占桐，职位。 被告：孙金良，男，1963年4月21日出生，汉族，职业，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：崔美打，河北齐誉律师事务所律师。 原告葛加加与被告泊头市富兴合成革有限责任公司（以下简称）、孙金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛加加、被告泊头市富兴合成革有限责任公司、被告孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛加加向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 泊头市富兴合成革有限责任公司、孙金良辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康 洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7364号原告：熊某一，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：熊某二，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上，系原告熊某一之子。代理权限为特别授权。被告：范某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现租住贵州省遵义市播州区。原告熊某一诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某一之委托代理人熊某二、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某一向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年6月至2019年8月期间内累计借款17万元中未还剩余借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告熊某一与被告范某某是熟人关系。2018年6月，因被告向原告诉说生活困难，希望有人借点资金做生意谋生。原告非常理解和同情被告，被告于2018年6月至2019年8月期间以开奶茶店和购买车等各种理由，多次向原告借款17万元。事后，原告深信被告会将所借款还给自己，没有引起怀疑。直到后来，原告将此事告知原告委托代理人熊某二后，委托代理人熊某二认为被告有骗取资金的嫌疑，于2019年8月27日报了警，报警后，被告称是借款，由于是经济纠纷，接警人员要求双方共同协商处理借款问题。当时，被告明确向原告所借借款17万元属实，并说近期将借款支付给原告。然后被告于2019年9月仅向原告归还了5万元借款。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告范某某辩称：我没有骗取原告的钱财，是原告告诉我想和我一起做点生意，原告一直催我去找门面做生意，后来生意亏了，原告就让我还钱。我承认是我借的款，现在经济困难，希望能每年还2万元，慢慢还清。经审理查明：原、被告之间系熟人关系。被告于2018年6月至2019年8月期间以开奶茶店和购买车等为由，多次向原告借款共计17万元。2019年8月27日，被告向原告出具了借款确认书，其借款的金额为17万元。2019年9月，被告仅向原告归还了5万元借款，剩余借款12万元被告至今未归还。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借款确认书、微信记录在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告对借款本金17万元不持异议，现已归还5万元，尚欠借款本金12万元未归还，本院予以确认，被告应承担还款的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告范某某在判决生效后十五日内归还原告熊某一借款本金12万元。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告范某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇二〇年十一月二日法官助理王成素书记员高艺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民申5号 再审申请人（原审原告）：吕学荣，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：张强，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人吕学荣因与被申请人张强买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川0181民初4546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人提交再审申请书，请求依法撤销（2019）川0181民初4546号民事判决书，判令被申请人偿还申请人借款36100元。其提出的再审事由：申请人与被申请人系生意伙伴，2016年双方经核算后，被申请人欠下36100元暂不能支付，要求以借款方式约定债权债务并亲自写下借条。申请人认为本案系借款案件，借条能证明借贷事实，申请人在原审庭审中进行了说明。申请人合法权益应受到法律保护。 本院经审查认为，申请人在原审中以借款纠纷为由起诉，其提出的事实与理由也表述为张强向吕学荣借款并出具借条，而其在庭审中又主张借条所载明的款项系由被申请人欠付的货款及借款两部分组成，但均未提供充分证据证明双方存在买卖交易的事实及其已实际交付借款的事实，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。其在再审申请中又提出借条系双方核算生意往来后形成，完全改变了其在原审中主张的事实与理由，且申请人提交的电话记录，仍不足以证实其关于双方存在买卖合同关系或者金钱借贷关系的主张。吕学荣申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕学荣的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 黄 虹 审判员 马明林 二〇二〇年十一月十日 书记员 任 灵
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执810号 饶中平、何杰： 饶中平与何杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计113,158元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，饶中平向本院申请执行的(2020)川0921执810号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1968号之一 原告：程平，男，1962年11月23日出生，汉族，住河北省雄县。 原告：胡广清，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人:高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人:张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告：王洋，男，1989年9月1日出生，住河北省雄县。 被告：尚平，女，1988年11月16日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王虎刚，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省雄县。 程平、胡广清与尚平、王洋、王虎刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告程平、胡广清于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程平、胡广清撤诉。 案件受理费1150元，财产保全费1270元，两项合计2420元，由原告程平、胡广清负担。 审判员  庞永生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 琴
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民特12号申请人：国网河南省电力公司南召县供电公司，营业场所南召县城丹霞路27号，统一社会信用代码91411321MA40W6U6P。负责人：刘磊，系总经理。委托诉讼代理人：曾凡康，系公司员工。本院于2020年11月26日立案受理申请人国网河南省电力公司南召县供电公司与陶红权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷一案，于2020年11月23日经南召县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陶红权对国网河南省电力公司南召县供电公司解除双方劳动合同的合法性予以确认，并签收相关文件及通知。二、陶红权同意国网河南省电力公司南召县供电公司对其补发的工资及社保待遇：2019年3月至2020年6月的工资、奖金等待遇（含社保个人部分）71844元，2019年3月至2020年6月的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、企业年金、大额医疗、补充医疗和住房公积金28786.61元，两项共计100630.61元，国网河南省电力公司南召县供电公司于2020年11月30日前付给陶红权，陶红权按规定缴纳社保费用。三、双方就本案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人国网河南省电力公司南召县供电公司与陶红权于2020年11月23日经南召县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵辉南
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终96号上诉人(原审被告)：云南昕举建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市金桂苑住宅小区******。统一社会信用代码：915300007846386502。法定代表人：李文辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵礼，男，1971年10月13日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人云南昕举建筑工程有限公司因与被上诉人赵礼建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院c民事裁定，向本院提起上诉。鹤庆县人民法院于2020年9月2日受理原告赵礼诉被告云南昕举建筑工程有限公司、被告云南中冠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告云南昕举建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，一审法院裁定驳回云南昕举公司对管辖权的异议。云南昕举建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销鹤庆县人民法院（2020）云2932民初1030号民事裁定书，并裁定本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地昆明市西山区人民法院管辖。另本案的建设工程施工合同履行地并不明确。由于上诉人云南昕举建筑工程有限公司与被上诉人赵礼之间没有签订建设工程施工合同、也没有签订劳务合同，双方之间没有约定具体的合同履行地。因此，由于合同履行地不明确，本案应适用“被告住所地”法院管辖。本案的被告住所地为云南省昆明市西山区，因此本案应当由昆明市西山区人民法院审理。综上，本案应当适用被告住所地法院管辖的规定，由云南省昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人赵礼未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故鹤庆县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人云南昕举建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈春梅审判员  李晓丹审判员  左丽梅二〇二〇年十一月十日法官助理苏慧娟书记员段杰润
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初69号公诉机关浑源县人民检察院。被告人郑某1，户籍所在地浑源县，住浑源县。被告人郑某2，户籍所在地浑源县，住浑源县。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）77号起诉书指控被告人郑某1、郑某2犯赌博罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人郑某1、郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日下午14时许，被告人郑某1、郑某2组织参赌人员在郑某1奶奶家以推牌九的方式赌博，当天共抽头渔利1000元，郑某1、郑某2每人各分500元。2020年2月22日下午，被告人郑某1、郑某2又组织参赌人员在郑某1奶奶家以推牌九的方式赌博，当天共抽头渔利6000元，郑某1、郑某2每人各分3000元。2020年2月23日下午，被告人郑某1、郑某2将赌场转移至郑某2家，被公安机关当场抓获参赌人员21人，现场查获赌资19569元，赌具骨牌一副。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某1、郑某2以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人郑某1、郑某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另，在审理过程中，被告人郑某1、郑某2分别向本院退赃3500元、预缴罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、证人陆某、张某等人的证言、被告人郑某1、郑某2侦查期间的供述、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、收缴、发还物品清单、行政处罚决定书、网上电子银行回单、户籍证明、抓获经过、侦查小结、浑源县公安局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某1、郑某2以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，主动退赃并预缴罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止；罚金已预缴2000元。）二、被告人郑某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止；罚金已预缴2000元。）三、退缴在案的违法所得7000元，予以没收，上缴国库；未随案移送赌资19569元，由扣押机关依法处理。四、随案移送赌具骨牌一副，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨树军人民陪审员 李慧芳人民陪审员 侯秉义二○二○年十一月二十五日书记员 于海龙
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初36863号原告：深圳市国富鼎源股权投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦**03-010。执行事务合伙人：深圳市财富森林资产管理有限公司（委派代表：李春林）。委托诉讼代理人：何演锋、胡枫，分别系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：潘云龙，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告深圳市国富鼎源股权投资企业（有限合伙）与被告广州市腾一科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告深圳市国富鼎源股权投资企业（有限合伙）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市国富鼎源股权投资企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员 李 煜二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁惠妹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1004号原告：张玉海，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡县七里营镇刘庄村民委员会，地址新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：刘名宣，任该村村委会主任。被告：河南新乡华星药厂，地址新乡县七里营镇刘庄新村。法定代表人：王连太，任该公司厂长。二被告委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马玉学，男，1954年1月25日出生，汉族，住河南省新乡县，系村委会副书记。原告张玉海诉被告新乡县七里营镇刘庄村民委员会、河南新乡华星药厂相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，在审理过程中，原告以被告已将树木处理为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予张玉海撤诉。诉讼费100元，减半收取50元，由张玉海承担。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年十一月二日书记员 明 阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢153号之一 申请执行人南昌欧隆家居有限公司，所在地：江西省南昌市井冈山大道**。 法定代表人：徐良华。 被执行人付丹，女，1985年4月20日生，住，住江西省萍乡市芦溪县/div> 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初331号民事判决书，于2020年11月18日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人付丹名下家用家具等物品。2020年11月19日，买受人乐勤华（身份证号：3625311988××××××××）以人民币16482元的最高价竞得，且买受人乐勤华已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人付丹名下家用家具等物品归买受人乐勤华（身份证号：3625311988××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二年十一月二十日 书记员  余 松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11555号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：刘久园，男，1995年8月28日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告刘久园追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2388号 绥中县城郊乡鹏达租赁站： 你(单位)与郝春明租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-03
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1525号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1618号民事调解书，受理周志林申请执行冉玉江劳务合同纠纷一案。执行内容为由冉玉江支付给周志林劳动报酬1,350元，承担执行费50元。在执行中，冉玉江主动向本院履行案件标的1,350元，并自愿缴纳执行费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1821民初2708号原告：李祥凯，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。被告：张步兵，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李祥凯与被告张步兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李祥凯及其委托诉讼代理人祝宏林到庭参加诉讼，被告张步兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李祥凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资5,076元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年张步兵在郎溪县建平镇建材市场南大门3幢的三层楼上开办服装加工，原告于2019年5月受被告雇佣，到其处从事缝纫操作工，直至同年8月份离开，期间被告只支付部分工资，仍有工资未结清；之后原告多次索要，并经郎溪县人社局协调核实，2020年7月8日被告向原告出具欠条一张，注明欠原告工资5,076元，并承诺于2020年10月31日付清。然而期限届满后被告仍未兑现，且对原告拒不理睬，无奈之下为维护自身合法权益具状法院，请求判若诉请。张步兵未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。李祥凯向法庭提交的证据为：1、原告身份证、郎溪县毕桥镇长何新村村民委员会证明，证明原告的身份信息，李祥凯与李凯系同一人；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款5,076元，并约定于2020年10月31日前付清。张步兵未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，李祥凯提交的证据一、二具有证据的三性，能够证明其身份及张步兵拖欠其工资款5,076元的事实。根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下:张步兵在郎溪县建平镇建材市场南大门3幢的三层楼上开办服装加工厂，李祥凯于2019年5月受张步兵的雇佣从事缝纫操作工，2019年8月份离开，期间的工资未结清；李祥凯多次索要未果后，经郎溪县人社局协调，张步兵于2020年7月8日出具欠条一张，注明欠李祥凯工资5,076元，并承诺于2020年10月31日付清，期限届满后张步兵未能履行给付义务。本院认为，合法有效的劳务合同应当予以履行。本案中，张步兵拖欠李祥凯工资款5,076元，并有其出具欠条为证，因此，李祥凯向张步兵主张拖欠工资5,076元的事实清楚，劳务关系明确，张步兵应积极履行给付义务。现张步兵未能给付上述工资，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任，李祥凯主张张步兵给付工资款5,076元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张步兵于本判决书送达之日起十五日内一次性给付原告李祥凯工资款5,076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张步兵负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 梦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执346号申请执行人：谢玲玲。被执行人:梁岭。关于申请执行人谢玲玲与被执行人梁岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初504号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行案款102300元及利息等，因被执行人梁岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月19日向被执行人梁岭送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁岭的财产。1、未发现被执行人梁岭名下有其他存款、保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人梁岭在关联案件中未发现有作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、本院经传统查控，未发现被执行人名下有房产车辆等可供执行的财产。2、经本院释明，申请执行人谢玲玲不向本院申请签发律师调查令，自主调查被执行人梁岭的财产线索。四、现场调查：现场调查：本院工作人员及申请执行人到被执行人梁岭家中（南阳市区中州路卓越西苑小区1号楼1单元1002室）进行调查，发现其家中只有其父母居住，被执行人常年不在家，其父母也联系不上他，被执行人一家常年不在其户籍地南阳市××号居住，本院已于2020年9月25日向南阳市公安局高新分局发出“协助临时控制被执行人的函”，对梁岭采取临控措施，但至今未临控到被执行人。五、本院于2020年10月28日已向被执行人梁岭发出限制消费令，并于2020年11月9日将被执行人梁岭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谢玲玲本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人梁岭无其他财产可供执行，申请执行人谢玲玲也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人谢玲玲并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人谢玲玲书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款0.00元，本案未执行到位标的额为案款102300元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初504号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁岭负有继续向申请执行人谢玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月二十一日书记员  张邵阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2041号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王二海，男，1991年9月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王二海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执160号之四十五申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地，焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：李洋，系单位员工。被执行人：陈艳萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人陈艳萍国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会作出的（2020）焦仲裁字第22号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人陈艳萍在裁决书生效之日起十日内向申请执行人偿还1529056955459号《焦作中旅银行电子个人消费借款合同》项下的借款本金5万元及利息、罚息、复利（利息以借款本金5万元为基数，自2019年5月21日起计算至2019年6月14日止，按照日万分之二计算，罚息以借款本金5万元为基数自2019年6月15日起计算至清偿全部借款本金之日止，按照日万分之三计算，复利自2019年6月21日起至被执行人清偿全部本息之日止，以实际计算的利息和罚息为基数按照日万分之三计算）；二、被执行人陈艳萍在裁决书生效之日起十日内向申请执行人偿还1529114723327号《焦作中旅银行电子个人消费借款合同》项下的借款本金5万元及利息、罚息、复利（利息以借款本金5万元为基数，自2019年5月21日起计算至2019年6月15日止，按照日万分之二计算，罚息以借款本金5万元为基数自2019年6月16日起计算至清偿全部借款本金之日止，按照日万分之三计算，复利自2019年6月21日起至被执行人清偿全部本息之日止，以实际计算的利息和罚息为基数按照日万分之三计算）；三、被执行人陈艳萍在裁决书生效之日起十日内向申请执行人偿还1529114484621号《焦作中旅银行电子个人消费借款合同》项下的借款本金5万元及利息、罚息、复利（利息以借款本金5万元为基数，自2019年5月21日起计算至2019年6月15日止，按照日万分之二计算，罚息以借款本金5万元为基数自2019年6月16日起计算至清偿全部借款本金之日止，按照日万分之三计算，复利自2019年6月21日起至被执行人清偿全部本息之日止，以实际计算的利息和罚息为基数按照日万分之三计算）；四、仲裁费6218元由被执行人陈艳萍承担。因被执行人陈艳萍未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈艳萍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人陈艳萍名下财产。1.查明被执行人陈艳萍名下有银行账户，但仅有零星存款，本院予以冻结，并告知申请执行人。对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈艳萍名下有位于河南省焦作市××路××小区××楼××房产（产权证号为：20××**），建筑面积94.75平方米；有位于河南省××解放区××小区××楼××单元××房产（产权证号为：20××**），建筑面积为47.53平方米。本院予以轮候查封（2023年11月15日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈艳萍名下有汽车（车牌号：豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**），本院予以轮候查封（2022年11月11日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人陈艳萍名下有汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院予以查封（2022年11月16日查封期限届满），因该车未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场调查的形式对被执行人陈艳萍住所地及单位进行了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人陈艳萍发布限制消费令。五、查明被执行人陈艳萍名下无理财信息。六、查明被执行人陈艳萍名下有公积金，本院予以轮候冻结（2023年11月15日冻结期限届满），暂无法处置。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。八、结案前，再次通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人陈艳萍名下的财产。查询反馈被执行人陈艳萍名下除上述已查封冻结财产，无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查明财产均系轮候查封、冻结，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈艳萍负有继续向申请执行人焦作中旅银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡坤峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1486号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：丁云峰，男，，汉族，住河南省辉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告丁云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18640号原告：张高清，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省郸城县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告张高清与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张高清委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，且已进行维修，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼16层1616号房屋交付给原告张高清；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张高清2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张高清房屋占用费损失1000元；四、驳回原告张高清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2773号罪犯廖金明，男，1966年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）昆刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人廖金明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖金明减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执350号 申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人邵若尘，董事长。 被执行人那良育，男，1968年12月13日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人张桂琴，女，1942年6月7日出生，汉族，铁东副食商店退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初704号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初704号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝 月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6989号申请执行人：车利露，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇。申请人车利露与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人王志文等27人工资合计人民币256,052元(车利露2019年12月至2020年3月工资9,152元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未能履行义务。权利人车利露于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1729号之一申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：石珍珍，女,1975年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：高记伟，男,1980年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：李静，女,1984年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：王伯军，男,1985年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：孟金亭，女,1983年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人石珍珍、高记伟、李静、王伯军、孟金亭借款合同纠纷一案中，被执行人李静已偿还借款70000元，剩余借款本息申请执行人与被执行人李静自行协商达成分期还款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十一月二十七日书记员 石秀峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2905号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：赖国友，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告赖国友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒲 杨