wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3825号原告：邵传德，男，1961年3月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：周剑，男，1975年1月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：刘京鑫，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告邵传德诉被告周剑、刘京鑫民间借贷纠纷一案中，原告邵传德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵传德撤回对被告周剑、刘京鑫起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵传德撤回对被告周剑、刘京鑫的起诉。本案件受理费15792元，减半收取7896元，由原告邵传德负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十一月九日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢528号申请执行人：蒋景强，男，汉族，住南乐县。被执行人：河南建元城建开发有限公司，住所地:南乐县。法定代表人:仲焕军,该公司经理。本院在执行蒋景强与河南建元城建开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人蒋景强向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执恢528号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月十日书记员  李 乾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1277号申请人：唐振军，男，1957年3月5日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：满凯，男，1989年9月21日出生，汉族，现住滕州市。申请人唐振军2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人满凯驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人唐振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人满凯驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人唐振军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旗
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7112号 原告：王爱青。 被告：王绪龙。 被告：高雯娟。 原告王爱青与被告王绪龙、高雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告王爱青经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费2700元减半收取1350元，由原告王爱青负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13971号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：张胜官，男，1988年3月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告张胜官追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告张胜官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告张胜官支付原告代偿款14012.86元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费（具体为：代偿款5181.22元自2020年1月15日起算，代偿款908.37元自2020年4月14日起算，代偿款4626.72元自2020年5月9日起算，代偿款3296.55元自2020年7月13日起算，暂算至2020年9月30日计资金占用费800.92元）。 被告张胜官未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年4月18日，被告张胜官与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告张胜官因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为83281元，分期还款手续费7079元，以上款项分36期等额偿还，自2017年6月9日起每月9日前支付。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 原告担保事实：2017年4月18日，原告与被告张胜官签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告张胜官为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。基于以上服务合同的约定，原告为被告张胜官的购车贷款向萧山农商行出具担保承诺函。 原告代偿事实：萧山农商行放款后，因被告张胜官未按约偿付银行分期款项，原告于2020年1月15日、4月14日、5月9日、7月13日代为偿还5181.22元、908.37元、4626.72元、3296.55元，合计垫款14012.86元。上述款项，经原告催讨，被告分文未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、担保承诺函及垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告张胜官的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告张胜官进行追偿。原告主张的资金占用费，实质系违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜官于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款14012.86元，并支付至2020年9月30日止的资金占用费800.92元，及以代偿款14012.86元为基数自2020年10月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费。 如被告张胜官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告张胜官负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张胜官于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆昕昀
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1583号申请人：蒋辉，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。担保人：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州营销服务部。被申请人:黄伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人蒋辉与被申请人黄伟借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初7405号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟名下银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年十一月二十日书记员 邱锦昱
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23196号上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路信挚工业园i栋601室，统一社会信用代码9144030073109360XH。法定代表人：邓曼，总经理。上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司龙园山庄分店，营业场所深圳市罗湖区清水河街道红岗路1299号龙园山庄龙园大厦商场101B号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EJRG163。负责人：邓曼。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄少华两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建军被上诉人（原审原告）：王永华委托诉讼代理人：罗思阳，广东万哲律师事务所律师。上诉人广东万春堂医药连锁有限公司（以下简称“万春堂公司”）、广东万春堂医药连锁有限公司龙园山庄分店（以下简称“万春堂龙园山庄分店”）因与被上诉人王永华买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万春堂公司、万春堂龙园山庄分店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人的一审请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人王永华辩称，虚假广告具有极大的社会危害性，不仅欺骗和误导消费者，还会扰乱正常的市场秩序，更有可能挑战人们的道德和信仰底线。具体答辩意见详见调查询问笔录。王永华一审诉请判令：1.万春堂公司、万春堂龙园山庄分店退还王永华购物货款3840元，并支付给王永华11520元的赔偿金；2.案件的诉讼费由万春堂公司、万春堂龙园山庄分店承担。一审判决主文：一、万春堂龙园山庄分店须自判决生效之日起十日内向王永华退还货款3840元并支付赔偿金11520元；二、王永华须自判决生效之日起十日内向万春堂龙园山庄分店退还“粤抗1号”无糖凉茶188瓶。如王永华未如数退还前述产品，尚未退还部分按照每瓶16元的价格抵扣万春堂龙园山庄分店应退还的货款；三、万春堂公司对万春堂龙园山庄分店的前述债务承担补充清偿责任。案件受理费184元，由万春堂龙园山庄分店及万春堂公司负担。以上费用王永华已经预交，万春堂龙园山庄分店、万春堂公司须自判决生效之日起十日内迳付王永华。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：一审判令万春堂龙园山庄分店、万春堂公司向王永华退还货款并支付赔偿金、王永华退还产品是否妥当。根据一审查明的事实，王永华分别于2020年3月8日、2020年3月9日在万春堂龙园山庄分店购买“粤抗1号”无糖凉茶240瓶、720瓶并已支付相应货款。该商品包装及门店广告的内容均显示万春堂龙园山庄分店对涉案商品作出了药品功效的宣传，而涉案商品为食品，其广告宣传明显与事实不符，该不实宣传足以影响王永华的购买意向，故而一审认定构成欺诈，理据充分，本院予以维持。万春堂龙园山庄分店作为经专门核准成立的医药销售主体，理应并有义务对销售商品的功效进行相较于一般销售者更为谨慎、严格的审核，且其在一审庭审时确认“粤抗1号”凉茶属于食品，该凉茶的配方与其提供的权威中医专家联开的新冠肺炎居家预防中药方的配方不完全一致，故而万春堂公司、万春堂龙园山庄分店主张不构成欺诈缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。其主张王永华并非消费者，但其未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。一审的裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人广东万春堂医药连锁有限公司、广东万春堂医药连锁有限公司龙园山庄分店各自负担184元，上述费用均已预交。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30576号原告：天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路28公里处地调农场院内**平房。法定代表人：石华祥，董事长。委托诉讼代理人：张楠，北京张盈（天津）律师事务所律师。被告：天津城建集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区黄河道黄河道医院后。负责人：秦志强，经理。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许洪智，董事长。原告天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司诉被告天津城建集团有限公司第一分公司、天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市东丽区祥富土方机械施工有限公司撤回起诉。案件受理费9150元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年十一月六日书记员  崔 斌
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执934号申请执行人：杨虎，男，生于1968年2月16日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张继伦，男，生于1957年4月3日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：何润华，女，生于1957年8月14日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张毅，男，生于1987年11月18日，汉族，四川省射洪市居民。杨虎申请执行张继伦、何润华、张毅民间借贷纠纷一案，双方当事人现已达成执行和解协议。申请执行人杨虎于2020年11月26日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  李浩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4087号之一 申请执行人李胜冠，男，1962年08月03出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人张明东，男，1967年10月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西玉林九大仙草生物科技有限公司，住所地：玉林市南江街道平志村。 法定代表人：张名开。 被执行人广西九领投资发展有限公司，住所地：南宁市高新四路**和泰科技园**厂房**。 法定代表人：张名开。 本院在执行李胜冠与张明东、广西玉林九大仙草生物科技有限公司、广西九领投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月12日冻结了被执行人张明东在中国建设银行股份有限公司6236683370001951503账户内的银行存款，现因申请执行人李胜冠与被执行人张明东达成执行和解，并同意解除对被执行人张明东在中国建设银行股份有限公司6236683370001951503账户的冻结，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张明东在中国建设银行股份有限公司6236683370001951503账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李东晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异96号案外人：郭富贵，男，1986年9月13日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：付群芳，江苏元融律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路**。法定代表人：邹月静。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：江苏汇力物流有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路******/div>法定代表人：陈忠艳。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人江苏汇力物流有限公司、陈忠艳、徐广利金融借款合同纠纷一案中，案外人郭富贵对本院查封苏Ｅ×××**机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10月30日举行了听证。案外人郭富贵的委托诉讼代理人付群芳、申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的委托诉讼代理人庄银菊参加了听证。现已审查终结。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人江苏汇力物流有限公司、陈忠艳、徐广利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏0508民初1371号民事调解书，确认：一、被告江苏汇力物流有限公司、陈忠艳确认结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金905527.38元，罚息和复利27201.14元（罚息和复利暂计算至2020年3月5日，之后的利息、罚息和复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止），由被告江苏汇力物流有限公司、陈忠艳于2020年5月30日前支付原告15万元，于2020年6月30日前支付原告15万元，于2020年7月30日前支付原告15万元，于2020年8月30日前支付原告15万元，于2020年9月30日前支付原告15万元，于2020年10月30日前结清剩余借款本息；二、被告江苏汇力物流有限公司、陈忠艳于2020年5月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费45209元；三、被告徐广利对被告江苏汇力物流有限公司、陈忠艳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费13580元，减半收取6790元，财产保全费5000元，合计11790元，由被告江苏汇力物流有限公司、陈忠艳、徐广利共同负担并于2020年5月30日前直接支付原告；五、如被告江苏汇力物流有限公司、陈忠艳有任何一期未按照本协议约定按期足额履行，原告有权就两被告结欠原告已到期及未到期的全部借款本金、利息、罚息、复利、律师费及案件受理费及财产保全费一并立即申请人民法院强制执行。该调解书发生法律效力后，根据中国建设银行股份有限公司苏州城中支行申请，本院于2020年8月11日立案执行，案号为（2020）苏0508执2324号。在该案执行过程中，本院于2020年8月13日依法作出(2020)苏0508执2324号执行裁定,裁定冻结、扣划被执行人江苏汇力物流有限公司、陈忠艳、徐广利银行存款人民币1002024.52元，不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2020年9月3日查封了被执行人江苏汇力物流有限公司名下苏Ｅ×××**机动车。案外人郭富贵针对上述执行行为提出异议称，请求解除对江苏汇力物流有限公司名下机动车苏Ｅ×××**机动车的查封。事实和理由：江苏汇力物流有限公司名下的苏Ｅ×××**东风牌重型厢式货车是异议人为工作的便利，挂靠在江苏汇力物流有限公司名下的，实际所有者为异议人，异议人与涉案公司有挂靠协议，明确约定车辆的所有权为异议人，故提出书面异议，请求解除查封。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行称，购车合同的金额是186000元，但案外人提交的户名是李梦，交易明细金额并非186000元，不能证明该款用于购车。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明：苏Ｅ×××**机动车于2016年2月24日登记在被执行人江苏汇力物流有限公司名下。2016年2月21日，郭富贵向苏州颉祥汽车贸易有限公司购买东风牌厢式货车1辆，车价186000元。当日，郭富贵的妻子李梦汇款15万元。2018年8月4日，郭富贵（乙方）与江苏汇力物流有限公司（甲方）签订《车辆挂靠经营协议》，约定乙方自愿将货运车辆一台挂靠甲方经营，乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方，车辆落户后车牌号为苏Ｅ×××**，挂靠期2018年8月4日至2019年8月4日止。2019年2月18日，2020年2月20日，郭富贵通过支付宝和微信向江苏汇力物流有限公司的工作人员郭凤歌支付了案涉车辆的保险费，案外人称郭凤歌系江苏汇力物流有限公司的财务人员。案外人称，除通过妻子李梦消费的15万元购车费用外，其还向苏州颉祥汽车贸易有限公司支付了购车尾款，具体时间记不清了；其与江苏汇力物流有限公司之间的车辆挂靠经营协议期满后，双方仍按原协议内容履行，没有另行签订书面的挂靠协议。上述事实，由案外人郭富贵提交的《车辆挂靠经营协议》、苏州颉祥汽车贸易有限公司新车定购合约书、中国邮政储蓄银行股份有限公司客户交易明细、微信、支付宝转账电子凭证、机动车行驶证、苏州市区职工社会保险个人参保情况证明以及当事人陈述等在案证实。本院认为，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当根据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。案涉机动车虽然由公安机关登记在被执行人江苏汇力物流有限公司名下，但案外人郭富贵提交的《车辆挂靠经营协议》、新车定购合约书及支付购车款的账单明细以及案外人支付车辆保险费用的账单明细，足以证明案外人与江苏汇力物流有限公司之间系车辆挂靠经营关系，案涉车辆系案外人郭富贵购买，并挂靠在被执行人江苏汇力物流有限公司名下运营，故应属于郭富贵所有。因此，案外人郭富贵提出的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对苏Ｅ×××**机动车的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年十一月五日书 记 员  石巧丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢746号申请执行人：裴某某。被执行人：余某某。本院在申请执行人裴某某与被执行人余某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初xxxx号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某某名下银行存款11371.30元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十一月十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初5811号 原告：射阳天源化工有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县德发东路**。 法定代表人：薛成强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。 被告：青岛顺纺纤维制品有限公司，住所地在山东省青岛市胶州市阜安工业园泉州路**。 法定代表人：张静波，该公司执行董事。 被告：张静波，男，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县经济开发区。 原告射阳天源化工有限公司（以下至判决主文前简称“天源公司”）与被告青岛顺纺纤维制品有限公司（以下至判决主文前简称“顺纺公司”）、张静波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告顺纺公司、张静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺纺公司支付原告货款326610元，并承担从2019年8月1日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.张静波对上述货款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告提供印染助剂给被告顺纺公司使用，截至2020年9月底，顺纺公司尚欠货款326610元至今未能支付，张静波在对账单上签字担保。 被告顺纺公司、张静波未作答辩。 经审理查明，顺纺公司多次向天源公司采购整理剂、抗静电剂等产品。2019年7月31日，天源公司向顺纺公司出具射阳天源化工有限公司与青岛顺纺纤维制品有限公司对账单，载明：一、截至2019年7月31日，顺纺公司欠天源公司货款总计406610元；二、顺纺公司使用天源公司的产品已发生的和将发生的所有货款，签字人承担连带保证责任，直至全部货款还清为止等。天源公司、顺纺公司在该对账单上盖章，张静波作为担保人在该对账单上签字。2019年10月31日、2019年12月2日、2020年1月9日，顺纺公司向天源公司分别支付30000元、20000元、30000元，合计80000元。 上列事实，有当事人陈述、对账单等相关证据在卷证实，足可认定。 本院认为，顺纺公司在天源公司处购买整理剂等产品，双方形成买卖合同关系，在天源公司交付货物后，顺纺公司应按时支付货款，否则应当承担相应的违约责任。2019年7月31日，双方通过对账单的方式一致确认顺纺公司欠付货款406610元，后，顺纺公司还款80000元，原告据此要求顺纺公司支付尚欠货款326610元并承担利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张静波作为连带保证人在对账单上签字，应当对顺纺公司的欠款承担连带保证责任。顺纺公司、张静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛顺纺纤维制品有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告射阳天源化工有限公司货款326610元，并承担从2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告张静波对被告青岛顺纺纤维制品有限公司上述债务承担连带保证责任。被告张静波承担连带保证责任后，有权向被告青岛顺纺纤维制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6199元，减半收取3100元，由被告青岛顺纺纤维制品有限公司、张静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 戴志成 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初93号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杨鑫，男，1998年3月8日生于贵州省安顺市，汉族，大专文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人刘云，贵州朗智律师事务所律师。辩护人范昆，贵州朗智律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人杨鑫对起诉书指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因事实不清，于2020年7月15日转为普通程序进行审理，同年9月8日，公诉机关以需补充侦查为由建议本院延期审理，次日，本院决定延期审理，同年10月8日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人杨鑫及其辩护人刘云、范昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2019年11月26日晚上8时许，被告人杨鑫驾驶贵Ｇ×××**雪佛兰轿车到贵州省普定县大兴东公司，在行政楼四楼互联网＋办公室内将总价值4300元的8个电脑ＣＰＵ盗走，后通过“闲鱼”ＡＰＰ销赃上述被盗物品。（二）2019年12月6日晚上9时许，被告人杨鑫驾驶贵Ｇ×××**雪佛兰轿车到贵州省普定县大兴东公司，在行政楼四楼互联网＋办公室内盗得价值2000元的两个电脑ＣＰＵ、价值2000元的两张显卡和价值300元的一个硬盘。案发后，被告人杨鑫积极配合办案机关追缴赃物，公安机关已追回上述被盗显卡及硬盘，并发还被害单位。（三）2019年12月15日晚上9时40分许，被告人杨鑫驾驶贵Ｇ×××**雪佛兰轿车到贵州省普定县大兴东公司，在行政楼四楼将互联网＋办公室内盗得一个价值200元的固态硬盘，在后勤部办公室内盗得总价值1650元的两个电脑ＣＰＵ。案发后，被告人杨鑫积极配合办案机关追缴赃物，公安机关已追回上述被盗电脑ＣＰＵ及固态硬盘，并发还被害单位。同时查明，被告人杨鑫家属积极代其缴纳赔偿款11380元。上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、宋某、胡某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取物证清单、发还物品清单、丢失物品清单、扣押物品清单、单位现金存款业务凭证、机动车信息、到案经过、人员基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物价值10450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨鑫多次盗窃，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极配合公安机关追回部分赃物并发还被害单位，可酌情从轻处罚；其家属代其积极缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。综合被告人杨鑫所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年11月16日止，罚金在判决生效后缴纳）二、被告人杨鑫家属代其缴纳的赔偿款11380元，其中6300元由暂存机关普定县人民检察院直接退赔给被害单位贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，另5080元折抵被告人杨鑫应缴纳的罚金，由暂存机关普定县人民检察院直接上缴国库；普定县公安机关扣押的9400元，其中6920元折抵被告人杨鑫应缴纳的罚金，由扣押机关普定县公安局直接上缴国库。三、作案工具手机一部、贵Ｇ×××**雪佛兰轿车一辆予以没收，由扣押机关普定县公安局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十一月十三日法官助理侯贻典书记员谌生全
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2698号 申请人：孙玉萍，女，1978年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：菏泽鸿鑫网络科技有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关街道办事处五四路中段大润发北金座小区写字楼**。 被申请人：彭宁宁，男，1994年4月6日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人孙玉萍于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽鸿鑫网络科技有限公司、彭宁宁在银行的存款123242元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼责任保全保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人孙玉萍的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽鸿鑫网络科技有限公司、彭宁宁在银行的存款123242元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1136元，由申请人孙玉萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王 菲
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初917号 原告:李顺和，男，1965年12月23日出生，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吴志华，男，1974年10月15日出生，住山东省平邑县。 原告李顺和与被告吴志华合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺和及其委托诉讼代理人陈萍到庭；被告吴志华经两次开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工程款人民币30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月份共同承建华阴市xxxx基础工程，施工一个月后被告提出工程由其一个人施工，前期的工程款双方结算以后，被告于2017年9月3日向原告书写“借条”一张，注明借到李顺和现金30万元整，一个月内全部结清。当天被告向原告书写了“承诺书”，承诺因工程质量等问题，造成工程量减少或者罚款，甚至清退等，一切责任由吴志华全部承担。双方约定的还款期限到期以后，原告多次向被告索要此笔欠款，可被告总以华阴市长涧河正在施工结算后给付为由拖欠至今。因工程所在地在华阴市长涧河，原告认为被告与自己之间存在的债权属于合伙债权、债务纠纷，并非完全的民间借贷关系纠纷，为了维护自己合法权益，依据《合同法》及《民诉法》诉诉至法院，望支持原告诉请。 被告吴志华辩称，向原告李顺和出具的30万元借条及承诺书属实，已经给付原告12万元。 经本院审理查明如下法律事实：原告李顺和与被告吴志华2017年7月参与华阴市xxx工程的基础清理及护坡等挖掘工程，后李顺和因故退出，双方经结算，吴志华2017年9月3日向李顺和出具30万元借条一张“借条今借到李顺和现金叁拾万元整（￥300000元），一个月内全部结清”，同时出具自行承揽华阴市xxx工程合同内所有工程责任《承诺书》一份。2020年9月21日，被告吴志华笔录陈述已经给付原告李顺和12万元，经询问原告李顺和，原告李顺和予以认可。 上述事实，有原告陈述，被告借条、承诺书、笔录陈述，证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，当事人应该严格按合同约定全面履行。吴志华已经与李顺和进行了工程结算、出具了借条、承诺书，就应当按照约定履行付款义务，被告吴志华陈述已经给付原告李顺和12万元，但剩余款项18万元理应给付,原告要求被告承担付款义务，本院予以支持。关于被告吴志华笔录辩称“双方之间存在工程介绍费”的主张，因被告吴志华未出庭，亦未提交证据，本院不予支持。 综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志华于本判决生效之日起10日内给付原告李顺和18万元。 二、驳回原告李顺和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员员 佳 辉
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初565号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人徐彬彬，男，1993年5月24日出生于襄阳市樊城区，汉族，初中文化，无业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。2020年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年8月6日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大(襄州)律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人徐彬彬犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人徐彬彬及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年11月27日，被告人徐彬彬（已判刑）指使张某两次向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体事实如下：1.2019年11月27日18时许，被告人徐彬彬指使张某在襄阳市襄州区张湾街道办事处襄阳新城小区门前，向宋某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称麻古），获赃款564元。2.2019年11月27日20时许，被告人徐彬彬与张某乘车来襄阳市樊城区东风路白宫宾馆门前，指使张某将500元的甲基苯丙胺片剂(俗称麻古）卖给宋某。在交易中，民警当场将张某抓获，从其身上搜出交易的毒品甲基苯丙胺片剂1.48克，徐彬彬乘车逃走。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从张某身上搜出的毒品中检出“甲基苯丙胺”成分。被告人徐彬彬到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人徐彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、靳某、张某的证言，侦查人员拍摄的抓获张某时搜出毒品现场照片、抓捕、讯问徐彬彬的视频光盘，辨认笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品检验意见书及行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彬彬向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐彬彬到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。徐彬彬虽然与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但未主动缴纳罚金，不符合认罚条件，故不能按照认罪认罚制度从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人曾晶提出被告人徐彬彬具有坦白情节，又无犯罪前科的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳;还提出被告人徐彬彬自愿认罪认罚的辩护意见，因徐彬彬未主动缴纳罚金，不符合认罚条件，故不能按照认罪认罚制度从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人徐彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐彬彬的刑期从2020年7月28日起至2021年3月27日止，罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  赵华英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘海英
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1345号之二 申请执行人：罗先奎，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗双生，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人罗先奎与被执行人罗双生建设工程合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1021号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗双生在判决生效十日内向申请执行人罗先奎支付工程价款35000元及相应利息。因被执行人罗双生未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗先奎向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人罗双生发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗双生至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗双生列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗双生名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗双生在银行机构有银行存款6449元，本院已依法划拨，其余零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人罗双生在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人罗双生车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人罗双生在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人罗双生无工商登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人罗双生居住地周边群众了解，未能查找到被执行人罗双生的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人罗先奎，申请执行人罗先奎表示被执行人罗双生具体下落不明。本院已向申请执行人罗先奎告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗先奎明确表示暂不能向本院提供被执行人罗双生的可供执行财产线索。本案债权尚有28988.50元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗双生有其它可供执行的财产，申请执行人罗先奎同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗双生负有继续向申请执行人罗先奎履行债务的义务，被执行人罗双生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗先奎发现被执行人罗双生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗先奎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张松仁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4104号之一申请执行人：曾某，男，1949年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区影山湖街道。被执行人：郑某，男，1978年9月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县土坪镇。曾某与郑某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10000元；2、承担诉讼费50元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人郑某未按上述生效法律文书履行义务，曾某向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑某名下无存款可供执行。2.查明被执行人郑某名下无房产可供执行。3.查明被执行人郑某名下有福建牌汽车一辆，已向车管所送达查封手续，未实际扣押到车辆。4.查明被执行人郑某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人郑某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4104号案件终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人曾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  何方伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执300-4号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人周秀华,男，1969年3月26日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2019）鄂02民初109号民事判决书，向本院申请执行被执行人周秀华履行法律文书确定的向其赔偿经济损失等计5,400.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人周秀华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人周秀华至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到登记在被执行人周秀华名下,号牌号码:鄂Ｂ×××**；车辆品牌：东风日产牌；车辆类型：K33；车辆识别代号：110497小型客车一辆,但已在本院（2020）鄂02执294号执行案件中予以查封。本院执行人员到鄂州市不动产登记中心、××经济区××平石村村民委员会查询,亦未发现其有财产可供执行。本院将被执行人周秀华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2020年11月28日，本院执行人员与申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托人进行短信约谈，通报本案有关执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人周秀华进行财产调查，被执行人周秀华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初109号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 康
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8439号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：乐清市柳市正永日用品商行，住所地浙江省乐清市柳市镇西兴路**。经营者：王正永。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市柳市正永日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月5日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十一月五日代书记员 李 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2932号 申请执行人：朱慧娟，女，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：北京佳网科技有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路**金星商业城****，统一社会信用代码91340100MA2MYT0K9N。 法定代表人：朱慧娟，总经理。 本院在执行朱慧娟与北京佳网科技有限责任公司安徽分公司国内(包括涉外)仲裁裁决一案中，因被执行人北京佳网科技有限责任公司安徽分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京佳网科技有限责任公司安徽分公司银行存款人民币109683.87元(其中支付拖欠的工资108161.87元，负担案件执行费1522元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十一月三日 书记员  严 欣
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保53号申请人：叶红，女,1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：马凤，女,1974年10月28日出生，汉族，个体，住克山县。被申请人：黄金贵,男,1974年11月9日出生，汉族，个体，住克山县。申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄金贵、马凤在克山县盛禾世纪小区22号楼4单元1001室，价值350，000.00元；并提供担保人王晓东名下位于克山县帝泰商业2号楼-020501，房产证号：黑（2017）克山县不动产权第00046**，价值400,000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马凤、黄金贵在克山县盛禾世纪小区22号楼4单元1001室，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；二、查封担保人王晓东名下位于克山县帝泰商业2号楼-020501，房房产证号：黑（2017）克山县不动产权第00046**查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩德林二〇二〇年十一月九日书记员  任海龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10329号申请执行人：重庆愉游国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市**13-3，统一社会信用代码91500103MA5U5C10XA。法定代表人：杨世豪，总经理。被执行人：中汇高科(重庆)实业有限公司，住所地重庆市江**北城天街路**“万汇乐奇世界商场****，统一社会信用代码91500105MA5URDMT35。法定代表人：杨建国，总经理。关于重庆愉游国际旅行社有限公司申请执行中汇高科(重庆)实业有限公司其他案由一案，重庆愉游国际旅行社有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初1329号民事判决书向本院申请强制执行，要求中汇高科(重庆)实业有限公司支付69497元及资金占用损失、案件受理费、利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10329号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 童潇漫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6293号原告：刘如平，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：济南防腐管道厂，住所地济南市。法定代表人：李慧源，该厂厂长。原告刘如平与被告济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本院已受理的盖继美诉济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0105民初6300号，该案与本案被告方均为济南防腐管道厂，且诉讼请求项目一致，诉讼标的属于同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)鲁0105民初6300号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十一月十日书记员 郝慧明
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1201号申请执行人：盘山县东郭镇德利水泥制品厂，住辽宁省盘锦市盘山县东郭镇主街路南，统一社会信用代码92211100MA0WFNDG4Q。经营者：任树林。被执行人：孙振国，男，1971年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县东郭镇德利水泥制品厂与孙振国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙振国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙振国银行存款9,951.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月四日书记员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1363号之一 申请执行人：杨嫚，女，1986年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。 委托代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。 被执行人：赵晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人杨嫚与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院所做出的（2019）鄂0191民初4306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨嫚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年6月9日向被执行人赵晓东邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，上述文书，因无人签收退回。 2、本院于2020年6月4日至2020年12月6日，通过网络查控系统冻结被执行人赵晓东名下财产，并冻结被执行人赵晓东账户16个，冻结期限壹年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止。 3、本院于2020年7月8日前往武汉住房公积金管理中心汉阳分中心，查封了被执行人赵晓东的武汉市住房公积金账户，冻结期限壹年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。 4、本院通过调查得知被执行人赵晓东名下无车辆、房产信息。 5、本院于2020年6月8日将被执行人赵晓东纳入限制高消费名单。 6、本院于2020年8月19日，前往被执行人赵晓东住所地武汉市汉阳区车城大道**半岛一品**调查走访，结果显示房屋已过户他人且下落不明。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 本院认为，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人，申请执行人于2020年11月10日书面同意本院终结本案本次执行程序并同意无需前往被执行人住所地实地调查《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0191执1363号案件终结本次执行程序。 被执行人赵晓东、许俊应当继续履行（2019）鄂0191民初4306号民事判决书确定的义务。申请执行人杨嫚如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月三十日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1288号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：王学坤，任公司执行董事。被执行人王牧军，男，1995年9月5日生，汉族，泽州县山河镇人。深圳市诚信祥融资担保有限公司与王牧军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出了（2019）晋0525民初355号民事判决书，要求王牧军在本判决生效后五日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3289.14元，并按年利率6%支付利息，从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算2020年7月1日止，共计424.43元。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、因被执行人未申报可供执行财产，本院依法将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王牧军银行有少量存款已冻结。2、查明被执行人王牧军无股权信息。无公积金信息。3、查明被执行人王牧军无不动产信息。三、本院对被执行人王牧军户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3713.57元，执行费50元，共计3763.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 霜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22683号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：姚连升，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姚连升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告姚连升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22277.59元，并支付截至2020年10月14日的罚息1031.17元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22277.59元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂M2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月28日，姚连升与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定姚连升向长安汽车金融有限公司借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，姚连升同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，姚连升未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告姚连升未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月28日，长安金融公司与姚连升签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：姚连升向长安金融公司贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采用固定贷款利率，本合同的贷款利率年利率10.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.11%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.165%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年11月28日发放贷款。汽车经销商按年利率10.11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月11日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂M2XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，姚连升拖欠长安金融公司借款本金22277.59元、罚息1031.17元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姚连升借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求姚连升承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于姚连升，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求姚连升支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2020年11月28日期间的罚息利率标准，按照合同约定的固定罚息利率15.165%减去贴息的年利率10.11%，即5.055%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求姚连升对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。姚连升为履行本案债务，以车牌号为鄂M2XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚连升于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22277.59元，支付截至2020年10月14日的罚息1031.17元；二、被告姚连升于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2020年11月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.055%计算；自2020年11月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.165%计算，利随本清）；三、被告姚连升于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.165%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姚连升提供的车牌号为鄂M2XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.75元，减半收取计191.88元，由被告姚连升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 欢
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2566号 原告：唐郑辉，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：郑汉秀，女，1963年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告唐郑辉、郑汉秀诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐郑辉及二原告的共同委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金109201元（违约金自2017年11月1日开始计算，以原告已交付房款561157元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共973天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月30日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城6号楼1单元1003号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款561157元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋已经验收合格，原告于2018年12月26日领取房屋装修钥匙并进行了装修，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2016年7月30日，原告唐郑辉、郑汉秀与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价561157元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城6号楼1单元1003号房。合同第八条约定：出卖人应当于2017年10月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2016年8月25日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款171157元，2016年11月25日通过向广西农村信用社贷款的方式向被告交付房款390000元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。2018年12月26日，二原告在被告提供的交房验收单及验收表、前期物业管理服务协议、小区临时业主规约、小区装修管理规定等材料上签字，并于当日领取了钥匙。庭审中，原告认可在2018年12月26日拿房屋钥匙并对案涉房屋进行装修。但之后双方就案涉房屋是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。 另查明：在原告与被告签订合同时间2016年7月30日至合同约定交房时间2017年10月31日，这期间出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，期限为13天，其中2017年春节7天、2017年高考时间3天及中考时间3天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2017年10月31日前向原告交付房屋，被告实际是于2018年12月26日才交付房屋，迟延420天，但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除13天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为561157元×（420-13）天×2/10000天=45678元。原告的诉讼请求，部分合理，本院支持合理部分的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告唐郑辉、郑汉秀支付逾期交房违约金45678元； 二、驳回原告唐郑辉、郑汉秀的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2484元，本案适用简易程序减半收取1242元（原告已预交），原告唐郑辉、郑汉秀负担720元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2484元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  盘星锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃珍华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初24590号原告：佛山市东融金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连集约工业区15-2-6之三。法定代表人：徐新海。委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。被告：熊前富，男，1979年5月25日出生，汉族，住贵州省江口县*******，公民身份号码************。原告佛山市东融金属制品有限公司与被告熊前富不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈洁婉、被告熊前富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还款项5227元；二、判令被告向原告支付律师费4000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的工作人员于2020年7月7日上午11点51分因操作失误将人民币5227元错误转账于被告账户（账号：*************，户名：熊前富）。原告多次联络被告催促其返还款项，均遭拒绝。原、被告之间并无涉及5227元款项的交易往来关系，被告没有合法依据取得上述款项后拒绝向原告返还的行为致使原告利益受损，符合不当得利的情形，被告应当返还不当得利5227元。另因被告的恶意侵占他人财产的行为致使原告不得不提起诉讼维权，因此产生的维权成本（律师费4000元、诉讼费）应由被告承担。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告熊前富答辩称，同意返还款项5227元，但不同意支付律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证及辩证，对被告无异议的证据，本院予以采信。对于被告有异议的律师函、中国邮政快递单、快递信息查询打印件各1份，客观真实，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日上午11点51分，经户名为李霞的中国农业银行账户向被告转账支付款项5227元。转账事实发生后，原告于2020年7月13日，原告委托律师向被告邮寄了律师函，要求被告向原告返还上述款项。但该邮件显示为他人代收。为此原告委托广东海迪森律师事务所代为提起诉讼，并支付律师费4000元。诉讼中，被告确认转账发生后有电话联系其要求返还款项，其要求原告报警处理，且此后并未收取原告邮寄的律师函。本院认为，被告无合理依据收取原告转账的款项，构成不当得利，且被告亦同意返还，故原告主张被告返还款项5227元理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因涉案纠纷发生的原因系原告员工操作失误所导致，虽然原告存在追讨的行为，而被告要求公权利部门介入处理应属于其谨慎行为的表现，且在实际转账账户与主张返还人存在不一致的情况下，属于自我保护的手段之一。就此，被告对本案的纠纷产生及律师费的支出并无明显过错，原告主张其承担律师费理据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊前富于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市东融金属制品有限公司返还款项5227元；二、驳回原告佛山市东融金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告熊前富负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东融金属制品有限公司支付完毕。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  何佩宜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初3116号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡某，职务理事长。委托诉讼代理人：张某，扎兰屯市农村信用合作联社职工。被告：韩惠民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：林柏福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕振宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱艳霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告韩惠民、林柏福、吕振宝、朱艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费517元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。审 判 员  窦 智二○二○年十一月十六日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10101号之一原告：苏州银行股份有限公司唯亭东区支行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594569195527C。负责人：龚建芳，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：王辰元，男，1988年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：邱凤兰，女，1981年8月23日生，汉族，住江苏省苏州。原告苏州银行股份有限公司唯亭东区支行诉被告王辰元、邱凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告王辰元、邱凤兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司唯亭东区支行撤诉。案件受理费减半收取10243元，财产保全费5000元，合计15243元，由原告苏州银行股份有限公司唯亭东区支行负担。审判员  刘戈二〇二〇年十一月六日书记员  袁悦
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执827号申请执行人：李全胜，男，汉族，1975年9月14日出生，住南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。李全胜与南乐凯嘉工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人李全胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人李全胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13985号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：赵研，女，1993年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告赵研追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告赵研经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告赵研支付原告代偿款66496.80元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费（具体为：代偿款6273.61元自2018年8月24日起算，代偿款6392.79元自2018年11月22日起算，代偿款6393.75元自2019年2月25日起算，代偿款6391.91元自2019年5月24日起算，代偿款6392.79元自2019年8月23日起算，代偿款6392.79元自2019年11月25日起算，代偿款6746.15元自2020年2月25日起算，代偿款6391.91元自2020年5月25日起算，代偿款15121.10元自2020年6月9日起算，暂算至2020年9月30日计资金占用费8111.49元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年12月11日，被告赵研与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称建设银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告赵研因购车消费需要，向建设银行申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，透支金额为65837元，分期还款手续费6162.34元，以上款项共分36期等额偿还。在履行本合同过程中，被告还应遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的相关规定。 原告担保事实：2017年12月11日，原告与被告赵研签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告赵研为购车需要，申请原告作为保证人为其向建设银行办理龙卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。基于以上服务合同内容，原告为被告赵研的购车贷款向建设银行出具担保承诺函。 原告代偿事实：建设银行放款后，因被告赵研未按约偿付银行分期款项，原告于2018年8月24日、11月22日，2019年2月25日、5月24日、8月23日、11月25日，2020年2月25日、5月25日、6月9日代为偿还6273.61元、6392.79元、6393.75元、6391.91元、6392.79元、6392.79元、6746.15元、6391.91元、15121.10元，合计垫款66496.80元。上述款项，经原告催讨，被告分文未付。 以上事实有原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告赵研的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告赵研进行追偿。原告主张的资金占用费，性质系违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵研于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款66496.80元，并支付至2020年9月30日止的资金占用费8111.49元，及以代偿款66496.80元为基数自2020年10月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费。 如被告赵研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取832.50元，由被告赵研负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵研于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆昕昀
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民再186号 再审申请人（一审原告）：呙旭，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，四川蓉兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：庹永权，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人呙旭因与被申请人庹永权民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初701号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月28日作出（2020）川01民申275号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日进行了公开开庭审理。呙旭的委托诉讼代理人刘军、杨玲玲到庭参加诉讼，庹永权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 呙旭于2019年2月18日向一审法院提起诉讼，请求:判令庹永权偿还借款本金533500元，及从2018年1月1日起按月息2分支付利息至还清之日止；并支付本案诉讼费。事实与理由：2015年5月25日至2017年12月31日，庹永权在呙旭处多次借款共计403000元，利息按月息1分5厘从借款之日起算至2017年12月30日止为130500元，共计533500元。庹永权计划于2018年12月30日还清该笔款项并承诺从2018年1月1日起按月息2分支付该利息。现经多次催收，庹永权以钱没收回为借口拒绝归还。 一审法院查明：呙旭于2016年7月29日通过建设银行向庹永权转款50000元、2016年8月1日转款200000元。2018年2月23日，庹永权向呙旭出具借条，载明：今借到呙旭人民币403000元，2016年5月25日至2017年12月31日利息130500元整，总计人民币533500元，该笔款项于2018年12月30日前全部还清（其中利息从2018年1月1日起算，按月息2分计息），之前所有转账凭证全部作废。庭审中，呙旭陈述其与庹永权通过朋友认识，借款共计506000元，包括其本人转款250000元，贺玉林转款150000元、毛有人转款100000元，另6000元未找到票据，庹永权归还了103000元，剩余403000元未付。借条中约定的130500元的利息是按月息1.5按转款时间计算的。 以上事实，有借条、转账凭条、当事人陈述、当事人身份信息等证据在案为证。 一审法院认为，债务应当清偿。庹永权向呙旭借款的事实有呙旭当庭陈述、呙旭提交的转款记录及借条证明，一审法院予以确认。庹永权借款的金额，以呙旭实际从本人账户转出的款项为准，对呙旭主张的其余款项因并非从呙旭账户出借，且无实际转款人认可或说明，也无其他证据予以佐证，一审法院不予支持，故扣除呙旭陈述的已还借款103000元外，还有147000元款项未归还。现双方约定了还款时间，庹永权应当在约定期限内还款，逾期未还还应当按照约定支付利息。关于呙旭主张的利息，因双方在借条中有约定，按该约定并结合呙旭的陈述，一审法院对呙旭主张2018年1月1日前的利息以借款本金147000元为基数，按年利率18%从实际支付之日即2016年8月1日起计算；对2018年1月1日起的利息，以借款本金147000元为基数按年利率24%予以计算至实际支付之日止予以支持，对呙旭主张反复计息的部分不予支持。据此，判决：一、庹永权在判决生效之日起十日内归还呙旭借款147000元及利息（以147000元为基数，从2016年8月1日起按年利率18%计算至2017年12月31日；以147000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至借款实际支付之日止）；二、驳回呙旭的其他诉讼请求。 呙旭不服，向本院申请再审称，现有新证据证明其通过第三人向庹永权出借了25万元：一是第三人毛有仁出具《证明》一份证实其代呙旭向庹永权支付了10万元，并提供了银行转账的凭条作为证据。二是第三人贺玉林代其向庹永权支付15万元，有四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903民初2968号民事判决载明的事实为证，以及贺玉林出具的《委托书》为证。 庹永权未答辩。 呙旭在再审期间向本院提交了以下新证据：1.赖乾明、刘文刚、贺玉林诉呙旭民间借贷纠纷一案，四川省遂宁市船山区人民法院于2019年7月25日受理，经审理，该院作出的（2019）川0903民初2968号民事判决载明“……但基于借条中该款用于给庹总打入他的账上的约定，贺玉林亦于当日向庹永权账户汇款10万元的事实，故应当认定该款项系呙旭的债务……”2.签名为贺玉林的向呙旭出具的《委托书》一份，载明“……本人于2016年6月23日从农业银行转款给庹永权十万元整，2016年7月7日在中国银行柜员机上的转账给庹永权五万元整，以上两笔共十五万元整，该款我本人与呙旭进行了结算……”为此，呙旭提供了银行转账流水佐证。3.签名为毛有仁的书面《证明》一份，载明呙旭委托毛有仁于2016年5月25日向庹永权转款10万元。以上三份证据，欲证明贺玉林、毛有仁向庹永权转账支付的共计25万元实为呙旭出借给庹永权。庹永权未对上述证据发表质证意见。 本院再审查明的其他事实与一审一致。 以上事实，有四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2968号民事判决书、《委托书》《证明》、转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，呙旭出示的《借条》载明借款金额403000元，利息130500元，共计533500元。但呙旭与庹永权之间直接发生的转账凭证载明的金额仅为250000元。关于呙旭在再审中所称贺玉林向庹永权转账支付的150000元，毛有仁向庹永权转账支付的100000元系代为支付借款的问题。因呙旭提供的借款人庹永权出具的《借条》中并未明确载明借款包含了贺玉林、毛有仁向庹永权转账支付的事实，不能认定庹永权已认可该两笔转款为呙旭的出借款。而呙旭所出示的有贺玉林、毛有仁签名的《委托书》《证明》，仅为呙旭单方提供的证据，贺玉林、毛有仁未到庭作证，证据的真实性未经查证，本院不予采信。故现有证据不足以证明贺玉林、毛有仁代呙旭向庹永权支付了25万元出借款。贺玉林、毛有仁与庹永权之间的资金往来系另外的法律关系，可另案处理。综上，一审法院根据呙旭提供的转账凭证认定实际借款金额为250000元，扣除呙旭自认已还款103000元，最终认定欠款147000元，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下： 维持成都市温江区人民法院（2019）川0115民初701号民事判决。 一审案件受理费4568元按一审判决负担，再审案件受理费9136元，由呙旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保137号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、张劳：本院受理的（2020）黑0803执保137号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1336号 申请执行人：王培根，男1975年09月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：郝贵平，男1964年08月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人王培根与被执行人郝贵平农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝贵平的银行存款或其他财产权16987.4元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10576号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：柯峥，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛鸿伟，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：李福猛，男，1970年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李福猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1231元，减半收取710.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1961号上诉人（原审被告）:许泽超,男,1986年5月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被上诉人(原审原告):狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。原审被告:枞阳县庆榆货物运输有限公司,住所地安徽省枞阳县枞,住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李雄，执行董事。上诉人许泽超因与被上诉人狮桥融资租赁(中国)有限公司及原审被告枞阳县庆榆货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新证据，一审判决认定租赁物价值基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3973号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人许泽超预交的二审案件受理费1054元予以退回。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年十一月十二日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5927号原告：赵华伟，女，1982年9月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：钟正正、谭聪，山东君雅律师事务所律师。被告：孙凤君，男，1982年7月24日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告赵华伟与被告孙凤君健康权纠纷一案中，原告赵华伟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵华伟自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵华伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵华伟负担。审判员  彭向森二〇二〇年十一月十一日书记员  殷昭玲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1278号申请执行人彭秀华。被执行人胡立朋。被执行人马桂云。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4047号民事判决书，在执行申请执行人彭秀华与被执行人胡立朋、马桂云生命权纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解并已实际履行完毕，现申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十一月十三日书记员  王新野
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3593号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系。 被告：徐铖，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州楚烨汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TKPX0J，，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道** 法定代表人：杨文金，执行董事。 委托诉讼代理人：余华，男。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐铖、衢州楚烨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告徐铖归还借款本金65177.12元及利息（暂计至2020年3月20日为1575.28元，之后产生的利息按合同约定利率据实结算至还款结清之日止）；2.被告徐铖提供的抵押物拍卖变卖款在上述债权范围内优先受偿；3.被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜美英独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢强、衢州楚烨汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼。被告徐铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月4日，被告徐铖与原告签订《购车借款合同》一份。合同约定原告向被告徐铖发放汽车消费贷款118100元，贷款期限36个月，自2018年7月4日起至2021年7月3日止，贷款月利率5.400354‰。被告徐铖以其所购置的车牌号浙ＨＡ××××的小型汽车作为抵押物为此贷款提供抵押担保。被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司签订《融资保证函》一份，为贷款提供连带清偿责任保证。合同第十二条第四款约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款。签约当日，原告通过柜面向被告徐铖发放贷款118100元，还款方式为等额本息，按月还款。贷款发放至今，被告徐铖仅归还本息至2019年11月20日。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐铖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金65177.12元及利息损失（按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）。 二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告徐铖抵押的浙ＨＡ××××小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告徐铖、衢州楚烨汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姜美英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周哲斌 书 记 员 方胜绮
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢475号 李彬（申请执行人）、方超（被执行人）： 李彬与方超债权一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。另缴纳执行费2300元。至此，李彬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3750民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执359号 申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人高跃武，行长。 被执行人刘庆广，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杨公剑，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初861号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初861号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郝 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11908号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。负责人：张军，总经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款26643元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部以亚太财产保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市滨海新区盛源通信技术经营部的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款26643元或其他等值财产。案件申请费286元，由申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十一月六日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。