wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19352号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：周宇，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告周宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告周宇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额107652.56元，其中本金76499.76元、利息6493.19元、分期手续费6600元、违约金18059.61元（截至2020年4月12日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，周宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。周宇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额107652.56元，其中本金76499.76元、利息6493.19元、分期手续费6600元、违约金18059.61元（截至2020年4月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 周宇未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年6月23日，周宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。周宇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额107652.56元，其中本金76499.76元、利息6493.19元、分期手续费6600元、违约金18059.61元（截至2020年4月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款76499.76元及其利息（截止2020年2月12日合计6493.19元，后期利息以76499.76元为基数，从2020年2月13日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1227元，由被告周宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初522号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨程，男，汉族，生于1994年7月20日，四川省广元市利州区人，高中文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2015年10月16日因饮酒驾车被查获，同年11月4日被四川省成都市公安局交通警察四分局处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人杨程犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日2时51分许，被告人杨程驾驶车号牌为川Ｈ×××××小型轿车行驶至广元市利州区时因涉嫌酒驾被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精检测，检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ；又经巴中市公安局物证鉴定所对杨程的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定意见为175.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨程曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人杨程到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人杨程拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人杨程对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人杨程在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、云峰社区居民委员证明、情况说明等书证；证人刘某的证言；被告人杨程的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨程曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚；被告人杨程到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人杨程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1161号之三被执行人：王照中，男，汉族，1956年05月30日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王照中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王照中在山东省农村信用社联合社6223203413890375,0101,0账户内存款人民币630.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李亚安
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4324号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑世全，男，1964年05月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与郑世全信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2491号民事判决书，被告郑世全于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金4152.01元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年07月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人郑世全名下位于丰乐北路××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9607号 原告：余嘉伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：黄杰，男，1993年2月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告余嘉伟为与被告黄杰民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款30000元。本院于同日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余嘉伟到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2020年4月3日，被告黄杰向原告余嘉伟借款30000元，同日，原告通过支付宝向被告转账20000元、10000元，经原告催讨，被告至今未返还上述借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，被告理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄杰于判决生效之日起五日内返还原告余嘉伟借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄杰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更356号 罪犯李成俊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）吴刑初字第49号刑事判决，以被告人李成俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月15日以（2011）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第140号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更281号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年11月14日起至2036年6月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李成俊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李成俊予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李成俊符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，虽附贫困证明材料，但在狱内违反监规超标准购物消费，且在2017年12月29日因与他犯打架情节严重，违反监规被一次性扣除教育改造分65分，建议裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李成俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李成俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年11月14日起至2035年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1215号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋兵兵，男，1994年3月9日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省汾阳市，住山西省汾阳市。因犯盗窃罪于2014年5月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月11日被监视居住，2020年9月24日经天津市滨海新区人民检察院决定被监视居住。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人宋兵兵犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉，被告人宋兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月初，被告人宋兵兵在没有能力架设游戏私服的情况下，在快手APP平台及自己的QQ上发布其能够开发架设游戏私服的虚假信息，2019年12月22日，宋兵兵在网络上骗取被害人刘某某3,800元。2020年4月10日，宋兵兵被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋兵兵犯诈骗罪，数额较大，有故意犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚、已退赔赃款并得到谅解的量刑情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人宋兵兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月22日，被告人宋兵兵利用在快手ＡＰＰ平台及自己的ＱＱ上发布其能够开发架设游戏私服的虚假信息，骗取被害人刘某的信任，后通过ＱＱ向刘某发送支付宝收款二维码，骗取刘某在天津市滨海新区扫码后两次向宋兵兵转款共计人民币3800元。2020年4月10日，宋兵兵被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，宋兵兵的亲属代为退赔刘某人民币3800元，刘某对宋兵兵的行为予以谅解。公安机关扣押宋兵兵手机一部，未随案移送。上述事实，被告人宋兵兵在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明，支付宝二维码截图，支付宝账单截图，ＱＱ信息截图，ＱＱ聊天记录截图，快手账户信息截图，扣押决定书，扣押清单，谅解书，刑事判决书，释放证明书，证人宋某、路某证言，被害人刘某陈述，被告人宋兵兵供述等证据证明。本院认为，被告人宋兵兵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宋兵兵犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋兵兵曾因盗窃罪被判处有期徒刑，又实施诈骗犯罪，酌情从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚；已向被害人退赔全部赃款并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；综合上述情节，对宋兵兵可以依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院酌情予以采纳。公安机关扣押的宋兵兵手机一部，未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人宋兵兵犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人宋兵兵，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇二〇年十一月九日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2701号之二被执行人：李纪宏，男，汉族，1973年11月02日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪宏在山东省农村信用社联合社9001050801632303,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6464号 原告：闫永昌，男，1969年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：罗秀青，女，1982年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告闫永昌诉被告罗秀青机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告闫永昌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫永昌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫永昌撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  刘程 代理书记员  高欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15356号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈建梅，女，1982年1月18日，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈建梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25727号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，注册地河北省石家庄市。法定代表人：成小云。被执行人：赵桂林，男，1959年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张瑞芳，女，1960年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行上海市张江公证处于2018年11月1日制发的(2018)沪张江证经字第3092号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2018年10月30日，债务人并抵押人赵桂林、张瑞芳与渤海国际信托股份有限公司签订了《贷款合同》，约定渤海国际信托股份有限公司向赵桂林、张瑞芳提供借款人民币壹佰陆拾伍万元整，借款期限自2018年10月30日至2019年4月29日。上海市张江公证处公证制发了(2018)沪张江证经字第3092号、(2018)沪张江证经字第3093号具有强制执行效力的债权文书公证书，及(2020)沪张江证执行字第118号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市张江公证处制发的(2018)沪张江证经字第3092号公证书中关于给付内容的表述为：“双方在该合同中明确约定了贷款的币种、金额、期限、利率及违约责任等条款。”，未明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对上海市东方公证处作出的(2018)沪张江证经字第3092号公证书驳回执行申请。对本裁定不服的，债权人可在本裁定送达的十日内向上海市第一中级人民法院申请复议，或直接就公证债权文书所涉及的民事权利义务向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 喆附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2865号 原告：杨良秀，女，汉族，生于1949年6月20日，住住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：袁红梅，女，汉族，生于1972年12月28日，住四川省岳池县。 被告：四川岳池康顺运业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街下段先锋巷**；统一社会信用代码91511621068960067H。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付波，男，汉族，生于1987年5月3日，住四川省岳池县，系四川岳池康顺运业有限公司安全部员工。 原告杨良秀与被告袁红梅、四川岳池康顺运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良秀于2020年11月25日向本院申请撤回对被告袁红梅、四川岳池康顺运业有限公司的起诉。 本院认为，原告杨良秀的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告杨良秀撤诉。 本案案件受理费269元，由原告杨良秀承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 潇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3872号 原告：闭耀伟，男，1995年3月19日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告闭耀伟与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告闭耀伟的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭耀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金16287.35元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市 -2- 铝城大道东段荣良·麒麟华府第B座25层2503号商品房一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-2503）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： -3- 2013年2月17日，原告与被告签订编号为：QL1B-2503的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款325747元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应 -4- 承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金16287.35元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理 -5- 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告闭耀伟购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告闭耀伟违约金16287.35元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执540号 申请执行人：陈某,女,1977年10月21日出生,壮族,住南宁市江**。 申请执行人：马某1,女,2004年4月15日出生,壮族,住南宁市江**。 法定代理人：陈某,女,1977年10月21日出生,壮族,住南宁市江**。 申请执行人：马某2,男,2010年10月29日出生,壮族,住南宁市江**。 法定代理人：陈某,女,1977年10月21日出生,壮族,住南宁市江**。 被执行人：马祖兴,男,1960年10月1日出生,壮族,住扶绥县。 被执行人：马作兴,男,1967年7月11日出生,壮族,住扶绥县。 申请执行人马某1、陈某、马某2与被执行人马祖兴、马作兴人格权纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）桂1421民初2314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马祖兴、马作兴未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人马祖兴、马作兴向申请执行人偿还636080.80元。本院于2020年5月9日立案。 本院于2020年5月11日向被执行人马祖兴、马作兴发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初2314号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人马祖兴、马作兴的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人马祖兴、马作兴所在村委进行调查，发现被执行人马作兴名下有银行存款。本院于2020年10月26日已依法划扣被执行人马作兴名下存款23329.49元，该款需支付执行费8761元，余款14568.49元需支付给申请人马某1、陈某、马某2。另外，发现被执行人及其家庭成员共同经营有林木，但该林木尚未办理砍伐证，故对该部分财产本院暂时无法处置。除上述财产外，被执行人无财产可供执行。因被执行人马祖兴、马作兴违反财产报告制度，本院对其限制消费。本案尚未实现债权为621511.51元，已缴纳执行费8761元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人马祖兴、马作兴有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈道兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4234号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，行长。被执行人：李霞，女，1980年1月27日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，，住所地烟台高新技术产业开发区菊花山中段法定代表人：于俊，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人李霞、烟台市容大置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人李霞偿还申请执行人借款本金674864.77元、利息82187.66元、罚息2559.34元、复利8501.14元（暂计算至2018年12月2日），合计金额为768112.91元，并自2018年12月3日起至实际还清之日止仍按合同约定给付原告利息、罚息、复利。2、案件受理费10700元减半收取计5350元、财产保全费4520元及公告费650元，合计10520元，由被执行人李霞负担。3、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案的执行费用由二被执行人共同负担。本院于2020年10月20日立案执行。执行经过如下：1、2020年10月20日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年10月20日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人李霞名下有房产。被执行人烟台市容大置业有限公司名下有存款44万余元，但该账户系保证金账户，不具备处置条件。另被执行人烟台市容大置业有限公司名下有多处房产，该多处房产均被其他法院查封，不要求采取执行措施。被执行人再无其他可供执行的财产。3、关于保全财产。申请执行人在诉讼中保全了被执行人财产，查封了被执行人李霞所有的坐落于烟台市××新区东海岸书香府第9号楼2单元2303号房产一套。但该房产未办理产权证书，价值低，申请执行人不要求处置该房产。4、执行中，被执行人未依法向本院报告财产，未履行法定义务，本院依法对被执行人李霞、烟台市容大置业有限公司适用限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。7、目前本案未执行到位标的：借款本金674864.77元、利息82187.66元、罚息2559.34元、复利8501.14元（暂计算至2018年12月2日），自2018年12月3日起至实际还清之日止仍按合同约定给付原告利息、罚息、复利、案件受理费10700元减半收取计5350元、财产保全费4520元及公告费650元、迟延履行利息及执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  崔兴翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2361号申请执行人：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某2,宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人银川惠众物业服务有限公司与被执行人杨某2服务合同纠纷一案,本院执行的（2020）宁0122民初4845号民事判决书，确定由被执行人杨某2支付申请执行人物业费2009元，负担案件受理费20元。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2079元。本案在执行过程中，被执行人杨某2今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某2在银行的存款2079元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎 二〇二〇年十一月五日书记员 罗晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3228号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁德佳，男，1968年1月6日出生于广东省广州市越秀区，公民身份号码440************618,汉族，小学文化，无固定职业，住************，2014年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2018年12月28日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月12日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月12日刑满释放，同年8月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1094号起诉书指控被告人梁德佳犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，梁德佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月15日11时许，被告人梁德佳携带一个L型套筒、两个自制批头、十条钥匙来到佛山市南海区大沥镇黄岐学海路能记烧腊店门口，发现被害人朱某某的一辆雅迪牌棕色电动车停在该处且没有锁防盗锁，梁德佳于是用携带的工具将电动车电源锁撬开并盗走自用，之后将该车丢弃路边。经鉴定，该被盗电动车价值2218元。2.同月24日9时许，被告人梁德佳携带上述作案工具来到佛山市南海区大沥镇黄岐南方广场停车场，发现被害人张某某的一辆雅迪牌黑色电动车停在该处且没有锁防盗锁，于是梁德佳用同样办法将电动车盗走留作自用，之后又将该车丢弃路边。经鉴定，该被盗电动车价值2296元。3.同月26日18时许，被告人梁德佳携带上述作案工具来到佛山市南海区大沥镇黄岐丽天商务酒店对出人行道，发现被害人张某某的一辆五羊牌红色电动车停在该处且没有锁防盗锁，于是梁德佳用同样办法将电动车盗走留作自用，之后又将该车丢弃路边。经鉴定，该被盗电动车价值1170元。4.同月31日14时许，被告人梁德佳携带上述作案工具来到佛山市南海区********英格伦健身房门前，发现被害人蔡某某的一辆爱玛牌红色电动车停在该处且没有锁防盗锁，于是梁德佳用同样办法将电动车盗走留作自用，之后又将该车丢弃路边。经鉴定，该被盗电动车价值1258元。5.同年8月1日11时许，被告人梁德佳携带上述作案工具来到到佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐段7号农业银行岐城支行门口，发现被害人陈某某的一辆深远牌黑色电动车停在该处且没有锁防盗锁，于是梁德佳用同样办法将电动车盗走留作自用，之后又将该车丢弃路边。因该电动车缺乏资料无法核价。6.同年8月7日9时许，被告人梁德佳携带上述作案工具来到佛山市南海区大沥镇黄岐富威大厦对面螺蛳粉店铺门前，发现被害人蔡某某的一辆银色T***Z电动车停在该处且没有锁防盗锁，于是被告人梁德佳用同样办法将电动车盗走留作自用，之后又将该车丢弃路边。经鉴定，该被盗电动车价值1455元。7.同年8月8日8时许，被告人梁德佳携带上述作案工具来到佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路福记精修三轮车店门前人行道，发现被害人陈某某的一辆皎月白色雅迪牌电动车停在该处且没有锁防盗锁，于是梁德佳用同样办法将电动车盗走留作自用。当其骑行该电动车至佛山南海区大*镇黄岐与广州市芳村滘口车站交界处时被民警抓获，民警当场起获该被盗电动车，并从梁德佳身上起获作案工具以及作案时所穿衣物等。经鉴定，该被盗电动车价值1682元。破案后，民警起回被害人陈某某被盗的电动车已发还被害人，其余被盗电动车无法起获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁德佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁德佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；梁德佳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁德佳有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁德佳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁德佳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁德佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁德佳多次盗窃，酌情从重处罚。梁德佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁德佳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁德佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具L型套筒1个、自制批头2个、钥匙10条，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10246号之二 申请执行人邹奇峰,男,汉族,1973年11月7日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人黄振林，男,汉族,1982年6月8日出生，身份证住址福建省平和县。 申请执行人邹奇峰与被执行人黄振林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄振林应支付执行款人民币200000元及利息、缴纳受理费4780元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币10319.64元、扣除受理费4780元、执行费55元，申请执行人实际领款5484.64元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨顺发
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3141号申请执行人：陈强，男，1986年7月11日生，汉族，住重庆市荣区。被执行人:陶海鹏，男，1990年3月1日生，汉族，住黑龙江黑河市。申请执行人陈强与被执行人陶海鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1226000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陶海鹏名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄波名下无可供执行的财产。4、本院于2020年10月22限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1226000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的1226000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈继果
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3397号 申请执行人:赵秀芹，女，1969年3月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡怀友，男，1970年07月27日出生，汉族，住蒙城县（自东向西）3楼门朝东的一户。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7866号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的130405元，未执行标的130405元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7866号民事调解书，立案执行的申请执行人赵秀芹与被执行人蔡怀友借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7866号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 诚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢546号申请执行人：泰安市岱岳区某局（原名泰安市岱岳区卫生和计划生育局），地址：泰山大街西首。法定代表人：李某某，任局长。被执行人：佟某某，女，1970年9月10日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人佟某某行政非诉执行一案，泰安市岱岳区某局作出的岱费征字[2016]138号一案的社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年11月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人佟某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢546号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十一月二十六日书记员  张兆金
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3795号之一申请执行人：王怀远，男，1970年6月5日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。委托代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被执行人：吴志锋，男，1973年7月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。申请执行人王怀远与被执行人吴志锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2289号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴志锋于该判决生效之日起十日内向王怀远支付装修劳务报酬人民币100000元，并支付逾期利息[以100000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、财产保全费1070元，合计人民币2220元，由吴志锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的为102220元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并分别于2020年8月19日、8月20日冻结被执行人名下银行存款（冻结时账户余额分别为118.45元、0.24元、1.33元）；未查询到被执行人名下有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年5月8日（诉讼保全时）查封了被执行人名下苏Ｂ×××**“比亚迪牌”车辆（注册日期2013年）、苏Ｂ×××**“丰田牌”车辆（注册日期2012年），未能实际扣押，暂无法处置；上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。对被执行人名下苏Ｂ×××**“新凯牌”车辆（注册日期2003年）、苏Ｂ×××**“长安牌”车辆（注册日期2005年），已无处置价值。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、经关联案件查询，吴志锋作为被执行人有其他案件亦未能执行到位。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，查封的被执行人名下苏Ｂ×××**“比亚迪牌”车辆（注册日期2013年）、苏Ｂ×××**“丰田牌”车辆（注册日期2012年），未能实际扣押，暂无法处置；本院未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十七日书记员  史立峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3254号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：王军，男，汉族，1983年10月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王军融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军的银行存款44531.00，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2820号 原告:刘光轩，男，1954年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人:周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告:肖胜华，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:刘晚梅，女，1966年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告肖胜华之妻。 原告刘光轩与被告肖胜华、刘晚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光轩及其委托诉讼代理人周华树到庭参加诉讼，被告肖胜华、刘晚梅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光轩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金425580元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月被告在七江镇医院对面经营了一家床上用品商店，为扩大经营规模，缺少资金，向原告借现金人民币2万元，因被告曾是原告的远房亲戚，便不断向原告借款，后来发生过多次往来，最多10万元，少到3.5万元不等，每借一次写一次书面欠条，由于被告经营管理不善，导致亏损，债台高筑，所欠债务无力清偿，在电话中，多次表示歉意，表示一有收益，就优先清偿原告债务。2019年元月1日，被告亲自来到原告家里与原告一同将原来历年欠款进行结算，连本带息重新书写借条，其中一张借条上载明欠原告人民币现金221180元，另一张借条载明欠原告人民币现金204400元，两张借条载明欠原告人民币肆拾贰万伍仟伍佰捌拾元整，此款均按月利率1分计算，被告书写新借据后便把历年欠款借据全部收回。此次结算立据后在较短的一段时间里被告肖胜华还与原告保持有电话联系，但到今年元月后，虽然能打通被告电话，但不接，也找不到被告下落，至今处于失联。综上，两被告从2008年起向原告多次借款，到2019年元月进行清算后至今未履行还款义务，并将手机拉黑，人为造成原被告失联，不守信用，言而无信，严重损害了原告合法权益，合法的民间借贷受法律保护。据此，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 肖胜华、刘晚梅未答辩。 刘光轩围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖胜华与刘光轩的老婆是一个地方的人，肖胜华与刘光轩因此相识。2008年肖胜华向刘光轩借款用于其床上用品店扩大经营，之后肖胜华多次向刘光轩借款，双方未约定利息，肖胜华也未偿还过借款。双方于2019年1月1日进行结算，肖胜华出具两张借条，两张借条主要内容为“借条今借刘光轩人民币现金贰拾万肆仟肆佰元整（204400.00元）是实（注：月息按1分计算）借款人：肖胜华2019年元月1日（阳历）”，“借条今借到刘光轩人民币现金贰拾万壹仟壹佰捌拾元（221180.00元）是实（注：月息按1分计算）借款人：肖胜华2019年元月1日（阳历）”。出具借条后肖胜华未偿还分文。另查明，肖胜华与刘晚梅系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘光轩与肖胜华关于本金的借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，故对刘光轩要求肖胜华偿还借款本金425580元的诉讼请求本院予以支持。刘光轩要求刘晚梅承担偿还借款责任，但刘晚梅并未在借条上面签字，刘光轩亦未提供证据证明借款系肖胜华与刘晚梅的夫妻共同债务，故对刘光轩要求刘晚梅偿还借款本金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖胜华在本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘光轩借款本金425580元； 二、驳回原告刘光轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7684元，由被告肖胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘湘南 人民陪审员  阳 琼 人民陪审员  李少宝 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11257号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：关存华，该公司员工。 被告：韩**兴，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告韩**兴合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：余蓉，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告余蓉保证保险合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告余蓉支付原告代偿款95209.85元、应收保险费4272.56元及违约金（违约金以99482.41元为基数从2020年3月9日开始按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年6月22日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告余蓉现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告余蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月16日，被告余蓉向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000203号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行”），保险金额122069.72元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.3125%，每月交纳保险费1602.21元。特别约定清单载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……”。2019年5月20日，被告余蓉向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告余蓉向农业银行借款金额为11万元，贷款期限为36个月（自2019年5月20日至2022年5月19日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2019年6月开始，被告余蓉根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1602.21元。但从2019年12月之后，被告余蓉未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年3月9日向被保险人农业银行支付代偿款95209.85元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、个人账户明细账单、保费缴纳明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告余蓉与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告余蓉追偿。被告余蓉应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告余蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款95209.85元、应收保险费4272.56元及违约金（违约金以99482.41元为基数从2020年3月9日开始按一年期市场贷款报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由被告余蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  龚景永 人民陪审员  吴冠华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈翠莹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖484号 原告杨志龙诉被告重庆市沙坪坝区市场监督管理局履行法定职责一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6012号 原告：殷国松，男，1960年1月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁名望太阳能热水器有限公司，住所地海宁市黄湾镇凤凰山路**，统一社会信用代码91330481691290245R。 法定代表人：戴建伟，执行董事。 被告：戴建伟，男，1965年9月18日出生，汉族，住海宁市。 原告殷国松与被告海宁名望太阳能热水器有限公司、戴建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告殷国松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告海宁名望太阳能热水器有限公司支付原告货款18000元，并赔偿原告自立案之日即2020年9月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；被告戴建伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告一直向被告海宁名望太阳能热水器有限公司供应太阳能热水器配件，2019年2月3日，经双方对账，确认被告海宁名望太阳能热水器有限公司尚欠原告货款18000元。被告海宁名望太阳能热水器有限公司承诺尽快付清该款，被告戴建伟也签字予以承诺，但两被告未兑现承诺。被告戴建伟系被告海宁名望太阳能热水器有限公司的法定代表人及实际控制人，且被告海宁名望太阳能热水器有限公司系一人公司，股东为被告戴建伟，被告戴建伟对货款负有连带责任。 两被告未答辩。 原告向本院提供如下证据：1.对账单1份，证明原告与被告海宁名望太阳能热水器有限公司对账，确认截至2019年2月3日被告海宁名望太阳能热水器有限公司结欠原告货款18000元的事实。2.公司工商信息材料1份，证明本案被告海宁名望太阳能热水器有限公司系一人有限责任公司，被告戴建伟系被告海宁名望太阳能热水器有限公司股东的事实。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告海宁名望太阳能热水器有限公司曾发生太阳能热水器配件买卖业务，原告为供方，被告海宁名望太阳能热水器有限公司为需方，2019年2月3日经双方对账，确认被告海宁名望太阳能热水器有限公司尚欠原告货款18000元。此款，被告海宁名望太阳能热水器有限公司至今未付。另，被告海宁名望太阳能热水器有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），其股东为被告戴建伟。 本院认为，原告和被告海宁名望太阳能热水器有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告海宁名望太阳能热水器有限公司向原告购买货物后，应当及时支付货款，其未付款应承担相应民事责任，故原告要求被告海宁名望太阳能热水器有限公司支付货款18000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告海宁名望太阳能热水器有限公司系一人有限责任公司，公司股东即本案被告戴建伟，被告戴建伟对公司财产独立于股东财产负有举证责任，由于被告戴建伟不能证明公司财产独立于股东自己财产，故应对公司债务承担连带责任，因此，原告请求被告戴建伟对被告海宁名望太阳能热水器有限公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁名望太阳能热水器有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷国松货款18000元，并赔偿原告自2020年9月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以18000元为基数）； 二、被告戴建伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告海宁名望太阳能热水器有限公司、戴建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终140号上诉人（原审被告）：都基忠，男，1960年9月20日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路**。法定代表人：崔立发，董事长。被上诉人（原审原告）：长春市久盛钢结构有限公司，住，住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦铁北工业区丙一路**/div>法定代表人：刘秀丽，总经理。委托代理人：翟宏晏，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。上诉人都基忠、长春建工集团吉泽建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。都基忠、长春建工集团吉泽建设有限公司上诉请求：依法撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4431号民事裁定，将本案移送到有管辖权的长春新区人民法院或长春市朝阳区人民法院审理。事实与理由：上诉人都基忠与被上诉人之间从未签订过任何形式和内容的合同，不存在合同关系，原审裁定认定本案案由为合同纠纷错误；原审法院以合同纠纷确定管辖法院适用法律不当，应予纠正。被上诉人长春市久盛钢结构有限公司二审答辩称原审裁定正确。本院经审查认为，在本案诉讼中，长春建工集团吉泽建设有限公司处于第三人的法律地位。根据法律规定，无权提起管辖权异议。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失。根据原告诉讼请求，原告与第三人之间存在建筑工程施工合同关系，被告系第三人的工作人员管理现场施工，故本案被告收到原告的工程款系被告根据其于第三人之间的身份关系而取得，并非没有合法根据而获得，本案不是不当得利纠纷，而属于建设工程施工合同纠纷。依法应由不动产所在地法院即原审法院专属管辖。上诉人都基忠的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月十九日书记员 徐 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2409号申请人：曾欠根，男，1963年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅爱平，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人曾欠根与被申请人傅爱平民间借贷纠纷一案中，申请人曾欠根于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅爱平银行存款135万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人曾欠根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曾欠根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅爱平银行存款135万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜小玲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1265号申请执行人：刘佰文，男，1964年7月25日生，汉族，现住大安市。被执行人：王贵，男，1965年4月26日生，汉族，现住大安市。申请执行人刘佰文与被执行人王贵财产损害赔偿附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初44号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年8月3日，2020年8月28日，2020年9月18日，2020年10月26日，2020年11月16日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；但查询到被执行人有银行存款已对其卡内余额进行冻结扣划。三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年8月4日向其发出了限制高消费令，2020年11月26日将其纳入了失信被执行人名单。五、2020年11月25日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹偌琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保842号之一 申请人：嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心，住所地：嘉祥县五星家具城东邻。 法定代表人：李长锁，职务：总经理。 被申请人：朱伟，男，1986年3月17日出生，汉族，居民。住重庆市开县。 被申请人：曹修峰，男，1963年7月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伟、曹修峰在金融部门的存款72540.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月10日以（2020）鲁0829财保859号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹修峰在中国建设银行股份有限公司嘉祥华府支行账号为62×××52_156_1内的存款72540.00元（冻结期限自2020年11月12日至2021年11月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  常 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3310号申请执行人：重庆市铜梁区白羊镇凤凰村村民委员会十村民小组，住所重庆市铜梁区白羊镇凤凰村****。法定代表人：周志华，该组组长。被执行人：重庆紫红农业开发有限公司，住，住所重庆市铜梁区白羊镇清晏村九社**一社会信用代码915002243556734156。法定代表人：古成术，执行董事兼总经理。关于申请执行人重庆市铜梁区白羊镇凤凰村村民委员会十村民小组与被执行人重庆紫红农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0151民初3490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆紫红农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市铜梁区白羊镇凤凰村村民委员会十村民小组于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人重庆紫红农业开发有限公司支付租金18647.3元及利息，以及垫付的诉讼受理费133.1元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆紫红农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆紫红农业开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无存款，无房产车辆登记，也无其他财产可供执行；3、本院向被执行人重庆紫红农业开发有限公司经营地调查，了解到被执行人重庆紫红农业开发有限公司无财产可供执行；4、本院将被执行人重庆紫红农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的18780.4元及利息，到位0元，尚欠18780.4元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3310号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年十一月二十日书记员  庞婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26438号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：曾丹，系公司员工。被告：孙丽，女，汉族，住重庆市渝中区。被告：孙学贵，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：胥凯翔，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告孙丽、孙学贵、胥凯翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司以已支付物业费用为由，于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8318号原告：邳州大唐商品混凝土有限公司，住所地邳州市环城路和南京路交汇处。法定代表人：冯绍宜，该公司总经理。委托代理人：徐发银，男，1969年12月3日生，汉族，该公司职工，住。被告：徐州天润棉纺有限公司，住所地邳州市土山镇街北村。法定代表人：郭伟，该公司总经理。本院在审理原告邳州大唐商品混凝土有限公司诉被告徐州天润棉纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邳州大唐商品混凝土有限公司未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州大唐商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州大唐商品混凝土有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 梁 宁二〇二〇年十一月十八日书记员 陈静楠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3207号 原告：杨刚，男，汉族，1987年8月2日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苏章雄，男，汉族，1995年7月9日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告杨刚与被告苏章雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨刚于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刚负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  党枫云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0108执保1100号覃春红、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司：关于申请人覃春红与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保全一案，本院于2020年11月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民督50号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月27日冻结申请人覃春红名下的银行存款14722.19元（光大），实际冻结14722.19元，冻结期限为一年，自2020年11月27日至2021年11月27日止；2020年11月27日解除申请人覃春红名下银行（中行）存款14722.19元的冻结；解除申请人覃春红、案外人黄家武名下南宁市江南区金阳路38号汇东凯旋城不动产权的查封。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下：（2020）桂0108民督50号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。二〇二〇年十一月三十日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初563号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****，统一社会信用代码92361102MA38EUR77G。法定代表人：黄柯宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：信州区莉跃奶茶店，住，住所地江西省上饶市信州区中山路****1-6/div>经营者：祝莉。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告信州区莉跃奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二〇年十一月五日书记员 李熙韵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4429号之一原告：江苏全衡律师事务所，统一社会信用代码313200005781908243，住所地南京市溧水区永阳街道汇金大厦**。负责人：李峰，该律所主任。委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：南京亿攀管业有限公司，统一社会信用代码91320117075899401C，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：尚成嘉，该公司执行董事。原告江苏全衡律师事务所与被告南京亿攀管业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江苏全衡律师事务所于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏全衡律师事务所申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏全衡律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取计400元，由原告江苏全衡律师事务所负担。审判员  卞红娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  查全亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2440号之二申请执行人：后育艺，男，1991年1月2日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：卢仁为，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人后育艺与被执行人卢仁为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月03日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年10月10日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年10月09日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年10月09日、10月20日、11月02日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院已经裁定冻结、扣划，扣划案款转给申请执行人。4.本院于2020年10月10日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下有与案外人李阳共有位于天长市铜城镇天铜路东纬三路北新城嘉园一期4栋205室住宅一套，该套房产抵押于中国银行股份有限公司天长支行，被本院（2017）皖1181执1725号查封，本院于2020年19日予以轮候查封。5.本院于2020年10月09日、10月20日、11月02日、11月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2020年11月30日至被执行人住所所在地铜城镇拆迁办调查申请执行人提供财产信息，拆迁办工作人员及铜城镇余庄村委书记（恰好在拆迁办）反馈该户尚未拆迁（被执行人父亲去世、母亲无其他住房不配合拆迁；登记在被执行人与案外人李阳名下的新城嘉园一期4栋205室住宅，因本案被执行人与案外人李阳离婚，该处房产现归案外人李阳居住），本院将协助执行通知书（扣留拆迁款）送达铜城镇拆迁办。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人介绍了本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月三十日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4131号 立案庭移送（申请执行人）、向辉（被执行人）： 立案庭移送与向辉其他案由一案，申请执行标的共计559.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位559.00元，执行费50元已收取。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2532号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1757号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘声浪，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行刘声浪犯盗窃罪判处追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初56刑事判决书，向被执行人刘声浪发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人吴某退赔豪门牌HM1800DT3B电动摩托车一辆（价值人民币2370元）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托徐闻县人民法院前往被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1757号案终结本次执行程序。 被执行人刘声浪负有继续向被害人吴丽群履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初149号 原告陈永良，男，汉族，1965年12月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区吉安路**。 法定代表人谭力，局长。 原告陈永良诉被告湘潭市公安局岳塘分局不履行法定职责纠纷一案，2020年10月12日，本院依法受理本案，本案受理后，本案依法由审判员龙思远进行了审理。 本案在审理过程中，原告陈永良以通过其他途径解决纠纷，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈永良有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故对原告陈永良的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈永良撤回起诉。 本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由原告陈永良负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 员 龙思远 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林佳乐 书 记 员 孙雯静 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1347号 罪犯江忠伟，男，1998年8月15日出生，福建省南平市建阳区人，汉族，初中肄业。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年8月7日作出（2017）闽0703刑初213号刑事判决，以被告人江忠伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年7月28日起至2021年7月27日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江忠伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年9月至2020年6月累计获考核分2515分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江忠伟减去有期徒刑七个月。 （刑期自2018年7月28日至2020年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑姗姗
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2173号 原告：韩林，男，1985年7月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告韩林与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩林向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月7日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇榆树街XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2016年12月7日，韩林与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定韩林购买丰利公司开发的位于（建筑面积：93.03平方米）房屋，并支付房款277,229.40元，丰利公司向韩林出具专用收款收据，并将房屋交付韩林占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由韩林诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房定购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、韩林与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助韩林办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5038号原告：赵海宝，男，1970年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李德俊，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳长沐建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑**天坛一街**404。法定代表人：周树贵，系该公司总经理。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，，住所地辽阳市白塔区卫国路**法定代表人：赵琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭，男，1988年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽阳市白塔区。第三人：陈松，男，1990年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新荣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师（实习）。原告赵海宝与被告李德俊、沈阳长沐建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司、第三人陈松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告赵海宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给劳务费57700元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年6月4日至2019年11月27日，被告李德俊挂靠沈阳长沐建筑劳务有限公司承包由中铁十九局总承包的沈阳孔雀城剑桥郡S1、S2号工程劳务，原告带领20名工人分包工钢筋劳务，此工程钢筋工劳务费共268600元，被告通过派出所给付209900元，尚欠57700元。被告承诺此款在2020年1月28日付清，此款经原告多次催要，多次找派出所，被告一直未付。原告认为，原告带领工人为被告出劳务，被告应当及时给付工资，被告未按承诺约定给付劳务费是违约行为，现有派出所的卷宗为证，为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即给付拖欠的劳务费57700元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告赵海宝的诉讼请求，实际为其他十一个人的工资款，其中并没有原告工资，原告自述是代表十一个人来本院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，赵海宝作为本案原告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告赵海宝的起诉。原告已预交的案件受理费621元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十一月十二日法官助理赵金凤书记员丁玉
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执816号申请执行人：李慧,女,住同江市。被执行人：刘金生，男,住同江市。本院在执行申请执行人李慧与被执行人刘金生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十六日书记员  田兆龙