wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1582号武某利、陈某强、陈某娜、王某兰：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请人借款本金48000元及利息二、承担案件受理费540元及案件执行费628元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××74特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终816号上诉人（原审被告）：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县。法定代表人：刘健亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅博，该公司员工。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：刘健亮，男，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审原告）：王凤丽，女，住云南省临沧市云县。上诉人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、刘健亮因与被上诉人王凤丽借款合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、刘健亮没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，并向本院提交缓交二审案件受理费的申请。经本院审查认为其未提交有效的贫困证明，不符合缓交条件，同时于2020年11月2日通知其提供有效贫困证明或七日内缴纳二审案件受理费。但上诉人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、刘健亮仍未在规定期限内提交有效贫困证明或缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人临沧市阳晨房地产开发有限责任公司、刘健亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十一月十一日书记员  熊光茸
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3038号 张朋（申请执行人）、崔峰伟（被执行人）： 张朋与崔峰伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张朋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初216号                            公诉机关                       四川省峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王建洪，男，1968年6月3日出生，公民身份号码5190041968********，汉族，小学肄业，工人，户籍所在地及住所地四川省峨眉山市绥山东路南二街**********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被峨眉山市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉[2020]144号                               指控事实                       2020年1月23日，被告人王建洪驾驶转向、制动不符合安全技术条件的川L561**号重型专项作业车，沿省道306线从天下名山往峨眉城区方向行驶。8时04分许，行驶至省道306线32公里500米处，遇行人付玉娥从右至左横过道路，在采取措施过程中致车辆侧滑与付玉娥相撞，后又与道路中心隔离护栏相撞。造成付玉娥当场死亡，车辆及道路中心隔离护栏损坏的交通事故。经鉴定，付玉娥的死亡原因符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，王建洪承担主要责任，付玉娥承担次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，适用缓刑。经过本院建议调整刑期，未调整。                               被告人辩解意见                       被告人王建洪对指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       四川省峨眉山市人民检察院指控被告人王建洪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议不当。被告人王建洪具有自首情节，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；赔偿了损失，依法予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王建洪犯交通肇事罪，判有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 廖德荣             二○二○年十一月二十六日             书 记 员 章海燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2737号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧。法定代表人：刘勇。被执行人邹堃芳，女，汉族，1992年08月15出生，住浉河区。被执行人杜军阳，男，汉族，1981年04月29出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与邹堃芳、杜军阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5009号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月25被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月23日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4129号之一原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：苏潮波，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告苏潮波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费180.28元、财产保全申请费244.22元，合计424.50元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 梁丽冰二〇二〇年十一月六日法官助理 苏铭乐书 记 员 谭晓玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢812号之二 申请执行人:霍文燕，女，1969年12月9日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:钟耀权，男，1979年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人霍文燕与被执行人钟耀权民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初1319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟耀权应向申请执行人霍文燕支付借款本金250000元及利息，律师费15000元，保函费500元，并返还垫付的案件受理费4533元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行，因所查封的房产属轮候查封，暂无财产可供执行，故本院作终结本次执行处理。现申请执行人反映已变为第一查封，故本院于2020年5月14日立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院拟对涉案标的即被执行人钟耀权所有的位于中山市坦洲镇永一村的土地使用权的产权份额即70%进行公开拍卖、变卖处理，由于一押、二押未申请强制执行，且抵押金额远远大于当事人双方议价的金额，已属无益拍卖，经征询申请执行人意见，其表示同意暂不对上述房地产进行变现处理。本院于2021年8月14日依法查封了登记在被执行人钟耀权名下的号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（上述土地查封期限至2022年1月24日，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人钟耀权发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢812号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15121号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与黄某某确认：截止至2019年2月23日，黄某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计97603.97元，其中本金71427.91元，利息12775.9元，违约金8510.21元，分期手续费4889.95元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意黄某某总计偿还75000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月至2021年2月，每月25日前偿还10000元，2021年3月25日之前偿还35000元；三、如黄某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费2240元，减半收取1120元，由黄某某负担，该款项于2021年3月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十二日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7896号上诉人（原审被告）：泸州鑫福化工股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉街道劳动街****，统一社会信用代码9151050073485606X8。法定代表人：聂勇，总经理。委托诉讼代理人：唐永谊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆艺芯慈商贸有限公司，住所地重庆市永川区枣园路******，统一社会信用代码91500118MA5U345G3F。法定代表人：杨文，总经理。上诉人泸州鑫福化工股份有限公司（以下简称鑫福公司）因与被上诉人重庆艺芯慈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，鑫福公司于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鑫福公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泸州鑫福化工股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3952元，减半收取1976元，由上诉人泸州鑫福化工股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月九日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保874号 申请人：李建华，男性，1960年03月29日出生，汉族，住河南省项城市。 委托代理人：马铭遥、王军峰，陕西大宽律师事务所律师。 被申请人：陕西豪普置业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：周西红，职务不详。 申请人李建华于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西豪普置业有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额120万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李建华的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西豪普置业有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人李建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 蕾
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执22号 申请人：严天荣，男，汉族，1971年11月15日生，现住四川省长宁县。 珙县人民法院2019年11月19日作出（2019）川1526民初1138号民事判决书，判决被告林中源竹木制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严天荣因伤致残的各项损失共计195064.84元。申请人向我院申请执行。 经本院审查执行局意见及执行情况，被执行人未履行赔偿义务，我院执行局经对被执行人的财产进行查控后查封了被执行人厂房及机器设备，后经本院多次主持调解，申请人与被执行人达成执行和解协议并向我院提出司法救助申请。 申请人向本院执行局提交司法救助申请书申请司法救助，提出救助金额20000元，执行局向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助20000元。经本院司法救助委员会核实,申请救助人向本院提供了救助申请书、身份证及户口簿复印件、（2019）川1526民初1138号民事判决书、长宁县老翁镇金光村村民委员会证明等，本院执行局在随案材料中提供了执行裁定书、被执行人不动产登记资料查询结果证明、被执行人财产查询反馈汇总表、合议庭笔录及救助报告。 经查，2019年1月1日严天荣在被执行人四川林中源竹木制品有限公司做工期间摔伤致创伤性脾破裂，行脾切除术后，经鉴定为八级伤残；6根肋骨骨折，鉴定为十级伤残,申请人诉至我院。2019年11月19日本院作出（2019）川1526民初1138号《民事判决书》，判决被告四川林中源竹木制品有限公司十日内赔偿原告严天荣因伤致残的各项损失共计195064.84元，因被告逾期未履行赔偿义务，原告严天荣2020年3月7日向我院申请强制执行，我院执行局经对被执行人的财产进行查控，于2020年6月15日裁定查封被执行人四川林中源竹木制品有限公司位于四川省珙县××镇××村××组厂房及机器设备等，在查封期间该被查封财产交由被执行人使用但不得转让或设定权利负担，不得妨碍执行。 经我院执行部门多次调解劝导，申请人与被执行人在本院主持下最终达成执行和解协议。 申请人严天荣目前家庭成员共5人，严天荣已婚，妻子燕国荣外出务工维持生计，婚后生育两子女，长子严格（26岁），目前无工作，次女严利（22岁）在浙江师范大学读书（研一），申请人母亲罗泽贞与其共同生活，现年79岁，无劳动能力，且因病长期卧床。 本院认为，申请人严天荣家庭生活确实困难，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人严天荣发放国家司法救助金20000元。 二〇二〇年九月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4369号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄镜明，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：卢锦英，女，1987年1月10日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄镜明、卢锦英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄镜明、卢锦英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2782号罪犯杨贤润，女，1975年5月19日出生于重庆市梁平区。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2018年6月27日作出（2018）渝0108刑初533号刑事判决，认定被告人杨贤润犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2018年1月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨贤润在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨贤润减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨贤润在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨贤润在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨贤润减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 娜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初2065号原告：李某，女，汉族，现住营口市站**。委托代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，现住阜新市海州区。被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区。负责人：史鸣，系该公司总经理。委托代理人：杨冠楠，系该公司员工。原告李某与被告杨某、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人姚磊与被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阜新安华保险）的委托代理人杨冠楠到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，请求被告赔偿原告车辆损失18570元、鉴定费1300元，以上合计19870元；要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日22时00分许，被告杨某驾驶辽Ｊ×××**号轿车在起车过程中与前方陶一停在事故地点的辽Ｊ×××**号轿车相撞（该车车主为原告李某），造成车辆部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队海州交警大队出警认定，被告杨某承担全部责任，陶一无责任。经评估，辽Ｊ×××**号轿车车辆损失为17693元，实际维修损失为18570元。该车辆已经维修完毕，实际损失已经确定，根据侵权责任法，侵权类案件应当赔偿受损人的实际损失，在实际损失确定的情况下就无需鉴定，即使鉴定了也应当以实际损失为准。原告不清楚肇事的辽Ｊ×××**号轿车车主是谁，该车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳安华保险）投保交强险，该保险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。被告阜新安华保险应当在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阜新安华保险辩称，辽Ｊ×××**号肇事车辆在事故发生时行驶证登记车主不是被告杨某，该车辆当时已经由被告杨某夫妇购买但尚未变更登记。该车辆在沈阳安华保险投保交强险，在我公司投保商业险50万元。因鉴定是由原告单方委托、鉴定前未通知我公司，鉴定结果与修车发票不符，我公司对鉴定结果有异议。我公司需要对损失更换后的配件质量进行核实，对受损车辆进行复勘，并重新鉴定。鉴定费1300元以及诉讼费应由侵权人承担，不属于保险责任。经审理查明，2020年8月8日22时00分许，被告杨某驾驶辽Ｊ×××**号轿车（行驶证登记车主为陈宇轩）在起车过程中与前方陶一停在事故地点的辽Ｊ×××**号轿车（行驶证登记车主为原告李某）相撞，致两车部分损坏的后果。交通警察支队海州交警大队出警并出具道路交通事故认定书，认定被告杨某承担全部责任，陶一无责任。经原告委托，阜新市启航价格评估有限公司于2020年8月17日出具车辆损失价格评估结论，认为辽Ｊ×××**号车辆损失为17693元，原告支付评估费1300元。现辽Ｊ×××**号车辆已经维修完毕，阜新经济开发区精工汽车修配厂出具维修增值税发票共计18570元。辽Ｊ×××**号肇事车辆在沈阳安华保险处投保交强险，该保险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；该肇事车辆在被告阜新安华保险处投保商业险50万元，保险期间2019年8月24日至2020年8月23日，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、答辩，交通事故责任认定书、机动车行驶证、车辆评估结论书，鉴定费收据、车辆维修增值税发票作为证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨某驾驶机动车与他人车辆发生事故，交通警察支队海州交警大队认定被告杨某承担全部责任，本院予以认可。辽Ｊ×××**号肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应先由交强险的承保单位在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险的承保单位根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。现交强险承保单位已经在财产损失限额内向原告赔偿2000元，被告阜新安华保险作为商业三者险的承保单位应依保险合同对剩余损失进行赔偿。受损的辽Ｊ×××**号车辆已维修完成，无法重新鉴定，所发生的实际损失确定为18570元，有增值税发票作为佐证，本院予以认可。被告阜新安华保险应在商业险限额内赔偿原告剩余损失16570元。因辽Ｊ×××**号车辆实际损失已经确定，鉴定评估费并非诉讼中的必要支出，原告要求被告支付鉴定费1300元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某车辆损失16570元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）137元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理王启明书记员周美楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3710号之八 申请执行人：刘明，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：蓝涛，男，1964年01月21日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人刘明申请执行被执行人蓝涛民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，划拨了被执行人名下存款人民币22541.66元作本案受理费，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3710号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  石子华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2534号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：朱万延，男，汉族，1996年12月24日生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与朱万延金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2020）桂0202民初1288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱万延在中国银行成都航天城支行卡内的银行存款925.80元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖倪捷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执927号之五 申请执行人：李六月生，男，汉族，地址：江西省赣州市会昌县。 被执行人：陈思阳，男，汉族，现住梅州市梅县区 关于李六月生与陈思阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1736号民事判决书于2020年8月27日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李六月生向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付欠款16200元及相关利息，并负担负担案件受理费103元，申请执行费145元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人陈思阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈思阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少（已对被执行人名下的账户进行冻结），暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结陈思阳的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执927号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈思阳负有继续向申请执行人李六月生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卓可逸
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3035号 杨文成、李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司： 杨文成与李晓春、李小勤、杨词儿、甘肃正德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6491.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6541.00元元，其中，本金6491.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给杨文成。至此，杨文成向本院申请执行的（2019）甘1202民初2014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10631号之三 原告蔡龙秋，男，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人余慧，浙江贝清律师事务所律师，特别授权代理。 被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区（新浦经开区软件园**楼）。 法定代表人张风弟。 委托代理人李永林，贵州千载律师事务所律师，特别授权代理。 被告招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地浙江省杭州市江干区天城路****。 负责人徐秋霞，该支行行长。 委托代理人孙韩丹、张勇，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告蔡龙秋诉被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司、招商银行股份有限公司杭州天城路支行合同纠纷一案中，原告蔡龙秋于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡龙秋的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡龙秋撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1402元，由原告蔡龙秋负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 吴婉瑾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3993号原告：董振荣，女，1957年8月4日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辛丽，山东尚真律师事务所实习律师。被告：姜灵燕，女，1987年2月20日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桥（被告之夫），男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省济阳县。原告董振荣与被告姜灵燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振荣的委托代理人赵承岭，被告姜灵燕的委托诉讼代理人王世钊、周桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费32294.82元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费8400元、护理费8760元、伤残赔偿金76192元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费3000元，共计146946.82元。事实和理由：2019年11月6日7时32分许，被告姜灵燕驾驶无牌电动三轮车沿济南市天桥区水屯北路由东向西行驶至顺和高架路东100米处时，遇前方原告董振荣驾驶电动二轮车同向行驶，原告姜灵燕从被告董振荣的左侧超车时发生事故，造成原告董振荣受伤。被告姜灵燕辩称，申请追加车辆的生产厂商作为本案被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日7时32分许，被告姜灵燕驾驶无牌电动三轮车沿济南市天桥区水屯北路由东向西行驶至顺河高架路东100米处时，遇前方原告董振荣驾驶电动二轮车同向行驶，原告姜灵燕从被告董振荣的左侧超车时发生事故，造成原告董振荣受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告姜灵燕承担事故的全部责任，原告董振荣无责任。原告董振荣申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其结论为：1、董振荣左肩部损伤构成十级伤残。2、董振荣伤后误工时间为120日（含二次手术期间）。3、董振荣伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理（含二次手术期间）。4、董振荣伤后营养期限为90日。5、董振荣后续治疗费用可拟定为需8000-10000元或按实际支出中的合理部分计算。原告董振荣主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费32294.82元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费8400元、护理费8760元、伤残赔偿金76192元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费1万元、交通费500元、鉴定费3000元，原告提交事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票4张，证明事故发生后，原告被送往山大二院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折等症状，住院13天，按照每天100元主张住院伙食补助费；根据鉴定报告，主张营养期限为90天，按照每天50元计算营养费；提交户口本复印件1份，主张误工期限为120天，按照每天70元计算误工费；提交护理人身份证复印件2份，主张护理期限为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，按照每人每天120元计算护理费；根据鉴定报告，主张原告构成一处十级伤残，按照城镇标准主张18年的伤残赔偿金；提交鉴定费发票1张，主张鉴定费3000元。经质证，被告姜灵燕对住院伙食补助费认可每天50元的标准、营养费认可每天30元的标准、护理费认可每天100元的标准；误工费不认可；伤残赔偿金应当计算17年；精神损害抚慰金不认可；后续治疗费应待实际支出后另行主张；交通费不认可；对鉴定费发票真实性无异议。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“姜灵燕承担事故的全部责任，董振荣无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。对原告的合法损失，应由被告姜灵燕承担全部赔偿责任。关于原告董振荣的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费32294.82元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，上述主张，证据充分，本院予以支持，由被告姜灵燕赔偿。误工费8400元，原告该项主张证据不足，本院不予支持。护理费8760元、伤残赔偿金76192元、鉴定费3000元，原告上述主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，由被告姜灵燕赔偿。后续治疗费1万元，原告该项主张，本院予以支持，由被告姜灵燕赔偿。交通费500元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费400元，由被告姜灵燕赔偿。鉴定费3000元，根据鉴定费发票，金额为2800元，由被告姜灵燕赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜灵燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告董振荣医疗费32294.82元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、后续治疗费10000元，合计48094.82元。二、被告姜灵燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告董振荣护理费8760元、伤残赔偿金76192元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，合计86352元。三、被告姜灵燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告董振荣鉴定费2800元。四、驳回原告董振荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告董振荣负担107元，由被告姜灵燕负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十一月三日书记员  杨贝贝
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初132号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人王张林，男，1984年1月11日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地蚌埠市固镇县）。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月12日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2020】201号起诉书指控被告人王张林犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理本案。由于不能抗拒的原因，本院于立案当日对本案中止审理，2020年10月10日恢复审理，并公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人王张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2017年间，被告人王张林在明知蟒蛇为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，在未取得《野生动物人工繁育许可证》和《野生动物经营利用许可证》的情况下，利用微信联系、当面交易、现金支付的方式，以人民币2000元的价格将一条蟒蛇出售给郑大峰（另案处理）。后该蟒蛇因饲养不善死亡，公安机关从被告人王张林与郑大峰的微信聊天记录内提取到涉案蟒蛇的视频资料，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物为蟒（Pythonmolurus），属于《国家重点保护野生动物名录》中一级保护动物。 2019年9月12日被告人王张林在以证人身份接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王张林供认不讳，无辩解，亦未提出无罪或罪轻的证据，且有检察机关提交经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、询问通知书、询问笔录、户籍信息及无犯罪记录证明、微信截图、涉案蟒蛇照片，被告人王张林、另案犯罪嫌疑人郑大峰的供述与辩解，辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的产物，珍贵、濒危野生动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。被告人王张林明知是国家重点保护的野生动物，仍违反国家野生动物保护法规，非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王张林在公安机关调查取证时如实供述了犯罪事实，可依法认定为自首，予以从轻处罚。其归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。本案审理过程中，被告人王张林能与徐州铁路运输检察院就生态损害赔偿事宜达成调解协议，并即时履行完毕，可酌情从轻处罚。其综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王张林犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年十一月六日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 四、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 五、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1807号之四申请执行人:浙江展翔汽摩配有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤双桥村园区南路**。法定代表人：虞小勇，该公司总经理。委托代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被执行人:无锡骑韵车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇锡沪路**厂区内**楼。法定代表人：华洪韧。被执行人:华洪韧，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人浙江展翔汽摩配有限公司（以下简称展翔公司）与被执行人无锡骑韵车业有限公司（以下简称骑韵公司）、华洪韧分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初1963号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，骑韵公司应于该判决发生法律效力之日起七日内支付展翔公司货款490000元；华洪韧对骑韵公司上述付款义务承担连带责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4322元，由骑韵公司、华洪韧负担。因骑韵公司、华洪韧未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人展翔公司的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人骑韵公司、华洪韧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但骑韵公司、华洪韧未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人骑韵公司、华洪韧有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人华洪韧名下有保险产品，本院已依法扣划华洪韧名下保险合同退保后的可得财产性利益28048.23元，其中开具本案执行费320元，剩余27728.23元已发还申请执行人展翔公司。经向车辆管理部门查询，查得被执行人骑韵公司、华洪韧名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车二辆。本院已于2020年8月7日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人华洪韧名下有位于无锡市房产不动产登记。本院已于2020年8月7日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。未查到被执行人骑韵公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人华洪韧有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人骑韵公司有对外投资及分支机构。执行过程中，在执行过程中，本院前往被执行人骑韵公司住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路**实地执行，未查到可供执行的财产及公司相关人员下落。本院又前往被执行人华洪韧住所地无锡市锡山区实地执行，亦未查到可供执行的财产及华洪韧下落。因被执行人骑韵公司、华洪韧公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的494322元及相应利息执行到位27728.23元，执行费7315元已收取320元。本院已向申请执行人展翔公司书面告知上述执行情况并征求意见，展翔公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人骑韵公司、华洪韧公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人骑韵公司、华洪韧有其他可供执行的财产，申请执行人展翔公司亦未向本院提供骑韵公司、华洪韧其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1963号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华洪韧、骑韵公司确有可供执行的财产，申请执行人展翔公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十六日书记员  唐伟勋
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初188号原告：赵泽昆。委托代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：王永发。委托代理人：任传荣。原告赵泽昆与被告王永发健康权纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告赵泽昆及委托代理人王本林、被告王永发及委托代理人任传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽昆向本院提出诉讼请求:1.医药费35635.69元；2.误工费22804.00元（5701.00元×4个月）；3.护理费2850.00元（190.03元×15天）；4.伙食补助费1050.00元（9天×50.00元+6天×100.00元）；5.营养费3000.00元（50.00元×60天）；6.鉴定费2410.00元；7.交通费912.00元，合计68661.69元。事实和理由：2019年10月12日19时许,原告下班路经欣源小区广场,被告人王永发在广场踢毽子,由于被告追踢飞出的毽子,不小心踢到原告人眼部,造成原告眼部流血,当即原告父母与被告将原告送至市人民医院住院治疗,被告当晚给交了3000.00元住院费,在七台河市人民医院治疗9天,眼部需手术,医生建议去哈市做手术,本地做不了,原告从市医院出院到哈尔滨医科大学附属第二医院做了手术,住院6天,被告人只付了3000元药费,之后再打电话谈治疗医药费问题被告说今后不管了。原告无奈,诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。庭审中，原告赵泽昆为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.2019年10月30日接警证明1份，证明原告被被告踢到眼部而受伤住院治疗，协商不成可到人民法院提起诉讼；3.七台河市人民医院及哈尔滨市医科大学附属第二医院病案各1份，证明原告住院天数15天及伤情；4.七台河市人民医院及哈尔滨市医科大学附属第二医院门诊票据13张，证明原告共花医疗费35635.69元；5.哈尔滨民强司法鉴定中心司法鉴定意见1份，证明原告未构成伤残，误工期为4个月、营养期为2个月；6.鉴定票据1张，证明原告鉴定所花费用为2410.00元；7.交通费票据6张，证明原告伤后去哈市治疗所花去交通费为912.00元；8.光盘1张，证明原告受伤的事实经过。被告对证据1.5.8没有异议，本院予以确认。被告对证据2有异议，我们不知道对方报警。对证据3有异议，原告住院住的是神经外科没有住在眼科，原告说七台河市人民医院治不了，并没有转诊单，而原告去哈尔滨治疗住的时眼科，不是神经外科。对证据4有异议，有部分不是住院期间的票据.对证据6有异议，原告没鉴定上伤残，我不同意给付。对证据7有异议，如七台河市人民医院给原告出具转院手续，我们承担这项费用，原告在七台河治疗头部，在哈尔滨治疗眼部，我们不同意承担该项费用。本院对原告所举证据2.3.4.6.7真实性予以确认。庭审中，被告王永发为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：证人张某证明：我们六七个人在一起踢毽子，其中就有本案的被告人，踢毽子都是相互踢给对方，被告把毽子踢过去的时候，我就喊，就不赶趟了，原告人他弯腰了，如果不弯腰踢不到他，事后他们把原告送到医院了，我们就回家了。证人孙某证明：2019年10月12日下午19点左右，我刚到没有两分钟，有一个女的不太会踢，把毽子踢远了，被告人去接毽子，当时下班点，广场很多人，别人都躲开了，原告低头走，被告就把他踢到了，我们就送他去的医院，先去的中医医院，后又去的七台河市人民医院，我回家给被告取的3000.00元。原告对证人证明的的问题无异议，本院予以采信。本院对原告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年10月12日19时许,原告赵泽昆下班路经欣源小区广场,被告人王永发在广场踢毽子,被告接毽子时不小心踢到原告眼部,造成原告眼部受伤,被告将原告送至市人民医院住院治疗并垫付3000.00元住院费,在七台河市人民医院治疗9天后，于2019年10月22日经门诊入院至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗6天。共花费医疗费35635.69元。住院期间由其母亲护理。经哈尔滨民强司法鉴定中心司法鉴定意见原告未构成伤残，误工期为4个月、营养期为2个月。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中被告王永发踢毽子时不小心踢到下班经过的原告的眼部,造成原告眼部受伤入院治疗的后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，被告应承担全部侵权赔偿责任，原告对事情的发生不具有过错不承担责任。原告住院期间被告垫付医疗费3000.00元应予以扣除。事发时原告系七台河市东淏选煤有限责任公司工人，其未提供工资收入证明，其主张的误工费损失不高于全省就业人员平均工资，本院予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的本院予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永发于本判决生效之日起五日内给付原告赵泽昆赔偿款65496.84元，明细如下：（一）医药费32635.69元（35635.69元-3000.00元）；（二）误工费22804.00元（5701.00元×4个月）；（三）护理费2685.15元（179.01元×15天）；（四）伙食补助费1050.00元（50.00元×9天+100.00元×6天）；（五）营养费3000.00元（50元×60天）；（六）交通费912.00元；（七）鉴定费2410.00元。二、驳回原告赵泽昆的其他诉讼请求。本案受理费1517.00元减半收取759.00元，由原告赵泽昆承担38.00元，被告王永发承担721.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年十一月二十五日法官助理周立双书记员李佳慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15382号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡亭**301。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：张建扬，男，1968年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：姚卫文，女，1970年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告张建扬、姚卫文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前，自愿申请撤回对被告张建扬、姚卫文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王知飞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4910号原告：李三妹，女，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人：万勇，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰。被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告李三妹诉被告江西盛优实业有限公司、熊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三妹之委托代理人万勇，被告江西盛优实业有限公司、熊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三妹诉称：2020年3月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款17,981元，被告江西盛优实业有限公司于2020年6月19日、8月26日分别向原告出具5月、6月和7月份工资欠条，到期后被告均未给付。被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。要求判令被告江西盛优实业有限公司立即支付拖欠的2020年5月至2020年7月工资共计17,981元；判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告江西盛优实业有限公司及被告熊峰共同辩称：原告所述属实。审理查明：2020年3月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年5月至7月被告尚欠原告工资款17,981元，被告江西盛优实业有限公司向原告出具三份工资欠条，被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。本院认为：被告江西盛优实业有限公司拖欠原告工资款事实清楚，且被告熊峰同意对所欠原告工资负连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李三妹给付拖欠的工资款17,981元；二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜鹏飞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1047号公诉机关：肇东市人民检察院被执行人：万新利，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：张喜萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：马江平，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：高建文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。本院在执行万新利、张喜萍、马江平、高建文罚金一案中，本院于作出的(2016)黑1282刑初字第346号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人万新利、张喜萍、马江平、高建文未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人万新利、张喜萍、马江平、高建文发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，被执行人万新利已履行完生效法律文书确定义务,其余三人履行。经本院调查，被执行人马江平银行有存款2091.64元,被执行人高建文银行有存款1361.75元,被执行人张喜萍银行有存款615.62元,均已扣划至肇东市人民法院缴纳罚金。被执行人马江平中国建设银行卡内有存款154,654.63元，因被北京市公安局冻结，我院无法处理。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无其他银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行，经查被执行人马江平名下的奔驰牌汽车（车牌照号新A898**），我院已查封该车辆车籍，但无法实际控制该车辆，导致执行不能。法院对被执行人张喜萍、马江平、高建文采取了限制消费令强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑羽峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24406号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张伦元，男，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张伦元信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张伦元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张伦元立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金19759.61元、利息22858.07元、截止2016年12月31日的滞纳金2655.24元;并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金19759.61元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张伦元承担。事实和理由：张伦元向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张伦元发放了信用卡。张伦元持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张伦元未作答辩。经审理查明，2012年10月20日，张伦元向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向张伦元发放了信用卡。张伦元从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月3日，张伦元尚欠交通银行重庆分信用卡透支本金19759.61元、利息22858.07元、截止2016年12月31的滞纳金2655.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张伦元与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张伦元发放了信用卡，张伦元使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张伦元应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告张伦元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伦元在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金19759.61元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以本金19759.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张伦元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取466元，由被告张伦元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15537号 原告：徐传洋，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：陈轶平，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告徐传洋诉被告陈轶平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐传洋在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈轶平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐传洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐传洋负担。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陆昕昀
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保652号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该公司支行长。被申请人：朱克凤，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：谢荣志，男，1963年9月1生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人朱克凤、谢荣志金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人朱克凤、谢荣志在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额45000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人朱克凤、谢荣志在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱克凤在吉林九台农村商业银行的存款8891.66元（账号为62×××44）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人谢荣志在中国建设银行的存款11551.85元（账号为62×××50_156_1）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 爽
云南省福贡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3323民初638号 原告：何文武，男，白族，1983年9月5日生，住泸水市，现住福贡县（丰菱汽修厂）。 被告：刘国永，男，汉族，1972年6月25日生，住四川省南充市仪陇县。 原告何文武诉被告刘国永修理合同纠纷一案。本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告何文武撤回起诉处理。 审判员  王文荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余利花 附：与本裁定相关的法律条文摘录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执256号之三 申请执行人：北屯市四通塑业有限公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：陈相斌，执行董事。 被执行人：北屯市嘉盛节水工程有限公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：胡丽丽，执行董事。 本院在执行北屯市四通塑业有限公司与北屯市嘉盛节水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1142164.6元（含违约金），执行费为13821.64元。在执行中，本院已执回1112487.6元。现申请执行人提出，认为判决违约金的计算方式有误，需向中级法院申请再审为由，向本院撤回执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋雪敏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2378号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：刘国栋，男，1961年8月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：高凤霞，女，1960年11月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘国栋、高凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2403号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人汤海洋，男，1999年7月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省无为县，暂住昆山市。2020年8月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2002号起诉书指控被告人汤海洋犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人汤海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2020年7月11日18时许，被告人汤海洋在昆山市周市镇金浦花园XX栋XXX室，因开空调等琐事与被害人蔡某发生争执、扭打，在扭打过程中汤海洋用拳头击打蔡某眼部，致其右侧眼眶下壁及内侧壁骨折。 经法医鉴定，被害人蔡某右眼部损伤已构成人体轻伤一级。 被告人汤海洋归案后，如实供述上述事实。支付了被害人蔡某的全部医药费，并赔偿蔡某人民币35000元，取得了蔡某的谅解。 2020年11月2日，被告人汤海洋在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人汤海洋故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤海洋具有坦白、认罪认罚、达成刑事和解协议、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人汤海洋有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人汤海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤海洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人汤海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13959号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：曾丹，女，1984年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘凯，男，1987年10月23日出生，水族，住云南省曲靖市富源县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告曾丹、刘凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告曾丹、刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告曾丹、刘凯支付原告代偿款9817.02元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费（具体为：代偿款1512.94元自2019年12月17日起算，代偿款2082.82元自2020年3月12日起算，代偿款2830.08元自2020年5月9日起算，代偿款3391.18元自2020年7月16日起算，暂算至2020年9月30日计资金占用费503.52元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年7月17日，被告曾丹、刘凯与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告曾丹因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为44767元，分期还款手续费4253元，以上款项共分36期等额偿还，自2017年9月9日起每月9日前支付。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 原告担保事实：2017年7月17日，原告与被告曾丹、刘凯签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告曾丹为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告曾丹逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告刘凯作为被告曾丹的共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上服务合同约定，原告向工商银行出具担保承诺函一份，同意为被告曾丹在工商银行处办理的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支本金、手续费、违约金等全部付款义务提供连带责任保证担保，保证期间为被告怠于履行分期还款义务之日起两年。 原告代偿事实：工商银行放款后，因两被告未按约偿付银行分期款项，原告于2019年12月17日、2020年3月12日、5月9日、7月16日代为偿还1512.94元、2082.82元、2830.08元、3391.18元，合计垫款9817.02元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告曾丹的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告曾丹进行追偿。被告刘凯承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，性质系违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾丹、刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款9817.02元，并支付至2020年9月30日止的资金占用费503.52元，及以9817.02元为基数自2020年10月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费。 如被告曾丹、刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告曾丹、刘凯负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾丹、刘凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆昕昀
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2696号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：王志满，男，1969年06月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2019）赣1103民初118号龙工（上海）融资租赁有限公司诉王志满融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 敏
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初640号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人汪**，曾用名汪务洋，男，1971年5月15日生，汉族，专科文化，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住江苏省连云港市海州区。曾因犯非法行医罪，于2017年4月17日被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。曾因非法行医，于2012年4月9日被东海县卫生局责令立即停止执业活动，罚款人民币2000元；因非法行医，于2016年6月6日被东海县卫生和计划生育委员会罚款人民币4000元，没收诊疗器械一箱；因非法行医，于2017年9月26日被东海县卫生和计划生育委员会责令立即改正违法行为，罚款人民币7000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年7月2日被东海县公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，2020年11月5日被东海县人民检察院重新取保候审，2020年11月26日，本院决定逮捕，同日由东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]535号起诉书指控被告人汪**犯非法行医罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人汪**到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明： 被告人汪**在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年起开始在东海县牛山街道菜市街126号开设“天元牙科”诊所，非法从事医疗活动。2012年4月9日、2016年6月6日，两次被卫生行政部门查处，2016年12月28日被公安机关查获。2017年4月17日被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期自2017年4月28日至2018年4月27日。2017年9月26日，被告人汪**因非法行医被东海县卫生和计划生育委员会处以责令立即改正违法行为，并处罚款人民币七千元的行政处罚。2019年12月27日，被告人汪某在上述地点再次非法行医时被东海县卫生健康委员会工作人员现场查获，后移送公安机关处理。 以上事实，被告人汪**审中无异议，并有其供述与辩解，证人贾某、徐某证言，东海县卫生健康委员会证明，执法录像，东海县卫生健康委员会查处材料、东海县卫生和计划生育委员会东卫医罚[2017]40号行政处罚决定书，被告人汪**前科劣迹登记表、刑事判决书，发破案及到案经过，被告人汪**照片及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪**曾因非法行医被刑事处罚，然其不思悔改，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人汪**犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪**到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人汪**在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销东海县人民法院（2017）苏0722刑初224号刑事判决书对被告人汪**所宣告的缓刑。 二、被告人汪**犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与前罪刑期有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日至2021年10月17日；前罪罚金三万元已缴纳，行政处罚罚款七千元予以折抵，剩余罚金二万三千元已预缴） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱姗姗 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4139号原告：陆家安，男，1960年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐雪婷，女，1989年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陆家安与被告徐雪婷恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月22日，本院组织双方进行第一次庭审，2020年11月27日，原告陆家安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陆家安撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆家安负担。审判员  张颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋彦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4390号 原告：江苏梦兰东华印染有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320581689169980X，住所地常熟市东南开发区澎湖路**。 负责人：奚炳华，总经理。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市鑫博伟针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581088006676D，住所地常熟市东南开发区银河路**。 法定代表人：李启伟。 原告江苏梦兰东华印染有限公司第一分公司与被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告常熟市鑫博伟针纺织有限公司下落不明，转为普通程序独任审理。现原告江苏梦兰东华印染有限公司第一分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦兰东华印染有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币951元，公告费300元，合计1251元，由原告江苏梦兰东华印染有限公司第一分公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  顾忆妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4894号之三申请执行人：赵贵州，男，1965年2月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：张振海，男，1974年4月20日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵贵州申请执行被执行人张振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9997号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张振海在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金24310元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十日书记员  郭顺奇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13544号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌,总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，该公司员工。原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称“谊品龙洲大道第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告谊品龙洲大道第一分公司的委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款3.63元，并赔偿给原告1000元，共计1003.63元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告在被告处花费3.63元购得“散装多味花生”一袋，该食品的合格证生产日期是2019年7月15日，保质期6个月，至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告谊品龙洲大道第一分公司辩称，多味花生放在开放容器中销售，每天不定时上货，售卖的多味花生实际一直在更新，盛放容器上张贴的生产日期和保质期系标签瑕疵，被告售卖的产品为合格产品，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年4月22日，原告在被告处花费3.63元购得“散装多味花生”一袋，盛装散装多味花生的容器上张贴的标签标注生产日期为2019年7月15日，保质期为6个月。被告用于盛放散装食品的容器为25*25*13厘米（约盛装3-5公斤）或50*25*13厘米（约盛装5-9公斤）规格。被告的进销货明细显示，被告售卖的产品有持续的销售记录。原告认为按照被告的标签所示，至原告购买时，该产品已过保质期，原告售卖超过保质期的食品，应承担退还货款及承担1000元惩罚性赔偿的责任。被告认为其并非销售超过保质期的食品，仅是标签瑕疵，被告同意退还货款，但请求驳回原告要求赔偿1000元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物，被告提交的2020年3月的进销货明细、盛装容器的容积尺寸图示、产品检验报告等，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告在被告处购买散装多味花生并支付货款，双方买卖合同成立。原、被告对此均没有异议。本案的争议焦点在于原告购买的散装多味花生是否已过保质期。从原告提交的购买视频来看，原告购买时，多味花生的外观形态良好，无发霉变质现象。从被告提交的散装容器容量及进销货明细来看，被告售卖的散装多味花生库存一直在更新，是一个动态销售过程，而被告在散装容器上的标签却一直未更新，该标志标识不能作为涉案产品已超过保质期的证明，原告未提交其他的证据证明该产品不宜食用，应当承当举证不能的后果。综上，原告认为被告销售的散装多味花生超过保质期，应承担惩罚性赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告售卖商品时标签存在瑕疵，被告亦同意退还货款，本院对于原告要求被告退还货款3.63元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款3.63元；二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担（该款已由原告刘旺垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 娇
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2217号原告：王明建，男，汉族，住所地永济市。被告：高天增，男，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。原告王明建与被告高天增合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明建、被告高天增及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告架管租赁费44000元及缺失的材料款11870元，合计55870元；2、起诉产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告因在永济市新街村承建工地，从原告处租赁架管、扣件等机械设备，双方约好租用期间付一部分租金，工程完工结清余款，到现在被告一直以各种理由推诿，原告为维护自身权益故诉至法院。被告高天增辩称，我不同意还原告的这笔钱。1号楼的钢管是原告租给四川人，后来四川人不干了才转给我，原告与我交接后有我签字，上面写得很清楚，我要看那个合同。之前的工人盖了四层楼，我又在上面续盖了三层，续盖的三层是用我的钢管。后来，原告将租赁物及我的钢管都拿走了，也没有告诉我，反说是丢失了。我以为钢管丢了就应该给原告赔偿，所以打了条子。后来才知道租赁物被原告拉走，打条子的时候我不知道内情，所以我不欠原告的。原告王明建围绕诉讼请求依法递交了：2016年7月10日被告高天增向原告出具的44000元欠条一份，欲证明被告尚欠原告租赁费44000元及材料费11870元，合计55870元的事实。被告高天增对原告提供的欠条的质证意见为：1、44000元的欠条是我打的，对真实性无异议。2、原告将租赁的钢管等机械设备拉走时没有告诉我，反而说丢失了，所以我在不知情下糊里糊涂出具的44000元租赁费包含丢失的材料款在内。后来我才知道钢管等并没有丢失，而是原告拉走了，反而还拉走了我的钢管，故我不欠原告款项。3、欠条上面的“下欠”等字样不是我写的。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告高天增在永济市新街村承建工地期间，租用了原告王明建的架管、扣件、龙门架等机械设备。2016年7月10日，经双方结算，被告高天增向原告王明建出具了一份44000元欠据，内容为“今欠到，小四肆万肆仟元正（44000元），高天增，2016.7月10号”。庭审中，原告以其妻在欠条上加写的“下欠钢管986米，扣件205个”主张原告在租赁期间丢失了986米钢管、205个扣件，要求被告赔偿11870元。被告高天增对此予以否认，原告对该主张未提供证据证实。本院认为，原告主张被告高天增拖欠租赁费44000元，有原告提供的被告无异议的44000元欠据在卷佐证，故对该事实本院予以确认。被告辩称欠据是在不知情下糊里糊涂出具的，且44000元包含租赁费及工地丢失的钢管，现钢管并未丢失，而是原告拉走了，故不欠原告钱。本院认为，被告高天增作为完全民事行为能力人，其在向原告出具欠据时应当知晓其向原告出具欠据所代表的含义及所要承担的民事责任，且未能提供证据予以证实，故其辩称意见理据不足，本院不予采信。原告诉讼要求被告给付44000元租赁费之请求，合理合法，本院予以支持。原告诉讼要求被告给付材料款11870元，被告高天增予以否认，原告对该项请求未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告高天增于本判决生效之日给付原告王明建租赁费44000元；二、驳回原告王明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用598.4元，由原告王明建负担148.4元，被告高天增负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二〇年十一月五日书记员  温丹阳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执恢406号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人：张宏亮，该分行行长。委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托代理人：姚琳东，男，汉族。被执行人：尹虎，男，汉族。被执行人：渭南市金治汽车服务有限公司。负责人:翟金平，系该公司总经理。上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处作出的（2014）渭证经字第225号公证书、（2017）渭证执字第25号执行证书已发生法律效力。因尹虎、渭南市金治汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为417493.68元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹虎、渭南市金治汽车服务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审   判   员     寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日  书   记   员     权朝刚     1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4568号 原告：宋德卫，男，2001年1月14日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被告：艾旭荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告宋德卫与被告艾旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宋德卫于2020年11月26日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋德卫撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由宋德卫负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保821号 申请人：石磊磊。男，1976年11月9日出生。 被申请人：张先君，男，1992年6月17日出生。 申请人石磊磊诉被申请人张先君民间借贷纠纷一案，为便于（2020）鲁0829鲁08**财保821号审结后的执行，申请人提出申请，并提供相应担保，要求对被申请人张先君的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封张先君名下的位于嘉祥县洪山路以东、兖兰路以北如意花园小区0003号楼1单元1-601号房产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 （申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院经依法解除保全。） （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 审判员  靳方东 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋卫东
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1303行初27号原告龙艳萍，女，1986年5月17日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人陈志东，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市曾都区民政局。住所地：随州市烈山大道戒烟堂巷**。法定代表人刘梦，该局局长。出庭负责人陈伟，该局婚姻登记处副主任。委托诉讼代理人程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人乔启军，男，1983年12月15日出生，汉族，住随县。第三人乔启勇，男，1986年8月28日出生，汉族，住随县。系第三人乔启军胞弟。原告龙艳萍与被告随州市曾都区民政局、第三人乔启军、乔启勇行政登记一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告龙艳萍及其委托诉讼代理人陈志东，被告随州市曾都区民政局的委托诉讼代理人陈伟、程义山，第三人乔启勇到庭参加诉讼，第三人乔启军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月6日，原告龙艳萍与第三人乔启勇到被告所设的婚姻登记处登记结婚，因第三人乔启勇未达法定婚龄，借用其哥哥即第三人乔启军的身份证登记结婚，被告登记人员不进行审查、核实，即发放结婚证。原告与第三人乔启勇婚后生育一子乔龙羽，因婚姻登记错误，乔龙羽的出生证明也错误登记为原告与第三人乔启军之子。错误的婚姻登记造成出生证明错误，甚至给原告及第三人将来的财产确权及抚养带来一系列法律问题。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法撤销被告随州市曾都区民政局2007年8月6日作出的鄂随曾结字020705889号结婚登记行为。被告随州市曾都区民政局辩称，本案所涉及婚姻登记时间是2008年9月4日，根据2003年10月1日施行的《婚姻登记条例》第五条规定：1、本人的户口簿、身份证；2、本人无配偶以及对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系签字声明。在办理该结婚登记的过程中，当事人提供婚姻登记资料是符合法定的形式要求。因两个当事人当时是有意欺骗工作人员，当场照了结婚照，领取了结婚证。本处对当事人提供材料的真实性仅只能从形式上进行审核，对乔启军、乔启勇系同胞兄弟且仅相差三岁，从长相与身份证的照片对比，我们负责登记的工作人员没有技术能力进行核实。从原告的陈述足以看出，原告以及两个第三人在结婚登记时明显属于故意违反婚姻登记条例，其违法行为严重扰乱了婚姻登记秩序。被告同意依法撤销其行政行为，但要求法院在作出撤销行政行为的同时，应当依法对婚姻登记时存在故意骗取登记的行为的违法行为人，进行批评教育并给予经济处罚，维护良好的婚姻登记秩序。第三人乔启勇述称，原告诉称的事实属实。第三人乔启军未出具陈述意见。被告随州市曾都区民政局向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据有：1、结婚登记审查处理表；2、结婚登记申请书；3、结婚登记告知书；4、申请人双方的身份证、户口薄复印件。庭审质证中，原告对被告随州市曾都区民政局提供的证据1-4真实性、合法性均无异议，但认为不能达到证明目的，结婚登记审查表、户口簿、身份证照片均能查明当事人长相及身份信息，但是婚姻登记机关没有进行核实。第三人乔启勇对被告随州市曾都区民政局提供证据的质证意见与原告质证意见一致。原告向本院提供的证据有：1、原告、第三人身份证复印件；2、村委会证明；3、结婚证复印件；4、乔龙羽出生医学证明。被告随州市曾都区民政局对原告提交的证据1、无异议；2、有异议，不符合证据规则要求；3、4真实性均无异议，目的有异议，属于原告及第三人主观故意的违法行为所造成的，不能达到其证明目的。第三人乔启勇对原告提交的证据无异议。第三人乔启勇未向本院提供证据。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：对原告、被告提供的证据将结合本案的其他证据综合考量后确定适用。根据有效证据，本院确定如下案件事实：2007年8月6日，原告龙艳萍与第三人乔启勇到被告随州市曾都区民政局婚姻登记处办理结婚登记。因第三人乔启勇当时未达到法定婚龄，便借用其胞兄即乔启军的身份证件与原告龙艳萍办理了结婚登记，当日，被告随州市曾都区民政局婚姻登记处即向原告龙艳萍与第三人乔启勇颁发了登记双方为龙艳萍、乔启军的鄂随曾结字020705889号结婚证证书。后原告龙艳萍与第三人乔启勇一直以夫妻关系生活至今，并生育一子乔龙羽。本院认为，申请结婚登记，应当符合法律规定，申请人应当如实向登记机关陈述事实，并同时提交登记需要的相关材料和证件，登记机关依法严格进行审查。本案中，第三人乔启勇欲进行登记时未达到法定婚龄，便借用其胞兄即本案第三人乔启军的身份证，向婚姻登记机关提供了虚假的登记材料和证件，并进行了虚假陈述。婚姻登记机关虽进行了形式上的一般性常规审查，却仍然无法辨别出乔启勇提供的资料和证件的真伪，进而为无结婚真实意愿的原告龙艳萍和第三人乔启军颁发了鄂随曾结字020705889号结婚证证书，婚姻登记机关已尽了审慎审查义务。第三人乔启勇冒用他人身份证件办理结婚登记，以欺骗的方式通过了登记机关的审查，骗取结婚登记，该登记行为无效，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告随州市曾都区民政局于2007年8月6日颁发的鄂随曾结字020705889号结婚证证书。案件受理费50元，由第三人乔启勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王如意人民陪审员  李盛林二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张曦予
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1144号白学旗、濮阳市恒业房地产开发有限公司：白学旗与濮阳市恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请濮阳市恒业房地产开发有限公司将位于尚品春天小区3幢楼1单元6层601号房屋交付于白学旗。现已执行完毕，濮阳市恒业房地产开发有限公司已于2020年11月6日将该房屋交付给白学旗父亲。至此，白学旗向本院申请执行的（2020）豫0927民初1015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日