wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4046号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：黄海凡,男，1987年7月6日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告黄海凡物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告黄海凡已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5210号原告上海永业商业房地产发展有限公司诉被告上海合琛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)沪0118民初517号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海永业商业房地产发展有限公司与被告上海合琛实业有限公司于2016年11月24日签订的《商铺租赁合同》于2018年10月23日解除；二、被告上海合琛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX层房屋腾退后返还原告上海永业商业房地产发展有限公司；三、被告上海合琛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永业商业房地产发展有限公司自2018年7月21日起至2018年10月28日止所欠的租金人民币591,212.40元；四、被告上海合琛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永业商业房地产发展有限公司房屋使用费(自2018年10月29日起至实际腾退房屋之日止，按合同约定的租金标准计算)；五、被告上海合琛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永业商业房地产发展有限公司逾期付款违约金(以合同约定的应付未付租金为本金，自应付之日次日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算)；六、被告上海合琛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内办理工商变更登记，将其登记住所从上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX层(302-12)迁出；七、被告上海合琛实业有限公司向原告上海永业商业房地产发展有限公司支付的租赁保证金人民币567,195元不予退还；八、驳回反诉原告上海合琛实业有限公司的全部诉讼请求。届期，上海合琛实业有限公司未履行义务。权利人上海永业商业房地产发展有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人上海合琛实业有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月3日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月29日，本院依法冻结了被执行人名下开立于建设银行账户，但余额严重不足。2020年8月21日，本院依法公告责令被执行人于2020年8月31日前将位于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX层房屋腾退后返还申请执行人上海永业商业房地产发展有限公司，但被执行人仍未履行。另查：被执行人名下现无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月25日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更325号罪犯多吉泽仁，男，1981年11月1日出生于四川省稻城县，藏族,初中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州稻城县人民法院于2018年12月21日作出（2018）川3337刑初14号刑事判决，以被告人多吉泽仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该犯未上诉。判决生效后于2019年3月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年12月21日起至2021年12月11日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯多吉泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬，罚金一万元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省稻城县人民法院证明等证据予以证实。本院认为，罪犯多吉泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯多吉泽仁减刑七个月。减刑后刑期自2018年12月21日起至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23296号原告：李淑玲。委托诉讼代理人：张晓伟，胡五学（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告：林旭东。被告：高纪增。原告李淑玲与被告高纪增、林旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑玲委托代理人胡五学，被告地高纪增及其委托诉讼代理人李继现到庭参加诉讼，被告林旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李淑玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告代付事故赔偿款90875.75元、执行费1263元，共计92138.75元，并支付利息（以92138.75元为基数，自2020年6月17日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年4月27日，张法保驾中型客车（登记车主为郑州市公交总公司，实际车主为原告李淑玲）与林旭东驾驶的厢式货车（登记车主为中牟县交通运输有限公司）在美景鸿城对面的一条东西道路发生交通事故。致使客车乘客任秀勤受伤，经郑州市交通警察支队四大队定，林旭东负事故全部责任，张法保无责任。事故发生后，伤者任秀勤以运输合同关系，向郑州市高新区法院提起诉讼，郑州市高新区法院判决任秀勤损失189852.75元。原告车辆的保险公司在保险范围内赔偿任秀勤10万元，任秀勤又以实际车主起诉原告赔偿剩余损失，郑州市管城回族区人民法院于2020年4月20日判决原告赔偿任秀勤89852.75元。6月17日，原告在管城回族区人民法院执行局支付赔偿款90875.75元，向法院缴纳执行费1263元。林如东负事故全部责任，其驾驶的厢式货车车主系中牟县交通运输有限公司，现已注销工商登记，被告高纪增作为该公司唯一股东，应当对注销前的债务承担赔偿责任。原告无责任，原告代为赔偿的损失，应当由二被告承担。被告高纪增辩称：被告未参加涉案庭审，对法院判决结果不认可，判决后原告未按判决结果履行其产生的执行费用，应由原告承担，车辆登记在中牟县交通运输有限公司，但实际车主为林旭东，公司财产和被告高纪增的个人财产相互独立，承担赔偿责任的主体应为公司，被告高纪增不应承担赔偿责任。被告于2017年5月19日接手公司，为了做二手车买卖，过户后，发现公司没有车辆和办公地址，买卖协议没有达成，随即于2017年8月把公司注销了，被告高没有对公司进行管理，注销时没有清算。根据判决书显示当时林与原告协商达成协议，林旭东垫付20700元医疗费，有可能已与受害人达成和解。被告林旭东缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月27日，张法保驾驶登记车主为郑州市公交总公司，实际车主为原告李淑玲的中型客车，与被告林旭东驾驶的登记车主为中牟县交通运输有限公司厢式货车在美景鸿城对面的一条东西道路发生交通事故。致使客车乘客任秀勤受伤，经郑州市交通警察支队四大队定，林旭东负事故全部责任，张法保无责任。事故发生后，伤者任秀勤以运输合同关系，向郑州市高新区法院提起诉讼，郑州市高新区法院判决认定任秀勤损失189852.75元。原告车辆的保险公司在保险范围内赔偿任秀勤10万元，任秀勤又以实际车主起诉原告赔偿剩余损失，郑州市管城回族区人民法院于2020年4月20日判决原告赔偿任秀勤89852.75元。6月17日，原告在管城回族区人民法院执行局支付赔偿款90875.75元，向法院缴纳执行费1263元。另查明：林旭东驾驶的厢式货车登记车主系中牟县交通运输有限公司，公司现已注销工商登记，被告高纪增作为唯一股东，未对公司进行清算，于2017年8月把公司注销。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，首先由商交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔付。本案被告林旭东驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，所驾车辆登记车主为中牟县交通运输有限公司，因该公司已注销工商登记，被告高纪增作为其唯一股东，未提供车辆投保手续，且未经依法清算即注销公司登记，其应当承担赔偿责任。高纪增辩称接手公司时无车辆及办公地址，买卖协议未达成，与该公司工商登记及注销手续不符，本院不予采纳。其应与林旭东承担共同赔偿责任。受害人向原告提起运输合同之诉，法院经审理判决原告赔偿任秀勤89852.75元，原告据此向二被告主张赔偿，符合法律规定，故原告请求二被告赔偿损失89825.75元，本院予以支持。原告请求二被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。又因原告未按判决及时履行生效判决义务，致使产生执行费用1263元，系其自身原因造成的，不是交通事故产生的，故其请求二被告赔偿，本院不予支持。综上所述，原告请求二被告共同赔偿损失89825.75元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林旭东、高纪增于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告李淑玲89825.75元；二、驳回原告李淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.00元，由林旭东、高纪增负担1026元，原告负担26元。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十一月二十七日书记员  李萌萌
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0902民初 4470号原告：郑某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住陕西省岚皋县XX大道XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省岚皋县XX大道XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。被告：孙某某某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住河南省郑州市中原区XX路XX号XX号楼XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告郑某某、陈某与被告孙某某某某合同纠纷一案中，被告孙某某某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告孙某某某某和原告郑某某、陈某之间无合同关系，且被告孙某某某某的户籍所在地和经常居住地均为河南省郑州市中原区XX路XX号XX号楼XX号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”，故安康市汉滨区人民法院对本案无管辖权。且原告郑某某、陈某之前就本案已经向河南省郑州市中原区人民法院提起不当得利诉讼，后因证据不足自行撤回起诉，证实原告郑某某、陈某对管辖法院明知。对此应当将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因双方未签订书面的合同或协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”。本案中原告无证据证明合同的履行地在陕西省安康市汉滨区，故本案被告孙某某某某提出由被告所在地法院管辖并无不当，现被告孙某某某某的住所地为河南省郑州市中原区XX路XX号XX号楼XX号，属河南省郑州市中原区，故被告孙某某某某提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                      被告孙某某某某提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   宋  飞二〇二〇年九月十四日法官  助理   刘  莎  书 记 员   刘来杰  1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21376号原告：赵清明，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区小营办事处赵王村**。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：刘贤作，男，系被告公司员工。原告赵清明诉被告江西龙马建设集团有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。审理中，原告赵清明向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵清明申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵清明撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵清明负担。审判员  侯芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初825号 原告：聂德敏，女，汉族，1973年2月10日出生，农民，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：高代良，男，汉族，1966年3月4日出生，农民，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告聂德敏与被告高代良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告聂德敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费,也未申请诉讼费减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂德敏撤回起诉处理。 审判员 何 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王艳婷
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1821号 原告：蔡海维，男，1979年4月25日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：张素红，女，1982年6月21日生，汉族，现住平定县。系原告之妻。 被告：阳泉灿坤工贸有限公司。 法定代表人：耿志武；职务：总经理。 委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。 被告：李海生，男，1969年1月17日生，汉族，现住阳泉市。 原告蔡海维诉被告李海生、阳泉灿坤工贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海维的委托代理人张素红与被告阳泉灿坤工贸有限公司的委托诉讼代理人张小龙均到庭参加诉讼。被告李海生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡海维向本院提出诉讼请求：判令被告立即将不合格的合成树脂瓦修理、重做、更换，并赔偿因此造成的损失12402元。事实与理由：被告李海生为合成树脂瓦经销商，被告阳泉灿坤工贸有限公司为合成树脂瓦生产商。2017年4月21日，由被告李海生向原告提供合成树脂瓦17块，119平米，每平米34元，加上配套费共计货款6802元，用于原告的屋顶铺盖。原告用被告提供的合成树脂瓦安装后，到了2017年10月份，安装的合成树脂瓦发生破裂。经过与被告联系，被告于2018年4月派工人给原告安装，安装后不到半年，被告安装的合成树脂瓦又一次发生破裂。后来，被告阳泉灿坤工贸有限公司派技术人员到现场查看后也没有任何解决方案。由于被告提供的合成树脂瓦存在严重的质量问题，致使一次又一次发生破裂，根本没有使用价值，故具状起诉。 被告阳泉灿坤工贸有限公司辩称，1、本案是产品质量纠纷，作为原告在诉状中陈述我方是生产厂家，原告有义务举证证明与我们之间的合同关系，或者是生产关系；2、原告有义务提供产品质量不符合国家行业标准的证据；3、我方确实生产合成树脂瓦，但在原告诉称的时间我方生产的都是合格产品，有专业机构的检验报告；4、我方生产的产品即便是合格产品，也有安装的要求和标准；5、从原告诉称2017年4月份购买合成树脂瓦到2020年9月份原告起诉，已经超过了法定三年的诉讼时效。综上我方认为应该驳回原告对我方的诉讼请求。 被告李海生未到庭，也未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供的证据及主张有：1、原告向被告李海生购买合成树脂瓦交订金400元的收据1支；2、被告李海生书写的购买合成树脂瓦、螺丝、防水帽等配件的清单2张（2017年4月21日、2017年4月22日）。购买的时候李海生还带原告去厂家看了看，至于哪个厂家原告不记得了，没有证据证实原告买的合成树脂瓦是被告灿坤公司生产的，但李海生告诉原告被告灿坤公司是原告购买的合成树脂瓦的生产厂家。3、原告家房顶树脂瓦破裂的照片打印件5张（其中包含10张照片），该照片拍摄于起诉前。证实原告从被告李海生处购买的合成树脂瓦不合格，因为这些瓦已经破裂，大概共有80道裂缝，具体破裂了几块原告也不清楚。4、关于损失，当初购买树脂瓦、螺丝帽等配件，还有工人的工钱合计为12402元，其中每项金额记不清了。没有证据。原告的损失12402元应当由二被告承担赔偿责任。 被告阳泉灿坤工贸有限公司的质证意见：1、收据上显示收款单位是郊区诚信检材门市部，“今收到”一栏也是空白的，也就是说该收据证明不了原告和被告之间的关联性。2、清单的笔迹不是一人所写，有的是圆珠笔，有的是中性笔，且被告李海生未到庭，无法证明其真实性。清单里的内容没有原告诉称的合成树脂瓦，因此对清单的关联性、合法性、真实性均不认可。3、照片看不清楚，证明不了照片上的树脂瓦是原告家的，也证明不了这些树脂瓦是从二被告处购买，更证明不了树脂瓦有质量问题。4、原告没有任何证据可证实其损失，故不予认可，不承担赔偿责任。 被告阳泉灿坤工贸有限公司提供的证据及主张：1、2017年期间被告阳泉灿坤工贸有限公司生产的产品质量检验报告；2、树脂瓦安装工具及配件注意事项；3、合成树脂瓦安装指南；4、国家建筑标准设计图集平屋面改坡屋面建筑构造。以上证据证明被告阳泉灿坤工贸有限公司的产品符合国家标准，是合格的，该产品也有其安装要求和注意事项。原告是自己安装的树脂瓦，所以原告有义务举证树脂瓦破裂和其安装有误是否有关系。5、根据《民法通则》第一百三十六条之规定，有关产品质量的诉讼时效是一年，从原告主张的2017年4月份购买产品至今三年多，未向被告主张权利，也未向法庭提起诉讼，因此原告起诉超过了法律规定的诉讼时效。 原告的质证意见：对被告提供的上述证据无异议。当时被告厂家没有安装工，原告就回去自己找人安装了，但安装时就是按照被告说的注意事项安装的。如果诉讼时效是一年的话原告方起诉是超过了诉讼时效，但原告当时考虑被告给解决好就行了，可被告一直没有给解决好，维修当中一直有破裂发生，原告才起诉。 结合原、被告诉辩陈述及举证、质证意见，本院经审理认定的事实如下：被告李海生为合成树脂瓦经销商，被告阳泉灿坤工贸有限公司为合成树脂瓦生产商。2017年4月21日，由被告李海生向原告提供合成树脂瓦17块，119平米，每平米34元，加上配套费共计货款6802元，用于原告的屋顶铺盖。原告购买合成树脂瓦后，于2017年4月底5月初自己找人进行了安装。2017年10月份合成树脂瓦出现破裂现象，原告通知了被告李海生，2018年4月份被告李海生派人重新安装了树脂瓦，2019年夏天树脂瓦又发生破裂，被告李海生告知原告用胶粘合处理，2020年树脂瓦又出现了破裂。故原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求二被告赔偿其3500元，否则就将原告屋顶的瓦片全部更换；二被告不接受原告的调解意见，但同意一次性补偿原告2000元作为了结。双方各执己见，不能达成一致意见。 本院认为，产品责任的构成，必须同时具备产品存在缺陷、损害事实发生以及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系三个要件，产品生产者才承担产品责任。本案中原告仅提供其购买的合成树脂瓦破裂的照片证实其有损害事实发生，但不能证明其购买的合成树脂瓦存在缺陷或质量不合格，也不能证明产品缺陷或质量不合格与损害事实之间存在因果关系，亦即原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。故其要求被告承担赔偿责任的主张，证据不足，依法不予支持。至于被告抗辩所称原告起诉超过诉讼时效一节，因合成树脂瓦出现破裂现象后原告及时要求被告进行处理、解决，被告也积极进行了解决，表明原告积极主张权利，应属于合法阻却诉讼时效完成的诉讼时效中断事由，因事后处理无果原告提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡海维的诉讼请求。 案件受理费111元，减半收取56元，由原告蔡海维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王晓芳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初285号公诉机关确山县人民检察院。被告人李猛，男，1996年9月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省确山县，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉。被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年9月24日15时左右，被告人李猛酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**的小型普通客车，沿确山县未来大道行驶至中原大道后又沿盘龙镇铁北路由东向西行驶至康馨大药房门前路段时，被查获。经鉴定，被告人李猛血样中的乙醇含量为196.46mg/100ml。上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并提交的受案登记表、立案决定书，户籍证明、政治面貌查询证明、前科查询证明，现场调查笔录、血样提取登记表、检验报告，查获证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片、视频，证人胡某、李某的证言，被告人李猛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李猛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李猛到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十一月十三日书记员 王旭光
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4912号原告：吴茶香，女，1945年5月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：陈利珍，女，1982年12月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告吴茶香与被告陈利珍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茶香，被告陈利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茶香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除建造在原告“大洼子”土地上的房屋；2、将侵占原告管理使用的“大洼子”土地返还。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在宣威市热水镇中村路边“大洼子”有一块面积1.8亩的土地，并拥有合法使用权。2019年12月，被告在属于原告管理使用的上述土地上建盖房屋，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告建房没有占着原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告主体资格。2、土地承包经营权证1份，用以证实“大洼子”面积为1.8亩土地属原告经营管理的事实。3、照片2张，用以证实被告在原告管理使用的“大洼子”土地上建造房屋，侵犯原告土地管理使用权的事实。经质证，被告对第1组无意见，对第2、3组证据的真实性无意见，但认为其没有占着原告的土地。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。原告提交的第2组证据，根据国家土地确权政策，自2013年起国家开始全面推进农村集体土地确权，政府对集体土地统一实行确权登记发证，核发或换发新的土地确权证书，但吴茶香未提交新换发的土地确权证书，故该组证据的关联性本院不予确认。第3组证据不能证实原告土地被陈利珍侵占以及被侵占的具体面积、四至，本院不予确认。根据庭审、质证和认证，本院确认以下法律事实：1999年5月，原告吴茶香承包位于热水乡中村“大洼子”的1.8亩土地，四至为：东至本主，南至路，西至兴良，北至小河。2020年9月，原告以被告陈利珍在属于其管理使用的上述土地上建盖房屋为由向本院提起诉讼，要求被告拆除房屋、返还土地。审理中，原被告意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据国家土地确权政策，自2013年起国家开始全面推进农村集体土地确权，政府对集体土地统一实行确权登记发证，核发或换发新的土地确权证书，但吴茶香未提交新换发的土地确权证书予以证实现其主张的土地权属；且原告吴茶香提交的其他证据亦未能证实其主张的土地被陈利珍侵占以及被侵占的具体面积和四至。故原告关于要求被告拆除房屋、返还土地的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴茶香的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴茶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇二〇年十一月九日书记员  张会平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1378号申请人：瑞康医药集团股份有限公司法定代表人：韩旭被申请人：潍坊都市妇产医院有限公司法定代表人：卓宗良申请人瑞康医药集团股份有限公司与被申请人潍坊都市妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币133246.38元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：AJING62Z0120Q000105N）,中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币133246.38元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1186元，由申请人瑞康医药集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月四日代书记员 田相煜
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1720号 原告：赵跳明,男,1968年9月9日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵跳明与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵跳明的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵跳明向本院提出诉讼请求：判令黄财权支付赵跳明劳务费1070.00元。事实和理由：2019年期间黄财权通过分包获得天等县城西幼儿园教学楼建设的部分工程,黄财权获得分包工程后就找赵跳明等十六人为其提供劳务服务,工作内容为教学楼围墙砌砖。工作完成后，经结算赵跳明等人共获得的劳务费为 38845.00元,施工期间黄财权已支付24720.00元,剩余14125.00元未支付,其中尚拖欠赵跳明个人劳务费1 -2- 070.00元。赵跳明认为,其为黄财权提供劳务服务,在工作完成后黄财权应当及时向赵跳明支付剩余的劳务费,黄财权未支付剩余的劳务费已经构成违约。为此，赵跳明向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于赵跳明提交的证据：证据1赵跳明居民身份证复印件，该证据系相关行政部门颁发，证实了赵跳明的基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本有具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》，记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认，该证据能够证实黄财权尚拖欠赵跳明劳务费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3《工钱结算单》，系赵跳明等16人单方制作，载明了黄财权尚拖欠赵跳明等16名民工劳务费的个人具体数额及总数额为14125.00元，其中赵跳明个人劳务费部分为1070.00元，该证据虽然没有黄财权个人的签字确认，但所载明的尚欠劳务费总数额与《欠条》尚欠劳务费总数额一致，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财权与赵跳明约定，由赵跳明为黄财权承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作，施工完成后经黄财权核算，确认尚欠赵跳明等16人劳务费14125.00元，其中赵跳明个人部分为1070.00元。2019年11月21日，黄财权向赵跳明等16人出具《欠条》，该《欠条》载明尚拖欠赵跳明等16人劳务费共14125.00元。此后，赵跳明多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼 -3- ，请求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请赵跳明为其承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作。赵跳明施工完成后，黄财权应及时支付赵跳明劳务费。经赵跳明与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠赵跳明劳务费共计1070.00元，有黄财权出具的《欠条》和赵跳明等16人制作的《工钱结算单》相互印证，本院予以认定。赵跳明的诉讼请求有法可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向赵跳明支付劳务费人民币1070.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 -4- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初750号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周海明，男，1971年3月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，户籍地永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日投案，同日被取保候审，同月23日被继续取保候审，同年11月4日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1365号起诉书指控被告人周海明犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人周海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年3月22日晚6时30分许，被告人周海明无证驾驶无号牌电动三轮车途经永嘉县××街道××路××号××路段时，碰撞被害人施某1（1944年出生）及被害人王某停放在路边的浙ＣＥ××××号小型轿车，造成施某1经抢救无效于2020年5月24日死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人周海明亲朋及被害人施某1家属将施某1送往医院救治。经法医鉴定，被害人施某1系颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该电动三轮车属于轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴；转向系统技术状况正常；制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动技术状况差，不符合检验技术要求；照明信号装置前照灯及右前转向信号灯工作，其余灯光信号均不工作。经交警部门认定，被告人周海明无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车途经事故路段，在雨天视线不良的情况下，未采取措施确保安全，疏忽大意驾驶，和前方行人发生碰撞，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；被害人施某1无与事故有因果关系的违法行为，无责任。 2020年6月5日，被告人周海明与被害人施某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计35万元，并取得被害人家属谅解。 2020年7月1日，被告人周海明接民警电话通知后到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人施某2、胡某1、胡某2、胡某3、汤某、施某3、骆某的证言，行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、病历材料、交通事故调解协议书及收条、谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周海明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人周海明判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人周海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7276号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：何黎，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告何黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，何黎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金1400元,按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：自2018年4月30日起，何黎通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务。其中，合同账号51×××46，合同起始日2018年4月30日，到期日2019年4月30日，贷款金额1900元，借款期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%。申请过程中，何黎勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。何黎并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月4日仍拖欠本金1400元，利息173.37元和罚息459.67元。 何黎未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、律师函及邮政送达回证等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，何黎通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向何黎发放贷款，何黎应按约偿还借款及利息。何黎未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求何黎偿还借款本金1400元及截止2020年11月4日的利息173.37元和罚息459.67元，并自2020年11月5日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”何黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何黎于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金1400元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月4日的利息173.37元和罚息459.67元，二是自2020年11月5日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告何黎于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 庞冬荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 莉 书 记 员 文宇珂
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3252号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市张衡东路。法定代表人：张旭东，总经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ被执行人：康辉堂，男性,1982年11月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行康辉堂保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1302民初5915号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康辉堂向原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司偿还理赔款46101.19元及利息，诉讼费及执行费由被执行人承担。因康辉堂未按上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人康辉堂银行有零星存款，申请人暂不要求冻结处置。2.查明被执行人康辉堂名下无车辆登记信息。3.未发现被执行人康辉堂有证券可供执行。4.查明被执行人康辉堂名下无房产信息。三、对被执行人康辉堂住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康辉堂负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十一月二十七日书记员  常益豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8780号申请执行人：王敬虎被执行人：徐州腾启安装工程有限公司王敬虎与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司已按生效的仲裁调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十一月十四日书记员  王紫阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21468号之一 申请执行人：王浩全，男，1968年06月19出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶柏钦，男，1966年05月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王浩全与被执行人叶柏钦其他纠纷一案，申请执行人王浩全根据本案作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22950号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶柏钦应向申请执行人王浩全支付款项70267.20元，受理费1607元及利息，并承担本案执行费1027元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶柏钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于另案（2020）粤1971执21466号扣划被执行人银行存款2389.15元，优先退回两案诉讼费，本案为497元，另案（2020）粤1971执21466号为2104元，剩余285.15元作为（2020）粤1971执21468、21468号两案执行费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年09月04日邮寄调查函到被执行人叶柏钦户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日向申请执行人王浩全告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21468号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  苏俏针 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孔焕酬
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1867号原告：张某，女，1965年10月28日生，汉族，住连云港市连云区。被告：徐某，男，1964年3月23日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2020年10月29日立案受理了原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉玲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担（已交纳）。审判员  吴秦二〇二〇年十一月二十五日书记员  管娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6109号 原告：倪云鹏，男，1990年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳杰仕健身有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道横凉亭路****4003-A，统一社会信用代码：91330183079312647G。 法定代表人：马成虎。 委托诉讼代理人：李晨敏，该公司员工。 原告倪云鹏诉被告杭州富阳杰仕健身有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪云鹏、被告杭州富阳杰仕健身有限公司的委托诉讼代理人李晨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 倪云鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1892.18元；2、被告赔偿原告交通费91.20元；3、被告赔偿原告护理费、营养费3430元；4、被告赔偿原告误工费23273.06元，其中全日制工作误工金额为15757.57元，兼职工作误工金额为7515.49元；5、被告赔偿原告精神抚慰金800元；6本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿医疗费1892.18元、交通费91.20元及误工费15757.57元，合计17740.95元。事实与理由：2020年8月10日晚19时左右，原告在被告处健身。因被告跑步机未关闭，处于快速运行状态，跑步机开启灯未亮，被告健身场地光线不明亮等原因，原告上了跑步机后导致摔伤。原告受伤后当即要求被告工作人员陪同去医院就诊，但被告拒绝。原告无奈报警。原告手臂受伤后，与民警沟通后自行前往富阳区中医骨伤科医院进行治疗，治疗完后自行回家。后原告于2020年8月16日、8月23日、8月30日、9月6日、9月13日、9月20日六次进行了复诊。但在此期间，被告方拒绝出面沟通，也未对原告进行慰问，态度极其恶劣。被告的行为，给原告在心理和情绪上造成了伤害，也给原告造成了现阶段的经济损失与未来阶段尚未能具体量化的年底绩效考核系数影响。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 杭州富阳杰仕健身有限公司答辩称：1、原告在被告跑步机上受伤是事实。被告公司确实有一定过错，但原告自己也有注意义务，所以原告也要承担一定责任。2、对于原告主张的医疗费1892.18元、交通费91.20元没有异议，但是误工费应按审核的15天进行确定。 对于原告提交的病历资料、医疗费发票、交通费票据、收入证明及休假证明，被告质证后无异议，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 一、2020年8月10日晚，原告在被告处健身。因跑步机处于运行状态，跑步机开启灯未亮，原告在未看清跑步机状态的情况下，上了跑步机后导致摔伤。 二、原告受伤后经治疗，花去医疗费1892.18元。经本院法医室审核，认为原告因此次受伤需误工期15天左右。原、被告一致同意误工期按600元/日计算。 三、对于本案中的责任问题，原、被告一致同意由被告承担原告因此次事故造成的90%的损失。 本院认为：本案原告在被告处健身时，因跑步机处于运行状态，致使原告踏上跑步机摔伤的事实，双方均无异议。被告作为健身场地及器械的提供者，对于场地及设备负有安全管理义务。现因被告跑步机处于运行状态，致使原告受伤，被告应当承担相应的责任。原告作为健身者，在运动时，亦负有自身安全注意义务。现双方一致同意由被告承担原告因此次事故造成损失的90%的责任，系双方真实意思表示，本院予以确认。经核算，原告的损失为：医疗费1892.18元、交通费91.20元及误工费9000元（600元/天×15天），合计10983.38元，被告应负担其中的9885元（10983.38元×90%）。对于原告的其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳杰仕健身有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告倪云鹏医疗费、交通费、误工费合计9885元； 二、驳回原告倪云鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杭州富阳杰仕健身有限公司负担。 原告倪云鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳杰仕健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  章靖宇
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执17号倪智利、勃利县杏树乡兴隆村村民委员会：倪智利与勃利县杏树乡兴隆村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8225.00元。经本院立案执行，现已执行到位8225.00元。至此，倪智利向本院申请执行的（2018）黑0921民初1530号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4059号 申请执行人：胡孝碧,女,1974年7月9日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：孟性超,男,1972年2月11日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初2865号民事判决书受理孟性超、胡孝碧申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中执行到位11254元支付申请执行人孟性超、胡孝碧，同时在执行过程中查明贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无可供执行的房产，无有价证券、无车辆等可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4059号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三日 书记员 彭东建
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保888号申请人：湖南天雁机械有限责任公司，统一社会信用代码：914304007459175771，住所地：衡阳市石鼓区合江套路**。法定代表人：黄毅，董事长。委托代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********/div>负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南长丰动力有限责任公司，统一社会信用代码：914301006639786678，住所地：长，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东四路**>法定代表人：赵升洲。申请人湖南天雁机械有限责任公司于2020年10月23日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南长丰动力有限责任公司银行存款4300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年11月4日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南天雁机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长丰动力有限责任公司银行存款4300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南天雁机械有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月五日法官助理吴家昭书记员曾可德
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5000号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘云 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初733号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘云追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘云列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘云无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初733号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1459号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：杜威力，男，1977年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘辉宝，男，1973年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：田英，女，1971年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙宏宁，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘辉霞，女，1970年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与杜威力、刘辉宝、田英、孙宏宁、刘辉霞金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款共计5617元向申请执行人予以发放。双方当事人案外自愿达成分期还款协议，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请，如被执行人未按期履行，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月三十日书记员  李 程
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之八十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人于恩成76970166004914770内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3765号原告：乐陵市杨安镇北街村民委员会，住所地：乐陵市杨安镇北街村。负责人：崔振勇，主任。委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。被告：崔海涛，男，汉族，成年，住乐陵市。原告乐陵市杨安镇北街村民委员会与被告崔海涛物权保护纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐陵市杨安镇北街村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告乐陵市杨安镇北街村民委员负担。审判员  崔凤娜二〇二〇年十一月十三日书记员  张 阳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1623执1275号申请执行人：无棣县财金资产运营管理有限公司，住所地：无棣县棣新七路与八路之间山水润福苑**楼**。法定代表人：张瑞云，该公司董事长。被执行人：山东恒泰生态科技有限公司，住，住所地无棣县富路大街**/div>法定代表人：高宝柱。被执行人：无棣县兴棣土地开发有限公司，住，住所地无棣县信阳镇3路北侧/div>法定代表人：李建辉。被执行人：高宝柱，男，1966年11月20日出生，汉族，住阳信县。被执行人：王洪新，男，1966年9月10日出生，汉族，住无棣县。被执行人：高红梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住无棣县。无棣县财金资产运营管理有限公司申请执行山东恒泰生态科技有限公司、无棣县兴棣土地开发有限公司、高宝柱、王洪新、高红梅合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人无棣县财金资产运营管理有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1623民初932号民事判决书的执行程序。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年十一月二十四日书记员  张子安
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28242号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐伟伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐伟伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款495.16元（其中445.16元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28242号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3173号之一申请人秦合具，男，1961年10月25日生，汉族，住辉县。委托代理人秦苗群，男，1969年7月15日生，汉族，住辉县，系申请人秦合具之弟，代理权限为特别授权。被执行人梁卫东，男，1964年3月30日生，汉族，住辉县。秦合具申请执行梁卫东民间借贷纠纷一案，申请人秦合具依据生效的（2018）豫0782民初4987号民事判决书，于2020年10月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁卫东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦合具借款50000元及利息(以本金50000元为基数,自2016年2月8日起至借款还清之日止，按月利率0.8%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、保全费520元、执行费666元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人梁卫东名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人梁卫东可供执行的其他财产。被执行人梁卫东在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人梁卫东可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人梁卫东采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋浩杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初436号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邱付堂，男，1961年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省上蔡县。因本案于2019年12月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月10日变更强制措施为取保候审。辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。被告人白虎臣，男，1964年4月15日出生，汉族，文盲，户籍地河南省上蔡县。因本案于2019年12月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2020年1月15日变更强制措施为取保候审。辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人邱付堂、白虎臣犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。被告人邱付堂、白虎臣申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟、浙江天鸿律师事务所律师付德才分别为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人邱付堂、白虎臣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日凌晨，被告人邱付堂、白虎臣伙同邱永彬（已判决）等人驾车至嘉兴市秀洲区王店镇顶善美工地西侧，窃走被害人王某价值4600余元的脚手架铁扣件。现被告人已退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人邱付堂、白虎臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白虎臣在共同犯罪中起次要作用，应从轻处罚；被告人邱付堂能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人邱付堂、白虎臣有退赔情节，可酌情从轻处罚。被告人邱付堂、白虎臣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人邱付堂单处罚金5000元，被告人白虎臣单处罚金3000元。被告人邱付堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人邱付堂系初犯、偶犯，能如实供述并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人白虎臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人白虎臣系从犯，能自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日凌晨，被告人邱付堂、白虎臣伙同邱永彬（已判决）等人驾车至嘉兴市秀洲区王店镇顶善美工地西侧，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人王某的脚手架铁扣件1000余个，价值人民币4600余元。其中被告人邱付堂、邱永彬等三人负责实施盗窃，白虎臣负责接送。另查明，被告人邱付堂、白虎臣现已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、旅馆住宿记录、谅解书等书证，被害人王某的陈述，同案犯邱怀信、邱永彬的供述，勘验、辨认笔录，视频分析报告，到案经过、归案情况说明等证据证实，被告人邱付堂、白虎臣亦有一致供述在卷，足以认定。本院认为，被告人邱付堂、白虎臣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4600余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱付堂所起作用较大，是主犯；被告人白虎臣所起作用次要，是从犯，对于从犯，应从轻或减轻处罚。被告人邱付堂如实供述罪行，可从轻处罚。被告人白虎臣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱付堂、白虎臣能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提对各被告人从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱付堂犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人白虎臣犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年十一月六日书 记 员  钱卓育
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3409号   被执行人陈某某，男性，1973年07月02出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行与被执行人陈某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人陈某某偿还罚金3000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                              二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1581号之一申请执行人：陈予梅,女,1961年5月28日出生,汉族。被执行人：宋志杰，男,1970年8月30日出生，汉族。被执行人：张淑利，女,1976年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈予梅与被执行人宋志杰、张淑利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宋志杰、张淑利送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋志杰、张淑利银行存款人民币423000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月五日书记员  张陈卓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11142号 原告：慈溪市惠晶金属工具厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇孙家境村祠堂根**，统一社会信用代码：913302827867929938。 投资人：刘宏星，系该厂经理。 被告：宁波东恩精密机械有限公司，，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓洋沙山西十路******统一社会信用代码：913302065579588557K。 法定代表人：严建东。 原告慈溪市惠晶金属工具厂与被告宁波东恩精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告慈溪市惠晶金属工具厂于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市惠晶金属工具厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市惠晶金属工具厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市惠晶金属工具厂负担，已缴纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄玲佳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4739号原告：许春红，女，1975年8月1日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王德东，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：朱强，男，1978年12月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告许春红与被告朱强为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春红及其委托诉讼代理人王德东与被告朱强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款本金20000.00元及利息38800.00元共计58800.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日，被告朱强向债权人许春红借款20000.00元，并向原告出具了借条。双方未约定还款时间，原告因个人生活资金周转，期间多次向被告催要借款，被告以各种理由推辞、拒接电话等行为不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款本金20000.00元及97个月利息38800.00元，共计58800.00元。被告朱强辩称，借款本金及利息均不认可，借款已经还清了。被告与原告系男女朋友关系，在刚认识时确实向原告借款20000.00元，并出具借条，但在后来原、被告合伙做买卖期间已经将该借款还清。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告朱强于2011年10月12日向原告许春红借款人民币20000.00元，被告当日为原告出具借条一份，但出具借条至今，分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告签订的借条是双方真实意思表示，借款已经交付，借贷关系明确合法，故原告、被告之间的民间借贷合同成立，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告向原告借款人民币20000.00元，该借款对还款日期虽然约定不明确，但原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期不还属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，由于原、被告没有对借款期内的利息做出书面约定，故本院支持原告主张自起诉之日（2019年11月13日）起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息。关于被告辩称在双方合伙做买卖期间已经将借款还清的意见，因原告并不认可，且被告亦无其他证据加以佐证，故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱强于本判决生效之日起十日内偿还原告许春红借款人民币20000.00元，并自2019年11月13日起至借款还清之日止按照年利率6%给付利息；二、驳回原告许春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计635.00元（原告已预交），由原告负担419.00元，由被告朱强负担216.00元，被告朱强于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年十一月十七日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该银行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：吴建新，男，1964年6月15日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴农业银行）与吴建新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2020)苏0282民初812号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴建新于该判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴农业银行信用卡透支本金72409.29元、截至2019年11月13日止的利息11318.51元、逾期还款违约金5830.45元、消费手续费1920元，并承担其中72409.29元自2019年11月14日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的利息。如果吴建新未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴建新未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴农业银行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月23日通过法院邮政专递向被执行人吴建新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月15日、10月11日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月14日通过法院网络查控系统查询了被执行人吴建新名下车辆登记信息，查明被执行人吴建新名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴建新名下的不动产登记信息，查明被执行人吴建新名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月15日通过法院网络查控系统对对点查询被执行人吴建新名下的住房公积金情况，查明吴建新名下虽住房公积金开户，但本案部署以依法扣划的情形之一，暂无法扣划。6、本院于2020年10月16日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人吴建新未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人吴建新采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月九日书记员  吴 昳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执740号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地雅安市雨城区。负责人：任霜叶。被执行人：任书军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张仕芬，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张仕芬、任书军金融借款合同纠纷一案执行过程中，执行标的***元及利息，案件进入执行后，申请执行人于2020年11月2日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张仕芬、任书军金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年十一月二日书记员  程潇潇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6138号原告：周曼清，女，1986年1月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘丽丽，女，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘梅秀，女，1980年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周曼清诉被告刘丽丽、刘梅秀定金合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告周曼清、被告刘丽丽到庭参加诉讼，被告刘梅秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周曼清向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告双倍退还定金2000元。事实和理由：2019年9月交三棵树幼儿园定金1000元，因疫情影响，一直未能入园。2020年7月去幼儿园咨询入园事宜被告知幼儿园已转让出去，更改了幼儿园的名称更换了园长及老师。而二被告未告知原告此事，也未询问原告是否继续在此幼儿园上学。现不想在新幼儿园入园，请求退还新生定金1000元被二被告拒绝。被告刘丽丽辩称，我和被告刘梅秀共同经营了三棵树幼儿园，因疫情原因于2020年6月20日将该园转让给案外人厉金红，合同约定：2020年9月之前的三棵树幼儿园房租、工资、退费等债权债务一次性补偿二被告60000元。退还原告的费用应由案外人厉金红负担。被告刘梅秀未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告刘丽丽和被告刘梅秀共同出资开办了徐州市云龙区三棵树幼儿园，因该园的民办学校办学许可证到期后，未能通过徐州市云龙区文化教育体育局的行政许可未取得民办学校办学许可证，仅能作为幼儿看护点。2019年9月25日原告周曼清支付给三棵树幼儿园子女入学定金1000元，因为二被告的原因未能入学。本院认为：个人合伙是指二个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告刘丽丽、刘梅秀系合伙共同经营徐州市云龙区三棵树幼儿园，原告周曼清向二被告交纳子女的入学定金1000元，而未能入学，二被告应退还原告子女的入学定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘丽丽、刘梅秀应于本判决书生效之日起十日内退还原告周曼清子女的入学定金1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘丽丽、刘梅秀负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2170号 申请人：刘文祥，男，1962年12月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：谢廷俊，男，1959年9月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李树辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李多建，男，1989年8月1日出生，汉族，住寿光市。 申请人刘文祥与被申请人谢廷俊、李树辉、李多建侵权责任纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款500000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢廷俊等人在银行的存款500000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全+。 审判员  王彦山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵晓明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26888号之一 申请执行人黄丽娟，女，1987年02月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创意生活城商场**商场2部分场地（**）。 法定代表人谭大刚。 被执行人世纪投资控股集团（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑大道与登良路交汇处阿里巴巴******div> 法定代表人张承周。 被执行人深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******公司）。 执行事务合伙人林丽明。 被执行人前海中富利融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******）。 法定代表人林丽明。 申请执行人黄丽娟根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1971民特710号民事裁定书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司、世纪投资控股集团（深圳）有限公司、深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）、前海中富利融资租赁（深圳）有限公司应向申请执行人黄丽娟返还购房款3569696元，其中由被执行人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司、世纪投资控股集团（深圳）有限公司共同返还申请执行人黄丽娟1001934元，由被执行人深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）、前海中富利融资租赁（深圳）有限公司共同返还申请执行人黄丽娟2567762元；被执行人按民事裁定书确定的方式分期返还，若被执行人未按约定按时足额返还款项，则须分段承担民事裁定书确定的违约责任；被执行人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司、世纪投资控股集团（深圳）有限公司应承担本案执行费2900元；被执行人深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）、前海中富利融资租赁（深圳）有限公司应承担本案执行费3650元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的强制执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执26888号案的执行。 申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二日 书记员 林 仲 平
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初856号 原告：刘静，女，1980年1月1日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：陈小华，女，1967年12月26日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告刘静与被告陈小华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告医疗费用3546.8元，去医院打疫苗来回私家车燃油费300元（共5次），精神损失费1000元，共计4846.8元。2、本案一切诉讼费用由被告人承担。 事实和理由:2020年3月14日下午15点半左右，本人在水韵花苑201楼东侧经过，同小区陈小华在道边遛狗，有一只小狗没拴绳，在我经过此处后，小狗从后面咬我右腿一口，将我咬伤，随后去医院就医处理。本人同老公开私家车去市里犬伤定点医院中铁唐山医院就医，共花费医药费3546.8元，本人由医院回到家中已19点多，我们打电话给京华道派出所报警，民警出警后，由于民事纠纷，不立案，民警做民事调解，对方不愿支付医药费，特请求法院依法裁决。 被告陈小华辩称，原告说我家的狗没有拴绳，但是我家的狗是拴绳的，我家的狗是小狗，当时是冬天穿的衣服多，小狗叼原告裤脚着，我问原告有事吗，原告说没事，我就回去了，事后原告又管我要3500元钱。我说这钱是怎么花的，产生这笔钱的过程，不能原告说多少就是多少，如果这事发生了，原告告诉我，我不知道费用是怎么产生的，原告上来就管我要这笔钱我不认可，在我不知道的情况下，原告说开车去的，我也不知道原告开没开车去，古冶区有五家打疫苗针，原告为什么去市里打，原告说是我家狗咬原告的，原告为什么不让我去，而且原告在我不知道的情况下要我这么多钱，原告还说就是要讹我，如果我在场我也认，原告说有伤，伤是怎么弄的我不知道。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日15时许，刘静在水韵花苑201楼东侧经过时，同小区陈小华在道边遛狗，此狗从后面咬刘静右腿一口，将其咬伤之后，刘静去唐山市犬伤定点医院通用环球中铁唐山医院就医。此次事故，给刘静造成如下损失：医疗费3546.8元，交通费300元。共计3846.8元。 以上事实，有刘静提交的通用环球中铁唐山医院医疗费票、狂犬病疫苗、狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、刘静伤情照片、唐山市公安局古冶分局京华派出所报警案件登记表，原、被告陈述予以证实。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担债权责任。原告刘静被被告陈小华饲养的狗咬伤，被告亦无证据证明原告存在故意或重大过失行为，故对原告因此遭受的合法经济损失，被告应该全部赔偿。原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告就医次数及其住所到医疗单位距离等，酌定原告交通费300元。原告超出赔偿范围的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈小华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘静医疗费3546.8元，交通费300元，共计3846.8元； 二、驳回原告刘静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈小华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终588号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙自行，男，1977年12月20日出生于山东省临沂市，回族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。2014年12月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2020年8月24日再次被临沂市罗庄区人民法院取保候审。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人沙自行犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月七日作出(2020)鲁1311刑初446号刑事判决。原审被告人沙自行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月15日16时25分，被告人沙自行驾驶鲁ＱＨ××××黑色“野马”牌小型越野车，在临沂市罗庄区××路××西向东行驶至罗四路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。后经宿迁子渊司法鉴定所检验，沙自行血液中乙醇含量为1.48ｍｇ／ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的鉴定意见，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、前科查询/刑事判决书等书证，被告人沙自行的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人沙自行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。沙自行被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以被告人沙自行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 宣判送达后，原审被告人沙自行不服，以“已缴纳罚金，希望法院对其适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人沙自行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪定罪处罚。 关于上诉人沙自行所提“已缴纳罚金，希望法院对其适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，沙自行曾因故意犯罪被判刑，虽已缴纳罚金，但综合全案情节不足以对其适用缓刑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴梦凡
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14116号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：孟德新，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告孟德新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9193号原告：绍兴彗星汽配有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区稽山街道天姥路**，统一社会信用代码91330602MA2BGXLD81。法定代表人：许秦冬，系公司经理。委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：侯玲珑，男，1994年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市。原告绍兴彗星汽配有限公司与被告侯玲珑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1944元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系汽车修理店经营人。2019年3月、5月、8月，被告向原告购买不同型号的金倍力机油，货物价值总额为4104元。2020年，被告未再经营汽车修理店，在原告的催讨下，被告将剩余价值2160元的货物退给原告，但尚余1944元货款未支付，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月28日、5月3日、8月2日各开具商品销售单1份，载明客户为联邦楠楠，商品为金倍力机油，金额分别为900元、1944元、1260元。案外人安权在后两份商品销售单上签字。原告就上述三份商品销售单所欠货款于2020年3月31日向本院起诉被告，案号为（2020）浙0602民初1893号。原告陈述被告本人于起诉后将2020年3月28日、8月2日两份商品销售单对应的机油退回原告处。后原告未在规定的期间内缴纳案件受理费，该案按自动撤诉处理。以上事实由原告向本院提交的商品销售单1份、（2020）浙0602民初1893号案件诉讼材料1组及其庭审陈述予以证实。另，本院于庭后拨打案外人安权（通过陈述公民身份号码确定身份）的电话，其陈述侯玲珑带他去联邦楠楠工作，是替侯玲珑打工的，侯玲珑也许是与别人合伙，具体不清楚，案涉机油是替候玲珑代收的，2019年10月份左右离开了联邦楠楠，与侯玲珑再无联系，后来原告老板来找他才知道侯玲珑欠机油款的事情。本院认为，根据原告提供的证据、庭审陈述并结合本院核实的情况，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款1944元的事实，现原告要求被告支付剩余货款及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯玲珑应支付给原告绍兴彗星汽配有限公司货款1944元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年11月3日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告侯玲珑负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年十一月二十七日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执825号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：盘志兵，曾用名盘智岳，男，1986年2月16日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县浆洞瑶族乡。 本院在执行被执行人盘志兵罚金刑一案，现因被执行人盘志兵缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初243号刑事裁定对被执行人盘志兵的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10082号申请执行人：秦凛，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市渝中区。被执行人：刘伟，男，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市南岸区同景路。本院在执行秦凛与刘伟借款合同纠纷一案中，秦凛要求被执行人偿还借款本金330000元、案件受理费6250元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其名下存款1144.68元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十一月十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12245号之一原告：李志静，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码450************020。委托诉讼代理人：姚苏明，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市阳光优越物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********（四楼），统一社会信用代码91442000MA518HXY58。法定代表人：胡勇，执行董事。被告：胡勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县***********，公民身份号码320************314。两被告共同委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。本院在审理原告李志静与被告中山市阳光优越物业服务有限公司、胡勇请求变更公司登记纠纷一案中，原告李志静于2020年10月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志静自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告李志静撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告李志静负担。审判员 张 航二〇二〇年十一月三日书记员 蔡家新
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1658号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：付曼桐，女，1983年9月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告付曼桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋长文审 判 员  陈 实人民陪审员  王景山二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李姝博