wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1019号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：冯卓昆，男，1988年09月13出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：李辉，男，1985年09月21出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：曹银行，男，1989年09月23出生，汉族，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与冯卓昆、李辉、曹银行借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7113号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯卓昆于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金90000元及利息，被执行人李辉、曹银行承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯卓昆、李辉、曹银行负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年十一月三十日书记员  王豪娟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2764号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：叶维霞，女，1987年8月17日出生，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告叶维霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢美龄
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1336号关于桃江县人民法院民事审判庭移送的戴芙、莫志英案件受理费执行一案。本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院从戴芙之妻莫志英名下的房屋拍卖款中扣除了本案应交案件受理费14140元并已上缴国库。本院认为，（2019）湘0922民初320号民事判决书中由被执行人戴芙、莫志英应缴纳的案件受理费14140元已由被执行人戴芙、莫志英缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初320号民事判决书中应由戴芙、莫志英缴纳的案件受理费已执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十三日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初532号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人沈子华，男，1990年4月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍在江苏省东海县。2012年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月；2019年7月19因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2020年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年11月9日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人沈子华犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人沈子华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月13日凌晨，被告人沈子华翻墙进入苏州市高新区浒墅关镇金榈湾花园小区内，持铁块将被害人陈某停放于26幢南侧停车位的苏Ｅ×××**现代牌汽车的副驾驶车窗玻璃砸碎，窃得车内挎包1个及现金人民币3000元；后其又至36幢406车库门前停车位处，持铁块将被害人杨某该处的苏Ｕ×××**大众牌汽车的副驾驶车窗玻璃砸碎，未窃得财物；而后再步行至45幢东北角处，持铁块将被害人邓某于该处的苏Ｅ×××**奥迪牌汽车的左后侧车窗玻璃砸碎，将车内一个黑色公文包拿出后扔弃于附近地上。归案后，被告人沈子华如实供述犯罪事实，赃款已追回，赔偿了被害人损失。被告人沈子华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈子华的行为已构成盗窃罪，因其具有以下量刑情节：1.酌定从重处罚：前科劣迹、使用破坏性手段盗窃；2.法定从轻从宽处罚情节：认罪认罚、坦白情节；3.酌定从轻处罚情节：赔偿损失。故建议判处被告人沈子华拘役三个月，并处罚金一千元。被告人沈子华对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关从被告人沈子华处扣押黑色胶皮手套一双、黑色鸭舌帽一顶。本院认为，被告人沈子华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人沈子华如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，同时自愿认罪认罚、赔偿被害人损失，可以从宽处理。但鉴于其有前科劣迹、本次实施盗窃使用破坏性手段，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人沈子华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人沈子华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月九日书记员  孙诗宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6416号之二申请执行人：曾庆花，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山拜仁电子有限公司，统一社会信用代码913205830552116731，住所地昆山市千灯镇石浦卫泾路****房。法定代表人：徐菊仁。申请执行人曾庆花与被执行人昆山拜仁电子有限公司解除争议一案,昆劳人仲案字【2020】第2122号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人昆山拜仁电子有限公司应支付申请执行人曾庆花73600元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曾庆花向本院申请强制执行,本院于2020年7月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有银行存款两万余元,但被其他案件在先冻结；无证券；苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆,但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有银行存款两万余元,但被其他案件在先冻结；无证券；苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆,但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年8月28日，本院至被执行人住所地昆山市千灯镇石浦卫泾路****房进行现场调查,未找到被执行人及财产线索。6、2020年11月5日，昆山市车管所称苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆已于2020年3月19日、20日过户。7、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为73600元，已执行到位0元，剩余73600元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈哲斌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3917号 原告：彭州市程工机械设备租赁站，住所地：四川省彭州市天彭镇白马社区****。 经营者：吴仕友，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：朱阳彬，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市程工机械设备租赁站与被告朱阳彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告彭州市程工机械设备租赁站于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市程工机械设备租赁站撤诉。 案件受理费294元，由原告彭州市程工机械设备租赁站负担。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2439号原告：何树成，男，1956年12月4日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：赫荣东，男，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。原告何树成与被告赫荣东侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月25日，原告何树成以与赫荣东达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，何树成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何树成撤回起诉。案件受理费25元，由原告何树成负担。审判员  卢秋影二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 薇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5264号原告：于有祥，男，1944年7月17日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告于有祥与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于有祥于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于有祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于有祥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于有祥负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1791号原告：苏某，女，1937年1月21日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：范某1，女，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：李某，男，1959年4月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：范某2，男，1981年1月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：那某，女，1956年3月30日出生，住锦州市凌河区。被告：范某3，男1957年6月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告苏某与被告范某1、李某、范某2、那某、范某3继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏某的委托诉讼代理人张鹏、被告范某1、范某3到庭参加诉讼，被告李某、范某2、那某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割继承范锡禄名下座落于锦州市凌河区.8平方米楼房中73%产权的份额，确认该房屋由原告居住、继承所有，被告配合办理更名过户手续；2、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原告与丈夫范锡禄（2008年6月8日去世）系二婚。范锡禄与第一任妻子卫辑春（因病去世）育有二子即被告范某4(2020年1月6日去世）、范某3。原告与丈夫李廷玉离婚时育有一子李某，李某一直由原告抚养。××××年××月××日原告与范锡禄登记结婚，××××年××月××日婚生一女范某1。范锡禄去世后其名下遗留一户单位福利楼房，1997年7月29日范锡禄与原告共同出资购买了73%的产权。原告一直居住该房屋至今。范某4生前与妻子那某育有一子范某2。现诉至法院，请求依法分割继承，确认房屋由原告居住、继承所有。被告范某1辩称，对原告起诉没有意见，我有遗嘱，我爸给我留的遗嘱公证，我要继承。被告范某3辩称，不能说父亲走了，我啥也得不到，我想要个公平，如果有我的份额，我要我的份额。我现在需要能给我一个满意的答复，法律说有我的份，我就享受了，如果没有我也没有办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、公证书、户口本、民事调解书、锦州工务段证明、死亡证明、锦州机务段证明、结婚证、房屋所有权证本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被继承人范锡禄与配偶卫辑春于1955年2月1日婚生长子范某4，于1957年6月27日婚生次子范某3；卫辑春去世后，原告苏某与被继承人范锡禄于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日婚生一女范某1；被告李某系苏某与前夫李廷玉之婚生子，出生于1959年4月10日，苏某与李廷玉离婚后，李某与苏某共同生活，苏某与范锡禄结婚后，李某与苏某、范锡禄共同生活。位于锦州市凌河区.8平方米房屋所有权人登记在范希录名下，个人比例为73%，登记时间为1997年7月29日；1998年3月25日，范锡禄在锦州市公证处进行了遗嘱公证，遗嘱载明：范锡禄与妻子苏某在锦州市凌河区共有建筑面积53.8平方米正楼两室，将上述房屋属于自己的份额遗留给女儿范某1，遗嘱公证书载明：范锡禄（范希录，男，一九二五年十二月十八日出生，现住锦州市凌河区，于1998年3月25日来公证处在遗嘱上签名按印，遗嘱人的遗嘱行为及遗嘱内容符合法律规定。诉讼中原告不同意对该房屋73%产权价值进行评估，主张价值为160000元，被告范某1认为该房屋73%产权价值低于160000元。该房屋现由原告苏某居住。本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。位于锦州市凌河区.8平方米房屋73%所有权部分系原告与被继承人范锡禄的夫妻共同财产，范锡禄生前对该房屋中自己的财产份额进行了遗嘱公证，故该房屋财产价值73%产权部分应为原告苏某与被告范某1共同所有，应平均分割；该房屋一直由原告居住使用，故该房屋27%使用权部分应由原告苏某居住使用。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、范希录名下位于锦州市凌河区.8平方米房屋73%所有权价值部分归原告苏某继承所有，27%使用权部分归原告苏某居住使用；二、原告苏某于本判决生效后7日内给付被告范某1房屋折价款80000元；三、被告范某1、李某、范某2、那某、范某3于本判决生效后15日内协助原告苏某办理锦州市凌河区房屋更名手续，费用由原告苏某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，原告与被告范某1各负担1917.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 王 烨人民陪审员 徐 蕾二〇二〇年十一月四日书 记 员 陈玉鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11450号之一原告：汤中波，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市原大造纸厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市沿溪镇礼花村观音组81号。执行事务合伙人：萧远安。被告：萧远安，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告汤中波与被告浏阳市原大造纸厂（普通合伙）、萧远安买卖合同纠纷一案过程中，原告汤中波于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤中波撤诉。本案受理费1530元，减半收取765元，保全申请费720元，合计1485元，由汤中波负担。审判员  何涛二〇二〇年十一月四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5474号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：丁某某。被告：殷某某。原告中银消费金融有限公司与被告丁某某、殷某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜凯，被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金50445.01元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费15131008元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款108000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告丁某某、殷某某辩称：经人介绍借款，给了朋友10000元介绍费，还了24期后也没有人联系我，以为还完了，愿意协调还款。经审理查明，2017年10月31日被告丁某某与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额108000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年11月1日向被告发放贷款108000元。2019年11月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金50445.01元。原告因本案诉讼支付律师代理费1008元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 另，2017年10月30日被告殷某某向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容：殷某某与丁某某为母子关系，已了解被告丁某某与原告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》内容。殷某某与借款人丁某某共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于殷某某。以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、承诺书、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金50445.01元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1008元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。另，被告殷某某向原告出具“共同还款承诺书”，系其真实意思表示，合法有效，故殷某某应与被告丁某某共同承担上述还款责任及原告实现债权的合理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁某某、殷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50445.01元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告丁某某、殷某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1008元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元由被告丁某某、殷某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3399号之一申请执行人：苏州一始金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇宝强路南。法定代表人：黄小霞，执行董事兼总经理。被执行人：郑东进，男，1978年9月4日生，汉族，住福建省永春县。苏州一始金属制品有限公司与郑东进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10400号民事判决已发生法律效力。依该判决，郑东进应于判决生效之日起十日内支付苏州一始金属制品有限公司货款人民币349300元及以该款为基数自2018年5月21日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算的逾期付款利息损失；案件受理费9211元，公告费600元，合计人民币9811元，由苏州一始金属制品有限公司负担1811元，郑东进负担8000元。因郑东进未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州一始金属制品有限公司向本院申请执行，要求义务人郑东进支付349900元及相应利息。本院已于2020年8月17日立案，执行标的349900元及相应利息，执行费5149元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年8月17日、10月20日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌为沪Ｃ×××**汽车一辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院查封，查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止，因该车未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商股权等其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年11月，因被执行人郑东进拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及相关消费措施。5.2020年11月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在当地的财产线索，永春县不动产登记中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。6.经关联案件查询，尚有郑东进为被执行人的案件未有效执结。7.2020年11月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2170号原告:杨某，系日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司职工食堂帮厨,住石嘴山市。被告:日盛江盐（宁夏）化工股份有限公司，地址:惠农滨河工业园区钢电南路**。统一社会信用代码：91640205MA76D7FX07。法定代表人:柯某，系该公司总经理。本院在审理原告杨某与被告日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告杨某以被告日盛江盐(宁夏)化工股份有限公司已将欠付工资支付完毕为由，于2020年11月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 徐建英 二○二○年十一月十日书记员 王 鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2225号罪犯杨辉，男，1982年6月4日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，苗族，初中文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘1322刑初500号刑事判决，认定被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币70000元，责令退赔人民币178844元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行，服刑期至2021年8月27日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获5次表扬，余230分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罪犯暂无财产履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终5409号上诉人（原审被告）：田国泉，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：陈国平，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省江阴市。原审被告：余庆大美绿化工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道西部新城好吃街**小区**。法定代表人：田国泉。上诉人田国泉因与被上诉人陈国平、原审被告余庆大美绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020）苏0281民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人田国泉未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田国泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 孙美馨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1696号原告：董日华，男，1968年9月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，被告：张延江，男，1974年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔甘南县，本院于2020年7月13日立案受理了原告董日华诉被告张延江民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董日华到庭参加诉讼，被告张延江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董日华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50,000.00元，并以借款本金50,000.00元为基数，按月利2分计算利息自2017年12月28日起，至本息还清为止；2.要求被告偿还原告借款利息18,000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由，被告因生意急需用款，2015年12月28日被告向原告借款50,000.00元，约定月利率2分。借款后被告给付原告6个月利息款，到2017年12月28日，被告无钱还款，被告出具欠利息款18,000.00元的借据一张，当日出具借款50,000.00元借据一张，约定月利2分，未约定还款期限。此后原告多次向被告索要借款，但被告一直未还。现起诉要求被告偿还借款50,000.00元，并以50,000.00元为基数，按月利率2分计算利息，至本息全部付清为止。并要求被告偿还以前欠的借款利息18,000.00元。被告张延江未予答辩。原告董日华为证明自己的主张提供借条一张、借据一张，证明被告张延江借原告本金50,000.00元，利息18,000.00元，本息共计68,000.00元。因以上证据客观真实并且与对张延江的调查笔录相互印证，本院依法予以确认。被告张延江在诉讼中未提供证据。根据当事人的陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告张延江在原告董日华处借款50,000.00元，约定月利2分。借款之后被告曾偿还6个月的利息，之后就没有偿还。2017年12月28日被告重新为原告出具一张借条，本金为50,000.00元，约定月利息2分，同时为原告出具一张利息借据，从2016年6月29日到2017年12月28日共计18个月利息共计为18,000.00元。之后，经原告多次索要被告没有再给付本金及利息。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告张延江在原告董日华处借款50,000.00元的事实有借据为凭，原告董日华已履行合同中约定的义务，将借款交付被告，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告经原告多次催要未偿还借款本金及利息系违约行为，原告的诉讼请求应予支持。庭审中原告自愿放弃主张自2017年12月28日之后的利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告张延江于本判决生效之日起五日内偿还原告董日华借款本息合计68,000.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，由被告张延江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月十三日书记员  李丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6884号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林伟鸿，男，1979年10月14日出生，住广东省惠州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林伟鸿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4049号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林伟鸿支付本金131190.90元及息费、一审案件受理费1462元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4049号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1739号原告：杨凤琴，女，1963年12月26日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：王天成，男，1955年5月3日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：朱成兰，女，1931年6月13日生，汉族，住仪征市。原告杨凤琴与被告王天成、朱成兰分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴及其委托诉讼代理人杨玉田、被告王天成及其委托诉讼代理人刘长新到庭参加诉讼。被告朱成兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨凤琴向本院提出诉讼请求：1、坐落于仪征市首房屋后的厢房一间归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱成兰与被告王天成母子关系。原、被告双方在1982年按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。双方婚后生育了两个女儿，长女王星梅、次女王星艳，两个女儿均已成年并参加工作。原告婚后与两被告共同居住在仪征市，并于1992年8月在上述地点建有房产三间，房屋产权登记在王天成名下。2019年12月17日经法院判决准许离婚。上述房屋系原告与两被告用共同劳动所得建造，现原告与被告王天成已离婚，对于该房屋属于原告的部分与两被告多次交涉未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。其向本院提供的证据有：1、（2019）苏1081民初4943号民事判决书1份；2、原告制作的仪征市房屋房产平面图1份；3、房屋产权登记资料1份。王天成辩称，涉案的房产未进行确权，也未进行产权登记，被告手中没有产权证。原告在诉状中所称产权证在被告处，这仅仅是原告的猜想不是事实。涉案房屋三间主房系被告父母所建，由被告和本案的原告方于1992年在夫妻关系存续期间进行了修建，并不是新建。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方于1982年按农村风俗举办了结婚仪式，未领取结婚证，双方于××××年××月××日生育长女王星梅，于××××年××月××日生育次女王星艳。2019年12月17日本院作出（2019）苏1081民初4943号民事判决，判决双方离婚。该判决现已生效。1992年8月，王天成申请在仪征市枣云组建造一层三间房屋，面积为69.6平方米。1999年7月27日，上述房屋办理产权登记，登记在王天成名下。上述事实有原告提供的（2019）苏1081民初4943号民事判决、本院调取的房屋产权登记申请书、当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、积累、添置并用于家庭共同生活的财产。本案中，被告王天成、朱成兰与原告于1992年8月作为共同家庭成员在仪征市建造了一层三间建筑面积为69.6平方米的居住用房，该房系合法建筑，建房时被告王天成与原告已结为夫妻，皆能通过自己的劳动取得收入，故上述房屋系被告王天成、朱成兰及原告的家庭共有财产。在共同共有关系终止时，共有权人可以主张对共有财产进行分割，现原告与被告王天成经判决离婚后共有基础不复存在，原告要求对上述楼房进行析产分割，符合法律规定。由于原、被告双方对房屋分割未达成一致协议，本院参照庭审中当事人的陈述、目前房屋的实际居住情况、以及方便居住等因素对涉案房屋进行如下分割：座落于仪征市枣云组建造**三间房屋中东首一间归原告所有，其余部分均归二被告共有。对其余房屋，原告未提供证据证明属于合法建筑，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条的规定，判决：一**落于仪征市枣云组建造**三间房屋中东首一间归原告杨凤琴所有，其余部分均归二被告共有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元（已依法减半收取），由原告负担125元，被告王天成承担400元，被告负担部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈睿茜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4879号 关于申请执行人郭军辉与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14541号上诉人(原审被告)：申伟杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：蔡成功，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。上诉人申伟杰因与被上诉人蔡成功民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，申伟杰未按规定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申伟杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年十一月二日书记员 黄莉敏
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保568号 你与刑贵富民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3547号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3547民事裁定书中对中被申请人刑贵富名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6918号 原告：陆涛，男，1993年1月29日出生，汉族，户籍在浙江省永康市，现住浙江省金华市婺城区 被告：宋素云，女，1970年5月4日出生，汉族，现无业，住浙江省金华市婺城区 原告陆涛与被告宋素云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆涛、被告宋素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告车辆损失2500元、评估鉴定费600元，共计3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日17时03分许，原告陆涛驾驶车牌号为浙Ｇ8××××号小型轿车，行驶至金华市永康街和环城南路交叉路口时，与被告宋素云驾驶的金华电动760198号电动自行车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，宋素云驾车穿插等候通行车辆，未与周边车辆保持安全距离，负全部责任。原告认为，事故造成原告车损，被告理应按照法律规定支付赔款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋素云答辩称：我是从他的车侧面穿插过去的（他的车在我的右侧）。我轻轻地过去，只碰到他的车身，没有碰到他的车尾。他的车又不是豆腐做的，不可能碰坏的。我确实不应该从两车的中间穿过，这是我的错，但当时我急着上夜班。交警说我的电动车踩脚板上有对方车辆的油漆，对方车辆刮擦损失四五百元，让我们自己协商。所以，我就在责任认定书上签名了。我认为，交警和对方有关系才会帮他的。我现在经济困难，只愿意赔偿1000元。 针对被告宋素云抗辩，原告陆涛补充陈述：本案交通事故是现场定责的。事故发生在路口，交警看过回放的监控视频，也让我们双方都看过视频，才认定责任的。被告的电动车加装过不锈钢防撞护栏，有不锈钢脚踏，刮擦到我车后保险杠左下角，而不是正侧面。交警现场比对过痕迹，也用卷尺量过。我和处理的交警不认识。交警没有在现场说赔偿款数额，只是让我们协商。我问过4S店，要2500元。第2~3天去交警一大队领事故认定书、交警调解时，我要求2500元。她哥哥说最多500元。交警让我们各退一步，我说1500元。她哥哥说1000元，她不同意。交警建议我走法律程序，我就走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陆涛向本院提交的证据有：1.身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份（原件当庭核对），证明原告主体资格；2.人口信息1张，证明被告主体资格；3.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任；4.车辆鉴定评估报告及鉴定费发票各1份，证明原告车辆损失数额及鉴定费数额。 被告宋素云未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。 2.对原告证据3、4，被告提出异议：我的电动车踏脚是擦到他的车侧面，但没有碰到他的车尾左下角；我有责任，但他的车尾左下角的油漆不是我刮擦的。原告解释：交警是根据现场痕迹和监控视频作出的责任判断；如果被告有异议，应当按时向交警支队申请复核。本院认为：被告异议不成立。本院确认原告证据3、4的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2020年7月16日17时03分许，被告宋素云驾驶金华电动760198号电动自行车，沿金华市区永康街由北往南行驶至环城南路交叉路口时，与前方原告陆涛（机动车驾驶证在有效期内，准驾车型Ｃ1Ｅ）驾驶的正停车等候交通信号灯放行的浙Ｇ8××××号宝马牌小型轿车（在检验有效期内）发生碰撞刮擦，造成两车车损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队经现场调查，认定：宋素云驾车穿插等候通行的车辆，未与周边车辆保持安全距离，负事故全部责任；陆涛无责任。经鉴定评估，浙Ｇ8××××号宝马牌小型轿车的车损修复价格2500元。原告支付鉴定费600元。 本院认为：交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告驾驶的小型轿车因交通事故受损，有权依法获得合理赔偿。被告宋素云在事故中负全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。经审核，原告主张的车辆损失、鉴定费损失数额，在合法范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条等规定，判决如下： 被告宋素云应当于本判决生效之日即赔偿给原告陆涛车辆损失2500元、鉴定费600元，共计3100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告宋素云负担（被告履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年十一月二日 代书记员  卢梦青
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4275号 原告：代东明，男，1976年11月27日出生，住河北省涞水县。 被告：于跃海，男，汉族，1993年9月29日出生，住河北省涿州市。 本院在审理原告代东明诉被告于跃海劳务合同纠纷一案中，因原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  单克斯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢610号 申请执行人宋建辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡小燕，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶佐君，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 申请执行人宋建辉与被执行人蔡小燕、叶佐君借款合同纠纷一案，东莞市第三人民作出的（2014）东三法樟民一初字第648号民事判决书、（2017）粤1973民初1691号民事判决书、（2017）粤1973执6194号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款2676678.64元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡小燕邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况发现被执行人的财产如下：一、位于东莞市XXX镇××村的不动产、位于东莞市XXX镇XXX管理区XXX路**的的不动产均登记在被执行人蔡小燕名下，本院依法于2020年7月18日依据（2020）粤1973执恢1330号裁定书对上述不动产予以拍卖，拍卖所得款为2650297元，本院依法对该笔拍卖款予以分配，本案依法受偿541229元【详见《执行款分配表》】。二、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆曾登记在被执行人叶佐君名下，本院拟对该车辆予以档案查封，但该车辆已达到报废标准，东莞市公安局交通警察支队不予受理。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人叶佐君名下，本院依法于2020年7月17日依据对该车辆的档案予以轮候查封【查封案号：（2020）粤1973执恢1009号】，查封期限为贰年，因该车辆下落不明，暂不能处理。三、在东莞农村商业银行开设的账号内的存款为被执行人蔡小燕所有，本院依法于2020年7月16日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执恢1010号】，实际冻结金额为46797.96元，冻结期限为一年；经查，该账户内的存款为被执行人蔡小燕的基本养老资金，故本院已对账户予以解冻。四、在中国农业银行开设的账号内的存款为被执行人叶佐君所有，本院依法于2020年7月16日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为1519.77元【冻结案号：（2020）粤1973执恢1010号】，冻结期限为一年，本院不作重复冻结；现因该账户内的存款较小，故本院暂不对该账户内的存款予以扣划。五、在财付通支付科技有限公司开设的账号内的存款为被执行人叶佐君所有，本院依法于2020年7月16日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执恢1010号】，实际冻结金额为0.1元，冻结期限为一年，因该账户内的存款较小，本院暂不予以扣划。六、在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号内的存款为被执行人叶佐君所有，本院依法于2020年7月16日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执恢1010号】，实际冻结金额为20元，冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不予以扣划。七、在东莞银行开设的账号内的存款13958.95元为被执行人叶佐君所有，因该账户为社保账户，故本院并未对该账户内的存款予以冻结。八、在广发银行开设的账号内的存款为被执行人蔡小燕所有，本院依法于2020年5月8日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人，如需对上述财产的予以续冻（封）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人蔡小燕、叶佐君发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10050号 原告 宁波惠舜贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区惊驾路******，统一社会信用代码：913302126712132341。 法定代表人：白建华，该公司总经理。 被告 被告：夏哲峰，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区云雀苑******，公民身份号码：330104196401××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十八日 开庭时间 二〇二〇年十一月十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款80000元。 法院认定 事实 2019年1月3日，被告夏哲峰向原告宁波惠舜贸易有限公司借款80000元，并约定同年1月25日归还。当日，原告通过银行转账向被告交付了借款。借款到期后，被告未能归还借款。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按时返还，已构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告夏哲峰返还原告宁波惠舜贸易有限公司借款80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏哲峰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年十一月十日 代书记员任俊辉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2428号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：董云，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告董云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 段雅馨
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢189号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县七贤路**。被执行人：尚明，男,1968年3月11日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：张晶，女,1989年8月4日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：赵波，男,1981年11月10日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：张冬良，男,1978年11月8日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：辛丕元，男,1986年4月6日生，汉族，住，住宁阳县/div>本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尚明、张晶、赵波、张冬良、辛丕元借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院依法恢复原案件的执行，并根据申请执行人的要求，网络查控被执行人的财产。经调查，已查封并扣划被执行人银行存款46000余元，该款项已由申请执行人领取。剩余未到位案款应继续执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月三日书记员 李 晖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7844号上诉人（原审原告）：王伟，男，1975年10月15日出生，汉族，身份证住址为湖北省荆州市沙市区******，公民身份号码为422************738。被上诉人（原审被告）：郑小芳，女，1972年7月24日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为452************926。委托诉讼代理人：成文环，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓晴，广东凯略律师事务所实习律师。上诉人王伟因与被上诉人郑小芳股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年5月6日，王伟向一审法院提起诉讼，请求判令：1.郑小芳向王伟支付《股权转让协议》违约金100000元。2.本案一审诉讼费、保全费等费用由郑小芳承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:驳回王伟的全部诉讼请求。本案一审案件受理费为1150元（王伟已预交），由王伟自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10275号民事判决。上诉人王伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实和适用法律有误，导致判决错误。1.根据王伟提交的微信聊天记录、录音等证据显示，导致双方未办理股权变更手续的原因在于郑小芳。郑小芳企图通过非正常途径办理股权变更的事实明确，并非王伟拒绝配合办理过户手续。王伟严格按照《股权转让协议》的约定履行义务并前往南宁办理股权转让手续。2.微信聊天记录可以证明，王伟违约不退诚意金，郑小芳违约应双倍退还诚意金。3.郑小芳将所持股权转让给第三人的事实可以反映双方未办理股权转让变更手续的原因完全在于郑小芳。4.《股权转让协议》真实有效，应予支持、采纳。二、一审法院错误分配举证责任，导致判决明显显示公平。一审法院一方面认定双方均未提供充分证据证明其各自主张，另一方面认定王伟拒绝办理股权变更手续，据此判决驳回王伟的诉讼请求，偏袒郑小芳。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判郑小芳向王伟支付《股权转让协议》违约金100000元。2.本案诉讼费用由郑小芳承担。被上诉人郑小芳二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王伟主张双方未办理股权变更手续的原因在于郑小芳，但未能提供证据证明，王伟的主张没有事实依据。王伟因缺乏收购案涉股权的资金实力，又因无法收购其他股东的股权未能实现控股权，便以各种理由拒绝配合办理股权转让手续。双方未能办理股权变更手续的责任在于王伟。双方解除《股权转让协议》后，郑小芳顺利将案涉股权转让给第三人并成功办理股权变更手续且至今有效，可见股权变更登记手续无需通过任何违法途径实现。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：郑小芳是否应向王伟支付违约金100000元。对此，本院分析认定如下：王伟主张依据2019年2月25日《股权转让协议》第5条的约定，因郑小芳在2019年3月1日前未按协议约定完成股权变更、过户手续，要求郑小芳支付违约金100000元。郑小芳则主张违约金条款系王伟在郑小芳签署协议后自行添加，因王伟没有收购股权实力及实现控股目的，于2019年2月27日要求解除《股权转让协议》并要求郑小芳退还诚意金50000元和手续费1400元，郑小芳已经如数退还。案涉《股权转让协议》系王伟手写，关于违约金100000元的约定条款处于协议主文最后一段、郑小芳签名上方，该条款字体明显小于该条款之前的手写字体、行距明显小于该条款之间的行距。在双方对于未能完成案涉股权变更手续的原因均未提供充分证据予以证明的情况下，综观本案案情，双方在约定的股权变更办理日即2019年2月26日未能办理股权变更手续，王伟当日即已知悉，但王伟与郑小芳的微信聊天记录显示王伟2019年2月27日仅要求郑小芳返还诚意金50000元及手续费1400元，郑小芳分别于2月27日退还15000元、1400元，并于2019年2月28日退还35000元。王伟此后多次通过微信与郑小芳就案涉事宜进行沟通，但均未谈及100000元违约金，王伟亦没有提供证据证明其在收取诚意金、手续费至提起本案诉讼一年多的时间里曾就本案违约金与郑小芳进行磋商。故本院认定郑小芳关于100000元违约金条款系王伟自行添加的主张较为可信。现王伟诉请郑小芳支付违约金100000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王伟的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王伟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月十六日书记员  胡爱翎萧宝铃
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4174号原告：肥城市金仓节能建材有限公司，住所地肥城市老城工业园开发区**。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。被告：山东肥平建材有限公司，住所地肥城市新城街道办事处巧山村沿街楼。法定代表人：纪俊，总经理。原告肥城市金仓节能建材有限公司与被告山东肥平建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告肥城市金仓节能建材有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市金仓节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肥城市金仓节能建材有限公司撤诉。案件受理费397元由原告肥城市金仓节能建材有限公司负担。审判员  母海龙二〇二〇年十一月十二日法官助理梁敏敏书记员李伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8986号原告：邵立祥，男，1981年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯博翀，宁夏善知律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1968年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。原告邵立祥与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立祥的委托诉讼代理人王一迪、冯博翀，被告李伟的委托诉讼代理人张午时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，支付利息21250元（按照年利率6%，自2019年10月17日暂计算至2020年6月27日），利息主张至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告因资金周转需要向原告提出借款，当日原告向被告指定账户转账50万元，被告向原告出具一份《借条》，载明借款金额50万元。后原告多次催促被告还款，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。李伟辩称，借款属实，但原告主张的利息没有法律及事实依据，请求对利息部分驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《借条》、《中国建设银行电子回单》各一份。被告对该组证据无异议。经本院审查，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告向原告借款50万元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今借到邵立祥的现金500000元整，大写伍拾万整，借款请打中国农业银行利民街分理处（户名王婧）XXXX，特立此据为凭，证明人：胡建华”，当日原告向被告指定账户转账50万元，附言：给李伟的借款。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效。涉案借款未约定还款期限及利息，应为不定期无息借贷，被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，视为借款期限届满，故本院确定被告应偿还原告借款50万元，对原告诉请的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邵立祥借款50万元；二、驳回原告邵立祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，已减半收取4506元，由原告邵立祥负担106元，由被告李伟负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二〇二〇年十月十四日法官助理 张易依书记员 段 钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民抗17号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。申诉人（原审被告）：朱龙英，女，1952年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申诉人（原审原告）：安庆中福融资担保有限责任公司（原安庆中福投资担保有限责任公司），住所地安徽省安庆市湖心中路**。法定代表人：陈友强，该公司董事长。原审被告：安庆市久久隆新型建材有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡黄石村海形组法定代表人：方书文，该公司经理。原审被告：方书毅，男，1980年6月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县。原审被告：徐累凤，女，1981年11月14日出生，汉族，无固定职业，系方书毅之妻，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告：倪安庆，男，1952年5月23日出生，汉族，系朱龙英丈夫，住安徽省安庆市。（现已死亡）原审被告：安庆市源友管业有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园内**标房法定代表人：曹新节，该公司经理。原审被告：安庆市啸泉装饰材料有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡罗冲村江水塘独秀山庄法定代表人：汪敏，该公司总经理。申诉人朱龙英因与被申诉人安庆中福融资担保有限责任公司及原审被告安庆市久久隆新型建材有限公司、方书毅、徐累凤、倪安庆、安庆市源友管业有限公司、安庆市啸泉装饰材料有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民二初字第00095号民事判决，向安徽省安庆市人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以庆检民监［2020］34080000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案指令安徽省安庆市迎江区人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十一月三日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执502号申请执行人宋承明，男，汉族,1967年7月5日出生，住新县。被执行人阮益，男，汉族，1983年6月19日出生，住新县。本院在执行申请执行人宋承明与被执行人阮益机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阮益至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划阮益银行存款1276.66元至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月四日书记员  张 倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8242号 申请执行人王有春，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省南阳市。 被执行人陈宝聚，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省南阳市。 被执行人陈鹏志，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省南阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16092号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月16日。 三、执行内容：被执行人陈宝聚、陈鹏志应向申请执行人偿还借款211000元及利息，并负担受理费4880元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1239.97元，扣除本案执行费50元，余款1189.97元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢497号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：薛思洋。 被执行人：朱镜华，男,1958年11月3日出生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人朱镜华借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）清新法民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱镜华于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行还清借款10000元及利息（按判决书计），案件受理费105元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱镜华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  叶大炜
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初471号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人梁文杰，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业，户籍和住所地均在湖南省宁远县舜陵街道泠江社区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月29日被宁远县公安局决定取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）263号起诉书，指控被告人梁文杰犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人梁文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年8月25日21时许，被告人梁文杰饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（车架号：4697），行驶至宁远县泠江中路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人梁文杰的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为116.51mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人梁文杰未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见，证人李友军的证言，被告人梁文杰的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人梁文杰犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人梁文杰适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人梁文杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（已交纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执749号 申请执行人:邱苹，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：黄会来，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人邱苹与被执行人黄会来民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）湘1127民初617号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄会来未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱苹于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年10月28日向申请执行人邱苹送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年10月28日通过专递向被执行人黄会来邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年10月28日、2020年11月21日进行了网络查控，查询了被执行人黄会来的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年11月5日进行了传统查控，查询了被执行人黄会来的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人黄会来银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2020年11月24日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人黄会来适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈了申请执行人邱苹，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄会来有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人邱苹表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日止，本案剩余执行标的额487000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费14678元、执行费7205元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理曾强 书记员高旭南
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4642号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              王瑞珍、陈树好                  执行当事人情况              申请执行人：王瑞珍，女，1969年8月26日生，汉族，住泗阳县棉花原种场小圩大队四队**。      被执行人：陈树好，男，1971年12月22日生，汉族，住，住泗阳县众兴镇界湖居委会****/p>                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的40000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费500元。至此，王瑞珍向本院申请执行的本院作出的（2012）泗民初字第1475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十一月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5453号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张祖华，男，生于1966年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：袁成秀，女，生于1967年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段**。 法定代表人：刘强，该公司经理。 再审申请人张祖华、袁成秀因与被申请人广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张祖华、袁成秀申请再审称，请求撤销原一、二审判决中关于解除合同的认定，维护原合同的效力，如果要判决解除合同，应依法判决赔偿张祖华、袁成秀损失。事实与理由：（一）一、二审没有认定广安川渝建材家居城有限公司（以下简称川渝建材公司）承担责任于法无据，属于认定基本事实缺乏证据证明。所有证据都表明，川渝建材公司与川渝宏泰公司是关联公司，实属张惠玲一人管控，唯一不同的就是两家公司名字不同。原审对证据未调查核实。（二）原审适用法律错误，主要证据未经质证。原审对案涉合同的理解错误，合同中并未注明解除合同后免租期的损失，更未注明可以解除合同。川渝宏泰公司存在明显的违约过错，极大损害了申请人的合法权益。综上，张祖华、袁成秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.张祖华与川渝宏泰公司签订的《市场委托培育协议》是否应解除；2.原审认定川渝宏泰公司向张祖华、袁成秀支付的违约金和赔偿金数额是否合理；3.川渝建材公司是否应该承担连带责任。现分别评述如下： （一）张祖华与川渝宏泰公司双方签订的《市场委托培育协议》应当解除。本案中,川渝宏泰公司未按《市场委托培育协议》支付装修补贴金已构成违约，因双方并未在合同中约定解除条件，所以在一般情况下，违约方不享有单方解除合同的权利，川渝宏泰公司作为不享有解除权的一方，其向另一方张祖华、袁成秀发出解除通知，不发生合同解除的法律效果。但是，本案中双方已形成合同僵局，原审法院考虑到近几年实体经济下行、市场不景气、川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求川渝宏泰公司继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，所以在本案中川渝宏泰公司提起反诉请求解除合同时，依法判决解除合同并判令川渝宏泰公司承担违约责任，并无不当。 （二）本案中，因双方在《市场委托培育协议》中已约定对逾期支付装修补贴金按日万分之一的标准计算违约金，故原审法院针对川渝宏泰公司逾期支付装修补贴金的违约行为，按照上述标准判令川渝宏泰公司向张祖华、袁成秀支付2018年1月1日至2020年3月30日期间的装修补贴金80896元及该款的逾期付款违约金（2020年3月31日前的违约金为2951元，2020年4月1日后的违约金按日万分之一计算至付清该款之日止），并无不当。又因双方在《市场委托培育协议书》中明确约定：“在委托培育的前三年，无论川渝宏泰公司是否使用、以何种形式使用张祖华、袁成秀的商铺、收益情况如何，张祖华、袁成秀既不向川渝宏泰公司支付任何费用，也不要求川渝宏泰公司支付任何使用费或收益金、租金等。”故张祖华、袁成秀所主张的2014年10月1日至2017年9月30日三年免租期间的损失，原审未予支持，并无不当。 （三）张祖华、袁成秀向一审法院起诉要求川渝宏泰公司支付张祖华、袁成秀装修补贴金及违约金，并未将川渝家居建材公司作为本案的当事人，审理过程中也没有变更诉讼请求。虽然张祖华、袁成秀认为川渝宏泰公司与川渝家居建材公司是关联公司，但是按照我国民事诉讼“不告不理原则”，二审对其关于川渝家居建材公司应该承担连带责任主张不予支持，并无不当。 综上，张祖华、袁成秀的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张祖华、袁成秀的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶昌会
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7964号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈秀琴，女，1971年6月23日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈秀琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5339号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈秀琴支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1299元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5339号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1747号 申请执行人：承德居然之家商业管理有限公司，住承德市高新区**和润佳汇广场一段**，统一社会信用代码91130805MA07X1KN1T。 法定代表人黄书长，职务执行董事。 委托代理人闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被执行人：李亚川，男，1981年1月11日出生，汉族，住辛集市。 本院在执行申请执行人承德居然之家商业管理有限公司与被执行人李亚川房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初2428号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示等相关法律文书。执行过程中，因双方当事人已自行达成和解协议，2020年11月23日申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐吉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 冯娜 书 记 员 张洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4063号原告：石红喜，男，1980年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：胡龙，男，现年30岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告石红喜与被告胡龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石红喜到庭参加了诉讼，被告胡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石红喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款18337.8元，按2%支付利息366.75元，合计18704.55元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在灵武市梧桐树乡长期从事种子、农药、地膜等农资产品的销售生意。2013年12月至2014年8月期间，被告多次从原告处赊购农资产品累计金额27440元，双方约定按2%支付利息。经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，尚欠货款18337.8元未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。胡龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石红喜系种子、农药、地膜等农资产品的经营者，被告胡龙与胡方、胡东在种植西红柿期间，于2013年12月9日至2014年8月20日，从原告处赊购种子、农药、地膜9笔，合计金额27756元，被告向原告出具欠条8张（其中胡方给原告出具一张820元欠条），2014年9月被告将未使用完种子、地膜退给原告，后经原告多次催要货款，2018年被告的哥哥胡方通过微信、银行转账支付给原告货款4500元，尚欠货款18337.8元被告未予支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告石红喜与被告胡龙之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告胡龙欠付原告石红喜货款的事实，由原告提交的证据欠条及其当庭陈述予以证实。故原告诉请的欠款金额18337.8元，本院予以支持。原告主张由被告以欠付款为基数，按2%支付利息，因双方对货物未做结算，且未约定付款时间，故其此项诉讼请求，本院不予支持。被告胡龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡龙于本判决生效后五日内支付原告石红喜货款18337.8元；二、驳回原告石红喜其他诉讼请求。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告胡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳 二○二○年十一月四日书记员 刘 婷附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4281号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈彪，男，1980年7月2日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称中财保楚雄州分公司）与被告陈彪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中财保楚雄州分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保楚雄州分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计18613.34元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计184.74元；3.依法判令被告向原告支付违约金3621.76元（违约金以尚欠款项18798.08元为基数，自2019年10月9日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年7月24日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告陈彪与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称“农行楚雄市支行”）签订了借款合同，向楚雄市支行申请借款33000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告陈彪（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（保单号为：PBBR201853230000000039）。2018年1月21日，楚雄市支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计33000元，但自2019年7月21日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年10月9日向被保险人楚雄市支行进行理赔，理赔金额共计18613.34元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计22419.84元。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈彪未作答辩。原告中财保楚雄州分公司为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借款合同；2.贷款借据；3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4.索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款还款明细；5.被告保单收付系统截图。被告陈彪未提交证据。本院认为，原告中财保楚雄州分公司提交的证据能证实原、被告签订《保证保险合同》，因被告未按期还款，原告按照保证合同代被告偿还贷款的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2018年1月16日，被告陈彪向原告中财保楚雄州分公司申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告陈彪向农行楚雄市支行办理个人信用贷款，原告中财保楚雄州分公司同意被告陈彪投保并向其出具保险单号为PBBR201853230000000039的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定：被保险人为农行楚雄市支行；保险金额为36492.18元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费金额550.06元；在特别约定中约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月21日，被告陈彪与农行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额33000元，农行楚雄市支行按约定向被告指定账户放款。被告陈彪在偿还部分贷款本息后就未按期还款，后农行楚雄市支行向原告提交索赔申请书，原告依据保险单约定向农行楚雄市支行支付了代偿款18613.34元。2019年10月9日，农行楚雄市支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告陈彪支付的代偿款18613.34元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。至理赔当月，被告陈彪尚欠原告保费184.74元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中财保楚雄州分公司提供的证据能够证明原、被告双方签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,合法有效，各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。被告陈彪未按《个人担保借款合同》约定按期履行还款义务，原告按照《个人信用贷款保证保险合同》履行保证责任后,有权要求被告支付代偿款；同时,被告未按照《个人信用贷款保证保险合同》的约定按月支付保险费，原告主张的保险费计算方法于约有据；故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金,原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定,但违约金的约定（1‰/天）已超过法律规定，本院按照年利率24%、以代偿款（18613.34元）和未支付保费（184.74元）的总额18798.08元为基数计算违约金予以支持；自2019年10月9日至2020年7月24日的违约金合计3572元（18798.08元×24%÷365天×289天），2020年7月24日之后的违约金，按此标准继续计算款项付清之日止。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彪支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司代偿款18613.34元；二、被告陈彪支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司保费184.74元；三、被告陈彪支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司违约金3572元，2020年7月24日之后的违约金按年利率24%计算至款项付清之日止。以上应由被告陈彪履行的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告陈彪负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  倪意华人民陪审员  杨翠芝二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨 岚
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初1144号原告：王利东，男，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：张政，慧聪律师事务所律师。原告：蒙商银行股份有限公司呼和浩特武川支行，所在地内蒙古自治区武川县可镇平安西街呈祥路宏园综合楼。负责人：王文轩。原告王利东与被告蒙商银行股份有限公司呼和浩特武川支行名誉权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。在案件审理过程中，原告王利东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利东提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王利东撤回起诉。案件受理费50元，由原告王利东负担。审判员 李磊二0二0年十一月二十七日书记员 陈静附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初993号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊闽，男，1978年3月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住江西省南昌市东湖区。因吸毒，于2014年5月26号被南昌市公安局西湖分局行政罚款伍佰元，因吸毒，于2014年8月6日被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日，因非法持有毒品，于2014年9月5日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，因吸毒，于2014年11月12日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月30日被刑事拘留，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8205号起诉书指控被告人熊闽犯贩卖毒品罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人熊闽到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月，冯某找到被告人熊闽帮忙购买价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），熊闽遂联系“宏子”购买。拿到毒品后，熊闽在本市青山湖区地铁二号站辛家庵站工地办公室将所购毒品交与冯某，冯某交付一包芙蓉王香烟给熊闽作为好处费。 2020年8月29日，冯某找到被告人熊闽帮忙购买价值人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒），二人约定事后另行支付200元给熊闽作为好处费，熊闽遂联系“宏子”购买。拿到毒品后，熊闽在本市东湖区叠山路华润万家旁被公安民警抓获，民警当场从熊闽左侧裤子口袋查获一小袋白色结晶状物（净重0.53克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。随后，在熊闽的带领下，民警在八一大桥下抓获吸毒人员冯某。所购毒品已被公安机关依法扣押。 到案后，被告人熊闽如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人熊闽构成贩卖毒品罪并具有坦白、劣迹情节，建议判处被告人熊闽有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人熊闽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人熊闽的户籍信息，归案经过，行政处罚决定书，微信聊天及转账记录，扣押清单，称重笔录，证人冯某、王某的证言，被告人熊闽的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊闽以牟利为目的，二次向他人代购含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊闽归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊闽有多处被行政处罚的劣迹，依法可酌情从重处罚，综合被告人熊闽的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊闽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2022年1月29日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审43号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：徐汉。委托诉讼代理人：涂代坤。被申请执行人：文中杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月15日作出的（2020）务综执罚01字第179号行政处罚决定书。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第179号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年12月起，被申请执行人在未办理相关审批手续擅自在柏村镇××村××2.5亩非法修建养牛场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，于2020年4月15日制作并向被申请执行人送达了（2020）务综执罚01字第179号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：一、责令当事人将非法占用的2.5亩集体土地，退还给务川自治县柏村镇通木村村民委员会；二、责令当事人在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施1693.72平方米，恢复土地原状。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局遂于2020年11月2日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第179号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2020）务综执罚01字第179号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 向志成审判员 李玲玲二〇二〇年十一月二十日书记员 刘妮娜
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1187号 原告：张仕堂，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：四川鸿宇食品有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路中段，统一社会信用代码91511381767265450A。 法定代表人：魏钦康，该公司总经理。 原告张仕堂与被告四川鸿宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张仕堂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张仕堂撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张柏然