河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初854号原告：廖蕊，女，汉族，1987年5月1日出生，住延津县。委托诉讼代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师。执业证号：14107201810049084。委托诉讼代理人：彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。执业证号：14107201511860738。被告：延津县城关镇聚英幼儿园。住所：延津县城关镇人民路公园对过。统一社会信用代码：52410726MJY000087Q。负责人：徐莉莉。委托诉讼代理人：刘海志，河南梅溪律师事务所律师。执业证号：14113201120619420。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县。原告廖蕊诉被告延津县城关镇聚英幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告廖蕊的委托诉讼代理人费朋飞和彭亚苹、被告延津县城关镇聚英幼儿园的委托诉讼代理人刘海志和杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失1万元（审理中变更赔偿金额为136630.07元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿刘一菲在被告处就读大班学业。2020年1月15日原告参加被告组织的亲子年会活动（活动场地为被告处教室），参加活动中原告滑倒受伤，随后被告陪同原告到滑县骨科医院就诊，诊断为胸12椎体压缩性骨折，原告于2020年1月18日出院静养。原告的伤情导致其不能正常工作，产生必要的治疗费用，原告与被告沟通赔偿事宜，但被告均不予理会，故原告诉至法院，望判如所诉。被告延津县城关镇聚英幼儿园辩称，本案适用过错赔偿原则。当日被告方举办的亲子年会活动从形式还是范围上，被告方主观上无任何过错，活动形式没有违规行为，被告不负有赔偿责任。原告的伤情根据原告的起诉描述不详，不能证明与被告的活动有关，是自身原因引起还是第三方引起，原告在不能指明被告此次活动违规的情况下，被告不负有赔偿责任。被告当日组织的亲子年会活动意在增加在幼儿园的学生与父母的感情培养，活动主体是学生，活动类型不足以给成年人造成伤害。原告不是幼儿园工作人员，也不是维护人员，被告不负有赔偿责任。被告在本次活动中尽到了安全保障义务不应承担赔偿责任，原告在参加活动中未尽到谨慎注意义务，自身腰部有旧伤，存在重大过错应当自担责任。请依法驳回原告的诉求。原告廖蕊向本院提交的证据有：1、微信截屏一张，证明2020年1月15日被告幼儿园组织在教室举行活动的事实。2、录音光盘一份，证明原告在被告幼儿园教室参加活动时受伤的事实。3、幼儿园当日组织活动的视频，证明被告举行此活动在狭窄的场地举办，较滑的地面具有安全隐患，亲子活动参加人数众多，被告主观上具有疏忽管理的过错。4、滑县骨科医院住院病历一份，证明原告因本次受伤住院治疗的事实。5、医疗费发票原件8份及用药清单原件一份，证明原告因治疗本次伤情花费医疗费的事实。6、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因本次受伤造成十级伤残，出院后的误工期为150日，出院后营养期为60日，出院后护理期为60日的事实。7、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费的事实。8、商品房买卖合同一份、电费收据三份、水费缴纳记录一页、2018采暖费票据、2019年物业费票据一份，证明原告在县城有住房且实际居住。9、居住证明两份，证明原告在城镇居住的事实。10、原告家庭户口本、结婚证各一份，证明原告的两个女儿系被扶养人，购房人刘兴鑫系原告配偶。11、长女刘笑妍“在校生”证明一份，证明长女在城镇生活上学的事实。被告延津县城关镇聚英幼儿园的质证意见为：对证据1、2真实性没有异议，对证明目的有异议，证据1能看出当时举办亲子活动的目的是善意的，被告在活动前尽到义务，意图是学生能够健康快乐的成长，提前取得相应的知识等举办的亲子活动。对证据2证明目的有异议，这次活动中原告有受伤行为，受伤原因没有查明是自身原因引起还是第三方引起，既然被告的活动没有违规行为，原告的伤情是否与被告有直接的因果关系，被告在活动中尽到了安全提醒义务。对证据3视频无异议，对证明目的有异议，该组视频恰恰证明场地的地板安全防滑，被告的证人能证明场地不存在任何隐患，场地是否存在隐患应当由相应的资质单位出具证明，不能仅凭个人的说法，场地当日的活动形式没有法律法规明令禁止提到属于违规行为，从场地可以看出没有出现容易滑倒或者不适应在此场地活动的行为，原告的说法不能成立。对证据4无异议，但不能证明与此次活动存在因果关系。对证据5住院期间无异议，对其余票据有异议均发生在出院后，不能证明与伤情有关联。对证据6无异议，对鉴定意见有异议，不能证明与此次活动有因果关系，对出院的护理期限提出异议，仅做了护理期限鉴定，对护理依赖程度没有作出鉴定。对证据7本身无异议，鉴定意见书有失公允性，费用不应当由被告负担。对证据8真实性没有异议，不能证明原告应当按照城镇标准进行计算，只能证明当时原告与开发商签署的买卖合同，是否履行存疑，其他票据并非正规票据，不能证明原告在县城居住，应当有暂住证等证明。对证据9两份居住证明有异议，应当有出证人签字，证明来源合法。对证据10本身无异议，但恰恰证明原告与两个被抚养人都是农村户口，应当按照农村户口标准进行计算。对证据11真实性没有异议，对证明目的有异议，不应按照城镇标准计算，应当按照农村标准计算。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以采信，但对证据3的证明目的不予采信。延津县城关镇聚英幼儿园向本院提交的证据有：1、办园许可证、园长徐莉莉的园长培训合格证、荣誉证书和身份证，证明被告具备合法的办园资格，园长经过合格培训、经验丰富和身份情况。2、房屋安全鉴定报告、房屋消防安全评估报告、幼儿园地板检验报告，证明被告办园场地符合法定安全标准，园舍地板环保、防滑、安全。3.幼儿园办园场地环境、园舍地板情况照片，证明被告办园场地安全，园舍地板平整，无安全隐患。4、幼儿园活动安全提示公告照片截图，证明2020年1月15日活动前，被告明确提醒家长要“量力而行，注意安全”，尽到了安全提醒义务。5、幼儿园园长徐莉莉丈夫吕新社、朋友边新军与廖蕊丈夫谈话录音及录音摘要，证明被告在送原告就医时才得知原告腰部有旧伤，以前带有护板，参加活动时摘掉护板，但是原告在参加活动时对被告隐瞒了这一重要情况，原告具有重大过错。6、证人周某、郑某、李某的证明及当庭证言，证明被告工作人员在活动开始前向家长重点强调了安全注意事项，尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。7、医疗费等票据凭证，证明被告为原告垫付医疗费等合计3295.30元。原告廖蕊的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是不能证明当天参与活动时被告尽到了安全告知及相应的主体义务。对证据2，鉴定报告是在活动以后做出，不能证明事发当天被告的场地没有任何安全隐患。地板的检验报告送检的地板样板不能确定是事发当天幼儿园教室的地板，送检的样本出厂时符合出厂规定不能证明事发当天地板没有安全隐患，不能达到证明目的。对证据3，照片拍摄时间及地点不能达到证明目的，拍摄时间地点均无法从照片中看出。证据4拍摄时间及地点照片中无法显示，即使其存在活动前告知行为，不能证明被告在活动中出现安全审查义务。证据5录音本身没有异议，原告认可其腰部有腰疼的事实，但是不存在旧伤，常理来说一个女人生过孩子后做月子后存在腰疼是正常现象，不能达到被告的证明目的，该录音不具有全面性，该录音的完整性可以证明原告是在参加被告组织的活动时受伤的事实，并且被告认可该事实并同意赔偿，对赔偿事宜的数额进行了协商。对证据6，证人与被告有利害关系，另一方面证人证言具有较强的主观性，三个证人所述存在多处不一致，不能达到其证明目的。对证据7，对票据真实性无异议，但该所有票据的花费、数额不在原告本次起诉的赔偿数额之中。经质证，被告提供的证据1、3、4、5、7的真实性，本院予以采信。证据2与本案无关，本院不予采信。证据6可以与其他证据相互印证，本院予以采信。本院依职权调取的证据：2020年10月19日的现场勘验视频。原、被告的质证意见均为：除了没有凳子、没有人以外，其他地方和当时活动现场一样。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告廖蕊在参加在被告组织的亲子年会活动（活动场地是大班教室）时自己摔倒受伤。于当日入住滑县骨科医院，入院诊断为：“中医诊断：胸12椎体压缩性骨折气滞血瘀证西医诊断：胸12椎体压缩性骨折”，原告在该院住院3天，于2020年1月18日出院，出院诊断为：“中医诊断：胸12椎体压缩性骨折气滞血瘀证西医诊断：胸12椎体压缩性骨折”，出院遗属为：“1.以卧床休息为主，佩戴胸腰椎支具，××损；2.药物巩固治疗，积极营养药物应用，积极直腿抬高、股四头肌功能锻炼，预防并发症发生；3.4周复查；4.不适随诊。”原告在该院花去医疗费2963.63元。原告因本次事故支出胸腰椎固定支具费用1000元。被告为原告垫付案涉事故医疗费等合计3295.30元（原告就该部分费用在本案中未予主张）。另查明，原告本身有腰疼的症状，腰部曾戴有护板，活动时原告将腰部护具去除。还查明，2020年1月15日，被告在园内的公示栏上张贴有活动“温馨提示”的通知，活动前老师向家长告知了安全注意事项，现场有老师维持秩序。当日活动场地为大班教室，教室地面平整，并非坚硬、易滑的地板砖地面，未发现有凹凸不平等引发安全事故的情况存在。又查明，2020年7月22日，河南国信司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》显示：被鉴定人廖蕊：1、脊柱损伤后伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定为150日；3、出院后的营养期限拟定为60日；4、出院后的护理期限拟定为60日。原告支付鉴定费2600元。最后查明，原告廖蕊长期在县城居住。原告长女刘笑妍出生于2012年7月13日，次女刘一菲出生于2015年5月5日。本院认为，在无法律规定和当事人约定的情况下，承担民事责任的基础是行为人是否存在过错。本案中，根据本案的证据，本院认为被告对原告的受伤不存在过错。理由为，首先，对幼儿的教育是幼儿园和家长共同的责任。幼儿园邀请家长参加亲子活动，有利于幼儿、家长和幼儿园之间的沟通，增强家长和幼儿之间的互动，在身体、心理等方面能够给幼儿更好的培养和教育。被告根据幼儿身心的特殊性，邀请家长到园与幼儿一起参加亲子活动，有利于幼儿的身心健康成长，原告作为家长代表受邀参加幼儿园活动系履行家长责任。现有证据不能证明被告组织的亲子活动游戏属于违规举办，该活动的方式、强度等也不具有危险性。活动前，被告在园内的公示栏上张贴有活动“温馨提示”的通知，活动前老师向家长告知了活动内容和注意事项，并由幼儿园老师现场指导、维持秩序，已经尽到了合理的安全注意义务。其次，举行亲子活动游戏的教室不存在安全隐患。结合本案证据和现场勘验，案涉教室的地面平整、不湿滑（不光滑），并不存在原告诉称的地面较滑的情况。第三，原告自身患有腰疾，在亲子活动前未告知，且在活动时将腰部护具摘除，导致活动中摔倒，显然系自身过错造成。原告作为完全民事行为能力人，在参加幼儿园组织的的活动中，应结合自身身体条件，量力而行。原告自身有腰疾的症状，活动前将腰部护具摘除，在原告未有充足证据证明被告存在过错的情况下，原告应自担自责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告廖蕊的诉讼请求。案件受理费3032元，由原告廖蕊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  李建民人民陪审员  邵晨阳二〇二〇年十一月三日法官助理刘真真书记员左佰艳