wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2671号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：罗某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人马某因与被上诉人罗某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人马某、被上诉人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。本案中，被上诉人于2019年对涉案房屋隔壁营业房进行装修改造时，使用水钻贯穿墙体过程中，将上诉人租赁房屋中酒吧吧台、冰箱及涉案房屋内厨房、卫生间墙体钻穿，并损坏打洞20个，致使上诉人无法正常营业，上诉人与被上诉人之间《房屋租赁合同》的根本目的不能实现。后经上诉人与被上诉人协商后，约定免除上诉人三个月房租，即7500元，以抵顶被上诉人给上诉人造成的损失。另外，上诉人与被上诉人于2019年8月协商后，被上诉人已同意上诉人不再租赁涉案房屋，即解除《房屋租赁合同》，因此，对于2019年8月以后的房屋租金及各项费用，不应当再由上诉人承担。 被上诉人罗某辩称，上诉人的上诉状所述不完全真实，2018年10月，华电公司对小区进行改造，只是在墙上打洞把管子接进来，没有损坏上诉人的物品，一审法官已经看过现场了。双方没有协商好说2019年8月不再承租。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告罗某向一审法院起诉请求:1.要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年4月9日解除；2.要求判令被告给付房屋租赁费25000元、取暖费2183.32元、物业费1950元,共计29133.32元;3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月10日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》,合同约定：原告将自己所有的的位××县营业房出租给被告,租期三年,自2017年9月19日起至2020年10月10日止,年租金叁万元。乙方在租赁期间交纳该房屋的物业管理费、垃圾处理费、水、电、暖气等相关费用。被告租赁涉案房屋期间，向原告交纳了2018年-2019年房屋租金2万元及当年度采暖费。原告交纳了被告租房期间一年半的物业费1170元、2019-2020年度采暖费1091.66元。2020年1月21日被告搬离涉案房屋，此前被告提出交还房屋但原告不同意，同年4月9日，双方因房屋租金等费用问题发生纠纷，原告报警并收回了被告交还的涉案房屋钥匙。后双方协商未果，原告遂提起诉讼。另查明，2017年9月19日，被告马某与案外人马某2合伙期间租用涉案房屋(该房屋系营业房，面积为129.96平方米)，2018年马某2退出合伙，交清了承租期间的房租3万元及相关费用。2018年10月10日，被告马某租用涉案房屋并与原告续签了《房屋租赁合同》，因办理营业执照，故合同载明涉案房屋租期自2017年9月19日起至2020年10月10日止。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付房屋的义务后，被告未履行向原告支付房租、交纳相关费用的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。被告马某自2018年10月10日起承租原告涉案房屋后，给原告支付第一年房屋租赁费2万元及采暖费,尚欠原告第一年房屋租赁费1万元，被告应继续支付给原告。在《房屋租赁合同》履行期限届满之前，被告基于自身原因要求解除租赁合同，并于2020年1月21日搬离涉案房屋，故被告承租涉案房屋第二年租期起至2020年1月21日的房屋租赁费7500元，仍应继续支付给原告。2020年4月9日，原告收回涉案房屋，故被告承租涉案房屋租赁期限应至2020年4月9日，至此双方租赁合同解除。对自2020年1月21日至2020年4月9日的房屋租赁费7500元，因被告未提交提前解除租赁合同已经过原告同意的相关证据，被告仍然应当按照合同约定履行义务，但在被告通知原告要求解除合同、交还房屋时，原告也应当秉承善意，妥当解决租赁事宜，或再次出租以减少损失，因原告未积极采取补救措施，该7500元租赁费酌定由被告承担50%为3750元，故被告共计应向原告支付房屋租赁费为21250元。原告要求被告支付物业费、采暖费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但结合本案实际情况，原告已交纳的物业费1170元酌情由被告承担1072.50元、采暖费1091.66元酌情由被告承担545.83元。对原告主张房屋租赁费、物业费、采暖费超出部分，法院不予支持。被告辩称涉案房屋不需交纳物业费的理由，无事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告罗某与被告马某签订的《房屋租赁合同》；二、被告马某于判决生效之日起三十日内支付原告罗某房屋租赁费21250元、采暖费545.83元、物业费1072.50元，共计22868.33元。案件受理费528元，已减半收取计264元，由原告罗某负担78元，由被告马某负担186元。 本院二审期间，上诉人申请证人侯某、牛某出庭作证，证明目的：上诉人和被上诉人没有签订第三年的合同，2019年8月就解除合同了。被上诉人对证人证言有异议，称其没有要求腾房，只是要钱。经审查，上述证人证言不能达到上诉人的证明目的。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马某主张双方曾约定免除三个月房租以弥补打洞造成的损失，并称被上诉人在2019年8月同意上诉人不再租赁涉案房屋，房屋租赁合同解除，但被上诉人不予认可，上诉人提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判员  马云 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19710号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：熊从华，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告熊从华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，熊从华已于2015年11月24日死亡，其户口于2015年12月21日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月5日，而熊从华的死亡时间为2015年11月24日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对熊从华的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对熊从华的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告熊从华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1219号申请执行人：刘一猛，男，1967年7月3日生，汉族，个体户，住睢宁县元府东路金府园**。被执行人：刘宪法,男,1955年9月27日生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人刘一猛与被执行人刘宪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初2191号民事调解书已生效。因义务人刘宪法拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘一猛向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行，首次执行案号为（2017）苏0324执1691号。在执行过程中，被执行人刘宪法以家庭生活困难、自己体弱多病、无力履行义务为由，于2019年8月19日申请个人案件退出。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段及被执行人确无履行义务能力的事实，同意该案退出。2019年10月31日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。本院认为，在执行过程中，本院虽穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢1219号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月五日书记员  魏海峰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特141号申请人：刘桂兰，女，汉族，1972年3月8日生，现住崇义县。委托代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师，特别授权。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月6日立案受理申请人刘桂兰与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘桂兰与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人刘桂兰给付劳务工资4000元。二、申请人刘桂兰自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘桂兰与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月六日书记员  林妥娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14413号 原告：刘彦杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郭心怡，浙江诚如律师事务所律师。 被告：浙江物产长乐建设有限公司，统一社会信用代码91330106143089508A，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦****。 法定代表人：汪胜忠，董事长。 本院在审理原告刘彦杰诉被告浙江物产长乐建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘彦杰在本案宣判前以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告浙江物产长乐建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘彦杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘彦杰负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月五日 书记员 王知飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1590号申请执行人：闫新安，男，汉族，1969年2月21日出生，住鹿邑县。被执行人：杜建平，男，汉族，1978年8月4日出生，住四川省南部县。闫新安与杜建平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜建平自愿偿还原告闫新安货款28195元，豫20**年11月30日前偿还10000元，2019年12月30日前偿还4000元，2020年1月30日前偿还4000元，2020年2月30日前偿还4000元，2020年3月30日前偿还4000元，下欠2195元于2020年4月30日前一次性偿还完毕。因杜建平未按上述生效法律文书履行义务，闫新安向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建平负有继续向申请执行人闫新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈政昀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4439号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：唐益龙，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：唐合时，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐益龙、唐合时金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐益龙、唐合时的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 潮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8214号 广州市增城区人民法院受理的被执行人珠海易圆石油有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8214号】，申请执行标的共计19600.00元。经本院立案执行，现已执行到位19600.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人珠海易圆石油有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3703号 原告：寇建雪，女，1966年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郑永清，男，1966年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院在审理原告寇建雪与被告郑永清民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日立案。2020年11月25日，原告寇建雪以双方庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告寇建雪撤回起诉。 本案受理费减半收取4100元，由原告寇建雪承担。 审判员 周 婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 甘贵婷
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终136号 原公诉机关河北省深州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾雪霞，女，1980年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住衡水市桃城区。2019年7月15日因违反财产报告制度、虚假报告财产被深州市人民法院决定拘留15日，同年7月30日因拒不履行生效法律文书确定的义务被深州市人民法院决定拘留15日，同年8月11日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人王书信，河北刘爱国律师事务所律师。 河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控被告人曾雪霞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）冀1182刑初465号刑事判决，认定被告人曾雪霞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人曾雪霞不服，以“我不构成拒不执行判决、裁定罪，我没有履行能力；我有自首情节；原判未将司法拘留的26天计算到刑期内错误”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员刘芮、书记员张晓冰出庭履行职务，被告人曾雪霞及其辩护人王书信到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。衡水市人民检察院“原判部分事实不清，建议撤销原判，发还重审”的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省深州市人民法院（2019）冀1182刑初465号刑事判决。 二、发回河北省深州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 戈玲慧
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更275号罪犯张某，男，1954年2月7日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市中级人民法院于二0一四年七月四日作出（2014）长刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、9月、2019年3月、7月、2020年1月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分236分。另查明，罪犯张某1992年4月9日因犯强奸罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑九年，2011年1月26日因犯强奸罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月6日释放，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月22日起至2039年5月21日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2574号申请执行人陈波,女,1978年1月4日生,住河南省信阳市浉河区。申请执行人刘爱国,男,1969年12月2日生,住河南省信阳市浉河区。被执行人姜拥军，男,住河南省信阳市浉河区（南湾宋基中学旁）。本院在执行陈波、刘爱国与姜拥军房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7126号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜拥军应退还申请人陈波、刘爱国购房款350000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈波、刘爱国向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈波、刘爱国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜拥军负有继续向申请执行人陈波、刘爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员  陈黄豆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7536号 申请执行人蔡素贞与被执行人潘美花租赁合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7279号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市锦鼎歌城，住所地：四川省成都市新都区三河街道皇冠路****负**。 投资人：韩松。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市锦鼎歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都市锦鼎歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 宋         枵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9249号原告：赵焕明，男，1968年5月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区被告：师君，男，1988年5月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区原告赵焕明与被告师君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵焕明到庭参加诉讼，被告师君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告师君偿还原告赵焕明借款本金3万元，并按照年利率15.4%支付自2018年12月6日至被告实际还清之日止的逾期还款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日，被告师君以需要周转资金为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，并承诺第二日向原告还清借款。借款期满后该款经原告多次催要未果。被告师君未答辩亦未向法庭提供证据。原告赵焕明向法庭提供的证据为：1.借条一份，证明被告师君向原告借款3万元的事实；2.短信记录8张，证明原告经常向被告师君催要借款的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告师君于2018年12月4日向原告赵焕明借款3万元，并向原告出具借条一份，后该款经原告多次催要未果。另查明，原被告之间的借款未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师君向原告赵焕明的借款事实清楚、证据确实充分，被告师君应积极履行向原告赵焕明清偿借款。因原被告之间并未约定利息，故对原告要求的利息本院不予支持。被告师君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告师君于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵焕明的借款3万元；二、驳回原告赵焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告师君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十一月十一日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1516号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：贾步忠，男性，1962年04月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨娥女，女性，1961年05月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：贾美丽，女性，1979年03月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：任毛虫，男性，1977年03月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人贾步忠、杨娥女、贾美丽、任毛虫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2315号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人贾步忠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾步忠名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月十日书记员 白志琴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1587号申请执行人：内黄县成文花花牛奶制品门市，住所地：内黄县西大街东段路南，经营者：袁成文。被执行人：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角，负责人：岳要成。被执行人：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南，法定代表人：吴佩佩。内黄县成文花花牛奶制品门市与河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县成文花花牛奶制品门市向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司负有继续向申请执行人内黄县成文花花牛奶制品门市履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月三日书记员 谢晓越
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2305号 原告：潘维章，男，1954年11月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告：王素惠，女，1964年7月3日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被告：张毅，男，1969年7月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：刘洪春，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州盛达房地产开发有限公司，住所地博乐市青德里大街东风商场****。法定代表人：罗绵成，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师。原告潘维章、王素惠与被告张毅、刘洪春、博尔塔拉蒙古自治州盛达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法公开进行了审理，原告潘维章、王素惠到庭、被告张毅到庭、被告刘洪春委托诉讼代理人杨丹到庭、被告博尔塔拉蒙古自治州盛达房地产开发有限公司（以下简称博州盛达房产有限公司）委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。潘维章、王素惠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付二原告工资74,000元；2、判令三被告偿还二原告因索款产生的交通费、住宿费及误工费共计5,000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：二原告自2019年8月20日至12月4日期间在由被告博州盛达房地产开发公司开发，被告张毅、刘洪春负责管理的“盛达花苑”工地担任施工技术人员，双方约定每月二原告发放工资共30,000元。截止2019年12月4日原被告双方确认三被告应当支付二原告工资104,000元。之后被告刘洪春于2020年1月20日支付了30,000元给原告，就剩余的工资书面承诺待2020年3月付清。现早已超过当初约定的付款时间。三被告虽经催要总以无钱为由推脱不付，基于以上事实理由，为维护公民合法权益不受侵害，原告特诉至博乐市人民法院，恳请依法判决。本院经审查认为，原告潘维章、王素惠诉称其二人在被告的工地担任施工技术人员，但二人的工作系独立实施，并非必要共同诉讼人，二原告主张劳务费的请求应当以自己的名义向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘维章、王素惠的起诉。案件受理费888元，退还原告潘维章、王素惠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                     审判员 孟倩 二〇二〇年十一月二十五日                书记员 邓杨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1112号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：王殿双，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：王凤云，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王殿双、王凤云借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1112号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民特监1号申请人：代佳丽，女，汉族，1989年6月13日生，住贵州省安顺市经济技术开发区墅**。委托代理人：吴松，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王梦，贵州虹湖律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人:李友军，男，1971年4月9日生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区青云路****附**公民身份号码：5224251971********。被申请人:任丹红，女，1972年2月15日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。与申请人李友军系夫妻关系。委托代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2020年10月15日立案受理申请人代佳丽与被申请人李友军、任丹红申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人代佳丽称，请求撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民特19号民事裁定书。事实与理由：1、李友军、任丹红在其《实现担保物权申请书》中所述异议人“未履行借款人偿还借款本息之义务”与事实不符。2019年5月6日，二被申请人将3300000元借款支付给异议人后，异议人从次月开始，按二被申请人的指示，陆续将借款本息支付到李友军嫂子简涵云的银行账户，截止2019年11月，共计支付借款本息1622777.83元，有付款依据为证。2、二被申请人的行为构成违法发放高利贷。异议人向二被申请人借款时签订的《房屋抵押借款合同》约定利息为年利率为24%，高于2020年贷款市场报价利率四倍的15.4%，现二被申请人又根据借款合同申请要求按24%计算利息，违反法律规定。3、李友军、任丹红实现担保特权的裁定错误。首先，要认定事实上，双方存在的关系复杂，对双方的借款关系应通过诉讼程序审理认定，不应在特别程序中认定。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定：“（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼”，第三百本十四条第一款之规定：“适用特别程序作出的判决、裁定、当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部份成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”本案异议人向贵院提出实质性异议，无论异议是否成立，人民法院应驳回李友军、任丹红实现担保物权的申请，告知其提起诉讼。作出准许李友军、任丹红实现担保物权的裁定错误，应依法撤销原裁定，驳回李权军、任丹红实现担保物权的申请。经审理查明：2020年9月22日，本院作出（2020）黔0402民特19号民事裁定：准许对申请人代佳丽所有的贵州省安顺市经济技术开发区房屋（产权证号：安市房权：安市房权证开发字第**安顺市经济技术开发区墅Ａ2幢房屋（不动产登记证书号：黔20**安顺开发区不动产权第0000246号）进行拍卖、变卖。被申请人李友军、任丹红有权就拍卖、变卖上述担保财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿（债权范围为：借款本金人民币3300000元、利息人民币792000元；之后利息以人民币3300000元为基数按年利率24%从2020年5月10日起计付至本金清偿之日止）。本案申请费人民币13179元，由申请人代佳丽负担。本院认为，被申请人李友军、任丹红于2020年8月27日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，因申请人代佳丽与被申请人李友军、任丹红对实现担保物权存在实质性争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项：“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼”的规定，双方当事人对主合同的履行情况有争议，属于对实现担保物权存在实质性争议，应当由被申请人提起诉讼途径解决，本院作出的裁定应予撤销，当事人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项、第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民特19号民事裁定。原申请费人民币13179元，由被申请人李友军、任丹红负担。审判员  刘惠红二〇二〇年十一月六日法官助理杨晓琴书记员李辛然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10353号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住址：新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 负责人：冯香辰，系合作社主任。 被上诉人（原审原告）：刘荣海，男，汉族，1954年3月22日出生，住河北省新乐市。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人刘荣海土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王西西
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6317号 原告：童明，男，汉族，1972年7月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨子田，男，汉族，1971年4月16日生，住安徽省六安市裕安区，由六安市路通法律咨询服务有限公司推荐。 被告：胡兴飞，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东路**，统一社会信用代码91321081735747869E。 法定代表人：王岷民，执行董事长。 委托诉讼代理人：赵康明，男，汉族，1965年3月23日生，住江苏省仪征市，公司原项目经理。 原告童明与被告胡兴飞、江苏天宁建设工程有限公司（以下简称天宁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告童明及其委托诉讼代理人杨子田、被告胡兴飞、被告天宁公司的委托诉讼代理人赵康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付所欠水电安装工程款264000元及资金占用利息（利息自起诉之日起按照年息6%计算至付清止）。2、判令被告二对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年10月28日原告与被告一签订六安市城南镇宝丰三期安置房1#，2#，4#，5#，6#，7#，10#，11#，12#楼水电安装承包合同，双方约定了价格及工程款支付方式等权利义务，工程总价款1894000元。该工程发包人为六安市裕安区经济开发区管委会，承包人为被告二，被告一是工程分包人。之后原告按照合同约定履行了合同义务。截至2015年12月2日两被告也陆续支付了1430000元。2016年1月27日由于原告多次催要以及农民工多次上访，裕安区管委会开会协调余款由被告二直接支付原告及其他班组。2016年2月3日被告二依据协调会内容支付原告20万元，至此被告尚欠原告264000元。该款经原告无数次催要但是两被告总是相互推诿拒不支付。 被告胡兴飞辩称：这个款子是事实，是欠他这么多钱，但是这个钱通过裕安区管委会2016年协调，通过被告二代为支付，这笔钱不通过我的手了，被告二欠我的款我也起诉了被告二把我的款要回来了，但我不知道有没有扣除这笔钱。所以我认为我不是适格被告，这笔钱都是天宁公司代为支付。 被告天宁公司辩称：被告一所说与事实不符，案涉工程总体承包金额最终是由裕安区法院判决，原告提到的20万支付的东西我也带来了，并没有提到原告与被告一的总额是多少，这东西不是公司签的，公司与胡兴飞最后的赔偿在裕安区法院调解完毕。公司不欠胡兴飞钱。原告与公司没有合同关系，不欠原告的钱。 经审理查明：2012年10月28日，胡兴飞作为甲方与童明作为乙方签订《水电安装承包合同》，承包范围，六安市城南镇宝丰三期安置房1#、2#、4#、5#、6#、7#、10#、11#、12#楼。承包方式包工包料。以图纸实际面积进行最终结算，每平方米单价57元。工程竣工验收合格后一个月内工程款付至95%，下余5%工程款一年内返还给乙方。乙方按图纸施工，如有变更部分由甲方提供书面通知为准。整改部分按实际生产工程量另行结算。合同还约定其他事项。 2015年12月2日，胡兴飞出具《证明》，童明宝丰安置房水电总面积为33230平方米，合同价1894000元，已付1430000元，下欠464000元。 2016年1月28日，经六安市裕安区经济开发区管委会协调，胡兴飞确认，天宁公司支付童明200000元。 2017年1月22日，胡兴飞以六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司、天宁公司及其六安分公司为被告主张工程款，经胡兴飞与天宁公司结算，该工程税后应付款额36854441.51元。比除已付款项。本院于2017年4月5日作出（2017）皖1503民初572号民事判决，判决天宁公司支付工程款1502233.16元。 2019年4月5日，天宁公司起诉六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司胡兴飞、胡文明、樊维，要求其承担工期罚款，经调解，胡兴飞、胡文明分别支付天宁公司90000元及10000元。 以上事实，有水电安装承包合同、证明、银行交易明细、协调会记录、判决书、调解书、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立合同具有法律约束力。原告与胡兴飞签订合同，进行施工、结算，原告要求被告胡兴飞支付剩余工程款及其利息，应予支持。天宁公司并非水电安装合同当事人，原告要求被告支付工程款，不予采纳，况且天宁公司支付原告工程款基于胡兴飞委托，原告亦未提交证据证明天宁公司尚欠胡兴飞工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告胡兴飞应予本判决生效之日起十日内支付原告童明工程款264000元及其利息，利息自2020年10月27日起，按一年期贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止； 二、驳回原告童明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告胡兴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5516号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路**。 法定代表人：张伟，理事长。 委托诉讼代理人：王益成、王永松。 被告：何文凯，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄婷，女，1990年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜昌润，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川南部农村商业银行股份有限公司诉被告何文凯、黄婷、杜昌润金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐小芩（代）
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执360号申请执行人：张琳，女，汉族，1982年4月4日出生，住江西省德安县。被执行人：梁丁，男，汉族，1994年3月13日出生，住江西省德安县。被执行人：毛丹群，女，汉族，1990年7月17日出生，住江西省德安县。申请执行人张琳与被执行人梁丁、毛丹群合伙纠纷一案，九江仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2020）九仲裁字第0402号裁决书已发生法律效力。申请执行人张琳于2020年10月20日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人梁丁、毛丹群户籍和财产所在地均在德安县辖区，本案由德安县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人张琳与被执行人梁丁、毛丹群合伙纠纷一案【（2020）九仲裁字第0402号裁决书】由德安县人民法院执行。德安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 翔
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8030号原告：倪志琴，女，1975年8月18日出生，汉族，住乐清市。被告：郑邦强，男，1970年9月1日出生，汉族，住乐清市。被告：赵友福，男，1972年1月19日出生，汉族，住乐清市。被告：赵百钦，男，1977年6月25日出生，汉族，住乐清市。原告倪志琴诉被告郑邦强、赵友福、赵百钦买卖合同纠纷一案，原告赵百钦于2020年11月12日向本院要求撤回对被告郑邦强、赵友福、赵百钦的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪志琴撤回起诉。案件诉讼费用775元，减半收取387.5元，由原告倪志琴负担。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月十三日代书记员 张国平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1735号之二 被执行人：高静，女，汉族，1983年09月24日生，住辽宁省阜新市阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高静在中国农业银行06×××30账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4362号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：芦福文，男，1982年12月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被执行人：张思棋，女，1986年6月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与芦福文、张思棋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芦福文、张思棋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18127号之一 申请执行人：李庚容，女，1979年3月15日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托代理人：谢艺峰、陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：佛山市海顿灯饰电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地南达路**之二车间，统一社会信用代码91440605304178916A。 法定代表人：穆治厚。 申请执行人李庚容与被执行人佛山市海顿灯饰电器有限公司合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1259号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决书发生法律效力之日起十日内支付工伤赔偿款72540元、滞纳金26600元及案件受理费1139.25元予申请执行人；如未按期履行应加倍支付迟延履行债务利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工伤赔偿款72540元、滞纳金26600元、案件受理费1139.25元及迟延履行债务利息399.04元（以99140元为基数从2020年5月18日起暂计至2020年6月9日）予申请执行人。本院于2020年6月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款8000.23元，扣除执行费1410.17元，余款6590.06元已办退予申请执行人。本院到被执行人申报的经营地址佛山市南海区丹灶镇横江新三路张自钱厂房D座10号调查，发现被执行人从未在该地经营。对申请执行人提供被执行人的机械设备存放在佛山市同道电器有限公司的线索，经本院调查不属实。由于被执行人违反财产报告制度，有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施，并决定对被执行人的法定代表人穆治厚采取司法拘留措施（因未发现被拘留人的去向暂未能实施）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6590.06元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  萧坚成
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3340号被执行人：唐某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院执行唐某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐某某应缴纳罚金4000.00元。被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有零星存款，本院已依法冻结。三、通过向贵州省遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月十六日书记员 赵            航
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2368号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：迟长海，男，1957年7月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：高跃珍，女，1957年2月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告迟长海、高跃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2545号 原告：唐淳昌，男，1980年5月29日出生，汉族，住全州县。 原告：宾芳，女，1979年7月13日出生，汉族，住全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”），住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**，统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年9月2日 开庭时间：2020年11月3日。 二原告诉讼请求：原、被告于2016年12月21日签订了《商品房买卖合同》，原告以总价437822元向被告购买凤凰鑫城4幢1单元19层1901号房，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向二原告交付符合条件的房屋，现要求被告支付违约金85200元（违约金计算：以房款437822元为基数，从2017年11月1日开始计算，按每日万分之二暂计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、原告于2019年8月5日对房屋进行了装修，被告已完成交房义务；2、应当扣除双方约定的春节、中高考、降雨量为中雨两天以上的天数；3、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一。 查明事实：2016年12月21日，原告唐淳昌、宾芳与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二原告以总价437822元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城4幢1单元19层1901号房。合同第八条约定：出卖人应当于2017年10月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时；在交房时，如买受人未付清全部应付款项及违约金的则交房日顺延。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。 合同签订后，原告于2016年12月21日向被告交付房款87822元，2017年5月19日向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交付房款350000元。被告于2019年8月24日向原告交付房屋。 另查明，2016年春节7天，2017年高考时间为6月6日、6月7日、6月8日，中考时间为7月24、7月25日、7月26日，2017年8月1日至2017年10月31日全州县全州镇连续两天以上为中雨以上的天数为0天。 本院意见：本案的争议焦点：1、被告是否已向原告交付房屋；2、春节、中高考、连续两天中雨以上的天数是否应扣减；3、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。被告认为原告2019年8月5日对涉案房屋进行了装修，原告提供证据不充分，本院不予采纳。庭审中原告认可2019年8月24日装修房屋，且对讲机、门禁钥匙领取表有原告宾芳2019年8月24日的签名，故本院认为被告于2019年8月24日向原告交付合格的房屋。 关于焦点2。因双方约定的春节在交房的时间段之内，故本院予以扣减7天。双方约定的中高考、连续两天中雨以上的天数在交房时间段内，且被告提气象资料和教育局的证明，扣减天数总计为6天。 关于焦点3。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，本院应予支持。本案双方约定的交房时间为2017年10月31日前，被告实际交房时间2019年8月24日，逾期交房天数从2017年11月1日计算至2019年的8月24日为662天，扣除13天，被告逾期交房649天。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告唐淳昌、宾芳支付违约金649天×0.02%×437822元＝56829.29元。 判决主文： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告唐淳昌、宾芳逾期交房违约金56829.29元。 二、驳回原告唐淳昌、宾芳的其他诉讼请求。 案件受理费1930元，减半收取965元(原告已预交)，二原告负担321元，被告负担644元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述金钱给付义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1930元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘煜东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11102号 原告：肖关富，男，1962年11月27日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王杏珍，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李水康，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告肖关富与被告李水康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告肖关富于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李水康的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖关富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖关富负担。 审判员  张珉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29729号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。委托诉讼代理人：李汉杰，该公司员工。被告：刘庆生，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告刘庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李汉杰到庭参加诉讼。被告刘庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9892.22元，违约金989.22元，共计10881.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间的物业费。被告未出庭、未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，原告与案外人天津融创鼎晟置地有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将君澜名邸小区委托原告进行物业管理服务，合同自2011年8月4日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层每月每平方米0.91元、多层每月每平方米1.04元，交纳费用时间为每月5日前。被告系房屋所有权人，房屋建筑面积132.96平方米。经原告书面催缴，被告未交纳涉诉期间物业费用。本院认为，原告具有物业服务资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。被告未出庭、未答辩，同时虑及到物业服务合同的履行具有整体性、同一性，根据本院受理涉案小区的生效判决以及关联案件处理情况，本着按质论价、质价相当的原则，原告按照90%的比例主张物业服务费，具有事实和法律依据，同时，原告主张12月的物业服务费尚未至应付时间，不予支持。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，虑及关联案件处理情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告刘庆生于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司2018年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费8606元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告负担30元，由原告负担6元。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年十一月十三日书记员 肖明秀
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢74号 申请执行人：韩建永，男，1968年1月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：袁建民，男，1968年11月2日出生，汉族，现住河北省香河县。 本院在执行申请执行人韩建永与被执行人袁建民买卖合同纠纷一案中，查明刘红建向本院提出执行异议，要求变更申请执行人，主张韩建永已于2020年8月7日将（2018）冀1091民初362号生效判决执行回款权利向其转让，我院已受理上述异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  马君乔
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4342号 原告：彤桂，女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：甘春华，女，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告彤桂与被告甘春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月25日，原告彤桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告彤桂撤诉处理。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告彤桂负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶 玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2397号之四申请执行人：张麦顺，男，1958年12月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩中凯，男，1965年3月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行张麦顺申请执行韩中凯民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人韩中凯送达执行通知书，责令被执行人韩中凯立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人韩中凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人韩中凯在中国民生银行50×××73账户内存款人民币10890.00元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月五日书记员 张姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初12674号 原告：戴晔婧，女，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽省妡泽健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路**碧水雅居**楼**，统一社会信用代码91340100MA2TXYAR48。 法定代表人：童童，执行董事。 被告：童童，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告戴晔婧与被告安徽省妡泽健康管理有限公司、童童劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告戴晔婧于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴晔婧向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴晔婧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴晔婧负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊 源
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执953号申请执行人：李莉霞,女,1967年2月25日生,汉族，住河南省杞县。被执行人：李坚强，男,1962年8月4日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行李莉霞与李坚强机动车交通事故责任纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李坚强赔偿李莉霞医疗费24617.98元、误工费1309.5元、护理费1623元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元、合计28900.48元，并负担案件受理费289元。因李坚强未按上述生效法律文书履行义务，李莉霞向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李坚强有存款合计764元，本院已扣划764元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位764元，已支付给申请执行人，本案尚余债权28425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坚强负有继续向申请执行人李莉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年十一月十三日书记员  韦建华
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1483号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张天朋，男，1985年7月28日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，户籍地射阳县；因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何金旭，浙江德帅律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕2076号起诉书指控被告人张天朋犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于此日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王婉露出庭支持公诉，被告人张天朋及本院依法商请杭州市萧山区法律援助中心指定的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年左右，被告人张天朋入职杭州萧山百食餐饮店，后作为经理负责招商、运营等事宜。2018年3、4月份，因被害人闵某、戴某1需要向萧山百食餐饮店承租“一点点”奶茶店部分档口门店，被告人张天朋便谎称“一点点”奶茶店需要25万元赔偿金补偿方能同意，被害人闵某、戴某1信以为真，将25万元人民币交付被告人张天朋，被告人张天朋将该笔钱款占为己有。 案发后，被告人张天朋的家属代为退赔被害人闵某损失，并取得被害人谅解。本院审理期间，被告人张天鹏家属代为退出赃款50000元。 上述事实，被告人张天朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某甲、闵某的陈述，证人胡某、戴某乙、李某、魏某、汪某、刘某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、营业执照、个体户登记情况、租赁合同，转账记录，收条，谅解书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张天朋以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张天朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张天朋赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。采纳被告人张天朋的辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张天朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人张天朋退出的赃款50000元发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 傅 慧 人民陪审员 任爱芬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 游 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20513号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王广华，男，1981年4月30日出生，汉族，住山东省成武县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王广华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王广华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令王广华立即偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金43833.58元、利息44064.04元及截止2016年12月31日的滞纳金2264.13元，并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金43833.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由王广华承担。事实和理由：王广华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王广华发放了信用卡。王广华持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王广华未作答辩。经审理查明，王广华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。该领用合约载明：信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如在免息还款期内全额偿还对账单记载的应付款项的，无需支付除预借现金交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向王广华发放了信用卡。王广华自2015年8月从其信用卡账户中透支。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，王广华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金43833.58元、利息44064.04元及截止2016年12月31日的滞纳金2264.13元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王广华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王广华发放了信用卡，王广华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王广华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告王广华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金43833.58元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金43833.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王广华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2077元、公告费560元，由被告王广华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵超英人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6707号 原告:宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市下城区中山北路****。统一社会信用代码:9133020609758921X5。 负责人：葛威，该合伙企业执行事务合伙人委派代表，总经理。 委托代理人：吕晓娜，女，1994年5月1日生，汉族，住浙江省苍南县。该企业员工。 委托代理人：刘林艳，女，1998年7月11日，汉族，住浙江省常山县。该企业员工。 被告:陈可齐，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 被告:肖玲子，女，1976年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。 原告宁波安畅投资合伙企业与被告陈可齐、肖玲子追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告宁波安畅投资合伙企业向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金93936.76元及资金占用费62776.09元（资金占用费按照日利率0.06%计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2020年10月10日），共计156712.85元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定了被告一向武林支行透支借款180200元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行。此外合同又对还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司作为被告的担保人，向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告一的该项透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证。此外，被告一与浙江安信资产管理集团有限公司签订了《汽车金融综合服务合同》，合同约定了因被告未按时归还贷款而由浙江安信资产管理集团有限公司代为归还的，被告应当自代偿之日起10日内归还垫付款，并向浙江安信资产管理集团有限公司支付实际垫付金额的每日0.06%的资金占用费。被告一购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致透支债权人武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款。浙江安信资产管理集团有限公司承担了保证责任，为被告一垫付款项93936.76元。由于被告一违约失信的行为，根据担保法相关规定，浙江安信资产管理集团有限公司有权向被告一追偿垫付本金及其产生的资金占用费损失。被告二系被告一配偶，故被告二与被告一是共同债务人，二被告对浙江安信资产管理有限公司具共同还款义务。2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司将对被告一的债权转让给原告，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告一进行了债权转让的通知。故原告取代浙江安信资产管理集团有限公司行使债权人的各项权利。截至起诉之日，二被告未向原告归还任何垫付款的本金和资金占用费。综上所诉，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告陈可齐、肖玲子住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告宁波安畅投资合伙企业的起诉。 案件受理费3430元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘宝晨 书记员许冉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2053号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:梁庆洪,男,1963年12月3日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 本院刑庭移送执行被执行人梁庆洪罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初321号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6656号原告：张某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。原告张某1与被告张某2相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人陈某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告相邻耕地的被告父母坟地下边留2米的通道，排除被告对原告耕种的妨碍；2.被告赔偿原告1.8亩耕地三年无法耕种的损失3780元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1979年集体土地承包时，开城镇和泉村村民委员会就将本村布鸽沟一块面积为1.8亩的集体土地承包给原告耕种，将与原告承包地相邻的另一块集体土地承包给被告父亲张秉乾耕种，同时，村委在张秉乾承包地上边与原告承包地之间留有两米通道，供原告及同村村民张耀新耕种通行，后经确权原告为涉案地块的土地使用人。1983年，被告母亲因病去世，当时被告只有一岁多，被告父亲请阴阳将坟地选到了原告耕种进地的通道上，原告和被告父亲是堂兄弟，考虑当时埋人要紧，被告父亲便与原告协商后，原告同意将被告母亲坟地选在通道上，但原告要求被告父亲在坟地下边留2米通道供原告种地绕道通行，被告父亲也同意。后被告父亲去世后也葬在其妻旁，原告为耕种自己的承包地，就绕坟地下面通行至2017年，后被告也因退役在外打工，其父母承包地一直由其表兄王文忠代种。2017年，清明节后，被告在未经原告及同走该路的张耀新同意，擅自在通行的路上栽上松树，并用土坎封住通行路口，使原告承包的耕地无法耕种，三年造成经济损失3780元。现经村委会及乡镇司法部门调解，被告均不愿排除妨碍，也拒不向原告赔偿损失。被告张某2辩称，不同意原告诉请，我们的坟我们的地，我父亲在世的时候给我说地里没有路，原告硬要从我家坟地走路，我家的坟地上不能走人，我家的路口我想几时开就几时开，想几时堵就几时堵，我不堵羊就把树吃光了，我也不同意赔偿原告的损失，原告说的不属实，靠坎子的柏油路原告走去，这是他们之前的老路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的土地承包经营权证、证人证言截图、录音（载于光盘中）及录音统计表，因来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的村委会证明与本案其他有效证据能够佐证涉案争议地界存在生产路的事实，本院予以采信，但对生产路的宽度不予采信。被告提供的照片，能够证明涉案耕地及争议通道的现状，本院对其照片所拍摄内容予以采信，但对其证明目的不予采信。对于双方当事人争议的事实，本院经审理认定事实如下：原、被告均系固原市原州区开城镇和泉村村民，且原告张某1系被告张某2堂叔。二家人在该村有争议的涉案相邻相连耕地各一块，该相连耕地一侧紧邻山坡地坎，在被告家的涉案耕地紧邻该山坡地坎处原有一条生产小路用于当地农业生产，原告家的耕地需行经此生产小路，涉案二家相连耕地的另一侧均紧邻硬化村道，但因修路等原因存在高地坎及行道树。后被告父母相继去世，并选址安葬在被告家耕地紧靠地坎处，将原有生产小路通行路线发生变化，原告家便沿原有小路在坟地下边绕行通过被告家的耕地继续通行耕种。在被告父亲去世后，双方因该涉案生产小路通行事宜发生纠纷，被告便在其涉案耕地中种植了树苗，并将生产小路与主路接口处的地坎堵住了，现原告为此诉至法院。本院认为，原、被告作为相邻土地的同村村民，且存在堂叔侄关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，并和睦相处，在相处中双方都有权利要求对方给予方便，同时负有尊重对方权益、克制自己不合理需求的义务。本案中，因被告张某2父母去世安葬选址坟地原因，紧邻被告家涉案耕地靠地坎处的部分涉案原有生产小路被用于坟地用地，该坟地相继修建以来，原告便沿着靠地坎处原有小路绕行坟地行走，双方本相安无事，但被告却因邻里琐事将涉案绕行耕地处堵住致使原告无法耕种通行，其行为不利于邻里团结互助，存在不当，应予提出批评，对于绕行行经的原有小路因坟地原因及对逝者的尊重，被告应在其相应耕地处留下行经的必要小路让原告用于耕种通行，并将堵住的地坎恢复原状，结合本案实际及生产路形成的年代，涉案坟地下边行经耕地处以农用架子车的宽度为限。原告在邻里相处中应克制自己不合理的需求，尊重该通道的通行现状，便于双方合理利用耕地，对于原告要求留下2米通道的诉请，因缺乏事实依据，不予支持，该生产小路以本院支持的宽度为宜。对于被告辩称我们的坟我们的地，我家的路口我想几时开就几时开，想几时堵就几时堵的答辩意见，因缺乏证据佐证，本院不予采纳。对于原告的损失，因双方耕地中种植的均系树苗，且种植已久，原告的主张缺乏事实依据及证据佐证，不予支持。综上所述，被告因自家坟地选址将涉案原有部分通行生产小路用于坟地修建，从坟地现状及尊重逝者、便利邻里考虑，被告应为原告耕种绕行坟地提供相应便利，故对于原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、由被告张某2于本判决生效之日起十日内在沿涉案原生产小路需绕行其家坟地处留下适宜农用架子车通行的生产小路一条，并排除妨害；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二○二○年十一月九日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1544号 申请执行人肖淑芳，女，汉族，1968年11月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人吕世金，男，汉族，1967年1月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人缪菊玲，女，汉族，1966年12月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初1056号民事调解书，在执行肖淑芳与吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案，经查，该生效调解书明确被执行人欠申请执行人的债务分为三期履行，申请执行人肖淑芳已在2019年9月2日立案申请执行第一笔到期债权，本院2019年9月冻结了被执行人吕世金的工资账户，在2020年9月予以扣划并继续冻结。因被执行人吕世金有多个案件在本院执行，本院按债权比例受偿的金额已向申请执行人支付。现申请执行人申请执行的系生效调解书明确的第三期债权，故目前无需强制执行，在扣划后向申请执行人支付时一并结算，并对不足部分继续冻结直至债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1544号民间借贷一案的执行程序。 如需对被执行人强制执行时，申请执行人可申请恢复执行 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 唐统金审判员雷建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗       婷
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3566号 原告鄢荣华，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告伍文倍，女，2005年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 法定监护人伍少兵，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告伍少兵，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告罗秀连，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 以上三被告共同委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告鄢荣华与被告伍文倍、伍少兵、罗秀连婚约财产纠纷一案，于2020年9月7日起诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告鄢荣华及其委托诉讼代理人李志国，被告伍少兵、罗秀连及三被告的共同委托诉讼代理人谭彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鄢荣华请求本院依法判令：1、三被告连带返还原告彩礼37000.00元；2、本案案件受理、财产保全费由三被告承担。事实与理由：2020年8月12日，原告经媒人介绍与被告伍文倍相识，第二天，在被告方的强烈要求下草率订婚，为此，原告共支出彩礼37000元，其中给付被告方的订婚礼金为22800元，打发三被告各2000元（共6000元），两个哥哥各600元（共1200元），伍文倍改口费1000元，另三个媒人各打发2000元（共6000元）。由于三被告隐瞒病情，被告伍文倍在订婚后的第三天癫痫病发作，原告要求退婚并返还彩礼，被告置之不理。故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告方答辩要点，1、原告起诉的事实与客观事实不符，彩礼只有20800元。2、8月15日，原告离开被告家的时候，被告方打发了原告红包10000元和一对劲酒。3、被告将伍文倍的病情如实告诉了原告，被告没有隐瞒伍文倍的病情。综上，被告没有隐瞒病情欺骗原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2020年8月12日，原告鄢荣华经媒人介绍与被告伍文倍相识，8月13日，双方按农村风俗订婚，原告鄢荣华打发三被告各2000元（共6000元），两个哥哥各600元（共1200元），伍文倍改口费1000元，另三个媒人各打发2000元（共6000元）。 2、2020年8月16日，原告鄢荣华发现被告伍文倍病情发作，认为三被告隐瞒病情要求退婚，三被告认为在订婚前，如实向原告告诉了伍文倍的病情，遂不同意退婚。遂诉至本院。 3、2020年9月23日，本院依原告的申请作出（2020）湘1322执保1202号执行裁定书，裁定冻结被告伍文培、伍少兵、罗秀连在金融机构的存款40000元。 二、双方当事人有争议的事实 1、彩礼范围及金额应如何确定。原告主张彩礼：给付被告方的订婚礼金22800元，打发三被告各2000元（共6000元），两个哥哥各600元（共1200元），伍文倍改口费1000元，另三个媒人各打发2000元（共6000元）。共37000元。 并提交了以下证据予以证明：（1）证人刘常安、鄢宋阶调查笔录及身份证复印件；（2）原告身份证复印件；(3)被告身份信息资料；（4）录音资料二份。三被告质证认为，对原、被告的身份信息没有异议。证人刘常安、鄢宋阶没有出庭，不能作为定案的依据；录音资料是和原告代理人通话的人，不是本案的媒人和当事人，不能作为定案的依据。本院认为，彩礼一般是通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、彩礼（狭义)、聘礼，具有传统意义的三金等。如果非按照习俗给付，而是一方表达感情而给付的金钱或物品，一般认定为赠予。本案中，关于订婚时的礼金，双方就礼金金额上存在细微差别，以被告认可的金额20800元为准。关于原告主张打发三被告各2000元（共6000元），两个哥哥各600元（共1200元），伍文倍改口费1000元，另三个媒人各打发2000元（共6000元），属原告的赠予，不属于彩礼范围。 2、关于被告方辩称按习俗给付原告礼金的问题。被告方主张在订婚次日返还给原告现金1万元及花生、酒等物，原告认为返还给原告现金1000元及花生、酒等物。本院认为，原、被告的陈述相互矛盾，原告的陈述更符合现实，可以采信。 判决的理由与结果 本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。给付彩礼是我国的民间婚俗，是一种以结婚为目的为成就条件的赠与行为。原告与被告伍文倍未办理结婚登记手续，被告伍文倍、伍少兵、罗秀连作为彩礼收取人，应依法返还彩礼。本院认定彩礼金额为20800元，综合考虑原告及三被告共同生活的情况、矛盾产生的原因、双方家庭按照本地风俗为缔结婚约所付出的费用等因素，酌情由三被告方返还原告15000元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、由被告伍文倍、伍少兵、罗秀连于本判决生效之日起10日内连带返还原告鄢荣华彩礼15000元； 二、驳回原告鄢荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，因适用简易程序减半收取362.5元、财产保全费420元，合计782.5元，由原告鄢荣华负担313元，由被告伍文倍、伍少兵、罗秀负担469.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国婚姻法》的适用 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1280号之一 申请执行人邓芳迎，男，汉族，1976年10月15日出生，住广西横县。 被执行人谢基健，男，壮族，1955年5月7日出生，住广西横县。 申请执行人邓芳迎与被执行人谢基健委托合同纠纷一案,申请执行人邓芳迎依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初974号民事判决书于2020年7月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额21163元，已执行到位金额8073.05元，未执行到位金额13089.95元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，并扣划其银行存款8073.05元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1632号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：于欢，男，1991年8月29日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告于欢追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对于欢的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 赵煜杰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1303执883号之二申请执行人：杜琴，女，汉族，1981年07月31日出生，住南充市高坪区。被执行人：伍朝辉，男,汉族，1976年11月23日出生,住南充市顺庆区。被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。法定代表人：李勇。杜琴与伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初1495号民事判决书发生法律效力后，被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人杜琴向本院申请执行，本院于2020年08月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产；二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司有可供执行财产；三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查。轮候查封了被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司以下不动产：1.查封被执行人伍朝辉所有的顺庆区××巷××号××层××号住宅（不动产权证书号00453047），2.查封被执行人伍朝辉所有的顺庆区××巷××号××层××号住宅（不动产权证书号00453048），3.查封被执行人伍朝辉所有的顺庆区××巷××号××层××号住宅（不动产权证书号00453046），4.查封被执行人伍朝辉所有的顺庆区××巷××号××层××号住宅（不动产权证书号00453057），5.查封被执行人伍朝辉所有的顺庆区××巷××号××层××号住宅（不动产权证书号00453043）；6.查封被执行人南充大合置业有限公司与南充华联商厦管理有限公司位于顺庆区荆溪片区2号地块［不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0025904号］土地，7.查封被执行人南充大合置业有限公司与南充华联商厦管理有限公司位于顺庆区荆溪片区2号地块［不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0004661号］土地，8.查封被执行人南充大合置业有限公司与南充华联商厦管理有限公司位于顺庆区荆溪片区2号地块［不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0004470号］土地，9.查封被执行人南充大合置业有限公司与南充华联商厦管理有限公司位于顺庆区荆溪片区2号地块［不动产权证书号：（2015）0028425号］土地；四、已对被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人杜琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。本案申请执行人杜琴申请执行标的金额20万元及利息，执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1495号民事判决书的本次执行程序。被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司负有继续向申请执行人杜琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 志审 判 员  冯 燕审 判 员  曾 诚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯清和书 记 员  侯 琦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9499号 原告：孙丹，女，1967年12月12日出生，汉族，金华市金**。 被告：吴骏峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方靖，女，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告孙丹与被告吴骏峰、方靖民间借贷纠纷一案，于2020年11月03日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告吴骏峰、方靖归还借款本金1300000元及利息1132459元（利息已经算至2020年10月28日）；2．被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告吴骏峰与方靖于2012年3月23日登记结婚。原告孙丹与方靖系朋友关系。因资金周转，方靖向孙丹提出借款，2014年12月31日，孙丹分两次向方靖银行账户（6217001460********）转账1000000元、300000元，合计1300000元。方靖出具借条一份。因未按照约定时间还款，被告吴骏峰于2015年2月11日重新出具借条一份，载明“今向孙丹借到人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），月息按2%计算”。借条出具前的利息已经支付，借条重新出具后，两被告分文未付。 本院认为，孙丹与吴骏峰、方靖之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。从原告提交的转账凭证、借条可以看出，款项系原告直接转入方靖账户，被告吴骏峰重新出具借条表明其对借款的确认，故两被告应当承担共同还款责任。原告利息诉请标准过高，本院予以调整，自2015年2月11日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止为宜。两被告经本院传唤仍未到庭参加诉讼，相关法律后果应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告吴骏峰、方靖于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙丹借款本金1300000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告孙丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13130元（原告已预交、减半收取），由原告孙丹承担1130元，由两被告共同负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林赛赛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈照秋，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。一审第三人：佛山市创洲化工有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区市东下路**名汇大厦****。法定代表人：黄大权。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人陈照秋、一审第三人佛山市创洲化工有限公司（以下简称创洲公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与陈照秋不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈某签订《搬运劳务外包协议书》，由陈某代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与陈照秋等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定陈照秋以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，陈照秋的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知陈照秋所在的班组工头陈某，再由陈某通知陈照秋，装卸工作完成后，陈照秋可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，陈照秋每次是否参加装卸工作取决于陈照秋或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对陈照秋的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与陈照秋之间的关系不紧密，除了特定的工作时间陈照秋不受新运公司的约束外，每次的装卸工作陈照秋是否参与完全由陈照秋决定，陈照秋不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定陈照秋工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与陈照秋确实存在劳动关系，在计算陈照秋经济补偿金时也应当考虑陈照秋的工作年限。新运公司在2018年10月24日与陈照秋签订劳务协议，陈照秋作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这份协议的效力，确定陈照秋的入职时间。但原审法院仅凭陈照秋口头主张认定其入职时间。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据新运公司申请再审的理由，本案争议焦点为新运公司与陈照秋是否存在劳动关系。对此问题，应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和陈照秋是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于陈照秋，陈照秋是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；陈照秋提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，陈照秋为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，新运公司与陈照秋签订的书面协议虽名为《运输员劳务协议》，但内容却包括陈照秋接受新运公司规章制度的管理，按照新运公司的指派完成工作任务，新运公司按照工作量逐月支付报酬；再次，陈照秋实际工作中的工具即车辆由新运公司负责提供。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。新运公司在本案中未提供证据证明陈照秋的入职时间，应自行承担不利的法律后果。新运公司主张应以双方签订的《运输员劳务协议》确定陈照秋的入职日期理据不足。原审法院根据陈照秋的陈述，确定其入职时间亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英