wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行。住所地：康乐县康乐路城中苑小区**楼。法定代表人：张秀霞，系该支行行长。委托代理人：拦博、马永才，系甘肃春昊律师事务所律师。被告：马占清，男，东乡族，生于1987年5月16日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马进芳，女，回族，生于1981年4月6日，小学文程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，系马占清配偶。被告：马占仓，男，东乡族，生于1970年4月18日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马艾米乃，女，回族，生于1973年5月16日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，系马占仓配偶。被告：马得胜，男，东乡族，生于1982年3月21日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：余春梅，女，回族，生于1979年8月8日，小学文程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，系马得胜配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行与被告马占清、马进芳、马占仓、马艾米乃、马得胜、余春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求：1.判令被告马占清、马进芳共同偿还借款本金32177.99元，利息5238.63元，共计37416.62元（截止2020年9月28日），并按合同约定支付借款本息全部清偿为止的利息（具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2.判令被告马占仓、马艾米乃、马得胜、余春梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由六被告承担。事实与理由：被告马占清、马进芳系夫妻关系，二人以养殖为由，共同向原告申请借款。2019年8月2日，原告与被告马占清、马进芳签订了《小额贷款额度借款合同》。2019年8月6日，原告向被告马占清账户发放借款80000元，借款期限为12个月，年利率为10%，逾期利率为13%。就上述借款本息，被告马占清、马进芳、马占仓、马艾米乃、马得胜、余春梅签订了《小额贷款联保协议书》，组成联保小组。协议约定，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。借款期限届满后，被告马占清、马进芳未按约定履行还款义务。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告马占清口头辩称，贷款实际使用人是他，借款金额也属实，因现在一次性偿还有困难，要求分期偿还。现在立即给付20000元，剩余的于2021年3月31日之前一次性付清。被告马进芳、马占仓、马艾米乃、马得胜、余春梅未作答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马占清于本本调解书生效之日一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行借款本金20000元，剩余本金12177.99元及利息5238.63元，合计17416.62元于2020年12月31日之前一次性给付（息随本清）；二、被告马占仓、马艾米乃、马得胜、余春梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、其他无争议。案件受理费735元减半收取367.5元，由被告马占清承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月六日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9365号原告：张子龙，男，汉族，1991年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李皓天，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘海亚置业有限公司，住所地：商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车场面（锦绣路与富康路交叉口西）。统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务：董事长。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。原告张子龙与被告商丘海亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张子龙于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子龙撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告张子龙自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年十一月十二日书记员  朱娈娈
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3151号 原告：农安县农安镇东原种子经销处，地址：吉林省农安县农安镇站前街东侧。 法人：任艳凤，女，1974年7月16日出生，汉族，现住吉林省农安县农。 委托诉讼代理人：刘彦平，女，1967年4月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：高铁强，男，1979年8月31日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 原告农安县农安镇东原种子经销处与被告高铁强买卖合同货款纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 农安县农安镇东原种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告种子款5860元，要求被告支付利息；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系买卖关系，被告于2018年春在原告处购买玉米种子20袋，每袋70元，共计价格1400元，另欠花生种子4460元，现原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告农安县农安镇东原种子经销处的起诉。 案件受理费50.00元退还原告农安县农安镇东原种子经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张雨婷
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2280号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：张顺，男，汉族，1988年1月12日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张顺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 李启飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3271号申请执行人：张德平，男，1964年10月30日生，汉族，住文登区。被执行人：威海三润重工有限公司，住所地文登区经济开发区宁波路**。申请执行人张德平与被执行人威海三润重工有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第35-1号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款6993.50元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第35-1号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十四日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12461号原告：青岛新红纺集团有限公司，住所地即墨区泰山一路**。统一社会信用代码9137028208147739R。法定代表人：郑波，总经理。诉讼委托代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：周跃，男，1978年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告青岛新红纺集团有限公司与被告周跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日依法受理。本案在审理过程中原告青岛新红纺集团有限公司申请撤回对被告周跃的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新红纺集团有限公司撤回对被告周跃的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛新红纺集团有限公司负担。审判员  周方杰二〇二〇年十一月二十二日书记员  王贵鹏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2398号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘燚莎，女，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市长乐镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人刘燚莎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘燚莎发放了借款3800.00元，被申请人刘燚莎分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月23日，被申请人刘燚莎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘燚莎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘燚莎向贷款人清偿债务后，对被申请人刘燚莎拥有追偿权，有权要求被申请人刘燚莎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘燚莎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘燚莎尚欠的借款本息3580.26元，即天乙公司代被申请人刘燚莎向厦门银行清偿欠款本息3580.26元，其中代偿借款本金3496.33元。被申请人刘燚莎在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3496.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘燚莎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘燚莎给付申请人剩余未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘燚莎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3496.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3496.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘燚莎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘燚莎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1826号申请人：吕学营，男，1987年3月9日生，住封丘县。被执行人：林王兴，男，1987年3月3日生，住封丘县。本院在执行吕学营申请执行林王兴买卖合同纠纷一案中，2020年11月2日向被执行人林王兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书。2020年11月25日申请人吕学营与被执行人林王兴达成和解协议并自愿撤回执行申请。协议内容：2021年1月10日前履行8025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  王庆伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13557号之一 申请执行人：彭亚红，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：黎子玲，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：樊敬贤，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初11698号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及支付利息，并承担诉讼费2344元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院于2020年11月18日发函冻结被执行人户籍所在地东莞市××镇沙角股份经济联合社的分红，因该联合社暂无分红发放给被执行人，未能作进一步扣划处理。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石 滨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2803号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：兰文云，女，1967年12月4日出生，畲族，住福建省福安市下白石镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人兰文云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人兰文云发放了借款1200.00元，被申请人兰文云分12期还款，每月应还款106.67元。2018年11月1日，被申请人兰文云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人兰文云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人兰文云向贷款人清偿债务后，对被申请人兰文云拥有追偿权，有权要求被申请人兰文云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人兰文云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人兰文云尚欠的借款本息1141.27元，即天乙公司代被申请人兰文云向厦门银行清偿欠款本息1141.27元，其中代偿借款本金1105.43元。被申请人兰文云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1105.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人兰文云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人兰文云给付申请人剩余未还代偿借款本金1105.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1105.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰文云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1105.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1105.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人兰文云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人兰文云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2889号王贤志：你与杨双华请求确认人民调解协议一案，本院作出的(2020)鄂0302民特137号民事裁定已发生法律效力。申请执行人杨双华于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特137号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初304号起诉人姜涛，男，汉族，1987年3月30日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曾雨佳，系辽宁巨东律师事务所律师委托诉讼代理人：夏婧骁，系辽宁巨东律师事务所律师本院收到起诉人姜涛诉被诉人沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司的起诉状，起诉人请求法院1、判令被诉人行政不作为；2、请求法院判令被诉人将位于沈河区××楼××室房屋交付给起诉人。（房屋价值暂计算为人民币241641.68元）；3、请求法院判令被诉人赔偿起诉人过渡补偿费（暂计人民币10000元）；4、请求法院判令被诉人承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人姜涛所诉的是2007年10月30日起诉人与被诉人沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司达成的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议非租赁房屋产权调换协议书》，拆迁安置纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,之规定，裁定如下：对起诉人姜涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  吴 静人民陪审员  刘 琳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王玉婷
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民再3号抗诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。被抗诉人（原审原告）许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，住西丰县西丰镇御林华府A区1栋1单元501室原审被告郎红松，男，1988年2月28日生，满族，住铁岭市清河区。原审原告许洪博与原审被告郎红松民间借贷纠纷一案，辽宁省西丰县人民法院作出（2017）辽1223民初777号民事判决书，辽宁省西丰县人民检察院在履职中发现该案涉嫌虚假诉讼提请辽宁省铁岭市人民检察院抗诉，辽宁省铁岭市人民检察院以辽铁检民监[2020]21120000014号民事抗诉书向辽宁省铁岭市中级人民法院提出抗诉，辽宁省铁岭市中级人民法院以（2020）辽12民抗9号民事裁定书指令西丰县人民法院再审，本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理，西丰县人民检察院指派检察人员吴彤王爽出庭，原审被告郎红松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铁岭市人民检察院提出抗诉意见认为，现有新的证据足以证明西丰县人民法院（2017）辽1223民初777号民事判决属于虚假诉讼，理由如下：根据公安机关的调查笔录可知，郎红松作为本案的被告，陈述其曾签订两份借款合同，共计3万元，出借人写的是许洪博，借款后郎红松已陆续偿还了本金及支付了利息，许洪博基于已经偿还完毕的借款合同起诉至法院以骗取具有法律效力的判决书，达到获取非法利益的目的，该虚假诉讼严重妨碍了司法秩序，应当依法予以纠正。原审原告许洪博在原审中诉称，2016年8月19日及2017年3月10日，被告郎红松两次借款共计3万元，并立下借据，借期一个月，月利2分，到期后未偿还，起诉要求偿还借款本息。再审中许洪博称郎红松借款后起诉前已将借款偿还，其基于已经偿还完毕的借款合同起诉至法院以骗取具有法律效力的判决，达到获取非法利益的目的，原审判决生效后已执行完，其犯虚假诉讼罪后其亲属已将非法得利全部退还郎红松。原审被告郎红松称，2016年8月及2017年3月我向许洪博两次借款，借据中是3万元，实际给付我27000元，我通过微信已经将本金27000元及利息偿还完了，但借条没收回，许洪博就起诉我，法院判决我偿还借款30000元及利息，执行局也执行了我的工资，现在许洪博因犯罪被抓后，对虚假诉讼已承认，并通过家属返还了我支付的执行款41156元，要求撤销原判决。经再审查明，原审被告郎红松于2016年8月19日及2017年3月10日两次向原审原告许洪博借款，并出具两张借据共计3万元，实际借款27000元，约定期限为一个月，利息为年利率2分，借款到期后郎红松已偿还借款本金及支付了利息，许洪博于2017年6月持已偿还完毕的借款借据向西丰县人民法院提起诉讼，西丰县人民法院作出（2017）辽1223民初777号民事判决书，判决郎红松偿还许洪博借款3万元及利息，该判决生效后许洪博申请执行，法院执行了郎红松的工资款41156元，2020年5月15日许洪博涉嫌虚假诉讼被逮捕，2020年9月17日西丰县人民法院以（2020）辽1223刑初79号刑事判决书判处许洪博犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，刑事案件审理期间许洪博对虚假诉讼供认不讳，并通过其亲属返还郎红松41156元。本院所确立的上述事实，有原审起诉状，借款借据，民事判决书，庭审笔录及刑事庭审笔录，刑事判决书，法庭调取的证明材料（许洪博亲属返还被害人朗红松的违法所得款收据，询问笔录，谅解书等）在卷为凭，足以支持再审所查明的事实。本院认为，原审原告许洪博在郎红松已将借款及利息偿还完毕后，为非法获利，持已经履行完毕的借款借据进行诉讼，骗取具有法律效力的判决书，达到其非法获利的目的，构成虚假诉讼，检察机关的抗诉理由确凿充分，对原审生效的判决应予撤销，原审原告的起诉无法律及事实依据，本院不予支持其诉求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决如下：撤销辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初777号民事判决书。驳回原审原告许洪博的诉讼请求。案件受理费275元，由许洪博承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  屈丰光人民陪审员  杨淑艳人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执691号 申请执行人：周哲丞，男，1994年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：单相朴，男，1989年8月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人周哲丞与被执行人单相朴买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人单相朴未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年5月22日立案后，在执行过程中，本院于2020年5月25日、6月30日、8月19日对被执行人单相朴采取了网络查控；本院于2020年10月10日划拨被执行人单相朴的银行存款318.41元，上述款项发放给申请执行人周哲丞。后经查询，未发现被执行人单相朴有财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日对被执行人单相朴限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人单相朴暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2533号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭依秀
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特454号 申请人：靳顺玲，女，汉族，1981年6月13日生，住济南市莱芜区。 申请人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司,地址:济南市莱芜雪野旅游区防汛路**，统一社会信用代码：91371200561412013H。 法定代表人:于华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，系莱芜恒大金碧天下置业有限公司职工。 本院于2020年11月25日立案受理了申请人靳顺玲与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人靳顺玲与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司因商品房销售合同纠纷于2020年11月25日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人靳顺玲与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2020年11月25日自愿解除双方于2019年3月6日签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）（编号：YS0071907）。 二、申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司退还申请人靳顺玲房款1033139元。此款由申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2021年3月25日前以申请人靳顺玲的名义偿还银行按揭款710000元；申请人靳顺玲与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于按揭贷款偿还完毕30日内前往房管部门办理涉案房屋的撤销网签手续，申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于网签撤销后60日内将余款323139元（含维修资金10460元）退还申请人靳顺玲。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人靳顺玲与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2020年11月25日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 景新月
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初1022号原告：刘承焕，男，1978年12月27日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告：李崇，男，1977年12月30日，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告刘承焕与被告李崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承焕及其委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼，被告李崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘承焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金50000元，利息12000元（按照月利率2%的标准，自2019年1月5日计算至2020年1月4日），自2010年1月5日起按照月利率2%的标准给付利息至全部清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月5日被告向原告借款用于购买房屋，原告向其转账50000元，约定每月利息1000元，即月利率2%，被告向原告出具欠条一份，被告至今本息未付，故原告诉至法院。被告李崇未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘承焕与被告李崇系朋友关系，被告李崇因购房缺少资金向原告刘承焕借款，2019年1月5日原告刘承焕通过邮政储蓄银行向被告李崇尾号2229的账户转款50000元，同日被告李崇给原告刘承焕出具欠条，主要内容为：“今借款伍万元整，每个月壹仟元利息，借款人李崇，2018年1月5日。”原告称被告出具的欠条中落款日期书写错误，欠条实际出具的日期是2019年1月5日。上述事实，有欠条、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新欣营业所出具的客户交易明细、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告刘承焕出示被告李崇出具的欠条能证明原告刘承焕与被告李崇之间的借贷关系成立且合法有效，被告李崇应当按照法律规定和双方约定偿还借款，原告刘承焕要求被告李崇偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%的标准给付自2019年1月5日至2020年1月4日的利息12000元，及自2020年1月5日起至借款全部清偿之日止，按照月利率2%的标准继续给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告刘承焕起诉时（2020年9月份），一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%（3.85%×4），故被告李崇应以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%的标准，给付原告刘承焕自2019年1月5日至2020年1月4日止的利息7700元，并按照年利率15.4%的标准，继续给付刘承焕2020年1月5日起至借款实际还清之日止的利息。综上，被告应当偿还原告借款本金50000元，利息7700元，并以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%的标准继续给付自2020年1月5日起至借款实际还清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、李崇于本判决生效后十日内一次性偿还刘承焕借款本金50000元，利息7700元，并以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%的标准继续给付自2020年1月5日起至借款本金实际还清之日止的利息；二、驳回刘承焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由刘承焕负担47元，由李崇负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王锟二〇二〇年十一月十八日法官助理廖雪书记员王馨凝
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初1462号 原告：刘伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：刘国兵，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告刘伟诉被告刘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告刘国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息（从2020年3月9日开始计算至实际归还为止，按照中国银行同期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：被告因生意周转于2018年3月20日向原告借款100000元，原告将100000元借款通过银行转账给被告刘国兵。借款后，原告多次催收，被告未还款，被告于2020年3月9日向原告出具借条，定于2020年6月30日一次性偿还，借条约定了借款利息以及若到期未还应承担违约责任。但是借款到期后，被告拒绝履行还款义务，故原告刘伟诉至法院。 被告刘国兵未提交答辩意见。 原告刘伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格； 2.借条原件一份、中国建设银行交易明细一份，拟证明借款事实。 被告刘国兵在举证期限内未向本院提交证据。 对原告举示的以上证据，本院认为符合证据三性的规定，能够证明借款事实，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告刘国兵因资金周转需要，向原告刘伟借款100000元，原告刘伟于当日通过银行转账将100000元借款转至被告刘国兵名下银行账户。被告刘国兵于2020年3月9日向原告刘伟出具借条，约定借款的月利率为1.5%，本金于2020年6月30日一次性偿还，若到期未还，违约金按日以借款额的5‰计算。借款到期后，被告刘国兵未偿还借款本金及利息。 上述事实有原告刘伟提交的证据以及庭审陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟主张被告刘国兵向其借款，有被告刘国兵签名的借条原件以及原告刘伟向被告刘国兵的银行账户转账记录证明，证据充分，能够证明本案借贷事实。被告刘国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。该笔借款已到期，因此，对原告刘伟要求被告刘国兵偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；关于借款利息，借条上约定了借款期间的利息以及逾期还款利息的计算方式，利率标准虽超过法律保护范围，但在庭审中，原告刘伟主张借款利息及逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，没有超过法律保护范围，故原告刘伟要求被告刘国兵支付从2020年3月9日至借款归还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金100000元并支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，自2020年3月9日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告刘国兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李培林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢379号之二申请执行人：张云波被执行人：吴明财义务协助人：黑龙江省红兴隆农垦公路客运站本院在执行申请执行人张云波与被执行人吴明财借款合同纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初406号民事调解书已发生法律效力，经本院调查被执行人吴明财在黑龙江省红兴隆农垦公路客运站有票款并已被本院依法扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴明财在黑龙江省红兴隆农垦公路客运站票款¥57610.09元。此款汇至红兴隆人民法院涉案资金专户，开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行营业室，08511101040007401账户内。审判员  姜泽望二〇二〇年十一月十六日书记员  余艳春
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1047号 被执行人：唐志宏，男，1984年3月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行唐志宏犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0921刑初30号刑事判决书，依法向被执行人唐志宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐志宏在规定的时间内上缴罚金。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，立案执行时被执行人唐志宏应缴纳的罚金为人民币3000元。 2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人唐志宏名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人唐志宏名下有可供执行的财产。本院在被执行人住所地上门入户进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会南县中鱼口镇石码头村村委会进行了调查，确认被执行人唐志宏尚在服刑期间，且名下无任何可供执行的财产。2020年11月23日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人唐志宏名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院依法将被执行人唐志宏进行限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人唐志宏限制了高消费，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人唐志宏名下有可供执行的财产。且执行过程中对被执行人唐志宏的财产进行了调查，未发现被执行人唐志宏名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6650号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区古美路******。法定代表人：陈湖文。委托诉讼代理人：金弼绥，公司员工。委托诉讼代理人：金青，公司员工。被告：上海源银企业管理有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区国和路**记地）。法定代表人：姚晟樑。本院在审理原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告上海源银企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海晨光科力普办公用品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光科力普办公用品有限公司向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告上海晨光科力普办公用品有限公司负担。审判员  汤英姿二〇二〇年十一月三十日书记员  赵雨婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5690号原告：吕向阳，男，1967年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司。住所地辽宁省海城市东四管理区东四村。法定代表人：张野，董事长。原告吕向阳与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕向阳到庭参加诉讼，被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕向阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告黑果花楸苗木款69000元。二、依法判令被告赔偿原告黑果花楸土地租赁费60000元、苗木种植人工、农肥、农药费用73900元。事实和理由：2018年11月12日原、被告签订《黑果腺肋花楸种植收购合同》，约定原告购买被告一年生黑果花楸苗木，在葛家镇东旺疃村种植黑果花楸50亩，收获的果实被告予以回收，原告购买被告苗木23000株，价款138000元，原告需支付被告苗木款69000元，剩余69000元以果实抵顶，后原告依合同支付了苗木款并进行了种植，2020年9月1日被告告知原告不能回收果实，该行为违反了双方合同第四条、第六条约定，构成违约，被告应当承担违约责任，依合同被告应当赔偿原告所诉的202900元，故原告诉至法院，望判如所请。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日原、被告签订《黑果腺肋花楸种植收购合同》，约定原告购买被告一年生黑果花楸苗木，在葛家镇东旺疃村种植黑果花楸50亩，收获的果实被告予以回收，原告购买被告苗木23000株，价款138000元，原告需支付被告苗木款69000元，剩余69000元以果实抵顶，后原告依合同支付了苗木款，原告提交了与被告签订的合同和被告出具的收据予以证实。原告为履行与被告签订的合同租赁了葛家镇东旺疃村土地种植苗木，两年的租赁费用为60000元，原告提交了土地租赁合同和租赁费收据予以证实。在种植过程中原告花销人工费、农肥农药等费用共计73900元，原告提交了相关单据予以证实。原告还提交了与曹立芝的录音材料，用以证实被告2020年9月表示拒绝回收果实的事实。被告未到庭，本院视为被告放弃答辩、质证、辩论和最后陈述的权利。本院认为，原告提交的相关证据可以证实原、被告间关于黑果腺肋花楸种植收购的相关约定，且原告主张的各项费用并未明显超出合理范围，被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，按照其双方合同第六条第1项的约定，被告应当赔偿原告主张的各项损失，故本院对原告的主张均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吕向阳购买黑果花楸苗木款69000元。二、被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吕向阳土地租赁费60000元、苗木种植人工、农肥、农药费用73900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年十一月十六日书记员 姜芸洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1293号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：宋永全，男，汉族，生于1983年12月7日，住广，住广东省东莞市div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋永全名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院依据（2020）川0504财保1229号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人宋永全名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓军
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1175号 申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区东一路**。 法定代表人：江洪民，系该行行长。 被执行人：薛文辉，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证号：2104021968××××××××，住辽宁省抚顺市顺城区乾安街**楼****。 抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地：抚顺市顺城区临江路中段** 法定代表人：胡大为，系该公司经理。 本院在执行（2019）辽0402民初1820号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人薛文辉送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法查封被执行人薛文辉名下一处有抵押的房产，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行；因无法找到被执行人薛文辉本人，申请人也无法提供被执行人薛文辉的其他线索，故申请执行人认为房产不具备拍卖条件，暂不申请拍卖房产。另，本院依据职权将被执行人薛文辉纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1820号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 刘 翠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7384号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：唐煜，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告唐煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，唐煜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金25000元及截止2019年9月24日的利息1559.8元和罚息2884.48元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1766元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年8月15日起，唐煜通过网上银行自助申请办理三笔快贷业务。其中，合同账号51×××94，合同起始日2017年8月15日，到期日2018年8月15日，贷款金额15000元；合同账号51×××77，合同起始日2017年9月5日，到期日2018年9月5日，贷款金额5000元；合同账号51×××24，合同起始日2017年9月8日，到期日2018年9月8日，贷款金额5000元。前述借款期内利率均为年利率6.5%。申请过程中，唐煜勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。唐煜并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金25000元，利息1559.8元和罚息6203.52元。 唐煜未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，唐煜通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向唐煜发放贷款，唐煜应按约偿还借款及利息。唐煜未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求唐煜偿还借款本金25000元及截止2020年11月2日的利息1559.8元和罚息6203.52元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”唐煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐煜于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金25000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息1559.8元和罚息6203.52元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（原告已预付），被告唐煜于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4724号 原告：杜成安，男，1951年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：杜会安，男，1953年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：杜双帮，男，1949年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：陈跃海，男，1949年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：黎菊珍，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：藏翁，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：杜仕明，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：杜友安，男，1949年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：彭明福，男，1946年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：胡利东，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告经人介绍与被告相识，受雇于被告在阆城一品下水道改造项目从事开挖工作。2018年12月24日，原告与被告结算，被告累计欠原告人工工资42615元，并出具欠条一份。被告于2019年1月19日给付部分后，尚欠原告合计工资26180元，被告约定2019年3月一次性付清。此后，被告未按时给付，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告人工工资合计26180元。 被告未答辩。 经审理查明，原告经人介绍与被告相识，受雇于被告在阆城一品下水道改造项目从事开挖工作。2018年12月24日，原告与被告结算，被告累计欠原告人工工资42615元，被告出具欠条一份载明“今欠阆城一品人工工资42615元，大写（肆万贰仟陆佰壹拾伍圆），2019年1月29日平均付（9个人）人工工资1500（壹仟伍佰圆整），下欠人工工资2019年3月初一次性付清胡利东2019年1月29日”。被告于2019年1月19给付部分后，下欠原告杜成安3360元、杜会安3360元、杜双帮3230元、杜友安2450元、陈跃海2580元、黎菊珍2765元、臧翁3045元、杜仕明1685元、彭明福3705元，合计人工工资26180元，被告承诺2019年3月一次性付清。后原告催收欠款未果便诉至法院，请求如前。 认定上述事实，有身份信息、付款入账通知、欠条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告双方存在合法的雇佣关系，被告未按时支付原告工资，应当承担相应的责任。关于利息，因欠条没有约定，亦无法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡利东偿还原告杜成安3360元； 二、被告胡利东偿还原告杜会安3360元； 三、被告胡利东偿还原告杜双帮3230元； 四、被告胡利东偿还原告杜友安2450元； 五、被告胡利东偿还原告陈跃海2580元； 六、被告胡利东偿还原告黎菊珍2765元； 七、被告胡利东偿还原告臧翁3045元； 八、被告胡利东偿还原告杜仕明1685元； 九、被告胡利东偿还原告彭明福3705元； 十、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，被告胡利东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈红伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执581号之一申请执行人赵俊生，男，1973年1月15日出生。申请执行人巩素萍，女，1973年9月15日出生。被执行人吴丹，男，1990年8月8日出生。被执行人雷敏，女，1989年2月15日出生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初364号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷敏在晋中银行账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月五日书记员  赵 亮
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执871号 申请执行人:刘奠文，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：郑云宽，男，1964年11月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人刘奠文依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初1362号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑云宽支付货款4100元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及委托调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年十一月三日 书记员  李晓林
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5252号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张少华，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张少华及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月三十日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保383号申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。被申请人：王双凤，女，1964年4月24日生，住华宁县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被申请人王双凤保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王双凤名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以57173.82元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人王双凤名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异268号申请人：中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：91630000MA75A5KU5C，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路102号畅源融信大厦14-16层。代表人：李有根，总经理。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：916300005799242lX1，住所地：青海省西宁市城西区微波巷l号。法定代表人：岳翻贵，该行行长。被执行人：大柴旦青盐盐业有限公司，统一社会信用代码：91632824MA7529FY3C，住所地：青海省海西州大柴旦行委柴旦潮。法定代表人：郑先荣，该公司董事长。被执行人：青海春天医药连锁有限公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省西宁市城中区西大街6-4号。法定代表人：王文剑，该公司总经理，被执行人：大柴旦大华化工有限公司。统一社会信用代码：91632824757404584G，住所地：青海省海西州大柴旦县。法定代表人：赵朋龙，该公司执行董事。被执行人：郑先荣，男，汉族，1972年6月20日出生，公民身份证号码：×××，住浙江省临海市。被执行人：金雪贞，女，汉族，1974年12月25日出生，公民身份证号码：×××，住浙江省临海市。上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与大柴旦青盐盐业有限公司、青海春天医药连锁有限公司、大柴旦大华化工有限公司、郑先荣、金雪贞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)青0l民初582号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。执行中，申请执行人为甲方与申请人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司为乙方于2020年9月9日签订了《债权转让协议》，将涉案债权转让给了申请人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司，并于2020年9月21日在《青海日报》刊登了债权转让公告。现申请人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行变更为申请人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十日法官助理 怡 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9402号上诉人(原审原告)：周恩辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：张桐，男，1988年1月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，沈阳市沈河区青年大街209-2号。负责人：阎永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昊南，男，1994年12月9日出生，汉族，该公司员工。上诉人周恩辉因与被上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、张桐机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周恩辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，要求被上诉人承担全部的停运损失。因为上诉人停运期间并未停止纳税交保险及车辆还有折旧费。华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张桐经合法传唤未到庭答辩。周恩辉向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告停运损失费5670元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月5日，在沈阳市皇姑区，被告张桐驾驶的辽Ａ×××**车辆与原告周恩辉驾驶的辽Ａ×××**出租车相撞。事故发生后，经沈阳市皇姑区交警队认定原告无责任，被告张桐负全责。原告车辆因事故停运21天。一审法院认定事实：2020年2月5日，在沈阳市皇姑区，被告张桐驾驶的辽Ａ×××**车辆与原告周恩辉驾驶的辽Ａ×××**号出租车相撞。经沈阳市皇姑区交警队认定原告无责任，被告张桐负全责。事故发生当日，原告将车辆送至沈阳市皇姑区围屏汽车维修中心，共计修理21天，原告车辆维修费3300元已获赔。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，辽Ａ×××**号出租车所有人为辽宁农垦出租汽车公司，原告周恩辉租赁经营。发生交通事故由原告周恩辉处理并承担费用。辽Ａ×××**车辆登记所有人为张桐，在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：本次事故经交警部门认定，被告张桐驾驶的辽Ａ×××**车辆与原告周恩辉驾驶的辽Ａ×××**号出租车相撞。被告张桐负此次事故全部责任。又因肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险及商业三者险100万，对于给原告周恩辉车辆造成的财产损失，应由被告华泰保险公司承担替代赔偿责任，超出保险范围及保险限额的部分由被告张桐承担。关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运21天，并提供行驶证、维修明细、行业协会收入证明等证据。原告提供的证据较为完整，予以采信，但考虑疫情期间营运车辆实际收入减少及各当事人适当分担等因素，结合沈阳实际情况，对于营运车辆2020年2月份的停运损失，应按正常标准金额的20%计算，即5670元×20%=1134元，由被告华泰保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。一审法院判决，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告华泰保险公司赔偿原告周恩辉停运损失费人民币1134元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张桐承担，退还原告周恩辉25元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人周恩辉主张，因停运期间其并未停止纳税费、保险费，并且车辆还有折旧费，因此原审判决被上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司只承担20%的停运损失有误，要求承担全部损失。本案的车辆因维修停运21天，适逢疫情期间，对营运车辆实际收入减少也有一定影响。原审法院根据沈阳市疫情期间实际情况，判决由泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担部分实际收入损失并无不当。上诉人周恩辉主张的上述费用不属于营运车辆“实际收入”，因此其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周恩辉负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月十八日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初268号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王滨，男，1987年8月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月15日、2020年8月26日分别被取保候审。辩护人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王滨犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人王滨及辩护人崔立成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2017年3月15日零时许，被告人王滨与周荣鑫、彭建林等人从临清市银座购物商场南侧的糖果KTV唱歌后出来，同在该KTV唱歌出来的张某1及其妻子马某、妹夫张某2也准备驾车离开。其间，因倒车问题，周荣鑫与张某1发生争执，继而对张某1进行殴打。被告人王滨亦伙同周荣鑫等人对张某1、张某2实施殴打，彭建林等人亦对马某进行殴打。致以上三人轻微伤。公诉机关认为，被告人王滨伙同他人因倒车借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。被告人王滨认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。被告人王滨对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯，从犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王滨伙同临清市老赵庄镇车子周村村民周荣鑫、松林镇由集村村民彭建林、老赵庄镇蔡庄村村民吴瑞浩等人（均已判刑）于2017年3月14日晚驾乘车辆至临清市银座购物商城南侧的糖果KTV唱歌。次日零时许，上述人员从KTV出来，准备驾车离开。同在糖果KTV唱歌的临清市刘垓子镇姜油坊村村民张某1与其妻子马某、妹夫张某2也准备驾车离开，其间，因倒车问题，周荣鑫与张某1发生争执，继而对张某1进行殴打，马某、张某2见状即下车，被告人王滨及彭建林、吴瑞浩等人在看到上述情况后，即下车，参与殴打。打斗过程中，被告人伙同周荣鑫等人均对被害人张某1、张某2用拳脚进行了殴打，同时，彭建林、吴瑞浩亦对被害人马某实施了伤害行为。致张某1眼部挫伤，右侧第7肋骨骨折；致马某鼻背部皮下出血，右侧眶内壁骨折，右眼挫伤，左侧鼻骨骨折；致张某2右眼挫伤、肢体皮下出血。经法医鉴定，均属轻微伤。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。2019年7月9日，被告人王滨被抓获归案。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王滨在开庭审理过程中亦无异议，且有周荣鑫、彭建林、吴瑞浩的供述，被害人张某1、马某、张某2的陈述，证人王某、孔某的证言，现场平面图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘1张，视频截图2张，受案登记表，办案说明，协议书，收到条，谅解书，判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王滨伙同他人因倒车的偶发事件，借故生非，逞强耍横，为发泄不良情绪，公然违反社会成员应当共同遵守的社会秩序，随意殴打三被害人，并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王滨在本案的引发、犯罪行为的实施、伤害结果的形成等方面起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院亦予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张明海人民陪审员  唐金丘二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙 凡
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1957号 原告：梁卫翔，男，1972年5月26日出生，汉族，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：徐燕，女，1974年11月14日出生，系原告妻子。 被告：叶坤富，男，1975年4月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告梁卫翔与被告叶坤富合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，因被告叶坤富下落不明依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梁卫翔到庭参加诉讼，被告叶坤富经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁卫翔向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告叶坤富立即归还借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告让原告在天津市河北区××道××（中铁国际城1Ａ项目）安装电梯，起始时间为2017年5月，于2018年5月交付使用。被告承诺于2019年2月4日前结清欠款。然被告未履行承诺，称其未收到工程款。直至2019年5月15日原告赶到北京中铁电梯公司，了解到该项目工程于2019年2月4日前已经全部付清给被告。原、被告双方约定2019年5月20日见面详谈，并给原告补写了一份欠条，内容是2019年5月31日前支付14000元，剩余24000元于2019年7月30日前付清。期间原告多次催要欠款，被告不想归还称其没钱支付。 被告叶坤富未作答辩。 为证明其主张的事实，原告梁卫翔向本院提交了欠条一份，用以证明原、被告之间借款的事实。 被告叶坤富未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告梁卫翔提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告叶坤富未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告叶坤富向原告梁卫翔出具欠条一份，内容为：天津中铁项目叶坤富差梁卫翔工程款38000元，2019年5月31日前支付14000元，剩余24000元于2019年7月30日前付清。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。在原告已全面履行其合同义务后，被告应支付相应的款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶坤富支付原告梁卫翔欠款38000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由被告叶坤富负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  刘土林 人民陪审员  孙琛佩 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4285号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。被告：汪同玉，男，满族，1970年10月11日出生，住河南省内乡县。被告：刘俊，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省内乡县。被告：江汇俊，男，汉族，1996年11月25日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告汪同玉、刘俊、江汇俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执17000号关于河南联益汽车销售有限公司申请执行孙留平、冯军琳、舞阳县金翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初14453号民事调解书，于2020年10月28日立案执行，执行案号（2020）豫0191执17000号，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年十一月十二日书记员  翟学锋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7405号原告:南阳市卧龙区某某汽车用品经营部,统一社会信用代码:92411303MA47MUGF7A。法定代表人:王连芳,任经理职务。委托诉讼代理人：余晨阳、李小涛（实习），河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市住房和城乡建设局。统一社会信用代码：114113000059987380。法定代表人:赵浩,任局长职务。地址:南阳市工业南路719号。委托诉讼代理人：孙英合，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张磊，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:郑州一建集团有限公司南阳分公司。地址:河南省南阳市宛城区汉冶街道范蠡路与南都路交叉口西南角儒林星座A厅**。法定代表人:李春华,系该公司负责人。被告:南阳市市政管理处。。地址:南阳市文化宫街**统一社会信用代码124113004190462353。法定代表人:李伟,任该管理处主任。本院在审理原告南阳市卧龙区某某汽车用品经营部诉被告南阳市住房和城乡建设局、郑州一建集团有限公司南阳分公司、南阳市市政管理处财产损害赔偿纠纷一案中，经审查发现，南阳市十二里河治理工程项目业主单位为南阳市投资集团有限公司，原告将南阳市住房和城乡建设局列为被告，不符合法律规定，应当将南阳市投资集团有限公司作为被告承担相应的责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回南阳市卧龙区某某汽车用品经营部的起诉。案件受理费2143元，退回原告南阳市卧龙区某某汽车用品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年十一月十九日书记员  吴尚
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15204号 原告：杭州迪丰物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道和平路****。 法定代表人：闻华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱可沁，男，系公司员工。 被告：王雄鸣，男，1967年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院审理的原告杭州迪丰物业管理有限公司诉被告王雄鸣物业服务合同纠纷一案，原告杭州迪丰物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州迪丰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州迪丰物业管理有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈 方
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2113号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。被告：陈旭峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告陈旭峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告陈旭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭峰归还原告借款本金20万元，支付至到期日2019年12月25日的应付利息4940元，2019年12月26日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率11.484%，清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告陈旭峰与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元,借款期限12个月,自2018年12月25日起至2019年12月25日止，借款年利率为10.44%，贷款逾期罚息比例为10%。贷款发放后，被告陈旭峰仅支付贷款利息15940元，借款到期后，原告多次催收，被告依旧未归还其它借款本息。被告陈旭峰辩称：被告与案外人吴伟是朋友关系,被告是在吴伟的要求下帮忙去银行签字办贷款手续，当时办手续的是是南县农商银行工作人员李敏。贷款下来以后钱都被吴伟拿走了，被告没拿过卡也没拿过钱，故不应由被告承担还款责任。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款放款业务凭证、陈旭峰利息回收查询。被告陈旭峰对以上证据均不认可，认为自己只是去签字办手续没有拿钱，但被告承认所有签字手续均为本人办理。对原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告陈旭峰向本院提交银行流水，旨在证明贷款下来后转至他人账户，被告不是实际用款人，本院认为被告提交的证据与本案借款合同纠纷无关联，本院对其关联性不予认定。结合以上认定的证据和庭审中原、被告的陈述、辩解，本院认定本案事实如下：2018年12月25日，被告陈旭峰与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，到期日2019年12月25日，借款年利率为10.44%，罚息比率为10%。上述合同签订后，原告于2018年12月25日向被告陈旭峰个人账户发放贷款20万元，陈旭峰出具了亲笔签名的借款借据并在贷款确认书上签名确认。贷款发放后，被告陈旭峰仅支付贷款利息15940元。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本金，欠借期内利息4940元及逾期罚息未支付本院认为，被告陈旭峰与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方对金额、用途、利率、借期、逾期罚息做了明确的书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应诚实切实履行合同义务。合同签订后，原告按约定向被告陈旭峰账户发放借款人民币200000元，有被告出具的借款借据和放款凭证确认书佐证。借款到期后，被告陈旭峰仅支付部分利息，余欠利息及本金未支付，逾期罚息也未支付的行为已构成违约，应承担向原告归还全部借款本金，按照约定支付利息、逾期利息的民事责任；原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出只是办理了手续，未实际使用借款，若借款实际用款另有其人，被告可另行举张权利。对被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告陈旭峰于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，支付欠付的借期内利息4940元并承担逾期罚息（承担逾期罚息的标准从2019年12月26日起以本金200000元为基数，按年利率11.484%计算直至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由被告陈旭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱砂书记员段密
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6154号 陈志国： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金90694.63元、利息9785.73元、罚息6898.82元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1084元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1252元、执行费1546元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014557 二〇二〇年十一月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3022号之一 原告：王伟亮，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王同强，河北君茂律师事务所律师。 被告：东方国宏（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路145路**楼（六里屯孵化器**）。 法定代表人：刘东方。 被告：刘东方，女，1991年2月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：刘东旭，男，1983年7月23日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告王伟亮与被告东方国宏（北京）科技有限公司、刘东方、刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行审理。 原告王伟亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即向原告支付欠款360000元，判令三被告自2018年9月30日起至被告实际支付上述款项之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告资金占用损失；2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月25日起，被告东方国宏（北京） 2 科技有限公司和被告刘东旭、刘东方共同向原告借款259900元，约定借款期限为半年，利息10万元，2018年9月30日，由刘东旭和东方国宏（北京）科技有限公司出具借据360000元，原告将上述款项分几次转到东方国宏（北京）科技有限公司法人刘东方账户和支付宝。借款期限届满后，三被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，在送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开平台告知书、开庭传票、廉政监督卡的过程中，本院发现被告不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告其他居住地及联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王伟亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  信国成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏 静
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初583号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人苏兵涛，男，1987年4月22日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，居民，住山东省日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）558号起诉书指控被告人苏兵涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人苏兵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日16时许，被告人苏兵涛酒后驾驶轮胎式装载机，从山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹村出发，沿着204国道行驶，行至连云港市赣榆区柘汪检查站时，被公安机关查获。经鉴定，被告人苏兵涛血液中乙醇含量为268mg/100ml。被告人苏兵涛归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认定被告人苏兵涛具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人苏兵涛判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏兵涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏兵涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏兵涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3521号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：马驰，男，1978年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与马驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计353,372.79元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,300.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1013号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张丽华借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张丽华的微信、支付宝、银行账户存款5356.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2047号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初129号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人吕艳菲，女，1990年5月12日生，汉族，小学文化，户籍地河北省承德市承德县，住承德市双桥区。2017年10月11日，因赌博被平泉市公安局罚款500.00元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月15日经平泉市公安局传唤到案，7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月7日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人吕艳菲犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员鲍丽蕊出庭支持公诉。被告人吕艳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年5月12日至2019年7月15日，被告人吕艳菲利用手机大唐麻将开设房间，组织二十多人以二人、三人麻将的形式进行网络赌博，并从中以收取房间费的形式非法获取纯利润7570.50元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、远程勘验工作记录、视听资料、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕艳菲在网络上开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三 2 百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人吕艳菲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年5月12日至2019年7月15日，被告人吕艳菲利用手机大唐麻将开设房间，以二人、三人麻将的形式组织二十余人进行网络赌博，从中收取房间费，非法获利7570.50元。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案发生、公安机关立案侦查情况。 2.行政处罚决定书,证实2017年10月11日，被告人吕艳菲因赌博被平泉市公安局罚款500.00元;吕艳菲开设赌场案的相关参赌人员已接受行政处罚。 3.户籍证明信，证实被告人吕艳菲的自然情况，系完全刑事责任年龄。 二、被告人吕艳菲的供述，证实吕艳菲的微信昵称是“菲”，2019年5月12日至2019年7月15日，吕艳菲在手机大唐麻将中开设房间，用微信或淘宝花钱买元宝，每个元宝几角至一元多，买的越多越便宜，用元宝兑换房卡开房间，吕艳菲共有9个房间，一局用2个房卡，有两人局有三人局，输赢按分计算，每分3元钱，每轮输钱的人按分给吕艳菲微信转账或发红包，不到10分不收房费，吕艳菲扣除5元钱的房费后把剩下的钱转账给赢的人。吕艳菲大唐麻将亲友圈一共有35人，实际人员应该有十六七个， 3 赚取的纯利润大概六千多不到一万。 三、证人证言 1.杜某证言，证实2019年7月，杜某下载了大唐麻将，加入了“菲”在麻将上的亲友圈，只有加入亲友圈才能在“菲”开的房间里打麻将，“菲”是房主，输的人把钱通过微信转给“菲”，“菲”扣除5元房费后把剩余的钱转给赢家。“菲”的亲友圈里有40人左右，杜某觉得“菲”每天抽取房费大概有六七百，他在“菲”的房间玩过四五天，输了四千左右。 2.袁某证言，证实2019年夏天，袁某在“菲”的群里玩大唐麻将，“菲”是群主，当时袁某玩的是三人麻将，八轮一局，一局后算分，一分两块钱，输的人把钱转给“菲”，菲扣下5元房费后把钱转给赢的人，打平或五分之内不收房费。 3.郭文杰等21名证人证言，与杜某、袁某所述在“菲”的群里玩大唐麻将的形式、收取房费金额等内容基本一致。 四、远程勘验工作记录、非法获利情况说明及微信照片，证实2019年5月12日至2019年7月15日，申请通过吕艳菲大唐麻将亲友圈的共53人，现有成员27人，确属参赌人员23人，吕艳菲开设的房间有效开局5415局，吕艳菲从中纯非法获利最低为7570.50元。 五、物证、检查笔录，证实公安机关依法对吕艳菲经营的服装店进行检查，并将物证吕艳菲用于组织网络赌博的一部手机扣押。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 4 本院认为，被告人吕艳菲以营利为目的，在网络上开设赌场，组织多人进行网络赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕艳菲归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人吕艳菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、依法追缴被告人吕艳菲违法所得人民币7570.50元（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘立峰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢163号申请执行人:晏新宪，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：谭兵初，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人晏新宪与被执行人谭兵初买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）湘0726民初1938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭兵初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏新宪于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人谭兵初送达了执行通知书及财产报告令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日、2020年11月17日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月14日前往被执行人谭兵初户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日本院对被执行人谭兵初采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月26日，本案应当执行的标的金额25425元，本次执行尚未实现任何债权，尚有25425元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 帅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4463号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司 法定代表人：严心双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永专，男，该公司综管员。 委托诉讼代理人：许懿方，男，该公司法律顾问。 被告：陈**，汉族。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。 审判员  向涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5904号原告马德保，男，汉族，1976年7月22日出生，住信阳市平桥区。被告宣道侠，女，汉族，1974年9月3日出生，住信阳市羊山新区。原告马德保诉被告宣道侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德保到庭参加诉讼，被告宣道侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德保诉称，2017年被告以信阳四季春园林艺术工程有限公司名称承包了羊山新区政衡学府小区的绿化施工工程，被告为该工程的实际投资人和实际施工人。在施工过程中被告因资金短缺累计向原告借款60万元，并承诺工程完工后偿还利息30万元。后经多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还借款本息。为此特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息合计90万元，并以60万元为基数从2020年9月1日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费用。被告宣道侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月18日，被告以政衡学府小区的绿化工程施工资金不足为由，向原告借款60万元。其中原告通过向被告银行转账方式出借三笔，共计534769元，一次是2017年8月17日200000元，一次是2017年10月18日200000元和134769元；2017年9月9日，原告微信转账方式向被告出借2万元。2017年10月18日，被告宣道侠向原告出具借条一份，载明：信阳四季春园林艺术工程有限公司承包了政衡学府小区绿化工程，借款人是实际投资人和承包人，因工程施工资金不足，经多次借款，已借到马德保款项陆拾万元整（其中两次银行转账付534769元、微信支付20000元、现金付20000元、垫付石材款25231元，合计600000元），借款人保证偿还借款本息合计玖拾万元（900000元）。偿还时间：本借条出具后，借款人先按照信阳市北辰置业有限公司拨付工程款的进度（总工程款暂定350万元），同比例先偿还借款本息80万元，工程款付到总款70%时，借款本息80万元应当结清。剩余利息10万元在北辰公司第一次支付养护费用后付清。如有拖欠，未偿还的借款本息可从信阳市北辰置业有限公司工程款中直接扣除。借款人：宜道侠2017年10月18日。后原告多次向被告催要上述借款未果，遂诉至本院。另查明，被告宣道侠截止到目前已收到信阳市北辰置业有限公司工程款2471422.98元。上述事实由原告提供《借条》、中国工商银行账户交易明细、微信账单截图等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告按照约定归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起即2020年9月1日起，以60万元为基数按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止，因未超过一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院予以支持。被告宣道侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣道侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告马德保90万元及利息（以借款本金600000元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，财产保全费5000元，由被告宣道侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  王晓蕾二〇二〇年十一月十八日书记员  卢晓莉