宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8841号原告：段旭昇，男，1994年11月18日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：郭晓平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段旭昇与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财保原州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段旭昇、被告人保财保原州支公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段旭昇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付×××半挂牵引车的保险赔偿金32250元（车辆施救费8000元，维修费24250元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为×××半挂牵引车的实际所有人。2019年8月8日，原告在被告处为×××半挂牵引车投保了机动车商业保险，包括机动车损失险、第三者意外保险等，保险期自2019年8月26日至2020年8月25日。2020年4月17日，原告雇佣的司机驾驶涉案车辆在内蒙古达拉特旗发生了单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告分别向交警部门和被告报案，交警部门联系了施救车辆对涉案车辆进行施救，被告的勘察员对事故现场和车辆施救情况进行了勘察。原告支付施救费8000元。后原告将涉案车辆送至宁夏海原县志强汽车配件经销部进行维修，被告的定损员定损后未经原告签字确认，就通知该配件部对车辆进行维修。后因车辆维修不到位，原告联系被告公司定损员后，对涉案车辆进行了二次维修。原告共计支付车辆维修费24250元。后原告多次要求被告进行保险理赔，但被告只同意赔偿部分损失，双方未达成合意。现诉至贵院，望判如所请。人保财保原州支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为84600元，涉案事故发生在保险期间内，我公司对事故的发生无异议；2、事故发生后经我公司定损，原告的车辆损失为13230元。因事故发生时，被保险车辆存在超载情形，应按照保险条款的约定加扣10%的损失；3、涉案车辆的二次维修是否系本起事故造成无法确定，二次维修费用不予赔付。综上，请求依法公正判决。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据中，经被告质证后无异议的证据，对其证明效力予以采信。对原告提交的车辆二次维修清单及发票，被告质证后以二次维修是否系本起事故造成无法确定为由，不予认可。本院经审查认为，上述证据来源合法，能够证明车辆维修更换部位及花费情况，对其证明效力，予以采信。对被告提交的证据，原告以被告未告知免责事由，对证据的证明目的提出异议。本院经审查认为，上述证据无法证明被告就免责条款对原告进行了说明，对该项证明目的不予采信，对其他证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告为其所有的×××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险等商业险，被告签发了保险单。保险单载明：被保险人为原告，机动车损失保险的保险金额为84600元，保险期间为2019年8月26日00时至2020年8月25日24时。原告交纳了保险费。2020年4月17日，原告雇佣的司机石志宁驾驶涉案车辆，在内蒙古达拉特旗发生交通事故，经交警部分认定，该起事故为单方事故，事故造成涉案车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告公司勘察员对事故现场和车辆施救情况进行了勘察。原告支付施救费8000元。后原告将涉案车辆送至宁夏海原县志强汽车配件经销部进行维修，被告进行了定损。后因车辆维修不到位，原告在该经销部对涉案车辆进行了二次维修。原告支付车辆维修费共计24250元。被告至今未予赔付。本院认为，原告为×××半挂牵引车在被告处投保机动损失保险等商业险，交纳了保险费，被告签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效。本起事故发生在保险期间内，属于保险事故。被告应当按照合同约定进行赔付。被告提交的证据虽能证明事故发生时车辆存在超载情形，但无法证明被告在原告投保时，就保险条款中的超载加扣10%的损失的免责条款，向原告进行了明确说明，故免责条款不产生效力。对原告诉请的车辆施救费8000元，有理有据，予以支持。对原告诉请的车辆维修费用，被告辩称，对定损后的车辆二次维修是否系本起事故造成无法确定，不应赔付。本院认为，根据事故发生时间、车辆二次维修与一次维修之间的间隔及未再次发生交通事故的情况，二次维修费用的发生，符合常理。且经当庭释明后，被告表示对二次维修费用发生的成因不申请鉴定，故对被告的辩解理由，不予采纳。原告诉请的车辆维修费用24250元成立，应予赔付。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内向原告段旭昇赔付保险金32250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二○二○年十一月九日书记员 谢明娟附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。