wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7077号之一申请执行人吴童，女，汉族，2000年1月12日出生。住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人邓小君，男，汉族，1976年7月29日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南罗斯投资管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼专业楼、孵化楼后栋2-016。法定代表人：邓小君。申请执行人吴童与被执行人邓小君、湖南罗斯投资管理有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年8月13日作出（2020）湘0104民初35号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人邓小君、湖南罗斯投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月21日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月21日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人邓小君、湖南罗斯投资管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月20日将被执行人邓小君、湖南罗斯投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为236521元，已执行到位0元，尚有236521元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2744号 原告：侯祥凤,男,汉族,生于1969年11月6日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李威，西充县金龙法律服务所法律工作者，系特别授权，法律援助。 被告：王胜东,男,汉族,生于1975年1月1日,住四川省西充县。 原告侯祥凤与被告王胜东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祥凤的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼，被告王胜东经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯祥凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳动报酬18250元（庭审中变更为13250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2018年期间，在被告所在西充古楼、南部的工地做砖工，负责厕所、厨房的砌砖工作，工程完工后，经结算剩余工资31750元被告以欠条形式向原告出具，在2019年2月被告向原告支付工资13500元，下欠18250元，原告多次催收，被告拒不支付。 被告王胜东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，2016年至2018年期间被告雇请原告做砖工工作。2019年2月4日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到侯祥凤在王胜东名下务工工资款（2016年至2018年）共欠31750元（大写叁万壹仟柒佰伍拾元整）。”欠条出具后，原告共计支付了18500元，至今仍下欠13250元未支付。 本院认为，被告王胜东雇请原告侯祥凤从事劳务，被告王胜东应当向原告侯祥凤支付劳动报酬。被告王胜东仍下欠原告侯祥凤劳动报酬13250元，有被告王胜东向原告侯祥凤出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付劳动报酬13500元的诉讼请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王胜东于本判决生效后五日内支付原告侯祥凤劳动报酬13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告王胜东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨欣霖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢852号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司成都锦官城支行，住所地：成都市航空路**时代阳光花园**。 负责人：王屹。 被执行人：蒋绍清，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖敏，女，1982年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 关于招商银行股份有限公司成都锦官城支行与蒋绍清、肖敏公证债权文书纠纷一案，执行标的217282.01元及利息,未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋绍清、肖敏送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，被执行人名下有房产，由成都市新都区人民法院处置中，本院已向成都市新都区人民法院发出参与分配函。其他未发现被执行人名下可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年十一月四日 书记员 宋茄利
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕 0102 民初9664号     原告吴福林，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。    被告西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市XX区XX花园XX座XX室。     法定代表人李宏，该公司总经理。    委托诉讼代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人温勇杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。原告吴福林诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告吴福林及委托诉讼代理人杨建军、被告汉和公司之委托诉讼代理人钱华、温勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告吴福林诉称， 2013年11月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现长缨新座）第8幢1单元1单元8层10801室房屋。该房屋面积为95.9平方米，总房款530993元。合同签订后原告即一次性向被告支付了首付款及办理贷款手续。2014年6月16日和24日，被告要求原告缴纳产权登记费80元、房屋专项维修资金13905.5元及房屋契税7966.56元，被告收取上述费用后仅向原告出具收据，未给原告开具正规的发票。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。为此，原告多次找被告要求解决上述问题，但被告置之不理。无奈，原告特依据《商品房买卖合同》约定请求法院判令被告履行合同义务，返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费并承担相应的利息，以维护原告的合法权益。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告办理产权备案登记手续；2、请求法院判令被告返还收取原告的大修基金、契税、登记费等21952.06元并承担从2014年6月16日计算至起诉之日（2020年9月4日）止的利息6585.62元及至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。    被告汉和公司辩称，原告所述的购买房屋情况属实，交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费也属实，对于原告诉请主张的第一项请求办理产权备案登记手续，我方没有异议，同意原告的意见。但我方不认可原告陈述的我方非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法，我方是根据当时国家的政策合法收取的，现在原告要求我方返还我方不同意，我方积极办理房屋备案相关手续，当时因为一些客观原因才导致出现今天的问题，关于涉案房屋遗留问题，政府相关部门已经受理，正在处理当中，如果返还的话，给原告办理房屋备案登记手续会延长办理时间，我公司已经按照相关的要求设立大修基金和契税的专款账户，且给相关账户已经转款200余万元，上述款项如果返还原告的话，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给我公司，因此，不同意原告主张返还的请求。因我方自2018年开始，我们就开始给包括原告在内的各个业主免收物业费的形式进行补偿，故原告主张上述款项的利息是没有依据的。    经审理查明，2013年11月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现长缨新座）第8幢1单元1单元8层10801室房屋。该房屋面积为95.9平方米，总房款530993元。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房屋产权证书的，双方同意按照系列第3项处理: 3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的 1%向买受人支付违约金。”合同签订后原告即一次性向被告支付了首付款及办理贷款手续。2014年6月16日和24日，被告要求原告缴纳产权登记费80元、房屋专项维修资金13905.5元及房屋契税7966.56元，被告收取上述费用后仅向原告出具收据，未给原告开具正规的发票。原告认为，被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。原告遂于2020年9月诉至本院。    另查，被告至今未按照合同期限完成房屋产权登记备案手续。    上述事实有，《商品房买卖合同》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后， 被告亦应按约在商品房交付使用后 400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据，故本院不予采信。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，房屋产权登记费，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告，其未履行上述合同附随义务，属违约行为，现原告要求返还上述费用并承担从缴纳之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第一百一十四条之规定，判决如下：    一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后 六个月之内协助原告吴福林办理完毕位于西安市新城区长 缨东 14 号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX室房屋房屋房屋权属转移登记。   二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后 十日内返还原告吴福林产权登记费产权登记费80元、房屋专项维修资金13905.5元及房屋契税7966.56元等共计21952.06元并承担以21952.06元为基数，从2014年6月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费 513元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   上江涛  二〇一〇年十一月十九日   书  记  员   穆  博1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执884号 申请执行人陈思远，男，1995年10月21日出生，汉族，四川省会东县人，居民，本科文化，住四川省成都市双流区。 申请执行人陈文晏，男，1939年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人四川省会东满银沟矿业集团有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段**，统一社会信用代码：91513426709117599E。 法定代表人：莫功兵，职务：董事长。 原告陈思远、陈文晏与被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司（以下简称满矿集团）物权保护纠纷一案，四川省会东县人民法院(2020)川3426民初395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人满矿集团未履行法律文书确定的义务，申请人陈思远、陈文宴向本院申请执行，执行标的209159.37元，执行费3037元。申请人陈思远、陈文宴向本院申请执行后，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，陈思远、陈文宴向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请人提交的撤回执行申请书不违反法律的强制性规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院(2020)川3426民初395号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二〇年十一月十八 书记员  张万平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2779号 原告：新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**秀城****商铺。 法定代表人：康海宽，新疆新颐园房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晶金，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：华阳保险销售有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武大道****福中高科技产业园**楼**/div> 法定代表人：黄文刚，华阳保险销售有限公司总经理。 原告新疆新颐园房地产开发有限公司与被告华阳保险销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告新疆新颐园房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆新颐园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费519.06元（原告已预交783.85元），减半收取计259.53元，邮寄费80元，公告费300元，由原告新疆新颐园房地产开发有限公司负担。剩余案件受理费524.32元，由本院退还原告新疆新颐园房地产开发有限公司。 审 判 长  曹 玮 人民陪审员  马豪美 人民陪审员  赵晓玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  兰婷婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2508号 被执行人：胡海涛，男性，1987年10月05出生，汉族，住大连市金州区。 胡海涛非法经营罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初826号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金27000元；追缴违法所得26859元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人胡海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，胡海涛未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2508号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3530号原告：纪征民，男，1964年7月24日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：庞德新，男，1975年3月9日出生，汉族，工人，户籍地本溪市平山区，现住大石桥市。原告纪征民诉被告庞德新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪征民到庭参加诉讼，被告庞德新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害经济损失6491.8元（含医疗费1809.8元、误工费4050元、护理费432元、住院伙食补助费150元、交通费50元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系同事，2019年9月17日，因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤，原告住院治疗，对原告的经济损失，被告未予赔偿，故诉至法院。被告庞德新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系辽宁永壮集团工人，2019年9月17日11时许，因琐事双方发生口角，在大石桥市辽宁永壮集团挤压车间门前，被告将原告打伤。原告于当日13时48分入住大石桥市陆合医院诊治，医院确诊为：1、左额部头皮外伤；2、左眼部钝挫伤。原告实际住院3天后出院，住院期间医嘱2级护理，普食，出院医嘱：门诊随诊。打仗事件发生后，经大石桥市公安机关处理认定：原告头部被庞德新打伤。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对庞德新罚款200元，拘留5日的行政处罚。另查，原告住院花销医疗费1809.8元。庭审中，原告陈述其住院时由其儿子护理，并称护理人员也在辽宁永壮集团工作，但未提供护理人员有关身份证明和工资证明。原告亦未提供自己的工资证明，并陈述因厂子不让上班，在家休息24天，工厂没给开工资，要求被告赔偿。另原告主张交通费50元，但未提供交通票据。再查，为查清相关事实，经本院到辽宁永壮集团调查，原告确系该集团挤压车间工人，日工资100元。另被告在事情发生后，因被告不在现居住地居住，公安机关公告送达了行政处罚决定书。本院认为，原告与被告发生打架一事，经当地公安机关立案调查并对被告依法做出了“罚款200元，拘留5日的行政处罚”，结合原告提供的医疗病志对原告的伤情诊断，可以证明被告对原告实施了侵权行为，因此原告受伤住院产生的后果被告应承担侵权赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院对原告的损失数额予以确定。原告的护理费损失可参照居民服务、修理和其他服务业标准计算。而原告主张误工24天，误工费4050元，缺乏证据支持，本院不予确认，根据本院调查，可按日工资100元，误工3天予以支持。对原告主张的交通费，虽原告未提供相应票据，但结合原告住院天数、护理人数等实际，原告主张50元符合实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告庞德新赔偿原告纪征民医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失人民币2695.84元。该给付款项，限被告于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二〇年十一月六日书 记 员  聂 丹赔偿明细医疗费：1809.8元误工费：3天×100元=300元护理费：128.68元×3天＝386.04元伙食补助费：50元×3天＝150元交通费：50元合计：2695.84元
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7268号上诉人（原审被告）：张娅，女，1989年6月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昌德，男，1952年5月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：唐方灿，男，1986年5月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：王中敏，女，1978年11月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人张娅因与被上诉人杨昌德、原审被告唐方灿、原审第三人王中敏合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.原判认定王中敏与杨昌德之间属于债权转让适用法律不当，且相互矛盾。债权转让只需通知债务人即可，为何还需要上诉人与杨昌德之间再签订买卖协议；2.案涉房屋系拆迁安置房，根据《物权法》规定，没有取得产权证对外出售不合法，合同应为无效；3.如果合同有效，则上诉人就应当收到315000元购房款，但实际只收到219600元，所差款项应由杨昌德支付给上诉人。被上诉人杨昌德二审未提交答辩意见。原审被告唐方灿、原审第三人王中敏二审未提交陈述意见。被上诉人杨昌德向一审法院起诉请求：1.确认原告杨昌德与被告张娅、唐方灿于2018年2月25日签订的房屋买卖协议书合法有效。2.判令被告张娅、唐方灿于2016年4月16日与新蒲镇人民政府签订的《遵义市房屋征收安置补偿协议书（中轴-15-3、备12-3）》上约定的新蒲新区征收安置还房属原告杨昌德享有（征收安置还房价值31.5万）。3.判令被告张娅、唐方灿将位于新蒲新区征收安置还房交付给原告杨昌德，并由被告张娅、唐方灿协助办理不动产权过户相关手续。4.判令被告张娅、唐方灿支付原告杨昌德过渡费9600元，承担违约金（按交易额的20%计算）63000元，共72600元。5.判令第三人王中敏承担被告张娅、唐方灿交付房屋给原告杨昌德的连带责任。6.本案的诉讼费、律师代理费由被告张娅、唐方灿承担。一审法院认定事实：2016年新蒲镇人民政府与被告张娅签订《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，将涉案房屋（新蒲新区房屋）安置补偿给被告张娅。2017年10月20日，被告张娅与被告唐方灿离婚，二被告签订《离婚申请协议书》中约定，涉案房屋归被告张娅所有。2017年11月，被告张娅、唐方灿以219600元将涉案房屋出售给第三人王中敏，且第三人王中敏向被告张娅履行了全额付款义务，但被告张娅并未履行交房义务。2018年第三人王中敏以315000元的价格将涉案房屋出卖给本案原告，原告、二被告、第三人协商后，2018年2月25日原告与二被告重新签订了《房屋买卖协议书》，涉案房屋再次以二被告的名义出卖给原告，合同第八条约定：该房产发生争议造成的经济损失由甲方（二被告）承担。甲乙（乙方为原告）双方不按本协议执行，谁违约就支付房款总额的两倍违约金给守约方，涉案产生的诉讼费用、交通费、律师费均由违约方承担。二被告向原告出具《收条》，以证明收到原告购房款295000元，余款20000元由原告在接房时向被告支付。即经过三方重新协商后第三人王中敏交付被告张娅购房款219600元，原告交付给第三人王中敏购房款295000元，原告在接房时交付被告张娅购房余款20000元。2019年9月11日，被告张娅接房，并未将涉案房屋交付原告，故酿成本次诉讼。另查明，现房屋由被告张娅占有使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，第三人将其债权转移给原告，且原告与二被告通过《房屋买卖协议书》的形式对此进行了明确，故第三人与原告之间债权转移合法有效，原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效。原告对涉案房屋具有占有使用收益权，原告要求被告张娅、唐方灿交付房屋的诉求，予以支持；因涉案房屋系拆迁安置房，现不具备办理房屋过户的条件，故原告要求被告张娅、唐方灿协助办理过户相关手续的诉求，本案不作处理；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因原告放弃被告张娅、唐方灿承担交易额20%违约金的诉求，不违反法律规定，予以许可；原告要求被告张娅、唐方灿支付过渡费用，因无证据证明被告张娅、唐方灿应向其支付该费用的依据，对此诉求不予支持；原告代理费用15000元，有发票信委托函佐证，且双方对该费用也有约定，现原告放弃该诉求，予以许可；原告放弃第三人承担连带责任的诉求，予以许可。被告张娅以涉案房屋系其父母赠与的房屋，但根据签订《遵义市房屋征收安置补偿协议书》的主体为被告张娅，被告张娅的父母对涉案房屋并不具有占用使用收益的权利，故对被告的该抗辩，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条的规定，判决如下：一、原告杨昌德与被告张娅、唐方灿于2018年2月25日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、位于遵义市新蒲新区房屋由原告杨昌德占有使用收益；三、被告张娅、唐方灿于本判决生效后二十日内将位于遵义市新蒲新区房屋交付原告杨昌德；四、原告杨昌德收到被告张娅、唐方灿交付涉案房屋后二日内支付被告张娅、唐方灿购房余款20000元；五、驳回原告杨昌德其他诉讼请求。案件受理费3555元（已减半收取），由原告杨昌德承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：本案是否存在债权转让关系；《房屋买卖协议书》是否有效；杨昌德是否按约履行给付房款义务。首先，王中敏购买张娅、唐方灿房屋后，又将房屋出卖给杨昌德，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，构成债权转让。债权人转让权利的，通知债务人即发生效力，而本案三方经合意后，由杨昌德与张娅、唐方灿直接签订《房屋买卖协议书》，故对于债权转让，张娅不仅知情而且以自己的行为明确认可，债权转让行为依法成立有效。其次，涉案房屋属于拆迁安置房，尚未办理产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故张娅以此为由主张《房屋买卖协议书》无效理由不成立。第三，杨昌德与张娅、唐方灿签订的《房屋买卖协议书》约定房款315000元，张娅、唐方灿出具的《收条》载明收到杨昌德房款295000元，事实清楚，证据充分，张娅上诉理由不成立。至于余款20000元，协议约定接房时付清，一审对此已予明确。综上所述，上诉人张娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7110元，由上诉人张娅负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月十六日法官助理杨恩高书记员冯滢
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢193号之二申请执行人赵丽红，女，1973年12月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人冀存林，男，1973年3月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人赵丽红与被执行人冀存林民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初293号民事调解书业已生效，因被执行人冀存林拒不主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人赵丽红借款本金65000元及相应的利息损失、垫付案件受理费712.5元的义务，申请执行人赵丽红于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中双方当事人自愿于2020年1月9日达成执行和解。2020年10月28日申请执行人赵丽红以被执行人未依约履行为由向本院申请恢复强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀存林在中国邮储银行寿阳县城内营业所账户内存款各66598.5元（含执行费886元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十一月三十日书记员  王凯丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5929号原告：某分公司，住所地青岛市李沧区。被告：梁某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某分公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费5571.11元、违约金2473.57元，共计8044.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但被告自2017年11月1日起，一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告某分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年十一月十七日法官助理张蕾书记员朱炜芩
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初387号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某1，男，1967年8月19日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县；曾因犯盗窃罪，2014年10月29被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年7月22日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2016年8月1被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2017年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；；因犯盗窃罪，2018年6月27日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年12月20日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2020年9月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年10月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年10月21日9时许，被告人刘某1在株洲市芦淞区××路贺家路口的五馅包包子店外，趁被害人刘某2不注意，扒窃刘某2左上衣口袋内华为ＮＯＶＡ5ｐｒｏ手机一部。经鉴定，被盗手机价值1350元。2020年10月21日18时许，民警在芦淞区金色地标对面一麻将馆将被告人刘某1抓获。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某1在开庭审理中并无异议，并有被害人刘某2的报案及陈述、手机购买记录、对案笔录及照片、监控视频资料、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人刘某1的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某1犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘某1犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘某1在本判决生效后五日内对被害人刘某2价值人民币一千三百五十元的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年十一月二十日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24518号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓祖川，男，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓祖川信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓祖川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月19日的信用卡透支本金24761.17元、利息16631.86元、违约金1714.74元，并支付自2020年4月20日起至付清之日止，以未偿还的本24761.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓祖川向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓祖川发放了信用卡。截至2020年4月19日，邓祖川透支拖欠欠款本息共计43107.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓祖川未答辩。经审理查明，邓祖川向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓祖川在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向邓祖川发放了信用卡。邓祖川从其信用卡账户中透支，截至2020年4月19日，邓祖川尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24761.17元、利息16631.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓祖川与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邓祖川发放了信用卡，邓祖川使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓祖川应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于1714.74元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓祖川通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告邓祖川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓祖川在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金24761.17元、利息16631.86元，并支付从2020年4月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金24761.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邓祖川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元，由被告邓祖川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2989号申请执行人:赵学成，男，1964年3月26日生，汉族，济南正大润滑油有限公司经理，住济南市市中区。被执行人:陈静利，男，1974年1月20日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。赵学成与陈静利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11388号民事调解书,已发生法律效力，协议确认：一、被告陈静利于2020年3月30日前一次性偿还原告赵学成借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月1日起至款项实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告陈静利于2020年5月30日前一次性偿还原告赵学成借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2015年5月1日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、被告陈静利于2020年8月30日前一次性偿还原告赵学成借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月1日起至款项实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。因陈静利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈静利名下银行账户存款3889.43元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈静利发出限制消费令，限制被执行人陈静利高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人赵学成进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 进
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6862号申请执行人：关家怀，男，1981年5月2日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：邱林，男，1984年1月8日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告关家怀诉被告邱林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0118民初11890号民事调解书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邱林应支付原告关家怀劳务费人民币15,400元、逾期付款利息100元,合计15,500元,此款应由被告邱林自2020年6月10日起至2020年11月10日止于每月10号前各支付原告关家怀1,500元,余款6,500元由被告邱林于2020年12月10日前一次性支付原告关家怀。若被告邱林有任何一期逾期支付,原告关家怀可就剩余款项一并向法院申请强制执行；二、原告关家怀与被告邱林就本案无其他争议；三、案件受理费46.88元,由被告邱林负担。届期，被告邱林未能履行义务。权利人关家怀于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人邱林发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终616号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙昆，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省双峰县。曾因犯开设赌场罪，于2010年1月22日被判处拘役四个月，缓刑四个月；因犯诈骗罪，2014年9月19日被判处有期徒刑四年六个月，2017年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现押娄底市。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人龙昆犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日作出（2020）湘1302刑初560号刑事判决。宣判后，被告人龙昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2020年5月29日20时许，被告人龙昆持Ｃ1驾驶证，酒后驾驶湘ＡＶ××**小车从湖南省双峰县洪山殿镇前塘村的家中沿Ｇ234国道一路行驶至娄星区，在行驶至新星南路与湘中大道交叉路口时被交警查获。经鉴定，龙昆血液内乙醇含量为213.48ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，龙昆如实供述前述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、查获经过、送检经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场检测报告、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人许某的证言、被告人龙昆的供述等。原审法院认为，被告人龙昆醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人龙昆到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项等的规定，判决：被告人龙昆犯危险驾驶罪，判处拘四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人龙昆对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙昆醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人龙昆到案后如实供述了犯罪事实，可以依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人龙昆提出原判量刑过重。经查，原审根据龙昆的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人龙昆提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年十一月十二日法官助理陈娟书记员李月
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初156号公诉机关武定县人民检察院。被告人李熊斌，曾用名“李丹阳”，男，生于2000年1月21日，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年10月12日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被武定县公安局执行逮捕,现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李熊斌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人李熊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年8月21日9时17分许，被告人李熊斌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在武定县岔口被执勤民警查获，经检验，被告人李熊斌静脉血样中检出乙醇成份，其含量为193.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明，血样提取登记表，被告人李熊斌的供述，法医毒物鉴定报告，现场查获照片，辨认笔录及照片等。并认为被告人李熊斌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李熊斌到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其拘役二个月，并处罚金。被告人李熊斌对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李熊斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李熊斌醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，从重处罚，被告人李熊斌到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李熊斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月二十六日起至二0二一年一月二十五日止。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚杰雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7505号 原告：潘寅平，男，1954年3月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：郭宏武，男，1970年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告潘寅平与郭宏武不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告潘寅平于11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘寅平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘寅平撤诉。 案件受理费2303元（减半收取），原告潘寅平自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执750号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代**。 法定代表人：郑海。 被执行人：李提鑫，男性，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与李提鑫借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人所有的房屋三套，拍卖成交价一共为5159278元，扣除税费348211.08元、执行费50512元，申请人受偿案款4760554.92元。未受偿金额，双方达成了和解协议。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初51号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪丽红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3969号 原告：四川金大源科技有限公司（曾用名四川金大源物业服务有限公司），住所地南充市高坪区青松路青松蓝天小区第********。 法定代表人：胡勇。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：王琦，男，1970年6月16日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川金大源科技有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川金大源科技有限公司撤回对王琦的起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告四川金大源科技有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘谕栗
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执762号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行,统一信用代码:-,住所地:龙山县民安镇长沙路。被执行人：聂达,男,1981年09月28日,土家族,住所地:龙山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被执行人聂达合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初352号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十一日书记员 田品品
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3999号原告：邹维，男，1986年12月26日生，汉族，住河南省光山县。被告：陈建，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省光山县。原告邹维与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维到庭参加了诉讼，被告陈建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还支付原告所欠款人民币16000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月27日因与被告同去澳门游玩，被告因个人所需向原告借款18000元，并承诺一周内全部还清，后向被告催要无果，被告在原告催促下向原告出具一张欠条，承诺一个月后还款，至今被告仅偿还了2000元，余下16000元推脱不还，故具状起诉。为支持上述请求，原告邹维向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；欠条一张；河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3100号民事裁定书一份。被告陈建未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2018年9月27日，被告以需要资金为由向原告借款，原告随即向被告出借了18000元。后原告向被告催要借款，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条本人陈建于2018年9月27日欠邹维18000元人民币，大写（壹万捌仟圆整）于2019年2月22日还清，以此证明。陈建身份证号：413025198204166419邹维身份证号：欠款人：陈建2018年9月27日”。欠条出具后，经原告催要，被告偿还了2000元，余下16000元至今未还。2020年8月份，原告邹维向本院起诉要求被告还款，后本院根据欠条上陈建的身份证号码413025198204166419查询，辖区内无姓名为陈建以及身份证号为413025198204166419的户籍信息，本院依法裁定驳回了原告的起诉。原告重新向本院起诉后，称被告陈建系故意在欠条上将自己的身份证号码写错，但欠条是其本人出具，手印也是被告本人所按，本院依职权调取了姓名为陈建的户籍证明，经原告当庭确认，该户籍证明确系被告本人，并愿意承担相应法律责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需要资金向原告借款，并向原告出具了一张欠条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告陈建应当向原告邹维偿还该笔借款。欠条出具后，被告向原告偿还了2000元，故还应当偿还余下的16000元借款。因被告陈建未到庭应诉，本院将依职权调取的被告陈建的户籍证明向原告出示后，原告向本院确认该证明中照片上的人确系被告本人，故欠条上书写错误的身份证号码不影响对被告身份的确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建偿还原告邹维借款本金16000元，该款于本判决生效之日起30日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取100元，由被告陈建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十一月六日书记员 陆再鹏
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执913号伍祥春、陈柏军：本院执行的伍祥春申请陈柏军劳动争议、人事争议一案，经被执行人陈柏军自动履行，执行金额12030元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3891号 原告：沧州市运河区松果童装店，住所地沧州市高新区明珠商贸城****。 经营者：刘泽行，男，汉族，1988年5月20日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：解美娇，女，1995年5月28日出生，汉族，住沧州市河间市。 原告沧州市运河区松果童装店与被告解美娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区松果童装店的经营者刘泽行及委托诉讼代理人冯金平到庭参加诉讼、被告解美娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市运河区松果童装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33405元及利息（自2019年12月13日起按人民银行同期利率计算至偿还完毕之日止）；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在明珠商贸城经营童装批发、零售，2018年9月3日至2019年1月6日期间，被告陆续从原告处批发童装，截至2019年7月3日，经双方对账，被 —2— 告拖欠原告货款共计33405元，同时被告为原告出具欠条一张，并承诺2019年12月3日还清。到期后被告未偿还欠款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 解美娇缺席无辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：沧州市运河区松果童装店经营童装生意，解美娇从沧州市运河区松果童装店处多次采购童装，因未及时结清货款，解美娇于2019年7月3日出具欠条一张，写明“今日刘店村解美娇欠明珠商贸城松果童装艾亚飞货款（叁万叁仟肆佰零伍元整）33405剩于（余）货款截止到2019年12月3日还清”。欠款人解美娇在该欠条上签字摁手印。至今，解美娇至今未支付上述欠款。 另查明，沧州市运河区松果童装店的经营者刘泽行与艾亚飞系夫妻关系。 本院认为，本案系买卖合同关系。被告解美娇从原告沧州市运河区松果童装店处购货，应当按照约定支付货款。原告提供了被告解美娇出具的欠条，证实欠货款共计33405元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告支付33405元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，实为逾期付款损失，因欠条中写明应于2019年12月3日结清所欠货款，被告未按约履行支付义务，故依法应自2019年12月4日起赔偿原告逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失不违反法律规定，本院予以支持。被告解美娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉 —3— 抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解美娇于本判决生效之日起十日内向原告沧州市运河区松果童装店支付货款33405元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以欠付货款33405元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年12月4日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告解美娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙露晨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4183号上诉人（原审原告）：原留生，男，1947年5月14日生，汉族，住林州市。被上诉人(原审被告)：刘建学，男，1968年3月25日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人(原审被告)：刘广生，男，1954年2月5日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人(原审被告)：刘增学，男，1970年8月11日生，汉族，住河南省汤阴县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：任芳，河南法中圆律师事务所律师。上诉人原留生因与被上诉人刘建学、刘广生、刘增学侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原留生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2015年7月15日上午，被上诉人刘建学伙同刘广生、刘增生十余人无缘无故掀毁上诉人水井围墙，后经东姚镇派出所处理，于2017年3月对被上诉人做出行政拘留12天及罚款决定。2017年5月至2019年上诉人一直在向被上诉人要求其停止侵害，排除妨碍恢复原状并赔偿损失。但被上诉人既不恢复被损害的建筑物原状，又不赔偿，由此给上诉人造成的损失。2018年元月董霸村支书张国军进行双方调解赔偿损失，因被上诉人没有诚意调解无果。在此期间上诉人多次找被上诉人要求其恢复水井围墙原状，均因被上诉人态度恶劣始终没有恢复原状或者给予相应的赔偿，上诉人认为没有诉讼时效中断。刘建学、刘广生、刘增学辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2015年上诉人未经任何单位批准，私自在被上诉人家族房屋门前的集体土地上垒砌石头加盖违章建筑，严重影响了被上诉人刘建学堂弟刘海青家的通行、采光和排水，也影响到三被上诉人的切身居住利益，三被上诉人曾与上诉人为防止侵权范围继续扩大，与2015年7月15日上午将上诉人垒砌的石头围墙拆除，之后因当天的行为，三被上诉人被处以拘留和罚款的行政处罚，但上诉人2015年之后从未向被上诉人主张过民事权利，2020年5月份之前也没有起诉过，期间不存在诉讼时效中止、中断的事由。2、公民、法人合法的民事权益才受法律保护,但上诉人没有提供任何证据证明自己合法享有围墙所占土地的使用权,该土地不是上诉人的宅基地,其所盖建筑属于违章建筑,本就应当予以拆除。本案中上诉人的损失是因其自身的违法行为造成的,并且上诉人仅是将石块垒砌成房屋围墙,还没有使用木料、水泥、沙土等建筑材料,其鉴定的损失也仅仅是人工费的损失,没有任何建筑材料的耗损,而这种人工费的损失是完全具有违法性质的损失。3、上诉人明显存在虚假陈述,以公共利益为借口掩盖其修建车库的违法行为。原留生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告财产损失1911元；2、判令被告支付原告财产鉴定费200元；3、判令被告支付原告其他损失6000元；以上合计8111元。一审法院认定事实：2015年7月15日上午8时许，刘建学伙同刘广生、刘增学等到东姚镇董霸村用钢管、撅头等工具将刘海青家东边同村原留生所垒水井周围的石头围墙掀毁，2015年8月14日经林州市价值认证中心鉴定被毁的石头围墙损失价值为1911元，此后，由林州市公安局分别在2016年7月22日、2016年7月24日、2017年3月3日向三被告（刘增学、刘广生、刘建学）出具有林公（东）行罚决字﹝2016﹞1488号行政决定书、林公（东）行罚决字﹝2016﹞1501号行政决定书、林公（东）行罚决字﹝2017﹞0028号行政决定书，并对三被告的违法行为作出了各自行政拘留十二日的决定，另对刘建学违法行为并处以罚款600元的决定。原告留有生、被告刘建学、被告刘广生、被告刘增学、对上述行政处罚决定均未提起行政复议申请及行政诉讼，经庭审询问均已履行行政处罚决定，原告对此予以认可。原告留有生在对三被告处罚决定法定期限内并未提起民事诉讼要求三被告赔偿损失，2020年5月22日，原告留有生向原审法院提起民事诉讼，要求被告支付其财产损失1911元、鉴定费200元、其他损失6000元，合计8111元。一审法院认为，原告原留生在林公（东）行罚决字﹝2016﹞1488号行政决定书、林公（东）行罚决字﹝2016﹞1501号行政决定书、林公（东）行罚决字﹝2017﹞0028号行政决定书下达之日起已届满三年后提起的民事诉讼，已超过法律规定诉讼时效，原告未向原审法院提供其诉讼时效中断或中止的相关证据，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由成立，原审法院予以采纳，对于原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告原留生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告原留生负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人原留生与被上诉人刘建学、刘广生、刘增学发生纠纷后，林州市公安局分别在2016年7月22日、2016年7月24日、2017年3月3日向刘增学、刘广生、刘建学作出行政处罚决定并已履行完毕，上诉人原留生于2020年5月22日向一审法院起诉，超过诉讼时效期间，一审法院判决驳回原留生的诉讼请求，并无不当。原留生上诉主张未超过诉讼时效，但未提供证据，也未提供具有土地使用权的证据，本院不予采信。综上所述，原留生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由原留生负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张文科
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2608号 张爱达： 你(单位)与张爱科,张爱学,李素荣法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-11-25
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18631号原告：张怀柱，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省许昌县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告张怀柱与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张怀柱委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；2、赔偿房屋占用费暂计960元（计算至实际交房之日止）；3、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告对涉案房屋进行重新维修，所有墙壁均已进行重新处理，不存在漏水、脱落等情形，涉案房屋已使用五年有正常折旧，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年6月1日至2020年6月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋租赁到期后占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场4号楼18层1829号房屋交付给原告张怀柱；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张怀柱房屋占用费损失1000元；三、驳回原告张怀柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异81号案外人：冀玉仲，男，汉族，1975年9月3日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人冀玉仲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀玉仲异议称，2015年4月2日，冀玉仲购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签定了购房协议书。2015年4月3日交清全部房款819560元，2012年8月26日申请人交清了10769元配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。2016年3月15日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人冀玉仲不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2015年4月2日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具的购房款收据。冀玉仲另提供了电、气、暖、物业等收费收据及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，冀玉仲与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县锦江新城富贵苑8号楼1单元201号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1481号原告：梁全安，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被告：任丽波，女，1972年8月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王立森，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。二被告委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告梁全安与被告任丽波、王立森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁全安的委托诉讼代理人莫万利，被告任丽波及被告任丽波、王立森的委托诉讼代理人陈广杰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁全安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金2万元；2.要求给付2019年12月27日起至借款实际偿还之日期间按照月利率1.28%计算的利息；3.二被告承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻，因种地需要，在原告处借款4万元，被告偿还了2万元后，尚欠借款本金2万元没有偿还，被告任丽波于2019年12月27日给原告出具了借条一份，约定月利率为1.5%。在借条出具时，被告口头承诺2020年秋给付，现原告找被告索要，被告不同意偿还。无奈诉至法院。因借款用途为种地，属于夫妻共同债务，所以二被告应承担连带偿还责任。被告任丽波、王立森辩称，借款人为任丽波、王海林、王丽辉，王海林与王丽辉是一家，借款人是两家三人，原告仅起诉任丽波，放弃另一家属恶意串通损害他人利益诉讼；任丽波与王海林一家共同借款，原告放弃王海林一家，我方只能承担借款本金及利息50%的比例；此外王立森没有参加借贷过程，也没有在借条上签字，不应列为被告诉讼。经审理查明，2019年4月（具体日期不能确定），任丽波、王立森（二人系夫妻）、王海林、王丽辉（二人系夫妻）在梁全安处借款4万元，以现金方式打入王立森账户中，当时书写有书面借款凭证。借款到期后，任丽波仅偿还借款本金2万元、给付了全部借款利息，尚欠借款2万元，并于2019年12月27日又重新给梁全安出具借条一份，同时将原借款凭证交给任丽波。借条上载明：“今在梁全安处借到人民币：贰万元正￥20，000元，借款种地用。按月利：1.5分计息。（落款）借款人：任丽波、王海林、王丽辉2019年12月27日”字样，并口头约定到秋偿还本息。实际上这个借条的借款并未发生，借条是4月份借款尚欠2万元的一个书面凭证。这笔欠款到约定期限后，经梁全安催要，任丽波、王立森、王海林、王丽辉未履行清偿义务。现梁全安持《借条》诉至本院，要求任丽波、王立森偿还借款本金2万元，没有对王海林、王丽辉提出诉讼，要求自2019年12月27日起至借款实际偿还之日期间按照月利率1.2%给付利息，同时要求被告任丽波、王立森对上述款项承担连带清偿责任。针对上述诉讼主张，任丽波、王立森提出了书面答辩意见。庭审中，梁全安变更利息请求标准为月利率1.2%，其他请求不变，不同意追加王海林、王丽辉参加诉讼。称这份欠条是2019年4月借款4万元、在任丽波偿还2万元本金并给付利息后又出具的借条，之所以没有王立森签名，是由于王立森当时不在家；主张任丽波承担还款责任的法律依据是民法通则相关规定。任丽波认可在2019年4月份借款为4万元，借款人为任丽波、王立森、王海林、王丽辉，称原始借款凭据已销毁、具体日期记不清了；已偿还2万元借款本金及利息后，于2019年12月27日又给梁全安出具的借款2万元的借条，对当时王立森不在家一事也认可。但任丽波仅同意给付2万元借款及利息之和的50%，否则应驳回起诉；王立森不同意承担连带偿还责任，因王立森没有参与借款，也没有在2019年12月27日借条上签名。本院认为，原告梁全安与被告任丽波、王立森、王海林、王丽辉之间于2019年4月设立的民间借贷法律关系成立，借款事实存在，该借贷是各方当事人的真实意思表示，既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，按此规定，任丽波、王立森、王海林、王丽辉之间系负有连带义务的债务人，任何一人都有偿还全部债务的义务，故梁全安主张任丽波、王立森一家偿还案涉剩余借款2万元、并给付利息的请求于法有据，而非恶意串通损害他人利益的诉讼，对梁全安该项主张本院依法予以支持。从本案借款事实看，2019年12月27日借条起着对尚欠借款及利率约定的证明作用，借款行为并没有实际发生，该借条上的借款实际发生在2019年4月份，当时王立森是实际参与借款并在借款凭据上签了名的，故王立森负有向梁全安履行清偿借款本息的约定义务，故应承担连带清偿责任。梁全安的利息请求，符合修订后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对此予以支持。被告各项反驳意见，因其理由没有法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，修订后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告任丽波、王立森于本判决生效之日偿还原告梁全安借款本金2万元；二、被告任丽波、王立森自2019年12月27日起以尚欠借款本金2万元为基数、按月利率1.2%计算给付原告梁全安利息至借款实际清偿之日；三、被告任丽波、王立森对上述一、二款项相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告任丽波、王立森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。（注意：申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。）审判员  王玉权二〇二〇年十一月十八日书记员  郑明远
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0826民初2887号   原告：平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司。   法定代表人：杨某（未到庭），任公司董事长。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：姚某1，住甘肃省静宁县。   被告：姚某2，住甘肃省静宁县。   原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司与被告姚某1、姚某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费290元，减半收取145元，由原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司负担。   审判员 张立军   二〇二〇年十一月六日   法官助理 靳瑞利   书记员 马雪云
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1258号上诉人（原审原告）：佟金凤，女，1972年12月27日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县交通运输局，住所地吉林省伊通镇正阳路**。负责人：刘尧，局长。委托诉讼代理人：吴燕春，吉林崇明律师事务所律师。上诉人佟金凤因与被上诉人伊通满族自治县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人认为伊通县交通运输局不是本案适格主体，自愿撤回上诉。本院认为，佟金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许佟金凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇二〇年十一月二十四日（法官助理 王洪林书记员 孙乙航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初26375号原告：广州市姿妍医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区广州大道北路**首层**。法定代表人：翁瀚杰。委托诉讼代理人：张玉珍,广东银沐律师事务所律师。被告：陈淳敏，女，2001年6月25日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：杨娟，广东顶匠律师事务所律师。原告广州市姿妍医疗美容门诊部有限公司与被告陈淳敏医疗服务合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告广州市姿妍医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人张玉珍，被告陈淳敏的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市姿妍医疗美容门诊部有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿还拖欠原告的医疗费本金64800元及违约金（以64800元按每天50元标准从2020年2月9日起计至还清日止，暂算至2020年7月8日为7500元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事医疗美容机构，被告于2020年1月3日与原告签订《医疗整形美容服务合同》（分期付款），约定原告为被告进行鼻整形手术，费用合计64800元，按月共分12期付款，每期5400元，自2020年2月起每月8号前支付，逾期支付则按每天50元的标准支付违约金。还约定纠纷由签约地广州市天河区人民法院裁判。签订合同后，2020年1月8日原告按合同约定为被告完成了鼻整形手术。但至今原告未付分文。原告认为，双方所签订的而合同依法有效，双方应恪守，原告履行了合同义务，被告至今分文未付且已有五期款未付，构成根本违约。故原告有权要求被告一次性支付拖欠的医疗费本金及违约金。被告陈淳敏答辩称：1.咨询时原告声称费用仅3万元，签署合同时却变成64800元。原告是第一次签署如此大额的合同。请求法院判令驳回原告提出的部分“医疗费用”诉讼请求，仅支持耳软骨鼻综合费用30000元；驳回原告提出的全部违约金诉讼请求。2.请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。经审理查明：2020年1月3日，原、被告签订《医疗整形美容服务合同》（分期付款），约定原告为被告进行鼻整形手术，合同第四项收费标准为医疗项目共计64800元，具体为耳软骨综合30000元，专家费、杂费34800元。合同第五项付款方式为按月共分12期付款，每期5400元，自2020年2月起每月8号前支付，逾期支付则按每天50元的标准支付违约金。之后，原告为被告完成手术。本院认为，原、被告签订《医疗整形美容服务合同》，该合同约定手术款项及支付方式明确，被告作为完全民事行为能力人，对于签署该合同的行为所产生的法律效果应具有可预见性，理应具备普通人的注意义务和预见能力，对签字后将产生的法律责任和后果亦应自行承担。因此，在被告未提供有效证据证明该《医疗整形美容服务合同》违反法律、行政法规的强制性规定及存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形下，本院认为该合同体现了原、被告的真实意思表示，合法、有效。现原告已按照约定完成相应的手术项目，被告应当依约支付价款。原告的诉请，事实理由充分，本院予以支持。但违约金应以合同本金为限，本院予以修正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告陈淳敏赔偿还拖欠原告广州市姿妍医疗美容门诊部有限公司的医疗费本金64800元及违约金（以64800元按每天50元标准从2020年2月9日起计至还清日止，暂算至2020年7月8日为7500元，以不超过64800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告陈淳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年十一月六日书记员  黄金馨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1824号申请执行人：陈巧叶，女，1984年8月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：肖丁锁，男，1965年3月7日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人陈巧叶与被执行人肖丁锁民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5798号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖丁锁欠陈巧叶借款本金10000元，肖丁锁自愿于2020年4月7日前偿还陈巧叶5000元予以清偿其与陈巧叶之间的债权、债务关系，陈巧叶同意。被执行人肖丁锁未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈巧叶向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人肖丁锁发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖丁锁银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人肖丁锁名下有豫Ｊ×××**车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年9月15日届满）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人肖丁锁名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人肖丁锁名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人肖丁锁发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖丁锁负有继续向申请执行人陈巧叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24556号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：刘国萍、陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：江妙略，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：薛萍萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：薛景，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：汪颜玉，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：江辉挺，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省连平县。被告：广东江隆实业发展有限公司，住广州市白云区广园中路**广州众鼎广场第中303A。法定代表人：江妙略。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告江妙略、薛萍萍、薛景、汪颜玉、江辉挺、广东江隆实业发展有限公司（下称“江隆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国萍到庭参加了诉讼。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年2月12日，原告（乙方、贷款人）与被告江妙略（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额747000元、期限36个月、固定年利率6.53％；按月等额还本付息，每月还款日与贷款发放日同日；甲方应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方违反合同约定的其应履行的义务发生欠息、逾期的，构成违约；乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年2月12日，原告（乙方、债权人）与被告薛萍萍、薛景、汪颜玉、江辉挺、江隆公司（均为甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定为保证乙方与债务人江妙略合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供责任保证；担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息等；二、合同履行情况：2019年2月12日，原告向被告江妙略发放了贷款747000元。《个人贷款出账凭证》载明“贷款金额747000元、起息日2019年2月12日、到期日2022年2月12日、贷款年利率6.53％”。原告提供《对账单》、《还款明细》，证明被告江妙略截至2020年9月15日，拖欠借款573701.21元、利息包含罚息36026.09元、复利1260.06元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告江妙略清偿原告借款573701.21元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包含罚息36026.09元、复利1260.06元；从次日起至清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率6.53％上浮50％计算）；（二）被告薛萍萍、薛景、汪颜玉、江辉挺、江隆公司承担连带清偿责任；四、被告江妙略、薛萍萍、薛景、汪颜玉、江辉挺、广东江隆实业发展有限公司答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原告与被告江妙略的借款合同关系，原告与被告薛萍萍、薛景、汪颜玉、江辉挺、江隆公司的保证合同关系，均合法有效。被告江妙略取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告江妙略清偿拖欠的借款及截至2020年9月15日的利息、罚息、复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起，罚息以借款573701.21元为基数，按年利率6.53％上浮50%计算合理，本院予以支持。对于2020年9月16日起算的复利问题，因复利应以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年9月15日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年9月16日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。《保证担保合同》约定“为保证乙方与债务人江妙略合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供责任保证”。因此，被告薛萍萍、薛景、汪颜玉、江辉挺、江隆公司应当对被告江妙略上述借款债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江妙略于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款573701.21元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包含罚息36026.09元、复利1260.06元；从次日起至清偿之日止，罚息以573701.21元为基数，按年利率6.53％上浮50％计算）；二、被告薛萍萍、薛景、汪颜玉、江辉挺、广东江隆实业发展有限公司对被告江妙略上述借款债务，于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4871元、财产保全费3530元，合计8401元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担120元，被告江妙略、薛萍萍、薛景、汪颜玉、江辉挺、广东江隆实业发展有限公司共同负担8281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  潘颖怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25611号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐栋才，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐栋才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿，被告唐栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告唐栋才签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、唐栋才立即偿还截至2020年7月13日借款本金53265.34元、利息3268.35元、复利144.59元；2、唐栋才立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告唐栋才未偿还的借款本金53265.34为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息3268.35元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、唐栋才承担案件受理费等。被告唐栋才辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实。希望到期之日前分期还清，希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐栋才。贷款本金：87000元。贷款期限：24个月，自2019年3月18日起到2021年3月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年3月18日，平安银行重庆分行向唐栋才发放贷款87000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向唐栋才宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，唐栋才尚欠平安银行重庆分行贷款本金49366.61元、利息4234.13元、罚息2236.77元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与唐栋才签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，唐栋才未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求唐栋才立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求唐栋才支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2236.77元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐栋才自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金49366.61元及截至2020年11月11日的利息4234.13元、罚息2236.77元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金49366.61元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取608元，由被告唐栋才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执701号之二申请执行人：洛川县珠峰花炮经营有限责任公司法定代表人：黄登奎，系该公司经理。被执行人：李军荣本院在执行申请执行人洛川县珠峰花炮经营有限责任公司与被执行人李军荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李军荣名下有五菱牌陕A1K8**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李军荣名下的五菱牌陕A1K8**机动车辆，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十九日书记员 郭万忠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6464号原告：孙塽璐，女，1989年6月26日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。被告：河南同欣恒益房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区金岱路郑州嵩山中学东北侧。法定代表人：樊博涵。被告：河南万吉置业有限公司，住所地郑州市高新技术开发区航海东路******。法定代表人：崔诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福智，男，系该公司股东。原告孙塽璐与被告河南同欣恒益房地产开发有限公司（以下简称同欣恒益公司）、河南万吉置业有限公司（以下简称万吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙塽璐的委托诉讼代理人樊云昭，被告万吉公司的委托诉讼代理人赵福智到庭参加诉讼，被告同欣恒益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙塽璐向本院提出诉讼请求：1．二被告共同向原告退还房屋认购金20万元并按年利率20%的标准支付自2012年12月30日起至全部房屋认购款还清之日期间的利息；2．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与河南正印置业有限公司签订《正印．良品内部员工认购协议书》，约定：由原告认购被告万吉公司投资、河南正印置业有限公司开发的位于郑州市金岱路北、腾飞路西《正印．良品》3号楼1单元7层南3户房屋，原告交纳认购金贰拾万元整，并约定有违约责任。根据河南正印置业有限公司指示，原告分别于2012年12月30日和2013年1月1日，将认购金分两次交纳给被告万吉公司，被告万吉公司向原告出具收据两份。在原告签订认购协议后至今，河南正印置业有限公司一直未动工建设正印．良品项目，鉴于原告签订认购协议的目的无法实现，原告与河南正印置业有限公司于2013年11月3日签订《正印．置业内部员工认购补充协议》一份。约定：2014年8月1日后，原告可随时退款，河南正印置业有限公司除退还原告已缴纳的房款本金外，按原告所缴纳房款总额以年息20%分摊到每月计算利息支付给原告作为赔偿（15日计入本月，16日后计入次月），计息从原告缴纳房款日起。补充协议签订后，原告多次找被告要求退还款项，但被告均推脱不予退还。另查明，河南正印置业有限公司于2018年8月8日变更名称为同欣恒益公司且二被告合作开发涉案项目，应该承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。同欣恒益公司缺席，无答辩意见。万吉公司辩称，其对涉案的认购协议不知情，也不是协议的相对方，故不应成为被告。补充合同明确约定是原告向被告同欣恒益公司退款，利息是被告同欣恒益公司的承诺，对万吉公司没有约束力，万吉公司也同样不知情。20万元的收据被告万吉公司不知情，是原告作为原来的职工串通财务人员开具的，并且这20万元的款项没有支付给万吉公司，其也没有委托原告将20万元购房款支付给第三人。综上所述，被告万吉公司不是协议的相对人亦不应承担任何义务，再者被告也没有收到购房款，故没有退还购房款并支付利息的义务，请法院依法驳回原告对被告万吉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告与河南正印置业有限公司（以下简称正印公司）签订《正印·良品内部员工认购协议》一份，主要约定：原告购买由被告万吉公司投资、正印公司开发的位于郑州市金岱路北、腾飞路西《正印·良品》3号楼1单元7层南3户房屋一套，预估面积为87平方米，单价5,670元/平方米，总价493,290元；签订本协议书时原告需一次性向正印公司支付20万元认购金；双方约定自正印公司2013年9月30日前取得上述房屋销售许可证之日起，无需其他书面约定，原告即可与其签订正式的《商品房买卖合同》；若正印公司未在上述约定的时间取得房屋销售许可证，原告可以在该约定时间到期后一个月内，在约定地点办理已付房款的退款手续；本次内部认购原告所支付认购金作为建设资金使用，由投资方被告万吉公司代为收取。合同签订当日，原告按协议约定向被告万吉公司支付了20万元。2013年11月3日，原告与正印公司达成补充协议一份，双方约定自2014年8月1日后，原告可以随时退款，由正印公司支付原告已缴纳房款年息20%作为补偿，计息从购房人交纳房款日起。本院此前审理的其他案件查明，2011年12月21日，正印公司与被告万吉公司签订《合作协议书》，约定双方共同开发涉案地产项目，双方的收益权为30：70。当月26日，双方又签订了补充协议，约定了相关内容。另查明，2018年8月8日，正印公司变更名称为同欣恒益公司。本院认为，本案二被告之间存在着合作开发、股权转让等错综复杂的法律关系；本案原告与被告同欣恒益公司签订了内部员工认购协议及补充协议，指定由投资方被告万吉公司收取了认购金，而被告万吉公司陈述其现为被告同欣恒益公司的投资人，因此，两被告的权利义务相互混同；故原告按照合同约定主张由二被告返还认购金及相应利息，本院予以支持。被告同欣恒益公司缺席，视为对其权利义务的放弃，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告河南同欣恒益房地产开发有限公司、河南万吉置业有限公司共同返还原告孙塽璐认购金20万元，并按照年利率20%的标准支付自2013年1月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,870元，减半收取计4,435元，由被告河南同欣恒益房地产开发有限公司、河南万吉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月五日书记员  孙君丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3391号原告：杨晓平，男，生于1970年3月19日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：莫淑红，女，生于1971年2月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。系原告杨晓平妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周承军，男，生于1980年11月30日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区旭日隆祥**楼****，身份证号：6403211980********。本院在审理原告杨晓平诉被告周承军运输合同纠纷一案中，原告杨晓平于2020年11月27日向本院申请撤回对被告周承军的起诉。本院认为，原告杨晓平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓平撤回对被告周承军的起诉。案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告杨晓平负担。审判员 李 静二○二○年十一月二十七日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。