wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2373号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：夏雅娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人夏雅娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人夏雅娟发放了借款4800.00元，被申请人夏雅娟分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月30日，被申请人夏雅娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏雅娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人夏雅娟向贷款人清偿债务后，对被申请人夏雅娟拥有追偿权，有权要求被申请人夏雅娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏雅娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏雅娟尚欠的借款本息3727.20元，即天乙公司代被申请人夏雅娟向厦门银行清偿欠款本息3727.20元，其中代偿借款本金3640.48元。被申请人夏雅娟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3640.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏雅娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人夏雅娟给付申请人剩余未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏雅娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人夏雅娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人夏雅娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0155民初4904号 原告黄庆莲，女，生于1980年1月20日，汉族，住重庆市梁平区。 被告华飞洪，男，生于1993年3月21日，汉族，住重庆市梁平区。 原告黄庆莲与被告华飞洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄庆莲诉称，原、被告系朋友关系，2018年，被告因承包屏锦路灯工程，急需资金周转，向原告分次借款12万元，2019年12月被告因无钱偿还，给原告出具借条。至今为止，被告仅偿还原告2万元，尚欠10万元拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款10万元及其利息14000.00元，并判令被告从2020年9月起按月息2%计算至还清之日止的利息。 被告华飞洪未作答辩 经审理查明，被告华飞洪向原告黄庆莲借款120000.00元，并书写借条一张，载明今（出借人）黄庆莲借给借款人华飞洪人民币12万元整，借款期限2018年10月和11月累计借款至2020年1月31日利率为零。借款人如不能按期偿还全部本息，到期后本金按月利率2%计算，同时借款人应向出借人支付违约金人民币1000即1000元实现债权的费用、律师费等由借款人承担。借款人华飞洪身份证号码×××××××××。地址重庆市梁平区×××××××。电话×××××××。借款方式第一次伍万通过银行转帐第二次是微信转帐一次一万一次2万现金4万。后被告偿还原告20000.00元借款本金。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，原告提供了借条及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，被告向原告借款120000.00元，偿还了20000.00借款本金，被告尚欠原告借款100000.00元未偿还，被告应当偿还原告借款100000.00元，并从2020年2月1日起按照年利率15.4%支付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华飞洪偿还原告黄庆莲借款本金100000.00元及资金利息（从2020年2月1日至2020年9月1日的资金利息8983.33元，从2020年9月2日起以100000.00元为基数按年利率15.4%计算至借款付清之日止的利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由被告负担（已由原告垫付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月三日 书记员  方聪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执481号申请人任博，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人杨容艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于任博申请执行杨容艳民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初683号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告杨容艳于本判决生效之日起七日内归还原告任博30100元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2020）豫1423民初683号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初683号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5549号 申请执行人：徐秋云，女，1971年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：罗锐明，男,1968年6月20日出生，汉族，住从化区。 关于徐秋云与罗锐明民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初2163号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5549号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢宗奇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2782号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：陈可可，女，1987年11月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险公司）与被告陈可可保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托诉讼代理人吕印超、被告陈可可的委托诉讼代理人孙保珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款32720元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日案外人沈显伟驾驶孙骏弘所有的沪Ｂ×××**小型轿车与被告陈可可驾驶的电动三轮车在广州路菜园刘路口发生交通事故，事故导致双方车辆受损，事故认定沈显伟负事故主要责任，陈可可次要责任。沪Ｂ×××**车辆在原告处投保车损险，后原告赔偿孙骏弘车辆损失、施救费合计104400元，现原告根据相关法律规定，依法代位求偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。陈可可辩称：原告起诉的事故已经菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1751号民事案件调解解决，调解书第四条约定“此事故一次性了结，其他无争执”，故原告的追偿没有任何事实根据和法律依据。根据《道路安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车发生事故的，机动车承担该事故的责任，非机动车或行人有过错的适当减轻机动车一方的责任。从此看出原告的追偿没有法律依据。经审理本院认定：2017年8月11日11时30分许，沈显伟驾驶孙骏弘所有的沪Ｂ×××**(临)号尚酷小型汽车行驶至菏泽市广州路菜园刘路口北100米处，与陈可可驾驶的电动三轮车碰撞，造成陈可可及电动三轮车乘车人李伟奇、李梓一受伤、两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定沈显伟承担事故主要责任，陈可可承担事故次要责任。事故发生后，陈可可以沈显伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）、大地财险公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其经济损失。经本院主持调解，各方当事人达成如下协议：一、平安财险公司赔偿陈可可损失19720元；二、大地财险公司赔偿陈可可损失3240元；三、沈显伟赔偿陈可可1000元；四、此事故一次性了结，其他无争执。并制作了（2017）鲁1791民初1751号民事调解书。因孙骏弘为涉案沪Ｂ×××**(临)号车辆在大地财险公司投保了车辆损失险，孙骏弘于2018年7月10日向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求大地财险公司赔偿其车辆损失。上海市虹口区人民法院作出（2018）沪0109民初17401号民事判决书，判决大地财险公司支付孙骏弘保险金104400元。大地财险公司以其已经履行了赔偿义务为由，向陈可可提起保险人代位求偿权诉讼。本院所确认的上述事实，有（2017）鲁1791民初1751号民事调解书、（2018）沪0109民初17401号民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，陈可可与沈显伟发生道路交通事故，造成陈可可等人受伤，两车不同程度损坏，沈显伟承担事故的主要责任，陈可可承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以认定。本案原告大地财险公司和本案被告陈可可均在本院（2017）鲁1791民初1751号民事案件中参加了诉讼，经法院主持调解，各方当事人对本次事故处理已达成调解协议，其中协议第四条明确约定：“此事故一次性了结，其他无争执。”本调解协议已经本院确认，并发生法律效力，因此，应确认原、被告间对涉案事故赔偿事宜已处理完毕，现原告大地财险公司再要求被告陈可可承担赔偿义务，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费618元,减半收取计由309元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十一月二日书记员  李 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22715号原告：许君，男，1985年11月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐俊，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跇俊，上海正策律师事务所律师。被告：上海环豫建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘博。原告许君诉被告上海环豫建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查发现，被告上海环豫建筑工程有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年11月3日立案，案号为(2020)沪0120民初22708号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初22708号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初22715号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初22708号案件审理。审判员  肖明弟二〇二〇年十一月十二日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1295号 原告：阮氏理，女，1971年8月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：陆万物，广西万荣律师事务所律律师。 被告：黄荣耀，（曾用名黄荣琼），男，1969年1月13日出生，瑶族，住所地：广西壮族自治区德保县。 原告阮氏理与被告黄荣耀同居关系财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮氏理提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阮氏理撤回起诉。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮氏理负担。 审 判 长 李作良 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 阮祖杰 书 记 员 黄 瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5556号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：苏悦，男，1979年2月15日出生，满族。本院在执行申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行与苏悦信用卡纠纷（2020）辽0103执5556号一案中，被执行人应给付申请执行人227562.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员 范思思
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初954号 原告：刘晓琴，女，1989年10月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其民，贵州洲联合律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南公司”），住所地：贵州省凯里市宁波路。 负责人：李江波总经理。 原告刘晓琴与被告人民财保黔东南公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琴的委托诉讼代理人宋小仕、王其民到庭参加诉讼。被告人民财保黔东南公司经本院合法程序传唤没有到庭参加诉讼未到庭。 原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告所垫付的赔偿金59918.59元（具体赔偿方式见赔偿死者王强家属费用计算清单）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日中午，原告驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，沿省道311线由柳川镇往革东镇方向行驶，13时25分许，车辆行驶至星展线（星子界-展架）182ＫＭ＋250Ｍ处，借道超越前面由贵州省镇远县江古镇中所行政村桐木寨组驾驶人刘江驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车时，与对向由贵州省剑河县南哨乡九虎村三组村民刘银驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，后前行又与刘江驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车相刮擦肇事，造成摩托车乘车人王强当场死亡，摩托车驾车人刘银受伤及贵Ｄ×××××号小型轿车、无牌号普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故原告负主要责任，刘银负事故次要责任，其他人无责任。渝Ｄ×××××号车在本次事故中无责，且已在本院（2020）黔2629民初261号案件中已经在交强险限额内承担了相应责任，故本案相关责任不需要再承担。本次事故造成刘银驾驶的摩托车乘车人王强死亡，原告在县政法委、县公安局交警大队等部门的要求下，先支付死者家属的死亡赔偿金及其他费用，2018年10月23日，原告与死者家属达成了调解协议，约定先由原告一次性赔偿死者家属50万元，在2018年10月26日全部支付完毕，其中包含人保保险公司支付的120000元交强险，商业险部分支付的59822.01元，原告自行支付了320177.99元。虽然本次事故原告负主要责任，但原告车辆在被告处投有交强险12.2万元和商业险50万元，原告应承担的赔偿金额未超出保险限额部分，应当由保险公司在保险限额内优先支付，且超出交强险部分应当由被告和刘银按责任比例进行赔偿，但在各部门的压力下，原告先行赔付了所有赔偿金。诉请依法判决。 被告人民财保黔东南公司未答辩。 本案原告刘晓琴围绕诉讼请求依法提交了证据,被告人民财保黔东南分公司经本院合法程序传唤没有到庭参加诉讼,视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。原告举证的贵Ｄ×××××号车辆保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、收款收据、网上银行电子回单、交易记录均来源合法、内容真实且与本案相关联本院均予采信。 本院根据采信的证据及当事人的陈述确认以下事实: 本院（2020）黔2629民初261号民事判决书查明事实如下：2018年10月20日中午，被告刘晓琴驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车沿省道311线由柳川镇往革东镇方向行驶，13时25分许，车辆行驶至星展线182ＫＭ＋250Ｍ处，刘晓琴借道超越前方由被告刘江驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在超越过程中，与对向由原告刘银驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，摩托车倒地，乘车人王强被拋向道路中间，之后，刘晓琴所驾驶的贵Ｄ×××××号轿车继续顶推摩托车及刘银向前滑行过程中又与刘江驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车相刮擦。此次事故，造成无牌号摩托车驾驶人刘银受伤、乘车人王强当场死亡，贵Ｄ×××××号小型轿车、无牌号摩托车不同程度损坏。经剑河县公安局交通警察大队认定，刘晓琴负事故主要责任，刘银负次要责任，王强、刘江无责任。被告人民财保黔东南公司在贵Ｄ×××××号投保的交强险限额内赔偿死者王强家属120000元，在商业险限额内赔偿死者王强家属59822.10元。本院核定刘银赔偿金共计500338.95元，由人民财保黔东南公司在贵Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险剩下限额内赔偿2000元，平安财保沙坪坝公司在渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿122000元，共计在交强险内赔偿124000元，不足部分376338.95元，刘晓琴驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车投保的人民财保黔东南公司在商业三者险限额内负担不足部分376338.95元的70%，即263437.26元。因被告刘晓琴已垫付医疗费77645.4元，故人民财保黔东南公司在商业险内负担的263437.26元中支付被告刘晓琴77645.4元，刘晓琴还应支付刘银185791.86元。本院据此作出如下判决:一、被告人民财保黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在贵Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告刘银2000元，商业险限额内赔偿原告刘银185791.86元，赔偿被告刘晓琴垫付医疗费77645.40元；二、被告平安财保沙坪坝支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿原告刘银122000元； 另查明：2018年10月23日，在县政法委、县公安局交警大队等部门的组织调解下，原告与死者家属达成了调解协议：约定刘晓琴一次性支付王强死者家属是死亡赔偿金、丧葬费等各项费用赔偿金50万元，其中包含人民财保黔东南公司支付的122000元交强险，商业险限额内支付的59822.01元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告人民财保黔东南公司向原告刘晓琴在交强险限额内全额支赔付，在商业险限额内支付59822.10元，对死者家属进行赔偿，原告基于与死者王强家属达成的赔偿协议向原告人民财保险公司主张追偿。该案系追偿权纠纷，并非道路交通事故纠纷或者保险合同纠纷，追偿权是权利人基于法定或者约定事由，替代义务人承担责任后，对义务人享有的追回自己经济损失的权利。但该协议未明确追偿权，不能认定原告刘晓琴与被告人民财保黔东南公司存在替代义务，其主张支付所垫付的赔偿金，缺乏依据,本院不予支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十九条，第一五十四第一款（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，裁定如下: 驳回原告刘晓琴的起诉； 案件受理费减半收取649元（原告已预交），由原告刘晓琴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨德明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 高小聪 书 记 员 杨长远
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1529号 申请人:李一鹏，男，1978年10月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人：樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。被申请人:陕西华翼房地产有限公司，住所地：西安市碑林区尊域.嘉10201室。法定代表人：王红晔，任董事长。本院在审理申请人李一鹏与被申请人陕西华翼房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1452108元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华翼房地产有限公司名下的银行存款1452108元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  (此页无正文)   审  判  长   朱  绍  清                            人民陪审员   郭      艳                            人民陪审员   兰  有  余                                二0二0年十一月四日 书  记  员     郭     媛20200103152919781003181211010219781003331091610000786999636609821
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4880号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：9145030019***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：沈某某，男，汉族，1985年3月21日生，住广西合浦县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：91500000576**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告沈某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，617元，减半收取809元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协126号 申请执行人：陈福龙，男，汉族，住黑龙江首望套县。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段**，统一社会信用代码91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 陈福龙与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1219号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月29日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1219号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月一日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初403号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人鲁扬籽，男，2000年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新源县。2019年6月3日因犯盗窃罪被新源县人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月22日被刑满释放；2020年4月3日因涉嫌盗窃罪，被新源县公安局刑事拘留，同年4月14日经新源县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于新源县看守所。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人鲁扬籽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人鲁扬籽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月12日至3月30日期间，被告人鲁扬籽在新源县县城内多次实施盗窃，盗窃财物价值共计11,060元。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月12日凌晨5时许，被告人鲁扬籽进入新源县新源镇恰普河路布某经营的联通合作厅内窃取手机两部，2020年4月3日经新源县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书鉴定，被告人鲁扬籽盗窃的OPPO11X（湖光绿）手机价值1,360元，OPPO9X（曜石黑）手机价值1,230元。 2、2020年3月13日凌晨5时许，被告人鲁扬籽进入新源县新源镇恰普河路布某经营的联通合作厅内窃取人民币120元。 3、2020年3月15日凌晨1时许，被告人鲁扬籽进入新源县阿热勒托别镇街面，沙某经营的新源县奇景通讯店内窃取VIVO手机一部。2020年4月3日，经新源县价格认定中心涉案物品估价结论书鉴定，被告人鲁扬籽盗窃的VIVOY3（墨黛蓝）手机价值760元。 4、2020年3月20日凌晨3时许，被告人鲁扬籽进入新源县商贸城北门东侧，黄某经营的百丽女人店内窃取人民币700元。 5、2020年3月20日凌晨3时许，被告人鲁扬籽进入新源县商贸城北门东侧，李某经营的雪妮芳店内窃取人民币700元。 6、2020年3月21日凌晨4时许，被告人鲁扬籽进入新源县紫金广场西门台阶，阿某经营的倍康健大药房内窃取人民币250元。 7、2020年3月21日凌晨6时45分许，被告人鲁扬籽进入新源县家乡好商业广场楼下，何某经营的中国移动-未来科技手机店内窃取一部化为荣耀8X手机，2020年4月3日，经新源县价格认定中心涉案物品估价结论书鉴定，被告人鲁扬籽盗窃的荣耀8X（魅海蓝）手机价值1,180元。 8、2020年3月21日凌晨7时25分，被告人鲁扬籽进入新源县金泽小区北门，高某经营的康之源大药房第4门店内窃取520元人民币。 9、2020年3月25日凌晨4时许，被告人鲁扬籽进入新源县新源镇政府对面，张某经营的华胜科技部里从抽屉内窃取人民币810元。 10、2020年3月26日晚上22时45分，被告人鲁扬籽进入新源县家乡好商业广场楼下，马某经营的贝尔孕婴用品店内窃取人民币900元。 11、2020年3月28日23时许，被告人鲁扬籽进入新源县恰普河路，罗某经营的公牛世家店内窃取人民币450元。 12、2020年3月30日凌晨4时许，被告人鲁扬籽进入新源县城北菜市场东门北侧，肖某经营的古米娜木商店那日窃取人民币1,800元。 13、2020年3月30日凌晨5时许，被告人鲁扬籽进入新源县紫金广场，杨某经营的麋森·映画盗窃过程中，将大门门锁及收银台抽屉锁体破坏，未盗得财物。 14、2020年3月30日凌晨5时许，被告人鲁扬籽进入新源县紫金广场，陈某经营的飘雷服装店内窃取人民币110元。 15、2020年3月30日凌晨5时许，被告人鲁扬籽进入新源县紫金广场，许某经营的鲨鲨舫潮童馆内窃取人民币170元。 案发后，被告人盗窃现金6,530元中，公安机关依法扣押的2,424.5元已发还被害人高某234.5元、马某400元、李某320元、黄某320元、张某350元、肖某800元，剩余4,102.5元用于日常开支。 上述事实，被告人鲁扬籽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发还清单、常住人口信息表、刑事判决书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁扬籽多次窃入他人营业场所，窃取他人财物，盗窃物品金额达11,060元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鲁扬籽曾因犯盗窃罪，被新源县人民法院判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内再犯，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在侦查及审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁扬籽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2022年12月2日止）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年十一月十五日 书记员 王雅琴
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2572号   申请执行人陈荣亮，男，汉族，1982年8月14日出生，住陕西省渭南市大荔县。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5626号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2572号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2133号之一申请执行人周口颖河高级中学法定代表人胡秀荣，系该公司董事长被执行人宿州市万富金商务咨询服务有限公司法定代表人周善于，系该公司总经理被执行人周善于，男，汉族，1962年11月25日生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在申请执行人周口颖河高级中学申请执行被执行人宿州市万富金商务咨询服务有限公司、周善于租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月九日书记员  高 宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2149号申请执行人：叶守胜，男，汉族，1974年06月13日出生，住贵州省安顺区。被执行人：刘大春，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆大足区。申请执行人叶守胜与被执行人刘大春劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。执行标的金额为47576元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欣月
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2055号 申请人柴继业与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）鲁1102财保982号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047109号]的房产予以查封，保全额为13万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2055号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执909号 申请执行人：杨兴友,女性,1957年6月3日出生,住内江市东兴区。 被执行人：林维双,男性,1962年11月30日出生,住内江市东兴区。 关于杨兴友与林维双机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）川1011民初2053号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告林维权赔付原告杨兴友各项损失112533.71元（已品迭受理费）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年6月5日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱庆东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13730号原告：梁某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：谭某（系梁某母亲），女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王银秀，女，1974年2月6日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区隆德县。原告梁某与被告王银秀返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因被告已当庭将货品退还原告，原告经检查无误，原告于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告梁某负担。审判员 刘赢 二○二○年十一月十六日法官助理 张蕾书记员 李然
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1151号原告：修立臣，男，1964年5月23日出生，住吉林省白山市。被告:郭青，男，1963年11月30日出生，住吉林省白山市。被告:吉林省储备粮管理有限公司临江粮库。地址：吉林省临江市。负责人:王健鸿。委托诉讼代理人：慕培库，男，1970年7月14日出生，汉族，住吉林省临江市。原告修立臣与被告郭青、吉林省储备粮管理有限公司临江粮库劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告修立臣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修立臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修立臣撤诉。案件受理费25元，退还修立臣。审判员 常 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 刘吉敏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保124号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县符阳街道（原合江镇）菜坝西路**，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：李有强，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李有强名下价值1120元的财产采取查封措施。申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司未依照法律规定提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司在提出诉前财产保全申请时依法应当提供担保，在本院告知其应提供担保后仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异89号 异议人（案外人）：中山市越秀地产开发有限公司，住所地广东省中山市**城南二路**之**。 法定代表人：林峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈卓立，公司法务。 申请执行人：黄坚华，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李振华，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 第三人：罗艺琳，女，1984年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 在本院执行申请执行人黄坚华与被执行人李振华民间借贷纠纷【执行案号：（2020）粤20执329号】一案中，异议人中山市越秀地产开发有限公司（以下简称越秀公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人越秀公司称，在（2020）粤20执329号执行案件中，法院拟执行位于广东省××东区博爱××花园××房的房地产，而该房地产于2020年4月24日办理了不动产权初始登记，属越秀公司所有。根据《中山市商品房销售合同网上登记备案管理规定》第二条的规定，商品房预售登记备案制度只是国家对商品房销售活动进行监管的行政管理制度，其仅能起到备案作用，达到初步防止“一房二卖”的效果，并不具有设立、变更、转让和消灭不动产物权的法定效力，李振华、罗艺琳要取得涉案房地产的不动产物权，需经不动产转移登记。涉案房地产不是李振华、罗艺琳名下的不动产，法院查封并拟拍卖该房地产有违《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。综上，法院将越秀公司的财产予以执行，侵害了越秀公司的合法权益，越秀公司特依法提出执行异议申请，请求法院依法中止对位于广东省××东区博爱××花园××房的房地产的执行。 申请执行人黄坚华称，越秀公司以其对涉案房地产存在权利为由而提出异议，但依据其提交的证据，其在与李振华、罗艺琳的（2020）粤2071民初9007号案件中主张的是继续履行合同，判项也为支付款项，越秀公司对涉案房地产的权利义务并未因该判决发生变化。越秀公司与李振华、罗艺琳之间的商品房买卖合同并未解除，双方以不动产物权变更为内容的债权合同关系继续成立并发生法律效力，李振华对涉案房地产的权利并未消灭，商品房预售备案有效，其依然享有对抗房地产处分权的物权期待权。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，人民法院可以对涉案房地产继续进行预查封。越秀公司根据（2020）粤2071民初9007号民事判决所获得的权利是与黄坚华地位同等的一般债权，其可以在房地产拍卖后通过参与分配方式实现，越秀公司主张终止执行，没有足够的法律依据。综上，请求法院依法驳回越秀公司的异议请求，以维护黄坚华的合法权益。 被执行人李振华及第三人罗艺琳均未提出书面意见。 本院查明，就黄坚华与李振华民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第16088号仲裁裁决已经发生法律效力，黄坚华根据该裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日作出（2020）粤20执329号之一执行裁定，裁定冻结、划拨李振华银行存款15万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。根据该执行裁定，本院于2020年7月8日向中山市自然资源局发出（2020）粤20执329号之一协助执行通知书，要求协助查封位于广东省××东区博爱××花园××房【不动产证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0xxx82号】属于李振华名下以15万元为限的份额，中山市自然资源局予以预查封登记。 另查明，2018年7月30日，越秀公司与李振华、罗艺琳签订中山市商品房买卖合同，约定：李振华、罗艺琳向越秀公司购买位于广东省××东区博爱××花园××房，该商品房为预售商品房，总价款为644178元。合同签订后，李振华、罗艺琳依约支付了定金和部分房款给越秀公司，但未按约定支付尾款320000元。越秀公司经催告无果后，向广东省中山市第一人民法院提起商品房预售合同纠纷之诉，请求法院判令李振华、罗艺琳支付剩余到期应付房款320000元、违约金及律师费。该院经审理后，于2020年6月29日作出（2020）粤2071民初9007号民事判决，判令：1.李振华、罗艺琳于判决生效之日起七日内向越秀公司支付房款320000元及逾期付款违约金（违约金计算方式详见该判决书）；2.李振华、罗艺琳于判决生效之日起七日内向越秀公司支付律师费10000元；3.驳回越秀公司的其他诉讼请求。 又查明，2018年10月24日，越秀公司（作为开发企业、义务人）与李振华、罗艺琳（作为买受人、权利人）共同向原中山市国土资源局递交了商品房预告登记申请表，申请办理位于广东省××东区博爱××花园××房的房地产的预告登记，中山市国土资源局于2018年10月29日予以审批登记，登记的权利人是李振华、罗艺琳，不动产证明号为粤（2018）中山市不动产证明第0xxx82号。另，根据越秀公司提交的资料，中山市自然资源局于2020年4月24日向越秀公司发出《关于核准国有建设用地使用权/房屋所有权首次登记的通知》，告知越秀公司该局经核准同意办理坐落于广东省××东区博爱××花园××共796户的房地产的不动产首次登记，请越秀公司协助购房人按有关规定申请办理不动产转移登记。该通知后附有相关房地产的不动产权证号、坐落、面积等详细信息，其中涉案不动产的不动产权证号为粤（2020）中山市不动产权第01xxx30号。 本院认为，越秀公司在本案中主张位于广东省××东区博爱××花园××房的房地产属其所有，并据此请求本院中止对该房地产的执行，其所提的异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议。 越秀公司与李振华、罗艺琳签订中山市商品房买卖合同，将其开发的位于广东省××东区博爱××花园××房的房地产出售给李振华、罗艺琳，李振华、罗艺琳支付了定金及部分购房款，双方共同向原中山市国土资源局申请办理了预告登记，李振华、罗艺琳依法获得相应的物权期待权。因李振华、罗艺琳未能向越秀公司支付购房尾款，越秀公司向法院提起诉讼要求判令李振华、罗艺琳支付购房尾款、违约金及律师费，也即越秀公司实际上是通过诉讼程序主张继续履行商品房买卖合同，该合同并未解除，故双方仍应依据法律规定和双方约定继续履行合同，越秀公司也仍然负有在合同约定的相应条件成就的情况下将涉案不动产所有权转移登记给购房者李振华、罗艺琳的义务。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”据此，本院向中山市自然资源局发出协助执行通知书，对涉案房地产采取预查封等执行措施，并无不妥。 综上，异议人越秀公司的异议请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中山市越秀地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李油欢 审判员  陶香琴 审判员  尹四娇 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄妙霞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2340号 原告：方建福，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。 被告：陈石永，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方建福与被告陈石永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建福及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告陈石永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建福向本院提出诉讼请求：1.判令陈石永偿还方建福本金60000元及利息约18000元（自2018年11月23日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍支付）；2.判令陈石永承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日，陈石永因急需资金向方建福借取60000元整，并约定按月利率3%向方建福支付利息，但没有约定借款期限，为此陈石永出具《借条》一份交由方建福收执。借款至今，陈石永没有偿还本金，仅支付利息至2018年11月份，现方建福向其主张债权却拒不归还，已构成违约。 陈石永未作答辩。 方建福围绕诉讼请求提交了《借条》、不动产登记资料查询结果证明复印件各一份，因陈石永经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对方建福提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年10月22日，陈石永向方建福借款60000元，并出具《借条》一份交由方建福收执，双方在《借条》中约定利息按月利率3%计付，未约定借款期限，借款后陈石永依约偿还利息至2018年11月22日，未偿还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈石永向方建福借款，有双方签订的《借条》及方建福陈述为证，借贷关系真实合法。现陈石永未偿还借款，方建福请求陈石永偿还借款60000元，本院予以支持。陈石永未能及时偿还借款，应依约支付利息，对方建福主张陈石永应支付自2018年11月23日起至款还清时止按一年期贷款市场报价利率四倍的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈石永经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 陈石永应于本判决生效后十五日内偿还方建福借款60000元，并支付自2018年11月23日起至款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由陈石永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年十一月四日 法官助理 何阿彬 书 记 员 汤丹凤 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3881号   原告：朱仲青，公民身份号码：×××，男，1961年3月17日出生，汉族，青海省西宁市城**居民，住该区柴达木路******。   被告：大通回族土族自治县汽车客运公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇安门路**。   法定代表人：冶玉祥，该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx，住，住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼****/div>   法定代表人：邹建刚，该公司总经理。   原告朱仲青与被告大通回族土族自治县汽车客运公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱仲青以“被告主体资格有误”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱仲青撤诉。   案件受理费754元，减半收取377元，由原告朱仲青负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 李应章          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初208号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人卢安剑，男，1995年10月3日出生，壮族，小学文化，无业，住广西都安瑶族自治县。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同月20日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］194号起诉书指控被告人卢安剑犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人卢安剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年8月10日凌晨1时许，被告人卢安剑独自来到广西扶绥县，看到超市旁的厨房未上锁，便进入厨房，爬上厨房的吊顶与天花板的缝隙处，爬行来到超市的吊顶，将超市的吊顶掀开跳进超市，盗走被害人莫某放置在收银台附近的八条香烟，后卢安剑爬上吊顶离开现场。被告人卢安剑将其中一包香烟用于自己吸食。同日被告人卢安剑在扶绥县人民医院附近广西农村信用社门口被公安人员抓获，公安人员当场扣押卢安剑盗窃所得剩余香烟。被盗剩 余香烟现已发还给被害人。经扶绥县价格认证中心鉴定，该被盗香烟的价格为人民币1605元。 公诉机关认为，被告人卢安剑以非法占有为目的，使用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢安剑认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人卢安剑对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢安剑的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。卢安剑到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢安剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退 赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1912号之一申请执行人：齐某，住宁夏银川市。被执行人：李某，住宁夏银川市。申请执行人齐某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的18275元，执行费174元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 郝 飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8340号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该行职员。 被告：陈善先，男，1962年12月25日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告陈善先信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张丹珍
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执989号之一 申请执行人：薛樱妮，女，1993年7月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：成伟雄，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈会妹，女，1967年11月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人薛樱妮与被执行人成伟雄、陈会妹被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初937号民事判决书确定，被执行人成伟雄、陈会妹应在继承成金霞的遗产实际价值范围内偿还借款本金59628元及相应利息（以59628元为基数从2020年7月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）给申请执行人薛樱妮，并负担案件受理费650元。因被执行人成伟雄、陈会妹拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年11月20日立案执行，执行费794元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人成伟雄、陈会妹发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、2020年11月23日，本院向申请执行人薛樱妮作执行笔录，告知申请执行人薛樱妮与被执行人成伟雄、陈会妹被继承人债务清偿纠纷一案中，本案依据判决书被执行人成伟雄、陈会妹在成金霞遗产实际价值范围内负清偿责任，查明被执行人成伟雄、陈会妹继承成金霞遗产只有一辆车，该车辆已于2020年4月28日转卖二手车行，得款2万元，该款被执行人已缴交到本院并缴交了受理费650元、执行费794元，以上三笔款项合计21444元（其中20650元退申请人，794元转执行费）。申请执行人薛樱妮认为，除以上车辆外，不知道被继承人成金霞其他遗产以及同意本案终结执行结案。 本院认为，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执989号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张幸平
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3214号原告：陈则凤，女，1956年3月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者（罗山县法律援助中心指派），一般代理。被告：方利，男，1973年5月29日出生，汉族，住罗山县。被告：王兰珍，女，住潢川县，其他身份信息不详。被告：甘庆银，男，1957年11月27日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，该公司总经理。第三人：中原农业保险股份有限公司河南分公司道路救助基金服务中心罗山县服务站。负责人：孔静云，该站负责人。原告陈则凤与被告方利、王兰珍、甘庆银、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司及第三人中原农业保险股份有限公司河南分公司道路救助基金服务中心罗山县服务站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。2020年11月17日，原告陈则凤以其起诉的被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉；同时，原告陈则凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，也未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告陈则凤撤回起诉。审判员  董王超二〇二〇年十一月十八日书记员  姜 坤
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4827号原告：黄铭达，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************338。被告：黄文宏，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************335。原告黄铭达与被告黄文宏合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄铭达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄铭达撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年十一月五日书记员  黄灼辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17020号 原告：顾鹏浩，男，1989年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐敏,浙江正众律师事务所律师。 被告：赵全根，男，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈文祥，男，1966年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，营业场所绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室。 负责人：何寅。 原告顾鹏浩与被告赵全根、陈文祥、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告顾鹏浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾鹏浩自动撤回起诉处理。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 侃
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1523号宋才牌、宋才岳、刘宏艳：申请执行人宋才牌、宋才岳与被执行人刘宏艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日依据（2020）湘0722民初1597号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1836号申请执行人科右中旗布和农机配件商店。经营者吴布和。被执行人白某。本院在执行科右中旗布和农机配件商店申请执行白某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗布和农机配件商店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019)内2222民初5019号民事调解书申请执行人民币12360.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年9月10日、2020年8月4日、2020年9月12日、2020年9月29日、2020年10月21日、2020年10月31日共六次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月三十日书记员 乌日罕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10125号 起诉人:广西璟然物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区兰塘镇创新村古藏坡第**墓兰陈荒山坡，统一社会信用代码：91450100315958934M。 法定代表人：韦耿铭，总经理。 本院收到起诉人广西璟然物流有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被起诉人向起诉人支付垫付的本金33553元及滞纳金9684元，合计43237元。二、请求人民法院判令被起诉人向起诉人支付车辆委托服务费及ＧＰＳ服务费4920元（自2018年ｌ2月25日起到2020年12月25日至）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年12月25日，起诉人、被起诉人签订了《广西璟然物流有限公司车辆委托服务合同》，起诉人接受被起诉人的委托为被起诉人出资购买的车牌号为桂Ａ×××××的车辆提供下述服务：代交国家和地方政府道路货物运输所依法征缴的各种税、费：代为甲方办理该车辆营运依法所需的各种规费凭证，代为就该车辆投保有关保险等服务。合同期限为2018年12月25日起至2023年12月25日止。起诉人代被起诉人垫付的保险本金及滞纳金总额43237元；2018年— 商业险15511元，交强险3584元，车船税243元，本金小计：19338元。滞纳金7578元（2018年12月28至2020年8月10，按月2分息）；2019年—商业险10836元，交强险3136元，车船税243元，本金小计：14215元。滞纳金2106元（2019年12月3l至2020年8月10日，按月2分息）。根据合同约定被起诉人每年应向公司支付委托服务费，公司的服务费每年1500元，GPS服务费每年960元，小计：2460元／年，被起诉人2018年1翬晶、要今已连续2年来支付服务费，合计4920元。为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正，并按照被起诉人人数提交副本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西璟然物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2106号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款55元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××29）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹梦飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29782号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李先恒。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李先恒小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29782号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复157号复议申请人（案外人）：王建中，男，1958年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人：彭国柱，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。复议申请人王建中不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异210号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，在执行彭国柱与商丘市国基建筑安装有限公司、许昌市魏都区城乡统筹发展局、张丙尚建设工程施工合同纠纷一案中，该院作出（2019）豫1002民初7717号民事判决，判令商丘市国基建筑安装有限公司支付彭国柱工程款190万元及利息，许昌市魏都区城乡统筹发展局在220万元欠款范围内承担支付责任。判决生效后，彭国柱于2020年3月5日向魏都区法院申请强制执行。魏都区法院认为，异议人王建中所提异议理由均系对本案执行依据（2019）豫1002民初7717号民事判决书的异议，不属于执行异议的受理审查范围，其异议申请应予驳回，异议人可依法申请再审或通过其他程序解决。裁定如下：驳回王建中的异议申请。王建中向本院复议称，1.（2019）豫1002民初7717号民事判决，对于彭国柱诉讼时效超逾法律规定，没有严格审查，人民法院不应再予以保护，应驳回其诉讼请求。2.王建中向魏都区法院提交的新证据可以证明（2019）豫1002民初7717号民事判决认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。综上，请求依法撤销（2019）豫1002民初7717号民事判决的执行程序，撤销（2019）豫1002民初7717号民事判决，待魏都区法院（2020）豫1002民撤2号案件审理结束后，在启动执行措施。本院复议查明的事实与魏都区法院查明的事实一致。本院认为，王建中所提异议并非是对执行行为的异议，而是对执行依据生效判决的异议，不属于执行异议案件的受案范围，魏都区法院驳回其异议申请并无不当。魏都区法院（2020）豫1002执异210号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回王建中的复议申请，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异210号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 阳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢408号 申请执行人：刘霞，女。 被执行人：李小得，男。 被执行人：项玉琴，女。 本院在执行刘霞与李小得、项玉琴民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4865号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 芮
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初939号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：袁本忠，男，1965年2月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告袁本忠物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖438号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29973号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：王汝敏，女，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区××镇××组××号××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王汝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告王汝敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令王汝敏偿还滨银公司截至2020年10月5日止的欠付借款本金57365.22元、逾期利息4637.17元、逾期罚息371.13元；2.判令王汝敏以欠付贷款本金与逾期利息之和62002.39元为基数，按照合同约定计算自2020年10月6日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对王汝敏名下发动机号为JB070861、车架号为LBEADADC5JY409470的现代牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王汝敏承担。王汝敏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A768175000。3、贷款时间：2019年2月22日。4、贷款用途：购置车辆；车型：北京现代牌；价款：105000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：96000元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3096.75元。10、约定送达地址：贵州省遵义市汇川区××镇××组××号××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年3月22日。2、抵押登记机构：贵州省遵义市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：JB070861。4、抵押车辆车架号：LBEADADC5JY409470。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：10期。2、逾期时间：2020年2月6日。3、提前到期时间：2020年10月5日。4、提前还款时未付款项：本金57365.22元、逾期利息4637.17元、逾期罚息371.13元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王汝敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金57365.22元及至2020年10月5日止的未付利息4637.17元、罚息371.13元；二、王汝敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和62002.39元作为基数，自2020年10月6日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王汝敏名下现代牌汽车（发动机号为JB070861、车架号为LBEADADC5JY409470）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由王汝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7102号原告：王成功，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：新天御轩足浴会所，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与新华路交叉口。统一社会信用代码：92411302MA42QQT2XQ。经营者：张立跃。被告：褚松喜，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省南召县。被告：晋杰，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王成功与被告新天御轩足浴会所、褚松喜、晋杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告王成功于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成功的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成功撤回起诉。案件受理费25元（已按减半计算），由原告王成功自愿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年十一月三十日书记员  陈珂
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3963号 原告:山东益德净化工程有限公司，住所地济南市长清区经十西路****楼**。 法定代表人：房强，该公司经理。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：上海洛伊克巴德门诊部有限公司，住所地上海市，住所地上海市徐汇区文定路**1A03-05,2A02-07 法定代表人：邵鲁平，该公司执行董事。 原告山东益德净化工程有限公司与被告上海洛伊克巴德门诊部有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东益德净化工程有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告上海洛伊克巴德门诊部有限公司的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告山东益德净化工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告山东益德净化工程有限公司撤回对被告上海洛伊克巴德门诊部有限公司的起诉。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告山东益德净化工程有限公司。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王雨欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8426号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐瑞君，男，1984年11月13日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐瑞君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5879号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐瑞君支付本金149995.30元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5879号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执832号之二申请执行人：周某某，男，1959年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：刘某某，男，汉族，农民，1977年09月16日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币968.96元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1869号 原告（反诉被告）张荣杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）天津格瑞易超市连锁有限公司行唐分公司，住所地行唐县玉城大街。 法定代表人吴振龙，该公司总经理。 委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。 原告（反诉被告）张荣杰与被告（反诉原告）天津格瑞易超市连锁有限公司行唐分公司（以下简称格瑞易超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张荣杰的委托代理人邢跃进、被告（反诉原告）格瑞易超市的委托代理人乔正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张荣杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还收取我商场保证金10000元。事实与理由：2015年1月5日被告收取我商品质量保证金10000元，双方于2015年1月10日签订了商铺联营合同后又于2016年1月20日签订商铺租赁合同。我承租被告商铺经营服装，2017年又签了合同，合同到期后，我撤出经营，被告经我多次索要以无款为由迟迟不为我退保证金，为维护本人合法财产权利，现起诉，请法院判决。 被告（反诉原告）辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。租赁合同第三条约定，原告租赁期限为一年，从2016年1月10日至2017年1月9日，根据第七条第二款约定，现在原告主张权利已经过三年时效。二、原告行为违约，保证金不予退还，2017年1月9日到期之后及原告未办理手续，而是违约经营至2018年3月5日，并欠付多月租金，违反合同约定的第七条第三款、第十条第二款的约定，故保证金不予退还。 被告（反诉原告）向本院提交反诉状：一、请求法院判决被反诉人支付2017年1月10日至2018年3月15日租金共计24664.8元。二、诉讼费用全部被反诉人承担。事实与理由；反诉人作为出租方，被反诉人作为承租方于2016年1月20日签订租赁合同，约定被反诉人租赁反诉人行唐县盛唐国际格瑞易购物中心超市二楼95.6平米经营才子牌男装，合同期限是自2016年1月10日至2017年1月9日，合同到期后，被反诉人并未交回租赁物，而是擅自继续违约经营至2018年3月15日，且至今未支付租金，现请求法院判令被反诉人支付违约占有期间的租金，自2017年1月10日至2018年3月5日共计430天，每天0.6元，占有95.6平米，欠付租金共计24664.8元，望法院支持反诉人诉求。 原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）反诉状辩称，原告按照双方签订合同，合同到期后撤出经营，在合同期内反诉方已经收取了租赁费，应驳回反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、商铺联营合同与租赁合同，证明被告收取原告保证金壹万元整。 2、交付保证金的收据复印件，收到张荣杰保证金一万元整，有天津格瑞易超市连锁有限公司行唐分公司财务专用章。 被告（反诉原告）格瑞易超市发表质证意见，对两份合同真实性无异议，认可是有效合同。保证金收据应当提供原件，对复印件不认可。对原告陈述合同内容无异议，合同到期后应当交付租赁物，两份合同期限均为一年，而2017年没有签订合同，原告诉状中载明2017年又签订了合同，合同到期后与原告代理人当庭陈述有矛盾，诉状中载明的事实证明在2017年原告在没有合同约定的情况下又违约占有被告租赁物一年，且被告没有扣点，原告也没有交付被告物业费等费用。 经审理查明，2015年1月10日原告与被告双方签订了盛唐国际格瑞易购物中心商铺联营合同，甲方为天津格瑞易超市连锁有限公司行唐分公司、乙方为张荣杰，本合同中第七条约定：1、为保证合同履行，杜绝欺诈，保持商城长期稳定经营，乙方同意在本合同签订当日向甲方交付商品质量保证金、服务保证金、安全保证金、物业保证金等各种保证金共计壹万元整。2、本合同终止，双方办理商铺交接手续15天后，如无客户索赔、投诉等问题，甲方确认乙方没有任何违约行为及欠缴有关费用后，退还乙方保证金，退还时不计利息。经营特殊商品，按国家规定的“三包”期满后方可退还。后原告与被告又于2016年1月20日签订租赁合同，甲方为天津格瑞易超市连锁有限公司行唐分公司、乙方为张荣杰，租赁期限自2016年1月10日起至2017年1月9日止，本合同中第七条约定：1、为保证合同履行，维护全体承租商户共同利益，杜绝欺诈，保持商城长期稳定经营，乙方同意在本合同签订当日向甲方交付商品质量保证金、服务保证金、安全保证金、物业保证金等各种保证金共计10000元（大写壹万元整），否则甲方有权解除本合同。2、本合同终止，双方办理商铺交接手续三个月后，如无客户索赔、投诉等问题，甲方确认乙方没有任何违约行为及欠缴有关费用后，无息退还乙方保证金。经营特殊商品，按国家规定的“三包”期满后方可退还。合同到期后，原告结束经营，之后多次向被告索要保证金但被告一直未退还原告，原告诉至法院，请求依法判决。被告向本院提出反诉要求原告给付租金。 本院认为，原告李荣杰与被告自愿签订了商铺联营合同与商铺租赁合同，是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定缴纳了保证金壹万元整，合同到期后经原告催要，被告不予退还原告保证金，违反了合同约定，构成违约。原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告反诉称，双方签订的合同到期后，反诉被告并未交回租赁物，而是擅自违约经营至2018年3月15日，且至今未支付租金，要求反诉被告支付自2017年1月10日至2018年3月5日共计430天的租金，按每天0.6元计算，占有95.6平米，共计24664.8元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。反诉原告并未提交相关证据予以证实，对于反诉原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告天津格瑞易超市连锁有限公司行唐分公司返还原告张荣杰保证金10000元（判决生效后十日内履行完毕）。 二、驳回反诉原告天津格瑞易超市连锁有限公司行唐分公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津格瑞易超市连锁有限公司行唐分公司负担。 反诉案件受理费416元，减半收取208元，由被告（反诉原告）天津格瑞易超市连锁有限公司行唐分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿化力 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 静
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1730号 原告：张瑞记，男，1956年3月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：闫明刚，男，1967年12月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 张瑞记与闫明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理过程中，原告张瑞记将本案诉讼请求“依法判决被告给付垫付款40000元及利息（2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日以后按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”变更为“依法判决被告先行给付欠款10000元”。现原告张瑞记向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞记撤诉。 预收案件受理费400元，应收25元由原告张瑞记负担，退还原告张瑞记375元。 审判员  石国志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  裴航航 ——
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1381号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，系公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，系公司员工。被上诉人（一审原告）：柯战豪，男，1986年8月26日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人柯战豪商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4724号民事判决，向本院提起上诉。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司在本院审理过程中，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元减半收取31元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 田 梦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2025号 申请执行人：刘晓，女，1988年4月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：上海滩子一投资管理有限公司，住所地：上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）。 法定代表人：谢纯良。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初405号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人刘晓申请执行被执行人上海滩子一投资管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的21，824元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21，824元及利息，已执行到位0元，被执行人上海滩子一投资管理有限公司尚欠申请执行人刘晓21，824元及利息。 二、终结（2020）川0115民初405号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  任 仁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1694号 申请执行人：张光均，男，汉族，1961年6月2日生，住四川省泸县。 申请执行人：聂孟君，男，汉族，1970年11月16日生，住四川省泸县。 委托代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：古倩，女，汉族，1991年11月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：江安县房地产综合开发公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初2539号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人江安县房地产综合开发公司价值110万元的资产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘桂龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6809号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 被告：刘虹，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘利兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭春华，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告刘虹、刘利兵、郭春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 会 书 记 员 段正星
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川威特金属制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城**。法定代表人：孔淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，女，该工司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫某，男，1988年8月13日出生，回族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。再审申请人银川威特金属制品有限公司（以下简称威特公司）因与被申请人莫某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1665号民事判决，向本院申请再审。威特公司申请再审称，一、威特公司已与莫某签订《劳动合同》，莫某以未签定劳动合同为由主张双倍工资缺乏事实依据。2018年3月19日，莫某入职威特公司工作后，公司为其办理了用工备案及缴纳社保的相关手续，并将双方签订的《劳动合同》网传至银川市社保部门，虽然合同中莫某的签名是威特公司人力资源部工作人员代签，但该代理行为是经莫某授权并认可的，应由其承担相应法律后果。二、如果威特公司与莫某之间没有签订劳动合同，莫某的用工备案和社保缴费就不能通过审核，故莫某提出因双方未签《劳动合同》主张威特公司支付双倍工资的请求于法无据。三、莫某已享受签订生效劳动合同后的社会保险待遇，合法权益也未受到任何侵害，威特公司不应赔偿莫某双倍工资。综上，威特公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，威特公司主张其与莫某已经签订了《劳动合同》，但威特公司未能提交能够证明双方于莫某离职之前确已签订书面劳动合同的有效证据，为此，威特公司应承担举证不利的法律后果。原审判决由威特公司向莫某支付自2018年8月21日至2019年7月23日期间未签订书面《劳动合同》的双倍工资并无不当。威特公司申请再审的事由经核均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川威特金属制品有限公司的再审申请。审判长 桂 红审判员 张玉秋审判员 魏元景 二○二○年十一月十一日书记员 佘佳音
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4081号之一 原告：鄢德森，男，汉族，1989年1月22日出生，户籍地：四川省合江县：泸州市龙马潭区春雨路）。 被告：李金炎，男，汉族，1983年10月3日出生，住沙河经济技术开发区。 本院在审理原告鄢德森与被告李金炎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告鄢德森撤回对被告李金炎的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十一月三十日 书记员  倪 萍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5124号 被执行人：罗瑶，女，1996年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人罗瑶敲诈勒索罪一案，重庆市第二中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）渝02刑终79号刑事判决，依该判决书主文第四项：判处被告人罗瑶罚金人民币4万元。判决书生效后，因罗瑶未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月28日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月27日，本院执行人员至被执行人服刑地女子监狱对其进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月11日，本院执行人员至被执行人户籍地基层组织及住所进行实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙家杰 审 判 员 向毓军 审 判 员 熊海东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石伟宏 书 记 员 李 长