wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2684号 原告：唐樟宜，男，汉族，1984年出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：何美玉，女，汉族，1982年出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄继军，湖南华略律师事务所律师。 被告：道县华盈置业有限公司，统一社会信用代码：914311245994134258，住所地：道县工业园东洲大道。 法定代表人：申再新 原告唐樟宜、何美玉与被告道县华盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 原告唐樟宜、何美玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，认定被告延期交房并支付延期交房违约金40980元(违约金以总房款292920元为基数按照万分之一每日的标准暂计算至2020年10月31日共计1399天,后续违约金计算至被告交付房屋为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的东方XX小区10幢1单元1602号房，房屋建筑面积为125.76㎡,单价为2588元/㎡,总房款为325467元，已付清约定首付购房款292920元，余款交房付清，合同约定被告于2016年12月31日前交房给原告，但时至今日被告尚未将房屋交付给原告，现已经严重逾期。根据合同约定，被告延期交房的应当按日计算向原告支付已付房款万分之壹的违约金。因被告不同意按合同约定给付违约金，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告道县华盈置业有限公司与原告唐樟宜、何美玉于2015年9月30日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，所以本案纠纷，原告应当向仲裁机构申请仲裁。因此，法院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条之规定，裁定如下： 驳回原告唐樟宜、何美玉的起诉。 本案不收取案件受理费，原告唐樟宜已预交的案件受理费412.00元由本院退给原告唐樟宜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张适 二〇二〇年十一月六日 书记员  洪坚 附:相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 第140不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2929民初567号申请人：腾冲市昌茂工程有限公司。法定代表人姚林昌。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇上绮罗社区绮群小区**。被申请人：上海生科实业有限公司。法定代表人王世刚。住。住所地：上海市自由贸易试验区东方路******/div>原告腾冲市昌茂工程有限公司与被告上海生科实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人腾冲市昌茂工程有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海生科实业有限公司名下价值1521152.6元的银行存款或者被申请人同等价值的其他财产进行查封、扣押、冻结。申请人腾冲市昌茂工程有限公司以其向永安财产保险股份有限公司云南分公司投保的赔偿限额为1521152.6元的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向本院申请通过网络查控系统查询并保全被申请人名下价值1521152.6元的财物。本院经审查认为，申请人申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海生科实业有限公司名下价值人民币1521152.6元的财产。查封、扣押、冻结期限为十一个月，自查封、扣押、冻结之日起计算。案件申请费人民币5000元，由申请人腾冲市昌茂工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐美春二〇二〇年十一月十一日书记员  普诗轶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15802号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市小河区长江路万科大都会**。法定代表人：何艳苹。被告：余某，男，1976年08月04日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月11日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许原告武汉万科物业服务有限公司撤准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄玉欢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执821号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：徐素荣，女,1969年4月21日生，汉族，住范县；被执行人：张连现，男,1973年5月4日生，汉族，住范县；被执行人：王贵昆，男,1982年9月25日生，汉族，住范县；被执行人：马强，男,1990年7月19日生，汉族，住范县；被执行人：高峰，男,1976年9月6日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐素荣、张连现、王贵昆、马强、高峰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年11月3日，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐素荣达成和解协议，协议约定，被执行人徐素荣共需偿还申请人借款共计298566元及利息（含诉讼费），经法院执行，现强制执行到位7366.8元，被执行人徐素荣主动履行2万元，就剩余借款，经双方协商达成一致，自2020年12月份开始，每月月底前偿还至少5000元整，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓慧
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2254号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：常某。被执行人：常新宇，男性,1963年4月16日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人常新宇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年十一月四日书记员  朱 锐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1576号申请执行人：刘彦方，男，1983年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：卓云利，男，1971年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人刘彦方与被执行人卓云利劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特117号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方当事人确认，被申请人卓云利欠申请人刘彦方工资款8000元被申请人卓云利承诺于2020年4月30日前付清刘彦方全部工程款。被执行人卓云利未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘彦方向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人卓云利发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卓云利名下财付通支付账号内有存款689.35元，本院依法予以扣划，并及时转付给申请执行人。除上述财产信息外，还发现被执行人名下其他银行账户及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人卓云利名下豫Ｊ×××**车辆登记信息，本院根据案情需要及申请执行人的意见，将上述车辆给予以查封（查封期限至2022年11月16日）。因上述车辆去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人卓云利名下无房产、公司等财产登记信息。4、查明被执行人名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人卓云利发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卓云利负有继续向申请执行人刘彦方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1988号之一被执行人：孙长明，男，1963年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人孙长明罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人孙长明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月1日起至2019年2月28日止）。二、责令被告人孙长明退赔被害人韩某人民币1772元、退赔给被害人张某人民币230元。因被执行人孙长明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人孙长明仅有零星银行存款，被执行人孙长明银行存款到期日为2021年8月30日。2、查明被执行人孙长明无网络资金、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产。三、已向被执行人孙长明发出限制高消费令。四、已将被执行人孙长明纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人孙长明暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙长明应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月五日书记员  程佳华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5944号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：桂某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月4日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月十二日书记员 曹佳贝
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执620号 申请执行人：古某某，男性。 被执行人：刘某某，男性，汉族，。 古某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）陕0324民初1438号民事判决书已生效。古某某向本院申请执行，请求责令刘某某归还借款100000元，承担案件受理费1150元。本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人刘某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范 帅
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初512号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李洋，男，1999年3月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地杭州市西湖区。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年9月24日被取保候审。现在家。 辩护人王双，浙江京衡律师事务所律师。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕1507号起诉书指控被告人李洋犯妨害公务罪，于2020年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李洋的行为已构成妨害公务罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李洋有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人李洋及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人李洋犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李洋于2020年7月2日1时30分许，因醉酒躺在本市江干区东茂宾馆西侧的某路人行道上，群众报警后杭州市公安局江干区分局凯旋派出所民警陈某及巡防队员戴某、秦某、马某到该处出警时，李洋情绪激动，与出警人员发生肢体冲突，造成巡防队员戴某、秦某、马某手臂、脸部不同程度受伤，后李洋被带至903医院强制醒酒时，又咬伤巡防队员戴某的左手臂。 案发后，被告人李洋的家属已代为赔偿戴某、秦某、马某并取得谅解。 上述事实，被告人李洋及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈某、马某、戴某、秦某的证言、监控录像光盘、执法录像光盘、警官证、接警单、接受证据材料清单、微信聊天截图、呼吸酒精测试单、医院伤情检查通知单、伤势照片、收条、谅解书、身份信息、归案经过、被告人李洋的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人李洋在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人李洋以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洋暴力袭击正在执行职务的人民警察，本院依法予以从重处罚。被告人李洋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。据此，根据被告人李洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  潘成荣 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  吴 婧 1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执153号申请执行人：陈国栋，男，1979年8月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道玉龙南路**。法定代表人：耿弘。被执行人：耿弘，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市。被执行人：任勇军，男，1962年9月19日出生，汉族，住镇江市润州区。被执行人：范俊妤，女，1987年10月12日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市。被执行人：李春勤，女，1960年2月20日出生，汉族，住镇江市京口区。申请执行人陈国栋与被执行人耿弘、范俊妤、任勇军、李春勤、常州普嘉服饰科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5112号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告常州普嘉服饰科技股份有限公司结欠原告陈国栋借款本息合计1325000元、律师费30000元，该款于自2019年12月起至2020年11月止于每月27日前各归还100000元，2020年12月27日前归还155000元。二、被告耿弘、任勇军、范俊妤、李春勤对以上第一项义务承担连带给付责任。三、若五被告有任意一期到期未足额支付，则五被告应当承担违约金20000元，原告陈国栋有权就全部未履行款项及违约金向法院申请强制执行。四、原告陈国栋自愿放弃其他诉讼请求。、本案案件受理费本院减半收取为8473元（原告已预交）、保全费5000元，保险费4350元，合计17823元，该款由被告耿弘承担，于2020年12月27日前直接给付原告陈国栋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案在审理及执行中，本院冻结耿弘、范俊妤、任勇军、李春勤、常州普嘉服饰科技股份有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2021年4月9日），本院扣划111741元支付申请执行人；查封被执行人名下苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号车辆（查封到期日2022年5月6日），因未实际扣押无法处置；查封被执行人范俊妤名下位于本市新北区的不动产（查封到期日2023年4月16日），查封被执行人范俊妤位于镇江市我家山水瑞雪苑16幢第10层1003室不动产（查封到期日2023年5月26日）、查封被执行人耿弘名下位于本市不动产（查封到期日2022年9月22日）、查封被执行人任勇军名下位于镇江市我家山水惠风苑5幢第1至2层101室不动产（查封到期日2022年9月24日）、查封李春勤名下位于镇江市的不动产（查封到期日2022年9月24日）、查封被执行人任勇军名下位于纬四路16号吾悦广场2幢1301室不动产（查封到期日2023年11月4日）、查封阳光世纪花园百合苑Ｃ区7幢101室不动产（查封到期日2023年11月17日），上述不动产有抵押权且本院为轮候查封无处置权。查封被执行人任勇军名下位于镇江市不动产（查封到期日2022年9月24日）、查封被执行人李春勤名下位于镇江市不动产（查封到期日2022年9月24日），上述不动产均有抵押，申请执行人同意暂不处置。此外，本院拍卖被执行人范俊妤所有的位于本市钟楼区新城首府5幢2903室不动产，拍卖成交价4690000元，本案申请执行人陈国栋分得239452元。综上，本案陈国栋共收取351193元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人耿弘、范俊妤、任勇军、李春勤、常州普嘉服饰科技股份有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人耿弘、范俊妤、任勇军、李春勤、常州普嘉服饰科技股份有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十一月二十日法官助理  马晗珺书记员张琦
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4174号 原告：邢建森，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：谷静，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：李奎，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省单县。 原告邢建森与被告李奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建森的委托诉讼代理人谷静到庭参加诉讼，被告李奎经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢建森向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费113275.34元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费24824元、护理费17400元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费18000元、交通费500元、鉴定费2860元，超出交强险部分按照30%比例承担，共计164435.2元。事实和理由：2019年3月9日20时35分许，原告邢建森驾驶无号牌燃油二轮车沿济南市天桥区黄河大坝北岸由东向西行驶，行驶至黄河大坝北岸天桥与齐河交界碑处，遇被告李奎驾驶制动性能不合格的无号牌轮式拖拉机由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告邢建森受伤，两车损坏的交通事故。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告李奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日20时35分许，原告邢建森驾驶无号牌燃油二轮车沿济南市天桥区黄河大坝北岸由东向西行驶，行驶至黄河大坝北岸天桥与齐河交界碑处，遇被告李奎驾驶制动性能不合格的无号牌轮式拖拉机由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告邢建森受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告李奎承担事故的次要责任，原告邢建森承担事故的主要责任。 原告邢建森申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、邢建森右腕关节功能部分丧失，构成十级伤残。2、邢建森误工期限214日，护理时间120日（含二次手术期间），伤后前30日为2人护理，余均为1人护理，营养期限为90日。3、邢建森二次手术费（含去除外固定架）约需18000元。 原告邢建森主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费113275.34元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费24824元、护理费17400元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费18000元、交通费500元、鉴定费2860元，原告提交医疗费发票15张、住院病历1份、门诊病历1份、费用清单1份，证明事故发生后原告被送往解放军第960医院治疗，经诊断为：左股骨多段开放性粉碎性骨折等，住院11天，按照每天100元主张住院伙食补助费；根据鉴定报告，主张营养期限为90天，按照每天50元计算营养费；提交营业执照复印件1份、证明1份，主张误工期限为214天，按照116元每天计算误工费；提交护理人身份证复印件2份，主张护理期限为120天，伤后前30天两人护理，其余时间一人护理，按照每天116元计算护理费；根据鉴定报告，主张构成一处十级伤残，按照城镇标准计算伤残赔偿金；提交交通费发票1张、鉴定费发票1张，主张交通费500元、鉴定费2860元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“邢建森承担事故的主要责任、李奎承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据事故的形成过程、结合双方的过错程度，本院认定李奎、邢建森按照三七比例承担责任。被告李奎违反为机动车购买交强险的法定义务，对原告的合法损失，应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，由被告李奎按照30%的比例赔偿。 关于原告邢建森的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费113275.34元，该项主张本院予以支持，由被告李奎在交强险范围内赔偿1万元，余额103275.34元由被告李奎按照30%的比例赔偿30982.6元。 住院伙食补助费1100元、营养费4500元，均系因本次事故产生，本院予以支持，由被告李奎按照30%的比例赔偿住院伙食补助费330元、营养费1350元。 误工费24824元，护理费17400元，原告上述主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告李奎在交强险范围内予以赔偿。 伤残赔偿金84658元，原告该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告李奎在交强险范围内赔偿66776元，余额17882元由被告李奎按照30%的比例赔偿5364.6元。 精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情，对其该项诉讼请求，本院予以支持，由被告李奎在交强险范围内赔偿。 后续治疗费18000元，该项主张本院予以支持，由被告李奎按照30%的比例赔偿5400元。 交通费500元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费400元，由被告李奎按照30%的比例赔偿交通费120元。 鉴定费2860元，该项主张本院予以支持，由被告李奎按照30%的比例赔偿858元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李奎于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢建森医疗费1万元。 二、被告李奎于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢建森误工费24824元、护理费17400元、伤残赔偿金66776元、精神损害抚慰金1000元，合计11万元。 三、被告李奎于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢建森医疗费30982.6元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、伤残赔偿金5364.6元、后续治疗费5400元、交通费120元、鉴定费858元，合计44405.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告李奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨贝贝
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1521号 原告:黄生发，男，1973年8月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：曾成秀，女，1972年3月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏，该银行负责人。 原告黄生发、曾成秀诉被告广发银行股份有限公司东莞分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告黄生发、曾成秀诉称，1、判决被告广发银行股份有限公司东莞分行允许原告黄生发从原告曾成秀持有的622568062101619XXXX银联卡内取款；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄生发与原告曾成秀系合法夫妻。原告曾成秀在被告广发银行股份有限公司东莞分行存有存款，2018年12月原告曾成秀突发脑血管破裂晕倒，经医院及时抢救，虽挽救了原告曾成秀的生命，但落下了大脑痴呆，无法恢复记忆，无法正常生活的后遗症。原告黄生发为给妻子曾成秀治病到处借高利贷。因原告曾成秀对自己的银行卡密码不能回忆，致该银行卡的存款不能取出，故向法院提起诉讼。 被告广发银行股份有限公司东莞分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告广发银行股份有限公司东莞分行注册地及营业地均为东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。本案属储蓄存款合同纠纷，且原告曾成秀持有的622568062101619XXXX银联卡的开户行为广发银行股份有限公司东莞凤岗支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告广发银行股份有限公司东莞分行所在地及合同履行地均为东莞，故被告广发银行股份有限公司东莞分行根据民事诉讼法的规定，请求法院依法裁定将此案移送至东莞市有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，原告黄生发、曾成秀诉被告广发银行股份有限公司东莞分行储蓄存款合同纠纷一案，该案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告广发银行股份有限公司东莞分行的住所地及合同履行地均为东莞市，东莞市第三人民法院对该案有管辖权。故被告广发银行股份有限公司东莞分行要求将此案移送至广东省东莞地区有管辖权的法院审理的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告广发银行股份有限公司东莞分行对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  孙文富 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄月玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6396号  原告：董某某，男，1968年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：李某某，男，1959年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告董某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人董阳一，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某清偿购车余款500000元；2.请求判令被告李某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告李某某购买原告董某某奔驰GL450车辆一辆，双方约定总价800000元。由于被告李某某系原告董某某任董事长的新疆正方建设集团有限责任公司的项目经理，双方约定购车款从日后被告李某某应收工程款中予以抵扣，当日被告李某某出具800000元借条。2016年1月29日，正方公司从应付被告李某某的工程款中扣除300000元作为车款转付给原告董某某，至此被告李某某欠原告董某某500000元车款未付，当日被告李某某又向原告董某某出具500000元借条一张。但被告李某某至今未清偿剩余车款。被告李某某辩称，被告李某某不应当向原告董某某支付购车款。因被告李某某未在原告董某某处购买车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告董某某提交借条、会计记账凭证，拟证实被告李某某向原告董某某购买奔驰GL450一辆，约定购车款总价800000元，车款从被告李某某日后应收的工程款中抵扣，并出具了800000元的借条，后新疆正方建设集团有限责任公司工程款中抵扣了300000元，还剩500000元，被告李某某再出具500000元的借条，以上款项都在记账凭证中载明。被告李某某对借条的真实性认可，但被告李某某未在原告董某某处购买车辆，且借条载明是现金，并不是购车款，借条中的借款也未交付给被告李某某；对记账凭证不认可，因由新疆正方建设集团有限责任公司自行制作。本院认为，被告李某某对借条的真实性认可，本院对其真实性予以确认；被告李某某对记账凭证的真实性不认可，本院认为该记账凭证由新疆正方建设集团有限责任公司自行制作，没有被告李某某的签字确认，本院对其不予确认；2、原告董某某提交计算明细，拟证实车款总款800000元，已经抵扣了300000元。被告李某某对证据不认可，且无法看懂。本院认为该明细由新疆正方建设集团有限责任公司自行制作，没有被告李某某的签字确认，本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告李某某出具借条一份，内容为：今借到库尔勒正方建筑有限公司现金捌拾万元800000元，年底还清。被告李某某在借条上签字。2016年1月29日，被告李某某出具借条一份，内容为：借到董某某现金伍拾万元500000元。被告李某某在借条上签字。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告董某某要求被告李某某支付购车款，被告李某某辩称未在原告董某某处购买车辆，不应当支付购车款，本院认为原告董某某提供的借条无法证实购买车辆的事实及欠购车款的事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告李某某的辩称予以采信。对原告董某某要求被告李某某支付购车款500000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员 翟耀花
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执490号申请执行人：干习得，男，1989年9月15日出生，汉族。被执行人：余生林，男，1980年3月27日出生，汉族。干习得依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1143号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40000元，案件受理费1062.5元，执行费515.94元，截至2020年11月13日已执行0元，未执行41578.44元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，被执行人下车辆本院已依法查封，因无法扣押该车辆，无法处置。2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月十三日书记员 吴 星
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6325号原告：邵某，住山东省。被告：张某，住山西省。被告：于某，住山东省。被告：某分公司，住所地山东省。负责人：刘某。原告邵某诉被告张某、于某、某分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理高强丽书记员于悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2006号上诉人（原审被告）:许泽超,男,1986年5月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被上诉人(原审原告):狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:万钧,董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。原审被告:何秦,男,1990年3月1日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原审被告:枞阳县庆榆货物运输有限公司,住所地安徽省枞阳县枞,住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李雄，执行董事。上诉人许泽超因与被上诉人狮桥融资租赁(中国)有限公司及原审被告何秦、枞阳县庆榆货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新证据，一审判决认定租赁物价值基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3972号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人许泽超预交的二审案件受理费1632元予以退回。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年十一月十二日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异535号 申请人（被执行人）：贾先知，男，汉族，1951年9月24日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：马群英，女，汉族，1964年6月12日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。 被执行人：鲁小梅，女，汉族，1971年2月25日出生，住成都市青羊区。 本院在执行马群英与贾先知、鲁小梅民间借贷纠纷一案中，被执行人贾先知于2020年11月2日对（2020）川0105执7857号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，根据（2017）川0105民初8104号民事调解书的约定，申请人已按照约定于2017年10月9日通过银行转账向马群英支付20万元，于2017年12月30日通过银行转账向马群英支付20万元，于2019年11月10日通过微信及银行转账向马群英支付5万元，于2020年1月23日通过银行转账向马群英支付5万元，共计已支付本金50万元，应当按照剩余未归还本金即50万元计算执行金额，故请求本院对执行金额予以核实。 经审查查明，马群英与贾先知、鲁小梅、贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）川0105民初8104号民事调解书，当事人达成如下协议：一、贾先知、鲁小梅应偿还马群英借款本金100万元，分期付款，具体方式为：调解书生效之日起三日内支付20万元；2017年12月30日前支付30万元；2018年3月30日前支付50万元；二、贾鹏于2017年12月30日前将其名下所有的位于成都市金牛区××段××号××栋××层××号××的房屋，为贾先知、鲁小梅前述第一项债务提供抵押担保，且取得该房屋第一或者第二顺位抵押权；三、贾先知、鲁小梅若未按时、足额履行前述第一项支付义务，或者马群英未能按第二项约定取得第一或者第二顺位的抵押权，则马群英有权立即要求贾先知、鲁小梅清偿剩余借款本金，以及支付利息（以剩余本金为基数，从2016年2月13日起至付清时止，按月息2%计算）；四、马群英自愿放弃其他诉讼请求。调解书发生法律效力后，贾先知未按时、足额履行还款义务，马群英向本院申请强制执行，请求：1.贾先知、鲁小梅清偿借款本金100万元及支付利息1066520.55元（利息以100万元本金为基数，自2016年2月13日起至付清时止，按月息2%计算，现暂计至2020年7月23日）；2.贾先知、鲁小梅加倍支付延迟履行期间的债务利息163450元（利息以100万元为基数，按照每日万分之1.75计算，从2018年1月1日起计算至付清之日止）；3.贾先知、鲁小梅承担一审案件受理费8295元；4.贾先知、鲁小梅承担保全费5000元；5.贾先知、鲁小梅承担申请执行费用。以上款项共计2243265.55元。本院立案执行后，于2020年9月17日向贾先知、鲁小梅作出（2020）川0105执7857号执行通知书，载明立案标的为2243265.55元及利息。 上述事实有民事调解书、执行通知书等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，因生效民事调解书已确定贾先知、鲁小梅应向马群英偿还借款，故本院向其作出执行通知并无不当。且该执行通知书仅为一个告知行为，尚未采取强制执行行为，而案涉执行通知书上载明的金额系立案标的额，贾先知认为申请执行人申请执行的标的额错误，应当向执行机构提出申请，由执行机构进行审查决定，贾先知直接对执行通知书提出异议申请，不符合执行异议案件受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回贾先知的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5527号之一原告：刘家辉，男，1998年1月5日出生，汉族，户籍安徽省宿州市萧县。被告：苏豫徽，男，1997年6月20日出生，汉族，户籍安徽省寿县。原告刘家辉诉被告苏豫徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。2020年8月6日本案转普通程序审理。原告刘家辉在本院送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按刘家辉撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（刘家辉已预交），由刘家辉负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十一月六日书 记 员  吴 佳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3908号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路**。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳、余海鹏，职员。 被告：余海林，男，1978年4月26日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告余海林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告余海林立即归还原告借款本金45526.02元及利息5363.77元（算至2020年6月3日止，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、被告余海林承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月17日，被告余海林向淳安县农村信用合作联社姜家信用社（现已变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行）申请借款50000元。同日，被告余海林与原告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月17日起至2019年1月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.174999‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年2月22日，原告向被告余海林发放贷款50000元，借款年利率为7.409999%，借款到期日为2019年1月20日。截止2020年6月3日，被告尚欠原告本金45526.02元、利息5363.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告余海林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金45526.02元及利息5363.77元（暂算至2020年6月3日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告余海林负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余海林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执824号申请执行人：朱万众,男性,1970年4月7日出生,汉族。申请执行人：朱慧芳,女性,1970年1月23日出生，汉族，住址同上，系朱万众之妻。被执行人：张小龙，男性,1973年9月22日生，汉族。本院在执行朱万众、朱慧芳与张小龙借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初21192号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人朱万众、朱慧芳于2020-1-3向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产及股权，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金300万元及利息等，部分受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执824号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 进
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢572号 四川省大堰园艺场、刘传伦、四川船王宫餐饮有限公司： 本院受理的四川省大堰园艺场申请执行刘传伦、四川船王宫餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）川2002执781号。在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的给付义务。现被执行人刘传伦、四川船王宫餐饮有限公司对（2017）川2002民初4260号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费9400元已收取。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保146号 申请人：绵阳新兴融资担保有限责任公司。住所：绵阳高新区石桥铺跨境电商产业园******。统一社会信用代码91510700MA6244QC6X。 法定代表人：岳晓峰。 被申请人：唐昌福，男，汉族，1968年3月27日出生，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 被申请人：范秀，女，汉族，1968年8月10日出生，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 被申请人：唐伟，男，汉族，1989年5月19日出生，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请唐昌福、范秀、唐伟的银行存款人民币400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产保全保单保函一份。中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司同意在400000元的资金内承担保证责任。 本院经审查认为，申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐昌福、范秀、唐伟的银行存款人民币400000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人绵阳新兴融资担保有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 冯凤琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员代 丹 悦
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执54号 救助申请人：李某，女，2005年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。系蒋华琼与李建婚生女。 申请人李某以其在执行李某、李建与蒋华琼抚养纠纷一案过程中生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人李某称，在执行李某、李建与蒋华琼抚养纠纷一案，彭州市人民法院作出（2019）彭州民初第633号民事调解书。调解书生效后，蒋华琼未履行义务，故向本院申请强制执行，但至今未执行到款项。李某系李建与蒋华琼婚生女，2009年蒋华琼与李建离婚，经本院调解以后，双方达成同意离婚意见，蒋华琼需每年支付李某抚养费，但蒋华琼未履行抚养义务，故李某向本院提起强制执行的申请。因被执行人蒋华琼无可供执行财产，致该案一直未执行到款项。现李建家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金。 经查明，被执行人蒋华琼向本院起诉离婚，彭州法院作出（2019）彭州民初第633号民事调解书。调解书生效后，蒋华琼未履行民事调解书确定的义务，李某向本院申请执行，但至今未执行到款项。执行中查明被执行人蒋华琼无可供执行财产。现李某家庭生活困难。 本院认为，申请人李某追索抚养费，因被执行人蒋华琼下落不明，人民法院暂未执行到位，造成申请人李某生活困难，应当给予国家司法救助，故对申请人李某的申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六项“追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”的规定，综合考虑李某的家庭经济状况，对李某请求给予司法救助5000元的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7149号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：陈禹岐，男，汉族，生于2001年5月12日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告陈禹岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司以被告已结清全部物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 祝鑫杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16390号原告:上海宝山炘炀金属制品有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路**199支弄**厂房,统一社会信用代码9131011369725806XK。法定代表人:赵建明,该公司董事长。被告:昆山市成耀盛橡塑精密机械有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区环娄路****房会信用代码913205830782825038。法定代表人：陈林。申请人上海宝山炘炀金属制品有限公司与被申请人昆山市成耀盛橡塑精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市成耀盛橡塑精密机械有限公司名下价值81416元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市成耀盛橡塑精密机械有限公司银行账户资金81416元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过81416元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 雯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执97号申请执行人:李井华，女，汉族，1963年4月29日出生，住农安县。被执行人：鲍得全，男，汉族，1963年3月3日出生，住农安县。本院在执行申请人李井华与被执行人鲍得全借款合同纠纷一案，现因申请执行人李井华撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执97号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 凯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民撤3号原告：朱珍英，女，1955年1月31日生，汉族，农民，住南京市溧水区。原告：朱凤兰，女，1943年8月8日生，汉族，住南京市溧水区。二原告共同委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱菁，江苏友利律师事务所实习律师。被告：汤鑫鼎，男，1987年10月26日生，汉族，电工，住南京市溧水区。被告：汤燕燕，女，1985年5月21日生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。被告：汤春兰，女，1983年3月4日生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。现住香港特别行政区。三被告共同委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：史玉涵，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。被告：陈道鸿，男，1995年4月28日生，汉族，销售，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。本院在审理原告朱珍英、朱凤兰诉被告汤鑫鼎、汤燕燕、汤春兰、陈道鸿、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告朱珍英、朱凤兰于2020年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤鑫鼎、汤燕燕、汤春兰、陈道鸿、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱珍英、朱凤兰撤回对被告汤鑫鼎、汤燕燕、汤春兰、陈道鸿、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费3913元，减半收取1956.5元，由原告朱珍英、朱凤兰负担。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇二〇年十一月七日书记员  谢慧娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1287号申请执行人：董鹏程，男，1990年8月27日生，住渑池县。被执行人：李发军，男，1970年11月5日生，住渑池县。被执行人：闫利娜，女，1982年9月16日生，住陕县。本院在执行董鹏程申请执行李发军、闫利娜民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存14318.36元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  史丽娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执445号之一申请执行人西安伊德机械制造有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人李秀玲，该公司总经理。被执行人安徽省岳西缸套有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县。法定代表人周国荣，该公司总经理。申请执行人西安伊德机械制造有限责任公司与被执行人安徽省岳西缸套有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5113号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽省岳西缸套有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人安徽省岳西缸套有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人名下银行账户55687.43元，并通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的230003元及利息，未受偿174315.57元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执445号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月二十三日书记员  张进
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3040号 原告：衣桂珍，女，1960年9月22日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：汪淑清，女，1958年1月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤新，吉林车宏伟律师事务所律师。 衣桂珍与汪淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衣桂珍、汪淑清及其委托诉讼代理人田凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣桂珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款本金1200000元及利息（其中借款本金600000元自2016年5月18日起至给付之日止按月利率2分计算利息，借款本金400000元自2016年5月26日起至给付之日止按月利率2分计算利息，借款本金200000元自2016年7月6日起至给付之日止按月利率2分计算利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2016年期间共计在原告处借款120万元，分别是2016年5月18日600000元，2016年5月26日400000元和2016年7月6日200000元，约定利息为月息2分，经原告多次索要，被告支付了部分利息75000元，被告承诺在2018年12月30日前偿还全部借款及利息。到期后，至今未给付，故诉至法院。 汪淑清辩称，原告的丈夫（赵忠义）与我是同学关系，他找到我，说他和另一个朋友（刘军）做生意失败了，找到我说把钱投资到公司，钱是公司（吉林省某房地产开发有限公司）借的，我是公司的会计，市医院当时的工程是我们公司的，爆炸后资金链断了，公司同意拿房子顶给原告，原告不同意，我之前偿还了75000元是本金。借款的120万事实存在，但是不是被告的借款，而是汪淑清所在某房地产公司的借款，并且这个借款已经上在公司账；第二，当时约定的利息是二分利，现在根据最高法一个司法解释利率有所调整，应该按照新的司法解释。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，衣桂珍通过孙艳秋账户转入汪淑清账户340000元，衣桂珍现金存入汪淑清账户260000元。2016年5月26日，衣桂珍账户转入汪淑清账户400000元。2016年7月6日，衣桂珍账户转入汪淑清账户200000元。2016年7月20日，汪淑清出具借据，载明人民币1200000元，“借衣桂珍现金。月利贰分。2016年5月18日（陆拾万元整）2016.5.26（肆拾万元整）.2016年7月6日（贰拾万元整）。”，借款人汪淑清。衣桂珍提交了借据和银行转账凭证予以证实，对衣桂珍提交的证据予以采纳，衣桂珍主张的借款事实本院予以认定。汪淑清抗辩称，三笔借款系吉林省某房地产开发有限公司借款并且已经记入公司帐目，汪淑清提交两张记账凭证予以证明，衣桂珍认为该记账凭证系汪淑清后期制作。根据汪淑清提交的记账凭证系吉林省某房地产开发有限公司制作，说明吉林省某房地产开发有限公司帐目中存在以衣桂珍名义的帐目，并不能说明和表现吉林省某房地产开发有限公司与衣桂珍存在借款的意思表示，不能证明吉林省某房地产开发有限公司与衣桂珍存在借款关系，故对汪淑清提交的证据不予采纳，对其抗辩主张不予支持。 本院认为，根据衣桂珍提交的借据、银行转账记录足以认定衣桂珍与汪淑清之间借贷关系成立，借款人为汪淑清，出借人为衣桂珍，双方之间借贷关系合法有效，汪淑清应按期偿还借款本金和利息，逾期未偿还应承担违约责任。汪淑清向衣桂珍偿还共计75000元，双方均认可是偿还借款本金，故按照偿还最早借款的原则，系偿还2016年5月18日600000元借款本金，剩余借款本金为525000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 汪淑清于本判决生效之日偿还衣桂珍借款本金人民币 1200000元及利息（其中借款本金525000元自2016年5月18日起至给付之日止按月利率2分计算利息，借款本金400000元自2016年5月26日起至给付之日止按月利率2分计算利息，借款本金200000元自2016年7月6日起至给付之日止按月利率2分计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由汪淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐 凯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2956号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：王雪姣，女，1988年4月5日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：蒋海洪，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月15日 开庭日期：2020年11月9日 原告广西全州农村合作银行诉讼请求：1．判令被告向原告归还桂盛信用卡易臻宝欠款本金18834.62元及分期手续费（截至2020年8月7日，分期手续费为222.42元、违约金7.46元，共计19064.50元；2020年8月7日之后产生的分期手续费和违约金按原告与被告签订的合同约定计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告归还桂盛标准信用卡金卡欠款本金9468.86元及利息（截至2020年8月7日利息为158.46元、违约金为49.13元，共计9676.45元；2020年8月7日之后产生的利息、违约金按原告 与被告签订的合同约定计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，被告蒋海洪与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约》、《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知》，约定桂盛标准信用卡金卡授信额度10，000元、桂盛信用卡易臻宝授信额度20，000元，2张信用卡授信额度共计30，000元，有效期最长为36个月，发生交易后产生的全部欠款及各种费用、利息按合同约定按月计收相关费用，于每月到期还款日（含）前还清全部应还款额或最低还款额。截至2020年8月7日仍欠原告桂盛信用卡易臻宝欠款本金18834.62元、分期手续费222.42元、违约金7.46元，共计19064.50元；桂盛标准信用卡金卡欠款本金9468.86元及利息（截至2020年8月7日利息为158.46元、违约金为49.13元，共计9676.45元；以上两项共计28740.95元。2020年7月15日，被告未在到期还款日前还清全部应还款额或最低还款额，原告数次催收未果，原告有权停止被告继续使用其名下2张信用卡并对未清偿款项进行追索。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蒋海洪答辩意见：被告蒋海洪未作答辩。 查明事实：被告蒋海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告蒋海洪向原告提交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，并表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，自愿遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的全部内容。后原告分别为被告办理桂盛信用卡易臻宝一张，卡号为62×××12，授信额度为20000元；办理桂盛标准信用卡金卡一张，卡号为62×××59，授信额度为10000元；借款期限均为36个月，在借款期内按合同约定收取相关费用。被告取得上述信用卡后，陆续使用进行消费。由 于被告在使用上述二张信用卡的过程中，未能如期归还全部应还款额或最低还款额。因此，原告向本院提起诉讼。截至2020年8月7日，被告尚欠桂盛信用卡易臻宝欠款本金18834.62元、分期手续费222.42元、违约金7.46元，共计19064.50元；桂盛标准信用卡金卡欠款本金9468.86元及利息（截至2020年8月7日利息为158.46元、违约金为49.13元，共计9676.45元；以上两项共计28740.95元。 本院意见：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《易系列卡产品领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。现被告却未依约偿还透支款项，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文：一、被告蒋海洪归还原告广西全州农村合作银行桂盛信用卡易臻宝借款本金18，834.62元及分期手续费、违约金［截至2020年8月7日分期手续费222.42元，违约金7.46元；2020年8月7日后的分期手续费、违约金相关费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，以上借款分期手续费、违约金总和以不超过年利率24%计算为限］； 二、被告蒋海洪归还原告广西全州农村合作银行桂盛标准信用卡金卡借款本金9468.86元及利息、违约金［截至2020年8月7日利息为158.46元，违约金49.13元；2020年8月7日后的利息、违约金相关费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，以上借款利息、违约金总和以不超过年利率24%计算为限］。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一 日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费520元，适用简易程序减半收取计260元，由被告蒋海洪负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费560元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15102号之二 申请执行人：黎丽华。 被执行人：朱华海。 申请执行人黎丽华与被执行人朱华海借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币240000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项2377.42元，已全部划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初223号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人许建海，男，1969年6月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年10月5日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］286号起诉书，指控被告人许建海犯危险驾驶罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人许建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月1日22时22分许，被告人许建海酒后驾驶×××白色捷达牌小型轿车（非营运），行驶至乌鲁木齐市××里），被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获。民警在现场对被告人许建海进行呼气乙醇检测，但被告人许建海不予配合，随后民警带被告人许建海前往米东区矿业医院提取静脉血液并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，检验鉴定结果为156mg/100mL。被告人许建海血液中的乙醇含量达到醉酒标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人许建海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许建海自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人许建海在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人许建海在拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。被告人许建海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示认识到了自己的错误，今后不会再饮酒驾驶车辆。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人许建海于2020年10月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许建海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人许建海的供述与辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1432号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、房产证复印件、营业执照复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建海违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为156㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人许建海的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人许建海应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人许建海归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人许建海的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许建海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马越霄
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1710号之三 申请执行人：祝元礼，男，1952年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志海，男，1954年6月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江秀刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民特47号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人江秀刚与张洪霞（公民身份号码：）系夫妻关系，张洪霞名下有夫妻共同财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江秀刚配偶张洪霞名下的银行存款36623元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘艳红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2573号原告大庆联源物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城06-08-20，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D。法定代表人耿福涛，总经理。委托诉讼代理人王盼盼，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告丛铭新，女，1976年10月10日出生，汉族，无职业，现住，原告大庆联源物业管理有限公司（以下简称联源物业公司）与被告丛铭新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年９月1０日立案受理后，依法适用简易程序于2020年９月2８日公开开庭进行了审理。原告联源物业公司的委托诉讼代理人王盼盼、被告丛铭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告201５年至2019年的物业费１４４２０.５６元；2、判令被告支付从拖欠之日起按照6%的年利率至实际给付之日的利息；并按照物业服务合同的约定支付自逾期之日起，按日支付应缴纳物业费千分之三的滞纳金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年10月8日，上海联源物业发展有限公司大庆分公司与成道立德地产（大庆）有限公司签订了《前期物业服务合同》，后又签订变更协议、补充协议，合同约定由上海联源物业发展有限公司大庆分公司向其开发的小区提供物业管理服务，但是被告一直拒绝缴纳物业费。经上海联源物业发展有限公司大庆分公司多次催缴，被告仍不履行合同义务，至今已拖欠5年的物业费。2019年经上海联源物业发展有限公司大庆分公司工作用函及瀚城名苑居委会的确认，由上海联源物业发展有限公司大庆分公司原有人员不变，成立大庆联源物业管理有限公司作为物业服务合同乙方，原合同中归属于乙方所享有、承担的权利与义务及物业服务内容、标准、价格均由大庆联源物业管理有限公司全权享有及承担，原告是适格的诉讼主体，并有权主张物业服务费，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丛铭新辩称，原告所述属实，我同意交物业费，但因我现在疾病在身，打针、吃药、生活费都是亲戚接济，每个月给我几百元钱，因此，没钱交纳物业费。经审理查明，2019年3月28日,原告大庆联源物业管理有限公司由上海联源物业发展有限公司大庆分公司经相关程序变更产生。2019年2月27日，上海联源物业发展有限公司大庆分公司承诺瀚城名苑小区业主所拖欠的物业费的请求权由大庆联源物业管理有限公司行使。因该小区未成立业主委员会，由大庆市龙凤区三永街道瀚城名苑社区居民委员会代行业主委员会的职权，原告系被告居住小区合法的物业管理服务企业。原告自成立以来，为被告提供了物业管理服务，物业管理服务费2015年5月1日至2015年12月31日为17.60元／平方米／年、2016年1月1日至2019年12月31日为26.40元／平方米／年。被告房屋建筑面积117.05平方米。被告拖欠原告物业费2015年5月1日至2019年12月31日，共计14420.56元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：①前期物业服务合同复印件15页、前期物业服务合同补充协议复印件1页、前期物业服务合同变更协议复印件1页、工作用函复印件1页、关于瀚城名苑小区物业服务的说明复印件1页、大庆市龙凤区三永湖社区瀚城名苑居民委员会证明1页、情况说明1页、大庆市物业服务合同备案申请表复印件2页。②物业服务费告知单5页、照片打印件5页、档案查档证明打印件1页。③大庆市住宅物业服务内容监督记录复印件8页（经核对原件退回，留存复印件）。被告未向法庭提供证据。本院依法组织双方当事人，对所提供的证据进行了当庭交换和质证，并予以在卷佐证。本院认为，原告通过合法程序，承接了原物业公司的权利与义务，与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定的收费标准及时、足额向原告缴纳物业服务费用。原告主张被告给付物业服务费14420.56元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告拖欠物业费的利息、滞纳金，庭审中，原告虽向法庭提交了催缴单和照片打印件，但不足以证实其向被告催缴物业费的具体时间，无法计算利息、滞纳金数额，所以，原告要求被告给付利息、滞纳金的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告不交纳物业费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，判决如下：一、被告丛铭新于本判决生效之日起七日内给付原告大庆联源物业管理有限公司2015年5月1日至2019年12月31日的物业费14420.56元；二、驳回原告大庆联源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告丛铭新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告丛铭新负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判审判员  韩东风二〇二〇年十一月十五日书记员  王 贺附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1651号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘耀东，男，1997年11月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省成县。被告人刘耀东因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被昆山市公安局取保候审。2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1686号起诉书指控被告人刘耀东犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年10月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘耀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月8日凌晨，被告人刘耀东醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车沿昆山市陆家镇黄浦江路西侧机动车道由南向北逆向行驶至光夏路路口，车辆撞上道路西侧绿化带，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘耀东血液中乙醇浓度为187mg/100ml。被告人刘耀东归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月15日，被告人刘耀东在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人刘耀东在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、血样提取登记表、驾驶资格查询等书证，证人张某、冉某、高某等人的证言，被告人刘耀东的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控录像、执法录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘耀东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘耀东归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人刘耀东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘耀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执1799号之一 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司,住仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：杨志敏，董事长。 委托代理人：黄欣，公司员工。 被执行人：李水龙,男性,1988年3月9日出生,住仁寿县； 被执行人：曹晓慧,女性,1988年9月28日出生,住仁寿县。 本院在执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与李水龙、曹晓慧借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的土地。因被执行人在服刑期间，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐煜伦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2966号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。负责人：巴军，该行行长。被执行人：襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：李伟，男，生于1978年11月13日，汉族，襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司总经理，住襄阳市团山镇。被执行人：张莉，女，生于1985年8月4日，汉族，无业，住襄阳市团山镇。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张开杰，该公司董事长。被执行人：张开杰，男，生于1976年8月23日，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司董事长，住枣阳市。被执行人：马正红，女，生于1971年2月6日，汉族，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司监事，住襄阳市前进路。本院依据（2017）鄂0606民初3514号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司、李伟、张莉、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司、李伟、张莉、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司、李伟、张莉、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红在收到七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司、李伟、张莉、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红至今未履行。2020年11月25日本院依法将被执行人襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司、李伟、张莉、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红限制高消费。经本院司法查询，对被执行人襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司、李伟、张莉、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司、李伟、张莉、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红有可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6838号 原告：买小花，女，1968年3月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：马俊林，男，1982年10月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告买小花与被告马俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告买小花于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买小花自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告买小花撤诉。 案件受理费25元（原告买小花已预交），已减半收取，由原告买小花负担。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 金城亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终336号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝新欢，女，1997年11月16日出生广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西都安县，现住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被柳州市公安局城中分局取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人蓝新欢犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）桂0202刑初197号刑事判决。被告人蓝新欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月1日至11月11日期间，被告人蓝新欢在柳州市城中区解放南路星河大厦一楼周六福珠宝店收银台处，利用被害人覃某放在此处充电的手机进入其微信（账号：×××），将微信钱包内的人民币200元、微信绑定的中国建设银行账户62×××92中的人民币7600元分12次转到自己的微信上（账号：×××）。2019年11月17日至2019年11月25日期间，蓝新欢分4次共计退还给覃某 人民币3070元。2019年12月16日蓝新欢被公安机关抓获归案。2019年12月19日蓝新欢将人民币4730元退还给覃某。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，被害人覃某的陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人蓝新欢的供述、户籍证明等。 原判认为，被告人蓝新欢的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。蓝新欢归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚；其主动退赃可以酌情从轻处罚；其具有前科劣迹酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，作出判决：被告人蓝新欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 蓝新欢上诉提出，其归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，且已主动将全部盗窃赃款退还，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻判处并对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蓝新欢以非法占有为目的，秘密窃取他人7800元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据蓝新欢盗窃的具体数额、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、主动退赃等具体情节，在法定刑幅度内从轻科处的刑罚，量 刑适当，并不为重。根据蓝新欢犯罪的具体情节，亦未得到被害人谅解，且曾因盗窃受过行政处罚等情况，其不符合适用缓刑的法定条件，不予宣告缓刑。故，蓝新欢上诉所提量刑过重、适用缓刑相关意见不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成垚军 审 判 员 邓丽芳 审 判 员 罗艳梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李旭光 书 记 员 梁亦宁
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3618号 申请执行人：吴学明,男,1968年10月19日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：曾富秀,女,1967年7月20日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520500750163845Q，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初11711号民事判决书受理曾富秀、吴学明申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执4086号查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人申请参与（2020）黔0502执4086号案件财产处置后的分配，同时撤回本案的执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执3618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 彭东建
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5806号 原告:袁学宏，男，汉族，1982年1月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：胡家宝，男，汉族，1994年10月13日生，住安徽省六安市裕安区。 原告袁学宏与被告胡家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告张红于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告以履行偿还义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁学宏撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告袁学宏负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈婉倩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1559号申请执行人：内黄县夫群副食店，住所地：内黄县城关镇宛庄村，经营者：张夫群。被执行人：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角，负责人：岳要成。被执行人：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南，法定代表人：吴佩佩。内黄县夫群副食店与河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县夫群副食店向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司负有继续向申请执行人内黄县夫群副食店履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月三日书记员 谢晓越
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4380号原告：宁夏金域医学检验所（有限公司），统一社会信用代码91640122MA760DMU6Y。法定代表人：曾某，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：赵某，陕西省延安市人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴忠黄河医院（有限公司），统一社会信用代码91640300763236126C。法定代表人：游某，系该医院负责人。原告宁夏金域医学检验所（有限公司）与被告吴忠黄河医院（有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，后原告宁夏金域医学检验所（有限公司）于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金域医学检验所（有限公司）司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金域医学检验所（有限公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏金域医学检验所（有限公司）负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月十六日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2528号 中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你(单位)与赵宝印保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-16
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12733号原告：重庆富帅汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大路冲，统一社会信用代码91500222304815575R。法定代表人：吕培明，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈维龙，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈桂芳，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆富帅汽车运输有限公司与被告陈维龙、陈桂芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告陈维龙、陈桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富帅汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告双方于2014年6月20日签订的渝Ｂ×××**号《车辆挂靠经营合同》；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与二被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定将二被告所购的渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告处运营，约定经营期限为2014年6月20日起至2028年3月4日止，经营期限为14年。在挂靠期间因车辆故障不能修复导致无法经营，二被告不愿意再挂靠原告处，也不愿意交纳管理费、保险费，也不年审车辆，二被告的违约行为给原告造成了重大安全隐患，故诉至法院要求解除合同。被告陈维龙、陈桂芳未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告与二被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定将二被告所购的渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告处运营，约定经营期限为2014年6月20日起至2028年3月4日止，经营期限为14年，二被告须按时每月一日至三日向原告交当月管理费500元，一年一次性交3000元，如二被告逾期三个月以上未交纳的，原告有权解除合同。从2020年3月起，二被告交纳管理费、保险费，也不年审车辆，原告认为二被告的违约行为给其造成了重大安全隐患，故诉至法院要求解除合同。本院认为，原告与二被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，二被告未按合同约定年审和投保，构成违约，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本院向被告陈维龙、陈桂芳送达诉状副本的时间为2020年10月9日，故原、被告于2014年6月20日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年10月9日解除。被告陈维龙、陈桂芳经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆富帅汽车运输有限公司与被告陈维龙、陈桂芳于2014年6月20日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自2020年10月9日解除。案件受理费80元，本院减半收取40元，由承担被告陈维龙、陈桂芳承担（案件受理费系原告重庆富帅汽车运输有限公司立案时预交，被告陈维龙、陈桂芳在本判决生效后径付给原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月三日书记员  李 霞