浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4669号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心**************。 责任人：阳中义，系总经理。 委托诉讼代理人：郑俊想,浙江浙合律师事务所律师。 被告：张朝亮，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：亳州市海才汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市105国道洪庄路口。 法定代表人：沈海才，系总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**（**）: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：李振。 委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财保公司）与被告张朝亮、亳州市海才汽车运输有限责任公司（以下简称海才公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人郑俊想、被告人寿财保公司委托诉讼代理人许光苏到庭参加诉讼，被告张朝亮、海才公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝亮、海才公司连带赔偿原告车辆维修费13754元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告人寿财保公司在交强险及商业三者险的限额内对原告的损失承担先行赔付责任；3.本案的受理费由各被告承担。事实和理由：2017年7月14日14时15分许，案外人林盛盛驾驶浙ＣＷ××××号车辆行经京福线1950ｋｍ＋820米处，与被告张朝亮驾驶的皖ＳＡ××××号重型半挂牵引车发生碰撞。经平阳县公安局交通警察大队认定，林盛盛承担事故的主要责任，被告张朝亮承担事故的次要责任。事故发生后，浙ＣＷ××××号车辆经苍南红豪汽车销售服务有限公司定损维修，配件支出27230元，维修费用支出13670元，另浙ＣＷ××××号车辆支出拖车施救费280元。因浙ＣＷ××××号车辆在原告处投保车辆损失险，车辆所有人林盛盛申请原告在车辆损失险限额内赔付车辆维修、施救费。原告于2017年8月14日在车辆损失险限额内向苍南红豪汽车销售服务有限公司支付配件费27320元，于2017年11月22日向林盛盛赔付了本次事故剩余的车辆损失险保险金13950元。另查明，被告张朝亮事故中驾驶的皖ＳＡ××××号重型半挂牵引车登记车主为被告海才公司，在被告人寿财保公司处投保交强险及商业三者险。原告认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告享有向各被告代位行使请求赔偿车辆维修费13754元的权利。 被告张朝亮未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。 被告海才公司提交答辩状称：1.登记在被告海才公司名下的车牌为皖ＳＡ××××号的车辆在被告人寿财保公司投有交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请的合理损失应由被告人寿财保公司承担；2.本案中皖ＳＡ××××号车辆驾驶员具有驾驶资格，且不存在逃逸等法律、法规禁止性的行为，被告人寿财保公司不能免责，应依法承担赔偿责任；3.根据保险法的规定，保险人代为求偿的范围仅限于其所支付的保险金，利息不在此范围内，原告诉请该项费用没有依据。 被告人寿财保公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告张朝亮不具备《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第6项规定的驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。如若判决被告人寿财保公司承担赔偿责任，应当按照责任比例承担。诉讼费由侵权人承担。 本院经审理，认定事实如下：对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。浙ＣＷ××××号轿车车主系林盛盛。经交警部门认定，林盛盛负事故主要责任，被告张朝亮负事故次要责任。浙ＣＷ××××号轿车在原告公司投保有赔偿限额为139900元的车辆损失保险。皖ＳＡ××××号半挂牵引车在被告人寿财保公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。原告对浙ＣＷ××××号轿车进行估损，因本案事故所造成的浙ＣＷ××××号轿车损失为40900元。后该车辆在苍南红豪汽车销售服务有限公司维修，产生施救费280元、维修费40900元（配件费27230元＋修理费13670元）。原告于2017年8月14日将27230元转入苍南红豪汽车销售服务有限公司账户,于2017年11月22日将13950元转入林盛盛账户。林盛盛将已获赔13754元的保险金追偿权转移给原告。 以上事实有营业执照、人口信息、企业信用信息、交通事故认定书、保险单、车辆定损报告、维修发票、施救费发票、权益转让书、付款回单等证据证实。 本院认为，交警部门对本案所涉的交通事故作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据该份交通事故认定书，被告张朝亮负事故次要责任，其应按责任比例向林盛盛赔偿因事故造成的车辆损失。现原告根据机动车损失保险合同赔付了林盛盛全部损失41180元，上述损失经过估损并实际维修，有相应发票为证。故原告已取得按责任比例向被告张朝亮代位求偿的权利。被告人寿财保公司作为车辆承保公司，应在承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担保险理赔责任。本院根据事故双方过错程度确定被告张朝亮承担30%事故责任。因此，被告人寿财保公司应在交强险限额内赔付原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告11754元［（41180元-2000元）×30%］，共计13754元。被告人寿财保公司主张被告张朝亮无从业资格证，商业第三者责任险免赔，但未提供相应的保险条款和已经向投保人就相应条款履行告知义务的证据，其主张依据不足，本院不予采纳。本案基础法律关系为侵权责任纠纷，原告主张的利息损失依据不足，本院不予支持。 被告张朝亮、海才公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司保险金13754元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由张朝亮、亳州市海才汽车运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 蔡昌煌