wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3921号原告：佛山市高明区溢兴塑料厂，住所地广东省佛山市高明区明城镇新岗圩，统一社会信用代码92440608L150815206。经营者：钟文均，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************017。被告：高要区南岸俊联五金交电部，住所地广东省肇庆市高要区************，统一社会信用代码92441283MA4XRNRR7E。经营者：黎娴玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，身份证号码441************260。原告佛山市高明区溢兴塑料厂（简称“溢兴公司”）诉被告高要区南岸俊联五金交电部（简称“南岸俊联”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告溢兴公司的经营者钟文均到庭，被告南岸俊联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即偿还货款45900元；2.本案受理费、担保费由被告负担。事实和理由：原告分别于2019年12月2日、2019年12月29日、2020年3月9日分三次卖给被告塑料胶管，并将货物送到广东肇庆市高要区**********肇星五金店，货款合计人民币50900元正。被告收货后并开出支票给原告，出票人名称为高要区南岸俊联五金交电部，原告通过银行扣收支票上的款项，因被告银行账户无钱支付，支票被银行退回。经原告多次催收，被告分别于2020年8月5日和2020年9月16日共2次通过微信转账支付给原告共5000元，现被告实欠货款45900元。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.身份证复印件1份、人口信息查询1份、企业信用报告1份、营业执照1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.支票1份、进账单1份、退票理由书1份、送货单3份、微信聊天记录1组，证明双方之间的买卖合同关系，截止如今被告尚欠原告货款45900元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利，原告提交的证据，经审查，本院对原告提交的证据的三性予以确认，并在卷作证，作为认定案件事实的依据。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2020年4月15日，被告向原告开具了一张金额为50900元的支票（票号：314**********875）,2020年4月17日银行出具了《退票理由书》载明：因余额不足。庭审中，原告自认，支票被退票后，被告向原告支付了部分货款5000元。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告举证了送货单、支票、等，证明原、被告存在买卖合同关系。从被告在2020年4月15日向原告开具了50900元的支票来看，被告对于欠付原告货款50900元的货款事实无异议，由于该支票被退票，被告并未通过支票兑付的方式履行支付货款的义务，庭审中，原告自认后期收到了被告支付的货款5000元，还剩45900元的货款未支付。对于原告要求被告支付货款45900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高要区南岸俊联五金交电部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45900元给原告佛山市高明区溢兴塑料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，减半收取474元，保全费479元，共计953元（原告已预交），由被告高要区南岸俊联五金交电部负担。被告高要区南岸俊联五金交电部在履行本判决义务时一并将该诉讼费用953元直接支付给原告佛山市高明区溢兴塑料厂，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 罗敬贤
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3867号 原告：成都美科达生物药业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇驾虹共和村**。 法定代表人：靳化，总经理。 委托诉讼代理人：任小燕，四川明炬律师事务所律师。 被告：赵云，男，1961年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区谊农农资经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊路**。 负责人：赵云，投资人。 原告成都美科达生物药业有限公司（以下简称美科达公司）与被告赵云、宜宾市翠屏区谊农农资经营部（以下简称谊农经营部）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美科达公司的委托诉讼代理人任小燕到庭参加诉讼，被告赵云、谊农经营部经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美科达公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵云向原告支付拖欠的货款59100元；2、判令谊农经营部对上述款项承担连带偿还责任；3、判令二被告共同向原告支付从双方对账之日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至被告结清欠款之日止。事实与理由：2012年至2014年5月23日期间，赵云从原告处陆续购买农药多次，货款支付方式采取滚动付款年底核账方式。2014年5月23日之后，赵云未从原告处继续购货，但剩余59100元货款经原告多次催收，被告一直未付。2018年10月25日，赵云对欠原告货款和金额进行了确认，在原告财务人员的要求下，谊农经营部为该笔欠款向原告签章担保。但对账后二被告皆未付款。二被告拖欠的行为严重影响了原告的资金周转，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 赵云、谊农经营部未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，谊农经营部从2012年至2014年5月23日期间多次在原告处购买农药，2018年8月30日经双方对账，谊农经营部欠原告货款59100元。本案受理后谊农经营部的投资人赵云向原告给付了货款10000元。本院认为，《宜宾赵云往来账》上加盖了谊农经营部公章，原告未提供证据证明其与赵云存在买卖合同关系，谊农经营部系担保人，故原告与谊农经营部存在事实的买卖合同关系，经过对账，谊农经营部确认差原告货款59100元，本案审理过程中，谊农经营部的投资人赵云已向原告给付了货款10000元，因此谊农经营部应当向原告给付货款49100元。谊农经营部未向原告给付货款，应当依照法律规定承担逾期付款的利息，原告要求谊农经营部按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但应当从本案起诉之日起计算。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市翠屏区谊农农资经营部于本判决书生效之日起十日内给付原告成都美科达生物药业有限公司货款49100元及利息（利息以本金49100元为基数，自2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都美科达生物药业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取692元，由被告宜宾市翠屏区谊农农资经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈维
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6685号上诉人（原审被告）：习水县永艾建材有限责任公司，住所地：贵州省习水县醒民镇。法定代表人：胡英，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱洪其，男，1965年03月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张旭日，该公司总经理。上诉人习水县永艾建材有限责任公司因与被上诉人钱洪其、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，贵州省习水县人民法院于2020年8月21日依法向习水县永艾建材有限责任公司送达上诉费缴纳通知书，限定其于收到缴纳通知书之日起7日内缴纳上诉费。但上诉人至今未预交二审案件受理费，亦未提出上诉费缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人习水县永艾建材有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十一月九日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3436号原告：云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉村委会小梅花村金港豪庭****。负责人：董永，系该分公司总经理。被告：张国庆，男,住昆明市。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司负担。审判员 程 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨飞龙
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执317号 申请执行人：汪怀基，男，汉族，1980年12月4日生，住安徽省黟县。 被执行人：王功剑，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省歙县。 本院在执行汪怀基与王功剑经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年7月27日作出的（2020）皖1023民特336号民事裁定书,于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王功剑的存款5150元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  邵辉平 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3139号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告郎彦和，男，1957年8月14日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉郎彦和金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  石连昌
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执351号申请执行人：王宏亮，女，1981年4月5日出生，汉族，山西省平顺县人，公务员，现住平顺县。被执行人：郭彦，男，1972年6月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：秦三菊，女，1969年9月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的王宏亮与郭彦、秦三菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初225号民事判决书和长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终1655号民事判定书，被执行人郭彦、秦三菊应返还申请执行人王宏亮借款本金130000元利息计算至2020年10月，其中本金10个月利息25896元，逾期利息1年为15600元，总计171496元，被执行人负担案件受理费1866元、案件执行费2472元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭彦、秦三菊的银行存款171496元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件受理费1866元、执行费2472元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王睿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保32号申请人：贺凌英，女，1985年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：袁鹏，女，1989年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人贺凌英于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求在法院执行查控系统中网络查询并冻结被申请人袁鹏的银行存款16万元。华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人贺凌英提供了其与被申请人袁鹏存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：在全国法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人袁鹏的银行存款16万元。冻结期限为一年。案件申请费1320元，由申请人贺凌英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡纳平二〇二〇年十一月十九日书记员  周 洁
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1009号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：住云南省曲靖市振兴街**。法定代理人：鲍绍和，董事长。被执行人：李某，女,1983年10月10日生，彝族，云南省罗平县人，，住罗平县被执行人：王某，男,1981年4月8日生，汉族，，住罗平县被执行人：王某某，男,1976年2月26日生，汉族，，住罗平县本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与李某、王某、王某某借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的为本金80000元，利息1293.19元及逾期利息，受理费922.5元，执行费1133元。在执行过程中，被执行人李某、王某外出务工，无财产可供执行，被执行人王某某（担保人）有工资，已于2020年11月6日冻结，现案件除被执行人的工资外无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二〇年十一月二十五日书记员  田忠秋
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初770号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人谢正纪，男，1985年5月17日出生于湖南省新邵县，汉族，大专，工人，住新邵县。因本案于2020年6月19日、2020年11月11日、2020年11月23日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人谢正纪犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人谢正纪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。查明事实被告人谢正纪于2020年6月17日4时许，驾驶粤T*****号牌小型越野客车从江门市新会区会城冈州大道中往冈州大道西方向行驶，行驶至会城冈州大道西雍翠小苑门口被民警抓获。民警发现谢正纪有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谢正纪血液中的酒精浓度定量检测为219.66mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人谢正纪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，且其血液中的酒精浓度已超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谢正纪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6822号原告：王忠省，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王贵玺，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：秦占银，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王忠省与被告王贵玺、秦占银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王忠省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠省撤回起诉处理。审判员  徐龙矩二〇二〇年十一月二十四日法官助理陆源书记员张洁莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4323号上诉人（原审原告）：张欣，男，1990年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津九通人力资源服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：张光华，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津海关化矿金属材料检测中心，住，住所地天津市开发区第二大街**/div>法定代表人：崔铁军，主任。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。上诉人张欣因与被上诉人天津九通人力资源服务有限公司、天津海关化矿金属材料检测中心追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于本案基本事实有待于进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初85883号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张欣预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  刘 俊审判员  武 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  马 冉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保200号 申请人：崔爱竹，女，1961年4月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：宋东昌，男，1977年11月22日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 被申请人：刘雷，男，1981年8月29日生，汉族，住湖北省十堰市房县。 申请人崔爱竹于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋东昌驾驶的登记在刘雷名下的鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值3万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋东昌驾驶的登记在刘雷名下的鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于限英
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1755号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十日书记员 黄冰心
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6063号原告闫根立，男，1981年3月4日出生，汉族，住濮阳市。被告张志军，男，1976年7月24日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告闫根立诉被告张志军民间借贷纠纷一案中，原告闫根立于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫根立申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫根立撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审 判 长  孟迎春审 判 员  宗晓晓人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王淑芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5141号之六申请执行人：王轻，男，1963年6月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕武定，男，1962年11月30日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：孙占营，男，1957年4月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙占才，男，1960年4月7日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王轻与吕武定、孙占营、孙占才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕武定在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕武定在招商银行621483530328×××01账户内存款人民币，限额30000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李小强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1000号罪犯田仁华，男，1969年1月21日出生，土家族，小学文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）务刑初字第143号刑事附带民事判决，认定罪犯田仁华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿71839.06元。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付遵义监狱执行。2016年9月26日、2018年10月26日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2013年6月4日起至2027年1月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田仁华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田仁华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田仁华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2026年6月3日止），剥夺政治权利五年及附带民事赔偿71839.06元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2697号 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你(单位)与齐琦物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-26
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初156号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人黄久志，男，1993年4月20日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江市，户籍所在地嫩江市。2019年9月12日因犯开设赌场罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，同年10月16日被嫩江市人民检察院决定取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人黄久志犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳、刘颖出庭支持公诉，被告人黄久志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日23时许，被告人黄久志（驾驶证被暂扣）饮酒后驾驶黑Ｎ×××**号小型轿车沿嫩江市清江路由东向西行驶至政府大楼西侧健身器材处时被巡逻的交警查获。经鉴定，黄久志血液内乙醇含量为136.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄久志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄久志拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了嫩江市公安交通警察大队受案登记表、侦破经过证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹查询结果单、认罪认罚从宽处理建议书，被告人户籍证明，车辆拍照，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人黄久志供述与辩解等证据证实。被告人黄久志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄久志构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人黄久志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄久志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘书源
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2400号之一 原告：郑家风，男，1991年2月8日生，汉族。 原告：李亚倩，女，1993年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 二原告委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1963年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：甘永国，男，1959年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 二被告委托诉讼代理人：於振林，安徽邵美律师事务所律师。 被告：甘永来，男，1962年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：甘永华，女，1969年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院受理原告郑家风、李亚倩与被告甘永来、陈艳、甘永国、甘永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告郑家风、李亚倩于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告郑家风、李亚倩撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑家风、李亚倩撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告郑家风、李亚倩负担。 审 判 长  丁 奇 人民陪审员  刘士勤 人民陪审员  范明夏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执753号之九申请执行人：陈景阳，男性，1975年12月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：王志勇，男性，1978年11月20出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志勇在中原银行6236602204209239账户内存款人民币360.00元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员 王纪栓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4628号原告：杨建喜，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：白冰莹、贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被告：张慧，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告：薛玖峰，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。被告：闫玉荣，女，年月日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。原告杨建喜与被告张慧、薛玖峰、闫玉荣民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，原告杨建喜于2020年11月5日向本院提出对被告闫玉荣撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回对被告闫玉荣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）规定，裁定如下：准许原告杨建喜撤回对被告闫玉荣的起诉。原告杨建喜与被告张慧、薛玖峰民间借贷纠纷一案继续进行审理。审判员  陈学勤二〇二〇年十一月五日书记员  张亚光
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢80243号申请执行人：王俊明，男，1962年1月26日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：李金虎，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人：高卫华，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人王俊明与被执行人李金虎、高卫华民间借贷纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初81964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王俊明于2018年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人李金虎、高卫华返还申请人借款本息共计450万元。执行中，本院依法向被执行人李金虎、高卫华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。另本院依法拍卖被执行人高卫华名下位于天津经济技术开发区××村××座××室房产，冻结被执行人李金虎工资收入。申请执行人申请终结本次执行程序。本案中，申请执行人共申请债权450万元，执行过程中受偿1197571.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）津0116民初81964号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月九日书记员  刘彩邑
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2902号原告：白永浩，男，2001年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁三合餐饮服务有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县浚州大道路北麦多商务花园**楼。负责人：邵磊，职务：经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：王秀平，男，1981年1月27日出生，汉族，住浚县。原告白永浩与被告鹤壁三合餐饮服务有限公司（以下简称“三合有限公司”）、王秀平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永浩、被告三合有限公司委托诉讼代理人胡自平到庭参加了诉讼，被告王秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永浩向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工资款7660元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告从2020年8月份雇佣原告在浚县味道名厨做厨师工作。在工资结算时，被告欠原告2020年8月份工资款共7660元没有支付，被告于2020年10月14日写下欠条“味道名厨欠白永浩七月（4660元）、八月份（3000元）工资7660元，王秀平”。后经原告多次催要，被告以种种理由不予给付。被告三合有限公司辩称，被告三合与原告不存在雇佣劳动关系，被告也不认识原告，原告起诉被告没有事实根据与法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉请。被告王秀平未答辩。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白永浩系味道名厨七鲜源店的雇佣厨师，自2020年5月10日至2020年8月25日在该饭店工作，当时原告与味道名厨七鲜源店约定的月工资为4500元。后原告白永浩与味道名厨七鲜源店进行工资结算。由被告王秀平为原告出具了欠7、8月份工资的结算手续，并经财务杨志清核实后在欠条上注明了拖欠工资7660元，同时加盖了被告三合有限公司的公章。出具欠条后，原告并未收到被告支付的工资款。另查明，被告王秀平系味道名厨七鲜源店的负责人，味道名厨七鲜源店是被告三合有限公司的一个经营场所，王秀平系三合有限公司的股东。本院认为，劳动者提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告白永浩受雇于味道名厨七鲜源店，而味道名厨七鲜源店为被告三合有限公司的一个经营场所，作为该场所负责人的王秀平及财务人员杨志清为原告出具的工资结算手续，可以认定被告三合有限公司欠原告工资款7660元未付，故被告三合有限公司应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁三合餐饮服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告白永浩劳动报酬7660元；驳回原告白永浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鹤壁三合餐饮服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二〇年十一月十六日书记员  付姗姗
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初658号 原告：张兴军，女，1993年10月6日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：王文明，男，1982年11月13日出生，汉族，住临西县。 本院在审理原告张兴军与被告王文明民间借贷纠纷一案中，原告张兴军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兴军撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张兴军负担。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  艾 心 人民陪审员  马燕娜 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  潘 建
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5713号之一 原告：马广兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：马广征，男，1988年7月17日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告马广兵与被告马广征保证合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告马广兵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马广兵撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，诉讼保全申请费560元，共计1135元，由原告马广兵负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  盛 凯
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1977号原告：达月红，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：李兴国，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：邱芝兰，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，住新宁县。系李兴国之妻。原告达月红与被告李兴国、邱芝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达月红及委托诉讼代理人倪爱民、被告李兴国到庭参加诉讼，被告邱芝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达月红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理好所购套房的不动产权证书；2、判决被告为原告套房内天花板及套房外过道的墙壁、天花板进行粉刷。事实与理由：2013年3月7日，达月红购买两被告位于县瓷厂门口（中山路107号）1单元502房屋一套，并与李兴国签订了购房合同。合同签订后，达月红依约支付了部分购房款，被告于2014年底将套房交付给达月红使用，但被告未按合同约定为原告套房室内的天花板及套房外的过道墙壁、天花板进行粉刷,未为原告办理好房屋的产权证书。被告的行为已构成违约，应当依法承担责任。李兴国口头答辩称，达月红未按合同约定交清房款，被告不同意再将房屋卖给达月红。双方当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告李兴国与邱芝兰系夫妻关系。2013年1月，李兴国夫妇在新宁县××镇××村××组原宅基地上改建住宅并办理了建设工程规划许可证，批准建设规模737.8㎡（其中底层面积140.3㎡），土地的使用权类型为出让地。2013年3月7日，李兴国作为甲方与达月红（乙方）签订了《购房合同》，约定达月红购买李兴国修建（在观瀑村一组原宅基地上改建）的位于××镇××路××号（县老瓷厂门口）1单元502号房屋一套，面积110㎡,价格2380元／㎡。同时，合同还对产权归属、房屋交付时间、交款方式、违约责任等事项进行了约定，相关内容为：“二、甲方（李兴国）负责办理房产证、土地证，乙方提供相关资料，工本费由乙方承担。三、整栋房屋修建时间在2014年6月30日前竣工。四、……2、外墙全粉刷后按规划要求装饰好，室内墙壁、天花板为粉刷后油灰抹面的清水房，3、自来水、电、燃气等的开户安装费由乙方自行负责，甲方负责到门口……五、交款方式，1、合同签字乙方交定金贰万元，2、合同签订之日三天内乙方付清第一期房款壹拾陆万元，3、第二期在房屋主体工程完工后10天内付清全部购房款，4、甲方在未办理两证手续前乙方扣留押金壹万元……六、违约方法……2、如乙方签合同后，提出所定房屋不要或乙方不能按协议及时交付房款（以甲方通知乙方10天为界），甲方有权将所收乙方定金不予退还（但所收房款可以退还）并有权将房屋转让给他人，乙方不得有异议。……”合同签订后，李兴国于2014年底将房屋交付给达月红使用管理，达月红至今尚未装修入住。至2013年3月为止，达月红共向李兴国支付购房款180000元，本案休庭后，达月红向李兴国补交房款71800元，还欠10000元。由于李兴国改建的房屋超过经批准的楼层（建设规模737.8㎡÷140.3㎡=5层），存在违规情形，使得其办理房屋不动产权证存在障碍，李兴国至今未能为达月红购买的房屋办理好不动产权证书。另查明，李兴国改建的整栋房屋外墙墙壁及天花板到目前为止尚未进行粉刷。对于购房款的交纳问题，双方在庭审中的陈述各执一词。达月红陈述，李兴国对购房款的交纳分不同的情形，对于已装修入住的，李兴国则催收交纳购房款，因达月红未对购买的房屋装修入住，李兴国便没有向其催收过后期的购房款；而李兴国陈述，买方按照合同约定，只能扣留1万元押金，其余款项应当全部付清。本院经审查后认为，合同虽对交款方式有具体的约定，但违约责任中进一步约定：如乙方（买方）不能按协议及时交付房款（以甲方通知乙方10天为界），甲方有权将所收乙方定金不予退还并有权将房屋转让给他人，说明在乙方未如期付款的情况下，甲方仍应进行通知，若甲方仍未交纳，李兴国作为卖方，享有合同解除权并可以将房屋另行出卖给他人，本案中，李兴国未提交证据证明其已通知达月红交纳后期购房款，也未将房屋另行出让，而是选择继续履行合同，将房屋交付给达月红管理使用，至今达月红起诉要求其履行办证义务时，李兴国才抗辩达月红未足额交纳购房款的行为违约，李兴国不再同意出卖房屋给达月红的理由不充分，本院不予采纳。由于双方对办证及合同约定的相关事项产生争议，协调未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《购房合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。达月红虽未足额支付购房款，但依照合同的约定及本案的实际情况，并未构成根本性违约；李兴国履行了交房义务，但至今未为达月红办理好房屋不动产权证，未依约将房屋外墙墙壁及天花板进行粉刷，违反了合同约定，应当承担违约责任，故对于原告提出要求被告为其办理好不动产权证、将外墙墙壁及天花板进行粉刷的诉讼请求，本院依法予以支持。因办证手续较为复杂，且被告需要处理违规建设等问题，本院酌情考虑认定被告应当在本判决生效后三个月内为原告办理好不动产权证书。两被告系夫妻关系，本案出售的房产系其共同财产，两被告应当共同履行对外所负的义务。对于房屋室内天花板未进行粉刷的问题，因达月红在接收房屋当时并未提出异议，视为其对标的物的认可，故对原告要求被告为其粉刷室内天花板的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴国、邱芝兰在本判决生效后三个月内为原告达月红办理好××镇××路××号1单元502房屋的不动产权证书；二、被告李兴国、邱芝兰在本判决生效后一个月内对原告达月红购买的房屋外墙墙壁及天花板进行粉刷；三、驳回原告达月红其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告达月红负担200元，被告李兴国、邱芝兰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十一月十日书记员 王宁宁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执852号之二申请执行人：刘保庆，男，1972年7月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：梁军，男，1982年5月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：蔡新琪，男，1975年3月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：王本杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘保庆与被执行人梁军、蔡新琪、王本杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保庆申请撤回对被执行人梁军、蔡新琪、王本杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十三日书记员  高亚坤
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异36号案外人：马军，男，汉族，1981年11月15日生，住江苏省溧阳市。案外人：钟颖，女，汉族，1985年12月25日生，住江苏省溧阳市。上述二位案外人共同委托诉讼代理人：蒋彩娣。申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**，统一社会信用代码913204817910887812。被执行人：常州景豪投资有限公司，，住所地溧阳市昆仑街道泓口路**景豪公寓****统一社会信用代码91320481053503330J。本院在执行江苏溧阳建设集团有限公司申请执行常州景豪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人马军、钟颖向本院提出书面异议，请求中止对溧阳市房屋的执行，并撤销对该房屋实施的查封措施。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人马军、钟颖提出因本院已解除对案涉房屋的查封，故向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人马军、钟颖在异议审查中自愿撤回异议申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人马军、钟颖撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 王 星审判员 朱正生二〇二〇年十一月十日书记员 徐志娟
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢363号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、田晓莉、杨挺、胡世珍、田信炳： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与田晓莉、杨挺、胡世珍、田信炳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,810,500元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢363号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5121号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：潘刚平，男，1981年4月19日出生，汉族，住陕西西安市未央区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1541号之一申请执行人：杨志刚，男，1970年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭爱良，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨志刚与被执行人谭爱良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0223民初1244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭爱良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志刚于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院依法向被执行人谭爱良送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年8月11日向申请执行人杨志刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月13日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭爱良名下的银行存款信息，发现被执行人谭爱良仅有小额银行存款，本院依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人谭爱良名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谭爱良无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谭爱良名下的房产信息，发现被执行人谭爱良与彭爱兰共有坐落于大同桥镇善桥村谷公坳的房屋1栋，已被本院查封；2020年8月12日，本院查询了被执行人谭爱良的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人谭爱良适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人谭爱良纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月20日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的小额银行存款和已被查封的房屋，申请执行人暂不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为50525元及利息，已执行到位0元，未执行到位50525元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17743号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：常红阳，女，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告常红阳信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告常红阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令常红阳立即偿还截至2019年6月9日的信用卡透支本金22333.1元、利息14631.34元、增值服务费21元、分期手续费91.86元、好享贷分期手续费144元、违约金1282.1元及截止2016年12月31日的滞纳金1876.17元，并支付自2019年6月10日起至付清之日止，以未偿还的本金22333.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由常红阳承担。事实和理由：常红阳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月9日，常红阳透支拖欠欠款本息共计40379.57元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告常红阳未作答辩。经审理查明，2015年9月26日，常红阳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向常红阳发放了信用卡。常红阳从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年6月9日，常红阳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22333.1元、利息14631.34元、增值服务费21元、分期手续费91.86元、好享贷分期手续费144元及截止2016年12月31日的滞纳金1876.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，常红阳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向常红阳发放了信用卡，常红阳使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。常红阳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与常红阳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告常红阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常红阳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金22333.1元、利息14631.34元、增值服务费21元、分期手续费91.86元、好享贷分期手续费144元及截止2016年12月31日的滞纳金1876.17元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金22333.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告常红阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费809元、公告费560元，合计1369元，由被告常红阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年十一月二日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8678号 原告：叶荣耀，男，汉族，1989年2月22日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海山，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省南安市，由南安市洪梅镇梅溪村民委员会推荐。 被告：陈昌彬，男，汉族，1977年3月23日出生，住福建省南安市。 原告叶荣耀与被告陈昌彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣耀的委托诉讼代理人苏海山到庭参加诉讼，被告陈昌彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶荣耀向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌彬立即偿还叶荣耀货款人民币17010元及逾期付款利息（利息从起诉之日起算至该款付清之日止，全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令本案的诉讼费用由陈昌彬承担。事实与理由：陈昌彬因生产经销需要多次向叶荣耀购买油漆，结欠货款人民币17010元，有陈昌彬亲笔签名盖手印欠条给叶荣耀收执为据，叶荣耀资金困难，多次向陈昌彬催讨，但陈昌彬至今未付。 陈昌彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈昌彬向叶荣耀购买油漆、白水泥等建材产品。2014年12月8日，陈昌彬向叶荣耀购买产品，欠货款计人民币10479元，有陈昌彬签名确认的销售清单为据；2014年12月14日，陈昌彬向叶荣耀购买产品，欠货款计人民币1502元，有陈昌彬签名确认的销售清单为据；2015年4月13日，陈昌彬向叶荣耀购买产品，欠货款计人民币1502元，有陈昌彬签名确认的销售清单为据；2015年5月4日，陈昌彬向叶荣耀购买产品，欠货款计人民币850元，有陈昌彬签名确认的销售清单为据；2015年5月31日，陈昌彬向叶荣耀购买产品，欠货款计人民币2677元，有陈昌彬签名确认的销售清单为据，至此，陈昌彬共欠叶荣耀货款计人民币17010元。经催讨，陈昌彬未能支付 叶荣耀围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈昌彬未到庭，未对叶荣耀提供的证据进行质证。对叶荣耀提供的证据，本院认定如下：叶荣耀提供的身份证复印件、户籍证明、销售清单等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 本院认为,陈昌彬向叶荣耀购买建材产品，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。陈昌彬尚欠叶荣耀货款人民币17010元，陈昌彬应予清偿。叶荣耀要求陈昌彬支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，鉴于经催讨，陈昌彬未能付款，可见，陈昌彬存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，陈昌彬应向叶荣耀支付自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息。陈昌彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌彬欠原告叶荣耀货款人民币17010元及逾期付款利息（自2020年10月14日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取为113元，由陈昌彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法 第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1645号之四 被执行人周俊文，男，汉族，1969年07月17日生，住辽宁阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周俊文在中国工商银行07×××48账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王莺龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初68号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人潘小春，男，汉族，1969年11月7日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，住伊春市伊美区。2020年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。辩护人刘新福，黑龙江兴福律师事务所。黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2020]63号起诉书指控被告人潘小春犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人潘小春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日22时许，被告人潘小春酒后驾驶黑FXXX**号小型轿车在伊美区新兴大街由东向西行驶至伊春市档案馆门前路段道路北侧中间车道时，与前方同方向被害人贾某（男，52岁）驾驶的两轮电动车发生碰撞，贾某被撞倒后，潘小春驾驶肇事车辆逃逸，贾某被送往伊春林业管理局中心医院，经抢救无效于当日死亡。潘小春驾驶肇事车辆逃离现场后，于当日到伊美区交警大队投案自首。经伊春林业管理局中心医院抽血鉴定：潘小春血样中乙醇的成分183.26mg/100ml。伊春市公安局刑事技术支队鉴定：贾某符合颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、户籍证明、医院诊断、死亡证明、道路交通事故认定书等，证人王某、许某、金某、刘某、张某等人的证言，事故现场勘验笔录，伊春市公安局刑事技术支队鉴定、黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定，视听资料光盘1张，被告人潘小春的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘小春违反交通法规，因而发生重大事故致人死亡的严重后果，交通运输肇事后逃逸，后潘小春到公安机关投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。被告人潘小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是潘小春主动投案自首，积极赔偿被害人损失并得到谅解，认罪认罚，建议判处缓刑。经审理查明：2020年06月1日22时7分许，被告人潘小春酒后驾驶黑FXX**号白色马自达小型轿车在伊美区新兴大街由东向西行驶至伊春市档案馆门前路段道路北侧中间车道时，与前方同方向被害人贾某（男，52岁）驾驶的欣科牌两轮电动车发生碰撞，贾某被撞伤倒地。潘小春驾驶肇事车辆逃逸，半个小时后即2020年06月1日22时36分许潘小春到伊美区交警大队投案自首。贾某于2020年06月1日22时30分被送至伊春林业管理局中心医院，经抢救无效于当日死亡。经伊春林业管理局中心医院抽血鉴定：潘小春血样中乙醇的成分183.26mg/100ml。伊春市公安局刑事技术支队鉴定：贾某符合颅脑损伤死亡。另查明潘小春已赔偿被害人家属560000元，得到被害人家属的谅解并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、户籍证明、医院诊断、死亡证明、道路交通事故认定书等；证人王某、许某、金某、刘某、张某等人的证言；事故现场勘验笔录；伊春市公安局刑事技术支队鉴定、黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定；视听资料光盘；被告人潘小春的供述；（2020）黑0717民初1155号民事判决书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘小春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是潘小春主动投案自首，积极赔偿被害人损失并得到谅解，认罪认罚，建议判处缓刑的辩护意见应予支持。潘小春酒后驾驶机动车可酌情予以从重处罚。案发后，潘小春自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。潘小春能够积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。潘小春犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十一月十日书 记 员  王天娇
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初110号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人张德方，男，1965年10月19日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年5月19日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年5月5日13时26分许，被告人张德方饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌的二轮摩托车从家中行驶至蒲江县寿高路3km附近路段处时被执勤民警挡获。经检验，被告人张德方血液样品乙醇浓度为99.6mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人张德方机动车驾驶证准驾车型为A2。 判决理由：被告人张德方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张德方到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人张德方驾驶与准驾车型不符的机动车，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张德方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 永
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3670号申请执行人：张佳旭，男，1997年11月7日生，汉族，住通榆县。被执行人：马佳明，男，1999年3月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初710号刑事附带民事判决书执行张佳旭与马佳明责令退赔一案，申请执行标的为23599.30元。本院立案执行后，依法向被执行人马佳明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马佳明工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。查明被执行人马佳明坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月09日将被执行人马佳明采取限制消费措施，2020年09月07日将被执行人马佳明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马佳明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张佳旭，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3670号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月九日书记员  韩雨晴
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初1880号 原告：景某。被告：师某某。本院在审理原告景某与被告师某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景某于2020年11月11日向本院提出对被告师某某的撤诉申请。本院认为，原告景某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告景某撤回对被告师某某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告景某承担。                          审 判 员   张   扬                      二〇二〇年 十一 月 十一日                      书 记 员    沈 丽 媛       1
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初2004号 原告：石榴花，女，汉族，1969年8月15日出生，住。 原告：陈雅璇，女，汉族，1995年1月15日出生，住。 被告：方俊国，男，汉族，1973年11月24日出生，住。 被告：张菊霞，女，汉族，1978年4月29日出生，住。 委托诉讼代理人：方俊国，男，汉族，1973年11月24日出生，住。 原告石榴花、陈雅璇与被告张菊霞、方俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告方俊国及被告张菊霞诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石榴花、陈雅璇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月9日，被告张菊霞和方俊国向陈能东借现金8000元，并出具借条一张，后经催要被告未偿还。2020年4月18日，陈能东去世，2020年6月8日，陈能东的父母陈永福与王玉珍在高台县公证处签署放弃继承权声明。原告石榴花和陈雅璇是陈能东法定第一顺位继承人，故提出诉讼，望判如所请。 张菊霞、方俊国辩称，两被告系夫妻关系，2013年2月9日，被告因资金周转向陈能东提出借款请求，被告张菊霞应陈能东要求，代被告方俊国签名后，以共同借款人名义向陈能东出具了借条。但陈能东并未现场交付现金，此后亦未交付。自2013年起，债权人从未向其主张过债权，故原告请求权已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的证据即原告提交的户口本、死亡证明、公证书复印件、借条无异议，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据即：1、原告提交的2020年9月3日原告陈雅璇与被告张菊霞的对话录音一份，被告对真实性无异议，但认为通话中陈述的借款与本案诉争借款不是同一笔，因陈能东与被告之间曾有借款往来且计算过利息，被告张菊霞误以为原告所说的是之前借款，故承诺付款。对上述录音的真实性法庭予以认定，上述录音证实原告主张权利的事实，对该事实法庭予以认定。2、被告申请证人程小芸出庭作证，欲证明张菊霞书写借条当天陈能东未交付现金的事实。法庭经审查认为，证人与两被告系朋友关系，证人陈述“时间记不清了”、“好像还给出了个条子”等言语模糊、内容不确定；证人陈述“写了一个欠条，应该是8000元”与原告提交的“借条”不相符；被告除其陈述外未对该证人证言予以补强证明，故该证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告石榴花系陈能东妻子、原告陈雅璇系陈能东女儿，被告张菊霞与被告方俊国系夫妻关系。2013年2月9日，两被告因向陈能东借款8000元而出具“今日借陈能东现金￥8000元（大写捌仟元）”的借条一张。2020年4月18日，陈能东去世，陈能东父亲陈永福、母亲王玉珍于2020年6月8日出具放弃继承遗产的声明书，并在高台县公证处公证。2020年9月3日，原告陈雅璇曾向被告张菊霞索要欠款。至本案起诉时，两被告未偿还欠款。 本院认为，两被告出具借条向陈能东借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两被告与陈能东形成借款合同关系，两被告作为借款人应按照约定偿还借款。现陈能东已故，两原告作为财产继承人向两被告主张权利符合法律规定，予以支持。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案的借条中并未约定还款期限，诉讼时效自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，本案中债务的诉讼时效自两原告第一次向两被告主张权利时计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。两被告辩解陈能东未履行给付现金，与其出具的借条内容相悖，故其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告张菊霞、方俊国于判决生效后三十日内偿还原告石榴花、陈雅璇借款8000元。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告张菊霞、方俊国承担，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供份证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12736号申请执行人：伟仕佳杰(重庆)科技有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**7-1、7-2，统一社会信用代码91500105588939261H。法定代表人：高志远，总经理。被执行人：邦优杰智慧节能科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇冀丰产业园一社会信用代码9162000031611758XQ。法定代表人：杨玉诚，执行董事。关于申请执行人伟仕佳杰(重庆)科技有限公司与被执行人邦优杰智慧节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，伟仕佳杰(重庆)科技有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初10298号民事调解书向本院申请强制执行，要求邦优杰智慧节能科技有限公司支付借款本金、利息、案件受理费、财产保全费暂计648786.68元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12736号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十日书记员 童潇漫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19500号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。统一社会信用代码914101001702436389。负责人郭璟璟，行长。委托诉讼代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告韩丹丹，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省修武县。被告薛春明，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省修武县。原告郑州银行股份有限公司明理路支行与被告韩丹丹、薛春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东、被告韩丹丹、薛春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告韩丹丹偿还原告借款本息合计1451274.17元（其中本金1393366.83元，含复利、罚息暂计至2020年8月28日的利息57907.34元，2020年8月28日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费20838元；二、依法确认原告对被告韩丹丹位于管城××区××楼××单元××房产（产权证号：××号）拍卖、变卖、折价所的价款在本金、利息（含罚息和复利）、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等全部债权范围内享有优先受偿权；三、判令被告薛春明对被告韩丹丹前述第一项债务承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。二被告辩称,对欠款本金无异议，但利息计算过高。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为韩丹丹。2、贷款金额140万元。3、贷款用途为个人消费其他贷款。4、贷款期限为36个月，自2017年7月20日起至2020年7月20日止。5、贷款利率为6.7425%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。7、还款方式为按月付息到期一次还本。8、担保方式为抵押、保证，保证人为薛春明，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年；抵押物为坐落于管城××区××楼××单元××房产，并办理了豫（2017）郑州市不动产证明第0121867号不动产登记证明。9、截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金1393366.83元、利息（含逾期利息、复息、罚息）57907.34元；10、原告支付律师代理费20838元。本院认为：本案中的《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》、《个人综合消费循环贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告韩丹丹未按期还款，已构成违约，故原告主张被告韩丹丹偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称利息计算过高，本院经审查认为，原告主张利息符合双方合同约定，且不违法法律规定，故对被告的该项辩称不予采信。关于原告要求被告薛春明承担连带保证责任的主张，因被告薛春明在最高额保证合同签字系其真实意思表示，故其应当对被告韩丹丹借款承担连带保证责任。被告将坐落于管城回族区郑汴路39号12号楼2单元7层3××号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行贷款本金1393366.83元，含复利、罚息暂计至2020年8月28日的利息57907.34元，2020年8月28日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费20838元；二、原告郑州银行股份有限公司明理路支行有权就被告韩丹丹名下坐落于管城回族区郑汴路39号12号楼2单元7层3××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿；三、被告薛春明对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元（已减半收取），由被告韩丹丹、薛春明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  司文娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26757号原告：苟永福，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：谭志宁，女，员工。原告苟永福与被告重庆吉利优行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。原告苟永福向本院提出诉讼请求：判决被告返还保证金10000元。事实和理由：原告于2018年5月25日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金10000元，劳动合同期限从2018年5月25日至2021年5月24日，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际工资为8000元/月左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求原告缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险，被告的行为严重违法，故原告要求被告返还保证金10000元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告2018年5月25日签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1692号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：菅利锋，男，1989年12月22日出生，汉族，住安阳市内黄县。关于本院申请执行菅利锋责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，菅利锋退赔被害人王某1损失10800元，退赔被害人王某2损失2675元。因菅利锋未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人菅利锋发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人菅利锋名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人菅利锋名下有豫Ｃ×××**车辆登记信息，本院依法委托河南省洛阳市老城区人民法院对该车采取查封措施（查封期限至2022年10月9日）。因该车现去向不明，暂未实现实际扣押。3、查明被执行人菅利锋名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人菅利锋纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人菅利锋负有继续履行责令退赔的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月六日书记员  陈 伟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初53805381号     原告：屈兴成，男，19821983年91月1422日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX********，住45重庆市开州区，现住西安市鄠邑区。   被告：王小金，女，1969年4月20日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住河南省项城市。   原告屈兴成与被告王小金租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告屈兴成于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告屈兴成撤回起诉。  本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判员马**峰                              二○二○年十一月十七日     书记员董军
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2715号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：尹斌，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告尹斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加了诉讼，被告尹斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款18225.35元，包括本金14528元、利息2526.08元（利息暂计至2018年6月8日）、逾期还款违约金1171.27元。2018年6月8日以后的利息以欠付本金14528元，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：被告尹斌于2017年3月11日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2018年6月8日已欠原告信用卡款共计18225.35元，包括本金14528元、利息2526.08元、逾期还款违约金1171.27元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告尹斌既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年3月11日，被告在原告处申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2017年3月20日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2018年6月8日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2018年6月8日，被告已欠原告信用卡款共计18225.35元，包括本金14528元、利息2526.08元、逾期还款违约金1171.27元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告尹斌签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告尹斌使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2018年6月8日尹斌所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款18225.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年6月8日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹斌于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还18225.35元（包括本金14528元、利息2526.08元、逾期还款违约金1171.27元）。自2018年6月9日起，以14528元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.64元，减半收取计127.82元，由被告尹斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年十一月二十五日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西平永辉置业有限公司，住所地：河南省西平县柏城大道东段路北。法定代表人：乔景峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平路**。法定代表人：辛振青，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家雨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人西平永辉置业有限公司（以下简称永辉公司）因与被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永辉公司申请再审称，一、原审判决认定永辉公司欠付鸿盛公司工程款450.341943万元数额错误。提交新证据：赵雷出具的收条、赵雷和谢辉签订的《建筑水电施工合同》、河南正行电气有限公司与永辉公司电料对账函，能够证明水电工程款及永辉公司垫付的电料费用应予扣减；另外，提交新证据：赵雷与陈晓辉、刘永辉以及永辉公司法定代表人乔景峰三方签订的《建筑工程劳务施工分包合同》、永辉公司与陈晓辉签订的《商品房买卖合同》、陈晓辉出具的收条，能够证明永辉公司已支付农民工工资抵房款180万元，应从该工程款450.341943万元中予以扣除。二、赵雷、崔转运为案涉工程实际施工人，且永辉公司与鸿盛公司工程款通过赵雷、崔转运结算，原审未追加赵雷、崔转运为第三人导致案件主要事实未能查明，判决错误。三、原审认定案涉工程质量合格错误。提交新证据：西平建设工程质量监督站于2020年6月17日向鸿盛公司作出的《建设工程质量整改通知书》，能够证明鸿盛公司未按图纸施工，案涉工程不合格。原审未参照最高法院建设工程施工合同纠纷裁判规则23条第四条规定审理本案，认定案涉工程已经竣工验收合格错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。鸿盛公司提交意见称，一、永辉公司提交的证据在原审中提交过，不属于新证据。二、《建设工程结算审核定案单》可以证明双方公司审定的未付款金额为2706余万元，截至2018年11月2日前，永辉公司分批向鸿盛公司共支付2255余万元，下欠鸿盛公司450万余元，上述事实经永辉公司法定代表人乔景峰签字确认，且双方公司均在《建设工程结算审核定案单》加盖公章确认，故原审认定永辉公司欠付450万余元并无不当。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定当事人可以向法院申请追加第三人，但是否追加第三人由法院依职权决定，并不代表原审没有接受永辉公司的追加第三人申请就是法律程序错误。四、永辉公司再审中提出的质量问题与本案不是同一法律关系，原审未参照永辉公司提出的应按最高人民法院公报案例审理本案正确。综上，请求依法驳回永辉公司的再审申请。本院经审查认为，一、永辉公司将案涉工程发包给鸿盛公司，并签订《建设工程施工合同》，赵雷作为鸿盛公司委托代理人签字，2018年2月28日工程竣工验收，永辉公司与鸿盛公司于2018年8月30日签订《建设工程结算审核定案单》，载明案涉工程的审定金额为27062502.23元。后赵雷于2018年11月6日出具收到条，载明“合收到永辉置业转来款：1.票据款15193760元，抵房款合计8715322.8元，以上合计23909082.8元，……综上共收到永辉置业款合计22559082.8元”，永辉公司法定代表人乔景峰于2018年11月6日在该收到条上签字确认。原审依据上述事实，认定工程价款为27062502.23元、已付款为22559082.8元，欠付款为4503419.43元。永辉公司主张该数额错误，认为应当扣除垫付水电材料和水电工程款、已付农民工工资。1、2018年11月2日赵雷在收到条上注明“水电材料及用电电费等核实后再算”，其中不包括水电工程款，因此，永辉公司关于应扣除其向谢辉垫付的10万元水电工程款的主张不能成立。另外，永辉公司提交了其与河南正行电气有限公司于2018年10月1日的对账函，但仅根据该对账函内容，不能证明永辉公司向河南正行电气有限公司实际支付了该款项，应待永辉公司向河南正行电气有限公司实际支付后，其另行向鸿盛公司主张。2、赵雷出具的《收到条》中载明抵房款合计871万余元，乔景峰签字确认的日期为2018年11月6日，永辉公司与陈晓辉签订的《商品房买卖合同》中的抵房款为180万元，金额小于《收到条》中抵房款金额，且《商品房买卖合同》陈晓辉签字日期为2018年10月16日，后改动为2018年11月16日，陈晓辉出具的以房抵农民工工资的收条中日期也有改动痕迹，故永辉公司提交的《商品房买卖合同》和陈晓辉《收条》存在瑕疵，不足以推翻原审判决中认定的永辉公司已付工程款数额，永辉公司关于以房抵农民工工资款应予扣减的申请理由不能成立。二、关于原审不予追加赵雷、崔转运为第三人是否正确的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定实际施工人向发包人主张权利时，为了查明案情可以追加转包人或者违法分包人为案件当事人，然而本案系鸿盛公司向永辉公司主张工程款引起的纠纷，鸿盛公司系案涉施工合同当事人，其亦与永辉公司进行了结算，无论赵雷是否为实际施工人，均不影响鸿盛公司向永辉公司主张工程价款，赵雷、崔转运是否参加本案诉讼并不影响案件的审理，一审法院未追加赵雷，崔转运为第三人并无不当。三、关于案涉工程质量是否应参照最高法院建设工程施工合同纠纷裁判规则23条第四条规定处理的问题。根据永威公司、鸿盛公司、监理单位、设计单位、勘察单位共同加盖公章确认的《单位工程质量竣工验收记录》，案涉工程各项目验收合格；2018年2月8日西平县建设工程质量监督站亦出具验收证明，证明案涉工程建设单位已组织竣工验收，验收结论为合格。综合以上事实，可以证明案涉工程质量验收合格，西平建设工程质量监督站虽然于2020年6月17日向鸿盛公司作出《建设工程质量整改通知书》，但是该整改通知书上载明的工程质量问题均属于工程质量保修范畴，与最高人民法院建设工程施工合同纠纷裁判规则23条第四条所附案例情形不符，且该裁判规则属于审理案件的指导观点，并非法律、法规或规范性法律文件，在审理案件时应根据案件具体情况进行处理，原审不予引用并无不当。如果在保修期内，因质量问题产生的维修费用，永辉公司可另行向鸿盛公司主张。综上，永辉公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西平永辉置业有限公司的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙印书记员朱韶冬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1366号 刘莹、任华龙： 本院在执行申请执行人刘莹与被执行人任华龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莹请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初518号民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日