wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5063号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曹海江，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东东莞市。第三人：深圳市启城徒风新能源汽车有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**12F07启正商务中心**1207，统一社会信用代码：91440300MA5F93CE8X，联系人：李坚强，联系方式:1314443****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异62号 异议人（案外人）：杨仁珍，女，汉族，生于1966年3月13日。 申请执行人：大竹县银源投资有限公司。 法定代表人：蒋进祥。 被执行人：蔡宜汕，男，汉族，生于1960年3月7日。 被执行人：刘明琼，女，汉族，生于1961年11月19日。 被执行人：雷明，男，汉族，生于1964年1月5日。 被执行人：卢书平，男，汉族，生于1962年2月2日。 被执行人：王强，男，汉族，生于1968年2月11日。 被执行人：刘明海，男，汉族，生于1964年11月5日。 被执行人：大竹县天利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：蔡宜汕。 本院在执行大竹县银源投资有限公司与蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人杨仁珍于2020年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人杨仁珍请求：渠县人民法院作出的（2020）川1725执718号执行裁定违法，应不予查封并拍卖执行。事实与理由：大竹县人民法院在执行大竹银源投资有限公司（以下简称银源公司）与蔡宜汕、刘明琼、刘明海等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1520号民事判决，于2019年5月21日以（2018）川1724执恢151号之三执行裁定书查封了被执行人刘明海、王强等人的住房及商业用房，并责令被执行人偿还银源公司借款700万元及利息。期间，被执行人履行了部分义务。 2019年5月15日，被执行人蔡林森、刘明琼、大竹县天利房地产开发有限公司与申请执行人银源公司达成了以物抵债协议书。该协议约定：被执行人以房屋折价640万元抵偿向银源公司借款本金700万元。至此，被执行人还有借款本金60万余元未予履行。 2019年12月21日，达州市中级人民法院指令渠县人民法院执行此案。贵院受理后，于2020年8月14日作出（2020）川1725执718号执行裁定书，拍卖被执行人刘明海所有的位于成都市锦江区XXX路XX号X栋XX层XXXX号住房一套及位于成都市锦江区XXX路XX号负X楼XXX号车位。 另，该住房及车位系异议申请人与刘明海于2008年出资购买，二人系夫妻关系，该财产系二人婚姻关系存续期间所购买，为共同共有。贵院对该房进行查封并拍卖不符合法律规定，其执行裁定明显违法。 另，贵院查封并执行的裁定因查封标的价值大大超过了执行金额，显然违反了法律规定，侵犯了申请人的合法财产权利，应予以纠正，不予执行。 本院经审查查明，申请执行人大竹县银源投资有限公司与蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，大竹县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川1724民初1520号民事判决书，该判决书载明：一、被告蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强于本判决生效后十日内偿还原告大竹县银源投资有限公司借款本金700万元，并按月利率2%的标准支付借款利息（其中以300万元为基数自2014年4月6日起算至判决指定的履行期为止；以400万元为基数自2014年4月18日起算至判决指定的履行期为止），已支付的利息1312268元从利息中扣除；二、被告蔡林森、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人蔡宜汕、刘明琼、雷明、卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，该院于2019年5月21日，以(2018)川1724执恢151号之三执行裁定书查封了被执行人卢书平、王强、刘明海、大竹县天利房地产开发有限责任公司的住房或商业用房，并责令被执行人偿还大竹县银源投资有限公司借款700万元及利息，但被执行人仅履行生效法律文书确定的部分义务，2019年12月21日，达州市中级人民法院指定本院执行。 本院在执行过程中，于2020年8月14日作出（2020）川1725执718号执行裁定书，裁定拍卖刘明海、杨仁珍所有的位于成都市锦江区XXX路XX号X栋XX层XXXX号住房一套及位于成都市锦江区XXX路XX号XX楼XXX号车位。异议人杨仁珍于2020年9月23日向本院提出书面异议，请求撤销渠县人民法院作出的（2020）川1725执718号执行裁定书，解除对该房及车位的查封拍卖。 另查明，异议人杨仁珍与刘明海系夫妻关系，该住房及车位二人于2008年购买，属共同共有。 同时查明，（2020）川1725执718号执行案件申请执行标的为700万元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋、车位产权证等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及第十四条“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”的规定，本院裁定拍卖刘明海名下共有的案涉房屋和车位，是因为案涉房屋和车位在使用上具有不可分的性质，无法单独拍卖属于刘明海的部分，这种处置方式是根据案件的实际情况所选择的执行方式，未违反法律规定，并无不当。案中，本院应给予刘明海、杨仁珍合理的时间对案涉房屋和车位进行析产，并明确告知其不及时行使上述权利的法律后果。此后，再按照上述处理意见继续推进执行,委托评估、拍卖上述房产符合法律及相关规定。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，本院将对案涉房屋和车位进行整体拍卖，待拍卖成交后，如属于杨仁珍部分的财产，本院将依法退还杨仁珍。此外，杨仁珍亦可对本院拍卖案涉房屋和车位在同等条件下依法主张优先购买权。另，本案申请执行标的为700万元，异议人提出超标的查封与查明事实不符，故异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应予驳回。综上，本院拍卖案涉房屋和车位符合法律规定，异议人杨仁珍提出的异议理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨仁珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  段山川 审判员  易兴伟 审判员  熊可梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈鸿雁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2681号 白文珍： 你(单位)与孙达,支航劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-26
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初242号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:谢小军，男，生于1975年4月5日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月13日被渠县公安局决定取保候审。经本院决定，2020年11月10日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人谢小军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人谢小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年6月27日中午12时左右，被告人谢小军在渠县三汇镇汇南乡村张某家里吃饭，期间喝了酒。14时左右，其驾驶苏E560**小型桥车从张某家里出发准备回汇东乡文家村，14时20分左右行径渠县汇南乡快活村3号桥时，与相向行驶的刘某某驾驶的川S11E**轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，17时35分左右，交警到达现场后对谢小军现场进行酒精含量呼气测试，其测试结果143mg/100ml,后经抽血检测，其血液中酒精含量为101.2mg/100ml。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，指控认为被告人谢小军醉酒后驾驶机动车，破坏交通管理秩序，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢小军在案发现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谢小军自愿认罪认罚，可以从宽处理，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。故提请本院依法判处。 经审理查明：2020年6月27日中午12时左右，被告人谢小军在渠县三汇镇汇南乡张某家里吃饭，期间喝了酒。14时左右，其驾驶苏E560**小型桥车从张某家里出发准备回汇东乡文家村，14时20分左右行径渠县汇南乡快活村3号桥时，与相向行驶的刘某某驾驶的川S11E**轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，17时35分左右，交警到达现场后对谢小军现场进行酒精含量呼气测试，其测试结果143mg/100ml,后经抽血检测，其血液中酒精含量为101.2mg/100ml。经渠县交通警察大队认定被告人谢小军承担事故的主要责任。 另查明，事发后，被告人谢小军与郑礼洁达成赔偿调解协议。 上述查明的事实，被告人谢小军亦无异议，同时有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述。视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人谢小军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，经鉴定其血液中乙醇含量为101.2mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人谢小军依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人谢小军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人谢小军案发后在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢小军自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二〇年十一月十日 书记员 韩盼盼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7110号原告：刘翠兰，女，汉族，1965年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告刘翠兰诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘翠兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘翠兰撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢498号之一 申请执行人：张贵蓉，女，汉族，生于1968年6月27日，住四川省江油市花市。 申请执行人：陈大双，女，汉族，生于1995年10月19日，住四川省江油市花市。 申请执行人：陈小双，女，汉族，生于1995年10月19日，住四川省江油市花市。 被执行人：杨兵，男，汉族，生于1973年6月8日，现住四川省江油市。 申请执行人张贵蓉、陈大双、陈小双与被执行人杨兵劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1996号民事调解书已发生法律效力。权利人张贵蓉、陈大双、陈小双于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求义务人杨兵支付工资33000元及案件受理费337.50元，共计33337.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨兵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人杨兵名下无证券，有银行存款870.82元，已被本院强制扣划；有一辆川Ｂ5××××号东风雪铁龙牌小型汽车，本案依法查封但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年；还有一处位于江油市××镇××村××组××栋××层××号××房，本案已查封不具备处置条件，房产查封期限三年。本案现已执行到位870.82元，未执行到位32466.68元，被执行人杨兵确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人张贵蓉同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人杨兵适用限制高消费措施,并将被执行人杨兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人杨兵经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张贵蓉、陈大双、陈小双在被执行人杨兵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三日 书记员 田 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2165号原告：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼2A。诉讼代表人：卢林。委托诉讼代理人：张致远。被告：长沙中电软件园有限公司，，住所地长沙高新开发区尖山路**法定代表人：张晗。原告中光通信科技（湖南）有限公司与被告长沙中电软件园有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中光通信科技（湖南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中光通信科技（湖南）有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐鹏宇书记员杨念
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12664号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。             负责人：张旭，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：唐晶，女，1979年1月2日出生，现住沈阳市浑**                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告于2015年与被告签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告未被告居住的提供物业管理服务，住宅物业服务费为每平米每月4.5元。协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了物业管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行交纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在限期内交纳物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾期日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费用将由败诉方承担”。因被告未支付物业费，所以向被告主张滞纳金。被告应支付原告物业费自2016年10月1日至2020年8月15日共计39，605.65元，滞纳金自2016年10月1日至实际给付之日止，按日千分之三计算。                               被告辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       189.34平方米                               收费             标准                                   4.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2018年9月27日至2020年8月15日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。坐落于沈阳市浑**森林路****房屋于2018年9月27日登记在被告名下，故对原告要求被告自2016年10月1日至2020年8月15日期间物业费，合理部分予以支持，超过部分不支持。             关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在沟通不畅所致，故对此项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为19，255元（2018年9月27日至2020年8月15日×4.5元/平方米/月×189.34平方米)，本院对其合理部分即物业费金额19，255元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告唐晶自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年9月27日至2020年8月15日期间的物业费19，255元；             二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费395元，由被告唐晶承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张若竹 书记员任桓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1934号之一申请人：刘文涛，男，1964年11月9日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘衬衬，女，1986年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘衬衬名下位于左岸丽都小区7号楼02单元16层02-1601号房（保全标的为60万元）。现申请人刘文涛申请解除对被申请人刘衬衬名下位于左岸丽都小区7号楼02单元16层02-1601号房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人刘衬衬名下位于左岸丽都小区7号楼02单元16层02-1601号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年十一月六日书记员  谢飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5497号 原告：孙某，女，1979年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人：邵某。 原告孙某与被告廊坊某有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙彦某回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯文胜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异24号 异议人（被执行人）：程结林，男，1963年11月29日出生，汉族，住萍乡市开发区，现在温圳监狱服刑。 本院在执行被执行人程结林罚金、追缴违法所得一案中，异议人程结林于2020年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人程结林称，萍乡市湘东区人民法院在执行异议人罚金、追缴违法所得一案中，对异议人与李光霞共有的位于萍乡经济技术开发区凤凰山社区凤凰山庄27栋不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第××号的房屋进行拍卖，2020年9月18日，案件承办人在提审本人时，称对拍卖所得款项1357642元在扣除拍卖费用8008元，预留8年租金76800元后，636417元作为李光霞个人财产支付给李光霞，余款636417元作为罚金追缴。对于上述分配方案，本人有以下异议：1．分配方案中，未给本人及本人的被抚养人留下必要的生活费用。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，未按标准给本人、本人母亲保留生活必要费用。本人出狱后，生活将无任何来源，同时本人还有一位八十多岁的老母亲需要抚养，上述财产分配方案，显然违反法律规定。2．涉案房屋不能拍卖。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案房屋属于本人涉案行为发生前所购买，且属于本人与李光霞共有的唯一财产，依法不应当拍卖。3．即使拍卖，所得款项应全部给李光霞，本人不同意将拍卖所得款作为罚金追缴。综上，请求依法确认被执行人程结林与案外人李光霞共有房屋所得款项全部归李光霞所有。 本院查明，江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03刑终160号刑事判决书责令被执行人程结林缴纳罚金人民币1000000元，追缴违法所得人民币3735752元、港币30000元，但被执行人程结林至今未完全履行其义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人程结林（共有人李光霞）名下位于萍乡经济技术开发区凤凰山社区凤凰山庄27栋，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第××号的房屋，并于2020年1月10日作出（2019）赣0313执460号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人程结林（共有人李光霞）上述房产。2020年7月13日10时至2020年7月14日10时止本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价1184778元第一次拍卖上述房产，最终买受人喻建梅以1357642元的最高价竞得。2020年9月18日，本院依法远程提审被执行人程结林，告知其与李光霞共有的房产拍卖成交价格为1357642元，本院将在扣除评估费6008元、拍照费2000元，按萍乡市房屋租赁市场平均租金标准800元／月预留被执行人及其所扶养家属5-8年租金76800元后，将拍卖剩余款项1272834元平均分配给案外人李光霞及被执行人程结林，其中被执行人程结林的636417元作为罚金上缴。被执行人程结林不服，向本院提出执行异议，要求确认被执行人程结林与案外人李光霞共有的房产拍卖款项全部归李光霞所有。 上述事实，有（2018）赣03刑终160号刑事判决书、（2019）赣0313执460号之一执行裁定书、成交确认书、执行笔录等在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本院在对被执行人程结林（共有人李光霞）房屋拍卖款项的分配中，已经按萍乡市房屋租赁市场平均租金标准800元/月预留被执行人及其所扶养家属5-8年的租金76800元等必要生活费用，故本院拍卖被执行人程结林名下唯一住房符合法律规定。另《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十九条第二款规定，委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。故本院在被执行人程结林（共有人李光霞）房屋拍卖款项中优先扣除评估费6008元、拍照费2000元符合法律规定。同时，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，涉案房产系被执行人程结林与案外人李光霞共同共有，本院根据公平原则，将共有房产拍卖剩余款1272834元平均分配给案外人李光霞及被执行人程结林，将被执行人程结林的636417元作为罚金上缴，亦符合法律规定。综上，被执行人程结林提出未保留其与所扶养家属必要生活费用，不能拍卖其唯一房产的异议理由不能成立，提出将涉案房产的拍卖款项全部归李光霞所有的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回程结林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。 审判长  周小化 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈小洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16500号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈达举（，男，1970年11月12日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。 被告：薛明，男，1984年11月13日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告薛明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。毕节农商行委托诉讼代理人陈达举、被告薛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛明还所欠毕节农商行借款本金人民币119800元，截止2020年09月21日利息（含利息、罚息、复利）人民币14306.33元；并以借款本金119800元为基数，从2020年09月21日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。2、诉讼费由薛明承担。事实及理由：2019年6月6日，被告薛明作为甲方与原告作为乙方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》为准。授信有效期限原则为2年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。2019年6月6日，被告向原告申请贷款，贷款本金：119800.00元，按照合同约定，原告向被告发放贷款，贷款到期日期为2020年6月5日，合同年利率为9.57%。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中关于罚息和复利的约定内容为：第七条违约责任中第一条第（一）款：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第七条违约责任中第一条第（三）款：对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2019年6月6日当日，原告将涉案借款119800.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年09月21日，被告尚欠原告借款本金119800元，利息（含罚息、复利）14306.33元。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中原告按照与被告签订的借款合同按时向被告发放借款，但被告持续拖欠借款本息、怠于归还借款的行为已经严重违反了双方签订的借款合同。因此原告要求被告归还借款本息应当获得法律支持。望贵院依法判如所诉为谢! 被告薛明辩称：请求原告宽限一个月的时间，在此期间将利息结清再借新还旧。 原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据（均为复印件）：被告薛明身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、贷款账户查询凭证、还款还息明细表，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告贷款的事实，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告薛明与原告签订(毕节)农商行(2016)年借字024002014101400004号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到借款人薛明账户之日起开始计算。2019年6月6日，被告向原告提出借款申请，原告将涉案借款119800元发放给被告薛明，被告薛明在《借款借据》上签字，《借款借据》载明：借款金额为119800元，借款用途：借新还旧，借款期限为2019年6月6日至2020年6月5日，借款月利率为7.9750‰，结息方式按季结息，一次还本。被告薛明在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2020年9月21日，被告薛明尚欠原告借款本金119800元，利息(含罚息、复利)14306.33元。 本院认为：原告毕节农商行与被告薛明签订的《农户小额信用贷款最高额循环款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告薛明就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2020年9月21日，被告薛明尚欠原告借款本金119800元，利息（含罚息、复利）14306.33元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告诉请被告薛明偿还原告贷款本金119800元，并向原告支付截止2020年9月21日所欠的贷款利息(含罚息、复利）14306.33元，并以借款本金119800元为基数，从2020年9月21日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛明于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金119800元及截止至2020年9月18日的利息（含罚息、复利）14306.33元，并以119800元贷款本金为基数，按照双方所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》约定的标准支付原告从2020年9月21日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告薛明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 金
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初5279号   原告：程春红，女，1973年2月16日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：朱维，女，1979年11月16日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：严小刚，男，1974年9月22日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告程春红与被告朱维、严小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告程春红于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告程春红撤回起诉。   本案预收受理费2580元，实收300元，其余向原告予以退回。     审判员马**峰                              二○二○年十一月十六日     书记员董军       20200118527919730216XXXXXXXXXXXXXXXXXX197409221024XXXXXXXXXXXXXXXXXX197908171024XXXXXXXXXXXXXXXXXX258000129000
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1924号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，系原告资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，系原告资产经营中心办事员。被告：冯树亭，男，1962年6月29日出生，汉族，村民，现住。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告冯树亭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军、被告冯树亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令冯树亭偿还借款本金99305.39元，支付截至2020年11月11日的逾期还款利息10009.39元，及2020年11月12日至实际清偿之日的逾期利息（以45259.22元为基数，按年利率11.304%计算）；2.诉讼费由冯树亭负担。冯树亭辩称：借款属实，但现在没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：一、贷款基本情况：2018年12月26日冯树亭通过手机银行信e贷向利津农商行贷款100000元，双方约定借款期限自2018年12月26日至2019年12月25日，借款期限内年利率5.652%，逾期还款年利率11.304%。三、合同履行情况。2018年12月26日利津农商行向冯树亭发放贷款100000元。冯树亭已付清借款期限内利息，已偿还借款本金694.61元，欠付本金99305.39元及截至2020年11月11日的逾期利息10009.39元。本院认为，冯树亭向利津农商行贷款100000元，双方通过电子方式签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现利津农商行要求冯树亭偿还剩余借款本金及支付逾期还款利息，符合法律规定及双方的合同约定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：冯树亭于本判决生效之日起三十日内偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金99305.39元，支付截至2020年11月11日的逾期利息10009.39元，共计109314.78元，并支付2020年11月12日至实际清偿之日的逾期利息（以45259.22元为基数，按年利率11.304%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由冯树亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十一月二十日书记员  崔冰心
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12111号原告：于振江，男，1989年10月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路**。法定代表人：李秋成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢群，女，1997年4月19日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。原告于振江与被告沈阳腾越建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告于振江撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告于振江承担。审判员  金京玉二〇二〇年十一月三日书记员  国 然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1612号原告：邢宝学，男，1972年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：常永年，男，48岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告邢宝学诉被告常永年买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢宝学撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢宝学负担。审 判 长  包和全人民陪审员  周 佳人民陪审员  宁 慧二〇二〇年十一月十九日书 记 员  叶春雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10493号之一申请执行人：郭广宾，男，1971年03月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津佳佳房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园尧山道723。法定代表人：韩勇。关于申请执行人郭广宾与天津佳佳房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初22565号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的金额为101210元，执行费1418元。执行过程中，2020年10月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月30日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权101210元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿101210元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月三十日书记员  石景钰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7285号申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟。被执行人：夏敏，女，1970年05月29出生，汉族，住贵州省曾巩县。本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司与夏敏追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初8793号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏敏的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人夏敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏敏财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十五日书记员 娄建敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14365号原告：曾某。原告：刘某某。原告：何某。法定代理人：曾某。三原告共同委托诉讼代理人：陈某某。三原告共同委托诉讼代理人：郭某某。被告：某有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路****。法定代表人：孙彦英。委托诉讼代理人：张某某。原告曾某、刘某某、何某与被告某有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曾某、刘某某、何某诉称，三原告亲属何云峰生前系中国铁路广州局集团有限公司员工，在怀化××道××挂异问题时坠落，经抢救无效死亡。事故认定书认为被告在本次事故中负同等责任，双方未就赔偿问题达成一致，故诉诸法院，请求：1、请求判决被告赔偿原告损失428582.1元；2、判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案为铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，应由事故发生地怀化铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项之规定，裁定如下：本案移送怀化铁路运输法院审理。案件受理费1221元，退还原告曾某、刘某某、何某。本裁定一经作出即生效。审判员  江赞成二〇二〇年十一月十五日书记员  尤 倩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12607号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码: 91210100001611313A,住址:沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:孙洪波，系该公司执行董事兼经理。             委托代理人:唐旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托代理人: 苏前玮，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告: 张连杰，男，汉族，1987年12月18日出生，住沈阳市浑**。             被告: 赵海英，女，汉族，1986年5月13日出生， 住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,968元（2017年04月05日至2020年04月05日）；2、请求被告支付违约金498.00元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积81.45平方米，物业费标准是每平米1.7元。被告赵海英未到庭进行答辩，被告张连杰不交费的原因是：1、我不清楚物业收费标准；2、总是停水停电；3、园区没有绿化；4、没有煤气                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       81.45平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年04月05日至2020年04月05日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费4,984.74元（36个月×1.7元/平方米/月×81.45平方米）。对于原告请求被告支付的物业费4,968元，本院予以支持。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出的停水停电，没有煤气一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金498元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告张连杰、赵海英自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2017年04月05日至2020年04月05日期间的物业费4,968元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张连杰、赵海英负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2418号 被执行人：邢昕，男性，1982年10月26出生，汉族，住大连金州区。 邢昕犯非法持有毒品罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初208号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月20日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金25000元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人邢昕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，邢昕未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2418号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执691号何光明、吴虎、蔡同江：关于何光明与吴虎、蔡同江民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初5690号判决书。在执行中，被执行人已全部履行还款义务，申请执行人何光明向法院申请结案，2000元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于何光明与吴虎、蔡同江民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10056号原告：黄尔力，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李小丽，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，系原告妻子。原告：李小丽，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被告：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**高升时代广场****。法定代表人：曹伟。被告：曹伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省天心区。原告黄尔力、李小丽与被告湖南漫家装饰设计工程有限公司（以下简称漫家装饰）、曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄尔力的委托诉讼代理人即原告李小丽到庭参加诉讼。被告漫家装饰、曹伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告灯具货款60944元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李小丽与被告曹伟认识六七年来货款一直清楚明朗，但2020年3月至7月的货款60944元经多次催要一直拖欠，且被告漫家装饰于2020年8月未再经营，正在办理注销，有转移财产迹象，请求判如所请。被告漫家装饰、曹伟未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，两原告系夫妻，向被告漫家装饰出售灯具多年。2020年3月至7月期间，被告漫家装饰在两原告开具的“长沙市自力灯饰照明展示中心”购买灯具,原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审后，本院经与原告核对，原告确认被告尚欠灯具款共计60909元。另查明，被告漫家装饰于2020年9月2日向工商部门申请了简易注销登记。上述事实，有长沙市自力灯饰照明展示中心发货凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告漫家装饰虽未签订买卖合同，但被告漫家装饰向原告购买灯具，原告亦向被告漫家装饰提供了灯具，双方之间成立事实上的买卖合同。被告漫家装饰拖欠原告货款60909元未予支付，原告要求被告漫家装饰支付，本院予以支持。因涉案款项系被告漫家装饰所欠付，原告要求被告曹伟承担付款责任，本院不予支持。被告漫家装饰、曹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南漫家装饰设计工程有限公司应于本判决生效后10日内支付原告黄尔力、李小丽货款60909元；二、驳回原告黄尔力、李小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取662元，由被告湖南漫家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨芸二〇二〇年十一月十一日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢598号 孙月霞、郭士金、熊士学、袁志会： 本院在执行申请执行人孙月霞、郭士金与被执行人熊士学、袁志会民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙月霞、郭士金请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2012号民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初356号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告刘某，男，汉族。被告人刘某曾因驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，于2017年9月25日被盐城市公安局直属分局行政拘留七日。被告人刘某因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年8月8日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年8月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）371号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年10月至11月，被告人刘某在经营盐城市大丰区辰诺汽车销售有限公司期间，在为他人代买车辆并办理抵押贷款过程中伪造机动车登记证书3本。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2017年10月至11月，被告人刘某在经营盐城市大丰区辰诺汽车销售有限公司期间，在为他人代买车辆并办理抵押贷款过程中，伪造机动车登记证书3本。具体事实如下：1.2017年10月的一天，被告人刘某伪造盐城市大丰区天隆物流有限公司所有的牌照号为苏Ｊ×××**机动车登记证书1本；2.2017年11月的一天，被告人刘某伪造盐城市大丰区畅盛建材有限公司所有的车辆牌照号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**机动车登记证书2本。被告人刘某接到公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人刘某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案发经过暨归案情况说明、“机动车登记证书”、扣押清单等书证，证人陈某甲、吴某、王某、陈某乙、周某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实。上列证据，均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某具有劣迹，应酌定从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24555号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：刘国萍、陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：江辉挺，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省连平县。被告：薛景，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：汪颜玉，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：江妙略，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：薛萍萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州市洋隆贸易发展有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路**广州众鼎广场第中**。法定代表人：江辉挺。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告江辉挺、薛景、汪颜玉、江妙略、薛萍萍、广州市洋隆贸易发展有限公司（下称“洋隆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国萍到庭参加了诉讼。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年2月12日，原告（乙方、贷款人）与被告江辉挺（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额495000元、期限36个月、固定年利率6.53％；按月等额还本付息，每月还款日与贷款发放日同日；甲方应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方违反合同约定的其应履行的义务发生欠息、逾期的，构成违约；乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年2月12日，原告（乙方、债权人）与被告薛景、汪颜玉、江妙略、薛萍萍、洋隆公司（均为甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定为保证乙方与债务人江辉挺合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供责任保证；担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息等；二、合同履行情况：2019年2月12日，原告向被告江辉挺发放了贷款495000元。《个人贷款出账凭证》载明“贷款金额495000元、起息日2019年2月12日、到期日2022年2月12日、贷款年利率6.53％”。在本案中，原告提供《对账单》、《还款明细》，证明被告江辉挺截至2020年9月15日，拖欠借款473868.55元、利息包含罚息50608.28元、复利3176.34元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告江辉挺清偿原告借款473868.55元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包含罚息50608.28元、复利3176.34元；从次日起至清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率6.53％上浮50％计算）；（二）被告薛景、汪颜玉、江妙略、薛萍萍、洋隆公司承担连带清偿责任；四、被告江辉挺、薛景、汪颜玉、江妙略、薛萍萍、广州市洋隆贸易发展有限公司答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原告与被告江辉挺的借款合同关系，原告与被告薛景、汪颜玉、江妙略、薛萍萍、洋隆公司的保证合同关系，均合法有效。被告江辉挺取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告江辉挺清偿拖欠的借款及截至2020年9月15日的利息、罚息、复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起，罚息以借款473868.55元为基数，按年利率6.53％上浮50%计算合理，本院予以支持。对于2020年9月16日起算的复利问题，因复利应以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年9月15日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年9月16日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。《保证担保合同》约定“为保证乙方与债务人江辉挺合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供责任保证”。因此，被告薛景、汪颜玉、江妙略、薛萍萍、洋隆公司应当对被告江辉挺上述借款债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江辉挺于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款473868.55元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包含罚息50608.28元、复利3176.34元；从次日起至清偿之日止，罚息以473868.55元为基数，按年利率6.53％上浮50％计算）；二、被告薛景、汪颜玉、江妙略、薛萍萍、广州市洋隆贸易发展有限公司对被告江辉挺上述借款债务，于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4465元、财产保全费3120元，合计7585元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，被告江辉挺、薛景、汪颜玉、江妙略、薛萍萍、广州市洋隆贸易发展有限公司共同负担7485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  潘颖怡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2947号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：王娅娜，女，1983年8月23日出生，汉族，，住天津市北辰区本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王娅娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1430号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3465号申请执行人：周波，男，1966年6月19日出生，住新沂市。被执行人：蒋建设，男，1963年10月14日出生，住新沂市。周波与蒋建设买卖合同纠纷，本院作出的2019)苏0381民初10558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋建设应偿还周波欠款250000元及利息，并负担案件受理费2525元。因蒋建设未按上述生效法律文书履行义务，周波向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋建设仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人蒋建设名下有车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆，本案予以轮候查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人蒋建设名下无不动产登记。4.查明被执行人蒋建设未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252525元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋建设负有继续向申请执行人周波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 王家坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3503号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师被告：周建光，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告周建光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼。被告周建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令周建光立即偿还信用卡欠款32670.07元，其中本金26440.85元、利息4561.88元、滞纳金1667.34元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令周建光承担本案诉讼费用、公告费用等为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行将滞纳金变更为逾期还款违约金，并撤回要求周建光承担公告费等为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2017年2月6日，周建光向农行岳塘支行申领一张卡号为6259********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对透支交易利息、逾期还款违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。周建光领取该贷记卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日止，周建光使用该卡累计透支本金26440.85元，拖欠利息4561.88元、逾期违约金1667.34元，合计32670.07元。农行岳塘支行向周建光催要未果，遂诉至法院。周建光未作答辩，亦未向法庭提交证据。周建光未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额欠息证明、催收记录，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，周建光在农行岳塘支行申办了一张卡号为6259********的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了明确约定。其中，该合约第四条第1项约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第3项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，周建光领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，周建光累计透支本金26440.85元，拖欠利息4561.88元、逾期还款违约金1667.34元，合计32670.07元。农行岳塘支行已将涉案贷记卡核销，该卡在2020年5月31日之后不产生任何费用。本院认为，周建光与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，周建光与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，周建光未按时足额还款，已构成违约，周建光除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及逾期还款违约金。农行岳塘支行要求周建光偿还截至2020年5月31日止的透支本金26440.85元、利息4561.88元及逾期还款违约金1667.34元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因农行岳塘支行已核销涉案贷记卡，2020年5月31日之后不会产生利息、逾期付款违约金，故农行岳塘支行要求周建光按照《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付2020年5月31日以后的利息、逾期付款违约金至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周建光于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡本金26440.85元并支付利息4561.88元及逾期还款违约金1667.34元，合计32670.07元；二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由周建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏茜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6736号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：叶伟青，男，1978年9月15日出生，汉族，住址广东省*******************，公民身份号码441************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告叶伟青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月9日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十一月二日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11476号原告：覃某，女，1972年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，经常居住地江门市江海区***************，公民身份号码452************927。被告：杜某，女，1988年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码522************429。原告覃某与被告杜某租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告于同年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费121.04元减半收取60.52元，由原告覃某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执630号 刘贤平、柘荣县青然皮革有限公司： 申请执行人刘贤平与被执行人柘荣县青然皮革有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年11月30日以执行完毕方式结案。申请执行标的77740元，已执行标的77740元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：吴盛桥 二O二O十一月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11671号原告：黄飞燕，女，1978年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区长塘里**401，公民身份号码440************245。被告：阳西县众盈百货商行（经营者刘文斌），住所地阳西县*****************，统一社会信用代码92441721MA54G4JW02。本院在审理原告黄飞燕诉被告阳西县众盈百货商行（经营者刘文斌）买卖合同纠纷一案中,原告黄飞燕于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄飞燕自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄飞燕撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告黄飞燕负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十一月十六日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3048号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告:严浩清，女，1949年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告严浩清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒲 杨
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢125号申请执行人：蔡开周，男，汉族，1960年3月15日出生，住贵州省盘县。申请执行人：潘小胖，女，汉族，1964年7月2日出生，住贵州省盘县被执行人：何后超，男，汉族，1982年2月27日出生，住贵州省盘县。何后超故意伤害一案，本院2007年3月19日作出（2007）曲中刑初字第27号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处何后超有期徒刑十五年，并判决由其赔偿附带民事诉讼原告人蔡开周、潘小胖因其子死亡而造成的死亡补偿费、丧葬费等经济损失人民币40000元（不含已支付的部分）。判决发生法律效力后，本院就附带民事赔偿的判决事项2016年8月12日立（2016）云03执340号案件执行，但暂无执行条件于2017年6月12日终结本次执行程序。因何后超迟迟未按判决履行民事赔偿义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日受理立案恢复强制执行。执行过程中，本院执行人员于2020年11月10日在贵州省盘州市平关镇龙吉村委会一楼会议室，组织双方就案件执行事宜进行商谈。在相关人员参与见证下，被执行人何后超之妻刘莉仙代表何后超本人，与申请执行人蔡开周、潘小胖协商后，双方自愿达成如下执行和解协议：本案附带民事赔偿判决的赔偿款40000元，双方以被执行人何后超赔付申请人执行人蔡开周、潘小胖人民币36000元作全部了结，蔡开周、潘小胖自愿放弃36000元以外的剩余民赔债权款（即：4000元）不再申请执行，在何后超按双方约定的款项给付方式履行完毕后，本案民事赔偿判决事项即执行完毕。双方约定，在法院本次执行中依法强制冻结扣划执行何后超银行存款4000元赔付给蔡开周、潘小胖的同时，双方需按以下事项严格履行：1、何后超必须当场向蔡开周、潘小胖首期赔付16000元，作为执行和解协议生效的前提条件；2、首期赔付16000元及法院强制扣划执行何后超银行存款4000元共计履行20000元后，剩余的16000元何后超必须于2021年6月30日之前向蔡开周、潘小胖全部赔付完毕（何后超直接向蔡开周、潘小胖给付，或交到曲靖市中级人民法院执行案款账户上后再由蔡开周、潘小胖到法院领取）；3、协议履行期间蔡开周、潘小胖同意解除法院对何后超采取的银行账户冻结、纳入全国失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒及其他强制执行措施；4、若何后超未严格按上述“1”、“2”两项约定履行义务，出现逾期履行或赔付款额不足等，则蔡开周、潘小胖有权恢复本案全部债权40000元在扣除本协议中已履行（含法院强制扣划执行的存款4000元）的还款数额后，通过申请恢复强制执行向何后超追偿，并同时申请法院恢复对何后超采取信用惩戒在内的强制执行措施。上述执行和解协议达成后，被执行人何后超之妻刘莉仙代表何后超当场以现金赔付了16000元首期款给蔡开周、潘小胖，本院随后已强制扣划执行何后超银行存款4000元向蔡开周、潘小胖发放，并解除了对何后超采取的全部强制执行措施。本院认为，申请执行人、被执行人自愿达成的以上执行和解协议，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，本院予以认可，并经执行人员记入笔录后，由双方在笔录上进行了签字确认，且被执行人已当场向申请执行人履行了协议约定的首期款项赔付义务，双方达成的执行和解协议已生效。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢125号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇二〇年十一月二十日书记员 秦 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3568号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告陈稔昌，男，1961年2月8日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告陈稔昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计267,758.97元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．如被告不能履行债务，原告有权以抵押房产折价或者已拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,658.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6317号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 被告：程东，男，1996年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告程东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告程东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.程东向天下行公司支付拖欠的租金856元；2.程东向天下行公司支付提前解除合同违约金36519元；3.程东承担天下行公司为本案支出的律师费1100元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年11月12日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：程东。 四、租赁物：车辆型号为大众朗逸，车架号为ＬＳＶＮＢ4181Ｈ2099498，发动机号为907760，车牌号为川Ａ×××××。 五、租赁期限：租期36期，自2018年11月12日起至2021年11月11日止。 六、租金总额：131360元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月5日，第1期租金3210元，第2期至第35期每期租金3210元，第36期租金19010元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年11月12日。 十、已支付款项：前3期租金合计9630元，租金支付至2019年2月11日。 十一、车辆收回时间：2019年2月19日。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1100元。 十三、逾期付款违约责任的约定：程东未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，程东应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；程东违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与程东签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，程东应按约定支付租金。天下行公司自认程东支付了3期租金，程东未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求程东支付违约金等。租赁车辆已经于2019年2月19日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠的租金和解除合同违约金。 程东占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张程东支付2019年2月12日至车辆收回之日即2019年2月19日期间的租金856元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，综合考虑实际租赁期限、程东已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金120874元（131360-9630-856）的20%计算解除合同违约金24174.8元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张程东支付其因本案支出的律师费1100元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，程东应向天下行公司支付租金856元、解除合同违约金24174.8元、律师费1100元，共计26130.8元。程东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、程东于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付26130.8元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由天下行租车有限公司负担244元，程东负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  吴美满 人民陪审员  孙光华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5225号 原告：于军亮，男，汉族，1971年10月24日出生，公民身份号码：×××，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。 被告：袁遂群，男，汉族，1968年12月31日出生，公民身份号码：×××，无固定职业,住西宁市。 委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被告：袁静雯，女，汉族，1992年5月1日出生，公民身份号码：×××，住郑州市。 委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 原告于军亮与被告袁遂群、袁静雯企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于军亮于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于军亮以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于军亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于军亮负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 巴勇青 书 记 员 张雨轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初6182号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行，统一社会信用代码：91620900060644959E。法定代表人：程某，系该行行长。委托诉讼代理人：吕某，系该行职员。被告：崔某1，男，汉族，生于1974年8月11日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：牙某，女，汉族，生于1976年2月8日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：常某，男，汉族，生于1975年1月2日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：秦某，女，汉族，生于1977年4月25日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：崔某2，男，汉族，生于1969年9月21日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：王某：女，汉族，生于1972年8月8日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行（以下简称金佛寺支行）与被告崔某1、牙某、常某、秦某、崔某2、王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佛寺支行的委托诉讼代理人吕某与被告牙某、常某、秦某、崔某2、王某均到庭参加了诉讼，被告崔某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金佛寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某1、牙某偿还本金25万元，并支付利息40686.81元（截止至2020年6月20日），并请求按25万元为基数，按年利率12.3%计算利息至本息全额清偿完毕止）；2、判令被告常某、秦某、崔某2、王某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年7月25日，被告崔某1、牙某经被告常某、秦某、崔某2、王某担保，向原告申请借款25万元并签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：借款金额25万元，借款期限一年，借款年利率8.2%，逾期利率12.3%。合同签订后，原告依约向崔某1、牙某发放贷款25万元。借款期满，被告崔某1、牙某仅清偿部分利息8527.91元。现实欠本金25万元，利息40686.81元（截止2020年6月20日）。后经催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。被告崔某1未到庭也未到庭答辩。被告牙某辩称：借款属实，崔某1外出，我一人暂无力偿还。被告常某、秦某辩称：担保属实，款系崔某1、牙某所借，应由其偿还。另外，原告未告知崔某1、牙某真实的财务状况，属欺骗行为，我不应承担担保责任。被告崔某2、王某辩称：担保属实，款系崔某1、牙某所借，应由其偿还。另外，原告未告知崔某1、牙某真实的财务状况，属欺骗行为，我不应承担担保责任。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告崔某1、牙某经由被告常某、秦某、崔某2、王某担保，向原告申请借款25万元并签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：借款金额25元，借款期限一年，借款年利率8.2%，逾期利率12.3%。合同签订后，原告依约向崔某1、牙某发放贷款25万元。借款期满，被告崔某1、牙某仅清偿部分利息8527.91元。截止2020年6月20日，崔某1、牙某实欠本金25万元，利息40686.81元。后经原告催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。以上事实，由借款申请书一份、个人借款保证担保合同一份、甘肃农村信用贷款发放通知书一份、保证担保承诺书及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告崔某1、牙某发放贷款25万元，被告崔某1、牙某未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告常某、秦某、崔某2、王某在签订担保合同时，意思表示真实自由，依合同约定应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔某1、牙某应偿还原告酒泉农商银行股份有限公司金佛寺支行借款本金250000元，利息40686.81元（借款之日至2020年6月20日）；自2020年6月21日起，以借款本金250000元为基数，按年利率12.3%计算利息至实际清偿之日；二、被告常某、秦某、崔某2、王某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取2830.14元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保449号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：古东梅，女，1991年10月14日出生，汉族,住广东省茂名市茂**。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人古东梅民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人古东梅名下的财产在2000.00元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人古东梅名下的财产在2000.00元内予以冻结。 案件申请费40元，由被申请人古东梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月三日 书记员  王家
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1681号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：李冬良，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘玉娥，女，1973年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬良、刘玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0223民初4227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李冬良、刘玉娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。本院依法向被执行人李冬良、刘玉娥送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年8月20日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月9日、2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李冬良、刘玉娥名下的银行存款信息，发现被执行人李冬良、刘玉娥仅有小额银行存款，本院依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人李冬良、刘玉娥名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李冬良有车牌号为湘Ｂ6××**丰田牌汽车1辆，被执行人刘玉娥无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人李冬良、刘玉娥名下的房产信息，发现被执行人李冬良、刘玉娥有坐落于攸县××街道××路的房屋1套，已抵押给申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司并已被本院另案查封；2020年8月21日，本院查询了被执行人李冬良、刘玉娥的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人李冬良在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金16144.82元，因未达到退休年龄，本案暂时无法处置。2020年11月12日，本院对被执行人李冬良、刘玉娥适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人李冬良、刘玉娥纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月20日通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的房屋和车辆，申请执行人暂不要求处置。因被执行人李冬良未达到退休年龄，本案暂时无法处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为302900元及利息，已执行到位0元，未执行到位302900元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1610号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李建华，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍