wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒋琦，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蒋琦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0118民初4272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒋琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币100,730.96元；二、被告蒋琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,314.62元，减半收取计1,157.31元，由被告蒋琦负担。因被告蒋琦未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人蒋琦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20860号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保障基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保障局基金管理中心干部。被执行人:北京时代弄潮文化发展有限公司，，住所地北京市海淀区海淀镇西大街**法定代表人:涂金灿，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京时代弄潮文化发展有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京时代弄潮文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京时代弄潮文化发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十四日书记员  张振东
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执513号 陈军、萍乡市维海新型建材有限公司： 申请执行人陈军与被执行人萍乡市维海新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人萍乡市维海新型建材有限公司已自动履行全部案款，并缴纳执行费684元。申请执行人陈军已收到全部执行款，认可本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢374号申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司法定代表人:贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人:高某某，男，汉族，1968年8月12日出生，住汝州市。被执行人:吴某某，女，汉族，1968年9月20日出生，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，1963年4月30日出生，住汝州市。被执行人:孟某某，男，汉族，1961年5月15日出生，住汝州市。被执行人:王某某，女，汉族，1971年1月6日出生，住汝州市。关于申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行高某某、吴某某、高某某、孟某某、王某某金融借款合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的[2010]第156号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵乐乐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1675号原告：海城市兴海区永生铝材塑钢加工部，注册号：210381600220402,住所地：海城市兴海区东尚居委会。经营者：尹毅。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：尹涛，男，汉族，个体，1970年1月30日生，住所地：海城市。被告：尹冰，女，汉族，个体，1973年3月22日生，住所地：海城市。原告海城市兴海区永生铝材塑钢加工部诉被告尹涛、尹冰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告海城市兴海区永生铝材塑钢加工部的委托诉讼代理人石长业、被告尹涛、尹冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市兴海区永生铝材塑钢加工部诉称：2014年8月30日，原告与段某签订了一份《塑钢窗工程施工协议书》，原告授权第一被告尹涛作为代表在协议书上签名，2017年11月28日原告向海城市人民法院提起诉讼（2017）辽0381民初8123号，该案经审理后驳回了原告的诉讼请求，庭审过程中，被告尹涛作为证人出庭，自己亲口承认收到过段某给付工程款254441元，其中包括被告尹冰的30000元，并且提供相关证据证明收到过上述所说的工程款，2015年3月30日被告尹冰出具收条证明其收到过段某给付工程款30000元，该工程的实际承包人是原告，而且签订合同的主体也是原告，原告从未授权过二被告收取工程款的权利，二被告的行为属于不当得利，应予返还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告尹涛返还工程款254441元，并且要求被告尹冰对其中的30000元承担连带返还责任；2.案件受理费由二被告承担。被告尹涛辩称：原告所述不属实。我与原告是亲兄弟关系，段某是我老姑父，我向我老姑父要的工程，工人也是我带去的。原告同意让我用他的名头签合同。2014年12月14日我将15万元现金交给原告进料。合同是我用的原告的名头和段某签订的，和原告没有关系。2014年我将10万元交给原告购买玻璃和机器，原告将玻璃和机器给卖了，钱也没有给我。被告尹冰辩称：原告是我大哥、尹涛是我二哥。当时尹涛没有在家，干工程需要钱，让我去段某家取钱，我把3万元现金分两次给原告了，这个工程是尹涛的活，钱也是尹涛让我取的，其他我就不清楚了，因为是亲兄弟关系，没有打收条。经审理查明：原告海城市兴海区永生铝材塑钢加工部经营者尹毅与被告尹涛、尹冰是亲兄弟妹关系。2014年8月30日，原告海城市兴海区永生铝材塑钢加工部（乙方）与段某（甲方）签订塑钢窗工程施工协议书，甲方将天宇小区楼房塑钢窗、白钢扶手、门市白钢门、窗等制作、安装工程以包工包料承包给乙方施工。段某已将工程款254441元支付给尹涛，其中包括支付被告尹冰的30000元。原告自认收到被告尹涛给付10万元用于买玻璃。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：塑钢窗工程施工协议书、海城市人民法院（2017）辽0381民初8123号民事判决书、鞍山中级人民法院（2019）辽03民终2709号民事判决书、2016年6月24日法庭庭审笔录（复印件）、2016年6月20日询问笔录（复印件）；收条5张（复印件）、施工数据。被告尹涛提供的证据有：证人段某当庭证言。以上证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，段某已将工程款254441元支付给尹涛，在原告要求被告尹涛返还时,被告尹涛理应及时予以返还,现未返还,构成不当得利。关于返还数额，原告在2016年6月24日的庭审笔录中自认收到被告尹涛给付的10万元用于购买玻璃，故原告主张返还254441元的诉讼请求，本院予以支持返还154441元。关于原告主张被告尹冰对其中的30000元承担连带返还责任一节，被告尹冰只是帮忙代取工程款，与其并无关系，故原告的该项诉讼，本院不予支持。关于被告尹涛辩解工程款都交给原告一节，因其未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，判决如下：一、被告尹涛于本判决生效后十日内返还原告海城市兴海区永生铝材塑钢加工部工程款154441元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告尹涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告承担653.25元，被告尹涛承担1021.75元。此款原告已垫付，被告尹涛在履行承担给付义务时，加付1021.75元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年十一月三十日书 记 员  边诗岚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执928号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人龚德龙，男，现住绥化市。被执行人荆加波，男，现住绥化市。被执行人梁甲民，男，现住绥化市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人龚德龙、梁甲民、荆加波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1585号 原告：郭彦忠，男，汉族，1978年3月28日出生，户籍地：邢台市桥**，现住威县。 委托代理人：袁国伟，女，汉族，户籍地：，现住威县，与原告系夫妻关系。 被告：黄成龙，男，汉族，1986年7月8日出生，户籍地：威县，现住邢台市。 原告郭彦忠与被告黄成龙为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭彦忠的委托代理人袁国伟到庭参加了诉讼。被告黄成龙经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彦忠向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告设备租赁费、进出场费18.04万元及逾期付款损失（以18.04万元为基数，自2019年5月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原、被告双方签订了《重机械租赁协议（合同）》，约定：（1）原告向被告出租塔式起重机1台，型号为QTZ80，用于柏乡县汉牡丹街东侧的“中湖熙公馆”8号楼工程建设；（2）设备月租费为1.2万元，设备进出场费共计3万元由被告支付；（3）租期自2017年6月28日起计算，租赁费每月底前付清；（4）2017年6月28日至2018年7月28日期间租赁费15.6万元，原承租人赵占英已付3.5万元，下欠12.1万元由被告于停止租用设备之日结清；（5）其他相关事项。合同签订后，被告实际租赁原告设备至2019年5月9日，租期共计22个月零11天，应付原告租赁费、进出场费共计29.84万元，截至2020年1月24日，被告陆续支付原告共计8.3万元，尚欠租赁费、进出场费18.04万元至今未付。原、被告双方之间签订的《重机械租赁协议（合同）》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，原告的权利依法受法律保护，被告的违约行为已然损害了原告的合法权益。鉴于此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和第二百二十六条之规定，请求法院依法支持原告的诉求。 被告黄成龙未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、重机械租赁协议一份；2、微信聊天记录截图一份。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：《重机械租赁协议（合同）》中明确了设备月租费、进出场费及已支付费用的情况，且有原、被告双方签字确认，具备合法性及关联性，本院予以采信；在原告与被告的聊天记录中，原告多次向被告提到“欠我20多万”、“还欠我230,400元”、“剩钱214,400元”、“我算了一下，还欠我18万多”，被告未提出任何异议，且在原告催要欠款的情况下多次向原告转款，与原告说明的实际租赁期间、已付费用情况能够相互印证，对于原告说明的实际租赁时间、费用支付情况本院予以采信。 根据原告提交的证据及庭审调查，本院查明以下事实：2018年7月28日，原、被告双方签订了《重机械租赁协议（合同）》，约定原告向被告出租塔式起重机1台，型号为QTZ80，用于柏乡县汉牡丹街东侧的“中湖熙公馆”8号楼工程建设，租期自2017年6月28日起计算，月租费为1.2万元，租赁费每月底前付清；设备进出场费共计3万元，由被告支付给原告；2017年6月28日至2018年7月28日期间租赁费15.6万元（13个月×1.2万元），原承租人赵占英已付3.5万元，下欠12.1万元由被告于停止租用设备之日结清。 合同签订后，被告实际租赁上述设备至2019年5月9日，实际租期间为2017年6月28日至2019年5月9日，共计22个月零11天。被告应向原告支付租赁费用26.84万元，设备进出场费3万元，共计29.84万元。后被告陆续向原告付款，截至2020年1月24日，被告共支付8.3万元，下余18.04万元至今未付。 本院认为，原、被告签订书面的《重机械租赁协议（合同）》，系双方真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系。原告方按照合同约定将建筑设备交付被告使用，履行了己方义务，被告应当按照合同约定，将设备租赁费及进出场费支付给原告。双方在《重机械租赁协议（合同）》中未对逾期付款损失作出明确约定，原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告黄成龙向原告郭彦忠支付建筑设备租赁费18.04万元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，保全费1442元，由被告黄成龙负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1365号 原告保定卓顺汽车贸易有限公司，保定市。 法定代表人于艳宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人付俊平，该公司员工。 被告韩立宗，男，1984年7月26日出生，汉族，高阳县。 被告史佳佳，男，1994年7月3日出生，汉族，高阳县。 原告保定卓顺汽车贸易有限公司与被告韩立宗、史佳佳追偿权纠纷一案，原告保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定卓顺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告保定卓顺汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘大群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩建兴
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执748号 申请执行人苑朝晖，男，1978年5月23日出生，汉族，住所地满城区。 被执行人罗丹丹，地址满城区。 被执行人刘福生，地址满城区。 苑朝晖与罗丹丹、刘福生借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2020）冀0607民初978号已经发生法律效力。由于被执行人罗丹丹、刘福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑朝晖于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执 行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张福关 审判员 殷红恩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱亚周
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执93号之一 申请执行人：余朝庭，男，1968年2月14日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：胡宇，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 余朝庭申请执行胡宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡宇未履行和解协议，本院于2020年7月22日恢复执行。执行案号（2020）川3221执恢19号，执行标的人民币15213元，执行费128元。 在执行过程中，本院通过网络及传统查控，暂未发现被执行人胡宇可供执行的财产线索。申请执行人不能提供胡宇其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执恢19号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月十十七日 书记员 邱啟航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3707号申请执行人：邱硕，男，1988年01月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：洪鹏翔，男，1988年05月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初17338号民事判决书执行邱硕与洪鹏翔借款合同纠纷一案，申请执行标的为90000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人洪鹏翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月11日、2020年09月30日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人洪鹏翔工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人洪鹏翔无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月06日将被执行人洪鹏翔采取限制消费措施，2020年09月08日将被执行人洪鹏翔纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人洪鹏翔确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邱硕，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3707号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月六日书记员  韩雨晴
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执604号申请执行人王占银，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆林市。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人王占银与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 桐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5123号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邓朝伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住云南昭通市彝良县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖终21号上诉人（原审被告）：扬州米奇科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜工业集中区（苏中北路与金源路交界处）。法定代表人：赵哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：任旭敏，女，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人（原审被告）：黑龙江三川能源管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通江街****。法定代表人：刘玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱淑华，女，该公司工作人员。上诉人扬州米奇科技有限公司（以下简称米奇公司）因与被上诉人任旭敏、黑龙江三川能源管理有限公司（三川公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。米奇公司上诉称，请求撤销黑龙江省铁力市人民法院（2020）0781民初1020号民事裁定，本案移送至扬州市宝应县人民法院管辖。事实和理由：本案案由为产品责任纠纷应属于侵权纠纷，本案三川公司住所地位于哈尔滨市，米奇公司住所地位于扬州市，均不在铁力市，且无证据证明侵权行为地在铁力市，故铁力市人民法院对本案没有管辖权。铁力市人民法院在未进行实体审理、未变更案由的情况下以本案实质系合同纠纷为由认定其有管辖权错误。本院经审查认为，任旭敏的诉讼请求为要求三川公司返还货款并主张以购货款的三倍进行赔偿。任旭敏诉称三川公司将口罩送到铁力市，其核对数量后即以现金形式向三川公司结清全部货款。其交易行为符合即时结清合同特征，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案交易行为地在铁力市，一审法院裁定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人米奇公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 洋
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1508号之五赵敏洪：你/你单位申请本院执行与鞍钢附企建筑安装公司建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍钢附企建筑安装公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍钢附企建筑安装公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：行唐县市场监督管理局，住所地行唐县龙州镇升仙桥北路**。 负责人：赵国才，该局局长。 委托诉讼代理人：聂云东，河北鹏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东伟，河北鹏业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国志，男，1942年12月5日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 再审申请人行唐县市场监督管理局（以下简称行唐市场局）因与被申请人张国志劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 行唐市场局申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。1．一、二审判决支持了“伤残抚恤金”是错误的。2．一、二审判决的依据是劳动法第七十三条、第七十七条，是错误的。3．人民法院受理本案并作出实体判决缺乏法律依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。1．张国志称被行唐县劳动人事局和行唐市场局共同认定为工伤六级。但未提交任何相关证据。2．张国志在原审中提交的出院证、门诊票据等均未予质证却作为了裁判根据。3．原审判决行唐市场局支付相关费用，没有证据证实。综上，行唐市场局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 张国志提交意见称，行唐市场局的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，一、二审判决依据行唐市场局2009年党组决定及为张国志申报工伤的材料，认定行唐市场局按照对应的工伤等级支付张国志相关费用，并无不 1 当。一、二审在相关法律术语的使用上有失精准，但并不影响对双方权利义务的认定。综上，行唐市场局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回行唐县市场监督管理局的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李海静
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执993号申请执行人李晓琦，男，1972年1月26日生，汉族，职业工程师，现住绥化市北林区。被执行人高会龙，男，1986年9月7日生，汉族，无职业，现住安达市。申请执行人李晓琦与被执行人高会龙机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2746号民事判决书。申请执行标的额79567.35元、案件受理费885.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，依法扣划被执行人存款1023.26元，另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位78544.09元、案件受理费885.00元及迟延履行利息。本院已将高会龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年十一月十二日书记员  吴文举
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2448号 安某： 你(单位)与赵某军离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-11-06
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2387号被执行人：杨顺，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行与杨顺罚金一案中。1、2020年11月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、2020年11月27日，划拨执行人银行存款482.85元。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 驰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1247号申请执行人：卫中山，男，1955年9月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市河雍办事处王庙村东。法定代表人：倪连草，系该公司总经理。申请执行人卫中山与被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1412号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、王兴平、孟州市兴泰包装有限公司欠卫中山130000元本金，已给付过利息58830元。王兴平、孟州市兴泰包装有限公司应于2020年8月10日前一次性支付卫中山借款本金130000元及利息（其中80000元利息从2015年12月21日起按照月息1.6分计算至2020年8月10日止，50000元利息从2015年12月30日起按照月息1.6分计算至2020年8月10日止，其中已给付的利息58830元应予以扣除）。二、如王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按照约定给付，卫中山可就未还款项及利息（其中80000元利息从2015年12月21日起按照月息1.6分计算至2020年8月10日止，50000元利息从2015年12月30日起按照月息1.6分计算至2020年8月10日止，其中已给付的利息58830元应予以扣除）申请强制执行。三、案件受理费3998元，减半收取为1999元，由王兴平、孟州市兴泰包装有限公司承担（诉讼费卫中山已经预交，王兴平、孟州市兴泰包装有限公司应于2020年8月10日前一并支付给卫中山）。因被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人卫中山向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、查明被执行人孟州市兴泰包装有限公司位于孟州市河雍办事处王庙村东孟州市兴泰包装有限公司厂房18间已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王兴平有可供执行的财产。五、已向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的法定代表人倪连草发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人卫中山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人卫中山可申请律师调查令进一步查明被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司财产情况，申请执行人卫中山在指定期限内不能向本院提供被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余184914元，案件受理费1999元，执行费2704元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司负有继续向申请执行人卫中山履行债务的义务，被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卫中山发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卫中山申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十一月十一日书记员  王 敏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更998号罪犯郑卫东，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）德刑一初字第1279号刑事判决，认定罪犯郑卫东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年2月24日作出（2005）云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2005年6月20日交付云南省第四监狱执行，2012年5月28日转入遵义监狱服刑。2007年3月12日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。2011年7月28日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月。2013年9年25日、2015年9月14日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑三年零五个月。刑期自2009年5月4日起至2023年10月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑卫东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款3000元。再查明，该犯自2017年5月至2020年4月期间狱内消费12300.57元，月均341.68元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收个人全部财产，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯郑卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1768号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：郝冲，男，汉族，1984年5月6日生，住河南省驻马店市新蔡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人郝冲拒不偿还信用卡欠款11353.09元，其中本金9984.86元、消费手续费49.72元、利息1318.51元（暂计算至2020年9月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人郝冲的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计11353.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郝冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9984.86元、消费手续费49.72元、利息1318.51元，合计11353.09元（利息暂计算至2020年9月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费28元，由被申请人郝冲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十日书记员  赵浩羽
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初318号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人曲洪印，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住址为威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月20日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年7月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。经本院决定，于2020年11月12日被逮捕，现羁押于荣成市看守所。指定辩护人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人曲洪印犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐绯阳出庭支持公诉。被告人曲洪印及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人曲洪印于2020年1月下旬，在微信“黑龙江鹤岗老乡群”内发布KF94口罩售卖图片，谎称可以出厂价人民币4元的价格买到口罩，并于2020年1月28日至2月2日，骗取于某人民币59000元，将所得钱款用于赌博、归还债务及日常消费。此后被告人曲洪印以尚未发货、需排队取货、银行转账延时等借口，甚至伪造退款转账凭证继续欺骗于某，直至案发。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、电子数据及相关书证等证据。公诉机关认为被告人曲洪印诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，在审判阶段能够自愿认罪，建议判处一年六个月至二年。被告人曲洪印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性较小，当庭自愿认罪，愿意积极退赔被害人并已取得谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，被告人曲洪印于2020年1月下旬，在微信“黑龙江鹤岗老乡群”内发布KF94口罩售卖图片，同乡于某看到后微信联系曲洪印购买口罩。曲洪印谎称其有朋友在韩国，可以人民币4元左右的价格帮助购买，并于2020年1月28日至2月2日，在没有进货渠道、明知KF94口罩已普遍涨价的情况下，让于某先后微信转账四次共计人民币59000元，订购口罩14000个。后被告人曲洪印将所得钱款用于赌博、归还债务及日常消费。此后在被害人于某向其催要口罩时，被告人曲洪印以韩国尚未发货、需排队取货、被政府扣押等理由欺骗被害人，后又告知被害人于某可退款、弥补其损失，以银行转账延时等借口继续拖延，又伪造了银行转账10万元的图片发送给于某，被害人于某发现未收到钱款遂报警，被告人曲洪印被抓获到案。案发后，被告人曲洪印家属代为赔偿被害人于某部分经济损失人民币2万元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人于某的陈述、证人胡某、游某的证言、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行卡流水清单、银行转账记录截图、微信聊天记录截图、电子数据检验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲洪印以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲洪印犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲洪印到案后如实供述自己的罪行，在审判阶段自愿认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲洪印违法所得，应责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲洪印犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人曲洪印继续退赔被害人于某经济损失人民币三万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李海英人民陪审员  刘昌进人民陪审员  李军华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宋美佳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2807号 上诉人（原审原告）：黄文华，女，1967年3月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：饶季龙，江西明传律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹胥雅，男，1961年5月出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：涂绪雄，江西华晟律师事务所律师。 上诉人黄文华因与被上诉人邹胥雅民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄文华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、根据上诉人提交的银行账户的交易记录、微信聊天记录、通话录音，可以证实被上诉人向上诉人借款20万元。且被上诉人一直认可20万元借款，亦未承担涉案借款不存在的举证责任。因此上诉人与被上诉人的借贷关系应当予以认定，一审法院认定双方当事人间无民间借贷关系，系认定事实错误。二、在上诉人提供的证据中，被上诉人一直表示会归还借款，每个月至少归还5000元，但被上诉人至今却未归还分文。被上诉人应当承担法律责任，归还上诉人的借款本金20万元及利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院将本案予以撤销，改判或发回重审。 邹胥雅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黄文华向一审法院起诉请求：判令邹胥雅归还黄文华借款20万元及支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；一审案件诉讼费用由邹胥雅承担。 一审法院认定事实：2017年3月15日，黄文华向案外人钟敏华银行转款20万元。2019年7月10日，黄文华诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，黄文华称将上述款项转至钟敏华的银行账户系由邹胥雅指定的，该款系对邹胥雅的借款，此外，双方均认可邹胥雅未就上述款项向黄文华出具过债权凭证。 一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄文华未提供对邹胥雅享有债权的凭证，且黄文华亦未举证证明向邹胥雅实际支付了借款，故一审法院认定双方民间借贷关系不成立，故黄文华主张邹胥雅归还借款20万元及利息，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回黄文华的诉讼请求。一审案件由黄文华预交的受理费4300元，由黄文华承担。 本院二审期间，上诉人提交黄文华与案外人钟敏华的微信聊天记录，证明目的：钟敏华的卡拿给了被上诉人使用，被上诉人用钟敏华的卡收取了案涉的20万元。被上诉人质证后认为，对证据的真实性不予认可，微信聊天记录的名字“钟小小”，不能确定就是钟敏华，对证明目的有异议，不能证明被上诉人收取了涉案款项，与本案也没有关联性。 本院另查明：2017年9月18日，黄文华向邹胥雅发微信说“我女儿在医院，情况好烦”时，邹胥雅回复“我会打钱给你”，而后，邹胥雅于2017年10月11日给黄文华发微信回复“这段时间恐怕是出不了钱”；2019年3月18日，当黄文华向邹胥雅表明欲向公安报案并微信发了宜春市公安局袁州分局的位置时，邹胥雅回复“你吃饱了不事干，我又不是不还你钱”，并于2019年5月8日向黄文华发微信说“我什么时候不接你电话，我前面在电话里给你说过，这个月我怎么样也会给你一点钱，这个电话拉黑可能是我老婆天天听你骂人拉黑的，我有必要将你拉黑吗？我又不是不想给你钱”，“不要吵、不要闹，我过段时间先给你搞定钱，现在，没有钱，上次那个项目失败了，行了吧，不要吵不要闹，总天天吵什么呢，吵得头都是痛的”；2019年5月25日，当黄文华向邹胥雅发微信问“你能给多少钱”时，邹胥雅回复“6月十号左右先给一万元，二十左右再给一万”，“因为我面对着不是关于20万。你20万，现在我是第一解决，我还有其他的，所以说你要理解……”。其他查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：黄文华诉讼要求邹胥雅偿还案涉借款本金20万元及利息是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案诉讼中，黄文华虽然没有提交借条等直接有效证据证实其与邹胥雅之间存在民间借贷民事法律关系，但向法院提交了其向钟敏华的转款凭证及与钟敏华的微信聊天记录，以及与邹胥雅的微信对话记录，从这些微信对话记录分析，邹胥雅向黄文华表明了“我会打钱给你”“我又不是不还你钱”“你20万，现在我是第一解决”等等，同时再结合钟敏华在微信聊天中的说法，足以认定邹胥雅与黄文华之间存在民间借贷民事法律关系，黄文华诉讼要求邹胥雅偿还案涉借款本金20万元有事实和法律依据，应予支持；邹胥雅否认其与黄文华之间存在民间借贷法律关系及微信聊天记录，但未提出相应证据予以证实，因此，对其抗辩意见，本院不予支持。关于案涉借款本金20万元的利息问题，黄文华在诉讼中未提交证据证实其与邹胥雅之间就案涉借款有利息约定，故本院支持其自起诉之日（即2019年7月10日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息主张。 综上所述，黄文华的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7527号民事判决； 二、邹胥雅于本判决生效后十日内向黄文华偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年7月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，合计8600元，由被上诉人邹胥雅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0285执1260号 被执行人：刘强，男性,1988年5月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行与刘强责令退赔一案中，申请执行人提供不出 被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九 条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫良基 审判员  于晓斌 审判员  张玉杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 坤
黑龙江省通河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0128行审22号申请执行人通河县林业和草原局，住所地：通河县通河镇。法定代表人：蔡放，职务局长。委托代理人刘志敏，女，1990年5月16日出生，汉族，系通河县林业和草原局工作人员，住通河县。被执行人谢言臣，男，1952年3月6日出生，汉族，无业，住通河县。申请执行人通河县林业和草原局于2020年11月9日向本院申请强制执行通林罚决字［2019］第032号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人通河县林业和草原局申请执行被执行人谢言臣缴纳非法开垦林地处罚款5716元。2016年10月份，被执行人谢言臣未经林业主管部门批准擅自在通河县××镇太平山村××西北，十八晌地北，擅自雇佣挖掘机开垦林地，擅自开垦林地面积1429平方米。被驻省专员办发现，移交通河县林业和草原局处理。通河县林业和草原局于2019年7月17日作出通林罚决字［2019］第032号林业行政处罚决定书，对谢言臣行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米4元的罚款：1429平方米×4元/平方米＝5716元。通河县林业和草原局向本院提交了如下证据：1.案件调查总结报告；2.案件来源；3.林业行政处罚决定书；4.责令限期恢复原状通知书；5.林业行政处罚送达回证；6.林业行政处罚案件立案登记表；7.林业行政处罚意见书；8.林业行政处罚权利告知书；9.罚款收据；10.询问笔录；11.勘验检查笔录；12.现场照片；13.擅自开垦林地案现场GPS测量记录、图；14.鉴定意见书；15.林业工程师资质复印件；16.聘请委托书；17.鉴定检测呈报表；18.履行行政决定催告书。经审查查明，2016年10月份，被执行人谢言臣未经林业主管部门批准擅自在通河县××镇太平山村××西北，十八晌地北，擅自雇佣挖掘机开垦林地，擅自开垦林地面积1429平方米。被驻省专员办发现，移交通河县林业和草原局处理。通河县林业和草原局于2019年7月3日立案处理，2019年7月3询问了被执行人谢言臣，并进行现场检查。2019年7月8日向谢言臣送达通林罚责通字［2019］第032号责令限期恢复原状通知书、2019年7月8日向谢言臣送达通林罚权告字［2019］第032号林业行政处罚先行告知书，谢言臣在规定的期限内没有进行陈述和申辩。2019年7月17日申请执行人通河县林业和草原局作出通林罚决字［2019］第032号林业行政处罚决定书，对谢言臣行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米4元的罚款：1429平方米×4元/平方米＝5716元，并向谢言臣交待了诉权和诉期，但谢言臣在法定期限内没有向上一级行政机关申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2020年6月2日申请执行人通河县林业和草原局向被执行人谢言臣送达了行政强制执行催告书，限谢言臣收到催告书之日起十日内缴纳行政处罚款5716元，谢言臣至今未履行缴纳行政处罚款义务。本院认为，2016年10月份，被执行人谢言臣未经林业主管部门批准擅自在通河县××镇太平山村××西北，十八晌地北，擅自开垦林地面积1429平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。申请执行人通河县林业和草原局对被执行人谢言臣作出行政处罚决定前履行了相应告知义务，程序合法，申请执行人具有法定职权，作出的林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。被执行人谢言臣经催告后仍未履行林业行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行通河县林业和草原局于2019年7月17日作出通林罚决字［2019］第032号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  刘 真二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 越
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5240号申请执行人：宋延海，男，1980年06月07出生，汉族，住。被执行人：张宇，男，1980年08月27出生，汉族，住。宋延海与张宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初2858号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告张宇共支付原告宋延海货款122259元。其中，被告于2020年8月31日前支付原告货款40000元，于2020年12月31日前支付原告货款50000元，于2021年6月30日前支付原告货款32259元；二、如被告张宇按照上述第一款约定的时间支付原告宋延海款项，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告张宇未按上述第一款约定的时间支付原告宋延海款项，被告需另向原告支付利息25000元，原告可就剩余未支付款项申请执行；三、案件受理费1915元，由被告张宇负担。因张宇未按上述生效法律文书履行义务，宋延海向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宇负有继续向申请人宋延海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十八日法官助理赵佳书记员张慧楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7429号原告：沈永敬，男，1952年3月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：熊良会，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：乔刚，男，1964年10月16日出生，汉族，住新沂市。原告沈永敬与被告乔刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈永敬的委托诉讼代理人熊良会到庭参加诉讼。被告乔刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永敬向本院提出诉讼请求：判令乔刚归还借款18000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，乔刚由于急需资金周转，向沈永敬借款3万元，并在当时书写一份借条。借款后，乔刚一直不予归还。后经多次催要，乔刚于2014年归还12000元，剩余18000元至今未还。乔刚未作答辩。乔刚经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据沈永敬提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：乔刚向沈永敬借款并出具借据，载明“今借到沈永敬现金叁万元正￥30000元（临时转用）乔刚2012年9月12日”。2014年，沈永敬因病住院期间，乔刚偿还了沈永敬12000元，剩余18000元至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。乔刚与沈永敬之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现沈永敬持有乔刚出具的借据，并以此主张乔刚偿还借款本金18000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：乔刚于本判决生效之日起十日内偿还沈永敬借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由乔刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十一月五日法官助理  杨滨旭书 记 员  郝怀权
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执737号 中国农业银行股份有限公司兴文县支行、艾泽中： 中国农业银行股份有限公司兴文县支行与艾泽中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132757.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位17993.66元，并转交申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行，双方并就剩余金额达成和解支付协议，现本案已长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保144号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：史某，男，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。被申请人：肖某，女，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。被申请人：杜某，女，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。被申请人：刘某，女，住所地：，住所地：山西省沁水县证号码：×××。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月23日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款115979.12元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史某、肖某、杜某、刘某银行存款115979.12元；二、扣留被申请人史某、肖某、杜某、刘某收入115979.12元；三、查封、扣押、冻结被申请人史某、肖某、杜某、刘某其它财产115979.12元；四、以上三项保全总限额为115979.12元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1100元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0103民初7327号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西00联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：寇智磊，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告寇智磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告寇智磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元，利息191.62元，罚息376.03元，共计3567.65元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月28日，被告寇智磊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月28日至2018年10月28日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告寇智磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7084等借贷卡共计支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告寇智磊尚欠原告借款本金3000元，利息191.62元，罚息376.03元，共计3567.65元。被告寇智磊未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7084银行卡系被告寇智磊所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月28日至2018年10月28日期间，被告寇智磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7084等借贷卡共计支付消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告寇智磊尚欠原告借款本金3000元，利息191.62元，罚息376.03元，共计3567.65元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7084的银行卡一张，2017年10月28日，被告寇智磊通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁千元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3000元。截止2020年1月14日，被告寇智磊尚欠原告借款本金3000元，利息191.62元，罚息376.03元，共计3567.65元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元，利息191.62元，罚息376.03元，共计3567.65元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告寇智磊经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告寇智磊一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元，利息191.62元，罚息376.03元，共计3567.65元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告寇智磊如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告寇智磊负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张琳明     二〇二〇年十一月十九日                              书   记   员     杨笑郁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5187号 申请执行人：涂建兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周田卫，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2342号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人周田卫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周田卫在银行存款153824.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谌 蕾
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3197号 原告：吕增军，男，1965年12月13日生，汉族，晋州市人。 被告：谷琳鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地:高邑县。住石家庄桥**。 原告吕增军与被告谷琳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕增军到庭参加了诉讼，被告谷琳鹏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕增军向本院提出的诉讼请求是：一、要求被告返还原告借款本息合计40万元；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2015年8月7日，被告谷琳鹏向原告借款295000元，约定月息2分，借期3个月。截止到2019年5月1日，被告共欠原告借款本息合计40万元，双方约定分期付款，并签订协议，被告一直没有按照协议履行。原告认为，被告应该履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、2019年5月1日吕增军与谷琳鹏借款协议一份。 2、吕增军张家口银行账户历史交易明细查询单一张。 被告谷琳鹏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：吕增军与被告谷琳鹏经亲戚介绍相识，谷琳鹏因资金周转问题，向原告吕增军借款。2015年8月7日谷琳鹏向原告借款共计295000元，约定月息2分，借期3个月。吕增军提交的银行交易明细记载：2015年8月7日原告向谷琳鹏转款共计280000元,其余15000元现金交付；到期后谷琳鹏未能偿还，2019年5月1日双方对还款事宜达成协议，约定“借款本金295000元及利息（2015年8月7日至2019年5月1日）共计400000元，于2021年还清，每半年还款一次，每次80000元。如不能按约定还款，连续三个月未还，视为借款人违约，出借人有权要求借款人提前还清全部借款本金及利息”。借款协议签订后后，谷琳鹏未能按照协议约定还款，吕增军催要未果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告谷琳鹏向原告借款出具了借据,并有银行转账记录印证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款到期后谷琳鹏应返还本金支付利息。借款到期后被告谷琳鹏未能还款，与原告吕增军协商达成还款协议，但未能按照协议约定履行还款义务，且超过了连续三个月，原告依据协议要求返还全部借款本金400000元，本院予以支持。原告未要求被告支付以后利息，本院对利息不再审查。被告谷琳鹏经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷琳鹏于本判决生效之日起十日内返还原告吕增军借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由谷琳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵韶臣 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 盼 ——
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2322号申请执行人喻成，男，汉族，住湖北省武汉市汉**。申请执行人周婷，女，汉族，1住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。喻成、周婷与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000634号仲裁裁决已发生法律效力。权利人喻成、周婷于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000634号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1978号 李小萍、成都新世宇实业有限公司： 关于李小萍申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2246号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执1978号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初2246号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执1978号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1968号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张杰，女，1997年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3820号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：单秋云，男，1962年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告单秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼，被告单秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告单秋云偿还原告借款本金49100元及利息。事实和理由：2012年12月2日，原告与被告单秋云签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币5万元，借款期限24个月；二、该款用途：借新还旧。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2014年3月31日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、《借款借据》复印件1份，拟证明被告向原告借款，原攸县农村信用合作联社向被告单秋云放款的事实；3、催收通知单复印件1份，拟证明原告向被告催收借款的事实。被告单秋云未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，被告向原攸县农村信用合作联社借款，双方签订《湖南省农村信用社借款借据》，借据载明：一、借款金额为5万元；二、借款用途为借新还旧；三、借款利率为月利率10.5‰；四、借款期限为两年。同日，原攸县农村信用合作联社如约向被告单秋云发放贷款5万元。截止2013年12月21日，被告尚欠原告借款本金49100元及利息180元。借款到期后经原告催收，被告单秋云未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至本院。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告单秋云签订的《全国农村信用合作社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告单秋云在约定的还款期限内未履行其全部还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告单秋云偿还借款本金49100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告单秋云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单秋云在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金41900元及截止2013年12月21日的利息180元，2013年12月22日后以本金49100元为基数按月利率10.5‰计算利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元（已减半收取），由被告单秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2114号之一申请执行人：荣耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：侯秉辰，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人荣耀与被执行人侯秉辰追索劳动报酬纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯秉辰应自本判决生效之日起五日内向原告荣耀支付工资款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为193元，由侯秉辰负担。因被执行人侯秉辰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荣耀于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯秉辰发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人侯秉辰未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人侯秉辰名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询到被执行人侯秉辰有部分银行存款，本院于2020年9月15日冻结，冻结期限为一年，本院已扣划4943.07元交付申请执行人侯秉辰。2.查询到被执行人侯秉辰名下有豫Ｈ×××**缤智牌车辆，本院已于2020年10月22日查封，查封期限为二年，因未实际扣押，暂无法处置。3.查询侯秉辰名下无房产、无证券、无公积金、无工商证券等财产信息。4.上述冻结、查封的财产，申请人需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人侯秉辰进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯秉辰有其他可供执行的财产。四、已向被执行人侯秉辰发出限制高消费令。五、已将被执行人侯秉辰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人荣耀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人侯秉辰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯秉辰负有继续向申请执行人荣耀履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人侯秉辰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4724号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被申请人：陈述军，男，汉族，1979年11月14日出生，住江西省萍乡市湘**。被申请人：周巧，女，汉族，1987年4月1日出生，住江西省萍乡市湘**。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉陈述军、周巧、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。审判员  唐全召二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖雅兰书记员邹谊
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成明，男，1952年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区环境卫生管理处，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：陈**，该处主任。 再审申请人吴成明因与被申请人重庆市北碚区环境卫生管理处（以下简称北碚环卫处）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴成明申请再审称：吴成明提交了与用人单位从2006年9月至2009年6月间存在劳动关系的证据，还提供了一次缴纳84个月社保费57000元达到了15年的缴费年限的证据，用人单位依法应当承担其中的18332.08元，而一、二审判决驳回了我的诉讼请求，属于事实认定、法律适用错误。综上，现吴成明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是吴成明要求北碚环卫处承担2006年9月至2009年6月的社保费18332.80元是否应予支持。经审理查明，吴成明于2006年9月起开始在北碚环卫处上班，但北碚环卫处从2009年7月才开始为吴成明缴纳社会保险，2012年2月7日吴成明达到法定退休年龄，2017年7月11日吴成明向重庆市北碚区社会保险局提交《重庆市城镇企业职工养老保险延长缴费（一次性缴费）申报表》，一审诉讼中吴成明举示了《重庆市基本养老保险个人账户信息表》载明缴费年限为2009年至2017年，缴费起始时间为2009年7月。现吴成明无证据证明其代缴2006年9月至2009年6月基本社会保险费的事实，故其要求北碚环卫处支付其垫付的2006年9月至2009年6月社会保险费18332.80元的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求应当予以驳回。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 积9民终字第，本案再次处理不当驳回吴成明的再审申请。 审判长  俞开先 审判员  胡 翔 审判员  谢 玥 二〇二〇年十一月六日 书记员  邹 萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10180号之一申请执行人:中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，行政总裁。被执行人:陈厚强，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于中海物业管理有限公司与陈厚强服务合同纠纷一案，权利人中海物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初16824号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人陈厚强支付物业费25269.76元及案件受理费等。本院于2020年7月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划陈厚强存款17547.22元支付给中海物业管理有限公司外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为物业费25269.76元及案件受理费等（应扣除已支付的17547.22元元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10180号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐敬森
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢984号申请执行人标普（天津）钢丝绳销售有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：杨义连，职务经理。被执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所，住所地天津市津**双港镇后三合村村东div>法定代表人刘庆祝，职务经理。申请执行人标普（天津）钢丝绳销售有限公司与被执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初9378号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘学骏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5287号原告：陆敬忠，男，1984年5月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈大奎（系陆敬忠姐夫），男，1971年10月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：马勇，男，1968年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：董德文，女，1965年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：马鹏飞，男，1993年10月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。上述三被告共同委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。原告陆敬忠与被告马勇、董德文、马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂不宜适用简易程序，于2020年10月9日裁定转为普通程序，并于2020年10月28日向陆敬忠送达补交案件受理费通知。陆敬忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陆敬忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2338元，减半收取计1169元。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 张 丽人民陪审员 左 磊二〇二〇年十一月十一日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 郝怀权
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执1049号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。法定代表人：杨卫东。被执行人：刘文义，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与刘文义借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 武秀清
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初1847号原告：夏明全，男，汉族，四川省渠县人。被告：李松（又名李治辰、李军），男，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告夏明全诉被告李松民间借贷纠纷一案中，原告夏明全于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明全撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏明全撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告夏明全负担。审判长 杨 芳审判员 李 艳审判员 杨 惠二〇二〇年十一月十九日书记员 吴明杭
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3878号原告:中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**。负责人：杨智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖鹏，系该公司法务。被告：葛众喜，男，汉族，1989年2月28日出生，住邵东市。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“联保邵阳公司”）与被告葛众喜保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告联保邵阳公司的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告葛众喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联保邵阳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款2132元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日13时40分许，被告葛众喜驾驶两轮摩托车辆在邵东市兴和大道与洪伟程驾驶的湘Ｅ1××**车辆发生碰撞，事故造成两车受损。经邵东市公安局交通警察大队认定，被告葛众喜负事故全部责任。洪伟程驾驶的湘Ｅ1××**车辆在原告处购买了交强险、车损险、指定修理厂险。事故发生后，洪伟程将湘Ｅ1××**车辆送至邵东市宋家塘华晨维修服务部进行维修，维修费总计2132元。因被告葛众喜承担本次事故全部责任，需支付洪伟程维修款2132元。洪伟程多次向被告葛众喜索赔无果后，依据与我司签订的机动车车辆损失保险合同向我司索赔，原告依据保险条款及相关法律约定已于2020年7月30日将2132元理赔款支付给洪伟程，洪伟程也已经将对被告葛众喜请求赔偿的权利转给原告。现根据《保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已支付赔偿款2132元，依法有权就多支付的款项向被告追偿本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告葛众喜未达到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。原告联保邵阳公司为主张其权利，向本院提交了营业执照、法人身份证明、负责人证明书、被告身份证明、驾驶证信息、行驶证信息、事故认定书、出险车辆信息表、机动车定损单、机动车定损清单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、业务回单及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，湘Ｅ1××**车辆车主洪伟程在原告处投保了交强险、车损险、指定修理厂险等险种，根据本院查明的事实，确定原告已按车损费2132元向案外人洪伟程进行赔付，故原告自赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内取得代位行使案外人洪伟程对第三者请求赔偿的权利。根据邵东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告葛众喜负此次事故的全部责任，应当予以赔偿，故原告诉请要求被告支付赔偿款2132元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛众喜于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿款2132元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告葛众喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年十一月十日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1490号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华。 被告：银联精，男，1989年1月15日出生，汉族。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告银联精金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费43元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王倪萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8029号原告：通盈电业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路**，统一社会信用代码91440300618825071Q。法定代表人：郭殷凤。委托诉讼代理人：洪英、郭娟。被告：陈建平，男，汉族，1971年1月6日出生，住址湖南省会同县。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪英、郭娟，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决原告与被告解除劳动合同关系。被告答辩称，原告解除与被告劳动合同的行为违法，双方的劳动合同应继续履行。本案相关情况被告于1997年11月17日入职被告处，工作岗位为生产部绞线操作员，双方签订了自2008年10月1日起的无固定期限劳动合同。2019年11月5日，原告向被告出具《解除/终止劳动合同证明书》，解除了双方的劳动合同关系。为证明其解除劳动合同行为的合法性，原告向本院提交了以下证据：1.《员工手册》及制度学习签名表，《员工手册》规定，因过失、消极怠工导致工作发生延误、错误或者不服从主管的正常工作安排的记大过一次，一个年度内记大过三次者解除劳动合同；制度学习签名表证明被告了解员工手册的内容。2.2018年12月14日的《奖惩申请单》及相应的《生产日报表》、《品质异常处理报告单》，《奖惩申请单》、《品质异常处理报告单》均未经被告签名确认；《奖惩申请单》载明被告未按照工程标准要求作业，导致产品批量性不良，根据《员工手册》的规定记大过一次；3.2019年5月22日的《奖惩申请单》及相应的录音资料，《奖惩申请单》未经被告签名确认，内容为被告上班不服从工作安排故意辱骂顶撞主管，根据《员工手册》的规定记大过一次；录音资料显示被告的上级要求被告去绞铜岗位工作，被告称绞铜岗位噪音太大予以拒绝，双方因此发生争执。4.2019年10月31日的《奖惩申请单》及相应的《生产日报表》、《品质异常处理报告单》、《生产部补料联络单》，《奖惩申请单》、《品质异常处理报告单》等均未经被告签名确认，《奖惩申请单》载明被告在工作过程中操作不当导致半成品报废，根据《员工手册》的规定被记大过一次。原告对《员工手册》及制度学习签名表的真实性予以了认可，也认可第一份和第三份《奖惩申请单》涉及的订单系其生产的，但主张《品质异常处理报告单》其并未签名确认，不能证明产品不良或报废系其操作不当导致。针对第二份《奖惩申请单》，被告提交了深圳市宝安区石岩预防保健所门诊部向其出具的《职业禁忌告知卡》以及原告公司的《检测结果报告单》。《职业禁忌告知卡》内容为被告双耳语频、高频听阀提高，职业禁忌意见为调离噪声作业岗位。《检测结果报告单》显示原告的绞铜岗位噪音为82.6dB（A），缠绕岗的噪声为78dB（A），并注明当作业现场中，存在有损听力、有害健康或其他危害的声音，且每日8小时或每周40小时噪声暴露等效声级大于等于80dB（A）的作业，即为噪声作业。原告提交了两份新进员工登记资料主张被告原岗位已招聘了新员工，其与被告的劳动合同已无履行的基础。被告于2019年11月6日就本案纠纷申请了劳动仲裁，要求继续履行其与原告之间的劳动合同。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决恢复原被告之间的劳动合同关系。判决理由及结果本院认为，原告主张被告在一个年度内被三次记大过处罚，其根据《员工手册》的相关规定，与被告解除了劳动合同。本案的争议焦点在于原告解除与被告劳动合同的行为是否合法。原告作为用人单位，在制定公司规章制度及管理员工方面处于优势地位，其在给予被告处分时应保持审慎的态度，应具备切实充分的证据。原告对被告第一次和第三次进行处罚的依据即《品质异常处理报告单》均未经被告认可，不能证明产品出现不良或报废系被告原因造成，该两次处罚均证据不足。第二次处罚的原因系被告上级要求其前往绞铜岗位工作，但被告提交的《职业禁忌告知卡》、《检测结果报告单》证明其并不适合该岗位，被告当时也向其上级告知了拒绝工作安排的理由，但被告上级仍强制要求其前往绞铜岗位工作，该工作安排不合理，被告也并未辱骂上级，故该次处罚亦无合理依据。因此，本院确认原告解除与被告劳动合同的行为违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。原告主张被告的原岗位已招聘了新员工，双方劳动合同已无履行的基础。本院认为，原告未举证证明被告原岗位仅有一个或两个工位，被告也未表示拒绝原告将其调至其他符合身体条件的工作岗位，双方的劳动合同未出现不能继续履行的情况。因此，本院确认原告应继续履行其与被告之间的劳动合同。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告通盈电业（深圳）有限公司与被告陈建平之间的劳动合同继续履行；二、驳回原告通盈电业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。