wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1853号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高宁，男，1983年5月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地杞县；因本案于2020年11月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］2251号起诉书指控被告人高宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 2020年11月23日晚，被告人高宁饮酒后驾驶豫Ｂ5××××小型普通客车搭载其朋友丁永恒从杭州市钱塘新区新湾街道石材市场附近出发前往临江街道东裕华庭小区。当日22时许，当其驾驶车辆驶入东裕华庭小区西门时，因琐事与他人发生争执。经群众报警，被告人高宁被出警民警依法查获。在民警现场处置过程中，被告人高宁拒不配合民警执法，同伴吴晓侠还试图为高宁顶替，被民警识破。经鉴定，被告人高宁血液中乙醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高宁归案后如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人高宁的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人高宁拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人高宁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年十一月一日 书记员  马洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17095号郑伟丽：你与李桂花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李桂花于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付207274元及利息；二、负担申请执行费3009元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保194号申请人：拜泉县丰产乡仁合村民委员会法定代表人：袁成学，职务：该村书记。被申请人：董玉林，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县东方红街。本院在执行申请人拜泉县丰产乡仁合村民委员会与被申请人董玉林土地承包合同纠纷一案中，保全账户已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁嘉鹏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执965号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张加勇，男，汉族，生于1970年2月28日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张加勇金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2742号裁决书，向被执行人张加勇发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张加勇履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人张加勇至今未履行。执行过程中，本院对被执行人张加勇的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人张加勇有银行存款人民币717.27元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人张加勇有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4911号原告：黄进军，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：万勇，江西豫章律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰。被告：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告黄进军诉被告江西盛优实业有限公司、熊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进军之委托代理人万勇，被告江西盛优实业有限公司、熊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进军诉称：2020年3月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年6月至7月被告尚欠原告工资款16772元，被告江西盛优实业有限公司于2020年8月26日向原告出具6月和7月份工资欠条，到期后被告均未给付。被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。要求判令被告江西盛优实业有限公司立即支付拖欠的2020年6月至2020年7月工资共计16772元；判令被告熊峰对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告江西盛优实业有限公司及被告熊峰共同辩称：欠工资款16772元属实，但原告生产产品销售给第三方后出现质量问题，要求扣除原告工资款。审理查明：2020年3月，原告开始到被告江西盛优实业有限公司处就职。经双方结算，从2020年6月至7月被告尚欠原告工资款16772元，被告江西盛优实业有限公司向原告出具二份工资欠条，被告熊峰同意对工资欠款承担连带责任。以上事实由原告提供原告身份证复印件、员工工资欠条，被告提供的营业执照、身份证复印件、照片及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告江西盛优实业有限公司拖欠原告工资款事实清楚，被告熊峰亦表示同意对所欠工资负连带清偿责任。庭审中，两被告虽提出原告生产的物品存在质量问题，但其提供的照片不足以证明其所主张的事实，故被告因承担举证不能的法律后果，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：一、限被告江西盛优实业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄进军给付拖欠的工资款16772元；二、被告熊峰对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告江西盛优实业有限公司、熊峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜鹏飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4006号 原告：王丽君，女，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：陆浩，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：章瑶，女，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：张依依，浙江金元律师事务所律师。 原告王丽君与被告陆浩、章瑶民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王丽君、被告章瑶及其委托诉讼代理人张依依到庭参加诉讼，被告陆浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告人民币335000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月16日两被告登记结婚，两被告以需购买金华市婺城区××栋××单元××室的房产为名向原告借款人民币335000元，答应以后有钱归还或房产卖掉归还。两被告2019年4月30日办理了离婚手续，2020年5月将该房产以1570000元的价格出售。原告多次要求两被告归还借款335000元，但两被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、（2020）浙0703民初3002号案件庭审笔录复印件一份，证明两被告向原告借款的事实。 3、（2020）浙0703民初3002号案件《民事判决书》一份，证明两被告向原告借款的事实。 4、中国银行本票复印件、《收条》复印件各一份，证明两被告向原告借款的事实。 被告章瑶答辩称：原告诉请不符合客观事实。两被告于2017年3月16日登记结婚，原告作为被告陆浩的母亲，为两被告婚姻存续期间购买的房屋出了定金以及首付共计335000元。支付该首付时，原告称未给被告章瑶彩礼，就在买房的时候帮忙出个首付。两被告未向原告提出过借款的请求。综上，本案原告主张的借款实际是对两被告的赠与，请求驳回原告的诉讼请求。 被告章瑶无证据提交。 被告陆浩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见、书面证据及质证意见。 对原告提供的证据，经当庭质证，本院认证如下： 证据1，被告章瑶无异议。本院予以认定。 证据2、被告章瑶对形式真实性无异议，对内容真实性有异议，不能证明原告证明目的。本院对真实性予以认定，对证明目的在本院认为部分作综合认定。 证据3，被告章瑶对三性均无异议，不能证明借款的事实，只能证明赠与的事实。被告陆浩签订该离婚协议是经过家长的同意，可以证明该款项是赠予的事实。本院对真实性予以认定，对证明目的在本院认为部分作综合认定。 证据4，被告章瑶对三性无异议，对证明目的有异议。只能证明原告转款的事实，不能证明转款的性质。本院对真实性予以认定，对证明目的在本院认为部分作综合认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下： 原告王丽君与被告陆浩系母子关系。两被告于2017年3月16日登记结婚，婚后双方购买了位于金华市婺城区××街××幢××单元××室房屋，其中335000元的购房款系原告支付，该不动产于2017年3月30日登记为两被告共同共有。2019年4月30日，两被告办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“债权债务处理：男女双方在婚姻关系存续期间无债权债务，如发现任何一方负有外债的由负债方自行承担”；第四条“房屋财产处理：位于婺城区天龙南国名城******房屋，按市价出售后所得房款除去归还贷款余额后，余下售房款由男女双方各半享有。办理离婚手续后，至房屋出售之前，该房屋每月按揭贷款叁仟柒佰陆拾陆元捌毛壹分由男女双方各半承担，款项由男方先垫付，待房屋出售后一并结算。由各自生活用品归各自所有。对上述财产的分割已经双方充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形，相对方应积极协助约定归属方办理交付或转移登记手续。”2020年4月22日，被告陆浩将上述房屋出售，所得价款1570000元。被告陆浩归还了上述房产的剩余银行贷款本金、支付了贷款利息、提前还贷违约金、物业服务费、中介费，并扣除其母王丽君支付的335000元，于2020年7月17日向章瑶汇款302534.75元。 2020年7月21日，原告章瑶与被告陆浩离婚后财产纠纷案件[（2020）浙0703民初3002号]诉至本院，原告章瑶要求被告陆浩支付房屋出售的剩余款项167500元。被告陆浩辩称购房款中335000元款项系其母亲支付，故房屋出售后该款应当归还给母亲，其不应支付原告章瑶167500元。本院经审理认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》第四条关于房屋财产处理的约定，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定予以履行。根据约定，被告陆浩将房屋出售后，所得售房款在扣除提前归还银行贷款及相关垫付款后，应向原告章瑶支付470034.75元，被告陆浩仅支付了302534.75元，余款167500元未予支付。原告章瑶要求被告陆浩支付款项167500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告母亲与原、被告之间是否存在借贷关系，与本案并非同一法律关系，相关当事人可另处理。本院依法判决被告陆浩支付原告章瑶167500元。该款项已履行完毕。 2020年10月10日，原告王丽君提起本案诉讼，要求被告陆浩、章瑶归还购房借款335000元。 本院认为，本案争议焦点在于原告王丽君为被告陆浩、章瑶购房出资335000元系借款还是赠与。虽然《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。但该条款适用于夫妻离婚分割共同财产时，赠与人是赠与夫妻一方还是双方的情形。子女在购房时父母出资帮助购房与社会民众一般生活经验并不相悖，但据此不能当然推演出父母为子女购房所出的款项就是赠与的结论。父母为子女购房出资并非天经地义，亦非法定义务，在原告未明确表示赠与的情况下，应认定为资金出借行为。上述借款系两被告婚姻关系存续期间购房所负债务，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章瑶辩称原告对两被告的购房出资系赠与行为但未有证据证明，本院不予采信。被告陆浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆浩、章瑶于本判决生效之日起十日内共同返还原告王丽君借款335000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元（已减半收取），由被告陆浩、章瑶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9190号原告：任强，男，1994年1月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区木材东街公民身份号码被告：沈阳龙辉科技有限公司，住所地：沈阳市铁**南十西路**152。法定代表人：杨坤。本院在审理原告任强诉沈阳龙辉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告任强撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年十一月六日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更973号罪犯李老春，男，1992年12月20日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年7月23日作出（2014）临中刑初字第288号刑事判决，以被告人李老春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2989号 原告：邱健鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：宋福强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 原告邱健鹏与被告宋福强合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱健鹏及其委托代理人栾少辉、被告宋福强及其委托诉讼代理人梁前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱健鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2018年3月份合伙经营了一家理发店，由于经营不善导致亏损，被告撤股，被告撤股时应该支付原告投资差额2万元，因被告没有钱支付，向原告出具了欠条一张并签字盖印。 被告宋福强辩称：原告出具的欠条，系被告所书写，但经原、被告双方协商，双方又达成了解除合同协议书，协议约定：“自2019年1月4日起，招远欧泉国际美容美发养生店内，所有资产以及债务归邱健鹏一人所有，与宋福强无任何关系”，有原、被告双方签字的协议书为证，因此，被告不应该再偿付原告的欠款2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：宋福强书写的欠条一张，该欠条载明：宋福强欠邱健鹏人民币20000元整，2019年1月4号，宋福强。被告宋福强对欠条真实性无异议，但认为出具欠条的当日双方又签订了解除合同协议书，该协议书已将前面的欠条覆盖作废。 经审理查明，原、被告系朋友关系，于2018年3月份合伙经营了一家理发店，由于经营不善导致亏损，被告撤股。2019年1月4日被告宋福强给原告出具20000元欠条一张。当日双方又签订解除合同协议书，但协议书内容对前面当日被告出具的20000元欠条未作说明。 本院认为，被告宋福强给原告出具欠条后，同日双方又签署了解除合同协议书，该协议书是否将前面欠条作废，双方各执己见。被告辩解欠条已作废，没有证据证实，协议内容也没有补充说明，该辩解理由本院不予采纳，原告请求支付欠款2万元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律的的规定，判决如下： 被告宋福强于判决生效后三十日内支付原告邱健鹏欠款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋福强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐志应
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1628号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：唐荣康，男，1994年5月22日出生，彝族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告唐荣康追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对唐荣康的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 赵煜杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1593号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司汤阴县支行,住所地：汤阴县人民路**。法定代表人：王大略，该行行长。被执行人:张庆丰,男,1979年6月25日出生，汉族，住汤阴县。关于中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与张庆丰信用卡纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初90号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定张庆丰应偿还中国农业银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金99424.52元及利息、承担案件受理费1788元。因张庆丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张庆丰名下财产。查明被执行人张庆丰银行存款合计1037元，本院已划拨并支付本案执行费1037元。查询被执行人张庆丰有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），查明该车已报废。查明被执行人张庆丰有位于汤阴县香格里拉小区5号楼2单元3层302号不动产（产权证号：Y1200769）一处，因已被其他案件查封，本案已轮候查封。（2023年9月20日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张庆丰发出限制消费令，并依法将被执行人张庆丰纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张庆丰采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人张庆丰的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，除上述查询到张庆丰银行存款合计1037元，本院已划拨并支付本案执行费1037元；查询到不动产一处，因已被其他案件查封，现已轮候查封，所以未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张庆丰有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆丰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月九日书记员  尚媛媛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6243号之一 申请人：蒋红林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：方松，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人蒋红林与被申请人方松民间借贷纠纷一案，申请人蒋红林于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人方松名下的银行存款或等值财产共计125000元。申请人蒋红林提供了胡必和所有的皖Ｂ×××××号车辆予以担保。 本院经审查认为，为保障诉讼双方当事人的合法权益，对担保的财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人胡必和所有的皖Ｂ×××××号车辆，查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年十一月十三日                                                            法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保28号 申请人：浙江立其诚纺织科技有限公司。 法定代表人：姚成宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。 被申请人：杭州华伟兴业印染有限公司。 法定代表人：娄国伟。 原告浙江立其诚纺织科技有限公司与被告杭州华伟兴业印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江立其诚纺织科技有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杭州华伟兴业印染有限公司名下限额在1340785.90元内的财产。担保人浙江******有限公司为申请人提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杭州华伟兴业印染有限公司限额在1340785.90元内的财产。 案件申请费5000元，由浙江立其诚纺织科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1535号之一 申请执行人：张惠，女，1995年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李显映，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张惠与被执行人李显映机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4158号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李显映应于判决生效十日内赔付申请执行人张惠40386.81元。因被执行人李显映未按上述法律文书履行义务，申请执行人张惠向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月28日向被执行人李显映发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李显映至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李显映限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李显映名下财产情况如下： 一、查明被执行人李显映在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日内申请续行冻结； 二、查明被执行人李显映名下有大众汽车牌汽车（号牌号码：川ＹＡ××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月30日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李显映名下的财产，均未查找到查明被执行人李显映有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李显映居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李显映的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张惠告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张惠不能向本院提供被执行人李显映的可供执行财产线索。本案部分债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李显映有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李显映负有继续向申请执行人张惠履行债务的义务，被执行人李显映自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张惠发现被执行人李显映有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张惠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王奇珍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执918号 申请人：袁东胜，男，1970年12月23日出生，汉族，住址：安徽省桐城市。 委托代理人莫春息，桂林市临桂区法律事务中心法律服务工作者。特别授权。 被执行人：毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：广西灵川县。 本院在执行申请执行人袁东胜与被执行人毛广洪劳务合同纠纷一案，申请人袁东胜于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人毛广洪给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2158号民事判决书中所确定的40000元借款。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“四查二查”、土地、房产的查询，被执行人毛广洪暂无财产可供执行，且未经营。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  易晓燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11715号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正雄，男，该公司员工。被申请人：绍兴冬韵绣品有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村**社会信用代码91330621MA2BHD375M。法定代表人：潘家翔。被申请人：潘家翔，男，1988年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：沈海琴，女，1988年5月16日生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告绍兴冬韵绣品有限公司、潘家翔、沈海琴融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴冬韵绣品有限公司、潘家翔、沈海琴银行账户存款人民币312720.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴冬韵绣品有限公司、潘家翔、沈海琴银行账户存款人民币312720.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二日书记员  曹艺馨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3420号申请执行人：代某，男，汉族，1974年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇。被执行人：袁某，男，汉族，1982年9月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。代某与袁某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特74号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款24462元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费267元。因被执行人袁某未按上述生效法律文书履行义务，代某向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某名下无存款可供执行。2.查明被执行人袁某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人袁某名下无动产可供执行。4.查明被执行人袁某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人袁某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3420号案件终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人代某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  何方伟
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1198号 原告：曾刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：龙丽宏，女，1985年8月22日出生，壮族，住广西东兰县。 原告曾刚与被告龙丽宏同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告曾刚于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾刚撤诉。 审 判 员 覃运伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈彩云 书 记 员 谭 皓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7476号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 法定代表人：许强，该银行行长。 被告：胡定宏，男，汉族，1992年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告胡定宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后。因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十一月六日 书记员 周子莉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6216号 原告：翟信强，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙长胜，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告翟信强与被告孙长胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告翟信强未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟信强自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初974号 原告：代天志，男，1976年9月13日生，汉族，住鹿寨县。 被告：韦冠强，男，1974年9月11日生，壮族，住鹿寨县。 原告代天志诉被告韦冠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代天志到庭参加诉讼，被告韦冠强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代天志向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦冠强偿还原告借款本金2100元及利息378元（利息以2100元本金为基数，年利率6％计付，从2017年3月1日起算暂计至2020年3月1日，以后利息按上述方法计算至实际还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费500元。事实与理由：原告与妻子经营有一家私经营部，被告系原告聘请的员工。2017年2月1日，被告因还房贷向原告借2100元钱，原告碍于情面同意了被告的借款请求。原告交付2100元借款给被告后，被告出具书面借条给原告持有，承诺于2017年2月28日前还清。但之后被告离开原告的家私经营部，未按期归还借款，原告多次向被告索要均无果。 为维护原告合法权益，特提起诉讼，原告为此还支付了律师代写诉讼费用500元。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告代天志向法院提供的证据有：借条1份，证实被告向原告借钱的事实。 被告韦冠强未作答辩亦未向法院提供证据。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经合本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告陈述的事实及提交的证据本院予以确认。另，诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，2020年6月16日本院裁定冻结韦冠强存款2478元或查封韦冠强价值2478元的其他财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实清楚，被告未按承诺还款已构成违约。原告诉请被告偿还借款2100元本院予以支持。原告同时请求被告从2017年3月1日起支付利息，因双方对利息的支付无约定，本院依法不予支持。原告还请求被告支付律师费500元，双方对此亦无约定，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告韦冠强应向原告代天志偿还借款2100元。 二、驳回原告代天志的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费50元，公告费560元，财产保全申请费45元，均由被告韦冠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  邱立献 人民陪审员  廖连昌 人民陪审员  陈石喜 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄罗建
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2511号 原告：姜某，男，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军。 委托诉讼代理人：徐丽波。 被告：吴某，男，住江山市。 原告姜某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年 8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公 开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜某及其委托诉讼代 理人祝小军、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款120000 元并支付从2018年8月11日至借款还清之日止按月利率2%计算 的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼 请求为：1.被告归还借款120000元并支付从2019年3月11日起 至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告 承担。事实和理由：2018年7月11日被告资金周转困难向原告 借款120000元，并出具借条，载明借款120000元，用于归还2018 年6月1日周丰的借款，定于2019年5月30日前归还，按每月 三分利计息，按月结息。被告在借条上签名摁指印。被告仅收到 一个月利息，2018年12月18日原告将被告诉至法院，经调解， 被告朋友叶某支付原告7个月的三分利息，此后本息未付，故 再次诉至法院。 被告吴某辩称，借条是被告本人签名捺印没错，但是在被 告喝了酒的情况下被逼签字的。被告不认识原告，原告也没有交 钱给被告，原告有没有将借款用于归还周某也不清楚。虽然是被 告签名，但借款还利息的实际是叶某，如果要判决，应由叶某 来承担还款责任。本案涉及套路贷、高利贷，是虚假诉讼，法 院不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月11日， 被告向原告出具借条，确认向原告借款120000元，用于归还2018 年6月1日周某的借款，定于2019年5月30日前归还，利息三 分，按月结息。被告仅支付8个月利息，2019年3月11日之后 的本息未付，遂引起本案之诉。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉 持诚实，恪守承诺。借条是借贷双方在设立权利义务关系时，由 债务人向债权人出具的债权凭证，被告吴某作为成年人，应明 知书写借条的法律效力。原告提交周丰书写的情况说明欲证明原 告已交付款项的事实，周某本人虽未出庭接受质询，但通过原、 被告庭审陈述及被告系列案件查明的借款还款情况，可反映原告 已交付款项的事实。关于被告吴某辩称的该案涉及套路贷、高 利贷等犯罪事实、被告系被逼写下欠条的问题，因依据不足不予 采信。借条是证明借贷合同关系的必然凭据，原告亦举证证明履 行了出借义务，被告吴某将款项转由被告叶某安排使用属于 另一合同关系，原、被告之间债权债务关系明确，借贷事实清楚， 被告吴某应依约归还原告借款，原告要求支付1%月利率不违反 法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告要求归还借款120000 元及支付利息的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和 国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定， 判决如下： 被告吴某限于判决生效之日起十日内归还原告姜某借款 120000元并支付从2019年3月11日起至借款还清之日至按月利 率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州 市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 祝 欢
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执51号之二 申请执行人：袁玉清，女，1969年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘熠，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司。住所地：四川省简阳市。 法定代表人：刘正明。 本院在执行袁玉清与刘正明、刘熠、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人的银行存款合计57783.2元，依法扣除执行费767元后，将余款57016.2元全部支付给申请执行人袁玉清，另对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 川
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15107号 原告：黎玉蓉，女，1970年3月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：姜啟贤，贵州良景律师事务所律师。 被告：彭卫红，男，1974年2月2日出生，汉族，住所：湖南省衡南县。 被告：刘燕姿，女，1976年7月24日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市南明区。 原告黎玉蓉与被告彭卫红、刘燕姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉蓉及其委托诉讼代理人姜啟贤、被告彭卫红到庭参加诉讼，被告刘燕姿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎玉蓉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告借款本金300,000元及利息，2019年12月23日至2020年8月20日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按年利率15.4%计算。2．案件受理费、保全申请费、律师费由被告负担。事实及理由：2018年7月20日，被告彭卫红为扩大经营规模向原告借款，双方签订了借款协议，协议的内容为：被告彭卫红向原告借款300,000元，借款期限为一年，即从2018年7月20日起至2019年7月19日止（借款协议中的2017年7月20日到2018年7月19日系笔误），到期归还本息。利息按月息3分计算，每月20日支付。借款支付至被告刘燕姿的银行账户。被告刘燕姿为该笔借款的连带责任人。借款协议签订后，原告按约定向将借款支付至被告刘燕姿的银行账户。二被告于2018年7月23日向原告出具了300,000的收据。后因被告未按约定支付利息，也未归还借款本息，原告特依法提起诉讼。 被告彭卫红辩称，借款的事实，我认可。我还还得有100,000元的本金。 被告刘燕姿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款协议、收条、借记卡账户历史明细清单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告彭卫红系朋友关系。2018年7月20日，原告与被告彭卫红、刘燕姿签订借款协议，约定：被告彭卫红向原告借款300,000元，被告刘燕姿为连带责任人。借款期限为一年，借款利率为月息3分，利息每月20日支付。借款支付至被告刘燕姿的银行账户。协议签订后，原告按约定于2018年7月21日向被告刘燕姿的银行账户转账支付100,000元，于2018年7月23日向被告刘燕姿的银行账户转账支付191,000元（按月息3分预扣一个月的利息）。提供借款后，二被告按约定支付了5个月的利息。经原告催要，二被告于2019年3月向原告偿还100,000元。之后，二被告未再还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第205条及第206条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告彭卫红、刘燕姿未按约定期限向原告返还借款及支付利息构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。因此，原告请求二被告继续履行还款义务的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金，应当按二被告实际获得的借款数额即291,000元认定。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条的规定，本院可按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4支持原告对利息的主张。因二被告已偿还5个月的利息，故利息的起算时间自提供借款时起后推5个月，即自2018年12月23日起计算。二被告在2019年3月支付的100,000元，因没有证据证明系偿还本息还是利息，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“借贷双方对双方未债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当先抵充利息，并且可在执行的过程中予以扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告彭卫红、刘燕姿于本判决生效之日起十日内返还原告黎玉蓉借款291,000元及利息，利息自2018年12月23日起按年利率15.4%计算至全部借款返还完毕之日止；被告彭卫红、刘燕姿于2019年3月支付的100,000元，在执行的过程中予以扣减。 二、驳回原告黎玉蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告彭卫红、刘燕姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 葛秋钰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4212号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何江，男，汉族，生于1976年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何江追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初672号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何江纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初672号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 威
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢23号之二 申请执行人：灵川县丰林非融资性担保有限公司，住所地灵川县十字街灵川商厦北付楼。统一社会信用代码：914503235547011839。 法定代表人：周创明，经理。 被执行人：阳顺安，男，汉族，1970年5月17日出生，住广西灵川县。 关于申请人灵川县丰林非融资性担保有限公司与被执行人阳顺安民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第609号调解书中确定的借款232000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下房产，申请人按比例分配所得款项115995元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  易晓燕
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初407号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人雷学榜，男，1967年9月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月5被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人雷学榜犯敲诈勒索罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人雷学榜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年以来，被告人雷学榜以程湾镇和湾村支书郑某2涉嫌贪占国家退耕还林款等与其本人无直接利益关系的违法违纪事项为由，经常到县、镇两级纪检部门上访，给被害人郑某2的精神、生活制造压力，并以不给钱就继续上访相要挟，2017年8月31日，被告人雷学榜敲诈勒索被害人郑某22万元后用于家庭生活消费。案件审理过程中，被告人雷学榜认罪悔过，主动退还所敲诈郑某2的2万元钱，并取得郑某2谅解；积极缴纳罚金人民币5000元；程湾镇信访办出具情况说明，根据上述实际情况，建议法院对被告人雷学榜从轻处理。上述事实，被告人雷学榜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被告人郑某2的陈述，证人黄巧芝、管某、郑某1、刘某等人的证言，雷学榜的上访材料，保证书、收条，谅解书，认罪悔过书，程湾镇信访办出具的情况说明，罚没款票据，到案经过证明，被告人的前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷学榜以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人认罪悔过，积极缴纳罚金，且已退还所敲诈的钱财，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人雷学榜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  杨书强人民陪审员  马玉坤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  姚良炯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21596号 原告：黄岛区刘伟金建筑机具租赁处，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：刘伟金。 被告：滨州市海铎工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。 法定代表人：赵鹏，总经理。 原告黄岛区刘伟金建筑机具租赁处与被告滨州市海铎工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄岛区刘伟金建筑机具租赁处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄岛区刘伟金建筑机具租赁处撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 娜
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1423号 原告：蒋平订，男，1963年4月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农，住湖南省衡南县****。 被告：曾凡春，男，1966年12月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县****。 原告蒋平订与被告曾凡春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平订到庭参加了诉讼，被告曾凡春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋平订向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款100,000元本金并依约承担利息及逾期利息，庭审中原告明确被告下欠借款本金72,000元，利息以借款本金100,000元为基数按照年利率21.6%（月利率18‰）计算自2014年8月2日起至2017年2月11日止，以借款本金72,000元为基数按照年利率21.6%（月利率18‰）计算自2017年2月12日起至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾是两亲家关系。被告曾凡春因经营生意缺少资金为由向原告借款，原告于2014年8月2日向被告汇款100,000元，被告曾凡春于当日向原告出具借条，约定借款期限一年半，月利率千分之十八。借款到期后，原告多次催收，被告拒不依约偿还借款。2020年6月5日，被告向原告出具书面承诺表示在2020年6月28日前偿还借款。还款期限届满后，被告曾凡春仍不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾凡春未答辩亦未向法院提供证据。 原告蒋平订围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证，即证据1原、被告的身份信息资料；证据2借条及书面承诺原件；证据3银行转账汇款凭证；证据3催款通知书及张贴催款通知书的照片。 经审理查明，原告蒋平订与被告曾凡春曾是亲家关系。被告曾凡春以经营生意缺少资金为由向原告借款，原告于2014年8月2日通过银行汇款方式支付给被告曾凡春100,000元，被告曾凡春于当日向原告蒋平订出具借条，约定借款期限一年半，利息按月息1分8厘即月利率18‰计算。借款到期后，经原告催收，被告于2017年2月11日偿还原告借款本金28,000元,对下欠借款本金72,000元经原告催收后未偿还。2020年6月5日，被告向原告出具书面承诺表示在2020年6月28日前偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，未按期偿还借款本金，已构成违约，酿成了本案纠纷，原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，因被告已偿还28,000元，原告要求被告偿还借款本金100,000元中下欠借款本金72,000元部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，对诉讼请求100,000元中28,000元部分予以驳回。原、被告明确约定按月利率18‰即年利率21.6%计算利息，符合法律规定，故原告要求被告以实际所欠借款本金为基数按年利率21.6%计算支付从2014年8月2日起至下欠借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡春在本判决生效后十日内偿还原告蒋平订借款本金72,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数按年利率21.6%计算自2014年8月2日起至2017年2月11日止，以借款本金72,000元为基数按年利率21.6%计算自2017年2月12日起至下欠借款本金清偿之日止）； 驳回原告蒋平订的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，由被告曾凡春负担1,656元，由原告蒋平订负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭海鹰 审 判 员  邓顺香 人民陪审员  阳运付 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1226号 申请执行人：陈大杰，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地址广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：黄沛兰，女，汉族，1980年8月2日出生，户籍地址柳州市柳**。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区15-1A10地。 法定代表人：张小菊。 一、本院在执行申请执行人陈大杰、黄沛兰与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1072号民事判决书中确定的内容：被告桂林市报业房地产开发有限公司将灵川县八里街工业园区桂林日报社小区11栋1单元11层3号房在交房条件成就时七日内交付原告陈大杰、黄沛兰；二、被告桂林市报业房地产开发有限公司向原告陈大杰、黄沛兰支付逾期交房违约金54383.36元；三、被告桂林市报业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将本案涉案房屋的销售不动产统一发票出具给原告陈大杰、黄沛兰。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院已强制将灵川县八里街工业园区桂林日报社小区********房交付申请人，（2020）桂0323民初1072号民事判决书中确定的第一项内容已执行完毕。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  易晓燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2269号之一被执行人:徐洪清，男，1990年8月26日出生，汉族，住射阳县。被执行人徐洪清罚金、责令退赔一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0924刑初310号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：徐洪清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。责令徐洪清向李久妹退赔人民币一万七千三百九十七元、向李小利退赔六千一百四十七元、向胡茂兰退赔四千六百一十六元、向陆永红退赔人民币四万三千二百元、向刘冬梅退赔人民币六百一十九元、向赵晶退赔人民币二千九百五十三元、向郭娜娜退赔人民币一千三百九十二元、向韩建另退赔人民币六千四百九十五元。因徐洪清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人徐洪清送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年9月5日对被执行人徐洪清银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月5日对被执行人徐洪清名下的车辆进行了查询，被执行人徐洪清名下所有的苏Ｄ×××**别克牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年9月5日对被执行人徐洪清名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月5日对被执行人徐洪清的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月24日将被执行人徐洪清纳入失信人名单，且对被执行人徐洪清限制高消费。7、本院于2020年11月24日再次将被执行人徐洪清的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚广云的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王成虎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执恢358号申请执行人：陈某某，贵州省正安县人，公民身份号码：xx。申请执行人：卢某某，贵州省正安县人，公民身份号码：xx。申请执行人：郑某某，贵州省正安县人，。公民身份号码：xx。申请执行人卢某某、郑某某共同委托代理人陈某某，身份信息同本案第一申请执行人。被执行人：某某公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，公司执行董事兼总经理。陈某某、卢某某、郑某某与某某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初5731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人某某公司支付申请人法律文书款90000元并按月利率9％支付从2015年6月19日起至还清购车款之日的利息，申请执行费1250元。因某某公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，高大章拒绝向本院报告财产。二、向被执行人某某公司所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程贵平同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢358号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月十七日书记员 白      婷      婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初560号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人付勇，男，1982年9月13日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地及住所地南昌市红谷滩新区，现住南昌市南昌县。因饮酒驾驶机动车，于2008年5月18日被宜春市公安局罚款壹仟伍佰元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月31日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]7382号起诉书指控被告人付勇犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日，被告人付勇醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区州大道高架快速路连接处时，被公安民警查获。民警当场对被告人付勇进行呼气式酒精检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至南昌市第五医院抽血进一步检测。经鉴定，送检的被告人付勇血液中酒精含量为103.81ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月31日，被告人付勇被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人付勇醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议依法判处拘役一个月，并处罚金。 被告人付勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，且被告人付勇对起诉书指控的犯罪事实不持异议并同意量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊晓珠 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 剑 书 记 员 蔡 霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3374号原告：王巧丽,女，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：曹艳,女，1948年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告王巧丽与被告曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王巧丽于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王巧丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王巧丽负担。审判员  张广财二〇二〇年十一月十二日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1666号之五申请人：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王禹，男，汉族，1975年09月09日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王禹在中国建设银行5522451640008143_156_1账户内存款人民币1881222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6208号 原告：刘永师，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：巴贵友，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘永师与被告巴贵友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永师、被告巴贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永师向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告拖欠原告借款10000元整。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年4月被告因家中建房需要资金，向原告借款10000元，借款到期后多次催要被告不给，现依法向法院提起诉讼，为切实维护原告的合法权益，请法院查清事实，给予公正决判。 被告巴贵友辩称：借款属实，未还款系因与原告合伙采砂，购买铲车垫付款项未付。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款，应予支持。至于原告、被告之间因购买铲车发生争议，不宜与本案合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告巴贵友应予本判决生效之日起十日内偿还原告刘永师借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴贵友承担。 本判决为终审判决。 审判员  余学柱 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6346号之一 申请执行人：张清豪，男，汉族，1977年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李国颂，男，汉族，1973年3月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人张清豪被执行人李国颂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6729号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李国颂应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张清豪偿还借款100万元并支付利息（利息以100万元为本金，按月利率1.5%，从2017年6月22日起计算至款项还清之日止）；案件受理费20820元（申请执行人已预交），由被执行人李国颂负担；本案执行费12400元。因被执行人李国颂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张清豪向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问，但被执行人至今并未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李国颂有银行存款948元、财付通存款260.52元，合计1208.52元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1208.52元，扣缴本案执行费1208.52元，尚欠缴本案执行费11191.48元。 2、查明被执行人名下有共有两辆汽车，粤LXX**号K33类型小型轿车，因该机动车为注销状态，未能查封；粤LXX**号K31类型小型普通客车，因该机动车信息为空号，未能查封。 目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6346号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄杏如
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23415号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李智栋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李智栋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2415号 申请执行人：李碧辉,男性,汉族，1974年6月15日出生,住仁寿县。 被执行人：毛永胜,男性,汉族，1973年8月28日出生,住仁寿县。 被执行人：杨荣,男性,汉族，1970年9月8日出生,住仁寿县。 被执行人：李燕辉,女性,汉族，1976年2月7日出生,住仁寿县。 本院作出的(2020)川1421民初1272号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初1272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴俊鹏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执725号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行,住所地曲靖市麒麟区翠峰路中段**，统一社会信用代码：9153030069568951XC。主要负责人：龙峻，行长。被执行人：曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司。。住所地云南省曲靖市沾益区白水镇白水社区第三居民小组杨梅山统一社会信用代码：915303286227429148。法定代表人：徐锋，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:曲靖世纪天浩房地产开发有限公司，，住所地：曲靖市开发区翠峰路中段**统一社会信用代码：91530300662640373X法定代表人：普长寿。委托代理人叶阳，男，汉族，1976年3月15日生，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行曲靖市沾益区地产开发有限公司借款合同纠纷一案。云南省高级人民法院（2018）云民终659号民事判决书判决：一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初194号民事判决第一、二项；二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初194号民事判决第三项；三、变更云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初194号民事判决第四项为：曲靖世纪天浩房地产开发有限公司在完成涉案抵押房产产权登记前对上述借款本金、利息、逾期利息、律师代理费承担连带清偿责任，并有权在承担责任范围内向曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。一审案件受理费案一审判决承担。二审案件受理费187939元，由上诉人曲靖世纪天浩房地产开发有限公司负担。但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院以（2019）云03执879号立案执行。因案件执行需要，本院指定云南省陆良县人民法院执行。现本院于2020年9月7日决定提级立案执行本院在执行过程中，向被执行人曲靖市沾益区地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对曲靖市沾益区地产开发有限公司名下的财产进行了财产调查，依法冻结了被执行人银行账户，账户内仅有零星存款余额；采取限制高消费、列入失信名单措施；轮候查封被执行人曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司坐落于龙源花园3幢1-2层商铺22号、23号、26号、27号；龙源花园3幢1层商铺25号；龙源花园ＳＰ3-4幢1-2层商铺28号、29号、30号、31号、32号、33号；龙源花园4幢1层商铺34号、37号、57号；龙源花园4幢1-2层商铺35号、36号、38号、39号的18套商铺；依法强制扣划了曲靖世纪天浩房地产开发有限公司在曲靖市商业银行存款295213.00元、中国建设银行存款856436.76元、光大银行存款13500.00元。经到曲靖市不动产登记中心、沾益区不动产登记中心、曲靖市车管所调查：各被执行人名下的土地、房产、厂房、设备、债权、车辆等财产已被多家法院查封冻结，本案为轮候查封，暂无法处置。本院已将本次执行的财产查控情况告知申请执行人，被执行人曲靖市沾益区地产开发有限公司名下现无可供执行的财产或财产暂不便处置，经约谈后，申请执行人表示知晓情况,对本案扣划的案款待双方协商后再行处理，现暂不领取。无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市（2020）云03执725号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 王永兴二〇二〇年十一月二十九日书记员 杨 靖
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保36号 申请人景洪嘎洒吴和庚建材店与被申请人刘维华买卖合同纠纷一案，申请人景洪嘎洒吴和庚建材店于2020年11月5日向本院申请诉讼财产保全，依据已经发生法律效力的(2020)云2823民初1640号民事裁定书。本院于2020年11月5日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安浩然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初669号原告：李振军，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：白茹琴，女，1965年2月27日出生，蒙古族，锡林郭勒盟公路工程处退休职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：魏志军，男，1970年2月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：张青山，男，1964年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。四原告共同委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：秦桂珍，女，1961年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛烁，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：耿春香，女，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告李振军、白茹琴、魏志军、张青山与被告秦桂珍、王玉峰、耿春香执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案，原告李振军、白茹琴、魏志军、张青山于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振军、白茹琴、魏志军、张青山撤诉。案件受理费100元，由原告李振军、白茹琴、魏志军、张青山负担。审判长 王晓阳人民陪审员 韩 放人民陪审员 褚丽红 二〇二〇年十一月六日书记员 张媛媛
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢673号 张达夫、李金奇、彭拥军： 张达夫申请执行李金奇、彭拥军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初509号民事判决书判令被执行人履行生效法律文书确定书义务。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月10日恢复立案。在执行过程中，被执行人主动向申请人履行借款本金及利息合计43000元，其余款项申请人表示自愿放弃。至此，张达夫申请执行李金奇、彭拥军借款合同纠纷一案未履行部分已和解并履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初9195号原告：张丽钗，女，1962年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑九彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住永嘉县。原告张丽钗诉被告郑九彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月16日，原告张丽钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张丽钗撤诉处理。案件受理费43232元，减半收取21616元，由原告张丽钗负担。审 判 员 胡佳颖二〇二〇年十一月十六日代书记员 杨彬彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7226号 上诉人（原审被告）：现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码91330100143085873F。 法定代表人：章鹏飞。 委托诉讼代理人：郑铮，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐弘，女，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理上诉人现代联合控股集团有限公司诉被上诉人徐弘房屋租赁合同纠纷一案中，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4613号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人现代联合控股集团有限公司于2020年11月9日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人现代联合控股集团有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人现代联合控股集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人现代联合控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何英杰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初732号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人向中银，男，1969年3月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z750号起诉书指控被告人向中银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月6日晚，被告人向中银酒后驾驶正三轮载货摩托车，从重庆市合川区南城花园小区出发沿青少年活动中心、白塔街往涪江一桥方向行驶。当行驶至合川区赵家街附近路段时，被在此处执勤的公安民警拦下并查获。公安民警发现向中银有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取其静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从向中银身体抽取的静脉血中乙醇含量为150.7mg/100ml。被告人向中银到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向中银醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向中银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向中银自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人向中银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人向中银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向中银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向中银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘鸿炜
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特103号申请人：刘伊财,住湖南省澧县。申请人：刘正球，住湖南省澧县。本院于2020年11月13日立案受理申请人刘伊财、刘正球关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘伊财、刘正球因民间借贷纠纷，于2020年11月12日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：一、刘正球共欠刘伊财借款本金50000元，利息43000元，合计93000元；刘正球须自2021年1月起，于每月28日前偿还刘伊财2000元（优先偿还利息）直至还清全部借款本息之日止；二、如刘正球连续3期未按约偿还，刘伊财有权就尚欠的全部借款本息向人民法院申请强制执行，并有权要求刘正球以未还的借款本金为基数按月利率1%支付自逾期之日起至还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人刘伊财、刘正球达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘伊财、刘正球于2020年11月12日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  卢 荣二〇二〇年十一月十三日法官助理  张 威书 记 员  赵泓越
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢617号之二 申请执行人：满俊，男1967年11月8日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：胡树，男，1965年5月24日生，汉族，住成都市成华区。 本院依据（2018）川1302民特18号民事裁定书，于2020年5月15日恢复立案受理满俊申请执行胡树借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人胡树的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人胡树名下无车辆登记信息。被执行人胡树所有位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××号房屋进行网络司法拍卖，买受人罗国华以1000843.00元的价格竞得此套房产。 3、本院于2020年11月13日委托成都市成华区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年11月11日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月11日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3498000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1000843.00元，未实现债权本金金额2497157.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保294-31号申请保全人：董振刚，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市××区桃花××镇荒地村××号。被保全人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区××下河××号。本院（2020）辽1303民特129号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告王洪喜的银行存款5,400元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对王洪喜62×××02账户内的银行存款5,400元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十八日书记员  许 伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5383号原告：常州金坛郁岗峰园艺有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇仙姑村委对达村**。法定代表人：孔令通，该公司经理。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：王国云，男，1972年9月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。原告常州金坛郁岗峰园艺有限公司（以下简称园艺公司）诉被告王国云侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告园艺公司的委托诉讼代理人徐国富、被告王国云及其委托诉讼代理人包敖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失157084.95元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告因建造水上栈道需要混凝土，故通过中间人王某和介绍由被告向原告供应混凝土。双方约定，混凝土单价460元／方，规格为Ｃ30。2018年12月15日，原告向中间人支付混凝土款32000元。12月16日，被告将70方混凝土送到原告处进行浇筑。几天后，原告发现栈道出现开裂、起沙等现象，怀疑混凝土存在质量问题，原告及中间人多次与被告协商要求处理，但被告以种种理由推却。后原告委托检测部门对混凝土进行检测，检测结果显示，混凝土达不到Ｃ30标准。检测后，被告仍不愿协商处理，为保证栈道的正常使用，故原告委托工人将混凝土铲除重新浇筑，花费127784.95元。原告认为，原、被告之间存在买卖关系，现因混凝土存在质量问题，故向被告主张侵权责任，要求被告赔偿修复费用及混凝土款。被告王国云辩称，被告主体不适格。原、被告互不相识，原告从未在被告处购买混凝土，被告也未向原告销售过混凝土，原告提供的送货单中未载明混凝土的生产销售单位，也未有被告签名。原告所述的案外人王某和曾在被告处购买混凝土，不排除王某和从其他地方购买混凝土来冒用原告生产的混凝土。2018年12月，气温较低，原告所述的混凝土存在开裂、起沙等现象，也可能是原告未采取保温措施导致。退一步讲，如果被告生产的混凝土出现问题，原告也应及时书面通知被告到现场确认并共同取样送检，但原告从未与被告联系交涉。原告在出现质量问题后近一年才单方进行检测，检测程序不合法，送检的混凝土是否是被告生产的无法确认。返工损失与被告无关，且原告将返工工程交由两名无相关施工资质的个人施工，并没有对该工程的造价制定详细预算方案也未通过相关部门鉴定予以评估，仅凭两份收条主张损失可信度不高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原告为证明被告向其供应70方混凝土提交机打送货单四张。送货单载明“生产日期2018年12月16日”、“客户名称王经理”、“操作员王188××××****”等信息。原告为证明修复损失，提交落款时间为2019年12月25日、2020年元月19日的收条各一份。收条显示收款金额分别为82584.95元、45200元。原告陈述收条所载金额以现金方式支付完毕。2019年11月15日，常州市建筑科学研究院集团股份有限公司出具检测报告一份，报告显示园艺公司送检的位于金坛区混凝土抗压强度推定值为17.2ＭＰａ。诉讼中，原告提请的证人王某和出庭作证陈述：证人王某和原在现代混凝土公司从事混凝土业务，现已退休四年，目前从事混凝土推销业务，从中拿取业务费。2018年12月，原告因建造水上栈道需要混凝土，证人遂介绍被告给原告。浇筑前，证人将被告带到现场看过并告知被告混凝土要达标。混凝土是证人通知被告送达原告处。后因混凝土质量问题，王某和通知被告，被告也去了现场几次，并协商了一个方案，但被告未履行。检测时，王某和在场，但被告不愿到场。涉案货款是通过王某和结算的，是王某和和被告一起去原告处领取的现金，当场，被告给予20元／方的好处费给王某和。原告陈述：原告未直接与被告接触，都是通过王某和联系。出现质量问题，也是王某和叫被告过来协商，但被告未过来。被告陈述：被告从未去过原告处，只是与王某和发生往来。且双方往来较多，也不清楚涉案货款有无结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，一方面，原告主张原、被告之间存在买卖关系，依据不足。理由：一、机打送货单无被告签字，被告否认送货单由被告提供，仅凭送货单上的“操作员王188××××****”等信息不足以证明送货单所载混凝土由被告提供。二、原、被告未签订书面合同，按原告陈述与被告联系也是通过王某和，并未与被告直接接触，且货款也是给了王某和，但王某和陈述被告数次前往原告处且货款是王某和与被告一同前往原告处结算，两者陈述矛盾。原告联系王某和购买混凝土是事实，但王某和为中间人还是出卖人存疑，即王某和与涉案买卖关系有一定的利害关系，故在无其他证据相印证的情况下，不足以证明原、被告之间是否存在买卖关系。另一方面，原告园艺公司单方检测，不足以证明送检样品为被告提供。故原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常州金坛郁岗峰园艺有限公司的诉讼请求。案件受理费1721元（减半收取），由原告常州金坛郁岗峰园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费3442元。审 判 员 史春海二〇二〇年十一月二十七日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢306号之一申请执行人：曲中和，男，1974年12月23日出生，公民身份号码2323241974********，汉族，住青冈县青冈镇德胜村。被执行人：刘会林，男，1967年10月5日出生，汉族，公民身份号码2323021967********，住安达市青肯泡乡农义村3屯**。本院在执行曲中和与刘会林劳务合同纠纷一案中，被执行人刘会林于2020年9月26日病逝，经查被执行人刘会林无遗产可供执行且申请执行人曲中和也不能提供刘会林财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢306号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 爽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6400号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：董世宝，男，1977年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告董世宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4891号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码91341200705083862T。负责人：洪岩，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：朱标，男，1990年10月18日出生，汉族,住安徽省颍上县。被告：李晶晶，女，1991年6月24日出生，汉族,户籍地河南省新蔡县，现住安徽省颖上县。被告：安徽博翔汽车销售有限公司，住，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道**世纪家园****楼**一社会信用代码91341200574403853T。法定代表人：朱军进，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行（以下简称工行汇通支行）诉被告朱标、李晶晶、安徽博翔汽车销售集团有限公司（以下简称博翔公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行汇通支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告朱标、李晶晶、博翔公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行汇通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱标、李晶晶还原告本金46001.91元，利息5141.80元，违约金2500.00元，总计53643.71元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，利息、违约金计算至付清时止）;2、依法判令被告安徽博翔汽车销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令原告对别克牌小型汽车（车架号LSGXE845XHD170489)享有优先受偿权；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告朱标与被告安徽博翔汽车销售有限公司（以下简称博翔公司）签订车辆代购协议，购买别克牌小型汽车（车架号LSGXE845XHD170489),总价款为人民币250000元。同日，被告朱标支付购车首付款75000元。被告朱标、李晶晶与原告签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，在原告处申请并办理了信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为175000元，分期期限为36期，被告朱标授权原告从其本人办理的卡号为62×××78的专项购车信用卡账户将剩余购车款175000元扣收后直接支付给被告朱标指定的被告博翔公司13×××15的工行账户，被告朱标以按月分期的方式向原告偿还透支消费的购车余款及手续费。被告朱标将登记在其名下的别克牌小型汽车（车架号LSGXE845XHD170489)抵押给原告并于2017年3月14日办理了抵押登记。被告博翔公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函为该笔债务承担连带担保责任。期间被告朱标分期偿还了部分本息，截止到2020年4月12日，被告朱标共欠原告本金46001.91元，利息5141.80元，违约金2500.00元，总计53643.71元。原告数次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，拒不偿还。被告朱标、李晶晶、博翔公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明:2017年2月16日，被告朱标与被告博翔汽车公司签订代购协议，购买别克牌小型汽车（车架号LSGXE845XHD170489),总价款为人民币250000元，被告朱标支付购车首付款75000元并由被告博翔公司出具收据。同日被告朱标向原告工行汇通支行申请办理工行信用卡62×××78，与原告工行汇通支行签订了信用卡购车专项分期申请书，被告朱标与原告工行汇通签订了信用卡汽车专项分期付款担保合同，分期还款总金额为175000元，分期期限为36期，配偶（共同偿债人）处有被告李晶晶签名。被告朱标授权原告工行文峰支行从其本人办理的卡号为62×××78的专项购车信用卡账户将剩余购车款175000元划入被告朱标指定的被告博翔公司13×××15的工行账号，被告朱标将购买的别克牌小型汽车（车架号LSGXE845XHD170489)抵押给原告并于2017年3月14日办理了抵押登记。2017年2月16日，被告博翔公司与原告工行汇通支行签订担保承诺函、担保合同，合同第二条约定担保方式为连带责任保证担保，博翔公司为购车人提供的保证担保分保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。截止到2020年4月12日，被告朱标、李晶晶共欠原告工行汇通支行本金71783.43元，利息7750.04元，违约金2788.43元，总计82321.90元。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、购车协议、购车首付收据、分期付款业务申请书、机动车抵押登记信息、信用卡汽车专项分期付款合同、授权委托书、担保合同、担保承诺函、中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行查询信用卡交易明细、牡丹卡账户查询信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告朱标与被告博翔公司签订代购协议并向原告汇通支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为175000元，分期期限为36期，用被告朱标所购车辆进行担保并办理了抵押担保登记，事实清楚，其应偿还所透支的金额；被告李晶晶作为配偶在共同偿债人处签字，其应对所欠债务承担连带责任；涉案车辆进行了抵押登记，原告工行汇通支行对抵押涉案车辆享有优先受偿权；被告博翔公司就该笔借款签订了担保合同及担保函，其应承担连带责任。截止到2020年4月12日，被告朱标、李晶晶共欠原告本金46001.91元，利息5141.80元，违约金2500.00元，总计53643.71元，本院予以支持。被告朱标、李晶晶、博翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告朱标、李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行本金46001.91元，利息5141.80元，违约金2500.00元，总计53643.71元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，利息、违约金计算至付清时止）；二、被告安徽博翔汽车销售集团有限公司对抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行对别克牌小型汽车（车架号LSGXE845XHD170489)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告朱标、李晶晶、安徽博翔汽车销售集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  胡秀平人民陪审员  袁华友二〇二〇年十一月三日书 记 员  王静文
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保54号申请人：辛鑫，女，汉族，1998年5月12日出生，农民，住址：黑龙江省克山县。被申请人：张喜彬，男，汉族，1970年4月7日出生，农民，住址：黑龙江省克山县。被申请人：克山县贵福现代农机专业合作社，住所地：克山县西联乡新乐村**。法定代表人：张喜彬，职务：经理。辛鑫于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张喜彬的一台柳工铲车ＣＬＧ856Ｈ（车架号：ＹＥ4940000337494）、一台约翰迪尔ＪＤ904轮式拖拉机（车架号：1ＹＲ0904ＢＫＥＡ105503）、液压折叠镇器ＩＹＺＩ13、起垄施肥机ＳＦ-6、6.7Ｍ偏置折重耙、满胜播种机ＮＧ+12,这些机械和车共价值30万元；并提供其名下位于克山县银达小区5号楼-030701，房产证号：黑（2018）克山县不动产权第00012**，价值300000.00元房屋做担保。本院认本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张喜彬的一台柳工铲车CLG856H（车架号：YE4940000337494）、一台约翰迪尔JD904轮式拖拉机（车架号：1YR0904BKEA105503）、液压折叠镇器IYZI13、起垄施肥机SF-6、6.7M偏置折重耙、满胜播种机NG+12，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；申请人辛鑫名下位于克山县银达小区5号楼-030701，房房产证号：黑（2018）克山县不动产权第00012**查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户产权过户手续，风险责任由申请人承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩德林二〇二〇年十一月九日书记员  任海龙