山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4829号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：畅萌，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，山西均鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田进添，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：陈德捷，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：田桂芳，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：陈进香，女，1988年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人田进添、陈德捷、田桂芳、陈进香金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行上诉请求：1.撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5761号民事判决书第二项；2.依法改判支持上诉人一审第3项诉讼请求即判令田进添支付律师费20000元；3.依法改判支持上诉人一审第4项诉讼请求即判令陈德捷、田桂芳、陈进香对田进添所欠上诉人借款本金1100000元，截止到2019年8月19日止的利息142241.32元、罚息347311.25元、复利110911.32元以及按罚息利率月利率10.5‰支付自2019年8月20日起至实际还清之日止的罚息、复利，律师费20000元承担连带清偿责任；4.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由:一审法院以上诉人提供证据无关联性为由,驳回上诉人要求田进添支付律师费及要求陈德捷、田桂芳、陈进香承担连带保证责任的诉讼请求系错误的，无事实及法律依据。理由如下:1.针对律师费问题,上诉人一审已提交委托代理合同及付费凭证证明。委托代理合同系批量合同即80户金融借款合同纠纷签署一份委托代理合同,委托代理合同附有委托代理案件明细(本案在委托代理案件明细第一页第二十行),但每户金融借款合同并无具体合同编号，一审法院以付款凭证未指明具体合同编号,与本案不具有关联性为由驳回上诉人请求田进添支付律师费的诉讼请求,认定事实不清，法律适用错误。上诉人一审提交委托代理合同及付款凭证已完成举证,其足以证明,上诉人已实际支付第一阶段律师费及在收到生效判决、执行立案后将支付剩余律师费的事实。2.针对要求陈德捷、田桂芳、陈进香承担连带保证责任的问题。上诉人一审已提交存放于U盘中及纸质版的通话纪录，并在开庭时提交音频的原始载体并播放。一审法院以电话号码与陈德捷、田桂芳无关联性为由，认定上诉人未完成举证责任，系事实不清,适用法律错误。根据上诉人提交的通话记录显示,上诉人在电话接通后先表明了自身身份并确认了对方身份,其次向陈德捷、田桂芳、陈进香确认了田进添借款的事实及陈德捷、田桂芳、陈进香提供保证担保的事实，最后向陈德捷、田桂芳、陈进香明确表示要求其尽快承担清偿义务,在无相反证据下，应当认定该证据真实有效。陈德捷、田桂芳、陈进香在通话中明确表示均为本人,那么一审法院应当认定上诉人已完成举证责任，陈德捷、田桂芳、陈进香应当承担连带保证责任。综上,原判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，并改判田进添支付律师费20000元、判令陈德捷、田桂芳、陈进香对田进添所欠上诉人借款本金1100000元,截止到2019年8月19日止的利息142241.32元、罚息347311.25元、复利110911.32元以及按罚息利率月利率10.5‰支付自2019年8月20日起至实际还清之日止的罚息、复利，律师费20000元承担连带清偿责任。田进添、陈德捷、田桂芳、陈进香未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。晋城银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令田进添偿还所欠晋城银行股份有限公司太原分行借款本金1100000元以及截止2019年8月19日止的利息142241．32元、罚息347311．25元、复息110991．32元，合计1700543．89元；2.依法判令田进添按照月利率10.5‰支付从2019年8月20日起至实际还款日的罚息及复利；3.判令田进添支付晋城银行股份有限公司太原分行为追索欠款而支付的律师费20000元；4.依法判令陈德捷、田桂芳、陈进香为上述偿付义务承担连带清偿责任；5.判令由田进添、陈德捷、田桂芳、陈进香承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月22日，田进添与晋城银行股份有限公司太原分行签订合同编号为2015年流字第0522000060号《流动资金借款合同》，约定：约定借款用途为购买木材；借款金额壹佰壹拾万元整，借款期限为壹拾壹个月零贰拾陆天；贷款月利率7.00000‰，即在中国人民银行基准利率的基础上加3.3个百分点；甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率按在第5.1条约定的利率基础上加收50％确定；田进添授权晋城银行股份有限公司太原分行将贷款资金通过被告账户支付给以下交易对象：账户名称田亚兴，开户行晋城银行太原分行，账号×××；还款方式：按月结息，分期还款，于2016年3月18日归还本金40万元，剩余本金到期一次性结清；资金回笼账户：户名田进添，开户行晋城银行太原分行，账号×××。2014年5月23日，晋城银行股份有限公司太原分行分别与陈德捷、田桂芳、陈进香签订合同编号为2014年高保字第0523000084号、2014年高保字第0523000085号、2014年高保字第0523000086号《最高额保证担保合同》，约定：为确保2014年5月23日至2016年5月23日期间田进添在人民币壹佰壹拾万元整最高限额内与本合同乙方签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债务人对主合同项下的债务是否提供其他担保（包括但不限于抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；本合同担保的范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。本合同担保的每笔主合同的债务的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。2015年5月22日，晋城银行股份有限公司太原分行向田进添发放了110万元贷款。2019年9月4日晋城银行股份有限公司太原分行就该笔借款向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晋城银行股份有限公司太原分行与田进添签订合同编号为2015年流字第0522000060号《流动资金借款合同》，分别与陈德捷、田桂芳、陈进香签订合同编号为2014年高保字第0523000084号、2014年高保字第0523000085号、2014年高保字第0523000086号《最高额保证担保合同》，由各方当事人签章确认，在无相反证据下均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。晋城银行股份有限公司太原分行依合同编号为2015年流字第0522000060号《流动资金借款合同》的约定，向田进添发放贷款110万元，田进添应依约履行还款义务，故晋城银行股份有限公司太原分行关于田进添依约偿还该笔借款本息的诉讼请求一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”晋城银行股份有限公司太原分行主张陈德捷、田桂芳、陈进香承担保证责任，应就其在合同约定的保证期间曾要求保证人承担保证责任的事实承担相应的举证责任。晋城银行股份有限公司太原分行提供的用于证明其在保证期间内向担保人陈德捷、田桂芳、陈进香主张权利的证据为与手机号137XXXX****、182XXXX****、130XXXX****通话记录，但未提交相关证据证明手机号137XXXX****、182XXXX****、130XXXX****与陈德捷、田桂芳、陈进香的关联性，所以晋城银行股份有限公司太原分行用于其在保证期间内向陈德捷、田桂芳、陈进香主张过权利的证据未形成完整证据链，举证责任没有完成。故晋城银行股份有限公司太原分行关于陈德捷、田桂芳、陈进香承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。晋城银行股份有限公司太原分行关于律师费的诉讼请求，其提交的付费凭证因未指明委托代理的具体合同编号，与本案关联性指向不明确，故一审法院不予认可。判决：1.田进添于判决生效之日起十日内偿还晋城银行股份有限公司太原分行借款本金1100000元及利息、复利［2015年5月22日至2016年5月18日欠利息142241．32元；对不能按时支付的利息按约定的罚息利率月利率7‰基础上加收50％计收复利至付清之日止，已支付的复利13．49元予以扣除］、罚息［2016年4月21日起至付清之日止以本金1100000元计按月利率7‰基础上加收50％计息］。2.驳回晋城银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了证据，证据一，山西增值税电子普通发票，证明电话号码137XX******属于陈德捷。证据二，客户信息截屏，证明电话号码182XX******属于田桂芳。证据三，委托代理合同补充协议，证明律师费的金额及支付方式。证据四、律师费发票及付款凭证，证明上诉人已根据补充协议实际支付律师费19728.16元。根据上诉人提供的还款计划表显示，截止2019年8月19日，田进添尚欠晋城银行股份有限公司太原分行利息（借期内）7411.12元、罚息457380元、复利109895.41元。二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行与田进添签订的《个人经营性借款合同》，与陈德捷、田桂芳、陈进香签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故以上合同合法有效。各方当事人应按照约定履行各自义务。晋城银行股份有限公司太原分行依约发放了案涉贷款，田进添到期未按合同约定偿还贷款本金、利息，其应当按照合同约定承担偿还上诉人借款本金及利息、罚息、复利的责任。现被上诉人经法庭传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。因《流动资金借款合同》已明确约定利息、罚息、复利的计收方式，且不违反法律及行政法规的规定，故田进添应按照合同约定支付晋城银行股份有限公司太原分行截止到2019年8月19日的利息、罚息、复利。因此田进添应偿还晋城银行股份有限公司太原分行借款本金1100000元,而根据晋城银行提供的银行流水及还款计划表，田进添尚欠晋城银行股份有限公司太原分行利息（借期内）7411.12元，一审法院认定田进添欠晋城银行股份有限公司太原分行利息142241.32元有误，本院予以纠正；截止到2019年8月19日止，田进添尚欠晋城银行股份有限公司太原分行罚息457380元，复利109895.41元，晋城银行股份有限公司太原分行主张罚息347311.25元低于实际欠付金额，本院予以支持；晋城银行股份有限公司太原分行主张复利110991.32元，高于实际欠付金额，本院按实际欠付金额支持109895.41元。田进添还应以借款本金1100000元为基数，以合同约定的利率为标准，支付晋城银行股份有限公司太原分行自2019年8月20日起至本息付清之日止的罚息、复利。关于上诉人要求支付20000元律师费的请求，根据上诉人提供的《委托代理合同》补充协议及支付凭证，可以认定其因田进添逾期还款依法起诉而实际支付了律师费19728.16元，而并非20000元，故本院支持律师费19728.16元。关于连带保证责任，上诉人要求保证人承担保证还款责任，其应当提供充分证据证明其已经在保证期间内，积极要求保证人承担相应保证责任的事实。在上诉人提交的《最高额保证担保合同》中，并未载明陈德捷、田桂芳、陈进香的手机号码作为催收时联系方式，上诉人也没有提供其他证据佐证通话录音相对方为本案当事人陈德捷、田桂芳、陈进香；关于客户信息截屏与通讯费缴费发票虽然与陈德捷、田桂芳有关，但以上证据未形成完整证据链，不能证明上诉人已经在保证期间内对各保证人进行过有效催收。一审法院认定其举证责任未完成并无不当，本院予以确认。综上所述，晋城银行股份有限公司太原分行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5761号民事判决第二项为驳回晋城银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求；二、变更山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5760号民事判决第一项为田进添于本判决生效之日起十日内偿还晋城银行股份有限公司太原分行借款本金1100000元、截止到2019年8月19日止的利息7411.12元、罚息347311.25元、复利109895.41元；并以未偿还本金1100000元为基数，按照合同约定的利率为标准，支付从2019年8月20日起至本息付清之日止的罚息、复利；三、田进添于本判决生效之日起十日内支付晋城银行股份有限公司太原分行律师费19728.16元；四、驳回晋城银行股份有限公司太原分行其他上诉请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费20284元，二审案件受理费20284元，合计40568元，由田进添负担37000元，由晋城银行股份有限公司太原分行负担3568元。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二〇二〇年十一月九日书记员 党秋霞