wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2792号罪犯范德维，男，1982年1月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年6月21日作出（2016）云0523刑初90号刑事判决，以被告人范德维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范德维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范德维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范德维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范德维减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省金沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0523刑初260号 公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 被告人白庆孟，女，1992年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人,初中文化，无业，住遵义市汇川区。因贩卖毒品罪于2016年11月14日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月14日执行逮捕，于2017年3月9日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年11月14日起至2021年11月13日止。现在贵州省第二女子监狱服刑。 指定辩护人黄颖，贵州威驰(金沙)律师事务所律师。 贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人白庆孟犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院检察员孙敏、被告人白庆孟及其辩护人黄颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省金沙县人民检察院指控，2014年12月18日，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称被告人白庆孟在贩卖毒品冰毒，接报后，同月20日凌晨1时许，禁毒大队侦查员在金沙县将正在与毒品买家交易的白庆孟抓获，在8301房间的桌子上查获用蓝色茶叶袋包装的冰毒疑似物两包，黄色纸袋包装的冰毒疑似物一包，白庆孟对自己涉嫌贩卖毒品冰毒的事实供认不讳。经对白庆孟贩卖的冰毒疑似物编号称量：编号1净重99.34克，编号2净重89.90克，编号3净重8.66克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人白庆孟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 经审理查明，2014年12月18日，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称被告人白庆孟在贩卖毒品冰毒。2014年12月20日凌晨1时许，禁毒大队侦查员在金沙县将与毒品买家进行毒品交易的白庆孟抓获，当场查获其用蓝色茶叶袋包装的冰毒疑似物两包、黄色纸袋包装的冰毒疑似物一包及用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经对白庆孟贩卖的冰毒疑似物编号称量，编号1净重99.34克，编号2净重89.90克，编号3净重8.66克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人白庆孟如实供述了自己的罪行，因其怀孕未予羁押，公安机关为其办理取保手续。 另查明，2014年10月12日凌晨，代某某、黄某电话联系被告人白庆孟购买50克毒品冰毒，当日凌晨3时许，被告人白庆孟携带毒品赶至遵义市汇川区约定的毒品交易地点时被公安民警抓获，当场从白庆孟身上查获毒品冰毒（甲基苯丙胺成分）49.1克。2017年3月9日，遵义市汇川区人民法院以被告人白庆孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2019年7月10日贵州省贵阳市中级人民法院对白庆孟准予减刑九个月。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、金沙县看守所暂不予收押通知书、取保候审决定书；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、现场检测报告书及相关刑事照片；证人证言；通话清单、中国农业银行交易凭证、中国农业银行股份有限公司借记卡产品资料查询及交易明细清单；体检表、超声影像报告、检验报告单；鉴定意见；抓获经过、情况说明、贵州省公安厅禁毒工作总队收据；刑事判决书、贵州省第二女子监狱罪犯入监通知书、登记表、刑事裁定书；被告人白庆孟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白庆孟明知是毒品而予以贩卖，其贩卖毒品数量为197.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人白庆孟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予采纳。被告人白庆孟在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人白庆孟在取保候审期间仍贩卖毒品，应酌情从重处罚；鉴于被告人白庆孟到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同时，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效，如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请在管辖权的人民法院，在原减刑裁定的刑期总和之内，酌情重新裁定”的规定，被告人白庆孟2019年7月10日所获得减刑九个月的刑期不应计入已执行的刑期内。 关于被告人的辩护人提出“被告人白庆孟自愿认罪认罚，服刑期间表现良好”的辩护意见，在量刑时已予以考虑。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条、第五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白庆孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，与其之前犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元并罚（已缴纳），决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元。 二、公安机关扣押的白色直板手机及查获的毒品予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2032年5月13日止；个人财产在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周发群 人民陪审员  刘 恒 人民陪审员  张登胤 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王常英
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1212号   原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，理事长。   委托代理人：成俊超，霍州市农村信用合作联社风险管理部经理。   被告：张宝林，男，汉族，1966年3月19日生。   被告：闫保珍，女，汉族，1967年6月28日生。   委托代理人：闫张奇，男，汉族，1955年9月22日生。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告张宝林、闫保珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托代理人成俊超，被告张宝林及被告闫保珍的委托代理人闫张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宝林诉称，2017年3月31日，被告张宝林在霍州市农村信用合作联社城区信用社货款400000元用于归还安记借款及周转。双方分别签订了贷款合同，合同约定：贷款期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止，贷款利率为月利率9.30‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日起被告累计归还利息21049.02元，贷款到期后，被告张宝林并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年9月11日，被告尚欠借款本金400000元及利息168522.15元。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告张宝林、闫保珍归还原告借款本金400000元及截止2020年9月11日利息168522.15元，并偿还2020年9月12日起至400000元借款本金还清之日按照双方贷款约定计算利息。2、诉讼费用由被告张宝林、闫保珍承担。原告提供的证据有：1、二被告身份证、结婚证复印件。2、借款申请书。3、财产共有人承诺函。4、贷款合同及借款借据。5、提款通知书。6、贷款签约影像资料。   被告张宝林辩称，对原告所起诉的借款事实无异议，对原告主张的借款金额及利息也无异议，但被告经济困难，无偿还能力。被告张宝林未提供证据。   被告闫保珍辩称，2017年3月31日被告张宝林借款时，闫保珍和张宝林是夫妻关系，所以闫保珍签了字。但是借款后，借款去向被告闫保珍并不清楚，也未实际使用。2017年5月25日被告闫保珍和张宝林已经离婚，离婚协议约定债务由张宝林予以偿还。所以，借款应由被告张宝林个人承担还款责任，张宝林可以拍卖其院落予以偿还。被告闫保珍提供的证据有：离婚证和离婚协议书。   经审理查明，2017年3月31日被告张宝林以归还安记借款及周转为由，向原告霍州市农村信用合作联社申请贷款，被告闫保珍出具借款人财产共有人承诺函。当日，被告张宝林与原告霍州市农村信用合作联社签订贷款合同，合同约定：贷款金额为400000元，贷款期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止，贷款利率为月利率9.30‰，逾期按30％加收罚息。当日原告向被告张宝林发放了贷款400000元。贷款期间被告累计归还利息21049.02元，截止2020年9月11日，被告尚欠借款本金400000元及利息168522.15元。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本息。   庭审过程中，被告闫保珍主张2017年5月25日其与被告张宝林已经离婚，离婚协议约定：一切债务由张宝林予以偿还，故该笔借款应由被告张宝林个人偿还。原告主张该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告闫保珍在财产共有人承诺函上签字，且二被告所签订的离婚协议不能对抗债权人，故该笔借款应由二被告共同偿还。   以上事实有当事人的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告张宝林签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告张宝林发放了贷款，被告张宝林未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。被告闫保珍出具借款人财产共有人承诺函，承诺贷款所产生或将产生的法律后果由其与张宝林二人共同承担，故其应对该笔借款承担共同还款责任。综上，原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。故被告闫保珍主张根据离婚协议其不应承担共同还款责任，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告张宝林、闫保珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霍州市农村信用合作联社借款400000元及截止2020年9月11日利息168522.15元，并偿还自2020年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4742.50元，由被告张宝林、闫保珍承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞     二〇二〇年十一月十七日     书记员 张 溪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2149号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10117号原告：文俊，男，汉族，1996年8月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1992年7月22日出生，住重庆市潼南县。原告文俊诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，于2020年11月4日向原告文俊送达交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内补交案件受理费400元，原告文俊逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告文俊撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告文俊负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年十一月十七日书记员  杜辉娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12789号 原告：贵州鼎盛重工机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生开发房**楼**，统一社会信用代码：9152030033727148XU。 法定代表人：徐流伟，总经理。 委托诉讼代理人：周益兵，公司员工。 被告：贵州永合建筑工程有限公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路一社会信用代码：91522731216480015X。 法定代表人：欧阳若治，总经理。 委托诉讼代理人：邢文峰，公司员工。 原告贵州鼎盛重工机械设备租赁有限公司与被告贵州永合建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州鼎盛重工机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费5345元（已减半收取），由原告贵州鼎盛重工机械设备租赁有限公司承担。 审判员  周安应 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李林蔓
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1085号 朱秀花、孙镇宇、朱桂美、孙来喜、淄博美联储运有限公司： 本院于2020年11月10日立案执行的朱秀花、孙镇宇、朱桂美、孙来喜与淄博美联储运有限公司不当得利纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博美联储运有限公司向申请执行人朱秀花、孙镇宇、朱桂美、孙来喜实现执行案款40000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的朱秀花、孙镇宇、朱桂美、孙来喜与淄博美联储运有限公司不当得利纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院(2020)鲁0305民初745号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5454号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：宋振铃，女，1975年2月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宋振铃物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5712号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：贾义涛，女，1989年10月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告贾义涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申174号 再审申请人（原审原告）：徐某1，男，1965年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（原审被告）：徐某4，男，1970年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审原告：徐某2，男，1957年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审原告：徐某3，男，1962年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人徐某1因与被申请人徐某4、原审原告徐某2、徐某3继承纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人徐某1向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，徐某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐某1撤回再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：陈乡龙、周霞，员工。 被告：黄明锋，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告黄明锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 温丽芳(代)
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22708号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：沈雪眉，女，1992年5月29日出生，汉族，住广东省大埔县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告沈雪眉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告沈雪眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金5355.47元及罚息（以尚欠本金5355.47元为基数，从2018年11月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告支付律师费200元。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告遂提起上述诉求。被告沈雪眉未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月7日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月7日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2018年10月10日（被告最后一期还款），被告共计还款3100.55元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日，并从次日起开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4899.45元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2018年8月7日向被告发放贷款8000元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5024.4元，被告应予偿还。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈雪眉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5024.4元；二、被告沈雪眉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠本金5024.4元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈雪眉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异77号 异议人史长青（被执行人），男，1955年2月21日出生，汉族，户籍地梅河口市进化镇谢家村安吉屯**。 申请执行人王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，个体，户籍地梅河口市海龙镇春光村**。 本院在执行王秀珍与史长青民间借贷纠纷一案中，史长青于2020年11月17日撤销执行异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第 十三条之规定，裁定如下： 准许史长青撤回执行议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张玮强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢537号 申请执行人李金森，男，1968年8月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李金雄，男，1971年5月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人李金森与被执行人李建宾、李金雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018）民0322民初4646号民事判决，于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，已查封并拍卖被执行人李建宾名下车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌机动车一辆，拍卖成交价为55104元，变价款用于偿还抵押贷款及受理费执行费等，本案申请执行人未受偿。此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018）民0322民初4646号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  连子雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执3022号之二申请执行人：赵荣，男，1943年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡青松，男，1987年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人赵荣申请执行被执行人胡青松民间借贷纠纷一案，据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初2485号民事调解书书，申请执行人赵荣向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人赵荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初2485号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年十一月十七日书记员  陶晓龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执983号之一 申请执行人：江西华邦传媒有限公司，地址南昌市红谷滩新区红角洲学府大道。 被执行人：南昌晟文文化传媒有限公司（原名称江西文佳文化传媒有限公司），地址南昌市西湖区。 江西华邦传媒有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初897号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌晟文文化传媒有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人南昌晟文文化传媒有限公司无存款、无车辆、无证券、无房产等财产信息。2020年10月21日申请人申请对被执行人采取限制高消费措施。于2020年11月17日将被执行人纳入失信人员名单，2020年11月16日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年9月10日依法调查被执行人下落，调查结果为被执行人人去楼空。本案申请执行273483元，截止2020年11月16日已执行到位0元，未执行273483元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意该案暂时终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初894号 原告林义利，女，1982年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告马艳丽，女，1975年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告林义利诉被告马艳丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义利、被告马艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林义利诉称，2016年9月3日被告因资金短缺向马凤莲借款人民币14700元，担保人为原告，被告给马凤莲出具借条一份，约定，“借条，今借到马凤莲14700元整，借款人：马艳丽，担保人：林义利，2016年9月3日”，被告一直未偿还该笔借款。2019年5月16日马凤莲将原告诉至法院，法院立案后作为（2019）内2531民初1046号民事判决书，判决：林义利于本判决生效后十日内给付马凤莲借款12700元；案件受理费72.57元，由林义利负担。2020年5月，原告将所担保的借款全部给付完毕，多伦县人民法院出具（2020）内2531执307号结案通知书。根据《担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，可以向被告行使追偿权。现请求法院判令被告偿还原告代其偿还的借款12772.57元，并自2020年5月23日起按银行利率支付利息至实际偿还借款之日止，案件受理费由被告承担。为证明上述事实原告向法庭提供了（2019）内2531民初1046号民事判决书一份，（2020）内2531执307号结案通知书一份。 被告马艳丽答辩称，被告仅承担欠马凤莲的钱，利息不认可。 经审理本院认定事实如下：2016年9月3日被告马艳丽向马凤莲借款人民币14700元，原告林义利为担保人。2019年5月16日马凤莲将林义利诉至多伦县人民法院，多伦县人民法院作出（2019）内2531民初1046号民事判决书，判决林义利偿还马凤莲借款12700元；案件受理费72.57元，由林义利负担。林义利作为担保人已通过多伦县人民法院强制执行于2020年5月23日代借款人马艳丽向马凤莲偿还借款12700并承担案件受理费72.57元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据（2019）内2531民初1046号民事判决书、（2020）内2531执307号结案通知书等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告马艳丽向马凤莲借款，原告林义利作担保人，二人于2016年9月3日给马凤莲出具借条并签字确认，原告林义利已依约履行保证责任代马艳丽向马凤莲偿还借款12700元并承担案件受理费72.57元，原告林义利提供的证据能够证明且被告马艳丽予以认可，现原告林义利要求被告马艳丽偿还借款12700元及案件受理费72.57元，根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本院予以支持；原告林义利要求被告马艳丽自2020年5月23日起按银行利率支付利息至实际偿还借款之日止，因被告马艳丽未及时偿还借款给原告林义利造成了经济损失，林义利可以要求被告马艳丽支付其垫付该笔借款而造成的利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告林义利于2020年5月23日偿还完毕该笔借款，故被告马艳丽应自2020年5月24日起以借款12700元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告林义利支付利息至实际偿还借款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马艳丽于本判决生效后5日内偿还原告林义利借款人民币12772.57元； 二、被告马艳丽自2020年5月24日起以12700元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告林义利支付利息至实际偿还借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告马艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十一月九日 书记员  高雅娜
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初234号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王加长，男，1980年10月15日出生于本市，汉族，初中文化，连云区粥全粥美饭店原外卖驾驶员，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市连云区。因本案于2020年2月28日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王加长犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、检察官助理丁辉，被告人王加长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年2月11日16时许，被告人王加长酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿连云区日出东方小区南门行驶至中山西路长宁路路口处，发生单方交通事故，致被告人王加长及同乘人被害人钱某（男，44岁）受伤。经检验鉴定，在被告人王加长血液中检出乙醇成分，乙醇含量为239mg/100ml，被告人王加长属于醉酒驾驶。被告人王加长到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王加长的行为构成危险驾驶罪；其有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚、从宽处理；其酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人王加长对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人王加长负本起事故全部责任。被害人钱某对被告人王加长予以谅解。上述事实，被告人王加长在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经质证、认证的被告人王加长的户口基本信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，血样提取登记表及抽取血样照片、录像，机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询，被告人指认车辆照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，前科查询证明，被害人钱某的陈述笔录及谅解书，证人赵某、范某的证言笔录，被告人王加长的供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]384号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加长醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王加长犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人王加长有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。公诉机关提出被告人王加长酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王加长驾驶的机动车为摩托车，案发后取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人王加长所具备的量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王加长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年十一月十三日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2782号罪犯杨金文，男，1971年7月21日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）昆刑三初字第406号刑事判决，以被告人杨金文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10288号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 法定代表人：冯香辰，主任。 被上诉人（原审原告）：靳二楞。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人靳二楞土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王西西
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4815号 赵某芳： 你(单位)与赵某兰赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-16
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7545号 原告:贵州首鹏装饰材料有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区龙坑镇街道苟江工业园区和平大道西南石材城****。统一社会信用代码：91520393MA6H4AQ598(1-1)。 法定代表人:孙靖涛。 被告:周曾强，男,汉族,1991年11月10日出生,住贵州省仁怀市。 本院在审理原告贵州首鹏装饰材料有限公司诉被告周曾强买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州首鹏装饰材料有限公司以与被告周曾强和解为由，申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告贵州首鹏装饰材料有限公司撤诉。 退还原告贵州首鹏装饰材料有限公司预交的案件受理费251元。 审判员  秦远秀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5174号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243。 责任人：于歌。 被告：李铁军，男，1969年9月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：潘欣，女，1968年11月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告李铁军、潘欣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖宏宇
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0703刑初224号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人崔幸先，曾用名崔雪玲，女，1975年6月10日出生于河南省永城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址均为河南省永城市新城区。因本案于2020年7月1日被连云港市公安局直属分局取保候审，同年10月28日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。本院于2020年11月18日对被告人崔幸先决定逮捕，公安机关于同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人崔幸先犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员孙兵辉出庭支持公诉，被告人崔幸先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年5月1日4时许，被告人崔幸先驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车，沿连霍高速由西向东行驶至59公里300米处，发生单方交通事故，致崔幸先及乘坐车辆的被害人贾某甲（男，29岁）、郝某、张某、郭某受伤，车辆损坏。2020年5月22日，贾某甲经医治无效死亡。经法医鉴定：贾某甲符合严重颈髓损伤后多器官功能衰竭死亡。经连云港市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书认定：崔幸先负此事故全部责任，贾某甲无责任。案发后，被告人崔幸先在事故现场向公安机关投案自首。公诉机关同时提交了被告人崔幸先的供述和辩解，被害人贾某甲、郝某、张某、郭某的陈述，证人贾某乙、王某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，发破案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人崔幸先违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔幸先犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔幸先自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人崔幸先以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。被告人崔幸先对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚，且与公诉机关签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人崔幸先拨打110报警电话，在事故现场主动向公安机关投案，归案后如实供述其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人崔幸先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔幸先的供述和辩解笔录，被害人贾某甲、郝某、张某、郭某的陈述笔录，未到庭证人贾某乙、王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，保险单，死亡证明、尸体处理通知单、火化证，道路交通事故认定书，被害人户口本复印件，被告人诊断证明、入院出院记录，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2020）病鉴字第76号司法鉴定意见书，视听资料光盘，前科劣迹查询证明，发破案经过、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔幸先违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔幸先犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔幸先在案发后拨打110报警电话，在事故现场主动向公安机关投案并如实供述其涉案的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔幸先自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人崔幸先所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔幸先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月18日起至2022年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二〇年十一月十八日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸城超然房地产开发有限公司，住所地潍坊市高新区东风东街**投资大厦**。法定代表人：黄建成，经理。委托诉讼代理人：姜旭，山东文康（潍坊）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈致枢，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游志彪，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池振希，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶香林，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晶，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶书财，男，19669月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟，住所地福建省永泰县樟城南湖花园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪章益，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省永富建设集团有限公司诸城分公司，住所地诸城市繁荣路西首。负责人：饶书健，经理。再审申请人诸城超然房地产开发有限公司（以下简称超然公司）因与被申请人陈致枢、游志彪、池振希、饶香林、林晶、饶书财、福建省永富建设集团有限公司（以下简称永富公司）、福建省永富建设集团有限公司诸城分公司（以下简称永富诸城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超然公司申请再审称，一、超然公司有新的证据足以证明涉案各方实际履行的是2009年10月26日签订的《协议书》及2010年5月23日、2010年12月5日签订的《补充协议》。（1）涉案工程2011年6月13日首次付款的审批单及转账凭证、收款收据等，证明25#、26#、A车库地下施工至正负零时，超然公司支付了4843684元，这个形象进度施工节点、付款节点与2010年5月23日、2010年12月5日签订的《补充协议》的约定吻合，可以证明各方实际履行的是2009年10月26日签订的《协议书》及2010年5月23日、2010年12月5日签订的《补充协议》，而不是备案合同。（2）2012年3月6日签订的《建设工程施工合同》，该份合同的内容与签订于2012年3月12日的用于备案的《建设工程施工合同》内容一致，但早于中标时间2012年3月9日，可以证明备案的中标合同先定后招违反招投标法的规定，中标无效。以上两份证据可以充分的证明用于备案的中标合同存在先定后招的情形，属于无效合同，各方实际履行的是2009年10月26日签订的《协议书》及2010年5月23日、2010年12月5日签订的《补充协议》。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审法院以备案的中标合同作为认定涉案工程的造价依据存在明显的重大事实错误。超然公司与永富公司之间就涉案工程存在两份协议。第一份协议是2009年10月26日签订的《协议书》以及2010年5月23日、2010年12月5日签订的《补充协议》。第二份协议是2012年3月12日签订的用于备案的中标合同。从时间顺序上来看，《协议书》及相关的《补充协议》明显早于备案的中标合同的签订时间。原审中存在的超然公司与永富公司之间签订的两份施工合同均为无效合同，实际施工人陈致枢与永富公司诸城分公司之间签订的内部承包制合同亦为无效合同。涉案当事人之间实际履行的是2009年10月26日签订的《协议书》以及2010年5月23日、2010年12月5日签订的《补充协议》。原鉴定报告的依据错误，报告不符合鉴定规范，违反国际标准，不能作为认定案件事实的依据。三、原审法院适用法律错误。法院应当以2009年协议书及相关补充协议作为本案工程价款的结算依据。因涉案的多份合同均为无效合同，现有的证据足以证明实际履行的合同是2009年协议书及相关补充协议。陈致枢等人没有证据证明各方实际履行的是备案合同，无权主张依据与其无关的备案合同进行鉴定，法院支持陈致枢等人的主张错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，特申请再审。陈致枢、游志彪、池振希、饶香林、林晶、饶书财提交书面答辩意见称，超然公司提交的证据系早已存在并在原审中提交过的证据，不是新的证据，且其提交的两份证据与本案施工的工程时间、工程范围等实质性条款明显不符，无法否认备案合同的效力。原审判决按照中标备案合同进行结算正确。请求维持原审判决，驳回超然公司的再审申请。本院经审查认为，本案涉案工程实际履行的是备案的中标合同还是2009年10月签订的建设工程施工合同及后续签订的补充协议应进一步查清，对于涉案工程款数额确定的依据应进一步核实。超然公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令潍坊市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  史慧丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14022号原告：廉成云，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：王四雨（曾用名王雷祥），男，1957年11月19日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：吴建福，男，1944年10月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：吴小军（曾用名：吴业军），男，1977年11月22日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：吴业刚，男，1973年2月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告廉成云与被告王四雨、吴建福、吴小军、吴业刚、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告廉成云进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廉成云撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初690号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙军，男，1973年3月7日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住江苏省灌南县。2020年8月16日因本案被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]751号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人孙军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月6日14时18分许，被告人孙军未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶苏Ｄ×××**号轻型封闭货车沿常州市新北区孟河镇兴镇路由南向北行驶至234号处，与张某发生纠纷，常州市新北区小河派出所民警处警时发现醉驾线索通知交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙军血样中乙醇含量为160.6毫克／100毫升。被告人孙军归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、物证检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙军认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙军缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人孙军酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯晓迪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1315号 申请执行人：何定旭，女，1971年8月16日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：周力，男，1975年6月19日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈仿，女，1990年8月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人何定旭与被执行人周力、陈仿民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）川05民终738号民事判决书已经发生法律效力。因周力、陈仿未按生效法律文书履行义务，何定旭向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理，立案执行标的：本金150000元，并同时支付此款自2015年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（对陈仿已经归还的11000元，在给付时抵扣2019年11月之前的利息），本案执行费2150。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人周力名下的车牌号为川Ｅ5××××的车辆一辆（车辆品牌为梅赛德斯-奔驰，车辆识别代码429432，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年，本院未实际控制该车辆，不宜处置。查封期限届满前一个月内，申请执行人可向本院申请续查封，否则造成不利后果由申请执行人承担。 三、冻结并扣划被执行人周力的银行存款共计1590.01元，本院收取此款作为本案执行费。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人周力、陈仿名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人周力、陈仿纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周力、陈仿名下有可供执行的财产，本院已将被执行人周力、陈仿纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2048号 申请执行人：姜成素，女，1976年8月18日生，汉族 被执行人：杨冬盈，女，1980年12月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民督85号支付令受理的姜成素申请执行杨冬盈劳务合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人杨冬盈支立即支付申请执行人姜成素劳动报酬70000元；二、承担案件受理费520元、执行费950元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨冬盈发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民督85号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申323号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢少华，男，1965年9月8日出生，汉族，住确山县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高燚，男，1963年7月6日出生，汉族，住确山县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国立，男，1957年8月5日出生，汉族，住确山县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨永彬，男，1962年2月14日出生，汉族，住确山县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢少华，男，1965年9月8日出生，汉族，住确山县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：路玉宝，男，1966年6月8日出生，汉族，住确山县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安小成，男，1957年1月5日出生，汉族，住确山县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：驻马店龙源置业有限公司，住所地确山县工业园区。法定代表人：邢少华，该公司总经理。上述申请人的委托诉讼代理人：陈**飞，河南周晓华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李灵，女，1975年7月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟律师事务所律师。再审申请人邢少华、高燚、杨永彬、驻马店龙源置业有限公司、安小成、张国立、路玉宝因与被申请人李灵买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢少华、高燚、杨永彬、驻马店龙源置业有限公司、安小成、张国立、路玉宝申请再审称，申请人和被申请人签订的《商铺转卖合同》是合法有效的，被申请人对不能为其单独办理产权也是明知和认可的。申请人不存在违约行为，一、二审法院判决解除《商铺转卖合同》缺乏事实和法律依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，驻马店龙源置业有限公司至今未为李灵办理案涉铺面相关权证，致使李灵无法实现对案涉商铺的占有、使用、收益、处分。由此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，李灵提出解除合同，并无不当。综上，邢少华、高燚、杨永彬、安小成、张国立、路玉宝、驻马店龙源置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢少华、高燚、杨永彬、安小成、张国立、路玉宝、驻马店龙源置业有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十一月十七日书记员 王 振
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2658号罪犯马敏，男，1968年9月29日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）大中刑初字第113号刑事判决，以被告人马敏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）云高刑终字第1350号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2006年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马敏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月23日起至2023年1月22日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执485号申请执行人：禄劝德泰电力工程有限公司。统一社会信用代码：91530128216921888K。住所地：云南省禄劝彝城新都****。委托代理人：杨建伟，职务：。被执行人：佘彦博，男，汉族，1981年1月23日生，住河南省，住河南省长垣县v>申请执行人禄劝德泰电力工程有限公司申请执行佘彦博追偿权纠纷一案，申请执行标的共计486991.47元，申请执行费7205元。本院于2020年7月6日向被执行人佘彦博送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人佘彦博至今未履行案件款。本院分别于2020年5月21日、10月9日对被执行人佘彦博的财产提起网络查询，未查询到被执行人佘彦博有可供执行的财产。同年5月26日经传统查控未查询到被执行人佘彦博有房产信息。后本院已委托被执行人佘彦博户口所在的长垣县法院代为调查被执行人名下的财产线索，也未发现被执行人佘彦博有可供执行的财产信息。2020年11月16日经本院约谈申请执行人禄劝德泰电力工程有限责任公司，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月十七日书记员  周 成
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4102号原告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：万某某。被告：某有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费1025元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二〇年十一月十一日书记员  畅诚蕊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1632号申请执行人：孙宇巍,住白城市。被执行人：李晓强，住白城市。本院在执行孙宇巍与李晓强买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2009）白洮民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币6400.00元及利息，案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2711号之一申请人：遵义纳辰汽车服务有限公司，住所遵义市汇川区高桥镇鱼芽村鱼芽社区大堡林组，统一社会信用代码：91520303MA6EDO5E8W。法定代表人：李俊。被执行人：李正馗，男，1997年5月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行遵义纳辰汽车服务有限公司与李正馗租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000元，承担执行费350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义纳辰汽车服务有限公司与李正馗租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2743号原告：中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行，住所地绥化市北林区北城西路**。负责人李树玉，职务行长。委托诉讼代理人：张君，男，该行经理。委托诉讼代理人：赵继辉，男，该行经理。被告：王洪臣，男，1976年4月11日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行与被告王洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行撤诉。案件受理费101元，免予收取。审判员  亓艳春二〇二〇年十一月十七日书记员  刘馨蕊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初3026号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益章，男，1990年5月28日出生，汉族，住安化县。被告：陶进周，男，1979年10月13日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告陶进周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王益章及被告陶进周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶进周偿还原告贷款本金30000元，利息6845.26元，本息合计36845.26元（利息计算至2020年9月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日被告陶进周因加工涵管向原告所属洞市支行借款30000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》和《借款借据》。截至2020年9月30日，被告陶进周尚欠原告贷款本金30000元，利息6845.26元，本息合计36845.26元。原告认为，被告陶进周应当依约偿还贷款本息，特起诉至法院。被告陶进周辩称：愿意还钱，每个月还2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶进周未向本院提交证据。被告对原告提交的证据佐证均无异议，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告陶进周与原告签订《个人借款合同》，合同约定：贷款人借给借款人30000元；借款用途为加工涵管；借款人借款期限为36个月，自2017年8月20日起至2020年8月20日止；借款月利率为8.3124‰；按季结息，结息日为每季末的20日；分期还款；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%。同日，原、被告签订借款借据，原告向被告发放了贷款。借款后，被告清利息至2018年7月20日。截至2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6845.26元（30000元×8.3124‰÷30天×803天+30000元×8.3124‰÷30天×50%×41天），本息合计36845.26元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供了借款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本息36845.26元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陶进周于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息6845.26元（该利息已计算至2020年9月30日，其后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止），本息合计36845.26元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告陶进周负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年十一月十七日法官助理张东霖书记员李显辉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申25号再审申请人（原审被告）：徐长江，男，汉族，1985年01月20日出生，彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街**，统一社会信用代码9150024367101370XG。诉讼代表人：黎加林，支行行长。被申请人（原审被告）：李绍琴，女，汉族，1962年11月17日出生，彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审被告）：何文礼，男，汉族，1962年08月22日出生，彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审被告）：申学明，男，汉族，1967年12月26日出生，彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审被告）：徐仕梅，女，汉族，1965年09月03日出生，彭水苗族土家族自治县。再审申请人徐长江因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行、李绍琴、何文礼、申学明、徐仕梅金融借款合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第01655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人徐长江向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐长江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐长江撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月九日书记员  喻 雷
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初495号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人杨五斤，男，1971年3月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被鄱阳县公安局取保候审，鄱阳县人民检察院于2020年10月19日对其重新办理取保候审，本院于2020年11月6日对其再次办理取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人杨五斤犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人杨五斤到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月27日22时许，被告人杨五斤驾驶一辆车牌号为皖Ｒ×××**的车由安徽省东至县龙泉镇往鄱阳县石门街镇方向行驶，22时35分途经石门街大桥路段被鄱阳县公安局交通警察大队路面执勤交警查获。经对杨五斤进行呼气式酒精含量检测，结果为198ｍｇ／100ＭＬ，随后进行抽血送检。经鉴定，杨五斤血液中乙醇含量为164.31ｍｇ／100ＭＬ。2020年1月7日，被告人杨五斤被鄱阳县交警大队民警电话传唤到案。被告人杨五斤自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杨五斤判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人杨五斤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的归案情况说明、常住人口信息查询、无犯罪记录证明、驾驶证及车辆行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表，证人杨某的证言，被告人杨五斤的供述，江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨五斤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨五斤犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨五斤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨五斤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨五斤为减轻其罪行主动预缴罚金，本院予以认可。经司法行政机关进行社会调查评估，被告人具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨五斤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨五斤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇二〇年十一月十七日书记员 徐国丽
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初234号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人李太平，男，1983年4月10日生，汉族，出生于贵州省兴义市，初中文化，无业，住贵州省兴义市。曾因盗窃罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人李太平犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人李太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日凌晨3时许，被告人李太平步行至赣县区梅林镇鑫业大道拉车门伺机盗窃车内财物，而在富贵山林小区上坡路段盗得黄某停放在该处停车位上的宝马小轿车（车牌：湘Ａ×××××）副驾驶储物柜内钱包里的2000元现金。 上述事实，被告人李太平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，逮捕证，释放证明书，价格认定结论书，户籍证明，前科劣迹查询，归案经过，被害人黄某的陈述，被告人李太平的供述与辩解，辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，视听资料制作说明一份及光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李太平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李太平归案后能如实供述犯罪全过程，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李太平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 二、继续追缴被盗人民币2000元，发还给被害人黄某。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李太平的刑期从2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗婕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗欢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2253号原告：李某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：史某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某与被告王某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、史某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求王某、史某偿还借款12000元及从2019年6月1日起至实际清偿之日止按0.5%月支付占用资金期间的利息。事实和理由：李某、王某系朋友，2019年6月1日、2019年10月14日、2020年3月29日，王某、史某分别借李某7500元、1900元、2600元。口头承诺短期归还，未约定利息，经催要至今未偿还。王某通过微信向本院提交答辩意见承认借款属实，但2020年3月29日借款史某不知情。史某未作答辩。李某向法庭提交借条三份、银行业务凭证二份，本院审查认为，李某提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理认定事实如下：2019年6月1日、2019年10月14日，王某、史某分别借李某7500元、1900元，王某、史某为李某出具借条并注明用途。2020年3月29日，王某借李某2600元，王某出具借条，注明用于归还史某在银行借款利息，上述借款均未约定归还期限和利息，借款至今未还。本院认为，王某、史某借李某上述款项事实清偿，双方未约定还款期限，李某有随时主张的权力。2020年3月29日所借2600元，史某虽未签字确认，但王某在借条中注明用于清偿史某名下银行借款利息，而李某提交的银行业务凭证显示，农行彭阳县支行当日收取史某名下贷款利息2093.04元，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。双方未约定利息，视为不支付利息，双方未约定还款期限，李某主张从借款之日支付不符合法律规定，应从李某起诉之日计算利息，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率及期银行贷款逾期利率执行标准，按年利率6%计算。王某、史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、史某于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款12000元及按年利率6%自2020年10月22日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取计61元，由王某、史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年十一月十七日书记员 高 艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5569号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙少华，男，1991年10月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙少华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐佳奇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4730号 上诉人（原审原告）：宁波西格尔汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区启航南路**。 法定代表人：戴永春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈静川，女，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。 上诉人宁波西格尔汽车部件有限公司（以下简称西格尔公司）因与被上诉人沈静川劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17749号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 西格尔公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：1.本案属于人民法院民事诉讼审理范围。本案所涉款项是被上诉人在职期间通过向公司预支方式支取的用于支付上诉人公司办公用品、基建材料的费用。被上诉人的上述借款并非用于个人事项，而是履行公司职位的行为，属于管理与被管理的劳动合同关系，不属于平等主体之间的债权债务关系。本案双方纠纷是被上诉人未履行报销手续且未归还剩余暂支款，未能履行劳动合同中关于遵守企业各项规章制度的约定导致的，应属于劳动合同法调整范围，本案当然属于劳动争议。宁波地区人民法院相关判决以及最高人民法院相关案例均认为职工因履行职务向单位预支款项产生的纠纷不能作为民事案件处理应当作为劳动合同纠纷处理。2.一审裁定适用法律错误。本案属于劳动争议，应适用劳动合同法第二十九条的规定，上诉人起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的全部起诉条件。一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。3.一审法院未行使释明权，程序违反。当事人主张的法律关系性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法官应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，若一审法官对本案的法律关系认定提前进行释明，上诉人完全有权利选择变更诉讼请求或案由，一审法院也可以对本案继续进行实体审理而非直接驳回起诉。4.一审法院违背了最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》中要求同案必须同判，类案必须检索的指导意见，增加了法律的不确定性，剥夺了上诉人的法律救济途径。 沈静川辩称，1.本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院的批复提及“因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理”，明确了此类纠纷不属于劳动争议仲裁的受案范围。相关的司法实践也认为上述纠纷属于企业财务制度的问题，不属于法院管辖范围。2.释明权是法院为了明确当事人的诉讼请求和案件事实而对当事人的诉讼行为加以引导的一种诉讼程序上的指挥权。本案中上诉人已经以民间借贷纠纷进行了诉讼，再以劳动争议诉讼，已无变更诉讼请求的可能。因此，上诉人主张一审法院未行使释明权，属于程序违法，理由不能成立。3.（2019）浙0212民初3974号民事判决只是明确双方之间的纠纷不是借贷关系，并未明确或者告知上诉人通过劳动争议的方式维权。因此，上诉人主张一审裁定违背同案同判，类案必须检索原则，理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 西格尔公司向一审法院起诉请求：沈静川返还西格尔公司暂支款280496.58元。 一审法院认定事实：西格尔公司成立于2017年11月28日，沈静川与西格尔公司签订了一份《劳动合同》，约定沈静川在西格尔公司从事总经理工作，劳动合同期限自2017年11月20日起至2020年11月止等等。在西格尔公司筹建以及成立后，沈静川因履行职务为西格尔公司采购设备等向西格尔公司借支565180.80元。沈静川在2018年5月从西格尔公司离职。因西格尔公司认为沈静川未补齐发票、送货单、入库单等报销手续，双方遂生争议。2019年6月3日，西格尔公司就上述争议向一审法院起诉，要求沈静川返还借款35万元。一审法院于2019年6月17日作出（2019）浙0212民初3974号民事判决书，认为沈静川系履行职务行为，双方不存在民间借贷关系，双方之间的纠纷不是平等民事主体之间的债权债务关系，判决驳回西格尔公司的诉讼请求。2019年11月12日，西格尔公司就上述争议向鄞州仲裁委提起仲裁申请，鄞州仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。西格尔公司遂向一审法院提起诉讼。 一审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。西格尔公司认为双方之间的争议属于劳动争议向一审法院提起民事诉讼，沈静川认为双方之间的争议不属劳动争议。劳动争议是指劳动关系双方当事人之间因劳动权利义务发生的争议，劳动争议的内容和事项必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案沈静川因履行职务为西格尔公司采购设备等向西格尔公司借支款项，因西格尔公司认为沈静川未补齐发票、送货单、入库单等报销手续，双方遂生争议，该争议属于西格尔公司单位内部管理事务，不属于劳动法律、法规调整的范围，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故原告西格尔的起诉，不符合受理条件，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，作出裁定：驳回宁波西格尔汽车部件有限公司的起诉。 本院认为，用人单位和劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议属于劳动争议范围。其中劳动合同的履行，是指劳动合同在依法订立生效后，双方当事人按照劳动合同约定的条款，完成劳动合同规定的义务，实现劳动合同规定的权利的活动。根据已查明的事实，本案双方当事人所争议事项是沈静川因履行职务行为为西格尔公司采购设备等向西格尔公司预支款项，西格尔公司以沈静川未履行报销手续为由，要求沈静川返还暂支款。而本案诉争暂支款的支取和报销是沈静川作为劳动者为履行劳动合同约定的工作岗位职责和工作内容的行为，属于其为完成劳动合同约定义务的行为，应属于劳动争议。劳动关系中由于用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的隶属关系，故劳动争议属于不平等主体之间的纠纷，这正是劳动争议和普通民事纠纷的区别所在。一审法院以本案纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷为由，认定本案不属于民事纠纷，不符合民事案件受理条件，一审法院该认定混淆了劳动争议和普通民事纠纷的区别，适用法律有误，本案应当发回一审法院继续审理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17749号之二民事裁定； 二、本案指令宁波市鄞州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  赵 晖 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  姜黎娜
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初265号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人杜某某，男，1992年3月10日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。2019年4月8日因犯寻衅滋事罪被稷山县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月3日被稷山县公安局刑事拘留，于2020年8月7日被稷山县公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人苏某，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月3日被稷山县公安局刑事拘留，于2020年8月7日被稷山县公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杜某某、苏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人杜某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份，被告人杜某某明知对方可能利用手机卡进行网络犯罪，怂恿被告人苏某出售实名办理的手机卡，苏某又让其朋友宋某某办理手机卡。苏某将自己办理的5张手机卡和宋某某办理的3手机卡交给杜某某，杜某某将手机卡以每张150元的价格邮寄出售给QQ昵称为“画师”的人。对方通过支付宝转给杜某某1650元，杜某某用微信转给苏某740元，苏某用微信转给宋某某240元。现查证苏某的联通号码（186******）涉嫌电信网络诈骗两起、宋某某的联通号码（130*******）涉嫌电信网络诈骗一起。 公诉机关认为，被告人杜某某、苏某明知他人可能利用手机卡进行网络犯罪，将自己实名办理的手机卡卖给他人使用，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某某以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人苏某以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1.书证：户籍证明、前科劣迹调查表、涉案手机号开户人（稷山）信息表、办理手机号情况、武汉市公安局洪山区分局洪山街洪山派出所案卷材料、天津市公安局静海分局案卷材料、浙江省宁海县公安局案卷材料、刑事判决书；2.证人宋某某的证言；3.被害人李某某、刘某某、叶某某的陈述；4.被告人杜某某、苏某的供述和辩解；5.鉴定意见：吸毒现场检测报告书；6.电子数据：杜某某与画师QQ聊天记录截图、QQ画师支付宝给杜某某转账记录截图、杜某某与苏某QQ聊天记录、苏某与杜某某微信聊天及转账记录截图、苏某微信向宋某某转账记录截图等证据证实。 被告人杜某某、苏某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某某、苏某明知他人可能利用手机卡进行网络犯罪，将自己实名办理的手机卡卖给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某某、苏某能够如实供述自己的罪行，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人杜某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人苏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任晓鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4646号上诉人（原审被告）：李国杰，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市梁苑环境卫生工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：郭云超，该公司经理。上诉人李国杰因与被上诉人商丘市梁苑环境卫生工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国杰于2020年11月9日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李国杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李国杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李国杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月九日法官助理朱琳书记员韩璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9434号原告：肖利，男，1980年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：吕雪东，男，1989年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告肖利诉被告吕雪东合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖利及其委托诉讼代理人谢丽静、被告吕雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖利向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告合伙协议；2、判令被告退还原告合伙资金28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原、被告合伙经营理发店，以口头约定的形式达成合伙协议，合伙期间原告共出资60000元，用于支付原、被告共同租赁的位于银川市金凤区某营业房的房屋租赁费109635元，其中原告投入60000元。现因双方无法继续进行合作，无法共同经营理发店，经被告同意，原告于2019年12月撤出合伙经营理发店，被告承诺返还原告60000元，被告于2019年12月退还20000元，后因疫情原因，被告2020年1月又退还6000元、3月退还6000元，下剩28000元未退还。原告诉至法院，请求判如所请。被告吕雪东辩称，一、肖利的此次起诉构成重复起诉，违反一事不再理原则。2020年5月6日，肖利起诉吕雪东要求返还其垫付的房租89635元，该案于2020年6月22日公开开庭审理，庭审中，被告出示银行转账凭证、证人证言等证据，证实房租是由吕雪东等人先转给肖利，再由肖利转给房东，并不存在垫付房租的事实。后肖利撤回该案件的起诉，本案与前案当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求基本相同，都是基于垫付/投入房租这一“事实”向被告主张权利，故请求法院驳回肖利的起诉。二、两份起诉状陈述的基本事实相互矛盾，在前案中肖利自称是在被告开的理发店上班，在本案中又称与被告达成合伙协议；在前案中，肖利称房租109635元全部是其垫付，在本案中称其“投入60000元”。其言行反复无常，有违诚实信用原则，并且滥用司法资源，给被告造成极大的困扰。三、肖利与吕雪东等四人确系合伙开理发店，但肖利的资金是投入理发店，并不是投给被告。由于理发店一直处于亏损状态，被告及其他合伙人不可能在店铺亏损的情况下承诺返还肖利60000元。后肖利未经其他合伙人同意，自行退出，并将理发店顾客带至其他理发店，使理发店亏损愈发严重，一度经营困难。2020年7月28日，房屋租赁合同到期，理发店无法支付下一年度租金被迫关闭，经清算亏损近20万元。故肖利诉请被告返还合伙资金没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对于当事人提交的证据，本院经审查后在卷佐证。另，为查明案件事实，本院依职权调取（2020）宁0106民初3291号案件中原、被告出示的证据及民事起诉状、答辩状。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告肖利、被告吕雪东、案外人何某某、张某某合伙经营理发店，未签订书面合伙协议。2019年5月11日，案外人何某某向案外人张某甲（经营理发店所租房屋房东）支付房租10000元。2019年5月21日，原告向案外人边某某（经营理发店所租房屋房东，与案外人张某甲系夫妻关系）支付房租109635元，该款项中40000元系案外人何某某先行支付给原告，50000元系被告先行支付给原告。原告在2019年5月21日共出资60000元，其中19635元用于支付房租，剩余款项用于理发店二楼装修。2019年7月，案涉理发店开业，工商登记名称为：银川市金凤区梵璞美容美发店，类型为个体，经营者为被告。2019年冬天，原告因摔伤要求退出合伙，被告通过何某某于2019年12月至2020年3月共向原告支付32000元。原告称该款项为被告承诺退还其全部投资款的一部分，下剩28000元被告承诺退还但仍未支付。被告予以否认，称未承诺退还原告投资款，该笔款项为原告摔伤后的慰问款。2020年7月，案涉理发店关闭。庭审中，原告陈述案涉理发店合伙人曾协商将营业额转为投资，故对投资比例、盈余分配比例仍未达成一致。本院认为，案涉理发店已关闭，案涉合伙已终止，原告要求解除合伙协议的诉请，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述被告曾承诺向其退还6万元投资款，被告予以否认，原告未提交有效证据证明该事实。且当事人未提交有效证据证明双方对出资比例、盈余分配比例进行了约定，庭审过程中双方亦未对上述事项达成约定。经本院释明，双方仍不能形成合伙清算及原告投资款处理方法的合意，且原告未申请对合伙账目进行会计核算。原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖利的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告肖利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇二〇年十一月九日书记员 胡彬雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3698号 原告:陈某，公民身份号码×××，干部，现住内蒙古自治区。 委托代理人：张某(与原告系夫妻关系），现住内蒙古自治区。 被告:叶某，公民身份号码×××，住蒙古自治区。 原告陈某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款2333元，利息961元（从2018年2月27日至2020年10月30日按年利率1.54%计算），本息合计3294元。事实和理由：2016年，被告从原告处赊购价值2333元的化肥，给原告出具借据一枚，约定当年秋天偿还欠款，欠款到期后，被告没有偿还欠款，后被告于2018年2月27日又重新出具一枚欠据，约定半个月内偿还，欠款到期后原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。 被告叶某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告陈某向本庭提交了被告叶某出具的欠据一枚，证明被告叶某欠原告化肥款本金2333元的事实。被告叶某未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2016年，被告从原告处赊购价值2333元的化肥，给原告出具借据一枚，约定当年秋天偿还欠款，欠款到期后，被告没有偿还欠款，后被告于2018年2月27日又重新给原告出具一枚欠据，约定半个月内偿还欠款，欠款到期后原告多次索要未果。 本院认为，原告陈某与被告叶某之间存在合法的买卖合同关系，被告叶某是债务人，负有偿还欠款的义务。 综上所述，本院对原告陈某要求被告叶某偿还欠款2333元，利息961元（从2018年2月27日至2020年10月30日按年利率1.54%计算），本息合计3294元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告叶某于本判决生效后十日内偿还原告陈某欠款本金2333元，利息961元（从2018年2月27日至2020年10月30日按年利率1.54%计算），本息合计3294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告叶某负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  包青山 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。