营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5915号原告：营口铭远通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子小区疏港路**。法定代表人：郭俊莲，公司经理。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段**/div>负责人：卢风雨，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口铭远通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告营口铭远通物流有限公司委托诉讼代理人张德维、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口铭远通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告被告赔偿车辆损失56320元、施救费10500元，计66820元；2.被告支付诉讼费。事实与理由：原告是辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**重型半挂牵引车的车主。2019年11月12日原告司机曲平在驾驶过程中出现交通事故，导致车辆损失及货物损失。原告为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告处投保，涉及本案险种为国内公路货物运输定期定额保险。事故发生后，原告修理车上集装箱损失金额为56320元，但被告迟迟未对原告的货物损失进行赔付，故依法诉讼请法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，1.被保险人营口铭远通物流有限公司为肇事车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**、发动机号1419C041828的车辆在我公司投有国内公路货物运输定期保险，保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日24时。适用条款为2009版。2.根据保险合同约定：（一）、协议整体免赔（箱体与货物），每次事故每台车绝对免赔率的损失金额的10%或绝对免赔1000元，两者以高者为准。（二）、赔偿限额：1、每台运输车辆每次事故箱体和货物合计赔偿限额20万元，每台运输工具年累计赔偿限额50万；2、每台运输车辆承运集装箱箱体每次事故赔偿限额：20尺通用集装箱保险限额为2万元，40尺通用集装箱保险限额4万元，40尺冷藏集装箱保险限额15万元；40尺藏集装箱保险限额为20万元；3.根据2009版保险条款第五条规定，由于违章装载货物造成的保险货物的损失，保险人不负赔偿责任。本案当中，根据原告提供的事故认定书明确记载事故发生时肇事车辆有超载行为，故根据合同约定我公司不承担赔偿责任。4.诉讼费用是保险公司除外责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据为：1.原告提供的道路事故认定书复印件一份，证明2019年11月12日曲平驾驶辽Ｈ×××**半挂牵引车及辽Ｈ×××**车，由东向西行驶至1069公里处时，与前方同向王建学驾驶的车辆发生碰撞。根据该事故认定书记载，本起事故主要原因是未与前方车辆保持必要安全距离发生的交通事故。被告质证为对事故发生的真实性没有异议，但根据事故认定书、事故成因分析肇事车辆有超载的行为，所以根据保险合同的约定，我公司不负责赔偿责任。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明事故发生经过。2.原告提供的国内公路货物运输定期定额保单，证明本案事故车辆在被告公司投交了公路货物保险，保险限额为20万元，该保单上并未记载有免赔事项。被告质证为对于投保情况我公司没有异议。但是该保险单当中特别约定当中明确了详见特别约定清单，原告手中应当还有一份特别约定清单，上面详细记载了免赔的情况以及针对集装箱赔付的责任限额情况。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明事故车辆投保情况。3.原告提供的集装箱修理估价单及发票7张，证明发生事故后，车辆所载集装箱维修项目及花费56320元。被告质证为对发票的真实性没有异议。根据保险合同的约定，原告集装箱为20尺通用集装箱，保险的限额为2万元。对于17000多修箱发票的真实性没有异议，对于另一张发票金额为38560元的修箱费用已经超过了保险限额，对此我公司不予承担。本院对该证据真实性予以采信，理由为系正规票据，具有真实性。4.原告提供的施救费发票一张，证明事故发生后集装箱需要吊装，产生吊装费用及施救费用共计是10500元。被告质证为有异议，首先该施救费施救的名称是主挂车，并没有对集装箱箱体进行施救。我公司认为其实对主挂车的施救不是对集装箱的施救。因此对于施救费不予承担。本院对该证据真实性予以采信，理由为系正规票据，具有真实性。5.被告提供的保险单一张，特别约定清单一张，2009版保险条款一份，证明内容是一个是投保情况，还有一个是我公司的免赔限额以及集装箱赔偿限额。另外根据保险合同的约定原告车辆的违章装载，我公司不负责赔偿责任。原告质证为对该组证据真实性没有异议，证明观点有异议。本案为保险合同关系，应以双方签订的保险合同为准来确定是否有拒赔情形。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点结合其它证据综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人。2019年11月12日，原告雇佣的司机曲平驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆沿爱大线由东向西行驶至1069公路梅河口市南环路张家路段时，与前方同向王建学驾驶的吉Ｅ×××**/吉Ｅ×××**号车辆发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，公路设施部分损坏，双方货物不同程度受损的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队梅公交认字【2019】第2205812019C00011-01号道路交通事故认定书认定曲平承担事故全部责任，王建学无责任。另查，原告为其所有的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆在被告保险公司处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险限额20万元。事故发生在保险期内。在保单特别约定清单第一条约定：协议整体免赔（箱体于货物合计），每次事故每台车绝对免赔率的损失金额的10%或绝对免赔额1000元，二者以高着为限。第二条赔偿限额约定：1.每台运输车辆每次事故箱体赫货物合计赔偿限额20万，每台运输工具年累计赔偿限额50万。2.每台运输车辆承运集装箱箱体每次事故赔偿限额，20尺通用集装箱保险金额20000元。再查，事故发生时原告驾驶事故车辆上两个尺寸为20尺的集装箱均受损，事故发生后由营口天性吊装服务有限责任公司对事故车辆集装箱进行施救，花费施救费10500元。又查，事故发生后营口经济技术开发区鑫利汽车修配厂对两个集装箱进行修理，其中箱号为TGBU2548494的集装箱花费修理费38560元，另一集装箱花费修理费17760元，共计花费修理费56320元。还查，原告提供（2020）辽0804民初38号民事判决书一份，经本院认定辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆施救费用为20500元。本院认为，原告营口铭远通物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。该车辆在被告保险公司处投保了公路货物运输定额保险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的合理损失有：1.修箱费56320元，原告提供相应票据予以佐证，对于应赔偿保险金的数额，辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**的公路货物运输定额保险限额20万元，根据保险条款事故车辆绝对免赔损失金额10%或1000元以高者为限，故免赔金额为5632元（56320元×10%），扣除免赔数额后集装箱损失为50688元（56320元-5632元），根据保险条款约定20尺箱赔偿限额为2万元，共计2个集装箱，故赔偿限额为4万元，原告的集装箱损失超过保险限额，故被告保险公司应当在40000元限额内承担保险责任。2.施救费，原告主张对箱体进行施救花费10500元，并提供相应票据予以佐证，本院予以确认。关于被告保险公司辩称该发票上仅显示为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**，认为该施救费系对主挂车的施救不是对集装箱的施救的意见，原告提供本院（2020）辽0804民初38号民事判决书，该判决书已经对事故车辆施救费进行认定，故该施救费用系对集装箱的施救，故对该意见本院不予采信。对于施救费10500元，辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**的公路货物运输定额保险限额20万元，扣除对于集装箱损失的赔偿后仍足够赔付。综上，对于原告请求给付66820元保险金的诉讼请求本院对修箱费4万元、施救费10500元计50500元的部分予以支持，对其余部分不予支持。关于被告保险公司在答辩中称事故车辆存在超载，依据保险条款被告保险公司应当免赔的意见，根据法律规定该条款属于免除保险人责任的条款，因被告保险公司并未举证证明该条款已经送达给被告或者向原告履行了明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，且超载并非造成交通事故的原因，故对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告营口铭远通物流有限公司保险金计50500元。二、驳回原告营口铭远通物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1208元，由原告营口铭远通物流有限公司承担295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年十一月九日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。