wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1646号上诉人（一审原告）：罗聪华，男，1970年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：李红艳，云南辉进波律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被上诉人（一审被告）：罗聪林，男，1981年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。由弥渡县法律援助中心指派。上诉人罗聪华因与被上诉人罗聪林排除妨害纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗聪华上诉请求：1.撤销弥渡县人民法院(2020)云2925民初360号民事裁定；2.指令原审人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。本案是被上诉人在上诉人的承包土地上建盖猪圈、厕所、修建道路引起的侵权纠纷，并非土地权属争议。1.上诉人提交的《农业土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》载明，涉案土地名为“大地”，四至为：东至小箐，南至公路，四至公路，北至公路，证明自己享有土地承包经营权。2.被上诉人的侵权行为始于2008年，而非原审认定的2020年被上诉人修路才引起纠纷。2008年上诉人外出打工，被上诉人于2009年把两户南北交界处的石埂拆除后建了猪圈；2018年又在两户交界处修建厕所；2020年在上诉人的承包土地上新修道路。3.被上诉人称自己是涉案土体的权利人，但没有提供任何的权属证明。4.原审认为2016年开始新一轮的土地确权，因为上诉人无法提供最新土地承包经营权证而否定上诉人持有的《农村土地承包经营权证》的合法效力，法律逻辑错误。二、原审适用法律错误。1.本案是基于农村土地承包经营权引起的侵权纠纷，而非土地所有权和使用权争议。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，来判定法院没有管辖权，是对法律的误解。土地承包经营权不属于土地所有权，也不属于土地使用权，并不需要政府处理为先决条件，也不属于行政行为。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。2.上诉人已经尽到举证责任，证明涉案土地为自己合法取得的承包地，被上诉人对自己的主张却没有任何相关证据证明。罗聪林答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。二、1995年冬天，答辩人经县人民政府批得宅基地0.3亩，四至：东至小团山脚、西至地边、南至小箐边，北至公路边。答辩人的出路是与普进军换来的，共0.75亩，用作出路剩余土地由答辩人管理使用，至今已有24年多。上诉人无任何证据证明答辩人侵占其土地使用权，起诉纯属无理取闹。三、上诉人提交的《农村土地承包经营权证》记载的“大地”四至不清，空间位置不一致。在2016年开始的农村承包经营权确权过程中，也因该地块存在争议而未重新确权颁证。因此，上诉人的上诉请求纯属无中生有、歪曲事实，请二审法院予以驳回。罗聪华向一审法院起诉请求：1.判令被告及时拆除建在原告北边的厕所、猪圈，并把所建路面清除，保证原告正常耕种；2.恢复被告拆除的东西长5米、宽60公分的石埂；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，罗聪林户在猪圈和厕所前面从其户院心接壤处往西北直到与公路相接的地块修建成水泥路面的施工过程中，罗聪华户进行阻止，是因土地权属争议而起。据罗聪华提供的《农村土地承包经营权证》记载，所诉地名为“大地”的承包地四至与一审法院现场勘查的土地空间位置不相一致，现场亦未能找到四至对应的空间位置。且据农业农村局回复，2016年开始的农村承包地经营权确认过程中，因双方对“大地”承包地存在权属争议，故未对该地块进行测绘、确权颁证。罗聪华虽以排除妨害起诉，但因土地权属未明,罗聪林在争议地块上建盖厕所、猪圈及修路的行为，是否侵害了罗聪华户的合法权益等情况尚不明确，罗聪华主张罗聪林侵权缺乏有效证据。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定,本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回罗聪华的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，罗聪华以罗聪林建盖厕所、猪圈及修路占用的土地系自己的承包地为由，提起排除妨害之诉。罗聪华提交的《农业土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》记载，其承包土地中地名为“大地”的地块，面积为2.6亩，四至范围：东至小箐、南至公路，西至公路、北至公路。据一审法院现场勘查，争议地块东边与罗聪林户房屋及院子相邻、南边与罗聪华承包地的斜埂相邻、西北两边与路相邻。《农业土地承包合同书》和《农村土地承包经营权证》的记载与现场勘查情况明显不一致，不能认定争议地块在罗聪华承包土地的范围之内。同时，罗聪林抗辩主张争议地块是与本村普进军换来的，但没有相应证据证明调换土地的面积及四至情况，也不能认定罗聪林对争议地块享有合法使用权。综上，本案双方当事人争议地块的使用权权属不清，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审虽然适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条错误，但认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月五日书记员  夏凤婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1777号罪犯俄地俄拉，男，1976年3月21日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人俄地俄拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄地俄拉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯俄地俄拉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俄地俄拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月11日起至2042年11月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年十一月十一日书记员 刘源哲
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初5086号原告：杨晓红，女，1979年3月30日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张高岐，陕西渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。被告：方永安，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告：黄明月，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。原告杨晓红与被告方永安、黄明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，经双方当事人一致同意，依法适用简易程序，利用视听传输技术方式公开开庭进行了审理。原告杨晓红的委托诉讼代理人张高岐、被告方永安到庭参加诉讼，原告杨晓红、被告黄明月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款45000元整（肆万伍仟元整）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告方永安系朋友关系，二被告为夫妻关系。2015年5月中旬一天，被告方永安称其家人生病住院向原告借款。原告出借给被告现金4万元。2016年在方永安朋友家中，方永安向原告出具上述借款的借条。2020年9月3日，被告方永安向原告姨借款5千元。后原告多次催要未果，诉至法院要求二被告还款。被告方永安当庭辩称，其认为与原告之间不是借贷关系。当时其与原告关系好，原告给了被告方永安点钱。原告给的是现金。2016年在华县被告朋友张振宏家里，方永安就此钱向原告出具借条一份。之后，原告姨夫借给被告方永安5000元。这5000元方永安给他姨夫出具有借条。被告黄明月未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提供证据。本院依法进行了举证和质证。对于原告提供的证据，被告无异议。结合证据的真实性、合法性、关联性及原、被告陈述，本院对原告提交的借条、微信聊天记录予以认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告杨晓红与被告方永安系朋友关系，二被告为夫妻。2015年5月中旬一日，在渭南市临渭区城区，原告向被告方永安给付现金4万元。2016年，在渭南市华州区XX镇被告方永安朋友家中，原告要求被告方永安就上述4万元出具借条，被告方永安向原告出具4万元的借条一张，载明“今借杨晓红人民币肆万元整（40000.00）”。2020年9月3日，被告方永安通过原告向其姨和姨父借款5千元。后原告多次催要未果，诉至法院要求二被告返还借款。庭审中，原告表示其已经替被告方永安向原告姨和姨父返还5000元，并要求二被告共返还45000元。被告方永安表示认可原告已返还5000，同意向原告返还5000元；该方认为其与原告之间就4万元并非民间借贷关系，但未能和解释该笔的性质、亦未能提供证据证明。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。原告主张与被告之间存在借贷关系，提供借条及微信聊天截图，被告方永安认可向原告所出具的借条，足以证明原、被告之间存在4万元的民间借贷之事实。被告当庭认为原告支付4万元时，并未约定是何种法律关系。事后，被告方永安向原告出具该笔4万元的借条，依法认定为双方对之前支付4万元性质的追认。原告要求被告方永安返还4万元之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告方永安返还5千元，对此被告予以认可，依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告黄明月承担还款责任之诉讼请求，无据作证，依法不予支持。综上，对原告要求被告方永安返还45000元诉讼请求，依法予以支持；其余之诉讼请求，无据作证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告方永安于本判决生效后三日内返还原告杨晓红借款45000元。二、驳回原告杨晓红其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告方永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审  判  员    吴  昊                           二〇二〇年十一月二十三日  法 官 助 理    白  萌                           书  记  员    温  琳 1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2310号原告:周巧玲，女，1951年7月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：向凡，女，1980年6月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：申继兰，女，1956年7月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告周巧玲与被告向凡、申继兰相邻关系纠纷一案过程中，原告周巧玲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巧玲的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周巧玲撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告周巧玲负担。审判员 左 荷二〇二〇年十一月十七日书记员 钟圆媛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2700号 罪犯刘永刚，男，1977年12月20日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2013年12月4日作出（2013）鹿刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人刘永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20万，违法所得一切财物予以追缴。2014年1月15日交付执行。2016年9月18日减去有期徒刑一年；2018年11月27日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘永刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费151元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月2日起至2023年11月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 帆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2527号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路**。被执行人:鲍天恩，男，1988年1月21日出生，汉族，住武陟县。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与鲍天恩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1926号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求鲍天恩支付中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司33671元及利息，因鲍天恩未履行法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院于2020年10月22依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人鲍天恩邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月22日、2020年11月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人鲍天恩名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。2、查明被执行人鲍天恩名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人鲍天恩名下有一辆豫Ｈ×××**号东风牌轿车一辆，已查封但未实际控制。4、查明被执行人鲍天恩名下无股票信息等。三、本院于2020年11月23日将被执行人鲍天恩纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月24日短信约谈申请执行人朱止运，申请执行人朱止运同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人鲍天恩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍天恩负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保393号之一申请人：赵小庆。被执行人：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司。赵小庆与大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司财产保全一案，申请人唐书涛于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司银行存款15万元或相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的唐书涛所有西峡县紫金路房权证字第10221**房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月二十五日书记员  张付山
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执573号 申请执行人：韦游学，男，1970年10月6日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈运红，男，1979年09月19日生，汉族，住荔浦市。 申请执行人韦游学与被执行人陈运红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元，并承担案件执行费。本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有30000元偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦 超
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执998号 申请执行人：李银英，女，1980年11月17日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：黄卫兵，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人李银英与被执行人黄卫兵民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初1027号民事判决书确定，被执行人黄卫兵应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款7000元及相应利息给申请执行人李银英，并负担案件受理费25元。因被执行人黄卫兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行,执行费50元。 本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人黄卫兵欠申请执行人李银英执行标的案款，申请执行人李银英同意被执行人黄卫兵于2021年春节前结清全部案款。申请执行人同意终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执998号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮紫永
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执26号申请人:河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。委托代理人：贾金刚，男，汉族，贾金刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡昌泰房地产开发有限公司。法定代表人：贾亚楠，该公司执行董事本院在执行河南华盛建设集团有限公司与三门峡昌泰房地产开发有限公司一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1783号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1查明被执行人有银行存款1399384.19元，账户类型系保证金不允许进行划拨。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡昌泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  史丽丽
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1361号 原告：吴厚钦，男，1963年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：吴作旗，男，1988年10月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：吴本荣，男，1962年3月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告吴厚钦与被告吴本荣、吴作旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月12日，原告吴厚钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴厚钦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴厚钦负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴满英
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初7030号原告：毛云仙，女，1962年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴昌坤、姚夫根，江苏稼禾律师事务所律师。被告：刘浩，男，1980年7月19日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告毛云仙诉被告刘浩民间借贷纠纷一案中，原告毛云仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛云仙撤诉。案件受理费减半收取人民币3905元，由原告毛云仙负担。审判员 谢 丰二〇二〇年十一月二十八日书记员 朱吴祺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2632号之一 申请执行人桂林双晟农资有限责任公司，住所地七星区朝阳乡合心新村**，法定代表人黄双发，统一社会信用代码：9145030076583500X7。 被执行人黎振礼，男，1978年03月10出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。 关于申请执行人桂林双晟农资有限责任公司与被执行人黎振礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎振礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人黎振礼名下车牌号为桂Ｃ×××××的车一辆，查封期限为两年,因该车下落不明，暂无法执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黎振礼其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黎振礼其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黎振礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎振礼新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初65号原告董建平，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市武隆区。原告刘万珍，女，汉族，1967年1月8日出生，住重庆市武隆区。原告董航宇，女，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市武隆区。原告董某某，男，汉族，2005年6月4日出生，住重庆市武隆区。法定代理人董建平（原告董某某之父），基本信息同上。四原告委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路**，统一社会信用代码115002320086905019。法定代表人王加红，该局局长。出庭行政负责人王仁闻，该局土地储备中心副主任。委托代理人肖平，该局工作人员。委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。被告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会，，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**统一社会信用代码11500232MB15304763。法定代表人王廷均，该委主任。出庭行政负责人张小军，该委副主任。委托代理人王平，该委工作人员。本院在审理原告董建平、刘万珍、董航宇、董某某诉被告重庆市武隆区规划和自然资源局、重庆市武隆区住房和城乡建设委员会不履行行政协议一案过程中，原告董建平、刘万珍、董航宇、董某某于2020年11月10日当庭向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告董建平、刘万珍、董航宇、董某某申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董建平、刘万珍、董航宇、董某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告董建平、刘万珍、董航宇、董某某负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  丁瑶进人民陪审员  彭晓琴二〇二〇年十一月十一日法官 助理  袁钦明书 记 员  熊 娜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执835号 申请执行人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会**。 法定代表人:莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被执行人：黄前刚，男，1979年05月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：张艳，女，1983年01月02日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019）黔0123民初2197号民事调解书，依法受理申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司与被执行人黄前刚、张艳买卖合同纠纷一案，并责令被执行人履行支付申请执行人饲料款119789.00元，并负担执行费1697.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人每月支付申请执行人10000.00元直至付清全部款项。 本院认为，因本案当事人达成还款协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执835号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执847号之三 申请执行人广西百居艺装饰设计工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区英华路**半山丽园****房。 法定代表人：王贤芳，总经理。 申请执行人汤后宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人宁英连，女，1964年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人李东军，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广西百居艺装饰设计工程有限责任公司、汤后宏与被执行人宁英连、宁小倩、李东军借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初15916号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，原执行案号：（2019）桂0103执6434号。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 在案件执行过程中，对查明的被执行人的不动产已进行查封或者轮候查封，因查封的财产抵押金额较大、轮候查封的由其他法院首先查封，故本案暂不宜处置。对查明的被执行人的车辆已裁定查封，因未见车辆行踪无法进行扣押，亦无法进行处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1350号之一被执行人：卢丹，女，1990年11月4日生，住江苏省。被执行人卢丹罚金一案，因被执行人卢丹未履行生效的(2020)苏0902刑初73号法律文书载明的刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1372号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月三日书记员  乔白钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保819号申请人：深圳市****林股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区*********，统一社会信用代码：914***********645N。法定代表人：ZHOUZHONG。委托诉讼代理人：周艳军、田志刚，分别系广东瀛尊律师事务所律师、实习律师。被申请人：连云港钜瀚国际贸易有限公司，住所地：连云港经济技术开发区久和国际新城****楼**，统一社会信用代码：913************311。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********新世纪豪园碧水蓝天2栋1605房，公民身份号码：610************313。申请人深圳市****林股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司、陈某1价值1470117.02元的财产，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为1470117.02元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司、陈某1的银行存款1470117.02元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十二日书记员  梁晓璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2369号 申请执行人：王丽霞，女，汉族，1981年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1711号民事判决书，依法受理王丽霞申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产已被我院（2019）黔0502执2118号案查封处置为由，申请撤回本案的执行，参与该案的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执2369案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭东建
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执229号   申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路。   法定代表人：张旭东，职务院长。   组织机构代码：01062901-3。   被执行人：刘仁，男，1983年1月16日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。   本院在执行被执行人刘仁没收财产一案中，于2020年9月8日委托被执行人所服刑的监狱向被执行人送达执行通知书等法律文书（因新冠疫情无法及时送达），被执行人于2020年9月29日签收。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月1日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、2020年9月8日到巴音郭楞蒙古自治州公安局交通警察支队对刘仁名下新MGS9**车辆进行查封时，反馈结果显示该车牌为空号；4、被执行人已被法院纳入限制消费名单；5、因被执行人在监狱服刑，受疫情影响无法前往服刑地进行走访调查。经调查，未查询到对案件实际执结有价值的线索，被执行人暂无可供执行的财产。案件标的239,488元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；再次执行不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十一月十二日     法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初2540号   原告：穆浪涛，男，汉族，1989年6月5日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：何光辉，男，1984年3月17日出生，住西安市周至县。   原告穆浪涛与被告何光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。   穆浪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金10000元及利息（按月利率2分计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月1日被告以生意周转及家庭开支资金紧张为由，向原告借款40000元，月利率2分，并给原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告陆续给原告还款30000元，剩余10000元至今未还，故原告诉至法院要求判令支持如上诉讼请求。   本院在审理原告穆浪涛与被告何光辉民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告何光辉的正确身份证号码、住址、联系电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告穆浪涛的起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告穆浪涛。       审判员   马轩       二〇二〇年十一月十一日       书记员   王娇          1
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2533号 申请执行人：珠海市裕洲环保科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区化联西路**。 法定代表人：罗光洲，董事长。 被执行人：顺林科技（珠海）有限公司，，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房** 法定代表人：刘振义。 本院在执行珠海市裕洲环保科技有限公司与顺林科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初979号民事判决书，向被执行人顺林科技（珠海）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人顺林科技（珠海）有限公司向申请执行人珠海市裕洲环保科技有限公司支付货款52,551.00元及利息、案件受理费576元，向本院交纳执行费731元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、经本院现场调查，发现被执行人已停止经营。另通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡晓晴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1458号申请执行人：王赋章，男，1948年4月26日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：张丽，女，1966年2月25日生，汉族，现住吉林省大安市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1035号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1035号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鑫程二〇二〇年十一月三十日书记员  曹偌琪
四川省绵阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川07司救执6号 救助申请人：毛永金，男，汉族，生于1958年2月20日，住辽宁省沈阳市和平区。 委托代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。 救助申请人：卢凤云，女，汉族，生于1958年4月11日，住辽宁省沈阳市和平区。 救助申请人：赵洪梅，女，汉族，生于1982年12月22日，住辽宁省新民市。 救助申请人：毛某，女，汉族，生于2012年3月21日，住辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：赵洪梅，系毛某之母。 救助申请人毛永金、卢凤云、赵洪梅、毛某以家庭生活困难为由，于2020年9月3日向本院口头提出国家司法救助申请。本院于2020年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人毛永金、卢凤云、赵洪梅、毛某口头申请称：（2019）川07刑初33号刑事附带民事判决书已经生效，但被告人无可供执行财产，申请人家庭生活困难。故请求对申请人予以司法救助51724.28元。 经审查查明，关于刑事附带民事诉讼原告人毛永金、卢凤云、赵洪梅、毛某与被告人李佳益刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）川07刑初33号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李佳益犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2034年4月22日止）；二、被告人李佳益赔偿刑事附带民事诉讼原告人毛永金、卢凤云、赵洪梅、毛某抢救费人民币924.78元、丧葬费人民币32358.50元、处理丧葬事宜的交通费与住宿费等费用人民币18441.00元，合计人民币51724.28元（以上赔偿款项于判决生效之次日起十日内履行）；三、作案工具银色刀具一把予以没收，扣押在案的被告人李佳益银色直板ｉｐｈｏｎｅ手机一部于判决生效后发还；四、驳回附带民事诉讼原告人毛永金、卢凤云、赵洪梅、毛某的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，因李佳益未履行生效法律文书确定的义务，毛永金、卢凤云、赵洪梅、毛某向本院申请执行，本院以（2020）川07执196号案件予以立案受理。执行中，本院依法向被执行人李佳益送达执行通知书、报告财产令。经最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人李佳益名下无银行存款、网络资金、证券、工商登记、车辆等信息；其在中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心均未发现有可供执行的财产线索。经住所地调查，也未发现被执行人李佳益有可供执行的财产线索。被执行人李佳益未履行生效法律文书确定的义务，又无可供执行的财产，本院已限制其消费。因被执行人李佳益名下无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。 另查明，经辽宁省沈阳市和平区北市场街道办事处、社区证明，申请人毛永金的独生子毛凯遇害身亡，其妻子因受打击多病，孙女年仅8岁，家庭生活存在一定困难。同时说明，赵洪梅在社区申请办理了公租房。 救助申请人毛永金每月退休金4000元；卢凤云每月退休金2700元；赵洪梅每月工资1500元。 2019年12月17日，救助申请人卢凤云因病住院治疗，诊断：1.2型糖尿病肾病Ⅳ期；2.2型糖尿病性周围神经病；3.高血压病3级（很高危）；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛；5.椎-基底动脉供血不全；6.高甘油三酯血症；7.腰椎间盘突出症。 绵阳市2019年度城镇全部单位就业人员月平均工资为5308.33元。 上述事实，有申请书、本院（2019）川07刑初33号刑事附带民事判决书、执行裁定书、街道办事处及社区证明、情况说明等在卷佐证。 本院认为，被害人毛凯系救助申请人毛永金、卢凤云的独生子，救助申请人毛某的父亲。救助申请人毛永金、卢凤云系年满62周岁的老人，且卢凤云身患多种疾病；救助申请人毛某为年满8周岁的未成年人，上述救助申请人因被害人毛凯受到犯罪侵害身亡而造成家庭生活困难。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：…（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；…”救助申请人毛永金、卢凤云、赵洪梅、毛某的申请，符合前述规定，应当予以救助。 依据《绵阳市市级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第三条“市级国家司法救助具体标准以全市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度”、第十八条第一、二款“对生活困难的认定应根据申请人及其共同生活的家庭成员的总收入、家庭财产状况综合分析判断。追索赡养费、抚养费、抚育费等，以申请人个人收入、财产状况为准。生活困难程度分为三档：（一）困难：申请人及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低工资标准，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。（二）非常困难：申请人及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地城乡居民最低生活保障标准，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。（三）特别困难：申请人无劳动能力、无生活来源且无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人系无赡养、抚养、扶养能力的老年人、残疾人、未满16周岁的未成年人或虽已满16周岁但仍在全日制学校就读的人员。申请人及其共同生活的家庭成员以及赡养、抚养、扶养义务人的收入、生活来源情况，根据申请人所在单位或户籍所在地（经常居住地）村（居）委会出具的书面证明材料确定”的规定，救助申请人毛永金、卢凤云、赵洪梅、毛某的情况属于家庭生活困难，救助限额为12倍基准额度，即63700元（5308.33元／月×12月）。但是，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款规定“损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”本院（2019）川07刑初33号刑事附带民事判决书，判决被告人李佳益赔偿刑事附带民事诉讼原告人赔偿款合计51724.28元，该款全部未执行到位，且没有超过救助申请人因家庭生活困难可以申请国家司法救助限额，故本案可给予救助申请人毛永金、卢凤云、赵洪梅、毛某的救助金额为51724.28元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、第十二条第二款的规定，决定如下： 给予救助申请人毛永金、卢凤云、赵洪梅、毛某司法救助金51724.28元。 二〇二〇年十一月三日
陕西省西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12704号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区大门北侧，统一社会信用代码：91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，系公司总经理。委托代理人：陈瑞、刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刁智龙，男，汉族，1977年10月16日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告刁智龙物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已经缴纳了物业费。原告于2020年11月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                审  判  员    马  越                       二〇二〇 年 十一月二十六日                        书  记  员    冯  杰    1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1111号之四申请执行人：何春香，女，1966年2月22日生，汉族，住侯马市新田乡。被执行人：王建民，男，1963年5月24日生，汉族，住侯马市新田乡。本院在执行何春香与王建民民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在中国工商银行账户内存款人民币2538915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802破7号之一 申请人：浙江力能机械有限公司管理人。 2020年11月2日，浙江力能机械有限公司（以下简称力能公司）管理人向本院提出申请，称力能公司第二次债权人会议对《力能公司（预）重整计划（草案）》进行了表决并通过，请求本院批准重整计划草案。 本院查明，2020年10月30日，本院召开力能公司第二次债权人会议，本次会议应到债权人数7人，实到人数6人。债权人、出资人对《力能公司（预）重整计划（草案）》进行了表决，权益不因重整计划草案受到调整或者影响的债权人，不参加表决。最终的表决结果符合“出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案”的法律规定。 本院认为，根据《企业破产法》的规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。力能公司第二次债权人会议对《力能公司（预）重整计划（草案）》的表决结果符合法律规定，且重整计划内容符合债权人利益最大化原则、公平原则，不损害利害关系人和社会公共利益，具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款、第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准浙江力能机械有限公司重整计划； 二、终止浙江力能机械有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐荣华 审 判 员 张 华 审 判 员 王俪婧 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王栗琳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢222号 申请执行人：莫惠佳，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：朱凤莲，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人莫惠佳与被执行人朱凤莲民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1130号民事判决书及平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱凤莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱凤莲偿还借款本金410000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，同时负担案件受理5718元、财产保全费4338元及执行费6050元。本院已依法受理。 经查明，本院在（2019）桂0821民初48号案审理过程中已查封登记在被执行人朱凤莲配偶戴文（公民身份号码：4525241968××××××××）名下位于广西平南县龚州大道西侧聚兴苑14栋Ａ单元703号商品房［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号］；在另案分别以（2019）桂0821民初50号民事裁定书查封了登记在被执行人朱凤莲名下位于广西××区××大道××号广源·国际社区8号楼二十层2003号一幢［不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0050600号］、以（2019）桂0821民初49号民事裁定书查封了预告登记在被执行人朱凤莲名下位于广西××区××大道××·国际社区××区地下室××号。并于2020年4月19日10时至2020年4月20日10时止（延时除外）对登记在被执行人朱凤莲名下位于广西××区××大道××号广源·国际社区8号楼二十层2003号一幢［不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0050600号］及位于广西××区××大道××·国际社区××区地下室××号××第一次司法网络拍卖。买受人胡歆怡（公民身份：430302198807141062）、欧阳鹏善（公民身份号码：3624211989××××××××）以2182756元的最高价竞得，且于2020年4月24日将尾款汇入本院标的款专用账户。因上述不动产抵押于交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，依法享有优先受偿权，截止2020年4月24日尚欠贷款本息合计283952.75元；由于上述不动产属朱凤莲与其配偶戴文共同共有，各占50%份额，故在扣除抵押权后剩余50%退回给案外人戴文；拍卖款中扣除抵押权本息、案件受理费、财产保全费、执行费、评估费（包含被执行人聚兴苑房产评估费）、夫妻共有份额以及拍卖辅助费用后剩余款项用于分配（具体款项详见分配方案表）。 另，本院分别于2020年6月2日至6月3日、2020年6月24日至6月25日、2020年7月22日至9月20日对登记在被执行人被执行人朱凤莲配偶戴文（公民身份号码：4525241968××××××××）名下位于广西平南县龚州大道西侧聚兴苑14栋Ａ单元703号商品房【不动产权证书号：平南房权证平南字第××号】进行第一次、第二次公开网络拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。经询问，各债权人均表示不同意以物抵债。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人张智荣在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6191号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河**望海楼街金海道中远里**楼增**。法定代表人：任景来，总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告:王**，女，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王树海（王**之父），男，1940年12月22日出生，汉族，住天津市河**。原告天津任和物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连鹏、被告王**及其委托诉讼代理人王树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津任和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月1日至2019年12月31日所欠原告物业服务费2690元，并从逾期之日起按应交物业费的10%给付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河北区颐海公寓业主委员会签订物业合同，约定原告对颐海公寓小区进行管理服务，合同约定服务期限自2018年1月1日起至2023年12月31日止，物业费收费标准为每月每平方米0.48元，机电费0.42元。被告是河北区三马路颐海公寓7号楼4门701室业主，该房屋收费面积124.56平方米。在原告管理服务期限内，原、被告为物业服务关系，原告已提供物业服务，被告应交纳物业费。被告拖欠物业费的行为侵害了原告的合法权益，也损害了其他业主的共同利益。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。王**辩称，1.原告的服务不到位，被告的房屋漏水，一直未解决，被告隔壁邻居的房屋也漏水，导致无法出租。2.工作人员从1楼到7楼做楼道卫生只用半桶水擦地。3.楼道乱堆放杂物、堵塞消防通道。4.绿地变为停车场。5.原告不作为，未尽到管理责任，造成业主权益被侵害。移动公司在未经本楼业主同意的情况下，在楼顶安装天线，设备运到楼下时，被本楼业主发现，马上找到原告说明情况，要求阻止，原告工作人员以经理不在为由未予阻止，造成安装了天线侵害业主权益的事实，至今无法拆除。被告家中有老人居住，引起了身体不适，且由于知道楼顶增加了几十吨的重量，担心塌陷，引起了心理恐慌，身体每况愈下，只能去孩子家居住，使房屋空置四年。楼顶的天线使用楼内的电源供电，电线比大拇指还粗，不符合安全，这是致业主生命不顾，被告高度怀疑原告与移动公司串通，提供便利，安装天线。6.原告根本没有配套设施竣工图，被告的地下水曾经堵过，当时提出找管网图，但原告一直找不到，后来，是被告的父亲帮助解决的问题。鉴于上述问题，被告严重怀疑原告的专业性，履行职能及具备的资质。业主有知情权，要求被告出示营业执照、小区建设总平面图、上岗证、小区的管理规约、服务人员的基本情况、职责分工联系方式、投诉机制。物业服务的等级、标准、内容、收费项目、收费依据、收费方式、计费起始时间、报警电话、应急预案、公共区域部位设施的收益明细、公共区域养护记录、设备设施年检手续、建筑物维修资金等使用情况、配套设施及地下管网竣工图、竣工验收资料、小区的停车管理方案、人员配置、建筑物区划内车位车库的处理情况、业主对物业满意度调查表、满意度明细、相关部门检查合格证、允许使用文件、对公共区域绿化部分养护记录、楼外墙的养护记录、用房使用情况。另外，被告要求原告将屋顶恢复原貌，并拆除天线。要求原告履行职责，尽快修缮屋顶，解决漏水问题。要求原告赔偿屋顶问题造成的损失费3000元。要求原告赔偿被告因出庭造成的误工费每天400元。由于原告默许在屋顶安装天线，且提供用电便利，进行经营性活动，故要求赔偿二年楼顶使用费2959元。由于原告管理不严，在卫生打扫、占用绿地、占用消防通道等方面未尽到职责，公共区域使用收益未公示，要求减免物业费1500元。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理服务资质的企业，自2018年起为河北区颐海公寓小区提供物业管理服务。2018年1月1日，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2018年1月1日起至2023年12月31日终止，物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.9元收取,其中，基础物业服务费0.48元，机电设施运行费0.42元。2019年8月18日，双方又签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，物业服务期限自2019年8月18日起至2023年12月31日终止，物业管理服务及收费标准不变。被告是天津市河**三马路颐海公寓**楼4门**房屋产权人,每月应交物业费112.1元。在原告管理服务期间，被告未交纳2018年1月1日至2019年12月31日共24个月的物业费2690元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费并支付违约金。被告坚持辩称理由，原告对此不予认可。本院认为，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。关于被告提出楼顶安装了天线及主张相应损失等抗辩理由，与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提出的物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，结合本案具体情况，应酌情予以核减10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王**给付原告天津任和物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费2690元的90%，即2421元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年十一月六日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24520号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁荣记，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁荣记信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2309号民事判决书，向本院申请执行，要求梁荣记清还欠款本金、利息等，暂计32793.32元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｑ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保282号申请人：浙江中屹纺织机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区温州路与荣乐路交叉口西北角。法定代表人：茆建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：湖北美胜纺织科技有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县大胜工业园区以北。法定代表人：顾春华，总经理。被申请人：顾春华，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人浙江中屹纺织机械科技有限公司与被申请人湖北美胜纺织科技有限公司、顾春华买卖合同纠纷一案，申请人浙江中屹纺织机械科技有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北美胜纺织科技有限公司、顾春华的银行存款2150000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江中屹纺织机械科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北美胜纺织科技有限公司、顾春华的银行存款2150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年十一月四日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保216号申请人：湘西医药有限公司，住所地：吉首市武陵西路**。法定代表人：赵华南，执行董事。被申请人：湘西红润医药有限公司，，住所地：吉首市镇溪办事处武陵西路**法定代表人：仇建波，董事长。申请人湘西医药有限公司与被申请人湘西红润医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，本院于2020年11月11日作出（2020）湘3101民初2728号民事裁定书,裁定：冻结被申请人湘西红润医药有限公司的银行存款人民币150万元,冻结期限一年。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保216号案件保全措施已实施完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。被执行人：胡军，男，1985年6月14日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人胡军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请撤销对被执行人胡军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执2463号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 余 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11665号 申请执行人：深圳市华天阳科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强南路南华花园华日阁****，统一社会信用代码：91440300755665166P。 法定代表人：王超。 委托代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人：段燕飞，广东茂达律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2205统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人深圳市华天阳科技有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠货款247502.57元及逾期付款利息、支付律师费及保全担保费共计20700元、支付迟延履行期间加倍部分债务利息并承担本案执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡芳芳
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1415号之一 鞍山远华机电有限公司： 鞍山远华机电有限公司与辽宁佳和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1769号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11491号之一申请执行人：鲁慧娟，女，1973年3月6日出生，汉族，北京面香八方餐饮有限公司财务总监，住北京市朝阳区。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路汉威大厦**1012。法定代表人：王森，执行董事。申请执行人鲁慧娟与被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11889号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司给付鲁慧娟款项170000元（分别于2020年4月15日支付15000元；2020年5月15日支付15000元；2020年6月15日支付15000元；2020年7月15日支付15000元；2020年8月15日支付15000元；2020年9月15日支付15000元；2020年10月15日支付20000元；2020年11月15日支付30000元；2020年12月15日支付30000元）；二、如万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司未按上述付款期限足额付款，鲁慧娟有权就全部未支付款项申请强制执行；三、双方就本案无其他争议。本案案件受理费1850元，由鲁慧娟负担（已交纳）。权利人鲁慧娟于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年9月10日冻结被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司名下在招商银行的账户，冻结金额为16.04元，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年9月18日限制被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11889号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁千里
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1091号之一申请执行人：刘才华，男，1961年10月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：商春萍，女，1963年3月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘才华与被执行人商春萍民间借贷纠纷一案，因被执行人商春萍未履行已生效的(2018)苏09民终2061号法律文书所载明的义务，申请执行人刘才华向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人刘才华向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十一月十一日书记员  金 羽
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3245号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772456333。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：潘晓燕，女，汉族，1988年2月26日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告潘晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，在审理过程中，本院依法向被告送达应诉手续，发现被告手机空号、按户籍邮寄快递以被告外出，家中无人，无法联系退回。现原告以被告下落不明、待核查清被告详细信息及住址后再起诉为由，由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡 珂
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执616号申请执行人：戴远德，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住德安县。被执行人：邹继平，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住德安县。戴远德依据已发生法律效力的江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初514号民事调解书于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹继平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，2020年11月26日本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行31025元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行31025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 尧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8999号原告：河南优丽雅商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺小区**楼******。法定代表人：王丽军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：张太锋，男，1964年4月24日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。原告河南优丽雅商贸有限公司与被告张太锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河南优丽雅商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南优丽雅商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张逸二〇二〇年十一月三十日法官助理田悦悦书记员任洁
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督32号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1982年09月10日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年3月至2020年7月24日共拖欠燃气量1091方，折合燃气费2923.40元。要求被申请人朱振德给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2923.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱振德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2923.40元。 申请费16.7元，由被申请人朱振德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  边亚港 ——
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保906号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与桂荣强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人桂荣强的微信、支付宝、银行账户存款10902.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2120号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3885号之一 原告王晓林，男，汉族，1971年9月24日出生，户籍地杭州市江干区彭埠镇建华社区二区69号 委托代理人卓韦娣、朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室，住所地杭州市江干区景昙路**。 法定代表人高建明。 第三人洪晶娣，女，汉族，1977年10月8日出生，户籍地杭州市江干区彭埠镇建华社区二区69号 本院在审理原告王晓林诉被告杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室、第三人洪晶娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王晓林于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓林撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告王晓林负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年十一月九日 代书记员  冯舒绮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24702号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧来喜，女，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人欧来喜假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1557号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月7日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人的银行存款1389.75元，退作（2019）粤0605刑初1557号部分罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年11月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾丽敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5697号 申请执行人:顾世海，男，1963年4月25日生,住兴义市。 被执行人:陈长国，男，1977年10月5日生，住兴义市。 关于顾世海申请执行陈长国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人于2020年11月23日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执5697号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5697号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3505号之一 原告：李建，男，1984年2月5日出生，汉族，住文安县。 被告：田伟，男，1975年4月25日出生，住霸州市。 原告李建与被告田伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李建于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李建撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告李建负担。 审判员  王月民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雪娟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3143号原告:孙永莉，女，1989年10月20日生，汉族，住河南省遂平县。被告：袁泽林，男，1993年3月27日生，汉族，住河南省遂平县。原告孙永莉诉被告袁泽林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙永莉到庭参加诉讼，被告袁泽林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永莉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告卖车款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，原告急需用钱，名下有轿车一辆豫Ｑ×××**需要出售，被告知道后，承诺他可以代理出售，双方协议：轿车出售时必须原告到场，2020年7月份被告私自把车出售，原告就上述卖车款找被告多次催要，被告无钱给付。2020年8月26日被告给原告出具了借条，并承诺2020年9月6日前还清车款。后经原告无数次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告袁泽林未到庭，没有答辩。经审理查明：原告孙永莉委托被告袁泽林出售其名下的一辆车牌号为豫Ｑ×××**号的轿车。2020年7月份，被告袁泽林将该车辆出售给他人。此后，原告孙永莉向被告袁泽林催要出售该车辆的车款。被告袁泽林于2020年8月26日以借条的形式向原告孙永莉出具了一份书面借据，写明其向孙永莉借款45000元，定于2020年9月6日还清。因该车款45000元，被告袁泽林一直未支付给原告孙永莉，原告孙永莉提起民事诉讼。上为本案事实。以上事实有原告陈述、原告提供的由被告袁泽林出具的书面借条为据，本院予以确认。本院认为：原告孙永莉委托被告袁泽林出售车辆，被告袁泽林将该车辆出售后应及时将售车款返还给原告孙永莉。被告袁泽林至今占有该笔售车款45000元，没有事实及法律根据，构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁泽林于本判决书生效之日起十日内返还原告孙永莉售车款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告袁泽林负担。本判决为终审判决。审判员  张铁良二〇二〇年十一月十九日书记员  王清云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖136号原告：刘颖，女，1973年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王伟宏，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告刘颖与被告王伟宏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。刘颖诉称，2019年，王伟宏向刘颖借款150万元，并出具了借条。后王伟宏拒绝还款，故刘颖诉至法院。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因原告刘颖系该院人民陪审员，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告刘颖系北京市丰台区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1386号本院在执行韩淑珍申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为157900元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给韩淑珍157900元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10566号 原告:厦门勤昊物业服务有限公司，住所地:福建省厦门市思明区后江埭路**之**楼****。 法定代表人：吴先进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：谭志英，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门勤昊物业服务有限公司与被告谭志英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告厦门勤昊物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门勤昊物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门勤昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门勤昊物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执961号李翔、李恩平：关于申请执行人李翔与被执行人李恩平租赁合同纠纷一案，被执行人李石元已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1494号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6974号 原告：马中保,男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：焦雪地，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告马中保与被告焦雪地为房屋租赁合同纠纷一案，马中保于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马中保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马中保撤回起诉。 案件受理费2200元，因马中保在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中2150元退给马中保，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由马中保负担。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 莫旭东
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1326号之二 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。 负责人：宋洪流，行长。 被执行人王锐开，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人王锐开信用卡纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人王锐开在横县横州××大道××号（贵源国际新城第1号楼XX号商铺）的不动产（房产证号：横房权证字第××号），本案已裁定查封，因该不动产抵押金额较大，本案不适宜处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29829号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吕秀平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕秀平小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款705.72元（其中655.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29829号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3787号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孟庆国，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市。曾因犯故意伤害罪，于2013年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，于2015年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3488号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月29日3时许，被告人孟庆国在深圳市光明区马田街道某新村某巷某楼门口，将被害人李某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3690元人民币。被告人孟庆国于2020年8月2日被公安机关抓获归案。被盗电动车已发还被害人。被害人对被告人孟庆国表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、已缴赃并发还被害人、获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人孟庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十一月十九日                   书记员  陈   佩   仪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执235号之三 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：张中福，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡新梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人张中福、胡新梅金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金4,037,608.45元及利息，已实现债权1,594,711.73元。2020年4月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，已抵押给申请执行人,本院对其进行了查封、拍卖，但流拍，本院对该财产以二拍流拍价1,590,464.00元抵偿给申请执行人。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执295号 申请执行人：张某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：张某某，女性,住甘肃省文县。。 本院在执行张某某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初241号民事判决书，依法向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查被执行人张某某名下有房产一处，位于文县门面，面积43.42平方米，证号：（2005）XXX号；已于该案诉讼前卖出。被执行人张某某名下无银行存款、无商品房、车辆登记信息，再无其他可供执行财产。于2020年11月5日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年11月17日对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 昆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7820号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路**。负责人：顾鹏飞，行长。委托诉讼代理人：姚锦平（特别授权），银行员工。委托诉讼代理人：陈旭东（一般代理），江苏九思律师事务所律师。被告：肖峰，男，1978年5月27日生，汉族，住昆山市。原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告肖峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行如皋支行委托诉讼代理人姚锦平到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖峰向原告偿还信用卡至2020年2月18日透支本金76987.11元，利息15454.54元，应收费用11848.67元，合计人民币104290.32元；2.判令被告肖峰支付从2020年2月19日起按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，以本金76987.11元为基数，按日息万分之五计算至信用卡实际给付之日止的透支利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用。审理中，原告明确自2020年2月19日起至实际给付之日止的利息以76987.11元为本金，按照日利率万分之五计算。事实和理由：2011年11月9日，被告在原告处申请办理一张卡号为51×××16中国银行长城白金信用卡，信用额度为80000元，至2020年2月18日，信用卡共透支本金76987.11元、利息15454.54元、应收费用11848.67元，合计104290.32元，却未能及时归还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告肖峰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中银白金信用卡申请表，并在信用卡申请人声明签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该表所附信用卡领用合约约定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付贷款利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为51×××16），核定其信用额度80000元。截至2020年2月18日，被告累计透支本金76987.11元，利息15454.54元以及违约金11848.67元。原告遂于2020年9月23日诉至本院，请求判如所请。以上事实有当事人当庭陈述、身份证复印件、中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解中国银行股份有限公司信用卡领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受信用卡领用合约的约束。被告肖峰不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金76987.11元及截止2020年2月18日的利息15454.54元及透支利息（以76987.11元为本金，自2020年2月19日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的信用卡逾期还款违约金11848.67元能否支持的问题。中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括原告在内的各银行均具有约束力。本案中，中国人民银行通知已明确规定，取消信用卡滞纳金后，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，原告未举证证明其与被告就是否收取违约金事项另行明确约定，故原告主张2017年1月1日以后的信用卡违约金11848.67元由被告负担，缺乏依据，碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖峰于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金76987.11元，截止2020年2月18日的利息15454.54元及透支利息（以76987.11元为本金，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司如皋支行的其他诉讼请求。案件受理费1195元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担48元，由被告肖峰负担1147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2390元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年十一月五日法官助理 江丽南书 记 员 马楠楠
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢317号申请执行人：张淑婉,女。被执行人：苏鹏飞，男。本院在执行张淑婉与苏鹏飞民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3248号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏鹏飞应履行案款15000元及利息（利息未计算），并向本院缴纳执行费125元。执行中查明，被执行人苏鹏飞长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人苏鹏飞有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏鹏飞的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人张淑婉，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为15000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾保财
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终202号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）所子，男，1979年11月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，务农，户籍所在地云南省景洪市,捕前住景洪市。因涉嫌本案于2020年6月5日被指定居所监视居住,2020年6月8日被刑事拘留,2020年7月13日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人所子犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2020年10月15日作出（2020）云2801刑初746号刑事判决。宣判后，原审被告人所子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月21日10时许,被告人所子驾驶银白色别克牌轿车（车牌号码:云Ｋ×××**）在景洪市风农场大兴量贩门口接到四名从缅甸偷渡至中国的人员,将四人从景洪市风农场送往景洪市区,车辆行驶至景洪市大开河边境检查站曼播执勤点时,被执勤民警查获。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人所子犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；作案工具vivoY91型手机一部，依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人所子以其受边里的邀约去接人，在运送途中没有造成严重后果，应从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罚认罚，公诉机关在适用认罪认罚程序过程中坚持罪责相适应原则，综合考虑其所犯罪行轻重，应负刑事责任和人身危险性，依照法律提出了有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，但一审法院却未采纳上述量刑建议，判处其有期徒刑二年，并处二万元罚金，其对原审判决的定性没有异议，也坚持认罪认罚，原审法院不采纳公诉机关量刑建议，量刑畸重，恳请二审法院支持其上诉请求为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人所子的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人正侧面照片、前科查询、现场检测报告书、行政处罚决定书、见证人身份信息、证人戴某1、曹某、戴某2、刘某的证言，被告人所子的供述与辩解，人身检查笔录及照片、提取笔录、手机辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据证实。本院认为，上诉人所子违反出入国境管理法规，非法运送他人偷越国境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。上诉人所子归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人所子提出的原判未采纳公诉机关量刑建议，量刑畸重的上诉意见，本院认为，根据在案材料证实，公诉机关于2020年10月14日向景洪市人民法院提交量刑建议调整书，对上诉人所子的量刑建议作出调整，建议判处上诉人有期徒刑二年，并处罚金，并提交上诉人签署的认罪认罚具结书，且在庭审过程中已经核实，原审法院根据上诉人的犯罪行为、具有的量刑情节，依法采纳了公诉机关的量刑建议，对此上诉意见不予采纳。原判认定罪名不准确，本院予以纠正，但不影响上诉人的定罪、量刑。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年十一月三十日书记员 朱翔宇