宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终842号上诉人（原审被告）:宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京恩宇新型材料有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人:韩强，该公司总经理。上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司因与被上诉人北京恩宇新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1842号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁夏大地循环发展股份有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判由宁夏大地循环发展股份有限公司支付北京恩宇新型材料有限公司货款36225元；宁夏大地循环发展股份有限公司不向北京恩宇新型材料有限公司支付利息。2.一、二审案件受理费由北京恩宇新型材料有限公司承担。事实和理由：宁夏大地循环发展股份有限公司与北京恩宇新型材料有限公司仅签订过一份《PVC运动地板与安装合同》，但宁夏大地循环发展股份有限公司以电汇方式共给北京恩宇新型材料有限公司支付两次货款分别为128700元、92475元，共计221175元，故宁夏大地循环发展股份有限公司支付给北京恩宇新型材料有限公司的92475元为上述合同货款，与本案具有直接关联性，一审法院认定没有关联性没有事实依据。开具发票不仅是双方当事人在签订合同时的约定，更是北京恩宇新型材料有限公司的法定义务。虽然北京恩宇新型材料有限公司曾经开具过合同发票但已经作废，视为没有开具过，故一审法院仅判决宁夏大地循环发展股份有限公司支付货款，不符合合同约定及税法的规定。北京恩宇新型材料有限公司辩称，宁夏大地循环发展股份有限公司的上诉请求及事实和理由不能成立，一审判决正确。宁夏大地循环发展股份有限公司主张的92475元系宁夏大地循环发展股份有限公司购买北京恩宇新型材料有限公司体育器材款项，与本案无关。虽然北京恩宇新型材料有限公司可以给宁夏大地循环发展股份有限公司开具发票，但是是否出具发票不是宁夏大地循环发展股份有限公司拒绝付款的理由。北京恩宇新型材料有限公司向一审法院起诉请求：1.宁夏大地循环发展股份有限公司支付欠北京恩宇新型材料有限公司货款128700元，支付逾期付款利息105273元，本息共计233973元；2.宁夏大地循环发展股份有限公司按年利率24%支付自2020年6月9日至付款之日的利息；3.本案诉讼费由宁夏大地循环发展股份有限公司承担。一审法院查明，2016年12月16日，北京恩宇新型材料有限公司与宁夏大地循环发展股份有限公司签订《PVC运动地板供货与安装合同》一份。合同约定，由北京恩宇新型材料有限公司为宁夏大地循环发展股份有限公司新建的办公楼体育馆供应并安装PVC运动地板，合同价款为257400元；合同生效后货到付款50%，工程经宁夏大地循环发展股份有限公司验收合格，北京恩宇新型材料有限公司向宁夏大地循环发展股份有限公司开具17%的增值税发票，宁夏大地循环发展股份有限公司支付95%的货款，留5%为质保金，自竣工验收之日一年到期无质量问题付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，北京恩宇新型材料有限公司按约定履行了供货及安装义务。2017年1月10日，宁夏大地循环发展股份有限公司出具工程项目竣工合格验收单。同年1月16日，宁夏大地循环发展股份有限公司向北京恩宇新型材料有限公司支付货款128700元。2018年2月5日，北京恩宇新型材料有限公司向宁夏大地循环发展股份有限公司开具增值税专用发票3张，因宁夏大地循环发展股份有限公司未按约定向北京恩宇新型材料有限公司支付下剩货款128700元，北京恩宇新型材料有限公司于同年2月27日向税务部门申请作废了上述发票。后经北京恩宇新型材料有限公司多次催要，宁夏大地循环发展股份有限公司未支付货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。北京恩宇新型材料有限公司提供证据证实宁夏大地循环发展股份有限公司欠北京恩宇新型材料有限公司货款128700元事实清楚，北京恩宇新型材料有限公司要求宁夏大地循环发展股份有限公司支付货款128700元的诉讼请求合法，予以支持。北京恩宇新型材料有限公司要求宁夏大地循环发展股份有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求合法，应自2018年2月5日北京恩宇新型材料有限公司开具发票之日，以宁夏大地循环发展股份有限公司未付货款128700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算至北京恩宇新型材料有限公司起诉之日的2020年6月9日，应为：14332元（128700元×4.75%×2年4个月4天=14332元）。对北京恩宇新型材料有限公司的其他诉讼请求不予支持。宁夏大地循环发展股份有限公司辩称的北京恩宇新型材料有限公司未开具发票，付款条件不具备的理由不能成立，不予采纳。因北京恩宇新型材料有限公司于2018年2月5日已向宁夏大地循环发展股份有限公司开具了增值税专用发票，宁夏大地循环发展股份有限公司未按约定支付货款，北京恩宇新型材料有限公司于同年2月27日申请作废了发票，该责任应由宁夏大地循环发展股份有限公司承担。宁夏大地循环发展股份有限公司辩称已向北京恩宇新型材料有限公司另支付货款92475元的意见，因该笔货款与本案不具有关联性，对宁夏大地循环发展股份有限公司该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：1.宁夏大地循环发展股份有限公司于判决生效之日起十日内支付北京恩宇新型材料有限公司货款128700元、支付逾期付款利息14332元，本息合计143032元；2.驳回北京恩宇新型材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2405元，由北京恩宇新型材料有限公司负担825元；宁夏大地循环发展股份有限公司负担1580元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为宁夏大地循环发展股份有限公司给北京恩宇新型材料有限公司支付的92475元是否为涉案合同货款。北京恩宇新型材料有限公司提交的微信聊天记录、德邦物流发货单、收据互相印证可以证实其为宁夏大地循环发展股份有限公司提供了体育器材及宁夏大地循环发展股份有限公司给其支付货款132950元，其中包括诉争款项92475元的事实，宁夏大地循环发展股份有限公司不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，不利后果应由其自行承担，宁夏大地循环发展股份有限公司的此项上诉理由证据不足，不能成立。虽然北京恩宇新型材料有限公司负有出具发票的义务，北京恩宇新型材料有限公司也认可其应当为宁夏大地循环发展股份有限公司出具发票，但该义务系涉案合同的附随义务，不能对抗宁夏大地循环发展股份有限公司的付款义务，故一审法院判决宁夏大地循环发展股份有限公司向北京恩宇新型材料有限公司支付货款128700元，并支付逾期付款利息14332元，并无不当。综上，宁夏大地循环发展股份有限公司的上诉理由证据不足不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3161元，由上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年十一月十日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。