陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2684号上诉人（原审原告）：苏州惠业贸易有限公司。住所地：苏州市相城区。法定代表人：杨鹏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高子刚，男，1980年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。上诉人苏州惠业贸易有限公司因与被上诉人高子刚不当得利纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏州惠业贸易有限公司的委托诉讼代理人权学明、被上诉人高子刚及其委托诉讼代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏州惠业贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人30万元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。1、一审认定双方形成了合法有效的租赁合同是错误的。上诉人因为担心被上诉人没有配煤场地的相关手续，才要求把款项打给郭慧强，而郭慧强提供了自己的嫂子问雪梅的账户。由此可见，上诉人与被上诉人之间的合同根本没有成立。案涉场地属于神木市东银洁净型煤有限公司，原告签订合同也是与该公司签订，不会与高子刚个人签订。高子刚无权代表公司收租赁费，双方签订合同后，问雪梅应该将款移交给东银公司，而非高子刚。高子刚收取该款明显构成不当得利，应予返还。二、一审适用法律错误。上诉人租赁场地是为了配煤使用。配煤场地所需的环评报告与环保局的批复文件完全不同，一审认定案涉场地具备相关合法的政府审批文件是错误的。高子刚辩称：1、不当得利应审查答辩人有无得利、被答辩人财产是否受损、上诉人受损和被上诉人得利有无法律规定或合同规定。本案中，被上诉人本人并没有得利，没有收到该30万元。上诉人的财产也没有受到损失，其占有使用了煤场。故被上诉人不构成不当得利，应驳回上诉，维持原判。2、答辩人与被答辩人之间形成口头合同，答辩人已经履行了合同的部分内容，合同已经成立且生效。被答辩人以不当得利为由要求返还租赁费缺乏事实及法律依据。2019年6月份，被答辩人通过中间人郭慧强与答辩人取得联系，双方达成口头协议，由被答辩人租赁答辩人场地一块，每年租金78.8万元。双方达成合意后，答辩人已经花费巨大的人力、物力将被答辩人所需要的场地腾空，所需要的房屋修建完毕，政府部门的手续全部准备好，且已经将场地交付给被答辩人。被答辩人派人接收了场地，打扫了场地，将房间内的灶台等已经全部打掉。期间，其他众多客户有意租赁该场地，只因答辩人已经将场地给被答辩人租赁，故答辩人全部推去。目前，被答辩人尚欠部分租赁费应予以支付。3、据答辩人所知，问雪梅将该款转入了神木市东银洁净型煤有限公司指定的其他人账户。4、答辩人一审时称收到了问雪梅转来的30万元，是基于自己是公司的法定代表人，是作为公司进行答辩称收到了该款。如该款是被答辩人所转，则视为前期租赁费。该租赁费是否应予以返还，属于被答辩人与东银洁净型煤有限公司租赁合同纠纷，被答辩人起诉答辩人，显然主体不合格。关于租赁合同是否存在违约，应起诉神木市东银洁净型煤有限公司。苏州惠业贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即退还原告30万元租金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，经过前期的协商，被告高子刚将石岩沟东银公司第一平台场地租赁给原告，租赁费为78.8万元。被告通过马慧林向原告发送了合同，且于2019年6月12日由马慧林向原告微信发送了高子刚签字的转账授权委托书，委托书载明：本人高子刚愿将石岩沟东银公司第一平台厂地租赁费款汇入问雪梅银行账户（中国建设银行驼峰路支行，卡号：6217004123********），由此产生的所有纠纷由我全部承担。原告于2019年6月13日向被告高子刚指定的问雪梅账户转账汇款30万元，摘要：租赁费。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，从原告提供的微信聊天截图，可以证明被告将合同以及转账授权委托书发送给原告后，原告于2019年6月13日向被告指定的账户转账汇款30万元，并注明为租赁费。且根据转账授权委托书的内容可知，被告将位于石岩沟东银公司第一平台场地租赁给原告的事实，故原、被告双方形成了合法、有效的租赁合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，双方协商的合同依法成立。现原告以不当得利要求被告返还其向被告转账汇款的30万元租赁费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三十七条、第二百一十二条之规定，判决：驳回原告苏州惠业贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告苏州惠业贸易有限公司承担。二审中，上诉人苏州惠业贸易有限公司提交其公司杨岭等三人的出行信息，证明：因场地租赁事宜上诉人一方最后一次到神木的时间。因被上诉人无法提供手续，当时无法签订合同，故上诉人工作人员离开榆林。上诉人与被上诉人没有签订合同，也没有接收场地。被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。二审经审理查明，苏州惠业贸易有限公司因生意需要，准备在神木市租赁场地。通过中间人马慧林的介绍，认识了郭慧强。郭慧强向上诉人介绍了神木市东银洁净型煤有限公司法定代表人高子刚。双方经协商，拟租赁神木市东银洁净型煤有限公司第一平台（办公楼后面第一块），用途为集装站上站配煤使用。场地租金每年为788000元，租期一年，从2019年6月12日至2020男6月11日止。合同指定的收款账户为郭慧强的嫂子问雪梅的账户。神木市东银洁净型煤有限公司股东高子刚、李正武签署合同后，通过杨岭将合同内容发给苏州惠业贸易有限公司的股东杨岭。马慧林通过微信询问杨岭是否看了合同，并于2019年6月11日晚上给杨岭发送微信“明天上午把合同签了”。马慧林又于2019年6月12日向上诉人的股东杨岭发送了转账授权委托书一份，并告知杨岭“签了就给发过去吧”。2019年6月13日，苏州惠业贸易有限公司为了确保资金安全，向郭慧强指定的问雪梅账户转账汇款30万元，汇款单摘要部分注明“租赁费”。高子刚认可，问雪梅收到款之后，将该款转入了神木市东银洁净型煤有限公司股东李正武的账户，该款是神木市东银洁净型煤有限公司的场地租金。后双方发生争议，苏州惠业贸易有限公司认为高子刚是神木市东银洁净型煤有限公司的老板，并认为高子刚是实际收款人，故将高子刚诉至神木市人民法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是：高子刚对案涉30万元租赁费是否构成不当得利。经审查，双方均认可苏州惠业贸易有限公司通过中间人马慧林、郭慧强向神木市东银洁净型煤有限公司租赁场地一事，苏州惠业贸易有限公司之所以将款转入问雪梅账户，是因为其担心资金安全，故转入了中间人郭慧强提供、神木市东银洁净型煤有限公司亦认可的郭慧强嫂子问雪梅的账户。高子刚作为法定代表人，认可公司收到了该租金。经本院当庭电话向神木市东银洁净型煤有限公司股东李正武核实，李正武亦认可问雪梅将公司的30万元租赁费转入其个人账户的事实。双方因合同发生争议后，应按合同纠纷进行诉讼。高子刚作为神木市东银洁净型煤有限公司的法定代表人，并非合同当事人，亦非实际收款人，苏州惠业贸易有限公司所持高子刚构成不当得利的理由不能成立。至于合同纠纷，不属于本案审查范围，双方可以另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由苏州惠业贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 攀