wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6754号 原告：杨秀梅，女，1975年11月9日出生，汉族，郯城县泉源乡裂庄村，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。 被告：刘文玉，男，1978年6月19日出生，汉族，郯城县，居民。 原告杨秀梅与被告刘文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37500元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日，被告刘文玉向原告杨秀梅借款47500元，2020年5月21日被告刘文玉偿还借款10000元，支付利息7500元，剩余本金37500元未偿还，经原告催要，被告至今未偿还。 本院经审理认为，原告杨秀梅起诉的被告刘文玉身份情况及住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨秀梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 许雪飞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2256号申请执行人河南省矿山起重机有限公司。统一社会信用代码：914107287425452612。住所地：长垣市长恼工业园区矿山路与纬三路交叉口。被执行人黄学鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人黄学鹏买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日申请强制执行，要求被执行人偿还112911元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十七日书记员  丁兴华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4702号 申请执行人：解某，女，1997年1月25日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：司某，男，1995年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 解某与司某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初17333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：原、被告所生子女司某某随原告解某共同生活,被告司某自本判决发生法律效力之日起每月支付子女抚养费400元至司某某独立生活时止，于每年6月30日之前、12月31日之前分别付清上、下半年的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元(原告已预交120元)，由原告负担。 因司某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行，申请执行金额为16800元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××小型面包车，未实际控制，无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4960号之一被执行人：杨明祥，男，1979年7月27日生，汉族，住南京市。楚加丹与与被执行人杨明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9420号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应负担案件受理费5388元、诉讼保全费1945元、公告费900元，合计8233元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下财付通账户存款978.07元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十六日见习书记员  李书伟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1298号申请执行人：贾文武，男，汉族，1958年7月6日出生，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：方兆传，男，汉族，1955年3月9日出生，住安徽省金寨县。被执行人：汪诗友，男，汉族，1974年4月2日出生，住安徽省金寨县。本院在执行贾文武与被执行人方兆传、汪诗友合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫14民终5982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方兆传、汪诗友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾文武向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月1日向被执行人方兆传、汪诗友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，房产已被多次查封且被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终5982号民事判决书的本次执行程序。被执行人方兆传、汪诗友有继续向申请执行人贾文武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢昌廷
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执286号 被执行人：罗明琼，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 本院在执行罗明琼其他案由一案中，依法向被执行人罗明琼送达执行通知书、报告财产令。2020年9月27日、2020年11月5日两次分别通过“总对总”执行查控系统查询被执行人罗明琼的财产情况，其名下无不动产、证券、工商注册等登记信息。对被执行人的银行账户进行冻结，但无可供执行的金额。本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人罗明琼采取限制消费措施，被执行人罗明琼还有案件受理费500元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张文媛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4635号原告：刘海庆，男，1953年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘年，男，汉族，约40岁，住上蔡县。原告刘海庆与被告刘年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月16日原告刘海庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘海庆撤诉处理。案件受理费75元，由原告刘海庆负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  赵金旗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1475号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘红蕙被申请人:王静申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人王静信用卡纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款14870.56元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款14870.56元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费169元,由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保190号申请人：田祥战，男，土家族。委托代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所专职律师，特别授权代理。被申请人：许亚杰，男，土家族。符玉冰，该公司经理。申请人田祥战与被申请人许亚杰民间借贷纠纷一案，申请人田祥战于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许亚杰的银行存款8万元或者查封、扣押等值的其他财产。申请人田祥战已提供了担保。本院经审查认为，申请人田祥战的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人许亚杰银行存款8万元或者查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  王昔魁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1435号申请执行人：王洪玉,男,1964年12月28日出生，汉族,住桦甸市室。被执行人：胡敬斌，男,1983年11月1日生，汉族，住桦甸市。申请执行人王洪玉与被执行人胡敬斌买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初118号民事判决书，申请执行人王洪玉向本院申请执行，要求被执行人胡敬斌应给付申请执行人执行款15290.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人胡敬斌寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年11月25日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对胡敬斌限制高消费令；5、本院对胡敬斌在中国农业银行、财付通等账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月二十五日书记员 王            琦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执845号申请执行人陈学峰，男，汉族，1968年5月16日出生，住遂平县。被执行人张浩，男，1978年2月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人张倩，女，1979年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系被告张浩之妻。本院在执行陈学峰与张浩、张倩借款合同纠纷一案中，遂平县人民法院2019年12月24日作出的（2019）豫1728民初4146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解：双方均认可张倩、张浩尚欠原告陈学峰借款150000元。被告张倩、张浩于2020年6月30日前偿还原告陈学峰借款50000元，剩余100000元于2021年5月1日前向原告偿还完毕。因张浩、张倩未按上述生效法律文书履行义务，陈学峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张倩没有银行存款，账户已被冻结。2.查明被执行人张浩、张倩互联网银行无可供执行的财产，无证券、保险。有车辆登记信息，已被其他案件查封。三、到驻马店市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况。经查明，被执行人张浩名下有房产，已被其他案件查封。张倩名下有住房公积金，已被其他案件冻结。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人陈学峰要求对被执行人张浩、张倩列入失信黑名单、限制高消费等要求，然后向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执845号案件终结本次执行程序。被执行人张浩、张倩负有继续向申请执行人陈学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 袁 毅审判员 李 蔚二〇二〇年十一月六日书记员 杨华春
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7020-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：于满林，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人于满林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于满林的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款62000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于满林的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款62000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费640元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月五日书记员  李杪蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11311号之一申请人:张梅琴，女，1967年3月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所执业律师实习人员。被申请人：黄凯余，男，1974年2月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张梅琴诉被申请人黄凯余民间借贷纠纷一案中，申请人张梅琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄凯余价值23万元的财产。申请人张梅琴提供了担保。本院经审查认为，申请人张梅琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结黄凯余的银行存款23万元，或查封（扣押）黄凯余同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执恢18号                         申请执行人：王某，男，汉族，住永寿县。   被执行人：刘某，男，汉族，住永寿县。   申请执行人：董某，男，汉族，住永寿县。   申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0426民初153号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请恢复执行，执行标的58244元。本院于2020年4月2日依法受理。   在执行过程中，经本院对被执行人名下财产查询后，未发现被执行人现有可供执行财产。另对被执行人刘某名下有一辆陕DXXX**小轿车及其他财产本院在前次执行时予以查封并采取布控措施。。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年十一月五日     书记员  张 家 炜
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执646号被执行人：胡安心，男，1976年1月6日出生，汉族。被执行人胡安心罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初128号刑事判决书，责令被执行人胡安心履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月16日通过邮寄送达形式向被执行人胡安心送达执行通知书、报告财产令，被执行人正在监狱服刑，未实际履行。2、本院于2020年9月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡安心名下银行账户无财产信息，也无房产、工商、车辆信息。3、本院调查了被执行人胡安心户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人胡安心纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡安心名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初128号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1097号申请执行人：段战良，男，汉族，1973年4月25日出生，住南乐县。被执行人：王志伟，男，汉族,1987年2月7日出生，住南乐县。关于段战良与王志伟买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1945号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告王志伟于本判决生效后十日内支付给原告段战良货款14460元……案件受理费81元，由被告王志伟负担。”因王志伟未按上述生效法律文书履行义务，段战良向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王志伟银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人王志伟名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人王志伟有凌派牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明到被执行人王志伟名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志伟负有继续向申请执行人段战良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十七日书记员  尹宇川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311破15号之六 申请人：江苏强维橡塑科技有限公司管理人。 2020年11月30日，江苏强维橡塑科技有限公司管理人向本院提出申请，称《江苏强维橡塑科技有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，破产财产分配已经完结，请求本院终结江苏强维橡塑科技有限公司破产程序。 本院认为：本院于2019年11月5日裁定受理南京荣煜商业管理有限公司对江苏强维橡塑科技有限公司的破产清算申请，并于2020年4月23日宣告江苏强维橡塑科技有限公司破产。现江苏强维橡塑科技有限公司的破产清算工作已经结束，破产财产分配方案已经执行完毕。破产管理人提请本院裁定终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结江苏强维橡塑科技有限公司破产程序； 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，江苏强维橡塑科技有限公司债权人可以请求人民法院追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨立江 审判员  钱月梅 审判员  侯顺忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 曼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1512号之三 被执行人：牟某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某，男，住户籍地辽宁省岫岩满族自治县。 本院在执行被执行人牟某某、张某某犯贩卖毒品罪一案中，本院在执行过程中执行回款4233.71元，没有查到被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603刑初363号刑事判决罚金及所得赃款依法予以没收部分本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 执行员  刘 羽 执行员  李 峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 立
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1443号   原告：李远贵，男，1959年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：刘建国，男，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告李远贵与被告刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李远贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李远贵撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6369号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：黄石市云峰企划有限公司，住所地黄石市湖滨大道******。法定代表人：刘俊。原告王建军与被告黄石市云峰企划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月17日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1932号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。统一社会信用代码：911302277808419695。 住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：王小平，男，1970年9月11日出生，汉族，现住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小平的起诉。 本院认为原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告王小平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 森
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1297号 申请执行人：周瑜，男，1979年8月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，驻所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘安春。 被执行人：肖洪鸣，男。1954年12月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘安春，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘志康，男，1953年8月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初3234号民事判决书，受理周瑜申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司、肖洪鸣、刘安春、刘志康借款合同纠纷一案。现申请执行人周瑜申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执恢1297号执行案件的执行。 二、申请执行人周瑜两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十一月一日 书记员  郑琦
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初819号之一原告：惠州市亿能电子有限公司，地址：广东省惠州市惠城区仲恺高新区**小区**厂房。法定代表人：石华辉，董事长。诉讼委托代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所律师。被告：多氟多新能源科技有限公司，，地址：河南省焦作市中站区新园路北侧标准化厂房内法定代表人：李云峰，董事长。诉讼委托代理人：刘壮志，河南怀川律师事务所律师。原告惠州市亿能电子有限公司与被告多氟多新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告惠州市亿能电子有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市亿能电子有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州市亿能电子有限公司撤诉。案件受理费43570元，减半收取21785元，由原告惠州市亿能电子有限公司负担。审判员  张长明二〇二〇年十一月十三日书记员  苏亚红
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢639号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：季耀同、王志富、邵如华、史立忠：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行季耀同、王志富、邵如华、史立忠金融借款合同纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第00939号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）淮商初字第0433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1887号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：林达润，男，1995年4月23日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告林达润追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1703号之二申请执行人：李德伟，男，汉族，1967年7月14日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：靳中华，男，汉族，1974年6月4日出生，住新乡市牧野区。本院在执行李德伟与靳中华民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1654号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月2日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下无银行存款，名下涉及多起案件，已于2020年11月17日将其名下账户轮候冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人靳中华负有继续向申请执行人李德伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4218号 申请执行人：珠海市香洲福溪股份合作公司，住所地：珠海市前山镇福溪村，统一社会信用代码：91440400192645427Y。 法定代表人：童国允，董事长。 委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。 被执行人：珠海市叶氏食品有限公司，住所地：珠海市香洲区前山福溪村工业区******，统一社会信用代码：91440400059982301D。 法定代表人：叶德威，执行董事兼经理。 关于申请执行人珠海市香洲福溪股份合作公司与被执行人珠海市叶氏食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6275号民事判决、广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终463号民事判决均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、珠海市叶氏食品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向珠海市香洲福溪股份合作公司支付拖欠的房屋租金人民币97512.5元；二、珠海市叶氏食品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向珠海市香洲福溪股份合作公司支付拖欠的管理费人民币6798元；三、珠海市叶氏食品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向珠海市香洲福溪股份合作公司支付逾期支付租金和管理费的滞纳金（计算至2019年4月15日为人民币9362.08元，其余滞纳金以人民币104310.5元为基数，按照每日万分之四，自2019年4月16日计算至实际清偿之日止）；四、驳回珠海市香洲福溪股份合作公司其他诉讼请求。案件一审受理费人民币3198.09元，由珠海市香洲福溪股份合作公司负担人民币137.09元，珠海市叶氏食品有限公司负担人民币3061元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市叶氏食品有限公司负有继续向申请执行人珠海市香洲福溪股份合作公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾永胜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初5812号 原告：张雪萍，女，汉族，1988年1月6日出生，住所地广东省开平市。 委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：王莉，女，汉族，1969年5月22日出生，住所地徐州市泉山区。 被告：解迎正，男，汉族，1989年7月4日出生，住所地徐州市泉山区。 二被告共同委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。 原告张雪萍与被告王莉、解迎正服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪萍的委托诉讼代理人傅晔清、被告王莉、解迎正的共同委托诉讼代理人权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪萍向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的服务合同无效；2、被告返还原告服务费15万元。 事实和理由：2018年5月原告在快手平台认识被告王莉，被告王莉与被告解迎正系母子关系，当时被告王莉在其快手上经常发布其常年往返澳洲的信息，其可为单身人士提供海外的婚介服务，并承诺收取15万元费用包成功。2018年5月20日原告添加了被告王莉的微信，并通过被告王莉结识了其儿子被告解迎正及其女儿解雪迎。后原告在二被告的指示下向二被告陆续转款，其中于2018年10月23日向被告王莉支付5万元，2019年1月15日向被告解迎正支付10万元。 原告付款后，被告仅提供了几个外籍男士的照片，并未提供相应的联系方式。原告因此事结识了案外人兰春梅、汤玉娟，通过案外人处了解到被告并非是正规的婚介机构，其所提供的婚介对象均是其通过网络随意找来搪塞委托人的，兰春梅、汤玉娟等人也在澳大利亚付出了惨痛的代价。此后原告多次联系被告均未给予任何回复，2019年6月14日原告明确表态不去澳洲要求被告退款，被告王莉要求原告提供银行卡之后就无任何回应。 原告认为，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》明确规定：“严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍服务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”本案中，被告为原告提供的婚姻介绍服务属涉外婚姻介绍活动，被告收取婚介费表明了该行为的营利性质，属于无效民事行为，因此被告应退还原告已经支付的费用。综上，原告故起诉至法院。 被告王莉辩称，一、被告给原告介绍的相亲对象均为澳大利亚人，被告的婚介行为也都发生在澳大利亚，涉外婚介在澳大利亚是合法的，并不禁止；二、原被告的婚介服务合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》并不属于法律、行政法规，我国的法律、行政法规也并不禁止涉外婚介，所以原被告的婚介服务合同不存在无效情形。综上，原被告之间的婚介服务合同有效，原告基于婚介服务合同无效要求被告返还服务费15万元，不符合法律规定，应予以驳回。 被告解迎正辩称，原告是与王莉建立的婚介服务合同关系，原告与被告之间没有建立婚介服务合同关系。王莉让原告将10万元汇到被告的账户上，被告已将10万元转汇到了王莉的账户上，被告只是代王莉收了10万元。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月原告张雪萍通过快手平台认识了被告王莉，后双方建立了婚介服务合同法律关系，约定由原告支付给被告王莉15万元，被告王莉为原告介绍澳大利亚男士成为配偶。后原告向被告王莉支付了15万元，其中5万元原告于2018年10月23日汇至被告王莉的银行账户中，其中10万元原告于2019年1月15日汇至被告解迎正（被告解迎正系被告王莉之子）的银行账户中。 2020年10月14日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。 以上事实，有原被告陈述、微信聊天记录、银行账户交易明细等予以证实。 本院认为，原告张雪萍与被告王莉系婚介服务合同法律关系，该婚介服务合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此原告张雪萍与被告王莉之间的婚介服务合同不存在原告主张的无效情形，故对于原告要求确认原被告之间服务合同无效的诉讼请求，本院不予支持，原告据此要求被告返还15万元的诉讼请求，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下： 驳回原告张雪萍的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张雪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保821号申请人：王海洋，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李梦辉，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王海洋于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李梦辉的银行存款60000元或其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143901124553827）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李梦辉的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人王海洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  周垚垚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢194号申请执行人：安阳高晶铝材有限公司,住林州市横水凤宝台。被执行人：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。法定代表人：林卫新。本院在执行安阳高晶铝材有限公司与安徽健新工业智造有限公司买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2018）豫0581民初6983号的民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告安徽健新工业智造有限公司欠原告安阳高晶铝材有限公司货款2591678.18元，分期履行，被告安徽健新工业智造有限公司于2018年12月30日前给付原告安阳高晶铝材有限公司货款700000元，于2019年1月30日前给付原告安阳高晶铝材有限公司货款713732.5元，下欠货款1177945.68元于2019年3月30日前全部还清；二、如被告安徽健新工业智造有限公司未能按照上述约定足额履行任意一期的给付义务，原告安阳高晶铝材有限公司有权就被告下欠款项向法院申请全额执行；因安徽健新工业智造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳高晶铝材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月30日、2020年7月22日、2020年8月21日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭文慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5155号上诉人（原审原告）：王素云，女，1935年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘瑞和置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：马忠清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：商丘瑞和投资有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：马忠清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：曹县枫林置业有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：马忠清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马忠清，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人王素云因与被上诉人商丘瑞和置业有限公司、商丘瑞和投资有限公司、曹县枫林置业有限公司、马忠清民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王素云上诉请求：1．请求法院判令上诉人与被上诉人签订的借款合同有效，赔偿上诉人6万元及利息9.24万元；2．判令被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人全部借款本金的20‰的违约金和相关费用；3．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，依据物权法第十五条的规定，被上诉人应赔偿上诉人借款本金6万元、利息9.24万元及20‰的违约金等相关费用。被上诉人商丘瑞和置业有限公司、商丘瑞和投资有限公司、曹县枫林置业有限公司、马忠清未答辩。王素云向一审法院起诉请求：1．请求判令被告违反借款合同承诺，赔偿给原告双倍借款12万元、利息及违约金；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认为：马忠清因非法吸收公众存款被商丘市公安局新城分局立案侦查。本案民事案件与公安机关正在侦查的刑事案件属同一事实，应驳回王素云的起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回王素云的起诉。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，马忠清因涉嫌非法吸收公众存款被商丘市公安局新城分局立案侦查，涉案借款已纳入刑事案件范围，一审法院驳回王素云的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月三十日法官助理邵珊书记员盛旺
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8470号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：徐佳佳，女，1987年7月4日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告徐佳佳服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保988号 被申请人：石呈明，男，汉族，1936年9月10日出生，住址:夏津县。 被申请人：石廷元，男，汉族，1957年5月6日出生，住址:夏津县。 被申请人：石英和，男，汉族，1971年5月25日出生，住址:夏津县。 被申请人：石宝信，男，汉族，1951年1月22日出生，住址:夏津县。 被申请人：石宝心，男，汉族，1952年2月12日出生，住址:夏津县。 被申请人：石廷福，男，汉族，1980年3月19日出生，住址:夏津县。 本院在执行石呈明,石廷元,石英和,石宝信,石宝心,石廷福侵权一案中查明，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁1427民终1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石呈明,石廷元,石英和,石宝信,石宝心,石廷福未按生效法律文书在期限内缴纳上诉费用，德州中级人民法院于2020年11月26日向本院移送强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人石呈明,石廷元,石英和,石宝信,石宝心,石廷福名下银行存款516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙甜甜
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢102号 杨少秋、刘德平： 申请执行人杨少秋与被执行人刘德平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）粤0802民初1383号民事调解书，该民事调解书确定的执行标的额共计182770元。在本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘德平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0734行审7号申请执行人：寻乌县自然资源局，住所地：寻乌县城北圆盘国土大楼。法定代表人：谢小菁，职务：局长。委托诉讼代理人：曾弘，寻乌县自然资源局执法监察队员。被执行人：陈文辉，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省寻乌县。寻乌县自然资源局于2020年11月17日向本院申请强制执行寻自然资罚决字【2019】041号《行政处罚决定书》中的行政处罚内容:强制拆除被执行人陈文辉位于寻乌县盘岽桥头违法新建的面积为1866.72平方米的果业用房并退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诉称：被执行人陈文辉系寻乌县长排围小组村民。根据寻乌县吉潭镇人民政府举报线索，我局于2019年9月1日对陈文辉违法占地新建房屋案进行立案调查。经查，陈文辉在2007年至今，未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自在盘岽桥头违法占用总面积为1866.72平方米集体农用地（园地）建设果品用房1866.72平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法占用土地行为，且擅自将农用地改为建设用地，不符合土地利用总体规划。我局2019年11月21日作出了寻自然资罚决字【2019】041号《行政处罚决定书》并已送达当事人。被执行人陈文辉不服，向龙南县人民法院提起行政诉讼，龙南县人民法院于2020年6月22日依法作出了（2020）赣0727行初6号行政判决书，驳回了被执行人陈文辉的诉讼请求;被执行人陈文辉不服龙南县人民法院的判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2020年10月22日依法作出了（2020）赣07行终469号行政判决书，驳回了被执行人上诉，维持原判。现法院判决已经生效，我局寻自然资罚决字【2019】041号《行政处罚决定书》规定的法定履行期限已满，本局于2020年10月30日作出《履行行政处罚决定催告书》并送达给了被执行人陈文辉，催告其履行义务。现催告时限已满，被执行人陈文辉仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十ー条之规定，特申请寻乌县人民法院依法强制执行。经审查查明，被执行人陈文辉自2007年起，在未经有批准权人民政府批准的情况下，擅自在寻乌县盘岽桥头占用1866.72平方米集体农用地（园地）建设果品用房。申请执行人寻乌县自然资源局接吉潭镇人民政府来《函》线索，对被申请人陈文辉的违法占用土地行为进行了立案调查，在查明事实后于2019年9月10日向被执行人陈文辉下达寻自资土拆告字【2019】ＪＴ01号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，对作出行政处罚的事实、理由和依据以及被执行人所享有的陈述、申辩、提出听证书面申请等权利进行了告知。2019年11月14日，申请执行人根据被执行人陈文辉的申请召开了听证会，充分听取了陈文辉的陈述、申辩意见。因听证申请人陈文辉的陈述、申辩不能成立，申请执行人寻乌县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，于2019年11月21日对被执行人陈文辉作出寻自然资罚决字【2019】041号《行政处罚决定书》决定“1、限收到本行政处罚决定书之日起3日内退还非法占用的位于寻乌县盘岽桥头面积为1866.72平方米的土地；2、限收到本行政处罚决定书之日起3日内自行拆除位于寻乌县盘岽桥头非法占用土地上新建的果业用房”。2019年11月22日申请人将该《行政处罚决定书》送达当事人陈文辉。被执行人陈文辉不服该《行政处罚决定书》，向江西省龙南县人民法院提起行政诉讼，龙南县人民法院于2020年6月22日依法作出了（2020）赣0727行初6号行政判决书，驳回了被执行人陈文辉的诉讼请求;被执行人陈文辉不服龙南县人民法院的判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2020年10月22日依法作出了（2020）赣07行终469号行政判决书，驳回了被执行人上诉，维持原判。现法院判决已经生效，寻乌县自然资源局作出的寻自然资罚决字【2019】041号《行政处罚决定书》亦已发生法律效力，申请人寻乌县自然资源局于2020年10月30日向被申请人陈文辉送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令陈文辉应在收到催告书之日起10日内履行处罚决定书确认的义务。本院立案后，对被申请人进行了调查询问并查明，被申请人陈文辉已经收到赣州市中级人民法院的（2020）赣07行终469号行政判决书，对申请人的处罚程序及处罚决定等都已知晓且没有意见，但其无能力对非法建筑进行拆除，且提出如果政府要予以强制拆除，请予考虑先拆除位于被执行人的合法住宅前面的部分，暂时保留位于被执行人的合法住宅后面山窝里的部分，因为如山窝里的部分被拆除则整个山窝的山水会全部流入被执行人住宅，将使得被执行人一家人无法居住，甚至无家可归。本院认为，申请执行人寻乌县自然资源局行政执法主体资格合格，其作出的寻自然资罚决字【2019】041号《寻乌县自然资源局行政处罚决定书》符合法律规定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，被申请人陈文辉没有在法定期限内按处罚决定书确定的内容履行完毕义务，本案符合强制执行条件。在强制执行中，应充分保障被执行人的合法权益，避免因强制拆迁损害被执行人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《江西省高级人民法院关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第十一条的规定，裁定如下：对申请执行人寻乌县自然资源局于2019年11月21日作出的寻自然资罚决字【2019】041号《行政处罚决定书》准予强制执行。由寻乌县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖月生审判员  赖建春审判员  潘春玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄小梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1320号申请人：陈建华，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。被申请人：李旭成，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：东莞市希杰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区绿色路**中孚商业中心**503。法定代表人：陈俊希。被申请人：广东信业担保有限公司，，住所地：广东省广州市天河区棠东横岭二路********法定代表人：陈国平。被申请人：陈俊希，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被申请人：袁思丽，女，1990年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：周麦清，女，1967年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被申请人：陈伟锋，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。申请人陈建华与被申请人李旭成、东莞市希杰贸易有限公司、广东信业担保有限公司、陈俊希、袁思丽、周麦清、陈伟锋申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。在审查过程中，陈建华于2020年11月23日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人陈建成撤回申请是其真实意思表示，其对自身权利的处分符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下:准许申请人陈建成撤回申请。申请费400元减半收取为200元，由申请人陈建成负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗文敏黄晓君
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2333号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：郑娇，女，1986年8月12日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告郑娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 叶中秋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24910号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：练恒荣，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人练恒荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2873号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人练恒荣支付本金、利息等，暂计27799.51元。本院于2020年10月14日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年11月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24910号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 云
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初167号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人尹彦中，男，1994年12月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，枣庄矿业集团有限公司新安煤矿职工(停薪留职)，住山东省枣庄市薛城区。2019年1月9月因犯盗窃罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千二百元，2019年8月10日刑满释放。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同日被监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人刘文东、孟祥国（实习律师），山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]134号起诉书指控被告人尹彦中犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、王辉出庭支持公诉,被告人尹彦中及其辩护人刘文东、孟祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、诈骗罪 2018年9月29日至2020年5月28日,被告人尹彦中虚构事实、隐瞒真相，先后骗取杜某人民币33000元、范某永人民币43300元、刘某3人民币13400元、颜某人民币22300元、朱某人民币5000元，共计人民币117000元。 二、合同诈骗罪 2019年11月28日，被告人尹彦中明知自己无履约能力与张某1签署合作协议且未按照合作协议盈利分红，骗取张某1投资款人民币105000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尹彦中的供述，证人张某2、刘某1、许某等人证言，被害人颜某、朱某、张某1等六人陈述，微信截图等电子证据，微信等转账明细，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据。 公诉机关认为,被告人尹彦中以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财；在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条之规定，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人尹彦中以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金;以合同诈骗罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人尹彦中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘文东提出的辩护意见是：1、起诉书中指控的诈骗罪的第一至五项事实应以合同诈骗罪定罪为宜。2、合同诈骗罪应是一般经济纠纷。3、被告人尹彦中的家属对被害人颜某、朱某已进行充分赔偿并得到谅解，对被告人尹彦中应从轻处罚。4、被告人尹彦中自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。 经审理查明，一、诈骗罪 1、2018年9月29日，被告人尹彦中虚构事实，骗取杜某信任，杜某先行支付货款人民币53000元，尹彦中在发出价值20000元的石料后，编造理由拒不退还剩余货款或发货，骗取杜某人民币33000元。 2、2020年1月1日，被告人尹彦中购买范某永的石头1000余吨并允诺货到付款，尹彦中将石料卖出后货款自行挥霍，编造理由拒不结账，骗取范某永人民币43300元。 3、2020年5月11日，被告人尹彦中冒名“刘某2”联系刘某3，谎称有石粉出售，骗取刘某3信任，刘某3先行支付货款人民币40000元。尹彦中在发出价值26600元的石粉后，编造理由拒不归还剩余货款或发货，骗取刘某3人民币13400元。 4、2020年4月，被告人尹彦中通过微信得知颜某发布售卖渣土信息，遂以购买渣土为由，骗取被害人颜某往薛城区一工地运售渣土，骗取颜某人民币8500元。之后，被告人尹彦中利用他人微信号等联系方式，冒充石料厂负责人骗取颜某信任，在2020年5月26日至27日骗取颜某往张范中香城村一石料厂运售石头246.54吨，骗取颜某人民币13800元。 5、2020年5月28日，被告人尹彦中使用他人微信号，以虚假身份获取被害人朱某信任，以对其出售石头为由骗取朱某支付石头定金人民币5000元。 以上，被告人尹彦中共计骗取他人钱款人民币117000元。案发后，被告人尹彦中的家属对被害人颜某、朱某已进行赔偿并得到被害人的谅解。 二、合同诈骗罪 2019年11月28日，被告人尹彦中与张某1签署合作协议，在枣庄市薛城区高速扩建项目约定筛石头工程项目，并约定履约时间和分红情况。被告人尹彦中明知自己无履约能力且未按照合作协议盈利分红，骗取张某1投资款人民币105000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人尹彦中的供述，证人张某2、刘某1、许某等人证言，被害人颜某、朱某、张某1等六人陈述，微信截图等电子证据，微信等转账明细，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹彦中以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹彦中在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赔部分被害人经济损失，得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人尹彦中认罪认罚、退赔部分被害人经济损失得到部分被害人的谅解可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其它辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人尹彦中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年6月18日止。) 二、责令被告人尹彦中退赔被害人经济损失：杜强人民币33000元、范祥永人民币43300元、刘超人民币13400元、张某1人民币105000元。 （上述罚金、退赔款于本判决生效后十日内向本院交纳。） 三、作案工具：黑色华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  李长城 审判员  田 波 审判员  宋云芝 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘 晶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3945号原告：刘发展，男，1978年2月10日出生，汉族，住原阳县。被告：费利杰，男，1988年3月16日出生，汉族，住原阳县。原告刘发展与被告费利杰健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘发展到庭参加了诉讼，被告费利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘发展向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付医疗费5653.30元、营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费898.64元、误工费655.90元、鉴定费700元、交通费200元，共计8807.84元。事实与理由：2020年5月4日13时，被告欠原告借款拒不还款，原被告发生争吵，被告用催泪剂喷射原告眼部，致使原告失明，被告遂即永催泪剂的瓶子殴打原告，经路人拨打110、120后原告入住原阳县中医院治疗。经过鉴定原告受轻微伤，原阳县公安局对其作出行政处罚决定书，处罚决定被告故意伤害行政拘留七日，并处罚款伍佰元。综上所述被告行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告费利杰未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2020年5月4日13时许，在原阳县名门世家北大门，费利杰与刘发展二人因债务问题发生争吵，后费利杰拿着催泪喷雾往刘发展的脸上喷了以下，然后用催泪喷雾的瓶子往刘发展的头上打了一下。经过鉴定刘发展头部所受损伤为轻微伤。原告于当日入住原阳县中医院治疗，被诊断为头部损伤，于2020年5月10日出院，住院7天，支付医疗费3653.30元。2020年7月9日原阳县公安局对费利杰以故意伤害行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。以上事实有原告提交的1、住院病历**；2、2020年5月10日诊断证明一份及出院证；3、原阳县公安局行政处罚决定书；4、住院票据；5、住院明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、误工费等损失。被告费利杰将原告刘发展打伤，被告费利杰应承担赔偿责任。根据本院确定的有效证据，可以确定原告刘发展的损失如下：1、医疗费3653.30元；2、伙食补助费350元（按照50元/天×7天计算）；3、护理费876.0元（按照2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年÷365天×7天计算）；4、误工费390.81元（按照2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.78元/年÷365天×13天计算）；5、鉴定费700元；6、交通费140元（按照20元/天×7天计算），以上损失共计6110.11元。至于营养费，医生没有加强营养的医嘱，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费利杰于判决生效后十五日内赔偿原告刘发展各项损失6110.11元；二、驳回原告刘发展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告费利杰负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 倩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申268号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周乃芳，女，1944年11月30日出生，汉族，住所地上海市嘉定工业区牌楼村**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市嘉定区城市管理行政执法局，住所地上海市嘉定区塔城东路**。法定代表人：王瑞民，该局局长。再审申请人周乃芳因与被申请人上海市嘉定区城市管理行政执法局暂扣物品决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周乃芳申请再审称，原审裁定认定《责令停止建设、限期拆除决定书》已将涉案《暂扣物品决定书》予以覆盖缺乏事实根据，本案可以作为独立的行政诉讼案件存在。上海市嘉定区城市管理执法局(以下简称嘉定城管局)作出的两份决定书据以作出的事实和法律依据均不同，限期拆除决定中并未涉及被暂扣的物品，被暂扣的物品与违法搭建无任何关联。原审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法。周乃芳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，周乃芳所诉的暂扣物品决定属于行政强制措施，依据法律的规定，属于行政诉讼的受案范围，当事人可以提起行政诉讼寻求救济。被诉的暂扣物品决定与嘉城管责停决字[2018]第070930号《责令停止建设、限期拆除决定书》均系嘉定城管局针对周乃芳房屋建设行为所作出，对上述行为的起诉可以分别立案，合并审理。鉴于原审法院在相关案件中已经对被诉暂扣物品决定的合法性作出了审理与裁判，故周乃芳对被诉暂扣物品决定的诉讼救济权利已得到保障，无另行单独对本案继续审理的必要。综上，周乃芳的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周乃芳的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审101号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕24号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕24号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠颜梓崧2019年11月的工资报酬共计1790元整。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕24号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕24号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0606刑初397号被告人杨明峰犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0606刑初397号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页落款“审判员蔡永红”有误，现更正为“审判长蔡永红”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  蔡永红审 判 员  万 蕊人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  钱梦媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25437号申请执行人：上海乐昕纺国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：曾乐，执行董事。被执行人：开远市泰天工贸有限公司，住所地，住所地云南市iv>法定代表人：陈代军，执行董事兼总经理。被执行人：赖永伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省。本院在执行(2019)沪0115民初87622号原告上海乐昕纺国际贸易有限公司诉被告开远市泰天工贸有限公司、赖永伟企业借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18862号 原告：田天平,男,1968年5月19日生,汉族,住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：张年花，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心(西院)**,统一社会信用代码:91340000848944447G。 负责人:董晓朗。 原告田天平与被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案，原告田天平于2020年11月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。 本院认为，原告田天平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田天平撤回对中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。 审判员  黄玮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈姗
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3661号 原告：杨俊杰，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。 被告：朱应九，男，1978年7月6日生，汉族，住安徽省东至县，身体证号码342921197807063575。 被告：何宗明，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告杨俊杰与被告朱应九、何宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨俊杰于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊杰以双方达成和解协议为由向本院自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊杰撤诉。 案件受理费减半收取1828元，由杨俊杰负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理徐敏 书记员黄虹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8141号之一申请执行人：江苏铸隆物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇西路******，统一社会信用代码91320583MA1W8B4Y55。法定代表人：李录辉，该公司总经理。被执行人：苏州宏业金属制品有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路**（博济科技创新园****）社会信用代码91320506776446616X。法定代表人：李沈珲，该公司总经理。申请执行人江苏铸隆物资有限公司与被执行人苏州宏业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初5903号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据上述生效法律文书：一、被告苏州宏业金属制品有限公司确认结欠原告江苏铸隆物资有限公司货款850000元、违约金44000元、律师费36000元，合计930000元，分别于2020年7月30日前支付310000元，2020年8月30日前支付310000元，尾款310000元于2020年9月30日前付清。如被告有任何一期到期未足额履行，原告有权就上述930000元中未履行部分及违约金50000元一并向法院依法申请执行。（上述款项直接支付至原告指定账户）二、原告放弃其他诉讼请求，双方本案所涉纠纷处理完毕,今后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费13912元,减半收取6956元，保全措施申请费5000元，合计11956元，由原告负担5978元，由被告负担5978元，被告负担部分由被告于2020年9月30日前直接支付原告。在本院执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院提交撤销执行申请书。以上事实有撤销执行申请书等证据予以证实。本院认为，权利人享有自主处分的诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人江苏铸隆物资有限公司撤销强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5903号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈哲斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7771号上诉人（原审原告）：何玲，女，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：徐志强，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆运中房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**金信大厦**，统一社会信用代码915001087530978982。法定代表人：徐志强，该公司董事长。上诉人何玲因与被上诉人徐志强、重庆运中房地产开发有限公司（以下简称运中公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初10332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人何玲于2020年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人何玲在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人何玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13796元，减半收取6898元，由上诉人何玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   世   海审 判 员  师   玉   婷审 判 员  景      象二〇二〇年十一月二日法官助理  毕汇林书记员赵玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初2547号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁沪鲁物流有限公司，住所地鱼台县。被告：曾现民，男，汉族，住山东省东平县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告曾现民、济宁沪鲁物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费92元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  徐志伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张 雨
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初492号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人苏明才，男，1974年12月24日出生于贵州省织金县，农民，住贵州省织金县。曾因盗窃，于2007年5月30日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年3月24日被判处有期徒刑一年；于2006年6月22日被判处有期徒刑一年；于2009年6月18日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；于2013年5月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2014年1月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年1月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2016年5月20日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2017年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月、并处罚金人民币五千元；于2018年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；于2019年1月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2020年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被海安市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人苏明才犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼出庭支持公诉。被告人苏明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人苏明才犯盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人苏明才对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人苏明才于2020年8月间，分别至海安市白甸镇、墩头镇、北城街道等地实施盗窃，窃得财物合计人民币4464.8元。具体事实如下： 1.被告人苏明才于2020年8月20日左右的一天晚上，至海安市白甸镇瓦甸村3组某号李某家，从李家附属用房内窃走杨某乙的三轮自行车1辆，使用后丢弃。 2.被告人苏明才于2020年8月25日晚上，至海安市墩头镇杜楼村10组某号吕某家门前，窃走吕某停放在该处的久宝牌电动三轮车1辆。随后，被告人苏明才驾驶窃得的电动三轮车又至墩头镇墩北村36组某号姚某家，从姚家北侧羊圈内窃走母羊1只，重约50公斤。后被告人苏明才至东台市安丰山羊市场附近将母羊出售给他人。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1497.8元，母羊价值人民币1950元。 3.被告人苏明才于2020年8月27日晚上，驾驶窃得的电动三轮车至海安市北城街道隆政村26组某号吴某家，窃得吴家东南侧羊圈内公羊1只，重约30公斤。后被告人苏明才至海安市大公山羊市场附近将公羊出售给他人。经鉴定，涉案公羊价值人民币1017元。 2020年8月26日、28日，吕某、姚某、吴某相继报警。海安市公安局分别于当日立案侦查，通过调看路面监控、走访调查确定被告人苏明才有重大作案嫌疑，于同月28日将其抓获。归案后，被告人苏明才如实供述了全部盗窃事实。公安机关依法从被告人苏明才处扣押电动三轮车1辆、人民币1250元，发还被害人吕某电动三轮车1辆，发还被害人姚某人民币850元，发还被害人吴某人民币400元。 另查明，被告人苏明才曾因盗窃，于2007年5月30日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年3月24日被判处有期徒刑一年；于2006年6月22日被判处有期徒刑一年；于2009年6月18日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；于2013年5月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2014年1月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年1月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2016年5月20日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2017年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月、并处罚金人民币五千元；于2018年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；于2019年1月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2020年8月9日刑满释放。 上述事实，被告人苏明才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、吕某、姚某、吴某的陈述，证人李某、杨某甲、张某等人的证言，物证被盗电动三轮车（照片），海安市公安局制作的辨认笔录、称重笔录，书证扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏明才盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏明才被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏明才归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏明才认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苏明才多次盗窃，可酌情从重处罚；其有前科劣迹，亦可酌情从重处罚。被害人的部分损失得到挽回，且被告人苏明才在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人苏明才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苏明才退赔被害人姚某人民币一千一百元，退赔被害人吴某人民币六百一十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 琰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4118号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1968年02月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵英伟，男，1984年11月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：亢珍珍，女，1985年1月4日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张少华，男，1982年3月9日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵英伟、亢珍珍、张少华金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵英伟、亢珍珍、张少华名下银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵英伟、亢珍珍、张少华名下银行存款55000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费570元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4452号   原告：乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾华源路**。   经营者：刘建国，男，1963年10月24日出生，乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路**/div>   负责人：彭章辉，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司负责人。   被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）市场监督管理局（食品安全委员会办公室）div>   法定代表人：胡建国，该公司执行董事兼总经理。   原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂撤诉。   案件受理费减半收取计1,951.28元，因原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂减少诉讼请求，案件受理费3,877.55元由本院退回原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂，剩余案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   王菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5932号上诉人（原审原告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁裕鑫，北京市金杜律师事务所实习律师，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀无限公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1865号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人嘀嘀无限公司的委托诉讼代理人徐慧雯到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：嘀嘀无限公司。2．申请号：33747053。3．申请日期：2018年9月27日。4．标志5．指定使用服务（第38类）：无线广播；网络广播服务；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；卫星传送；电子公告牌服务（通讯服务）；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；提供在线论坛。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：DISTRIBUIDORAINTERNACIONALDEALIMENTACIONS．A．2．注册号：G573760。3．申请注册时间：2002年2月27日。4．专用期限至：2021年8月19日。5．标志6．核定使用服务（第38类）：无线电、电话和电报通讯服务。（二）引证商标二1．注册人：国际营养品配给公司。2．注册号：3354203。3．申请日期：2002年10月31日。4．专用期限至：2024年5月20日。5．标志6．核定使用服务（第38类）：无线电广播；新闻社；电视播放；电话业务；电传业务；电报业务；信息传送；通讯所；计算机终端通讯；计算机辅助信息与图像传输；电子邮件；传真发送；电讯信息；寻呼（通过无线电、电话或其他通讯工具）；电讯设备出租。三、被诉决定：商评字[2019]第282962号《关于第33747053号“DIIA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月25日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请。四、其他事实商标评审阶段，嘀嘀无限公司提交了该公司及其关联公司的百度百科介绍、该公司及其关联公司2012年8月1日至2014年4月30日期间“嘀嘀打车”商业宣传活动费专项审计报告，用以证明诉争商标的使用情况。嘀嘀无限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，嘀嘀无限公司向本院提交了国家知识产权局关于引证商标一连续三年不使用撤销申请的决定及撤销公告，用以证明引证商标一的权利状态。同时，嘀嘀无限公司对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似不持异议。原审法院经查，2020年5月20日，引证商标一因连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册。（撤销公告为第1696期商标公告）北京知识产权法院认为：鉴于引证商标一已经因连续三年不使用在全部服务上被撤销，故引证商标一不再构成诉争商标的权利障碍。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回嘀嘀无限公司的诉讼请求。嘀嘀无限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一已被国家知识产权局予以公告撤销，不再构成诉争商标的注册障碍。引证商标二已被国家知识产权局决定撤销，一旦撤销决定生效，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。请求暂缓或中止审理本案，待引证商标二被最终公告撤销后，再进行本案审理。二、诉争商标与引证商标二不构成近似商标，不属于2019年商标法第三十条规定之情形。三、考虑到服务商标的特殊性以及本案指定服务的特殊性，诉争商标与引证商标二的共存，不会造成相关公众的混淆和误认。四、引证商标二所有人与嘀嘀无限公司在国籍、业务领域等方面存在显著差异，诉争商标一引证商标二使用场景不同，其共存造成混淆的可能性进一步降低。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年11月13日，引证商标二的注册商标撤销公告刊登于第1719期《商标公告》上，引证商标二在全部服务注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标一、二核定使用的全部服务现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的服务上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2019年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由嘀嘀无限公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对嘀嘀无限公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，嘀嘀无限公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1865行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的[2019]第282962号关于第33747053号“DIIA”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对北京嘀嘀无限科技发展有限公司就第33747053号“DIIA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
中华人民共和国黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申45号申诉人林先澜：你因犯非法经营罪一案，不服本院（2020）黑06刑终110号刑事裁定及大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691刑初133号刑事判决，以原判量刑过重为由向本院提出申诉，要求再审改判。本院经审查认为，原裁判在适用法律方面是正确的。关于你提出的原裁判认定你系本案的主犯的证据不足申诉理由。经查，本案系共同犯罪，在共同犯罪中同案柯世群、李德忠均接受你及你父亲的指令收款或将款项转出，对此你与柯世群、李德忠均有供述，现有证据足以证实你在共同犯罪中起组织、指挥作用，系本案主犯。关于你提出的原审判决认定违法所得和非法经营数额不准确的申诉理由。经查，认定本案犯罪数额的证据，有你和柯世群的供述、交易对手的证明及银行交易明细、审计报告等证据予以证实，你非法交易额和非法所得额均达到法律规定的情节特别严重。原裁判对你定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
文书内容湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢421号申请执行人：周亚林，男，1970年2月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：王宏华，男，1968年9月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人周亚林与被执行人王宏华买卖合同纠纷一案中，申请执行人周亚林与被执行人王宏华于2019年7月12日达成执行和解，因被执行人王宏华未按期履行执行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王宏华的银行存款、住房公积金及收益40000元。二、冻结被执行人王宏华的银行存款、住房公积金及收益40000元。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二〇年十一月二日法官助理罗喜书记员周叶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1125号之一申请执行人：龚道平，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被执行人：龚建平，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：邱丽萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院执行申请执行人龚道平与被执行人龚建平、邱丽萍民间借贷纠纷一案。(2020)皖1821民初229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金180000元及利息，诉讼费3900元，公告费560元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年09月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券；3、本院2020年09月17日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。4、本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 诸红建
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执268号申请执行人吕忠义,男性,1963年12月6日出生,现住清河门区。被执行人孙文全，男性,1972年9月22日生，现住清河门区。本院在执行申请执行人吕忠义与被执行人孙文全合同纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院作出的（2020）辽0905民初392号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人履行已经生效的法律文书，执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成了和解，约定分期给付，每月给付申请执行人1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）辽0905执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙博阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2927号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，营业场所湖南省吉首市人民北路10号。负责人：宿秀发，行长。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：罗教志，男，汉族，1968年12月27日出生，住湖南省吉首市。被告：彭莉，女，土家族，1983年12月26日出生，住湖南省吉首市。被告：张乐，男，土家族，1979年7月14日出生，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告罗教志、彭莉、张乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月十八日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。