wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2261号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：徐丽勇，男，1980年1月3日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告徐丽勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2894号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：王子信，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王子信拒不偿还欠款本金12817.89元、利息292.94元、费用2895.88元，共计16006.71元（利息、费用暂计至2018年12月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计16006.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王子信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金12817.89元、利息292.94元、费用2895.88元，共计16006.71元（利息、费用暂计至2018年12月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费67元，由被申请人王子信负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执646号 周璇： 周璇与临沂鸿华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3284号 原告：何剑，男，汉族，1991年7月15日出生，住成都市龙泉驿区。联系. 委托诉讼代理人：付玉，系四川常诚律师事务所律师。 被告：唐余，男，汉族，1976年2月20日出生，住内江市东兴区。联系。 被告:彭显琴，女，汉族，1977年6月11日出生，住四川省隆昌县，联系. 本院在审理原告何剑诉被告唐余、彭显琴民间借贷纠纷一案中，原告唐余于2020年11月18日以原告未能联系到两被告为由，为避免诉期冗长，需先行调查被告现状，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何剑撤回起诉。 本案案件受理费994元，由原告何剑承担。 审判员  刘坚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  詹译
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1314号 管小文、四川省德康达建筑工程有限公司： 本院于2020年10月16日受理了申请执行人管小文申请执行被执行人四川省德康达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，资中县人民法院(2020)川1025民初1848号民事判决书已生效。因被执行人四川省德康达建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人管小文向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人四川省德康达建筑工程有限公司银行账户内的存款20377元，申请执行人管小文领取标的款20174元，本案收缴申请执行费203元。资中县人民法院(2020)川1025民初1848号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4598号 原告：刘祝玛，女，彝族，1964年3月2日出生，四川省木里县人，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师（特别授权）。 被告：凉山骨科医院，住所地：西昌市航天南路**，统一社会信用代码：91513400MA62H71C6B。 负责人：林国锋。 委托诉讼代理人：邓兴，四川兴亮律师事务所律师（一般代理）。 本院在审理原告刘祝玛诉被告凉山骨科医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告刘祝玛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祝玛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘祝玛撤回起诉。 案件受理费5167.00元，减半收取2583.50元，由原告刘祝玛负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢494号之一 申请执行人：张文兵，男，1974年8月16日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人：刘付亭，男，1968年8月26日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：景群斌，男，1970年2月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人张文兵、刘付亭与被执行人景群斌建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2018)新0102民初2902号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人景群斌给付申请执行人张文兵、刘付亭款项4545416.11元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢494号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杜 凌 浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初2409号 原告：都江堰市西城啤饮店。住所地：都江堰市中兴镇。 经营者：唐启勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市鑫伟英鑫伟英酒业。住所地：都江堰市石羊镇场镇。 经营者：付建伟，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张学英，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市西城啤饮店（以下简称啤饮店）与被告都江堰市鑫伟英鑫伟英酒业（以下简称鑫伟英酒业）、张学英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，应被告下落不明，本院于2020年8月13日在《人民法院报》刊登公告，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告都江堰市西城啤饮店的经营者唐启勇及其委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告鑫伟英酒业、张学英经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告都江堰市西城啤饮店向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款104500元，并以104500元为基数，从起诉之日起按照金融机构确定的同期利率计算资金利息直至付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告鑫伟英酒业的经营者付建伟与被告张学英系夫妻关系，二人共同经营鑫伟英酒业，长期在原告处批发购买各类酒水饮料，截止2019年4月1日，鑫伟英酒业欠原告货款100000元。之后，鑫伟英酒业继续在原告处购买，直至2020年1月16日共欠货款104500元，其中100000元因原告证据暂时不足，本案中不作主张。鑫伟英酒业一直不付款，原告遂起诉。 被告都江堰市鑫伟英鑫伟英酒业、张学英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，被告鑫伟英酒业系个体工商户，其经营者付建伟与被告张学英系夫妻关系。2019年4月1日，付建伟向啤饮店经营者唐启勇出具欠条，载明“欠到唐启勇现金100000元，大写人民币壹拾万元正，欠款人付建伟”。2020年1月15日，鑫伟英酒业向啤饮店销售1.5L灌装加多宝100件，单价45元／件，价值4500元。之后，因鑫伟英酒业一直未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告鑫伟英酒业、张学英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院公正审理。原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起计算利息符合法律规定，只是利息计算标准已经变化，本院依法予以调整。付建伟与被告张学英系夫妻关系，案涉债务系共同经营鑫伟英酒业所欠，故被告张学英应对该债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市鑫伟英酒业经营部、被告张学英于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市西城啤饮店支付货款104500元； 二、以104500元为基数，被告都江堰市鑫伟英酒业经营部、被告张学英于本判决生效之日起五日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告都江堰市西城啤饮店支付自起诉之日，即2020年7月1日起至本判决确定的本金支付之日止的利息，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2184元，由被告都江堰市鑫伟英酒业经营部、张学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二〇年十一月四日 书记员 李欣然
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1207号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**。 法定代表人：孟占云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 被告：张雪芸，男，1988年4月14日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告张雪芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，本院无法向被告送达。另外原告也不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司起诉。 2 原告预交案件受理费1950元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3228号王永涛：申请执行人王永涛与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人王永涛自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛雪凤，女，1965年12月26日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市武进区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丹，女，1980年3月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。再审申请人盛雪凤因与被申请人赵丹健康权纠纷一案，不服本院(2018)苏04民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛雪凤申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证明，说打人没人证和物证，也没有视频，就只有赵丹的一面之词。2、原判决认定的事实的主要证据是伪造的，当事人不知情，证据中的证人也没有上法庭作证。3、原判决认定事实的主要证据未经质证，单位出具的证明没有证明人的签字和盖章，也没有单位领导的签名和盖章，也没有单位印章。4、原判决适用法律确有错误，盛雪凤出具的病历完全证明赵丹是故意伤害,因为正当防卫造成伤害的,不承担责任。5、赵丹用药说明，证明用药与外伤无关。6、在头部外伤时，CT结果完全证明赵丹没受伤。原判决只看赵丹的发票和证明，关键是要论证是不是打了，是不是伤了，却置之不理，明明赵丹自己都证明没受伤（起诉状自述），不管是一、二审，都是五五开，让人对法律很失望。赵丹提交意见称,原判决事实清楚，证据充分，请求驳回盛雪凤的再审申请。本院经审查认为，2017年7月21日赵丹、盛雪凤因休假事宜发生口角，进而发生肢体冲突，导致赵丹受伤，该事实由双方当事人的陈述予以确认。当天，赵丹到常州市第三人民医院就诊，之后的7月26日、7月28日、7月29日多次就头痛、头晕等症状在医院门诊就诊，并于7月31日因诊断为轻型头外伤，住院治疗。鉴于赵丹受伤后一直在持续治疗中，住院治疗的诊断原因亦与盛雪凤的侵害行为具有因果关系，故赵丹治疗期间所产生的医疗费应当予以支持。盛雪凤主张赵丹未受伤、用药与外伤无关，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，盛雪凤主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛雪凤的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十一月三十日书记员  徐雯行
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1407号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县。被执行人：李向洁，女，汉族，1987年09月23日出生，重庆市巫溪县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李向洁借款合同纠纷一案，因李向洁逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2722号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李向洁借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年7月16日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第2722号裁决书，裁决：被申请人李向洁应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币6000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年12月29日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“李向洁”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人李向洁达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2722号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月三十日书记员  文 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22203号起诉人大河传媒投资有限公司，住所地郑州市农业路**报业大厦。法定代表人靳德永，董事长兼总经理。委托代理人张慧洁，金博大律师事务所律师。委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。本院收到起诉人大河传媒投资有限公司诉被起诉人汝州市建设投资发展有限公司、汝州市鑫源投资有限公司、汝州市汝东新区建设开发有限公司，第三人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人大河传媒投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人汝州市建设投资发展有限公司偿还借款本金19992718.83元并支付利息（含罚息）1990338.38元（以年利率15%为标准，暂计至2020年10月21日，具体以实际偿付日数额为准，计至付清之日）；2．判令被起诉人汝州市鑫源投资有限公司对汝州市建设投资发展有限公司应向起诉人履行的全部债务承担连带清偿责任；3．判令起诉人对汝州市汝东新区建设开发有限公司提供的汝州市天青能源有限公司的质押股权予以拍卖、变卖、折价等所得款项享有优先受偿权；4．本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费等起诉人为实现债权产生的费用由各被起诉人共同承担。事实和理由：被起诉人汝州市建设投资发展有限公司（以下简称“汝州建投”）因经营周转需要向起诉人大河传媒投资有限公司借款，经协商，起诉人同意通过本案第三人以委托贷款方式向汝州建投提供借款。2019年4月24日，起诉人大河传媒投资有限公司（委托人）、汝州建投（借款人）、第三人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行（受托人、贷款人）签订了《委托贷款借款合同》，约定委托人提供资金，受托人根据委托人确定的贷款用途、期限、金额等代为发放、协助监督使用并协助收回贷款。受托人根据委托人的要求向借款人发放委托贷款，合同还约定了委托贷款金额、期限与用途、利率、还款、担保条款等内容。同日，被起诉人汝州市汝东新区建设开发有限公司（××、以下简称“汝东建开”）与起诉人（××）签订《最高额股权质押合同》，汝东建开以其持有的汝州市天青能源有限公司的股权为上述借款提供股权质押担保。同日，起诉人（债权人、××）、汝州建投（债务人）、汝东建开（××）、被起诉人汝州市鑫源投资有限公司（连带责任保证人）签订《补充协议》，基于委托借贷和担保事实以及《委托贷款借款合同》，对实际贷款利率、违约责任、担保责任等内容进行确定。合同签订后，起诉人依约通过第三人向汝州建投提供了2000万元委托贷款，但汝州建投却未依约按时还本付息，其余被起诉人也未能依约承担还款责任。经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案涉《委托贷款借款合同》虽约定由合同签订地（郑州市郑东新区CBD商务外环路10号）人民法院管辖，但案涉《补充协议》亦约定由“甲方所在地”即本案起诉人住所地人民法院管辖，该《补充协议》系对《委托贷款借款合同》的补充约定和事实进一步确定，包含借款利率、违约责任等重新约定以及担保事实的确认，故本院认为，本案应依《补充协议》的约定管辖条款确定本案管辖。本案起诉人住所地位于郑州市农业路**报业大厦，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人大河传媒投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7973号之一原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区华府万和城****楼**。法定代表人：纳清河，该公司董事长。被告：杜广彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2020年8月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年十一月四日书记员 陈 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9021号之一 申请执行人：广东赫马仕节能科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路**惠信商业园****，统一社会信用代码91441900MA4X0D8439。 法定代表人：周耀仪。 被执行人：贵州逸修汽车维修服务有限公司，住所地，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇下嘎石村会信用代码91520203MA6DNN550P。 法定代表人：左彤。 关于广东赫马仕节能科技有限公司广州分公司与贵州逸修汽车维修服务有限公司、陈家根、左彤买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5524号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9021号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人左彤名下贵Ｂ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9021号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖 薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6721号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码71417767-6，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：毛尔健，男，1961年10月03日，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，组织机构代码70395526-8，住所地丹阳市云阳路7号负责人：戴群芳。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告毛尔健、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6194号 原告：周佐霖，男，1996年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：钟开洋，男，2000年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告周佐霖与被告钟开洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佐霖到庭参加了诉讼。被告钟开洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周佐霖向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款6,600元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月3日向原告借款共计10,000元并签订了《借款合同》，约定每月4日还款，还款期限共计6个月。被告自借款之日至今一直未履行还款义务。后原、被告双方重新约定还款金额共计6,600元，被告承诺2020年9月3日清偿全部借款，但至今未履行还款义务。 被告钟开洋未作答辩。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2020年6月3日，原告通过微信向被告转账5,000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“钟开洋于2020年6月3日借周佐霖8,000元，于每月4日还款”。2020年6月10日，原告通过微信向被告转账500元。2020年6月11日，原告通过微信向被告转账2,000元。后双方商定，由被告向原告偿还6,600元。 本院认为，被告钟开洋经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条原件和微信转账记录显示原、被告之间存在借贷关系。该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，被告应在原告主张还款后归还借款。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟开洋于本判决生效后十日内向原告周佐霖归还借款6,600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟开洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭翩翩
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初9418号  原告：某网络服务有限公司被告：任某原告某网络服务有限公司与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月8日受理后，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某网络服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，原告已预交，由原告承担。     审  判  员   李小鹏 二0二0年十一月二十三日 书  记  员   赵  宇     附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21170号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：孟祥信，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省泗水县，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与孟祥信借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月十一日书记员 宋羽晨
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1562号上诉人（原审原告）：九江大咖健身有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区西苑南路柴桑国际中心******，统一社会信用代码：91360406MA35LCW16J。法定代表人：卢峤。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗欣雯，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地为江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市九江经济技术开发区。上诉人九江大咖健身有限公司与被上诉人罗欣雯劳动争议纠纷一案，不服九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。九江大咖健身有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、未支付经济补偿金的赔偿责任；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人在2017年9月份在上诉人处工作了一两个月后就离开了上诉人处，之后前往江西大咖游泳健身有限公司上班。两家公司都是依法设立的有限责任公司，股东均是不同的自然人，营业场所也分布在不同的地点，人员支配及工资发放均是不同的管理体系，各自人员归各自公司负责。被上诉人被拖欠工资，应向责任单位主张。且被上诉人所在单位拖欠工资是受疫情影响。被上诉人提出要求未签订书面劳动合同补偿已超过诉讼时效。罗欣雯辩称，其在一审提交的证据证明双方存在劳动关系，上诉人拖欠工资是在2019年11月开始，并非疫情期间。九江大咖健身有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会作出的九开劳人仲字（2020）第32号裁决书；2.确认原告与被告自2017年12月至2019年12月期间不存在劳动关系；3.判令原告不承担任何赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：九江大咖健身微信公众号显示九江大咖健身是九江大型连锁品牌，一店大咖篮球健身馆位于南海路柴桑国际、二店大咖游泳健身馆位于欧洲风情街、三店大咖24小时健身馆位于恒盛科技园。原告九江大咖健身有限公司为一店，江西大咖游泳健身有限公司为二店。三家店的工资由同一个人（微信名为“小柴胡颗粒”）发放。原告公司的法定代表人蒋立担任江西大咖游泳健身有限公司的监事，原告公司的监事黄义峰担任江西大咖游泳健身有限公司的法定代表人，且两家公司的总经理均为黄家强。2017年9月至同年11月底，被告在原告公司即大咖健身一店从事健身教练工作，后流转至大咖健身二店、三店工作。原告九江大咖健身有限公司工作打卡记录月度汇总显示，2019年4月30日至2019年5月30日“雯雯”考勤部门为大咖健身三店馆，出勤天数27天。被告于2019年12月离职。后被告向九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发拖欠的2019年11月和12月工资1176元，补缴2017年9月以后工作期间的社会保险，支付未签订劳动合同的双倍工资55906.40元，支付未缴纳社保的经济补偿金10164.80元。2020年5月21日，九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会作出九开劳人仲字（2020）第32号裁决书，裁决原告补发被告工资1176元，支付未签订劳动合同的双倍工资55906.40元，支付经济补偿金10164.80元，驳回被告要求原告补缴社会保险的诉求。另查明，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险费。2017年度、2018年度、2019年度，江西省城镇私营单位文化、体育娱乐业就业人员年平均工资为36511元、41298元、44446元。一审法院认为，用人单位应当建立职工名册备查，诉讼中，原告未向该院提供其职工名册。被告罗欣雯自2017年9月起在原告处工作，同年12月至2019年12月期间在九江大咖健身各门店工作，工作期间受同一批人统一管理、工资由同一个会计发放，应当认定被告服从原告管理，按原告要求从一店到二店、三店工作，原、被告间劳动关系成立。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资；原告在庭审中辩称被告要求原告支付二倍工资已过诉讼时效，因原告在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，故该院不予支持。原、被告双方未举证证明被告工资标准，可按江西省城镇私营单位文化、体育娱乐业就业人员平均工资标准计算未签订书面劳动合同二倍的工资，2017年10月至2018年8月未签订书面劳动合同的双倍工资为36659.75元（36511元/年÷12个月×3个月+41298元/年÷12个月×8个月）。原告对被告2019年11月、12月的工资是否足额发放负有举证责任，原告未举证证明2019年11月、12月的工资已足额发放给被告，故被告要求原告补发2019年11月和12月拖欠的工资1176元，应予支持。被告要求原告补缴社会保险费不属于劳动争议案件审理范围，但原告未为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金9259元（44446元/年÷12个月×2.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，判决：一、原告九江大咖健身有限公司支付被告罗欣雯2019年11月至12月拖欠的工资1176元；二、原告九江大咖健身有限公司支付被告罗欣雯未签订书面劳动合同的双倍工资36659.75元；三、原告九江大咖健身有限公司支付被告罗欣雯解除劳动合同的经济补偿金9259元；上述款项合计47094.75元，由原告九江大咖健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗欣雯。案件受理费10元，减半收取5元，由原告九江大咖健身有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，应予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者即使足额支付劳动报酬。上诉人九江大咖健身有限公司上诉称其不是本案的用人单位主体，但现有证据可以证实被上诉人罗欣雯自2017年9月起在上诉人处工作之后，分别在上诉人所属各门店工作，期间接受上诉人的统一管理，工资一直由同一会计发放，上诉人对各门店的内部管理方式不影响双方劳动关系的成立。上诉人提出被上诉人要求支付二倍工资已过诉讼时效，一审判决以其在仲裁阶段未提出抗辩为由不予支持，并无不当，应予维持。综上所述，九江大咖健身有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由九江大咖健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年十一月二日书记员  马善盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3036号 申请执行人：赵宗宽，男，1962年3月3日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：陈德红，女，1961年11月29日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：王立明，男，1959年04月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王立书，男，1956年09月10日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人赵宗宽、陈德红与被执行人王立明、王立书返还原物纠纷一案中，现因被执行人王立明、王立书未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王立明、王立书的银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24187号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1282刑初142号被告人张宏图，曾用名张岩，男，1964年12月28日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无固定职业，住通河县。因涉嫌交通肇事于2020年7月23日被肇东市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年8月7日本院决定对其逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人张宏图犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人张宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2020年6月28日19时许，被告人张宏图驾驶黑Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车（黑Ｍ×××**）由南向北行驶至肇东市昌五镇至安民乡公路明久乡张某家门前路段处时，将由东某横过马路的行人王某1撞倒，后经送肇东市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：张宏图负此起交通事故的全部责任。案发后，证人宋某报警，肇东市公安局交警大队民警到达现场后，将被告人张宏图传唤到案。公诉机关认为，被告人张宏图的行为已构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议对其判处一年有期徒刑。被告人张宏图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明：2020年6月28日19时许，被告人张宏图驾驶黑Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车（黑Ｍ×××**）由南向北行驶至肇东市昌五镇至安民乡公路明久乡张某家门前路段处时，将由东某横过马路的行人王某1撞倒，被告人张宏图驾驶车辆的同乘人员宋某向公安机关报案，公安机关民警到达现场后，将在案发现场等候的被告人张宏图传唤到案。王金友送肇东市人民医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定：被告人张宏图负此起交通事故的全部责任。上述事实，被告人张宏图在法庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证的宋某、郭某、王某2成证言；张宏图供述；户籍信息、抓获、破案经过、说明、返还物品清单、死亡证明、酒精含量测试单、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、保险单、检测报告书；司法鉴定文书；现场勘查笔录及照片；谅解书及本院对丁某、王某2成的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏图违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张宏图在发生交通事故后，明知他人向公安机关报案，在案发现场等候的行为，应属于自动投案，其到案后能够坦白罪行，应认定为自首；双方就民事赔偿达成和解并取得谅解，被告人张宏图具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人张宏图的认罪态度、悔罪表现，并根据认罪认罚从宽制度，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人张宏图犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝人民陪审员  刘海龙人民陪审员  孟广新二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李玉敏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初410号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人黄和船，男，1979年10月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人黄和船犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人黄和船到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年10月9日13时许，被告人黄和船驾驶宣威市创越商品混凝土有限责任公司的云Ｄ×××**号混凝土罐车（核载9670ｋｇ），运载混凝土28360ｋｇ（超过核定载质量193%）由宣威市田坝镇石坝村委会向田坝镇新发村委会方向行驶，当行驶至倒车起步时，左前轮压伤王某1右脚脚拇指，经鉴定，王某1损伤为重伤二级。经宣威市公安局交通警察大队认定，黄和船负事故全部责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人黄和船违反交通运输管理法规，严重超载，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其肇事后主动向公安机关报案，积极送伤者就医，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理；民事部分经法院判决并由保险公司实际赔偿，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄和船判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人黄和船对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月9日13时许，被告人黄和船驾驶宣威市创越商品混凝土有限责任公司的云Ｄ×××**号混凝土罐车（核载9670ｋｇ），运载混凝土28360ｋｇ（超过核载193%）由宣威市田坝镇石坝村委会向田坝镇新发村委会方向行驶，当行驶至倒车起步时，左前轮压伤王某1右脚脚拇指，经云南利民司法鉴定中心鉴定，王某1此次交通事故损伤鉴定为重伤二级。经宣威市公安局交通警察大队认定，黄和船负此事故全部责任。在事故发生后，被告人黄和船主动报警并积极送伤者就医，到案如实供述犯罪事实。该案民事部分已经法院判决并实际履行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表、立案决定书，被害人王某1的陈述，证人黄某、王某2、杨某的证言记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场图，车辆过磅照片，过磅单，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，民事判决书，案款领取凭证，网上银行电子回单，机动车保险赔款通知书，人口基本信息，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人黄和船的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人黄和船违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄和船在事故发生后主动报警，积极送伤者就医，到案后如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人黄和船有自首情节，民事部分已实际履行，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄和船的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄和船犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  沐卓立人民陪审员  孙建明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  宁竹君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢980号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：马为松，男，1965年3月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴小芳，女，1967年7月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：马宏，男，1991年12月20日生，汉族，住南京市高淳区。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与马为松、吴小芳、马宏金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金1400000元、利息、罚息、律师费等。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿98.5万元。经查，被执行人马为松无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于南京市高淳区××不动产正由南京市高淳区人民法院处置，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行申请参与分配，本院已依法发出参与分配函；被执行人吴小芳、马宏无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人马为松、吴小芳、马宏限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初5292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二日书记员  殷泽钦
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初351号公诉机关个旧市人民检察院。被告人罗云峰，男，1968年9月27日生，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月30日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人罗云峰犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬、苏力出庭支持公诉，被告人罗云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人罗云峰于2020年1月10日21时许，酒后驾驶云GV43**号小型轿车行驶至秀河线1311公里200米处时，被个旧市公安局交警大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验:罗云峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.58mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗云峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，诉请本院依法判处。被告人罗云峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人罗云峰在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人罗云峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗云峰在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗云峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  邱 杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1611号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地四川省江油市重华镇解放中街; 负责人：刘国平。 被执行人:杨小东，男，汉族，生于1987年11月25日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人杨小东金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初448号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社重华分社于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求义务人杨小东归还借款本金29032.24元、案件受理费525.80元，合计29558.04元。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨小东发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人杨小东名下无银行存款、车辆及证券,仅有一处位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号××房，本院依法查封无法处置，房产查封期限三年。申请执行人于2020年10月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位29558.04元。本院已作出限制消费令，对被执行人杨小东适用限制高消费措施,并将被执行人杨小东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人杨小东经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社在被执行人杨小东具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三日 书记员 田 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24373号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：刘爱民，天津市滨海新区汉沽新开北路海尚豪庭本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1331号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙伟伟，男，汉族，1987年7月29日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交孙伟伟责令退赔一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孙伟伟退赔冯新会经济损失3338元。因孙伟伟未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人孙伟伟所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张巧永
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初219号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人赵志新，男，1990年9月4日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，务工，住宜城市。因本案，2020年6月24日被监视居住，同年11月24日本院决定逮捕，次日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕227号                  指控事实              2020年4月27日0时46分许，被告人赵志新饮酒后无证驾驶无号牌“隆鑫”牌三轮电动车沿宜城市白庙路由西向东行驶至民心佳园门前路段时，与头东尾西停靠在路南侧朱某某驾驶的号牌鄂FS58**“奥迪”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场勘察时对赵志新进行呼气酒精含量检测，结果显示为169.4mg／100ml，遂将其带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验鉴定：从送检的赵志新的血液中检测出乙醇，其含量为145.64mg／100ml。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：赵志新驾驶的“隆鑫”牌三轮电动车的主要技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》关于“正三轮轻便摩托车”定义，属机动车范畴。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵志新应负此事故的主要责任，朱某某负此事故的次要责任。2020年4月28日，被告人赵志新赔偿朱良军1万元，双方达成和解协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵志新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵志新认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵志新与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。被告人赵志新无摩托车准驾驾驶证驾驶摩托车；造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员    李朝阳            二○二○年十一月二十六日                书    记    员   任依敏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4923号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，确认地址柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，系该行董事长。委托诉讼代理人：严成燕，女，1989年4月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托诉讼代理人：李振，男，1993年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系该行员工。被告：刘志业，男，1993年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨珺茹，女，1993年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告刘志业的妻子。被告：谷祥星，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨梦晴，女，1996年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告谷祥星的妻子。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称黄淮银行）与被告刘志业、杨珺茹、谷祥星、杨梦晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮银行的委托诉讼代理人严成燕、李振，被告刘志业、谷祥星到庭参加了诉讼，被告杨珺茹、杨梦晴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘志业、杨珺茹偿还借款本金100000元及利息，并承担实现债权发生的律师费、交通费等，被告谷祥星、杨梦晴对上述债务负连带清偿责任，庭审时明确该项诉请为判令被告刘志业、杨珺茹偿还借款本金100000元及利息、罚息，同时对实现债权发生的律师费、交通费等予以放弃；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告黄淮银行与被告刘志业、杨珺茹签订100000元借款合同一份，双方明确约定借款期限、利息及罚息，并约定黄淮银行实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）由被告承担。被告谷祥星、杨梦晴为前述借款提供连带担保责任。然借款到期后，被告拒不归还借款本息，为此原告黄淮银行诉至法院。被告刘志业辩称，原告黄淮银行的起诉属实，被告刘志业在黄淮银行处借款100000元，现本金尚未偿还，利息仅支付至2020年6、7月份。对于涉案借款，被告刘志业会想办法尽快偿还，希望原告黄淮银行能够给出一定时间，便于刘志业进行筹款。被告谷祥星辩称，原告黄淮银行的起诉属实，被告谷祥星、杨梦晴二人为涉案借款提供了担保，对于黄淮银行的起诉，希望法院依法公正判决。被告杨珺茹、杨梦晴未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月22日，原告黄淮银行与被告刘志业、杨珺茹签订《个人借款合同》一份，约定刘志业、杨珺茹因个人经营需要向黄淮银行借款100000元，贷款期限为12个月（2019年7月22日至2020年7月21日止），利率以合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮170%，贷款期内利率保持不变，付息周期为1个月，付息日为20日，贷款到期日利随本清，逾期罚息为合同执行利率上浮150%。同日，被告谷祥星与原告黄淮银行签订《保证合同》一份，自愿为上述借款本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告杨梦晴作为被告谷祥星的配偶，在前述保证合同上签字，并确认如下内容，“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方（被告谷祥星）向乙方（原告黄淮银行）提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。以上合同签订后，原告黄淮银行向被告刘志业、杨珺茹发放贷款100000元，并由刘志业出具借款凭证一份，载明月利率为9.7875‰，结息方式为按月结息，借款到期日为2020年7月21日。借款发生后，被告刘志业、杨珺茹向原告黄淮银行支付利息至2020年6月20日，下欠借款本息未依约偿还，为此黄淮银行诉至法院。另查明，涉案个人借款合同及保证合同中，在通知与送达项下明确写明如下内容，“司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；如直接送达时甲方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达。甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据，予以证实。本院认为，原告黄淮银行与被告刘志业、杨珺茹签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告黄淮银行已依约履行出借义务，被告刘志业、杨珺茹却未能如期归还全部借款本息，其行为已构成违约，故本院对黄淮银行要求刘志业、杨珺茹偿还借款本金100000元，并自2020年6月21日起支付利息及相应罚息的诉请予以支持。被告谷祥星、杨梦晴自愿为涉案借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，故谷祥星、杨梦晴二人应对涉案借款本息及相应罚息承担连带清偿责任，并有权在保证责任履行完毕后向债务人进行追偿。庭审时，原告黄淮银行自愿放弃其诉请的实现债权发生的律师费、交通费等费用，属于对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志业、杨珺茹于本判决生效之日起七日内向原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息计算方式为自2020年6月21日起按月利率9.7875‰计算至2020年7月21日；罚息计算方式为自2020年7月22日起按月利率14.68‰计算至借款还清之日止），被告谷祥星、杨梦晴对前述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘志业、杨珺茹、谷祥星、杨梦晴负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十一月一日书记员 杜梦露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4186号 上诉人（原审被告）：何志东，男，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：张莹，男，1965年7月19日出生，汉族，系新疆宏鸟节水科技有限公司总经理，住江苏省苏州市。 上诉人何志东因与被上诉人张莹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何志东于2020年11月23日申请本院撤回上诉。 本院认为，何志东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何志东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,749.22元，减半收取2,874.61元，由上诉人何志东负担，剩余2,874.61元，由二审法院退还何志东。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 谭建艳 审判员 蒋 欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2083号之一 申请执行人：廖志勇，男，1975年7月13日出生，壮族，住广西桂林象山区。 被执行人：广西贺州市鼎富房地产开发有限公司。住所地：广西贺州市。 法定代表人：张祥谦。 申请执行人廖志勇与被执行人广西贺州市鼎富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助将贺州市××装饰广场××＃楼××号商铺产权变更登记到申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院向贺州市不动产登记服务中心发出了协助执行通知书，通知该单位协助申请执行人办理位于贺州市××装饰广场××＃楼××号商铺产权变更登记的相关手续，但因上述不动产设定有抵押，需待解押后该单位方能办理不动产证。本院认为，案涉不动产设定有抵押，不具备过户条件，相关部门无法协助办证，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执2083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹 媚
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1987号之十五被执行人：徐祗银，男，汉族，1955年09月30日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐祗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗银在山东省农村信用社联合社916040100016200328391,0账户内存款人民币472650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10535号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：傅玉平，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5405号 原告：高增林，男，1968年2月23日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县大庄镇河村社区居民委员会一组（高家店子村）。 法定代表人：高波台，社区主任。 原告高增林与被告沂南县大庄镇河村社区居民委员会一组（高家店子村）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告高增林及其委托诉讼代理人郑立芝、被告沂南县大庄镇河村社区法定代表人高波台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高增林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沂南县大庄镇河村社区居民委员会一组（高家店子村）偿还原告高增林欠款873,329元及自起诉之日起按法律规定计算的利息；2.请求诉讼费、保全费由被告沂南县大庄镇河村社区居民委员会一组（高家店子村）承担。事实和理由：高增林曾为沂南县大庄镇河村社区居民委员会一组（高家店子村）建设了老年房及老年房后楼房，因沂南县大庄镇河村社区居民委员会一组（高家店子村）资金紧张未及时支付工程款，沂南县大庄镇河村社区居民委员会一组（高家店子村）为高增林出具了欠条，后经高增林催要，沂南县大庄镇河村社区居民委员会一组（高家店子村）每年偿还一小部分，至今尚欠高增林873,329元。 沂南县大庄镇河村社区居民委员会一组（高家店子村）辩称，根据村账目，被告确实欠原告工程款873329元。 本院经审理认定事实如下：高增林为沂南县大庄镇河村社区居民委员会一组（高家店子村）建设了老年房及老年房后楼房，因沂南县大庄镇河村社区居民委员会一组（高家店子村）资金紧张未及时支付工程款。庭审中，原告提供了当时的村主任高开宝签字的欠条两张，落款时间分别为2014年10月24日、2014年10月25日，欠款金额分别为942305元、619004元。庭审中被告虽质证认为欠条没有村公章，但认可根据村账目确实欠原告工程款873329元。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款873329元，被告当庭予以认可，且有当时的村主任书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照法律规定支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、沂南县大庄镇河村社区居民委员会一组（高家店子村）于本判决生效后十日内支付高增林欠款873329元及利息（以873329元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12534元，减半收取计6267元，由被告沂南县大庄镇河村社区居民委员会一组（高家店子村）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5112号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市湖滨南路**，统一社会信用代码：913601008583698027。负责人：闵三洪，系该支行行长。被执行人：邹志勇，男，1978年1月21日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2585号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人邹志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹志勇在银行存款139775.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十一月九日书记员  万金金
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢615号之一申请执行人：王永红，男，汉族，1969年4月30日生，住本市栖霞区。被执行人：丁俊峰,男,汉族，1987年8月2日出生,户籍地南京市六合区，经常居住地南京市六合区。被执行人：南京辛得服饰有限公司,住所地本市六合区龙袍镇街道。法定代表人：丁俊峰。宋雁雁与被执行人丁俊峰、南京辛得服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦红民初字第209号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人丁俊峰给付宋雁雁借款本金2000000元及利息（利息自2014年11月19日开始按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、被执行人南京辛得服饰有限公司对上述欠款本金及利息向宋雁雁承担连带还款责任;三、被执行人丁俊峰负担案件受理费12200元。2018年4月23日，本院作出(2016)苏0104执199号之三执行裁定书，裁定变更王永红为本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王永红作为申请执行人向本院执行，本院依法于2020年9月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人丁俊峰名下农业银行账户余额8738.76元，已拨付给申请执行人。查封被执行人丁俊峰名下牌照为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**机动车，但均未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人南京辛得服饰有限公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的8738.76元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十二日见习书记员  焦 健
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2510号 申请执行人：黄凯,男性,1984年4月2日出生,住四川省仁寿县； 委托代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。 被执行人：宋涛,男性,1981年12月5日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行黄凯与宋涛合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人材料款38000元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2538号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴俊鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3242号申请人：望德敬，男，1962年9月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被申请人：郑永红，男，1974年1月12日出生，汉族，住宜城市。申请人望德敬与被申请人郑永红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人望德敬于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑永红驾驶的出厂编号为TB13567CU雷沃M704-B型、制造时间为2012年10月的轮式拖拉机即交通事故肇事车辆予以查封，并冻结被申请人郑永红在金融机构的存款和网络账户资金40000元。申请人望德敬以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司50000元责任限额的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人望德敬向本院申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑永红驾驶的出厂编号为TB13567CU雷沃M704-B型、制造时间为2012年10月的轮式拖拉机。自查封之日起，期限为一年。二、冻结被申请人郑永红在金融机构的存款和网络账户资金40000元。自冻结之日起，期限为一年。案件申请费520元，由申请人望德敬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月六日书记员 姜建国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：任本标，男，汉族，1980年8月5日出生，住防城港市防城区。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住址地：防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告任本标、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，一、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；二、判令被告任本标清偿原告贷款本金283358.40元及利息（含罚息）10743.93元，合计294102.33元（利息暂计算至2020年7月14日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；三、判令被告广西防城港万盛置业有限公司对被告任本标的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上列二被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执657号之二 申请执行人：唐达强，男，1979年4月10日出生。 被执行人：李进球，男，1970年11月18日出生。 本院在执行申请执行人唐达强与被执行人李进球机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2018）琼9027民初2005号民事判决书内容如下：二、被告李进球于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿87762元给原告唐达强；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李进球不服上诉，海南省第二中级人民法院于2019年12月27日作出了（2019）琼97民终2292号民事判决书，撤销（2018）琼9027民初2005号民事判决第二项，并判决李进球于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿唐达强81252.63元。判决书生效后，被执行人李进球未在期限内履行义务，申请执行人唐达强依据已经生效的（2018）琼9027民初2005号、（2019）琼97民终2292号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为赔偿费81252.63元及迟延履行金。本院于2020年6月17日立案受理后，依法向被执行人李进球送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1118.79元。 本案在执行过程中，被执行人李进球未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年11月3日依法向被执行人李进球发出限制消费令。本院分别于2020年6月17日、2020年10月19日和2020年11月17日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人名下有琼AKY6**东风牌小车一辆，本院于2020年10月21日将该车进行查封，由于未能找到该车具体位置，未能实际扣押该车辆。本院于2020年6月22日和2020年6月28日对被执行人李进球住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索。本院于2020年11月3日冻结了被执行人李进球名下银行存款82371.42元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年11月19日，本院对申请执行人吴克宁依法进行了终结本次执行程序的约谈。2020年10月16日，申请执行人吴克宁向本院提交司法救助申请书，本院于2020年10月22日作出（2020）琼9027司救执10号国家司法救助决定书，给予救助申请人吴克宁司法救助金30000元。 本院认为，被执行人李进球自身患有肾结石疾病，其父母年迈，家庭经济困难（有湖南省湘阴县南湖洲镇百福村村民委员会出具的证明），也未能找到被执行人名下有琼AKY6**东风牌小车具体位置，没有实际扣押该车辆进行处置。且经本院依法调查被执行人李进球名下不动产、银行存款、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人李进球发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人唐达强同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月19日 （打印5份）
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执980号申请执行人马兴波，男，1970年11月18日出生，汉族。被执行人张文青，男，1967年8月13日出生，汉族，住。本院执行的马兴波与张文青民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初613号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张文青于判决生效后十日内偿还原告马兴波借款50000元，并自2019年2月18日起按6%的年利率，向原告马兴波支付利息至给付之日。案件受理费1050元，公告费600元，由被告张文青负担。因张文青未按上述生效法律文书履行义务，马兴波向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张文青发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询被执行人银行账户信息，查明被执行人名下有存款4032.33元，本院已予以冻结并扣划交付给申请执行人；2.通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未查询到被执行人名下财产；3、查明被执行人名下有汽车两辆，车牌号为豫Ｊ×××**，本院已予以查封，但未实际扣押。车牌号为豫Ｆ×××**，本院已轮候查封，但该车已达报废标准。上述车辆查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日。4、查明被执行人名下无股权登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已发现的存款，本院已予以冻结并扣划交付给申请执行人。查明被执行人的两辆汽车，本院对豫Ｊ×××**予以查封，但未实际扣押；对豫Ｆ×××**，本院已轮候查封，但该车已达报废标准。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文青负有继续向申请执行人马兴波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 峥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27380号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：程少芳，男，1965年7月19日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程少芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程少芳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币264,747.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：程少芳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，程少芳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计370,641.51元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向程少芳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供程少芳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初299号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人徐付刚，男，1973年3月7日，出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务农，住中江县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日、2020年11月5日、2020年11月18日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉[2020]3476号起诉书指控被告人徐付刚犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察官向勇、检察官助理杨威出庭支持公诉，被告人徐付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年10月9日，被告人徐付刚无证驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从中江县瓦店乡往中江县永太镇方向行驶，于当日19时45分许，当车行至永太镇至瓦店乡2ｋｍ＋500ｍ路段处时，与行人阳某相撞，造成阳某于2019年10月27日经医生抢救无效死亡，被告人徐付刚在本次事故中承担全部责任。 另查明：被告人徐付刚与死者家属达成赔偿协议，且取得死者家属的书面谅解。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。认为，被告人徐付刚违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，诉请依法判处。 被告人徐付刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月9日，被告人徐付刚（未取得机动车驾驶证）驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从中江县瓦店乡往中江县永太镇方向行驶，于当日19时45分许，当车行至永太镇至瓦店乡2ｋｍ＋500ｍ路段处时，与被害人阳某相撞，造成被害人阳某受伤及车辆受损的交通事故。被害人阳某于2019年10月27日经医生抢救无效死亡。经中江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人徐付刚在本次事故中承担全部责任。经四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被害人阳某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。 另查明：被告人徐付刚与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的书面谅解。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、受案登记表、取保候审决定书及通知书、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定、交通警察大队交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人的供述、证人证言、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐付刚违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐付刚犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐付刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚，案发后，被告人徐付刚赔偿了被害人亲属全部的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人徐付刚的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人徐付刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐付刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尹勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李米 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行赔申10号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，身份证记载住河南省洛阳市涧西区，送达地址确认书记载送达地址为河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市自然资源和规划局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行赔初10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：被申请人颁发的房屋所有权证对应的房产归申请人所有，该发证行为已被法院判决违法，原审裁定依据不成立，应予撤销。请求本院撤销原审裁定，要求被申请人赔偿损失。再审被申请人洛阳市自然资源和规划局书面答辩称：被申请人办理涉案房产证的行政行为违法与否，不能证明申请人是涉案房产的当然所有权人，也不能证明该行为造成了申请人的利益损害，更不能作为申请人向被申请人主张赔偿的依据。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，原审裁定以被申请人行政行为未被确认违法、申请人的起诉不符合赔偿案件起诉条件为由裁定驳回起诉，现生效裁判已确认被申请人的行政行为违法，再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令洛阳铁路运输法院再审本案。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）据已作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20362号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴潇，男，1988年2月23日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。 关于被执行人吴潇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的人民币1560.47元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20362号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢309号 莫崇宾、莫崇海、韦美吾、覃献涛： 本院执行的莫崇宾、莫崇海、韦美吾申请覃献涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1970号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人覃献涛赔偿申请人医疗费等104815.30元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，被执行人覃献涛主动交纳了90000元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13657号原告刘秀美，女，1972年5月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告刘秀美二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀美委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀美二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执578号申请执行人：黄玉凤，女，1968年1月28出生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区。法定代表人：张永春，该公司经理。本院在执行申请执行人黄玉凤与被执行人河南省富来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省富来陶瓷有限公司向原告黄玉凤偿还欠款211918元。因河南省富来陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄玉凤于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出财产查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、前往鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、公积金情况，查明被执行人河南省富来陶瓷有限公司名下有山国用（2016）第005号土地，已被其他案件查封，本案轮候查封。四、对被执行人经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院已将被执行人河南省富来陶瓷有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省富来陶瓷有限公司负有继续向申请执行人黄玉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十一月二十一日书记员  贾 帅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4648号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 法定代表人：陶冲。 被执行人：王**。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初4815号民事判决，于2020年9月1日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王**信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王**公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王**列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王**在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4815号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4079号申请执行人：丁小平，男，汉族，1966年7月8日生，住江苏省溧阳市。被执行人：王庆，男，汉族，1984年8月23日生，住江苏省连云港市海州区。本院在执行丁小平与被执行人王庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初2386号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为12985元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、不动产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请人至法院谈话，但申请人不同意终结本次执行程序，本院已向申请人发出执行情况及风险告知书，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十一月十日书记员  蒋 艳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5266号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：贾学贞，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告贾学贞及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月三十日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1