wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更351号罪犯刘忠华，男，1972年6月11日出生，汉族，吉林省镇赉县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年4月14日作出(2013)穗中法刑一初字第95刑事判决，认定被告人刘忠华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘忠华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）粤高法刑四终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘忠华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年12月至2020年07月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘忠华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十一月九日起至二〇四二年十一月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年十一月九日书记员 万 俊
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1944号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该银行董事长。委托诉讼代理人：卢瑞剑，系该银行员工。被告：刘军荣，男，1986年8月28日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：张艳梅，女，1988年12月2日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告刘军荣、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人卢瑞剑到庭参加诉讼。被告刘军荣、张艳梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金40000元及利息11556.35元（暂计算至2020年9月7日，此后利息按照逾期年利率11.0925%，继续计算至清偿之日止）；2、案件受理费由二被告承担。被告刘军荣、张艳梅未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告刘军荣向原告新干农商银行申请贷款，被告张艳梅在借款申请书上配偶一栏中签字确认。同日，被告刘军荣、张艳梅与原告新干农商银行签订借款合同，该借款合同就借款种类、金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约金、争议解决方式等做了详细约定。还款方式为按月结息；另约定该笔借款如擅自改变用途的按照借款凭证载明利率基础上加收100%罚息，借款逾期或未或批准展期的，该笔借款自逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息。2017年5月6日，原告新干农商银行按照约定将该笔借款40000元，汇入被告刘军荣的银行账户，借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率7.395%，即本案逾期还款的按年利率11.0925%计算罚息。借款期限为2017年5月6日至2018年5月5日。另查明，被告刘军荣在借款期间，累计向原告新干农商银行共偿还借款1984.73元。经计算，截止至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息11556.35元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告刘军荣、张艳梅在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘军荣、张艳梅尚欠原告新干农商银行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院核算，被告刘军荣、张艳梅尚欠原告新干农商银行借款本金40000元及利息11556.35元（已计算至2020年9月7日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军荣、张艳梅应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金40000元及利息11556.35元（暂计算至2020年9月7日，此后利息按照逾期年利率11.0925%，继续计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取计544元（原告已预交），由被告刘军荣、张艳梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年十一月十七日法官助理聂雪刚书记员谢江粤提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4629号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：谭慧龙，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：樊友明，男，1980年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）因与被上诉人樊友明、李洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判渤海保险天津分公司赔付20000元；2．不承担车辆鉴定费3000元；3．二审诉讼费由樊友明、李洪涛承担。事实和理由：1．渤海保险天津分公司不认可一审法院更换配件费用25194元5%的残值判决结果；2.津ＦＡ××**号经评估受损配件的价格为更换价格，更换后的旧件应为渤海保险天津分公司所有；3．一审法院按5%的比例扣残值没有依据。渤海保险天津分公司对鉴定数额没有异议，但是应该把替换下的配件交付渤海保险天津分公司，如果不给配件，应改判赔付20000元。樊友明辩称，车辆鉴定费是渤海保险天津分公司为查明事故车辆损失情况支出的必要合理费用，理应由渤海保险天津分公司承担。对于车辆残值部分，一审法院已经酌情扣减5%的残值，渤海保险天津分公司没有证据及法定依据证明残值不合理。抗辩驳回渤海保险天津分公司全部上诉请求，维持原判。李洪涛未发表意见。樊友明向一审法院起诉请求：判令李洪涛、渤海保险天津分公司赔偿各项经济损失共计39294元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月7日18时10分许，李洪涛驾驶津Ａ0××**号小型轿车，沿ＳＭ广场出口由东向西行驶至事故地点，遇樊友明驾驶的津ＦＡ××**号小型客车，两车发生碰撞，樊友明车辆侧翻，造成樊友明车上多位乘车人受伤及双方车辆损失的交通事故。交警部门认定：李洪涛承担事故全部责任，樊友明无责任。津Ａ0××**号车登记所有人为李洪涛，在渤海保险天津分公司处投保交强险和商业三者险500000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。津ＦＡ××**号车登记所有人为樊友明。本次事故发生后，根据樊友明申请，一审法院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估，记载车辆损失数额为32894元（更换配件费用25194元、维修项目7700元）。樊友明支付评估费3000元。另，本次事故发生后，樊友明支付施救费3400元。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。结合李洪涛车辆投保情况，对于樊友明合理合法经济损失，由渤海保险天津分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。关于樊友明主张的车损费32894元，有相应的《机动车鉴定评估报告》、维修费用发票予以证实，一审法院对其予以认定，因维修车辆势必产生残值且评估报告书并未扣除残值，一审法院酌情扣除更换配件费用25194元5%的残值，经核算，车损费数额为31634.3元。樊友明主张的评估费3000元、施救费3400元，亦属于本次交通事故造成的合理损失，渤海保险天津分公司并未举证证明其不合理之处，对其异议不予支持。经核算，樊友明上述经济损失数额为38034.3元，由渤海保险天津分公司承担赔偿责任。综上所述，樊友明的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿樊友明经济损失共计38034.3元（户名：樊友明、开户行：齐鲁银行天津分行、卡号：6223********）；二、驳回樊友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由李洪涛负担。”二审中，当事人各方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：一、一审法院在评估报告基础上酌定更换配件残值为5%是否得当；二、评估费是否属于保险公司的理赔范围。因评估报告书并未扣除残值，一审法院根据车辆损失情况在评估报告基础上酌定更换配件残值为5%，渤海保险天津分公司对配件残值部分数额不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，故对该项上诉理由，本院不予采信。关于评估费部分，评估费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院依法支持符合相关规定，本院予以维持。综上所述，渤海保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙11行终144号 上诉人（原审原告）李体法，男，1974年3月24日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路**，统一社会信用代码：11332528002664038L。 法定代表人饶庆勤，局长。 委托代理人周彬。 委托代理人林志冠。 李体法与松阳县公安局治安管理（治安）行政处罚一案，松阳县人民法院于2020年9月11日作出（2020）浙1124行初23号行政判决。李体法不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月26日立案，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月11日询问上诉人李体法、被上诉人松阳县公安局。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月14日，李体法酒后到松阳县××乡××，用脚踹开一楼综治办办公室大门，并与乡镇工作人员杨永伟发生争执。后李体法到二楼乡长上官耀鹏办公室，期间拿出随身携带的劲酒饮酒，乡长劝阻李体法不要在办公室饮酒，李体法不听劝阻与乡长发生争执，且与前来劝阻的杨永伟发生肢体冲突，造成杨永伟身体受伤。李体法的行为已构成寻衅滋事，应予治安处罚。松阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予李体法行政拘留十二日的松公（古）行罚决字［2020］00400号行政处罚决定。原告李体法不服，申请暂缓行政拘留，松阳县公安局于2020年7月31日同意对李体法暂缓执行行政拘留，现行政拘留未执行，李体法向法院提起行政诉讼。另查明，2019年12月31日李体法因寻衅滋事被松阳县公安局行政拘留十二日。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第一部分第六条规定，违反治安管理具有下列情形之一的，属于“情节较重”“情节严重”：（一）一年内因同种违法行为被治安管理处罚后又实施的。本案中，原告李体法因寻衅滋事于2019年12月31日被松阳县公安局行政拘留十二日，2020年7月14日再次实施寻衅滋事行为，被告松阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予李体法行政拘留十二日的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，量罚适当。原告李体法提出的请求依法撤销并变更被告松阳县公安局作出的松公(古)行罚决字[2020]00400号行政处罚决定的诉讼请求，与查明的事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李体法的诉讼请求。 李体法上诉称，一、一审法院判决认定事实错误，我认为松阳县公安局所称的没有法律依据。松阳县法院认定“被告松阳县公安局提交的证据均系公安机关依照法定程序依法取得，且告知了证人作伪证应承担的法律后果，具有合法性，与本案亦有关联性”，松阳县公安局的证据是依何法取得、告知了证人作伪证应承担的法律后果？视频可以证明乡长等人是有预谋拦访并刻意的刺激我，达到掩盖他的行政不作为。依据中华人民共和国上访条例，乡里在受理后没有处理结果是违法的，而我的多次要求乡长书记给我回复，给我的处理结果是寻衅滋事，公安局上半年已给我处罚十二天是违法。引起乡里秩序混乱是他们不作为与乱作为的后果，而我并没有无事生非，构不成寻衅滋事。法院以我一年二次寻衅滋事被拘留，要加重处罚没有依据。松阳县公安局提供的上官耀鹏、杨永伟等伪证作为判决的依据也是错误的，是不合法的。是不负责任的。我是受了上官耀鹏的刺激后的结果，没有主观挑衅并破坏公私财物的意思。我唯一的用脚推门是饮酒后懒惰与力度没有掌握好而已，不存在故意毁坏公司财物，说我先打人，事实我从没有打人，松阳法院的判决是没有法律依据的，是错判的，要求撤销原判重新审理本案。 松阳县公安局答辩称，1、⑴松阳县人民法院判决正确；(2)松阳县公安局取得的案件证据都系依法定程序依法取得，证据确凿充分、合法有效；2、(1)李体法所述情形与事实不符。李体法情绪激动，不听工作人员劝阻并无端生事挑衅工作人员，且在二楼乡政府办公室指骂殴打杨永伟事实清楚；(2)上诉人在公共场所或者其他场所无事生非，制造事端，扰乱公共秩序。符合寻衅滋事的行为特征；3、李体法属于一年内因同种违法行为被治安管理处罚后又实施的，公安机关根据《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第一部分第六条“违反治安管理具有下列情形之一的，属于‘情节较重’情节严重’：（一）一年内因同种违法行为被治安管理处罚后又实施的”之规定依法对本案中上诉人适用的处罚幅度进行确定，确定其为（情节较重），再结合其他法定裁量情节，依法对上诉人作出行政拘留十二日的处罚决定。我局认为上诉人是有权维护自己的合法利益，但维权不应侵犯第三方的合法利益，理应通过合法途径维权；4、案中上诉人与乡长发生无端争执，工作人员杨永伟进门劝阻上诉人，上诉人情绪失控打伤杨永伟，杨永伟维护正常办公秩序，制止上诉人行为，未侵害上诉人的合法权利；上诉人的行为则是寻衅滋事行为的表现之一。我局对李体法作出行政拘留十二日的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿充分、适用法律准确、程序合法、处罚适当。上诉人请求撤销松公（古）行罚决字[2020]00400号行政处罚决定书的事实和理由不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，本院对原审认定案件事实予以确认。 本院认为,寻衅滋事行为的特征之一是指在公共场所或者其他场所无事生非，制造事端，扰乱公共秩序。本案上诉人饮酒后，借口信访，到乡政府办公场所无事生非，制造事端，严重影响乡政府的办公秩序，并将制止其行为的工作人员打伤，上诉人的上述行为符合寻衅滋事的法律特征，被上诉人认定上诉人构成寻衅滋事，定性正确。上诉人于2019年12月31日因寻衅滋事被松阳县公安局行政拘留十二日，2020年7月14日，在不到一年的时间内，上诉人又因寻衅滋事行为被行政拘留，被上诉人依据《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第一部分第六条规定，违反治安管理具有下列情形之一的，属于“情节较重”“情节严重”：（一）一年内因同种违法行为被治安管理处罚后又实施的，认定上诉人的行为属于“情节较重”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定给予上诉人拘留12日的行政处罚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应当予以维持。上诉人要求撤销一审法院判决的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李体法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李月群 审 判 员 邹一峻 审 判 员 吴金花 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 鲍 婷 代书记员 饶文俊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2758号 罪犯牛晓腾，男，1994年11月25日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0104刑初449号刑事判决，以被告人牛晓腾犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人牛晓腾不服，提出上诉。本院于2018年2月26日作出（2018）冀01刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯牛晓腾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛晓腾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛晓腾减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月24日起至2026年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2004号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市东风路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘殿锋，总经理。委托诉讼代理人：张春影，女，1986年1月10日出生，中国移动通信集团河北有限公司员工，住河北省石家庄市裕华区。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒股份有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市新石北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒股份有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张国敏，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥，住所地河北省石家庄市桥**东风路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘殿锋，总经理。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国移动通信集团河北有限公司（简称移动河北公司）、上诉人河北广电无线传媒股份有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国移动通信集团有限公司河北分公司（简称移动河北分公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与移动河北公司、移动河北分公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69009号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费30880元，减半收取15440元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费36536元，减半收取18268元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年十一月九日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1956号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：李兰英，女，1958年3月1日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人李兰英罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 西
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     (2020)陕0602民初5780号     原告：党佳，女，汉族，延安市宝塔区人，大学专科文化，现住延安市宝塔区。   被告：王磊，男，汉族，延安市宝塔区人，大学专科文化，现住延安市宝塔区。   被告：李**，男，汉族，延安市宝塔区人，大学专科文化，现住延安市宝塔区。   原告党佳与被告王磊、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党佳、被告王磊、被告李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款100000元及该款按照月利率1.5%支付从2019年4月23日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王磊因资金周转于2017年10月11日向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，每6个月支付利息，期限一年，被告李**为担保人。借款后被告支付利息至2019年4月23日，之后再未还本付息，故成诉。   被告王磊承认原告党佳提出的借款事实，但主张已向原告支付27500元，其中，支付利息9000元，偿还本金18500元。且被告因经济困难没有能力一次性还清欠款。   被告李**承认原告党佳提出的借款事实，并自愿依法承担保证责任。   本院经审理查明：2017年10月11日，被告王磊因资金紧张向原告党佳借款100000元，并出具了一份内容为：今借到党佳人民币壹拾万元整，利息1.5%，每六个月支付一次利息，借期限壹年的借条，被告李**在该借条担保人处签字确认。原告于次日通过工商银行向被告账户内转入案涉款项。借款后，被告分别于2018年4月11日支付9000元、于2019年4月1日支付5000元、于2019年5月6日支付5000元、于2019年7月1日支付2000元、于2019年8月31日支付4000元、于2019年10月28日支付2500元，以上共计27500元。之后再未还本付息，原告遂诉至本院。   本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款及担保事实有借条、银行转账为证，证据经本院审查真实、合法、有效。本案二被告承认原告主张借款100000元及担保的事实，本院对借款及担保事实予以认定。被告王磊称其支付的27500元中18500元系偿还借款本金，但因其未向本院提交相关证据证明双方曾约定在未支付利息的情况下先偿还本金，故本院对其辩解理由不予采信。原告现诉请二被告还本付息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告党佳偿还借款本金100000元及按照全国银行同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率支付从2019年4月23日起至实际还款之日止的利息。   二、由被告李**对上述给付内容承担连带清偿责任。如李**承担还款责任后，有权向被告王磊追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2830元，原告已预交，减半收取计1415元，实际由被告王磊负担1415元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 孙玮          二〇二〇年十一月二十日     书记员 董雪             1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2958号罪犯杨小靖，男，1990年12月5日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年6月19日作出（2015）盘法刑初字第207号刑事判决，以被告人杨小靖犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小靖减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2029年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1782号上诉人（原审被告）：高勋绿色智能装备（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：萧振林。被上诉人（原审原告）：深圳市中坡工业地板有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李静。上诉人高勋绿色智能装备（佛山）有限公司因与被上诉人深圳市中坡工业地板有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。高勋绿色智能装备（佛山）有限公司上诉称，本案为装饰装修合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷类型。《民事案件案由规定》不属于司法解释性质的规范性文件，不能直接作为民事裁判直接引用的裁判依据，且装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷属于并列案由，前者不应适用专属管辖。本案应适用约定管辖，上诉人与被上诉人约定管辖法院为广州市番禺区人民法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷案件，该纠纷作为建设工程施工合同纠纷项下的纠纷类型，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉请装修项目位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。案涉《补充协议》中虽约定“发生争议，双方均同意交由广州市番禺区人民法院诉讼解决”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖条款违反了专属管辖的法律规定，属无效条款。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月五日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2817号罪犯王先贵，男，1972年3月18日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年8月15日作出（2013）盘刑一初字第177号刑事判决，以被告人王先贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款发还被害人。宣判后，被告人王先贵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）昆刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王先贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王先贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王先贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王先贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执18号 救助申请人谭乃珍，女，1948年5月3出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人余敬祝，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西浦北县。 救助申请人谭乃珍以其儿子在一起机动车交通事故中死亡，无法获得赔偿，导致家庭面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人谭乃珍称：2019年12月3日，孙泽东无证驾驶摩托行驶，碰撞其儿子余某某的摩托车，导致其儿子死亡。经法院判决孙泽东赔偿各项经济损失461842.92元，但是其没有获得赔偿，家庭困难，故请求本院给予司法救助。 经查明，2019年12月3日，被告孙泽东未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车由江埠往莲塘村行驶，余某某驾驶二轮摩托车由莲塘往江埠村行驶，两车行驶至龙门镇某路段时，发生碰撞，造成余某某死亡、孙泽东受伤的交通事故。经查明，余谋熙、余某萍为余某某子女，谭乃珍是余某某母亲，现在由谭乃珍抚养余某熙、余某萍，经判决孙泽东赔偿珍各项经济损失461842.92元。在执行中调查到被执行人孙泽东脚受伤不能正常工作，工作不稳定，收入较低，且家中无值钱财产。本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人谭乃珍家庭人口3人。谭乃珍现在已经72岁，无劳动能力且身体不好，靠低保维持生活。余某某2018年与妻子离婚后，妻子离家下落不明，现在只有谭乃珍抚养余某熙、余某萍,并且两个小孩还在读书，全家没有劳动能力，没有收入，家庭生活入不敷出，交通事故后尚未得到赔偿款461842.92元，生活十分艰难，符合申请国家司法救助的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人谭乃珍家庭因道路交通事故民事侵权行为造成家庭主要成员死亡，造成巨大经济损失，无法通过诉讼获得赔偿，且家庭失去了唯一的劳动力，剩下年迈的母亲及未成年子女，家庭生活困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第七项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人谭乃珍司法救助金50000元。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2335号本院于2020年7月16日申请立案执行的陈明件申请执行袁光发支付令一案，依据（2020）黔0382民督62号支付令，被执行人袁光发应给付申请执行人案款5367.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初105号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李应龙，男，1983年1月2日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年7月6日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李应龙犯非法制造枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人李应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年4月，被告人李应龙在绿春县大马尖山朱某（另案处理）的摩托车修理店以400元的价格向朱某购买了一套射钉枪零部件，后回家中组装成一支射钉枪并持有使用。2020年6月1日，公安民警到李应龙家时，其主动承认了自己非法制造枪支的犯罪事实并将家中藏有的一支射钉枪上交给了民警。2020年6月12日13时许，被告人李应龙经民警口头传唤主动到达绿春县公安局骑马坝边境派出所接受调查。 经鉴定，李应龙制造的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李应龙私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李应龙系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人李应龙判处有期徒刑二年。 被告人李应龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证人朱某、李某的证言，被告人李应龙的供述和辩解，人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李应龙违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李应龙犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人李应龙在公安机关立案采取强制措施前，主动如实供述自己的犯罪事实并上交枪支，具有自首情节，且其愿意接受处罚，依法可以对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李应龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年7月5日止） 二、扣押在案的一支射钉枪，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨旖旎
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3058号 上诉人（原审被告）：南昌爵悦娱乐管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：汪春红，总经理。 上诉人（原审被告）：汪春红，男，1983年2月出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人（原审被告）：张斌，男，1972年11月出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人（原审被告）：王辉，男，1984年10月出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审原告）：南昌华远和平里酒店有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：严文亮，执行董事。 委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。 上诉人南昌爵悦娱乐管理有限公司（下称爵悦公司）、汪春红、张斌、王辉与被上诉人南昌华远和平里酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，爵悦公司、汪春红、张斌、王辉于2020年11月16日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人爵悦公司、汪春红、张斌、王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许爵悦公司、汪春红、张斌、王辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23360元，减半收取11680元，由爵悦公司、汪春红、张斌、王辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈 琦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2470号 马兆德,贺鸣： 你(单位)与陈秀梅,刘鑫被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-11
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初212号 起诉人：沈清荣，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省会东县。 起诉人沈清荣诉称，起诉人沈清荣在野牛坪村拥有合法承包地11亩,宅基地273.081平方米,建有房屋243平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，沈清荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对沈清荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1502号之一 申请执行人：莫智，男，1980年04月02日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：钟自强，男，1990年10月20日出生，汉族，住岑溪市。 本院于2020年11月5日立案受理申请执行人莫智与被执行人钟自强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人莫智于2020年11月11日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人莫智向本院提出撤销执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1366号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌  审 判 员 林振忠  二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈欣妮  书 记 员 严 霜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2243号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海翔磊石材有限公司，住所上海市闵行区。诉讼代表人潘某某，男。被告人自报洪美，女，1957年8月23日出生，蒙古族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]2045号起诉书指控被告单位上海翔磊石材有限公司、被告人洪美犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月30日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告单位上海翔磊石材有限公司诉讼代表人潘某某、被告人洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至9月间，被告人洪美在担任上海翔磊石材有限公司(以下简称“翔磊公司”)采购负责人期间，在明知无实际业务的情况下，为非法抵扣税款，采用支付开票费的方式，让海南A实业有限公司、海南B实业有限公司为翔磊公司虚开增值税专用发票计75份，价税合计人民币4,500,000元(以下为同一币种)，其中税额653,846.16元。后翔磊公司将上述发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失共计653,846.16元。2020年9月3日，被告人洪美向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后被告单位补缴上述税款。上述事实，被告单位翔磊公司、被告人洪美在开庭审理过程中均无异议，且有同案人詹某某、陈某的供述，翔磊公司营业执照，相关采购合同、送货单、出仓单、收货证明，相关转账凭证、银行账户交易明细，海南增值税专用发票，涉税事项调查证明材料、发票认证清单、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、税收完税证明，公安机关出具的抓获经过，被告人洪美的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位翔磊公司及其直接负责的主管人员被告人洪美为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款共计人民币653,846.16元，属数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且属单位犯罪。被告单位翔磊公司及被告人洪美具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位翔磊公司、被告人洪美自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海翔磊石材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人洪美犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)洪美回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十一月九日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执602号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行，统一社会信用代码91622900670815399L，住所地甘肃省临夏市城东新区中天健广场**楼**。 负责人：黄明，系该行行长。 被执行人：王鑫，男，回族，生于1985年9月24日，住甘肃省积石山县。 案由：信用卡纠纷 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被执行人王鑫信用卡纠纷一案，在执行过程中，依法给被执行人王鑫送达了限期执行通知书，被执行人王鑫未按期履行法律文书确定的义务，依法扣划被执行人王鑫名下住房公积金账户金额人民币20000元，并依法冻结其工资账户，因工资在短期内无法变现，需要长期履行，直至还清为止，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘2901执602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  石 林
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16565号 施正龙： 被执行人施正龙金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9213号民事判决书确认的施正龙应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16565号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5175号原告：王某，女，1975年1月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：关某，男，1973年5月10日出生，满族，住址沈阳市辽中区。原告王某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  杨涛二〇二〇年十一月三十日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3962号之一 申请执行人：李晓龙，男，汉族，1988年3月3日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈泽宇，男，汉族，1981年8月16日生，遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人李晓龙依据本院生效的(2020)黔0302民初5558号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由陈泽宇立即返还申请人借款110000元及利息；二、由陆立金承担案件受理费1260元；三、由陆立金承担执行费。 执行中，本院向陈泽宇送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人6张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有贵Ｃ×××××车辆一辆，本院已查封，但该车未在本院控制范围内，故暂不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初5558号民事判决书对陈泽宇的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1511号之一申请执行人贵州金石致诚文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**幢****。法定代表人王林宽，职务负责人。被执行人米粒文化产业发展有限公司，住，住所地贵阳市观山湖区长岭北路**东原财富广场****楼(3)******/div>法定代表人梁潇云，职务负责人。本院执行申请人贵州金石致诚文化传媒有限公司申请强制执行被执行人米粒文化产业发展有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初1208号民事判决书，向被执行人米粒文化产业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人米粒文化产业发展有限公司向申请人贵州金石致诚文化传媒有限公司服务费等共计39193.50元，并承担案件执行487.00元，但被执行人米粒文化产业发展有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月18日、2020年7月15日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询到被执行人米粒文化产业发展有限公司名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人米粒文化产业发展有限公司名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人米粒文化产业发展有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年6月4日本院对被执行人米粒文化产业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年6月4日对被执行人米粒文化产业发展有限公司采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人米粒文化产业发展有限公司名下有房产登记信息。5、我院执行工作人员到被执行人米粒文化产业发展有限公司经营地贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场一期1-3号楼(3)1单元9层1号调查时，该居委会工作人员告知，被执行人米粒文化产业发展有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州金石致诚文化传媒有限公司代理人王林宽，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州金石致诚文化传媒有限公司代理人王林宽表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人米粒文化产业发展有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州金石致诚文化传媒有限公司代理人王林宽释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州金石致诚文化传媒有限公司代理人王林宽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十七日书记员  刘婕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8210号之一原告：天津纳海投资有限公司，住所地天津市北辰区铁东路渤海钢材市场****。法定代表人：唐桂守，经理。被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住，住所地北京市朝阳区定福庄北里**/div>法定代表人：叶青，董事长。原告天津纳海投资有限公司与被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。天津纳海投资有限公司诉称：1.依法判令被告给付原告钢材款8970636.76元；2.依法判令被告给付原告截至2020年9月20日逾期付款违约金1393472.80元；3.依法判令被告给付原告以8970636.76元为基数，按中国银行间同业拆借利率4倍为标准，计算自2020年9月21日至实际付清全部货款之日的违约金；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告承建山东省滨州市黄河八路以北东外环以西中国供销滨州农产品电商物流园项目急需各种规格的建筑钢材。联系原告为其项目供货。原告自2019年10月26日至2020年1月7日共计为被告上述项目工地供应各种规格建筑用钢材2216.57吨，总价值8970636.76元。按原、被告商定的逾期付款违约金为每天每吨2.5元标准，双方对2020年9月20日之前的欠款总额及违约金进行核实对账，每月均签有对账确认单。截止2020年9月20日被告共拖欠原告钢材款8970636.76元及逾期付款违约金1393472.80元，应被告要求原告已按上述欠款数额为被告开具了足额发票。但被告至今未向原告支付任何款项。故呈诉。中建一局集团第五建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，原被告签订《钢筋采购供货合同》约定纠纷管辖法院为需方所在地人民法院，申请将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告签订的涉案中国供销滨州农产品电商物流园项目《钢筋采购供货合同》第12条约定“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向需方所在地人民法院提起诉讼”。该条款为约定管辖条款，优于法定管辖的规定，不违反级别管辖、专属管辖，对原被告具有约束力。被告作为合同的需方，其住所地在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，应当由北京市朝阳区人民法院审理。综上，被告中建一局集团第五建筑有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十一月十七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14037号原告：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：刘帅，男，1986年11月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘亚与被告刘帅、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘亚进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020渝01**民特466号 申请人：李红玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：冯毅，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人李红玲与被申请人冯毅申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人李红玲称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人冯毅位于重庆市合川区的房屋，并优先偿还申请人借款本金30万元及利息。在审查过程中，原告明确请求为：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人冯毅位于重庆市合川区的房屋，并优先偿还申请人借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年1月1日起按年利率15%计算至本息付清时止）。事实及理由：被申请人于2014年6月5日向其借款30万元，同时约定借款利率按年利率24%计算。为保证借款的履行，被申请人于2015年4月20日将位于合川区的房屋抵押给申请人并办理了抵押登记，抵押债权金额200万元（含另一处房产，另一处房产已还清并已解除抵押）。借款到期后被申请人未履行还款义务，现根据相关法律规定诉至法院，诉请如前。 被申请人冯毅称，申请人李红玲所述属实，对申请人的申请无异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人对《借条》、《欠条》、转账凭证、房产证及抵押登记证明以及担保物权的设立及担保范围均无异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人冯毅位于重庆市合川区的房屋，申请人李红玲对变价后所得价款在借款本金30万元及利息的范围内优先受偿（利息以30万元为基数，从2015年1月1日起按年利率15%计算至本息付清时止）。 申请费80元，由被申请人冯毅负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  姜 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  江文静 书 记 员  孟露露
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号之五申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2993号罪犯杨六壹，男，1992年6月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）昆刑三初字第594号刑事判决，以被告人杨六壹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨六壹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨六壹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨六壹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨六壹减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4485号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，该行行长。 委托代理人陈成杰，该行职员。 委托代理人黄俐俐，该行职员。 被执行人陈洪潜，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈洪潜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4368号民事判决，于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人93475.32元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查询到被执行人陈洪潜名下有车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌机动车一辆，年限过久未查封外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4368号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  连子雄
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6803号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道**，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：姚文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司工作人员，住重庆市涪陵区。被告：刘华国，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘华国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司以被告刘华国已缴费为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6576号原告：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市。法定代表人：吕世发，经理。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律。委托诉讼代理人：潘晓光，辽宁永冠律师事务所律。被告：科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦中心学校，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：图布沁，校长。第三人：通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：朱立华，经理。原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司与被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦中心学校、通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司撤回起诉。案件受理费22647.00元，减半收取计11323.50元，由原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 杨宇莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14789号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：刘小恶，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4208号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘小恶偿还欠款本金97173.68元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由刘小恶负担案件的受理费1353元。被执行人刘小恶依法应承担本案执行费1823元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘小恶名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初283号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津信汇房地产投资有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：刘军。被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路**。法定代表人：蔡广。原告马慧军与被告天津信汇房地产投资有限公司、天津市房信建筑工程总承包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告马慧军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8540号上诉人(原审原告)：纪对对，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海诚通东方企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：严璇芳，董事长。委托诉讼代理人：姚志国，男。委托诉讼代理人：徐明霞，女。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司上海市普陀区分公司，住所地上海市。负责人：周华元，总经理。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘爱力，董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王**，女。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：樊忠，男。上诉人纪对对因与被上诉人上海诚通东方企业管理有限公司(以下简称“诚通公司”)、中国邮政集团公司上海市普陀区分公司(以下简称“邮政普陀公司”)、中国邮政集团有限公司(以下简称“邮政集团公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人纪对对上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1．纪对对在邮政普陀公司工作期间从未违反公司的规章制度，也未给公司造成巨大损害，邮政普陀公司可以对纪对对拉横幅的行为进行相关教育，不能以此为由将纪对对退回用人单位，用人单位也不能据此解除与纪对对的劳动合同，因此诚通公司是违法解除劳动合同，应支付纪对对违法解除劳动合同赔偿金；2．“拉横幅”的照片仅能反映纪对对拉横幅反映诉求，不能证明其组织、煽动其他员工罢工或怠工，横幅中也没有组织、煽动其他员工罢工或怠工的内容，亦不能证明企业利益和声誉因此受到严重影响或危害。被上诉人诚通公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。被上诉人邮政普陀公司、被上诉人邮政集团公司共同辩称，同意一审判决，请求予以维持。纪对对向一审法院起诉，要求判令：1．诚通公司支付纪对对赔偿金135，306.45元；2．邮政普陀公司、邮政集团公司对诚通公司的赔偿责任承担连带责任。一审法院认定事实如下：2012年2月，纪对对由诚通公司派遣至邮政普陀公司从事投递员工作。纪对对与诚通公司签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年4月1日至2020年3月31日。2019年5月15日，诚通公司向纪对对发出违纪解除劳动合同通知，该通知载明：“根据用工单位(中国邮政集团公司上海市普陀区分公司)对你作出退回公司的情况说明。……2019年4月25日上午，你等7名劳务派遣人员以上访为由，在北苏州路XXX号(中国邮政集团公司上海市分公司)门口公共场所，聚众拉着‘普陀邮政分公司克扣农民工工资。还我血汗钱。’的横幅上访，横幅内容刻意歪曲事实，……严重损害了上海邮政企业形象，……还将聚众上访现场拍摄成视频上传至抖音，随后又在微信工作群中传播，……你的行为已严重违反了用工单位的规章制度。据此，根据《劳动合同法》第65条之规定，公司决定于2019年05月16日与你解除劳动合同。……”纪对对实际工作至2019年5月16日。2019年6月13日，纪对对向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚通公司、邮政普陀公司：1．支付违法解除劳动合同赔偿金98，000元；2．支付2018年、2019年未休年休假折算工资1，500元。2019年7月25日，该会作出普劳人仲(2019)办字第1700号裁决书，裁决：“一、被申请人中国邮政集团公司上海市普陀区分公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人纪对对2018年度未休年休假折算工资人民币1，026.21元；二、对申请人纪对对的其他请求不予支持。”纪对对不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判决如其诉请。一审法院另查，2019年3月7日的《中国邮政集团公司上海市分公司职工奖励与违纪违规处理暂行规定》第二十五条规定：“职工有下列违纪违规行为之一的，属于严重违反企业规章制度，应当解除劳动合同：……(三十九)参加或组织煽动他人怠工，罢工，闹事的；……(四十七)其他违纪违规行为性质严重，对企业利益和声誉造成严重影响或危害的。”一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实，纪对对与多名邮政普陀公司员工在本市北苏州路XXX号中国邮政集团公司上海市分公司门口聚众拉横幅，纪对对还将该现场拍摄成视频发至微信工作群，纪对对的行为属于《中国邮政集团公司上海市分公司职工奖励与违纪违规处理暂行规定》第二十五条第三十九项、第四十七项的情形，故邮政普陀公司以纪对对严重违反公司相关规章制度为由将其退回诚通公司，诚通公司据此与其解除劳动合同，并无不当，属于合法解除。对纪对对提出其从未看到过任一版本的《职工奖励与违纪违规处理暂行规定》，法院认为，根据邮政普陀公司提供的《关于组织开展规章制度学习测试的通知》、纪对对所做的《普陀区分公司规章制度学习测试试题》以及《职工奖励与违纪违规处理暂行规定》，可以看出，邮政普陀公司曾就2015年1月1日实行的《职工奖励与违纪违规处理暂行规定》组织员工进行了学习测试，纪对对也参与了测试，该暂行规定第二十三条第三十一项、第三十八项的内容与修订后2019年3月7日的《职工奖励与违纪违规处理暂行规定》第二十五条第三十九项、第四十七项内容一致，因此，纪对对是知晓《职工奖励与违纪违规处理暂行规定》的。综上，法院对纪对对要求诚通公司支付赔偿金以及要求邮政普陀公司、邮政集团公司对此承担连带责任的诉讼请求，不予支持。对裁决书另裁决“被申请人中国邮政集团公司上海市普陀区分公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人纪对对2018年度未休年休假折算工资人民币1，026.21元”的内容，纪对对在一审庭审中确认已收到该款项，鉴于邮政普陀公司已履行完毕，不具有可执行之内容，法院在判决主文中不再予以表述。一审法院判决：对纪对对的全部诉讼请求，不予支持。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依照法院查明的事实，2019年4月25日，纪对对与其他数名员工在中国邮政集团公司上海市分公司门口聚众拉横幅，纪对对还在现场拍摄视频发至微信工作群，这些行为都触犯了《中国邮政集团公司上海市分公司职工奖励与违纪违规处理暂行规定》中关于应当解除劳动合同的相关规定。纪对对最终被诚通公司解除劳动合同，是其自身严重违纪行为所致，诚通公司并无违法之处。因诚通公司系合法解除，因此，一审法院对纪对对关于要求赔偿的诉请不予支持并无不当，本院予以认同。综上所述，纪对对的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人纪对对负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 俊审 判 员  王晓梅审 判 员  王 珍二〇二〇年十一月九日法官助理  高 勇书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2759号 罪犯李博琳，男，1996年11月6日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀0105刑初245号刑事判决，以被告人李博琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；责令退赔犯罪所得25419元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月8日作出（2018）冀01刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李博琳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费191.98元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李博琳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李博琳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月7日起至2030年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1786号罪犯林江力，男，1982年10月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月5日作出（2019）云0302刑初552号刑事判决，以被告人林江力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林江力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林江力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林江力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林江力减去有期徒刑五个月（刑期自2019年3月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保85号 申请人：孙艳红，女，1968年3月21出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被申请人：郭亚宁，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被申请人：鼎阳智电慧服科技科技股份有限公司，住所地保定市恒滨路**。 法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。 申请人孙艳红与被申请人郭亚宁、鼎阳智电慧服科技科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）冀06民初157号之一民事裁定,裁定“冻结被申请人郭亚宁、鼎阳智电慧服科技科技股份有限公司名下银行存款共计3500万元或查封同等价值其他财产”。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行中，本院依据（2020）冀06民初157号之一民事裁定采取了以下财产保全措施： 一、于2020年10月21日轮候查封了被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司名下坐落于恒滨路××生产综合楼××号，不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号。查封期限3年，自2020年10月21日至2023年10月20日止。 二、于2020年10月23日轮候查封了被申请人鼎阳智电慧服科技科技股份有限公司名下坐落于恒滨路××生产综合楼××号，不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号;坐落于恒滨路**生产综合楼**，不动产权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号;坐落于;坐落于恒滨路**生产综合楼**权证号：冀（2017）保定市不动产权第××号;坐落于恒滨路1;坐落于恒滨路**生产综合楼**冀（2017）保定市不动产权第××号;坐落于恒滨路118号生;坐落于恒滨路**生产综合楼**17）保定市不动产权第××号;坐落于恒滨路118号生产车间，;坐落于恒滨路**生产车间定市不动产权第××号;坐落于恒滨路118号工程车间，不动;坐落于恒滨路**工程车间不动产权第××号;坐落于恒滨路118号生产综合楼102号;坐落于恒滨路**生产综合楼**产权第××号。查封期限3年，自2020年10月23日至2023年10月22日止。 三、于2020年10月27日轮候查封了被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司名下车辆五辆,车牌号为：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××。查封期限2年，自2020年10月27日至2022年10月26日止。 四、于2020年10月27日查封了被申请人郭亚宁名下车辆一辆，车牌号为：冀Ｆ×××××。查封期限2年，自2020年10月27日至2022年10月26日止。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1659号 罪犯王有权，男，1971年6月15日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）云01刑初339号刑事判决，以被告人王有权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月10日作出（2018）云刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年6月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王有权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王有权符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王有权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执542号之二 申请执行人：孙功伟，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：邓娟，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江**生，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 孙功伟、邓娟与江**生民间借贷纠纷一案，孙功伟依据已发生法律效力的（2019）赣01民终1614号民事判决书确定的义务于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江**生未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券，名下有一套位于江西省南昌市青山湖区，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，本院已依法通过网络司法拍卖了该房产，拍卖结果876994元，但因该房是被执行人与其妻子陆亚如共有，故拍卖款的一半应支付给其妻子陆亚如。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年11月17日，本院将被执行人江**生限制高消费，于2020年11月17日依照申请执行人的申请将被执行人江**生纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的1525910元及相应利息，本案实际执行到位金额432020元，剩余1093890元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月16日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2601号 上诉人（原审原告）：绵阳启明星电力设备有限公司，住所地:四川省绵阳市安州区工业园区(花荄镇花兴路)。统一社会信用代码：91510724708973860X。 法定代表人：叶天远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆青青，女，1970年7月18日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 绵阳启明星电力设备有限公司（以下简称启明星公司）与陆青青劳动争议纠纷一案，启明星公司不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人启明星公司的委托诉讼代理人汪亮、被上诉人陆青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 启明星公司上诉请求：撤销原判，改判不支持陆青青20**年6月至12月工资，由陆青青承担诉讼费。事实与理由：1.原判认定事实错误，陆青青与启明星公司在2019年6月之后不存在劳动关系陆青青自认其在2019年6月以后不再到公司上班，仅有事来一趟，应当视为陆青青自动离职，双方解除了劳动关系。2.2019年6月之后陆青青提供的些许劳动是对解除劳动合同之前的未了解事项进行处理，并不等于双方还存在劳动关系。3.即便双方的劳动关系2019年12月才解除，但上诉人也不应该以每月3500元标准向被上诉人支付劳动报酬。 陆青青答辩称，原判正确，请求维持原判。 启明星公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告陆青青20**年7月至12月的工资21000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明的事实：2015年10月8日，陆青青与启明星公司签订《劳动合同书》，合同期限为2015年9月14日至2017年9月14日，工作岗位为综合部主任，月工资标准为3500元；合同到期后，双方未续签书面合同，但陆青青一直在启明星公司上班，启明星公司向陆青青支付工资至2019年6月，启明星公司长期处于停产状态；2019年6月，陆青青在科伦公司兼职。 就本案所涉劳动争议事项，陆青青于2020年5月6日作为申请人申请绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2020年6月10日作出绵安劳人仲案(2020)54号-2号仲裁裁决，裁决内容如下：一、在该裁决生效之日起十五日内，由被申请人启明星公司向申请人陆青青支付2019年7月至12月工资贰万壹仟元整（21000元）；二、驳回申请人其他仲裁请求。启明星公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议的焦点为：启明星公司与陆青青劳动关系解除的时间以及启明星公司是否应支付陆青青20**年7月至12月的工资问题。陆青青向本院提交纳税明细、微信聊天记录，显示2019年7月至12月，启明星公司作为扣缴义务人仍在为陆青青申报个人所得税，陆青青在此期间接受启明星公司安排处理公司事务；2019年6月，陆青青在科伦公司兼职后启明星公司并未提出异议，也未提交证据证实陆青青在科伦公司兼职后对完成启明星公司的工作任务造成严重影响；2019年底启明星公司与陆青青进行了工作交接，双方均有解除劳动关系的意思表示，故启明星公司与陆青青劳动关系解除的时间为2019年12月底；依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”的规定，陆青青与启明星公司在合同期满后，双方未续签书面劳动合同，但陆青青仍在启明星公司上班，视为双方均同意仍按原合同约定的条件继续履行，故陆青青的工资标准仍为每月3500元，综上，启明星公司应支付陆青青20**年7月至12月的工资21000元（3500元/月×6个月）。启明星公司辩解陆青青在科伦公司兼职后视为自动离职，双方自动解除劳动关系，无法律依据本院对该辩解意见不予采纳。 综上，对于启明星公司的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：原告绵阳启明星电力设备有限公司于本判决生效后十五日内支付被告陆青青20**年7月至12月的工资21000元。案件受理费减半收取计10元，由原告绵阳启明星电力设备有限公司承担。 二审审理中，陆青青提交了启明星公司员工信息表，启明星公司对该证据的真实性不予认可。二审查明，启明星公司对扣缴陆青青20**年7月至12月个人所得税及安排工作无异议，本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。 本院认为，启明星公司称与陆青青在2019年6月就解除了劳动关系，但启明星公司又扣缴了陆青青20**年7月至12月个人所得税，启明星公司也认可在2019年7月至12月给陆青青安排了工作，陆青青虽然在科伦公司兼职但根据现有证据证实，陆青青在2019年7月至12月并未解除与启明星公司的劳动关系，启明星公司应当向陆青青支付劳动报酬。启明星公司辩称即便支付工资也不能按照每月3500元计算，但启明星公司又没有提交证据证明与陆青青另行约定了工资标准，故一审按照启明星公司与陆青青约定的工资标准每月3500元计算并无不当，予以维持。 综上，上诉人启明星公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，绵阳启明星电力设备有限公司预交10元，由上诉人绵阳启明星电力设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 ：廖小军 审判员 ： 赵 志 审判员 ：兰大波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 毛 玉 红
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初198号 原告：四川省美酒河酒业有限责任公司，住所古蔺县太平镇团结村**，统一社会信用代码91510525588363522M。 负责人：陈宗杰。 被告：四川省宜江酒业有限公司，住所富顺县长滩镇宜江春路**，统一社会信用代码91510322MA62015R5Y。 法定代表人：庞开祥。 原告四川省美酒河酒业有限责任公司与被告四川省宜江酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川省美酒河酒业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省美酒河酒业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  马银 审 判 员  诸琳 人民陪审员  徐江 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  罗红
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执612号   申请执行人：许文忠，男，1981年6月10日出生，回族，居民，住西吉县。   被执行人：西吉仁爱医院，住所地：西吉县。   投资人：张海军，系该院负责人。   本院在执行许文忠与西吉仁爱医院劳务争议一案中，依据西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字（2019）17-25号仲裁调解书，确定由西吉仁爱医院于2019年12月2日前一次性支付许文忠工资7500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年11月14日，双方当事人自愿达成分期履行协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字（2019）17-25号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月十七日   书记员 李晓梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终1174号   上诉人(原审被告)：张瑞红，女，1968年12月6日出生，汉族，陕西省大荔县人，现住新疆维吾尔自治区轮台县。   被上诉人（原审原告）：新疆绿源枣业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市阿瓦提乡喀拉亚尕奇村。   法定代表人：张兆生，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。   上诉人张瑞红因与被上诉人新疆绿源枣业农民专业合作社劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人张瑞红，被上诉人新疆绿源枣业农民专业合作社的法定代表人张兆生及其委托诉讼代理人谭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张瑞红上诉请求：1.请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2767号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人向上诉人支付劳动报酬19,115元。事实及理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人未提交双方达成和解协议的有效书面协议。被上诉人提交的由库尔勒市公安局阿瓦提派出所出具的情况说明只能证明其对双方进行了调解，但无法证明双方达成协议内容的事实存在，故该证明是没有法律效力的。2.按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作材料人员的签字或加盖单位印章。本案中，库尔勒市公安局阿瓦提派出所于2020年6月12日出具的补充说明中，无该单位负责人的签章，该证据不符合法律规定，依法不得作为定案依据。一审判决将该证明作为定案依据违反法律规定。3.按照仲裁委员会仲裁审查的内容可以确定，库尔勒市公安局阿瓦提派出所与库尔勒市林草局于2019年12月18日组织双方进行了调解，解决了上诉人夫妇10,000元的工资事宜，并无互相折抵损失的事实。综上，请二审法院查明案件事实后依法予以改判。   新疆绿源枣业农民专业合作社辩称，1.被上诉人从未聘用或雇佣过上诉人，双方之间不存在劳动关系或劳务雇佣关系。被上诉人系农民专业合作社，属于农民互助性经济组织，该组织的林地均系各社员所有，故不存在雇佣工人从事生产经营之说。2.2013年9月18日，社员张秀云将其红枣地承包给闫希伟经营与管理，承包期限是2013年9月18日至2023年9月18日，双方签订《土地承包合同书》，故闫希伟承包经营期间雇佣的人员与张秀英无关。3.2019年12月18日，上诉人的劳务费经库尔勒市公安局阿瓦提乡派出所与林业和草原局的调解一次性得到解决，闫希伟欠付上诉人夫妇二人的劳务费与土地所有人张秀英的火灾损失相抵消后，由张秀英一次性向上诉人夫妇支付10,000元，且张秀英按照调解协议内容向上诉人进行了转款。因张秀英当场履行给付责任，故未制作书面的调解协议。针对调解事项库尔勒市公安局阿瓦提乡派出所已经出具证明，加盖了单位的公章，并且有单位领导和出具人的签字，该证明符合证据的形式和实质性要件，是合法有效的证据。4.上诉人在达成协议并收取张秀英支付的劳务费后，再次就劳动报酬申请仲裁和诉讼，违背了诚实信用原则。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。   新疆绿源枣业农民专业合作社向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付工资16,075元。   一审法院认定事实：2019年3月13日至10月14日期间被告张瑞红与丈夫吴贵生在原告经营的枣园提供劳动，2019年5月1日原告支付张瑞红夫妇工资5000元，期间另付生活费3470元。2019年9月13日张瑞红夫妇及其他工人在枣园干活焚烧枯枝时引起火灾，致使张兆生枣树及邻地果树被烧。2019年12月17日张瑞红夫妇因工资纠纷向库尔勒市公安局阿瓦提派出所报警，派出所调解处理，处警情况载明：“经了解报警人张瑞红、吴贵生夫妇于2019年3月13日至10月14日在库尔勒市阿瓦提乡绿源枣业打工，老板一直未结付工资，双方产生纠纷，联系相关部门做进一步协调工作。经进一步了解得知，因张瑞红夫妇与其他工人在张兆生枣园干活焚烧枯枝引起火灾，致使张兆生枣树及邻地果树被烧，从而产生纠纷。2019年12月18日上午库尔勒市公安局阿瓦提派出所会同库尔勒市林业和草原局组织双方进行调解，双方达成协议，原告给张瑞红夫妇支付1万元，双方均无异议。”同日原告依据调解协议向吴贵生、张瑞红给付1万元。2020年6月12日库尔勒市公安局阿瓦提派出所出具补充说明，陈述原、被告之间的工资纠纷及火灾损失赔偿进行部分抵销后支付10,000元，双方互不追究对方的民事责任。   一审法院认为，劳动者依法有取得劳动报酬的权利。被告向原告提供劳动的事实清楚，期间原告也支付了部分工资。被告在劳动期间发生因焚烧枯枝造成果树被烧的事件，导致双方就工资支付产生纠纷。库尔勒市公安局阿瓦提派出所在接到被告报警后对双方纠纷进行处理，经调查后会同库尔勒市林业和草原局对原被告的纠纷进行调解促成双方达成协议并即时履行了给付义务，双方的纠纷已处理完毕。综上，被告再行向原告主张劳动报酬于法无据。遂判决原告新疆绿源枣业农民专业合作社无需向被告张瑞红支付工资16,075元。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否欠付上诉人劳动报酬。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张瑞红认可劳动过程由于焚烧树枝后掩埋不实引发火灾的事实，亦认可库尔勒市公安局阿瓦提派出所主持调解的事实。结合库尔勒市公安局阿瓦提派出所接处警记录单、库尔勒市公安局阿瓦提派出所出具的《关于阿瓦提派出所2019年12月17日接处警情况的补充说明》、张瑞红中国建设银行账户交易明细清单等证据，可以相互印章证实库尔勒市公安局阿瓦提派出所及库尔勒市林业和草原局对双方的纠纷进行调解，且促成双方达成协议，新疆绿源枣业农民专业合作社已履行完毕给付义务的事实。张瑞红已提交的证据不能证实新疆绿源枣业农民专业合作社拖欠其工资未付的事实，故其应当承担举证不能的不利后果。   综上所述，张瑞红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人张瑞红负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   孟梅君   审  判  员   王 晶   审  判  员   张娟娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   孟 新
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初462号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人赵善君，男，1969年10月10日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z422号起诉书指控被告人赵善君犯危险驾驶罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月12日13时许，被告人赵善君在驾驶资格逾期被注销的情况下，饮酒后驾驶其自行悬挂渝×号牌的无号牌普通二轮摩托车从重庆市铜梁区南门九州市场出发往桂花园方向行驶，行驶至重庆市铜梁区渝通公司外路段时被民警查获。经鉴定，事发时赵善君血液中乙醇含量为113.4毫克/100毫升。赵善君到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人赵善君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人赵善君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵善君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵善君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1155号 申请执行人：徐明，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡正兰后二村。 被执行人：韩忠永，男，1971年12月20日出生，汉族，干部，住海伦市共和镇。 本院在执行申请执行人徐明与被执行人韩忠永借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1155号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王海军
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2574号蒋某某、马某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务。至此，蒋某某、马某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日