新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1527号 原告：田志收，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：马振刚，男，1979年7月15日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张丽，女，1987年10月13日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告田志收与被告马振刚、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日、2020年11月05日公开开庭进行了审理。原告田志收及其委托诉讼代理人万树祥两次开庭均到庭参加诉讼。被告张丽于2020年11月05日到庭参加诉讼。被告马振刚经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。田志收向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付借款本金78,000元，利息10‰从2018年9月开始计息至2020年4月底共19个月，每月780元，合计14,820元，本息合计92,820元；2．保全费820元、保全保险费300元由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月10日和2017年3月22日向原告分别借钱一共90,000元，被告在2019年2月至7月之间向原告还了12,000元，剩余的78,000元至今未支付。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还原告借款，现为维护原告的合法权益特诉至法院。马振刚未到庭亦未提交书面答辩意见。张丽辩称，准备了所有的打款凭证，2019年之前是转给朱晓丹的，2019年之后是转给原告的，90,000元借款认可，现在还欠原告18,000元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的情况说明1份，本院予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的居间合同2份，打款凭证2份。被告张丽认为居间合同不清楚，不是和被告张丽签的，打款凭证认可。2．原告提交的报案材料1份。被告张丽认为该材料是原告和朱小丹的，与被告张丽无关，对该证据不认可。3．原告提交的备案报告1份。被告张丽认为该材料是原告和朱小丹之间形成的，与被告张丽无关，对该证据不认可。4．原告提交的聊天记录1组、收款记录1张。与被告张丽认为聊天记录原告和朱小丹的，与被告张丽无关，对该证据不认可。5．原告提交的借据2份，收款收据2份。与被告张丽无关，对该证据不认可借据是被告本人签字的，本金认可，李晓冉的和被告张丽无关。6．被告提交的打款凭条24份，聊天记录5份。原告对被告张丽提交的被告打款的认可本金16,000元，朱晓丹的打款不认可，与其他人的聊天记录不认可。被告马振刚经本院合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对第1、2、3组，第4组证据中收款记录，第5组证据，第6组证据原告认可部分的真实性予以确认，对其他证据，因系复印件，真实性无法核对，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告张丽向奇台县汇鑫金信银通投资咨询有限公司（以下简称汇鑫金信银通公司）业务员朱晓丹借款，经朱晓丹介绍，原告向被告马振刚的奇台县农村信用合作联社账户转入40,000元。2017年3月22日，被告张丽再次向朱晓丹借款，经朱晓丹介绍，原告向被告马振刚的奇台县农村信用合作联社账户转入50,000元。同日，以张丽为借款人向田志收的儿子田文剑出具借据和收款收据各一份。借款同时，原告与汇鑫金信银通公司签订投资理财咨询服务居间合同各一份，后约定投资期限届满后，进行合同更换，现有合同分别载明：“可出资金额为40,000元，月利率为15‰，投资期限为6个月，自2018年4月10日起至2018年10月10日……，甲方为田志收，乙方为奇台县汇鑫金信银通投资咨询有限公司，经办人为朱晓丹，签订时间2018年4月26日”和“可出资金额为50,000元，月利率为15‰，投资期限为6个月，自2018年3月22日起至2018年10月10日……，甲方为田志收，乙方为奇台县汇鑫金信银通投资咨询有限公司，经办人为朱晓丹，签订时间2018年3月19日”。借款后，张丽每月向朱晓丹还款，朱晓丹按照月利息15‰向田志收每月支付利息，原告认可利息支付至2018年9月。2019年开始，被告张丽直接向原告还款，向原告转账合计16,000元，庭审中，原告认可被告张丽向其偿还借款本金16,000元，剩余借款本金为74,000元。2020年6月16日，奇台县人民检察院出具情况说明一份，内容为：“本院办理的犯罪嫌疑人黄伟、朱晓丹等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，现有证据证实犯罪嫌疑人朱晓丹从田志收处吸收的23万元未在奇台县汇鑫金信银通公司入账登记，也未由公司支配出借，其中的12万元进入朱晓丹个人账户后，由朱晓丹个人使用，9万元通过朱晓丹借给张丽、马振刚夫妇使用。特此说明。奇台县人民检察院（盖章）。2020年6月16日”。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的3年至5年期限贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，本案争议焦点为：还款数额如何认定及是否承担利息？原、被告之间虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借据、收据、打款凭证、检察院出具的情况说明及被告的陈述可以证实双方存在事实上的民间借贷行为，成立民间借贷法律关系，该行为系双方真实的意思表示且并未违背法律法规禁止性规定，该行为合法有效，受法律保护。对于借款本金，被告张丽认可共计为90,000元且原告提供了打款凭证予以证实，本院予以确认。对于还款数额，原告认可被告张丽共计向其还款16,000元，被告张丽提出共计向朱晓丹还款54,000元，向原告还款18,000元，但从被告张丽提供的证据看，并不足以证明向朱晓丹还款就是偿还原告的借款，对于被告张丽提出的现金还款2000元，原告不予认可且被告张丽并未提供其他证据相印证，本院不予确认。现借款多年被告张丽仍未还清，原告提出主张的，应当予以支持，被告张丽认可使用借款，且款项支付给被告马振刚，应由二被告共同承担还款责任，故对原告主张要求二被告给付剩余借款本金78,000元的诉讼请求，本院支持为借款本金74,000元。对于利息，被告主张按照月利率10‰从2018年9月开始计算利息至2020年4月底共19个月，每月780元，合计14,820元，本院认为，虽然原告和朱晓丹之间约定利息为月利率15‰，但原告与二被告之间并未明确约定利息，原告主张按照月利率10‰计算，本院不予确认。本案中，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未及时还款给原告造成利息损失，故自2018年9月开始计算利息至2020年4月底共19个月的利息损失本院支持为5565元（74,000元×4.75%÷12个月×19个月），对于原告多主张部分利息，本院不予支持。对于原告主张的保全费820元、保全保险费300元，属于为案件处理需要原告实际支付的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张丽、马振刚于本判决生效后十日内向原告田志收给付借款本金74,000元，支付利息5565元，承担保全费820元及保全保险费300元，合计80,685元；二、驳回原告田志收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取计1060元，由田志收负担151元，张丽、马振刚负担909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   韩 玮