wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初829号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟枚兰，女，1991年10月4日出生于福建省武平县，公民身份号码3508241991********，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县永平镇昭信村神背**。因本案于2020年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]433号                                                                               指控事实                                                                       2020年7月1日10时许，被告人钟枚兰在位于龙岩市新罗区曹溪万达中心32层其原任职公司的办公大厅内，将公司办公使用的14部小米A5手机盗走，并卖给他人非法获取利益。经龙岩市新罗区价格认证中心认定，上述手机价值人民币3528元。2020年7月3日，民警接报案后到公司将被告人钟枚兰带至公安机关接受调查。到案后，被告人钟枚兰赔偿失主曹呈昕4000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人钟枚兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟枚兰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人钟枚兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴人民币六百二十元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的人民币贰仟叁佰捌拾元，由公安机关移送本院折抵罚金；扣押的深蓝色OPPO手机壹部，由公安机关依法返还。             三、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  陈 炎 银             二〇二〇年十一月十七日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  邱丽艳(代)
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2755号 罪犯王海涛，男，1985年9月14日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀0108刑初205号刑事判决，以被告人王海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）冀01刑终891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王海涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费171.26元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海涛减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月17日起至2020年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执2091号申请执行人浙江某某金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄某某，男，汉族，1990年6月10日出生，住西安市临潼区。浙江某某金融信息服务有限公司与黄某某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第39273号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江某某金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还本金1，000元及利息、罚息；二、承担仲裁费50元。本案执行费50元。执行中查明，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会根据申请人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2018年10月24日受理了仲裁申请，并于同日向双方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，2018年10月30日向双方当事人送达了组庭通知书，超过了法定送达期限。仲裁机构仅依据借款人预留的手机号向其送达裁决书，无签收的相关材料。另查明，申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均未签名，且浙江某某金融信息服务有限公司仅有金融信息服务、金融业务流程外包等业务内容，不具备发放贷款的资质。    本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，进而协议中约定的由中国广州仲裁委员会进行网络仲裁的条款无法证实；二、浙江某某金融信息服务有限公司不具备发放贷款的资格，通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江某某金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着以借用他人名义发放贷款谋取利益的形式来掩盖其涉嫌非法经营的行为。三、仲裁机构未在规定的期限内向借款人送达仲裁规则和仲裁员名册，未保障借款人申请仲裁员回避、进行答辩等基本的程序性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回浙江某某金融信息服务有限公司强制执行黄某某的执行申请。 审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原                                                                               二○二○年十一月十三日 书 记 员  邢      扬
红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执恢240号 邓明全、于志江： 邓明全与于志江建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计290792.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位290792.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给邓明全。至此，邓明全向本院申请执行的（2019）黑8109民初1712号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5439号再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘占兵，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘国安，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省许昌县，系刘占兵父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人):许昌市交通医院，住所地河南省许昌市新兴路**。法定代表人：陈宇飞。再审申请人刘占兵因与被申请人许昌市交通医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2020）豫10民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘占兵申请再审称，一、许昌中院（2014）许民终字第1499号民事判决判令的赔偿费用不包括医疗费，原审认定本案系重复诉讼错误。二、原审中刘占兵提交了许昌市卫健委撤销瞿书铭医师执业证书的证据，该证据载明瞿书铭在注册医师执业资格证时提供虚假材料，故刘占兵要求瞿书铭赔礼道歉的诉讼请求合情合理，原审未予支持不当。三、河南省新型农村合作医疗应当向许昌市交通医院追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，刘占兵于2012年6月11日以许昌市交通医院为被告，就案涉医疗纠纷向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，请求判令许昌市交通医院赔偿刘占兵医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计15万元。该案经过一审、二审审理后，许昌中院于2015年1月5日作出（2014）许民终字第1499号生效民事判决，酌定由许昌市交通医院赔偿刘占兵各项损失共计8万元。因此，关于案涉医疗纠纷涉及的医疗费问题已在该诉中予以处理，刘占兵再以医疗费问题提起本案诉讼构成重复起诉。关于刘占兵要求许昌市交通医院赔礼道歉的主张，缺少事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。关于河南省新型农村合作医疗住院补偿报销费用的追偿问题，该权利应由社会保险部门行使，原审法院未支持亦无不当。综上，刘占兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘占兵的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十七日法官助理陈泓丹书记员石海鸽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执608号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所：广西壮族自治区灵川县灵西路**。组织机构代码：914503239000200746。 法定代表人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 被执行人：唐康中，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人唐康中信用卡纠纷一案中，申请人申请的执行标的为23743元，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初261号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚 瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1958号上诉人（原审被告）：董志强，男，1970年9月22日生，汉族，住开原市。上诉人（原审被告）：张香秋，女，1974年8月21日生，满族，住开原市。被上诉人（原审原告）：任海涛，男，1969年4月20日生，满族，住清河区。被上诉人（原审原告）：秦道利，男，1963年9月18日生，满族，住开原市。被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1962年12月29日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审第三人）：崔志强，男，1970年12月11日生，汉族，住清河区。上诉人董志强、张香秋因与被上诉人任海涛、秦道利、张建伟、崔志强债务转移合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董志强、张香秋于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，董志强、张香秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董志强、张香秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人董志强、张香秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年十一月十七日法官助理耿煦杭书记员王胜男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5204号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川创意九合装饰工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道紫金时代**楼副楼******。 法定代表人：翁仕会，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建康，男，公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵奎，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 再审申请人四川创意九合装饰工程有限公司（以下简称创意九合装饰公司）因与被申请人赵奎、张强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创意九合装饰公司申请再审称，（一）二审法院认定申请人与赵奎为内部承包关系缺乏基本事实，缺乏证据证明；认定申请人与张强之间存在雇佣关系错误，真正与张强存在雇佣关系的是赵奎。（二）二审法院适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条，二审法院认定申请人承担赔偿责任有误。（三）二审法院对本案法律关系的定性错误。申请人不存在侵害张强的行为，当然不产生侵权责任，张强人身损害的后果，申请人并无故意或过失的主观过错，且与张强不存在侵害与被侵害的因果关系，不能成立侵权责任关系。创意九合装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 赵奎提交意见称，（一）二审认定事实清楚。赵奎是创意九合装饰公司的工程部副经理，有该公司颁发的任命书和多份荣誉证书为证。赵奎是案涉工程的安全管理负责人，不是工程承包人。赵奎2019年9月4日签名的《承诺书》，是创意九合装饰公司采取停发工资、恐吓、威胁等取得。张强在之前与赵奎不认识，不是赵奎的雇员，而是创意九合装饰公司的雇员。（二）二审适用法律正确。张强的损害后果应由创意九合装饰公司承担，与赵奎无关。（三）赵奎出于人道为张强垫付的医药费，赵奎保留诉讼权利。 本院经审查认为，（一）一审中赵奎提供的《任命书》《荣誉证书》《工资表》《工资流水明细》以及证人证言，足以证明赵奎接受创意九合装饰公司的管理，从创意九合装饰公司处获取报酬，《我对公司关于工地提成的申请、承诺书》《检讨书》等证据也充分证明了创意九合装饰公司与赵奎之间形成管理与被管理关系，赵奎系创意九合装饰公司的工作人员。创意九合装饰公司提供的《工程施工承包合同》《乙方所承包工程的内容的明细单》《安全承诺书》《工程管理承诺书》《工程质量承诺书》仅能证明创意九合装饰公司对赵奎以内部承包的方式进行管理，不能就此否认赵奎在涉案工程的行为系职务行为。涉案工程是由创意九合装饰公司承缆，张强在涉案工程提供劳务，即与创意九合装饰公司形成了雇佣关系，因此创意九合装饰公司申请再审称未与张强建立雇佣关系、与张强建立雇佣关系的是赵奎的理由不能成立。（二）张强在提供劳务时受伤，其与创意九合装饰公司形成雇佣关系，二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》认定创意九合装饰公司应承担相应责任并无不当。（三）承上所述，创意九合装饰公司作为雇主，对雇员应提供足够的劳动安全保障措施，进行必要的安全培训或提示义务，张强在提供劳务过程中受伤，其人身损害的后果与创意九合装饰公司未完全尽到劳动保障义务有因果关系，因此创意九合装饰公司应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。综上，创意九合装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川创意九合装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长 赵    骏 审 判 员 何    华 审 判 员 赵  亚  飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李  雯  宇 书 记 员 李雯宇(代)
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初2623号原告：王雷，男，1988年2月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：何雪，系辽宁海晏律师事务所律师。被告：燕庚芳，男，1957年4月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：邵林，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地盖州市。本院在审理原告王雷诉被告燕庚芳、邵林确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费720元，合计870元，由原告负担。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二〇年十一月三十日书 记 员  聂 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13846号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：吴伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计335元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十一月九日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
结 案 通 知 书 (2020)川3227执260号 沈光健、阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社： 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与沈光健借款合同纠纷一案，小金县人民法院（2020）川3227民初270号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的案件受理费584.5元由沈光健承担，因沈光健未主动履行。该应收未收诉讼费移送执行后，现被执行人沈光健已主动履行完毕584.5元。本院已于2020年11月17日将该款转付给小金县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的(2020)川3227民初270号民事调解书中案件受理费584.5元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执恢3号 申请执行人丁东林，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住四川省岳池县。 被执行人索文浏，男，1969年6月6日生，汉族，天峨县水利电业有限工作职工，住广西天峨县。 申请执行人丁东林与被执行人索文浏民间借贷纠纷[（2020）桂1222执恢3号]一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1435号民事判决已经发生法律效力，判决确认：驳回上诉，维持原判（即维持天峨县人民法院作出的（2018）桂1222民初554号民事判决书内容：被告索文浏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁东林借款本金140万元及利息，并承担案件受理费17400.00元），上述共计141.74万元。因被执行人未按期全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁东林向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案执行费16574.00元。 本案在执行过程中，本院经“四查两查”，发现被执行人索文浏有位于南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区-2栋2单元304号的房产，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。2020年7月13日，本院执行干警依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，告知其主动履行的法律义务，经询问，被执行人索文浏已无其他财产可供执行，同意法院依法查封、拍卖其位于南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区-2栋2单元304号所有的房产，但该房产已抵押给周慧，担保债权数额966000.00元。 2020年8月27日，本院依法查封该房产，并经双方当事人议价，以100万元作为起拍价挂网拍卖。2020年9月21日，本院依法将该房产进行司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年11月5日，本院告知双方当事人该房产一拍流拍，将在一拍起拍价100万元的基础上降价20%（即80万元）作为起拍价提起二拍，申请执行人丁东林表示二拍起拍价80万元不足以支付该房产在先的抵押债权，申请法院先行撤回该房产的司法拍卖，并书面申请先行撤回强制执行，待今后有新的处理债务方案再行向法院申请恢复执行。 据此，本院认为，申请执行人丁东林的撤回申请书符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执恢3号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2768号罪犯赵国生，男，1971年3月13日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）曲中刑初字第102号刑事判决，以被告人赵国生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5231号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1745号 罪犯祁正平，男，1997年6月20日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）云23刑初109号刑事判决，以被告人祁正平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年5月24日作出（2018）云刑核45792045号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年7月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯祁正平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯祁正平符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯祁正平的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁琳敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2737号罪犯张晋彪，男，1997年11月21日出生，汉族，山西省阳曲县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）云05刑初361号刑事判决，以被告人张晋彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晋彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晋彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晋彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晋彪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月4日起至2031年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终610号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司。 负责人：王立咏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：於某某。 被上诉人（原审被告）：张某。 被上诉人（原审被告）：舟山市池瑞构件有限公司。 法定代表人：谢仁良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，男。 被上诉人（原审被告）：李某。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司。 负责人：朱东，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤某某。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司因与被上诉人於某某、张某、舟山市池瑞构件有限公司、李某、中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司以与於某某、张某已达成案外和解为由，于2020年11月11日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 钱 天 代书记员 李 君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初199号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人张宗保，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市繁昌区。2020年4月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 辩护人李广飞，安徽国本律师事务所律师。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）607号起诉书指控被告人张宗保犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官马阳艳出庭支持公诉，被告人张宗保及其辩护人李广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年4月8日20时15分许，被告人张宗保驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，由繁昌县荻港街道往繁昌县荻港镇芦南方向行驶，行驶至繁昌县G236线45KM处路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获。经鉴定，案发时张宗保血液中酒精含量为216.4mg/100mL，超过醉酒后驾驶机动车的标准。 芜湖市繁昌区人民检察院对被告人的量刑建议是拘役二个月，并处罚金。2020年11月11日，被告人张宗保知悉上述指控事实、罪名及量刑建议，同意本案适用速裁程序审理，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张宗保在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，认为：1.被告人张宗保系自动投案并如实供述所犯罪行，应构成自首；2.犯罪情节较轻，被告人系初犯且犯罪前未受过行政处罚，主观恶性不大，没造成交通事故且未造成实际损失，犯罪后认罪态度较好，自愿认罪认罚；3.恳请法庭从轻处罚，对被告人适用缓刑；4.请法庭充分考虑被告人家庭经济困难等情况综合确定罚金数额。 公诉机关当庭提交了被告人张宗保的供述与辩解，证人管某的证言，危险驾驶照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人张宗保身份信息，机动车信息查询结果单，查获经过，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人张宗保违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张宗保到案后有坦白情节，认罪认罚，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节意见不符合事实和法律，对其建议适用缓刑的意见不予采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张宗保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢391号   申请人执行人：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市。   负责人：戎荟昊，主任。   被执行人：郝利军，男，1973年11月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郭芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郝利忠，男，1971年10月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘莉红，女，1971年6月14日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月20日作出的（2017）晋0107民初3284号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币373720.29元（含诉讼费、执行费）及利息（自2017年9月13日起至贷款全部偿还完毕时止的利息）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年3月31日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 芮文     二〇二〇年十一月十七日   书记员   赵斌
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2020)云71刑更2467号罪犯彭国炜，男，1995年8月15日出生广东省廉江市人，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2018年3月6日作出（2017）云0524刑初253号刑事判决，以被告人彭国炜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；与前罪合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元，未退缴的赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日向本院提出（2020）嵩狱减字第550号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月20日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）嵩狱减字第550号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将（2020）嵩狱减字第550号减刑建议书撤回。二〇二〇年十一月九日
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初269号原告：次某，男，1982年1月5日出生，藏族，西藏聂荣县村民，西藏聂荣县下曲乡电站工作人员，现住西藏聂荣县。 被告：朗某，男，藏族，1994年8月1日出生，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县人。原告次某与被告朗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告次某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次某与被告朗某买卖合同纠纷一案,原告布俄地的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告次某负担。审 判 员 边巴扎西二○二○年十一月十七日书 记 员 洛桑曲珍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2844号罪犯周正书，男，1990年7月2日出生，苗族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）云01刑初112号刑事判决，以被告人周正书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周正书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正书减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月15日起至2029年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25634号之二 申请执行人：刘志祥。 被执行人：深圳市蓝芯云智能科技有限公司。 申请执行人刘志祥与被执行人深圳市蓝芯云智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1039号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14362.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执恢97号关于申请执行人常州大学与被执行人常州市金润苏记餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年2月1日作出的2017常仲裁字第0488号仲裁裁决书已经发生法律效力。现被执行人常州市金润苏记餐饮管理有限公司已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费650元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1249号申请执行人：明德六，男，1964年11月25日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：季江连，男，1982年4月8日生，傈僳族，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人明德六与被执行人季江连劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初489号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人季江连送达（公告）执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人季江连支付申请执行人明德六劳务费43900.00元；由被执行人季江连支付申请执行人明德六迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕）；由被执行人季江连负担案件受理费898.00元，申请执行费559.00元。但被执行人季江连至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人季江连在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人季江连所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人季江连采取限制高消费惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人明德六，申请执行人明德六表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人明德六释明被执行人的财产情况，申请执行人明德六明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十七日书记员 禹 凡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14797号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：杨长征，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10943号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨长征偿还欠款本金37785.6元及利息、违约金（滞纳金），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由杨长征负担案件的受理费529元。被执行人杨长征依法应承担本案执行费691元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年10月20日冻结被执行人持有的中腾（厦门）资产管理有限公司190万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的中腾（厦门）资产管理有限公司190万的股权，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨长征名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初332号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王老五（曾用名王吉兵），男，汉族，1968年12月7日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，住。因涉嫌挪用资金罪于2020年7月20日由陆良县人民检察院决定取保候审。陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王老五犯挪用资金罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟文俊出庭支持公诉，被告人王老五到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月至2018年11月期间，被告人王老五利用其担任陆良县三岔河镇三岔河社区五组组长的职务便利，将自己收取本村民小组出售宅基地获得的集体资金共计人民币1197600元挪归个人使用，超过三个月未归还。案发后，被告人王老五已将涉案款人民币1197600元退还陆良县三岔河镇三岔河社区五组。陆良县监察委员会在办理案件过程中扣押了王老五涉案款人民币1197600元。上述事实，被告人王老五在开庭审理过程中亦无异议，且有问题线索处置呈批表，关于对王老五问题线索初核移送办理意见，三岔河镇关于县纪委转办信访件问题线索受理表，信访案件通知，举报信，立案决定书，立案通知书，陆良县监察委员会关于王老五从宽处罚建议的请示，曲靖市监察委员会关于对被调查人王老五提出从宽处罚建议请示的批复，陆良县监察委员会从宽处罚建议书，被告人王老五的正侧面照片、户口证明及个人基本情况，到案经过，（1989）曲署公教字第194号劳动教养决定书及相关材料，王老五劳动教养材料，调取证据通知书、清单，三岔河社区居委会村组干部工资花名册，王老五的辞职报告，三岔河镇三岔河社区居委会会议记录，记账凭证及农村集体经济组织往来结算票据、现金进账单，贷款材料、个人出售宅基地协议、收据、会议记录、合同，宅基地购户人员名册、记账凭证、收据，出售宅基地目录、明细账、收据，购买宅基地收据，胡小国、高建斌、骆赶芳、念娥琼、段华生、念肖的购买宅基地收据，关于陆良县2015年城市棚户区改造及配套基础设施建设项目的相关文件材料，陆良县审计局陆审行报（2020）1号审计报告，三岔河镇农村财务管理办法、农村财务管理实施细则、农村财务管理制度、农村财务管理办法（2019年修订），王老五账户交易明细，扣押通知书、扣押清单、结算业务申请书，证人王某1、黄某、王某2、高某1、王某3、孙某、念志祥、马某1、马某2、宋某、高某2、郭某、刘某1、钱某、张某1、张某2、杨某、张某3、王某4、王某5、高某3、王某6、张某4、梁某、高某4、张某5、高某5、念建云、刘某2、张某6、张某7、方某的证言，被告人王老五的供述及主动交代材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王老五身为村民小组组长，利用职务上的便利，挪用集体资金人民币1197600元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王老五犯挪用资金罪的事实及罪名成立。被告人王老五犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人王老五退还了全部涉案赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人王老五自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人王老五违法所得的财物，应当予以追缴退赔陆良县三岔河镇三岔河社区五组。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王老五犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、陆良县监察委员会扣押在案的涉案款人民币1197600元予以退还陆良县三岔河镇三岔河社区五组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张有志二〇二〇年十一月十七日书 记 员  胡彦楠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2782号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭仓有，男，1967年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。法定代表人：徐平，该公司总经理。再审申请人郭仓有因与被申请人鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司（以下简称鑫华公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭仓有申请再审称，原审判决认定事实错误。鑫华公司未履行服务合同约定的义务，长期不提供物业服务，造成地下室公共排污管道经常性堵塞。郭仓有无奈只能停水并自主集资进行多次疏通下水，2011年因公共排污管道堵塞，导致污水反涌至郭仓有家中，遭受严重的经济损失。原审法院未予认定错误。鑫华公司提供的五份《物业管理服务合同》中，2008年至2017年所签4份合同均是鑫华公司在没有物业资质，也未在房管局备案的情况所签的合同，既不合规也不合法。2017年10月8日至2018年10月8日所签的第五份合同中，合同期限未满，鑫华公司擅自撤离，拒绝提供物业服务，存在明显违约的情形。鑫华公司提供的《满意度调查表》都没有调查人员和居委会负责人的签字，属于物业公司伪造的证据。鑫华公司并未履行《物业管理服务合同》约定的义务，郭仓有享有拒绝缴纳物业费的抗辩权。郭仓有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。鑫华公司提交意见称，郭仓有的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鑫华公司提交的证据能够证实其为郭仓有提供了物业服务，郭仓有应当按照约定履行支付物业费的义务。郭仓有主张鑫华公司履行物业服务合同存有瑕疵、物业服务存在不到位之处，其居住房屋曾发生公共下水管道堵塞造成其损失的问题，鑫华公司对此不予认可，郭仓有提交的证据尚不足以成为其拒交物业服务费的抗辩理由。原审判决郭仓有支付欠付物业费并无不当。综上，郭仓有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭仓有的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月十日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1578号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱某某，男，1960年12月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市虹口区凉城路**，暂住上海市静安区西康路XXX号XXX室，1984年8月犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年；2008年8月犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年3月犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月犯交通肇事罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北片)。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)300号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱某某自2020年年初起，在上海市静安区西康路XXX号XXX室开设赌场，以提供网络赌球账号供赌客投注参赌从中盈利。经查，2020年7月11日至2020年7月17日期间，钱某某赌博账号累计投注金额为人民币83,120元。2020年7月18日，公安人员在上址将被告人钱某某抓获。其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人钱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月并处罚金。被告人钱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见。被告人钱某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民二千元；撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初530号刑事判决书对钱某某判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2022年12月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、赌资及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十一月九日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民特322号申请人：张子辉，男，1955年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被申请人：张苗，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。代理人：李建兴，男，1988年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人张子辉申请认定张苗无民事行为能力一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张子辉称，请求依法宣告被申请人张苗为无民事行为能力人；指定李建兴为被申请人张苗的监护人。事实及理由：2017年6月8日16时20分左右，被申请人张苗骑电动车与一重型仓栅式货车发生严重交通事故，紧急送往天津市宝坻区人民医院救治，住院治疗41天，经诊断为：右额叶脑挫裂伤；肩胛骨骨折、弥漫性轴索损伤、中期人工流产、创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶骨凹陷骨折、头皮裂伤、左小指创伤性截断、腰椎横突骨折等。2020年9月14日，被申请人代理人李建兴委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，被申请人的民事行为能力评定为：无民事行为能力。由于被申请人目前无法辨认和控制自己的行为，其民事行为需要代理人代理进行，因此，请求法院依法认定被申请人张苗为无民事行为能力人，并依法指定李建兴为张苗的监护人。被申请人代理人李建兴称，同意申请宣告张苗为无民事行为能力人，并同意法院指定李建兴为张苗的监护人。经审理查明，张苗，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被申请人张苗与申请人张子辉系父女关系，被申请人代理人李建兴与被申请人张苗系夫妻关系。被申请人张苗于2017年6月8日与一重型仓栅式货车发生严重交通事故，经被申请人代理人李建兴委托，天津市开平司法鉴定中心于2020年10月21日出具津开平［2020］精神鉴字第103号精神疾病司法鉴定意见书，分析说明记载：根据鉴定证明材料和此次鉴定检查，被鉴定人曾在2017年发生交通事故致使颅脑损伤，在此损伤的基础上被鉴定人出现了一系列的精神行为障碍，目前主要表现为焦虑不安，情绪不稳定，智能严重受损，意志减退，情感淡漠，社会功能受损严重。综上所述，依据《ＣＣＭＤ-3中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人的鉴定诊断为脑外伤所致精神障碍。被鉴定人目前受所患疾病影响，言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意思表达，更不能保护自己的合法权益。因此，对被鉴定人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。鉴定意见：1.鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍；2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，被申请人张苗经鉴定机构鉴定为脑外伤所致精神障碍，目前为无民事行为能力，故申请人申请宣告张苗为无民事行为能力人，有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张苗为无民事行为能力人。二、指定李建兴为张苗的监护人本判决为终审判决。审判员  倪克军二〇二〇年十一月十七日书记员  申雪薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1731号 罪犯张焕芹，女，1987年8月11日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人张焕芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑复字第383号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年5月13日作出（2016）云刑更1424号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张焕芹在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张焕芹符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张焕芹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月9日起至2045年11月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  马曌星
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23455号原告刘明蓉，女，汉族，1955年4月6日出生，住重庆市江**。被告陈友科，男，汉族，1961年4月25日出生，住重庆市南岸区。被告夏明英，女，汉族，1961年12月25日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘明蓉诉被告陈友科、夏明英民间借贷纠纷一案中，因原告刘明蓉经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月十七日书记员  张 笛
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初160号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人杨玉欣，女，1997年4月22日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住贵州省独山县。因吸食毒品于2015年10月29日被独山县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2019年10月2日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年10月4日被独山县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。 辩护人白荣万，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人杨玉欣犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人杨玉欣及其辩护人白荣万到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年8月18日14时许，被告人杨玉欣登记入住独山县神河路盛荣商务酒店8606号房间。8月19日3时许，被告人杨玉欣和吸毒人员姚某、高某、韦某吃完宵夜后来到盛荣商务酒店8606号房间，杨玉欣联系“龙建”购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，韦某通过微信转给杨玉欣800元毒资，杨玉欣将800元毒资通过微信支付给“龙建”，“龙建安排一名叫“天狗”的男子将毒品甲基苯丙胺（冰毒）送到独山县现代医院附近交给杨玉欣，随后杨玉欣、姚某、高某、韦某四人在盛荣商务酒店8606号房间共同吸食。吸食毒品后杨玉欣和姚某两人在8606号房间休息，韦某在该酒店8602号房间休息，9时许三人在酒店被公安机关查获。高某吸食毒品后返回家中，当日被公安机关抓获。被告人杨玉欣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了被告人杨玉欣的供述与辩解，证人姚某、高某、韦某、刘某的证言，辨认笔录、照片、身份情况说明，现场辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单，指认照片，物证提取笔录，微信截图照片，住宿登记表，提取尿液笔录及照片，吸毒检测尿液样本采集登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人杨玉欣的户籍证明等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨玉欣容留多人在其登记入住的酒店房间内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨玉欣系吸毒人员，具有坦白、认罪认罚、行政处罚前科的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人杨玉欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；4.被告人法律意识淡薄，主观恶性不大，情节轻微；5.同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨玉欣及吸毒人员姚某、高某、韦某均系吸毒成瘾人员。2020年8月19日9时许被告人杨玉欣被公安机关民警在独山县盛荣商务酒店抓获，并依法扣押吸毒工具冰壶1个、ＶＩＶＯ牌手机1部。被告人杨玉欣归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实经过。 本院认为：被告人杨玉欣为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为侵害了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人白荣万的辩护意见予以采纳。被告人杨玉欣容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨玉欣归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其曾因吸食毒品被行政处罚，酌定可以从重处罚。综上，公诉机关对被告人杨玉欣提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨玉欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的冰壶一个，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1170号 申请执行人：刘良君，女，1956年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 刘良君申请执行冯小燕、李军民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）川0525民初2666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，申请执行标的为本金50000元、利息10000元、案件受理费650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人冯小燕在四川省农村信用社联合社6214××××4147的银行账户，该账户为被执行人冯小燕退休金账户，但因银行无法实现按月扣划，因此本院每一年度进行扣划并分配。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已从国家税务总局古蔺县税务局扣留冯小燕奖金及在冯小燕银行账户内扣划到存款共计69719.23元，又提取到冯小燕住房公积金账户内公积金余额17458.96元，合计87178.19元。 四、本院于2020年9月8日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号的房屋，并以68万元的最高价拍卖成功。 五、上述案款总计767178.19元已分配并支付申请人，本案申请人刘良君分配到案款3652.58元，案件受理费650元。 六、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位债权3652.58元，案件受理费650元，执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2666号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保87号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。 负责人：郭少军，该公司总经理。 被申请人：李猛，男，1989年12月30日出生，满族，住所地河北省保定市涞水县。 被申请人：李进禄，男，1962年7月26日出生，满族，住所地河北省保定市涞水县。 被申请人：张保秀，女，1962年8月8日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被申请人李猛、李进禄、张保秀合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀06民初156号民事裁定,裁定“冻结、查封或扣押被申请人李猛、李进禄、张保秀共计价值人民币20931486.49元的财产”。本院于2020年10月20日立案执行。 在执行中，本院依据（2020）冀06民初156号民事裁定采取了以下财产保全措施： 于2020年10月30日查封了被申请人李进禄名下坐落于涞水县南侧土地，合同编号：2015-027号;涞房00902号房产。查封期限3年，自2020年10月30日至2023年10月29日止。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特174号 申请人：林为云，男，1960年2月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律工作者。 被申请人：北海大业贸易有限公司，住所地广西北海市北海大道**海富大厦第****，统一社会信用代码：914505026902035259。 法定代表人：时圣来，总经理。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 申请人林为云与被申请人北海大业贸易有限公司（简称大业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 林为云称,请求依法撤销北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2018]第349号裁决书。事实和理由：一、大业公司提供假证、伪证及重复证据，致使仲裁裁决错误；二、北海仲裁委员会徇私舞弊、枉法裁决，仲裁员颠倒客观事实，不按照仲裁法的相关规定裁决。 大业公司称，一、林为云的请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回撤销仲裁裁决的申请。大业公司对提交的全部证据均提供了相应的原件，供林为云和仲裁庭进行核对，不存在伪造的证据。林为云在仲裁阶段发表质证意见，其不认可的证据不代表是伪造的证据。二、种植部分的资金支出大部分是有林为云本人签字的，有部分支出林为云没有确认是因林为云于2018年12月不再开展合作事项，但并不代表证据是大业公司伪造的。林为云提交的证据也不足以证明大业公司有伪造证据的情形，亦无证据证明大业公司存在隐瞒关键证据而导致仲裁裁决显失公平和裁决错误的情形。三、在林为云和大业公司的另一个案件当中，关于海军司令部的合同和双方种植情况均已查明，林为云没有证据证明仲裁员在仲裁案件当中存在徇私舞弊和枉法裁决的情形。 经审查查明：2018年12月26日，北海仲裁委员会受理了林为云与大业公司关于农业承包合同纠纷案件，林为云请求北海仲裁委员会裁决：一、大业公司支付林为云实质性违约的合作生产经营发生总额的4856472.38元的百分之三十违约金人民币1456941.71元；二、大业公司返还林为云已经垫支付合作资金1233619.40元；三、采收蔬菜收入及养殖人工费用两项人民币442884.51元，大业公司应当结算支付给林为云；四、大业公司支付劳务费用56000元，四项合计为人民币3189445.62元；五、大业公司承担本案所有仲裁费、律师代理费等费用。 2020年4月13日，北海仲裁委员会作出北仲裁字[2018]第349号裁决：一、北海大业贸易有限公司一次性支付合作期间由其负责提供的种植资金104733.9元和销售蔬菜人工费248484.51元（两项合计为353218.41元）给林为云；二、驳回林为云的其他仲裁请求。 本院认为，本案属于对国内仲裁裁决的司法审查案件，人民法院对国内仲裁裁决的司法审查范围，是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定确定的。 关于大业公司提供假证、伪证、重复证据致仲裁裁决错误的问题，本院认为，北海仲裁委员会于2019年3月15日与2019年7月24日两次开庭审理林为云与大业公司间的纠纷案件，林为云及其委托代理人均到庭参与仲裁，对于大业公司在仲裁中提交的所有证据，林为云均进行了充分的质证，北海仲裁委员会在此基础上对证据采信进行取舍并作裁决，在林为云质证权利得到保障的前提下，北海仲裁委员会对证据的采信属于其依职权与仲裁规则作出的实体判断，不属于人民法院可依法审查的内容。而且，林为云亦未能提供证据证明大业公司提交的证据确为假证、伪证或重复证据，故其上述主张本院不予支持。 关于仲裁员徇私舞弊、枉法裁决的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认的行为”的规定，案涉仲裁裁决的仲裁员并不存在生效刑事法律文书或纪律处分决定确认的徇私舞弊、枉法裁决行为，林为云亦不能提供相关的证据予以证明，故上述主张本院亦不予支持。 关于仲裁裁决是否存在颠倒客观事实的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决事实认定内容不属于人民法院依法审查的范围，故本院不予审查处理。 综上所述，林为云请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人林为云的申请。 申请费400元，由申请人林为云负担。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 明 智 二〇二〇年十一月九日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1908号罪犯何祖平，又名何老常，男，1969年4月29日出生，其他，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云0324刑初217号刑事判决，以被告人何祖平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何祖平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何祖平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何祖平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何祖平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5840号原告：安徽锦禹建设有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东平街**渠诚大厦****。负责人：殷延青。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：苏州伊尔顿广告有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区观景二村****营地苏州市姑苏区虎丘路311号冠云花园。法定代表人：陆奎忠，总经理。原告安徽锦禹建设有限公司苏州分公司与被告苏州伊尔顿广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年10月21日、11月16日、11月25日公开开庭进行了审理。原告安徽锦禹建设有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人张天广到庭参加3次诉讼、被告苏州伊尔顿广告有限公司的法定代表人陆奎忠到庭参加了前2次的诉讼，本院第3次庭审进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽锦禹建设有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付安装费××元，并支付以××元为基数自起诉日起至实际支付日止期间按照年利率××%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2020年××月1日签订了《二维码门牌临时安装合同》，合同约定，原告根据被告委托从2020年××月1日起按被告提供的门牌进行安装，安装区域为：写字楼、河山社区、横泾社区、集体所、金色社区、狮山社区、万枫社区、新升社区、新狮社区、馨泰社区、横塘等范围。安装费用为每安装一块门牌，费用为一元。被告在2020年××月15日未通知原告的情况下又重新委托了第三方公司进行安装，拒不履行双方的合同，截止到2020年××月15日原告共安装了××个门牌，××元计算，安装费共计××元，原告多次催讨，但被告一直拖延未付，故提起诉讼。被告苏州伊尔顿广告有限公司辩称：1、原告安装的门牌存在质量问题，有些门牌安装好后未按要求扫描上传电子信息，有些门牌安装反了拆开重新装，造成门牌损坏的成本；2、整体安装工程尚未结束，还需公安机关最终验收，故被告尚不应支付合同款；3、合同约定不同规格的门牌××元，但原告现已安装的楼室牌规格最小、安装最简单，原告要求××元的价格计算不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了二维码门牌临时安装合同、聊天记录、统计表格等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年××月1日，苏州伊尔顿广告有限公司（甲方）与安徽锦禹建设有限公司苏州分公司（乙方）签订二维码门牌临时安装合同一份，约定：乙方根据甲方委托进行苏州大市范围内二维码数字门牌安装工作。活动地点：苏州大市范围内，自签订合同之日起，2020年××月1日，按甲方提供的门牌数量完成安装。服务类型：各小区楼幢、路牌、小区安装。门牌数量：按甲方提供实际工作量和实际安装数量计算。安装位置：写字楼、何山社区，横山社区，集体所，金色社区，狮山社区，万枫社区，新升社区，新狮社区，馨泰社区，横塘。合同有效期自2020年××月1日起，至双方均履行完合同义务之日止。安装类型：小门牌，中门牌，单元牌，楼室号牌，路牌等的全部。安装牌单块统一价每块1元，按实际安装量结算，包含安装本合同规定的大小门牌等。工程款项：每个标段安装结束验收前付工作量的××0%款项，余款验收结束一次付清。安装要求：根据甲方要求和提供材料进行安装，门牌背面须贴优质双面强力泡沫胶（贴胶面积：楼单元牌、中门牌××/3,小门牌××/1）作为安装固定，10年不得脱胶。除特殊情况外，必须在贴胶的基础上再敲钉不锈钢水泥钉或铆钉加固，保证标志安装牢固不脱落，保证安装平整不得有歪斜，不得损坏墙体及标志表面，标志安装周围要清洁干净，不得有脏迹，在安装过程实施后，中标方的质量管理人员须对每一个数字门牌进行测试及验收，并登记备案。安装一周前，向采购人提供安装进度计划表及需采购人配合的事项，负责将制作成品送到指定地点并负责派技术人员按采购人要求到现场进行安装直至验收合格。安装施工过程中，应事先通知采购人，经同意后再进行安装。甲方应按时支付乙方各项费用，逾期按照每日总费用2%的违约金支付乙方，除了继续履行之外，迟延履行超过六十日，应当向对方承担相当于合同坐总额5%之违约金责任，并且对方有权单方面解除本合同。乙方服务质量不佳或者活动达不到甲方的要求或甲方预期效果的，依照合同总价5%支付甲方赔偿金，赔偿额不足以弥补甲方损失的，按照甲方实际损失额补充赔偿。协议签订后，原告即组织人员安装门牌号，××月××日，共计安装门牌××块（大门牌××块，中门牌××块，小门牌××块，楼室牌25××41块，单元牌11块，原告认可楼室牌是各种门牌中规格最小的一种）。2020年7月15日，原告委托律师向被告苏州伊尔顿广告有限公司发函，要求被告支付安装费××元，截止起诉，被告尚未支付安装款。庭审中，被告陈述，原告安装的部分门牌未按要求扫描上传电子信息，有些上传的照片不符合要求，共涉及12××块门牌；××块门牌损坏，价格为××02.××4元。并提供了“苏州高新区数字门牌管理平台”信息、损坏的门牌照片以及微信聊天记录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《二维码门牌临时安装合同》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方都应依约履行各自的义务，原告依约安装了被告提供的门牌号码××块后，被告已另行委托他人进行安装业务，故原告有权要求解除合同并就已履行的部分要求被支付合同款。关于被告抗辩整体安装工程尚未结束，还需公安机关的验收，故尚不应支付合同款的意见，经查：合同中未约定验收的时间、方式，被告也未提供证据证明尚需整体验收，故该抗辩意见无事实依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告安装的是规格最小、最简单的门牌，××元的价格计算不合理的意见，经查：合同约定大小统一均价，故被告主张变更合同价格无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出，有些门牌安装后扫描上传电子信息方面存在瑕疵，经查：双方的聊天记录证实双方就扫描上传照片有过沟通，原告亦认可该安装要求，被告提供的证据证实原告的履行确实存在一些瑕疵；关于被告提出门牌损坏的成本，经查：聊天记录证实损的门牌的数量，但被告未提供充分证据证实损坏的门牌的制作成本，本院结合被告与社区工作人员、与原告安装人员的聊天微信确认，确实存在门牌损坏的情形。综上，结合原被告双方的履约程度、被告的实际损失，本院酌定对于被告应付的安装款扣除1000元。关于原告要求被告支付逾期付款利息，被告迟延履行付款义务，经原告造成了实际损失，应当支付逾期利息，关于利息的计算方式，原告主张自起诉之日起按年利率××%计算，本院酌情调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州伊尔顿广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽锦禹建设有限公司苏州分公司安装费24670元及利息损失（以24670元为基数，自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告苏州伊尔顿广告有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员 孙 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 金徐珩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3381号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码:91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，职务：行长。 被执行人：吴超，男，1985年10月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛纳森体育文化有限公司，，住所地山东省青岛市市**云南路**统一社会信用代码：91370202MA3D6Y7M44。 法定代表人：隋明明，职务：总经理。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴超、青岛纳森体育文化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0202民初2307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月4日本院通过法院专递形式向被执行人吴超、青岛纳森体育文化有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年9月4日，2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴超、青岛纳森体育文化有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月30日，因被执行人吴超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年10月9日，因被执行人青岛纳森体育文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人隋明明限制高消费。 4、2020年10月15日，通过本院一体化系统查询，发现吴超、青岛纳森体育文化有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0202民初2307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢165号之一 行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。住所地：贵州省晴隆县花贡镇花贡社区。 法定代表人：方玉明，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行行长。 被执行人：刘胜先，男，苗族，1960年2月11日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜先在中国农业银行xxx账户内存款人民币55663.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谭国亚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5283号 原告：祁禹，女，1991年6月29日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：大连经济技术发区辽河西路美尔口腔诊所有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路**1，统一社会信用代码91210213MAOQDRQ43A。 本院在受理原告祁禹与被告大连经济技术发区辽河西路美尔口腔诊所有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁禹的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告祁禹撤回起诉。 案件受理费213元，由祁禹负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘馨阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢65号之四十六 申请执行人：卢显强，男，1971年3月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义贞欢房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路****。 法定代表人：骆滔，总经理。 被执行人：王陆军，男，1961年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：焦维，女，1963年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：骆科茂，男，1957年11月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2526号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司、王陆军、焦维、骆科茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人骆科茂在贵州省贵阳市云岩区有住房一套（不动产权证书号：010xx86号，面积68.00㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人骆科茂名下位于贵州省贵阳市云岩区有住房一套（不动产权证书号：010xx286号，面积68.00㎡）。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  骆力
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5790号原告：王成库，男，1967年5月29日出生，汉族，现住抚顺市。被告：大连东都建材有限公司。住所地：大连花园口。法定代表人：林乐杰，系该公司董事长。委托代理人：高银钧，系该公司法律顾问。原告王成库诉被告大连东都建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成库、被告委托代理人高银钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我系个体运输车主。2020年8月30日，经物流配货，我将被告公司订购的货物从山东省运送到被告，约定运费XX元，并约定在我将货物安全运输到被告公司后由被告结算运费。2020年9月1日，我按约定将货物运送到被告公司，但被告至今未给付运费。要求被告给付运费XX元。被告辩称：我公司与原告之间没有运输合同关系，原告的车辆不是我公司雇佣的，双方不是合同相对人。原告向我公司主张运费没有法律依据、合同依据和事实依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:2020年8月30日，原告通过物流配货将被告在山东海容节能新材料有限公司购买的货物陶粒运送给了被告，被告接收了货物但没有给付原告运输费用。本院所确认的上述事实，有接货单据、陶粒销售合同、微信记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告提供不出其与被告之间存在书面运输合同或口头协议的证据，原告又否认双方存在运输合同关系。原告提供的证据不足以证明原、被告间存在运输合同关系。虽然是原告将被告购买的货物运送到被告处，被告亦接受货物，但货物不是被告让原告运输的，而是原告通过物流配货接受运输的。因原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王成库的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年十一月十七日书记员  许 怡
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3233号 原告：抚顺市顺城区园林管理处，住所地抚顺市顺城区新城路西段**（原抚顺市四十一中学），统一社会信用代码：122104114634223140。 法定代表人：于养臣，该单位主任。 委托诉讼代理人：肇敏男，辽宁泽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东铠，该单位员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，，住所地抚顺市顺城区浑河北路**统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学峰，该公司法律顾问。 原告抚顺市顺城区园林管理处（下称顺城区园林处）与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（下称人民保险抚顺分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告顺城区园林处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔付款16010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日案外人张华驾驶车辆行驶至抚顺市顺城区时，大风刮断的树枝突然砸到其车辆前风挡、后视镜及天窗等部位，造成车辆受损，发生修理费16010元。因该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（下称人寿保险抚顺支公司）投保了机动车损失保险，为此人寿保险抚顺支公司向张华支付保险赔付款16010元。 2020年人寿保险抚顺支公司向顺城区人民法院提起诉讼，要求原告及被告支付保险金赔偿款16010元，顺城法院作出了（2020）辽0411民初675号民事判决书，判决原告支付保险赔偿金16010元。因原告的上级主管部门抚顺市住房和城乡建设局（下称抚顺市住建局）为全市绿化树木在被告处投保了“公众责任保险”，原告认为根据协议书的规定，被告对原告承担的民事赔偿责任依法应负责赔偿。因与被告协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案，抚顺市住建局在被告处投保公众责任保险，顺城区园林处作为该保险权益的受让人，在尚未实际向第三者赔偿的情况下，无权要求被告赔偿保险金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回抚顺市顺城区园林管理处的起诉。 案件受理费200元，返还抚顺市顺城区园林管理处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇二〇年十一月十九日 书记员 宋林琳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执恢11号之二十五被执行人：张东平，男，汉族，1957年3月13日出生，身份证号码1101041957********，住北京市海淀区迎春轮**楼**。被执行人：张东生，男，汉族，1952年7月6日出生，身份证号码1101041952********，住北京，住北京市朝阳区水岸南街**院******iv>本院依据已经发生法律效力的（2015）黑林刑初字第8号、（2018）黑刑终104号刑事判决书，继续执行张东生、张东平刑事罚金一案，于2020年7月24日立案。在执行过程中查封了张东平名下车牌号为京AB85**的车辆档案，该车辆至今未能实际扣押，同时又查封了张东平名下坐落北京市昌平区立汤路7号院1-21号-1至2层全部（不动产单元号110114110001GB00348F00090001）建筑面积376.59平方米，不动产权证书号X京房权证昌字第3969**房产，因该房产现暂不具备处置条件，待条件具备时予以处置，并且对张东平、张东生名下的个人存款进行网络查控，张东生名下有人民币23778.04元，张东平名有下人民币4798.17元、11118.37美元、611.49英镑，上述款项已于2020年10月10日上缴省财政，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执451号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年十一月九日书记员  高世家
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3993号申请执行人郑炳武，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省。被执行人维勒科工业机械(上海)有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7653号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，本案在执行过程中查明，被执行人维勒科工业机械(上海)有限公司实际经营地址不明，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6469号 原告：雷依蒙，女，2007年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 法定代理人：邓某，女，1977年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：简维琛，男，1992年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。 负责人：范海玲，该公司总经理。 原告雷依蒙与被告简维琛、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告雷依蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷依蒙撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督81号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘杨超，男，1999年1月10日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村**，公民身份号码4205211999××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1119346420190721111247的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月5日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8110942678767的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月5日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘杨超给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘杨超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月6日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘杨超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘杨超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘杨超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘杨超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2202号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨振洋，男，1998年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省攸县；2017年7月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。辩护人范永滨，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2007号起诉书指控被告人杨振洋犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人杨振洋及其辩护人范永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人杨振洋谎称合伙投资项目需要资金，骗取被害人范某某人民币共计3.1万元，用于个人消费等。2020年4月，被告人杨振洋以谈恋爱为名，编造帮助被害人易某某投资理财、货物被海关扣押需要补税等理由，骗取被害人易某某钱款共计人民币11万余元。2020年7月14日，被告人杨振洋被公安机关抓获，到案后仅如实交代了部分诈骗事实。上述事实，被告人杨振洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、易某某的陈述，相关辨认笔录，相关微信聊天记录及银行、微信、支付宝交易明细，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、抓获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨振洋能够当庭承认上述全部诈骗事实，并表示愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人当庭认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨振洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杨振洋的违法所得予以追缴后发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  赵国平人民陪审员  金俊德二〇二〇年十一月九日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。