文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7618号上诉人（原审被告）：中建中环工程有限公司，住所地：南京市江宁开发区董村路87号，统一社会信用代码：913201157455802222。法定代表人：彭飞荣，总经理。委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽润领律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾穷，安徽润领律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏金马工程有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码：91320481137564587E。法定代表人：马亚平，董事长。委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人中建中环工程有限公司（以下简称“中建中环”）因与被上诉人江苏金马工程有限公司（以下简称“江苏金马”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁1391民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建中环上诉请求：1.依法撤销临沂巿高新技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1391民初148号民事判决中第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月30日，上诉人与被上诉人双方签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，被告将承接的山东新丝路工贸股份有限公司一期10.2MWP屋面分布式光伏发电项目建安分包工程发包给原告施工。在项目过程中，由于安装的光伏组件背板划伤，业主方对上诉人罚款99419.4元。按照上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》专用条款第27.3条约定，由于承包人保管不善，造成材料、设备等遗失、损坏等造成工程质量或工期延误的，所有损失由承包人承担，而且被上诉人作为该项目的唯一建安分包商，对光伏组件设备的保管、安装过程均负有监管义务，通过竣工验收只是说明项目整体性能达到相关规范要求，并不意味着被上诉人对光伏组件设备的划伤无责任。被上诉人作为工程施工人，应当就其安装的工程质量合格承担举证责任，一审法院认为上诉人未能就光伏组件背板划伤举证证明系被上诉人造成，显然系举证责任分配不当。因此，被上诉人如不能证明其安装的光伏组件完好无损，则应当承担举证不能的不利后果，并对光伏组件背板划伤应当承担责任。同时，由于被上诉人安装的光伏组件背板划伤，上诉人因此受到业主方的扣款，该扣款系因被上诉人的过错而给上诉人带来的损失，该损失应当由被上诉人承担，并从被上诉人的质保金中予以抵扣。江苏金马答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。江苏金马向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款216179.35元及利息（利息按本金216179.35元，利率按银行同期贷款利率的二倍，自2019年2月3日起计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月30日，原告江苏金马作为承包人与被告中建中环作为发包人就山东新丝路工贸股份有限公司一期10.2MWp屋顶分布式光伏发电项目签订《建设工程施工合同》一份，载明：工程名称为山东新丝路工贸股份有限公司一期10.2MWP屋顶分布式光伏发电项目建安分包工程，工程价款采用固定单瓦综合价格报价，总金额为3527240.86元，合同工期为2017年10月30日计划开工（具体开工以发包人或者监理人正式通知为准），2017年12月10日前全部并网发电。专用条款第26条约定，本工程并网发电后，承包人应根据合同约定的计量原则，向发包人提交实际完成合格工程量及工程款文件，该文件应符合发包人要求。发包人自收到承包人提交资料的15日内，向承包人支付至实际完成合格工程量的总价款95%。合同第34条约定质量保修金为本合同实际完成工程量的总价款的5%，质保期为壹年，自本项目竣工验收之日起计算，自壹年质保期届满之日起7个工作日内，且无质量缺陷或已知的质量缺陷已修复的，发包人将无异议的剩余质量保证金无息返还给承包人。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，涉案工程于2018年2月3日通过竣工验收并交付使用，后被告向原告支付部分工程款，剩余187081.9元质保金未付。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告江苏金马与被告中建中环签订的《建设工程施工合同》系各方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立且生效。关于未付工程款的问题。庭审中，原被告均认可涉案工程仅剩5%的质保金187081.9元未付，系双方当事人真实意思表示，一审法院予以确认，被告虽辩称由于原告的责任造成组件背板划伤，导致业主对被告公司产生扣款99419.4元，但被告并未提交充分证据予以证实该部分费用已经实际支出，且亦未提交有效证据证实光伏组件背板存在大量划伤是因原告施工中所致，且涉案工程已经通过竣工验收，故对被告的该辩解意见，一审法院不予采信。对于原告主张的搬迁费（工程款）的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽诉称该29000元的搬迁费据实发生，但并未提交充分证据予以证实，且被告对于该部分费用不予认可，故对原告要求被告支付29000元工程款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，根据原被告之间签订的《建设工程施工合同》第34条约定质量保修金为本合同实际完成工程量的总价款的5%，质保期为壹年，自本项目竣工验收之日起计算，自壹年质保期届满之日起7个工作日内，且无质量缺陷或已知的质量缺陷已修复的，发包人将无异议的剩余质量保证金无息返还给承包人。因双方签订的《建设工程施工合同》中约定，发包人应于壹年质保期届满之日起7个工作日内无质量问题返还，涉案工程于2018年2月3日通过竣工验收并交付使用，但被告至今未支付，故利息应自质保期届满7日后即2019年2月10日开始支付，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中建中环工程有限公司于判决生效后五日内支付原告江苏金马工程有限公司工程款187081.9元及利息（以187081.9元为基数，自2019年2月10日起至实际履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏金马工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由原告江苏金马工程有限公司负担611元，被告中建中环工程有限公司负担3932元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案二审争议焦点为：江苏金马应否承担中建中环主张的99419.4元罚款。中建中环虽然提供了业主要求对其扣款99419.4元的材料，但江苏金马不认可，因案涉工程已经通过竣工验收，中建中环应当提供证据证明江苏金马在施工中导致案涉光伏组件背板划伤，否则应承担举证不能责任；一审法院在中建中环不能对其上述主张提供相应证据的情况下，判决由其承担举证不能责任并无不当。中建中环虽提起上诉，但二审中亦未提供相应的充分证据，故本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4543元，由上诉人中建中环工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十一月十六日书记员  张 宁