山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2954号 原告：王英，女，1965年3月16日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。 被告：耿佃全，男，1973年12月7日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告王英与被告耿佃全健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人刘晓，被告耿佃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿佃全赔偿王英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计25700.53元；2.本案诉讼费用由耿佃全负担。事实与理由：王英与耿佃全系邻居关系，2020年4月13日13时许，双方因顺网线问题发生纠纷，耿佃全将王英打伤致头部损伤、骶尾骨骨折、多处软组织损伤，致使王英住院治疗。之后，耿佃全一直不与王英处理受伤事宜，为维护自身的合法权益，故，王英诉至法院。 耿佃全辩称，一是王英所诉与事实不符，耿佃全在顺网线时，因王英骂耿佃全之母，双方为此产生纠纷，但是耿佃全没有殴打王英。二是对于王英主张的各项赔偿费用，耿佃全不予认可，因为王英是骶骨受伤，并不是头部受伤，因此，耿佃全不应该赔偿王英主张的全部费用。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日13时许，在桓台县，耿佃全因顺网线问题与王英发生纠纷，后耿佃全与王英在抢夺梯子过程中将王英推倒。2020年6月15日，经桓台县公安司法鉴定中心鉴定，王英之损伤构成轻微伤。 2020年7月7日，桓台县公安局作出桓公（马）行罚决字[2020]179号行政处罚决定书，认为耿佃全殴打他人的违法行为成立，决定给予耿佃全行政拘留五日的行政处罚。 庭审中，王英陈述2020年4月13日13时左右，王英在外打工回来，听到有人在其家门外说话，经了解得知，耿佃全要在王英家的外墙上顺网线，王英遂与耿佃全进行沟通，王英称邻居家曾经因为墙上的网线太多而起火，致使外墙烧黑，双方经过协商之后，王英同意耿佃全在其家的外墙上顺网线。此时，耿佃全的母亲从家中走出，其完全不了解情况，便认为王英不允许耿佃全从其家的外墙上顺网线而对王英进行辱骂，耿佃全非但不阻止其母亲，反而挑起战火，多次对王王英进行推搡殴打，将王英摔倒到地上，致使王英头部及骶尾骨受伤。之后，邻居将王英与耿佃全劝回家。因王英与耿佃全发生争执后，当时顺网线的工作人员称可以不从王英家的外墙上顺线，但是耿佃全非得坚持，王英当时将身体靠到外墙上，不允许耿佃全爬梯子上墙，为此双方又发生争执，耿佃全再次与王英拉扯，并将王英摔倒在地上。后王英予以报警，桓台县少海派出所出警并作出了行政处罚。 对此，耿佃全认为一是王英的陈述与行政处罚决定书中载明的内容不一致，耿佃全并没有殴打王英，只是耿佃全在抢夺梯子过程中将王英推倒。二是耿佃全之母从家里出来后，王英与其进行对骂，耿佃全劝阻未果后，王英仍然继续进行辱骂，在此情况下，耿佃全才与王英发生争执，但是并没有殴打王英，并且耿佃全之母当天也住院，因此，耿佃全与王英发生争执是由王英引起的，行政处罚决定书中认定的殴打行为不成立。三是当时派出所人员给耿佃全做笔录时，耿佃全要求证人作证，但是工作人员称是否有证人作证，都会认定殴打行为成立，因此，行政处罚决定书作出后，耿佃全没有申请行政复议，也不会再提起行政诉讼。 对耿佃全的上述质证意见，王英认为其未对耿佃全之母进行辱骂，也没有对骂，耿佃全因为顺网线一事与王英发生争执，并将王英多次摔倒在地，致使王英受伤，行政处罚决定书中明确体现了这一点。 经审核，王英因本次纠纷发生的各项损失为： 1.医疗费13220.53元。王英提交了桓台县中医院门诊病历、诊断证明、住院病案、费用明细、住院收费发票，起凤整骨医院诊断证明、门诊病例、门诊收费票据、处方单，淄博市中心医院门诊病例、放射科诊断报告、门诊发票，证明王英因本案纠纷在桓台县中医院、起凤整骨医院与淄博市中心医院治疗期间共计支付医疗费13220.53元。对此，耿佃全有异议，认为王英支付的部分医疗费中并不是因为涉案纠纷所导致，王英是骶骨受伤，却在脑外科住院，该部分治疗与本案不存在关联性，不应由耿佃全承担；王英在住院期间多次做脑CT检查，对于该部分费用，也不应当由耿佃全承担。经审核，王英主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。 2.住院伙食补助费540元。王英主张在桓台县中医院住院18天，每天按照30元计算，共计540元。对此，耿佃全有异议，认为王英的伤情不需要住院治疗18天，仅同意支付3天至5天的住院伙食补助费，对计算标准无异议。经审核，王英主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费2400元。王英提交护理人员贾丽娟身份证复印件，主张王英因治疗涉案伤情，需一人护理35天，护理费标准按照每天120元计算，故，王英的护理费为：120元/天×35天，计4200元。对此，耿佃全有异议，认为王英的伤情不需要护理，对其主张的护理天数和标准皆不认可，且王英主张的出院护理，没有任何依据。经审核，关于护理期限，结合王英的住院病历、诊断证明、伤情、年龄等，对王英主张的护理期限，本院酌情支持20天；关于护理人员的护理费标准，王英主张参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，本院予以确认。故，王英主张的护理费应为：120元/天×20天，计2400元。 4.误工费2320元。王英提交桓台县马桥镇姚郭村村民委员会出具的证明，证明因涉案伤情，王英的误工时间为60天，其常年从事农村民建、帮人浇地等劳务，误工费标准应按城镇人均可支配收入每天116元计算，其误工费为：116元/天×60天，计6960元。对此，耿佃全有异议，认为王英没有正式的工作，也没有正常收入，其正常在家看孩子，因此，不存在误工费，对王英主张的误工费计算标准和天数不予认可，村委出具的证明不具有证明效力。经审核，关于误工时间，结合王英的住院病历、门诊病历、诊断证明、伤情、年龄、工作性质等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，本院认为王英的误工时间以计算20天为宜；关于误工费标准，王英的主张不违反法律规定，本院予以确认。故，王英主张的误工费应为：116元/天×20天，计2320元。 5.交通费180元。王英主张住院期间交通费180元。对此，耿佃全有异议，其不同意支付该费用。经审核，因王英就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，王英主张的交通费符合法律规定，本院予以确认。 6.复印费26.50元。王英提交门诊票据，主张复印费26.50元。对此，耿佃全不予认可。经审核，王英的主张符合法律规定，本院予以确认。 上述各项费用，共计18687.03元。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王英与耿佃全作为邻居，发生矛盾后，应克制自己的情绪，规范自己的行为，文明妥善解决问题，不应冲动诉诸武力，但是双方在争执过程中，耿佃全未能控制自己的行为，对王英进行了殴打，耿佃全自身存有过错，其违法行为严重侵害了王英的合法权益，应当赔偿王英因受伤所导致的损失。故，耿佃全应当赔偿王英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费共计18687.03元。故，对王英诉求的各项费用本院在18687.03元范围内予以支持。对王英所主张的超出该部分的诉求，本院不予支持。 耿佃全辩称涉案纠纷发生的原因是王英先辱骂耿佃全之母，致使耿佃全无法忍受，才与王英发生争执，导致王英倒地受伤，因此，耿佃全不应该承担全部赔偿责任，仅同意承担20%的责任，但耿佃全没有提供相应的证据证明其主张，也未在法定期限内对涉案行政处罚决定书申请行政复议，亦明确表示不再提起行政诉讼。故，耿佃全辩解理由不成立，本院不予采信。 关于王英主张的营养费，其未能提交证据予以证明，且耿佃全不予认可，故，对王英的该项主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告耿佃全赔偿原告王英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费共计18687.03元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由原告王英负担87.50元，被告耿佃全负担133.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月二日 法官助理张瑶 书记员宋格格