wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2299号之一申请执行人：罗斌，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：重庆宾十鹏装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**4-1，统一社会信用代码91500225MA60G9RJ72。法定代表人：雷伦，董事长。申请执行人罗斌与被执行人重庆宾十鹏装饰工程有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特799号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。执行标的金额为22440元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已关门歇业，未实际经营，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 声
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1080号 申请执行人李绍国，男，1970年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被执行人内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司，住所地：内江市东兴区中兴路**附**。 法定代表人邓一平。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初1495号民事判决书在执行李绍国申请执行内江市里香餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司已停止经营，无可供执行财产。本院已对被执行人内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司法定代表人邓一平采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1080号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗 婷
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3558号 原告：袁爱军，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被告：熊海，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住新化县。 原告袁爱军与被告熊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告袁爱军于2020年11月9日以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁爱军现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁爱军撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，公告费260元，申请保全费1170元，以上共计2780元，由原告袁爱军负担。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2845号原告：李赞文，男，汉族，1992年3月17日生，住广东省深圳市南山区*******************西，公民身份号码441************81X。委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。被告：茂名市必应电子商务有限公司，住所地广东省茂名市新坡镇车田管理区***********，统一社会信用代码914***********360F。法定代表人：谭某1。原告李赞文与被告茂名市必应电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李赞文未在预交案件受理费通知书规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院经审查认为，原告李赞文在法院通知的期限内应当预交而未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李赞文撤回起诉处理。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  冯金爱人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年十一月十一日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1786号 罪犯徐毅，男，1980年9月7日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）云08刑初238号刑事判决，以被告人徐毅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年6月1日作出（2018）云刑核61594303号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年7月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐毅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯徐毅符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯徐毅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执637号之二申请执行人：富海潮。被执行人：王进。被执行人：刘志勇。本院在执行富海潮申请执行王进、刘志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人富海潮于2020年11月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初605号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王进偿还借款100000元，并承担案件受理费1150元及执行申请费。刘志勇对上述债务承担连带保证责任。本院于2020年11月23日立案执行，于2020年11月23日向被执行人王进、刘志勇送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王进、刘志勇在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年11月23日通过总对总司法网络平台查询被执行人王进、刘志勇车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人王进、刘志勇名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。2020年11月24日，冻结了被执行人王进、刘志勇在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。2020年11月30日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）剩余案件款被执行人王进于2021年11月30日前一次性偿还；（二）同意解除对被执行人刘志勇银行账户存款的冻结，若被执行人王进未按期履行，继续申请对被执行人刘志勇的执行。（三）被执行人王进承担案件受理费1150元及执行申请费。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月三十日书记员  李 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执16207号广发银行股份有限公司郑州分行、陈玉女、蔡进益：关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈玉女、蔡进益金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2019）豫0191民初31716号民事调解书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2502号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵正成，男，1997年5月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵正成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2275号之一 原告：位某某，男，1969年10月11日出生，汉族，住无极县。 被告：李某某，男，1979年2月16日出生，汉族，住无极县。 被告：陈某某，女，1980年1月12日出生，汉族，住无极县。 原告位某某与被告李某某、陈某某加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告位某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告位某某撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元由原告位某某负担。 审判员  成周 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张宁
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执114号申请执行人：杨某某，男，藏族。被执行人：赵某某，男，藏族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人赵某某达成执行和解，申请执行人杨某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  才审判员 安六十一审判员 李  晶二〇二〇年十一月三十日书记员 李 晓 明
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保429号 你与于品一借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3507号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结于品一名下财付通账户7.79元及龙江银行账户42.98元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20713号原告：胡定彬，男，1964年1月19日出生，汉族，重庆市江**。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：重庆市江北区五宝镇大树村3社，住所地重庆市江**五宝镇大树村3社。负责人：雷琴明，组长，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告胡定彬与被告重庆市江北区五宝镇大树村三社（以下简称“大树村三社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡定彬向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告土地租赁费145350元。事实及理由：原告系被告重庆市江北区五宝镇大树村三社成员，2009年12月，被告将原告承包的土地租赁给重庆市江北区路桥建设有限责任公司，用于作弃渣场，合同的承包期限到项目终止时结束。2012年项目完工，重庆市江北区路桥建设有限责任公司将土地归还，租赁合同终止。2019年底，被告再次将土地租赁给重庆市五宝小镇建设有限公司，本次租用土地15.4085亩，每亩5.78万元，共计890611.3元。被告收到相应的土地租赁费用后认为，在第一次租赁合同时，已将土地收回，该土地的承包权已归社里，原告不再是土地承包户，不享有该土地的相关权益，为此，被告将土地租赁产生的费用平均分配到全社成员。原告认为，被告将该租赁费平均分配到全社的分配方案，侵害了原告的合法权益，原告是该租赁土地的实际承包经营户，享有土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，原告的土地并没有被被告收回，被告也没有权利收回，被告出租原告的土地，应当足额将租赁费用支付给原告。在第一个租赁合同终止后，被告应当重新与原告商量土地租赁事宜，现被告未与原告协商，擅自将原告土地出租，且将出租的收益平均分配给本社社员，其行为损害了原告利益，违反了法律规定，要求法院判如所请。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据现有双方当事人的陈述和举示的证据，胡定彬作为承包方代表在大树村三社承包有土地，胡定彬是该土地承包经营权的共有人。现胡定彬因本户承包地流转收益的分配发生争议，应当由集体经济组织的农户作为原告进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡定彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇二〇年十一月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2082号 申请执行人：韩张帆，男，1995年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。 被执行人：方平，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行韩张帆申请执行方平房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0202民初12416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。韩张帆向本院申请强制执行，申请事项为：办理芜湖市镜湖新城4号地块B19-1-202室房屋的产权过户登记手续及给付案件受理费。本案立案标的为3157元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，因未联系上被执行人退回，后公告送达上述材料； 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，冻结扣划被执行人存款3207元，给付申请执行人3157元； 3、前往生命树系统反馈被执行人住处芜湖市镜湖区古城居民公寓1-3-1202室调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，该处已拆迁，未找到被执行人; 4、先后前往镜湖区建设投资有限公司、镜湖区古城建设投资有限公司调取拆迁协议、初始登记证、拆迁安置明细表、结算表等，已调取拆迁协议、办证结算表、转购结算表、收据； 5、前往镜湖区建设投资有限公司调取初始登记证、拆迁安置明细表，反馈被执行人已于2019年4月上旬领取； 6、前往市不动产登记中心过户，因缺少初始登记证、拆迁安置明细表，未予协助过户； 7、通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人及委托代理人； 8、通过短信方式与申请执行人进行了约谈，确认终结本次执行人程序。 综上，收取执行费50元，因暂不符合过户条件，市不动产登记中心无法协助过户，已约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴 洋
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初503号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张永亮，男，1987年9月21日出生,汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。2019年1月24日因妨害公务被任丘市公安局行政拘留十日；2019年2月2日因寻衅滋事被任丘市公安局行政拘留十日；2020年1月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月。2020年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月28日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人王莎莎，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉【2020】455号起诉书指控被告人张永亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人张永亮及其辩护人王莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日，被告人张永亮在任丘市出岸镇赵家坞村自己家中容留王某、周某、李某吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证，指控被告人张永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》 -2- 第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人张永亮对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人王莎莎辩称，被告人张永亮碍于朋友情面在家中容留他人吸毒，情节轻微，主观恶性不大，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月16日，被告人张永亮在任丘市出岸镇赵家坞村自己家中容留王某、周某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月14日被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人张永亮于2019年1月24日因妨害公务被任丘市公安局行政拘留十日；2019年2月2日因寻衅滋事被任丘市公安局行政拘留十日；2020年1月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，缓刑考验期自2020年2月10日起至同年5月9日止。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张永亮供述，证人王某、周某、李某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局出具的关于吸毒人员王某、周某、李某被行政处罚和被告人张永亮曾受过行政处罚的行政处罚决定书，被告人张永亮的到案经过，本院（2020）冀0982刑初88号刑事判决书及执行通知书，被告人张永亮及涉案证人的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永亮一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张永亮有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行， -3- 愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张永亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郭志梅审判员刘石青人民陪审员赵香胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁               艳 -4- 附：相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2115号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕泽军其他案由中，本院对被保全人吕泽军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1422号申请执行人：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住固始县。被执行人：许允坤，男，1975年10月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：赵文武，男，1963年2月21日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人程鸽申请执行被执行人许允坤、赵文武民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许允坤、赵文武偿还原告程鸽借款38.8万元及利息。因被执行人许允坤、赵文武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程鸽向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人许允坤、赵文武名下有车辆登记，因未查找到实物车，暂无法处置。被执行人许允坤、赵文武无银行存款和网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人许允坤、赵文武纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人许允坤、赵文武有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许允坤、赵文武有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初283号民事判决书本次执行程序。被执行人许允坤、赵文武负有继续向申请执行人程鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月十二日书记员  郑泽业
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9083号原告：王彩霞，女，汉族，1984年2月1日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周英选，云南天外天律师事务所实习律师。被告：孟祖德，男，汉族，1975年4月1日生，住云南省昆明市盘龙区。原告王彩霞与被告孟祖德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托诉讼代理人黄兢晟、周英选到庭参加诉讼。被告孟祖德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告孟祖德偿还原告王彩霞借款本金56000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担自起诉之日起的逾期还款违约责任。事实和理由：2019年6月30日，被告孟祖德因生产经营困难，找到生意合作伙伴原告王彩霞，于2019年6月30日向原告王彩霞借款5000元，并出具了《借据》；2019年7月26日，被告孟祖德又向原告王彩霞借款36000元，并出具了《借条》；2019年10月25日，被告孟祖德再次向原告王彩霞借款15000元，并出具了《借条》。2020年3月10日，经双方对账确认，被告孟祖德共向原告王彩霞借款56000元，后被告孟祖德一直未履行还款义务。被告孟祖德未作答辩。原告王彩霞依法提交了《借据》、《借条》（二份）、《应收账款对账函》、微信记录、《微信支付转账电子凭证》（四份）、银行转账凭证、《结婚证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告孟祖德向原告王彩霞借款5000元，原告王彩霞通过微信转账方式支付了借款。针对上述借款，被告孟祖德于2019年6月30日向原告王彩霞出具手写《借条》一份，《借条》载明：“今借到王彩霞处现金5000元（伍仟元正），2019年7月8日归还，身份证号：5301111975********。”2019年6月30日，被告孟祖德向原告王彩霞借款5000元，原告王彩霞通过微信转账方式支付了借款；2019年7月18日，被告孟祖德向原告王彩霞借款7000元，原告王彩霞通过微信转账方式支付了借款；2019年7月26日，被告孟祖德向原告王彩霞借款24000元，原告王彩霞通过微信转账方式支付了借款10000元，通过现金方式支付了借款14000元。针对上述借款，被告孟祖德于2019年7月26日向原告王彩霞出具手写《借条》一份，《借条》载明：“今借到王彩霞处现金36000（叁万陆仟元正），身份证号：5301111975********。”2019年10月25日，被告孟祖德再次向原告王彩霞借款15000元，原告王彩霞通过其丈夫刘树仕的银行账户向被告孟祖德转账支付了借款；被告孟祖德于当日向原告王彩霞出具手写《借条》一份，《借条》载明：“今借到王彩霞处现金15000（壹万伍仟元正），身份证号：5301111975********。”2020年3月10日，针对双方之间的债权债务，原告王彩霞与被告孟祖德签订《应收账款对账函》一份，确认被告孟祖德欠付原告王彩霞借款56000元（5000＋36000＋15000）。被告孟祖德至今未还款。本院认为，被告孟祖德向原告王彩霞借款56000元，原告王彩霞支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第一条规定，原告王彩霞与被告孟祖德之间成立民间借贷关系。根据双方在2019年6月30日的约定，被告孟祖德应于2019年7月8日前返还借款5000元，双方约定的借款期限届满后，被告孟祖德未还款，现原告王彩霞要求被告孟祖德还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；对于其余51000元借款，由于双方未约定借款期限，根据合同法第二百零六条规定，现原告王彩霞要求被告孟祖德在合理期限内偿还的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约责任问题。本院认为，由于双方未约定借款期限内的利息及逾期利息，根据民间借贷规定第二十九条第二款第一项规定，现原告王彩霞要求被告孟祖德按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日亦即2020年9月4日起至借款还清之日止期间的逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告王彩霞的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内返还原告王彩霞借款本金56000元；二、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告王彩霞上述借款从2020年9月4日起至借款还清之日止期间的逾期利息。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孟祖德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十一月三十日法官助理彭洋书记员熊莹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4117号原告：翟乾隆，男，1974年4月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：赵小莉，女，1975年9月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：丁苏杰，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：沐昌华，男，1965年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：谢桂英，女，1965年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告翟乾隆、赵小莉诉被告沐昌华、谢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟乾隆及其与原告赵小莉的委托诉讼代理人王凤瑞到庭参加了诉讼，被告沐昌华、谢桂英经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟乾隆、赵小莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元、利息62000元（以100000元为基数自2017年12月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂算至2020年5月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系。两被告曾共同经营吴中区临湖昌华羊毛衫厂，原告赵小莉自2014年9月至2016年9月期间在该厂工作。因该工厂大批货款被客户积压导致资金周转比较紧张，2015年3月2日，两被告向原告赵小莉提出借款100000元，并愿意按照1.5%支付月息，原告赵小莉告知原告翟乾隆后原告翟乾隆亦同意出借该款，当天转账支付借款100000元。被告收款后出具了借条，后按约定现金给付利息。2017年2月中旬，双方重新签订了借款协议（借条），约定该笔借款利息为月息2%，于2020年3月2日之前归还本金，后被告按约支付利息至2017年11月累计付息53000元。此后，被告避债外出，双方彻底失去联系，故诉至法院。被告沐昌华、谢桂英均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告翟乾隆通过其尾号为4078的农行转户转账支付给被告沐昌华100000元。原告翟乾隆、赵小莉（甲方）与被告沐昌华、谢桂英（乙方）签订一份《借条借款协议》，载明：“本人因生活需要急需借款，经双方协商同意，乙方借款拾万（100000）元人民币给甲方，月利息贰%即每月30日前由甲方支付利息贰仟元给乙方，定于2020年3月2日前偿还本金拾万元人民币，如逾期一日，甲方支付给乙方所借本金的2%违约金。借款人：苏州市吴中区临湖镇牛桥村三连（4）荡家洋10号（转账）。”落款日期为2015年3月2日。该《借条借款协议》为打印格式，画线处内容及“借款人：苏州市吴中区临湖镇牛桥村三连（4）荡家洋10号（转账）”手写添加。2018年1月8日，原告翟乾隆报警称苏州市临湖镇牛桥村三联村荡家泽10号房东欠钱不还。苏州市公安局吴中分局临湖派出所出具的接处警工作登记表中处警经过及结果载明“翟乾隆报警称因经济问题来找沐昌华，现其人不在家也联系不到，现叫其走法律途径解决”。原告陈述，上述《借条借款协议》在被告家中签署，手写添加内容由被告沐昌华书写，落款处签名均由本人所签。两被告先后于2015年3月2日、2016年2月2日两次各向原告借款10万元，本案中主张借款于2015年3月2日出借，该笔借款转账支付，约定借款月息1.5分但未约定还款期限，当时由两被告向原告出具了《借条借款协议》，该《借条借款协议》格式与涉案《借条借款协议》格式相同，2017年2月时双方协商一致涉案未还借款按月息2分计息，故由两被告重新出具《借条借款协议》，重新出具《借条借款协议》后原先的《借条借款协议》由两被告收回，重新出具涉案《借条借款协议》时将落款时间倒签到借款实际给付日即2015年3月2日。2016年2月2日出借款项已于2019年诉至法院，案号为（2019）苏0506民初2225号，该案起诉时一并主张了涉案借款，后考虑到涉案借款未届履行期故而申请撤回了部分诉讼请求。针对本案借款，2015年3月2日至2017年2月1日期间两被告按每月1500元标准支付了利息，2017年2月2日至2017年12月1日期间两被告按每月2000元标准支付了利息，相应利息均现金给付，此后无法联系两被告，两被告亦未再还款付息，并自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的《借条借款协议》、农业银行银行卡取款业务回单、银行流水、民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟乾隆、赵小莉主张被告沐昌华、谢桂英于2015年3月2日向其借款100000元，提供了《借条借款协议》、农业银行银行卡取款业务回单，陈述了借款发生经过、给付情况及《借条借款协议》形成情况，并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，被告沐昌华、谢桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告翟乾隆、赵小莉主张的借款事实予以确认。上述借款现均已逾期，两被告理应归还原告借款本金100000元。涉案借款约定了利息，原告自认被告已支付借款截至2017年12月1日的利息，现原告要求被告支付自2017年12月2日起按月利率2%计算的借款利息，符合双方约定，且与法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沐昌华、谢桂英于本判决生效之日起十日内归还原告翟乾隆、赵小莉借款本金人民币100000元并支付该款自2017年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1770元、公告费人民币300元，合计人民币2070元，由被告沐昌华、谢桂英负担。被告负担部分已由原告预交，被告沐昌华、谢桂英于本判决生效之日起十日内直接给付，原告翟乾隆、赵小莉预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  吴彬峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24154号 申请执行人：朱强，男，汉族，1980年11月15日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人朱强与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13267号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5509号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款52453.6元予申请执行人朱强。案件受理费1855元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人朱强向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人朱强到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人朱强了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何笑仪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3031号原告：唐贵宾，男，汉族，1966年11月21日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。被告：张兴超，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省大竹县。原告唐贵宾与被告张兴超民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案。原告唐贵宾于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐贵宾撤回起诉。案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告唐贵宾负担。审 判 长  雷晓伟人民陪审员  钟显荣人民陪审员  唐开成二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨登能
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖08民抗18号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。申诉人（原审原告）：颜学明，男，1947年2月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市望江县。被申诉人（原审被告）：朱群，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现在安徽省合肥市未成年犯管教所服刑。被申诉人（原审被告）：窦小鹤，男，1944年1月10日出生，汉族，退休职工，现住安徽省安庆市宿松县。申诉人颜学明因与被申诉人朱群、窦小鹤民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初881号民事判决,向安徽省安庆市人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以庆检民监［2020］34080000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十一月三十日法官助理叶萍书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1235号 阮界有： 本院执行的阮界有罚金一案，经被执行人阮界有自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2791号申请执行人：李秀英，女，1976年1月16日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：孙**，男，1983年3月5日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：岳翔龙，男，1985年6月1日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：王帅，女，1986年7月30日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：王丹，女，1971年7月19日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人：王杰，女，1989年10月8日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：李明智，男，1972年4月18日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：金凤，女，1986年7月19日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：吴昊书，女，1977年2月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：朱琳琳，女，1992年3月20日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：栾永华，女，1973年8月31日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：黄尔旬，男，1989年10月3日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：石文峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：江玉芬，女，1974年2月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：邹玉新，女，1977年12月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市汽车综合性能检测站，住所地大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：赵国辉，站长。关于申请执行人李秀英、孙**、岳翔龙、王帅、王丹、王杰、李明智、金凤、吴昊书、朱琳琳、栾永华、黄尔旬、石文峰、江玉芬、邹玉新与被执行人大石桥市汽车综合性能检测站劳动争议纠纷一案。此案在执行过程中，被执行人大石桥市汽车综合性能检测站已上诉至大石桥市人民法院，大石桥市人民法院已受理被执行人的上诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结大劳人仲第2020471号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王义轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2599号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人李双萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李双萍拒不偿还信用卡欠款本金11197.49元，总利息1801.86元，总费用6604.25元，合计19603.6元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11197.49元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李双萍签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李双萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11197.49元，总利息1801.86元，总费用6604.25元，合计19603.6元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11197.49元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费97元，由被申请人李双萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀清，女，1952年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人唐秀清因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐秀清申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,并签订附有售房价格和延期交房附加条件2012年9月20日购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,驳回申请人的诉讼请求不当，请求再审。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回唐秀清的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。唐秀清的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐秀清的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 健
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4309号 上诉人（原审原告）：郭吉喆（郭继哲），男，1968年12月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区古楼办事处湖南路北、聊阳路东国际学术交流中心******。 法定代表人：钤玉光，董事长。 委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。 上诉人郭吉喆因与被上诉人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭吉喆于2020年11月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭吉喆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭吉喆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30480元，减半收取15240元，由上诉人郭吉喆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理朱瑞云 书记员张珂欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6306号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。被执行人：吴江亨达复合材料厂，住所，住所地苏州市吴江区七都镇望湖南路div>投资人：杨如龙。被执行人：崔根香，男，1968年7月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：孙根荣，男，1959年12月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：杨如龙，男，1963年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江亨达复合材料厂、崔根香、孙根荣、杨如龙金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4649号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江亨达复合材料厂于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付利息。二、被告崔根香、孙根荣对被告吴江亨达复合材料厂的上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨如龙对被告吴江亨达复合材料厂的上述债务在5000000元范围内承担连带清偿责任。如果被告吴江亨达复合材料厂、崔根香、孙根荣、杨如龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告吴江亨达复合材料厂、崔根香、孙根荣、杨如龙共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月9日立案执行，申请执行标的为2147313.96元，执行费为23873元。执行过程中，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔根香、孙根荣自行协商，达成了执行和解。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔根香、孙根荣自行协商，达成了执行和解。因和解履行期限较长，本案已符合执行终结的条件，申请人亦同意本案执行终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 超
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1930号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：闫某。被上诉人（原审原告）：阮某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：晋某，天津云创律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人闫某，被上诉人阮某委托诉讼代理人晋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、请求判决上诉人少承担各项损失50000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审诉讼中,在法院委托鉴定之前被上诉人车辆已经修复完毕,故此次鉴定无法证明被上诉人实际损失，上诉人应少承担被上诉人车辆损失50000元。被上诉人阮某答辩称，事故车辆是经平城区人民法院委托具有相应资质的鉴定人员及机构进行的鉴定，该鉴定内容真实客观，人民法院委托评估时上诉人、被上诉人、评估人员均在现场，并在现场进行了拆解，三方均无异议。上诉人的上诉理由并不能证明鉴定程序不客观、不真实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阮某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费147810元,评估费8000元,现场施救费16000元,以上共计171810元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2020年4月20日1时许,陶小军驾驶×××号小型轿车沿112线由南向北行驶至唐丰路乡居假日南路段时驶入逆向与原告雇佣司机郝如平驾驶原告所有的×××/×××号解放牌重型半挂货车由北向南行驶相撞,造成陶小军、范国杰受伤及双方车辆受损。事故发生后,毕新明驾驶×××号小型轿车沿112线由南向北行驶至事故地点与发生事故后停放的×××号小型轿车相撞,造成陶小军、范国杰受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定,陶小军承担与郝如平事故损失的主要责任,郝如平承担与陶小军事故损失的次要责任,范国杰无责任;毕新明承担与陶小军事故损失的全部责任,范国杰无责任;郝如平与毕新明互不承担责任。原告所有的×××/×××号解放牌重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有机动车损失险(主车限额154770元,挂车限额43148元),均不计免赔,保险期间自2019年10月25日至2020年10月24日,事故发生在保险期限内。一审法院认定原告车损为147810元，评估费8000元,施救费16000元,以上共计171810元。一审法院认为，本案争议的焦点为:原告的各项诉求是否合理,被告应如何承担赔偿责任。本案所涉×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保车辆损失险,事故发生在保险期间内,本次事故属保险事故,现原告要求保险人赔偿损失,被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。综上所述,原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失,符合法律规定,故被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告171810元(其中包括车辆损失费147810元、鉴定费8000元、施救费16000元)。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔付原告阮某171810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1868元,由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人主张在一审法院委托鉴定之前被上诉人车辆已经修复完毕，鉴定意见不能证明真实车损，但其未能提供相关证据予以证明。同时一审法院审理过程中询问笔录载明双方代理人都同意对涉案车辆进行损失鉴定，本案事故车辆车损鉴定意见书是双方通过法院摇号程序委托有资质的鉴定机构所作出，程序符合法律规定，鉴定结论真实客观，本院对鉴定结论的真实性予以认定，对上诉人的上诉主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1843号 上诉人（原审原告）：张善军，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何小萍，女，1972年2月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北屯山河工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区北屯市北三路嘉和苑B小区**楼**。 法定代表人：何昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘英，女，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**中国水电大厦iv> 法定代表人：梁向峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小勃，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰市水利管理总站，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市解放北路**区**v> 法定代表人：木拉什合德尔别克，该站站长。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 上诉人张善军因与被上诉人何小萍、北屯山河工程机械有限公司（以下简称山河公司）、中国水电建设集团十五工程局有限公司、阿勒泰市水利管理总站建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应根据四页清单对双方无争议的工程量及价进行确认，并根据证据规则对存在争议的工程项目、工程量及价逐笔核实认定。争议问题的审理认定，涉及确定本案应付工程款问题。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第15号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院重审。 二审案件受理费53,597元，退还张善军。 审判长 赵   冬   迪 审判员 巴合提努尔托乎达汗 审判员 王   帷   嘉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张   雪   飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4060号 申请执行人虞钱，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人徐艳，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵，总经理。 申请执行人虞钱、徐艳与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特101号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞钱、徐艳于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人资产在另案【（2020）川0114执409号】处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特101号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王太峰
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复291号 复议申请人（案外人）：沈红军，男，1969年10月3日出生，。 申请执行人：武汉歌誉房产经纪合伙企业（有限合伙）（原申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行），住所地：武汉市硚口区崇仁路**附****。 法定代表人：刘俊兴，该公司执行事务合伙人。 被执行人：武汉汽车零部件股份有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。 法定代表人：安志斌，该公司董事长。 复议申请人沈红军不服武汉市蔡甸区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鄂0114执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2012年6月18日，武汉仲裁委员会作出（2012）武仲裁字第00306号裁决书，裁决武汉汽车零部件股份有限公司（以下简称汽车零部件公司）于本裁决书送达次日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司武汉长江支行借款本金人民币1850万元及利息人民币17491478元。2012年9月25日，本院作出（2012）鄂武汉中执字第00242号执行裁定书，裁定将申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被执行人汽车零部件公司借款合同纠纷一案指定由执行法院执行。执行法院立（2013）鄂蔡甸执字第240号案件执行。2018年10月11日，执行法院作出（2018）鄂0114执异133号，裁定变更歌誉企业为（2012）武仲裁字第00306号裁决书的申请执行人。 异议人沈红军称，法院查封的5-7栋底层部分房产系本人所有，本人已办理了房产证和土地使用证，故请求法院解除对5-7栋底层部分房产的查封并中止执行。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，案外人对本案的执行标的提出异议，不属于该院的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定驳回异议人沈红军的异议申请。 复议申请人沈红军的复议请求及理由与执行异议的请求及理由相同。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院补充查明，2018年10月15日作出（2013）鄂蔡甸执字第240-5号执行裁定书，裁定查封被执行人武汉汽车零部件股份有限公司所有的5-7栋一层2-6、8、9号商网和位于2栋3-5-1的房屋。查封期限为三年。 本院认为，首先《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”根据本案查明事实，本院（原执行法院）以（2012）鄂武汉中执字第00242号执行裁定将本案指定由执行法院执行，在此之前本院并未作出查封案涉房屋的执行行为，而执行法院以（2013）鄂蔡甸执字第240号立案执行后，于2018年10月15日作出（2013）鄂蔡甸执字第240-5号执行裁定查封案涉房屋。显然，执行法院适用以上司法解释裁定驳回异议人沈红军的异议申请，属适用法律不当。其次，案外人沈红军基于其对案涉房屋享有的所有权这一实体权利，提出排除执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行法院应对沈红军提出异议依法予以审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114执异53号执行裁定； 二、指令武汉市蔡甸区人民法院对异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  谌玲 审判员  周浩 审判员  吴利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王珊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3478号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村****。法定代表人：闵付，经理。被告：杨磊，男，住凌源市恒福家园**。原告凌源市友富物业有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨秀华二〇二〇年十一月十六日法官助理乌光锐书记员项荣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢714号 申请执行人：曾惠燕，女，1981年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：周丹，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 保证人：高丽华，女，1982年1月29日出生，汉族，住广州市花都区新华街五华直街****，公民身份号码。 申请执行人曾惠燕与被执行人周丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6305号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人周丹于本判决生效之日起十日内向申请执行人曾惠燕偿还借款本金58万元及利息（利息从2017年1月1日起按58万元为基数及年利率24％计算至还清之日止）。本案受理费减半收取计5960元，由被执行人周丹负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车，本院已委托佛山市顺德区人民法院查封锁定，查明执行担保人高丽华名下牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已委托广州市花都区人民法院依法锁定，但因上述车辆未到案，无法处置拍卖，除此之外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈智锐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢457号徐尧：本院在执行徐尧与于万波民间借贷纠纷一案，现被执行人于万波已按（2020）吉0821民初298号民事判决书履行全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1246号 申请执行人：陈全军，男，1978年4月21日，汉族，定南县。 被执行人：陈建辉，男，1971年5月28日，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1317号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月24日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟胜平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7488号 原告：肖乔殊，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：牟凯（系肖乔殊配偶），住四川省长宁县。 被告：成都乐享学教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：王旭峰，职务不详。 被告：成都品库教育咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大路**成都市妇女儿童中心**。 法定代表人：王旭峰，职务不详。 被告：唯知未来（成都）教育科技有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区金沙北二路**附**朝阳朗香广场****/div> 法定代表人：曹继茗，职务不详。 原告肖乔殊与被告成都乐享学教育咨询有限公司、成都品库教育咨询有限公司、唯知未来（成都）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告肖乔殊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖乔殊有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖乔殊撤诉。 案件受理费减半收取计269元，由原告肖乔殊负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11486号原告：臧小美，女，1968年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张华立，男，1977年2月18日出生，汉族，住遂平县。原告臧小美诉被告张华立民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧小美在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧小美撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告臧小美负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 王雨辛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1075号之一 原告：雅安市名山区明可建筑机具租赁部，住所雅安市名山区。 被告：四川省跃禾信建筑工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：发达控股集团有限公司,住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区。 原告雅安市名山区明可建筑机具租赁部与被告四川省跃禾信建筑工程有限公司、发达控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雅安市名山区明可建筑机具租赁部申请对被告四川省跃禾信建筑工程有限公司、发达控股集团有限公司的银行账号予以保全，本院依法裁定保全。原告收到部分款项后，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市名山区明可建筑机具租赁部撤诉。 案件受理费15634元，减半收取7817元，由原告雅安市名山区明可建筑机具租赁部负担。 审判长  杨培琼 审判员  叶正刚 审判员  张崇明 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩 乐
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1549号之一申请执行人：王道善，男，1941年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人王道善与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4383号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王道善向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人王道善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23408号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘彩霞，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘彩霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2968号民事判决书，向本院申请执行，要求刘彩霞清还欠款本金、利息等，暂计3783.77元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为川Ｘ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1707号申请执行人徐付庆，男，汉族，生于1983年4月9日，住河南省唐河县。被执行人潘占博，男，汉族，生于1982年11月11日，住河南省唐河县。申请执行人徐付庆与被执行人潘占博为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2818号民事判决书已发生法律效力，由于潘占博未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐付庆于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人潘占博履行（2020）豫1328民初2818号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人潘占博在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人潘占博名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人潘占博纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐付庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 亮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执912号申请人：曾加强，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始县南大桥乡夏集村村民委员会。负责人：唐永红，村委会主任。申请人曾加强与被执行人固始县南大桥乡夏集村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初6788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告固始县南大桥乡夏集村村民委员会偿还曾加强借款6755元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年5月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人固始县南大桥乡夏集村村民委员会无银行存款和网络资金、无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人负责人发出限制消费令，因被执行人无组织机构代码，无法纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管中心进行传统查控，未发现被执行人固始县南大桥乡夏集村村民委员会有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始县南大桥乡夏集村村民委员会有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6788号民事判决书本次执行程序。被执行人固始县南大桥乡夏集村村民委员会负有继续向申请执行人曾加强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  郑泽业
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6204号原告(反诉被告)：上海星昊汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏晓燕，总经理。委托诉讼代理人：张文兴，公司员工。被告(反诉原告)：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董洁人，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。原告(反诉被告)上海星昊汽车租赁有限公司与被告(反诉原告)上海伯乐汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告(反诉原告)提出反诉。后原告(反诉被告)于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)于2020年11月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)上海星昊汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)上海伯乐汽车租赁有限公司向本院提出撤回反诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海星昊汽车租赁有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海伯乐汽车租赁有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计290元(原告已预缴)，由原告(反诉被告)上海星昊汽车租赁有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海伯乐汽车租赁有限公司负担。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5230号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：张宁，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：廉振武，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 被告：张娜，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张宁、廉振武、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：陈栋，男，1990年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈栋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11081号民事判决书，依法向被执行人陈栋发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人陈栋偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金75997.14元（截止至2018年4月23日）、利息5381.79元（截止至2018年4月23日）和其他费用6238.33元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金75997.14元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费1990元、执行费1214元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈栋银行存款90821.26元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审704号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周航，男，汉族，1986年9月14出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人周航交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102035110号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝AEXX**号小型轿车于2020年3月2日23时18分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102035110号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102035110号《行政处罚决定书》，对被执行周航人罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15848号 陈作良： 被执行人陈作良信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初14131号民事判决书确认的陈作良应负担的诉讼费2684元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15848号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：孟凡金，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人孟凡金借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟凡金应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人孟凡金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计15653.58元，本院已扣划15653.58元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人孟凡金有雪佛兰牌汽车（车牌号豫Ｓ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人孟凡金名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡金负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙 松
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏07民终1688号 上诉人（原审被告）：贾庆华，男，1965年1月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚飞，男，1983年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。 上诉人贾庆华因与被上诉人姚飞民间借贷纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1984号 民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾庆华及其诉讼代理人颜妍、被上诉人姚飞及其诉讼代理人穆晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人贾庆华上诉请求：查明案件事实依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是从事高利放贷专业人士，具有一定的放贷经验和法律常识，本案双方当事人户籍都在海州区，其中一份借款合同约定的管辖法院为海州区人民法院，被上诉人选择在连云港经济技术开发区人民法院起诉，有意规避海州区人民法院的审查。本案上述人只收到被上诉人52000元借款，32000元的借条中30000元系50000元的利息。承诺书和32000元的借条系同一时间书写，足以证实32000元并不是真实借款，是利息打条。一审法院既判决上诉人偿还50000元及利息，又判决上诉人偿还32000元及利息，属于重复计算，违反法律规定，变相支持了被上诉人放高利贷的违法行为。 针对贾庆华的上诉请求，姚飞答辩称，一审法院没有程序违法，上诉人的户籍所在地为连云港经济技术开发区，一审法院有权管辖本案。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据。 被上诉人姚飞向一审法院起诉请求：1、判令上诉人贾庆华赔偿被上诉人姚飞借款人民币50000元及逾期利息66000元（从2014年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂计至2019年9月30日利息为66000元）。2.判令上诉人贾庆华偿还被上诉人姚飞借款人民币32000元及逾期利息25600元（从2016年5月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂计至2019年9月26日利息为25600元）。以上款项共计173600元。3、上诉人贾庆华承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：被上诉人姚飞与证人汪某系朋友关系，汪某系贾庆华的妹婿，双方通过汪某认识。2014年4月1日，贾庆华通过汪某向姚飞借款50000元，约定月息5%，2014年6月1日还款，贾庆华在姚飞提供的格式借条和借款合同上签名并捺手印。借款后，贾庆华未按时还款也未支付利息。2016年5月27日，贾庆华又通过汪某向姚飞借款，姚飞将款项给付汪某，由汪某将29000元给付贾庆华，后贾庆华又借姚飞现金3000元。2018年10月11日贾庆华后补借款32000元的借条和借款合同，约定月息4%，由贾庆华在姚飞提供的格式借条和借款合同上签名并捺手印，并出具承诺书给姚飞收执。承诺书载明：“我贾庆华从今起不论哪来钱，我一定先把姚飞2014年4月1日借5万元和2016年5月27借的叁万贰仟元先还，直至还清为止，贾庆华，2018.10.11”。至今贾庆华未能偿还上述借款本金，也未支付利息。 另查明，贾庆华与汪某的对账单上载明：“5月份后借3万姚飞”。贾庆华称该笔30000元与原告起诉的32000元不是一笔钱。 一审审理过程中，姚飞申请证人汪某到庭证实借款数额及借款过程，贾庆华对证人证言均不予认可。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行交易明细、承诺书等证据在卷佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月1日，贾庆华通过汪某向姚飞借款50000元，贾庆华予以认可。2016年5月27日贾庆华通过汪某向姚飞借款32000元，姚飞提供汪某的银行交易明细，借款合同、借条及承诺书，并申请证人汪某到庭证实，上述证据能够证实借款32000元的给付过程及借条、承诺书的形成过程，且贾庆华与汪某的对账单上亦载明5月份后借3万姚飞，故对该笔借款32000元，一审法院予以确认。贾庆华称32000元实际只借2000元，另30000元是借款50000元的利息，对此贾庆华不能明确利息30000元如何计算，故对贾庆华的辩解，一审法院不予采信。贾庆华向姚飞借款共计82000元，至今未能偿还，故对姚飞要求贾庆华偿还借款82000元，一审法院予以支持。两笔借款双方均约定了利息，故对姚飞要求贾庆华按照年利息24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院判决贾庆华于本判决生效后十日内偿还姚飞借款82000元及其利息（利息以5万元从2014年4月1日起，以32000元从2016年5月27日起均按年利率24%计算至实际给付之日止）。 本院二审期间，双方均未提交新证据材料。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点是：1.一审法院程序是否违法；2.一审法院认定事实是否正确即32000元借款是否成立。 本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在一审提交答辩状期间提出，当事人未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。一审法院查实2016年5月27日上诉人通过汪某向被上诉人借款32000元，被上诉人提供汪某的银行交易明细，借款合同、借条及承诺书，并申请证人汪某到庭证实，上述证据能够证实借款32000元的给付过程及借条、承诺书的形成过程。上诉人贾庆华称32000元实际只借2000元，另30000元是借款50000元的利息，对此上诉人贾庆华不能明确利息30000元如何计算，二审期间也没有提出证据予以证实，故对上诉人贾庆华这一主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人贾庆华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元（贾庆华已预交），由上诉人贾庆华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王绪凡 审 判 员 于延亮 审 判 员 吕在春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵津武 书 记 员 李昕格 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1388号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦志全，男，1975年07月16日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行韦志全罚金一案中，于2020年10月12日立案。本院于10月13日向被执行人韦志全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦志全应缴纳罚金3000元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦志全有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人韦志全进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初384号 原告：王绍玉，男，1960年12月8日出生。 被告：辛小东，男，1968年8月1日出生。 原告王绍玉与被告辛小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王绍玉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王绍玉撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判长  丁文革 审判员  杨树力 审判员  郎忠志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白 鸽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2558号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 诉讼委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 诉讼委托代理人：苏义杰。 被告：蓝家挺，男，1973年4月2日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝家挺信用卡纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蓝家挺偿还原告信用卡欠款本金65365.34元，利息3464.67元，分期付款手续费1782.29元、违约金3470.43元（利息、违约金暂计至2020年10月5日，此后的利息、违约金按领用合约约定计算至实际清偿之日止），年费300元；二、蓝家挺承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告承担本案的诉讼费和2858元律师费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。林先教到庭参加诉讼，蓝家挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 银联标准版白金信用卡/银联年轻卡金卡 卡号 6226020044707837 /6226230700147109 申领时间 二〇一七年六月十四日 信用额度 当前额度66000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，月透支利率每日按0.5‰计算 分期付款手续费：按申请分期时全部欠款总额0.3%/期进行收取，总分期手续费按照申请分期的总期数进行收取 违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元。 其他：金卡主卡年费300元 费用承担约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。 还款顺序：自记账之日起逾期1-90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 透支事实 自2017年07月15日开始透支消费，最后一次消费时间为：2020年10月04日，以分期摊销提前入账共消费4489.84元； 截至2020年10月05日，透支金额为74382.73元，其中本金65365.34元，利息3464.67元，分期付款手续费1782.29元，交易手续费0元，违约金3470.43元。 还款事实 最后一次还款时间为：2020年09月25日，当日共计还款20元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 65365.34元 透支违约金 3470.43元 透支利息 截止2020年10月5日为3464.47元，自2020年10月6日起的利息以透支本金65365.34元为基数按日利率0.5‰计收。 费用 分期手续费 1782.29元 其他 年费 300元 备注 因违约金具有惩罚性质，原告对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据，本案最低还款额应为透支本金65365.34元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为3268.27元（65365.34×5%≈3268.27），原告主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持；原告主张律师费2858元，但律师费并非实现债权过程中产生的必要费用，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蓝家挺于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金65365.34元及利息（截至2020年10月5日止计3464.67元，以透支本金65365.34元为基数自2020年10月6日起按日利率万分之五计算利息至信用卡透支款本金归还之日止）、分期付款手续1782.29元、违约金3268.27元、年费300元； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 蓝家挺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1734元，减半收取867元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担43.5元，蓝家挺负担823.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员吴一凡 二○二○年十一月三十日 代书记员曾红梅
3天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2310号申请执行人：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地，天津市西青区大寺镇张道口村梨双路北侧。被执行人：傅志伟，男,1975年12月31日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人天津市顺发文斗五金建材有限公司与被执行人傅志伟买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2633号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为112719元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂不处置，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文怡
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执168号申请执行人：吴粉平,男,1971年10月30日生,汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张洪寿，男,1968年2月8日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。本院在执行吴粉平与张洪寿追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无房屋、无银行存款、无车辆，申请执行人不能举证被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321执168号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2047号之一 申请执行人：唐纲，男性，1975年11月24出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：游双全，男性，1971年05月10出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初2041号民事判决书，于2020年8月12日受理了唐纲申请执行游双全借款合同纠纷一案，被执行人游双全应向申请人唐纲支付100000.00元及利息。同日，本院向被执行人游双全发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人游双全无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年08月14日依职权冻结了被执行人游双全银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人游双全未自觉履行本案义务，本院已对被执行人游双全作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初2041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月九日 书记员 粟宇松