wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院     民事判决书       (2020)陕0118民初2555号   原告 ：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。   统一社会信用代码：91610125MA6TXDWW5H。   住所地：陕西省西安市鄠邑区XX路XX大厦。   法定代表人：章振云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王恒乐，男，1990年4月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司机关干事。   委托诉讼代理人：夏天诚，男，1993年12月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司客户经理。   被告 何庆，：，男，1990年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何全奇，男，1968年5月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李爱友，女，1970年10月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司（以下简称海丝村镇银行）与被告何庆、何全奇、李爱友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海丝村镇银行之委托诉讼代理人王恒乐、夏天诚到庭参加诉讼，被告何庆、何全奇、李爱友经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告海丝村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何庆立即偿还原告截止2020年4月30日借款本息人民币42352.63元（其中借款本金40307.27元，利息及罚息2045.36元），并支付自2020年5月1日起至实际结清之日止按约定标准计算的利息及罚息；二、被告何全奇、李爱友对被告何庆上述债务承担连带清偿责任；三、本案律师代理费、诉讼费用及原告实现债权的一切费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告何庆签订《借款合同》约定：借款金额为人民币7万元，期限自2017年5月9日至2022年5月8日，贷款执行固定月利率9.895833‰，还款方式为按月等额本息还款，担保人为何全奇、李爱友，担保方式为连带责任保证担保。   原告于2017年5月9日向被告何庆发放借款7万元。在合同履行期间，被告何庆自2019年11月21日起未正常偿还贷款本息。经催讨，被告何庆仍未按时偿还，被告何全奇、李爱友也未履行相应连带清偿责任，其行为构成根本违约。故原告依照《借款合同》有关约定，提前收回贷款本息。截止2020年4月30日被告何庆尚欠原告借款本息42352.63元。现原告提起诉讼，敬请判令如前列之诉讼请求事项。   被告何庆、何全奇、李爱友缺席无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年5月9日，原告海丝村镇银行与被告何庆签订《借款合同》，约定原告向被告何庆提供借款 7万元，期限自2017年5月9日至2022年5月8日，贷款执行固定月利率9.895833‰，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告何全奇、李爱友签订《保证合同》，原告为担保权人，被告为担保人，约定保证范围为主合同（《借款合同》）项下主债权本金、利息、罚息……，保证方式为连带保证责任。2017年5月9日，原告向被告何庆放款70000元，被告何庆在借款借据下方借款人处签名捺印，被告何全奇、李爱友在借款借据下方担保人处签名捺印。   后截止2019年12月2日，被告共偿还借款本金29692.73元及相应利息。尚欠原告借款本金40307.27元及相应利息。另查，2020年1月1日至2020年5月1日，被告共向原告结息2045.37元。审理中，原告诉请为：截止2020年4月30日，以本金40307.27元加上利息1905.42元，共计42212.69元为基数按照月利率15.0641‰计算利息和罚息。因被告何庆、何全奇、李爱友缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告自愿签订《借款合同》及《保证合同》，是各方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告何庆未依约按时向原告清偿借款本息，构成违约，故被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告何全奇、李爱友对该债务承担连带保证责任，亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何庆于本判决生效后10日内给付原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司42212.69元以及该款自2020年5月1日起按照月利率15.0641‰计至实际给付之日的利息；   二、被告何全奇、李爱友对上述款项承担连带责任保证；   三、驳回原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费860元，减半收取430元，诉讼费430元，由被告何庆、何全奇、李爱友承担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 吴邓                二○二○年十月十六日                                 书记员 杜红娟             2020011825552020011825559161012565029625829991990427126101251990042739119931214610XXXXXXXXXXXXXXX1990324610XXXXXXXXXXXXXXX182029013771968516610XXXXXXXXXXXXXXX1871050504019701019610XXXXXXXXXXXXXXX187029522662020522202043042352634030727204536202051201759720175920225898958332017597201911212020430423526340307272045361192017597201759202258989583320161157000060201759202258201759202258989583321201912229692732019122110403072720201120205120453720205222969273989583350202011202043023932420201120205120453720453634787202051104030727202043034787202051148486043015      1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4262号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：刘野，男，1988年08月05日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1950号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与刘野金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人刘野邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘野在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘野至今未履行。2020年11月16日将被执行人刘野限制高消费，经本院司法查询，对被执行人刘野名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人刘野有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 菲
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执313号之三申请执行人：王家重，男，1975年1月13日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：余义友，住光山县泼陂河镇一中教师。被执行人：王志玉，男，1957年9月10日生，汉族，住户籍地江苏省南京市溧水市白马镇白龙村，住光山县。关于王家重申请执行王志玉民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院作出的(2019）豫1522民初2966号民事判决书确定，被告王志玉于本判决生效之日起十五日内给付原告王家重借款本金30000元及利息（从2015年4月11日起至借款还齐之日止按月2%计算）。法律文书生效后，指定期限内被告王志玉未主动履行，经申请人王家重申请，我院于2020年1月16日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日本院依法向申请人王家重送达提供被执行财产线索通知书，申请人于2020年5月11日向本院提供的财产线索，本院2020年7月10日作出的（2020）豫1522执313号之二裁定查封了该房产，被查封的房产进入鉴定评估程序，申请执行人王家重可向本院书面提出参入分配申请。二、2020年5月8日向被执行人王志玉送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年1月17日、5月4日、9月20日、11月2日，本院对被执行人王志玉进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人只有零星存款。四、2020年5月7日本院依法对被执行人王志玉进行传唤，其未到庭。五、2020年5月7日，本院到光山公积金和光山县房产管理所对被执行人王志玉进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、2020年4月30日本院依法到被执行人王志玉住所在地对其收入、财产等状况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年11月2日，本院依法向被执行人王志玉发出限制高消费令。八、2020年11月2日对申请人进行约谈，申请人表示提供不出被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王家重向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为30000元及利息，执行费361元，已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志玉负有继续向申请人王家重履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王家重发现被执行人王志玉有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月三日书 记 员  魏经建
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3393号 原告：刘锦彬，男，1980年7月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县祥龙矿业有限责任公司，住所地会理县彰冠镇万红村**，统一社会信用代码915134257866662090。 法定代表人：周顺云，该公司执行董事。 原告刘锦彬与被告会理县祥龙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘锦彬于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘锦彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何晓磊
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初386号 原告：拉某，住青海省兴海县。 被告：闹某，现年45岁左右，住青海省兴海县。 被告：英某，现年57岁左右，青海省兴海县龙藏乡日旭村。 被告：增某，现年30岁左右，青海省兴海县中铁乡。 原告拉某与被告闹某、英某、增某合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告拉某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉某以被告住址确定后，另行起诉为由向本院提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉某撤诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告多杰尖参负担。 审判员 崔 晓 辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 拉加才让 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3731号之一 中国工商银行股份有限公司巴中分行 负责人：耿忠，该分行行长。 被执行人何献昭，男，生于1971年8月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司巴中分行与被执行人何献昭信用卡纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4150号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。本院依法查封了被执行人名下位于南江县的房产，因本院非首查封，不能对该房屋进行处置。申请人申请终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4150号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 威
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省。负责人，王华，该行行长。被执行人：刘娟，女，汉族，住九江市柴桑区。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与刘娟信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初725号民事调解书，被执行人应支付申请执行人21,446.56元，承担案件受理费154元、申请执行费224.01元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  文一鸣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1149号申请执行人：高凤云，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：海伦市盛丰农副产品经销中心。法定代表人：吕占军，职务：经理。本院在执行申请执行人高凤云与被执行人海伦市盛丰农副产品经销中心借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1149号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月二十一日书记员  张金龙
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2734号之十七被执行人：郜于才，男，汉族，1970年6月16日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐福俊，男，汉族，1972年10月29日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐福俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐福俊在山东省农村信用社联合社6223191726953065,0101,0账户内存款人民币953.60元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月三十日书记员  欧位岚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3435号申请执行人：汪某，男，汉族，1976年5月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区龙坑镇共青社区。被执行人：肖某，男，汉族，1979年11月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇理智村。汪某与肖某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元；2、承担诉讼费200元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人肖某未按上述生效法律文书履行义务，汪某向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖某名下无存款可供执行。2.查明被执行人肖某名下无房产可供执行。3.查明被执行人肖某名下无动产可供执行。4.查明被执行人肖某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人肖某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3435号案件终结本次执行程序。被执行人肖某负有继续向申请执行人汪某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月五日书记员  何方伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保90号 申请人：四川庄宇地产有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安北路****。 法定代表人：文鹏， 被申请人：严茜，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人四川庄宇地产有限责任公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严茜所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号的房产［川（2017）成都市不动产权第01××78号］予以查封，限额220000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在220000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人四川庄宇地产有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人严茜所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号的房产［川（2017）成都市不动产权第01××78号］予以查封，限额220000元，查封期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在220000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费1620元，由申请人四川庄宇地产有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卢林兰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执857号之一申请执行人：陈秀平，男，1954年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：汤运海，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人陈秀平与被执行人汤运海建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人汤运海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤运海在中国银行227314188581CNY0账户内存款人民币122370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月六日书记员  李 飞
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0421执异14号异议人（被执行人）：刘新全，男，1968年3月30日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。被异议人（申请执行人）：范蒞，女，1957年11月29日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。被执行人：崔萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。被执行人：抚顺市全晟达金属加工有限公司，住所地抚顺县救兵镇康西村。法定代表人：刘晓历，该公司经理。在本院执行范蒞与刘新全、崔萍、抚顺市全晟达金属加工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘新全对本院作出的（2019）辽0421执恢57号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求抚顺县人民法院停止执行拍卖被执行人刘新全所有的位于抚顺市××古城××南街××楼××单元××室。被异议人称，请法院依法审查。被执行人崔萍、抚顺市全晟达金属加工有限公司未提出意见。本院查明，本院于2019年7月3日作出了（2019）辽0421执恢57号执行裁定书，裁定内容如下：拍卖被执行人刘新全、崔萍所有的位于抚顺市××古城××南街××楼××单元××、××号两处房屋。在审查执行异议案件过程中，本院多次联系异议人刘新全及其刘俊博，通知刘新全来院就案件事实与理由进行说明，异议人刘新全始终未来院进行说明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支：。（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。综上，异议人刘新全的异议请求不成立，应予驳回，但案涉房屋如系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，其可向申请执行人主张参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘俊博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 ：  康   世  伟审判员 ：孙闻博审判员：吴启宝二〇二〇年十一月二十八日书记员 ：    侯    薇
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执676号 中国建设银行股份有限公司南雄支行、王龙洲、邓智琴： 中国建设银行股份有限公司南雄支行与王龙洲、邓智琴借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）粤0282民初776号民事判决书，责令被执行人王龙洲、邓智琴应履行生效法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币188278.07元，并承担执行费人民币2724.00元。在执行过程中，被执行人王龙洲、邓智琴已主动按生效法律文书履行完毕。2020年11月9日申请人中国建设银行股份有限公司南雄支行向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执676号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保89号 申请人：王杨，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：四川省彭州市神达全自动供水器厂。住所地：四川省彭州市太清镇红楼村**。 法定代表人：胡昌述。 申请人王杨于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省彭州市神达全自动供水器厂在成都农村商业银行彭州支行太清分理处，账号为0224××××0081账户中的存款予以冻结，限额155827.17元。担保人利宝保险有限永生四川分公司自愿以价值在155827.17元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王杨向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省彭州市神达全自动供水器厂在成都农村商业银行彭州支行太清分理处，账号为0224××××0081账户中的存款予以冻结，限额155827.17元，查封期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、担保人利宝保险有限永生四川分公司自愿以价值在155827.17元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费1299元，由申请人王杨负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卢林兰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4498号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖育滔，男，1996年11月4日出生，身份证号码：441************472，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市*********廖****。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人钟志扬，男，1996年8月4日出生，身份证号码：441************471，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省兴宁市*************。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3940号起诉书指控被告人廖育滔、钟志扬犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人廖育滔、钟志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月，被告人廖育滔认识了陈健（另案处理），随后陈健与被告人廖育滔商议使用被告人廖育滔的身份办理营业执照及银行对公账户出售给陈健，并承诺每套500元。2019年11月下旬，被告人廖育滔在东莞市万江区使用本人的身份资料注册办理了东莞市凯裕商贸有限公司、东莞市智丽商贸有限公司、东莞市权威贸易有限公司的营业执照，随后由被告人廖育滔使用其本人身份在东莞市万江区中国银行东莞万江支行办理了上述三家公司的对公账户，之后再将上述三套对公账户资料（包括营业执照、银行卡、U盾等）出售给陈健。2019年11月下旬，被告人廖育滔介绍被告人钟志扬使用本人身份办理营业执照及银行对公账户出售给陈健，并承诺出售三套给陈健可得1000元，陈健给被告人廖育滔介绍费500元。2019年11月底，被告人钟志扬在东莞市万江区使用本人的身份资料注册办理了东莞市朗筑商贸有限公司、东莞市商博贸易有限公司、东莞市纳泽贸易有限公司的营业执照，随后由被告人钟志扬使用其本人身份在东莞市万江区中国银行东莞万江支行办理了上述三家公司的对公账户，之后再将上述三套对公账户资料（包括营业执照、银行卡、U盾等）出售给陈健。2020年4月19日20时许，公安机关在广东省兴宁市坭陂镇派出所将前来作疫情资料的被告人钟志扬抓获归案。同日22时许，公安机关又在兴宁市坭陂************将被告人廖育滔抓获归案。公诉机关并提供了缴获的手机等物证，到案经过，扣押物品清单，工商资料，银行资料，原籍材料，证人胡某钊的证言，被告人廖育滔、钟志扬的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人廖育滔、钟志扬对公诉机关的指控供认不讳，均没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖育滔、钟志扬犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖育滔、钟志扬无视国法，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖育滔、钟志扬犯买卖国家机关证件罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖育滔、钟志扬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人廖育滔、钟志扬认罪认罚，建议对被告人廖育滔、钟志扬判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，公诉机关量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人廖育滔、钟志扬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人廖育滔犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年11月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人钟志扬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年11月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十一月五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3333号 原告：岳双泉，男，1952年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市××镇××路××号××栋××号。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：安县茶坪乡千佛电站，住所地四川省绵阳市安州区千佛村。 法定代表人：刘宝剑，职务不详。 被告：张军林,女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李小英，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省安县。 第三人：袁安贵，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：刘天桃，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省浦江县。 第三人：肖开杰，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：张光辉，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告岳双泉诉被告安县茶坪乡千佛电站（以下简称：千佛电站）、张军林、李小英、第三人袁安贵、刘天桃、肖开杰、张光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。 岳双泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令千佛电站归还借款本金967720元及利息949487元；2、判令张军林、李小英对千佛电站的借款本金及利息承担连带清偿责任（在继承其父张安元遗产的范围内承担清偿责任）。事实与理由：千佛电站因电站增效扩容建设需要资金投入为由向第三人分别借款，第三人按千佛电站的要求提供了相应的借款资金。2013年3月千佛电站要求岳双泉代为向第三人归还借款本金和利息，截至2016年4月5日岳双泉共计代千佛电站向第三人归还借款本金和利息967720元，千佛电站投资人张安元向岳双泉出具了收据，明确了岳双泉代为其归还借款的事实，并承诺按年利率40%支付利息（实际按年利率18%计算）。因原安县茶坪乡白果坪电站为千佛电站借款提供担保，安县茶坪乡白果坪电站应承担连带清偿责任。由于安县茶坪乡白果坪电站于2020年6月进行了注销登记，投资人张安元已去世，其继承人张军林、李小英应在继承遗产范围内承担还款责任。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告岳双泉在本案中诉请被告千佛电站归还借款，本案争议标的为给付货币，且涉案借条未对履行地作出约定，因此接收货币一方即原告岳双泉的住所地为合同履行地，原告岳双泉的住所地位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××号，被告住所地均在四川省绵阳市安州区，故该案具有管辖权的法院为被告住所地四川省绵阳市安州区人民法院和四川省都江堰市人民法院，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，现原告岳双泉明确要求移送至被告住所地四川省绵阳市安州区人民法院管辖，故本院应将本案应移送至四川省绵阳市安州区人民法院处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省绵阳市安州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2306号 异议人（被执行人）：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地四川省都江堰市青城桥北头。 法定代表人：李珍发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：扬琴，女。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 被执行人：成都成飞建设有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市黄田坝** 法定代表人：唐智民，董事长兼总经理。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）与被执行人成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）、都江堰市大发实业有限责任公司（以下简称大发公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人大发公司对相关《房地产估价报告》，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大发公司异议称：1.《房地产估价报告》评估的房产价值明显过低。2.土地使用年限评估明显不合理。3.实地勘察估价对象，负二层中酒店郦湾厅、客户接待室、门卫岗亭配套设施、酒店风貌改造面积未计入估价范围，属漏评评估项目。4.《房地产估价报告》中依据的《承租人出租人承诺书》上的公章及签名，经向承租单位及个人核实，成都郦湾国际酒店有限公司否认加盖公章，夏运琼、王学华、蒲军亦否认签名及捺手印。因此相关证据涉嫌造假。综上，请求撤销涉案《房地产估价报告》。 本院查明，2019年2月13日，本院依据已生效的本院（2017）川01民初3567号民事判决，受理申请执行人华融资产四川公司申请执行被执行人成飞公司、大发公司金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）川01执351号，执行标的额：3200余万元。 执行中，成都泰宇房地产资产评估有限责任公司接受本院委托，对大发公司所有的位于四川省都江堰市科技开发区××路××号××栋××层××号××号商业，1-6层3号商业（酒店），-1层1号车库用途的房地产（以下简称案涉房地产）的市场价值进行评估。2020年9月2日，成都泰宇房地产资产评估有限责任公司出具泰宇房评（2020）Ｇ0907号《房地产估价报告》，对案涉房地产的价值进行了评估，估价结果为：8052.25万元。 在上述《房地产估价报告》的附件中包括一份向中国农业银行股份有限公司成都成华支行出具的《承租人出租人承诺书》，承诺：1.承租人放弃有限购买权；2.在农业银行行使抵押（质）权时，租赁合同提前终止；3.就租赁财产的续租达成任何协议或重新签订租赁合同，或者对租赁合同达成任何性质的补充协议，须经抵押（质）权人书面同意等。该承诺书载明的承租人为夏运琼、王学华、蒲军及成都郦湾国际酒店有限公司，出租人为大发公司，成都郦湾国际酒店有限公司、大发公司分别在承租人、出租人处加盖公章。 以上事实，有民事判决书、《房地产估价报告》等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，异议人大发公司对案涉房地产的评估价值、评估机构对相关土地使用年限作出的评估，以及估价范围中是否应包括相关配套设施等提出异议，但上述异议属当事人对评估报告的内容提出的异议，非程序性异议，应由评估机构进行复核，不属于执行异议审查的范围。 关于大发公司针对《房地产估价报告》附件中的《承租人出租人承诺书》加盖的公章及签名提出的真实性质疑，因上述公章的加盖及签名系案外人所为，涉及案外人的权益，大发公司无权主张。 综上，异议人大发公司的异议理由均不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回都江堰市大发实业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执482号之一被执行人：郑晓芬，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初74号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓芬在乐山市商业银行的银行存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月五日书记员 钟颜莉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1614号之十二被执行人：杨震本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨震在青岛银行89×××84账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  贾洪涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2543号原告：王立彬，男，1968年4月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：张立杰，女，1972年10月6日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被告：张维彦，男，1951年5月7日出生，汉族，现住吉林省德惠市。原告王立彬诉被告张立杰、张维彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立彬对被告张立杰、张维彦撤回起诉。案件受理费971.00元，由原告王立彬负担。审判员  郭春山二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4940号 申请执行人：安徽圣方钢铁有限公司,住安徽省合肥市包河区安徽国强钢铁交易中心,统一社会信用代码：91340100567540163Y； 法定代表人:方绍炉； 被执行人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司,住安徽省合肥市新站区一环路中州世纪广场****,统一社会信用代码：91340100672610143N； 法定代表人:蒋海林。 本院依法作出（2020）皖0102民初10521号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司银行存款374624元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  单春宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖294号 张应湖诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十一日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执933-1号申请执行人：赵海军，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：赵毅，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省射洪市居民。赵海军申请执行赵毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及案件受理费1650元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年9月15日、9月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年9月15日、10月9日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，本次执行已分配到案款11910元；本案已轮候查封执行人赵毅与案外人于春梅所有的位于射洪市成套住宅、房产，但暂无处置权；未查到被执行人赵毅名下有其它可供执行的财产。3、于2020年9月17日依法对被执行人赵毅采取限制高消费措施。4、于2020年11月2日到被执行人赵毅户籍所在地进行现场调查。5、于2020年11月3日将被执行人赵毅纳入失信名单。6、于2020年11月11日申请执行人赵海军，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人赵海军书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人赵毅名下有其它可供执行的财产，申请执行人赵海军书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人赵毅名下有其它可供执行的财产时，申请执行人赵海军可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月十一日书记员  李浩
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初146号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人许祥强，男，汉族，1988年3月6日出生，初中文化，无业，住安徽淮南市潘集区。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月19日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑五年;曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元;曾因吸毒分别于2014年11月19日、2015年1月8日、2020年5月8日被淮南市公安局潘集分局予以行政拘留;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日主动投案至淮南市公安局田集派出所，同日被淮南市公安局潘集分局监视居住，同年10月14日被淮南市潘集区人民检察院监视居住。辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人许祥强犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑某、检某出庭支持公诉，被告人许祥强及其辩护人李绪备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：被告人许祥强在2020年3月至4月间，多次容留他人在其车内吸食冰毒，具体情况如下:1、2020年3月中旬的一天晚上，许祥强容留王某、张某在其所有及驾驶的红色长城汽(皖Ｄ×××**)车内吸食冰毒;2、2020年3月下旬的一天晚上，许祥强容留王某、张某在其所有及驾驶的红色长城汽(皖皖Ｄ×××**)车内吸食冰毒;3、2020年4月中旬的一天晚上，许祥强容留王某、张某在其所有及驾驶的红色长城汽(皖皖Ｄ×××**)车内吸食冰毒。另查明，2020年7月29日，被告人许祥强协助公安机关抓捕涉嫌贩毒人员徐亮亮，现徐亮亮已被以涉嫌贩卖毒品罪移送审查起诉。上述事实，被告人许祥强在法庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、潘集公安分局吸毒现场检测报告等，证人王某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许祥强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许祥强具有自首、立功、自愿认罪认罚等量刑情节，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人许祥强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇二〇年十一月二十日书记员  杨欣明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执恢184号 江门市五邑电缆有限公司、李彬侣： 关于本院执行申请执行人江门市五邑电缆有限公司与李彬侣买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）江海法民二初字第66号民事判决书】，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按照和解协议履行付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
陕西省靖边县人民法院刑 事 裁 定 书         (2020)陕08**刑初141号自诉人任星虎，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，小学文化，住陕西省延安市富县，现住同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告人闫津礼，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告人张满霞，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省延安市富县，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。自诉人以被告人闫津礼、张满霞涉嫌重婚罪，于2020年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人与被告人张满霞私下达成调解协议，向本院撤回自诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:准许自诉人任星虎撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长   徐  洲 审 判 员   黄  丽  人陪审员员    马建军      二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  丁  磐   1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7560号上诉人（原审被告）：陆昌友，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：邓正清，男，汉族，1945年8月24日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张正辉，四川开山（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴利，女，汉族，1950年12月26日出生，住重庆市江**。上诉人陆昌友与被上诉人邓正清、刘兴利继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆昌友于2020年11月13日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，陆昌友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆昌友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陆昌友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二〇年十一月十三日法官助理 宋 扬书 记 员 李云蝶
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初144号 原告张宜，男，1974年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼**。 法定代表人宋培鸽，局长。 委托代理人胡淑浩、朱信杰（一般授权）。 被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区永宁西路**。 法定代表人夏禹桨，代区长。 委托代理人黄建春（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。 第三人温州臻龙建设投资集团有限公司，住，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道横街村财政局大楼/div> 法定代表人吴祖岭。 委托代理人朱国品、范群（特别授权）。 原告张宜诉被告温州市龙湾区住房和城乡建设局（以下简称龙湾区住建局）、温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）及第三人温州臻龙建设投资集团有限公司（以下简称臻龙公司）建筑工程施工许可及行政复议一案，于2020年5月29日提起行政诉讼。本院于2020年6月15日受理后，于2020年6月29日、2020年7月2日、7月15日分别向二被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告张宜、被告龙湾区住建局行政诉讼负责人王东升及委托代理人胡淑浩、朱信杰，被告龙湾区政府行政诉讼负责人高强及委托代理人黄建春，第三人臻龙公司的委托代理人朱国品、范群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宜诉称，原告在上江村拥有合法房屋及持有合法承包证的土地，被告龙湾区政府于2020年5月15日所作出的温龙政行复[2020]20号行政复议决定，维持了被告龙湾区住建局作出的颁发给第三人臻龙公司的《建设工程施工许可证》，运用法律错误与事实不符，严重侵犯了原告的土地使用权、听证权等，被告颁发的《建设工程施工许可证》违反《建筑工程施工许可管理办法》《行政许可法》等，应予撤销。故诉请撤销被告龙湾区住建局向第三人颁发的编号330303202002250101《建筑工程施工许可证》及撤销被告龙湾区政府作出温龙政行复[2020]20号行政复议决定。 被告龙湾区住建局辩称，一、原告与被诉行政许可行为没有法律上利害关系，原告的主体不适格。（一）涉案地块为国有建设用地。本案中《建筑工程施工许可证》涉及的建设地块位于上江村，分别于2017年6月23日、2019年7月2日经浙江省人民政府同意批准征收，批准文号分别为浙土字（330303）A[2017]-0004、浙土字A[2019]-0068。土地明确已为国有性质，并依法划拨给第三人进行蒲州街道上江村城中村改造工程（温州市核心片区黄屿单元C-16地块）建设。（二）原告原位于上江村张家牌的房屋不在施工许可的施工范围之内，被告龙湾区住建局对国有建设用地上的建筑工程是否符合施工条件所作出的许可行为，并不会影响原告的合法权益，故原告与建筑工程施工许可行为不具有法律上的利害关系。原告并非行政许可的相对人，亦没有提供证据证明与被诉行政行为存在利害关系。二、被告许可行为程序合法有效。第三人于2020年2月24日在浙江政务网上申请颁发《建筑工程施工许可证》并提交相关材料，经法定程序对申报材料审查后，于2020年2月25日颁发了编号为330303202002250101《建筑工程施工许可证》，符合法定程序，适用法律、法规正确。请求驳回原告起诉。 被告龙湾区政府辩称，一、被诉复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告于2020年3月20日向被告提起行政复议申请，请求撤销龙湾区住建局于2020年2月25日向第三人颁发的《建筑工程施工许可证》。被告依法受理行政复议申请，经审查认定第三人申请办理《建筑工程施工许可证》时提供的材料符合《建筑工程施工许可管理办法》第四条的规定，龙湾区住建局有权依申请颁发《建筑工程施工许可证》，且程序合法。二、被诉复议决定程序合法。原告于2020年3月20日向被告提出行政复议申请，2020年3月23日，被告依法予以受理。2020年3月30日，被告将提出答复通知书、行政复议申请书副本、证据材料等送达给龙湾区住建局。2020年5月15日，被告作出行政复议决定维持龙湾区住建局作出的《建设工程施工许可证》并送达双方当事人。被告的行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人臻龙公司的陈述意见与龙湾区住建局一致。 经审理查明，第三人臻龙公司通过国有划拨的形式获得温州市龙湾区蒲州街道上江村（温州市核心片区黄屿单元C-16地块）城中村改造工程土地的使用权，领取了温州市自然资源和规划局颁发的《国有建设用地划拨决定书》，于2019年12月31日取得了《建设工程规划许可证》，2020年2月25日领取了《建筑工程施工许可证》。原告认为上述《建筑工程施工许可证》违反法定程序，侵害其合法权益，提出行政复议，被告龙湾区政府作出温龙政行复[2020]20号行政复议决定，维持龙湾区住建局作出的《建筑工程施工许可证》。被告不服，遂诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的行政决定等生效时发生效力。由此，集体土地使用权人或承包权人以原土地使用权或承包经营权受侵害对批准征地之后的建筑工程施工许可等行为提起诉讼，因征地批文生效之日（发布征地公告之日）起土地性质已转为国有，原集体土地的土地使用权人或承包权人对原集体土地继续占有、使用、收益的权利将通过征地补偿安置予以保障，若对涉案征地批准以及安置补偿方案的异议的，可依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行救济。本案中，原告主张自己的承包地就处于涉案道路建设的工程之中，但涉案道路建设的土地已明确被征收为国有，被诉行为是对国有建设用地上的建筑工程是否符合施工条件所作出的许可行为，与作为原集体土地承包经营权人不存在法律上的利害关系。故原告不具有诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。原告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张宜的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林 宁 人民陪审员  沈昌治 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  曾芳芳 代书 记员  潘素娜
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3171号 原告：杭州汇超建设工程有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬街道商业路******。 法定代表人：徐琼，执行董事。 委托诉讼代理人：方俊灿，男，该公司员工。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住，住所地：杭州市西湖区天目山路**/div> 法定代表人：张汉文。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖慧萍，浙江知厚律师事务所律师。 原告杭州汇超建设工程有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭州汇超建设工程有限公司的委托诉讼代理人方俊灿，被告杭州建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人周刚、肖慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州汇超建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款5951193元；2.判令被告支付利息损失833160元（以5951193元为基数，按月利率1%的标准自2019年6月15日暂计算14个月，此后计算至付清工程款止）；3.判令被告承担本案保全费、诉讼费等全部费用。 本院经审理查明，2018年3月26日，被告杭州建工集团有限责任公司（甲方、发包方）与原告杭州汇超建设工程有限公司（乙方、承包方）签订《建设工程施工土方分包合同》一份，约定工程名称：杭政储出【2016】13号地块商务楼项目；工程地点：上城区钱江路与清江路交叉口；承包形式：乙方以自备部分机械设备、工具等的形式承包本土方开挖、外运、基坑四周和顶板上（如绿化土方在总把范围内则由乙方施工）土方回填；工程价款组成：合同暂定总价为6650000元，按工作内容的单价土方综合单价按95元/m?（含税），土方暂估方量为70000m?，此单价已含税金（乙方收款前必须开具税率为11%的增值税专用发票，待甲方验票后，必须符合要求，否则甲方按17%税点在工程款中扣除）；付款方式：土方开挖工程完成，底板浇筑完成一个月内支付至完成工程量30%，±0.00完成付至完成工程量的60%，主体结构完成10层支付至完成工作量的80%，主体结构完成封顶三个月内付清余款。合同还约定了承包内容、范围、开挖要求、工期要求等内容。2018年7月16日，原告代表张明照与被告代表金伟江共同确认《签证单》一份，载明案涉工程被告一次性补偿给原告600000元。2018年8月6日，原告代表张明照与被告代表金伟江共同确认《签证单》一份，载明案涉工程其中四项内容工程款合计391446元，同意按350000元结算。2019年4月4日，原、被告共同确认《杭政储出【2016】13号地块商务楼项目土方工程计算书》一份，载明案涉工程工程量合计66239.51m?。2019年4月20日，原、被告最终确认《土方工程结算书》一份，载明土方工程结算总价7251193元，为双方最终结算，双方都不存在任何扣、减、增加款等事项，后续如有增加联系单另行结算，土方回填按合同执行。被告杭州建工集团有限责任公司共计向原告杭州汇超建设工程有限公司支付工程款1300000元。 另查明，原告杭州汇超建设工程有限公司共开具给被告杭州建工集团有限责任公司浙江增值税专用发票合计金额3500000元，其中2018年9月5日、2019年1月23日分别开具发票一张，含税金额均为1000000元，税率均为10%；2019年9月11日开具发票一张，含税金额为1500000元，税率为9%。 再查明，2020年1月24日，金伟江向张明照银行转账108888.88元，附言“支付13号地块土方张明照”。 本院认为，被告杭州建工集团有限责任公司与原告杭州汇超建设工程有限公司之间的《建设工程施工土方分包合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对于案涉工程进行了最终结算且确已达到付款时间，原告有权要求被告按照约定支付工程价款。其一，关于合同约定原告收款前必须开具税率为11%的增值税专用发票的争议。本院认为，该税率系合同签订时国家政策的相关规定，原告实际开具发票时相关税率已发生变化，其开具的发票均符合当时的国家政策要求且实际已无法再开具税率11%的相关发票。对此原告并无过错，系因不可归责原告的税率变更。被告关于发票不合要求，工程款应进行相应的扣减或按照17%税点扣除的抗辩，本院不予采纳。其二，关于付款条件是否成就的问题。案涉合同对于付款条件约定不明，被告付款与原告开票之间的先后顺序并不明确。同时，在原告已开具发票的部分工程款内被告亦未全部支付，故被告相应抗辩本院不予支持。其三，关于108888.88元是否属于被告已付工程款的争议。本院认为，从本案中的两份签证单、工程结算单及双方的当庭陈述可知，金伟江、张明照分别系被告、原告在案涉工程的代表，且金伟江的转账附言亦指向明确，故该笔款项应认定为被告向原告支付的工程款。据此，被告实际应支付原告工程款金额为5842304.12元（7251193元-1300000元-108888.88元）。其四，关于被告应付利息的争议，原告主张按照月利率1%计算，无合同依据，不予支持。双方就案涉工程主体结构完成封顶时间均未提供充分证据证明自己的主张，故本院以原告诉状载明的且被告当庭认可的时间2019年年底作为参考，应付利息本院酌定为：以5842304.12元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年4月1日起至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州汇超建设工程有限公司支付工程款5842304.12元及相应利息（以5842304.12元为基数，自2020年4月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州汇超建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州建工集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59290元，减半收取计29645元，由被告杭州建工集团有限责任公司负担26348元，原告杭州汇超建设工程有限公司负担3297元。财产保全申请费5000元，由被告杭州建工集团有限责任公司负担。 原告杭州汇超建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周智 二〇二〇年十一月三日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1134号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国**商铺/div>法定代表人：孙冬敬，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十三日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16598号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都嘉云置业有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇西大街。 法定代表人：李光明，总经理。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘晓强，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。 上诉人成都嘉云置业有限公司因与上诉人刘晓强房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都嘉云置业有限公司于2020年10月28日向本院书面申请撤回上诉，刘晓强于2020年10月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，成都嘉云置业有限公司及刘晓强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都嘉云置业有限公司及刘晓强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费共计54235元，减半收取27117.5元，由成都嘉云置业有限公司负担10234元，由刘晓强负担16883.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玉兰 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二〇年十一月九日 书记员  何浩铭
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1543号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)550号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市被告宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2020年4月6日20时35分许，饮酒后无证驾驶牌号为皖SDXX**小轿车沿本区古莲路行至古莲路塔源路路口处被民警设卡查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.41毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王某某于2020年4月20日，在接到电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人王某某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月十三日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17054号之二 原告：姚文翔。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项佳露，浙江亿光律师事务所律师。 被告：陈炳泉。 被告：浙江八达建设集团有限公司，统一社会信用代码913306811462114680，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：周雪峰，董事长。 原告姚文翔与被告陈炳泉、浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告姚文翔于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚文翔自愿申请撤回对被告陈炳泉、浙江八达建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚文翔撤诉。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由姚文翔负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱琪琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1520号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系改支行行长。被执行人：王三绪，男性，1967年03月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵金梅，女性，1969年10月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵占小，男性，1965年04月16出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人王三绪、赵金梅、赵占小金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初689号民事调解书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金285814.83元及利息、罚息并承担案件受理费2794元，案件执行费4187元。在执行过程中，本院依法向被执行人王三绪、赵金梅、赵占小电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2020年11月10日双方当事人达成和解协议：被执行人王三绪每月向申请人偿还借款2000元，直至借款本息还清为止。案件受理费2794元，案件执行费4187元由被执行人王三绪承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1520号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月十七日书记员  白志琴
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2036号 原告：王某1，男，1986年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张某，女，1987年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。 原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张悦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9234号 原告：祝某，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：王仕亮（夫妻），男，1981年9月23日出生，汉族，住江西省玉山县 被告：董某，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告祝某与被告董某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付补偿款20000元，并支付利息（从约定一年付款期2019年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝某的委托诉讼代理人王仕亮到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原、被告原为夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子。2018年12月17日，双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记，约定原、被告自愿离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产等进行了详细约定，并明确被告补偿原告贰万元整离婚后一年付清。但被告至今未支付该补偿款。 本院认为，原、被告在登记离婚时自愿签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效。双方均应在办理离婚登记手续后自觉履行离婚协议所约定的义务。现原告要求被告根据离婚协议中约定向原告支付2万元补偿款符合法律规定，应当予以支持。对于原告主张的利息损失，虽双方在协议中并未约定，但被告应当支付自期限届满之日即2019年12月18日起的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告祝某补偿款20000元，并支付逾期利息损失（自2019年12月18日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曹晓芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24592号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：康中利，女，1974年05月23日出生，汉族，住重庆市永川市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告康中利信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告康中利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、康中利立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金52784.5元，利息21080.99元，违约金1249.37元，增值服务费21元，分期手续费388.74元，好享贷分期手续费1074.45元;并支付从2020年4月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金52784.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由康中利承担。事实和理由：康中利向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向康中利发放了信用卡。截至2020年4月21日，康中利透支拖欠欠款本息共计76599.05元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告康中利未答辩。经审理查明，2017年6月1日，康中利向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。康中利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向康中利发放了信用卡。康中利从其信用卡账户中透支，截至2020年4月21日的信用卡透支本金52784.5元，利息21080.99元，违约金1249.37元，增值服务费21元，分期手续费388.74元，好享贷分期手续费1074.45元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，康中利与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向康中利发放了信用卡，康中利使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。康中利应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。被告康中利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康中利在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金52784.5元，及截至2020年4月21日的利息21080.99元，违约金1249.37元，增值服务费21元，分期手续费388.74元，好享贷分期手续费1074.45元，并支付从2020年4月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金52784.5元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告康中利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费857元，由被告康中利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10399号 原告白海潮，男，1981年2月7日生，汉族，住西安市雁塔区。被告刘文，男，1985年2月4日生，汉族，住陕西省白河县。原告白海潮诉被告刘文追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年10月30日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白海潮撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由原告承担。 审  判  员      李养民 二〇二〇年  十  月 三十 日 书  记  员      肖  凡1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2784号 刘政男： 你(单位)与王茂平,刘宝艳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-30
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初464号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人周桥志，男，1993年5月15日出生，居民身份证号码362329199305150039,汉族，小学文化，无业，户籍所在地余干县仓前岭24号，现住余干县仓前岭**，因犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。被因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月14日被余干县公安局取保候审，2020年11月2日经余干县人民检察院决定取保候审。2020年11月20日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人周桥志犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案受理后经审查，认为符合法定开庭条件，决定适用速裁程序开庭审理，并于2020年11月27日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人周桥志到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年10月6日晚上，被告人周桥志与张某、黄某2等人在余干县“ｓｐａｃｅ酒吧”饮酒至7日凌晨，几人乘坐张某驾驶的赣Ａ×××**号小型普通客车沿鄱阳湖大道由北往南回余干县城，于凌晨1时47分许在余干县鄱阳湖大道房管局门口对面路段碰撞到在路边行走的被害人黄某1，造成黄某1受伤的交通事故，张某驾驶车辆驶离现场后，安排乘车人周桥志顶替其驾驶赣Ａ×××**号小型普通客车返回事故现场并将伤者黄某1赣Ａ×××**号小型普通客车送往余干县信江医院救治。执勤民警接警后赶到信江医院后周桥志称是其驾车发生事故，之后因黄某1伤势严重，周桥志在医院主动坦白并非其驾车撞人，其是帮朋友张某顶替。在与周桥志交谈中执勤民警怀疑周桥志有酒后驾车的重大嫌疑，遂对其进行吹气式酒精测试，测试结果为152ｍｇ／100ｍｌ。随后对周桥志进行体内抽血并送江西神州司法鉴定中心鉴定，经鉴定，周桥志血样中检出乙醇含量142.23ｍｇ／100ｍｌ。余干县人民检察院认为，被告人周桥志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，量刑建议为拘役一个月，并处罚金五千元。被告人周桥志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2020年10月6日晚上，被告人周桥志与张某、黄某2等人在余干县“ｓｐａｃｅ酒吧”饮酒至7日凌晨，几人乘坐张某驾驶的赣Ａ×××**号小型普通客车沿鄱阳湖大道由北往南回余干县城，于凌晨1时47分许在余干县鄱阳湖大道房管局门口对面路段碰撞到在路边行走的被害人黄某1，造成黄某1受伤的交通事故，张某驾驶车辆驶离现场后，安排乘车人周桥志顶替其驾驶赣Ａ×××**号小型普通客车返回事故现场，到达现场后被告人将伤者黄某1赣Ａ×××**号小型普通客车送往余干县信江医院救治。执勤民警接警后赶到信江医院后周桥志称是其驾车发生事故，之后因黄某1伤势严重，周桥志在医院主动坦白并非其驾车撞人，其是帮朋友张某顶替。执勤民警怀疑周桥志有酒后驾车的重大嫌疑，遂对其进行吹气式酒精测试，测试结果为152ｍｇ／100ｍｌ。随后通过江西神州司法鉴定中心对周桥志的血样进行鉴定，检出乙醇含量142.23ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周桥志在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，归案情况说明，受案登记表，交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，余干县公安局立案决定书等书证；现场执法视频，执法记录仪截图，证人张某、何某、章某、黄某2的证言；被告人周桥志认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桥志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周桥志犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人周桥志到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚并当庭认罪、悔罪，具有坦白情节,依法可从轻处罚。根据被告人周桥志的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人周桥志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 莹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢437号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、闵华国、黎步桂、汤夕银、严定富： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行闵华国、黎步桂、汤夕银、严定富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的148179元，本院现已全部执行到位。执行费2123元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0829民初697号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6115号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：未良好，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告未良好信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告未良好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告未良好立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××69）透支本金18231.95元、手续费0元、违约金1067.92元、利息2405.86元及2020年6月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计21705.73元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，被告未良好向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年2月28日向被告未良好发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××69。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年6月13日被告累计欠款21705.73元（其中本金18231.95元、手续费0元、违约金1067.92元、利息2405.86元）。 被告未良好未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未良好在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告未良好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金18231.95元、利息2405.86元、违约金1067.92元、手续费0元，合计21705.73元。2020年6月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为171元，由被告未良好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11531号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，男，系原告职员。 被告：黄泽良，男，1992年9月3日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：黄德万，男，1971年12月8日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告黄泽良、黄德万追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告于2020年11月26日以被告已经履行案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。 本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 董海东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周旖旎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11231号 原告：薛纪快，男，1992年7月7日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：杭州适享科技有限公司，统一社会信用代码91330101MA2CEUA38A，住所地杭州市江干区新城时代广场****-2。 法定代表人：黄大坤，负责人。 原告薛纪快诉被告杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告薛纪快诉称：2019年7月6日，原告与杭州巢客房地产代理有限公司（下称“巢客公司”）签订《房屋租赁合同》，双方约定原告承租位于杭州市萧山区××路××座××幢××室，月租金为2500元，押金2500元，付款方式年付，租期为2019年7月8日至2020年7月7日。原告于当日通过支付宝向巢客公司支付32500元。巢客公司以预付电费为由，向原告收取房屋电费95元，原告通过微信支付该电费。原告于2020年7月5日返还房屋，巢客公司派人作交接。该公司检查房屋及附属设施设备及器物后，确认完好。后原告要求其接收房屋钥匙，并向原告出具接收房屋的确认单据。但该公司不接收房屋钥匙，且不出具接收房屋的确认单据。为避免纠纷，原告将现场情况录像后，通过微信传给巢客公司，并告知相应情况。后原告要求巢客公司退还押金、电费。巢客公司却称因原告没有签署终止协议，无法办理交接，所以没有接收房屋钥匙及出具接收房屋确认单据。巢客公司并以此为由，视作原告没有退还房屋，扣留押金并自行更换房屋门锁。原告已经履行交接义务，巢客公司以没有签署终止协议为由，主张原告没有交接房屋缺乏依据。首先，交接时巢客公司没有出示该终止协议。其次，原租赁合同没有约定交接房屋，需要以签署终止协议为前提。而且，该终止协议内容，免除巢客公司返还电费的义务，该要求超出原租赁合同的约定，侵犯原告的合法权益。因巢客公司自行设定交接条件，且以此为由拒绝接收房屋钥匙，并自行更换门锁，系恶意违约，意图侵占原告的押金与电费，应承担相应的责任。因巢客公司更名为杭州适享科技有限公司，所以该公司应作为本案被告。为此，请求依法判令：1.被告返还押金2500元；2.被告返还电费76元。 经查，杭州适享科技有限公司因涉嫌合同诈骗于2020年9月1日被杭州市公安局江干区分局立案侦查。 本院认为，案涉争议标的与杭州市公安局江干区分局所侦办的案件存在关联，是否涉嫌犯罪，应先由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回薛纪快的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  汤婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15776号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：陈江平，男，汉族，1978年2月12日出生，住址重庆市云阳县，合同约定送达地址：青岛市城阳区龙湖小区561号708室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈江平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告陈江平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金18800元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告陈江平向原告借款本金人民币60000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为60000元，2018年4月10日，原告扣除手续费1200元后向被告实际发放贷款58800元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为50702元，现原告仅要求被告支付借款本金18800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费1200元后向被告实际发放贷款金额为58800元，原告在主张权利时已将1200元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金18800元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江平于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取135元，由被告陈江平承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4022民初1549号   原告：袁勇，男，1966年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：王正明，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：郭时英，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   原告袁勇与被告王正明、郭时英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告袁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按袁勇撤回起诉处理。   审  判  员   白 雪   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   何媛媛   书  记  员   齐梦蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19633号 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华，董事长。 被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**信用代码91440604193521223J。 法定代表人：曾幼文。 被执行人：曾幼文，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：李兰香，女，1968年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 华夏银行股份有限公司广州海珠支行诉佛山市南国商贸实业有限公司、曾幼文、曾远文、李兰香，及第三人广州资产管理有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民再11号民事判决书已发生法律效力。权利人广州资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人佛山市南国商贸实业有限公司、曾幼文、曾远文、李兰香连带清还借款本金34870000元、正常利息780845.85元、罚息4357.56元，并对逾期款项7070845.85元计收逾期利息及复利，对提前清偿的本金28580000元计付利息，案件受理费220076元，诉讼保全费5000元，公告费1000元，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计49060897.57元。如佛山市南国商贸实业有限公司届期不清前述债务时，申请执行人有权以佛山市南国商贸实业有限公司名下的坐落于广东省佛山市禅城区汾江中路106号之二首层车道、二至二十三层房屋未拆除部分折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以上述房屋已拆除部分的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院查明，广东省佛山市禅城区人民法院于2020年4月4日裁定受理中国建筑第四工程局有限公司对佛山市南国商贸实业有限公司的破产清算申请。因人民法院已受理对佛山市南国商贸实业有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，本院已无权处理该公司名下的财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曾远文名下有车牌号码为粤Ｍ×××××的车辆一辆，因该车辆的注册年份为1998年，且品牌为金杯，处置成本大于车辆价值，故在本案中不予查封和控制。发现被执行人曾远文名下有位于广州市荔湾区环翠北路1号B01铺、B02铺、B03铺、B04铺，3号B区二层的房屋产权，本院已另案【（2015）穗海法执字第1613号、1614号，（2016）粤0105执5769号、5770号】轮候查封。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人曾幼文、曾远文、李兰香未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 申请执行人提供线索称被执行人曾远文在广东省××县大坝镇大湖桥头村及大坝××路有房屋产权，本院另案【案号（2019）粤0105执15271号】已委托广东省五华县人民法院调查被执行人曾远文的财产信息，暂未收到回复。 因被执行人曾幼文的户籍地在广东省佛山市禅城区人民法院管辖范围内，本院另案【案号(2019)粤0105执15481】已委托该院调查被执行人曾幼文的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人李兰香的户籍地在广东省深圳市罗湖区人民法院管辖范围内，本院另案【案号（2019）粤0105执15468号】已委托该院调查被执行人李兰香的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19633号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李艳丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民特172号申请人：孙秋涛，男，1981年9月11日生，汉族，住丹阳市。申请人：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地丹阳市新民西路**。法定代表人：林翼金。委托诉讼代理人：王颖，女，1977年1月16日生，汉族，住丹阳市，系该医院职工。委托诉讼代理人：丁帆，男，1989年6月10日生，汉族，住扬州市邗江区，系该医院职工。本院于2020年11月26日立案受理了申请人孙秋涛、丹阳市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害纠纷，于2020年11月26日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、丹阳市人民医院于2020年12月3日前支付孙秋涛误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计257662.2元（上述款项支付至孙加丁名下中国农业银行丹阳市吕城支行账户，账号为62×××78）。二、孙秋涛与丹阳市人民医院就医疗损害再无纠纷，如后续发生治疗或病情恶化与丹阳市人民医院无关。三、孙秋涛自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙秋涛、丹阳市人民医院于2020年11月26日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10542号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨壮壮，男，1992年8月12日出生，汉，户籍所在地河南省。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨壮壮保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.905241万元。通过法院财产调查系统对被执行人杨壮壮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人杨壮壮采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨