wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30093号原告：东莞市吉盈自动化机械配件有限公司。法定代表人：伍爱梅。委托代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳市泊思睿科技有限公司。法定代表人：张人太。委托代理人：唐进。被告：张人太。二被告共同委托代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市吉盈自动化机械配件有限公司与被告深圳市泊思睿科技有限公司（以下简称泊思睿公司）、张人太买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款人民币831130元及利息10000元(利息暂从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借利率计付利息至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项止)；2、两被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理原告的委托诉讼代理人陈志谋、二被告的委托诉讼代理人双方的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月20日，两被告向原告采购口罩机齿模、刀模、光轴三件套模具共50套，每套价格为人民币25000元，合计货款共1250000元。双方约定付款方式为：合同签订后付定金50％，即人民币625000元，收到货后付清尾款人民币625000元。合同签订后，被告二于2020年4月21日、5月2日，向原告支付了合同约定的定金人民币625000元。后原告依约向被告送货，被告收到上述货物后拒绝向被告支付余款。另，在双方上述合作过程中，原告还依被告要求给被告供应了上述合同货物以外的刀模等口罩机配件，货款共计人民币206130元。两被告至今尚欠原告货款人民币831130元。就此，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿，该款至今未付。两被告逾期支付货款，应承担相应利息损失；利息暂从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借利率计付利息至起诉日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项止。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告称辩称：1、原告没有按照合同约定缴足50份模具，且其已交付的模具存在很大的质量问题，导致被告发给客户的口罩机不能达标，切出来的口罩形状不对、印字不对，而且还有黏布料，有毛刺的现象。2、我公司是有限责任公司，有3名股东，原告要求被告二个人承担付款责任没有事实与法律依据。原告是直接与被告一形成的买卖合同关系，与被告二个人没有任何关系。经审理查明，原告于2020年4月20日向泊思睿公司发送报价单，该报价单上记载产品名称为齿模、刀模、光轴三件套，数量为50套，单价25000，合计1250000元；付款方式为：付50%订金（即625000元）收到货后支付尾款。被告泊思睿公司的法定代表人张人太分别于2020年4月21日、2020年5月2日向原告指定收款账户向转账500000元、125000元，合计625000元。案外人东莞市大朗隆高自动化机械配件厂于2020年4月28日开始向被告供货，其向法院提交了9份送货单，被告确认送货单上的签名系其司派人签的字，但仅确认收到报价单上的50套模具，否认收到其他模具。被告泊思睿公司庭审中主张原告提供的产品滚花轴尺寸太大、口罩只有一边印有KN95字样、底滚生锈等情况，并提交了双方之间的微信群聊记录作为证据，其中部分聊天记录显示：2020年5月2日，原告方员工说到滚花轴不良的我们会过去换货回来；2020年5月9日，被告方向原告反应有三个问题，麻烦更换，原告方回复收到；2020年5月21日，双方协商原告给被告提出做13把刀，但是最终价格谁来承担没有确定。原告虽对该聊天记录的三性认可，但不认可其证明目的。另查，原告提交了案外人东莞市大朗隆告自动化机械配件厂工商信息及原告法定代表人伍爱梅与曹泰山的结婚证，被告对工商登记信息予以确认，但对结婚证不予认可。判决理由及结果本案为买卖合同纠纷。原告与被告泊思睿公司共同确认被告泊思睿公司曾向原告采购50套模具，被告在庭审中亦确认已收到该50套模具，本院在此予以确认。至于报价单额外的刀模等口罩机配件的问题，原告未能提交证据证明被告泊思睿公司曾向其下单采购，故原告关于系被告要求其供应额外的刀模等口罩机配件的主张，本院不予采信，此其一；其二，从原告确认真实性的被告泊思睿公司提交的群聊天记录内容可见，关于13套不良刀模的责任承担并未协商一致，可印证被告关于额外的刀模等口罩机配件产品存在质量问题需要换货的主张。综上，原告主张被告支付报价单额外的刀模等口罩机配件的诉求，本院不予支持。关于被告所主张的质量问题，从被告提交的群聊天记录可见，双方一直在就涉案产品的相关问题进行沟通，虽然报价单并未约定涉案产品的质量标准，但是原告庭审中亦确认涉案模具生产的产品存在字样与样品不一致及滚花轴尺寸太大的问题，由此可推断原告提交模具存在一定的质量问题，但本院认为，该问题仅为质量瑕疵，尚不构成根本违约，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院酌情减少被告应付原告的案涉模具价款。结合案涉模具的价格及质量瑕疵问题的修复难易度等实际情况，本院酌定被告减少支付价款30000元。涉案模具总标的1250000元，被告已付625000元，尚应向原告支付货款595000元（625000元-30000元）。鉴于案涉产品存在的质量瑕疵，原告要求被告泊思睿公司支付利息的诉求，本院不予支持。关于被告张人太的责任。原告提交的证据不足以证明被告张人太与泊思睿公司存在财产混同的情况，其要求张人太对泊思睿公司的上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市泊思睿科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告东莞市吉盈自动化机械配件有限公司支付货款595000元；二、驳回原告东莞市吉盈自动化机械配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，保全费4720元，由原告东莞市吉盈自动化机械配件有限公司承担3827元，被告深圳市泊思睿科技有限公司承担13093元。本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3199号原告：王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：马景云，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：项明进，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王奕与被告马景云、项明进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕、被告马景云到庭参加诉讼，被告项明进经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王奕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30,000.00元及至诉讼之日利息10,000.00元，本息合计40,000.00元；2.案件受理费由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金30,000.00元，并按约定利率给付利息，计算至二被告实际清偿借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月30日，二被告因生活用款在原告处借款30,000.00元，约定按月利率12‰计息，由被告马景云在借据上签字。2015年12月30日，被告结算了一年利息，将借款日期改为2015年12月30日。后经原告多次索要，被告给付10,000.00元利息，经结算，利息付至2018年4月23日，并在借据上将借款时间重新标注为2018年4月23日，而后至今本息未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告马景云辩称，借款属实，同意与其丈夫项明进共同偿还，但她表示可以于2021年1月1日前先还10,000.00元，剩余款项请求分期分批还款，且本案的债权人并非原告王奕，她是在王奕母亲马丽华处借的款。被告项明进经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告项明进未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，且被告马景云对原告所举证据并无异议，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告马景云与被告项明进系夫妻关系，被告马景云与原告王奕系亲属关系。2014年12月30日，被告马景云通过原告王奕母亲马丽华经手，向原告王奕借款30,000.00元，约定按照月利率12‰计息，被告马景云在借据“借款人”处签名，其母亲马丽华在“经手人”处签名。2015年12月30日，被告马景云结算一年利息款，将借款日期改为2015年12月30日。后被告马景云又给付原告借款利息10,000.00元，经结算，利息给付至2018年4月23日止。上述款项，经原告索要，二被告至今未能清偿上述借款本息。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告马景云通过经手人马丽华向原告王奕借款，并自愿为原告出具借据一份，因被告至今未能清偿所借款项，故原告要求被告马景云偿还剩余借款本息的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽为被告马景云所借，但从原告已提供的其与被告项明进的录音可见，项明进对本案借款知情并积极协商还款，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案应作为二被告夫妻共同债务共同偿还。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告马景云虽抗辩本案债务实际债权人并非原告王奕，但其并未提供相关证据予以佐证，故对其辩论意见本院不予支持。被告项明进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马景云、项明进于本判决生效之日起5日内共同给付原告王奕借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2018年4月24日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.00元减半收取计406.50元，由被告马景云、项明进共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年十一月三日书记员 吕厚科
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1076号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：鲍发明，男，汉族，1979年11月19日出生，住黑龙江省红卫农场。被执行人：胡春新，男，汉族，1974年10月06日出生，住黑龙江省红卫农场。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人鲍发明、胡春新借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十一月九日书 记 员  邵瑞卿
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢51号之一申请执行人：董军峰，又名董俊峰，男，汉族。被执行人：平陆县虞东电冶有限公司。法定代表人：楚卫国。本院在执行申请执行人董军峰与被执行人平陆县虞东电冶有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平陆县虞东电冶有限公司向申请执行人董军峰支付借款及利息21400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人平陆县虞东电冶有限公司在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二日书记员  毛银娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特896号 申请人：林建弟，女，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心**23。 法定代表人：黄如乐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月3日立案受理申请人林建弟与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年9月7日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人温州瑞体健身管理有限公司应退还申请人林建弟会费1880元、定金50元，合计1930元，于2021年3月31日之前一次性付清；若申请人温州瑞体健身管理有限公司到期未履行上述付款义务，则申请人林建弟有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林建弟与温州瑞体健身管理有限公司于2020年9月7日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2372号 原告：饶阳天同化工贸易有限公司，住所地：饶阳县尹村镇。 法定代表人：索会超，该公司经理。 被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路。 法定代表人：柳小丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵静军，女，1989年3月6日出生，汉族，住深州市，系公司员工。 原告饶阳天同化工贸易有限公司（以下简称天同化工公司）与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称阳煤化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天同化工公司法定代表人索会超、被告阳煤化工公司委托诉讼代理人邵静军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告天同化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款341608.4元并支付逾期付款期间的利息（自2020年4月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至全部还清之日止），并返还投标保证金2000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告自2015年开始建立购销合同关系，原告为被告公司供应化工原料，截止到2020年3月31日，被告累计拖欠原告货款441608.4元，之后，经原告多次催要，被告于2020年4月24日给付货款100000元，至今仍欠原告货款341608.4元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将利息计算标准改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告阳煤化工公司承认原告在本案中所主张的事实及证据，并称欠款金额及保证金数额经核对确认无误，对利息要求无异议。但由于公司资金紧张，未能还款，希望给予一定的还款宽限期。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约履行了合同约定的义务，被告理应及时支付货款，长期拖欠，于法不合。原告要求被告给付保证金2000元及货款341608.4元并支付逾期付款利息的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告阳煤集团深州化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告饶阳天同化工贸易有限公司保证金2000元及货款341608.4元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以341608.4元为基数，自2020年4月1日起至给付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6454元，减半收取3227元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李会玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马江建 ——
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2304号原告：周小青，女，1975年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘诚祥，男，1986年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安福县支公司。住所地：安福县宝成南路**。负责人：彭军，该公司经理。原告周小青与被告刘诚祥、中国人寿财产保险股份有限公司安福县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周小青于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小青负担。审判员 刘 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 胡兰香
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3207号原告：张鲜艳，女，汉族，1980年10月22日出生，户籍湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗庆祺，系邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：郭奎，男，汉族，1995年8月21日出生，户籍四川省宜宾市南溪区。原告张鲜艳与被告郭奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张鲜艳委托诉讼代理人罗庆祺到庭参加了诉讼，被告郭奎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲜艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，公告费260元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月5日开始被告以生活开支需要为由多次要求向原告借款，原告通过微信转账的方式共借给被告5000元，2019年5月17日被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨至今未归还借款。被告郭奎未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年5月5日开始被告以生活开支需要为由多次向原告借款，原告通过微信转账共借给被告5000元，2019年5月17日被告向原告出具了借条约定：“本人郭奎今借张鲜艳现金5000元（伍仟圆整），郭奎、张鲜艳，2019年5月17日”。被告出具借条后，经原告张鲜艳多次催收至今未归还借款，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告张鲜艳提供的借条、微信聊天记录结合原告当庭陈述，可以确认其与郭奎之间的民间借贷关系依法成立生效。被告郭奎应在原告张鲜艳催收借款后的合理期限内归还借款，现被告郭奎未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告张鲜艳要求被告郭奎归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭奎于本判决生效后十日内归还原告张鲜艳借款人民币5000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元、公告费260元，由被告郭奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王志明人民陪审员  禹利云人民陪审员  李运红二〇二〇年十一月二十四日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保505号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:金艳君，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保417号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金艳君名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1679号申请人：刘淑平，女，汉族，1964年12月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李广滨，男，汉族，1980年9月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵芸，女，汉族，1982年11月25日出生，住址同上。申请人刘淑平于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款24万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1720元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李广滨名下位于岱岳区泰山大街以南光彩大市场六区8号楼3至4层29号（泰房权证泰字第**，泰土国用（2013）第D-0125-0021号）房产；查封名下位于泰安市灵山大街以北鎏光溢彩城市（鲁（2017）泰安市不动产权第0004413号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初2434号 原告：叶良英，女，1980年8月9日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告：李玉修，男，1947年12月29日生，汉族，户籍地四川省崇州市。 原告叶良英与被告卿烈忠、李玉修民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼后，本院即进行先调，因调解无果，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，叶良英向本院申请撤回对被告卿烈忠的起诉，本院依法予以准许。原告叶良英的委托诉讼代理人张永恩、被告李玉修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶良英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金112000元，并支付利息（按每月利率2%计算，以147000元为基数，从2019年11月1日至2020年1月21日为7938元；以117000元为基数，从2020年1月22起至2020年5月22日为9438元；以112000元为基数，从2020年5月23日起计算至借款付清为止），以上共计129376元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，卿烈忠与被告李玉修因合伙经营需要共同向原告借款，并出具《借条》内容为：“今借到叶良英现金15万元，每月付利息3000元。借款人李玉修。”因原告当时并无足够现金，便于第二天即2019年3月5日通过交通银行向李玉修转账73250元，被告于2020年1月21日归还借款本金3万元、2020年5月21日归还借款本金5000元，此期间利息一直未付，现尚有本金112000元和利息未付，经原告多次向被告催要均未果。 李玉修辩称：我确实向叶良英借了钱，总共是75000元，叶良英转给我时扣除了利息，我收到的转账是73250元。另外我已经归还一笔5000元、一笔30000元，还先后七次还款3000元。扣减我已经归还的款项后剩余的我愿意偿还，利息按照约定计算。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，李玉修向叶良英出具借条载明：“今借到叶良英150000.00元，大写壹拾伍万元正，每月付利息3000.00元，大写叁仟元正。借款人：李玉修、李柳强。2019年3月4日。”2019年3月5日，叶良英通过其交通银行的账户向李玉修的账户转账73250元。2019年3月5日至2019年10月5日的七个月中，李玉修每月归还叶良英3000元，其中部分是本金、部分是利息；2020年1月21日，李玉修归还叶良英30000元；同年5月21日，李玉修归还叶良英5000元。以上事实，有叶良英出示的借条、转帐凭证和双方于庭审中的陈述佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶良英向李玉修交付了借款，双方未约定借款期限，李玉修应在叶良英催告后合理期限内返还。本案中，叶良英向李玉修借出款项本金为73250元，根据借条中显示的借款本金150000元、每月付利息3000元计算，利率为月息2%，庭审中李玉修亦认可该利率。根据李玉修自认的事实，2019年3月至2019年10月的七个月中，李玉修每月归还的3000元部分为本、部分为息，利率按月息2%计算，该部分还款已经履行。经计算，截至2019年10月5日，李玉修尚下欠叶良英借款本金61837.7元。2020年1月21日，李玉修归还叶良英30000元、同年5月21日归还叶良英5000元。双方未明确约定两笔款项的清偿顺序，叶良英自认两笔还款均为还本，系其对自身权利的处分、亦不损害李玉修的利益，本院予以确认。 关于李玉修应支付的利息，该借贷行为发生在2019年8月20日起之前，双方约定利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故，本院参照该标准按李玉修偿还本金的时间分段计算利息。 综上所述，本院对叶良英的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告李玉修应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶良英借款本金26837.7元并支付利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年10月6日至2020年1月21日以61837.7元为基数、从2020年1月22日至2020年5月21日以31837.7元为基数、从2020年5月22日至借款还清之日止以26837.7元为基数）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告李玉修负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决确定的给付义务时一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黄涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋舟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28039号原告：徐学文，男，1944年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱丽礼，女，原告之儿媳，1987年8月26日出生，满族，无职业，现住天津市滨海新区。被告：冯翠娟，女，1983年2月7日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：冯美娟，女，被告之姐，1978年12月18日出生，汉族，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：冯素娟，女，被告之姐，1980年12月1日出生，汉族，现住河北省河间市。被告：徐逸聃，女，1998年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐逸航，女，2008年9月25日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：冯翠娟，被告之母，具体信息同上。原告徐学文与被告冯翠娟、徐逸聃、徐逸航法定继承一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学文及其委托诉讼代理人邱丽礼，被告徐逸聃到庭参加诉讼。被告冯翠娟暨被告徐逸航的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。徐学文向本院提出诉讼请求：本人与冯翠娟、徐逸聃、徐逸航法定继承一案，曾提起诉讼。天津市滨海新区人民法院依法作出判决。判决后，才发现被继承人徐某医保卡里的49340.39元已被农业银行划走。同时发现，徐某因拖欠农业银行的借款，徐某名下的一套房屋被天津市滨海新区人民法院依法拍卖，拍卖款项尚有余额121980.87元，现再次提起诉讼，要求依法判决。冯翠娟未提出书面答辩。徐逸聃要求依法判决。经审理查明，徐某与被告冯翠娟为夫妻，被告徐逸航为二人生育之女，被告徐逸聃是徐某与前妻生育之女（2003年离婚），原告徐学文是徐某之父。徐某在中远海运船员管理有限公司天津分公司工作。2018年2月，徐某死亡。依徐某所在公司规定，徐某死亡后，公司需向其亲属发放丧葬补助金16428元，向徐逸航发放供养亲属救济金49284元及一次性生活困难补助费15000元。徐某名下尚有住房公积金19267.52元，企业基金22177.15元，个人养老金45977.26元，其社会保险卡内尚有医疗费报销费用49340.39元。因徐某生前患病治疗期间，徐学文为其支付部分医疗费、护理费及处理丧葬事宜的费用。对上诉财产的分配及支付费用的负担，徐学文曾以本案相同被告为主体向本院提起诉讼。审理中，徐逸聃亦提出请求，要求从徐某应分配的财产中优先支付其应给付的抚养费。2020年8月17日本院作出判决，判决中确定：徐某生前单位向徐逸航发放的供养亲属补助金49284元及一次性生活困难补助费15000元归徐逸航所有，徐学文为徐某生前患病治疗支付的医疗费、护理费共计73819.15元及为办理徐某丧葬事宜支付的8614元共82433.15元均应从徐某遗留的财产项目中优先获取清偿；徐某生前应支付徐逸聃的抚养费50750元，应从徐某遗留的财产项目中扣除。徐学文、徐逸聃二人获得的款项共计133183.15元，徐某名下的住房公积金19267.52元，企业基金22177.15元，个人养老金45977.26元，社会保险卡的留存的报销费用49340.39元，共136762.32元，减除上述二人先予获得清偿的133183.15元为3579.17元，该款项中的一半即1789.59元为冯翠娟个人财产，剩余1789.58元及丧葬费的剩余部分7814元共9603.58元，在四继承人间分配。判决中同时确定冯翠娟应少分。判决后均未提起上诉。判决已发生法律效力。徐某生前曾向中国农业银行借款，因未按期偿还，中国农业银行向本院提起诉讼，要求徐某偿还，本院依法作出判决。判决生效后，因未按判决书确定的义务履行，中国农业银行申请本院执行。本院依法将其名下的一套住房拍卖，用于清偿借款。清偿后尚有余额121980.87元。另，前次判决中所涉社会保险卡的留存的报销费用49340.39元在原告提起诉讼前已被农业银行扣划。上诉事实，有扣划单据，当事人陈述及本院（2020）津0116民初12441号民事判决在案证实。本院认为，原告徐学文此次提起诉讼，是基于前次诉讼判决后，原告发现徐某社会保险卡内留存的49340.39元已被扣划，同时发现徐某因其房屋被拍卖后尚遗留款项121980.87元，要求重新确定继承人应取得的财产份额。根据当事人的陈述，徐某名下的财产有：住房公积金19267.52元，企业基金22177.15元，个人养老金45977.26元。房屋拍卖后遗留的款项121980.87元，包括参照继承法分配的徐某单位发放的丧葬费16428元，共225830.8元。其中，徐学文应从上述款项中先予取得82433.15元,徐逸聃从上述款项中先予取得50750元，剩余92647.65元（225830.8-82433.15-50750元）在四继承人间分配。鉴于前次诉讼中本院已确定冯翠娟对涉案财产少分，确定对92647.65元，其中，徐学文分得30000元，徐逸聃分得30000元，徐逸航分得30000元，冯翠娟分得2647.65元，原告徐学文总计分得112433.15元（即82433.15元＋30000元），被告徐逸聃总计分得80750元（即50750元＋30000元）。为方便当事人实现财产权益，确定对徐某遗留的财产121980.87元，其中112433.15归徐学文所有，剩余9547.72元徐逸聃所有;住房公积金19267.52元及企业基金22177.15元归徐逸聃所有；个人养老金45977.26元中的29757.61元归徐逸聃所有，剩余16219.65元归徐逸航所有；丧葬费16428归徐逸航、冯翠娟所有。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第四款、第三十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人徐某因房屋被拍卖所得款项清偿债务后的剩余部分121980.87元，其中112433.15元徐学文所有，剩余9547.72元归徐逸聃所有；二、被继承人徐某所遗留的财产项目中，住房公积金19267.52元，企业基金22177.15元，个人养老金45977.26元中的29757.61元归徐逸聃所有；个人养老金45977.26元中的16219.65元归徐逸航所有；三、徐某生前单位发放的丧葬费16428元归徐逸航、冯翠娟所有；四、徐某生前单位发放的供养亲属补助金49284元，一次性生活补助费15000元，归徐逸航所有。案件受理费1274元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十一月二十日书记员  郭玉石
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初78号原告兴城市长胜采石场，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市白塔乡老边村后山。实际经营者郜玉杰，女，1955年8月11日生,汉族,现住兴城市锦山佳苑****。身份证号：2107221955********。委托诉讼代理人王慕、刘坚，均系辽宁一鸣律师事务所律师。被告兴城市应急管理局，住所地兴城市临海产业园区。统一社会信用代码：11211481788769658U。法定代表人梁爽，系该局局长。委托诉讼代理人马海胜，男，1973年11月15日出生，汉族，系司法局公职律师，现住兴城市。委托诉讼代理人孟海花，系辽宁易木律师事务所律师。原告兴城市长胜采石场诉被告兴城市应急管理局履行法定职责一案,于2020年7月22日向本院提起行政诉讼,本院受理后，依法组成合议庭,于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郜玉杰及其委托诉讼代理人王慕、刘坚，被告机关负责人李长军、被告委托诉讼代理人马海胜、孟海花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为兴城市长胜采石场的实际经营者，原告于2010年6月21日、2011年5月11日先后两次向被告交抵押金（具体为风险抵押金）共计10万元，2019年被告（现兴城市应急管理局）向原告统计交抵押金情况并告知何时返还等具体通知，后迟迟没有具体通知。疫情过后原告于2020年4月份去被告处申请此事，被告进行登记说让原告等通知，可是直至今日仍未具体通知，为依法维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告立即返还原告抵押金10万元，本案的诉讼费、公告费、送达费由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1、（2012）兴旧民初字第00825号判决书原件一份、（2013）葫民一终字第00395号民事调解书一份、兴城市长胜采石场个体工商户营业执照复印件一张、兴城市长胜采石场组织机构代码证（副本）复印件一张、天眼查询企业状态打印件一张，证明兴城长胜采石场为适格原告，实际经营者为郜玉杰；证据2、原兴城市安全生产监督管理局出具的收据两张共计10万元、财建【2006】369号文件打印版一份、财建【2017】237号文件打印版一份、兴城长胜采石场安全生产许可证（副本）复印件一张、兴城长胜采石场采矿许可证（副本）复印件一张，证明风险抵押金10万元应当返还给原告。被告兴城市应急管理局辩称：1、根据兴城市委机构改革方案要求，2019年2月兴城市人民政府成立兴城市应急管理局，原生产安全监督管理局职能全部转至应急管理局。2、原兴城市安全生产监督管理局依据《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》收取非煤矿企业生产安全风险抵押金。3、原告长胜采石场诉称：2010年、2011年两次交付风险抵押金共10万元。因该事务原属安全生产监督管理局负责，我局接管其职能后，没能查清原告是否交付风险金的情况，加之原安监局财务人员朱艳因风险金管理涉嫌职务犯罪，现正在羁押中，致使风险抵押金收取、支出、退还等情况一时难以查清，故原告风险金无法退还，待情况查清后解决被告向本院提出以下证据：证据1、中共兴城市委文件，证明原兴城市安监生产管理局的职能转至兴城市应急管理局；证据2、关于给予朱艳开出党籍处分的决定，证明原告诉称的2010年、2011年两次交付风险抵押金的收取、支出、退还等情况，暂时难以查清，根据诉讼法解释第87条规定，应当待有关司法机关查清事实后予以解决。根据法律规定关于诉讼中止属于程序规定，不属于本案审理的具体行政行为。经庭审质证，原告对被告的质证意见是：对于中共兴城市委员会兴委发（2019）4号文件，该文件真实性、合法性、关联性没有异议，证明现在兴城市应急管理局为本案适格被告。对中共兴城市纪律检查委员会决定兴纪（2019）104号文件，该文件真实性没有异议，关联性有异议，至于被告律师陈述的本案应予以中止，当属法律适用错误，原告出具的由被告单位盖有公章的两张收条已充分证明原告向被告缴纳过风险抵押金，共计10万元，被告所适用的法条是指一案的判决结果需以另一案判决结果为依据的情况下才适用，因本案证据充分，故被告方适用法律错误。被告的质证意见：对于第一组证据，兴城市长胜采石场为原告，与本案有利害关系，该组证据不能证明行政行为发生时实际经营者为郜玉杰。关于第二组证据，因当时的人员朱艳因为风险抵押金管理涉嫌职务犯罪，现正在羁押，致使风险抵押金的收取、支出、退还等情况难以查询，依据行政诉讼法司法解释第87条第六项，本案需以刑事审判的结果、查清的事实为依据，因此依照法律规定，应待情况查清后予以解决，兴城市安全生产管理局确实收取了一些企业的风险抵押金。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-2，被告提供的证据1-2，均具备证据的三性，本院予以采信。经审理查明，2007年李长柏登记成立兴城市长胜采石场，2008年李长柏与郜玉杰合伙经营该采石场，2012年李长柏去世。因合伙经营问题李长柏的继承人与郜玉杰产生纠纷，并诉至法院，经葫芦岛市两级人民法院审理并调解，兴城市长胜采石场100%的所有权及经营权归郜玉杰。另查明，兴城市长胜采石场于2010年6月21日、2011年5月11日先后两次向原兴城市安全生产监督管理局交抵押金（具体为风险抵押金）共计100000.00元。2019年兴城市安监生产管理局的职能转至被告兴城市应急管理局。原告现要求返还押金，提起行政诉讼。本院认为，原兴城市安全监督管理局依据相关的法律法规、规章制度具有收取和管理安全生产风险抵押金的法定职权。2017年6月依照财政部、安全监管总局、人民银行联合下发的《关于取消企业安全生产风险抵押金制度的通知》（财建【2017】237号）文件的规定，原兴城市安全监督管理局就应当将原告交纳的风险抵押金退还原告。2019年2月原兴城市安全生产监督管理局的职能并入兴城市应急管理局后，兴城市应急管理局同样具有负责退还风险抵押金的职责和义务。被告以其内部财务人员涉嫌职务犯罪，风险抵押金难以查清等理由进行抗辩，没有事实和法律依据。内部财务人员涉嫌职务犯罪是其内部管理问题，是否职务犯罪、是否案涉风险抵押金款项及数额，均不是被告不予退还风险抵押金的法定事由。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告兴城市应急管理局于本判决发生法律效力后三十日内，一次性退还原告兴城市长胜采石场风险抵押金100000.00元。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  聂占新人民陪审员  陆景丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杜妮宣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5606号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告：顾如平，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李伯文，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告顾如平、李伯文追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告顾如平、李伯文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾如平立即向原告归还垫付款82451.53元；2.判令被告顾如平向原告支付利息18163.9元（按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年9月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告李伯文对被告顾如平的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告顾如平为取得车架号：的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡业务。被告顾如平为顺利办理上述业务，与原告及其他相关合同方签订了相关合同。合同约定，由原告为被告顾如平向银行申请办理上述业务，并由原告为其透支资金债务向银行提供担保。被告李伯文为被告顾如平上述债务的共同偿债人。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告的严重违约行为，宣布被告的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。原告代为顾如平清偿了82451.53元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告顾如平、李伯文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告顾如平购买车辆，向银行申请办理信用卡，以信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，2017年7月11日，上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）与顾如平（乙方）、李伯文（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，约定原告凝睿公司为被告顾如平向银行借款提供担保，被告李伯文作为共同偿债人。顾如平同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入凝睿公司账户，信用卡透支资金一旦进入凝睿公司账户即视为顾如平已经取得相应贷款资金。因顾如平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，导致凝睿公司或上海腾沪汽车销售服务有限公司（代偿方）代顾如平清偿该等债务的，顾如平应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。合同还对相关内容作了约定。李伯文在该合同上签名，自愿作为共同偿债人。2017年7月26日，工行艮山支行（债权人）与顾如平（债务人、抵押人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司（商品销售方或服务提供方）购买野马，交易总价为人民币壹拾贰万壹仟元，债务人自行支付首付款贰万肆仟叁佰伍拾捌元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，债务人透支金额为人民币玖万陆仟陆佰肆拾贰元，支付手续费捌仟贰佰陆拾贰元捌角玖分元，还款期数为36期（月），债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；顾如平自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为案涉车辆；当发生下列任一情况时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿；担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保……。2018年9月7日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明：截至2018年8月25日，该行对顾如平的透支资金已累计10期未能全额扣款受偿，顾如平尚欠该行透支债务73303.73元（违约金、利息暂算至2018年8月25日,2018年8月26日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行支付），故该行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年9月17日前承担共同偿债责任。凝睿公司代为顾如平分别于2018年6月25日清偿13227.42元、2018年10月11日清偿了69224.11元。2019年4月8日原告凝睿公司就上述代偿款向被告追偿未果向本院提起诉讼，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0923民初2287号民事裁定书，以原告凝睿公司涉嫌经济犯罪为由驳回起诉并将该案移送杭州市公安局余杭区分局侦查，杭州市公安局余杭市分局于2020年6月9日作出不予立案决定。2020年10月13日，原告凝睿公司向本院重新提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行约定义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，本案中，原告已按约承担了保证责任，向工行艮山支行垫付了相关款项，故被告顾如平应承担归还原告垫付款的法律责任，被告李伯文作为共同偿债人，也应承担共同还款的法律责任。原告根据《履约担保服务合同》的约定将利息计算标准从每日千分之一调整为按每日万分之三，低于合同的约定，不违反法律规定，依法应予支持。被告顾如平、李伯文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾如平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款82451.53元及利息（其中本金13227.42元自2018年6月26日起算、本金69224.11元自2018年10月12日起算，均至实际清偿之日止，按日利率万分之三计算）；二、被告李伯文对被告顾如平的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元（原告已预交），由被告顾如平、李伯文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2308号原告：张翠华，女，1975年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，被告：高玉杰，女，1954年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市，被告：高景欣，男，1978年11月28日出生，住址，被告：高岩，男，1982年4月10日出生，汉族，住址，案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张翠华与被告高玉杰、高景欣、高岩民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的三被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张翠华的起诉。案件受理费4320.00元，本裁定生效后，全额退还原告张翠华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年十一月十日书记员  贺梦祎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10101号原告：霍岩，男，汉，1986年10月20日出生，住辽宁省大连市公民身份号码：委托代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳爱特家科技有限公司法定代表人：霍岩，系该公司执行董事。本院在审理原告霍岩诉被告沈阳爱特家科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：原告系被告公司的法定代表人，其自认被告公司的实际经营地为沈阳市浑南区彩霞街利波莎依得小区102，公司在该地址已经营两年。原告提供的《劳动合同书》中写明其工作地点为沈阳市和平区三好街五里河城室，因此，本院认为，被告的住所地虽然工商注册登记为铁**，但实际办事机构并不在此。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由劳动合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原告作为被告公司的法定代表人，其劳动合同履行地应当与被告公司的实际办事机构所在地一致，故均不在工商注册登记的铁西区，本案无论按用人单位所在地还是按劳动合同履行地本院均无管辖权，应由被告实际住所地所在地的沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年十一月十七日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4275号 原告：罗加会，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 被告：高文根，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告罗加会与被告高文根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗加会到庭参加诉讼，被告高文根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗加会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务费1700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告手下做工。经双方结算，被告于2019年2月4日向原告出具一份《欠条》，约定于2019年3月底前付清欠款1700元。期满后被告分文未付。故，诉至法院。 被告高文根未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处务工。2019年2月4日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到罗加会工资款1700元，此款于3月底一定付款，身份证号：510127196205××××”。期满后至今，被告分文未付。为此，诉至法院。 本院认为，原告提出被告向其支付劳务费1700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文根于本判决生效之日起五日内向原告罗加会支付劳务费1700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高文根负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高羽青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1374号 原告：庞继珍，女，1963年12月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：广西远建建设有限公司，住所地：广西玉林市福绵区福绵镇洋桥村5社，统一社会信用代码：91450900MA5KBUPB5A。 法定代表人：吴雪锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所律师。 原告庞继珍诉被告文武、广西远建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告庞继珍及其委托诉讼代理人何丹智，被告文武，被告广西远建建设有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文武应支付工资人民币7250元给原告庞继珍； 二、被告文武应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以7250元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告庞继珍； 三、驳回原告庞继珍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告文武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈本钦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40993号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢俊良，男，1988年10月27日出生，汉族，身份证住址：河南省息县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢俊良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额2497.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2497.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢俊良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2497.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初941号 原告：徐某1。 被告：杨某。 被告：徐某2。 原告徐某1诉被告杨某、徐某2占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2020年10月15日向原告徐某1依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告徐某1在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某1撤回起诉处理。 审判员  刘远飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于 灏 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执937号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：潘庆，女，1992年3月18日出生，汉族，住广，住广西柳州市融水县身份号证码：452229199203186424。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行潘庆履行已生效的（2020）衢仲网裁字第3035号裁决书一案，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执937号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1838号申请执行人：孙兴留，男，1968年2月17日出生，汉族，住邹城市。被执行人：郑怀马，男，1986年10月16日出生，汉族，住邹城市。申请执行人孙兴留与被执行人郑怀马借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3281号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为18150.00元。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年7月9日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年10月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。8、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年11月30日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5427号之一申请人：刘继胜，男，1970年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：姚红兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住住襄阳市襄州区。被申请人：孙红云，女，1975年11月12日出生，汉族，住住襄阳市襄州区。刘继胜于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求网络查控并依法查封、冻结姚红兵、孙红云的财产。本院依刘继胜申请进行了保全。审理中，刘继胜与姚红兵、孙红云达成调解协议，本院依双方协议制作了民事调解书并已向双方送达。2020年11月10日，刘继胜向本院申请撤回保全申请。经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：二、解除对姚红兵、孙红云名下财产的查封、冻结；二、解除对刘继胜所有、车牌号为鄂Fh0111的比亚迪牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇二〇年十一月十六日书记员  李 勇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1283执998号被执行人：杨志林，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人杨志林罚金一案，我院作出（2020）黑1283刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被告杨志林于判决生效后缴纳603400.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经到位0.00元，未执行标的为603400.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，经查未发现被执行人有可供执行财产，无法执行。本院已将上述情况和执行措施记录在卷，因本案属于罚金案件，符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执998号案件的本次执行程序。审判法院享有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十一月十六日书记员  王宇洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4303号 原告：邹瑞锋，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省龙岩市连城县。 委托诉讼代理人：李名扬，福建觉岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 被告：兰瑞山，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告邹瑞锋与被告兰瑞山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑞锋的委托诉讼代理人林志新到庭参加诉讼；被告兰瑞山经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹瑞锋向本院提出诉讼请求：1.判令兰瑞山返还邹瑞锋借款60700元，并支付自2018年8月3日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。2.判令兰瑞山支付本案保全费693.7元、保函费1000元。事实和理由：兰瑞山因需用资金，于2018年8月3日向邹瑞锋借款60700元，并出具借条一张交邹瑞锋收执。后经邹瑞锋多次催讨，兰瑞山拒不履行还款义务。 兰瑞山未提出答辩意见。 邹瑞锋围绕诉讼请求，依法提供如下证据：兰瑞山出具的借条一份。兰瑞山经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：兰瑞山因需用资金，于2018年8月3日向邹瑞锋借款60700元，并出具借条一张交予邹瑞锋收执，借条中未约定还款期限及利息。事后，经邹瑞锋催讨，兰瑞山未偿还借款。另查明，邹瑞锋因本案诉讼缴交保全申请费693.7元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰瑞山向邹瑞锋借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，兰瑞山负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，邹瑞锋可随时催告兰瑞山在合理期限内偿还，经催告后，兰瑞山仍未能还款，已构成违约的事实。现邹瑞锋请求判令兰瑞山还款60700元，应予支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但邹瑞锋仍有权要求兰瑞山支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日可视为兰瑞山逾期还款之日。对于兰瑞山保全费与保函费的诉讼请求，保全申请费属诉讼费用，应由败诉人兰瑞山承担。而保函费用方面的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。兰瑞山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邹瑞锋请求判令兰瑞山归还借款60700元，并自2018年8月3日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息的诉求，本金部分诉求有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息部分诉求应调整为自本案起诉之日（2020年9月9日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。邹瑞锋保全费的诉讼请求予以支持，保函费方面的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰瑞山应于本判决生效后十日内偿还邹瑞锋借款60700元，并自2020年9月9日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 二、兰瑞山应于本判决生效后十日内偿还邹瑞锋因本案诉讼支出的保全申请费693.7元。 三、驳回邹瑞锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484.4元，减半收取计742.2元，由兰瑞山负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十一月二日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5203号 关于吴云安与成都昌兴投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初905号 原告：武夷山市今顶复古集成吊顶商行，住所地武夷山市营盘路****，注册号350782600188087。 经营者：周靖，男，1993年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：周艳萍，女，1987年4月10日，汉族，住福州市台江区。 原告武夷山市今顶复古集成吊顶商行（以下简称今顶商行）与被告周艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今顶商行到庭参加诉讼，被告周艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 今顶商行向本院提出诉讼请求：判令周艳萍支付货款20000元及自2019年1月27日起按年利率6%计付逾期利息至付清之日止。庭审中，今顶商行自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：周艳萍于2017年5月至2018年3月期间，陆续向今顶商行订购集成吊顶及相关设备，用于其承包的工程装修。订购货款总计36000元，周艳萍在订货单上签字确认。订单确认后，今顶商行依约交付了货品并安装调试完成。周艳萍于2018年5月7日支付10000元，2019年1月26日支付6000元，尚欠20000元。今顶商行多次催要未果，故诉至法院。 周艳萍未作答辩。 经审理查明，2017年5月至2018年3月期间，周艳萍因其承包的工程装修需要向今顶商行订购集成吊顶、设备等，订购货款合计36000元。今顶商行于2018年3月交付货品安装完成后，周艳萍于2018年5月7日支付货款10000元，2019年1月26日支付6000元，余款20000元未支付。后今顶商行通过电话等向周艳萍催要，周艳萍未付款，故形成本案诉讼。 上述事实有今顶商行提交的订货确认单及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。周艳萍拖欠今顶商行集成吊顶款20000元，有今顶商行提交的订货确认单以及庭审陈述等证据证明，该买卖合同及欠款事实清楚，今顶商行依法所享有的债权应予保护。经今顶商行催要，周艳萍未能及时支付货款，存在过错，应当承担相应的民事责任。故今顶商行的诉讼请求合法有据，予以支持。周艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周艳萍应于本判决生效之日起十日内支付武夷山市今顶复古集成吊顶商行集成吊顶款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周艳萍负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 岚 人民陪审员 林 杉 人民陪审员 傅志芳 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 王 萍 书 记 员 杨 婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2170号原告：朔州农村商业银行股份有限公司（前身为朔州市朔城区农村信用合作联社）。住所地：朔州市朔城区市府街**(**)。法定代表人：张砺，职务：董事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告:解万清，女，汉族，1980年6月16日出生，朔州市人，现住朔州市。被告:杜永胜，男，汉族，1981年10月20日出生，朔州市人，现住朔州市。被告:山西胜源水泥有限公司。。住所地：朔城区下团堡乡仓房坪村西法定代表人：解万毅，职务：总经理。被告:解万毅，男，汉族，1976年5月22日出生，朔州市人，现住天津市滨海新区。被告:任丽花，女，汉族，1975年11月24日出生，朔州市人，现住天津市滨海新区。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告解万清、杜永胜、山西胜源水泥有限公司、解万毅、任丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告解万清、杜永胜向原告偿还贷款本金1485万元，并支付自2019年7月26日至实际还清之日止的利息及罚息；2，判令被告山西胜源水泥有限公司、解万毅、任丽花对上述债务承担连带还款责任；3，判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。事实和理由：2019年7月26日，原告下设北旺庄分理处与被告解万清签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为1485万元，贷款期限自2019年7月26日至2020年7月25日，贷款月利率为7.8‰，按月结息付息，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。被告杜永胜作为财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺共同偿还上述贷款。同日，原告下设北旺庄分理处与被告山西胜源水泥有限公司签订《保证合同》，合同约定被告山西胜源水泥有限公司为上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。被告解万毅作为被告山西胜源水泥有限公司的唯一股东出具承担连带责任保证的股东决议书，被告任丽花作为被告解万毅的配偶及财产共有人出具同意担保的承诺书。签订《贷款合同》当日，原告下设北旺庄分理处向被告解万清支付贷款1485万元。还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至贵院。被告解万清、杜永胜、山西胜源水泥有限公司、解万毅、任丽花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即中国银监会山西监管局文件复印件及原告的法定代表人身份证明;被告的身份证复印件及企业信息公示报告;贷款合同复印件、借款借据复印件、银行流水复印件、保证合同复印件;财产共有人同意借款承诺书复印件、山西胜源水泥有限公司同意担保的股东决议复印件、财产共有人同意担保承诺书复印件。被告解万清、杜永胜、山西胜源水泥有限公司、解万毅、任丽花未到庭，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告下设北旺庄分理处与被告解万清签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为1485万元，贷款用途为续贷，贷款期限自2019年7月26日至2020年7月25日，贷款月利率为7.8‰，按月结息付息，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。被告杜永胜作为财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺共同偿还上述贷款。同日，原告下设北旺庄分理处与被告山西胜源水泥有限公司签订《保证合同》，合同约定被告山西胜源水泥有限公司为上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。被告解万毅作为被告山西胜源水泥有限公司唯一股东出具承担连带责任保证的股东决议书，被告任丽花作为被告解万毅的配偶及财产共有人出具同意担保的承诺书。2019年7月26日，原告下设北旺庄分理处向被告解万清支付贷款1485万元，贷款到期后，被告一直未偿还上述贷款及利息。本院认为，原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告解万清签订的借款合同合法有效，被告解万清理应按期偿还本息。被告杜永胜与被告解万清系夫妻关系，且已经承诺共同偿还上述贷款，应对以上借款及利息、罚息等承担共同还款责任。被告山西胜源水泥有限公司与原告签订保证合同合法有效，应对以上借款及利息、罚息等承担连带偿还责任。被告解万毅作为被告山西胜源水泥有限公司唯一股东出具承担连带责任保证的股东决议书，应对以上借款及利息、罚息等承担连带偿还责任。被告任丽花作为被告解万毅的配偶及财产共有人出具同意担保的承诺书，应对以上借款及利息、罚息等承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解万清、杜永胜于本判决生效后十日内偿还原告朔州农村商业银行股份有限公司借款本金1485万元及利息、罚息（按合同约定自2019年7月26日起计算至实际清偿本金之日止）；二、被告山西胜源水泥有限公司、解万毅、任丽花对以上借款及利息、罚息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110900元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 武 福 林人民陪审员 王 润 兰 二〇二〇年十一月十一日书 记 员 刘 月 萍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1252号申请执行人：海伦市鹤峰农机经销有限公司，被执行人：朱晶，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省。申请执行人海伦市鹤峰农机经销有限公司与被执行人朱晶买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初1393号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告朱晶于判决生效后立即给付原告海伦市鹤峰农机经销有限公司货款31120.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为31120.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执1252号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十六日书记员  王宇洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11346号 原告：熊彪，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。 被告：瑞安市恒宏汽车配件有限公司（统一社会信用代码：91330381MA29840M3E），住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区。 法定代表人：施翔，执行董事兼总经理。 原告熊彪与被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告加工费40000元。本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告熊彪到庭参加诉讼，被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告熊彪从事模具加工业。2011年开始，原告替被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司加工模具，期间，被告陆续给付部分加工费。2018年12月30日，双方进行结算，被告结欠原告加工费55000元，被告出具一份金额为55000元的欠条交原告收执。2019年9月11日，被告通过银行转账向原告支付了15000元，剩余加工费40000元，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、欠条、银行交易明细等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告熊彪加工费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告瑞安市恒宏汽车配件有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 谦 雁 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 蔡月琴? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10749号 原告：曾祥秋，男，1965年7月15日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：黄小芳，女，1960年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告曾祥秋与被告黄小芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾祥秋及其委托诉讼代理人韦杰才到庭参加诉讼，被告黄小芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付小轿车租赁租金112000元；2.被告从2020年7月1日起至本案生效判决确定的最后付款期限为止，以112000元为基数，按年利息6%向原告计付利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日被告与原告签订《汽车租赁协议》，合同约定原告将自己所有的车号为桂Ａ×××××号的天籁小轿车出租给被告使用，租金每月8000元。租用时间从2018年5月16日起长期使用。签订合同当日，原告将车辆交付给被告使用。2019年7月16日，被告将车辆返还给原告，不再继续租用该车辆。从2018年5月16日至2019年7月15日，共产生车辆租金112000元，被告以资金困难为由未向原告交付。原告多次向被告追讨该租金，被告以种种理由拒不支付，被告仅于2020年5月15日向原告出示欠条一份。欠条内容为：今欠到曾祥秋小弟人民币壹拾壹萬贰仟元整（112000.00元）。2018年5月16日租用小轿车一辆，桂Ａ×××××，即2019年7月15日租金。注：2020年六月底前付清。至今被告依然分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄小芳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告曾祥秋就其诉讼请求依法提交了证据。被告黄小芳未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年5月16日，原告曾祥秋（甲方）与被告黄小芳（乙方）签订《汽车租赁协议》。协议约定，双方在诚实守信、友好协商的基础上达成协议。甲方为乙方提供设备齐全、技术状况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆。乙方签订本协议并选定车型后，支付给甲方每月8000元缴纳车辆租赁费。甲方从2018年5月16日14时起将车型为天籁、车牌号为桂Ａ×××××号的车辆交付给承租方使用至长期。协议末尾甲方处签有“曾祥秋”字样，落款日期为2018年5月16日，乙方处签有“黄小芳”字样。同日，原告将桂Ａ×××××号天籁小轿车交付被告使用。原告自述，2019年7月16日，被告将桂Ａ×××××号天籁小轿车返还给原告，不再租赁。 2020年5月15日，被告黄小芳向原告曾祥秋出具《欠条》，《欠条》记载：“今欠到曾祥秋小弟人民币壹拾壹萬贰仟元整（112000.00元）。2018年5月16日租用小轿车一辆，桂Ａ×××××，即2019年7月15日租金。注：2020年六月底前付清。特立此据。”末尾欠款人处签有“黄小芳”字样并捺印，落款时间为2020年5月15日。 另查明：桂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为原告曾祥秋。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。 原告与被告签订的《汽车租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付租赁物桂Ａ×××××号天籁小轿车给被告使用的义务，被告应当按照约定的期限支付租金。根据被告于2020年5月15日出具给原告的《欠条》的记载，被告欠原告自2018年5月16日到2019年7月15日的车辆租金为112000元，被告承诺在2020年6月底前付清。现被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付了租金的，被告应向原告支付租金。故对于原告要求被告支付尚欠的112000元租金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息损失实为逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告还应承担赔偿损失的违约责任。鉴于本案纠纷系因被告未履行支付租金义务所引起，被告长期占用原告的资金，客观上确实给原告造成了经济损失，现原告要求被告支付资金被占用的利息损失，依法应予支持。被告承诺于2020年6月底前付清租金，现其已逾期，则其应自2020年7月1日起应承担逾期付款的责任。因双方并未明确约定逾期付款利息的计算方法，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息并未有依据。本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息损失计至本案生效判决确定的最后付款期限为止，故逾期付款利息的计算方式为：以112000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%计算，自2020年7月1日起计至本案判决生效之日起的第十日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄小芳向原告曾祥秋支付租金112000元； 二、被告黄小芳向原告曾祥秋偿付利损失息（计算方式：以112000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%计算，自2020年7月1日起计至本案判决生效之日起的第十日止）； 三、驳回原告曾祥秋的其他诉讼请求。 案件受理费1261元（因适用简易程序已减半收取），由被告黄小芳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1614号之二 申请执行人:周文明,男，汉族，1956年3月29日出生，住府谷县。 被执行人:李志荣,男,汉族,1971年08月09日出生,住府谷县。 申请执行人周文明与被执行人李志荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出(2020)陕0822民初127号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在诉讼期间作出的（2020）陕0822民初127号之一民事裁定书依法冻结了被执行人李志荣在府谷县大昌汗镇的房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 一、提取被执行人李志荣在府谷县大昌汗镇的房屋拆迁款至府谷县人民法院案件专户内。 二、解除对被执行人李志荣在府谷县大昌汗镇的房屋拆迁款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高义雄
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保349号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：林鑫茹，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：郭培林，男，汉族，1983年6月20日出生，住福建省三明市梅列区。 被申请人：胡玉婷，女，汉族，1987年9月5日出生，住福建省三明市梅列区。 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被申请人郭培林、胡玉婷信用卡纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭培林、胡玉婷名下银行存款106943.29元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行已提供担保。 本院经审查认为，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结郭培林、胡玉婷名下银行存款合计106943.29元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1055元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 项宇辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4814号原告：杨兆英，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王鹏鹏，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杨兆英与王鹏鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆英到庭参加诉讼。被告王鹏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款11568元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，被告王鹏鹏购买原告杨兆英玻璃欠款11568元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王鹏鹏未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供欠条一份，证明被告王鹏鹏2017年11月30日购买原告玻璃经结算欠原告玻璃款11568元的事实。被告王鹏鹏未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营玻璃生意。2017年11月30日，被告王鹏鹏购买原告杨兆英玻璃欠款11568元，并出具欠条一份。该款经原告催要，被告未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告王鹏鹏购买原告货物并向原告出具欠条意思表示真实一致,对双方都具有法律约束力，原告交付货物后,被告应当按照约定支付货款。因被告未按照约定支付货款,已构成违约。对原告要求被告支付货款11568元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王鹏鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告杨兆英货款11568元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44.6元，由被告王鹏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年十一月十九日书记员  魏转运
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初465号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉巴伍各，女，1990年3月5日出生，彝族，文盲，农民，四川省喜德县人，住西昌市。因卖淫于2020年8月25日被处予行政拘留15日，因涉嫌传播××罪于2020年9月4日被刑事拘留，当月11日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人吉巴伍各犯传播××罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，彝语翻译人员杨字粟，被告人吉巴伍各到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日，被告人吉巴伍各在位于本市410生活区的半边街卖淫，刚完成性交易后被当场查获，公安机关对其处予行政拘留15日；2018年11月1日、2019年4月10日，被告人吉巴伍各两次在410半边街招嫖被行政处罚，2019年4月15日被决定收容教育六个月，在收容教育期间工作人员依法告知被告人吉巴伍各患有××；2016年5月17日，被告人吉巴伍各在西昌市疾病预防控制中心被确诊为××患者，2017年1月至2020年6月期间，被告人吉巴伍各在该疾控中心11次领取××的治疗药物。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过，凉山州收容教育所的收教人员名单、××名单，西昌市疾病预防控制中心的病例报告卡及治疗药物领取名单，行政处罚决定书、收容教育决定书、现场勘验笔录及照片，证人周某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吉巴伍各明知自己患有××而卖淫，其行为构成传播××罪，提请本院依法判处。 被告人吉巴伍各对公诉机关指控的事实、出示的指控证据无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉巴伍各犯传播××罪的事实及证据予以确认。 本院认为：被告人吉巴伍各明知自己患有××，仍然进行卖淫活动，其行为构成传播××罪。本案事实清楚，证据确实、充分，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人吉巴伍各明知自己患有××而卖淫，依法从重处罚，被告人吉巴伍各另有两次招嫖行为被行政处罚，予以酌定从重处罚。被告人吉巴伍各认罪认罚且签字具结，予以从轻处罚，公诉机关提出的确定刑量刑建议适当，本院予以采纳；被告人吉巴伍各的卖淫行为被传播××罪的构成所包含，因此，本次行政拘留的时间应当折抵刑期；为维护他人的身体健康和社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吉巴伍各犯传播××罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉巴伍各的刑期自2020年8月25日起至2022年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段必发 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款、第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百六十条规定的“明知”： （一）有证据证明曾到医院或者其他医疗机构就医或者检查，被诊断为患有严重××的； （二）根据本人的知识和经验，能够知道自己患有严重××的； （三）通过其他方法能够证明行为人是“明知”的。 传播××行为是否实际造成他人患上严重××的后果，不影响本罪的成立。 第十二条第一款明知自己患有××或者感染××病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播××罪定罪，从重处罚。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1242号原告：宜昌雅厦房地产开发有限责任公司，住所地枝江市马家店友谊大道**。统一社会信用代码：91420583739148302P。法定代表人：毛妙根，董事长。委托诉讼代理人：张俊、胡再波，湖北三峡律师事务所律师。被告：张超，女，1986年9月7日出生，汉族，住枝江市。被告：张玉平，男，1962年10月20日出生，汉族，住枝江市。原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司（以下简称雅厦公司）与被告张超、张玉平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅厦公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告张超、张玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雅厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿资金103047.05元，支付资金占用费39934.28元，支付自2020年9月4起至实际清偿之日止资金占用费（以103047.05元为基数按月利率1%计算）。事实和理由：张超购买商品房后未按时返还银行按揭贷款，原告作为保证人代付本息103047.05元。2020年7月31日，张玉平同意共同还款。要求被告偿还原告代付款及资金占用费。被告张超、张玉平未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，张超与雅厦公司签订《商品房买卖合同》约定，张超购买雅厦公司开发的中央山水17幢1单元2层2号房屋。张超与中国工商银行股份有限公司枝江支行签订《个人购房借款/担保合同》，张超向银行按揭借款155000元用于购房，由雅厦公司承担连带保证责任。2016年3月25日至2019年9月3日期间，张超未向银行返还按揭借款，雅厦公司作为保证人代为返还借款本息103047.05元。2020年7月31日，张玉平出具还款承诺书，承诺在2020年9月1日前清偿代付款103047.05元，并同意从代付之日起至清偿之日止按月利率1%计算资金占用费。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人已代张超向银行返还借款本息103047.05元，故原告有权向张超行使追偿权。张玉平向原告表示愿意加入债务，张玉平应对张超的债务承担连带清偿责任。原告支付代付款必然要产生利息损失，故对原告要求被告按月利率10‰计算代付款资金占用费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起10日内向原告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司返还代付款103047.05元、支付资金占用费39934.28元，并自2020年9月4日起至还清之日止，以103047.05元为基数按月利率10‰计付资金占用费；二、被告张玉平对上述判项的代付款和资金占用费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告张超、张玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年十一月十九日书记员  田玉华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1620号申请人：佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司，统一社会信用代码：912308003333601275，住所地：佳木斯市前进区中山路，法定代表人武冬梅，系公司总经理。被执行人：姚彦威，男，1975年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：胡海花，女，1979年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司与被执行人姚彦威、胡海花追偿权纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款275225.25元，执行费4028元。执行中被执行人已付执行款22340.37元，尚欠执行款252884.88元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  刘鹏程