云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终2228号 上诉人（原审被告）：温正洪，男，1966年4月17日生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：罗文荣（死者刀玉莲长子），男，1964年9月11日生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。 被上诉人（原审原告）：罗文清（死者刀玉莲长女），女，1967年7月15日生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。 被上诉人（原审原告）：罗文胜（死者刀玉莲次子），男，1969年12月21日生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。 被上诉人（原审原告）：罗文莉（死者刀玉莲次女），女，1973年5月13日生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。 被上诉人（原审原告）：罗文杏（死者刀玉莲三女），女，1975年10月29日生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨星，云南众志律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司。营业场所：普洱市思茅区人民东路15号。 法定代表人：单勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丰恒，男，1991年5月16日生，汉族。代理权限为一般授权代理。 上诉人温正洪因与被上诉人罗文荣、罗文清、罗文胜、罗文莉、罗文杏（以下简称五被上诉人）、被上诉人诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2020）云0828民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 温正洪上诉请求：1、被害人刀玉莲是农村户籍，实事求是地按2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元的标准计算赔偿费用。2、以本次交通事故中确定的主、次责任改判温正洪承担70%的赔偿责任，刀玉莲承担30%的责任。3、改判温正洪向五被上诉人赔付精神抚慰金10000元。主要事实和理由：1、刀玉莲是农村户籍，其年事己高遂与子女一起生活居住在城镇，不经商，也没有收入，由其子女来共同承担赡养责任。刀玉莲的情况不符合最高人民法院复函中可以参照城镇居民标准计算损害赔偿费用的情况。2、在本次交通事故中温正洪承担主要责任、被害人承担次责任，温正洪应承担70%的赔偿责任，一审判决温正洪承担80%的赔偿责任，加重了温正洪的赔付责任，有失公平。根据有关法律适用问题的理解，非机动车或行人一方对交通事故承担次要责任的，可减轻20—30%的责任，采取中位数的话，应当减轻温正洪25%的责任，而不应当只减轻20%的责任。3、一审判决赔付精神抚慰金30000元明显过高，结合受害人生活居住地、侵权人的经济能力及澜沧县当地平均生活水平问题，本案精神抚慰金严重脱离现实。 二审期间，五被上诉人提交书面答辩状称：澜沧县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定温正洪对此次交通事故承担主要责任，死者刀玉莲承担次要责任，肇事车辆在诚泰保险公司购买了车辆保险，一审判决诚泰保险公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分温正洪按80%的比例承担主要赔偿责任是符合客观实际的。一审认定事实清楚，适用法律准确，温正洪的理由不成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 诚泰保险公司未向本院提交书面答辩状。 五上诉人向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令二被告承担各原告人身损害赔偿损失共计343160元及精神抚慰金50000元，上述两项赔偿项目金额合计393160元，先由诚泰保险公司在交强险范围内优先赔付110000元人民币，剩余部分由温正洪按照主要责任80%份额承担，即（393160-110000）×80%=226528元；二、本案诉讼费用由两诚泰保险公司、温正洪承担。 一审法院认定事实：2020年1月2日，温正洪驾驶云Ｊ×××××号小型面包车，沿建设路由北向南行驶，7时0分许，当车辆行驶至澜沧县门前时，与站立在道路中间的刀玉莲发生相撞，导致刀玉莲经送医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经澜沧交警部门认定，当事人温正洪承担此次事故主要责任，当事人刀玉莲承担此次事故的次要责任。温正洪驾驶的云Ｊ×××××号车在诚泰财产保险股份有限公司普洱支公司投保交强险，没有投保商业第三者险，事故发生在保险合同期内。刀玉莲于1947年4月7日生，已无配偶，其子女罗文荣、罗文清、罗文胜、罗文莉、罗文杏共五人。温正洪垫付原告丧葬费40000元。刀玉莲自2012年5月始至2020年1月事故发生时与女儿罗文杏在澜沧县城居住生活，罗文杏系普洱市金鑫劳务建设工程有限公司员工，居住在澜沧县金福湾********房。上述事实有《交通事故认定书》、罗文荣、罗文清、罗文胜、罗文莉、罗文杏身份证复印件、澜沧县老年人体育协会、佛房社区居民委员会、澜沧县发展河乡发展河村改新老寨一组、澜沧县发展河乡发展河村、发展河乡人民政府出具的《证明》5份及当庭陈述相互印证。 一审法院认为，机动车驾驶员应当自觉遵守交通安全法的规定，注意交通安全。本次交通事故经澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定温正洪承担事故主要责任，刀玉莲承担事故的次要责任。受害人因交通事故死亡的近亲属可以依法请求侵权人赔偿相应经济损失。根据庭审查明的事实，刀玉莲生前在澜沧县城居住生活近八年时间，其主要生活来源于城镇，应参照城镇居民标准计算。刀玉莲生于1947年4月7日，事故发生时已72岁。根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，刀玉莲的死亡赔偿金应计算为：36238元／年×【20年-（72岁-60岁）】＝289904元；丧葬费计算为：106514元÷2＝53257元；刀玉莲的死亡给近亲属造成了精神伤害，且交通事故的发生主要原因系温正洪未遵守安全行车规定导致，酌定支持精神抚慰金30000元，三项合计：373161元。因温正洪驾驶的云Ｊ×××××号小型面包车在诚泰财保普洱中心支公司投保有交强险，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔付110000元，剩余：373161元-110000元＝263161元，根据事故双方责任承担。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任”的规定，确定温正洪承担80%的赔偿责任，为：263161元×80%＝210528.80元。扣除温正洪已经垫付的40000元，温正洪还应承担的费用为170528.80元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决为：一、诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险责任限额内赔付罗文荣、罗文清、罗文胜、罗文莉、罗文杏因刀玉莲死亡的经济损失110000元；二、温正洪于本判决生效后三十日内，赔偿罗文荣、罗文清、罗文胜、罗文莉、罗文杏因刀玉莲死亡的经济损失170528.80元；案件受理费1815元，由罗文荣、罗文清、罗文胜、罗文莉、罗文杏共同承担484元，温正洪承担1331元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。 对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的主要争议焦点系：1、刀玉莲的死亡赔偿费用应按何种标准计算；2、本起交通事故的责任比例应如何划分；3、精神抚慰金应如何支持。 本院认为，首先，关于刀玉莲的死亡赔偿费用计算标准的问题，根据一审法院当庭举证质证的发展河乡人民政府、发展河村民委员会、发展河村改新老寨一组及澜沧县老年人体育协议出具的《证明》，能够相互印证，充分证实刀玉莲自2010年以来一直随子女在澜沧县城生活，其经常居住地和生活来源及主要消费地都在澜沧县城，刀玉莲的整个生活已经和城镇融为一体，一审法院以城镇居民标准计算刀玉莲的死亡赔偿费用是适当的，温正洪的该项上诉请求，理由不充分，本院不予采纳。其次，关于责任划分问题，《云南省道路交通安全条例》第六十三条明确规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，机动车一方负交通事故主要责任的，应承担80%的责任。本案交通事故责任纠纷经澜沧交警部门认定，温正洪承担事故主要责任，一审法院判决温正洪承担80%的赔偿责任，符合法律法规的相关规定，应予以维持，温正洪提出应采取中位数减轻温正洪25%责任的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。最后，关于精神抚慰金问题，刀玉莲育有五个子女，膝下儿女较多，刀玉莲本可享受晚年天伦之乐，但因本案交通事故导致刀玉莲死亡，给其膝下儿女及近亲属造成了严重的精神伤害，一审法院根据当事人的诉请，酌情支持30000元的精神抚慰金，并无明显不当，本院予以维持。 综上所述，温正洪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1815元，由温正洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 叶枝松 审判员 张相云 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张雯玲