wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5411号原告：吴正甫，男，1957年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴世行，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周红玉，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴正甫与被告吴世行、周红玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴正甫及其委托诉讼代理人黄万钞、被告吴世行、周红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正甫向本院提出诉讼请求：1.依法确认吴正甫与被告吴世行，周红玉于2000年12月18日签订的关于“苍南县××镇××街××号房屋”的买卖合同（契约）有效；2.判令被告无偿协助配合原告办理苍南县××镇××街××号房屋不动产权的转移过户登记手续；3.诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求，表示自愿承担本案受理费和诉前保全申请费。事实和理由：吴世行，周红玉于2000年12月18日将其所有的“苍南县××镇××街××号房屋”卖尽归原告所有，房屋价款256800元当即全部付清，被告向原告出具契约。原告购买上述房屋后即搬入居住使用至今，之后办理不动产权证书相关所有费用及处罚等所有款项均由原告缴纳。现为办理过户涉及红包事宜，双方协商不成。被告吴世行辩称，1999年原告找我买涉案房屋，当时该房屋没有办理房产证，所以价格比较便宜。涉案房屋所涉的行政处罚罚款也都是原告缴纳的。原告要求我配合办理相关手续，我们夫妻也是很配合的，经协商原告承诺支付我们配合红包38000元，但原告只支付红包10000元，剩余28000元我们要求其现支付在办过户，但原告不同意，是原告不诚信我们才没有配合办理过户的手续。原告购房后相关行政处罚罚款都是原告缴纳。被告周红玉称辩，我和吴世行是夫妻关系。对于涉案房屋的出让我不知情，我是不承认的，后来因为和原告关系好，原告也答应给红包，我才同意出卖房屋并配合办理相关手续，现房屋已经登记至我的名下。我们已经帮忙签字十几次了，有时我自己去，有时吴世行去，有时我们两人一起去，但原告最后食言迟迟未支付剩余红包28000元，所以我们才没有配合办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2000年12月18日，被告吴世行、周红玉将坐落于××镇××街××号房屋，作价256800元出卖给吴世甫。后因涉案房屋系越权审批违法住宅，经登记权属人申请，2020年7月2日，苍南县人民政府作出同意收取土地出让金并罚款的决定，相关罚款已经由原告缴纳。2020年9月3日，涉案房屋已登记至周红玉名下。现原告要求被告协助办理过户登记手续，被告拒不办理。上述事实有原告提供的契约、不动产权属登记凭证及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原告吴正甫与被告吴正行、周红玉签订的房屋买卖契约，虽周红玉否认对契约知情，但其自认后续同意协助原告办理一系列前置手续，应认定其同意按契约所载意思出售涉案房屋并履行附随义务，故涉案契约应均系当事人真实意思表示，另契约所涉标的物已经行政处罚合法化，且已办理了不动产权属初始登记手续，故涉案契约未违反法律、行政法规的强制性规定，综上，涉案契约合法有效。故合同的各方当事人均应按约定全面履行自己的义务，作为出卖方有义务协助买方办理不动产权属变更登记手续，两被告因原告未按民间习俗支付红包而拒绝协助，没有事实和法律义务，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认吴正甫与吴世行、周红玉于2000年12月18日签订的关于坐落于苍南县××镇××街××号房屋的买卖合同有效；二、吴世行、周红玉于本判决生效后十日内协助吴正甫办理坐落于苍南县××镇××街××号房屋的不动产权属过户登记手续。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由吴正甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年十一月十三日书记员  陈  相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7598号申请执行人：钟捷英，女，1976年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孔宪树，男，1957年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。关于钟捷英申请执行孔宪树买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。钟捷英向本院申请强制执行，要求被执行人支付72157.96元，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孔宪树送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人孔宪树名下有银行账户32个，本院依法冻结并划扣了其名下存款8813.95元。另查，被执行人孔宪树名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额72157.96元，已执行8813.95元，尚有63344.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人孔宪树高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人孔宪树的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执7598号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 勇
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初438号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈小龙曾用名陈正勇，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍所在地云南省罗平县，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月06日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年10月25日晚，被告人陈小龙饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车从云南省昆明市宜良县出发沿汕昆高速往罗平方向行驶，22时01分行驶至汕昆高速罗平北收费站出口处时被曲靖市执勤民警查获，经呼气酒精含量检测结果为112ｍｇ／100ｍｌ。经提取血样鉴定，被告人陈小龙血样中定性检出乙醇，含量为94.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小龙自愿认罪认罚，建议在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、人车照片、行政处罚相关文书、被告人陈小龙的供述及辩解、证人高某的证言、鉴定意见及告知书等证据予以证实。被告人陈小龙在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈小龙违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量超过80mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初119号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人丁磊，男，1987年10月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因犯抢夺罪于2015年9月28日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年2月7日刑满释放；因犯诈骗罪于2018年12月19日被新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2019年4月12日执行期满释放；因本案于2020年5月26日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月30日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕Z108号起诉书指控被告人丁磊犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、鲁明玉出庭支持公诉，被告人丁磊及其辩护人郭树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月，被告人丁磊在微信上以可帮助阎某某办理驾驶证为由骗取阎某某人民币5000元。2、2019年11月29日，被告人丁磊在微信上以可办理贷款收取手续费为由骗取刘某某人民币850元。3、2019年11月至12月，被告人丁磊在微信上以能帮助胡某某贷款为由骗取胡某某人民币共计3650元。4、2019年12月，被告人丁磊以可办理贷款的名义骗取孙某某人民币1000元。5、2019年12月23日，被告人丁磊在微信上以卖黄金首饰为由骗取杨某某人民币6275元，2020年1月23日退还杨某某3275元。6、2019年12月至2020年1月，被告人丁磊以可办理贷款的名义骗取王某某人民币16900元。7、2020年4月，被告人丁磊在微信上以买手环为由骗取时某某人民币2000元、以给朋友办事借款为由骗取时某某人民币1000元。案发后，被告人丁磊的家属积极赔偿所有被害人的损失，并得到了本案所有被害人的谅解，被告人丁磊自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人丁磊的行为已构成诈骗罪，系累犯、坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、被告人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录说明、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、聊天截图、谅解书、收条、被害人孙某某、胡某某、杨某某、王某某、阎某某、刘某某、时某某的报案材料及陈述、被告人丁磊的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪，系累犯、坦白，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。其辩护人提出的被告人丁磊具有坦白情节，自愿认罪悔罪，并已积极退赃，得到了被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人丁磊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；同时被告人丁磊到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人丁磊的家属案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2023年5月25日止，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  梁建学人民陪审员  刘海波二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢673号之二申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：宋小勇。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人宋小勇分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成还款协议为由，于2020年11月11日向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执恢673号案件的执行。执行费元申请执行人已承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的还款协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十一月十三日书记员  李 涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7325号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原、被告达成协议，约定被告向原告借款30000元购买车辆，借款期限为3个月。当时，原告通过银行向被告转账27000元并给付被告3000元现金，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。被告马某2未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，中国农业银行账户明细清单一份，证明被告马某2向原告马某1借款30000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告马某2向原告马某1借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告催要，被告偿还了2000元，剩余部分被告推诿不还。本院认为：被告马某2向原告马某1借款30000元，有借条、银行转账明细清单等证据在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中原告自认已偿还2000元，故对于剩余借款28000元被告马某2应承担清偿责任。被告马某2经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1偿还借款28000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二〇二〇年十一月十一日书记员 穆 鹰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3069号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理董事长。被执行人：泰安市双英工贸有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：解西英。被执行人：泰安市恒泽钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：张庆芳。被执行人：王磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：解西英，男，1966年3月29日出生，汉族，住泰安市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市双英工贸有限公司、泰安恒泽钢铁有限公司、王磊、解西英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年9月27日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年11月30日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年11月30日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月三十日法官助理李勇书记员卓鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初16号 原告龙泉驿区十陵镇世纪机械加工装配厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵大梁村**附**。 法定代表人刘华根，总经理。 委托代理人古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉东街**div> 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人王尧，成都市龙泉驿区司法局工作人员。 第三人成都市龙泉驿区十陵街道大梁村村民委员会。住所地。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道大梁村**iv> 法定代表人兰学光，主任。 委托代理人刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人吴卫民，四川均鼎律师事务所律师。 原告龙泉驿区十陵镇世纪机械加工装配厂（以下简称龙泉机械加工装配厂）因诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告龙泉机械加工装配厂在提起请求确认被告龙泉驿区政府于2020年6月10日强行拆除龙泉机械加工装配厂位于四川省成都市龙泉驿区十陵街道大梁村25组附406号的厂房、办公用房等地上建（构）筑行为违法的行政诉讼时，一并提起的本案行政赔偿诉讼。本院审理的（2020）川01行初549号案件是本赔偿案件的基础，而该案已经本院（2020）川01行初549号行政裁定驳回原告的起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙泉驿区十陵镇世纪机械加工装配厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年十一月六日 书记员 耿雪婷 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢363号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力,该行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均系该支行职员。 被执行人：朱润强，男,1966年12月24日出生，汉族，住清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人朱润强借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）清新法民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱润强应于本判决生效后十天内归还借申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息从1998年10月11日起至1999年10月11日止，按月利率8.07‰计算；从1999年10月12日起至本判决确定的还清款项之日止，按中国人民银行有关农村信用合作社计收逾期贷款利率的规定计算）。案件受理费235元，由被执行人朱润强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人朱润强有银行存款3768.05元，本院已依法对其进行了冻结扣划，上述款项除转案件执行费50元外，余款3718.05元全部退付给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄智艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异100号案外人：谢惠英，女，1950年4月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐岚，系谢惠英的女儿，住苏州市姑苏区。申请执行人：曹永伟，男，1972年12月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐立勇，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。被执行人：徐明，男，1972年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院在执行曹永伟与徐明民间借贷纠纷一案中，案外人谢惠英对本院查封苏州市姑苏区梅林新苑16幢507室不动产提出书面异议。案外人谢惠英于2020年11月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人谢惠英向本院申请撤回异议，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人谢惠英撤回异议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十一月六日书 记 员  石巧丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1805号原告：赵林，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告：石昌文，男，1969提1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：陈钊，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告赵林、石昌文诉被告陈钊财物返还纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告赵林、石昌文于2020年11月5日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告赵林、石昌文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵林、石昌文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵林、石昌文负担。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月五日书记员  李黎明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5503号原告：张树香，女，1969年8月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：齐红光，女，1963年5月13日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告张树香与被告齐红光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年11月20日张树香向本院提出撤诉申请。本院认为，张树香申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树香撤诉。案件受理费225元（张树香已预交），由张树香负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 宝多音乐
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1121号申请执行人信阳市浉河区创业贷款担保中心。法定代表人万仁勇。住所地信阳市浉河区被执行人刘子健，男，住信阳市浉河区。被执行人程媛媛，女，住信阳市浉河区。被执行人宋成业，男，住信阳市浉河区。被执行人张国玲，女，住信阳市浉河区。被执行人宋世杰，男，住信阳市浉河区。信阳市浉河区创业贷款担保中心与刘子健、程媛媛、宋成业、张国玲、宋世杰追偿权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的2018）豫1502民初5283号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘子健、程媛媛向申请人信阳市浉河区创业贷款担保中心偿还本金498096.08元及利息22642.97元（利息计算至2018年6月7日）；被执行人宋成业、张国玲以其抵押物为限对上述债务承担清偿责任；申请人信阳市浉河区创业贷款担保中心对被执行人宋成业、张国玲、宋世杰提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。因被执行人刘子健、程媛媛、宋成业、张国玲、宋世杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人刘子健、程媛媛、宋成业、张国玲、宋世杰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年10月26日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人宋世杰车牌号码豫Ｓ×××**东风标致牌K33汽车一辆为被执行人刘子健所有；车牌号码豫Ｓ×××**帕萨特牌K33汽车一辆，车牌号码豫Ｓ×××**奥迪牌K33汽车一辆，车牌号码豫Ｓ×××**宝马牌K33汽车一辆，车牌号码豫Ｓ×××**别克牌K33汽车一辆，上述车辆已被查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人刘子健、程媛媛、宋成业、张国玲、宋世杰名下房产，查明被执行人宋世杰名下位于河港镇××西××房产（不动产权证号：豫F信阳市不动产权第**）；被执行人宋成业名下位于河港镇××组房产（房屋他项权证号：浉抵字第×：浉抵字第××号已被抵押，无剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明刘子健名下在浉河区有住房公积金，上述财产已被冻结，但不符合扣划条件，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区创业贷款担保中心本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘子健、程媛媛、宋成业、张国玲、宋世杰有继续向申请执行人信阳市浉河区创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十一月二十日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月20日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1121号信阳市浉河区创业贷款担保中心申请执行刘子健、程媛媛、宋成业、张国玲、宋世杰追偿权纠纷一案。刘洋：今天我们合议信阳市浉河区创业贷款担保中心申请执行刘子健、程媛媛、宋成业、张国玲、宋世杰追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查明被执行人宋世杰车牌号码豫Ｓ×××**东风标致牌K33汽车一辆为被执行人刘子健所有；车牌号码豫Ｓ×××**帕萨特牌K33汽车一辆，车牌号码豫Ｓ×××**奥迪牌K33汽车一辆，车牌号码豫Ｓ×××**宝马牌K33汽车一辆，车牌号码豫Ｓ×××**别克牌K33汽车一辆，上述车辆已被查封，无剩余处置价值。在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人刘子健、程媛媛、宋成业、张国玲、宋世杰名下房产，查明被执行人宋世杰名下位于河南省信阳市浉河港镇桃源村西河街1栋1层房产（不动产权证号：豫F信阳市：豫F信阳市不动产权第**宋成业名下位于河南省信阳市浉河港镇桃源村新湾组房产（房屋他项权证号：浉抵字第××号），上述：浉抵字第××号剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明刘子健名下在浉河区有住房公积金，上述财产已被冻结，但不符合扣划条件，暂无法处置。通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1121号本次执行程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1029号原告：刘春德，男，1962年11月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：张凤义，男，1957年12月15日出生，汉族，登记住址黑龙江省海伦市，原告刘春德与被告张凤义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春德到庭参加诉讼，被告张凤义经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘春德向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金20000元及利息（自2002年4月15日至本判决生效之日止，以20000元为基数按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月15日被告说家里有事，向原告借款人民币20000元，至今没还。多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张凤义经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告提交借条1份，欲证明2002年4月15日被告向原告借款20000元，现金给付，刘建银在场。本院予以采信。被告未到庭，未向法庭提交证据。综合原告的陈述及举证，可以认定本案的法律事实如下：2002年4月15日，被告向原告借款2万元，约定于2002年5月15日还清，如还不清每月加利息2千元，累加还清为止。被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告提供的借条能够证实被告向原告借款2万元的事实，被告应将此款返还原告。关于原告主张利息的请求，双方之间未约定借期内利息，原告主张借期内利息于法无据，本院不予支持。双方约定了逾期利息，原告主张按照银行同期贷款标准支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息分二段，第一段自2002年5月16日起至2019年8月19日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算；第二段自2019年8月20日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张凤义于本判决生效之日起十日内返还原告刘春德借款2万元并支付利息（利息分二段，第一段自2002年5月16日起至2019年8月19日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算；第二段自2019年8月20日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘春德的其它诉讼请求。如果被告张凤义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元，均由被告张凤义负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙明昱人民陪审员  李雪霜人民陪审员  李振江二〇二〇年十一月五日书 记 员  宋偲默附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6075号 原告：章兵，男，1976年2月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:万元来，男，1982年1月19日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 原告章兵与被告万元来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告章兵的委托诉讼代理人张文英到庭参加了诉讼，被告万元来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付购买的机油货款及逾期付款利息共计13600元;并以10000元货款为基数，自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息。2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事机油销售的个人，被告从事车辆修理工作。被告自2015年8月至2016年2月间多次向原告购买机油。截止2019年11月29日，被告欠原告货款10000元逾期利息3600元。原告多次催要无果。 被告万元来未应诉答辩。 本院经审理查明的事实为：被告在原告处购买机油。2019年11月29日，经双方结算被告尚欠原告货款10000元。双方约定，该货款的利息为3600元，如2020年1月20日前付款不收利息。 上述事实有原告提交的欠条、销货清单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同的买受人有按照约定支付货款的义务。本案中，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人有按照约定的数额支付货款的义务。被告拒不支付货款于法无据，现原告诉请要求被告立即支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息3600元，实为逾期付款违约金，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。又因被告至今未能支付货款，故原告现诉请自起诉之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至实际清偿之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告万元来在本判决生效之日起十日内给付原告章兵货款10000元及该款至2019年11月29日的逾期付款违约金3600元，合计13600元;并以10000元为基数，自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款违约金直至实际付清之日。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告万元来负担，原告已预交的70元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费70元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 川 二〇二〇年十一月十七日 书记员 江宇航 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4119号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人任德东，男，汉族，生于1970年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与任德东行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2096号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审146号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将任德东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2096号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审146号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1465号本院执行闫灼与河南钧洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月六日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执546号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：候代华，该支行行长。被执行人：宋兵，男，1978年7月26日出生，汉族，住公安县。被执行人：呙晓玲，女，1982年7月17日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人宋兵、呙晓玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋兵、呙晓玲未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月24日立案执行。执行标的为109671.85元。本院以邮寄方式向被执行人宋兵、呙晓玲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋兵、呙晓玲在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人宋兵、呙晓玲未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人宋兵、呙晓玲纳入失信被执行人名单、并对被执行人宋兵、呙晓玲发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执546号司惩之一拘留决定书，拟对宋兵、呙晓玲采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查封了被执行人宋兵位于公安县××街房屋，划拨了被执行人呙玲银行存款8840.64元，上述查封的房地产有抵押，故无法进行评估拍卖。此后本院经两次财产调查，除已查封的房产和冻结的银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 巍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17238号 上诉人（一审起诉人）：成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区花圃路**。 法定代表人：付鹏程。 上诉人成都付氏美姿源实业有限责任公司（以下简称付氏美姿源公司）因诉成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街道办）、成都市龙泉驿区人民政府大面街道洪河村村民委员会（以下简称洪河村委会）、四川武兴资产评估有限公司（以下简称武兴公司）确认合同无效纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5504号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 付氏美姿源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。根据四川省成都市中级人民法院（2017）)川01民终16322号民事判决，“付氏美工业园”的合法业主是付氏美姿源公司，对“付氏美工业园”依法享有完全经营权、管理权和处置权。大面街道办并非“付氏美工业园”征收、拆迁双方的任一权利人，其向武兴公司出具的《业务委托书》当然无效。武兴公司出具的川武价资（2017）第26号《成都市龙泉驿区人民政府大面街道洪河村村民委员会付氏美工业园拟拆迁资产价值咨询报告书》（以下简称《价值咨询报告书》），付氏美姿源公司在参加一审法院（2018）川0112民初2245号案件诉讼时才知晓，该份文件系评估、拆迁的重要依据，付氏美姿源公司作为“付氏美工业园”的合法业主对此毫不知情，武兴公司出具的报告侵犯了付氏美姿源公司对“付氏美工业园”的经营权、管理权和处置权，付氏美姿源公司有权提起诉讼请求撤销。2.付氏美姿源公司提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理情形，一审法院不予受理适用法律错误。 本院认为，提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。付氏美姿源公司提起本案诉讼，请求确认大面街道办向武兴公司出具的《业务委托书》、武兴公司向大面街道办出具的《价值咨询报告书》无效。首先，确认之诉是指请求人民法院确认某种法律关系或者法律事实存在或者不存在的诉讼，大面街道办单方委托武兴公司询价、武兴公司根据委托出具询价意见与付氏美姿源公司之间并未产生、变更或者消灭法律关系，付氏美姿源公司单独提起本案诉讼与其没有利害关系。其次，《业务委托书》《价值咨询报告书》是一审法院（2018）川0112民初2245号案件中的证据之一，证据效力不具有可诉性，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，付氏美姿源公司提起本案诉讼不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理正确。付氏美姿源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金亚娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2662号朱林生、黄正刚：你与郧县政信小额贷款有限责任公司一案，本院作出的(2017)鄂0302民初599号判决已发生法律效力。申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初599号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4617号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：张军远，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告张军远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁文聪
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初4751号 原告:中国银行股份有限公司宿松支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 负责人:石三求，该行行长。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石清,安徽八里江律师事务所实习律师。 被告:吴溢波，男，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省宿松县。 原告中国银行股份有限公司宿松支行(以下简称宿松中行)与被告吴溢波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松中行的委托诉讼代理人何华军、石清到庭参加诉讼，被告吴溢波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松中行向本院提出诉讼请求：1、判令吴溢波立即偿还本金19995.94元、透支利息3988.2元、费用3118.85元，（暂计至2020年9月15日）之后利息以透支金额为基础按日息万分之五、按月收取复利（年化利率约19.9%）的方式计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%计，以上暂计27102.99元；2、吴溢波赔付宿松中行支出的律师费2000元；3、判令吴溢波承担本案的诉讼费。宿松中行变更第1项诉讼请求为判令吴溢波立即偿还本金19995.94元、透支利息3988.2元、费用3118.85元，截至2020年9月15日计27102.99元，并从2020年9月16日起以19995.94元为基数按日万分之五计付利息至实际付清之日。事实和理由：2013年12月25日，吴溢波向宿松中行申请办理信用卡，向宿松中行提交《信用卡申请表》，并自愿遵守信用卡领用合约规则。宿松中行同意后依约向吴溢波签发卡号为62×××08的中国银行地方预算单位公务金卡信用卡一张。吴溢波激活后多次使用该信用卡进行消费、转账等，但未在还款日按时还款，因此产生利息、违约金等费用。截至2020年9月15日，宿松中行信用卡系统显示，吴溢波仍有本金19995.94元、透支利息3988.2元、费用3118.85元。依据信用卡领用合约“利息和收费”第一条、第二条对违约金和透支利息计算方式的约定，“对账单及还款”中第三条、第五条的按时还款及逾期需赔偿因催收产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费）约定，甲方即吴溢波已违约，乙方即宿松中行有权要求吴溢波偿还欠款、支付透支利息、赔偿相关费用，故宿松中行涉诉来院。 吴溢波未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2013年12月25日，吴溢波向宿松中行申请办理信用卡，向宿松中行提交《信用卡申请表》，宿松中行同意后依约向吴溢波签发卡号为62×××08的中国银行地方预算单位公务金卡信用卡一张，受《中国银行预算单位公务卡领用合约》、《中国银行预算单位公务卡领用合约补充协议》条款的约束，《中国银行预算单位公务卡领用合约》中约定未按时还款的，应支付透支利息及相关费用，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，同时约定赔偿宿松中行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。吴溢波激活后多次使用该信用卡进行消费、转账等，但未在还款日按时还款，因此产生利息、违约金等费用。截至2020年9月15日，吴溢波仍有本金19995.94元、透支利息3988.2元、费用3118.85元共计27102.99元，现未还款，故宿松中行涉诉来院望判如所请。 以上事实，有宿松中行提交的其营业执照、负责人身份证明、吴溢波身份证、《信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡申请人声明》、流水明细、信用卡系统应收账款查询单、律师费发票予以证实，并在卷佐证。 本院认为，吴溢波填写并由宿松中行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》真实、合法、有效，吴溢波同意领取并使用了该信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。吴溢波在使用信用卡过程中透支款项却未按合约的约定按时足额偿还，构成违约，宿松中行要求其继续履行并承担违约责任符合合约约定，本院依法予以支持。吴溢波未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴溢波于本判决生效之日起三日内偿还欠原告中国银行股份有限公司宿松支行本金19995.94元及截至2020年9月15日的透支利息3988.2元、费用3118.85元,并支付从2020年9月16日起至实际付清之日止，以本金19995.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息，息随本清； 二、被告吴溢波赔偿原告中国银行股份有限公司宿松支行因诉讼支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告吴溢波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2756号 申请执行人：尹某，女，1984年10月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王某，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人尹某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人尹某撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20314号 原告：管善学，男，1970年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛中吉，男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告管善学诉被告薛中吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管善学撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告管善学负担，原告已预交1600元，退回原告1575元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李晓春
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1743号     原告：马贵学，男，1974年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所。   被告：巩留县巩峰建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：唐启民，该公司董事长。   被告：周国兴，男，1972年3月21日出生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告马贵学与被告巩留县巩峰建筑有限责任公司、周国兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马贵学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马贵学撤回起诉处理。         审判员 史  欢         二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书记员 拉扎尔艾尼瓦尔
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初826号原告：卢玉琴，女，1976年6月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。被告：李江艳，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告卢玉琴与被告李江艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，因被告下落不明，依法转为普通程序，后经本院多方查找，与李江艳取得联系并送达了相关应诉手续，并依法适用普通程序独任审理的方式公开开庭进行了审理。原告卢玉琴的委托诉讼代理人李晓伟，被告李江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金44000元及利息（截止2020年4月10日利息为45056元，2020年4月10日之后的利息按月息1.5%计算至本金付清之日止）。事实与理由：2014年9月1日，被告向原告借款44000元，并于2017年10月26日向原告出具借条，明确被告所借款项最迟在2018年1月31日前归还，若未归还，则从借款日2014年9月1日起按月息1.5%计算利息。此后多次要求被告偿还借款未果。原告据此具状来院，请求法院判如所请。被告李江艳辩称，欠原告44000元本金不属实，仅向原告借款20000元，剩余的24000元是别人卖产品的钱；另，已经归还了原告2000元，请求在本金中予以扣减。原告卢玉琴为证明其主张，向本院提交了借条一张。被告李江艳质证后认为，借条属实，但是借条系在喝了酒不清醒的情况下签的，对于利息的约定未看清楚；另外，其中有24000元是买产品的钱，真实的借款仅有20000元。李江艳为证明其主张，向本院提交转款凭证、恒易国际产品宣传册各一份，拟证明借条中的24000元属于购买恒易国际产品款项，并非借款，且李江艳于2017年11月13日已向卢玉琴还款2000元的事实，卢玉琴质证意见为对李江艳的还款情况不持异议，对但恒易国际宣传册的真实性、合法性、关联性均有异议。对卢玉琴提交的证据及李江艳提交的转款凭证，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对李江艳提交的恒易国际产品宣传册的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢玉琴与李江艳系朋友关系。2014年9月1日，李江艳因资金需要向卢玉琴借款44000元。李江艳于2017年10月26日向卢玉琴出具借条一份，载明：“今借到卢玉琴现金44000元（大写：肆万肆千元整），此款最迟在2018年1月31日前归还付清。如未归还，则从借款日（2014年9月1日）起月息1.5%计算，直到付完为止。如发生纠纷，在卢玉琴所在地人民法院提起诉讼。”李江艳在借款人栏签名、捺印并预留身份证号码。借款到期后，李江艳并未依约归还全部款项及利息，导致卢玉琴提起诉讼。另查明，李江艳于2017年11月13日通过微信向卢玉琴归还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李江艳向卢玉琴借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。卢玉琴提交的借条能够印证其与李江艳存在借贷的合意，李江艳辩称其中有24000元系购买恒易国际产品款项，但其并未提交相关证据予以佐证，本院不予采信；退一步讲，即便李江艳所述属实，其对案外人周慧（音）的货物欠款24000元，在周慧（音）当场同意的情况下将货物欠款转给了卢玉琴并形成了借条，该行为是各方将欠款转为借款，不违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款现已逾期，卢玉琴要求李江艳立即返还借款的诉请，本院予以支持，但应扣减李江艳已支付的2000元。对于超出部分，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，卢玉琴主张从借款之日起以借款本金为基数，按月利率1.5%支付资金利息的诉请有法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告李江艳于本判决生效之日起十日内归还原告卢玉琴借款本金42000元并支付利息（利息计算方式：以44000元为基数，从2014年9月1日起按月利率1.5%计算利息至2017年11月13日；以本金42000元为基数，从2017年11月14日起按月利率1.5%计算利息至款付清之日止）。二、驳回原告卢玉琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元、公告费300元，合计2326元由被告李江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 倪 旺二〇二〇年十一月十三日书记员 梁亭婷附中国裁判文书网生效类案裁判文书，供参考：案件索引：《原告汪万礼与被告王志刚、王斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书》案号：（2018）川0131民初464号
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初265号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李林强（曾用名王良强），男性，1973年11月25日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地浙江省台州市临海市，住云南省临沧市云县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被云县公安局取保候审；同年9月22日，被云县检察院变更为监视居住。因犯盗窃罪，于1997年3月4日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪，于2008年7月30日被临海市人民法院判处其有期徒刑一年零六个月，于2009年5月11日刑满释放。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人李林强犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人李林强及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日10时51分，被害人陈某将其驾驶的电动车停放在被告人李林强位于云县鸿运烟酒行店铺门口前的人行道上，后陈某离开到附近商店购物，期间被告人李林强发现陈某停放电动车的龙头下储物箱内有手机响动，遂将该部手机窃走，经云县发展和改革局价格认定，陈某被盗手机价格为人民币1900元。2020年5月25日，被告人李林强在民警调查期间主动投案，并交还了被盗手机，到案后供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李林强窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林强主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李林强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李林强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。为证明上述事实，公诉机关提交了被盗手机一部的照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、到案情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、证人蔡某、字朝阳、白某、李某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李林强的供述与辩解、价格认定结论书、提取、扣押笔录、照片辨认笔录、现场辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实。被告人李林强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对罪名及事实无意见；2、被告人李林强具有主动投案自首，如实供述、坦白从轻情节；3、被告人具有自愿认罪悔罪酌定情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李林强窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林强主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李林强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李林强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；公诉机关建议判处被告人李林强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李林强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年十一月九日书记员  刘潇潇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保239号 申请人：王金岗，男，汉族，1983年10月7日出生，现住五莲县。 被申请人：朱永乐，男，汉族，1983年3月27日出生，现住五莲县。 申请人王金岗于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永乐驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押（保全标的额1万元）。申请人王金岗以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱永乐驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费120元,由申请人王金岗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2343号原告：宁长林，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：王易，男，1986年1月27日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）原告宁长林与被告王易民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁长林到庭参加了诉讼，被告王易经本庭传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年7月23日借款给被告人民币10000元整，原告多次向被告索要，被告一直未给付，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告王易未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宁长林围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明被告王易曾借款10000元并于2020年7月23日出具借据的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王易因急需用钱向原告借款10000元，后被告王易于2020年7月23日为原告出具借据一张，借据载明“借款人姓名：王易，性别：男，出生日期：1986年01月28日，有效身份证号210724********（8）3018。今因王易急需资金周转，特向宁长林借款人民币壹万元（小写：￥10000元整），单位电话133××******，借款人家庭住址：凌海市。若到期未能还清欠款，王易愿意承担法律责任”，并备注如有争议归凌海市人民法院管辖，被告王易在借据上签名并按捺手印。上述欠款被告至今未还，故原告诉至法院索要该款。本院认为，被告王易向原告宁长林借款并向原告出具借据，可见双方之间的借贷关系已经成立且合法有效，应受法律保护。被告王易理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖。综上所述，对原告宁长林要求被告王易偿还借款10000元的诉讼请求合理，应予支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未对利息进行约定，故原告要求被告给付利息的请求，无法支持。被告王易经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王易于本判决生效后五日内一次性偿还原告宁长林借款10000元；二、驳回原告宁长林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告王易承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年十一月二十日书记员  霍新
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初941号原告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所牡丹江市东安区江南交通指挥中心东侧都邦保险，统一社会信用代码：912310006602375648。负责人：王海峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘春鹏，男，1984年9月9日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工，现住牡丹江市西安区，被告：曹阳洋，男，1990年2月13日出生，汉族，无职业，现住勃利县，原告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被告曹阳洋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春鹏，被告曹阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付122000.00元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2018年9月2日20时，曹阳洋驾驶黑Ｋ×××**号小轿车在勃利××××路行驶时撞行人，造成本车前部右侧受损，三者张明创抢救无效死亡，逃逸途中与路边停放的孙凤英所有的车辆相撞，造成车辆受损。根据勃利县人民法院（2019）黑0921刑初3号判决，原告在交强险限额内向死者家属张文业支付赔偿金120000.00元，向孙凤英支付车损2000.00元，并于2019年4月30日支付完毕。根据相关法律提起诉讼，要求被告支付原告垫付款项。被告辩称，原告所述属实，同意给付，但我现在没有经济能力履行。经审理查明，2017年12月20日，被告曹阳洋驾驶的的车辆在原告保险公司投保了交强险，保额合计122000.00元，保险期限为2017年12月21日0时至2018年12月21日0时。2018年9月2日20时，被告曹阳洋醉酒后驾驶黑Ｋ×××**号小轿车，在勃利县行驶时将行人张明创撞倒后，逃逸途中与路边停放的孙凤英等人所有的三辆车相撞，造成四辆车损坏，张明创经抢救无效死亡。勃利县公安交通警察大队于2018年9月17日作出道路交通事故认定，曹阳洋负该起事故全部责任。2019年3月26日，原告根据勃利县人民法院（2019）黑0921刑初3号判决，在交强险限额内向死者家属张文业支付赔偿金120000.00元、向孙凤英支付车辆损失费2000.00元，合计122000.00元。事后原告向被告追偿未果，故诉讼来院。本院所确认事实有原告提供证据在卷为证，被告无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）醉酒后驾驶机动车发生交通事故的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告要求被告支付赔偿款证据确凿、理由充分，其请求应予支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曹阳洋于本判决生效后立即给付原告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司垫付的赔偿款122000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  庞赛男
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执473号被执行人河南亿源电力安装工程有限公司，住所地:鹤壁市淇滨区湘江东路路屯村。法定代表人：李海妞，执行董事。本院申请执行河南亿源电力安装工程有限公司诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南亿源电力安装工程有限公司支付诉讼费17637元。因河南亿源电力安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，民庭移送强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南亿源电力安装工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南亿源电力安装工程有限公司至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年7月16日、2020年8月17日、2020年9月3日、2020年9月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南亿源电力安装工程有限公司名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人河南亿源电力安装工程有限公司的公积金信息。但均未查找到被执行人河南亿源电力安装工程有限公司有可供执行的财产，被执行人河南亿源电力安装工程有限公司在银行存款、房地产、股权、证券、等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人河南亿源电力安装工程有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南亿源电力安装工程有限公司的可供执行的财产。四、已向被执行人河南亿源电力安装工程有限公司及其法定代表人李海妞发出了限制消费令，并依法将被执行人河南亿源电力安装工程有限公司纳入了失信被执行人名单。查明被执行人河南亿源电力安装工程有限公司均无财产可供执行，本案实际执行到位0元，剩余17637元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南亿源电力安装工程有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南亿源电力安装工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿源电力安装工程有限公司负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人河南亿源电力安装工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月四日书记员  郭锦涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更801号罪犯何晓冬，男，1979年1月8日出生，重庆市永川区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月29日作出（2015）九法刑初字第00381号刑事判决，以被告人何晓冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年6月27日作出（2017）渝01刑更523号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月29日作出（2018）渝01刑更1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何晓冬在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯何晓冬确有悔改表现，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯何晓冬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何晓冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何晓冬减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2014年11月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月五日书记员  李 靓
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更233号罪犯刘作杰，男，1984年11月28日出生于湖北省汉川市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院2013年1月10日作出（2013）鄂硚口刑初字第13号刑事判决，认定刘作杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年1月28日将罪犯刘作杰交付执行。2016年7月26日，本院作出（2016）鄂05刑更296号刑事裁定，对罪犯刘作杰减去有期徒刑一年。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更253号刑事裁定，对罪犯刘作杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月14日起至2021年11月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第238号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘作杰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘作杰予以减刑七个月。经审理查明，罪犯刘作杰2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月4次表扬奖励，并于2020年5月13日执行财产性判项3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯刘作杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘作杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年10月14日起至2021年4月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2329号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：郭文起，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：于晓彦，女，1976年1月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告郭文起、于晓彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，保全费240元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2318号 申请执行人：纪荣民，男，1973年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：崔建，男，1971年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人股权转让纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下股权，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2223号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十五日 审判助理许卫博 书记员段树清
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢563号维仕融资担保有限公司蔡鸽：关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人蔡鸽担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计105916.42元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初4644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4384号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：李文贵，男，1969年8月1日，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告李文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告四川一颗松物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁文聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1524号之二 申请执行人：广安市尚礼由由商贸有限公司,住所地广安市广安区环溪二路**。 法定代表人：袁达蓉，董事长。 被执行人：刘一川，男，生于1995年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广安区新乐吧餐饮店，住，住所地广安市广安区环溪二巷**门市/div> 经营者：刘一川。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4381号民事判决书，于2020年7月8日立案受理了广安市尚礼由由商贸有限公司申请执行广安市广安区新乐吧餐饮店、刘一川买卖合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人广安市广安区新乐吧餐饮店应向申请执行人广安市尚礼由由商贸有限公司支付货款24850元及违约金2485元。本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人广安市广安区新乐吧餐饮店无银行存款，无网络资金，无公积金开户信息，无证券开户信息；被执行人刘一川无银行存款，无网络资金，无公积金开户信息，无证券开户信息，。执行中，本院依法冻结了被执行人刘一川的银行账户，冻结期限届满日为2021年7月11日。申请执行人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因被执行人广安市广安区新乐吧餐饮店、刘一川未自觉履行本案义务，本院已向被执行人广安市广安区新乐吧餐饮店经营者刘一川发出限制消费令。经约谈，申请执行人广安市尚礼由由商贸有限公司不能提供被执行人广安市广安区新乐吧餐饮店、刘一川的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  熊昌学 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何雪锋
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2447号 原告:王堂贵，男，1975年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处豆腐桥安置区。 委托代理人：王纯剑，系贵州望江律师事务所律师。 被告：贵州黔万福汽车销售有限公司，住所地福泉市洒金大道马场坪办事处国际汽车城**楼，统一社会信用代码915200000677442742。 法定代表人：何朝书，系该公司经理。 被告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇东门桥村棚户区（城中村），统一社会信用代码915201813470449934。 法定代表人：马金才，系该公司总经理。 原告王堂贵与被告贵州黔万福汽车销售有限公司、贵州鑫众汇汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，原告王堂贵于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王堂贵自愿撤回对被告被告贵州黔万福汽车销售有限公司、贵州鑫众汇汽车服务有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王堂贵撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告王堂贵负担。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 游晓霞（兼）
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初242号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人张某虎（曾用名张继华），男，汉族，1984年9月4日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年7月3日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年7月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月17日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人张某虎犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人张某虎及其辩护人郭佳佳均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，2020年2月，被告人张某虎认识母某后，向母某吹嘘自己资产丰厚，并与母某发展为恋爱关系。之后，张某虎以找算命先生算过需要买鱼放生对双方结婚不好、转款后将资产转移给母某、转款后将返还给母某十万百万甚至上亿元等为由多次欺骗母某，让母某向其转款共计51781元。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人张某虎的行为构成了诈骗罪，并建议对被告人张某虎判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人张某虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张某虎犯诈骗罪的事实及罪名无异议，但提出被告人张某虎归案后认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2020年2月初，被告人张某虎在金沙县鞋垫买鞋时认识卖鞋的被害人母某，张某虎对母某谎称自己开办过煤厂、汽车4Ｓ店等，二人互留电话并加了微信，后逐渐发展成恋爱关系。同年2月23日起，被告人张某虎以算命先生说与母某谈恋爱需买鱼放生和母某转款给其后其会转上百万上亿元给母某等为由，多次骗取母某通过微信转账共计51781元给张某虎，后张某虎将上述款项用于赌博等进行挥霍。同时查明，被害人母某于2020年5月18日向公安机关报案，公安机关于同年7月3日在金沙县鼓场街道金源招待所将张某虎抓获，并扣押张某虎的作案通讯工具玫瑰金色苹果6Ｓ手机一部，归案后张某虎如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某虎不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人母某的陈述、证人张某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、微信支付交易明细及聊天记录、到案经过、被告人张某虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某虎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币51781元，数额巨大，被告人张某虎的行为构成了诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某虎犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张某虎归案如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某虎归案后认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某虎判处有期徒刑三年的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日至2023年7月2日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人张某虎退赔被害人母某经济损失人民币51781元。三、公安机关扣押在案的作案工具玫瑰金色玫瑰6S手机一部，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  林乾刚人民陪审员  龙 琴二〇二〇年十一月三日书 记 员  司 赟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26106号原告：陈冰，女，汉族，1968年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码440************982。委托诉讼代理人：鲁丹，广东金腾律师事务所律师。被告：广东利达隆农产品有限公司环湖分店，住所地广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码914********230720L。法定代表人：丁某1。原告陈冰诉被告广东利达隆农产品有限公司环湖分店劳务合同纠纷一案，原告陈冰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈冰向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈冰撤诉。本案受理费251元由原告陈冰负担。审判员  汤丽娟二〇二〇年十月十六日书记员  黄芷晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84617号原告：宋韵竹，女，1994年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告宋韵竹与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。宋韵竹于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宋韵竹向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋韵竹撤诉。审 判 员 杨燕燕二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈海娜书 记 员 徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1669号申请执行人：丁小珍，女，1966年1月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈翠（系丁小珍女儿），女，1991年10月5日生，汉族，住本市钟楼区。委托诉讼代理人：钱骏，江苏友联律师事务所律师。被执行人：杜晨晨，女，1985年11月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈彩琴，女，1962年7月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人丁小珍与被执行人陈彩琴、杜晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏04民初5761号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告杜晨晨、陈彩琴以杜亚东的应收款归还原告丁小珍本金87万元，该款两被告于2020年1月25日前归还5万元，余款自2020年2月起，每月月底前给付5万元，直至付清为止。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若发现两被告在处理杜亚东生前债权收取款项未及时归还原告，则原告有权就未履行部分向钟楼法院申请强制执行。四、本案诉讼费减半收取6250元（原告已预交），由被告杜晨晨、陈彩琴承担，并于最后一期还款时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行中，鉴于杜晨晨、陈彩琴以杜亚东的应收款归还申请执行人丁小珍，申请执行人申请解除对杜晨晨、陈彩琴的所有强制措施。此外，杜晨晨、陈彩琴申请执行杨国伟一案中，丁小珍、杜晨晨、陈彩琴、杨国伟一致确认，由杨国伟支付10万元后案件执行完毕，其中杨国伟支付支付丁小珍70000元。此外，被执行人陈彩琴、杜晨晨名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏04民初5761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  马晗珺书记员张琦
玉门市人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0981执1755号高掌虎、徐先寿：申请执行人高掌虎与被执行人徐先寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4078.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位4078.5元，至此，高掌虎向本院申请执行的（2019）甘0981民初3242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初372号原告：王婷，女，1982年3月10日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告：马磊，男，1981年6月4日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：申丽娟，女，1977年9月1日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。原告王婷、马磊与被告申丽娟执行异议之诉一案，本院于2020年11月6日立案。原告王婷、马磊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王婷、马磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婷、马磊负担。审判员 刘 磊审判员 王立群审判员 沈 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘宏宝
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1292号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地：范县张庄乡中心街。主要负责人：张继勇被执行人：储广景，男,1973年4月18日出生，汉族，住范县。被执行人：罗永义，男,1966年3月4日出生，汉族，住范县。被执行人：储玉霞，女,1980年3月11日出生，汉族，住范县。被执行人：李修辉，男,1983年10月5日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人储广景、罗永义、储玉霞、李修辉借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行30000元，剩余款项双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2020)豫0926执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十一月三日书记员  崔娅敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢297号申请执行人:郑广旭，男，汉族，生于1973年7月22日，住禹州市。被执行人:张亚非，男，汉族，生于1984年11月25日，住禹州市。申请执行人郑广旭依据已生效的（2015）禹民一初字第05009号民事判决书申请执行张亚非民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日以（2020）豫1081执恢297号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人张亚非采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人郑广旭告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢297号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月九日书记员 ：翟一凡
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初702号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈从旗，男，1988年6月1日生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市萧县，现住昆山市。2010年9月16日因犯诈骗罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月5日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人许秀苹，上海市四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人陈从旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人陈从旗及其辩护人许秀苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日22时30分许，被告人陈从旗醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市石予路栈泾路路口被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈从旗血液中乙醇浓度为161mg/100m1。被告人陈从旗归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈从旗具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈从旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈从旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈从旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十一月二十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13074号原告：刘某，女，2016年6月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛市市北区巨佳艺艺术培训学校，住所地河青岛市市**人民路**悦荟广场**L1-16。负责人：王珽。被告：王珽，男，1987年3月15日出生，住青岛市李沧区。本院在审理原告刘某与被告青岛市市北区巨佳艺艺术培训学校、王珽教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 晨