广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2156号 原告：覃伟军，男，1959年10月10日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 被告：黄阿妮，女，1969年11月7日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区百育镇百育村胜利屯16队**，现住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄汉斌，广西凌盛律师事务所律师。 原告覃伟军与被告黄阿妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟军，被告黄阿妮及其委托诉讼代理人黄汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃伟军向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告偿还借款117,500元及支付利息（利息计算方式：以117,500元为基数，从2012年8月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2012年3月26日，被告以采购猪饲料需要资金为由向原告借款50,000元，原告当日在其中国工商银行账户（账号：21×××05）取现金交给被告。2.原告将其工商银行牡丹卡（卡号：62×××16）交给被告使用，卡内有50,000元。2014年3月10日，被告向原告补写《借条》，并以其位于百色市田阳区房屋作为抵押担保。3.2014 年2月18日，原告取现金26,000元，向被告支付了借款25,000元。2014年5月23日，原告现金向被告支付借款15,000元。2014年春节前，原告现金向被告支付借款10,000元。2014年11月5日，被告又想向原告借款50,000元，原告要求被告将之前的三笔借款还清，被告于2014年11月5日向原告补写一张《借条》，确认尚欠原告前期借款共计50,000元，并承诺以2分的利息偿还。原告多次向被告催要借款，被告于2015年10月、11月分别向原告偿还借款1000元、1000元，于2016年3月至7月向原告偿还借款30,000元，于2019年6月向原告偿还借款500元，共计32,500元，余下117,500元至今未还。被告称原、被告系情人关系并同居，属于无中生有。被告向原告借款长达八年之久，原告多次催要，被告拒不偿还借款，既违背了道德信誉，也侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄阿妮辩称，本案原、被告之间曾存在过民间借贷关系，但被告已还清借款。原告提供被告于2012年3月26日、2014年3月10日、2014年11月15日向原告出具的《借条》，但只有2012年3月26日的借款是真实存在的，且被告已还清全部借款本息共72,500元（其中：2014年8月29日还款40,000元、2015年10月10日还款1000元、2015年11月10日还款1000元、2016年3月31日还款10,000元、2016年4月30日还款10,000元、2016年7月30日还款10,000元、2019年还款500元）。其他两张《借条》不能够证明原、被告之间存在借贷关系，理由如下：1.民间借贷合同的性质是实践性合同，合同生效应以出借人支付借款为条件。本案原告提供的2014年3月10日、2014年11月15日两张《借条》，既没有转账支付凭证，也没有其他证据佐证系现金支付。2.原、被告之间系情人关系。2012年至2019年期间，原、被告在一起居住，后因原告怀疑被告与他人存在不正当关系，两人才分开。原告主张的第二、三笔借款系 发生在原、被告同居期间，被告虽然书写了《借条》，但实际并没有向原告借款。综上，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供的证据有：1.被告于2012年3月26日向原告出具的《借条》、个人业务凭证；2.被告于2014年3月10日向原告出具的《借条》；3.被告于2014年11月15日向原告出具的《借条》；4.还款表；5.还款计划（保证书）；6.银行卡流水；7.还款保证书。被告的质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3的关联性有异议，认为并没有实际支付借款；对证据4没有异议；对证据5有异议，认为系被告逼原告书写；对证据6、7有异议，认为与本案无关。二、被告提供的证据有：1.被告于2014年8月29日出具的《收据》；2.还款计划（保证书）；3.还款表。原告的质证意见：对证据1的关联性有异议，认为该笔款项是被告向原告偿还另一笔40,000元的借款，因已还清，故原告在本案未主张；对证据2、3没有异议。本院认为，原、被告提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，上述证据能否证实当事人所主张的事实，本院在说理部分予以综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年3月26日，被告向原告出具《借条》，载明：今借覃伟军现金人民币伍万元整（50,000），还款日期为2012年7月30日。同日，原告向被告转款50,000元。2014年3月10日，被告向原告出具《借条》，载明：今借覃伟军现金人民币伍万元整（50,000），还款期限为2014年8月30日还清；注：保证到期还款，用民生花园这套房作为担保。2014年8月29日，原告向被告出具《收据》，载明：今收到黄阿妮还款肆万元正（人民币40,000元）。2014年11月15日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到覃伟军人民币伍万元整（50,000），限2015年元月份还清，如不能按时还清，就以两分利息计算本息。2015年9月 10日，被告向原告出具《还款保证书》，载明：因在2012年3月26日向覃伟军借款伍元和在2015年5月24日借款肆万元，共计玖万元正（人民币90,000元），本人作出还款计划，从现在起，每月还款1500元，再到2016年春节前还款叁万元。庭审中，原、被告确认：被告分别于2015年10月10日、11月10日、2016年3月31日、4月30日、7月30日及2019年5月30日[被告于2019年6月2日向原告出具《还款计划（保证书）》时，原、被告明确3天前还款500元]向原告偿还借款1000元、1000元、10,000元、10,000元、10,000元、500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张与被告存在民间借贷关系，并提供被告签名捺印的3张《借条》原件及1张转账记录为凭。被告认可其确实于2012年3月26日向原告借款50,000元，结合原告提供的转账凭证，足以证实被告于2012年3月26日向原告借款50,000元的事实，本院予以确认。庭审中，原告提供被告于2014年3月10日、11月15日向原告出具的两张《借条》，并称是对前期借款的确认。对此，本院认为，首先，被告于2014年3月10日、11月15日向原告出具借条时，双方并未明确是对前期借款的确认，借条载明的意思表示与原告主张的事实不符；其次，原告对2014年3月10日借款支付方式的陈述为“将有50,000元存款的银行卡交由被告使用”，但原告称其与被告仅为一般朋友关系，其陈述的借款支付方式不符合行为习惯。第三，原、被告对2012年3月26日借款约定的还款期限为2012年7月30日且为无息借款，被告逾期1年7个月后，基于一般朋友关系，原告又先后两次向被告出借共100,000元，不符合常理；第四，2015年9月10日，被告向原告出具《还款保证书》，被告对欠付原告的借款作出“每月还款15 00元，2016年春节前还款叁万元”的承诺。原告主张的2014年3月10日、11月15日借款发生在被告作出还款承诺之前，但《还款保证书》仅涉及2012年3月26日、2015年5月25日的两笔借款。综上，原告提供的证据不足以证实其向被告支付了2014年3月10日、11月15日的借款100,000元，应当对此承担举证不能的责任,故对原告诉请的前述两笔借款,本院不予支持。 关于被告尚欠原告借款数额的问题。被告于2015年9月10日作出《还款保证书》时，确认2012年3月26日向原告借款50,000元、2015年5月24日借款40,000元，并作出每月还款1500元的计划，双方并未明确尚欠借款数额，从被告作出保证书的意思表示来看，被告于2012年3月26日向原告借款50,000元，截至2015年9月10日，该笔借款并未清偿。被告辩称，作出上述《还款保证书》之前，其已偿还借款40,000元并提供原告于2014年8月29日出具的《收据》，但该笔还款并未在《还款保证书》中予以明确，被告主张《收据》中载明的40,000元还款系偿还2012年3月26日的借款，与其于2015年9月10日作出的《还款保证书》的意思表示不一致，本院不予采纳。至于《还款保证书》中所涉及的2015年5月24日40,000元借款，因庭审中原告诉称已还清，且该笔款项不在原告诉请的范围内，故本院在本案不予处理。庭审中，原、被告确认被告于2015年9月10日出具《还款保证书》后，被告已偿还原告借款32,500元（1000元+1000元+10,000元+10,000元+10,000元+500元），故本案中被告尚欠原告借款数额应为17,500元（50,000元-32,500元）。 关于原告主张逾期还款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定于2012年7月30日还款，被告未按约定履 行还款义务，已构成违约，原告主张被告从2012年8月1日起支付逾期还款利息系被告逾期还款产生的合理损失，鉴于原、被告未约定逾期利率，因此本院参照尚欠借款的利息收益来确认逾期利息。 综上所述，本院根据查明的事实，确认被告向原告偿还借款17,500元及支付逾期付款利息[利息计算方式：1.2012年8月1日至2015年10月9日以50,000元为基数、2015年10月10日至2015年11月9日以49,000元为基数（50,000元-2015年10月10日还款1000元）、2015年11月10日至2016年3月30日以48,000元为基数（49,000元-2015年11月10日还款1000元）、2016年3月31日至2016年4月29日以38,000元为基数（48,000元-2016年3月31日还款10,000元）、2016年4月30日至2016年7月29日以28,000元为基数（38,000元-2016年4月30日还款10,000元）、2016年7月30日至2019年5月29日以18,000元为基数（28,000元-2016年7月30日还款10,000元）、2019年5月30日至2019年8月19日以17,500元为基数（18,000元-2019年5月30日还款500元），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金17,500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三 十二条的规定，判决如下： 一、被告黄阿妮于本案判决生效之日起十五日内向原告覃伟军偿还借款本金17,500元及支付逾期付款利息[利息计算方式：1.2012年8月1日至2015年10月9日以50,000元为基数、2015年10月10日至2015年11月9日以49,000元为基数、2015年11月10日至2016年3月30日以48,000元为基数、2016年3月31日至2016年4月29日以38,000元为基数、2016年4月30日至2016年7月29日以28,000元为基数、2016年7月30日至2019年5月29日以18,000元为基数、2019年5月30日至2019年8月19日以17,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金17,500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]; 二、驳回原告覃伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元（原告已预交），由原告覃伟军负担1128元，由被告黄阿妮负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年十一月十七日 书记员  岑兰鲜