湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2970号上诉人（原审被告）：欧林旺，男，1961年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。被上诉人（原审原告）：张进庭，男，1949年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休公务员，住宁远县。上诉人欧林旺因与被上诉人张进庭民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧林旺与被上诉人张进庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧林旺上诉请求：改判一审法院（2020）湘1126民初1893号民事判决。事实和理由：上诉人于2018年12月1日借被上诉人的借款金额50000元，但实际借款本金只有47000元，另外3000元是被上诉人转账给上诉人时要的手续费，该手续费与借款本金无关，应当予以扣减。上诉人每月给付利息1500元，已经超过了法定的利息标准，超出部分应当予以扣减抵作本金。张进庭辩称，上诉人跟我借5万元，因为我的钱存的是定期，提前取出借给他需要支付2000元违约金。当时上诉人也在现场，说这2000元违约金由他承担，我才取出来借给他的。而另外1000元是上诉人向我借的零用钱，共计3000元，但实际上上诉人也未按照此约定给我。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张进庭向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付借款12个半月的利息18750元，共计68750元；2.判令被告支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年12月1日，被告欧林旺向原告张进庭出具一内容为：“今借到张进庭现金伍万元（50000万元），月利息3%，计币1500元，张进庭从中态财庄转出钱的违约金2000元，由借款人承担，小计3500元，款到借款从账后，借款人一次性付给借贷人资金只需一个月。2019年12月1日借款人一定还清50000元。如果过期不还清，每一个月除利息外，另增加5000元的违约金。借款人：欧林旺身份证43292419610929xxxx2018年12月1日”的借条。次日，原告张进庭向被告欧林旺银行转账44500元。被告欧林旺向原告张进庭借款后共支付原告张进庭借款2018年12月至2019年6月的利息10500元，此后，被告欧林旺未再还本付息。经原告张进庭催还，被告欧林旺于2020年1月15日向原告张进庭作出于2020年5月底前还本付息的承诺，但被告欧林旺逾期仍未还本付息。另查明，借款50000元系由张进庭向被告欧林旺银行转账44500元，加上被告欧林旺此前所借原告张进庭的2000元，被告欧林旺承诺承担原告张进庭提前取现支付的违约金2000元，以及原告张进庭预先从借款本金中扣除利息1500元组成，实际提供借款金额为48500元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定的期限支付借款利息和返还借款本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告张进庭于2018年12月2日实际向被告欧林旺提供的借款金额为48500元，该民间借贷系双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告欧林旺应当按照约定偿还原告张进庭借款本金48500元。因原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，被告欧林旺应按年利率24%支付原告张进庭借款48500元2019年7月2日后的利息及逾期利息。经计算，借款48500元2019年7月2日至2020年7月17日12.5个月按年利率24%计算所得的利息及逾期利息为12125元，故本院对原告张进庭要求被告欧林旺支付借款12.5个月的利息18750元的诉请支持12125元，超出部分不予支持。关于原告张进庭要求被告欧林旺支付违约金的诉请，原、被告在借款协议中既约定了借款利率，又约定了违约金，现原告张进庭一并主张利息和违约金，但本院判决被告欧林旺已按年利率24%支付原告张进庭借款利息和逾期利息，如再计算违约金，则借款利息和违约金总计超过了年利率24%，故本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告欧林旺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张进庭借款本金48500元，并支付借款12.5个月的利息12125元；二、驳回原告张进庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告张进庭负担50元，被告欧林旺负担709元。二审期间，上诉人欧林旺未提交新证据。被上诉人张进庭提交了以下证据：中态财庄投资管理有限公司出具的证明，拟证明上诉人说的3000元手续费实际上是中态财庄投资管理有限公司扣除了我2000元违约金。上诉人欧林旺对被上诉人张进庭提交的证据质证认为，被上诉人并没有从中态财庄投资管理有限公司借钱给我，被上诉人借给我的45000元钱是从他中国银行转账给我的。本院认证认为，该证据系复印件，且证人未出庭作证又无其他证据予以佐证，本院对其不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述规定，被上诉人张进庭向上诉人欧林旺交付案涉50000元借款时预先扣除的1500元利息不能认定为本金，应当予以扣除。上诉人欧林旺认为被上诉人只交付了47000元，应当扣除3000元手续费，经查，被上诉人张进庭提交的银行转账凭证能够证实其向上诉人欧林旺转账交付了44500元，欧林旺亦认可此前还向张进庭借款2000元，双方又在借条上面约定被上诉人从中态财庄转钱的违约金2000元由上诉人承担，故上诉人欧林旺上诉提出应当扣除3000元手续费的上诉理由不能成立，原审认定本案的借款本金是48500元并无不当。案涉借款约定的利率是月息三分，因超过了年利率24%的规定，对上诉人欧林旺未给付的利息应当按照年利率24%的规定计算利息，但对上诉人欧林旺已经给付被上诉人张进庭的利息，上诉人欧林旺要求扣除超过年利率24%的部分抵扣本金没有法律依据。综上所述，上诉人欧林旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由上诉人欧林旺负担。本判决为终审判决。审判长 黄 勇审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十一月十八日书记员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。