上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18601号原告：许亮，男，1991年3月10日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：许贵功，男，1965年8月7日生，汉族，住址同原告，系原告父亲。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：马配全，男，1993年1月3日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告许亮与被告马配全、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮的委托诉讼代理人李雨晴、被告马配全、被告保险公司委托诉讼代理人高顾捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,657.83元(已扣除伙食费90元)、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,440元(2,480元/月×3个月)、误工费27,000元(4,500元/月×6个月)、残疾赔偿金176,676元[73,615元/年×20年×(10%+2%)]、精神损害抚慰金6,000元[50,000×(10%+2%)]、交通费500元、鉴定费7,180元、车辆损失费1,500元、衣物损失费500元、律师费6,000元；2.上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分及律师费6,000元由被告马配全承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月28日9时许，被告马配全驾驶牌号为皖NMXX**小型普通客车沿沪太公路行驶至沪太公路出东太路南约200米时，与骑驶电动自行车至此的原告许亮发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经宝山交警支队认定，被告马配全承担事故全部责任，原告许亮不承担责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告马配全辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。同意在保险范围外承担赔偿责任。具体赔偿项目金额意见同被告保险公司，但认为医疗费中非医保部分应当由被告保险公司赔偿，律师费金额过高，由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。在本起诉讼之前，本被告已对原告进行部分理赔，包括在交强险项下医疗费部分已理赔10,000元，商业三者险已理赔76,952.70元。具体项目金额如下：医疗费金额无异议，但认为应当扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费要求按照30元/天计算，期限无异议；误工费因原告无法提供证据证明误工损失，仅认可按照2,480元/月计算6个月；对残疾赔偿金适用城镇标准及年限均无异议，但伤残系数仅认可按照10%计算；精神损害抚慰金认可按照10%计算，在交强险内优先赔付；交通费认可200元；鉴定费发票的真实性无异议，但对于肢体鉴定不予认可，故针对肢体鉴定的鉴定费1,950元不予赔付；车损未定损，不同意赔付；衣物损认可300元；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、费用清单、医疗费发票、病史记录、病历、诊断报告、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告对真实性无异议，但对肢体鉴定伤残等级不予认可，认为原告未提供开颅手术前的摄片，因此无法比对术前、术后的情况，根据司法鉴定意见书中的描述，该损伤程度分级根据《适用指南》5.10.1.8之规定，适用于损伤经过开颅手术治疗后无功能障碍的情况，但原告已经存在认识障碍，存在精神XXX伤残，因此跟此条的适用前提是冲突的。对于伤残等级不申请重鉴，但是只认可原告的XXX伤残，不认可XXX伤残。对原告提供的社保缴费记录、劳动合同，被告对该组证据真实性无异议，但不认可证明目的。对原告提供的律师费发票，被告对真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月28日9时许，被告马配全驾驶牌号为皖NMXX**小型普通客车沿沪太公路行驶至沪太公路出东太路南约200米时，与骑驶电动自行车至此的原告许亮发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经宝山交警支队认定，被告马配全承担事故全部责任，原告许亮不承担责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告住院治疗并多次门诊复诊，支付医疗费2,657.83元(已扣除伙食费90元)。四、2020年6月3日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期120日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费5,230元。2020年6月24日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告头颅交通伤，致开颅术后，评定为XXX残疾。伤后休息180日，护理90日，营养60-90日。原告为此支付鉴定费1,950元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定的交通费、律师费。六、原告系非农家庭户口。七、事发后，被告保险公司已在交强险项下医疗费部分为原告理赔10,000元，在商业三者险项下为原告理赔76,952.70元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告马配全承担。对于原告的各项损失：1.医疗费2,657.83元(已扣除伙食费90元)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分依据不足，本院不予支持；2.住院伙食补助费310元，予以支持；3.结合原告伤情、鉴定意见等，酌情支持营养费2,700元、护理费3,600元，原告事发后未提供证据证明其存在误工损失，故对其误工费酌情支持14,880元；4.结合原告的户籍性质、年龄及伤情等，残疾赔偿金176,676元予以支持，被告保险公司对XXX伤残等级提出异议，但未提供证据予以证实且不要求重新鉴定，故对其答辩意见本院不予采纳；5.精神损害抚慰金6,000元，予以支持；6.交通费，酌情支持200元；7.衣物损，酌情支持300元；8.车损，酌情支持500元；9.鉴定费7,180元，凭据支持；10.律师费，酌情支持4,000元。以上费用1-10项共计219,003.83元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损、车损，共计110,800元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计104,203.83元。被告马配全赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告许亮误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损、车损，共计110,800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告许亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计104,203.83元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马配全赔偿原告许亮律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由被告马配全负担2,293元，原告许亮负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 静二〇二〇年十一月四日法官助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。