wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5303号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邢军，男，1978年4月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邢军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告邢军经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邢军偿还贷款本金12303.87元，利息945.31元、罚息7090.2元、复利581.2元，共计20920.58元（以上利息计算至2016年11月1日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｅ×××××，车架号LVVDB12A9DB115655）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月15日就所购买的车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LVVDB12A9DB115655）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币23671.04元，其中本金17696.13元、利息5929.93元、罚息34.88元、复利10.1元，后一直未按期还款。截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金12303.87元、利息945.31元、罚息7090.2元、复利581.2元，共计人民币20920.58元。 被告邢军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年10月23日，被告邢军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邢军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邢军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邢军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邢军所有的抵押物（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LVVDB12A9DB115655）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12303.87元、利息945.31元、罚息7090.2元、复利581.2元，共计人民币20920.58元，并自2019年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12303.87元为基数）、复利（以所欠利息945.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｅ×××××，车架号LVVDB12A9DB115655）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，保全费30元，合计353元，由被告邢军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪  俊 人民陪审员 刘 韩 龙 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5965号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：包永平，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告包永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告包永平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包永平偿还贷款本金53056.98元，利息13004.62元、罚息13166.70元、复利4882.52元，共计84110.82元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号LVHFA1539B5041578）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVHFA1539B5041578）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3895.86元，其中本金2443.02元、利息1452.84元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金53056.98元、利息13004.62元、罚息13166.70元、复利4882.52元，共计人民币84110.82元。 被告包永平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月1日，被告包永平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包永平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包永平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告包永平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包永平所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVHFA1539B5041578）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包永平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53056.98元、利息13004.62元、罚息13166.70元、复利4882.52元，共计人民币84110.82元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53056.98元为基数）、复利（以所欠利息13004.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LVHFA1539B5041578）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，保全费30元，合计3836元，由被告包永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执174号 柳春花（申请执行人）、王开文（被执行人）： 申请执行人柳春花与被执行人王开文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年11月16日将该款转付给柳春花（申请执行人）。至此，柳春花（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉7504民初183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13762号 申请人：刘尚有，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省，现住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被申请人：张伟，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省，现住江苏省常熟市。 申请人刘尚有与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟价值人民币12000元的财产采取保全措施。申请人刘尚有已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘尚有的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟名下银行存款人民币12000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐春燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9581号 原告:朱海斌，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照鑫泰新型建材有限公司，住所地日照市东港区钢铁配套产业园区北片区海七路，统一社会信用代码91371102MA3ML9PG11。 法定代表人：张慧莹，总经理。 原告朱海斌与被告日照鑫泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，经诉前调解原告于2020年11月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱海斌撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐孟溪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12273号 原告：李海虹，女，1969年7月31日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，执行董事。 原告李海虹与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称欣美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李海虹及委托诉讼代理人刘锋参加了诉讼。被告欣美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海虹向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还租赁房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金100872元。事实和理由：2013年1月22日，李海虹与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定李海虹将案涉房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日前支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。李海虹于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护李海虹合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明的事实与李海虹诉称事实一致。还查明，欣美公司原名成都欣美企业管理有限公司，2014年10月20日变更为现名。案涉房屋建筑面积为46.7平方米，合同约定月租金为4203元。租金按季度支付，承租方在上一季度租赁期限届满前7日内向出租方支付下一季度租金。承租方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，出租方有权解除合同，并要求承租方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2020年3月24日，李海虹通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交还房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，李海虹陈述，欣美公司从2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，李海虹与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，李海虹依约有权解除合同。李海虹已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对李海虹请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向李海虹按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、李海虹的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即8406元（4203元×2） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李海虹返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李海虹支付租金（2020年3月24日后为占有使用费），其计算方式为：从2019年12月1日起，按每月4203元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李海虹支付违约金8406元； 四、驳回原告李海虹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348.5元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 静
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2199号申请执行人：鲁建彬，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：鲁保森(又名鲁宝森)，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：杨合坤，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告鲁建彬诉被告鲁保森、杨合坤租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁保森、杨合坤于本判决生效之日起给付原告鲁建彬的租赁费202,602.69元及今后的租赁费（自2013年10月14日起至付清为止，以濮中司鉴字【2019】第3号司法鉴定报告的第八项（一）为基准计算）；被告鲁保森、杨合坤于本判决生效之日起返还原告鲁建彬的钢管2283.2米，扣件4182个，顶丝174根；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，鉴定费4000元，由被告鲁保森、杨合坤承担。因被执行人按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户只有零星余额，已经采取查封措施，申请人不要求划拨。2、查明被执行人名下无车辆、房产、工商、证券、保险登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月九日书记员  康黎明
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020)陕0502执203号    申请执行人张战利，男，汉族，1969年7月21日出生，住西安市临潼区，居民。   委托诉讼代理人付海铭，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人朱景乐，陕西秦岳律师事务所律师。   被执行人田创，男，汉族，1993年10月25日出生，住渭南市临渭区，农民。   被执行人渭南诚远通讯设备有限公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人段飞，系该公司经理。   上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2019年10月12日作出的（2019）陕0502民初4190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田创、渭南诚远通讯设备有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人张战利依法向本院申请执行，执行标的为：142487.89元及迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，申请执行人张战利于2020年11月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张战利的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执203号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    张鹏      二0二0年十一月十一日     书记员    张博博
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执686号 申请执行人：张丽平，女，农民，住托克托县。 被执行人：王珍，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人张丽平与被执行人王珍借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人王珍送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月7日、2020年9月1日和2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王珍名下的银行存款信息和车辆登记信息，王珍名下有银行存款536.07元，本院依法划拨后转付于申请执行人张丽平。经查，被执行人王珍名下无车辆登记信息。 本院于2020年7月13日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，王珍名下无公积金缴纳信息。于2020年9月8日在包头市住房公积金管理中心查询，王珍名下无公积金缴纳信息。于2020年7月17日通过新华人寿保险股份有限公司查询、2020年8月18日通过中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王珍名下有收益类保险。于2020年7月23日，在托克托县不动产登记中心查询了被执行人王珍的不动产登记信息，位于××县西的不动产，因档案中无身份证号码，无法确定是否为王珍所有。于2020年8月4日在土默特右旗不动产登记中心查询，王珍名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人王珍适用限制高消费措施，和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月8日至被执行人王珍居住地进行社会调查，其邻居表示不清楚被执行人王珍的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人张丽平释明被执行人王珍的财产状况，申请执行人张丽平明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘志勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4777号 原告：李刚，男，1976年8月6日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：廖双全，男，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 原告李刚与被告廖双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李刚撤诉。 案件受理费减半收取2394元，由原告李刚负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2711号原告：张忠芹，女，1943年7月15日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市，系安达市新兴街道办事处北引社区居民委员会推荐。被告：迟国亮，男，1981年3月6日出生，汉族，住兰西县。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服。负责人：李梦全，职务经理。原告张忠芹与被告迟国亮、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张忠芹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张忠芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张忠芹撤诉。案件受理费25.00元,由张忠芹负担。审判员  马春梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟艳霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19918号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周桂华，男，1975年05月05日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周桂华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周桂华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月18日的信用卡透支本金75402.61元、利息32071.52元、违约金1475.6元、好享贷分期手续费1296元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止，以未偿还的本金75402.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：周桂华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月18日，周桂华透支拖欠欠款本息共计110245.73元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周桂华未答辩。经审理查明，2017年8月25日，周桂华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周桂华发放了信用卡。周桂华从其信用卡账户中透支，截至2020年4月18日，周桂华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金75402.61元、利息32071.52元、违约金1475.6元、好享贷分期手续费1296元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周桂华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周桂华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周桂华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告周桂华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周桂华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月18日的信用卡透支本金75402.61元、利息32071.52元、违约金1475.6元、好享贷分期手续费1296元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止，以未偿还的本金75402.61元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2505元、公告费560元由被告周桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1294号申请执行人：易希元，男，汉族，1969年9月11日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。被执行人：张掖市富农建筑劳务有限责任公司。地址：张掖市新墩镇城儿闸村一社。统一社会信用代码：916207025912159500。法定代表人：贺建钰，系该公司总经理。申请执行人易希元与张掖市富农建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易希元于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人易希元与“被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司私下达成协议为由”，向本院申请，撤销（2017）甘0702民初588号民事调解书的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702民初588号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十一月九日书记员  史 鑫
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3170号 原告：熊天聪，男，1960年5月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：黔东南州亿万欣商贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**恒大城**********，统一社会信用代码91522600MA6E0C2B6H。 法定代表人：耿志白，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阎小玲，四川诰通律师事务所律师。 第三人：宋小亮，男，1983年10月30日出生，汉族,江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告熊天聪与被告黔东南州亿万欣商贸有限公司、第三人宋小亮承揽合同纠纷一案中，原告熊天聪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊天聪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告熊天聪负担。 审判员  张贤君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 静
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更261号罪犯韩某，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）同刑初字第65号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止；2013年6月13日被本院减刑一年六个月；2015年9月17日被本院减刑一年五个月；2018年3月20日被本院减刑七个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯韩某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯韩某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、11月、2019年3月、7月、12月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分424分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年8月11日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1644号上诉人（原审原告）王运来，男，1962年11月14日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：雷池，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西远洋农业科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市赛湖三分场，统一社会信用代码：91360481MA361WKWX9。法定代表人：冯润峰，公司经理。上诉人王运来与被上诉人江西远洋农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王运来及其委托诉讼代理人雷池到庭参加诉讼。被上诉人江西远洋农业科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人王运来上诉请求:请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付劳动报酬47000元，经济补偿金6000元，合计53000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人因被上诉人拖欠工资，于2019年1月31日终止了劳动关系，后一直在与被上诉人协商工资发放事宜主张工资权益。并经瑞昌市人社局介入协调；被上诉人向瑞昌市人社局调解仲裁科提交的《报告》为证，证明自2019年1月起上诉人一直在主张自己的权利。故一审在被上诉人无正当理由未参加庭审，放弃所有抗辩及质证权利的情况下，主动适用时效抗辩，以上诉人时效已过为由，驳回上诉人的诉讼请求的处理不妥。被上诉人未到庭，亦未提交答辩意见。王运来向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资报酬47000元,经济补偿金6000元，共计53000元；2、案件受理费由被告承担。原审查明并确认的事实认定如下：原、被告于2019年1月31日因劳动报酬发生劳动争议，原告于2020年6月3日向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出不予受理通知书。原审认为，原告如对被告未支付其劳动报酬有异议，应当在法律规定的期限内提起仲裁或诉讼。原、被告劳动争议发生于2019年1月31日，但原告直至2020年6月3日才向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的一年仲裁时效，原告也未提供证据证明存在不可抗力或者有其他正当理由，故对于原告的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王运来的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王运来承担。二审审理过程中，上诉人补充提交如下证据：提交证据一、瑞昌市人民法院民事判决书（2020）赣0481民初1696号，证明证人黄某是在被告处从事管理工作，承担招录劳动人员的权责。二、从瑞昌市劳动监察局的讯问笔录，证明证人黄某是在被告处从事管理工作，承担招录劳动人员的权责。三、江西远洋农业科技有限公司2017年-2019年基地员工工资已领和未领的汇总，由黄某提供给劳动监察大队因为黄某负责该基地员工管理，故其统计的工资为上诉人未领的工资。四、被上诉人出具的情况说明和建议，证明上诉人自2019年4月以来一直在瑞昌市劳动监察局的介入下主张过权利。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。根据上诉人提交的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1696号民事判决书和瑞昌市劳动监察局制作的《讯问笔录》可以证实，上诉人在与被上诉人终止劳动关系后，因被上诉人欠付工资而在法定时效期间内向有关部门寻求权利救助。故上诉人认为其是在诉讼时效内提起仲裁或诉讼的理由依法予以支持。根据瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1696号民事判决书查明并确认的事实可以认定黄某在被上诉人公司从事管理工作，因此针对黄某出具并提交的上诉人工资的证明以及领取工资的汇总表的真实性均可予以认定。故对上诉人要求被上诉人向其支付劳动报酬人民币47000元的请求依法予以支持。因上诉人系2017年10月15日至2019年1月31日在被上诉人公司做工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据上诉人的工作时间为一年三个半月，故被上诉人应向上诉人支付一个半月的经济补偿金6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1719号民事判决；二、判令被上诉人江西远洋农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向上诉人王运来支付劳动报酬人民币47000元及经济补偿金人民币6000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元。共计20元。由被上诉人江西远洋农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年十一月十一日书记员 励 佳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2584号原告：张夏令，女，1957年5月10日出生，汉族，药剂师，住武穴市。被告：陈艳芳，女，1953年11月4日出生，汉族，武穴市第一人民医院退休职工，住武穴市。原告张夏令与被告陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张夏令与被告陈艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夏令向本院提出诉讼请求：1、判令陈艳芳立即返还借款123600元；2、由陈艳芳负担本案受理费及其他诉讼费用。事实和理由：陈艳芳需资金向张夏令借款。2009年1月21日陈艳芳向张夏令出具借款60000元的借条。同年4月11日陈艳芳向张夏令出具借款165600元的借条。陈艳芳已向张夏令返还102000元，下欠123600元张夏令经多次催讨未果。被告陈艳芳承认原告张夏令提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告陈艳芳在本判决生效之日起十日内返还原告张夏令借款123600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告陈艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇二〇年十一月二十三日书记员  库 珂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初13004号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：袁佳杰，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）诉被告袁佳杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山分公司委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告袁佳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁佳杰向本公司支付代偿款16507.08元；2、判令袁佳杰向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以16507.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由袁佳杰承担。事实和理由：袁佳杰为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后袁佳杰未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2020年1月31日向湖北消费金融公司支付理赔款16507.08元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向袁佳杰追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告袁佳杰未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年10月11日，湖北消费金融公司（出借人）与袁佳杰（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款16000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。袁佳杰与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年10月11日，袁佳杰作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险佛山分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为16951.38元；保险期间自2019年10月11日零时起12个月，保险费4008元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向袁佳杰发放了借款16000元。袁佳杰在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险佛山分公司出具《损失确认书》。2020年1月31日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险佛山分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款16507.08元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险佛山分公司代偿款16507.08元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险佛山分公司，并授权其以人保财险佛山分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了袁佳杰的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，袁佳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险佛山分公司提交的证据所能证明的相关事实在袁佳杰未提交相反证据的情况下应当予以认定。袁佳杰就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险佛山分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。袁佳杰因未及时履行还款义务，导致人保财险佛山分公司依照其与袁佳杰签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险佛山分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向袁佳杰追偿并追究违约责任。现人保财险佛山分公司要求袁佳杰偿还代偿款16507.08元及利息（以16507.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁佳杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付代偿款16507.08元；二、被告袁佳杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付利息（以16507.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由被告袁佳杰负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已垫付，被告袁佳杰连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1334号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。法定代表人：郑慧敏，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玉海，客户经理。被告：咸洋，男，1987年6月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：王春红，女，1987年10月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街**。法定代表人：于红星，总经理。诉讼代表人：吉林市上佳房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李昭，吉林中证律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工商银行口前支行）与被告咸洋、王春红、吉林市上佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行口前支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工商银行口前支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤诉。案件受理费1265.00元，由中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行负担。审判员 袁 庆二〇二〇年十一月二十七日书记员 李晓明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执448号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，院长。被执行人：曹桂艳，女，1990年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京天融中汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹飞儒。本院执行的曹桂艳、北京天融中汇资产管理有限公司罚金一案，本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初700号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日、2020年8月3日、2020年9月16日、2020年10月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院轮候冻结了被执行人北京天融中汇资产管理有限公司部分银行账户。本院于2020年6月8日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心、哈尔滨市呼兰区不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。本案执行标的：执行曹桂艳罚金人民币10000元，执行北京天融中汇资产管理有限公司、曹桂艳退赔投资人经济损失人民币11163925元、未执行到位标的：11263925元。综上所述，被执行人曹桂艳、北京天融中汇资产管理有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十一月五日书记员  陈禹希
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1981号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 委托代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：石惠兰，现住阳泉市平定县。 被告：郭军辉，现住阳泉市平定县。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被告石惠兰、郭军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计53963.72元（利息与滞纳金暂算至2020年5月31日）；2、判令被告自2020年6月1日起，本金实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，被告石惠兰向原告申请并办理“龙卡信用卡”。经原告审批同意，最终为其开通了账户为×××（卡号为：×××）。被告多次使用该账户消费，但从2019年起，被告就开始拖欠原告本金、利息及滞纳金未还，截至2020年5月31日，×××（卡号为：×××）项下欠付原告本金38659.61元、利息15304.11元，合计53963.72元。鉴于二被告系夫妻关系，依据被告所使用的信用卡消费账单显示，该信用卡项下的钱款均用于夫妻关系存续期间的正常生活消费支出，被告欠付原告的钱款依法属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告依法承担连带偿还义务。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告石惠兰、郭军辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3726号 申请人孔庆玺，男，藏族，生于1986年3月，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人孙黎，男，汉族，生于1987年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人孔庆玺与被执行人孙黎建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初561号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初561号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7017号 原告：李光辉，男，1963年8月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。 被告：赵萍，女，1963年11月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告李光辉与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年11月13日，李光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 本案按李光辉撤诉处理。 案件受理费4,214元（原告李光辉已预交），已减半收取，由原告李光辉负担。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员 金城亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19353号申请执行人：杨洁，女，1989年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行杨洁与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢316号申请执行人：赵某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。赵某某与王某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初2648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某于2017年1月30前偿还申请执行人20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率3％从2015年9月9日算至付清之日止，再扣除已经支付的利息2000元）；案件受理费2300元，由被执行人王某某承担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产。二、向被执行人王某某户籍所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人王某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人王某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人赵某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。赵某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢316号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月六日书记员 赵            航
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1528号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地安阳市北关区盘庚街**。被执行人：崔德勇，男，1977年09月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王东方，男，1975年04月09日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：段桂芬，女，1965年09月06日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与崔德勇、王东方、段桂芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初203号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月四日书 记 员  韩 飞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1050号申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：上海市浦东新区银城中路****。法定代表人黄志刚，总经理。被执行人李曦，女,1976年10月20日出生，汉族，住广水市。被执行人杨清华，男,1978年8月26日出生，汉族，住广水市。本院在执行中银消费金融有限公司与李曦、杨清华借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十六日书记员  龚家勇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初836号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人苗旭锋，男，1982年2月28日出生于山西省临县，汉族，研究生文化，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人苗旭锋犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日12时许，被告人苗旭锋和同事胡立、刘羽翼在长沙县黄花镇“华穗农庄”吃中饭，期间其饮用了二两左右的自酿谷酒。当日14时15分许，被告人苗旭锋驾驶湘ＡＮ××**小型轿车沿Ｓ206线由北向南行驶至腾飞检测站前路段时，因被告人苗旭锋忽视行车安全，驾车时操作手机导航，导致车辆撞到路边树上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人苗旭锋因事离开现场，并打电话叫其朋友刘羽翼赶至现场帮忙处理。后刘羽翼报警，民警到达现场后查实了驾驶人，并通知被告人苗旭锋至现场进行呼气时酒精测试，结果为129毫克／100毫升。后民警将其带至长沙县黄花卫生院抽血检验。经鉴定，被告人苗旭锋血液中乙醇含量为147.3毫克／100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人苗旭锋承担此次事故主要责任。2020年9月10日，被告人苗旭锋被公安民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人苗旭锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗旭锋具有造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。被告人苗旭锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗旭锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关根据事实和情节提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗旭锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卜俊勇二〇二〇年十一月二日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12271号 原告：李小飞，女，1977年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，执行董事。 原告李小飞与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称欣美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李小飞及委托诉讼代理人刘锋参加了诉讼。被告欣美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小飞向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还租赁房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金93614元。事实和理由：2012年8月6日，李小飞与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定李小飞将案涉房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日止，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日前支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。李小飞于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护李小飞合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明的事实与李小飞诉称事实一致。还查明，欣美公司原名成都欣美企业管理有限公司，2014年10月20日变更为现名。案涉房屋建筑面积为43.34平方米，合同约定月租金为3900.6元。租金按季度支付，承租方在上一季度租赁期限届满前7日内向出租方支付下一季度租金。承租方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，出租方有权解除合同，并要求承租方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2020年3月24日，李小飞通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交还房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，李小飞陈述，欣美公司从2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，李小飞与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，李小飞依约有权解除合同。李小飞已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对李小飞请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向李小飞按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、李小飞的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即7801.2元（3900.6元×2） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李小飞返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李小飞支付租金（2020年3月24日后为占有使用费），其计算方式为：从2019年12月1日起，按每月3900.6元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李小飞支付违约金7801.2元； 四、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 静
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初6321号之二 原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽芜湖市无为县无城狮子口，统一社会信用代码91340225853700770J。 负责人：周伏龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘磊，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：马亮，该支行副行长。 被告：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市新沟工业区，统一社会信用代码913402251537101266。 法定代表人：刘忠浩。 被告：安徽华津电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市姚沟工业区，统一社会信用代码913402257810225XY。 法定代表人：冯显安。 被告：刘忠浩，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：周英，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：刘忠亮，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：李敏，女，1973年10月12日出生，汉族，住徽省芜湖市无为市。 本院于2020年11月16日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告安徽复兴电缆集团有限公司、安徽华津电缆集团有限公司、刘忠浩、周英、刘忠亮、李敏金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司无为支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无为支行自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司无为支行撤回起诉。 案件受理费52680元，减半收取计26340元，由原告中国工商银行股份有限公司无为支行负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月三十日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员 董碧媛
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2280号原告：湖北爱默生自动化系统工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园-创新基地********，统一社会信用代码：914***********530M。法定代表人：谢子晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丰，系北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地，住所地：广东省韶关市南雄市珠玑镇梅岭会信用代码：914************907。法定代表人：古某1。原告湖北爱默生自动化系统工程有限公司与被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北爱默生自动化系统工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北爱默生自动化系统工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北爱默生自动化系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费360元，由原告湖北爱默生自动化系统工程有限公司负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 聪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初218号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人张生，男，回族，1975年7月13日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，无业，高中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年10月25日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】240号起诉书指控被告人张生犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人张生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日3时许，被告人张生醉酒驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至××县水定镇体育馆路美时美刻酒店门前，后在车内休息时被霍城县公安局民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的被告人张生的血液中检出乙醇成分，含量为175．12mg／100ml。公诉机关提交了户籍信息、破案经过等书证，被告人张生的供述，证人黄某等人的证词，司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王       茹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初187号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人张某，男，1962年4月8日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年8月21日被弥渡县公安局监视居住。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日，被告人张某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿西澜线（弥渡县境内）由北向南行驶，20时10分行驶至西澜线2488公里800米处，被弥渡县公安局执勤民警当场查获。民警当场对张某进行呼气酒精含量检测，其结果为196ｍｇ／100ｍｌ。后民警将张某带至弥渡县人民医院抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张某的血样中检出乙醇成分，其含量为189.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在被查获后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属于坦白，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向春雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2062号之二 申请执行人：肖天军，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：肖杰，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人肖天军与被执行人肖杰“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院于2019年12月11日作出的（2019）川1921民初3298号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖杰应支付申请执行人肖天军工程款70000元及利息，并承担迟延履行金，以及诉讼费775元和执行费950元。但被执行人肖杰至今未履行法律文书确定的义务。2020年11月18日，本院作出（2020）川1921执2062号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人肖杰在平昌县××乡××村危改房改造工程款70000元，冻结期限一年，自2020年11月18日至2020年11月17日。同时，本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人肖杰有可供执行的存款。申请执行人肖天军也未提供出被执行人肖杰其它可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人肖天军，其同意对本案终结本次执行程序。2020年11月30日，本院决定将被执行人肖杰限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马永宝
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14426号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：刘丽雅，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：巫泳延，男，1996年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘丽雅、巫泳延借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告刘丽雅返还原告借款本金173824.58元及支付该款自2020年3月21日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.原告对被告刘丽雅抵押的桂Ｋ7××××奔驰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告巫泳延对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告刘丽雅、巫泳延均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月15日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年7月20日，原告发放贷款； 2.借款本金：341120元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率10.02％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月20日还款11010.67元； 7.还款情况：已偿还前19期（即2020年2月20日到期），此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息、贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用等； 9.抵押物：车牌号为桂Ｋ7××××奔驰牌汽车（车架号ＬＥ40Ｇ4ＤＢ4ＪＬ237597）； 10.抵押登记手续：2018年7月25日，办理抵押登记手续； 11.保证人巫泳延的保证责任：连带； 12.保证人巫泳延的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告刘丽雅、巫泳延未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告刘丽雅将其所有的车牌号为桂Ｋ7××××奔驰牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告巫泳延在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告刘丽雅追偿。被告刘丽雅、巫泳延经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘丽雅于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金173824.58元及支付该款自2020年3月21日起至实际履行日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘丽雅抵押的车牌号为桂Ｋ7××××奔驰牌汽车（车架号ＬＥ40Ｇ4ＤＢ4ＪＬ237597）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、巫泳延对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；巫泳延在承担保证责任后，有权就已承担部分向刘丽雅追偿。 如被告刘丽雅、巫泳延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由刘丽雅负担，巫泳延负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘丽雅、巫泳延于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初446号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人彭成贵，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住西昌市。因本案于2020年7月30日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人彭成贵犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日21时许，被告人彭成贵与工友一起吃饭饮酒后驾驶川ＷＵＬ1**号小轿车行驶至位于本市××乡××村××组的酒驾整治卡点时被查获，经呼气式酒精检测涉嫌醉驾，民警将被告人带至西昌市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人彭成贵血液中的乙醇含量为189.22毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人彭成贵醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息表、查获经过，呼气式酒精含量检测记录表、血样提取表、机动车信息查询结果单、物证照片、鉴定意见，证人周某的证言，被告人的供述和辩解等证据。 在开庭审理过程中被告人彭成贵对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人彭成贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭成贵认罪认罚且签字具结，予以从轻处罚，公诉机关提出的确定刑量刑建议适当，本院予以采纳；为维护公共安全和交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人彭成贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段必发 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱 萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申209号再审申请人（一审被告）：汪宏，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，该支行行长。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。再审申请人汪宏因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称工行合川支行）租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪宏申请再审称，一审法院认定的基本事实与实际情况明显不符。根据现有新证据足以证明申请人于2018年12月12日向被申请人送达解除房屋租赁合同的《通知书》后，于2018年12月31日将租赁房屋的钥匙交还给被申请人，即将租赁物退还给被申请人。因此申请人通知被申请人解除租赁合同以及交还钥匙的行为系明确表示解除租赁合同的意思，被申请人接收租赁房屋钥匙亦表示其接受该意思表示，故双方已达成解除租赁合同的合意，案涉房屋租赁合同已于2018年12月31日解除。同时按照日常生活经验法则，承租人交还钥匙给出租人即视为退还房屋，在此后承租人就失去了对租赁房屋的使用权和管理权等，故应视为双方达成了解除房屋租赁合同的合意。综上，一审判决认定事实错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。工行合川支行提交意见称，申请人无权解除合同，其送达《通知书》和交还钥匙的行为仅是其单方想解除合同的意思表示，而双方并未达成解除合同的合意。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合进入再审的法定事由，请求驳回申请人的再审申请。本院再审审查过程中，申请人汪宏举示了以下证据：1.《通知书》，工行合川支行下辖铜梁支行工作人员陈强、陈广于2020年5月21日在该通知书上签注：“租赁门面钥匙于2018年12月31日交回铜梁支行办公室，解除通知书于2018年12月12日送达，上述情况属实。”用以证明2018年12月31日申请人将案涉房屋钥匙交还给被申请人，从事实上已将租赁物退还给被申请人，双方已于当日解除了租赁关系。2.熊丽娟与工行合川支行下辖铜梁支行工作人员陈广的通话录音，用以证明申请人交还案涉房屋钥匙后，被申请人的工作人员对案涉房屋进行了验收，双方已事实上解除了租赁关系。3.本案一审庭审笔录，用以证明被申请人在一审庭审中对交还钥匙的事实作了虚假陈述。被申请人工行合川支行质证认为，1.被申请人虽对申请人于2018年12月31日交回案涉房屋钥匙的事实无异议，但不认可其主张的当日解除租赁关系的证明目的。2.通话录音并非申请人本人，而是案外人熊丽娟，与本案无关联。且该录音中并没有表现出被申请人有解除合同的合意。3.被申请人在一审庭审中未陈述申请人交还案涉房屋钥匙一事属于认识上的差异，因被申请人认为建立在解除合同基础上的房屋交接应当是由双方有权人员按约进行的包括交还房屋钥匙在内的所有物资、物品的一并交接,而非申请人单方交还案涉房屋钥匙。4.申请人认为本案是一种事实解除无法律依据。根据双方当事人的举证、质证，本院对案外人熊丽娟于2018年12月31日代案涉房屋承租人汪宏向出租人工行合川支行交还钥匙的事实予以确认。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，针对汪宏的申请再审事由，以及工行合川支行提交的意见，本案争议焦点为：案涉《房屋租赁合同》是否于2018年12月31日解除。本院结合一审判决和一审审理情况以及本案审查查明的事实，对本案作如下评析:根据法律规定，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条分别对合同约定解除、法定解除、解除权的行使进行了相应规定。结合案涉《房屋租赁合同》中关于合同终止条款的约定，根据本案查明的事实，汪宏并不符合法定或者约定的解除条件。虽然汪宏在向工行合川支行送达的《通知书》上表述案涉房屋存在大面积漏水等问题，但并未举示相关证据，也未以此事由申请再审，本院对此不予审查和评判。鉴于汪宏向工行合川支行送达《通知书》的行为仅系其单方想解除合同的意思表示，其后续单方交还钥匙的行为也仅系其以该行为明确表示不愿再继续履行房屋租赁合同，但工行合川支行并未对其单方解除合同的意思表示予以认可，且该行在收到通知书后三个月内通过诉讼的方式对汪宏单方解除合同提出异议，因此案涉《房屋租赁合同》并未于2018年12月31日解除。一审中未查明汪宏交还案涉房屋钥匙的事实并不影响本案的处理结果。汪宏在申请再审期阶段提交的新证据不能达到其证明目的，其申请再审理由不能成立。综上，汪宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪宏的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  杨红阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文红，女，1959年7月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人:曹鸿玲，总经理。再审申请人王文红因与被申请人融创物业服务集团有限公司（以下简称融创物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文红申请再审称，1.融创物业公司提供的物业服务项目缺失是众所周知的不争事实，融创物业公司在一审庭审中也承认物业服务项目中的安全监控可视对讲、访客对讲等安全服务是缺失的（详见一审庭审笔录第六页最后一段、第七页最后一段），该项目缺失是双方均已认可的事实。2.同一小区内其他业主的证人证言可证明服务缺失的事实。原审判决认定融创物业公司物业服务100%达标并判令王文红支付100%的物业费，显失公平，判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，1.关于融创物业公司是否自认服务缺失的问题。融创物业公司代理人在一审开庭中称“整个园区的监控均是因为被告在内的业主私挖园区内的监控区域导致线路损坏无法维修”，该陈述系融创物业公司对监控无法修复的原因进行解释，这与民事诉讼中“自认”的性质和法律后果并不相同。2.关于新证据问题。王文红在再审审查阶段提供的《调查笔录》不能达到其证明目的，不属于足以推翻原判决的新证据。王文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文红的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十一月十三日书记员  王 丹
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2730号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620900MA72W94KX4。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：雷某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市号。被告：覃某，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：雷某（系覃某丈夫），甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市，身份证号码×××。被告：范某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：牛某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司诉被告雷某、覃某、范某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾某，被告雷某、范某、牛某及被告覃某的委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某、覃某共同偿还原告借款本金449900元；并承担结欠利息44149.72元，合计494049.72元（结欠利息期2019年5月27日至2020年9月14日）。2、判令被告雷某、覃某共同承担从2020年9月14日后至借款还清之日前按年利率12.90%计算的利息。3、请求判令被告范某、牛某对上述1、2项请求承担连带责任。4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雷某于2019年5月27日向原告申请借款449900元,借款用途工程修建,借款利率8.6%,逾期利率为年息12.9%,借款方式为连带责任保证担保,借款期限5个月,于2019年10月26日到期,该笔借款由被告雷某妻子覃某承诺承担共同偿还责任,被告范某、牛某两人共同提供连带责任担保,并签订了《个人借款保证担保合同》,合同签订后,原告向被告支付了借款。2019年10月26日到期后,借款人雷某未按照约定偿还到期贷款本金、利息、罚息,拒不履行还款义务,担保人又不主动履行担保义务。为维护原告的合法利益,现将被告诉至人民法院,请依法判令如请求事项。雷某、覃某辩称：原告诉状所述属实。范某、牛某没有答辩意见。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款人及保证人身份证复印件各一份；2、借款申请书一份；3、个人借款保证担保合同一份；4、借款担保承诺书一份；5、借款借据和借款凭证各一份；6、借款本息清单一份，以上证据拟证明被告雷某、覃某向原告借款的事实以及未清偿的借款本金、利息金额；被告范某、牛某提供连带保证责任及担保期限；双方的权利义务等。经质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原、被告陈述及确认的证据，认定事实如下:2019年5月23日被告雷某、覃某向原告申请贷款并由范某、牛某出具担保承诺书，原告经审核同意贷款。2019年5月27日原、被告签订借款保证担保合同一份，合同约定原告向雷某、覃某贷款449900元，借期五个月，2019年5月27日至2019年10月26日；借期内年利率8.6%，逾期年利率12.9%；并由范某、牛某承担连带保证责任，保证期为借款到期后两年内。合同签订后，原告向雷某、覃某发放贷款449900元，雷某、覃某清偿了部分利息及复息。借款本金及剩余利息没有按期偿还，现原告诉讼请求判令雷某、覃某偿还借款及利息，并承担清偿借款之日期间的利息；范某、牛某承担连带清偿责任。本院认为，原、被告双方自愿签订的个人借款保证担保合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向雷某、覃某发放了贷款，但雷某、覃某未按约定足额偿还借款、清偿利息，已经违约，应当继续履行偿还借款、支付利息的义务。范某、牛某作为保证人，其保证仍在保证期间，在雷某、覃某没有履行还款义务的情况下，也没有履行保证义务，原告要求范某、牛某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告雷某、覃某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款449900元及逾期利息44149.72元（2019年5月27日至2020年9月14日），合计：494049.72元，于本判决生效后九十日内付清；并按合同约定的年利率12.9%承担2020年9月15日至借款本息清偿完毕之日止的利息；二、被告范某、牛某承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向雷某、覃某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4355元，由被告雷某、覃某负担，被告范某、牛某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年十一月十七日书记员  马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1664号之三 申请执行人:裴都生，男，1963年10月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:李玉梅，女，1964年10月9日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初3462号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李玉梅名下车辆鲁Ｅ×××××。 二、查封期限为2年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张浩 书记员刘浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1311号之一申请执行人：仝怀宇。被执行人：高瑞琪。关于申请执行人仝怀宇与被执行人高瑞琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5124号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请执行人本金及利息元，本案受理费元、执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月25日冻结被执行人银行账户，期限为一年。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人可供执行的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可，特申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月九日书记员  李 珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15812号之二 申请执行人：谢检牙。 被执行人：韩刚云。 被执行人：黎艳平。 申请执行人谢检牙与被执行人韩刚云、黎艳平借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币122752.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项9331.12元，已划拨给申请人谢检牙8381.12元，剩余款项人民币950.00元已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣