湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2125号原告：邱德富，男，汉族，1962年12月16日出生，住宜昌市夷陵区。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告：王魁洋，男，汉族，1979年6月24日出生，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼、王光林，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。原告邱德富与被告王魁洋、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邱德富及委托诉讼代理人赵永红，被告王魁洋、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财险宜昌市分公司）委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德富向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失17547.65元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日18时45分，被告王魁洋驾驶由财险分公司承保交强险和商业三者险的鄂Ｅ×××**小型客车沿机场路行驶至机场路高速收费站口时，与原告邱德富驾驶的鄂Ｅ×××**号普通摩托车发生碰撞，至原告邱德富受伤。经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队现场勘查后认定：“王魁洋负主要责任，邱德富负次要责任。”原告受伤后，经宜昌市第五人民医院住院治疗七天后出院，医嘱口腔科进一步治疗随诊。2020年8月3日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告义牙修复后期治疗费为8000元。原告请求二被告共同赔偿医疗费6794.27元、后期治疗费8000元、误工费1820元、护理费818.46元、住院伙食补助费350元、鉴定费720元、交通费500元，共计19008.73元，按照交强险赔偿和责任比例，被告赔偿17247.65元。被告王魁洋对原告诉讼请求和事实没有异议。被告财险分公司辩称，原告提供的证据不能证明其牙齿损失与交通事故有关联性；原告请求的后续治疗费依据不足；原告请求的误工损失，没有劳动合同和工资流水，不应该支持；鉴定费应由被告王魁洋承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年9月11日18时45分，被告王魁洋驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车沿机场路行至机场路高速收费站口时，与原告邱德富驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号普通摩托车发生碰撞，致邱德富受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队《道路交通事故认定书》认定：王魁洋负主要责任；邱德富负次要责任。事故发生后，原告邱德富随即于当日被送往宜昌市第五人民医院住院治疗7天，入院诊断为：1.脑外伤；2.右眉弓裂伤；3.口唇挫裂伤；4.牙外伤。出院诊断为：1.脑外伤；2.右眉弓裂伤；3.口唇挫裂伤；4.牙外伤。住院。住院花去医疗费3583元。2019年6月至9月，原告邱德富到三峡大学附属仁和医院进行义牙修复，花去医疗费3175.46元。2020年7月31日，邱德富到宜昌仁和司法鉴定所进行后续治疗费鉴定，宜昌仁和司法鉴定所于2020年8月3日出具了宜仁和司鉴所【2020】临鉴字第617号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邱德富行义牙修复的后续治疗费约为人民币8000元，义牙使用寿命10年左右。被告王魁洋驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，在财险分公司，投保了交强险和100万元第三者责任保险。保险期间为2018年1月26日至2019年1月25日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王魁洋驾驶鄂Ｅ×××**小型客车与原告邱德富骑摩托车发生碰撞，致邱德富人身损害，公安交警部门作出王魁洋负主要责任、邱德富负次要责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”依据上述规定，原告有请求侵权人被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续义牙修复的后续更换费用等相关损失的权利。原告诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院依据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、医疗费本院按照原告住院收费及门诊票据，据实认定6758.81元。2、原告主张的后续治疗费，从本案证据来看原告事故发生当日，医院体格检查就明确记载“下牙槽见部分牙缺损、松动”，出院诊断其中有牙外伤，出院医嘱为继续口腔科进一步治疗，原告于2019年到仁和医院进行口腔治疗，也有门诊病历，由此从民事证据盖然性规则可以认定原告在交通事故中牙齿损伤的事实。关于后续义牙修复的后续治疗费8000元，有宜昌仁和司法鉴定所（2020）第617号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院依法予以认定。3、原告请求的误工费1820元，原告提供工作证明尚不足以证明其工作及收入，考虑原告确实住院误工的事实，本院按照农、林、牧、渔业平均工资标准35859元/年计算，误工费认定687.71元（35859元/年÷365天×7天）。4、原告请求的护理费818.46元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告请求的住院伙食补助费350元，计算标准50元/天过高，本院按照30元/天计算，支持210元（30元/天×7天）。6、原告请求的交通费，本院酌定300元。7、鉴定费720元，予以认定。综上，原告邱德富因交通事故损失共计17494.98元。因被告王魁洋驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，在被告财险分公司，投保了交强险和100万元第三者责任保险，故被告财险分公司首先应在交强险的医疗费用赔偿限额项下先予赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院、住院伙食补助费三项计10000元残赔偿限额项下先予赔偿原告的误工费、护理费、交通费三项计1806.17元。其次，根据原告的损失情况和事故责任分担，原告超出交强险部分的损失医疗费用赔偿限额项下4968.81元（医疗费6758.81元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费210元-10000元），由财险分公司在第三者责任险范围内赔偿3478.17元（4968.81元的70%），原告自担1490.64元。被告王魁洋应承担鉴定费720元的70%，即504元。综上所述，被告财险分公司在交强险范围赔偿和第三者责任险范围内赔偿原告15284.34元。由被告王魁洋赔偿原告鉴定费504元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告邱德富因本起交通事故造成的各项损失15284.34元。二、被告王魁洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱德富因本起交通事故鉴定费504元。三、驳回原告邱德富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王魁洋承担175元，原告邱德富承担75元。应由被告王魁洋负担而已由原告预交的诉讼费用175元，由被告王魁洋在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 瑶