wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6735号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：宁夏睿鑫胜源劳务分包有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区丽园小区**房。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，陕西省铜川市人，户籍地陕西省铜川市，现住固原市，代理权限为一般代理。被告：王某，陕西省铜川市人，户籍地陕西省铜川市，现住固原市。原告马某与被告宁夏睿鑫胜源劳务分包有限公司（以下简称睿鑫劳务公司）、王某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告睿鑫劳务公司的委托诉讼代理人暨被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告材料费9760元、人工费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告睿鑫劳务公司需楼顶保温材料，让原告供应办公楼顶防水保温材料至固原市经济开发区污水处理厂以及人工搬运，何平和被告王某具体负责该工程施工及经收材料，二被告推迟不给，无奈被告王某给原告写此没付材料费证明，原告为此诉至法院。被告睿鑫劳务公司辩称，原告参与被告公司承建的固原经济技术开发区污水处理厂项目的部分工作，由于目前工程没有竣工验收和决算，无法确定原告负责施工的项目的最终价款，其起诉没有事实依据，此外由于其施工质量存在问题及施工未完成，现质量及未完成施工任务问题尚未解决，所以目前和原告尚无法进行结算，被告公司目前不存在拖欠原告材料款及人工费的问题。由于原告没有按照工程进度要求完成施工，所以为加快进度，被告公司请另外一施工队进场，造成原告挡工，经协商，另一施工队退场，但前期的费用由原告承担，对此，原告与另一施工队负责人达成协议，该款项也已经由被告公司根据协议从原告工程款中扣除并支付给另一施工队。综上，被告公司在工程没有进行竣工验收，原告工程存在问题目前无法确定工程量及工程质量的情况下，原告提出的诉请和主张没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告王某辩称，不同意支付，材料是给污水处理厂提供的，不是给我提供的，我给原告出具的条子是原告威胁我打的。本院经审理认定事实如下：被告睿鑫劳务公司系涉案固原经济技术开发区污水处理厂项目的施工方，何平与被告王某均系被告睿鑫劳务公司指派的该施工工地雇佣人员。2019年5月份，原告在给其承包的涉案工程购买保温材料时，经何平、王某要求让其代为给被告公司的涉案工地屋面项目购买保温材料，后原告从同心县泰合保温厂代购了争议的涉案保温材料，并运送至涉案工地。2020年5月27日，被告王某给原告马某出具一份证明，载明“马某给固原经济开发区污水处理厂供应保温板用于污泥脱水间屋面，具体39㎡×240元/㎡=9360元，运费400元，合计大写：玖仟柒佰陆拾元整，款未付，宁夏睿鑫胜源劳务分包有限公司，经手人：王某，61022119710216311X”，对此代购款，二被告表示“何平说用海伟的钱顶账了”，原告并不认可。为此，原告诉至法院。另查明，2019年5月1日，何平以被告睿鑫劳务公司名义与原告马某签订一份《外墙腻子涂料及保温施工合同》，约定由原告马某承包位于固原经济技术开发区污水处理厂部分单体工程的外墙保温及部分单体工程的内外墙腻子及涂料，包括办公楼、辅助生产车间、臭氧制备间、消毒间、污泥脱水间、粗细格栅内外墙腻子涂料和曝气生物滤池外墙5cm保温及涂料、围墙腻子涂料，室内外腻子、乳胶漆及防水涂料15元/㎡，外墙保温12cm、10cm、8cm的按照65元/㎡计算，3cm、5cm按照40元/㎡计算，该合同还对付款方式、双方责任进行了约定。在原告施工过程中，因进度原因，何平又将承包原告的涉案固原污水处理厂部分围墙腻子涂料交由海伟实际施工，为此三方发生矛盾，2019年8月2日，经该公司主持调解，由被告王某书写一份调解书，协议约定马某认可海伟所进材料及人工、路费等共计8914元，此费用从马某工程款中予以支付，并提供正式发票，此调解两人都同意，以后再无关系，围墙工程继续由马某施工，完工予以结算，后海伟与马某均进行了签字确认，该款后于2019年11月3日从马某工程款中代支给海伟。后双方因施工进度等发生矛盾。2020年1月6日，魏利平、马四女与原告马某就被告睿鑫劳务公司、马某固原污水处理厂内外墙腻子、涂料、乳胶漆及外墙保温工程施工安全质量及工期作出《乙方保证书》，其中约定工程款前期已支付168914元，由马某继续施工。后双方再未进行继续施工，涉案工程也未完工，亦未验收结算。上述事实，有原告提供的证明、外墙腻子涂料及保温施工合同、乙方保证书和二被告提供的考核处罚决定书复印件，调解书及所附单据清单、收条复印件予以在卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告马某在施工过程中应被告睿鑫劳务公司涉案工地雇佣人员何平、王某的要求，为涉案工地屋面代为购买保温材料的行为，足以证明双方之间存在的法律关系为委托合同关系，而非承揽合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。双方之间就代购保温材料存在的委托合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在原告代为购买并交付涉案保温材料后，被告睿鑫劳务公司作为涉案项目工地雇佣人员的雇主，应对其涉案项目工地雇佣人员的委托行为向原告承担支付义务，被告王某作为被告睿鑫劳务公司的涉案项目工地雇佣人员及涉案代购保温材料经手人不应承担支付义务，故应由被告睿鑫劳务公司支付原告代购保温材料款（含运费）共计9760元。对于原告主张的人工费，其并无证据佐证，且也未经二被告认可，不予支持。原告虽分包了被告睿鑫劳务公司的部分涉案腻子、涂料等工程，但其与本案代购保温材料并不具有直接关系，对于被告睿鑫劳务公司辩称原告与另一施工队负责人达成协议，涉案保温材料款已经由其公司根据协议从原告工程款中扣除并支付给另一施工队的答辩意见，因并无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原告主张的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告宁夏睿鑫胜源劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某代购保温材料费（含运费）共计9760元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告宁夏睿鑫胜源劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年十一月九日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9295号原告：杨伟星，男，汉族，1972年11日10日生，住辽宁省沈阳市公民身份号码：被告：沈阳福尔装饰工程有限公司,住所地：沈阳市铁**北一中路**1019。法定代表人：赵清玉，系该公司经理。本院在审理原告杨伟星诉沈阳福尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告杨伟星撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年十一月十二日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2777号 原告：范长银，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：江超，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：桂满霞，女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 主要负责人：王志军，该公司总经理。 原告范长银与被告江超、桂满霞、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告范长银的诉讼代理人章群艺，被告江超、桂满霞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范长银向本院提出诉讼请求：1.判令被告江超、桂满霞赔偿原告范长银医疗费29920.34元、营养费2700元、住院伙食补助费2250元、误工费60632.50元、护理费17775元、交通费2000元、鉴定费3700元、残疾赔偿金59752元、被扶养人生活费1779.33元、精神抚慰金5000元、车辆修理费1100元，以上合计186609.17元，被告按80%比例承担赔偿责任，实际尚应赔偿原告171687.34元；2.判令被告保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告江超驾驶桂满霞所有的皖ＲＥ××××号小型轿车在下沙之江东路智格路路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定，被告江超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告江超、桂满霞辩称：对于因交通事故产生的赔偿问题，双方已达成协议，被告江超、桂满霞无需对保险公司赔偿之外的费用承担责任。 被告人寿保险公司书面答辩称：第一，事故发生在保险期限内，本车负事故主要责任，超出交强险的部分，被告保险公司按80%赔偿。第二，医疗费为29920.34元，应扣除10%非医保费用2992.03元。第三，原告主张误工费计算标准过高，因原告未能提交银行流水及证明，应按120元/天赔偿，且误工天数应为306天。第四，原告主张的交通费未提供相关票据，应酌定1000元。第五，原告诉请被扶养人生活费未提供相关材料，不予赔偿。第六，精神抚慰金应按责任比例，被告保险公司赔偿4000元，且在交强险项下优先赔偿。第七，鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告进行数次门诊治疗，并于2020年4月9日至2020年4月24日在浙江大学附属邵逸夫医院下沙院区进行住院治疗，共花费医疗费用29920.34元，其中包含非医保费用2992.03元。原告为维修车辆，花费1100元。 2019年7月17日，经过浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告目前患脑挫裂伤所致精神障碍（神经症样综合征），与本次事故系直接因果关系，评定为X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费用2632元。 2019年9月5日，经过杭州明皓司法鉴定所鉴定，结论为误工期为伤后至其精神残疾鉴定受理日（2019年1月23日）前一日止、护理期为90日、营养期为90日，原告为此支付鉴定费用700元。 原告与被告江超签订协议一份，约定原告的赔偿款项以保险公司赔偿金额为限，原告不要求被告江超额外支付其他费用。 另查明，原告非城镇居民。徐大孟系原告母亲，出生于1938年6月22日，除原告外另有子女五人。 上述事实由原告提交的住院病历、门诊及住院收费收据、（2018）浙0191民初1409号民事判决书、司法鉴定意见书及发票、证明、收款收据，被告江超提交的协议书，以及当事人的陈述等证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告负主要责任。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元并附不计免赔险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围内的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担80%的赔偿责任。 原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆修理费符合法律规定，本院予以认定，但误工天数应为306天，误工费应为60435元。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为1000元。本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费26928.31元（扣除非医保费用），残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）61531.33元（29876元×20年×10%+21352元×5年×10%÷6人），误工费60435元（197.50元×306天），护理费17775元（197.50元×90天），住院伙食补助费2250元（50元×45天），营养费2700元（30元×90天），交通费1000元，鉴定费3332元，车辆修理费1100元。上述金额合计为177051.64元。精神损害抚慰金，原告主张按5000元计算，本院酌定为4000元。 被告保险公司须在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分69051.64元，根据事故责任的，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即55241.31元。被告保险公司共计应赔偿原告损失167241.31元。 被告保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范长银因交通事故产生的损失167241.31元； 二、驳回原告范长银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1867元，由原告范长银负担48元，由被告江超负担1819元。原告范长银于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告江超于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash-7-
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初580号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人汤民，男，1991年10月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍地浙江省江山市。因犯赌博罪于2012年被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年4月5日被取保候审，于2019年4月5日被继续取保候审，后因违反取保候审规定，情节严重，经本院决定，于2020年8月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人陈静轩，浙江泽大律师事务所律师。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕1761号起诉书指控被告人汤民犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人汤民及其辩护人陈静轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人汤民的行为已构成伪造国家机关公文、证件罪、伪造身份证件罪，被告人汤民自愿认罪认罚，建议判处被告人汤民犯伪造国家机关公文、证件罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人汤民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人认为被告人汤民认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年年底，应某（已判刑）在杭州市江干区××路美地房产店铺，为帮助外地购房者毛某购买杭州房产，联系中介梁某（已判刑）以人民币10万元的价格，帮助毛某获取在杭购房资格。梁某与被告人汤民商量后，决定采用伪造购房者与杭州本地人结婚证的方式，获取在杭购房资格。后被告人汤民经联系他人，由狄某出面假扮结婚女方，并提供个人信息复印件及照片用于伪造结婚证。应某、梁某从毛某处获取照片用于伪造结婚证。2018年3月，应某从梁某处取得该伪造的结婚证后，约房产买卖双方至杭州市市民中心国土资源局窗口办理过户手续。在办理过程中，经办人员怀疑结婚证的真实性，通知中介补充出具结婚证明。后被告人汤民联系他人伪造了由乐清市民政局出具的毛某婚姻状况证明。市民中心国土资源局不动产登记中心经与乐清市民政局核实毛某的婚姻状况后报警。 案发后，公安机关在杭州市萧山区××幢××单元××室××宿舍查获被告人汤民伪造的身份证6张、户口簿15本。 上述事实，被告人汤民及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人应某、梁某、叶某、徐某、许某、狄某、黄某、陈某、杨某1、乔某、郑某、毛某、张某、高某、杨某2、莫某、周某1、李某、周某2、董某的证言、杭州市公安局司法鉴定中心鉴定书、市民中心现场监控及监控截图、证人毛某手机录音材料、转账明细、结婚证、婚姻状况证明以及买卖双方递交的材料复印件、搜查清单、扣押清单、发还清单、《居民户口簿》鉴别证明书、居民身份证鉴别书户籍证明、抓获经过、被告人汤民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤民伪造国家机关的公文、证件，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪，被告人汤民伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤民一人犯二罪，应二罪并罚。被告人汤民自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汤民犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日至2022年2月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局伪造的身份证6张、户口簿15本，由扣押单位按相关规定予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴 婧 3
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25311号原告：李卓欣，女，1985年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路**华艺装饰材料物流城内编号为****之**之二商铺。统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。法定代表人：钟巧珍。被告：钟巧珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告李卓欣诉被告佛山市善起餐饮服务有限公司（以下简称善起公司）、钟巧珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，适用简易程序审理。原告诉称：2019年9月，两被告隐瞒被告善起公司为自然人独资企业的事实，对外谎称其为合伙企业以此诱导原告投资。在两被告的诱导宣传下，原告与其他十人与被告善起公司签订了“善起尚名堂”的合伙人协议，协议约定原告作为二级合伙人投资20万元入股被告善起公司，支持其运营“善起尚名堂”素食品牌。协议签订后，根据两被告的指示，原告将20万元投资款转入了被告钟巧珍名下的银行卡账户，被告向原告出具了收据。但自原告入股之后两被告却迟迟没有推动项目发展，随着时间的推移原告发现，所谓的入股合伙根本就是一场骗局，两被告不仅没有按照约定将资金投入相关项目，反而以各种名义推迟投资隐瞒账目，最后甚至将募集的资金非法转移。得知被骗后，原告多次要求两被告返还原告投入的资金，但两被告均以各种理由推脱。原告认为，两被告以投资入股为由骗取原告的投资金的行为严重违反相关法律规定，被告理应退还向原告收取的全部资金，根据民事诉讼法及其他相关规定诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告善起公司退还原告入股金20万元并赔偿利息（以20万元为基数；按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、请求法院判令被告钟巧珍对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费、担保费由两被告承担。经查，佛山市公安局禅城分局已对佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案立案侦查，并对佛山市善起餐饮有限公司涉嫌合同诈骗案犯罪线索与该局正在侦办的佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案进行串并案侦查处理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因本案已涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李卓欣的起诉。本案以驳回起诉结案，不收取案件受理费。已收取的案件受理费2150元退回原告李卓欣。财产保全费1520元，由原告李卓欣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十四日书记员  郑鑫荣
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋11刑更252号 罪犯何某，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 晋中市中级人民法院于二00九年六月十七日作出（2008）晋中中法刑初字第73号刑事判决，以被告人何某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并予以追缴犯罪所得。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年二月二十五日作出（2009）晋刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年8月2日止；2016年12月26日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表任佳辉出庭履行职务，罪犯何某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯何某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院认为，该罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意执行机关报请减刑。但该犯犯罪性质恶劣，财产刑判项未履行且违反监规殴打他人，建议从严掌握。 经审理查明，罪犯何某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年6月、12月、2018年7月、2019年9月、2020年4月共获监狱表扬五次。 另查明，2018年11月17日，该犯因违纪被监狱给予记过处罚一次，并扣减考核积分600分。该犯系故意杀人犯罪集团成员。原判追缴犯罪所得至今未履行。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有犯罪性质恶劣、财产项判项未履行，因违纪受记过处罚的从严情形，检察机关的从严建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年2月2日止），剥夺政治权利九年不变，予以追缴犯罪所得不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  孙**军 审判员  李侯虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审229号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路**光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人王庭楚。 被执行人温州市龙湾区天河街道建丰村股份经济合作社，住，住所地温州市龙湾区天河街道建丰路**一社会信用代码913303017764711254（1/1）。 法定代表人陈志远。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年11月4日向本院申请执行温资规罚经技[2020]1号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区天河街道建丰村股份经济合作社非法占地一案，本院同日受理后，依法审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年3月17日作出温资规罚经技[2020]1号行政处罚决定，于2020年3月17日送达被申请执行人，责令其将非法占用的566.73平方米土地退还给原村集体经济组织，并没收非法占用土地的566.73平方米土地上新建的566.73平方米建筑物和其他设施。因被申请执行人未履行上述行政处罚决定，申请执行人于2020年9月18日向其送达了温资规经技催[2020]第13号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2020年3月17日作出的温资规罚经技[2020]1号行政处罚决定的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵一睿 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 张珺琰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4094号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************188。负责人：戚建平。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明区******民委员会芹水经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*************民小组，统一社会信用代码N144***********057。负责人：甘汉坤。被告：谭志明，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************538。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局与被告佛山市高明区******民委员会芹水经济合作社、谭志明供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局撤诉。案件受理费846元，减半收取423元（原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局负担。审 判 员 欧志明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2437号 申请执行人：但东浩，男，彝族，1985年9月18日出生,住四川省汉源县。 被执行人：程义平，男，汉族，1976年2月11日出生,住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初334号民事调解书，立案执行但东浩与程义平租赁合同纠纷一案。申请执行标的：给付租赁款80000.00元。 在执行中，本院向被执行人程义平送达（2020)川1402执2437号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人程义平未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人程义平暂无财产可供执行。经释明：申请执行人但东浩同意终结本次执行程序，申请将被执行人程义平纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初334号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐 静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3456号 原告：深圳华强物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路元信蓉湖御景****首层。 负责人：叶小春，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文英，女，1991年12月27日出生，汉族，住广东省南雄市。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：邓国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省东安县。代理权限：特别授权。 被告：肖某某，男，1992年1月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司以已和被告肖某某达成庭外和解为由，于2020年11月30日向本院申请撤回对被告肖某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司承担。 审判员  龙琼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4121号原告宋福祥，男，1949年3月18日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告刘云江，男，1973年9月26日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告宋福祥与被告刘云江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋福祥到庭参加了诉讼，被告刘云江经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋福祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告后期医疗费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘云江未提出答辩意见。经审理查明：2020年2月8日，原、被告因纠纷发生拉扯，导致原告的脚受伤，经开阳县南江乡人民调解委员会组织调解，由被告支付原告后期医疗费4200元。协议达成后，被告未在约定期限内给付后期医疗费2000元，经原告多次催要均以各种理由推脱，原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有调解协议及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，原被告因纠纷导致原告受伤，被告应当对原告造成的损失承担侵权责任。纠纷发生后，经南江乡人民调解委员会组织调解，双方当事人在自愿、平等的基础上达成调解协议，该调解协议不违反法律、法规和国家政策的规定，应认定调解协议合法有效。原告主张要求被告按照调解协议给付后期医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云江在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋福祥后期医疗费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告刘云江负担。本判决为终审判决。审判员 冉 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 谢金金
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3682号申请执行人：孙琳，男，1968年07月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：朱开源，男，1993年01月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人孙琳与被执行人朱开源追偿权纠纷一案中，申请执行人孙琳与被执行人朱开源达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐登高
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1300号 申请执行人：周正中，男1957年06月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周品桃，男1965年10月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人周正中与被执行人周品桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周品桃的银行存款或其他财产权112896元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭灏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28268号原告：陈嘉达，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路**华艺装饰材料物流城内编号为****之**之二商铺。统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。法定代表人：钟巧珍。被告：钟巧珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈嘉达诉被告佛山市善起餐饮服务有限公司（以下简称善起公司）、钟巧珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，适用简易程序审理。原告诉称：2019年9月，被告善起公司隐瞒其为个人企业的事实，对外谎称其为合伙企业以此诱导原告投资。在被告善起公司的诱导宣传下，根据被告善起公司的指示，原告投入3万元作为佛山市禅城区尚名堂素食馆及被告钟巧珍的入股金。原告入股之后不久发现，所谓的入股合伙根本就是一场骗局，两被告不仅没有按照约定将资金投入相关项目，反而以各种名义推迟投资隐瞒账目，最后甚至将募集的资金非法转移。得知被骗后，原告多次要求两被告返还原告投入的资金，但两被告均以各种理由推脱。原告认为，两被告以投资入股为由骗取原告的投资金的行为严重违反相关法律规定，被告理应退还向原告收取的全部资金，根据民事诉讼法及其他相关规定诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告善起公司退还原告入股金30000元并赔偿利息（以30000元为基数；按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、请求法院判令被告钟巧珍对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费、担保费由两被告承担。经查，佛山市公安局禅城分局已对佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案立案侦查，并对佛山市善起餐饮有限公司涉嫌合同诈骗案犯罪线索与该局正在侦办的佛山市尚名堂素食馆涉嫌合同诈骗案进行串并案侦查处理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因本案已涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈嘉达的起诉。本案以驳回起诉结案，不收取案件受理费。已收取的案件受理费275元退回原告陈嘉达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年十月十四日书记员  郑鑫荣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢459号之一申请执行人：尤春桃，女，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。被执行人：刘汉文，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐宏珍，女，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人尤春桃依据本院作出的(2019)苏0924民初5039号民事调解书申请执行被执行人刘汉文、徐宏珍民间借款纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，该法律文书确定：刘汉文、徐宏珍差欠尤春桃借款本金550000元，刘汉文、徐宏珍于2019年8月15日前偿还尤春桃550000元；刘汉文、徐宏珍若到期后未足额按时履行，尤春桃有权以550000元借款的未偿还数额向法院申请强制执行；案件受理费4650元，由刘汉文、徐宏珍负担（已由原告预交法院，被告直接向原告支付4650元）；另被执行人需承担本案执行费7947元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月10日对被执行人刘汉文、徐宏珍名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人刘汉文、徐宏珍名下无房产,因属轮候查封,故暂不宜处置,待它案处置时可参与分配。4、已对被执行人刘汉文、徐宏珍银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已对被执行人刘汉文、徐宏珍采取限制高消费的强制措施。6、2020年11月10日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5039号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾海芹
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1538号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永岗，男，1976年6月26日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇马家沟村人，系原告公司职工，住该村。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：马薄，男，1985年2月21日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇三十寨村人，居民，现住陕西省绥德县名州镇。 被告：马博文，男，1983年9月18日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇三十寨村人，居民，现住绥德县薛家畔村。 被告：王苗苗，女，1984年12月18日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇三十寨村人，居民，现住绥德县薛家畔村。 被告：田喜东，男，1984年3月2日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇田家沟村人，居民，现住陕西省神木市。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告马薄、马博文、王苗苗、田喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回对被告马薄、马博文、王苗苗、田喜东的起诉。 案件受理费2500元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张保华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马富强
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1741号原告:刘晓青，女，汉族，1976年12月27日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：郭虎，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，一般授权。被告：段娟，女，汉族，1974年10月24日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师，一般代理。原告刘晓青诉被告段娟股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓青及其委托诉讼代理人郭虎、被告段娟的委托诉讼代理人潘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓青向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方签订的股权转让协议，被告段娟向原告返还股权让款660000.00元（大写：陆拾陆万元），并自2019年7月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至款项还清之日止。2、判令被告段娟按原告支付转让款的20%向原告支付违约金。3、判令被告承担本案诉讼受理费、公告费、律师代理费等原告实现债权所支付的所有费用。事实和理由：2019年1月，被告段娟与原告刘晓青协商襄阳韩美医疗美容门诊部有限公司股权转让事宜并达成口头协议。2019年2月16日，刘女士按口头约定向段女士支付5万元意向金。2019年3月1日双方签订段娟向刘晓青转让襄阳韩美医疗美容门诊部有限公司股权权益的协议，协议约定被告段娟向原告刘晓青转让其持有的襄阳韩美医疗美容门诊部有限公司51%股权，股权价格为66万元。2019年3月17日原告刘晓青依约向被告段娟支付28万元股权转让金(其中25.5万元现金转账，另有2.5万元应段娟要求用于门诊部经营)。2019年6月，襄阳韩美医疗管理有限公司成立分支机构即襄阳韩美医疗管理有限公司襄城分公司，安排原告刘晓青担任分公司负责人，使原告误以为股权转让完成，随即在2019年7月1日，原告依约将剩余的33万元股权转让款支付给被告段娟。2020年4月，刘女士在国家企业信用信息公示系统网站查明，作为合同中表述的襄阳韩美医疗美容门诊部有限公司并不存在，在该网站查明的襄阳韩美医疗美容门诊部依然系个人独资企业，而并非合同中所称的有限公司，合同标的即襄阳韩美医疗管理有限公司股权亦不存在，被告段娟也无法转让所谓的“股权”，原告合同目的无法实现。随后，原告要求解除合同，被告段娟向原告退回股权转让金，被告表示拒绝。被告段娟无法转让所谓“股权”，通过欺诈手段使原告以为可以购买被告持有的所谓“公司股权”而向其支付股权转让金，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，原告有权请求人民法院对该合同予以撤销，并要求被告承担相应责任。被告辩称，双方交易的真正指向目标是位于襄阳市××城区××楼205的“襄阳韩美医疗美容门诊部”的经营权。被告已履行了合同义务。故原告的诉讼请求不成立。原、被告双方对下列的事实无争议，本院予以确认。2019年3月1日，原、被告双方签订一份“段娟向刘晓青转让襄阳韩美医疗美容门诊部有限公司股份权益的协议”。相关内容：甲方：段娟，乙方：刘晓青。一、协议基本内容描述1.股权转让标的物：（1）名称：襄阳韩美医疗美容门诊部；（2）地址：襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪明园**楼205；（3）法定代表人：段娟；（4）经营范围：具体以医疗许可证及工商部门批准经营的项目为准；（5）130万元资产清单；2.甲方向乙方转让襄阳韩美医疗美容门诊部51%的股权，作价人民币66万元整，转让方式为现金交割；3.乙方以自有资金认购股份，向甲方支付人民币66万元，从甲方处获得襄阳韩美医疗美容门诊部51%的股权。二、股权转让流程约定1.本次股权转让，甲方指定的收款账户为：段娟，交通银行襄阳襄城支行，卡号62×××97；2.本次股权转让，乙方支付人民币660000.00（陆拾陆万元整）；3.本协议签订之日起，乙方支付甲方50000.00（伍万元整）诚意金，2019年3月1日前，乙方支付股权转让金280000（二十八万整）给甲方，待本次股权转让在工商变更后，乙方支付剩余余款330000.00（三十三万整）。原告已支付转让款66万元。襄阳韩美医疗美容门诊部成立于2014年12月23日，类型为个人独资企业。住所为襄城区××大道北侧山水××楼205。原、被告双方对下列事实有争议，本院作如下分析认定。1.被告主张，段娟所转让的是经营权。原告主张所转让的是股权。（1）本协议的标题是：“段娟向刘晓青转让襄阳韩美医疗美容门诊部有限公司股份权益的协议”。该标题明确转让的是有限公司的股份权益，而非独资企业的经营权。（2）付款方式中表述有“待本次股权转让在工商变更后，乙方支付剩余33万元”，转让公司股权并经工商登记后的表述内容与标题相互印证，可以确定双方的意思表示是转让有限公司的股权而非经营权。2.被告主张，原告已超过撤销权的行使期限。原告提供的双方的聊天记录，2019年6月22日：“段会计，3-5月的季度报表，做好后发我一下，公司章程进行到哪一步了”。2019年9月6日：“段会计，今天把门诊部新办的执照拍照发我一下”。当日，襄阳韩美医疗管理有限公司襄城分公司的营业执照被拍并发至聊天记录中。可见刘晓青对设立有限公司一直是关注的。当其得知襄阳韩美医疗有限公司的股东没有原告时，经咨询方知襄阳韩美医疗美容门诊部与襄阳韩美医疗管理有限公司无关联，应当以此时认定刘晓青已知道权利受到伤害。其撤销权行使期限未过。本院认为，原、被告双方在签订股权转让合同时，被告段娟将独资企业表述为有限公司，致使刘晓青产生错误认识，刘晓青无法取得公司股权，要求撤销有法律依据，本院予以支持。被撤销的合同自始无效，不支持违约金。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原、被告双方于2019年3月1日所签订的段娟向刘晓青转让襄阳韩美医疗美容门诊部有限公司股份权益的协议。二、被告段娟于本判决生效后十日内返还原告刘晓青股权转让款66万元并支付利息损失（自2019年7月1日起至实际返还之日止，以66万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告刘晓青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取5200元，由原告刘晓青负担1000元，被告段娟负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年十一月十六日书记员  陶晨怡
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1766号 原告：魏某，男，1981年5月27日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。 被告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区北港镇白马石村。 负责人：谢冰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭思琪，女，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 原告魏某诉被告葫某合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某，被告葫某的委托诉讼代理人郭思琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某诉称，被告诉原告借款保证合同一案已由贵院判决，经葫芦岛市中级人民法院判决维持，该判决已经生效，该案件审理过程中，被告提供的借款合同中作为保证人一栏中有原告夫妻的签名捺印，原告夫妻从未在该合同中签名捺印，为了查清案件事实，原告向贵院申请进行司法鉴定。经辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定结果为《保证担保借款合同》签名处“魏某”“邸莹莹”签名和指纹捺印不是其二人本人书写及捺印，为此一审二审法院判决驳回对魏某及邸莹莹的诉讼请求。原告为此缴纳12,300.00元鉴定费用，该笔费用应由被告承担。为此，为了维护原告合法权益，向贵院提起民事诉讼，请法院判令：被告给付原告缴纳的司法鉴定费用12,300.00元；诉讼费用由被告承担。 被告葫某辩称，驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼主张没有法律依据，根据诉讼法诉讼费交纳办法第12条的规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应该由当事人负担的费用，依据谁主张谁负担的原则，由当事人直接支付给有关的机构或者单位，由此可见，鉴定费用、评估费应由有举证义务的一方承担，而不是由被告承担。 本院经审理查明，被告于2019年1月31日起诉至本院，诉请刘文辉、史更新、魏某、邸莹莹按照双方签订的《保证担保借款合同》的约定偿还借款本息。诉讼过程中，魏某及邸莹莹称《保证担保借款合同》中的二人签名捺印并非本人书写及捺印，并申请进行司法鉴定，辽宁正大司法鉴定中心于2019年7月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《保证担保借款合同》签名处“魏某”、“邸莹莹”的签名和指纹捺印均不是本人书写及捺印。原告支付鉴定费12,300.00元。 本院于2019年8月19日作出（2019）辽1403民初654号民事判决书，判决驳回被告对魏某、邸莹莹的诉讼请求。被告不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，中院于2019年12月4日作出（2019）辽14民终2153号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告就鉴定费12,300.00元负担问题另行起诉至本院。 上述事实，有司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2019）辽1403民初654号民事判决书、（2019）辽14民终2153号民事判决书等及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，鉴定费用系原告对被告提供的《保证担保借款合同》上的魏某、邸莹莹的签名捺印进行鉴定所产生的费用，鉴定结论为上述二人的签名和指纹捺印均不是本人书写及捺印，被告作为贷款出借方对《保证担保借款合同》未尽到审查义务，由此产生的鉴定费用应由被告承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告葫某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某鉴定费12,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费107.00元，由被告葫某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  华 萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈雨含
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更855号罪犯金老双，男，1977年8月14日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月5日作出（2014）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人金老双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金老双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金老双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金老双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金老双减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初2226号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码：9136082986239623XF。主要负责人：刘俊仁，该行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该行客户经理。被告：罗林芬，女，1985年12月11日出生，汉族，湖南省桃源县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告罗林芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金25386元，手续费、利息、违约金8167.82元，共计33553.82元（暂计算至2020年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，卡号：62×××48。被告使用信用卡后，截至2020年8月31日，透支本金25386元，手续费、利息、违约金8167.82元，共计33553.82元（暂计算至2020年8月31日）。原告多次催收未果。原告依据领用合约的约定和法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，经查找，原告提供的被告罗林芬居住地地址不详，所发法院专递因地址不详被退回。本院要求原告提供被告新的确切地址，原告一直提供不了。现被告罗林芬的地址仍不明确。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司安福支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月十七日书记员  周金群
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3127号 王国红（申请执行人）、何富生（被执行人）： 王国红与何富生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，剩余部分申请人自动放弃。本院已于2020年11月16日将该款转付给王国红。至此，王国红向本院申请执行的（2020）甘1202民初4377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异529号异议人：文锐，男，1960年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路**附**6-4。法定代表人：刘国建。被执行人：贵州丰利肉类加工有限公司，住贵州省贵阳市白云区麦架镇新村。法定代表人：文锐。本院在执行重庆海特建设工程有限公司与贵州丰利肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，文锐向本院提出书面异议，请求法院依法撤销贵阳市中级人民法院(2018)黔01执恢205号限制消费令；不同意终结本次执行，请求法院依法尽快处置已查封的财产。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，文锐向本院提交了书面的“撤回执行异议申请”。经审查，文锐的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：准许文锐撤回执行异议申请。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十一月六日法官助理李肇星书记员李娜娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1792号申请执行人：徐虹，女，1985年4月1日出生，住无锡市锡山区。委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：潘琪琳，男，1975年4月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人徐虹与被执行人潘琪琳健康权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1540号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,潘琪琳应于该判决生效后10日内赔偿徐虹44594.24元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1050元，由潘琪琳负担。因被执行人潘琪琳未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人徐虹的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人潘琪琳发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但潘琪琳未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人潘琪琳有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人潘琪琳名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人潘琪琳有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人潘琪琳名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人潘琪琳住所地无锡市梁溪区实地执行，未查得可供执行的财产及潘琪琳下落。因被执行人潘琪琳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的45644.24元及相应利息未执行到位，执行费585元未收取。本院已向申请执行人徐虹书面告知上述执行情况并征求意见，徐虹未提出异议，亦未向本院提供被执行人潘琪琳其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘琪琳有可供执行的财产，申请执行人徐虹亦未向本院提供潘琪琳其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人潘琪琳确有可供执行的财产，申请执行人徐虹可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二日书记员  唐伟勋
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2138号申请执行人：程婷婷，女性，信阳市浉河区。被执行人：张丽娜，女性，信阳市平桥区。被执行人：李如玺，男性，信阳市浉河区。程婷婷与李如玺、张丽娜民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2706号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李如玺、张丽娜偿还申请人程婷婷借款91万元及利息、诉讼费相关费用，因被执行人李如玺、张丽娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人程婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，李如玺于11月6日来我院接受询问，但被执行人张丽娜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月24、2020年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产。三、在信阳市车管所调查发现被执行人李如玺名下有一辆车，现已查封，因未能实际控制暂无法处置。四、在十堰市市不动产登记中心调查，发现被执行人李如玺、张丽娜名下各有一处房产，现已查封，因被执行人正在积极筹款，申请人同意暂不处置。五、在信阳市公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人积极筹款偿还债务，未对其采取司法拘留措施。七、本院已告知申请执行人享有申请律师调查令的权利。八、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人程婷婷本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李如玺、张丽娜负有继续向申请执行人程婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3075号申请人：张某，女，2005年10月8日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。申请人：方永红，女，1969年1月2日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：李长海，男，1971年5月22日出生，汉族，住址濮阳县。本院在执行申请人张某、方永红与被执行人李长海房屋租赁合同纠纷一案，（2020）豫0928民初3900号民事判决书，判决如下：一、被告李长海于本判决生效之日起十日内支付原告张某、方永红翻屋租金32323元（34000元-1677元）；二、驳回原告张某、方永红的其他诉讼请求。申请人申请强制执行。执行过程中申请人与被执行人达成如下和解协议：一、双方共同协商被执行人李长海支付申请人租金32323元，被执行人李长海当庭交付现金10000元。二、2021年9月21日前支付10000元，2021年12月31日前付清剩余案款。三、执行费由被执行人李长海支付。四、如被执行人不按照本协议履行，申请人可恢复原判决书执行。申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3900号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  王国伟审判员  方 清二〇二〇年十一月六日书记员  丁一超
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5296号之一原告：吴金忱，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：冯全军，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冯波，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告吴金忱与被告冯全军、冯波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴金忱于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金忱撤回起诉。案件受理费10050元（已减半收取），由原告吴金忱负担。审 判 长  赵 玉人民陪审员  田绍凯人民陪审员  丁招科二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李文海
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0104民初5351号 原告邵明超，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人方超,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告邵祖善，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院于2020年7月29日立案受理了原告邵明超诉被告邵祖善民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨文婕适用简易程序公开审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邵祖善向原告邵明超归还借款本金人民币300000元，于2020年11月起至2025年10月止每月28日前支付人民币5000元。 二、若被告邵祖善未按期足额支付上述任一期款项，则原告邵明超有权就所有剩余未支付款项另加违约金一并立即申请强制执行（违约金以上述第一项未归还本金为基数，自被告邵祖善逾期之日起按照年利率15.4%计算至第一项本金实际付清之日止）。 三、双方无其他争议。 按规定减半收取的案件受理费人民币4793元，由被告邵祖善自愿负担，于2020年11月18前支付至法院。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 付新怡
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异214号案外人：陈建党，男，1982年12月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏众耕律师事务所律师(实习)。申请执行人：房玉行，男，1968年2月22日出生，住新沂市。被执行人：房杰，男，1971年11月1日出生，住新沂市开发区。在本院执行房玉行申请执行房杰民间借贷纠纷一案中，案外人陈建党对本院查封位于新沂市**街道**村**小镇**号盆景园一处及地上附着物（以下简称涉案标的物）提出书面异议。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月18日，本院对房玉行诉房杰民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初6922号民事判决：房杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还房玉行借款本金80万元及利息(按年利率6%，自2019年7月11日起计算至本息付清之日止)。根据房玉行的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执239号。在本案执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0381执239号执行裁定：查封被执行人房杰所有的位于新沂市××街道××村盆景小镇××盆景××及抵偿附着物（包括所有树木）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，我于2019年2月购买被执行人房杰玉景美庐的别墅一栋，双方约定价款为230万元。我交付了购房款160万元，抵沙款10万元，余款待过户时交付。后被执行人说房子登记在其儿子名下，房杰的儿子不同意，我也得知房屋被保全不能过户。2020年5月初，房杰和其老婆称其在道北有个盆景园可以出售给我。同年5月11日，由新沂市盆景协会会长和副会长出面对盆景园进行评估，盆景树木价值70万元，附属设施价值100万元，双方现场办理了交接手续。之后我安排工人进行重新建设。直到8月初才得知盆景园被查封了。现向你院提出执行异议，请求停止对（2020）苏0381执239号执行裁定书的执行，解除对涉案标的物的查封。另查明，案外人陈建党于2020年5月11日与被执行人房杰签订《道北盆景园（020号）出售协议》，该协议约定房杰将道北盆景园20号包括园内所有树木以170万元的价格出售给案外人陈建党。案外人为证明其主张，向本院提供证明两份、银行转账记录在卷作证。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人称其与从被执行人处购买了涉案标的物，虽然其与被执行人签订了协议，但并未就其已支付全部购房款向本院提供证据予以证明。故，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈建党的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 琛
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2229号 申请人：宗某某。 被申请人：叶某某。 申请人宗某某与被申请人叶某某民间借贷纠纷一案，申请人宗某某于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶某某名下的微信、支付宝、银行存款35000元予以冻结，申请人宗某某以其在中国工商银行股份有限公司稷山支行（账号：051103760220********）的银行存款11000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶某某名下35000元的微信、支付宝、银行存款，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）； 二、冻结申请人宗某某在中国工商银行股份有限公司稷山支行（账号：051103760220********）的银行存款11000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本届冻结期限届满七日前，申请人宗某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人宗某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭 霄
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初376号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人吕淑华，男，1968年2月8日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新泰市，现住新泰市.因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人吕淑华犯故意伤害罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月2日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉，被告人吕淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月10日20时许，被告人吕淑华与被害人张某1等人在新泰市羊流镇王家林村“学海超市”西边打扑克时，因琐事发生争吵，并发生厮打，吕淑华用脚将张某1的右肋部跺伤.经鉴定：张某1右肋部3.4.5.6肋骨骨折为轻伤二级。2020年10月31日，被告人吕淑华被传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提交了证人张某2等人证言，被害人张某1的供述，户籍证明等证据，认为被告人吕淑华故意伤害他人身体，致他人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕淑华被传唤到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人吕淑华判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人吕淑华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吕淑华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人吕淑华有坦白情节，已取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人吕淑华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕淑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二〇年十一月二日 书记员  马宗娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1482号之一申请执行人：赵玉花，女，1974年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：袁桂红，女，1975年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：董超，男，1983年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人赵玉花与被执行人袁桂红、董超借款合同纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人董超有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董超银行存款37199.41元；本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈禹希
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1914号 原告：沅陵县永丰建材商行，经营场所：湖南省怀化市沅陵县官庄镇辰龙大道，统一社会信用代码：92431222MA4PDHTY79。 经营者：向竹林，男，1966年4月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：王赛尧（一般代理），沅陵县正大法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813041100084。 被告：代致军，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省常德市人，农民。 原告沅陵县永丰建材商行与被告代致军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告沅陵县永丰建材商行的经营者向竹林及其委托诉讼代理人王赛尧，被告代致军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵县永丰建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代致军多年来一直在官庄镇从事建筑工程业务，自2016年至2019年间，陆续承建沅陵县官庄镇内“关口溪”等多个村委会村部建设，在原告处购买水泥、钢筋、模板等建材，价款270000元。期间，被告陆续支付100000元，尚欠原告170000元。2019年7月26日，双方经核对后，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催款，被告拒绝支付。 被告代致军辩称：被告给原告出具170000元的欠条是事实，对欠条数额170000元有异议，真实金额没有170000元这么多，被告给原告修了房子，因为还没有结算，所以具体金额被告没法确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交欠条原件1份，拟证明被告欠原告建材款170000元的事实。被告代致军对欠条的真实性没有异议，对原告证明被告欠原告建材款170000元的事实提出异议，认为被告没有与原告进行过结算。本院认为，结合庭审调查，原告与被告就所欠货款已当面进行了结算，被告对欠款签名的真实性无异议，对该证据本院予以采信。原告向法庭提交永丰建材商行销售清单原件1份，拟证明被告自2016年至2019年间在原告处购买建材名称、数量、单价、金额的明细情况。被告对其真实性提出异议，认为被告对该证据没有签名。本院认为，该证据系原告的记账凭证，虽然没有被告代致军的签名，但被告在庭审中认可到原告处购买钢筋、水泥等建筑材料的事实，该证据与原告提供的欠条能够互相吻合，对该证据本院予以采信。 依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告沅陵县永丰建材商行系依法登记成立的个体工商户，经营者为向竹林。被告代致军从事建筑行业，2016年起陆续承包沅陵县官庄镇三渡水村、龚家湾村、楠木坪村、关口溪村，老街村、通溪村等村部建设工程。从2016年2月25日起至2019年6月20日止，被告陆续到原告处购买水泥、钢筋、模板等建筑材料，货款共计270000元。2019年7月26日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明被告共欠原告材料款270000元，已付100000元，尚欠170000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告代致军因修建房屋从原告处购买钢筋、水泥等建筑材料，并支付了部分货款，双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖关系成立。被告代致军应当按照欠条约定的数额支付剩余货款170000元。由于原、被告双方未约定支付货款的时间，但被告已收到买卖合同的标的物，应当在出具欠条后及时支付标的款。被告代致军辩称与原告没有结算，目前没有履行能力，待政府给其付账后再支付货款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 限被告代致军于本判决生效后五日内向原告沅陵县永丰建材商行支付货款人民币170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告代致军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈**飞 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈松华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16991号原告：陆玉春，男，1985年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市巴城镇薇婷服装厂，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路****房，统一社会信用代码92320583MA1WJQ6B0M，系个体工商户。经营者：姚晓薇。本院在审理原告陆玉春与被告昆山市巴城镇薇婷服装厂加工合同纠纷一案中，原告陆玉春未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告陆玉春不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十一月三日书记员 王颂淼
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初317号 原告：南充市顺投发展集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区果城路**。 法定代表人：唐铖宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：张献尹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川鑫达企业集团有限公司，住，住所地：四川省南充市顺庆区潆华工业园区内/div> 法定代表人：杨鑫，总经理。 被告：黑龙江鑫达企业集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路**。 法定代表人：马庆维，总经理。 被告：韩杰，男，汉族，生于1965年8月7日，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告南充市顺投发展集团有限公司与被告四川鑫达企业集团有限公司、被告黑龙江鑫达企业集团有限公司、被告韩杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告南充市顺投发展集团有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市顺投发展集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市顺投发展集团有限公司撤诉。 案件受理费166,800元，减半收取83,400元，由南充市顺投发展集团有限公司负担。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周 针
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22734号 原告：薛德山，男，1988年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告薛德山与被告河南金山环保科技工业园有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告薛德山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛德山撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1888号申请执行人：石纪峰，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省伊川县。被执行人：申建国，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省伊川县。申请执行人石纪峰与申建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初102号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人申建国支付申请执行人79000元及诉讼费。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人石纪峰的申请，本院于2020年07月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年08月07日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年07月28日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2020年9月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、于2020年11月26日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年8月11日将被执行人申建国纳入失信被执行人员名单。8、于2020年8月11日对被执行人申建国采取限制高消费措施。9、于2020年9月15日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，有锦泰花园18-2-501房产已轮候查封。10、于2020年10月23日到被执行人申建国家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的79000元及诉讼费，目前已执行到位0元，未执行到位79000元及诉讼费，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初102号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年十一月三十日书记员  李伟伟
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执600号   申请执行人石生海，男，1970年3月3日出生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人李万林（），男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初40号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款17639元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十一月三日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15992号原告：欧拜欧（昆山）汽车紧固件有限公司，住所地昆山开发区新星南路**，统一社会信用代码91320583074696880E。法定代表人：林献益，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，该公司员工。被告：昆山龙成鑫金属制品有限公司，，住所地昆山市玉山镇五联路****房统一社会信用代码91320583561820279Y。原告欧拜欧（昆山）汽车紧固件有限公司诉被告昆山龙成鑫金属制品有限公司（以下简称龙成鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告龙成鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11187元并向原告支付利息损失(以11187元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月29日计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月起，被告因业务需要向原告购买凸焊螺母等产品。原告按约向被告交付了价值11187元的产品，但上述货款，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告龙成鑫公司未做答辩。本院经审理查明：2019年4月、5月期间，原告多次形成送货单，载明交付货物规格及数量。2019年6月17日、8月20日，原告分别向被告开具增值税专用发票，载明销售凸焊螺母等货物，金额分别为8136元、3051元。2020年5月27日，原告向被告龙成鑫公司发送询证函，载明：截止2020年5月27日，欧拜欧（昆山）汽车紧固件有限公司与龙成鑫公司往来账项列示，合计龙成鑫公司欠11187元；次日，被告龙成鑫公司在上述询证函“信息证明无误”处加盖公章予以确认。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告通过邮件方式联系原告购买，没有签订书面合同，原告派人直接送货至被告住所地；此后，原告去被告公司催款，被告采购经理在询证函上签章予以确认，此后被告未支付过款项。以上事实，有送货单、发票、询证函及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告龙成鑫公司以其送货、开票、对账等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张被告龙成鑫公司结欠其货款11187元，对此原告能够提交经被告龙成鑫公司盖章确认的询证函为证，亦能提交发票、送货单予以佐证，证据之间亦能相互印证，且原告对双方交易过程能够进行合理陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后被告未予付款，原告主张要求被告支付货款11187元，并无不当，本院依法予以支持。被告龙成鑫公司未按时付款，逾期应承担相应的法律责任，原告主张要求被告自2020年5月29日起支付逾期付款利息，此时双方实际货款金额已经确认，并无不当；同时，原告主张利息计算标准合法合理，综上，原告的该项主张，本院依法予以支持。被告龙成鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山龙成鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧拜欧（昆山）汽车紧固件有限公司货款11187元及逾期付款利息（以11187元为基数，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费84元，减半收取42元，保全措施申请费134元，合计176元，由被告昆山龙成鑫金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3050号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告:陈彬，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒲 杨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初246号原告：宋振，男，汉族，无业，住济南市。被告：济南市良香宾馆，住所地济南市。法定代表人：蒋勇，该宾馆经理。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。原告宋振与被告济南市良香宾馆（以下简称良香宾馆）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振,被告良香宾馆的委托诉讼代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告支付2018年7-12月未签劳动合同的二倍工资差额19800元；2.判令被告向原告支付2018年7月-11月的月补贴1800元；3.判令被告向原告支付2018年的防暑降温费560元，取暖补贴1700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的劳动合同于2017年12月31日到期后，被告拒不与原告续签书面劳动合同，2018年，被告在每月从原告工资中扣除双方赠与关系的生活困难救助款基础上，为原告实发工资1860元。自2018年4月，被告在每月从原告工资中扣除生活困难救助款的基础上，扣发原告工资1860元，并拒付原告2018年7-12月的月补贴1800元、2018年的防暑降温费560元、取暖补贴1700元。2019年4月18日，被告向天桥区人民法院诉称，原告在2014年期间的分八次向被告借款共计46000元。后被告陆续从原告的工资中扣回16000元，2019年4月24日，原告通过天桥区人民法院送达的起诉状方获知上述扣回工资的情况。综上所述，被告应依法向原告支付2018年7-12月未签劳动合同的二倍工资差额，并向原告支付2018年7-12月的月补贴1800元、2018年的防暑降温费560元、取暖补贴1700元，因天桥区仲裁委于2019年12月30日收到原告仲裁申请后，至2020年1月7日作出不予受理的书面决定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告良香宾馆辩称，原、被告之间的劳动合同于2017年12月31日到期，到期后双方未续签，被告为原告实际发放工资至2018年3月，于2018年5月停止为原告缴纳社会保险，因此原、被告之间的劳动合同关系于2017年12月31日终止，因此不存在原告所主张的2018年7月之后的包括工资补贴降温费、取暖补贴等各项损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2018年12月11日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2018）鲁0105民初4390号民事判决书，该判决书认定事实为：“原告宋振原系济南粮油包装总公司职工，2010年12月借调到被告良香宾馆工作，之后正式调入被告良香宾馆工作，原、被告于签订劳动合同，期限自至止。续订劳动合同，期限为至止。上述劳动合同到期后双方未再签订书面劳动合同，被告良香宾馆继续为原告宋振缴纳社会保险至2018年5月，并继续向原告宋振支付工资至2018年3月，且2018年1月至2018年3月每月工资数额为1860元。，被告良香宾馆在《山东法制报》登载公告：“你与我单位签订的劳动合同已于2017年12月31日到期。劳动合同到期前，我单位长期处于经营性停产状态，你也数月没有提供劳动。现通知你，因双方签订的劳动合同到期双方劳动关系终止。特此通知。”该判决书已经生效。2019年5月30日，宋振作为原告，以良香宾馆作为被告向本院提起诉讼，请求：“1.判令被告支付原告违约52次的违约金260万元，支付拖欠的工资奖金和工资差额、夜间加班工资差额和月补贴、防暑降温费和取暖补贴合计833031元；2.判令被告支付2018年2-6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额45270元；3.判令被告支付按照原告工作年限并按经济补偿标准的二倍支付非法终止劳动合同关系的赔偿金，并办理档案和社会保险关系转移手续。”2019年12月2日，本院作出（2019）鲁0105民初3049号民事判决书，该判决认为：“……原、被告已签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限截止至2017年12月31日，之后双方未再签订书面劳动合同，被告良香宾馆于双方劳动合同期限届满后继续为原告宋振缴纳社会保险至2018年5月，并继续向原告宋振支付工资至2018年3月，原告宋振未提交证据证明在这期间到被告处提供劳动，被告亦未向原告发放工资，原告要求被告支付2018年4月至2018年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持……。”判决：“一、被告济南市良香宾馆于本判决生效之日起10日内向原告宋振支付岗位补贴2700元；二、被告济南市良香宾馆于本判决生效之日起10日内为原告宋振办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告宋振的其他诉讼请求。”该判决出具后，宋振向济南市中级人民法院提起上诉，后，济南市中级人民法院出具(2020)鲁01民终7744号民事裁定书，裁定：“驳回上诉、维持原判。”2019年12月30日，原告宋振作为申请人，以被告良香宾馆为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求被申请人依法支付申请人2018年7-12月未签劳动合同的二倍工资差额19800元；2.要求被申请人依法支付申请人2018年7月-11月的月补贴1800元；3.要求被申请人依法支付申请人2018年的防暑降温费560元，取暖补贴1700元。该仲裁委员会于2020年1月7日作出济天劳人仲不［2020］128号仲裁决定书，决定：“对申请人宋振的仲裁申请，本委不予受理。”原告宋振于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院（2019）鲁0105民初3049号民事判决书载明：“……原告宋振未提交证据证明在这期间到被告处提供劳动，被告亦未向原告发放工资，原告要求被告支付2018年4月至2018年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持……”。本案中，原告宋振未提交证据证明在此之后，即2018年5月至同年12月期间原、被告双方存在劳动关系，以及该期间其向良香宾馆提供劳动的事实，故关于原告宋振要求被告良香宾馆支付2018年7-12月未签劳动合同的二倍工资差额19800元、2018年7月-11月的月补贴1800元及2018年的防暑降温费560元，取暖补贴1700元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宋振的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王可人民陪审员孙发英人民陪审员宫天一二〇二〇年十一月四日书记员 杨                洋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1799号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路**。法定代表人：马世良，行长。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：李林，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与李林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0811民初4338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李林应当偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款本息54261.54元（利息及违约金计算至2019年5月1日）；二、被告李林从2019年10月起至2020年3月止，每月24日前偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款本息至少9044元，直至到2020年3月24日前将第一项下所有款项还清为止；三、被告李林于2020年3月24日前将从2019年5月2日起产生的利息、复利及违约金（按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的相关标准计算），清偿完毕；四、若被告李林任何一期未按上述约定履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行有权就剩余所有款项一并申请执行；五、双方就此事别无其他纠纷；六、本案受理费减半为578元，由被告李林负担（履行还款义务时一并付清）。因被执行人李林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李林名下有少量银行存款、无车辆、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人李林名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月6日至2021年8月6日止，2020年11月2日至2021年11月2日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人李林有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李林发出限制高消费令。五、已将被执行人李林列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李林的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李林暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李林负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二日书记员  王鹏州
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7205号原告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村村民委员会。法定代表人：白迎春，该村委会主任。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。被告：潘宗彪，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村村民委员会与被告潘宗彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村村民委员会于2020年10月29日向本院提出申请，撤回对潘宗彪的起诉。本院认为，原告呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村村民委员会撤诉。案件受理费421元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村村民委员会负担。审判员 薛慧珍二○二○年十一月三日书记员 郑彩霞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4483号原告：山东金灿环保热能设备有限公司，住所地：济南市长清区五峰山旅游度假区石窝。统一社会信用代码：91370113763699139X法定代表人：王忠山。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。被告：山东龙盛供热有限公司，住所地：单县经济开发区人民路北段路西。统一社会信用代码：913717225614129026。法定代表人：闫正超，董事长。委托诉讼代理人：马立武，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成义，男，系被告公司员工。原告山东金灿环保热能设备有限公司与被告山东龙盛供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东金灿环保热能设备有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金灿环保热能设备有限公司撤诉。案件受理费15825元，减半收取计7913元，保全费5000元，合计12913元，由山东金灿环保热能设备有限公司负担。审判员  贾建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张景红