wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1973号原告：霍汉山，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：孟宪彦，女，1970年8月5日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：王占军，男，1970年11月16日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告霍汉山与被告孟宪彦、王占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告霍汉山到庭参加诉讼。被告孟宪彦、王占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。霍汉山提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告同在一个场子干活，被告找到原告因还贷款和孩子上学需要钱，两次从原告处借款30000元，约定2019年12月30日还清。到期后，被告不接电话，使原告利益受损，现提起诉讼。被告孟宪彦、王占军未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明,被告孟宪彦分别于2014年10月6日、2014年10月8日向原告霍汉山借款20000元、10000元，共计30000元，约定于2019年12月30日还款。还款期至，原告催要未果，现提起诉讼。本院认为，被告孟宪彦向原告霍汉山借款，并出具借据，双方之间的借贷关系成立。原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还借款，因其未举示证据证明被告王占军知情，并用于夫妻共同生活，此项请求，本院依法不予持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟宪彦于本判决生效后三十日内给付原告霍汉山借款30000元。二、驳回原告霍汉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟宪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月十一日书记员  林春磊
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3465号 原告：郑宜珍，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶晓明，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑宜珍与被告叶晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑宜珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑宜珍撤回起诉处理。 审判员  康健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈晨
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1462号之五王起林：你/你单位申请本院执行与佳兆业地产（鞍山）有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人佳兆业地产（鞍山）有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人佳兆业地产（鞍山）有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初387号原告：丁喜娟，女，1983年9月20日出生，汉族，现住朔州市。被告：平朔工业集团有限责任公司运输维修分公司。负责人：李飞，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司。负责人：郭喜平，总经理。原告丁喜娟与被告平朔工业集团有限责任公司运输维修分公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。丁喜娟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁喜娟自动放弃诉权，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许丁喜娟撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由丁喜娟负担。审判员 巩文军 二0二0年十一月二十六日书记员 王 林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执5326号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你申请执行王良盛、刘休凤借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初2965号民事判决书，于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖悦，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王振峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，与肖悦系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南德润置业有限公司。住所地：河南省郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼。法定代表人：李爱国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂德才，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人肖悦因与被申请人河南德润置业有限公司（以下简称德润公司）、聂德才房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖悦申请再审称，（一）德润公司在2017年11月1日对涉案房屋及其土地使用权办理了抵押登记，德润公司在2017年12月27日出卖涉案房屋及其土地使用权时，没有向肖悦履行告知义务，也没有向法庭出示转让抵押房屋占用土地经过抵押权人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司同意的证据，因此，德润公司与肖悦之间的签订的《商品房买卖合同》无效。肖悦向二审法院提交了买卖合同无效的有关证据，二审法院没有对肖悦提交的新证据做出任何评价，仍然认定买卖合同为有效合同，违反了民事诉讼证据规则，应当依法予以纠正。（二）肖悦拥有不动产权证书的购房目的无法实现，肖悦有权解除购房合同，并有权请求德润公司返还购房款。1.德润公司在2017年11月1日将全体业主所购房屋的土地使用权进行了抵押登记，并且到2020年5月9日仍未注销抵押登记，致使全体业主无法取得不动产登记证书，肖悦拥有不动产权登记证书的购房目的无法实现。2.德润公司没有明确肖悦购买房屋的界址和空间界限，致使不动产权登记部门无法对肖悦所购房屋进行查验，无法办理不动产权登记证书。德润公司将肖悦购买的房屋，用于大型商场，该行为导致全体购房业主房屋之间没有明确的界址分割，没有明确的空间界限，该行为导致不动产登记部门无法查验肖悦房屋的具体空间、具体界址，无法对肖悦的房屋进行登记，从而导致肖悦无法取得不动产登记证书。3.德润公司没有在合同约定期限内向肖悦交付不动产登记证书，肖悦有权要求退回购房款。涉案房屋在2019年4月1日以后符合房屋交付条件，所以德润公司最迟应当在2020年3月30日以前办理房屋所有权登记手续。截止二审法院2020年6月24日开庭审理本案，德润公司仍未办理房屋所有权登记手续，因此，肖悦依法可以解除买卖合同，请求德润公司返还购房款。（三）德润公司没有在合同约定期间交付房屋，根据合同约定，肖悦有权解除购房合同，请求德润公司返还购房款。《商品房买卖合同》约定：房屋交付的条件是该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表。2019年3月29日，郑州市建设行政主管部门向德润公司办理了竣工备案表，涉案房屋在2019年4月1日具备了交付条件。《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过60日，买受人有权解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据合同法第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”由于德润公司存在迟延交房问题，因此，肖悦有权解除合同。本院经审查认为，（一）关于《商品房买卖合同》的效力问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第14条规定：“物权法第一百九十一条第二款并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定，当事人仅以转让抵押房地产未经抵押权人同意为由，请求确认转让合同无效的，不予支持”。本案中，虽然德润公司将涉案房屋的土地使用权进行抵押，在签订《商品房买卖合同》前没有告知肖悦该事实，但是并不影响该《商品房买卖合同》的效力，肖悦申请再审认为案涉《商品房买卖合同》无效的理由不能成立。（二）关于肖悦是否可以以德润公司未取得不动产权证书为由请求解除合同的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致受买人无法办理房屋所有权登记，受买人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。肖悦认为涉案房屋在2019年4月1日以后符合房屋交付条件，德润公司应当在2020年3月30日之前办理房屋所有权登记手续。截至2020年6月18日二审法院作出生效判决时，仅超出约定的办理期限不足3个月，不能证明德润公司的逾期办证行为导致合同目的根本无法实现，且肖悦在一审起诉时，仅以逾期交房为由请求解除合同，并未发生逾期办证的事由，如德润公司逾期办理登记的行为构成根本违约，肖悦可依据新出现的事实另行提出解除合同之诉。（三）关于德润公司逾期交房行为是否导致合同解除的问题。在肖悦与德润公司签订《商品房买卖合同》的同一天，肖悦与郑州星润房屋租赁有限公司签订了《托管经营协议书》，根据上述事实以及《托管经营协议书》的内容可知，肖悦购买涉案房屋的目的是为了出租商铺从而收取租金补贴和租金收益。德润公司虽然有违约行为，但并未影响肖悦购房目的的实现。肖悦以德润公司未按照商品房买卖合同的约定向其交付房屋为由，主张解除合同，不符合《托管经营协议书》的约定。生效判决未支持肖悦解除与德润公司之间的《商品房买卖合同》的诉请并无不当。综上，肖悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖悦的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月二十日书记员  伊浩天
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1374号上诉人（原审原告）：李贞闻，男，1987年11月20日生，汉族，居民，云南省华坪县人，住丽江市华坪县。委托诉讼代理人：杨兰亭，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张咏梅，女，1989年12月18日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：赵德成，代理权限为特别授权代理。上诉人李贞闻因与被上诉人张咏梅不当得利纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李贞闻上诉请求：撤销一审判决，改判支持被上诉人返还上诉人人民币147500元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的资金占用费或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提交了与被上诉人之间的微信及支付宝转账记录共计人民币154028元，其中2018年5月20日、5月16日转的两笔每次520元，3月8日的转账500元，2018年2月12日一次520元、两次1314元，2017年12月18日的520元，2018年1月28日500元，2018年1月30日转的820元共计6528元系附有转账说明或有特殊意义系男女朋友关系的赠与外，其余147500元系借款。双方系网恋，从认识至今见面不超过十次，更不存在共同开支，被上诉人称几千至一万的转账共计15万元多系恋爱期间共同生活、节日礼物、生日礼物等开支及赠与不符合短时间内网恋的常理，也不符合客观事实。且被上诉人应对其上述辩解承担举证责任。2.一审被上诉人举证的转账记录18000元，是上诉人出借4次6000元，被上诉人归还了3次6000元，该证据足以认定双方之间存在真实借款关系，双方系民间借贷关系而非赠与关系，一审未查清事实作出判决，应予撤销。3.本案中被上诉人并没有占有上诉人转账款项的法律依据，亦未提供证据证明双方之间的转账系赠与及上诉人有赠与的意思表示，被上诉人构成不当得利，而一审法院却混淆为民间借贷，适用法律偏颇，加重了上诉人的举证责任，有失公允。张咏梅辩称，在案证据证实，双方的经济往来发生在双方恋爱期间，上诉人支付给答辩赠款从500元到10000元不等，其中有十几笔转款发生在情人节、三八节、圣诞节、答辩人生日及有特殊意义的日期，转款载有“爱你”、“生日快乐”、“好想你”、“今生只爱你”、“亲爱的节日快乐”、“买鞋的”、“吃早点的”等赠与附言，2018年情人节时上诉人除了2月12日、13日两次转给答辩人各1000元外，还于2018年2月13日当天1分钟内转了两次1314元给答辩人表达其爱意，答辩人也转款给上诉人三次共计18000元，2017年4月到2018年10月双方有经济往来，有互相赠与的行为，双方终止恋爱关系是因为上诉人的母亲要求双方婚后带着上诉人智障妹妹一起生活，被上诉人不同意后上诉人要求终止恋爱关系。上述事实足以证明双方之间的经济往来是上诉人为了追求答辩人，表达爱意，自愿赠与答辩人的资金，赠与的财物款项已经实际交付给答辩人近两年，财物款项所有权已发生变化，依法答辩人不予返还。上诉人未能提供合法有效的证据证明其主张，应依法承担举证不能责任。一审判决驳回其诉讼是请求事实清楚，适用法律正确，判决合法。上诉人的上诉理由不符合合同法第一百九十二条规定，上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。李贞闻向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告返还人民币154028元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于2017年3月份通过网恋认识，并建立了恋爱关系。恋爱交往期间，2017年4月至2018年10月，原告主动通过微信转账给被告33次合计人民币84188元，通过支付宝转账给被告17次合计人民币69840元，共计人民币154028元。2018年11月双方分手。后原告向被告催要款项未果，遂提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点：对原告转给被告的上述款项被告是否有返还的义务？我国《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出“判令被告立即向原告返还人民币154028元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的资金占用费”的诉讼请求，未能提供充分证据证明原、被告间存在民间借贷关系，且上述款项属于恋爱期间男方主动给女方的转款，原告主张构成不当得利，证据不足。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李贞闻的诉讼请求。案件受理费3300由原告李贞闻负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对一审认定的本案事实，上诉人对“原告主动通过微信转账给被告”对主动转账的性质有意见，除特殊日赠与转款外其他的款项均系被上诉人借款才转款；被上诉人认为一审遗漏认定被上诉人2018年7月19日、7月21日三次转账给上诉人18000元用来接待上诉人的客人和领导的事实。经本院审查认为，上诉人未提交证据证实其系被上诉人借款才转款的事实，对其异议主张不予确认；被上诉人所主张的异议，上诉人认可转款事实但认为是还款，本院对该转款的事实予以确认。本院对二审双方认可的上述事实及一审认定查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称其于2017年4月至2018年10月微信及支付宝转账给被上诉人的款项中除了特殊日期所转的6528元系赠与外均系借款而主张被上诉人构成不当得利。但该期间双方系处于恋爱关系，多笔转账中有在情人节等特殊时间的转款，其中有“今生只爱你”、“生日快乐”、“买鞋的”、“吃早点的”等转账附言，且在此期间被上诉人也有给上诉人转款的行为，故双方之间的款项往来无法证实系借款行为，上诉人主张上述款项系借款，被上诉人占有构成不当得利，与上述在案事实不符，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李贞闻的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李贞闻负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年十一月五日书记员  王 芸
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2274号原告陶洪江，男，苗族，1993年10月27日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告张红丽，女，汉族，1992年9月28日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告陶洪江与被告张红丽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告陶洪江于2020年11月10日以补充证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶洪江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶洪江承担。审判员  代红兵二〇二〇年十一月十日书记员  严瑞琼
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1468号申请执行人：王丽平，女，1968年10月29日生，汉族，无业，住镇赉县坦途镇二委**。被执行人：王玉宝，男，1965年12月29日生，汉族，干部，住镇赉县坦途镇。申请执行人王丽平与王玉宝支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民督95号支付令，已经发生法律效力。申请执行人王丽平于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15万元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，被执行人名下银行账户已被另案冻结，本案轮候冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人王玉宝在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人王玉宝限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月十六日书记员  黄延昭
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1189号申请执行人：肖光良，男，生于1973年5月25日，汉族。被执行人：陈吉琼，女，生于1977年12月4日，成都市龙泉驿区人。关于肖光良与陈吉琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1725民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。经本院两次全国执行网络查控系统查询，被执行人陈吉琼无银行存款、无证券交易、无工商登记信息、无车辆等，经查询房管部门、不动产登记中心，被执行人无房屋登记、无不动产登记记录。本院已依法对被执行人陈吉琼采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。本院认为，被执行人陈吉琼无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈鸿雁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11123号 原告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所律师。 被告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司与被告林一乔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取338元，由原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  覃雪梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终903号上诉人(原审被告)：中尚建安工程股份公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路****，统一社会信用代码9150010706825631XG。法定代表人：徐礼炳。被上诉人(原审原告)：重庆厦安消防设备有限责任公司，住所地，住所地重庆市南岸区蔷薇路**会信用代码9150010875306022784。法定代表人：熊济华。上诉人中尚建安工程股份公司重庆分公司与被上诉人重庆厦安消防设备有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初15033号民事裁定，驳回中尚建安工程股份公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。中尚建安工程股份公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中尚建安工程股份公司重庆分公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，被上诉人系供货方的住所地重庆市南岸区即为实际合同履行地，根据《民事诉讼法》的相关规定，应由重庆市南岸区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人为上诉人制作、安装了防火门卷帘门，因上诉人尚欠货款36万余元没有支付引发纠纷。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十一月九日书记员  邹 琴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1728号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司,地址：濮阳县国庆路中段路北。执行代理人：郭笑通。被执行人：王花，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：高林增，男，1960年1月10日出生，汉族，系王花丈夫，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：王进付，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：王素英，女，汉族，1967年10月11日出生，系王进付之妻，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：王记刚，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：翟俊霞，女，汉族，1979年2月12日出生，住濮阳县，系王记刚妻子。本院在执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与王花、高林增、王进付、王素英、王记刚、翟俊霞金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王花、高林增于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行借款本金100000元及利息，被告王进付、王素英、王记刚、翟俊霞承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，除扣划被执行人高林增银行账户4460元转付给申请人外，其他无可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人高林增银行账户4460元转付给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年十一月三十日书记员  王金东
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6154号 原告：赵峰，男，1981年2月7日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日出生，住徐州市泉山区。 原告赵峰与被告乔巾桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币10000元。事实与理由：原告与被告乔巾桐原系同事关系，被告乔巾桐于2020年6月27日晚向原告借款10000元用于刷单，被告乔巾桐承诺2020年6月28日归还，经原告多次催要，但至今未偿还。 本院审查查明，2020年6月27日，被告乔巾桐以帮忙刷单为由向原告赵峰借款，原告赵峰通过扫描被告乔巾桐提供的二维码向被告乔巾桐转账10000元。 原告赵峰陈述，其与乔巾桐原系利普公司的同事，被告乔巾桐从江苏宗申车业有限公司离职后到利普公司从事人力资源管理工作，其之前也借钱给被告乔巾桐刷过单，但被告乔巾桐都还清了。原告赵峰曾要求被告乔巾桐偿还最后一笔10000元，被告乔巾桐未予偿还，7月10日起原告赵峰无法与被告乔巾桐取得联系。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做化妆品、“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐明知其无偿还能力，而在短期内向多人进行借款，且在债权人催要后，未采取积极有效措施减少债权人的损失，金额较大，其行为可能构成刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5122号原告蔡国章，男，1987年11月15日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告余鲲，男，1983年11月29日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。被告芦苇，女，1986年11月3日生，汉族，住址同上。原告蔡国章（以下简称原告）诉被告余鲲（以下简称第一被告）、芦苇（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡国章及其委托代理人雷廷，第一被告余鲲及其委托代理人杨韬，第二被告芦苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金170000元及利息,2017年2月19日前的利息40800元，2017年2月19日以后的利息按170000元为本金，按月息1.5%计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系。被告称急需用钱，多次向原告借款。原告出于帮忙之心，多次借钱给被告周转。2017年2月19日，经结算，被告出具借条一份，载明借现金170000元，从2015年10月6日至2017年2月19日欠息40800元，月息一分五等内容。后来，原告要求被告清偿借款本息，被告以各种理由推诿。被告余鲲辩称：一、原告蔡国章为套取金融机构贷款转贷的套路贷，原告与被告借款合同为无效合同。1、2017年2月19日，被告没有收到原告的借款，既没有银行转账，也没有收到任何现金，当日，没有实际借贷行为发生。原告民事起诉状中所叙述的"经结算"也与事实不符。2、客观事实是∶首先，2014年12月，原告从信阳民生银行套取420000元贷款，高利转贷给被告，原告这种"套取金融机构贷款转贷的"借贷行为，根据《民间借贷司法解释》第十四条规定，依法应当为无效借款合同。其次，被告已经还款了600000多元。2017年2月19日，又在原告的要挟下出具了一个借条，该借条不是被告的真实意思表示，且与事实不符，是原告套路贷的一个手段，该借条不能作为原、被告合法债权债务的依据。3、原告蔡国章套取金融机构贷款转贷的套路贷，借款合同无效，并且被告已经还款60多万元，被告已经不欠原告任何借款本息，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。被告已经不欠原告任何借款本息，原告依据的借条时间为2017年2月19日，原告的起诉已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权利。三、余鲲与芦苇早已离婚，且余鲲当初的借款420000元，是用于余鲲同学谌琪建设施工项目，不是用于夫妻家庭生活，芦苇依法不应当承担任何责任。综上，原告为套取金融机构贷款转贷的套路贷，原告与被告借款合同为无效合同，被告已经还款600000多元，不欠原告任何借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。第二被告芦苇辩称：余鲲借原告的钱我不知情，没有在借条上签名，我与余鲲已经离婚，不应当承担责任。经审理查明：2014年9月24日，第一被告向原告蔡国章借款170000元，2019年9月30日，第一被告向原告借款200000元，2019年10月9日，第一被告向原告借款70000元，借款利息均约定为月利率1.5%。2017年2月19日，经原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告借款本金170000元和借款利息40800元，第一被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。另经审理查明，第一余鲲与第二被告芦苇于2017年5月11日离婚。上述事实，有原告提供的银行转账凭证三份，借条一份；第二被告提供的离婚证一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，第一被告余鲲在向原告蔡国章借款后，未能及时向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任。第一被告辩称本案涉及套路贷，已经还款600000多元，未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，该辩称理由不能成立，本院不予采纳；另辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因第一被告向原告出具的借条并没有还款期限，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付借款利息，因第一被告重新出具的借条没有载明借款利息，视为不支付利息，原告的该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。原告要求第二被告芦苇承担共同还款的责任，在庭审中未能提供第一被告借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的证据，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告余鲲于本判决生效后七日内一次性向原告蔡国章偿还借款本金170000元及利息40800元。二、驳回原告蔡国章对被告芦苇的全部诉讼请求。三、驳回原告蔡国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告余鲲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年十一月十日书记员  付蓉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初793号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人胡苏州，男，1973年2月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被新沂市公安局取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人胡苏州犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人胡苏州到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月29日22时许，被告人胡苏州驾驶无号牌二轮摩托车沿新沂市××线由西向东行驶至棋盘镇××街西侧路段时，与陈某驾驶的联合收割机发生交通事故，致胡苏州本人受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人胡苏州血液样本中乙醇含量为215mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人胡苏州承担事故的主要责任。被告人胡苏州于2020年7月24日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人胡苏州的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人胡苏州判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人胡苏州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡苏州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡苏州具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人胡苏州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  欧青海二〇二〇年十一月三十日书记员  李 青
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初332号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，职务总经理。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：文峰区众禾灯饰家居生活体验馆，经营场所：河南省安阳市文峰区新东方装潢材料市场**门面房。经营者：张桂兰。原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告文峰区众禾灯饰家居生活体验馆侵害商标权纠纷一案，本院2020年11月10日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司2020年11月17日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十一月十七日书记员  卢新艳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执465号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托代理人：龚某某，男，土家族，1974年6月29日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被执行人朱某某，男，土家族，1965年5月30日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被执行人李某某，男，苗族，1962年4月2日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被执行人朱某某，女，土家族，1968年2月25日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请被执行人朱某某、李某某、朱某某纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘3130民初1175号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院依据2019年7月9日作出的（2019）湘3130民初1175号民事调解书，向被执行人朱某某、李某某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某、李某某、朱某某履行法律文书确定的义务，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、李某某、朱某某达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：终结龙山县人民法院（2020）湘3130民初1175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年十一月三十日书记员 周梦南附法律条文：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3644号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川坤爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住，住成都市成华区双福一路********和**/div> 法定代表人：陈建桦，职务不详。 委托诉讼代理人：尹兰，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭瑞麒
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2841号姚淼、吴晓庆：宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初6459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚淼于2020年1月14日向宿迁市宿豫区人民法院申请强制执行，要求被执行人吴晓庆履行生效法律文书确定的义务：偿还453326元及利息。宿迁市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏13执他13号执行裁定书指定该案由本院执行在执行过程中，宿迁市宿豫区人民法院强制执行吴晓庆5729元执行款，本院强制执行吴晓庆655112.85元执行款，姚淼自愿放弃本案剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2067号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李龙，男，1991年03月20日出生，汉族。 被执行人：杨兵，男，1964年09月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初3499号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李龙、杨兵的银行存款75219.03元（其中含代偿款本金73824.96元，截止2020年03月31日计算的逾期利息571.07元，已预交的案件受理费823.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1028.00元，一并从被执行人李龙、杨兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  敬桂兰
陕西省富县人民法院       民事判决书                             （2020）陕0628民初1666号   原告：张勃，又名张博，男，1993年1月19日出生，汉族，富县村民，住富县北教场邮政储蓄隔壁，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵超，男，1985年9月18日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高江涛，男，1984年4月7日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张勃与被告赵超、高江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勃到庭参加了诉讼，被告赵超、高江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵超立即偿还原告张勃借款30000元及资金占有损失（该资金占有损失以30000元为基数，自2018年10月1日起至实际归还期间按照年利率6%计算）；2、依法判令被告高江涛对上述债务承担连带责任； 3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告赵超向原告借现金30000元，未约定借款利息及还款时间，被告高江涛为被告赵超提供连带责任保证，被告给原告出具有书面借据，后原告多次向被告索要，被告一直借口不还，担保人也不履行担保义务。原告在庭审过程中放弃了利息的诉讼请求。   被告赵超未作答辩。   被告高江涛经电话谈话，承认了原告张勃的全部诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告赵超向原告张勃借款30000元，并给原告出具借条一份，被告高江涛以担保人身份在借条上签字。   本院认为，原告张勃与被告赵超、高江涛之间的民间借贷关系，有被告赵超出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告高江涛作为保证人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高江涛对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人赵超追偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃利息的诉讼请求，依法予以准许。原告主张二被告给付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告赵超于本判决生效之日起15日内清偿原告张勃借款30000元；   二、被告高江涛对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告赵超追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵超、高江涛共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                        二〇二〇 年 十 月 二十八 日                        书记员  任彩玲         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。         20200628166619930119610628199301193111214032020101955000          1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2796号原告:宁夏源元物业服务有限公司,住所地:中卫市金沙国际小区。统一社会信用代码：91640500MA760HT49J。法定代表人：魏某,系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈某,宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:续某,宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区金沙国际小区。被告:李某,宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区金沙国际小区。原告宁夏源元物业服务有限公司与被告续某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，同年11月1日原告宁夏源元物业服务有限公司向本院申请撤回对被告续某、李某的起诉，经审查，原告宁夏源元物业服务有限公司提出撤回对续某、李某的起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告宁夏源元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏源元物业服务有限公司负担。审判员 王 萍 二〇二〇年十一月六日书记员 刘思涵本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1971号申请执行人：张丽玲，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人张丽玲与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月11日作出（2020）云2504民初2488号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年8月17日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款20134.24元及违约金，并交纳案件受理费152元、申请执行费202元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月27日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人限制消费。本案执行标的20134.24元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费152元、申请执行费202元，未交纳案件受理费152元、申请执行费202元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔令杰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执545号申请执行人李晓明。被执行人王兴，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依法受理的申请执行人李晓明与被执行人王兴机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 桐
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初814号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人方某甲，丹阳市某公司法定代表人。被告人方某甲因涉嫌过失致人死亡罪于2020年5月12日被丹阳市公安局取保候审，2020年10月12日经丹阳市人民检察院决定取保候审。2020年11月12日由本院决定取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检四部未刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人方某甲犯过失致人死亡罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日14时许，被告人方某甲在丹阳市界牌镇某公司外场地上驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车时，未仔细观察车辆四周情况就上车发动车辆行驶，后不慎碾压到在该车车头前玩耍的被害人赵某（2016年10月1日出生），造成赵某受伤、经医院抢救无效于当日死亡的事故。案发后，被告人方某甲主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的近亲属的谅解。被告人方某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人方某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人方某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人方某甲有期徒刑一年并可适用缓刑。公诉机关提交了证人杨某、陈某、袁某、方某乙、丁某、钱某、刘某的证言、被告人方某甲的供述和辩解、扣押清单及照片、安徽中衡司法鉴定中心出具的(涉案车辆)司法鉴定意见书、常住人口基本信息、赔偿协议、收条、谅解书、支付回单、驾驶证复印件、丹阳市公安局刑事科学技术室出具的尸表检验记录等鉴定意见、丹阳市公安局制作的接处警登记表、案件侦破经过、现场勘查记录、事故现场图及照片、情况说明等证据证实。被告人方某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人方某甲且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人的家属经济损失人民币98万元，已全部给付完毕。被害人家属对被告人方某甲予以谅解。本院认为，被告人方某甲构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人方某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方某甲到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。经社区调查，被告人符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人方某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋玲芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺 丽附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11298号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王青松，男，汉族，1971年11月19日出生，身份证住址浙江省上虞市************，公民身份号码330************716。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王青松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青松向原告支付暂计自2020年4月22日的透支本金199178.14元（其中含分期代扣本金36378元），利息20514.57元，违约金3000元，合计222692.71元；2.判令被告向原告支付自2020年4月23日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月1日向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2015年8月24日为被告办理了一张卡号为622**********291（套卡：622**********858）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，卡号为622**********291的信用卡累计透支本金199178.14元（其中含分期代扣本金36378元）、利息20514.57元、违约金3000元，暂计欠款222692.71元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。王青松答辩称，确认欠款事实，对原告突然停止案涉信用卡的使用有异议。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，王青松未提交证据，经组织质证，王青松对工行珠海分行所提交的证据无异议。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，王青松与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向王青松提供相关金融服务，王青松在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年4月22日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与王青松已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与王青松就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王青松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********291的信用卡透支本金199178.14元；二、被告王青松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********291的信用卡暂计至2020年4月22日的利息20514.57元和自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以未还透支本金199178.14元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652.39元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担57元，被告王青松负担4595.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘 志人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年十一月四日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。法定代表人：孔祥明，行长。被执行人：郭远现，男，1967年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人郭远现信用卡纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）津0116民初9186号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年10月15日冻结被执行人名下银行账户5个，网络资金账户2个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十七日书记员 刘彩邑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20138号原告上海恒润物业管理有限公司,住所地上海市临平北路****。法定代表人：翁南进,董事长。委托诉讼代理人：周国梁。被告张国雄，性别、出生日期、民族不详，住上海市XXX路**13A。原告上海恒润物业管理有限公司(下称恒润公司)与被告张国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告恒润公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒润公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒润物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  周伟二〇二〇年十一月十七日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3403号原告：曹某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告曹某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息8000元，本息共计28000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月27日，被告因经营四季沐歌太阳能店资金短缺，向我提出借款20000元，当时被告写下借条一张，约定利息为0.25%，经原告催要，被告未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某缺席，亦未向本院提交证据和答辩状。原告提供证据为借条一张、来源于原告提供，证明被告于2019年1月27日向原告借款20000元，并书面约定月利率为2.5%的事实。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2019年1月27日，被告李某因资金周转，向原告提出借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定利息为0.25%，实际利息为月利率2.5%，后经原告催要，被告未偿还本息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告曹某与被告李某之间存在借贷法律关系的事实。虽被告李某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方在借款协议中书面约定借款期限，二被告应在约定期限到期后主动向原告履行给付义务，未予履行，应承担继续偿还的民事责任。从原告提供的借款协议中，被告向原告借款20000元，截止起诉之日，被告未偿还本金，原告起诉被告偿还原告借款本金20000元，本院予以支持。原告主张利息8000元按月利率2.5%计算，利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，参照2019年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即月利率按1.28%计算，实际支持利息为5376元（2019年1月27日至2020年10月20日）综上所述，原告要求被告李某偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付8000元的利息，本院予以支持5376元。被告李某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：被告李某偿还原告曹某借款本金20000元，利息5376元，共计25376元；于本判决生效后十日内一次性还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二〇年十一月十六日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3/5
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5589号原告：河南兰馨置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）博学路办事处圃田西路美侨世纪广场******。统一社会信用代码：914101840613514880。法定代表人：宋江坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培君、李大明，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐克起，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南兰馨置业有限公司与被告徐克起商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南兰馨置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐克起支付原告房屋首付款249635元，并支付违约金229913.84元（暂从2015年9月13日计至2020年9月28日），自2020年9月29日起至实际支付完毕之日止的违约金以249635元为基数，按日万分之五的标准计付；2、依法判令被告徐克起偿还原告为其垫付的房屋贷款本息18426.54元；（以上数额合计497975.38元）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2015年9月12日签订编号为15001177684号《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买位于新郑市××镇××、梦思露机械北兰馨壹号院3号楼1单元1204号房屋，首付款249635元，约定付款时间为2015年9月12日，但被告至今未缴纳购房首付款。合同签订后，原告为被告在新郑市房地产交易中心办理了合同网签备案，中国工商银行股份有限公司向被告提供商业贷款581000元。贷款发放后被告未按时还款，原告为其垫付月供18426.54元。本院经审查认为，原、被告于2015年9月12日签订购房合同后，双方又提交证据证明于2020年4月20日签订解除商品房买卖协议。该涉案房屋权属发生争议，涉案房屋为不动产，且涉案房屋已被河南省新郑市人民法院查封，该案应当由涉案房屋所在地人民法院管辖。同时2020年4月20日双方签订解除商品房买卖协议第五条约定双方发生争议任何一方可向新郑市人民法院诉讼。综合本案实际情况，为便于查明案件事实，本案移送河南省新郑市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一的规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  席长风二〇二〇年十一月十八日书记员  程方圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4882号原告：米巍，男，1987年7月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告：付起迪，女，1988年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告米巍、付起迪与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米巍、付起迪到庭参加诉讼、被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米巍、付起迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜返还两年夫妻卡剩余款1990元、私教课程款3220元，共计5210元;2.本案诉讼费由被告魏娜承担。事实和理由：2018年2月9日，原告米巍、付起迪在被告魏娜经营的健身会所办理了3960元的二年夫妻健身年卡。2019年10月17日原告米巍再次在被告魏娜的会所处再次购买了3220元私教课。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业。原告米巍、付起迪多次寻找被告魏娜协商未果，故原告米巍、付起迪诉至法院。被告魏娜未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。原告米巍、付起迪举证的会员信息截屏、会员卡照片、转账记录及财务凭证可证实，原告米巍、付起迪与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立，2018年2月9日，原告米巍、付起迪与被告魏娜经营的健身会所签订合同，购买了二年的健身卡，合同期限至2020年11月21日，原告米巍、付起迪通过银行卡转账支付3960元会费，大庆市萨尔图区健身会所的工作人员为原告米巍、付起迪办理了健身卡。2019年10月16日，原告米巍、付起迪又购买了私教课13节，缴纳会费3220元。2019年11月7日，该健身会所停止营业。原告米巍、付起迪二年健身卡剩余12个月，私教课剩余13节均未使用。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。因原告米巍、付起迪未能提供书面合同，无法确认原告米巍、付起迪签字确认，故不受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，被告魏娜作为经营者应承担该债务，故原告米巍、付起迪要求被告魏娜返还5210元的诉讼请求，本院予以支持5200元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏娜于本判决生效之日立即给付原告米巍、付起迪健身卡剩余费用5200元；二、驳回原告米巍、付起迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩晶书记员柏云峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执781号 申请执行人：南昌市青云谱区广信小额贷款有限公司,地址：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**，统一社会信用代码：9136010459379743XB。 法定代表人：张立新，该公司董事长。 被执行人：郭小鹏，女，汉族，1987年8月17生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂夏明，男，汉族，1962年5月30生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省真赏轩工艺制品有限公司，地址：江西省南昌，地址：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区（**）：91360122784113600C。 法定代表人：涂夏明，该公司总经理。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2020）赣0104民初781号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人郭小鹏、涂夏明、江西省真赏轩工艺制品有限公司送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭小鹏、涂夏明、江西省真赏轩工艺制品有限公司在银行的存款3068778.54元，或扣留、提取其收入3068778.54元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程志勇 二0二0年十一月十八 书记员  吴 明
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3302号 原告：文景祯，男，1958年1月25日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：文佳，女，1995年1月14日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：傅广旭（系被告文佳之夫），住桓台县。 原告文景祯与被告文佳赡养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告文景祯及其委托诉讼代理人毕宜超、被告文佳及其委托诉讼代理人傅广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文景祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告赡养费1800元（包括生活费），医疗费凭单据由被告支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告婚生女文某2现已成人结婚，有稳定的工作及收入。现原告年龄已大，无收入及经济来源，但被告拒不履行子女应尽的赡养义务。原告为了老有所养，无奈诉至法院，请求判如所诉。 被告文某2辩称，被告现在哺乳期，无工作。被告未满18周岁时，原告与被告的母亲张红荣离婚，被告跟随原告生活。原告与他人行不伦之事，并育有一子。原告经常欺负被告，有一天被告和同学出去玩，晚上要回家，但原告不让，经报警后，唐山派出所的工作人员将被告送回其母亲的住处。后被告与原告断绝来往，原告也从未在被告上高中、大学期间关注过被告。原告和张红荣离婚时，村里的宅基地是判给被告的，一直由原告居住，被告在后七村也有土地，现在土地被征用，每年的土地征用金、国家补助金都是由原告持有。原告的行为对被告造成了严重的伤害，自被告离家后，原告从未管过被告，现在原告突然跟被告要钱，被告无法接受。 本院经审理认定事实如下：1987年6月8日，文景祯与张红荣登记结婚，文景祯系初婚，张红荣系再婚。张红荣在与文景祯结婚前育有一子，名文某1，跟随其母亲张红荣嫁入文景祯家，文景祯系其继父。文某1于1984年2月1日出生，现已成年。婚后，文景祯与张红荣于1995年1月14日婚生一女孩，取名文某2，现已成年结婚。2012年5月18日，张红荣向本院提起离婚诉讼，同年6月8日，经本院主持调解，文景祯与张红荣自愿离婚。双方离婚后，文某2最初跟随其父亲文景祯生活，后因故于2012年改为跟随其母亲张红荣生活。 另查明，文景祯自认与案外人王某于2014年5月5日生育非婚生子一名，取名文某峰，现未成年。文景祯、文某1、文某2三人在桓台县共有土地4.8亩，该土地现被博信公司承包，土地租金由文景祯收取。庭审中，原、被告对拥有土地及租金收取情况均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，文景祯已年过六十，劳动能力欠缺，且没有稳定的经济来源，要求文某2进行赡养扶助，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 文景祯主张文某2每月支付1800元的赡养费。经查，文景祯有婚生女文某2、继子文某1及非婚生子文某峰共三名子女。其中继子文某1自三岁左右便跟随母亲张红荣到文景祯处共同生活，期间由文景祯、张红荣共同抚养照顾。因此，文某1与文景祯之间形成法律上的继父母子女关系，适用婚姻法关于父母子女关系的规定。文某峰现未成年，根据相关法律规定，自其年满18周岁之日起即2032年5月6日起亦应对文景祯履行赡养义务。另，经庭审查证，文某2离开文景祯跟随母亲张红荣生活时未满18周岁，且文景祯未提交有效证据证实其在离婚后对文某2继续抚养教育,亦未提交有效证据证实文某2现有较高的工资收入，文景祯系农村居民，且在农村居住。故，本院酌定以2019年山东省农村居民人均生活消费支出12309元为赡养费支付标准，文某2自2020年9月起至2032年4月止，按45%的份额向文景祯每月支付赡养费为461.59元；自2032年5月（文某峰年满18周岁）起，文某2按30%的份额向文景祯每月支付赡养费为307.73元。文景祯诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 文景祯主张文某2凭票据支付医药费。随着文景祯的年龄渐大，其对医药的需要也会增大，文某2作为女儿，向其给付医药费，是保证文景祯得以妥善治疗疾病的必须。因此，本院酌定文景祯于2020年9月起至2032年5月6日止，在生病住院期间所产生的医疗费，除去报销费用之外，由文某2按45%的份额承担（具体计算数额以医院单据为准）；自2032年5月7日起，由文某2按30%的份额承担（具体计算数额以医院单据为准）。 文某2辩称因文景祯的不伦行为令其受到巨大伤害，且自文景祯与张红荣离婚后，其跟随张红荣生活，已与文景祯断绝来往。经查，文景祯与张红荣离婚时，文某2已满17周岁，文景祯作为父亲已尽了大部分的抚养义务，而文景祯因个人私事引起的问题，并不能成为文某2不履行赡养义务的法定理由，故，对文某2的上述辩称意见，于法无据，本院不予采纳。文某2辩称其无工作无收入，但其作为已婚子女，未提交有效证据证实其家庭收入不足以维持当地基本生活水平，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。文某2辩称属于其与文景祯共有的土地租金一直由文景祯一人收取，因其辩称中所涉法律关系与本案不属同一法律关系，本院不予涉及，故，对文某2的该项辩称意见，本院亦不予采纳。对该租金，各方当事人可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告文某2支付原告文景祯2020年9月、10月的赡养费共计923.18元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告文某2自2020年11月起至2032年4月止，每月向原告文景祯支付赡养费461.59元，于每月28日前付清；自2032年5月起，每月向文景祯支付赡养费307.73元，于每月28日前付清。 三、被告文某2自2020年9月起至2032年5月6日止，对原告文景祯生病住院期间产生的医疗费（除去报销费用），按45%的份额予以承担（具体计算数额以医院单据为准）；自2032年5月7日起，对原告文景祯生病住院期间产生的医疗费（除去报销费用），按30%的份额予以承担（具体计算数额以医院单据为准）。 四、驳回原告文景祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告文某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6269号之一原告：张秋杰，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************931。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所实习律师。被告：成金波，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************956。被告：张焕兴，女，1986年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇民安管理区******，公民身份号码441************82X。原告张秋杰与被告成金波、张焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张秋杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋杰向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秋杰撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告张秋杰负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  何美君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25158号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：俞洁，女，1970年12月21日出生，汉族，住上海市闸**。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告俞洁民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保1512号申请人陈名杰，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人伍智红，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人新化县宏力建筑劳务分包有限公司，住所地湖南省娄底市新化县西河镇对家村。法定代表人：罗永利,该公司经理。申请人陈名杰与被申请人伍智红、新化县宏力建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈名杰于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值人民币1050379.44元的财产进行诉讼保全。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为申请人陈名杰提供担保。本院经审查认为，申请人陈名杰的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍智红、新化县宏力建筑劳务分包有限公司银行存款1050379.44元，或查封、扣押被申请人伍智红、新化县宏力建筑劳务分包有限公司价值1050379.44元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈名杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭顺庆二〇二〇年十一月十日代理书记员  曹 晶
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4665号原告：邵东市牛马司镇作民预制场。住所地：邵东市牛马司镇西洋江村龙潭**。经营者：唐作民，男，1963年5月21日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告：邵阳县永塘中扬环保建材厂。。住所地：湖南省邵阳县黄亭市镇永塘村经营者：曹家锋，男，1970年9月13日出生，住广西桂林市灵川县。原告邵东市牛马司镇作民预制场与被告邵阳县永塘中扬环保建材厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东市牛马司镇作民预制场及其代理人佘乾东到庭参加了诉讼，被告邵阳县永塘中扬环保建材厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵东市牛马司镇作民预制场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵阳县永塘中扬环保建材厂购买原告邵东市牛马司镇作民预制场预制板，2020年5月3日，被告向原告出具欠条，欠货款3.9万元，约定于2020年7月31日前付清，该欠款至今未付。被告邵阳县永塘中扬环保建材厂未予答辩，也未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邵阳县永塘中扬环保建材厂购买原告邵东市牛马司镇作民预制场的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵阳县永塘中扬环保建材厂在本判决生效后10日内支付原告邵东市牛马司镇作民预制场货款3.9万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取388元，由被告邵阳县永塘中扬环保建材厂承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4074号原告：霸州市思凯科技有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市杨芬港镇樊李杨村，统一社会信用代码91131081319838542M。法定代表人：于守泉，经理。委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：田泽，河北律靖律师事务所律师。被告：李海伦，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：黄蜂，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告霸州市思凯科技有限公司与被告李海伦劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市思凯科技有限公司的委托诉讼代理人周静、田泽，被告李海伦及委托诉讼代理人黄蜂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市思凯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不向被告支付工资900元；不向被告支付一次性伤残就业补助金94500元；不向被告支付一次性工伤保险长期待遇453644元。2.诉讼费依法承担。事实与理由：原告认为霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的霸劳人调仲案字（2020）第62号仲裁裁决书裁决错误，缺之事实和法律依据。被申请人进入申请人处工作6天即发生交通事故，此前并未发放工资，且与被申请人同岗同时期其他员工平均工资为2400元。霸州市仲裁委以4500元为基数计算被申请人工资无事实和法律依据，不应支持。仲裁裁决书裁决一次性伤残补助金金额过高，请法庭依法裁决被申请人主张一次性工伤保险长期待遇没有法律依据，不应支持。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》人社部发(2013)34号文件中，十三、由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。因此原告的诉讼请求不应得到支持。被告李海伦辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告霸州市思凯科技有限公司为合法的用人单位，其具备用工资格，统一社会信用代码91131081319838542M。2017年7月16日被告到原告处工作，未约定工资数额，也未被告参加工伤保险。2017年7月22日凌晨，被告在下班途中发生交通事故，先后两次住院共计52天。2018年12月10日经廊坊市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2019年12月9日经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为：四级伤残；无护理依赖；可安装假肢；停工留薪期十二个月。因双方未签订劳动合同，原告为主张被告在原告处工作的平均工资为2400元，并提交其他工人工资表及2017年8月31日向其他工人转账记录一份，被告对原告的陈述及证据均被认可。又查，关于被告与庞志忠、天津市龙跃物流有限公司、天津市昌吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2018年8月14日作出（2018）津0117民初1157号民事判决书，该判决已生效，并已履行完毕。原、被告就被告的损失未能达成一致意见，被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿被告住院伙食补助费5200元、营养费9000元、护理费22219.20元、外地食宿费10400元、出事前工资900元、停工留薪期工资54000元、提供留薪期满至劳动能力鉴定前工资74700元、一次性伤残补助金94500元、残疾辅助器具费444925元、交通费5000元、一次性享受工伤长期待遇453644元、2019年12月10日至2020年6月22日工资28800元，共计1203288.20元。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月7日出具霸劳人调仲案字（2020）第62号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人给付申请人工资900元、一次性伤残补助金94500元、一次性享受工伤长期待遇453644元，共计549044元。2.驳回申请人其他仲裁请求。被申请人不服，诉至法院。本院认为，原告为合法的用工单位，被告为适格劳动者，为原告职工。因被告受伤后未到原告处工作，因被告受伤属于工伤，故应享受相关工伤待遇，原告经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为四级。申请人要求享受一次性工伤保险长期待遇453644元（76个月×5969元/月），符合法律规定，本院予以支持。《人力资源社会保障关于执行若干问题的意见》第十三条规定：“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”。因此，本案中被告一次性工伤保险长期待遇可按年支付。被告主张工资每月为4500元，原告不予认可，并提交工资表及转账记录各一份，证明被告的月平均工资为2400元。被告对原告提交的证据不认可，但未提交相关证据予以证明。本院参考原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院酌定月平均工资为3500元，被告主张的一次性伤残就业补助金为73500元（21个月×3500元/月）；被告主张的六天工资为700元（3500元÷30天×6天）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十五条、《人力资源社会保障关于执行若干问题的意见》第十三条的规定，判决如下：一、原告霸州市思凯科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李海伦一次性伤残就业补助金为73500元；二、原告霸州市思凯科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李海伦工资700元；三、原告霸州市思凯科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告一年的一次性工伤保险长期待遇71628元；从第二年起每年的五月一日前支付被告李海伦当年一次性工伤保险长期待遇71628元，共计支付76个月；四、驳回被告李海伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十一月四日书记员  肖姗姗——
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5074号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南鸿禧阳光养老公寓有限公司（原河南佳家时尚酒店有限公司）。住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路****楼**。法定代表人：杨艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：申鸿杰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：衣磊，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南鸿禧阳光养老公寓有限公司（以下简称鸿禧公司）因与被申请人衣磊装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿禧公司申请再审称，（一）衣磊与鸿禧公司前身河南佳家时尚酒店有限公司签订装饰装修合同及施工后，没有自己的公司和施工队伍，也没有经验和能力，施工进度缓慢，工期严重延误，偷工减料，被勒令停工后不辞而别，中途退场，鸿禧公司将工程再承包他人完成。2019年8月26日，双方基本达成一致意见，除已付工程款外，鸿禧公司再支付其80万元。2019年11月19日，衣磊提起本案诉讼，要求鸿禧公司在支付其160余万元。（二）衣磊提供的“豫商大酒店报价汇总”没有衣磊签字，也没有鸿禧公司签章，鸿禧公司员工袁军辉签字虚假，时间倒签，鸿禧公司提出鉴定申请，两审法院未予准许。袁军辉刚上班十几天，还在试用期，没有公司授权无权代表公司在结算文件上签字确认，当时还在施工，袁军辉签字后又向衣磊签发大量“付款单”、“报验申请表”，对衣磊罚款、责令复工、要求重新修补等。双方没有结算，袁军辉签字违反常理。综上，请求依法再审。衣磊提交意见称，（一）衣磊有自己的施工队伍，鸿禧公司与衣磊个人签订合同的原因是想节省施工费用，减少税务支出。鸿禧公司未按期支付工程价款，衣磊有权停工，系鸿禧公司让衣磊的工作人员退场。施工过程中，出现漆料洒落在木板的情况，已经处理过，且双方结算后鸿禧公司已经将质量保证金退还衣磊，衣磊的施工质量没有问题。（二）双方已经对装修工程达成了结算协议，鸿禧公司的经理袁军辉在结算协议上签字有代表权，系职务行为，且鸿禧公司也对结算协议实际部分履行。鸿禧公司称结算协议是事后补签与实际不符，工程联系单与罚款但均是鸿禧公司单方制作，没有衣磊的签字认可，也没有证据证明向衣磊送达，反证袁军辉是鸿禧公司负责管理工程的人员。付款申请表只是阶段性的申请，没有包括增加的项目费用，衣磊施工三个节点的项目金额要大于按节点支付的金额。（三）一、二审没有准许鸿禧公司申请鉴定符合法律规定，鸿禧公司原审中从未称结算书上的签字是伪造，对袁军辉是其工作人员也予以认可，仅认为签字是事后补签，申请对签字时间予以鉴定。鸿禧公司本次申请再审时又称结算书是伪造的，自相矛盾。鸿禧公司没有在举证期限内提出鉴定申请，在法庭辩论阶段提出鉴定申请，不符合程序要求。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。（四）鸿禧公司变更企业名称，导致衣磊目前执行不到位，明显逃避债务。综上，请求驳回鸿禧公司的再审申请。本院经审查认为，（一）鸿禧公司称衣磊在施工过程中延误工期、偷工减料、擅自退场，以及双方诉前对工程价款结算已经达成一致意见，但未提供有效证据证明，衣磊不予认可，本院不予采信。（二）案涉《豫商大酒店报价汇总表》与双方确认的工程报价表金额能够相互印证，虽然没有衣磊签字和鸿禧公司签章，但衣磊认可，鸿禧公司负责施工管理的工作人员袁军辉签字确认。鸿禧公司认为袁军辉签字虚假、时间倒签，首先应当确认该签字的真实性，其仅对出具时间提出鉴定申请，一审法院未予准许并无不当。鸿禧公司认为袁军辉上班时间短，没有授权无权代表公司在结算文件上签字确认，但鸿禧公司的考勤表显示袁军辉任该公司工程经理职务，且袁军辉直接负责案涉工程的施工管理，袁军辉在汇总表上签字的行为与其职务、工作职责相符，系履行职务行为，对鸿禧公司发生法律效力。衣磊停工后，袁军辉在汇总表签字确认工程单价、总计、支付情况、剩余价款等内容，其后又签发工作联系单、报验申请表等要求衣磊复工、履行修复义务，并不违反常理。故生效判决将《豫商大酒店报价汇总表》认定为双方结算依据并无不当。鸿禧公司再审提供的袁军辉与河南豫彩大酒店有限公司之间的仲裁裁决书等证据与本案缺乏关联性，不属于足以推翻原判决的新证据。综上，鸿禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鸿禧阳光养老公寓有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十一月五日书记员  伊浩天
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4348号上诉人（原审被告）：单学敏，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：杨杰,男,1971年10月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘继坤,颍上县慎诚镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾宏美,颍上县慎诚镇法律服务所法律工作者。上诉人单学敏因与被上诉人杨杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单学敏上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、涉案款项系单学敏与他人合伙购车所欠款项，一审按照民间借贷审理此案，属于适用法律错误。二、涉案款项已经由单学敏的合伙人清偿完毕。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法查明事实。杨杰答辩称：一审判决正确，应予维持。杨杰向一审法院请求：一、单学敏偿还欠款92000元及利息，利息以92000元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起算至履行完毕止；二、案件诉讼费用由单学敏承担。原审法院查明：2013年，单学敏借款购买货车挂靠颍上县中集物流有限公司经营货运，购买车辆保险及车辆上牌等费用，截至2013年4月22日杨杰累计为单学敏垫付款92000元，当日单学敏并为杨杰出具了欠条一份，2014年4月21日单学敏为杨杰出具了委托书一份，并载明了单学敏原欠杨杰债款92000元的事实。后经杨杰多次催要，单学敏久拖不付。为此，杨杰向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该欠款是双方将先期欠款事项转化为借贷款项，形成的债权债务关系，系杨杰与单学敏真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。杨杰要求单学敏偿还债款92000元及资金占用期间债务利息(按年利率6%计算从起诉之日即2020年6月8日起至债款本金履行完毕止)，理由正当，应予以支持。单学敏辩称，杨杰并未实际垫付92000元，委托书上的内容并非单学敏本人书写，因单学敏并未提供相应的证据证实,且杨杰不认可该辩解理由,故对杨杰的辩解,不予采信。单学敏辩称该笔债款已经超过诉讼时效,无事实和法律依据，不予支持。综上所述，杨杰请求单学敏偿还债款92000元及资金占用期间债务利息，理由正当，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：单学敏于本判决生效之日起十日内偿还杨杰债款92000元及资金占用期间债务利息(按年利率6%计算从2020年6月8日起至债款本金履行完毕止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，诉讼保全费940元，合计1990元，由单学敏负担。二审期间，单学敏提供余昌华与杨杰之间银行转款记录一份，证明涉案款项已经清偿完毕。杨杰委托诉讼代理人质证称，一、对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，该银行转款系余昌华与杨杰之间转款，余昌华不是本案涉案人员，与本案无关，因此该证据与本案无关联性。二、该证据已经超过提交证据的时间。本院认为，该份转账记录形成于2014年，系发生在余昌华与杨杰之间，无法证明系偿还涉案借款，并且结合杨杰提供的2019年12月15日电话录音载明单学敏认可尚欠杨杰92000元未清偿的事实，本院对该份证据不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院将本案定性称民间借贷是否正确以及涉案借款是否清偿完毕。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨杰依据单学敏给其出具的92000元欠条提起诉讼，要求单学敏承担还款责任。一审法院据此将本案定性成民间借贷法律关系，并无不当。至于单学敏主张该款系其与他人合伙购车所欠，系其与他人之间的内部法律关系，不能否认其与杨杰之间存在借贷关系的事实。单学敏提供的案外人余昌华与杨杰之间的转账记录不足以证明系偿还涉案借款，并且结合其在电话中确认尚欠杨杰92000元未予偿还的事实,其上诉称涉案借款已经清偿完毕的主张,不能成立。综上所述，单学敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由单学敏负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月六日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10711号之一申请执行人：耿文娟，女，1986年02月16日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎。关于申请执行人耿文娟与天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初11958号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的金额为41544.2元，执行费522元。执行过程中，2020年10月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月20日本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权41544.2元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿41544.2元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月二十日书记员  石景钰
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保59号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：王某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：成某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码：×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人：焦某，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款492639.82元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、成某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某银行存款492639.82元；二、扣留被申请人王某、成某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某收入492639.82元；三、查封、扣押、冻结被申请人王某、成某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某其它财产492639.82元；四、以上三项保全总限额为492639.82元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2983元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十一月六日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳