wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8198号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。 负责人：俞善文，行长。 委托代理人：余晶、王广凡，该行职员。 被执行人：郑智銮，女，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与郑智銮借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行以郑智銮未履行生效的（2020）粤0111民初7814号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1764217.28元，执行费为20042元，本院于2020年6月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑智銮名下有房产位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号13栋103房，本案于2020年7月7日轮候查封该房产，该房产由广州市番禺区人民法院（2020）粤0113财保82号案首封，因本案申请人系该房产抵押权人，享有顺位在先的优先受偿权，本案依法向该案发出《商请移送执行函》，要求该案将涉案房产移送本案进行处置，因该案目前尚未进入执行阶段，本案未收到复函，涉案房产暂不具备处置条件；除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月13日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林汝瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41504号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4004号上诉人（原审被告）：杨成江，男，1972年2月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万保，男，1965年8月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。上诉人杨成江因与被上诉人刘万保民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨成江的委托诉讼代理人周义强，被上诉人刘万保的委托诉讼代理人张志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨成江上诉请求：请求依法撤销（2020)豫1525民初4767号判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款23万元及利息。事实与理由:关于上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人于2020年8月27日收到一审法院作出的（2020）豫1525民初4767号判决。上诉人认为，一审法院对事实认定部分有误，故导致判决部分错误。一审中,上诉人出示的微信聊天记录及对方的银行卡号，证明向被上诉人分别还款3万、2万的事实，被上诉人代理人称庭后核实再予以质证。但是，一审法院并没有再次恢复庭审质证，导致我方不知道对方的最终质证意见,进而剥夺了我方申请向银行调查取证的权利，一审法院让上诉人补强证据后，另行主张权利，是非常不妥的。综上所述,一审法院对事实认定部分有误,故导致判决部分错误。上诉人特请求二审法院改判上诉人偿还被上诉人借款23万元及利息。被上诉人刘万保答辩称，答辩人与上诉人之间的借贷关系属实，借款本金为41万元。一审程序合法，一审中上诉人主张将与本案无关联的其他人之间的两笔5万元转账从借款本金41万元中扣除，并出示转账记录，答辩人认为该两笔转账发生在案外人之间，与本案没有关联，该证据在一审中已经质证，不存在剥夺上诉人调查取证的权利。刘万保向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金30万元及律师费15000元，共计31.5万元；2.诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告以41万元为本金支付利息，从2018年9月22日起计算至还清之日止，利率按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨成江因生意需资金向原告刘万保借款。2018年9月22日，经双方结算，被告给原告分别出具两张6万元和35万元的借条，合计41万元，被告承诺在2018年10月1日前偿还6万元，2018年农历12月30日前偿还35万元，如果到期不还则按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告出具借条后陆续偿还借款13万元，下欠28万元本金未还及利息未支付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告将现金借给被告，被告给原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，因被告已偿还13万元，应从借款41万元中扣除，故被告还应偿还原告欠款28万元。双方在借据上约定有利息，故被告应支付原告相应利息，利息以28万元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（2020年7月）一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告要求被告支付律师费的请求，不符合相关法律规定，该院不予支持。被告辩称，原告刘万保的诉求没有事实和法律依据。原、被告之间不存在民间借贷关系，实际是投资合伙关系。以上辩称意见，因无证据证实，该院不予采纳。被告辩称，实际上被告已经偿还了22万元，其中3万元是在2018年9月22日打借条之前。以上辩称意见，不符合事实和常理，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨成江于本判决生效后十五日内偿还原告刘万保借款28万元及支付利息〖以28万元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（2020年7月）一年期贷款市场报价利率4倍计算〗;二、驳回原告刘万保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取计3013元，由被告杨成江负担。二审双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。上诉人在一审审理期间提交了光碟和微信聊天记录，拟证明上诉人通过财务人员向刘万保的妻子叶长会还款5万元，5万元应当认定为杨成江偿还刘万保的还款。一审庭审已经组织双方对光碟和聊天记录进行了质证，原审并不存在程序违法。本院认为，上诉人杨成江主张的两笔转账发生在案外人之间，其提交的聊天记录亦是上诉人与案外人的，刘万保对此转账亦不予认可，上诉人提供的证据不足以证明上述5万元转账系偿还本案争议借款，因此原审交代上诉人可待补强证据后另行主张权利并无不当。综上所述，上诉人杨成江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨成江负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月十三日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2812号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：张晓龙，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司申请执行张晓龙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司自愿撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢2812号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹 丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督25号申请人：王猛，男，汉族，1985年5月30日出生，农民，住黑龙江省青冈县。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人王猛于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人王猛称，申请人王猛于2017年1月至2019年2月在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司担任销售工作，由于公司经营问题，拖欠工资50000元，申请人王猛多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人王猛为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王猛工资50000元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终10644号上诉人（原审被告）：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云，总经理。委托诉讼代理人：李冉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯春亭，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京东方汇才管理咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区惠新西街****16-40-1（时飞科技孵化器**）div>法定代表人：郑军，经理。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。上诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称：捷众普惠公司）因与被上诉人北京东方汇才管理咨询有限公司（以下简称：东方汇才公司）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。捷众普惠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、本案中案外人谢大鹏的入职并非基于捷众普惠公司推荐，而是我方与案外人拓扑斯公司达成合意并支付相关费用后，由拓扑斯公司介绍谢大鹏到我公司入职，因此捷众普惠公司向我方主张服务费不能成立；且捷众普惠公司对谢大鹏并无专属推荐权，故其约定一年的人才保用期于法无据，一审法院判决我方支付捷众普惠公司相应的推荐费用，在我方已支付案外人拓扑斯公司相关费用的情况下，一审判决结果严重违背公平原则。二、根据双方签署的服务合同，只约定了我方一方的义务，却没有捷众普惠公司的相关规定，合同显失公平，一审法院判令我方承担违约金及律师费于法无据。东方汇才公司辩称同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。东方汇才公司向一审法院起诉请求：1.捷众普惠公司支付东方汇才公司服务费506000元；2.捷众普惠公司支付东方汇才公司违约金101200元；3.捷众普惠公司支付东方汇才公司律师费5000元。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月，东方汇才公司（乙方）与捷众普惠公司（甲方）订立《招聘服务合同》，合同约定，甲方同意委托乙方为其所有猎头职位提供有关人才招聘方面的咨询服务，根据甲方提供的职位描述与要求提供合适的候选人。自合同签订之日起15个工作日内向甲方递交至少3位符合职位要求的候选人资料、安排面试、提供背景调查报告、就薪资交接及试用期内出现的任何问题提供相应的咨询服务并帮助解决。由乙方推荐的候选人信息自推荐之日起有效期一年，如在此期间候选人被甲方或其关联甲方聘用，甲方应按照合同条款支付服务费。服务费标准为候选人年薪的22%，年薪指被录取人员第一年税前固定年薪底薪总额，包括基本月薪*12月数。服务费支付程序为甲方应于乙方推荐录用的候选人正式报到并于收到乙方开具的正规合法的发票之日起10个工作日内，甲方应向乙方支付总服务费的50%。甲方在人才3个月保证期结束后10个工作日内支付剩余50%。如甲方未按照合同约定支付合同项下的款项，须向乙方支付违约金，每逾期一天按甲方应付而未付款项的千分之一承担违约金（最高不得超过应付款项的20%）和乙方起诉所产生的诉讼费、律师费及因该违约行为引发的其他等一切合理费用。2018年1月8日，东方汇才公司向捷众普惠公司推荐谢大鹏担任该公司首席技术官，推荐材料中注明薪资构成为18万元税前*12月+1-3个月年终奖金。经询，捷众普惠公司称谢大鹏于2018年9月3日入职捷众普惠公司，于2019年9月6日离职。庭审中，东方汇才公司提交代理合同及发票，以证明其支付律师费的情况。捷众普惠公司提交：捷众普惠公司与拓扑斯公司订立的合同、拓扑斯付款通知书、银行对账单，其中合同约定收费标准中税前年薪大于等于50万元的，按照税前年薪的22%计算服务费，以证明谢大鹏入职系经其他猎头公司推荐，捷众普惠公司于2018年10月11日、2019年1月11日分别支付拓扑斯公司283361.23元、121440.53元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。捷众普惠公司以因显失公平，合同无效的抗辩意见，不符合法律规定，法院不予采纳。双方订立的《招聘服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，东方汇才公司向捷众普惠公司推荐了职位的候选人，捷众普惠公司在有效期内聘用了该人，故依据合同捷众普惠公司应当向东方汇才公司支付服务费。关于服务费的数额，东方汇才公司提交的证据不足以证明其主张，考虑到合同约定了东方汇才公司除推荐候选人之外尚有其他义务、法院根据合同标准，综合双方提交的证据，予以确定。捷众普惠公司未向东方汇才公司交付服务费，构成违约，应当承担违约责任支付违约金，但其标准过高，法院予以调整。东方汇才公司要求捷众普惠公司支付律师费一项，符合合同约定，故法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、捷众普惠国际融资租赁有限公司于判决生效后十五日之内支付北京东方汇才管理咨询有限公司服务费404802元；二、捷众普惠国际融资租赁有限公司于判决生效后十五日之内支付北京东方汇才管理咨询有限公司违约金20000元；三、捷众普惠国际融资租赁有限公司于判决生效后十五日之内支付北京东方汇才管理咨询有限公司律师费5000元；四、驳回北京东方汇才管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，捷众普惠公司与东方汇才公司订立的《招聘服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定，推荐的候选人信息自推荐之日起有效期一年。东方汇才公司向捷众普惠公司推荐了职位的候选人，捷众普惠公司在一年有效期内聘用了该候选人，故东方汇才公司有权依据合同要求捷众普惠公司支付服务费。一审法院综合案件情况，酌情确定的服务费的数额并无不当，本院予以维持。捷众普惠公司未向东方汇才公司支付服务费，构成违约，应当承担违约责任。东方汇才公司要求捷众普惠公司支付律师费亦存在合同依据。综上所述，捷众普惠公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7747元，由捷众普惠国际融资租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 曹 雪二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10969号申请执行人：王新军,男,1971年10月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：郑烜,男,1966年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人王新军与被执行人郑烜建筑设备租赁合同纠纷一案,执行依据为本院(2020)津0116民初24125号民事调解书，本案的执行标的为租赁费83220元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费1148元。在执行过程中，王新军与郑烜达成分期履行和解协议如下：郑烜给付王新军租赁费83220元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，于2020年12月20日前给付40000元，2021年2月10日前给付40000元，余款于2021年5月10日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初24125号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月三十日书记员  王紫阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5426号解除保全申请人：张政，男，1986年10月5日出生，汉族，住南京市秦淮区明瓦廊****。委托诉讼代理人：董雨平，江苏申立威律师事务所律师。被告：广州市园林建筑工程公司，住所地广州市越秀区陵园西路**。法定代表人：卢永忠。张政与广州市园林建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据张政诉前财产保全申请，于2020年11月4日依法冻结广州市园林建筑工程公司在金融机构的存款280万元。张政于2020年11月26日向本院申请解除对广州市园林建筑工程公司在金融机构存款280万元的冻结查封。本院经审查认为，张政申请解除对广州市园林建筑工程公司财产的查封不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对广州市园林建筑工程公司在金融机构存款280万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李师柯二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒙丝琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1799号申请人：山东迈道工程材料有限公司，住所地：淄川区罗村镇湖南路。法定代表人：王立强，职务：经理。被申请人：丁浩，男，1964年10月2日生，现住黑龙江省哈尔滨市南港区。申请人山东迈道工程材料有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁浩的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。申请人山东迈道工程材料有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：012037032200402000239）提供担保。本院经审查认为，申请人山东迈道工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁浩的银行存款1300000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2830号 申请执行人：高兆熙，男，1963年9月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：江余来，男，1977年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人高兆熙与被执行人江余来装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18121号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年05月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人江余来名下鲁Ｑ×××××沃尔沃、鲁Ｑ×××××哈弗牌汽车两辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余10025.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 鹏
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执异6号 案外人：邹太平，男，汉族，户籍所地湖南省祁阳县。 申请执行人：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**。统一社会信用代码914500006193462830。 法定代表人康维，该公司董事长。 申请执行人：中国铁路西安局集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**统一社会信用代码91610000623110601A。 法定代表人刘生荣，该公司董事长。 被执行人：李远林，男，侗族，户籍所在地广西融安县，住广西融安县。 被执行人：海竟新，男，回族，住广西融安县。 被执行人：柳江县鑫冠运输有限公司，住，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**一社会信用代码9145022107520792XY。 法定代表人谭紫莹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路西安局集团有限公司与被执行人李远林、海竟新柳江县鑫冠运输有限公司铁路运输损害责任纠纷一案中，案外人邹太平对（2020）桂7101执21号之一《执行裁定书》查封车牌号为桂Ｂ×××××货车不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹太平称，其于2017年10月全款购买了乘龙牌1287ＫＧ重型自卸货车一台，并与柳江县鑫冠运输有限公司签订了《车辆合作经营协议书》，将该车登记于柳江县鑫冠运输有限公司名下（车牌号为桂Ｂ×××××），向该公司缴纳风险抵押金后，以该公司名义对外开展业务。该车属个人所有，特提出书面异议，请求法院解除对该车辆的查封。为证明上述事实向本院提交了以下证据：1、《车辆合作经营协议书》复印件；2、《柳江县鑫冠运输有限公司安全行车责任保证书》复印件；3、车队服务费《收据》复印件；4、《注册登记机动车信息栏》复印件。 经查明，2020年08月11日申请执行人中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路西安局集团有限公司依据生效的（2020）桂71民终20号《民事判决书》向本院申请执行，本院受理后立（2020）桂7101执21号执行案。该案在执行过程中，因三被执行人不履行生效判决义务，本院于2020年08月20日作出（2020）桂7101执21号之一《执行裁定书》，查封被执行人柳江县鑫冠运输有限公司名下284台汽车（含桂Ｂ×××××货车）。 另查明，桂Ｂ×××××乘龙牌重型自卸货车登记的机动车所有人为柳江县鑫冠运输有限公司。 审查认为，由于三被执行人不履行生效判决义务，（2020）桂7101执21号之一《执行裁定书》查封被执行人柳江县鑫冠运输有限公司名下284台汽车（含桂Ｂ×××××货车）并无不当。案外人邹太平异议中所称的桂Ｂ×××××乘龙牌1287ＫＧ重型自卸货车系其所有并非本异议案审查职权所能确认，因此案外人邹太平的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人邹太平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄微程 审 判 员 胡兰兰 审 判 员 易 娈 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5541号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所江油市太平镇新华干道华丰大厦，统一社会信用代码915107811765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明、罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：胥旭东，男，汉族，生于1966年2月23日，住江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告胥旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理,并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  池莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5439号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：孟越、蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：吴平扣，男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：石星杨，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告吴平扣、石星杨保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉处理。审 判 员  鲁 骅二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 敏书 记 员  方雪薇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4311号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省新野县朝阳路南段**。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张社群，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王鹏，男，1978年3月13日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王建海，男，1969年5月22日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李晓霞，女，1978年7月13日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行诉四被告张社群、王鹏、王建海、李晓霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月17日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8432号 原告：董昊炘，男，1990年11月17日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨云姣，女，1995年1月12日出生，汉族，户籍所在地：西安市莲湖区，经常居住地：陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告董昊炘与被告杨云姣民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董昊炘到庭参加诉讼，被告杨云姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董昊炘向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还借款1500元；2、判令被告向原告赔偿误工费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，被告向原告借款1500元整，原告于当日以微信转账方式给被告1500元整，经原告与被告协商，于2020年3月7日被告给原告出具借条，约定2020年4月15日还款，但至今未还，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告杨云姣未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年3月7日，被告杨云姣向原告董昊炘借款，原告以微信转账方式给被告转款1500元整，同日被告给原告出具借条一份，上载“借款人杨某某于2020年3月7日向出借人董昊炘借款人民币壹仟伍佰元（1500元）整，借款期限1.5个月，于2020年4月15日前归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款期限届满后，原告多次催促，被告均未如约还款。现原告诉至本院。另查：陕西省西安市灞桥区人民法院2020年9月11日出具的（2020）陕0111民督24号支付令显示：杨云姣经常居住地为：陕西省西安市灞桥区XX路XX栋XX，本院向该地址邮寄送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，被告杨云姣未予签收。上述事实，有借条、微信转账记录及聊天记录、陕西省西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民督24号支付令、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨云姣向原告董昊炘借款，有借条、微信转账明细等为证，双方的债权债务关系依法可以确认。现原告要求被告偿还1500元欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告还主张被告向其赔偿误工费1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、之规定,判决如下：一、杨云姣自本判决书生效之日起十日内偿还董昊炘借款1500元；二、驳回董昊炘其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨云姣负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    任朝霞                        二〇二〇年十一月二日  法官  助理    张  垚                        书  记  员    王  毅
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1473号申请执行人：刘云飞，男，汉族。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路**。负责人：吕兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦龙，系该公司职工。申请执行人刘云飞与被执行人中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院（2020）甘04民终1119号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赔偿款180000.00元，负担案件执行费2600元。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘云飞于2020年11月10日以履行期限尚未届满为由撤撤销对被执行人中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司的执行申请。本院认为，申请执行人刘云飞主动申请撤销执行申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年十一月十一日书记员  张愿如
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执853号 申请执行人：肖传玉，女，1965年4月9日出生，汉族，公民身份证号：，住四川省隆昌市。 申请执行人：肖传珍，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人：肖传贵，男，1971年2月2日出生，汉族， 住四川省隆昌市. 申请执行人：肖传辉，男，19747年9月5日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：贺润红，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初2375号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人贺润红支付申请执行人肖传玉、肖传珍、肖传贵、肖传辉交通事故补偿款25000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人贺润红所有的银行存款384.53元，本院依法予以冻结、扣划，在收取本案执行费20元之后，剩余364.53元由申请执行人肖传玉领取。本院在穷尽执行查控手段之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人张从坤发出限制高消费令。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3219号 原告：王其东，男，1954年10月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：淮安合意物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办九龙湖安置小区******。 法定代表人：许寿涛，该公司总经理。 原告王其东与被告淮安合意物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王其东于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其东负担。 审判员  满冬青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈晓轩
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4420号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：艾必强，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告艾必强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按简阳市上好家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何晓林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15134号之一 申请执行人：唐风华，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：赵勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于唐风华与赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵勇应于判决生效之日起十日内向唐风华偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数自2019年10月17日起按照年利率10.44%计算至实际清偿之日），并承担本案受理费的4300元。因赵勇未按上述生效法律文书履行义务，唐风华向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为PXX1、PXX51、PXXX4069、PXXX68962的保险，冻结限期从2020年11月6日起至2023年11月5日止；申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为231378.87元（含执行费3320.87元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的保险产品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱霖静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执808号申请人赵枝瑜，女，1973年11月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人杨述艳，女，1973年12月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。本院受理赵枝瑜申请执行杨述艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27000元，申请执行费305元。本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月8日、10月13日、11月4日对被执行人杨述艳的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日经传统查询，未发现被执行人名下有房产信息。另经本院查明，被执行人属公职人员，名下工资及公积金已被另案冻结。2020年10月23日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月六日书记员  马金辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2462号申请执行人：马学峰（曾用名：马都群）男，1970年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：蔡素平，女，1976年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。马学峰与蔡素平民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702民初3329号民事调解书已发生法律效力。因蔡素平未按期履行义务，马学峰于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法向蔡素平发出《执行通知书》《报告财产令》，通知蔡素平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。蔡素平至今未自动履行。本院对蔡素平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月17日对蔡素平进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1702执2462号限制消费令，对蔡素平限制消费。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1702执2462号执行决定书将蔡素平纳入了失信被执行人名单。本院于2020年10月19日向马学峰送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供蔡素平的财产线索，马学峰至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位35193.76元，未执行到位412806.24元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3329号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权412806.24元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十日书记员  段敏敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4869号 申请执行人：饶思华，男，1953年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆内。 法定代表人：李鸿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行饶思华与贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费10000元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型Ｋ33，注册日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月18日），上述车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封（2022年9月3日查封期限届满，期满如需续行查封，申请执行人应于届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；另查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XX坊Ａ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积324.97㎡），该房产本院以（2020）黔2301执2510号执行案件正在处置中，现未处置成功；位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积332.72㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积301.66㎡，抵押权利人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，抵押金额：800万元）、位于贵州省兴义市XX坊**有房屋**（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积573.43㎡，抵押权利人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，抵押金额：1000万元）。上述三套房产已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2017）黔23执47号执行案件予以查封。除上述财产之外，被执行人贵州沐心堂实业有限公司无其他可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人饶思华因贵州沐心堂实业有限公司无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月21日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助6000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人饶思华6000元。 本院认为，本案申请执行人饶思华已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1538号申请执行人：王寿林被执行人：杨孝海申请执行人王寿林与被执行人杨孝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3000号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨孝海应于该判决生效后十日内偿还申请执行人王寿林借款20万元及利息（以20万元为基数，从2019年5月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人杨孝海负担（于该判决生效后十日内直接支付给申请执行人王寿林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3000号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 玲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2614号 原告：杨明叶，女，1993年3月8日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：董晨光，男，1989年10月22日生，汉族，住辛集市。 被告：董晨旭，男，1993年4月5日生，汉族，住辛集市。 二被告委托诉讼代理人：马庆祥，辛集新惠法律服务所法律工作者。 原告杨明叶与被告董晨光、董晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨明叶于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明叶撤诉。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告杨明叶负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张贝贝
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢148号申请执行人：刘书美，男，1948年12月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：王连贵，女，1949年08月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：刘瑾轩，男，1998年10月09日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：曹绍军，男，1967年10月05日出生，汉族，河南省泌阳县村。申请执行人刘书美、王连贵、刘瑾轩与被执行人曹绍军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）泌民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告曹绍军赔偿原告刘书美、王连贵、刘振栋因刘中森死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计138144元，限被告于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费3100元，由被告负担。因被执行人曹绍军未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘书美、王连贵、刘瑾轩向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曹绍军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到曹绍军住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曹绍军房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到曹绍军车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹绍军持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余141244.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执恢148号案件终结本次执行程序。被执行人曹绍军负有继续向申请执行人刘书美、王连贵、刘瑾轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十八日书记员  刘又宛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4367号原告：重庆瑞正物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**附**，统一社会信用代码91500226696581842T。法定代表人：朱国栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄释仪、杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：杨德军，男，1985年2月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆瑞正物业管理有限公司与被告杨德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告重庆瑞正物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨德军的起诉。本院认为：原告重庆瑞正物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞正物业管理有限公司撤回对被告杨德军的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆瑞正物业管理有限公司负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3694号申请执行人:吴科，男，1982年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙美和，男，1975年11月29日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。吴科与孙美和、第三人江苏黑骏马建设有限公司合伙纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5256号民事调解书已生效。该调解书确认：一、吴科与孙美和一致确认，对于（2019）苏0481民初3876号案件的生效民事判决所确定的工程款数额，双方平均分配；吴科的其他诉讼请求在本案中不予主张。二、案件受理费13300元，减半收取为6650元，由原、被告各半负担，保全费5000元，由吴科负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中查明，（2019）苏0481民初3876号案件的生效民事判决即常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终1567号民事判决书对案涉工程款作了认定（与一审认定金额一致），该生效判决根据（2019）苏0481民初5256号民事调解书改判江苏黑骏马建设有限公司向孙美和支付工程款的50%，并以吴科与江苏黑骏马建设有限公司之间存在承包经营合同关系，对该承包经营合同关系尚未最终结算为由，对吴科应得的工程款份额要求其在江苏黑骏马建设有限公司结算后另行主张。同时，（2019）苏0481民初5256号民事调解书主文第一项是当事人对权利份额的分割，无给付内容。本院认为，一方当事人就生效法律文书向人民法院申请强制执行，该生效法律文书确定对方当事人应负有给付义务为前提。本案中，常州市中级人民法院就案涉工程款作出的（2020）苏04民终1567号民事判决书仅支持了孙美和享有的50%工程款份额，吴科对终审判决支持的工程款并不享有权利，而且（2019）苏0481民初5256号民事调解书主文第一项无给付内容，孙美和无给付义务，不能据此申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回吴科要求执行（2019）苏0481民初5256号民事调解书主文第一项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月十七日书记员 陈映遐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初3238号 原告李戈，男，1985年12月出生，汉族，住宾阳县。 原告何金英，女，1983年9月出生，住宾阳县。 委托诉讼代理人李影，女，1983年11月出生，汉族，住宾阳县。 被告覃成龙，男，1967年8月出生，汉族，住广西宾阳县。 被告谭义兰，女，1968年10月出生，汉族，住广西宾阳县。 原告李戈、何金英诉被告覃成龙、谭义兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告以重新收集证据为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李戈、何金英撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告李戈、何金英负担。 审判员  郑华飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陆仁宾
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初2154号 原告：王某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李甲福，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款119300元及利息；2.本案相关诉讼费、保全费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年8月期间，原告给被告在黑龙江省齐齐哈尔市通道（二期消费设施安装工程）安装工资款未付，被告外地藏匿不见原告，拒接原告联系电话，逃避债务，多年无法找到人，后经武城县公安局新城派出所于2018年3月1日出警协调，被告向所有原告一一写下还款承诺书，至今未付所有原告工资款，为了维护原告的合法权益，特提出如上诉求，请求人民法院作出公正裁决，维护弱势劳动者的基本权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 敏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0503执异22号 案外人：张波，女，1963年1月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区四马路富丽住宅楼**楼****。 委托代理人：刘长泽，黑龙江晓民律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。 负责人：李林，该公司经理。 委托代理人：薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。 被执行人：双鸭山市兴亚商厦，，住所地双鸭山市新兴大街中段 法定代表人：王文广，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人双鸭山市兴亚商厦借款合同纠纷一案中,案外人张波于2020年11月23日对本院查封的被执行人双鸭山市兴亚商厦一层12号商铺提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人张波称,2002年10月5日，案外人与双鸭山市兴亚商厦签订《双鸭山市兴亚商厦产权出售协议》，以单价10000元/平方米购买了兴亚商厦一楼12号19.51平方米商铺。协议签订后，案外人足额支付了价款，兴亚商厦将相应商铺交付案外人使用至今，但兴亚商厦以各种理由拖延至今未办理产权证书。2019年6月3日，双鸭山市岭东区人民法院作出（2019）黑0503执67号执行裁定书，对兴亚商厦进行整体查封，案外人的所购商铺也在其中。案外人与兴亚商厦签订的产权出售协议合法有效，在法院查封之前案外人已合法占有使用商铺十余年，未办理产权证照责任并不在案外人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人享有足以排除强制执行的民事权利。 案外人张波提供的证据有：1、双鸭山市兴亚商厦产权出售协议书；2、交款收据；3、兴亚商厦财务记账凭证。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司称：一、张波与双鸭山市兴亚商厦之间签订的买卖协议无效。1999年12月兴亚商厦用自己的国有土地使用权向双鸭山农行营业部办理了抵押登记手续，用以从农业银行贷款，2001年6月10日，兴亚商厦用其所有双房权证尖字第00**3340号产权证书（兴亚商厦1-5层房屋）进行抵押，从农行营业部贷款710万元，抵押期限至2007年6月10日。2003年双鸭山市兴亚商厦从中国农业银行双鸭山分行处贷款，用自己的房屋及在建工程许可证办理抵押登记进行担保。《担保法》第49条规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的转让行为无效。二、张波不是兴亚商厦一楼12号商铺的所有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定了案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。兴亚商厦一楼不动产登记簿体现的权利人为双鸭山市兴亚商厦，与张波无任何关联。三、张波引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定提出异议的理由不成立。1、没有任何证据证明双方之间存在以房抵债的债权存在的基础和依据。2、购买抵押的房屋在未偿还主债权前，永远不会办理产权过户，属于自始不能履行的行为，因此，系买受人自身的原因未办理过户。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定：对案外人的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因为张波不是权利人，故其不能排除执行。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条规定：申请执行人对执行的标的依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，人民法院对案外人提出排除执行异议不予支持。本案适用此规定。五、张波没有提交证据的原件，无法证明证据的真伪。且不能证明张波交纳了购买商铺的价款。综上，请求人民法院驳回张波的案外人执行异议。 被执行人双鸭山市兴亚商厦称,我单位认可案外人陈述的事实和理由,同意案外人的异议请求。 本院查明,2003年3月31日，双鸭山市兴亚商厦与双鸭山农行分别签订了四份借款合同和最高额抵押合同，同年3月31日、7月28日在双鸭山市房产管理处办理了抵押登记。2017年4月19日，双鸭山农行与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司签订《委托资产批量转让协议》，转让债权包括债务人兴亚商厦的3210万元债权。2018年6月12日，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向市中院提起诉讼，2018年12月7日，双鸭山市中级人民法院作出（2018）黑05民初36号民事判决书，判决双鸭山市兴亚商厦给付中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款本金3210万元，并按合同约定支还清欠款之日止的利息。该判决发生法律效力后，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向市中院申请执行，2019年4月19日市中院立案后，作出（2019）黑05执66号执行裁定书，裁定该案件由本院继续执行。在本院执行期间，本院作出（2019）黑0503执67号执行裁定书，对被执行人双鸭山市兴亚商厦借款抵押资产进行查封。后因申请执行人未交纳司法评估费用，该案件终结本次执行程序。 另查，2002年10月5日，张波与双鸭山市兴亚商厦签订《双鸭山市兴亚商厦产权出售协议》，以单价10000元/平方米购买了兴亚商厦一楼12号19.51平方米商铺。张波于分别于2002年6月16日交款90000.00元，同年9月26日交款90000.00元、11月20日交款70000.00元。此后，该案件申请执行人申请恢复执行，现张波提出执行异议，要求本院解除对兴亚商厦一楼12号商铺的查封，停止对上述商铺进行评估拍卖。 本院认为,虽然案外人张波提供的“双鸭山市兴亚商产权出售协议书”及收据等相关证据均未复印件，但经本院与双鸭山市兴亚商厦核对原始凭证可以认定，张波与双鸭山市兴亚商厦签订转让协议，并支付了全部价款，占有使用转让资产至今的事实客观存在。关于本案争议的抵押权设定范围及时间与张波购买商铺时间先后问题，在此前本案涉及的周德强等人提出的案外人异议，后又经过执行异议之诉的相关生效判决中，已经明确确认“2003年3月31日，双鸭山市兴亚商厦与双鸭山农行分别签订了四份借款合同和最高额抵押合同，设定的抵押范围正确。”即张波购买诉争商铺先于双鸭山农行抵押权设立，张波取得物权期待权在先，法院查封在后。为此，案外人提出的异议理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 中止对案外人张波购买的双鸭山市兴亚商厦一楼12号19.51平方米商铺的执行。 案外人,当事人对裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨光宇 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 威
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1257号之一申请执行人：杜春洪，男，1971年5月15日生，汉族，无职业，住所地密山市组。被执行人：杨霞，女，1970年2月20日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行杜春洪与杨霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，杜春洪申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1257号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十一月二十五日书记员  安功博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24101号 申请执行人：尹卫华，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人尹卫华与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2658号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还63759.65元及以该款为本金从2020年1月22日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费4080.35元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司66%的股权、佛山市XX有限公司50%股权、佛山市XX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道××70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26673号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：阮世秀，女，1980年5月19日出生，汉族，住陕西省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77702号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人阮世秀于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,497.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人阮世秀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人阮世秀未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人阮世秀纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人阮世秀名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人阮世秀名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人阮世秀继续履行债务的权利，被执行人阮世秀仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人阮世秀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执恢55号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行。公司住所地：山西省晋城市开发区凤台东街*号万通商业广场。负责人：张胜，任行长。被执行人：高平市嘉鑫粮油贸易有限公司。公司住所地：山西省高平市长平西街。法定代表人：刘振亭，任总经理。被执行人：高平市瑞丰源粮油食品贸易有限公司。公司住所地：山西省高平市建设南路。法定代表人：刘洋洋，任总经理。被执行人：刘振亭，男，1970年*月*日出生，汉族，现住山西省高平市长平西街粮贸小区。被执行人：张喜玲，女，1970年*月*日出生，汉族，现住山西省高平市长平西街粮贸小区。被执行人：张亚璐，女，1990年*月*日出生，汉族，现住山西省高平市金峰东路。被执行人：刘洋洋，男，1991年*月*日出生，汉族，现住山西省高平市金峰东路。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人高平市嘉鑫粮油贸易有限公司、高平市瑞丰源粮油食品贸易有限公司、刘振亭、张喜玲、张亚璐、刘洋洋借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年6月5日作出（2017）晋仲裁字378号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，被执行人刘洋洋缴纳了执行款25626元，但被执行人未全部履行。2、本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘振亭名下有银行存款1516.29元，张喜玲名下有存款67.12元，本院已依法扣划至本院，综上合计27209.41元，334元执行费已上交国库，剩余款项已全部发放申请执行人。发现被执行人晋城市嘉鑫粮油贸易有限公司名下有车牌号为晋EM8***、晋EJX***、晋EZT***、晋EV3***、晋E67***、晋E98***六辆车辆，被执行人高平市瑞丰源粮油食品贸易有限公司名下有车牌号为晋EWW***的车辆，本院对上述车辆已依法进行了查封，其中晋EV3***、晋E98***于2015年12月4日抵押于高平市中小企业融资担保有限公司，晋EJX***已达到报废标准，剩余车辆并未实际控制，其他被执行人名下无车辆；本院通过线下调查,发现被执行人刘洋洋名下位于高平市国税小区1号楼2单元301室有小产权房屋一套，本院已依法查封，但该房屋已于2018年8月28日抵押于高平市中小企业融资担保公司，其他被执行人名下未发现有房屋、土地等不动产登记信息；未发现被执行人名下有住房公积金信息；发现被执行人刘洋洋持有高平市瑞丰源粮油贸易有限公司等股权，被执行人刘振亭持有晋城市嘉鑫粮油贸易有限公司等股权，本院到被执行人公司住所地进行了实地调查，了解到该公司因经营不善已停止营业多年，股权确无实际处置价值，未发现可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过现场约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字378号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十一月三十日书记员  杨文涛
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执480号 申请执行人：高锋，男，生于1990年7月2日，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX0********。 被执行人：肖青全，男，生于1974年1月2日，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX4********。 被执行人：陕西源泉旅游开发有限公司，住所地：陕西省柞水县。统一社会信用代码：91611026661177372J。 法定代理人：任志林，董事长。 本院在执行申请执行人高锋与被执行人肖青全、陕西源泉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）陕1026民初238号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人肖青全、陕西源泉旅游开发有限公司逾期未履行调解书确定的义务偿还借款256810元及受理费2879元，申请执行人高锋于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人肖青全、陕西源泉旅游开发有限公司无股票、无车辆、银行账户无存款。通过传统调查到被执行人肖青全名下有房屋位于柞水县XX镇XX花园XX房XX栋（1-8层），建筑面积1546.26平方米，产权份额：夫妻各占50%。该房屋已于2018年7月办理他项权证抵押给柞水县XX镇分理处办理了大额金融借款，暂无法处置该房屋。另查明，被执行人陕西源泉旅游开发有限公司有土地三宗，已于2018年抵押给柞水农商行贷款1400万元，截止2020年4月8日结欠本息1553.1484万元。被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业一年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现均已冻结，对该三宗土地予以查封（未能单独处置该土地）。并且依照法律的规定，已将二被执行人限制消费、并纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。经过跟申请执行人高锋的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产。申请执行人全部案款256810元及受理费2879元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  程 凡 书 记 员  符 蓉
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保530号 你与刘卫明借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3640号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3640号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3413号 原告：桂华山，男，1967年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈习习,安徽法田律师事务所律师。 被告：盛训伟，男，1972年4月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告桂华山与被告盛训伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告桂华山于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂华山自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂华山撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告桂华山负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 叶怡婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8222号原告肖孚秀，女，生于1967年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）张发忍，湖北正典律师事务所律师。被告连建军，男，生于1986年6月26日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告谭丽鹃，女，生于1988年11月23日，湖南省怀化市芷江县人，住恩施市。本院在审理原告肖孚秀与被告连建军、谭丽鹃民间借贷纠纷一案中，原告肖孚秀于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖孚秀以需进一步核实被告连建军的身份信息为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖孚秀撤回起诉。案件受理费336元，减半交纳168元，公告费300元，合计人民币468元，由原告肖孚秀负担。审 判 长  陈小平人民陪审员  王本琴人民陪审员  徐 乐二〇二〇年十一月三十日书 记 员  于 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10051号上诉人(原审被告)：施嘉麟，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海东方福达运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建民，执行董事。原审被告：上海平秀贸易有限公司，住所地上海市金山区。原审被告：马素平，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：樊巍，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：盛晓辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人施嘉麟因与被上诉人上海东方福达运输服务有限公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人施嘉麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执728号申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地。法定代表人万剑，行长。被执行人卢全东，男，1972年3月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张英姿，女，1971年10月15日出生，汉族，被执行人罗晓刚，男，1972年2月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州景苑房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区金龙湾小区。申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人卢全东、张英姿、罗晓刚、随州景苑房地产开发有限公司一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂13民初3053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民初3053号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄峥峥
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1173号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市舜风路**。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：邢庆辉，男,1999年8月28日出生，汉族，住济南市章丘区，现服刑于济南市监狱。本院移送执行的邢庆辉罚金一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十六日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异19号案外人：罗某1，汉族，1968年7月3日出生，住大武口区香榭星海湾**。申请执行人：长某，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：雷某，长某总经理被执行人：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某1，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某2，宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏化肥厂31-5-501号。在本院执行长某与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、王某1、赵某、王某2金融借款合同纠纷一案中，案外人罗某1于2020年9月24日，向本院提出书面异议。本院2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人罗某1称，本院查封宁夏石嘴山市××区存在违法行为，提出异议请求如下：依法中止对宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋的执行。事实与理由：2013年11月3日，案外人罗某1与被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司签订《认购协议书》，之后异议人以273480元的总价款购买被执行人开发的香榭星海湾小区3-1-1701号。在签订上述合同后，案外人罗某1便按约将购房款交给被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司也将涉案房屋交付给案外人至今，但未给案外人罗某1办理房屋产权登记。2018年底案外人罗某2得知被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司为了向申请执行人长某借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长某，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但因申请执行人长某没有发放贷款的资质，故委托案外人中国银行股份有限公司石嘴山市分行发放贷款而案外人中国银行在为长城公司办理委托贷款业务时，将涉案房屋的抵押权登记在自己名下，导致罗某1无法办理房屋产权登记。2020年3月20日，石嘴山市中级人民法院在香榭星海湾小区门口张贴了查封公告罗某2得知涉案房屋因申请执行人长某与被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，罗某1合法取得的房屋因被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司未偿还申请执行入长城公司的借款而被查封。石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司早于2013年便与涉案房屋出售给罗某12013年10月12日双方就签订了《商品房认购协议书》，以及之后签订的《商品房买卖合同》，此时涉案房屋的所有权己发生移转，该买卖行为早于查封时间，罗某1与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》的时间也早于查封时间，虽然涉案房屋尚未办理房屋所有权登记，但上述法律行为合法有效，罗某1对该房屋已经接房并进行使用，对该房屋属于合法占有，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条的规定，异议人在法院查封涉案房屋之前已支付全部价款并签订合法有效的书面买卖合同，且实际居住在该房屋，未办理过户登记的主要原因系被执行人与申请执行人在涉案房屋上恶意设置抵押权导致的，并非罗某1的个人原因。因此罗某1对涉案房屋已经接房并进行装修使用，对该房屋属于合法占有，应当受到保护。为维护自己合法权益，罗某1特提出执行异议，请求依法裁定中止对异议入房屋的执行，解除对该房产的查封措施。经审查查明，本院在执行（2018）宁02执252号长某与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、王某1、赵某、王某2金融借款合同纠纷一案中[执行依据（2018）宁国安证字第11144号公证书]，于2018年9月11日做出（2018）宁02执252号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的金额。本院于2020年3月20日对案涉的房屋依法进行了查封并张贴查封公告，后本案案外人罗某1以其支付了案涉房屋相应对价，且在本案执行之前已经占有案涉房屋，认为其对案涉房屋具有排除执行的权利，向本院请求中止对案涉房屋的执行。罗某1向本院提交了如下证据：商品房（预）销售合同一份、前期物业服务协议一份、门牌号码变更情况登记表一份、认购协议书一份、临时管理公约一份、治安消防协议书一份、装饰装修管理服务协议一份、买房缴费收据与物业费收据三份。本院认为，在本案中罗某1提供了证据证实其与本案被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司之间具有商品房买卖合同关系，且已经实际占有该执行标的物。其对涉案执行标的物宁夏石嘴山市××区房屋具有民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定罗某1的异议成立，应当中止对案涉执行标的物宁夏石嘴山市××区的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁夏石嘴山市××区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 斌书记员 肖 晖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执358号申请执行人：阮海霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于阮海霞申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特340号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款3228元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1349号 罪犯颜蓁祯，男，1985年9月17日出生，福建省政和县人，汉族，中专文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2018年5月3日作出（2017）闽0725刑初82号刑事判决，以被告人颜蓁祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元；继续追缴违法所得款人民币2400元。被告人不服，提出上诉。福建省本院于2018年8月31日作出（2018）闽07刑终176号刑事判决：维持政和县人民法院（2017）闽0725刑初82号刑事判决，继续追缴被告人颜蓁祯违法所得款人民币2400元；以上诉人颜蓁祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年9月20日起至2023年12月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯颜蓁祯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年10月至2020年6月累计获考核分2261分。获3次表扬。本次向本院缴交9400元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜蓁祯减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年9月20日至2023年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑姗姗
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6625号 原告：张勤，女，1988年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同。 原告张勤与被告四川国丰建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告张勤未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勤撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10705号 申请执行人：卢思洁,女，汉族,1993年7月29日出生,住广东省陆丰市。 被执行人：小友汇(广州)教育科技有限公司,地址：广州市番禺区钟村街白山路**自编**之10之**。 法定代表人：陈劲林。 关于卢思洁与小友汇（广州）教育科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]1686号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10705号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10705号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  区楚欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初377号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人许四会，男，1969年5月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵市富鑫钢铁有限公司铲车驾驶员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。2018年11月因犯危险驾驶罪被铜陵市郊区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人许四会犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人许四会及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年10月10日22时许，被告人许四会饮酒后无证驾驶悬挂他人皖Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿本市淮河大道世界花园鲜果坊水果店附近非机动车道逆向行驶时，与古健民驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，二人驾车行驶至本市，双方因赔偿事项协商不成，古健民报警。经现场呼气酒精检测，许四会涉嫌醉驾，民警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，许四会血液中酒精含量为112.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交警一大队依法认定，许四会承担本起事故的主要责任。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人许四会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人对起诉书指控不持异议。 辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，积极预缴罚金。请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、现场照片、抽血照片、证人证言、铜陵市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人许四会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许四会曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，仍无驾驶机动车资格驾驶悬挂他人号牌的普通二轮摩托车，且发生与他人驾驶的普通二轮摩托车碰撞的道路交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚。对辩护人提出宣告缓刑的辩护意见不予采纳。案发后，被告人许四会如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许四会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执404号之十一 申请执行人：徐立峰，男，汉族，1993年10月21日生，住安国市。 被执行人：王乐，男，汉族，1990年1月12日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1413号民事判决书，于2020年07月28日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乐在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户内存款人民币635.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张**
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初20097号     原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。   法定代表人：吴庄，执行董事。   委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。   被告：张磊，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX810130014。   原告广州惠金小额贷款有限公司与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。           审 判 员    刘晓国       二〇二〇年十月二十九日     法官助理    杨晏   书 记 员    张瑾              1
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审78号 申请执行人：开化县市场监督管理局。住所地：开化县芹阳办事处芹北路**。统一社会信用代码：113308240960946021。 法定代表人：童春华，系该局局长。 委托代理人：吴梦琪。 被执行人：林先华，男，1974年6月5日出生，汉族，浙江省开化人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县市场监督管理局于2020年11月20日向本院申请强制执行开市监罚字【2020】141号行政处罚决定对被执行人林先华罚款人民币5100元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 2020年3月19日，申请执行人开化县市场监督管理局执法人员到被执行人林先华位于开化县××镇××路××号的经营场所进行监督检查，发现其经营的店内有6瓶致中和五加皮酒、2瓶330ｍｌ的可口可乐汽水、1瓶400ｍｌ的怡泉＋Ｃ、1包上好佳醇脆薯片烤肉味、1包上好佳醇脆薯片甜辣味、2袋卤汁素牛筋、3袋手撕面筋、7袋小萝卜、11袋五城牌茶干、19根双汇泡面拍档，上述食品均已超过保质期，已查明超过保质期的食品的违法货值为121元。申请执行人开化县市场监督管理局于2020年4月13日作出开市监罚字【2020】141号行政处罚决定，认定被执行人林先华的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，并根据《中华人民共和国食品安全法》一百二十七条、《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条之规定，对被执行人林先华罚款人民币5100元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，申请执行人开化县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人开化县市场监督管理局于2020年4月14日送达被执行人林先华，要求缴纳罚款人民币5100元。2020年11月3日，申请执行人开化县市场监督管理局向被执行人林先华送达了催告书。被执行人林先华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县市场监督管理局于2020年4月13日作出的开市监罚字【2020】141号行政处罚决定确定的内容,执行未缴纳的罚款5100元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段 梅
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执645号被执行人：卫军荣，男，1981年1月28日出生，汉族。本院在执行被执行人卫军荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828刑初81号刑事判决书，责令被执行人卫军荣履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金15000元、退赔被害人49666元，但被执行人卫军荣至今未履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院调查了被执行人的公积金、不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，被执行人卫军荣因犯盗窃罪正在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行财产线索。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2020)晋0828刑初81号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30242号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码91440606754518375D。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：冯敏灵，女，原告员工。委托诉讼代理人：郭松艳，女，原告员工。被告：何云中，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市***********，公民身份号码430************415。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告何云中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年十一月十八日书记员 黎艳芳