wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1276号原告：王春燕，女，汉族，1968年12月17日生，住河南省沈丘县。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王春燕与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春燕到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告依照合同约定交付原告购买的花香满径9幢29层2903号房屋。2、要求被告支付自2017年7月1日起至实际交房之日的违约金（违约金标准：合同约定交房时间次日起至实际交房之日止，90天内违约金每天10元，90天外违约金每天20元），暂计算到起诉之日起共计18780元。3、要求被告立即履行配合原告到房管局办理房产产权登记手续的义务。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王春燕（乙方）、文产公司（甲方）于2017年4月5日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王春燕向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2017040506575），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4424.15元,房屋总价款305532元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王春燕向文产公司支付购房款305532元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日起至实际交房之日的违约金的诉请，本院予以支持。三、针对原告主张被告立即履行配合原告到房管局办理房产产权登记手续的义务的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王春燕；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王春燕支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 娟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初5274号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：赵楠，男，汉族，1983年4月8日生，住址：鞍山市。被告：肖莹，女，汉族，1983年3月18日生，住址：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告赵楠、肖莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于绍波独任审判，公开开庭进行审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇与被告赵楠、肖莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的物业费21102.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城32号楼3单元1层1号业主，建筑面积241.18平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以3.5元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2018年5月1日至2020年6月1日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告赵楠、肖莹当庭辩称：1、物业服务不达标。按照原告的服务标准只能达到1.3元的标准，雪天不扫雪都是我们业主自己扫雪，绿化不达标，入住后门前没有路灯照明，2020年7月份我门前的电线一直裸露在外。有的车辆占用消防通道，物业不管理不及时疏通。物业曾经在沙盘上和图纸上承诺过给别墅区单独开辟一条直通园林大路的道路，现在道路未修建。路边长期有机动车占道，行车非常难；2、整个别墅区没有办理房产证，开发商没有以公司的形式帮忙我们办理产权证。本院经审理查明认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城1.1期的物业服务公司，二被告系该小区1.1期32号楼3单元1层1号业主，该房屋的建筑面积为241.18平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城1.1期小区提供物业服务，物业服务费标准为别墅每平方米3.5元/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2018年5月1日至2020年6月1日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片一组；被告提交的证据有：微信聊天记录一组、照片一组。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告提交的鞍山市铁东区物业服务收费标准与本案不具关联性，故本院不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城1.1期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，被告拖欠自2018年5月1日至2020年6月1日的物业费21103.25元（3.5元/月/平×241.18平×25个月=21103.25元），故本院对原告主张物业费21102.5元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其违约金（按银行贷款利率6%计算）一节。本院认为，考虑到被告未按约支付物业管理费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且根据被告提供的照片显示，原告的服务质量确有一定瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称对物业收费标准过高一节。本院认为，《前期物业服务合同》系被告自愿签订，被告在签订协议时对收费标准也应知晓，若被告认为过高可通过召开业委会方式主张变更，不应采取不缴纳物业费方式，故对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称原告服务质量差一节。本院认为，原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称原告未按承诺开辟道路也没有给办理房产证一节。本院认为，原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的内容应向开发商主张权益。现被告以此为由不交纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告赵楠、肖莹于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2018年5月1日起至2020年6月1日止的物业费21102.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费328元（原告预交），减半收取164元，由被告赵楠、肖莹承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 岩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1580号原告：刘成，男，1988年3月8日出生，汉族，住浦口区。委托诉讼代理人：刘兆元，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：王洪立，男，1977年12月3日出生，汉族，住浦口区。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。原告刘成与被告王洪立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人刘兆元、被告王洪立及其委托诉讼代理人邢玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130万元及35.6万元利息（50万元借款暂从2018年11月30日计算至起诉之日即2020年5月30日，80万元借款从2019年6月28日计算至2020年5月30日，按年24%计息，共35.6万元；利息计算至债务全部清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月17日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告拿出自己积蓄150万元通过转账借给被告，被告出具借条。2018年11月29日，被告归还了100万元借款及利息，后经双方协商，被告重新出具了一张50万元借条。借条载明：借现金50万元，借期30天，日利息3‰。后被告逾期不还，原告多次催要无果。2019年6月28日，被告想再从原告处借款80万元，欺骗原告称愿意拿出房产做抵押，原告同意借款后，被告出具借条，载明：借现金80万元，借期30天，日利息3‰。后被告反悔，不同意办理抵押登记，只是偶尔支付很少的利息。此后被告避而不见且未再偿还本金及利息。王洪立辩称：1.原、被告之间并不认识，原告系与被告哥哥王洪涛达成借贷合意，因王洪涛经营公司不善，遂由王洪立名义借款，整个借款过程，对借款数额、借款利息的约定，王洪立完全没有参与，仅仅配合在借条上签字。2.实际借款只有两笔：2018年10月17日借款150万元，该笔借款没有借条，也没有约定利息，2018年11月29日，被告归还了本金119.8万元，尚有30.2万元未还。2018年11月30日签订了50万元借条，但并没有收到该笔借款。2019年6月28日借款80万元，并实际收到借款，借条约定利息每日3‰，远超法律规定的借贷利率。3.第一笔借款本金剩余30.2万元未还，利息应当按照同期银行贷款利率计算；2019年6月28日的80万元借款利息计算不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。经审理查明，被告王洪立经其哥哥王洪涛介绍认识原告刘成，因王洪涛资金使用需要，被告向原告借款。2018年10月17日，原告通过银行转账向被告支付150万元。2018年11月29日，被告分三笔向原告转账119.8万元（20万元、80万元、19.8万元），原告主张其中19.8万元系被告支付的利息，被告否认并主张归还的全部是本金。2018年11月30日，被告向原告出具一张借条，内容为：“本人王洪立向刘成借款伍拾万元整。签订本借条之日借款人收到借款起。借款利息按照每日百分之0.3计算，王洪立承诺于2019年1月1日前还清。归还部分本金后，按实际剩余本金计息。双方约定由王洪立住所地人民法院管辖。刘成因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告承担。特立此据。”原告主张该借条系对被告前述150万元借款未偿还本息部分的确认，未实际出借50万元；被告主张该借条未生效。2019年6月28日，被告向原告出具借条，内容为：“本人王洪立向刘成借款800000元整。签订本借条之日借款人收到借款起。借款利息按照每日百分之0.3计算，王洪立承诺于2019年7月28日前还清。归还部分本金后，按实际剩余本金计息。双方约定由刘成住所地人民法院管辖。刘成因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由王洪立承担。特立此据。”当日，原告通过银行转账向被告支付80万元。庭审中经法官询问，原告陈述每次都是先打借条再转账付款。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借条、平安银行交易流水查询单、转账记录，被告提供的中国银行交易流水明细清单等证据在卷予以证实。本案的争议焦点是：50万元借条是对之前150万元借款的结算还是一次新的借贷合意。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原、被告的民间借贷关系,有原告举证的借款合同、借条、银行转账交易记录为证,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗，合法有效，借贷双方分别为本案原、被告，至于被告借款后给谁使用，不影响本案借款主体的认定。关于50万元借条的形成，原告主张是对之前150万元借款的重新结算（被告支付的119.8万元系归还100万元借款本金、19.8万元利息），被告不予认可。首先，自然人之间借贷没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由此，原告应对其主张150万元借款约定利息承担举证证明责任。原告主张150万元借款利息计算标准为日0.3%，但未提交证据。其次，50万元借条的书写格式与之后80万元借条一致，内容无法体现该借条是双方对150万元借款结算的意思。由此，本院对原告该观点，不予采信。原告于2018年10月17日出借被告150万元，因无证据证明双方就该款利息进行了约定，故借款期内不计算利息，被告已还119.8万元，原告主张被告归还剩余30.2万元，本院予以支持，利息标准及起算点本院依法调整为自起诉之日即2020年8月12日起按照年利率6%计算。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽然于2018年11月30日向原告出具了50万元借条，但原告并未支付该款，故该50万元借款合同未生效。原告依据该借条主张被告还本付息，本院不予支持。关于2019年6月28日的80万元借款，双方约定的借款利率为日百分之0.3，远超法律保护的民间借贷利率上限，原告变更利率标准为年利率24%，属于在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。被告未按约于2019年7月28日前归还该款，原告主张被告归还并自借款之日起按年利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定,判决如下:一、被告王洪立于本判决生效之日起十日内返还原告刘成借款本金110.2万元及利息（以80万元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以30.2万元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9852元、保全费5000元,由被告王洪立负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二○二○年十一月五日书记员  毕晓辰
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初644号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**，统一社会信用代码：91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省米易县。 被告:张琴,女,1990年7月26日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易支行）与被告张琴信用卡纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，因被告下落不明，本院于2020年7月27日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行米易支行的委托诉讼代理人方红到庭参加诉讼，被告张琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行米易支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币11999.69元；2.判令被告按合同约定的标准,清偿全部借款利息、逾期还款违约金、手续费至付清之日止（截止2020年6月16日利息（含额度内分期）人民币1440.48元、逾期还款违约金人民币686.92元,手续费221.11元，合计2348.51元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月被告张琴向原告申请办理中国农业银行贷记卡-漂亮妈妈卡,经原告审核符合发卡条件,2019年3月28日发给被告张琴主卡卡号为62×××97的中国农业银行贷记卡-漂亮妈妈卡。被告张琴申请信用卡成功后,自2019年4月9日起至今为止共向原告透支借款人民币本金11999.69元,原告多次要求被告清偿欠款本金、利息、手续费、管理费及承担违约责任,但被告始终赖账不还，拒不履行还款义务。上述事实，有被告透支记录等书面凭证为据。综上，被告无故不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规，原告现向人民法院提起诉讼，要求被告张琴清偿欠款本金及利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、手续费至付清之日止（截止2020年6月16日本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计14348.20元），并承担本案的全部诉讼费用。 被告张琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告农行米易支行围绕其诉求，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件，拟证明原告的主体信息。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件，拟证明被告在农行米易支行办卡的事实。 3、信用卡综合管理平台复印件，金穗信用卡透支催收通知书复印件、金穗贷记卡上门催收报告单复印件、张琴交易流水，拟证明经过原告工作人员催收被告拒不归还信用卡透支款的事实。 本院认为，张琴未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权利并承担因此造成的后果；上述证据能相互印证，故本院对上述证据予确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，被告张琴向原告农行米易支行申请办理中国农业银行贷记卡-漂亮妈妈卡，经原告审核符合发卡条件。2019年3月28日发给被告张琴主卡卡号为62×××97的中国农业银行贷记卡-漂亮妈妈卡。被告张琴申请信用卡成功后，自2019年4月9日起至2019年9月2日共向原告透支借款人民币本金11999.69元。 本院认为，张琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案的诉讼权利，且农行米易支行提交的证据能证明张琴利用其持有的主卡号为62×××97的贷记卡透支借款11999.69元的事实。因此张琴的行为已违约，应根据相关法律和中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的规定承担偿还责任，故对农行米易支行的诉求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 由张琴于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金11999.69元，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的规定支付中国农业银行股份有限公司米易县支行上述款项付清之日止的利息、违约金及手续费。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费600元，由张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李宗炜 审 判 员  周 密 人民陪审员  汤秋萍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6407号 申请执行人：兰维双，男，汉族，1969年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：黄佑菊，女，汉族，1971年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理兰维双、黄佑菊申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6407号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十五日 书记员  周宣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5953号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：苏军伟，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告苏军伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏军伟偿还贷款本金55813.74元，利息11398.79元、罚息13320.61元、复利3897.80元，共计84430.94元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LZWADAGA9HB950495）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57122元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LZWADAGA9HB950495）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1925.5元，其中本金1308.26元、利息613.11元、罚息2.81元、复利1.32元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金55813.74元、利息11398.79元、罚息13320.61元、复利3897.80元，共计人民币84430.94元。 被告苏军伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月19日，被告苏军伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏军伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏军伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏军伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏军伟所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LZWADAGA9HB950495）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏军伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55813.74元、利息11398.79元、罚息13320.61元、复利3897.80元，共计人民币84430.94元，并自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55813.74元为基数）、复利（以所欠利息11398.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LZWADAGA9HB950495）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，保全费30元，合计3852元，由被告苏军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3588号 原告：叶文剑，男，1957年4月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄、徐展（实习），浙江天音律师事务所律师。 被告：宋洪祥，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告叶文剑与被告宋洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法于7月9日裁定转为普通程序，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶文剑的委托诉讼代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告宋洪祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告皮衣款35400元，并支付利息6726元（以35400元为基数、自2017年4月26日起按年利率6%计算至判决生效之日止，暂计算38个月）。事实和理由：2015年9月，被告多次向原告购买皮衣，合计皮衣40件，货款总计75400元。被告已支付40000元，余款35400元经原告多次催讨仍未付。为此，原告起诉至法院。 被告宋洪祥未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、顺丰速运寄件公司存根联各3份，微信聊天记录截屏打印件、受理通知书、录音光盘【存（2017）浙0481民初3243号案件档案，附微信语音笔录、录音笔录】各1份，并说明：证据原件均在（2017）浙0481民初3243号案件中，证明被告尚欠原告货款35400元的事实。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的3份送货单没有任何人签收，顺丰速运存根联亦没有人签收，签收一栏的“邵利君”同寄件人，经本院与单据上签名的邵利君联系，说其多年前给姓叶的老板打工，不认识被告；本院在审理（2017）浙0481民初3243号案件时，原告未能提供微信聊天记录及录音的原始载体，而在本案审理过程中，原告亦未能提供该二份证据的原始载体，故而无法确认其真实性。综上，原告提供的证据尚不足以证明被告向原告购买了价值75400元皮衣的事实。因此，除受理通知书外，本院对原告提供的其他证据均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告向本院起诉被告，要求被告支付皮衣款35400元。同年8月28日，本院裁定准许原告撤诉。 本院认为，原告现提供的证据材料无法确切证实原、被告之间存在买卖皮衣的合同关系且被告尚欠原告货款35400元。因此，对原告要求判令被告支付尚欠货款35400元并支付利息的诉讼请求，本院应予以驳回。 综上所述，对原告要求被告支付货款35400元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶文剑的诉讼请求。 案件受理费854元，财产保全申请费470元，合计1320元，由原告叶文剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  姚 琪 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2062号上诉人（原审被告）：中山市林海鸿兴种养殖有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****牛岗河边华斯曼丽对面，统一社会信用代码914************786。法定代表人：吴敬贤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘美仲（POON,MEICHUNG），女，1965年5月25日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省珠海市香洲区*******金盛豪庭206室。委托诉讼代理人：林文清，北京市京师（中山）律师事务所律师。原审被告：梁文辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。上诉人中山市林海鸿兴种养殖有限公司(以下简称林海公司)因与被上诉人潘美仲（POON,MEICHUNG）、原审被告梁文辉土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系涉港土地租赁合同纠纷。林海公司在一审中已提出违约金过高应予调整，而违约金应以损失填补为原则，因案涉土地已被堆填，且林海公司未按潘美仲的要求拆除临时建筑物并将租赁土地恢复原状，所以潘美仲只能自行拆除临时建筑物并将租赁土地恢复原状，这必然会产生费用损失，但一审法院对于该费用损失并未予以查明。且梁文辉在一审期间已被刑事羁押，一审法院以公告送达的方式送达相关法律文书存在程序错误，故从保障当事人诉讼权利的角度出发以及在一审法院查明案件事实不清的情况下，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14458号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中山市林海鸿兴种养殖有限公司预交的二审案件受理费17130元予以退回。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年十一月五日书记员  吴淑贞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执530号苏晓辉、黑龙江省姆尔润物业管理有限公司：本院在执行苏晓辉与黑龙江省姆尔润物业管理有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕。至此，佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初1353号民事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年十一月十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11444号原告：云南英唐科技有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N2X659R，住所：昆明市官渡区广福路以南罗衙片区银海沁楠湾小区****。法定代表人：阮惠惠。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT，住，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**/div>法定代表人：王楷银。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区代理。原告云南英唐科技有限公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南英唐科技有限公司的法定代表人阮惠惠及委托诉讼代理人朱丽英、徐梅、被告云南建投第五建设有限公司的委托诉讼代理人皮晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南英唐科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付管材配件货款179903.29元；二、被告支付逾期付款利息（4.21%）,共计7574元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日原告与被告签订了《材料购销合同》，2018年9月3日，原告向被告供货价值173191.95元的管材管件。2019年11月6日，原告与被告续签了《材料购销合同》，2019年12月8日起，原告向被告供货价值116711.34元的管材管件，约定由原告为被告供货如上管材管件材料。合同约定自供货时次月支付原告合同总额的80%货款。原告依约供货后，被告未按照合同约定支付货款，在原告多次催促并找被告协商下，被告于2019年2月20日支付部分款项60000元，于2020年3月26日支付部分款项50000元，其余款项179903.29元被告至今拒不支付。被告云南建投第五建设有限公司辩称,对诉请第一项不认可，欠款金额不认可，双方对账的金额为286975.91元，已支付11万元，只欠176975.91元，但付款条件还没有达到。原、被告签订的《材料购销合同》付款条件为次月支付供方80%的货款，竣工验收时支付到95%，剩余5%留作质保金。现在工程尚未竣工验收，质保金也不应退还。因此，按照合同约定，我公司已经支付了12万元，仅应支付2927.37元；对于诉请第二项没有计算依据，利息只应按照2927.37元为基数按年利率3.85%自2020年4月10起计算。经本院审理查明：2018年8月16日、2019年11月6日，原告云南英唐科技有限公司（乙方）与被告云南建投第五建设有限公司（甲方）签订了两份《材料购销合同》（合同编号：云建五安三部-西南林业大学-材料2018-99号）（合同编号：云建五安三部-西南林业大学-材料2019-172号），约定原告向被告提供建设材料，并对产品名称、规格型号、厂家、数量、价格、金额等作出了相应的约定，同时约定结算方式按送货清单实际送货单价、金额、与数量结算；次月支付所供材料的70%货款，剩余25%材料竣工验收后五个月之内付清，剩余5%留作质保金，质保期为2年，二年后无任何质量问题时付清剩余的5%；同时还对甲乙双方的责任与义务进行了相应约定。2020年4月10日，原、被告签订《材料供应对账单》，确认原告累计供货金额为289903.29元(原、被告当庭更正为286975.91元)。2019年2月20日、2020年3月27日、2020年9月29日，被告通过银行转账向原告支付货款60000元、50000元、80000元，共计19万元。本院认为，本案中，首先，原、被告签订的两份《材料购销合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告主张其向被告交付价值286975.91元货物后被告仅支付了19万元货款尚欠货款96975.91元未支付，被告认可供货金额但辩称项目尚未竣工，其只需向原告支付货款的80%，本院认为，原、被告在合同中对付款方式已有明确约定，原告主张该项目已经竣工，但并未提交相应证据予以证明，故被告在竣工前应向原告支付229580.73元（286975.91元×80%），现被告已支付19万元，故被告还应向原告支付39580.73元；至于剩余20%的货款，原告可在付款条件成就后再行主张，本院在本案中不予支持。对于原告主张被告支付自2020年4月10日至2020年8月11日按年利率3.85%计算的逾期付款利息，被告认可且未违反相关法律规定，故本院予以确认该期间的逾期利息为517.69元（39580.73元×3.85%÷365天×124天）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效后十日内向原告云南英唐科技有限公司支付货款39580.73元及自2020年4月10日至2020年8月11日按年利率3.85%计算的逾期付款利息517.69元；二、驳回原告云南英唐科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（已减半收取），由原告云南英唐科技有限公司负担1592元，由被告云南建投第五建设有限公司负担433元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月九日法官助理罗香书记员马娇月
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林琳，女，1961年4月21日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人林琳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林琳申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实， 目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，林琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林琳的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5116号 原告：阮从福，男，1995年11月6日生，汉族，个体户，住江苏省南京市栖霞区。 被告：于卫云，男，1988年12月25日生，汉族，住江苏省金坛市。 原告阮从福与被告于卫云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告阮从福到庭参加诉讼。被告于卫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮从福向本院提出诉讼请求：1、判令被告于卫云赔偿挖机维修费用35000元，以及月利息2.4%为1680元；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事挖机出租的从业者，2020年3月16日在浦口彩虹桥工地施工期间，由于工地安全防护措施没有做好，导致挖机被河水淹没三天，未能打捞，导致挖机损坏，要求被告赔偿挖机维修费35000元，有赔偿协议书为证，记录被告应于2020年3月30日前赔付挖机维修费用35000元的事实。如今已两个月未赔付，应另加利息1680元。被告说2020年3月30日前付款，但是被告未按约定时间付款后，原告多次向被告索要费用，被告均无理拖欠未付，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告于卫云未答辩。 经审理查明，2020年3月24日原告因挖机被水淹无人处理前往工地发生争执遂报警处理。原告阮从福（乙方）与被告于卫云（甲方）于2020年3月26日签订《赔偿协议书》，内容如下“2020年3月16日，乙方挖机雷沃60履带为甲方施工，在施工期间被河水淹没损坏，施工地点浦口彩虹桥，由于挖机损坏，经甲乙双方协商，甲方赔偿乙方挖机维修费用叁万伍仟圆整，甲方在2020年3月31日前付清，如有超期按银行利息支付乙方本金加利息，……”。协议签订后，被告未能履行，原告索款无着，遂诉至本院。 以上事实，有原告庭审陈述及赔偿协议书、接处警工作登记表等证据在卷予以证实。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在使用原告机械设备过程中，造成原告机械损坏，理应承担相应赔偿责任。现原、被告签订的赔偿协议书系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,故该赔偿协议书合法有效,当事人均应履行赔偿协议书所确定的义务,被告至今未按赔偿协议书确定的期限付清赔偿款,应承担违约责任,对原告的诉讼请求应予支持。被告于卫云经合法传唤，拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于卫云于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮从福维修费35000元，并支付逾期付款利息（利息以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元减半收取427元，由被告于卫云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费854元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初268号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人李根宅，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月4日被文安县公安局取保候审，2020年10月28日被文安县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李根宅犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人李根宅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日17时许，在文安县上，因家庭纠纷，被告人李根宅对李某1进行殴打，致使李某1左侧第2、3肋骨骨折。经伤情鉴定：李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李根宅主动投案如实供述了犯罪事实。就民事部分与被害人已达成调解。 公诉机关认为，被告人李根宅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其有自首情节，建议判处被告人李根宅有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李根宅的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，协议书，户籍证明信等证据予以证实。 被告人李根宅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人李根宅主动到案后如实供述犯罪事实；且赔偿了被害人李某1的经济损失，得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人李根宅构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李根宅主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且其赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。综上，对被告人李根宅依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李根宅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  郭为国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩迎楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢557号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：盐城市耀宇电子有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：姜宗艮，该公司总经理。被执行人：陈克兵，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市耀宇电子有限公司、陈克兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1474号申请执行人:尹羊德，男。被执行人:来建华，男。申请执行人尹羊德与被执行人来建华民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月25日作出的（2018）鲁1122民初6238号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：101800元及利息，案件受理2336元)。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日、8月10日、9月10日、11月10日四次，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年十一月三十日书记员  王冠峰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1367号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人易澳鑫(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1999年12月20日生，汉族，户籍在江西省，住江西省南昌市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人易澳鑫犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人易澳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年9月至2019年7月，被告人易澳鑫通过虚构手机号码、更改手机设备号、购买支付宝账号的方式，在上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台上恶意注册新用户，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司首单优惠红包款项共计人民币3.2万余元。2020年5月13日，被告人易澳鑫经民警联系自动至当地派出所投案，到案后如实供述上述事实。审理过程中，被告人易澳鑫退出了人民币3.2万元。上述事实，被告人易澳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的订单交易信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易澳鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易澳鑫自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退出赃款，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人易澳鑫在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人易澳鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人易澳鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法发还被害单位；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十一月二十三日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8382号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场**。 负责人：高家源，法人。 被执行人刘胜江，男,汉族，1989年5月20日出生,住四,住四川省江安县div> 被执行人冯远平，女,汉族，1980年1月29日出生,住四,住四川省长宁县div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘胜江、冯远平追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的100972.03元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘胜江名下车牌号为川Ｑ6××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初91号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐佳敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9729号原告：张保成，男，1983年6月23日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王东林，男，1982年9月23日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏永宁县。原告张保成与被告王东林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保成到庭参加诉讼，被告王东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东林支付原告五金电料款54638元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告达成供货合同，双方约定原告向被告提供五金电料，被告按照约定将货物安装完成后一次性付清货款。2019年初原告向被告提供了179503元的五金材料，被告向原告支付了13万元，剩余49503元未支付。被告后又于2019年10月15日从原告处购买4100元的五金电料，2019年10月17日购买1035元的五金电料，以上共计欠付原告五金电料款54638元。后经原告多次催要，被告均推诿不予支付。现诉至贵院，望判如所请。被告王东林通过微信答辩，双方之间存在供货合同属实。原告诉请的数额不符，被告已向原告支付17万元，下欠47000元未支付。本院对原告提交的证据认定如下：欠条3份，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告出售了184638元的五金电料的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告与被告达成五金电料买卖合同。2019年初原告向被告提供了179503元的五金材料，被告向原告出具了179503元的欠条1份。被告分三次向原告支付13万元，剩余49503元未支付。后被告于2019年10月15日从原告处购买4100元的五金电料，2019年10月17日购买1035元的五金电料，被告均向原告出具了欠条。被告现共欠付原告五金电料款54638元。本院认为,原、被告之间达成的买卖协议，内容真实有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告已向被告交付了五金电料，履行了作为出卖人的义务，被告向原告出具了欠条，但未全额支付货款构成违约，故原告要求被告支付五金电料款54638元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告辩称，其已向原告支付五金电料款17万元，但未提交证据予以证明，应由其承担举证不能的不利责任，故对其抗辩理由不予采纳。被告无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王东林于本判决生效之日起十日内向原告张保成支付五金电料款54638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告王东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢明娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执205号之三申请执行人吴月明，男，住贵州省凯里市。被执行人刘全人，男，贵州省凯里市人。被执行人刘自人，男，贵州省凯里市人。吴月明与刘全人、刘自人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2636民初864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴月明于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘全人、刘自人向其支付借款本金1200000元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年6月18日至本金清偿完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7800元、保全费5000元、律师费70000元执行费15228元。执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人刘全人、刘自人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行，亦未报告财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘全人、刘自人名下的证券、保险、股权、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人刘全人名下有车牌号为贵*****的机动车辆，已被凯里市人民法院首封，后有多个法院轮候查封，本院已进行轮候查封，但未能实际控制。未发现被执行人刘全人、刘自人名下有其他可供执行的财产。本院派员前往凯里市不动产登记中心、凯里市住房和城乡建设局进行线下调查，发现被执行人刘全人在凯里市环城西路***号****有房产，产权证号为******，已被贵阳市南明区人民法院首封，后有多个法院轮候查封，本院已进行轮候查封。本院派员前往丹寨县市场监督管理局进行线下调查，发现被执行人刘全人在贵州丹寨县全人混凝土有限公司持有47%的股权，已被本院（2020）黔2636执恢13号案件在先冻结，后有凯里市人民法院轮候冻结，本案已进行轮候冻结。本院以（2020）黔2636执恢13号案件于2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人刘全人持有的贵州丹寨县全人混凝土有限公司47%的股权进行两次拍卖一次变卖，均已流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人明确表示不接受以物抵债。本院派员前往被执行人刘全人户籍地凯里市**镇**社区进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院派员前往被执行人刘自人户籍地凯里市**镇**村进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人刘全人、刘自人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查及财产处置结果，并表示不能提供其他财产线索，不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案可供执行的财产仅为被执行人刘全人持有的股权，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及处置结果后，申请执行人明确表示不接受以物抵债，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月十七日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5841号 申请人：无锡市政益金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡沙路东风桥。 法定代表人：毛静娟，该公司执行董事。 被申请人：无锡市博达机电制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕路**。 法定代表人：程雷。 申请人无锡市政益金属材料有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市博达机电制造有限公司价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市博达机电制造有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢182号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：吴凤福，男性,1958年1月10日生，汉族，住，住讷河市通南镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤福借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢182号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3936号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：刘国平，主任。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：赵发友，男，汉族，生于1957年2月9日，住四川省江油市。 上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2020年11月18日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼，被告赵发友经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款45000元及利息（含逾期加息）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告赵发友于2005年6月20日在我社借款40000元，借款期限一年，月利率为10.23‰，于2005年6月21日在我社借款5000元，借款期限一年，月利率为10.23‰，现借款余额45000元。借款逾期后，经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告赵发友未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵发友于2005年6月20日在原告处借款40000元，借款期限一年，月利率为10.23‰，于2005年6月20日在原告处借款5000元，借款期限一年，月利率为10.23‰，现借款余额45000元。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉主张上述权利。 本院认为：原被告所签订的借款合同无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方应当按合同约定履行义务。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任，原告诉请被告偿还原告借款本金45000元及相应利息（含逾期加息），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告赵发友于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金45000元及从借款之日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告赵发友承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  何 波 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  曹力文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2927号 被执行人曹永强，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2044号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹永强银行存款、微信财付通存款350元。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10880号 原告：姜美辰，女，1991年1月1日出生，住成都市武侯区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告姜美辰与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告姜美辰于2020年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。原告姜美辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜美辰撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡小艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民再111号再审申请人（原审原告）卞培亮，男，汉族，1957年5月2日出生，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）济宁温鑫房地产开发有限公司。住所地济宁市任城区南张街道办事处西刘村。法定代表人温德成，该公司总经理。被申请人（原审被告）济宁市任城区南张街道办事处姜郑村村民委员会。住所地济宁市任城区南张街道办事处姜郑村。法定代表人胡凤好，该村村委会主任。委托诉讼代理人李争光，山东明廉律师事务所律师。再审申请人卞培亮因与被申请人济宁温鑫房地产开发有限公司（以下简称温鑫公司）、济宁市任城区南张街道办事处姜郑村村民委员会（以下简称姜郑村村委会）确认合同无效纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2015年7月9日作出（2014）任民初字第5363号民事判决。卞培亮不服，向本院申请再审。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁08民申232号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人卞培亮及其委托诉讼代理人闫香保，被申请人姜郑村村委会主任胡凤好、委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼。被上诉人温鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞培亮申请再审称，一审判决仅认定住房认购合同无效而没有支持再审申请人返还房屋购房款的诉讼请求。胡万科承接了被申请人温鑫公司、姜郑村村委会联合开发的位于南张镇姜郑村的楼房建设工程工程款未付清，经过各方协商，温鑫公司以出售房屋方式把再审申请人的借款转化为房款，并签订了购房协议，出具了收款收据，胡万科向再审申请人出具的借据被收回销毁。温鑫公司、姜郑村村委会和申请人签订合同并出具收据。因温鑫公司迟迟不向申请人交付房屋，侵犯了其合法权益。一审判决严重侵犯了申请人合法权益，使其的交款无法收回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人姜郑村村委会辩称:本案系再审申请人与被申请人温鑫公司和胡万科之间的三方争议，原审法院已查明涉案房产系胡万科与再审申请人之间借款抵房发生的争议，并且再审申请人在再审申请书中也予以明确姜郑村并未收取任何费用。本案发生的争议与姜郑村没有任何关系，姜郑村至始至终未收取再审申请人的任何费用，涉案产生的争议与姜郑村无关，不应承担任何责任。至于涉案借款是否交付以及因借款产生的与温鑫公司的房屋争议应由双方提供相应的证据予以证实，请求依法驳回对其的所有诉求。收据是姜郑村与温鑫公司在对项目建设中存在承包合同，承包合同第10条明确约定如果该项目中的房屋需要销售由温鑫公司负责，销售的款项也是由温鑫公司自行收取，姜郑村仅负责出具收据予以证明。项目是由温鑫公司开发的，与村里没关系。地是村里的28亩，地没收费，一平方90元，只给了91万。村里买房子一平方便宜100元。合同写的很清楚，村里出地，如果村里不出具收据，别人不敢买这个房子。被上诉人温鑫公司未作答辩。卞培亮向原审法院起诉请求：请求依法判令解除房屋买卖合同，被告返还其购房款201620元并支付利息。原审法院认定事实：原告与被告济宁温鑫房地产开发有限公司对以下事实无争议，2014年1月19日，原告与被告济宁温鑫房地产开发有限公司签订南张街道办事处姜郑村住房认购合同，原告认购被告位于户房屋。该房屋建筑面积为96.05平方米，总价款201620元。该房屋为“小产权”房屋。原告与被告济宁温鑫房地产开发有限公司对以下事实存有争议，原告是否支付被告房款，原告以被告向其出具收款收据为由，主张已支付房款。被告济宁温鑫房地产开发有限公司主张其仅向原告开具收据未支付房款。针对该争议焦点，原告无其他相应付款证据证实支付房款的事实，且被告济宁温鑫房地产开发有限公司的收据为201620元，被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处姜郑村村民委员会收款收据亦为201620元，而原告不可能支付双倍房款。原告庭审陈述系借款抵付房款，但原告无证据证明被告向其借款和其将借款支付被告的事实。被告提供证人陈某证实，原告未支付被告款项。庭审中，本庭调取本院（2014）任民初字第4957号原告卞培亮诉胡万科民间借贷案卷中原告提供的胡万科出具的借据，其中一张借据载明“用任城区南张街道办事处姜郑村2#楼房子合同三套抵押给卞培亮”。结合原、被告在本案中提交的的证据，无法认定原告向被告支付了房款。原审法院认为：原告卞培亮与被告济宁温鑫房地产开发有限公司签订南张街道办事处姜郑村住房认购合同，因所认购的房屋为“小产权房屋”，双方签订的房屋认购合同无效，原告未能提供充分证据证实向被告支付房款，故原告要求被告返还其购房款201620元并支付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卞培亮与被告济宁温鑫房地产开发有限公司签订南张街道办事处姜郑村住房认购合同无效。二、驳回原告卞培亮的其他诉讼请求。案件受理费4324元，由原告卞培亮承担。再审期间，再审申请人卞培亮申请证人胡某出庭作证。证实申请人与被申请人之间存在债务关系，被申请人受让了胡万科的债务，然后以其开发的房屋抵债的方式向申请人出具并签订了住房认购合同，因该房屋系小产权房，没有合法的开发资质，导致申请人无法取得该房屋的合法手续，且被申请人也没有交付该房屋，导致申请人的债权无法得到实现，一审法院判决合同无效，其受让的债务也应依法偿还，根据其出具的房款收据数额为准。被申请人姜郑村质证意见为：该证人证言可以证实卞培亮与胡万科之间存在借贷关系，同时能证明姜政村并未收取任何费用。既然是借贷关系，应当依法根据出借人向借款人索要的原则承担相关责任，该证人证言能够充分说明姜政村在本案中不应承担任何的责任。本院再审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，再审申请人卞培亮主张其已将案涉购房款向温鑫公司支付，但在案证据仅能证实卞培亮按照借贷关系向案外人胡万科支付了借款，但并不能证实卞培亮、温鑫公司、胡万科三方就案涉争议款项已协商一致及该借款系温鑫公司所借，卞培亮亦无证据证实其向温鑫公司实际支付了案涉款项，故卞培亮主张的以借款抵付房款的主张依法不能成立。卞培亮与温鑫公司所签住房认购合同中认购的房屋为小产权房，双方签订的案涉房屋认购合同因违反国家规定而无效。因卞培亮提交的相关证据尚不能证实其已向温鑫公司实际支付案涉购房款，故卞培亮请求温鑫公司返还其购房款并支付相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：维持济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5363号民事判决。本判决为终审判决。审判长  姜爱民审判员  孙 红审判员  程海军二〇二〇年十一月三日书记员  茹 蔚
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1826号 原告：扶风县XX社,住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：李永，系该社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：马某某，男，生于，汉族，农民，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告:李某某，男，生于，汉族，农民，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用联社）与被告马某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社委托诉讼代理人李永、马海平及被告马某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社诉称：2016年9月2日，被告马某某向原告借款290000元，期限24个月，被告李某某自愿提供担保。借款发放后被告马某某累计归还本金100000元。现下余本金190000元，截止2020年6月21日以前拖欠利息106621.40元，已侵犯了原告的合法权益。现原告诉请：1、被告马某某归还原告借款190000元，并支付截止2020年6月21日以前拖欠的利息106621.40元，2020年6月21日以后按月利率8.7‰上浮40%计算利息；2、被告李某某承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。 被告马某某辩称：借款属实，也愿意还钱，但目前没有还款能力。 被告李某某辩称：借原告的钱，被告们给人家还就是了，但是都目前没有能力偿还，后面慢慢还。 经审理查明：2016年9月2日，被告马某某以借款人的身份与原告扶风县信用联社签订《个人借款合同》，借款用途为周转，借款金额290000元，借款期限自2016年9月2日至2018年9月1日，借款利率约定本年度月利率为8.7‰，以后年度以人民银行同期同档贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数浮动，结息方式为按季度结息。同时还约定，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。 该《个人借款合同》签订当日，原告扶风县信用联社与被告李某某签订《保证担保合同》，由被告李某某为上述马某某借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费等。同时，原告扶风县信用联社《个人贷款业务客户谈话备忘录》记录显示，借款人马某某、保证人李某某均接受谈话，并签名捺印，愿意承担相关借款或者担保等法律责任。 当日，被告马某某在原告扶风县信用联社借款借据上签字、并加盖私章，说明已收到借款。现原告扶风县信用联社提供的该笔借款利息明细表显示，被告马某某已返还借款100000元，借款利息清偿至2017年9月21日，已累计清偿利息32294.40元。截止2020年6月21日结息日，仍累计拖欠利息106621.40元。 上述事实有保证担保贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款借据、利息清单、身份证及户口簿复印件、合同签订现场照片等证据在卷佐证，经当事人举证、质证、辩论足以认定。 本院认为：被告马某某、李某某与原告扶风县信用联社分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及《客户谈话备忘录》等法律文件系各方当事人的内心真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故均应认定合法有效，各方应当按照各自的承诺全面履行各自的义务。由于原告已向被告马某某按时足额提供借款金额，被告马某某未按合同约定期限及时足额返还借款及清偿利息，已构成违约。故原告扶风县信用社要求被告马某某归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李某某作为担保人，虽未使用借款，但依担保相关法律规定，理应按照约定对主债务人被告马某某应当承担的民事责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人被告马某某进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后十五日内返还原告扶风县XX社下余借款190000元，并支付利息，其中2020年6月21日以前拖欠利息为106621.40元，2020年6月21日以后按月利率8.7‰上浮40%的利率标准，依照拖欠借款金额计算至借款实际清偿之日止；被告李某某对被告马某某上述义务承担连带保证清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。 本案受理费5750元，减半收取2875元，由被告马某某、李某某共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  袁少宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨杏杏 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢376号之一申请执行人：占秀珍，女，1964年2月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人：吴菊玲，女，1967年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。申请执行人占秀珍依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初1628号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人吴菊玲未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，冻结了被执行人银行账户，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4万元。截至2020年7月6日已执行0元，未执行4万元，执行费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1562号原告：张明仓，男，1969年10月31日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：刘元旦，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张明仓与被告刘元旦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张明仓于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明仓自愿撤回对被告刘元旦的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张明仓撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明仓负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执2549号之三申请执行人：齐继昌，男，1969年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇光明村新城屯。被执行人：阎海山，男，1972年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟家园**。本院在执行齐继昌与阎海山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人阎海山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人阎海山的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年9月27日冻结了阎海山中国工商银行账户3221.57元，已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2020年10月15日经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队查询被执行人阎海山所有的车辆查询结果查无此车；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人阎海山纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阎海山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐继昌，申请执行人齐继昌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十九日书记员 崔 颖
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初1513号原告：刘生魁，男，1978年11月24日出生，汉族，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁三业律师事务所律师。被告：曹仁建，男，1960年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉光明建筑劳务有限公司项目部经理，现住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人龚莉，系北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市光明建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉街研子。法定代表人：陈明成，系该公司总经理。委托诉讼代理人龚莉，系北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**。法定代表人：白小虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钦钦，系该公司工作人员。本院在审理原告刘生魁诉被告曹仁建、武汉市光明建筑劳务有限公司、上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘生魁撤回起诉。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  关锁志人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十一月十二日法官助理梁超书记员于静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21420号 原告：薛梅，女，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：薛树庆（原告父亲），男，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：张静，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛增泰合精密制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵光彩，总经理。 委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 被告：黄岛区职通达人力资源信息咨询服务部，住所地青岛市黄岛区。 负责人：陈香，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。 原告薛梅与被告青岛增泰合精密制品有限公司、黄岛区职通达人力资源信息咨询服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告薛梅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案系网上立案，原告未按规定交纳诉讼费，依法应按撤诉处理；原告薛梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正品 二〇二〇年十一月四日 书记员  侯衍玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5695号申请执行人：鲍德俊，男，汉族，1958年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵刚，男，汉族，1983年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人鲍德俊与被执行人赵刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）甘0702民初9337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵刚未按时还款，权利人鲍德俊于2020年9月22日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款14098.5元，被执行人赵刚于2020年11月30日之前给付4098.5元，于2020年12月30日之前给付10000元；二、被执行人赵刚未按时给付案件款，申请执行人可就下剩案件款于2021年1月30日之后，申请恢复（2019）甘0702民初9337号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11308号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：张伟，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初30号之一本院对原告高朝辉与被告襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）鄂0606民初30号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第8页落款“人民审判员陈小玲”应为“人民陪审员陈小玲”。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘姝悦二〇二〇年十一月十九日书 记 员  牛玉玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2781号原告：李岫，男，1960年6月12日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：朱天军，男，1958年6月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告李岫诉被告朱天军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李岫到庭参加了诉讼，被告朱天军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱天军欠原告煤款3831元，于2009年9月21日给原告出具欠据一份，此欠款多次催要，被告均未给付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告煤款3831元，案件诉讼费被告负担。被告朱天军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告朱天军在原告处购买煤炭共花费3831元，并于2009年9月21日给原告出具欠据一份，该笔费用经原告多次索要，被告均未给付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告煤炭款3831元，案件诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠据1份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系依法受到法律保护，合同的双方当事人应当按合同履行自身义务。本案中，原告提供的证据能够充分证明双方存在拖欠货款的事实，故原告主张被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己相关权利的放弃，本院缺席审理本案符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:被告朱天军于本判决生效后30日内给付原告李岫煤款3831元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玉莹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执672号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德宏分行，住所地云南省德宏州芒市目瑙纵歌路**，统一社会信用代码：9153310069085677X2。法定代人：谭柏阳，系该行行长。被执行人：杨**，女，汉族，1987年11月23日出生，住云南省德宏州陇川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德宏分行与被执行人杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日作出的（2018）云3103民初101号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：一、由被告杨**于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司德宏分行偿还截止2017年10月27日所欠原告借款本息合计259220.21元（其中本金242342.15元，利息15870.31元，罚息286.26元，复利721.49元），及自2017年10月27日起至借款本息清偿之日的利息、罚息和复利；二、原告中国农业银行股份有限公司德宏分行对被告杨**位于芒市泛亚壹城8-5-502号房地产（房屋所有权证号：房权证芒房字第**；土地使用权证号：芒国用（2015）第××号）享有优先受偿权。案件受理费5215元，由被告杨**负担（未付），限于本判决书生效之日一次性向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人德宏州华荣寄售有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月26日、5月28日6月16日、7月27日、8月18日、10月15日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的起亚牌汽车一辆，本院已查封并扣押，该车辆手续不齐全，现暂时无法处置，无其他财产可供执行。3、2020年5月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市泛亚壹城8-5-502号有房地产一宗，该房屋抵押于申请执行人中国农业银行股份有限公司德宏分行处，申请执行人对该房屋享有优先受偿权，现杨**因故意伤害罪被判刑，正在服刑期间，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓处置该房地产。4、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的259220.21元及利息。实际执行到位0.00元，尚未执行到位259220.21元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6016号被执行人覃雯，女，1990年5月1日出生，土家族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初683号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人覃雯发出执行通知书，责令被执行人覃雯缴纳罚金4000元。但被执行人覃雯未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人覃雯名下无可供执行的财产。2020年11月6日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人覃雯名下无房产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人覃雯无记录。本院在执行中依法对被执行人覃雯的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。2020年11月12日，本院对被执行人覃雯采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为4000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员  王 冠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1368号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：温州市宏丰电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县水头镇兴安路**，统一社会信用代码91330326MA2852RN07。 法定代表人：陈宗云。 原告李枚加与被告温州市宏丰电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告温州市宏丰电子商务有限公司经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李枚加向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的网络购物合同；2、判令被告退还原告购物款1917元；3、判令被告因欺诈三倍赔偿原告5751元。事实和理由：2019年8月4日，原告在被告天猫店(卡帝乐鳄鱼宏丰专卖店)购买了卡帝乐鳄鱼全铝镁合金拉杆箱3个，支付购物款1917元。购物前，原告要求被告明确商品是否符合产品质量法和国家标准，被告回复“符合”。2019年8月8日，原告收到案涉商品，经检查发现案涉商品不符合产品质量法和国家标准，并且案涉商品实物及外包装无任何“卡帝乐鳄鱼”字样。原告认为系假冒伪劣商品，通过旺旺聊天向被告提出解除合同，退款及三倍赔偿的请求，被告拒绝。原告认为被告进行虚假宣传，骗取原告信任从而做出错误的购买决定，构成欺诈，恳请法院判如所请。 被告温州市宏丰电子商务有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日,原告通过天猫网络平台在被告开设的“卡帝乐鳄鱼宏丰专卖店”下单购买了“卡帝乐鳄鱼全铝镁合金拉杆箱20金属行李箱登机箱子加大托运旅行箱”商品3件，订单号56665315594475××××，包括20寸尊贵银色一件569元、28寸尊贵银色一件779元、20寸经典黑色一件569元，共计价款1917元（运费0元），原告实付1917元。该商品网页中有“ＣＡＲＴＥＬＯ＋鳄鱼”标识（鳄鱼图形嘴巴向左），商品详情中载明：品牌名称ＣＡＲＴＥＬＯ／卡帝乐鳄鱼。 2019年8月8日，原告收到前述商品。商品外包装印有“铝镁合金拉杆箱”、“ＴＳＡＬＯＣＫ”，以及颜色信息、运输标识等内容，无生产商信息、无商标信息。拉杆箱内外无印制标识，拉杆把手处挂有一标签，印有“ＣＡＲＴＥＬＯ＋鳄鱼”；“200‘ＣＡＲＴＥＬＯ＋鳄鱼’ＣＥＤ183102134050”；二维码图标；商标授权人：南极电商股份有限公司；地址：上海市黄浦区南京××路××号××楼；电话：021-6346××××；ＣＤＦ180000541725等内容。 上述购买过程中，原告与被告工作人员通过旺旺聊天，确认所购商品符合产品质量法和国家标准。收货后，原告又与被告工作人员通过旺旺聊天，提出解除合同、退还购物款、被告依法三倍赔偿原告的要求，被告工作人员同意退货退款。 经查询国家企业信用信息公示系统，南极电商股份有限公司暂无注册商标信息。 另，原告购买商品网页显示经营者相关资质信息：企业注册号91330326ＭＡ2852ＲＮ07，企业名称温州市宏丰电子商务有限公司，住所地平阳县××镇××路××号，法定代表人陈舜静。 以上事实，有居民身份证、国家企业信用信息公示系统查询截图、天猫平台网页截图（经营者相关资质信息、订单快照截图、订单信息截图）、旺旺聊天记录截图、案涉商品实物（照片）及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告在天猫网络平台购物，所购商品网页显示经营者相关资质信息虽与被告住所地、法定代表人不同，但标注的企业名称与被告相同，企业注册号与被告统一社会信用代码相同，而统一社会信用代码具有唯一性，故应认定天猫网络平台的“卡帝乐鳄鱼宏丰专卖店”为被告开设。 原、被告之间的网络购物合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，原告支付了购物款，被告应当交付符合合同约定及法律规定的商品。 原告提交了相关证据，主张案涉商品不符合《中华人民共和国产品质量法》和相关国家标准，且无“CARTELO+鳄鱼”标识系欺诈行为。本院认为，根据案涉商品实物可以确认该产品或其包装上没有产品质量检验合格证明，没有标明产品适用的国家标准或行业标准，没有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址，标签上载明的商标授权人南极电商股份有限公司并非“CARTELO+鳄鱼”商标的持有人，也无其他获得商标持有人授权的信息。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明……”，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，被告销售的案涉商品不符合相关法律规定，存在欺诈行为，致使原告的合同目的不能实现，本院对原告据此要求解除合同，退还购物款，主张三倍赔偿的诉讼请求予以支持，但原告亦应退还被告所售商品。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李枚加与被告温州市宏丰电子商务有限公司于2019年8月4日在天猫购物平台订立的网络购物合同（订单号56665315594475××××）； 二、被告温州市宏丰电子商务有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告李枚加购物款1917元并支付三倍赔偿金5751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元,由被告温州市宏丰电子商务有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  雷力超 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈 成