wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋05刑申17号孔某：你因王某寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索一案，不服本院（2020）晋05刑终115号刑事裁定书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔某申诉称：一、强迫交易罪的认定问题。（一）接装暖气王某支付了合理对价，不能排除暖气管道铺设途径土地、为王新旺自家承包地可能。本宗事实不存在强迫交易的行为，不存在司法解释关于本罪成立必需的“情节严重”的情形，缺乏强迫交易的主观故意，被告人不构成本罪。（二）购买彭某违章搭建临时房屋相关行为不应认定为强迫交易罪。本宗事实在认定上缺乏确实、充分的证据，无法排除合理怀疑，被告人缺乏强迫交易的主观故意，不符合强迫交易的客体要件，对象要件，且已过追诉时效，综上，被告人不构成强迫交易罪。二、寻衅滋事罪的认定问题。（一）摩天公司被寻衅滋事案。1、事实认定错误：相关费用系魔天公司主动支付，结合全案证据不能证明王某要求其支付，王某主观上不存在强拿硬要的主观故意，原判认定魔天公司忌惮王某阻拦而不得已为其垫付相关费用缺乏事实依据。2、适用法律错误：本案指控所涉派车接送、提供食宿等保障不属于寻衅滋事中轻拿硬要的“财物”，不应将“财物”扩张解释包含财产性利益。（二）富士康“梧桐苑”项目寻衅滋事案。1、事实认定错误：富士康雇佣的地质队确实损坏了王某家族祖坟以及自家承包地，报警后地质队愿意赔偿王某受损损失，考虑施工作业方身份不明且赔偿修复事宜当日不能解决，且派出所没有地方存放车辆、设备。后经双方协商且在民警同意下将设备放置在尧头村空地和小学，并非一审认定的王某强制扣车。2、适用法律方面：王某缺乏寻衅滋事罪成立的行为要件与主观要件，对本案认定为寻衅滋事罪不符合司法解释定罪标准所体现的刑事政策要求，本案属于典型的民事纠纷，不应刑法介入。（三）缠访闹访寻衅滋事案。本案所涉款项由多级政府部门共同经过法定程序依据政策决定支付，信访行为不能评价为对政府威胁、要挟的“强拿硬要”行为，政府也不可能成为寻衅滋事罪中“强拿硬要”的对象，本案不存在成立“强拿硬要”型寻衅滋事罪的空间。三、敲诈勒索罪的认定问题。结合全案的会议纪要、决定、信访相关报告、答复以及财物相关凭证、王新旺借条证据均反映389000元为政府部门因王某姐姐交通事故重伤治疗，基于人道主义帮扶目的，向王某的借款。无证据显示政府主张过债权，也无证据显示王某拒绝承认或拒绝偿还债务，所以其没有非法占有的主观目的。政府部门具有帮扶救济职责，且有专项资金，本案所涉事项符合救助条件，不违背政府设置信访制度的宗旨目的。本案所涉借款是信访工作中政府依据政策履行帮扶职责的一种方式，认定为被敲诈与职责设置本身相矛盾。本案不存在敲诈勒索罪的空间。申诉人请求：撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初530号刑事判决及本院（2020）金05刑终115号刑事裁定，并宣告王新旺无罪。针对以上申诉请求及理由，结合在案证据，本院综合评析如下：1、申诉人所提原判认定王某构成强迫交易罪错误，不应定罪的理由是否成立的问题。经审查认为，对于公诉机关指控的第一起强迫交易，王某虽然支付了1.7万元的费用，但该费用分为两部分，一部分为从热力站到家属院的管道铺装费，另一部分为从主管道到各户门口的管道费用，从证人证言及被害人陈述可以看出第一部分费用每户为1.4万元，王某以占用了其家地为由只支付了7000元，另外的1万元为第二部分的费用，而从晋城市城区自然资源局出具的情况说明及中原街社区居委出具的证明可以证实该块土地并非王新旺家所有和使用；第二起强迫交易中，泽州县国土资源局出具的《情况说明》明确涉案土地权属泽州县杨洼村，而王某为城区尧头村人，该土地不可能为其使用，其当庭提供的承包证和合同书，没有明确的四至，无法证明该土地系其家庭承包，结合孔某、王某的证言，也可以印证该土地并非王某所承包；关于追诉期限，一般强迫交易罪的法定最高刑为三年，追诉期限应当为五年，但王某在实施强迫交易犯罪后，于随后的数年中分别实施了寻衅滋事和敲诈勒索等一系列犯罪行为，追诉期限中断，前罪的追诉期限应从犯后罪之日起计算，本案并未超过追诉期限。综上，王新旺主观上有强迫他人交易从中获利的意图，客观上实施了一系列阻拦威胁行为，最终迫使他人与自己交易的行为，符合强迫交易罪的构成要件，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。原审认定王某犯强迫交易罪证据确实、充分、适用法律并无不当。2、申诉人所提原判认定王某构成寻衅滋事罪错误，不应定罪的理由是否成立的问题。对于公诉机关指控的第一起寻衅滋事，无论车辆是否由区委领导指派，客观上存在基于王某对于摩天公司在尧头村施工的阻拦行为，而导致摩天公司为其垫付相关费用的事实，张某的证言、张某的陈述均可以证实王某到阳泉、北京后不想出食宿等费用，摩天公司无奈才垫付的，可以看出王某主观上具有强拿硬要的故意。第二起寻衅滋事中，对于施工队是否破坏了王某家的坟地，王某、李某的证言证实施工的地方并不是王某的祖坟，二者还有一定的距离，这一证言与现场照片（具体的施工地点距坟地为13.6米）可以相互印证，王新旺是以风水被破坏为由要求处理；在扣车的过程中，李瑞峰的证言、李兵的陈述可相互印证是王新旺一方提出的扣车，并且当时有两个人坐在铲车上面，还将车钥匙拿走，李兵事后找王某要过车，可是王某没还车；郭某、吴某的陈述可证实当天下午王某带着人去把郭某的钻机和水泵扣走了，以上证据均可以证实王某主观上具有任意占用的故意；对于铲车的损失有装载机合同书及购车收据、修车收据等书证，郭某、高某、杨某等人的证言相互印证，由于王某的任意占用行为客观上给被害人造成了损失。第三起寻衅滋事中，首先王某在政府部门对相关信访事项已经给出明确答复的情况下，仍旧多次在重要时间节点频繁上访，这是客观事实，王某基于政府维稳的需求，向政府提出索要赔偿、安排工作等无理要求，符合寻衅滋事的构成要件。对于因王某的上访行为向政府索要钱款的数额及造成的损失，原审认为，其中政府支付的56万，证人证言可证实这个金额是王某提出来的，而且刚开始提的比这个多，这是反复谈判后达成的金额，可以看出王某主观上具有强拿硬要的故意；剩余支付的51800元虽然名义上是以困难救助金等形式发放，但从公安机关冻结其银行账户也可以看出其家庭情况并不困难，本质上仍为被告人向政府强行索要的钱款；证人证言可以证实上述款项的支付是基于被告人频繁上访给政府造成的压力，政府无奈支付的。对于王某的上访行为，给中原街社区和钟家庄办事处造成的损失，有中原街社区和钟家庄办事处制作的统计表及相应的票据等在案佐证。原审认定王某构成寻衅滋事证据确实、充分，适用法律并无不当。申诉人所提理由不能成立，不予支持。3、申诉人所提原判认定王某构成敲诈勒索罪错误，不应定罪的理由是否成立的问题。经审查认为，王某姐姐交通肇事一案，经原审一审判决、晋城市中级人民法院二审终审后，已经对事实和性质做出了认定，并且原审执行局已执行了部分款项，并为其申请了救助金，但王某仍以该事为借口，多次提出要求政府负担相应费用，可以看出王某主观上具有非法占有的目的，在客观上其实施了一系列威胁、要挟等行为，并使办事处支付了数额巨大的财物，符合敲诈勒索的构成要件。对于款项的性质，虽然名义上为借款，但结合证人的证言和王某的行为表现，在长达近八年的时间里其未偿还过任何款项，可看出实质并非借款，王新旺主观上也没有偿还的意愿。原审认定王某构成敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分。申诉人所提理由不能成立，不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7609号上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：孙刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘国贤，男，1984年4月17日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区委托诉讼代理人：李昕，女，汉族，1975年10月11日出生，该行职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：左继香，女，汉族，1984年10月27日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称交行南岗支行）因与被上诉人左继香借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5452号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交通银行委托诉讼代理人刘国贤、李昕到庭参加诉讼。被上诉人左继香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交行南岗支行上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判原审判决第二项为：自2020年4月28日至实际给付日止，按合同约定利率上浮50%计算。事实和理由：一审判决认定事实错误，左继香应按双方合同约定利率标准偿还欠款利息、复利及罚息。根据双方签订合同，能够确定双方关于偿还利息及其他费用的标准是明确的，一审判决利息计付标准与合同约定不符。左继香未出庭亦未提交书面答辩意见。交行南岗支行向一审法院起诉请求：一、请求判令编号201501231220999001200000062《个人房产抵押贷款合同》项下债务提前到期；二、请求判令左继香立即偿还所欠剩余贷款本金530,241.23元，利息14,641.13元，罚息及复利1,141.85元（截止2020年4月27日，其后利息按合同约定利率上浮50%计算）；本息合计金额546,024.21元。三、如不能偿还上述债务时，以左继香抵押的位于黑龙江省××道里区群力新区第10栋2单元7层701号房产（不动产登记证明编号为黑（2019）哈尔滨市不动产证明第0019374号），依法折价或拍卖、变卖抵押物所得款项优先清偿原告贷款本息；四、由左继香承担本案的全部受理费用；五、加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实：2016年1月19日，左继香与交行南岗支行签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，左继香向交行南岗支行借款77万元，借款期限120个月，借款利率为五年以上人民银行贷款基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。抵押物为哈尔滨市道里区丽江路2842号10栋2单元7层1号房产，并办理抵押登记，原告取得他项权证。《个人房产抵押贷款合同》第十三条贷款的提前到期13.1约定：出现下列任一情形的，均视为合同的“提前到期事件”，其中第（7）借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息。合同签订后，交行南岗支行依约向左继香发放额贷款77万元，自2018年4月21日起，左继香多次逾期，截止2020年4月27日止，尚欠借款本金530,241.23元，利息14,641.13元、罚息及复利1,141.85元。一审法院认为，交行南岗支行与左继香签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，交行南岗支行按合同约定履行了向左继香发放贷款的义务，左继香未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因此交行南岗支行请求合同提前到期及左继香给付剩余本金及利息的诉讼请求，予以支持。关于交行南岗支行请求以左继香抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，予以支持。判决：一、交行南岗支行与左继香签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号为201501231220999001200000062）项下的债务提前到期；二、左继香于判决生效之日起十日内给付交行南岗支行借款本金530,241.23元及直至借款本金全部还清时止的利息（以实欠本金为基数，截止2020年4月27日，利息14,641.13元、罚息、复利为1,141.85元，自2020年4月28日至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）；三、如左继香未能实际清偿上述债务，则交行南岗支行有权就左继香未还实际金额部分折价、拍卖、变卖被告抵押的位于黑龙江省哈尔滨市哈尔滨市道里区丽江路2842号10栋2单元7层1号房产的价款优先受偿。二审审理期间，双方当事人未向本院提交证据。二审查明：案涉《个人房产抵押贷款合同》第1.2.3.4条约定：贷款发放后，如遇调整后的“人民银行贷款基准利率”为浮动利率或“人民银行贷款基准利率”被取消的，双方应就贷款利率另行协商，但调整后的利率不低于当时适用的利率。在约定期限内未就调整后的利率达成一致的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。”2016年1月20日，交行南岗支行借款凭证载明：案涉借款月利率4.9‰。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：2016年1月19日，左继香与交行签订的《个人房产抵押贷款合同》不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。案涉合同约定借款利率为五年以上人民银行贷款基准利率上浮20%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。2016年1月20日，交通银行向左继香发放贷款77万元，借款凭证载明月利率4.9‰。因人民银行贷款基准利率取消，根据案涉《个人房产抵押贷款合同》关于：调整后的利率不低于当时适用的利率的约定，案涉借款逾期利率标准应以月利率4.9‰上浮50%计算。交行南岗支行的上诉主张，于法有据，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但利率适用标准有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5452号民事判决第一、三项；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5452号民事判决第二项为：左继香于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金530,241.23元及直至借款本金全部还清时止的利息（截止2020年4月27日，利息14,641.13元，罚息、复利为1,141.85元，及自2018年4月28日至实际给付日止，以实欠本金为基数，按月利率4.9‰上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费13,890元，由左继香负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊（）二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晶
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初220号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人石海龙，曾用名石志军，男，1981年2月19日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人石海龙犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人石海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月5日14时许，被告人石海龙酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县，被执勤交警查获。经抽取石海龙静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为130.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人石海龙的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人石海龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石海龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人石海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初275号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人辛雄标，男，1987年1月25日出生，公民身份号码441************031，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市**边镇油田村委会陈家塝村26号。因本案于2020年9月7日被连州市公安局取保候审。被告人辛永华，男，1992年11月8日出生，公民身份号码441************054，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市**边镇油田村委会陈家塝村49号。因本案于2020年10月28日被连州市公安局取保候审。广东省连州市人民检察院以连检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人辛雄标、辛永华犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人辛雄标、辛永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日晚上，被告人辛永华、辛雄标还有几个朋友吃饭喝酒。当晚20时25分许，辛永华明知辛雄标饮酒，仍将其粤R*****号小客车交由辛雄标驾驶。辛雄标载着辛永华和几个朋友沿346省道由连州市**边镇镇区方向往湖南省宜章县东风乡方向行驶至8公里850米路段时，与对向行走的行人发生碰撞，造成车辆损坏，行人黄某柱和黄某琦受伤的交通事故。经检验，辛雄标血液样本中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，辛雄标负本次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被害人黄某柱、黄某琦分别向本院提起民事诉讼，请求判令辛雄标、辛永华及保险公司赔偿经济损失。2020年8月，本院分别作出（2019）粤1882民初2000号、2001号民事判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿64202.77元给黄某柱，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿3920元给黄某琦。上述判决已生效，保险公司已履行给付义务。在审理过程中，被告人辛雄标、辛永华向被害人黄某柱、黄某琦支付了补偿款。被害人出具谅解书，请求法庭对被告人辛雄标、辛永华从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、（2019）粤1882民初2000号、2001号民事判决书、谅解书，被害人黄某柱的陈述，证人黄某、李某英、黄某锋、黄某雄的证言，被告人辛雄标、辛永华在侦查阶段的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，广东凤城司法鉴定所凤城司鉴所［2019]毒检字第402号法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛雄标违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车；被告人辛永华明知辛雄标饮酒后仍提供机动车给其驾驶，危害公共安全；二被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛雄标、辛永华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人辛雄标、辛永华到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人辛雄标、辛永华认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于保险公司已赔偿被害人的经济损失，被告人辛雄标、辛永华也对被害人进行了补偿，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，被告人符合缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人辛雄标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人辛永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年十一月二十日书记员 陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1041号 申请人：王根成，男，住山东省东明县。 被申请人:王晓民，男，住东明县。 申请人王根成与被申请人王晓民民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1752号民事判决书,于2020年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款0元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审298号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人龙门县志诚烟花炮竹有限公司。法定代表人刘生富。申请执行人依据已经生效的龙自然资土执决[2020]193号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人于2020年6月4日作出龙自然资土执决[2020]193号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年5月未经批准擅自在龙门县**********民小组占用210平方米土地（果园110平方米、有林地100平方米）建道路，不符合龙门县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的210平方米土地；2、在接到本决定书之日起十五日内自行拆除你单位在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2020年5月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，于2020年6月11日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2020年7月25日申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年11月12日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2020]193号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人龙门县志诚烟花炮竹有限公司作出的龙自然资土执决[2020]193号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁小东审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月二十日法官助理 张楚佳书 记 员 邓耀辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5335号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：武周立，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武周立信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2439号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6919号 原告：秦皇岛市财政局，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码11130300000357333W。 被告：邱丽娟，女，1964年5月20日出生，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛市财政局诉被告邱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛市财政局于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对该案的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市财政局撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范宏娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18592号原告：王志红，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省西平县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。上述二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。原告王志红与被告广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志红委托代理人王烁，被告宏德公司及其分公司共同委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房租1920元及违约金1175.04元（暂计至2020年9月16日，剩余计算至全部清偿完毕之日止）；2、赔偿屋内损失暂计4000元（以鉴定为准）；3、赔偿房屋占用费暂计960元（自2020年9月2日至实际交房之日止，按每月房租960元计算）；4、判令被告将房屋交付给原告，且室外公共区域达到合同约定标准；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告案涉房屋委托宏德分公司对外出租，期限五年。协议履行完毕后，尚未全部支付房租、房屋出现漏水、墙体脱落、裂缝等，非市政用水用电，被告严重违约，故诉至法院。宏德公司及其分公司均辩称，被告已于2020年9月向原告账户支付涉案房屋2020年7月份的租金，现仅剩余8月份租金未付；原告诉请违约金过高，不应支持；对前期逾期支付租金，原告实际收到未提出异议视为认可，不应支付违约金；涉案房屋已使用五年有正常折旧，且已进行维修，现原告要求赔偿屋内损失没有事实依据，更不应鉴定，交房时标准应以协议终止时房屋现状为依据。案涉房屋占用费亦不应得到支持，托管协议到期前后被告多次通知收房，原告可以随时来收房，原告拒绝收房。室外公共区域属于公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，甲方委托乙方全权代为对外发布出租房源信息，代为租赁的洽谈，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于该房屋交房之日起7日内按照本协议约定，每月向甲方支付一次租金，直至委托期限届满，第一期房屋租金乙方向甲方预付一个月的房屋租金，共计960元，后期房屋租金乙方应在每月期满后的第一周内支付，若逾期，乙方自本协议规定时间第二天起至实际付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。2015年9月-2020年7月及之前的租金宏德分公司已支付完毕（期间有部分房租未依约支付），2020年8月租金960元尚未支付。2020年10月15日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋托管意向协议，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金，2015年9月—2020年7月期间租金已支付完毕，但存在部分违约，2020年8月租金960元未付。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，现原告要求宏德公司支付2020年7月、8月租金1920元，因仅尚欠8月份租金未付，故本院仅支持960元，超出部分不予支持；关于违约金约定过高，本院对2020年7月之前酌定200元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日起予以支持。因涉案房屋租赁期限届满，原告要求交付房屋予以支持，关于原告主张赔偿屋内损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付因案涉房屋租赁到期后房屋占用费，综合考虑本案，本院酌定被告宏德公司支付1000元作为相应损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准，属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。原告要求宏德分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场3号楼15层1530号房屋交付给原告王志红；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志红2020年8月租金960元及2020年7月之前逾期支付租金的违约金200元，之后违约金（以960元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志红房屋占用费损失1000元；四、驳回原告王志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十六日书记员  姚小华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姜冉然，女，1984年2月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。再审申请人黄勇因与被申请人濮阳市尧当置业有限公司（以下简称尧当置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄勇申请再审称，1、原审中尧当置业公司提交的关于通知交房主要证据是伪造的，且未进行质证。房屋不合格，尧当置业公司任何形式的关于交房的通知均是无效的，申请人有权拒接房屋。2、原审判决适用法律错误。原一、二审法院无视“国家实行建设工程质量监督管理制度”和国家法律明确规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定和合同法及民法的规定，适用法律错误。尧当置业公司无权强行交付不合格的房屋，涉案房屋仍在开发商控制中，没有转移占有。商品房销售合同是尧当置业公司提供的格式合同，格式条款限制对方权利侵害业主利益的约定属于无效条款，发生争议时应当依法作出不利于尧当置业公司的解释。交房约定不明，尧当置业公司没有向没有专业知识的业主释明。尧当置业公司选择了对自己义务较低，排除国家法律明确规定的适用，侵害业主权利，是违法和无效的条款，业主是没有选择权的。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十六条的规定，商品房只有经过了主管部门组织工程质量监督、消防、规划、人防等有关部门验收合格后，取得《建设工程竣工验收备案表》，才能算是达到了交房条件。《消防法》第十三条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。经与濮阳市规划局核实，尧当置业公司花果园小区规划核实日期为2019年4月，法院判决认定尧当置业公司在2018年12月31日履行了通知交房的义务，实属适用法律错误。综上，请求法院依法进行再审本案。本院经审查认为，1、尧当置业公司在原一审法院再审庭审中提交了挂号信回执，能够证明尧当置业公司通过邮政局以挂号信的形式通知了黄勇接收房屋。原一审、二审法院依据尧当置业公司发出挂号信的时间，认定尧当置业公司承担逾期交房违约金的截止日期并无不当。黄勇虽称挂号信回执是伪造且未经质证，但未提供充分证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予采信。2、案涉商品房买卖合同虽为尧当置业公司提供的范本合同，但关于房屋交付使用条件的约定，双方意思表示真实、一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方有法律约束力，不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，不属于无效格式条款。国务院已经取消了对房地产开发项目竣工验收和住宅小区竣工综合验收的行政审批。案涉房屋已经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五大责任主体验收合格，符合《建设工程质量管理条例》的规定，且尧当置业公司提供了商品住宅质量保证书和使用说明。据此，案涉房屋经验收合格，符合双方约定的交付使用条件。《消防法》第十三条虽然规定了对应进行消防验收的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收，并明确未经消防验收或者消防验收不合格，禁止投入使用。但对未经消防验收即投入使用的法律后果，规定为建设单位承担相应的行政责任，并不必然影响商品房买卖合同。故，黄勇以未经消防验收为由拒绝接收房屋的依据不足。综上，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄勇的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十一月三十日法官助理王强强书记员杨晓静
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2843号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男。 委托诉讼代理人：刘刚，男。 被告：肖仕军，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王玉书，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐思令，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈雪容，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：周志安，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：冯琼，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告肖仕军、王玉书、唐思令、陈雪容、周志安、冯琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王丹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1661号原告：王凤志，男，1960年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告王凤志与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤志、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在双发乡正大村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计73,275.10元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币40,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失73,275.10元，鉴定费为2,000元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为51%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为80%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在双发乡正大村承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计73,275.10元。另查明，被告公司承担责任的比例为51%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。原告关于应调整被告赔偿比例的质证意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告王凤志经济损失人民币73,275.10元的51%，即人民币37,370.30元。案件受理费400元，保全费860元，鉴定费2,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19212号 原告：陕西盛大汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6721。法定代表人：何伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：宋启安，陕西弘业律师事务所律师。被告：卞威，男，汉族，1990年9月8日生，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西盛大汽车服务有限公司（以下简称盛大汽车公司）诉被告卞威租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大汽车公司委托诉讼代理人宋启安到庭参加诉讼，被告卞威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付汽车租赁费10100元；2、被告支付违约金1626元；3、被告赔付原告利息195元（以上三项合计11921元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月21日，其与被告签订了《西安市汽车租赁合同》，约定被告租用其车牌号为陕AXXXXX小汽车使用，每月汽车租金6000元。至2020年4月9日交还车辆，终止合同，被告尚欠租金9300元，同时被告出具欠条一张，承诺2020年4月9日18点结清。2020年4月9日16点，被告又租用其牌照为陕AXXXXX别克商务车，使用二天计800元租金未付，以上租金共计10100元至今未付清。 经其多次催要，被告至今未付。根据合同约定被告还应承担违约金1626元，赔付利息195元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告卞威未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2020年1月21日，原告盛大汽车公司与被告卞威签订“西安市汽车租赁合同”一份，约定被告租用原告车辆号为陕AXXXXX起亚K3车一辆，租金标准为6000元/月，租赁起始时间为2020年1月21日9时40分。同时，关于违约责任约定……未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）3%加计违约金。租车当日，被告卞威向原告预付租金6500元。2020年4月9日15时55分，被告卞威将车辆向原告盛大汽车公司返还。同日，双方结算，被告使用车辆共计2个月19天，租金共计15800元，扣除被告预付的6500元后，被告还欠原告车辆租金9300元。同日，被告向原告出具“欠条”一份，载明“今欠陕西盛大汽车服务有限公司人民币9300元大写玖仟叁佰圆整。于2020年4月9日下午18：00前结清以转账记录为准。欠款人：卞威，2020年4月9日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2020年4月9日，被告卞威与原告盛大汽车公司签订“西安市汽车租赁合同”一份，约定被告租用原告陕AXXXXX别克商务车一辆，租赁起始时间为2020年4月9日16点10分，租金标准为400元/天，2020年4月10日9时被告卞威将车辆交付给原告。被告租用车辆租金400元未支付原告。庭审中，原告对于主利息损失不再主张。上述事实有西安市汽车租赁合同、欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原被告双方签订汽车租赁合同，原告依约向被告交付了租赁车辆，被告应当依约向原告支付租赁费用。根据被告卞威向原告出具的欠条及原告提供的租赁合同，能够证实被告卞威尚欠原告盛大汽车公司车辆租赁费用9700元，被告卞威应当依约向原告支付汽车租赁费用9700元。对于原告主张违约金1626元的诉讼请求，被告未按照约定向原告支付租金构成违约，原告主张按照日千分之一主张违约金，明显过高，本院酌情调整至按照日万分之五计算。被告卞威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞威于本判决生效后十日内向原告陕西盛大汽车服务有限公司支付汽车租赁费9700元及违约金（违约金以9700元为基数，按照日万分之五标准计算，从2020年4月12日起至2020年9月20日止）；二、驳回原告陕西盛大汽车服务有限公司其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费98元，原告已预交，由被告卞威承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    孙  会        二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1995号原告：虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部，住所地虎林市虎林镇东方红街道东风委（解放东街**）。法定代表人：于长青，职务经理。被告：蔡景伦，男，1967年6月15日出生，汉族，虎林市公安局西岗派出所警察，住虎林市。法定代理人：刘某，女，系蔡景伦妻子。原告虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部与被告蔡景伦保证合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告虎林市虎林镇供销合作社第五农资门市部负担。审判员  张丹二〇二〇年十一月十二日书记员  王然
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初277号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨平，男，1993年2月16日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。2012年12月7日因盗窃罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑十年。服刑期间减刑三次，于2019年12月24日期满释放。因涉嫌盗窃罪，经凤庆县公安局决定，于2020年6月7日被凤庆县公安局刑事拘留；于2020年7月9日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员朱东红出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：1.2020年4月20日凌晨4时许，被告人杨平骑摩托车从家中窜至凤庆县李某家，在李某家大门右手边简易房内盗窃得4个火腿和一只猪手，将盗窃的火腿拉至凤庆县育贤街“老江外土特产”店销赃；2.2020年4月23日15时许，被告人杨平骑摩托车到凤庆县物色盗窃对象，在毕某家门口外墙看到正房过道挂着火腿，杨平用事先准备好的起子将大门锁撬开，将挂着的4.5个火腿盗走，后到“老江外土特产”店销赃；3.2020年4月24日凌晨6时许，被告人杨平骑摩托车窜到事先踩好点的，在凤庆县李某1家，将李某1家厨房挂着6个火腿盗走，随后到“老江外土特产”店销赃；4.2020年5月5日凌晨2时许，被告人杨平骑摩托车窜到事先踩好点的凤庆县，在龚某家楼顶看到挂着火腿，被告人杨平从围墙翻墙进去到龚琼美家楼顶，将架子上挂着的6个火腿从楼上丢到路边，后从围墙上翻出，随后将盗窃的火腿拉到农贸市场叫卖。2020年6月29日经凤庆县发展和改革局对被盗火腿进行价格鉴定，李某家被盗火腿价值为1529元；毕某家被盗火腿价值为1664元；李某1家被盗火腿价值为3059元；龚某家被盗火腿价值为2294元。以上四次盗窃金额达8546元。公诉机关认为，被告人杨平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨平系累犯，应当从重处罚；被告人杨平到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人杨平认罪认罚，可从宽处罚。提出对被告人杨平在有期徒刑一年至二年内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控的事实，被告人杨平在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪，本院予以确认。并有1.物证照片；2.书证：失主的报案记录、抓获经过、被告人的前科材料、证人杨某1提供用手机拍摄的被告人杨平的照片；3.证人沈某、杨某2、王某、张某、杨某1、高某1、高某2等人的证言；4.被害人的陈述；5.被告人杨平的供述和辩解；6.凤庆县发展和改革局价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。本院确认被告人杨平盗窃金额共计8546元。被告人杨平认罪认罚，可从宽处罚；被告人杨平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯，依法应当从重处罚；被告人杨平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2022年4月6日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。二、随案移交作案工具摩托车（云Ｓ×××**号普通二轮摩托车）一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年十一月二十日书记员  吴艳珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2245号原告：李彬，男，1985年08月30日出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杭州话画教育科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇冠苑商铺****全部****，统一社会信用代码91330106583202703G。法定代表人：黄国杰。原告李彬诉被告杭州话画教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告李彬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。审 判 员  陈 聪人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  涂敏利二〇二〇年十一月五日书 记 员  傅 逸
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2856号 原告张某，女，1995年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告彭某某，男，1995年8月1日出生，汉族，登记住址河北省唐山市滦县。 原告张某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、从2020年1月8日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日至2019年12月13日，被告彭某某因资金匮乏，先后向原告张某借款人民币共计60000元整，后经原告多次催要，被告多次以各种理由推脱，不与偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告彭绍帅无未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、微信转款记录，证明，原告向被告转了60000元钱（转款时间为：2019年11月8日14：11分向被告转款20000元；2019年11月12日22：33分向被告转款30000元；2019年12月7日10：50分向被告转款5000元；2019年12月13日23：02分向被告转款4500元，另500为现金交付，后与被告彭某某确认一共借其60000元）；证据2、被告微信向原告发送的其身份证信息，证明：彭某某身份；证据3、通过微信聊天被告给原告发的自己的视频，证明：是被告本人。 经审理，本院对原告提交的证据所反应的借款的事实及借款实际发生额予以确认。 经审理查明，原、被告通过聊天交友软件相识并发展成为恋爱关系。2019年11月份至12月份间，被告提出向原告借款，称用于经营网络主播。原告通过微信转账的及现金方式共向被告转款人民币60000元，被告承诺两个月归还。后被告未能还款。2020年9月，原告来本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院通过邮寄方式向被告送达应诉材料及开庭传票，邮寄快递签收人为被告彭某某母亲彭某某。 另查，双方在达成借款协议时，未约定利息；被告彭某某的曾用微信号为：×××。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告借款，应当按照约定如期偿还。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持；关于原告主张的利息一事，因双方未就该事项进行约定，故不予支持；但被告应当依法自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。本院在依法向被告送达应诉材料及开庭传票中，签收人为彭某某母亲彭某某，其作为被告同住成年家属签收相关法律文书，依法产生送达的法律效果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币60000元，并自2020年9月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  徐少军 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 瑾
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初3547号 原告：张玉会，女，1971年12月30日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者。 被告：马庆华，女，1973年8月13日出生，汉族，住单县。 原告张玉会与被告马庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张玉会及其委托诉讼代理人母凤康到庭参加了诉讼。被告马庆华经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张玉会向本院提出诉讼请求：1、判令马庆华偿还借款20000元；2、本案诉讼费由马庆华承担。事实和理由：马庆华在单县经营装修公司，急需用钱给工人发工资，2017年1月23日马庆华向张玉会借款20000元，经张玉会多次催要，马庆华以暂时没钱为由拖欠至今。 马庆华经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 张玉会为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.欠条一份，证明马庆华向张玉会借款的事实； 2.证人马某的当庭证言，其主要内容是：张玉会与马庆华经马某介绍认识，马某起初不知道张玉会借款20000元给马庆华，等张玉会和马某一起向马庆华打电话催要欠款时，马某才知道借款20000元的事，马庆华在电话中称有钱了还，马庆华小名叫马刘芹。 经本院庭审审查，认定事实如下：2013年11月25日，马庆华向张玉会借款20000元，张玉会于当日将20000元现金交付马庆华，马庆华向张玉会出具欠条一份，载明：“欠条今借款贰万元正马庆华（马刘芹）2017年1月23号。”此次借款系马庆华第二次向张玉会借款，其二人因经马某介绍第一次借款时认识。欠条出具后，经张玉会多次催要，马庆华以没钱为由未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张玉会提供的欠条与马某的当庭证言，能够相互印证，对张玉会与马庆华之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”马庆华至今未偿还上述借款，违反了上述法律规定,张玉会要求马庆华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉会借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  单士文 人民陪审员  张 庆 人民陪审员  齐俊先 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李**程 书记员佟帅
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异79号案外人：穆雪恒，男，汉族，1993年9月2日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人穆雪恒向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆雪恒异议称，2010年12月5日穆雪恒购买了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，并签订了购房协议书,同日交清房款298000元。2014年12月申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人穆雪恒不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2010年12月5日与锦江公司签订了购房协议书，2014年7月13日锦江公司出具购房款收据。穆雪恒另提供了物业收费收据及已经居住的照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人穆雪恒与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但穆雪恒未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回穆雪恒的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
安徽省安庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖08刑申11号吴烈明：你不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828刑初18号和安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终143号刑事裁定，以现有证据足以证实吴仁贵、陈锦发构成故意伤害罪,应追究二人刑事责任为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查。本院认为，结合吴烈明提交的和法院依法向公安机关调取的证据可以证实，现有证据不能证明吴烈明L4椎体滑脱是吴仁贵所致，且吴烈明拒绝配合做陈旧性伤情鉴定；吴烈明亦承认陈锦发不在案发现场，故其指控吴仁贵、陈锦发构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二〇年十一月九日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1628号   原告：许志安，男，1966年5月2日出生，汉族，新绛县村民。   被告：任军红，男，1969年2月2日出生，汉族，新绛县村民。   原告许志安与被告任军红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志安到庭参加诉讼，被告任军红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资4000元。事实与理由：2019年6月份，被告任军红通过中间人介绍联系到原告夫妻，找原告夫妻到曲沃县立恒铁厂打地面，当时说好原告夫妻每人每天工钱260元，五天结一次工钱，但是并不是五天一结算的。原告夫妻从6月10日开始干活，直至7月12日工作结束，7月12日经结算，被告还有7000元未给，并给原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要，2020年9月8日被告通过微信给原告转账3000元，剩余4000元未给，后经原告多次催要，被告不接电话，为了维护原告的合法权益故起诉至法院。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、被告任军红给原告许志安书写的欠条一张，载明“今欠到许志安工资柒仟元整。任军红，2019.7.12”；2、原告与被告的微信通信及转账记录截图二张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，被告任军红通过中间人介绍联系到原告许志安，找原告夫妻到曲沃县立恒铁厂从事浇筑水泥地面的工作，当时双方商定劳务费标准为每人每天260元，五天结算一次工钱。原告夫妻自2019年6月10日开始为被告工作，直至7月12日结束。7月12日原、被告双方经结算，被告除付给原告部分工资外，尚欠原告7000元未付，当日被告给原告出具了欠条一张，载明被告欠原告工资款7000元。后原告多次向被告催要，被告通过微信给原告转账3000元，剩余4000元至今未付。原告遂诉至我院。   本院认为：被告任军红拖欠原告许志安劳务费4000元的事实，有当事人陈述和被告出具的欠条及通信聊天记录等证据证实，事实清楚、证据充分，应予认定。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，故对原告要求被告立即支付劳务费请求予以支持。被告任军红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任军红给付原告许志安劳务费4000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任军红负担。   本判决为终审判决。   审判员 杨红军     二〇二〇年十一月二十日   书记员 白武杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3983号 申请执行人：张秀军，男，1965年09月15日出生，汉族，住安徽蒙城县。 被执行人：李廷源，男，1956年7月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6033号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6033号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  崔辉辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保503号 申请人：王某某，男，1975年6月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1972年1月1日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 申请人王某某于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 青
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2225号 申请执行人：黄波,女性,1982年3月4日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：李兴运，男性,1979年8月26日生，汉族，住宁江区。 本院在执行申请执行人黄波与被执行人李兴运其他案由一案中，松原市宁江区人民法院作出（2011）宁民执字第2442号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执2225号案件中对被执行人李兴运的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈海龙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5175号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：那庆格瓦，女，1983年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初298号之一原告：江苏省海北农业科技有限公司，统一社会信用代码91320982559299103W，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。法定代表人：王毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被告：戴必荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴必俊，男，1963年6月23日出生，汉族，住阜宁县。被告：戴必俊，男，1963年6月23日出生，汉族，住阜宁县。原告江苏省海北农业科技有限公司与被告戴必荣、戴必俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告江苏省海北农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4604元，减半收取计2302元，由原告江苏省海北农业科技有限公司负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  姜翠华人民陪审员  汤 红二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王 桢书 记 员  董啸秋
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执978号 申请执行人：高林，男，1968年4月13出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：遂宁高精木业有限公司。住所地：蓬溪县新会镇川江村1社。统一社会信用代码：91510921MA6261EY2W。 法定代表人：蒲卫国，该公司执行董事。 被执行人：蓬溪新源林业开发有限公司。住所地：蓬溪县新会镇会宇街**（长新社区**）。统一社会信用代码：91510921696992641M。 法定代表人：胡洪波，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人高林与被执行人遂宁高精木业有限公司、蓬溪新源林业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初593号民事调解书确定的支付工程款57万元等义务。执行中，申请执行人高林撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执978号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年十一月五日 书记员 许洪沁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3443号原告（反诉被告）：吕相发，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵淑槐，女，1953年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：许洪报，男，1964年5月8日出生，汉族，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。原告（反诉被告）吕相发与被告（反诉原告）赵淑槐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕相发及其委托诉讼代理人毕振华，赵淑槐及其委托诉讼代理人许洪报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕相发向本院提出本诉诉讼请求：判令赵淑槐赔偿羊羔的损失900元。事实和理由：2019年9月24日14时许，吕相发家的羊因没有圈住，跑到赵淑槐家，赵淑槐将门关闭后，用木棍将其中一只羊打伤，后该只被打伤的羊死亡。经建平县公安局建平公安派出所委托评估部门评估该羊的价值为900元。赵淑槐因打死吕相发的羊而被建平县公安局处以行政拘留5日。赵淑槐辩称，首先，2019年9月24日吕相发家的羊因其管理不善跑到我家中的菜地吃菜。我驱赶过程中不慎用木棍将羊打伤。但是该受伤的羊当时就跑回吕相发家。吕相发几天后才说羊已经死亡。吕相发说的死亡的羊不一定是我打伤的那只羊。此次，评估部门仅对该死亡的羊的购买价值进行评估，该评估数额没有刨除羊肉及羊皮的价值。赵淑槐向本院提出反诉诉讼请求：判令吕相发赔偿蔬菜的损失800元。事实和理由：2019年9月24日14时许，吕相发家的羊因没有圈住，跑到我家中的菜地吃菜、践踏，造成我家菜地中的蔬菜损失800元。吕相发辩称，我家的羊没吃及践踏赵淑槐家的蔬菜。且赵淑槐主张蔬菜损失800元但没有提交证据予以证明。请求驳回赵淑槐的反诉诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年9月24日14时许，吕相发家的羊因没有圈住，跑到赵淑槐家，赵淑槐将门关闭后，用木棍将其中一只羊打伤，后该只被打伤的羊死亡。建平县公安局建平公安派出所委托评估机构评估吕相发羊羔的价值。2019年10月10日，朝阳正兴联合资产评估事务所出具朝正评鉴【2019】0202号资产评估报告，评估结论：“截止评估基准日委托评估资产价值为900元”。以上事实，有原告及被告的陈述，建平县公安局建平公安派出所关于吕相发、赵淑槐的询问笔录、物证照片，朝阳正兴联合资产评估事务所出具的朝正评鉴【2019】0202号资产评估报告书1份，现场视频光盘1张予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。赵淑槐主张吕相发家的羊跑到其家中的菜地吃菜、践踏，造成其蔬菜损失800元，但没有提交充分证据予以证明，且吕相发对赵淑槐的该主张不予认可。对赵淑槐的该主张本院不予采纳。本院认为，赵淑槐将吕相发家的羊羔打死，赵淑槐应承担侵权责任。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估：“截止评估基准日委托评估资产价值为900元”，对于上述费用赵淑槐应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、赵淑槐于本判决发生法律效力后十日内赔偿吕相发财产损失900元；二、驳回赵淑槐的反诉全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由赵淑槐负担。反诉案件受理费25元，由赵淑槐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年十一月十六日书记员  赵月明
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执348号之三申请执行人米首德，男，1957年5月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人高江兵，男，1973年12月9日生，汉族，寿阳县人。申请执行人米首德与被执行人高江兵买卖合同欠款纠纷一案,寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1148号民事调解书约定被执行人高江兵给付申请执行人米首德案款26000元及相应的利息损失。因被执行人高江兵未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人米首德于2020年7月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取下列强制措施：1、2020年7月16日本院依法向被执行人高江兵发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。2、因被执行人高江兵未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务，2020年9月10日本院依法发布限制消费令，对被执行人高江兵限制高消费。3、经本院网络查控，暂未发现被执行人高江兵名下有足额银行存款可供执行。本院依法裁定冻结其名下位于寿阳农商行总行营业部账户尾号7216、中国银行寿阳支行账户尾号2366等2个银行账户内相应数额的存款（上述银行账户冻结截止日期为2021年11月2日，如申请执行人米首德申请续行冻结的，需在冻结到期之日前15日内向本院提出书面续行冻结申请）。另查明被执行人高江兵名下拥有位于财付通支付科技有限公司（微信）和支付宝（中国）网络技术有限公司相应的支付账户，但经本院多次网络查控，发现上述网络支付账户内余额较少（余额累计不足1元）且不支持超额冻结，本院依法未对上述网络支付账户进行司法冻结。4、经本院网络查控及另案线下查控，被执行人高江兵名下暂无不动产（房产）、车辆、工商、股权、税务、保险等财产登记信息，其在本院涉及多宗诉讼及执行案件，涉案标的均未全部履行完毕。5、2020年8月3日，本院与申请执行人米首德进行约谈，因被执行人高江兵名下银行账户暂无足额存款，经本院调查暂无其他可供执行的财产，申请执行人米首德亦无法向本院提供其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行完毕条件（未执结标的22500元），其同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执348号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月九日书 记 员  王凯丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执823号之一申请执行人：陈健，男，汉族，1986年3月12日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：缪红贵，男，汉族，1986年2月24日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理陈健申请执行缪红贵合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初793民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人陈健与被执行人缪红贵于2020年11月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执823号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十一月十六日书记员  王珊
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执347号长沙银行股份有限公司、张澍洋：本院执行的长沙银行股份有限公司申请张澍洋借款合同纠纷一案，经被执行人张澍洋自动履行，执行金额6939.59元（含执行费50元），申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1187号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘守坤，男，1966年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月20日被该分局取保候审。2020年11月12日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 辩护人刘诗影，宿州市埇桥区法律援助中心实习律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1176号起诉书指控被告人刘守坤犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人刘守坤及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张飞、刘诗影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月2日10时许，被告人刘守坤在宿州市埇桥区办事处光彩城南门附近，盗窃被害人张某的宠物狗阿拉斯加犬一只，经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗宠物狗价格为人民币3000元。2020年1月8日，被盗宠物狗已返还被害人。2020年1月8日被告人刘守坤经宿州市公安局埇桥分局民警传唤至北杨寨派出所，到案后供认了上述犯罪事实。2020年5月7日被告人刘守坤取得了被害人张某的谅解。 公诉机关认为被告人刘守坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘守坤到案后能如实供述自己的罪行，又认罪认罚，其退还被盗财物且取得了被害人的谅解；建议判处被告人刘守坤罚金人民币五千元。公诉机关提交了案发及到案经过、讯问笔录、受案登记表、户籍证明、违法犯罪前科查证、监控视频截图、谅解书等书证，现场指认笔录及照片、鉴定意见、被害人张某陈述、被告人刘守坤供述等证据证实。 被告人刘守坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘守坤具有坦白情节，且认罪认罚，盗窃财物已退还并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案因被害人张某报案而案发。2020年1月8日，公安机关到被告人刘守坤住所将其现场传唤至北杨寨派出所，到案后如实供述犯罪事实。当日被盗宠物狗已被返还被害人，同年5月7日被告人刘守坤赔偿被害人并取得了被害人张某的谅解，开庭前被告人刘守坤已缴纳罚金。 本院认为，被告人刘守坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘守坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处理；其积极赔偿并取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘守坤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑怡雨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理赵梦梦 书记员马双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1318号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：刘海涛，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职工。被告：贾武，男，1989年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：贾文，男，1979年11月3日出生，满族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告贾文、贾武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王环宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  边 薇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2027号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄贵福，男，1993年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费54元，保全申请费143元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2511号 原告：施玲。 被告：刘泳。 本院在受理原告施玲与被告刘泳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告施玲撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  刘景武 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  费宏程 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吕来来
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11739号 上诉人（原审原告）：石晓鹏，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付超，男，汉族，1991年11月20日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1991年2月18日生，住山东省沂南县。 上诉人石晓鹏因与被上诉人付超、被上诉人刘强买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3420号民事判决，向本院提起上诉，本案审理期间，上诉人石晓鹏以当事人达成和解为由于2020年11月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石晓鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石晓鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费430元，减半收取215元，二审案件受理费430元，减半收取215元，均由上诉人石晓鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6634号原告：唐旭，男，1992年4月7日出生，汉族，住新沂市。被告：马超凡，女，1989年10月4日出生，汉族，住新沂市。原告唐旭与被告马超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐旭到庭参加诉讼，被告马超凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令马超凡偿还借款14500元及利息2156元，合计16656元；2.诉讼费由马超凡承担。事实和理由：马超凡与唐旭原系同事关,2019年6月14日马超凡以资金紧缺为由向唐旭借款14500元，有唐旭向其支付宝转账记录为凭。后经唐旭多次催要，马超凡至今未偿还借款。马超凡未作答辩。马超凡经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据唐旭的当庭陈述及其提交的支付宝聊天记录截图等，本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，唐旭通过支付宝向马超凡转账14500元，在唐旭提供的当天其与马超凡支付宝聊天记录中载明“……马超凡：利息多少，唐旭：3.5的利息，用几天是几天的利息，和信用卡不一样，信用卡是整取整还不用利息，这个事借一天是一天利息。马超凡：好的，我周一等他回来刷出来给你还里……”。在2019年12月20日唐旭与马超凡支付宝聊天记录中载明“……唐旭：要转就快点转本金+利息，这是准备回我一下然后拖延时间？马超凡：利息是多少本金14500，唐旭：万分35每天就是5.075920，多少钱我也跟你说了，你要想跟以前拖我也没办法，我现在不想看你说什么，直接转账就行了，别逼我到最后用法律去解决……”。本院认为，结合唐旭与马超凡的支付宝转账记录及聊天记录，根据优势证据规则和民事诉讼高度盖然性标准，可以认定双方存在借贷合意，马超凡欠唐旭14500元借款应予偿还。结合双方关于借款的利息约定，现唐旭主张马超凡按照日利率万分之3.5偿还利息2156元，经核算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：马超凡于本判决生效之日起十日内偿还唐旭借款本金14500元及利息2156元，合计16656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由马超凡负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年十一月六日书记员  刘皓蕊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保140号之一 申请人：梁桂英，女，1954年2月3日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：刘力现，男，1984年2月12日出生，汉族，住元氏县，系申请人梁桂英之子。 被申请人：李文宽，男，1987年1月29日出生，汉族，住元氏县。 申请人梁桂英与被申请人李文宽申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）冀0132财保140号民事裁定，查封被申请人李文宽驾驶的冀AEA2**号（保全价值50,000元）小型轿车。现因双方已达成和解，申请人梁桂英于2020年11月26日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人梁桂英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人梁桂英撤回诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石 硕
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执408号 本院在执行欧弟今罚金一案，因被执行人欧弟今未按生效法律文书（2020）黔2629刑初7号刑事判决书履行义务，即缴纳罚金4000元，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经查明，被执行人欧弟今等人在剑河县交通局有未到期债权，本院依法扣划案款4000元至本院一案一账户上，现罚金4000已经上缴黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执408号执行案件于2020年11月18日执行完毕并结案。 特此通知 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王成良
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5677号原告：皇自洪，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：皇光辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告皇自洪诉被告皇光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皇自洪到庭参加诉讼，被告皇光辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告皇自洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元（利息在庭审中原告自愿放弃）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定三个月之后还款，到期后原告多次催要未果，起诉来院。被告皇光辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日被告以资金周转为由向原告借款现金20000元，并由被告皇光辉出具借条一份，内容约定“今借皇自洪现金20000元整，借款人：皇光辉，身份证号,2019年9月28日”。后原告多次催要被告未还款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款现金20000元，被告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付借款20000元的诉请应予支持。利息原告在庭审中自愿不再主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告皇光辉于本判决生效后十日内偿还原告皇自洪借款人民币20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元（已经减半收取），由被告皇光辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨汝阳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1286号 原告：周铁仁，男，1973年7月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：文加勤，男，1983年8月6日出生，汉族，住。 原告周铁仁诉被告文加勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周铁仁向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款15000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年原被告经朋友介绍认识，2019年4月22日，被告到原告位于阿克塞县工地实地查看工程量后承揽了部分工程并组织劳力施工，期间被告因要购买皮卡车故向原告借款15000元，同年4月25日原告通过微信转账付款。后被告与同行人员共计四人在工地务工一天半（4月26日下午、4月27日全天）后离开。经原告多次催要该借款，被告均以支付工资、购买设备等理由推诿拒付。 文加勤辩称，2019年4月22日，案外人孙爱国介绍被告等四人到原告周铁仁在阿克塞县的工地务工，原告周铁仁承诺工期不紧，需要七八个人就可以完工。4月23日，被告等四人驾车先到工地租房并购置了务工所需灶具。4月24日，被告回到高台购买务工所需皮卡车一辆，于4月26日下午再次来到工地，经过4月27日一天的实际施工，被告等四人发现工期紧、任务重，与之前原告的承诺完全不相符，故被告及同行人员于4月28日返回高台。因原告未如实告知工程情况致使被告及同行三人在4月22日至4月28日来回往返，且被告为完成该工程购置皮卡车、发电机、灶具、铁锹、震动棒等工具，上述人员工资及工具费用、油料费共计支出50000余元，原告4月25日微信转账15000元系预支工资并非借款，被告不同意返还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交：1、2019年4月25日原被告微信聊天及转账记录一份，欲证明原告向被告转账15000元的事实，经质证，被告认可收到该款，但辩解该款系预支工资并非借款，上述记录证实了原告向被告支付15000元的事实，法庭予以认定；2、提交原被告之间的对话录音一份，欲证明原告向被告主张权利的事实。经质证，被告对该录音内容无异议，该录音证实了原告主张权利的事实，法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告文加勤等四人到原告周铁仁在阿克塞县的工地实地查看后欲承揽部分任务，4月24日，被告返回高台购置务工所需设备，4月25日原告通过微信向被告转账15000元。经过4月26日下午及4月27日的实际施工，被告及同行四人发现工期紧、任务重，故于4月28日返回高台。后原告催要微信转账15000元时，被告以原告未如实告知工程情况致使被告支出人工费并购置务工工具为由拒绝支付。 本院认为，被告在实地查看后组织劳力、购买设备并实地务工，原告在被告查看现场后微信转账15000元，双方虽未签订书面合同，但均以各自实际行动履行了合同，故原被告之间的承揽合同成立并生效，本案案由应为承揽合同纠纷，原告交付劳动成果与被告给付报酬互为对价。被告作为承揽人应有订立合同时的审慎注意及审查义务，依据自己的能力、经验、技术、工作任务及成本利润等因素综合考虑、科学决策。被告与同行人员在实地查看并现场务工一天半后以工期紧、任务超负荷而弃工离场的行为系单方面终止合同行为，该行为属被告在订立合同时未尽必要注意义务，不应归结为工程实际情况与原告当初承诺不符，被告亦未提交证据证实原告有故意隐瞒事实或提供虚假情况的证据。因被告未向原告交付劳动成果，故原告要求被告返还其预付款15000元的请求应予支持；被告为履行合同支出的前期准备费用及损失应由其自负，其辩解因产生50000余元的支出故不退还预付款的理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告文加勤于判决生效后15日内返还原告周铁仁工程款15000元。 本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告文加勤承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费175元退还其87.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定何当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9714号申请执行人：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达******。法定代表人：邵茂龙，该公司董事长。被执行人：重庆世现汽车配件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朴宰京。被执行人：朴宰京，男，1976年9月25日出生，韩国国籍。被执行人：朴宰成，男，1972年1月13日出生，韩国国籍。被执行人：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路西侧style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朴宰成。被执行人：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朴宰京。本院在执行申请执行人永丰金融资租赁（天津）有限公司与被执行人重庆世现汽车配件有限公司、朴宰京、朴宰成、天津鑫世宇汽车配件有限公司、北京世宇汽车配件有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）津0116民初11841号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年11月11日依法轮候查封被执行人天津鑫世宇汽车配件有限公司名下位于蓟州区××路××号不动产，查封期限三年。本院于2020年11月16日依法查封被执行人北京世宇汽车配件有限公司名下车辆四辆，查封期限两年。上述财产如需续行查封、冻结，请于上述控制措施届满前30日向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，视为放弃查封、冻结，需承担不能续行查封、冻结的法律后果。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十七日书记员 刘彩邑