wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2227号原告：张铁成，男，1979年11月28日出生，满族，现住黑龙江省五常市。被告：洪某，男，1962年5月15日出生，汉族，五常市人民法院干警，现住黑龙江省五常市。原告张铁成诉被告洪某民间借贷纠纷一案，五常市法院于2020年5月22日立案受理后，移送至本院审理，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁成到庭参加诉讼，被告洪某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张铁成提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款13万元、利息1.2万元，并承担案件诉讼费。事实与理由：被告以购房为由先后于2018年11月5日借款3万元，2019年11月14日借款10万元用于购买房屋，出借人均已支付现金方式交付借款，被告人出具借条，并承诺此借款用途为购房，但被告人却未购买房屋，根据被告人与原告口头约定如被告人借款未购买房屋挪作它用，原告有权要求被告提前还款付息，被告书面约定借款利息为年利率24%原告多次要求被告归还借款及利息，被告均表示无法归还。被告洪某未出庭亦未提交书面答辩意见。由于被告洪某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院认定如下：原告提供的借据真实合法有效，可以证实被告拖欠借款的事实，由于借款10万元未到期，原告当庭变更诉讼请求仅要求被告偿还借款3万元及逾期利息，本院予以采信。经本院审理查明，2018年11月5日被告在原告处借款3万元，约定借款期限自2018年11月5日-2018年12月6日并出具借款合同一份，未约定利息，借款至今未还。本院认为，原告张铁成与被告洪某之间签订的借条合法有效，被告洪某应当履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条（修改前）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某于判决生效十日内给付原告张铁成借款本金及利息人民币3万元及逾期利息（自2018年12月7日起以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告洪某承担，剩余1，295.00元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年十一月七日书记员 冯紫琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10545号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦****。 法定代表人：吴泽忠。 被告：吴泽新，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦**5,7,8,**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人:魏巍。 被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：徐昌成。 被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南神火大道西众志家苑**楼**第**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张振东。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被告吴泽新、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。诉讼中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  林 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16617号之一 申请执行人罗汝文，男，汉族，1970年7月28出生，住广东省东莞市。 被执行人林元兴，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人罗汝文与被执行人林元兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24866号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金40000元及相应的利息，并承担诉讼费974.14元和本案执行费705元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人林元兴名下车牌号码为粤S7Z6**的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）经调查，被执行人林元兴不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人林元兴依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年11月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖文根
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更829号罪犯刘永富，男，1968年9月22日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月15日作出（2017）云09刑初296号刑事判决，以被告人刘永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月6日起至2031年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3003号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：刘林，男，生于1987年6月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘艳，女，生于1987年10月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为3万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高 东
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执998号申请人：倪海琴被执行人：陆斌倪海琴申请执行陆斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的76838元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人陆斌名下本市豪郡花园49幢乙单元1703室不动产，拍卖成交价1311000元。交付申请人倪海琴执行款76838元，本案执行费1053元由被执行人陆斌承担。至此，倪海琴向本院申请执行的(2020)苏0404民初4622号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年十一月六日书记员  顾亦希
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8666号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘金缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8666号】，申请执行标的共计1029.00元。经本院立案执行，现已执行到位1029.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘金缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初2909号原告：马先录，男，1972年8月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：王槐志，男，1977年10月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******。负责人：龚奕，系该公司经理。原告马先录诉与被告王槐志、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告马先录以本案被告告错为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马先录向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马先录撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马先录承担（已缴纳）。审判员  毛盅程二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈合素书记员冉进堂
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2377号 贵州新世源建筑工程有限公司、熊仕强、徐之勇: 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4549号民事判决书，于2020年9月4日移送执行追缴被执行人贵州新世源建筑工程有限公司、熊仕强、徐之勇诉讼费一案。移送执行标的4300元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上交财政。该移送执行标的已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13053号原告：青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处，住所地青岛市市**鞍山二路**。负责人：武宗科，主任。被告：王瑞兰，女，1955年6月5日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处与被告王瑞兰合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 晨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2544号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。法定代表人刘辽峰，系该行行长。被执行人付云，女，汉族，1966年2月4日生，住信阳市平桥区。中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与付云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付云应于判决书生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行31575.19元及利息。因付云未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付云负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初253号原告：姜旭权，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞,女,1955年6月10日出生,汉族,农民,住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，职员，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男,1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。本院立案受理的原告姜旭权诉被告张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良债务转移合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜旭权撤回起诉。案件受理费355元（原告已预交），减半收取177.5元，由原告姜旭权负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  谢维臣人民陪审员  蒋首立二〇二〇年十一月月二十五日书记员邓佳旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2317号 原告：博乐市华通混凝土制造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市利民路青年巷**。法定代表人：杨乐峰，执行董事。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：新疆建博建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市顾里木图路**。法定代表人：王春雷，法定代表人。被告：艾中国，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市华通混凝土制造有限责任公司与被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司、艾中国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告博乐市华通混凝土制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付商砼款83920元；2.请求判令二被告支付利息60422.4元；3.利息按月利率2分，自2019年12月起计算至被告付清货款止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月原告向被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司的工程提供商品混凝土价值83920元。2017年8月17日原告向被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司开具发票，发票金额83920元，但被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司一直未付款。该工程的实际施工人被告艾中国与原告于2018年5月30日签订《还款协议》，约定被告艾中国在2018年6月30日支付货款，逾期付款从供货之日起承担未付货款的利息，利息按月利率2分计算，因二被告一直未支付货款83920元，自2016年11月至2019年11月共计36个月，利息为60422.4元，合计144342.4元。本院经审查认为，原告博乐市华通混凝土制造有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司送达法律文书，且被告新疆建博建筑安装工程有限责任公司不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市华通混凝土制造有限责任公司的起诉。本案案件受理费1593元，退还原告博乐市华通混凝土制造有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                          审判员 孟明 二〇二〇年十一月二十六日                书记员 谢月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9585号 原告：胡志文，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宁波万安城基础工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****8-11-4，统一社会信用代码：91330204MA281Q8Q8G 法定代表人：夏东礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷峰，该公司员工。 原告胡志文与被告孙伟、宁波万安城基础工程有限公司（以下简称万安城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡志文委托诉讼代理人杨挺、被告孙伟、被告万安城公司委托诉讼代理人张雷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志文请求判令：1.两被告赔偿各项损失合计76025.95元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙伟未提交证据，在庭审中答辩称，对事故事实和责任认定无异议，但原告应当起诉商业三者险的保险公司，原告主张停运损失的时间过长，从事故发生到车辆修复原告可以重新运营最多15天。商业险保险公司对车辆损失有过定损，但定损金额未达到第一家修理厂的预期，后原告更换修理厂，但未通知其。其与被告万安城公司之间系挂靠关系，由其支付购买其驾驶车辆的首付，其余费用由万安城公司垫付，行驶证登记在万安城公司名下，万安城公司从其营运收入中扣还车辆购置款。交强险财产损失部分已经赔付原告，金额为2000元。现在的维修金额26800元需要商业三者险保险公司定损，其无法确定。原告的实际收入，其也不确定。 被告万安城公司未提交证据，其答辩意见与被告孙伟一致。 双方无争议部分的事实： 原告胡志文驾驶的浙Ｂ0××××号小型轿车所有人为案外人惠迪（天津）商务服务有限公司宁波分公司（以下简称惠迪宁波分公司），该车由惠迪宁波分公司租赁给另一案外人江西优客汽车租赁服务有限公司宁波分公司（以下简称优客宁波分公司），再由优客宁波分公司转租给原告胡志文，胡志文用于网约车运营。被告孙伟驾驶的浙Ｂ0××××号重型自卸货车所有人为被告万安城公司，两被告系挂靠关系。 2020年7月7日00:50分，被告孙伟驾驶浙Ｂ0××××号重型自卸货车在浒崇公路与中横线处由西往东方向追尾原告胡志文驾驶的浙Ｂ0××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定,孙伟负事故全部责任,胡志文无责。浙Ｂ0××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司投保交强险，该保险公司已经向原告赔付交强险财产损失部分2000元。 原告支付拖车费350元，其委托浙江鼎宏保险公估有限公司（以下简称鼎宏公司）对浙Ｂ0××××号小型轿车的维修金额和贬值损失进行公估，支付公估费4000元。 2020年9月16日，原告与案外人惠迪宁波分公司、优客宁波分公司三方形成债权转让协议一份，协议约定将因交通事故所造成的损失包括车辆维修费、误工费、车辆折旧费赔偿权利转让给胡志文，惠迪宁波分公司对债权转让进行了通知。 双方有争议部分的事实主要是浙Ｂ0××××号小型轿车维修费金额及停运损失。关于维修费金额，浙Ｂ0××××号重型自卸货车的商业三者险保险公司曾派员定损，但金额未达到第一家修理厂的预期。之后，原告委托鼎宏公司对浙Ｂ0××××号小型轿车维修费用进行公估，在扣除残值后确定实际修复价格为26800元。两被告认为，维修金额应当由浙Ｂ0××××号重型自卸货车的商业三者险保险公司确定，对鼎宏公司确定的金额，其无法确认。本院认为，鼎宏公司公估程序合理合法，且公估时原告也通知了被告孙伟，其未参加，故本院对该损失金额予以确认。关于停运天数，两被告仅认可至多15天，原告主张应当从事故发生之日算至宁波市日鑫汽车销售服务有限公司向原告交付修复车辆的时间，合计44天。关于停运天数，本院结合事故发生时间、第一次定损金额未达到第一家修理厂预期原告委托另外厂家修理、原告未及时联系被告更换维修厂、委托鼎宏公司对维修费用进行公估、车损现状和必要维修时间等因素，认定停运天数30天。关于每日营运损失，本院根据事故发生前一个月，原告在有关网约车平台记录的订单情况扣除必要成本后进行认定，酌定金额为350元／天，故停运损失为10500元。 以上事实由原告提交的行驶证、运营证、汽车租赁合同、债权转让协议、债权转让通知书、事故认定书、施救费发票、维修费评估报告、评估费发票、出租车从业资格证、网约车平台流水清单以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告孙伟负事故全部责任，故由孙伟承担赔偿责任。而孙伟与被告万安城公司之间系挂靠关系，故按照有关司法解释的规定，就属于浙Ｂ0××××号重型自卸货车一方的责任，两被告应当承担连带责任。惠迪宁波分公司将请求赔偿的权利转让给胡志文，故胡志文可以向两被告主张权利。关于本案损失金额，根据本院查明的事实，为：26800元＋350元＋10500元，合计37650元，扣除交强险已经赔付的2000元，两被告应当共同赔偿原告35650元。原告要求两被告赔偿受损车辆贬值损失，无相应依据，本院不予支持。原告支出的公估费，本院认定两被告赔偿原告2000元。 综上，两被告应当连带赔偿原告35650元+2000元，合计37650元，该部分诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙伟、宁波万安城基础工程有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告胡志文37650元； 二、驳回原告胡志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计850.50元，由原告胡志文负担479.50元，被告孙伟、宁波万安城基础工程有限公司共同负担371元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐文源 二〇二〇年十一月三日 书记员  高哲一
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2866号申请执行人：陈远明，男性，信阳市浉河区。被执行人：邱继兵，男性，重庆市忠县。陈远明与邱继兵责任侵权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1930号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱继兵赔偿申请人陈远明23427.42元及滞纳金等相关费用，因被执行人邱继兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈远明向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内无存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。五、经调查，被执行人为重庆人，无法掌握被执行人具体所在何处。六、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人陈远明本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱继兵负有继续向申请执行人陈远明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡 鹏
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初182号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈洪军（绰号“小四”），男，汉族，1984年8月8日出生，内江市东兴区人，初中文化，经商，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2005年9月27日因犯抢劫罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；2013年11月19日刑满释放。因本案，于2020年3月22日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月3日被该局执行逮捕，2020年7月1日被内江市东兴区人民检察院取保候审。 辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人陈洪军犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，后在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，重新不公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察官王春梅、检察官助理王宏伟出庭支持公诉，被告人陈洪军及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：被告人陈洪军与被害人黄某原系恋人关系，二人于两年前分手。2020年3月20日凌晨，黄某主动约被告人陈洪军外出喝酒。黄某和被告人陈洪军等人一起在内江市东兴区八号路石棉烧烤店内喝酒吃宵夜。后被告人陈洪军欲带黄某去酒店开房，黄某知晓其意图后，因不愿意与陈洪军发生性关系，遂拒绝了陈洪军到酒店的要求。被告人陈洪军便采用拉拽的方式强行将黄某拉上车，将黄某带至内江市东兴区甜城酒店。被告人陈洪军在办理入住时，黄某明确向工作人员说明其不入住，在酒店大堂哭闹、反抗。被告人陈洪军在办理入住手续后，要求黄某跟其到房间内。因黄某不愿意，被告人陈洪军又在酒店大厅、电梯内、走廊采用抱摔、拖拽、暴力殴打、语言威胁等方式强行将黄某带至酒店房内。在酒店房间内，陈洪军用手强行将黄某的裙子、内裤等脱至膝盖处，将手指伸入黄某阴道内，准备与黄某发生性关系。因黄某多次激烈反抗，陈洪军再次殴打、辱骂黄某后离开酒店。2020年3月21日，内江市公安局东兴区分局民警电话通知被告人陈洪军后，其于3月22日主动到公安机关接受调查。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、人身检查笔录、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈洪军违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与她人发生性关系时，造成她人损害，其行为构成强奸罪（中止）。被告人陈洪军犯罪状态属于强奸中止，应当减轻处罚；具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人，取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人陈洪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人朱敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人陈洪军与黄某以前为男女朋友，此次纠葛也因酒后冲动所致，其虽想与黄某发生性关系，但是在对黄某抚摸过程中感知到黄某明确拒绝后自动放弃了，属于犯罪中止，黄某未因“强奸行为”造成损害，黄某报案是因为陈洪军殴打了其而引起其内心怨恨才报案予以报复，陈洪军主动投案，属于自首，愿意认罪认罚，已经得到黄某的谅解，综上应当免除对陈洪军的处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2020年3月21日，被告人陈洪军与被害人黄某协商一致签署了赔偿协议书，黄某书面谅解陈洪军；同年3月23日，黄某收到被告人陈洪军赔偿款3万元。 2020年3月21日，被告人陈洪军接公安民警电话通知后，于次日主动到案，如实供述了其犯罪事实。2020年7月2日，被告人陈洪军签署《认罪认罚具结书》。 2005年9月27日被告人陈洪军因犯抢劫罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；2013年11月19日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈洪军的供述，被害人黄某的陈述，证人卿某、李某、向某、陈某、罗某的证言，内江市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，人身检查笔录及照片，指认笔录及照片，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书、谅解书、赔偿协议书、收条、调取证据通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪军违背妇女意愿，采用暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，因被害人多次激烈反抗而自动放弃，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，属犯罪中止。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉人及辩护人提出的被告人陈洪军系犯罪中止的意见，本院予以采纳。被告人陈洪军在强行带被害人至酒店房内及欲发生性关系的过程中，采用抱摔、拖拽、暴力殴打、语言威胁、辱骂等方式，对被害人造成了损害，系犯罪中止，依法应当适用减轻处罚。对公诉人提出的被告人陈洪军犯罪中止应当减轻处罚的意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人没有造成被害人损害应当免除处罚的意见，本院不予采纳。被告人陈洪军接民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处理；赔偿被害人，取得谅解，酌情从轻处罚；被告人陈洪军具有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的意见，本院予以采纳。被告人陈洪军符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洪军犯强奸罪（中止），判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  熊 勇 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执99号之四 申请执行人：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：李毅斌，该公司董事长。 委托代理人：邓锡礼，该公司职工。 被执行人：陈凯，男，汉族，1975年4月3日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。 在执行申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凯借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈凯发出执行通知书，根据本院（2020）粤1825民初412号民事判决书确定，被执行人陈凯应归还借款本金136,229.96元及2019年10月20日前的相应利息3,749.25元，共139,979.21元给申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司，2019年10月21日起的利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止。另应承担受理费1,549.79元，执行费2,022.94元。因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日作出执行裁定书,查封了被执行人陈凯借款时的抵押房产。本院于2020年10月30日至31日委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人陈凯名下坐落于连山壮族瑶族自治县吉田镇(房地产权证号:**00002X**)。买受人郑景霞以489814.20元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条：“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”的规定，裁定如下： 一、被执行人陈凯名下坐落于连山壮族瑶族自治县吉田镇(房地产权证号:**0000XX**)的所有权自本裁定送达买受人郑景霞时起转移。 二、买受人郑景霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  欧书勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  范业辉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2544号 解除保全申请人:山东钦泽机电有限公司 被申请人：厦门兴南洋信息技术有限公司 申请人山东钦泽机电有限公司与被申请人厦门兴南洋信息技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月18日立案执行。 在执行中：解除对被申请人厦门兴南洋信息技术有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  栾绍卓
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初976号 原告：攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**清香坪苏铁东路****楼第**，统一社会信用代码91510403MA64J6U88W。 法定代表人：张雪荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亮，男，1984年4月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡徐燕，女，1993年6月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**。（一般代理） 被告：熊海廷，男，1993年3月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 原告攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司（以下简称泰运恒昌公司）与被告熊海廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰运恒昌公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告熊海廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰运恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款60030元及逾期利息14407元至付清货款之日止，合计74437元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年至2020年，被告向原告购买轮胎。2020年5月23日，原被告双方对被告所购买的轮胎进行了结算，被告向原告出具欠款单一张，该欠款单载明：“今欠到攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司轮胎款人民币（小写）60030元，大写：陆万零叁拾元整，此款承诺于2020年6月30日前支付”，现履行期限早已届满，原告多次向被告索要货款均无果。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告熊海廷经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 原告泰运恒昌公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、销售清单4份、销售出货单3份等证据，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告熊海廷并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，泰运恒昌公司与熊海廷对轮胎的货款进行了结算。熊海廷向泰运恒昌公司出具了欠条，载明：“今欠攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司货款（￥60030.00）大写：陆万零叁拾元整。欠款人保证在2020年6月30日内付清全部欠款，若逾期未还，每逾期一日按所欠金额1%比率支付违约金，直到付清此欠款为止。（注：此欠条至全部欠款还清后失效。）双方共同约定，凡是由此欠款所产生的争议由泰运恒昌公司所在地人民法院裁决。欠款人签字：熊海廷。欠款人身份证号及家庭住址：×××1511。欠款人车牌号码：云Ｅ7××××、川ＤＨ××××。欠款人联系电话：181××××0888、181××××0488。2015年5月23日”。欠款到期后，熊海廷至今未支付该笔货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告泰运恒昌公司提供的欠条记载内容，结合原告泰运恒昌公司在庭审中的陈述，可以证明原告泰运恒昌公司与被告熊海廷之间存在真实的买卖合同关系。原告泰运恒昌公司向被告熊海廷履行了供货义务，被告熊海廷应履行相应的支付货款义务。双方结算后被告熊海廷向原告泰运恒昌公司出具欠条确认欠原告泰运恒昌公司轮胎货款60030元，被告熊海廷应按照约定向原告泰运恒昌公司支付货款。因被告熊海廷未举证证明已按约偿还全部或者部分货款，其应当承担举证不利的法律后果，故原告泰运恒昌公司要求被告熊海廷支付轮胎货款60030元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊海廷未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在2020年5月23日进行结算货款时明确约定每逾期一日按所欠金额1%比率（即年利率365%）支付违约金，双方约定的违约金明显过高，违反了公平原则，故原告泰运恒昌公司要求被告熊海廷自2020年7月1日起至付清货款之日止，以所欠货款金额按日利率1%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综合考虑本案双方履约情况、守约方原告泰运恒昌公司的实际损失情况、违约方被告熊海廷的过错程度、尚欠货款金额以及本案《欠条》已约定计算逾期违约金标准过高等因素，故本院认可以60030元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊海廷在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司货款60030元及逾期付款利息（利息以60030元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830.50元，由被告熊海廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  安珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12925号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：秦，男，1984年1月1日出生，汉族，住合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告秦物业服务合同纠纷一案，物业服务合同纠纷一案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十一月十六日法官助理胡进书记员席俊婷
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2159号原告：郁永春，女，1972年1月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：喻归红，1973年1月15日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，系原告表妹。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：欧阳钧文，男，1983年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。原告郁永春诉被告欧阳钧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁永春及其委托诉讼代理人喻归红、曾迎春、被告欧阳钧文及其委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金58000元及利息暂定500元（以本金50000元按年利率7.83%从2020年10月5日计算至实际付清之日止），合计58500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以急需资金为由向原告借款。2020年8月4日，原告在安福县农商银行洋溪分理处借款5万元，借款一年，年利率7.83%，按月付息；原告将该借款5万元转给被告。2020年8月26日，原告要求归还借款，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年9月30日前归还用郁永春身份证在农商银行贷款本金伍万元及全部利息，另借郁永春八千元。期满后，原告曾多次向被告催要借款本息，但被告总是以种种理由拒还，迄今，被告仍欠原告本金58000元及利息500元，合计5800元。据此，原告为维护自己的合法权益，今特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，具状向贵院起诉，请予立案并公正裁决。二、被告答辩情况：被告欧阳钧文辩称，1.原被告双方之间不存在借贷关系，被告与原告的女儿吴珍红是合伙关系，共同注册成立安福县猎鹰汽车贸易有限公司并且共同经营，前期投资基本是由被告出资，吴珍红仅仅出资2万元，后期应该由吴珍红返还被告先行垫付的出资约11万元，原告所谓的借款，实际上是吴珍红应该返还给被告的垫资款；2.本案原告起诉的依据承诺书实际上是原告及吴珍红要求亲戚出面强行要被告所写的，所以该承诺书是不具有法律效力的，与事实完全不符。三、借条内容：承诺书本人欧阳钧文身份证×××0011，本人承诺于2020年9月30日前归还用郁永春身份证在农商银行贷款本金伍万元及全部利息。用吴珍红身份证在农商银行贷款本金伍万元及全部利息，另借郁永春捌仟元。余下部分郁永春及吴珍红的捷信消费及用吴珍红的身份证开的建设银行信用卡、工商银行信用卡，在2020年12月31号前全部结清，并无条件将该卡撤销，以上所有贷款及捷信消费，建设银行信用卡、工商银行信用卡均是我个人所用，与郁永春、吴珍红二人无关。承诺人：欧阳钧文，2020年8月26日。四、合同履行情况：被告欧阳钧文以做生意需要资金为由，于2019年8、9月间向原告借款2万元。2020年8月4日，被告用原告的身份证在安福县农商行贷款5万元由被告自己使用，该贷款的利率为年利率7.83%。后原告需要钱用，多次催被告归还借款，被告在2020年8月份归还原告借款7000元，同月13日，因原告丈夫死亡需要钱用，要求被告归还了5000元。2020年8月26日，被告在原告及其家人亲戚的要求下向原告及其女儿吴珍红出具一份承诺书，承诺于2020年9月30日前归还用郁永春身份证在农商银行贷款本金伍万元及全部利息。用吴珍红身份证在农商银行贷款本金伍万元及全部利息，另借郁永春捌仟元。五、未还金额：被告欧阳钧文尚欠原告郁永春借款本金人民币58000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的转款凭证、承诺书为凭，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告一直未按承诺书归还借款。因此，原告郁永春要求被告欧阳钧文归还借款本金58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原被告之间不存在借贷关系，而是被告与原告的女儿吴珍红合伙成立安福县猎鹰汽车贸易有限公司并且共同经营，原告为女儿吴珍红支付垫资款。本院认为，如果被告抗辩属实，就不会出具承诺书给原告和原告女儿，被告既已向原告出具了承诺书，就应当按照承诺书如期归还原告借款和原告在银行的借款本息，因此，被告的抗辩理由不成立。被告提出该承诺书系原告亲属强迫要求出具。但是，被告在庭审中陈述，因第一次书写的承诺书不符合要求，原告亲属打电话要求被告重新出具承诺书，被告与季光峰、欧阳小峰开车从县城到洋溪农商银行出具承诺书给原告，当时原告亲属话语比较强硬，说不重新出具就报警。本院认为，被告在去洋溪农商银行之前，原告的亲属已打电话告知被告来改写承诺书，被告明知此行的目的；在洋溪农商银行的时候，原告的亲属说，不写就报警，而报警是公民的正当行为，不属威胁，并且被告也未提供相关证据证实原告亲属威胁的存在，因此，对被告的该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告欧阳钧文在本判决生效后五日内归还原告郁永春借款本金58000元及利息（利息按年利率7.83%从2020年10月5日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告欧阳钧文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月十六日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3053号   原告：新疆金属材料有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路**。   法定代表人：王学斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：郝军，男，该公司职员。   被告：新疆林宏卓信商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路****门面房/div>   法定代表人：王俊华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张娜，女，该公司法务部主任。   原告新疆金属材料有限责任公司与被告新疆林宏卓信商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月23日，原告新疆金属材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金属材料有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金属材料有限责任公司撤诉。   案件受理费3417.85元（原告已预交1708.93元），原告新疆金属材料有限责任公司将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆金属材料有限责任公司负担，由本院向原告新疆金属材料有限责任公司退回1683.93元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   吴慧娟
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初1855号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝峰，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住绥德县名州镇。 被告：刘文强，男，1986年8月24日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡邢家塬村人，居民，住该村。 被告：徐孝，女，1988年8月21日出生，汉族，籍贯、住址同上。 被告：叶利开，男，1979年7月21日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，居民，住该村。 被告:李娜娜，女，1982年7月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。 被告：刘文华，男，1984年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡邢家塬村人，居民，住该村。 被告：梁朵，女，1985年7月9日出生，汉族，籍贯、住址同上。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告刘文强、徐孝、叶利开、李娜娜、刘文华、梁朵、贺彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费。本院通知其缴纳诉讼费并送达诉讼费缴费通知后，仍未在指定的期限内缴纳案件受理费。故本案按原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张保华 二〇二〇年十一月二日 书记员  马富强
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初4047号原告邵奎海，男，1958年4月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告曹淑芹，女，1959年1月14日出生，汉族，无业，现住址同上，系邵奎海妻子。二原告共同委托诉讼代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律。被告沈阳七方房产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路法定代表人牛紫东，系经理。委托代理人李伯特、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。第三人曹德波，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地东港市。本院在审理原告邵奎海、曹淑芹与被告沈阳七方房产工发有限公司及第三人曹德波承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵奎海、曹淑芹撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年十一月三十日书记员  张健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40982号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王占坡，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址：济南市槐荫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王占坡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告王占坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月9日尚欠本金余额5238.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证.五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5238.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。六、被告通过邮寄民事答辩状方式进行答辩称，被告通过网贷平台申请易分期网贷产品32000元。2018年2月28日收到原告发放的32000元。被告从2018年3月28日开始还款，共还款32907.26元。根据贷款利率计算，原告收取的年化利率高达33.13%。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率为LPR：一年期LPR为3.85%。原告收取的综合费用超过一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）。被告分期陆续实际归还原告资金总额，根据收益计算，已经超出15.4%利率上限413.76元。请求判令原告返还被告超额还款的413.76元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于被告提出的要求原告返还413.76元的请求，由于被告没有到庭参加诉讼，未明确提出反诉请求及缴纳反诉受理费，本院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王占坡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5238.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1936号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，经营场所广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码***********。负责人：何建锋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：何伟斌，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄洁敏，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省*************，公民身份号码************。系被告何伟斌的妻子。委托诉讼代理人：区彩芳，女，1960年8月27日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码*****。系被告何伟斌的母亲。被告：黄洁敏，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市*************，公民身份号码************。被告：区彩芳，女，1960年8月27日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码******。被告：佛山市洛嘉贸易有限公司，住所地广东省佛山市***********，统一社会信用代码91440608MA4UQJ6U9Q。法定代表人：黄洁敏，系公司经理、执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行诉被告何伟斌、黄洁敏、区彩芳、佛山市洛嘉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行撤诉。案件受理费15624元，减半收取7812元，保全费5000元，共12812元（原告已预交20624元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行负担。原告多预交的受理费7812元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 长  汪玲霞人民陪审员  张丽平人民陪审员  严子君二〇二〇年十月二十九日法官 助理  罗 翌书 记 员  罗 翌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2818号茅箭区五堰九吞回转自助火锅店：你与刘炫劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字（2020）71号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘炫于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2020）71号仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执1802号之一 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司,住仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：杨志敏，董事长。 委托代理人：黄欣，公司员工。 被执行人：郑娇丽,女性,1969年9月19日出生,住仁寿县； 被执行人：周俊清,男性,1975年5月23日出生,住仁寿县； 被执行人：张森,男性,1992年2月28日出生,住仁寿县。 本院在执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与郑娇丽、周俊清、张森借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的房产。现被执行人已偿还借款60万元，对余款申请人同意分期履行。本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2018)川1421民初1867号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐煜伦
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执恢119号申请执行人：丁立强，男性，住呼市。被执行人：菅广丰，男性，住呼市。本院在执行丁立强与菅广丰承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月十一日书记员 武秀清
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初3513号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李伟博，系该公司员工。   被告：徐普卫，男，1968年6月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：孟喜梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告徐普卫、孟喜梅借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告徐普卫、孟喜梅立即偿还借款本金50000元及利息（截至2015年12月31日结欠利息75元；自2016年1月1日至2017年6月28日，按月利率7.5‰计算；自2017年6月29日至实际清偿之日，按月利率9.75‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。           本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告徐普卫签订借款合同的时间：2015年6月30日。同日,被告孟喜梅在借款人配偶一栏签字摁印，徐普卫与孟喜梅系夫妻关系。   二、被告徐普卫借款金额：50000元。   三、被告徐普卫借款的用途：养殖。    四、双方约定的借款期限：2015年6月30日起至2016年6月29日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%即9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年6月30 日。   七、原告与被告约定将合同到期日展期至2017年6月28日。   八、原告与被告约定展期利率：月利率7.5‰。   九、被告借款后偿还本金：0元。   十、被告借款后偿还利息：截至2015年12月31日结欠利息75元。     判决结果   被告徐普卫与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告孟喜梅作为借款人配偶在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告孟喜梅承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告徐普卫、孟喜梅偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（截至2015年12月31日结欠利息75元；自2016年1月1日至2017年6月28日，按月利率7.5‰计算；自2017年6月29日至实际清偿之日，按月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1594元（原告已预交），减半收取计797元，由被告徐普卫、孟喜梅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    王    芳                       二○二○年十一月二十三日     法 官 助 理    郭全栋                                            书记员    赵晨阳      1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6045号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：姜大凯，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告姜大凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告姜大凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜大凯立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××79）透支本金9082.71元、手续费131.25元、违约金495.26元、利息899.49元及2019年9月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计10608.71元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，被告姜大凯向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年2月6日向被告姜大凯发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××79。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年9月13日被告累计欠款10608.71元（其中本金9082.71元、手续费131.25元、违约金495.26元、利息899.49元）。 被告姜大凯未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告姜大凯在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜大凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金9082.71元、利息899.49元、违约金495.26元、手续费131.25元，合计10608.71元。2019年9月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为32元，由被告姜大凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3095号申请执行人：河南省信阳市浉河区游河乡姜堰村村民委员会。住所地游河乡。法定代表人孙法明。被执行人：信阳市康乐园老年服务有限公司。住所地信阳。法定代表人杨业斌。河南省信阳市浉河区游河乡姜堰村村民委员会与信阳市康乐园老年服务有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3546号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司需偿还申请人河南省信阳市浉河区游河乡姜堰村村民委员会土地租赁费87500元，违约金17500元。因被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省信阳市浉河区游河乡姜堰村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年10月20日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人河南省信阳市浉河区游河乡姜堰村村民委员会本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司负有继续向申请执行人河南省信阳市浉河区游河乡姜堰村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3095号河南省信阳市浉河区游河乡姜堰村村民委员会申请执行信阳市康乐园老年服务有限公司民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议河南省信阳市浉河区游河乡姜堰村村民委员会申请执行信阳市康乐园老年服务有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳市康乐园老年服务有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3095号本次执行程序。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3569号申请执行人:陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：某某公司，住所地：播州区龙坑街道。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特553号民事裁定书，于2020年8月13日受理陈某某申请执行某某公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年十一月九日书记员 邹       瀚       尭
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执500号被执行人：甘彬,男,生于1981年4月6日,汉族,住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初50号刑事判决书，于2020年9月7日受理了本院移送执行甘彬追缴违法所得一案，执行标的45000元。在执行过程中：一、本院于2020年9月11日通过邮寄送达的方式向被执行人甘彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年9月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车，无对外投资，有住房一套已采取查封措施，已执行存款2059.34元。于2020年11月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、2020年11月10日被执行人甘彬到庭承诺，在2021年12月前支付完毕。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按承诺支付执行款项恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年十一月十日书记员  罗怀容
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更267号罪犯白某，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一二年四月六日作出（2010）晋中中法刑初字第00035号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年2月5日起至2035年2月4日止；2018年3月20日被本院减刑七个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯白某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、2018年11月、2019年3月、6月、11月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年10月25日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10909号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口。 法定代表人：冯香辰，主任。 被上诉人（原审原告）：翟振平，男，1959年11月20日出生，汉族。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人翟振平土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王西西
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6672号原告：葛某1，女，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：鲍文捷，山东良建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，山东良建律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族，住青岛市市**。被告：葛某2，男，汉族，住青岛市市**。被告：葛某3，男，汉族，住青岛市市**。原告葛某1与被告刘某、葛某2、葛某3继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告葛某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛某1撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月二日书记员  张 娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2976号 原告：赵文正，男，1952年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：张士友，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，户籍地泰安市泰山区，现住址不详。 原告赵文正与被告张士友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文正及委托诉讼代理人段海荣到庭参加诉讼，被告张士友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，通过经营相识。2013年，被告在原告处购买一批肉食鸡，拖欠原告货款，后支付一部分款项，至2014年4月18日尚欠14500元，被告出具借条一张，经原告催收无果，特向法院提起诉讼。 张士友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵文正从事鸡饲料经营，同时负责对饲养户的出栏鸡进行销售。张士友从事肉鸡屠宰加工经营，张士友多次在赵文正处购买肉鸡，2014年4月18日，经结算张士友出具制式借条一张，内容为：“今借到现金壹万肆仟伍佰元整(14500元)。张士友2014年4月8日”。后张士友未能还款，并失去联系。 本院认为，赵文正提供的欠条能够证明张士友欠其款项14500元的事实，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张士友于本判决生效之日起十日内支付原告赵文正欠款14500元； 二、由被告张士友自2020年8月7日起至付清欠款之日止，以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵文正支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告张士友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刁梅冬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1001号 申请执行人布日古德，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人东吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人布日古德与被执行人东吉借款合同纠纷一案中，申请执行人布日古德依据（2020）内0626民初1141号民事调解书，申请法院执行被执行人东吉偿还申请人布日古德借款本金40000元及利息（利息从2015年2月16日起至还清为止按月利率20‰计算），案件受理费1057元。本院受理后，依法向被执行人东吉发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动财产查控，查询到被执行人东吉名下有一卡通账户，并且本院依法冻结被执行人东吉一卡通账户，未发现被执行人东吉其他可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且暂时也不能提供被执行人的执行财产线索。申请人要求解除对被执行人冻结一卡通账户的冻结。现申请人布日古德与被执行人东吉达成和解协议：被执行人东吉欠申请人布日古德借款本金40000元及利息（利息从2015年2月16日起至还清为止按月利率20‰计算），案件受理费1057元，被执行人东吉从2020年12月份开始每月10日前给付申请人布日古德1000元，于2022年12月30日前全部还清。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执57号 救助申请人：陈尧，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人陈尧以其在申请执行陈尧诉王万炼民间借贷纠纷一案中生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈尧称：申请人陈尧因陈尧诉王万炼民间借贷纠纷一案，彭州市人民法院作出（2016）川0182民初3146号民事判决书。判决生效后，陈尧申请强制执行，但至今执行款项未到位。陈尧因身患癌症，且有女儿需要抚养，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金6000元。 经审查查明，陈尧诉王万炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）川0182民初3146号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，陈尧向本院申请执行。执行中，未能执行到款项。陈尧因身患癌症，且有女儿需要抚养，生活困难。 本院认为，陈尧身患重疾，且有女儿需要抚养，家庭生活困难，且被执行人无可供施行财产，其向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定。故对申请人陈尧申请司法救助金6000元的请求，综合考虑陈尧的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈尧司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1405号之一申请执行人：邵小甫。被执行人：叶保强。关于申请执行人邵小甫与被执行人叶保强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2598号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款元，并加倍支付迟延履行期间的的债务利息；承担本案受理费元及执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月19日冻结被执行人银行账户，期限为一年。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、本院2020年11月11日查封被执行人名下车辆，期限二年；6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人可供执行的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可，特申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16743号 上诉人（一审起诉人）：王健权，男，1974年6月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：程勇屹，四川致高律师事务所律师。 上诉人王健权因诉蔡存毅民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5866号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 王健权上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：原审法院在先行调解结束后作出不予受理裁定，程序违法。上诉人提供的《居住证明》，能证明上诉人经常居住地在成都市郫都区。原审法院作为接收货币一方所在地法院，对本案有管辖权。 本院认为：上诉人称，2018年1月10日，蔡存毅向其出具《借条》，现蔡存毅不履行还款义务，上诉人遂提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人户籍所地在拉萨市城关区，蔡存毅住所地在四川省巴中市，均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的规定》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，上诉人提交的《居住证明》，虽有经办人签字及鉴章，但没有单位负责人签字，不符合证据有效的形式要件，不能认定上诉人经常居住地在成都市郫都区。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  张萌
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1761号 原告：毛某某，男。 被告：汤某某，女。 原告毛某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。被告汤某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元。事实与理由：2015年12月10日，通过原告朋友马小华介绍，被告向原告借款20000元，约定2016年3月2日归还。借款到期后，原告和马小华多次索要，被告一直推诿未还。 被告汤某某未到庭，亦未作答辩。 审理查明：2015年12月10日，经马小华介绍，汤某某向毛某某借款20000元，并书写借条一张。借条内容：本人汤某某，因服装店周转（土门新市场一楼五排十九号），今借毛某某人民币20000元整，于2016年3月2日归还。借款到期后，汤某某至今未予返还。 证明上述事实的证据有：原告毛某某提交的借条、马小华证言。被告汤某某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告书写借条，该借条明确载明了币种、数额、期限、借款事由，原告也向被告交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按期返还借款，违反约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告汤某某于本判决生效之日起十日内向原告毛某某返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告汤某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  康美姣 1
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2309号 申请执行人：李进春，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陆应荣，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人李进春与被执行人陆应荣劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）苏0924民初2561号民事调解书，该法律文书确定的义务：陆应荣差欠李进春工资及运费42000元，陆应荣于2020年7月15日前向李进春支付5000元，于2020年12月30日前向李进春支付10000元，于2021年10月30日前向李进春支付27000元；如陆应荣有一期未足额履行，李进春可就42000元的尚余款项及利息（自2020年5月12日起至实际偿清之日止，以42000元的尚余款项为基数，按年利率6%计算）向法院申请强制执行；案件受理费850元,减半收取425元，由陆应荣负担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人陆应荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年9月8日、11月27日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信名单，同时限制高消费。 5、2020年11月27日与申请人进行终本约谈。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0924民初2561号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐荣春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11166号原告：李某，女，1944年2月3日出生，住青岛市市**。被告：利群集团青岛百惠商厦股份有限公司，住所地青岛市市**延安路**。法定代表人：郭伟，经理。原告李某与被告利群集团青岛百惠商厦股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，适用简易程序审理。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。（此页文正文）审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理孔孟书记员董恺伦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01财保107号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街**。 法定代表人：赵仁焕,董事长。 诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。 诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。 被申请人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场****。 法定代表人：王永辉，职务不详。 被申请人：重庆同邦房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道**v> 法定代表人：王永辉，职务不详。 被申请人：四川三源房地产开发有限公司，住所地巴中市，住所地巴中市通江县城南大道小竹园 法定代表人：王永辉，职务不详。 被申请人：王永辉，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：张琳琳，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中核三鑫建设工程有限公司、重庆同邦房地产开发有限公司、四川三源房地产开发有限公司、王永辉、张琳琳的财产在110000000元范围内采取保全措施，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司出具《担保书》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆同邦房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）的36套房屋（详见附表）。查封期限三年。 二、查封被申请人重庆同邦房地产开发有限公司名下位于重庆北部新区星光五路8号21-5、21-6的房屋（权证号：112房地证2011字第××号、112房地证2011字第××号）。查封期限三年。 三、查封被申请人四川三源房地产开发有限公司名下位于达州市通川区的房屋（权证号：达州市房权证自权字第××号）。查封期限三年。 四、查封被申请人四川三源房地产开发有限公司名下位于达州市通川区的房屋（权证号：达州市房权证自权字第××号）。查封期限三年。 五、查封被申请人四川三源房地产开发有限公司名下位于达州市通川区的房屋（权证号：达州市房权证自权字第××号）。查封期限三年。 六、查封被申请人四川三源房地产开发有限公司名下位于达州市通川区的房屋（权证号：达州市房权证自权字第××号）。查封期限三年。 七、查封被申请人四川三源房地产开发有限公司名下位于达州市通川区的房屋（权证号：达州市房权证自权字第××号）。查封期限三年。 八、查封被申请人王永辉、张琳琳名下位于高新区东方希望天祥广场1幢44层4402号的房屋（川（2017）成都市不动产权第0229758号）。查封期限三年。 九、冻结被申请人中核三鑫建设工程有限公司对四川省远东房地产开发有限责任公司享有的应收债权，限额110000000元。冻结期限三年。 十、冻结被申请人中核三鑫建设工程有限公司对石棉县国有资产经营有限责任公司享有的应收债权，限额110000000元。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 星
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6673号 原告金文军，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人俞桂芳,浙江易典律师事务所律师。 被告倪书文，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告金文军诉被告倪书文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员石娜独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告金文军的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告倪书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金文军诉称：原告和被告曾建立买卖关系，被告在原告处采购商品。双方建立买卖关系后，原告按被告要求交付了产品，被告却未按双方约定支付全部货款。至今，被告尚欠原告货款147028元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款147028元；2、被告支付逾期付款利息（以147028元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年6月30日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告倪书文未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2017年4月25日，倪书文出具欠条一份，载明：今欠到金文军风口款壹拾肆万柒仟零贰拾捌元整。 以上事实有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已按约提供了货物，被告理应向原告支付货款。现被告未履行付款义务，原告诉请其支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方未约定付款日期，而原告亦未提供催讨的相关证据，故本院对原告主张的自2020年6月30日起至2020年9月1日止的逾期付款损失不予支持，但自原告起诉之日即2020年9月2日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪书文支付原告金文军货款人民币147028元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告倪书文支付原告金文军逾期付款损失，以上述第一项未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年9月2日起计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告金文军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3241元，减半收取人民币1620.5元，由被告倪书文负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 余茜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1535号 申请执行人：王杰鸿，男,汉族，1997年10月12日出生，住清远市清新区。 被执行人：徐文强，男,汉族，1989年8月13日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人王杰鸿与被执行人徐文强责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人徐文强退赔给申请执行人王杰鸿款项1256元。因被执行人徐文强拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐文强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐文强限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人徐文强名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人徐文强未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人徐文强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月10日对本案进行公开开庭听证，申请执行人王杰鸿及被执行人徐文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人徐文强有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人王杰鸿末能向本院提供被执行人徐文强可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏伟杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终475号 上诉人（原审被告）：宁波保税区优谷国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路********（托管**）。 法定代表人：徐秀娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：百威投资（中国）有限公司。住所地。住所地：上海市黄浦区西藏中路****iv> 法定代表人：王仁荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。 上诉人宁波保税区优谷国际贸易有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）浙0206民初4986号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波保税区优谷国际贸易有限公司上诉称，上诉人注册地“宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管427号）”系位于浙江省宁波保税区的虚拟地址，实际无法于该地址开展任何经营活动。被上诉人提供的证据《公证书》中已经明确指向上诉人开设的店铺位于“宁波进口商品展示交易中心”，其中名片的内容也显示上诉人的实际经营地址为“宁波市鄞州区会展路181号9号馆1楼1004”。上诉人无需再行提供其他证明材料。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，上诉人的住所地应以其主要办事机构所在地即“宁波市鄞州区会展路181号9号馆1楼1004”为准。综上，无论按侵权行为地或被告住所地，本案均应属于宁波市鄞州区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人百威投资（中国）有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当按照一般知识产权侵权案件确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人虽上诉称其实际住所地及主要办事机构所在地在“宁波市鄞州区会展路181号9号馆1楼1004”，但被上诉人提供的《公证书》中载明的内容只能证明上诉人在“宁波市鄞州区会展路181号9号馆1楼1004”开设店铺，但尚不足以确定其主要办事机构所在地在该处，故原审法院以上诉人的营业执照上登记的住所为其住所地并据此确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘玉琴