wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1351号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1988年4月30日，出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，务工人员，住济宁市任城区（户籍地山东省济宁市任城区）。因饮酒后驾驶机动车违法行为，于2010年10月13日被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款肆佰元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月9日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日21时35分许，被告人刘某酒后无驾驶资格（证驾不符）驾驶型号为ZY100T-9雅马哈两轮摩托车（无机动车号牌），在沿城区内龙行路由东向西行驶至博古庄路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为122mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，刘某案发时血液中的乙醇成分含量为124mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且无摩托车驾驶资格证，驾驶无号牌机动车，并曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的情节，应依法从重处罚，建议判处被告人刘某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李硕的辩护意见是被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶机动车，对其依法从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十一月二十七日书记员  周晨曦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1513号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韩某，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)557号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日23时许，被告人韩某酒后驾驶牌号为沪M3XX**小型普通客车，车载苏某某在本市逸仙路高架、外环高速道路上行驶后至宝山区泰和路江杨北路东侧约150米处，被民警查获。经鉴定，被告人韩某血样中乙醇含量为1.78毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人韩某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，且有证人苏某某证言；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《工作记录》；道路监控录像和截图；被告人韩某的血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人韩某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5710号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立峰。 被告：王蕊，女，1984年10月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王蕊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文勤，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖开云，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雷波县永盛中心乡人民政府，机构地址四川省雷波县永盛乡。 负责人：王辉，乡长。 再审申请人刘文勤、肖开云因与被申请人雷波县永盛中心乡人民政府（以下简称永盛乡政府）生命权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终390号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘文勤、肖开云对本案申请再审理由与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对刘文勤、肖开云上诉理由不予支持已经作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。二审法院根据本案查明事实和全案证据认定本案情形不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定情形以及本案永盛乡政府也不构成侵权事实，均无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。刘文勤、肖开云对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文勤、肖开云的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2615号罪犯罗长洲，男，1983年11月20日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月28日作出（2012）盘刑二初字第99号刑事判决，以被告人罗长洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴赃款、赃物发还被害人，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗长洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗长洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗长洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗长洲减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1136号 申请执行人：陈明英，女，1954年07月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：李燕，女，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：李勇，男，1983年03月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：朱天祥，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人法院(2020)黔0123民初648号民事调解书，依法受理陈明英、李燕、李勇申请执行朱天祥民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款8000.00元及利息9800.00元共计17800.00元，负担执行费167.00元的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人的公积金账户资金17800.00元并发放申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人法院作出的(2020)黔0123民初648号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1136号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1198号申请执行人望奎县农村信用合作联社。法定代表人山长军，职务理事长。地址望奎县望奎镇。被执行人赵长东，男，1975年12月13日出生，汉族，住望奎县灯塔乡。申请执行人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人赵长东借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人都贵明向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执1198号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  高金成
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2244号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执272号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省克东县克东镇蒲欲大道**。被执行人：曹凤凯，男，1993年3月27日出生，汉族，住，住黑龙江省克东县民身份证号码2302301993********。被执行人：克东县越秀农机农民专业合作社，株：黑龙江省克东县玉岗镇临河村4组。被执行人：北安安信汽车销售服务有限公司，株：黑龙江省北安市铁西区起茶产业园202国道西。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，克东县越秀农机农民专业合作社、北安安信汽车销售服务有限公司两处办公楼进行拍卖经过一拍、二拍两次流拍后，克东县农商行以二拍流拍价格申请以物抵债，剩余欠款双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年十一月十七日书记员 陈丽华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂05刑申31号 黄有武： 你因犯故意伤害罪一案，不服合浦县人民法院（2020)桂0521刑初123号刑事判决和本院（2020）桂05刑终196号的刑事裁定，于2020年10月26日向本院提出申诉。认为，一、二审判决及裁定认定你故意伤害罪的依据与事实不符。主要理由如下：一、你没有攻击到黄耀坤，亦无攻击黄耀坤的意图。当时你看见几名身穿房地产中介衣服在涉案地处与黄耀坤交谈，你以为黄耀坤要出卖霸占你多年的祖地，你只是想阻止房地产中介的人对你祖地的想法。因黄耀坤说你不是红旗村的人，红旗村没有你的祖地，你很生气，只是随手拿起一张小木凳砸了两下黄耀坤平时乘凉的睡椅泄愤而已（当时黄耀坤和房地产中介的人站在一旁，没有躺在睡椅上)，一旁的黄勇见状夺下你手中凳子，并双手紧抱你。此时你从黄勇侧边看到黄耀坤快步走到屋边取来一根长约一米，手腕粗的木棍，朝你冲来欲打你，但不知黄耀坤碰到什么自己跌倒，听围观群众以及邻居说黄耀坤双手举起木棍碰到一根晾衣服的铁线而跌倒。因黄耀坤此人本性凶残，因此没有人敢站出来为你作证。你和黄耀坤根本没有肢体接触。直至2019年10月26日派出所才来传唤你到公安机关调查此事，明显故意避开调査走访的最佳时机。黄耀坤捏造事实，说其是躺在睡椅上被你人掀翻倒地而受伤，而黄耀坤与罗海星又存在利害关系，不排除黄耀坤以利益驱使罗海星作伪证陷害你，检察机关没有对黄耀坤第一份笔 -2- 录及第二份笔录的冲突有说法，有失公理。二、一审不顾你反映的信息，仅凭黄耀坤与证人相互串供的一面之词开庭，庭审笔录与庭审内容不相符，多处改动，判处你有期徒刑八个月。你不服上诉，二审法院在没有重审的情况，维持了原审判决错误。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决裁定，改判申诉人无罪。 一、关于你的行为是否构成故意伤罪问题。经查，你于2019年6月22日11时许，在广西合浦县廉州镇东较场东路50号门前与黄耀坤因宅基地纠纷发生争执，后二人引起冲突，在冲突过程中黄有武持木凳砸向黄耀坤，黄耀坤用木棍格挡时摔倒在地上致黄耀坤受伤，经法医鉴定，黄耀坤左股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤。 上述事实，有被害人黄耀坤的陈述、证人黄勇、罗海星、苏吉兴、黄强的证言，“120”急救车将黄耀坤送医院治疗的入院记录、身体检查报告、照片、现场勘查笔录及现场照片、刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书及黄有武的供述等证据证实。这些证据的来源合法并经庭审质证、认证，查证属实。 本院认为,你主张没有攻击到黄耀坤，亦无攻击黄耀坤的意图，是黄耀坤碰到什么自己跌倒（听说黄耀坤双手举起木棍碰到一根晾衣服的铁线而跌倒），你和黄耀坤没有肢体接触，但未提供足以反驳的证据，因此你的主张理由不充分。你故意伤害黄耀坤身体的行为已构成故意伤害罪。一审法院依据查明的事实和法律在法定刑幅度内作出了适当量刑。二审维持原审判决认定你犯故意伤害罪及量刑并无不当。 二、关于程序是否违法，判决是否错误问题。本院认为，一审庭审活动全程同步录音录像,法庭审理过程公开公正。你对法庭笔录有异议，可申请补正，书记员可以播放录音录像进行核对、补正。本案经法庭调查阶段（控辩、法庭的举证和质证）、法庭辩论阶段、最后陈述阶段，因此你主张一审仅凭黄耀坤与证人相互串供的一面之词开庭 -3- ，庭审笔录与庭审内容不相符，多处改动与事实不符。一审依据你的犯罪事实、认罪态度和对社会的危害程度，对你犯故意伤害罪，判处有期徒八个月。你不服，向本院提出上诉，而检察机关并未提出抗诉，本院二审对本案的案卷材料进行了审查，认为本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定的二审法院依法应当开庭审理的四种情形，以不开庭审理方式对本案进行审理，程序合法。本院二审经合议庭评议认定你的犯罪事实及采信的证据与原判一致，裁定维持原审判决正确，你提出的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初850号 申请人：周桂兰，女，1975年3月18日出生，汉族，江西靖安人，住江西省靖安县。 被申请人：万滨禹，男，1970年1月16日出生，汉族，江西靖安人，住江西省靖安县。 周桂兰与万滨禹扶养费纠纷一案，申请人周桂兰于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人万滨禹银行存款10000元予以冻结或相当价值的其他财产予以查封、扣押。 本院认为，周桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人万滨禹银行存款10000元或相当价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年十一月十七日 法官助理晏志群 书记员吴冬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26790号原告：陆海军，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4，统一社会信用代码91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷，董事长。原告陆海军与被告重庆吉利优行科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陆海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告未休年休假工资7661.2元；2.要求被告支付未足额支付的工资5754.89元。事实及理由：原告于2018年3月21日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金1万元，劳动合同期限为2018年3月21日到2021年3月20日，工资由基本工资、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励、充电费构成，并缴纳五险。其中基本工资为1500元/月左右，根据公司的各种奖励政策及加班工资，原告每月实际到手工资8000元左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，若根据被告公告的调薪方案，原告在保证完成原工作量的情况下至多仅能获得3500元报酬，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求劳动者缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原、被告双方签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十七日书记员  彭云青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2863号罪犯彭正贤，男，1958年12月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2018年7月12日作出（2018）云0523刑初91号刑事判决，以被告人彭正贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭正贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭正贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭正贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭正贤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月31日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初989号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨涛，男，1978年5月15日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因吸毒，于2020年8月21日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被重庆市万州区公安局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人吴莹州，男，1981年7月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年10月29日被本院决定继续取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1003号起诉书指控被告人杨涛犯诈骗罪、贩卖毒品罪，被告人吴莹州犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏，被告人杨涛、吴莹州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）诈骗罪 2020年7月12日，被告人杨涛、吴莹州虚构其认识重庆市万州区公安局法制科人员的事实，以帮助被害人朱某的妻子杨某免除两年强制隔离戒毒需要钱为由，诈骗朱某11500元。事后，杨涛分得7500元，吴莹州分得4000元。案发后，杨涛退还朱某5000元，吴莹州退还朱某4000元。杨涛于2020年7月27日被抓获，吴莹州于2020年7月28日自动投案。被害人朱某对吴莹州表示谅解。 （二）贩卖毒品罪 2020年8月12日晚，被告人杨涛在重庆市万州区以660元的价格向吸毒人员喻某贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），后喻某、莫某等人将毒品吸食。 2020年8月21日凌晨，被告人杨涛在重庆市万州区以650元的价格向吸毒人员喻某贩卖一小包甲基苯丙胺，当场被公安机关查获。从杨涛身上查获两小包白色晶体状物质和一颗半红色片剂状物质。经称量，两小包白色晶体状物质分别净重0.62克、0.83克，一颗半红色片剂状物质净重0.11克。经鉴定，上述查获物质中均检出甲基苯丙胺。 另查明，在本案审理过程中，被告人吴莹州再次退赔2500元给被害人朱某。 上述事实，被告人杨涛、吴莹州在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证等程序性法律文书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，微信转账记录，支付宝转账记录，微信聊天记录，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，证人喻某、莫某的证言，被害人朱某的陈述，被告人杨涛、吴莹州的供述，万州公鉴（毒品）[2020]29号鉴定文书，辨认（现场）笔录及照片，辨认（人物）笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛、吴莹州以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人杨涛违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处理；部分退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚；一人犯数罪，应当执行数罪并罚。被告人吴莹州犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨涛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人吴莹州有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。同时，根据被告人吴莹州的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人吴莹州犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、扣押在案的毒品予以没收销毁；继续追缴被告人杨涛违法所得1310元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  王 曼 人民陪审员  崔坤勇 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1699号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张杰，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］200号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人张杰及辩护人杨景玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日18时许，被告人张杰在上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX弄XXX号楼下，趁快递员被害人巩某某离开送快递之际，窃得巩某某放置于快递车内的顺丰快递1件，内含线路板1块(已缴获发还，经认定价值人民币5,678元)。公安机关经侦查确定被告人张杰有重大作案嫌疑，于2020年9月2日将张杰抓获，张杰到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某某的陈述，证人朱某某、陈某的证言，相关的调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、价格认定结论书、交货单、快递信息单据，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口居民身份证申领登记表，有关的代管款收据，被告人张杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人张杰如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已经缴获发还，可以酌情从轻处罚；公诉人认为，被告人张杰尚不符合适用缓刑的条件的意见，均合法有据，本院予以采纳。辩护人建议对被告人张杰适用缓刑的意见，本院不予支持。结合被告人张杰盗窃犯罪的主观恶性、危害程度等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元(已在案人民币一千元)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1299号上诉人（原审被告）：饶河县中医医院，住所地饶河县饶河镇荣久路**。法定代表人:吴宏宇，院长。委托诉讼代理人：王维，男，工会主席。被上诉人（原审原告）：黑龙江省三江万和医药有限责任公司，，住所地佳木斯市向阳**杏林路财富国际**法定代表人：郑晓新，董事长。委托诉讼代理人：许福芹，女，公司职员。上诉人饶河县中医医院与被上诉人黑龙江省三江万和医药有限责任公司（以下简称三江医药公司）合同纠纷一案，前由佳木斯市向阳区人民法院作出（2020）黑0803民初2111号民事判决，宣判后被告饶河县中医医院不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。饶河县中医医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人延期至2020年12月31日给付被上诉人欠款；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有考虑合同双方实际履行情况和双方达成的还款约定，判决上诉人立即支付货款显属不当。上诉人与被上诉人确有药品买卖合同关系，在被上诉人提供药品过程中，上诉人明确告知对方履约能力，对方亦有如出现货款不能及时支付可暂缓支付的口头承诺。因疫情原因，在双方对账时达成口头协议：疫情缓解上诉人经济状况好转分期尽早还款，如果政府协调贷款也先给被上诉人货款，且上诉人在疫情期间一直在还款。被上诉人无视对账时的口头约定，要求上诉人立即支付货款，有违诚信，不应支持其诉讼请求。三江医药公司辩称，不同意上诉人延期给付欠款的观点，因多次向上诉人主张过，但上诉人每次承诺后都没有兑现。三江医药公司向一审法院起诉请求：1.判令被告饶河县中医医院支付原告购药款364230.28元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月1日原告与被告签订了《黑龙江省医疗卫生机构集中采购药品（购销合同）》，合同约定原告为被告提供药品，被告的付款时间为货到验收确认之日起30天内。经结算，被告欠原告配送药款金额共计564230.28元，被告分三次共偿还了200000元，截至目前被告仍欠原告配送药款364230.28元。一审法院认为，原、被告签订的《黑龙江省医疗卫生机构集中采购药品（购销合同）》系在平等、自愿的情况下签订的，合同内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务，被告应当按照约定的数额支付价款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告拖欠部分货款至今未付，其行为已构成违约。判决：被告饶河县中医医院于本判决生效后10日内支付原告黑龙江省三江万和医药有限责任公司药品款364230.28元。案件受理费3382元，由被告饶河县中医医院负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人饶河县中医医院对被上诉人三江医药公司主张的欠款事实及数额均认可，仅主张曾与被上诉人达成口头承诺，可延期给付被上诉人案涉欠款，但对其主张未能提供相关证据加以证实，因此对上诉人请求延期给付案涉货款的主张不予支持。综上所述，上诉人饶河县中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6764元，由上诉人饶河县中医医院负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月九日书记员  孙思雪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2978号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被告：韦宏锦，男，1988年4月25日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。现服刑于监狱。 被告：李振江，男，1958年1月10日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告韦宏锦、李振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人自行调解为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,800元，撤诉减半收取1,400元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 奕
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书    （2020）内0782民初2518号   原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。   负责人：王志刚，行长。   委托诉讼代理人：史晓冬，该银行职员。   被告：刘胜辉，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称农行牙克石市支行）与被告刘胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行牙克石市支行的委托诉讼代理人史晓冬，被告刘胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行牙克石市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止至2020 年 7月 31日拖欠原告的借款本金19 907.36元，利息、罚息、复利共计4 452.91元，以上合计24 360.27元，并自2020年8月1日起按双方签订的《个人担保借款合同》的约定，按等额本息方式偿还本金及利息（借期内利息执行年利率5.225%，逾期利息执行年利率7.8375%），计算至全部款项还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘胜辉与原告签订了《个人担保借款合同》并申请放款23 万元，原告即按合同约定向被告支付了全部贷款，贷款到期日为 2024年 7月 9日，贷款期限 60个月，还款方式为等额本息还款(按月还款)，借期内利息执行年利率5.225%，逾期利息执行年利率7.8375%。每个月 20日为贷款还款日，按照约定客户应在 17: 00之前将全额本息存入贷款账户，自 2020年1月客户并未按照约定存入相应本息，被告违约导致逾期，2020年 6月 30日被告偿还本金 2 329.11元，利息 2 070.89元，合计还款本息 4 400元，截止至 2020年 7月 31日，被告拖欠原告本金和利息合计 24 360.27元，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘胜辉辩称，借款事实认可，对原告诉讼请求中的借款金额认可，暂时资金周转困难无法偿还借款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年7月10日被告与原告签订《个人担保借款合同》，被告在原告处借款23万元，借款期限为5年（借款期限至2024年7月9日），原告已按合同约定于2019年7月23日向被告提供23万元借款，借期内执行利率为年利率5.225%，逾期利率为年利率7.8375%（5.225%基础上浮50%）。《个人担保借款合同》第十八条约定:“借款人与贷款人约定按以下第（3）种方式还本付息。（3）分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末或每期末月的20日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式”。截止2020年7月31日，被告累计欠原告贷款本金19 907.36元、利息4 336.5、罚息73.33元、复利43.08元，合计24 360.27元。以上事实有原告提供的个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、货款发放通知单、借款凭证、原告制作刘胜辉逾期贷款余额表，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信，上述证据相互印证，可以证实截止至2020年7月31日被告拖欠原告贷款本金19 907.36元、利息4 336.5、罚息73.33元、复利43.08元，以上合计24 360.27元的事实成立。   本院认为，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，双方借款合同关系依法成立，被告应按照合同约定的期限履行还款义务，现被告逾期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还” 以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要被告刘胜辉偿还截止至2020 年 7月 31日拖欠的贷款本金19 907.36元，利息、罚息、复利共计4 452.91元，以上合计24 360.27元，并自2020年8月1日起按双方签订的《个人担保借款合同》的约定，按等额本息方式偿还贷款本金及利息（借期内利率执行年利率5.225%，逾期利率执行年利率7.8375%）计算至全部款项还清之日止的诉讼请求符合法律规定及双方签订《个人担保借款合同》约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告刘胜辉于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行截止至2020年7月31日借款本金19 907.36元，利息、罚息、复利共计4 452.91元，以上合计24 360.27元；   二、被告刘胜辉于本判决生效后十五日内按双方签订的《个人担保借款合同》的约定，按等额本息方式偿还原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行自2020年8月1日起的逾期借款本金及利息（借期内利率执行年利率5.225%，逾期利率执行年利率7.8375%），计算至全部款项还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元，减半收取205元，由被告刘胜辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦   贝尔市中级人民法院。   审 判 员 吴姗姗    二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书 记 员 王乌日汉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2537号原告：广东云辉五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****。法定代表人：黄锡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东伯方律师事务所律师。被告：温州市庭好锁业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市*******。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇市****。原告广东云辉五金实业有限公司与被告温州市庭好锁业有限公司、林某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“门把手（HC-315）”]纠纷一案，本院于2020年10月*日立案。原告于2020年11月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东云辉五金实业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广东云辉五金实业有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10512号上诉人（原审被告）：郓城县恒源工程机械配件有限公司，住所地菏泽市郓城县。法定代表人：夏留存，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宇，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孙宁，男，1975年1月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：白素萍，女，1947年8月7日出生，汉族，住济南市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙焕然，山东豪才律师事务所律师。上诉人郓城县恒源工程机械配件有限公司（以下简称恒源机械公司）因与被上诉人孙宇、孙宁、白素萍民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初920号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人恒源机械公司于2020年11月10日向本院申请，因其与孙宇、孙宁、白素萍已达成和解协议，自愿撤回上诉请求。本院认为，恒源机械公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郓城县恒源工程机械配件有限公司撤回上诉。二审案件受理费37320元，减半收取18660元，由上诉人郓城县恒源工程机械配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二〇年十一月十七日书记员  田琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1835号罪犯旷建得，男，1987年5月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年3月6日作出（2016）云0302刑初第926号刑事判决，以被告人旷建得犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旷建得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯旷建得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯旷建得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯旷建得减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月19日起至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤20民终4820号 上诉人（原审原告）：中山市佳古轩红木家具有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：罗伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王桂兰，女，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。 上诉人中山市佳古轩红木家具有限公司（以下简称中山佳古轩公司）因与被上诉人王桂兰劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中山佳古轩公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，发回重审或改判为“中山佳古轩公司无需向王桂兰支付2019年2月8日至9月15日期间未签订劳动合同的一倍工资42160.51元”。事实和理由：一审法院认定事实部分不清和适用法律错误。中山佳古轩公司仅需支付王桂兰未签订劳动合同的一倍工资41456.57元，一审法院判决中山佳古轩公司支付42160.51元有误。王桂兰提交微信聊天记录截图，主张双方约定其试用期为3个月，试用期工资为7000元/月，试用期满即2019年4月起调整工资为8000元/月，而中山佳古轩公司未对此内容予以确认，一审却径行认定王桂兰主张的工资数额，该事实认定有误，与客观事实不符。中山佳古轩公司认为，王桂兰试用期后固定工资为7000元/月，应当以该金额作为未签订劳动合同的一倍工资计算基数，中山佳古轩公司按此基数仅需计付未签订劳动合同的一倍工资41456.57元。 王桂兰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定，希望二审法院依法查明事实，请求驳回上诉，维持原判。 中山佳古轩公司向一审法院起诉请求：判令中山佳古轩公司无需向王桂兰支付2019年2月8日至9月15日未签订劳动合同的一倍工资42598.65元。 一审法院认定事实：王桂兰于2019年1月8日入职中山佳古轩公司工作，双方未签订劳动合同，双方约定王桂兰试用期为三个月，试用期工资为7000元/月，试用期满即2019年4月起调整工资为8000元/月。中山佳古轩公司为王桂兰参加2019年4月至8月期间的社会保险。2019年9月15日，中山佳古轩公司的经营者罗伟以公司经营困难为由，通知与王桂兰解除劳动关系。 王桂兰于2019年9月29日以中山佳古轩公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中山佳古轩公司支付：一、2019年2月至9月未签订书面劳动合同的双倍工资差额54267元[（7000元－7000元÷30天×8天）＋7000元＋8000元×5个月＋（8000元÷30天×8天）]；二、迫使离职的经济补偿金8000元（8000元×1个月）。该委员会于2019年12月6日作出中劳人仲案字[2019]5018号仲裁裁决，裁决：一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2019年2月8日至9月15日未签订劳动合同的一倍工资42598.65元；二、驳回申请人其余仲裁请求。中山佳古轩公司不服该仲裁结果，于法定期限内向一审院起诉。王桂兰未就该裁决起诉。 中山佳古轩公司一般于每月19日向王桂兰发放上个月15日至本月14日的工资，试用期工资（2019年1月8日至2019年4月14日）则于2019年4月份一次性发放。王桂兰收取工资情况如下：2019年1月8日至4月14日6866元、2019年4月15日至5月14日6560元、2019年5月15日至6月14日7599元、2019年6月15日至7月14日7104元、2019年7月15日至8月14日7000.94元、2019年8月15日至9月15日9663元。另中山佳古轩公司法定代表人罗伟于2019年1月16日通过微信转账的方式预支王桂兰1000元工资。中山佳古轩公司主张其于9月份向王桂兰支付的9663元包括了试用期迟发的工资3500元，王桂兰对此予以确认，双方均表示无法区分该3500元属于具体哪个月份的工资。 一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。王桂兰未就仲裁裁决起诉，视为接受该结论。关于未签订劳动合同的问题。王桂兰于2019年1月8日入职后双方未签订书面劳动合同系事实。中山佳古轩公司未举证证明未签订书面劳动合同的责任在于劳动者，应支付王桂兰2019年2月8日至9月15日期间未签订劳动合同的一倍工资42160.51元[（6866元＋1000元＋3500元）÷97天×66天＋6560元＋7599元＋7104元＋7000.94元＋（9663元－3500元）]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、驳回中山佳古轩公司的诉讼请求；二、中山佳古轩公司于判决生效之日起七日内支付王桂兰2019年2月8日至9月15日期间未签订劳动合同的一倍工资42160.51元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元（王桂兰已预交），由王桂兰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对于本案争议事实，本院认定如下：一审期间，王桂兰除了提交微信聊天记录外，还提交了工资核算表作为证据，用以证明其试用期满后月工资的计算基数为8000元。中山佳古轩公司以工资核算表仅为打印件为由不予确认该证据真实性，但并未提交其工资台账或其他证据以证明王桂兰工资构成和计算方法。本案一审其他查明事实具有证据支持，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审关于未签订劳动合同的一倍工资的计算标准是否有误。本案中，由于中山佳古轩公司未依法与劳动者签订劳动合同，导致工资标准约定不明，应当承担相应举证责任，而其未依据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”规定提交相应工资支付台账，也无提交其他证据证明王桂兰工资构成和计算方法，应承担不利法律后果，一审由此采信王桂兰关于试用期满后工资为8000元/月的主张正确，本院予以维持。中山佳古轩公司并无证据证明一审存在程序违法或者其他需要发回重审情形，其关于无需向王桂兰支付2019年2月8日至9月15日期间未签订劳动合同的一倍工资42160.51元的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中山佳古轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（中山市佳古轩红木家具有限公司已预交），由上诉人中山市佳古轩红木家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴朝晖 审判员  管晓明 审判员  林天华 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁杏燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2309号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。被申请人：董伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李国营，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：孙晏华，女，1983年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李洪占，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：董凤云，女，1983年9月8日出生。汉族，住山东省济宁市金乡县。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董伟、李国营、孙晏华、李洪占、董凤云名下的银行存款690000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月12日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董伟、李国营、孙晏华、李洪占、董凤云名下的银行存款690000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月十三日书记员  谢飞
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初125号 原告史敏，男，××族，1980年11月21日出生，住宿迁市宿城区。 被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路**。 法定代表人张辉，该区区长。 被告宿迁市宿城区城市管理局，住所地宿迁市宿城区微山湖路古城街道便民服务中心**。 法定代表人朱翔，该局局长。 原告史敏诉被告宿迁市宿城区人民政府、宿迁市宿城区城市管理局政府信息公开及行政复议纠纷一案，本院于2020年10月26日受理立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。在本案审理过程中，原告史敏于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史敏撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告史敏撤回起诉。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  单兰聪 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 敏
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1583号原告：白某，男，回族，生于1995年3月11日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：年某，女，回族，生于2001年6月8日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人。原告白某与被告年某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告白某的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告返还原告借婚姻索取的彩礼145000元（索取175000元，返还30000元购买陪嫁物）、金手镯一个价值10500元、金戒指一枚价值2000元、礼品钱及给其家人的礼钱7100元、娶亲当天拿去5000元礼品钱及其他搅用20000元，合计253800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识1个月后，于2019年2月16日举办了结婚仪式，后于2019年6月14日补办了结婚登记。双方婚后未生育子女。由于双方系仓促、草率举办婚礼，婚姻基础薄弱。结婚前，被告通过媒人马他力不从原告处索取彩礼175000元（被告索取彩礼175000元，被告家返还30000元现金作为陪嫁，后没买任何陪嫁物）和金手镯一个价值10500元、金戒指一枚价值2000元（金手镯和金戒指均在被告手中）、给其家人的礼品钱6000元、娶亲当天索取礼金钱5000元、花去其他搅用20000元。被告的陪嫁物有：一台洗衣机、一台压面机及锅一个。婚后，原告与家人对被告是百般呵护，万般迁就。5个月后，原告为了偿还结婚时借的外债，就去拉萨打工，不久原告也带被告去了拉萨。期间，被告暴露出好吃懒做的本性，成天沉迷于玩手机，既不做饭也不干家务，原告既要打工还要照顾其生活，对其说了几句，被告却找茬闹事，双方发生矛盾，被告回娘家居住。双方在拉萨共同生活了大概三个月。之后原告去被告家中多次叫原告，但被告一直未回来。双方婚后一年被告在家中居住的时间先后加起来不足5个月。2020年9月29日再次去被告家叫被告，但是被告拒绝回来继续和原告一起生活。至此，原告才明白被告与原告结婚系其家人与被告为骗取巨额彩礼，而非为了安心居家过日子，被告的所作所为使双方无法共同生活下去。综上所述，原、被告婚姻基础薄弱，婚后双方以夫妻名义共同生活不足5个月。现原告为结婚借的巨额外债尚未还清，被告却回娘家居住拒不回来，致使夫妻感情彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，现依法提起诉讼，望贵院查明事实，判如所求，以遏制借婚姻索取巨额彩礼之不正之风。被告年某辩称，结婚时间、办理结婚时间与原告所述一致。双方婚后感情尚可，但是双方在拉萨的时候，原告三次对她实施家庭暴力，均是因为家庭琐事。之后被告送她回娘家让她在娘家待几天。前段时间原告来家叫她的时候，态度不好，于是她也没有回去。现在她的意见是：同意离婚，彩礼最多返还50000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告年某同意与原告白某离婚；二、被告年某于本调解书生效之日起15日内一次性向原告白某返还彩礼现金50000元以及金手镯一枚、金戒指一枚；三、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元由原告白某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终400号上诉人（原审原告）郝德新，男，1952年2月28日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。委托代理人彭根华，男，1965年12月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人郭铜强，该区区长。上诉人郝德新因诉大庆市让胡路区人民政府（下称让胡路区政府)房屋拆迁及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。原审法院查明，2010年4月3日，原大庆市房产管理局发布庆房拆告字［2010］第5号拆迁公告，批准了让胡路区富强铁东地区（1号地块）土地整理拆迁改造项目，拆迁许可证为庆房拆许字（2010）第5号，拆迁人为大庆市国土资源收购储备中心（下称大庆收储中心），郝德新名下的房屋在拆迁范围内，郝德新与拆迁人未达成拆迁协议，案涉房屋至今未拆除。郝德新因案涉房屋拆迁问题，数年来提起多次诉讼，其中有行政诉讼，亦有民事诉讼。在郝德新诉原大庆市房产管理局、大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限公司（下称喇富公司）行政赔偿案中，大庆市龙凤区人民法院（下称龙凤法院）和大庆市中级人民法院（下称大庆中院）分别作出的（2015）龙行初字第45号行政裁定和（2016）黑06行终132行政裁定，已明确告知郝德新因整个拆迁工程而受到的损失属于其与拆迁人平等主体之间的民事纠纷，不属于行政案件的受案范围。郝德新后对喇富公司提起民事诉讼，请求排除妨碍及赔偿各项经济损失85万余元，大庆市让胡路区人民法院（下称让胡路法院）和大庆中院分别作出（2017）黑0604民初1268号民事判决和（2018）黑06民终2067号民事判决，驳回了郝德新的诉讼请求。2018年6月7日，郝德新又对原大庆市房产管理局、大庆收储中心、让胡路区政府为被告提起不履行行政裁决及行政赔偿诉讼，大庆中院作出（2018）黑06行初43号裁定：1.驳回郝德新请求大庆收储中心、让胡路区政府履行拆迁裁决职责的起诉；2.驳回郝德新对大庆市房产管理局、大庆收储中心、让胡路区政府行政赔偿的起诉。同时作出（2018）黑06行初43之一号行政裁定，将郝德新请求大庆市房产管理局履行行政裁决之诉移送至龙凤法院。2018年，郝德新又对让胡路区政府提起不履行法定职责及行政赔偿诉讼，大庆中院作出（2018）黑06行初73号行政裁定，认为郝德新关于请求让胡路区政府履行职责的请求不属于行政诉讼的受案范围，关于郝德新请求违法拆迁的赔偿，因前述（2018）黑06行初43号裁定已驳回起诉，故属于重复起诉，驳回郝德新起诉。2019年11月7日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑行终510号行政裁定，维持大庆中院作出的（2018）黑06行初73号行政裁定。2020年1月21日，郝德新提起本案诉讼，请求确认让胡路区政府2010年4月组织实施富强拆迁改造地块过程中的拆迁行为违法并对郝德新履行房屋拆迁补偿职责，赔偿事实行为给郝德新造成的各项经济损失人民币916,898.4元。原审法院认为，关于郝德新的第一项诉讼请求。首先根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起行政诉讼，其诉讼请求应当明确具体。郝德新在起诉状中表述该诉讼请求为，确认让胡路区政府2010年4月在组织实施富强拆迁改造地块过程中的拆迁行为违法并对郝德新履行房屋拆迁补偿职责。经庭审释明，又明确该诉求为：“拆迁行为是一系列行为，包括进户调查、评估、支付补偿款、监督房屋拆除等行为，我方诉请为被告拆除房屋的行为。”根据本案及前述郝德新提起的行政、民事诉讼查明事实，可以认定案涉地块的拆迁许可证为庆房拆许字（2010）第5号，拆迁人为大庆收储中心，让胡路区政府并不是本案的拆迁人，且案涉房屋至今没有拆除。关于案涉拆迁纠纷性质，大庆中院作出的（2016）黑06行终132行政裁定和（2018）黑06民终2067号民事判决中均已作出认定，故郝德新提起该项诉讼请求属于无事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不符合起诉条件。关于郝德新的第二项诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据上述规定，在行政诉讼中，同一当事人就同一行政行为、以相同的诉讼请求或者可包含在前诉裁判中的诉讼请求，对同一被告再次提起的诉讼，构成重复起诉。至于当事人提出的事实根据和法律理由是否同一，不构成判断是否重复起诉的条件。人民法院在行政诉讼中的审查不限于当事人提出的事实根据和法律理由，而是围绕着被诉行政行为的合法性进行全面审查，并据此作出相应裁判。因此，当事人以不同的事实根据和法律理由再次提起诉讼，不足以作为法院受理的根据。本案中，郝德新提出的赔偿数额虽与之前已提起的民事、行政诉讼中的赔偿请求数额不完全相同。但是，请求赔偿所基于的事实相同，均是基于案涉房屋的拆迁问题，请求赔偿的数额不同是由于损失计算的截止时间不同。在已生效的（2018）黑06行初43号裁定、（2018）黑06行初73号行政裁定均对郝德新以让胡路区政府为被告或被告之一的关于案涉拆迁纠纷的行政赔偿请求作出裁判的情况下，郝德新再次提出该诉讼请求构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）（六）项的规定，裁定驳回郝德新的起诉。郝德新上诉称，原审未审查本案实质问题，确认拆迁行为违法是首次提出，不属于重复起诉，请求撤销原审裁定，确认强拆违法及赔偿各项损失916,898.4元。本院经审理查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。经原审法院释明，郝德新在庭审清楚表示其知晓拆迁行为是包括进户调查、评估、支付补偿款、监督房屋拆除等一系列行为，同时明确其所提第一项诉求针对的是让胡路区政府拆除房屋的行为。根据本案原审庭审笔录、多份郝德新所提民事和行政诉讼的生效裁判文书等证据证实，大庆收储中心取得了庆房拆许字（2010）第5号拆迁许可证，应为本案拆迁人，并且案涉房屋至今未被拆除，故郝德新提起的第一项诉求缺乏事实根据。郝德新提起的第二项行政赔偿诉求以第一项为基础，故原审法院裁定一并驳回，并无不当。综上，郝德新的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十一月十七日法官助理肖亚磊书记员张莉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3182号 罪犯范成坤，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省内乡县人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫1325刑初189号刑事判决，以被告人范成坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，被告人范成坤等人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2017年12月30日作出（2017）豫13刑终937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯范成坤于2018年4月12日交付河南省信阳监狱服刑。2018年8月27日，罪犯范成坤调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯范成坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范成坤减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯范成坤本次考核期为2018年7月至2020年5月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范成坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯范成坤减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月5日起至2029年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  金 娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初406号原告：于长锦，男，1948年1月16日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王洪军，男，1961年10月8日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：王彦波，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省巴彦县。原告于长锦诉被告王洪军、王彦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于长锦于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长锦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于长锦撤诉。案件受理费62.00元（已交纳），由原告于长锦负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨宇丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1599号 申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXX，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：付志杰（系伊金霍洛金谷村镇银行董事长） 被执行人：杨来福，男，1957年5月5日出生，汉族，现住。 被执行人：孙玉秀，女，1956年12月29日出生，汉族，现住。 被执行人：杨利平，男，1974年8月1日出生，汉族，现住。 被执行人：苗小芳，女，1977年4月10日出生，汉族，现住。 被执行人：杨真清，男，1956年8月14日出生，汉族，现住。 被执行人：李色拉，女，1960年3月11日出生，汉族，现住。 本院在执行伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与杨来福、孙玉秀、杨利平、苗小芳、杨真清、李色拉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初4200号民事调解书，截止2020年8月17日被执行人杨来福、孙玉秀、杨利平、苗小芳、杨真清、李色拉应向申请执行人偿还借款本金116495.75元及利息、罚息和复利，案件受理费1315元及执行费1647元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年8月24日向被执行人杨来福、孙玉秀、杨利平、苗小芳、杨真清、李色拉送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年8月21日我院通过网络查控发现财产线索，2020年8月24日冻结并扣划了被执行人孙玉秀在鄂尔多斯银行卡（账号62×××86）内10008.65元、鄂尔多斯银行卡（账号86×××24）内10000.00元到法院指定账户，在缴纳执行费1647元后将剩余18361.65元支付给申请人。2020年8月31日查封了被执行人杨真清、李色拉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX一处。被执行人杨来福、孙玉秀、杨利平、苗小芳、杨真清、李色拉尚有借款本金98134.1元及利息、罚息未向申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司返还，现因申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被执行人杨来福、孙玉秀、杨利平、苗小芳、杨真清、李色拉达成还款协议，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司书面申请撤回对（2019）内0627民初4200号民事调解书的执行。本院认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执1599号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十七日 执行员  高 雄 书记员  李惠贤
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执702号之三 申请执行人：周传应，男，汉族，1972年12月13日出生，住绥阳县。 被执行人：张明英，女，汉族，1969年09月10日生，住绥阳县羊村关上组。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张明英在贵州省农村信用社联合社6217790xxx181232261_1账户内存款人民币1517.00元。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周黔红
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民再83号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审原告：刘峰磊，男，1984年6月30日出生，汉族，个体，住张店区，现羁押于山东省桓台县看守所。 原审被告：尹继承，男，1975年5月1日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：刘鹏鹏，女，1983年5月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 刘峰磊与尹继承、刘鹏鹏民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于二○一八年九月二十六日作出（2018）鲁0303民初6314号民事调解书。山东省淄博市人民检察院于2020年9月7日以淄检民监[2020]37030000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于二○二○年九月九日作出（2020）鲁03民抗12号民事裁定，由本院提审本案。本院于2020年10月15日立案。 本院审理查明，原审原告刘峰磊因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2019年9月30日被逮捕，且原审原告刘峰磊涉嫌刑事犯罪的事实包含本案事实。 本院经审查认为，本案基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，符合应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20786号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：魏璐，男，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告魏璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告魏璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5355.47元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月10日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告魏璐未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月10日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月10日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为6个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的4.682%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款3114.07元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，并主张以该日作为贷款到期日。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金4885.93元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金4885.93元。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以4885.93元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，均系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏璐于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4885.93元；二、被告魏璐于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以4885.93元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏璐负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2659号之一申请执行人：遵义迪安医学检验实验室有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路尊城国际**楼第**，统一社会信用代码：91520303MA6DUPXX1Y。法定代表人：吴高伟。被执行人：毕节天逸健康体检中心有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办贵毕大道景观香榭**统一社会信用代码：91520502MA6DJ6EQ10。法定代表人：周乐华。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2006号民事调解书，受理执行遵义迪安医学检验实验室有限公司与毕节天逸健康体检中心有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人毕节天逸健康体检中心有限公司应向申请执行人遵义迪安医学检验实验室有限公司支付检测费230145.95元及违约金，案件受理费2740元，承担本案执行费4113元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人毕节天逸健康体检中心有限公司名下无银行账户存款，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 磊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1553号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报宋某某，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，因本案于2020年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3078号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月6日16时许，被告人宋某某在本区联阳路6弄D栋5楼514宿舍内，趁被害人李杨熟睡之际，窃得李杨放置于床铺上的iPhone11手机一部并销赃得人民币1,550元。经鉴定，该手机价值人民币3,413元。2020年9月14日，被告人宋某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人宋某某拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的物品，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年十一月九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘成军，男，1953年5月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:霍现民，男，1961年6月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二审被上诉人（一审被告）:赵素鸟，女，1957年7月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二审被上诉人（一审被告）:李金红，男，1965年6月29日生，汉族，住河南省内乡县。再审申请人刘成军因与被申请人霍现民，二审被上诉人赵素鸟、李金红民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫03民终6157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成军申请再审称：霍现民在一审时提交的民事起诉状充分证明刘成军是代李金红向霍现民借款2万元，而且霍现民明知2万元已经交给李金红，因此，刘成军与霍现民之间不存在直接的债权债务关系，一、二审认定刘成军收到该2万元并应当承担还款责任是错误的。2015年7月1日，刘成军向霍现民出具收到条一张，内容为“收到条，今收到霍现民现金贰万元整给金红。刘成军，2015年7月1日。”该2万元是刘成军和霍现民在2015年合伙经营石料厂的生产用款，该收到条是2015年7月1日后补的。一、二审以该收到条作为认定刘成军向霍现民借款2万元，明显证据不足，该收到条不能作为认定刘成军和霍现民之间存在借贷关系的证据。2020年8月21日李金红出具证明充分证明刘成军已经将2015年7月1日的收到条中所涉2万元实际交给李金红。综上，判决认定事实不清，请求依法对本案进行再审。霍现民提交意见称，刘成军没有上诉，申请再审也超过期限，生效判决正确。赵素鸟提交意见称，霍现民将钱交给刘成军，让刘成军交给李金红。李金红提交意见称，刘成军借我10万元，2015年7月1日给我两万元是借款利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市洛龙区人民法院作出（2018）豫0311民初4878号民事判决后，刘成军并未对此提起上诉。现刘成军提出的再审请求，主张生效判决损害其合法权益，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对刘成军的申请再审事由依法不予审查。综上，刘成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘成军的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月十七日书记员  孟 琦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2735号罪犯宋江昆，男，1972年8月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）昆刑三初字第170号刑事判决，以被告人宋江昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋江昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋江昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋江昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋江昆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执516号   申请执行人:何保龙，男，1992年6月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。   被执行人:马红尘，男，1991年4月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   本院在执行何保龙与马红尘劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初389号民事调解书，确定由马红尘于2020年2月11日前一次性支付何保龙劳务费10000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马红尘外出，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人何保龙亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月九日   书记员 李晓梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3177号上诉人（原审原告）：杨玉恒，男，1955年6月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市恒友贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星大厦****。法定代表人：张明东，经理。委托诉讼代理人：苗爱青，山东三格律师事务所律师。委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市环翠区供销房地产开发公司，，住所地威海市向阳街**法定代表人：陈景平，经理。上诉人杨玉恒因与被上诉人威海市恒友贸易有限公司（以下简称恒友公司）、威海市环翠区供销房地产开发公司（以下简称供销开发公司）物权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉恒上诉请求：撤销原裁定，指令威海经济技术开发区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审法院认定杨玉恒与恒友公司、供销开发公司之间不存在物权关系，系认定事实错误。威海经济技术开发区青岛中路149号兴华大厦（以下简称兴华大厦）系恒友公司以供销开发公司的名义所开发，作为物业的实际开发企业及名义开发企业，对案涉物业应承担相应的义务，而杨玉恒作为业主，对物业享有相应的权利。杨玉恒与恒友公司、供销开发公司之间存在物权关系，应属于民事案件的受理范围。2.一审法院认定杨玉恒与恒友公司、供销开发公司之间不存在民事权利义务关系，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，行为人违章加建、改建物业，属于物权法第八十三条第二款所称的侵害业主合法权益的行为。作为案涉物业的开发企业，没有按照国家规定对物业进行建设，属于改建行为，应受该法律的调整；另，按照《物业管理条例》第五十七条规定，建设单位擅自处分属于业主的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，给业主造成损失的，依法应承担赔偿责任。现恒友公司将物业共用房屋出租他人使用，而且所得收益没有用于物业共有部位的维护，致使业主自行花费钱款更换电梯，给业主造成了损失，理应承担赔偿责任。一审法院未适用该法律规定认定双方当事人之间属于民事权利义务关系，属适用法律错误。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请依法纠正。恒友公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。恒友公司对案涉物业不承担任何义务，杨玉恒与恒友公司之间曾存在房屋买卖合同关系，合同现已履行完毕。兴华大厦原有前期物业与恒友公司无任何关联，且非由恒友公司经营管理，恒友公司对案涉物业无任何义务。恒友公司与杨玉恒之间没有物权关系，不存在任何物权方面的权利和义务。供销开发公司未予答辩。杨玉恒向一审法院起诉请求：1.判令恒友公司、供销开发公司为兴华大厦加装一部电梯；2.判令恒友公司、供销开发公司给付杨玉恒电梯安装款6万元。一审法院经审查认为，杨玉恒与恒友公司曾存在房屋买卖合同关系，双方之间的房屋买卖合同现已经履行完毕，杨玉恒并已办理了房屋所有权登记；杨玉恒与供销开发公司不存在合同关系或者物权关系。杨玉恒主张的要求恒友公司、供销开发公司安装电梯及支付电梯安装款，并不属于《中华人民共和国物权法》关于物权保护的范围。根据杨玉恒陈述的事实及所适用的法律、法规规定，其诉讼请求的内容属于有关行政机关主管的内容，如系恒友公司、供销开发公司未按规划要求建设相关设施，应由规划等部门进行处理。另外，加装或更换兴华大厦电梯涉及全体业主的公共利益，应当由业主委员会参与处理，如果未成立业主委员会，应当根据《物业管理条例》的规定向有关职能部门提出申请，由有关职能部门指导成立。综上，由于杨玉恒与恒友公司、供销开发公司之间不存在民事权利义务关系，杨玉恒的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对杨玉恒的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨玉恒的起诉。杨玉恒预交的案件受理费650元予以退还。二审中，杨玉恒提交如下证据：证据一、杨玉恒与供销开发公司于2002年5月签订的商品房预售合同复印件一份，拟证实根据后附平面图显示共有两部电梯，杨玉恒交纳的房款中也包括两部电梯的使用权和公摊面积，如果仅安装一部电梯明显不合理，杨玉恒要求恒友公司、供销开发公司再安装一部电梯是要求其履行合同义务，也是维护自己的合法权益，并不需要业主委员会替杨玉恒维权，亦不需要征求建筑主管部门的支持；证据二、威海市规划局于2003年11月14日向供销开发公司开具的建设行政处罚决定书一份，载明供销开发公司在兴华大厦工程中，擅自将审批的市场项目中2512.52平方米建筑改为住宅使用，拟证实其自己组织的综合验收存在巨大瑕疵，不排除电梯验收也同样存在瑕疵行为，竣工综合验收备案制度系建设企业自己组织综合验收，其真实性不受法律保护，供销开发公司、恒友公司持有的自己组织的综合验收且存在巨大瑕疵的结果纯粹系无知和狡辩的行为，恳请法院支持杨玉恒的诉讼请求。经质证，恒友公司对上述证据的真实性无异议，关于证据一，杨玉恒自恒友公司处购买了兴华大厦房产，其对房屋状况及公共设施的配备完全知晓，兴华大厦规划设计图中设计的是两部电梯井，但根据当时的设计要求，七层高的楼房只需配备电梯，对数量没有要求，原则上只配一部电梯，另预留一个电梯口；关于证据二，该项处罚内容针对的是将审批市场项目中的建筑改为住宅使用，不涉及本案中电梯验收存在瑕疵的问题。本院认为，关于杨玉恒要求加装电梯的问题，首先，电梯作为建筑物内业主的共有附属设施，安装与否涉及全体业主的公共利益，杨玉恒作为业主之一提出该项诉请系主体不适格。其次，杨玉恒主张恒友公司、供销开发公司未按规划安装两部电梯，相关诉请涉及行政主管部门的职能范围。而关于电梯安装款，杨玉恒仅是出资业主之一，且根据其主张，其要求恒友公司、供销开发公司赔偿该费用的依据系关系到业主委员会及物业公司选聘等问题，亦不属于法院民事案件的受理范围。综上，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。另，杨玉恒关于恒友公司将物业共用房屋出租给他人使用，要求停止侵权行为、返还收益的主张，已超出其一审诉请范围，且与本案无必然联系，本院不予处理。综上，杨玉恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年十一月九日法官助理赵娟书记员李冬菊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终4236号上诉人（原审原告）：金彩侠，女,1963年3月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽阜阳森源文化实业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路万和花园**楼**，统一社会信用代码91341200686871141P。法定代表人：吴彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原审第三人：吴彬彬，男,1990年11月8日出生，汉族，住安徽省界首市。原审第三人：刘千红，女,1985年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。原审第三人：王阿青，男,1982年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。上诉人金彩侠因公司解散纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2474号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。二审案件受理费80元，退还给金彩侠。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月十八日书记员 肖 鹏附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3324号 江苏贸国际会展有限公司： 本院立案受理的你申请执行徐州雨润农产品全球采购有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4001号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王定竹，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人王定竹追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14477号上诉人(原审被告)：何新会，男，汉族，1960年9月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地，河南省郑州市花园路**邮政大厦**。负责人：李岩峰。委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州天马装饰工程有限公司，，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路建正东方中心****法定代表人：刘占彪。上诉人何新会因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行、郑州天马装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，何新会于2020年11月9日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，何新会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何新会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10250元，减半收取5125元，由上诉人何新会负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年十一月九日书记员 黄莉敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执1号 救助申请人龙广明，男，汉族，1974年3月17日生，住浦北县。 救助申请人龙广明以其儿子龙某某在一起机动车交通事故中受伤不治身亡，导致家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人龙广明称：其儿子龙某某于2012年3月11日被梁为波驾驶的小型客车碰撞导致受伤，住院救治七天后不治身亡，花费治疗费用34467.6元。2013年3月4日，法院判决梁为波赔偿各项损失合计31813.54元。2013年龙广明、谭卫娟申请强制执行，因被执行人梁为波在监狱服刑，且无可供执行的财产，无法获得赔偿。故请求本院给予司法救助。 经查明，申请人龙广明的儿子龙某某于2012年3月11日在行走时，被梁为波驾驶的小型客车碰撞导致受伤，住院救治七天后不治身亡，花费治疗费用34467.6元。2012年12月21日，申请人龙广明及其妻子谭卫娟起诉梁为波等人，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费等。2013年3月4日，法院判决梁为波赔偿各项损失合计31813.54元。2013年申请人龙广明、谭卫娟申请强制执行，因被执行人梁为波在监狱服刑，且无可供执行的财产，本院终结该案的强制执行程序。2020年8月10日，申请人龙广明、谭卫娟再次到我院申请强制执行，本院当日恢复对该案的执行程序。本院向被执行人梁为波发出了执行通知书，责令其支付申请人各项损失共计31813.54元及延期支付的利息，但被执行人至今没有履行义务。法院对被执行人的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的情况。 另查明，申请人龙广明家里共有5口人，有2个老人需要赡养，女儿龙恩6岁读小学，具有工作能力的2人，家庭收入主要靠务农，家庭年人均收入5500元，家庭经济非常困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定，申请人龙广明家庭因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人龙广明司法救助金31813元。 二〇二〇年十一月十七日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书川10**民初2810-1号申请人：杨仁利，男，1975年12月1日出生，住内江市市中区。被申请人：洪刚，男，1975年2月28日出生，住内江市市中区。被申请人：陈华英，女，1977年9月13日出生，住内江市市中区。申请人杨仁利与被申请人洪刚、陈华英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洪刚、陈华英270,000元的财产予以冻结，申请人杨仁利提供了锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨仁利的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪刚中国建设银行6217**************3、6217**************8、成都商业银行6221**************0、洪刚微信号wxid-4************2账户名下价值270,000元的财产，期限为从冻结之日起一年。二、查封被申请人洪刚、陈华英所有的车牌号为川AB****的车辆。案件申请费1,870元，由申请人杨仁利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉开英二〇二〇年十一月九日书记员  彭祥峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4847号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：姜树林，男，1968年3月21日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告姜树林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更352号罪犯谭丰，男，1971年3月22日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣02刑初16号刑事判决，认定被告人谭丰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭丰不服，提出上诉。本院于2018年5月31日作出（2018）赣刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭丰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭丰在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭丰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇二〇年十一月九日书记员 万 俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4841号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：段丽丽，女，1984年3月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告段丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6494号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：王志阶，男，1970年2月27日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、王志阶合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静