四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初237号 原告：益西吉村，男，藏族，1962年9月13日出生，住四川省木里县。 被告：李茂春，男，汉族，1957年1月17日出生，住四川省木里县。 被告：冯仲康，男，汉族，1950年11月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告益西吉村诉被告李茂春、冯仲康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员肖新华于2020年9月29日进行公开开庭审理。原告益西吉村、被告冯仲康到庭参加了诉讼，被告李茂春经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李茂春立即偿还原告的借款本金20万元，并以20万元为基数，自2015年9月3日起按照月利率2%的标准计算利息至借款付清之日止；2、请求判令被告冯仲康对被告李茂春的借款和利息向原告承担连带偿还的责任；3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告李茂春以做生意需要周转资金为由向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到益××村现金20万元，借款期限为一年，月利息2分5厘，并用儿子王晓勇的国有土地使用证作抵押担保，后被告冯仲康愿意作为借款担保人。原告依约向被告李茂春农业银行账户转账借款。此后被告李茂春仅仅支付了原告5000元利息，之后没有偿还任何本息。借款期限到期后，被告无力还款，于2017年7月27日向原告要求延期还款，并承诺于2017年8月先付一年利息，原告同意。但迄今为止，被告没有按约定时限履行给付本息义务，原告多次要求被告和担保人还款未果。 原告为证明自己的主张向本院提交证据如下： 第一组证据，《借条》原件一份、《木里国用(2005)字第841号国有土地使用证》(复印件经当事人签字)原件一份，拟证明2015年8月2日李茂春借了我现金20万元，约定了月利率0.25%（每月付利息5000元），借款期限为1年，并以其儿子王晓勇的国有土地使用权证作抵押担保，被告冯仲康作被告李茂春的该笔借款担保人。借款到期后因无力还款李茂春于2017年7月27日表示还款期顺延至工商局工程款结账付清本金，并承诺8月份先付一年利息。 第二组证据，《通话信息记录》、《短信记录》打印件各一份，拟证明原告向李茂春多次催款，被告李茂春至今未归还借款。 被告李茂春未向本院提交答辩状，未提交任何证据。 被告冯仲康辩称，1、被告李茂春是通过我才与原告益西吉村认识的，李茂春向益西吉村借款确实是事实，李茂春打借条时我也在场，李茂春和王晓勇确实是父子关系，当时李茂春用他儿子王晓勇的土地使用证复印件作借款抵押，我在土地使用证复印件上签了字；2、我在土地使用证复印件上签字，但是没有在借条上签字，我只是担保土地使用证是真实的，我不应当承担连带还款责任；3、我也知道益西吉村一直在找李茂春催要借款。 被告冯仲康未向本院提交证据。 经庭审质证，被告冯仲康对原告提交的两组证据表示无异议。 本院依职权调取的证据如下： 1、中国农业银行股份有限公司木里藏族自治县支行出具的《协助调查取证函回执》，证明2015年原告益西吉村的与被告李茂春的农业银行账户无转账交易记录。 2、本院审理结案的(2016)川3422民初137号原告李茂春诉被告党瓜祖买卖合同纠纷一案的起诉状，证明在该案中李茂春作为原告在起诉状上所提供的电话号码与本案原告益西吉村提供的《通话信息记录》及《短信记录》所显示的电话号码一致。 经审理查明，2015年8月2日，被告李茂春以需要周转资金为由向原告借款20万元，借款本金中有部分是以原告益西吉村的冬虫夏草折抵现金交付被告李茂春，部分以现金方式交付给被告李茂春，被告李茂春并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到益××村现金20万元，月利息2分5厘，每月应付利息5000元按月付清，借款期限为一年，借款人用儿子王晓勇的国有土地使用证作抵押”，被告冯仲康以“押证担保人”名义在李茂春提供的土地使用证复印件上签字，未在借条上签字。2017年7月27日，被告李茂春向原告要求延期还款，原告表示同意，李茂春在借条上补充载明：“因无力还款，需顺延至工商局工程款结账付清本金，利息延时双方再行商定，8月份先付一年利息款”。 后原告多次通过打电话、发短信等方式催促被告李茂春归还借款及支付利息，被告李茂春归还5000元利息后至今未付清其余本息。 另查明，经本院在中国农业银行股份有限公司木里藏族自治县支行查询，在2015年原告益西吉村的与被告李茂春的农业银行账户无转账交易记录。 本院认为，被告李茂春于2015年8月2日向原告益西吉村出具借条，并于2017年7月27日再次在借条上补充载明无力按时归还借款需延期还款，被告冯仲康亦证实李茂春向益西吉村借款，结合本案其他证据，本院能够确认被告李茂春向原告益西吉村借款20万元且尚未归还的客观事实。合法的民间借贷关系受法律保护，被告李茂春应当对借条中确定20万元借款承担还款责任。 关于还款期限的认定问题。2017年7月27日，被告李茂春向原告要求延期还款，原告表示同意，李茂春在借条上补充载明：“因无力还款，需顺延至工商局工程款结账付清本金，利息延时双方再行商定”，因不能明确双方约定顺延付清本金的具体时间，系双方对还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条:“(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案借款因出借双方认可延长还款期限后,没有重新约定明确具体的履行期限，原告益西吉村可以随时要求被告李茂春履行还款义务。 关于借款利息的计算问题。被告李茂春向原告出具借条时双方约定月利率为2.5%，每月应付利息5000元。现原告主张以20万元为基数，自2015年9月3日起按照月利率2%的标准计算利息至借款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告与被告李茂春约定的利息，符合相关法律规定部分，本院予以支持。借款利息依法应当以20万元为基数，自2015年9月3日起按照月利率2%的标准计算利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起以实际未付借款本金为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限，计算至借款本金付清之日止，被告李茂春已还部分款项5000元原告表述为利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，对于李茂春所偿还的款项,应优先用于偿还案涉借款的利息，并在计算利息总额时进行抵扣。 关于抵押的效力及被告冯仲康是否承担借款连带担保责任的问题。被告李茂春用案外人王晓勇的国有土地使用证作抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条：“下列财产可以抵押：（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物”的规定，被告李茂春以自己不享有所有权或处分权的财产进行抵押，应当认定抵押无效。被告冯仲康在被告李茂春提供的其儿子王晓勇的国有土地使用证复印件上签字，未在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，被告冯仲康以在李茂春提供的土地使用证复印件上签字，并未在借条上签字作担保，综合本案事实不能推定被告冯仲康为借款担保人，故原告要求被告冯仲康承担连带还款责任的主张，本院不予支持。 被告李茂春未应诉答辩，无正当理由未到庭，也未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李茂春偿还原告益西吉村借款20万元，该款限于本判决生效之日起十日内付清，并支付利息（利息以20万元为基数，自2015年9月3日起按照月利率2%的标准计算利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起以实际未偿还借款本金为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至借款本金付清之日止，并扣减已支付的5000元利息） 二、驳回原告益西吉村的其他诉讼请求。 案件受理费2510.00元，由被告李茂春负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 肖 新 华 二〇二〇年十一月十二日 书记员 泽郎俄麦