wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4548号 原告：秦能宣，男，1974年11月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：葛琳，男，1984年12月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市崇文区。 原告秦能宣与被告葛琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告秦能宣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告葛琳已履行还款义务，现原告秦能宣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦能宣撤诉。 案件受理费已减半收取计525元，由原告秦能宣负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1458号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码91520190055031197A。负责人罗蜀章，该行行长。委托代理人余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托代理人王龙，贵州乾民律师事务所律师。被执行人付兴萍，女，汉族，1977年03月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人付兴萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9532号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还截止2019年7月23日的信用卡透支款本金149141.3元并支付利息14844.42元、违约金3252.66元、律师费6000元及2019年7月24日起至全部款项付清之日止利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1884元、保全费1387元、执行费2736元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下付兴萍名下有不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年8月13日，本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人付兴萍名下有位于贵州省贵阳市观山湖区西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程1幢Ａ单元3层109号房屋（权证号：Ｙ1××**），查封期限自2020年8月13日起至2023年8月12日止，为首封，但因该房屋为预告登记，不予处置。6、本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。7、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1458号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7305号申请执行人：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）**4-4-1。法定代表人：马金才。被执行人：胡东伟，男，1985年10月09出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：李路坚，女，1984年12月09出生，汉族，住广州市白云区。本院在执行贵州鑫众汇汽车服务有限公司与胡东伟、李路坚追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初9272号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡东伟、李路坚的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人胡东伟、李路坚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡东伟、李路坚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡东伟、李路坚财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十五日书记员 娄建敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2518号申请执行人：郑州住房公积金管理中心，住所地：郑州市中原区百花路**附**，统一社会信用代码：124101004160488334.法定代表人：朱蜀辽，该中心主任。被执行人：宋素娟，女，汉族，1971年1月5日出生，住登封市。被执行人：武占洲，男，回族，1968年3月30日生，住登封市。关于郑州住房公积金管理中心申请执行宋素娟、武占洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1551号民事判决，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、多次通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人宋素娟名下登记位于登封市××巷的房产（不动产权证号：登0601022843）轮候查封，此外未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2518号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月三十日书记员 陈子博
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1721民初5317号原告：文安县伟峰木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇黄淀庄村北。法定代表人，黄鸿娟，董事。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：邹喜山，男，1964年2月8日出生，汉族，住曹县。原告文安县伟峰木业有限公司与被告邹喜山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告文安县伟峰木业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县伟峰木业有限公司撤诉。案件受理费1714元，减半收取857元，案件申请费786元，共计1643元，由原告文安县伟峰木业有限公司负担。审判员  李军伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理聂然书记员姚帅
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保33号 申请人：胡建荣，男。 被申请人：胡春荣，男。 被申请人：何祝英，女。 申请人胡建荣于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡春荣、何祝英24万元财产。天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人胡建荣称，申请人胡建荣与两被申请人因房屋征收补偿款产生纠纷，两被申请人于2019年1月31日写了一份48万元的“欠条”给申请人，并于2020年11月13日支付了24万元给申请人，后欠24万元未再支付。为了防止两被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡春荣、何祝英的银行存款24万元，冻结期限为一年（自2020年11月24日至2021年11月23日）。 案件申请费1720元，由申请人胡建荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鄢 翠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1543号之一申请执行人：袁海，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：鄢陵县日发棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：李德恩被执行人：河南威尔特化纤有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇吕家崖。法定代表人：孙朝杰被执行人：河南海洋化纤集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区雪松路北段。法定代表人:郑军豹被执行人：郑军豹，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑军平，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县袁海与鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹、郑军平债权转让合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹、郑军平向袁海支付借款本金10000000元及利息，并承担案件受理费156000元，公告费300元由郑军豹、郑军平负担。因鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹、郑军平未按上述生效法律文书履行义务，袁海向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹、郑军平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司均已停止经营，且均因涉及多个执行案件被多家的法院列为失信被执行人。本院干警前往被执行人郑军豹、郑军平户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人郑军豹、郑军平的下落或可供执行的财产。四、本院干警在被执行人郑军豹、郑军平户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑军豹、郑军平纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县日发棉业有限公司、河南威尔特化纤有限公司、河南海洋化纤集团有限公司、郑军豹、郑军平负有继续向申请执行人袁海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  秦英杰
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1235号关于徐晓阳申请执行辛某婚约财产纠纷一案，经过法院执行，被执行人辛某已经主动履行完毕。申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍禹，男，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马育涛，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人陈绍禹因与被申请人马育涛民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绍禹申请再审称，1.马育涛自认涉案11.5万元的转账是借款，但辩称该笔款项是陈绍禹和马育涛共同向案外人李益合的借款，申请人陈绍禹则主张该笔款项是其向马育涛出借的款项，从双方当事人的意见来看，双方都认为该笔款项的性质是借款。二审改变双方当事人对于涉案款项性质为借款的共认，认定该笔款项有可能是双方当事人之间的其他经济往来，属认定事实错误。2.另案生效判决未认可马育涛关于涉案11.5万元是其收取李益合借款的事实，本案又以申请人陈绍禹不能排除该笔款项与另案借款关系的关系为由驳回申请人的诉讼请求，属认定事实错误。据此，陈绍禹请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于马育涛与陈绍禹之间是否存在借贷法律关系的问题。本案中，陈绍禹仅依据银行转账凭证提起本案诉讼，而马育涛则抗辩其收到陈绍禹转账的11.5万元系陈绍禹、马育涛共同向案外人李益合的借款。对此，马育涛的抗辩事由已在（2019）粤0513民初89号案中确认，且陈绍禹与马育涛之间存在多笔经济往来，故此，二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认为陈绍禹仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，符合本案实际与法律规定，并无不当。由于陈绍禹现有证据不足以证明涉案11.5万元与（2019）粤0513民初89号案件不存在关联，不足以证明涉案11.5万元是其与马育涛之间的借贷关系，因此，二审未支持陈绍禹的诉请，符合法定的证据规则。综上，陈绍禹申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈绍禹的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 周小书
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3225号 原告：张正康，男，1961年10月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：范中林，男，1970年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：陶启金，男，1965年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张正康、范中林与被告陶启金居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正康、范中林及其委托诉讼代理人杨先华到庭参加了诉讼，被告陶启金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张正康、范中林向本院提起诉讼请求：判令被告陶启金立即偿付二原告居间费50000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月上旬，经二原告介绍，被告承揽了何沾承包的苍溪县汉水秀城二期工程中的木工模板劳务项目，便承诺给二原告居间费100000元，其中第一次在预付工程款中支付50000元，第二次在主体完工后支付50000元。由于被告在条件成就未承诺支付第一次居间费，二原告于2019年11月9日向苍溪县人民法院提起诉讼，苍溪县人民法院经审理于2019年12月12日作出（2019）川0824民初3702号民事判决书。被告不服向广元市中级人民法院提起上诉，广元中院于2020年6月2日作出（2020）川08民终509号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现汉水秀城二期3号楼主体完工并已封顶，被告承诺应付的第二次居间费的条件已经成就，但被告至今未履行，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告陶启金未提出答辩。 原告张正康、范中林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2019年5月24日原被告陶启金与何沾签订的协议。拟证明在二原告居间介绍下，何沾将其承揽的汉水秀城二期木工模板项目转包给被告陶启金；被告在该协议中承诺向二原告支付信息费100000元；协议约定第二次50000为三号楼主体完工后支付。2.（2019）川0824民初3702号民事判决书，拟证明判决确认三方签订的协议合法有效；确认被告应当按照协议向二原告履行居间费的支付义务并判决支付5万元。3.广元中院2020川08民终509号民事判决书，拟证明被告对（2019）川0824民初3702号民事判决书提出上诉，广元中院判决驳回上诉维持原判。4.苍溪县汉水秀城二期工程3号楼竣工照片，拟证明该工程已经封顶，被告支付二原告的居间费的条件已成就。 因被告陶启金未到庭，无法质证。经审核，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性要求，本院予以认定。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实与二原告所述事实一致。 本院认为，原告张正康、范中林与陶启金之间的居间合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律的禁止、限制性规定，合法有效。当事人应当全面履行义务。被告根据二原告提供信息后在苍溪县汉水秀城二期工程中承接了木工模板劳务项目的业务，未依约如期向张正康、范中林支付居间费，应当承担相应的民事责任，故二原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陶启金在本判决生效后立即支付原告张正康、范中林居间费50000元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陶启金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1142号申请执行人：山东司德伯重型装备有限公司,住山东省临朐县城关镇岩头村安置楼东侧。法定代表人：张继国，该公司总经理。被执行人：濮阳宏宇建材有限公司，住所地范县新区产业集聚区新区产业园。法定代表人：杨媛。本院在执行申请执行人山东司德伯重型装备有限公司与被执行人濮阳宏宇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月18日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月十八日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13441号原告:张婷婷，女，1992年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会张庄村民组。代表人：张全喜，该村民组组长。本院在审理原告张婷婷诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张婷婷于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 珂
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4577号 申请执行人：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 被执行人：王秀芸，女性，汉族，1966年09月10日出生，住成都市双流区。 申请执行人成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被执行人王秀芸物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都双流华兴住宅物业发展有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初7944号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行。申请执行标的8316.33元，执行到位4852.3元，其余未执行到位。 执行中查明，扣划了被执行人王秀芸银行存款4852.3元，被执行人王秀芸无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，已依法对被执行人王秀芸采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都双流华兴住宅物业发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李蕊伶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1494号 申请执行人：罗明秀，女，汉族，1949年12月14日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：江宇，男，汉族，1979年10月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川省有室投资有限责任公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街望江办事处。 法定代表人：江宇，职务不详。 被执行人：晋军，男，汉族，1965年12月23日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人罗明秀申请执行被执行人江宇、四川省有室投资有限责任公司、晋军借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4838号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付21，389，588.76元及利息，缴纳执行费88，790.00元。本院于2020年08月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，对被执行人名下股权予以查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 肖 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6694号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区东一匡街溪树华庭**楼。法定代表人：白兰，经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：金现花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。长春市朗格物业服务有限公司与金现花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市朗格物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告长春市朗格物业服务有限公司负担。审判员  金日秀二〇二〇年十一月九日书记员  楚仙花
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5507号原告：张杨会，男，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：杨洪田，男，汉族，1979年7月26日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。原告张杨会与被告杨洪田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告张扬会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张扬会的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张扬会撤诉。案件受理费1635元（已减半收取），由原告张扬会负担。审判员  刘静静二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 宇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2691号 原告：李小元，女，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市开州区。 被告：冯明东，男，汉族，生于1978年11月23日，住四川省阆中市。 原告李小元诉被告冯明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款2500元，并按欠条约定支付逾期滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月25日，原告为被告在西充县城北新区××栋××单元××室提供日丰材料，共计货款2500元，后由被告写下欠条，承诺在2019年前付1000元，剩余2020年5月30日前全部付清，逾期未付超过付款日期按20%支付滞纳金。由于原告多次催收，被告以各种理由和借口拒绝支付。根据国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告冯明东未向本院提交答辩状，且经本院传唤未到庭质证，应视为放弃抗辩权和质证权，其法律后果应由其自行承担。 经审理查明的事实：原告于2019年4月25日，原告为被告承包的位于西充县城北新区××栋××单元××室装饰工程提供装修材料，被告共欠原告货款2500元未付。2020年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠鸿华金钰苑供货方材料贰仟伍百元整（2500元），承诺2019年前支付壹仟元，剩余2020年5月30日之前付清，逾期未付按20%支付滞纳金。欠款人冯明东，收款人李小元”。由于被告未按约付款，原告催收未果诉讼来院。 本院认为，原告向被告出具的欠条，意思表示真实，表明双方债权债务关系依法成立，该借条合法有效，被告应履行偿付欠款的义务。欠条中虽未约定违约金，但约定了逾期付款滞纳金，因此滞纳金应视为违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、笫一百五十九条、笫一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯明东于本判决生效之日起10日内，向原告李小元支付欠款2500元，并按约定支付逾期付款违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告冯明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何沁玫
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审65号申请执行人肇庆市高要区**监督管理局，地址肇庆市高要区****，统一社会信用代码：114***********980R。负责人杨泽伟，该局局长。委托代理人王炜锋，该局工作人员。被申请执行人黄维坚，男，1987年7月20日出生，公民身份号码：441************172，住肇庆市高要区******************************。申请执行人肇庆市高要区**监督管理局于2020年9月16日向本院申请强制执行高市监经大处字〔2019〕59号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区**监督管理局申请强制执行事项：对被申请执行人黄维坚处以罚款人民币50000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币50000元。事实和理由：肇庆市高要区**监督管理局经现场执法查处被申请执行人黄维坚在未取得《食品经营许可证》的情况下，擅自从事餐饮服务的行为，于2019年12月11日作出“高市监经大处字〔2019〕59号《行政处罚决定书》”，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，对被申请执行人黄维坚作出行政处罚：“1、没收黄维坚用于未经许可从事食品经营活动的大电饭煲1个、炒锅1个、炉头1个；2、处以罚款人民币50000元。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该《行政处罚决定书》于2019年12月19日送达给黄维坚，被申请执行人黄维坚在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定规定的义务，为此，肇庆市高要区**监督管理局于2020年6月28日以高市监经大处催告字〔2020〕12号《行政处罚决定履行催告书》进行催告，被申请执行人黄维坚经催告仍不履行义务。肇庆市高要区**监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。肇庆市高要区**监督管理局向本院提交了《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》等证据。本院认为，肇庆市高要区**监督管理局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区**监督管理局作出的高市监经大处字〔2019〕59号《行政处罚决定书》决定中的“2、处以罚款人民币50000元。自收到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”准予强制执行。执行的加处罚款为人民币50000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  吴 勇审判员  李国明二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 倩
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3202号 上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路**。 法定代表人：梁红卫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审原告）：刘雨薇，女，1991年6月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司因与被上诉人王凤珍、刘雨薇劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王玉青，被上诉人王凤珍及王凤珍、刘雨薇的共同委托诉讼代理人张永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北保定城乡建设集团有限责任公司的上诉请求：依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初723号民事判决，改判上诉人对刘清树的死亡不承担工伤赔偿责任。事实和理由：根据保定市中级人民法院作出的生效判决认定的事实，王凤珍的亲属系案外人马辉雇佣，死亡原因是交通事故，与上诉人无关。王凤珍的亲属刘清树受雇于马辉，其死亡也不是在工作中死亡，与工作无关。王凤珍的亲属因交通事故死亡，我公司非常同情，但是对于被上诉人提出过分的赔偿，我公司不认同其观点。将本属于雇主的赔偿义务强行加给我公司，必然加大承包单位的风险，也助长了工人不遵守劳动纪律，工作时间私自外出伤亡转嫁赔偿的意图。请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。 王凤珍、刘雨薇辩称，一审法院认定上诉人提交的（2017）冀06民初6464号案件的判决与本案无关是正确的。刘清树工伤一案，历经数次审理，最终经河北省高级人民法院再审裁定，此工伤认定发生法律效力。一审法院根据生效的工伤认定决定书，裁判的由上诉人向被上诉人支付的工亡补助金和丧葬费数额正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。 王凤珍、刘雨薇向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告一次性工亡补助金785,020.00元，丧葬费35,816.50元，交通费5,000.00元，误工费5,000.00元，各项费用合计830,836.50元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王凤珍系刘清树之妻，刘雨薇系刘清树之女。刘清树于2015年7月到被告河北保定城乡建设集团有限公司承建的香江卡纳溪谷工地10号楼从事瓦工抹灰工作。2015年9月8日下午15时50分许，刘清树骑摩托车途径太平庄上海大众4S店前路段时发生交通事故经抢救无效死亡。经承德市公安交通警察支队认定，刘清树负此次交通事故的次要责任。承德市人力资源和社会保障局于2018年11月19日作出冀伤险认决字［2018］08019037号工伤认定决定书，认定刘清树所受伤害属于工伤。被告申请复议并对复议决定不服起诉到石家庄市新华区人民法院，石家庄市新华区人民法院经审理于2019年6月5日作出（2019）冀0105行初39号行政判决书，撤销了冀伤险认决字［2018］08019037号工伤认定决定和冀人社行复决［2018］118号行政复议决定。之后王凤珍上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01行终454号行政判决书，判决撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105行初39号行政判决书并驳回河北保定城乡建设集团有限责任公司诉讼请求。刘清树工伤认定决定生效。之后原告王凤珍、刘雨薇二人提起仲裁申请，要求被告河北保定城乡建设集团有限责任公司给付各项工伤赔偿款830,836.50元。承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出承劳人仲案字［2020］第2号仲裁裁决书，裁决河北保定城乡建设集团有限责任公司支付王凤珍、刘雨薇关于刘清树工亡补助金576,880.00元，丧葬补助金23,118.00元。原、被告双方均不服该裁决，提起诉讼。 一审法院认为，刘清树经承德市人力资源和社会保障局认定（或视同）为工伤，河北保定城乡建设集团有限责任公司不服，后经行政复议、行政诉讼，最终维持了承德市人力资源和社会保障局的工伤认定结论，河北保定城乡建设集团有限责任公司于2020年4月向河北省高级人民法院提起行政再审申请，河北省高级人民法院作出（2020）冀行申432号民事裁定书，驳回再审申请。承德市人力资源和社会保障局作出认定（或视同）为工伤的认定工伤决定书具有法律效力。被告未提供参加工伤保险统筹的证据，依据《工伤保险条例》第四十四条的规定，应由用人单位承担赔付义务。原告王凤珍、刘雨薇系工亡职工刘清树的近亲属，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司应当支付原告王凤珍、刘雨薇以下刘清树因工死亡待遇：（一）一次性工亡补助金：28,844.00元×20倍=576,880.00元（工亡职工刘清树死亡时间为2015年9月8日，以2014年度的全国城镇居民人均可支配收入28,844.00元的标准计算）。（二）被申请人支付申请人丧葬补助金：3,853.00元×6个月=23,118.00元（工亡职工刘清树死亡时间为2015年9月8日，以2014年河北省职工月平均工资3,853元的标准计算）。（三）原告主张的交通费并非到外地就医发生的费用，所以原告要求被告河北保定城乡建设集团有限责任公司支付交通费、误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、三十九条、四十四条之规定，判决：一、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王凤珍、刘雨薇一次性工亡补助金576,880.00元（28,844.00元×20倍）、被申请人支付申请人丧葬补助金23,118.00元（3,853元×6个月），合计599,998.00元。二、驳回原告王凤珍、刘雨薇其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告河北保定城乡建设集团有限责任负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人王凤珍系刘清树之妻，被上诉人刘雨薇系刘清树之女，刘清树于2015年7月到河北保定城乡建设集团有限公司承建的香江卡纳溪谷工地10号楼从事瓦工抹灰工作期间，刘清树骑摩托车途径太平庄上海大众4S店前路段时发生交通事故经抢救无效死亡。刘清树死亡最终经河北省高级人民法院作出（2020）冀行申432号民事裁定书，驳回河北保定城乡建设集团有限公司再审申请后，承德市人力资源和社会保障局作出认定（或视同）为工伤的工伤决定书具有法律效力。以上事实均有发生法律效力的生效法律文书予以确认，河北保定城乡建设集团有限公司主张在本案中不应承担刘清树工伤赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院确定刘清树因工死亡待遇包括一次性工亡补助金、丧葬补助金等适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 张喜艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 于 一 书 记 员 郝雨辰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初6116号原告：惠东县宏发物流有限公司，住所地惠东县*******。法定代理人：李忠芳，总经理。委托诉讼代理人：封世儒，惠东县宏发物流有限公司职员。被告：刘安，男，汉族，1981年7月9日出生，住址河南省*********，公民身份号码410************。被告：李海燕，女，汉族，1986年2月5日生，住址河南省*********，公民身份号码410************。原告惠东县宏发物流有限公司与被告刘安、李海燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县宏发物流有限公司的委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，被告刘安、李海燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县宏发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付原告管理费900元，违约金10000元；2、请求人民法院判令解除二被告与原告于2018年4月5日签订的“车辆挂靠经营合同”；3、请求人民法院判令二被告在判决书生效之日起7个工作日内，二被告配合原告到车辆管理登记机关办理粤******挂车的转移登记手续，即办理转移登记在被告名下。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月5日，二被告将其自有的车架**************、车牌号为粤*****挂车挂靠在原告处经营，同日与原告签订车辆挂靠经营合同壹份，合同（其中）约定：1.该车次年的续保保险费，乙方应在上年度保险期届满三十日内全额缴纳给甲方，缴纳后由甲方代为办理；2.乙方每月向甲方缴纳管理费100元，如乙方逾期不缴纳管理费、保险费等费用，乙方应向甲方每逾期一日支付50元滞纳金；3.如一方违约，应向守约方支付违约金40000元。然而，二被告从2019年11月起至今，未向原告缴纳管理费，未将挂车进行年审，经原告多次催收未果，现二被告己根本违约。被告刘安、李海燕未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告惠东县宏发物流有限公司提交的营业执照、身份证复印件、车辆挂靠经营合同等证据，关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县宏发物流有限公司系有限责任公司，经营货物运输：货物仓储（不含危险化学品）；货物包装、配送、搬运、装卸。2018年4月5日，原告惠东县宏发物流有限公司（作甲方）与被告刘安、李海燕（作乙方）签订一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：……第一条：乙方自筹资金自购红盛业牌*********型汽车壹辆，发动机号/、车架号*********。车牌号粤******，该车挂靠在甲方进行经营，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权归甲方。第二条：本合同有效期自2018年4月5日起至该车按国家政策规定报废为止……第五条：乙方在购车上户时必须办理年度车辆险，所有车辆保险费交甲方代办。保险费由乙方承担，必须一次性交给甲方。该车辆次年的续保保险费，乙方应在上年度保险期届满的前三十日内全额缴纳给甲方，如逾期不缴，甲方有权将该车留置，留置所产生的费用由乙方自行承担……第六条：合同期内，乙方应按国家规定缴交各种税、费及保险费，由甲方代收代缴，国家对其税、费及保险费的优惠政策，由甲方享有。乙方每月向甲方缴纳管理费用壹佰元。乙方缴纳给甲方管理费壹年，金额壹仟肆佰元，若乙方一次性提前交纳管理费公司优惠，如乙方逾期不缴交管理费、保险费及续保费等费用，乙方应向甲方每逾期1日支付50元滞纳金，如乙方逾期30天仍不按规定缴清费用，甲方并有权将车留置……第十条、刘安、李海燕自愿将本车作为乙方履行本合同作担保，合同期内，担保物不得转移出售变卖，若乙方违约，甲方有权处置该担保物……第十二条：本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金肆万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失……第十五条：合同争议解决方式：如本合同发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，双方约定由惠东县人民法院调解或判决……2020年7月2日，原告惠东县宏发物流有限公司向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告惠东县宏发物流有限公司确认涉案车辆的登记证书原件由原告收取；确认上述《车辆挂靠经营合同》签订之后，被告刘安、李海燕实际经营控制涉案车辆。粤*******车的初次登记日期为2018年3月26日，登记所有人为惠东县宏发物流有限公司（原告），检验有效期至2021年3月。原告于2020年10月24日确认被告刘安、李海燕已支付2019年11月至2020年7月份共9个月的管理费900元。现因被告刘安、李海燕未按《车辆挂靠经营合同》第六条的规定，未缴交保险费的约定。本院认为，原告惠东县宏发物流有限公司（作甲方）与被告刘安、李海燕（作乙方）于2018年4月5日签订的《车辆挂靠经营合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应遵守。《车辆挂靠经营合同》履行期间，被告刘安、李海燕未依照《车辆挂靠经营合同》第六条的规定，应按国家规定缴交各种税、费及保险费，属违约。据此，原告提起本案诉，诉请支付管理费900元，被告刘安、李海燕已于2020年10月24日向原告付清。原告诉请支付违约金10000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。”本案中,原告主张两被告应按照双方签订的《车辆挂靠经营合同》的约定支付违约金。对此,本院认为,根据违约金的惩罚性和补偿性的特征并结合原告的损失情况、双方挂靠合同关系的特殊性等因素,原告主张支付的违约金10000元，不予支持。原告同时提出解除《车辆挂靠经营合同》的诉请，未违反法律规定和《车辆挂靠经营合同》的约定，予以支持；诉请办理粤*******车的转移登记手续至被告刘安、李海燕名下，符合事实和法律依据，予以支持。被告刘安、李海燕经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条第一款第（二）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告惠东县宏发物流有限公司与被告刘安、李海燕于2018年4月5日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告刘安、李海燕于本判决生效之日起15日内协助原告惠东县宏发物流有限公司办理粤******挂车的转移登记手续，至被告刘安、李海燕名下。三、驳回原告原告惠东县宏发物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘安、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6290号 原告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区桃仙大街**。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 被告：徐恺，男，1974年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区（未到庭）。 原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称：香格蔚蓝公司）与被告徐恺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香格蔚蓝公司的委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。被告徐恺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿款275,933.37元；2、被告承担案件受理费用。事实和理由：2016年7月28日被告与交通银行股份有限公司辽宁省分行签订《个人房产抵押贷款合同》(贷款合同号：201601211150999001200002345)。被告向该行借款28万元,在未办理房屋产权证前我方为其承担连带保证责任。但该房屋已于2018年末就可以办理房屋产权证，系被告的个人原因迟迟未办理。因被告断贷2020年4月交通银行股份有限公司辽宁省分行将被告及我方诉至沈河区人民法院，要求我方承担连带给付责任。三方协商过程中被告称无力支付，只有我方先行代偿才能解决。因我方系个人企业不想在法院有诉讼案件，以免造成诉累，影响声誉。出于无奈，2020年5月13日我方向交通银行股份有限公司辽宁省分行替被告代偿本金249,990.43元、利息21,467.94元,诉讼费4,475.00元,共计275,933.37元。此后，我方工作人员多次与被告沟通还款事宜，但被告态度恶劣，均以没钱为由拒不偿还，故我方诉至法院，根据《中华人民共和国担保法》第31条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。 被告徐恺提交书面答辩意见：因被答辩人提前还款造成答辩人与交通银行的贷款合同无法继续，请求与被答辩人的欠款于二年内还清。答辩人于2020年5月初接到售楼处的一位李经理，通知交通银行的起诉当时李经理要求按2016年的购房价回收房产以帮助还清银行欠款，对此本人产生严重质疑，此事的真实性，目的，而问到是哪个法院受理的，李经理却不告知，而是让我去找交行负责贷款的又一个叫李彪的经理商量，而找到李彪却说此事己上交，不归他管，也不知道在哪个法院起诉的。想协商沟通也不告知找谁，后来经过再三追问，只告知此事由交通银行辽宁省分行法务部处理，别的一概不知，没办法自己又找到省分行的法务部，可是当时疫情连门都进不去，因此更认为这是交通银行负责香格蔚蓝房地产公司贷款业务的李彪经理与售楼处的李经理连手为难，想以欺诈手段获取本人的房产谋利。之后我想还是自己去法院查询，这期间先到和平区法院查了没有，但是知道了只能查本区的案件，因为交行在皇姑区又找时间去皇姑法院查也没有，因为房产在浑南，又在浑南法院查了还是没有，后来突然想到户口在沈河区，最后在沈河区法院才查到，这期间耽误了半个月的时间。最后与交通银行的法律顾问取得联系已是2020年5月20日，联系后其了解此房产为本人唯一的一套住房，并与70多岁的父母同住，也是全家人的唯一房产，而拖欠银行贷款是因为父亲两年内先后在医大四院，医大二院(盛京医院)医大一院做了三次手术(都有病历可查)，由此造成资金困难才拖欠，并有积极的还款意向(在不知银行起诉的情况下已经在5月11日进行了还款),因此达成口头协定，只要将拖欠的款项补齐并承担诉讼费用，银行可以撤诉并继续执行贷款合同。但是当我准备好，于2020年5月29日去办理时，却被告知案件于28日审结，被答辩人于28日将全部欠款结清，造成贷款合同作废。因此请求于二年内还清款项，并愿意国有银行存款利率支付利息。2、被答辩人诉讼金额与真实的银行欠款金额不符，请求按实际欠款金额还款。(1)本人于2020年5月11日在不知银行起诉的情况下已开始按期还款，而银行也进行了正常扣款(有刚打的银行流水)。(2)因提前解除还款合同，因此造成之前2年5万元的还款付之东流，5万的损失对平民老百姓来说损失巨大。因此请求协商还款金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同（编号GF-2000-0171），约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市，建筑面积82.67平方米；房屋总价款413,350.00元；被告应于签订合同当日一次性缴纳购房款133,350.00元，并于签订本合同之日起七日内办理完毕剩余购房款280,000.00元的银行按揭手续。 另查明，被告徐恺与交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称：交行辽宁省分行）于2016年7月28日签订《个人房产抵押贷款合同》（贷款合同号：201601211150999001200002345），借款280,000.00元，银行放款后，因被告不按时还款，交行辽宁省分行诉至沈阳市沈河区人民法院，担保人原告香格蔚蓝公司于2020年5月13日代为偿还借款本金249,990.43元，利息21,467.94元，诉讼费用4,475.00元，以上总计275,933.37元。原告诉至本院要求被告徐恺偿还上述款项。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告徐恺未按个人房产抵押贷款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告徐恺所欠剩余全部借款及利息。原告享有追偿权利的条件已成就，故原告主张被告给付其代为偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告徐恺于本判决生效之日起十日内，给付原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司代偿款275,933.37元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,439.00元，由被告徐恺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 珩 人民陪审员  佟春艳 人民陪审员  孙 鑫 二〇二〇年十一月三日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕0124民初3405号原告：魏粉利，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：毛战朝，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：毛聪，男，出生年月不详，汉族，住西安市周至县，系被告毛战朝之子。本院在审理魏粉利与毛聪、毛战朝民间借贷纠纷一案中，原告魏粉利于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏粉利自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏粉利撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，依法予以免交。  审 判 员  马  轩  二〇二〇年十一月十七日  书 记 员  王  娇1
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢138号申请执行人：邓丽娟，女，1986年10月18日出生，汉族。被执行人：刘勇，男，1983年9月17日出生，汉族。本院在执行邓丽娟与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘勇已履行完毕生效法律文书确定的义务，并在首次执行中交纳了执行费。申请人邓丽娟于2020年11月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 荣二〇二〇年十一月十一日书记员 蒋为民
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3015号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审246号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6160号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：冯河靖宇，1982年8月18日生，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告冯河靖宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费125元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  弓豪森
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5862号 原告：王丽红，女，1983年10月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：周广成，男，1964年5月1日出生，汉族，住梁山县。 原告王丽红与被告周广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王丽红撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高亚伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26295号原告：朱国华，男，1952年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：宜宾竹海龙峰国际旅游发展有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段********，统一社会信用代码91511524MA65QTLFXX。法定代表人：陈刚。被告：四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司，住所地，住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段******，信用代码91511524MA62A2PGXE。法定代表人：王帮虎。被告：王帮虎，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与宜宾竹海龙峰国际旅游发展有限公司签订的《预存消费合同》约定由公司注册地法院管辖，原告与四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司签订的《旅游产品合作协议书》约定由四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司所在地法院管辖，宜宾竹海龙峰国际旅游发展有限公司和四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司注册地均为四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段55号3单元2楼，故双方当事人约定管辖法院为四川省长宁县人民法院，本院对本案无管辖权，应移送四川省长宁县人民法院处理。至于双方签订的《旅游产品退款协议》，系双方签订的争议解决协议，不改变原合同的管辖约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送送四川省长宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔传磊二〇二〇年十一月十六日书记员  殷 英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3654号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川坤爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住，住成都市成华区双福一路********和**/div> 法定代表人：陈建桦，职务不详。 委托诉讼代理人：尹兰，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭瑞麒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6878号申请执行人：王文强，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海宏点家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭秋平。申请人王文强与被申请人上海宏点家具有限公司因工资等事宜发生争议，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的嘉劳人仲(2020)办字第1025号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海宏点家具有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人王文强2019年11月3日至2020年1月10日及2020年4月2日至2020年4月30日期间工资差额人民币31,526.09元；二、被申请人上海宏点家具有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人王文强2019年12月3日至2020年1月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币12,256.36元；三、对申请人王文强的其他请求不予支持。届期，被申请人上海宏点家具有限公司未能履行义务。权利人王文强于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人上海宏点家具有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月23日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海宏点家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人王文强。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十一月三十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南锦东商贸有限公司。住所地：河南省郑州市**二马路**。法定代表人：杨浩龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞洲，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国贞，河南天欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南嘉达棉业有限公司。住。住所地：河南省郑州市金水区纬五路******/div>法定代表人：高应模，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡新义，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市土产杂品总公司。住所地：。住所地：河南省郑州市**二马路**v>法定代表人：凌启鸣。委托诉讼代理人：崔川辉，该公司员工。再审申请人河南锦东商贸有限公司（以下简称锦东公司）因与被申请人河南嘉达棉业有限公司（以下简称嘉达公司）、郑州市土产杂品总公司（以下简称土产公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦东公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定基本事实错误。1.《郑州市二马路66号商业房屋设施租赁合同》第一条第1项明确约定，租赁范围为“郑州市二马路66号整体主体结构楼层”，合同附件1为郑州市二马路66号商业房屋设施的《总平面图（物业所在位置图）》，该图显示的物业形态、面积为郑州市二马路66号的整体楼层。因此，锦东公司租赁二马路66号为“整体主体结构楼层”，且经双方在合同上签字、盖章确认。2.嘉达公司和土产公司均自认土产公司占用区域没有交付给锦东公司，其认为的占用面积343.39㎡系实际测量的使用面积，锦东公司主张的417.64㎡系包含公摊的建筑面积，与合同附件1显示的面积计算方式一致，锦东公司也一直按照建筑面积向嘉达公司交纳租金。（二）原审判决没有法律依据。9年来土产公司占用4楼办公区域417.64㎡，既不腾出，也未向锦东公司交纳房租和物业费，嘉达公司没有按照合同约定交付全部物业，却要求锦东公司按照整栋楼物业面积交纳租金。锦东公司曾以口头、电话、短信、函件方式要求土产公司腾房、嘉达公司交房，均被拒绝，嘉达公司的行为严重违约，应承担违约责任并赔偿锦东公司经济损失。（三）原一、二审法院判决有失公平。锦东公司多年向嘉达公司主张权利未果，嘉达公司反而以拉闸停电相威胁，锦东公司只能按照合同约定的整栋面积交纳租金，没有无故逾期的情形，锦东公司提交有双方来往函件、缓交租金申请书予以证明。一审判决锦东公司逾期交纳租金构成违约、支付滞纳金190129.39元显失公平。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公平，请求对本案进行再审。嘉达公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚、正确。1.根据嘉达公司和土产公司提供的证据，结合锦东公司长达九年未主张过任何权利，足以证明三方达成口头合意和共识，即土产公司在租赁合同签订后可以继续使用诉争区域。2.三方明知土产公司在签订合同时正在使用诉争区域，签订合同后继续使用。根据合同法规定，三方达成共识，锦东公司承租的不包括诉争区域。3.为使土产公司能够继续使用诉争区域，嘉达公司以较低的租金和费用租赁给锦东公司，且土产公司向锦东公司提供了相应面积区域作为置换，让锦东公司使用土产公司房产及区域建设消防通道与动力电缆，使用土产公司广场作为停车场和使用房屋作为商铺出租等。4.锦东公司长达九年使用房屋过程中，一直按照合同约定租金交纳，即使发生困难时也是依约向嘉达公司提出延期交纳租金的申请，从未向嘉达公司和土产公司提出过任何关于租赁合同的异议，未主张过任何实际权力。（二）一、二审判决适用法律正确。合同法第五条、第六条规定，当事人应当遵循公平原则确定自己的权利义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案租赁合同履行过程中，锦东公司多次故意拖延支付租金，擅自加盖钢结构房屋等行为，应当承担违约责任，一、二审法院判决锦东公司支付逾期交纳租金的滞纳金合法、合情、合理。一、二审法院基于案件事实而作出的判决适用法律正确，并无不当。本院经审查认为，虽然嘉达公司与锦东公司签订的《郑州市二马路66号商业房屋设施租赁合同》约定租赁房屋为二马路66号整体楼层，嘉达公司未按照合同约定将租赁给锦东公司的主体结构楼层的位置、层数、结构、使用面积等绘制成平面图交于锦东公司签字确认。但是，嘉达公司与锦东公司签订租赁合同以及向锦东公司交付租赁标房屋时土产公司已经在使用诉争区域，锦东公司同意接收并开始经营使用，按照合同约定金额支付租金。锦东公司未提供有效证据证明，在长达九年的使用过程中曾向嘉达公司提出交付标的物不符合合同约定应当减免相应租金，或向土产公司主张侵权责任。上述事实证明，嘉达公司和锦东公司在合同履行过程中改变了合同原约定的内容，形成新的合意，具有法律效力，应当以实际履行为准。另外，锦东公司未按照合同约定期限及时支付租金构成违约，生效判决判令锦东公司向嘉达公司支付合同约定的滞纳金，并无不当。综上，锦东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南锦东商贸有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月三十日书记员  伊浩天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25546号原告：刘体明，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：郑刚，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。原告刘体明诉被告郑刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘体明及其委托诉讼代理人何东明及冯志亮、被告郑刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款109300元及利息（以欠款本金109300元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运送沙石、搬运淤泥、砖渣等相关业务，与被告是朋友关系，双方之前有过合作。2019年12月初，被告向原告称佛山市**********清淤工程，并希望原告完成该工程中运送砖渣、搬运淤泥的项目。经双方口头协商一致，原告按照被告要求，向被告交付了砖渣、搬运了淤泥，双方口头确认被告应向原告支付工程款124300元。2019年12月15日，被告向原告支付工程款15000元。2019年12月27日，被告主动向原告出具一份《证明》，确认被告尚欠原告出泥和运送砖渣工程款109300元。此后，原告多次向被告请求支付剩余工程款，被告拒绝支付。被告郑刚辩称，对原告诉请的工程款金额有异议，被告未拖欠原告工程款，是广州强联劳务有限公司拖欠原告款项。原告依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明，本院对真实性确认。2.原告提供的工程款明细，由原告自行制作，未经被告确认，本院不予认可。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：被告联系原告，由原告完成勒流上涌工地的出泥、搬运砖渣等工作，原告与被告进行对账。2019年12月15日，被告向原告微信转账15000元（转账说明：出砖渣工程款）。2019年12月27日，被告向原告出具《证明》，载明“刘体明给佛山上涌地出泥和送砖渣全部费用109300元未给款”。此后，原告多次向被告追讨上述欠款，被告回复“不少你一分钱”、“钱绝对会给到你们”、“到时候你签字钱全部结清”。因被告至今没有向原告支付款项，原告遂向本院起诉。本院认为，原告按照被告要求完成工地的出泥、搬运砖渣等工作，由被告与原告对账，且被告支付了部分承揽款，原、被告之间存在承揽合同关系。原告向被告交付工作成果后，被告应当向原告支付承揽款109300元及利息，利息以109300元为基数从起诉之日即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告称应由案外人支付承揽款，因没有证据证明被告以案外人的名义与原告发生交易且案外人与被告之间存在委托代理关系。涉案承揽合同的当事人系原告与被告，并非案外人，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告郑刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘体明支付承揽款109300元及利息（利息以109300元为基数从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1243元（原告已预交），由被告郑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年十月三十日书记员 王晶晶
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执868号之二申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司。被执行人：金勇,男性,1971年2月3日出生,汉族。被执行人：张国娟,女性,1973年8月25日出生,汉族。被执行人：张国春,男性,1968年5月29日出生,汉族。被执行人：李志杰,女性,1968年7月23日出生,汉族。本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人金勇、张国娟、张国春、李志杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十一月十四日书记员  李孟哲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7916号原告：汤振中，男，1970年10月29日出生，汉族，无业。住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：倪桂荣，女，1968年7月15日生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市。被告：杨忠福，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市。原告汤振中诉被告倪桂荣、杨忠福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后,依法由审判员吕兴强独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告汤振中到庭参加诉讼，被告倪桂荣、杨忠福经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告汤振中诉称，二被告系夫妻关系，因自家大棚投资需要资金，于2017年1月18日向原告汤振中借款20，000元，约定借款期限半年，利息为月息2分，被告于2018年3月3日将利息4,800元给原告，于2018年9月21日又向原告借款10,000元，到期后索要未果，故请求法院判令二被告偿还借款30,000元并按月息2%计算利息至本息还清为止。被告倪桂荣、杨忠福未做答辩。经审理查明，被告倪桂荣与杨忠福系夫妻关系。2017年1月18日，被告倪桂荣因自家大棚投资缺少资金，向原告汤振中借款20，000元，并为原告出具了借款合同1份，约定借款期限一年，利息为月息2分，于2018年1月18日一次性结清，借款到期后，被告倪桂荣给付了2017年度利息4,800元；2018年9月21日，被告倪桂荣因自家大棚投资缺少资金，向原告汤振中借款10，000元，并为原告出具了借款合同1份，约定利息为月息2分，未约定借款期限，现借款本金及其余利息没有给付。以上事实有当事人陈诉在卷佐证，原告提供的证据有借款合同2份；本院依职权调取的二被告婚姻信息，上述证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告系夫妻关系，向原告借款并出具了借据，约定借款用于大棚投资，理应及时还本付息，至今仍然拖欠原告本金3万元及利息于法无据，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，因金额为20，000元借款结息至2018年1月18日，故该笔利息应自2018年1月19日起算，金额为10，000元借款利息未付，利息自2018年9月21日起算，计算标准为原告起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪桂荣、杨忠福于本判决生效后十日内共同偿还原告汤振中借款30,000元及利息（分别以20,000元为基数自2018年1月19日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算，以10,000元为基数自2018年9月21日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告汤振中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决还款义务时加付275元给原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年十一月三十日书记员  冷雨桐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5822号上诉人（原审被告）：李露露，女，汉族，1991年6月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：李盼，男，汉族，1990年5月12日生，住河南省新野县。上诉人李露露与被上诉人李盼民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李露露上诉请求：1、撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3810号民事判决书或改判为驳回原审原告李盼的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李盼提供的2018年12月15旧日的微信截图依法不能作为双方的结算凭证。原审中双方一致认可不存在其他经济往来，那么双方之间的支付宝或微信转账行为当然与本案有直接关系。自2018年9月22日至2020年7月10日，李盼累计向李露露转账113371元，李露露累计向李盼转账116945元，因为双方一直没有核算加之二人距离较远，李露露多支付了3574元。2018年12月左右，李露露因小额贷款遭受电话轰炸，人心疲惫不堪，对于李盼催要借款一事也是倍感焦虑，微信上的图片不是借条或借据、没有明确的借款时间、没有经过双方核算，仅是李露露按照李盼要求手写的一个收款明细，依法不能作为最终的结算凭证使用。2018年12月15日的聊天截图是李盼自行写好的明细，在李盼的多方催促下李露露才照抄一边发给李盼，没有任何实际意义。综合双方交易的特点，从整体上予以评价更有利于兼顾到双方当事人的利益，有助于达到公平公正的效果。对于李露露向李盼交付34803元，李盼就应当予以返还，上诉人李露露保留起诉的权利。综上所述，原审判决认定事实不清，未对本案的转账行为予以全面的评价，损害了上诉人的合法权利。李盼向一审法院起诉请求：1、依法判令李露露偿还李盼借款人民币108038元及利息、手续费，共计114262元；2、本案诉讼费由李露露承担。一审法院认定事实：原被告系同事关系，自2018年9月22日起，李露露在微信中陆续向李盼借款，原告亦通过支付宝、微信等方式向被告履行了相关出借义务。截止2018年12月15日，二人在微信中进行结算，李露露书写的清单显示尚欠原告“中信1.8万、借呗2万-6915=13085、现金1.1万、中信分期备用金5万-4451.7=45548.3元、替还中信7469-2500=4969”，以上共计92602.3元。庭审中，原被告均提交了相应的微信、支付宝转账记录作为证据。李露露称双方账户往来仅为纯粹的借款还款关系，部分小额转账也是李盼追要时即时支付。通过原被告提供的微信转账、支付宝转账记录核算，2018年12月15日后，李盼共计向被告提供微信、支付宝转账22100元；李露露共计向原告微信转账22071.39元、支付宝转账60071.15元，共计82142.54元。一审法院认为，本案原被告之间虽然没有出具书面的借款手续，但李盼依据聊天记录、转账凭证向法院提起诉讼，李露露在庭审中对双方存在借贷的事实予以认可，故原被告之间的民间借贷关系成立，且未违反相关法律的规定，故应受法律保护。李盼履行完出借义务后，李露露应当偿还李盼所欠借款。关于本案中应偿还借款数额的认定，李露露虽辩称2018年12月15日的结算不能作为结算点，但根据原被告双方微信聊天记录显示，李露露提出“目前还欠你多少”后、原被告对欠款数额进行了多次沟通、更改，最后由李露露手写“中信1.8万、借呗2万-6915=13085、现金1.1万、中信分期备用金5万-4451.7=45548.3元、替还中信7469-2500=4969”的内容，故上述应视为双方进行的有效结算，即截止2018年12月15日，双方结算被告李露露尚欠原告共计92602.3元。2018年12月15日后，李盼共计向李露露提供微信、支付宝转账22100元；李露露共计向李盼微信转账22071.39元、支付宝转账60071.15元，共计82142.54元，故李露露还应支付李盼92602.3元＋22100元-82142.54元=32559.76元。李盼称2018年12月15日后李露露的部分还款系信用卡逾期的倒卡行为所产生以及诉状中主张的信用卡手续费、利息等，在双方并未出具书面借据的情况下，其并未能提交充分的证据对此部分费用系李露露借款予以证明，故对于李盼的该部分主张法院不予支持。李盼可对该部分补充证据后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内李露露偿还李盼借款32559.76元；二、驳回李盼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元减半收取1293元（已减半收取），由李盼自行承担925元，李露露承担368元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，依据上诉人与被上诉人之间的聊天记录、转账凭证，可以证实双方的民间借贷关系成立，上诉人李露露在聊天记录中也对自己所负债务进行了确认，其依法应当承担还款责任。李露露上诉称其向被上诉人李盼的转款要多于李盼向其本人的转款，2018年12月15日的聊天截图不能作为双方之间借款的结算凭证。但根据双方的聊天记录可以看出，双方的经济往来并非仅仅通过转账，还有现金以及上诉人使用被上诉人的信用卡等方式，上诉人除了2018年12月15日出具结算单外，在其他聊天中也多次对结算单中的几笔借款表示承认。因此，2018年12月15日的结算单可以作为本案定案依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李露露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由李露露负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理周罡书记员李壮壮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2118号申请执行人：张凤英，女，汉族，1973年11月17日出生，现住菏泽市牡丹区。被执行人：卢振华，男，1980年9月30日出生汉族，现住牡丹区。申请执行人张凤英与被执行人卢振华民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1463号民事调解书确定的执行标的额为49万元及利息。因被执行人卢振华未按期履行义务，申请执行人张凤英于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢振华发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年8月31日对被执行人卢振华的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人卢振华名下有车牌号鲁Ｒ×××**汽车一部，但未实际控制。2020年10月14日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1702执2118号限制消费令，对被执行人卢振华限制消费；2020年10月14日作出（2020）鲁1702执2118号执行决定书，将被执行人卢振华纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日向张凤英送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人卢振华的财产线索,张凤英至今未能提供。2020年11月23日，本案对申请人张凤英进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张凤英，其认同被执行人卢振华现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行49万元及利息。本院认为，因被执行人卢振华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张凤英同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1463号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玉虎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3771号申请执行人：新沂市交通出租车有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：王馨，该公司经理。委托代理人：房启芳，男，该公司员工。被执行人：高浩亢，男，1975年9月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市交通出租车有限公司与被执行人高浩亢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9611号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：高浩亢于判决生效后十日内向新沂市交通出租车有限公司支付19813.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年11月13日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为21041.29元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3771号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南凯澳置业有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇桂花大道与龙马路交叉口南（消防队隔壁）。法定代表人：杨豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南诚然律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳经阁塑钢型材有限公司。住所地：河南省偃师市李村镇南寨村。法定代表人：石景伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。一审被告：赵友克，男，1961年3月17日生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人河南凯澳置业有限公司（以下简称凯澳公司）因与被申请人洛阳经阁塑钢型材有限公司（以下简称经阁公司）及一审被告赵友克合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯澳公司申请再审称，（一）凯澳公司与经阁公司之间是承揽合同纠纷，合同约定既要求经阁公司施工进度按时完成，也要求保证施工质量验收合格。经阁公司提交的证据仅能证明原材料合格，不能证明使用该原材料实际施工的工程质量符合合同约定，应认定经阁公司未完全履行合同义务，凯澳公司不应支付工程款。（二）二审认定凯澳公司未按约定支付工程款构成违约也不能成立。不能以双方当事人在第一次合同成立后多次重新签订合同、合同多次更改认定是凯澳公司违约造成。二审判决仅以员工录音认定工程量是不合理的，该员工不是经授权代表公司利益而为的职务行为的法定代表人，又不是凯澳公司授权的该诉争项目的负责人，该录音不能作为认定双方工程量的定案依据，应当按照由双方对总工程量进行审计后扣减经阁公司因迟延交工按每天1000元支付的违约金及因质量不符合合同约定所应承担的违约金，再扣减凯澳公司已支付的工程款，余款才应当支付经阁公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。经阁公司提交意见称，（一）关于凯澳公司应否支付工程款的问题。经阁公司提交的证据可以证实经阁公司已经按照合同约定将3号楼和6号楼共计6294平方米的塑钢窗安装完成，并且所有的成品已经实行破坏性抽样。经监测，两栋楼的塑钢窗均符合质量标准，凯澳公司所称的质量不符合要求没有事实依据，现两栋楼的业主都已经入住。依据经阁公司提交的录音材料能够证实，凯澳公司一直找各种理由拒绝出具验收单，未能验收的责任不在经阁公司。（二）关于施工量的问题，凯澳公司已经在录音中明确认可经阁公司的施工量为6294平方米，事实上经阁公司所施工的面积要比6294平方米多。根据合同约定的每平方米228元计算得出总工程款1435032元，凯澳公司已经支付73万元，仍欠经阁公司705032元。凯澳公司拒不支付剩余工程款的行为已经构成违约。凯澳公司的再审申请无事实与法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，（一）关于凯澳公司应否支付工程款的问题。2015年6月4日，经阁公司与凯澳公司签订《门窗制作安装合同》，约定其开发的凯澳福邸项目3＃、6＃楼的塑钢窗交给经阁公司提供原料、制作、安装、施工。《门窗制作安装合同》第六条付款办法约定：“承包价格为每平方228元（不含税票），验收时以实际平方数结算”。协议签订后，经阁公司依约进行3＃、6＃楼塑钢窗的安装工作。经阁公司提供了洛阳市质量技术监督检验测试中心出具的关于未增塑聚氯乙烯PVC塑钢窗检验报告单、铝、塑钢门窗密封毛条、聚氯乙烯门窗增强型钢-钢衬、塑料膨胀栓、中空玻璃、半圆锁、滑轮、三元乙丙密封条、门窗用未增塑聚氯乙烯型材检验报告单，且涉案工程已实际投入使用，凯澳公司应支付工程款。凯澳公司称涉案工程质量存在问题并未提交有效证据证明，且其也未曾通知经阁公司核验并修理或重作，应视为案涉工程质量合格。（二）关于经阁公司的施工工程量问题。经阁公司提交录音光盘，经凯澳公司工作人员郭军英于2017年11月28日确认，3＃楼的施工面积为2820平方米，6＃楼的施工面积为3474平方米。故按照双方合同约定的每平方米228元的价格，两栋楼的总工程款为1435032元，二审判决凯澳公司支付欠款705032元并判令其承担违约金利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南凯澳置业有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5191号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘晓会，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东广州市白云区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2111号 原告常利伟，男，1987年11月1日生，汉族，住张家口市怀来县。 委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。 被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。 负责人郭伟，职务：总经理。 委托代理人向阳，该公司员工。 原告常利伟与被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑艳平 审 判 员  郭敏洪 人民陪审员  邢 猛 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  胡思原 书 记 员  卢 叶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23462号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：濮文婕，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告濮文婕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3651号 申请执行人：遵义明锐商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场****。 法定代表人：杜明亮。 被执行人：吴海荣，男，1975年10月22日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。 本院在执行遵义明锐商贸有限公司申请执行吴海荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已私下履行本案全部案款，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执3651号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚远 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初248号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张春燕，女，1985年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因本案于2020年3月14日被内江市公安局市中区分局取保候审。2020年11月26日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对张春燕执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张春燕犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日20时许，被告人张春燕饮酒后，驾驶川KXX**号普通二轮摩托车由内江市市中区朝阳镇方向往凤鸣镇方向行驶，当车行驶至白朝路12KM+200M处时，碰撞行人贺某1，造成贺某1受伤的道路交通事故。事故发生后，内江市交警支队直属一大队辅警刘超在内江市中医医院协助民警依法对被告人张春燕抽血时，张春燕拒不配合，并对刘超进行抓扯和踢打。后，民警王伟等人传唤张春燕至城西派出所内接受调查，张春燕亦拒不配合，并将王伟的手臂咬伤。 经鉴定，被告人张春燕血液中乙醇含量为192.61mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车；被害人贺某1损伤构成轻微伤；被害人王伟右前臂被咬伤致皮肤破裂属轻微伤。 公诉机关认为，被告人张春燕在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻微伤的交通事故，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。张春燕妨害公务罪应从重处罚；其有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处张春燕有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人张春燕对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张春燕在庭审过程中无异议，且有被告人张春燕的供述，被害人的陈述，证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、查获经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、门诊病情证明书、人民警察证、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场视频资料，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。张春燕无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。张春燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。张春燕一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张春燕到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张春燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期应自2020年11月26日至2021年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15791号原告张五根，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证住址。委托代理人邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。被告郑丙丁，男，汉族，1971年8月15日出生，身份证住址。委托代理人王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付给原告欠款146800元；2、被告立即支付给原告滞纳金27600元（自2019年5月31日至2019年11月30日184天止计算）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付给原告欠款139400元；2、被告立即支付原告滞纳金81600元（按照150元/天的标准，自2019年5月31日计至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑丙丁应于本判决生效之日起十日内向原告张五根支付货款111800元及逾期付款利息（以111800元为基数，按年利率12%自2019年5月31日起计至清偿之日止）；二、驳回原告张五根的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由原告负担452元,由被告负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢461号 关于申请人任成福、吉碧云与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3677号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人成都友豪置业有限公司已履行完支付义务，申请人任成福、吉碧云已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5744号 原告：郭怀伦，男，1964年10月10日出生，朝鲜族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李克飞，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地:泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 原告郭怀伦与被告李克飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。原告郭怀伦于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭怀伦撤诉。 案件受理费25元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王富兰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1860号 上诉人（原审原告)：吴蓉，女，汉族，1981年10月27日出生，身份证号:610XXXXXXX********，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西元泰实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路**楼(****)，统一社会信用代码91610302786956265U 法定代表人:贺菊红，任执行董事。 委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师。 原审第三人：长安银行股份有限公司宝鸡创新路支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1382，，住所地陕西省宝鸡市 负责人：彭星，该行副行长。 上诉人为与被上诉人陕西元泰实业有限公司、原审第第三人长安银行股份有限公司宝鸡创新路支行商品房预售合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2559号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年10月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴蓉委托诉讼代理人党稳信，被上诉人陕西元泰实业有限公司委托诉讼代理人罗新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人吴蓉于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人吴蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2559号民事判决。 二、准许上诉人吴蓉撤回起诉。 一审案件受理费9270元，减半收取4635元；诉讼保全费4000元，由上诉人吴蓉承担；二审案件受理费9270元，减半收取4635元，由上诉人吴蓉承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 任小剑 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年十一月七日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1704号原告：侯国文，女，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：院建军，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告侯国文与被告院建军民间借贷纠纷一案, 本院于2020年9月22日立案。原告侯国文于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯国文撤诉。案件受理费165元（已减半收取），由侯国文负担。审 判 员 郭 宁二〇二〇年十一月九日书 记 员 通格乐格1