wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢187号之十被执行人：王少叶，女，汉族，1973年06月20日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少叶在中国建设银行6230942180000756682_0102_1账户内存款人民币212746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执异60号案外人：刘丹，女，汉族，1986年2月15日生，住常州市钟楼区。申请执行人：江苏成章建设集团有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。被执行人：常州中海置业有限公司。住所地常州市钟楼区荆川路**。法定代表人：杨立新，该公司董事长。本院在执行江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章建设公司）申请执行常州中海置业有限公司（以下简称中海置业公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：成章建设公司与被申请人中海置业公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2015年8月21日作出（2015）常仲裁字第115号仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付工程价款10661646.63元；二、被申请人补偿申请人律师代理费380085元；三、本案仲裁费83275元、保全费5000元，由申请人承担245元，被申请人承担88030元。中海置业公司未能按仲裁裁决履行。2015年5月6日，本院作出（2015）常仲保字第18号民事裁定，并查封了中海置业公司开发的房地产，其中包括案涉常州市钟楼区清潭四合院车库64号。根据成章建设公司的申请，本院于2015年10月25日立案执行，案号为（2015）常执字第586号。该案执行过程中，本院于2018年4月23日作出（2015）常执字第586号执行裁定：冻结、划拨被执行人中海置业公司银行存款15000000元或查封、扣押相应价值的财产。2018年4月26日，本院向常州市不动产登记中心发出协助执行通知书：续行查封被执行人中海置业公司开发的房地产，查封内容详见清单[原查封案号(2015)常仲保字第18号]。上述房地产续行查封期限为三年，自2018年4月26日至2021年4月25日止。该查封清单中包括了本案中案外人异议所指的常州市钟楼区清潭四合院车库64号。本案在经裁定“终结本次执行”后，于2020年1月2日立案恢复执行，案号为：（2020）苏04执恢2号。2020年5月7日，本院作出（2020）苏04执恢2号公告：本院拟对本案中查封的四合院车库（包括本案中所涉第64号车库）进行处置。如上述车库占有人或利害关系人对本院上述执行行为有异议，应在公告张贴之日起十日内提出。案外人刘丹向本院提出异议称：涉案车库系刘丹购买，2015年1月30日，刘丹与中海置业公司签订了涉案车库的购买合同，价款71782元，刘丹支付房款后并已取得购房发票。当时刘丹与开发商中海置业公司约定在一个月内联系办理产权事宜，但事后刘丹和家人均未能接到开发商办理产权登记的通知，为此，刘丹多次到售楼区询问办证事宜，但开发商以各种理由推托暂时不能办证，后不久，售楼处即关门，刘丹也未能联系上中海置业公司，故产权证一直未能办理。该车库交付后，刘丹一直使用至今。故要求停止对该车库的执行。刘丹为证明其主张向本院提供了以下证据：1、刘丹与中海置业公司于2015年1月30日签订的合同；2、2015年2月2日中海置业公司开具的销售发票，发票载明购64号车库价款71782元。3、工商银行打印的交易明细，手机银行刷卡支付50000元，刘丹认为余款是现金支付。4、缴纳车库管理费收据5份。第一张是2015年1月31日常州彩虹物业服务有限公司收取刘丹缴纳车库管理费94.5元的收据（2015年2月1日至6月30日期间），收据上记载的缴款人为：5-丙-301室，该住户即刘丹家。收据上还记载着车库64号和18.89平方米的内容。其余4张分别为2016年、2018年、2019年和2020年的缴款收据。5、车库电费缴费凭证3份。时间分别为2015年4月1日、2015年4月23日和2019年12月30日。该凭证是刘丹支付宝账号向常州市供电公司支付的“生活缴费凭证”，上面载明为车库64号。根据刘丹的上述证据，本院另查明，2015年1月30日，刘丹与中海置业公司签订了涉案车库的购买合同，合同约定，刘丹购买中海置业公司本市钟楼区清潭四合院64号车库，建筑面积18.89平方米，价格为每平方米3800元，计价款71782元，价款支付时间为1月30日。合同签订后，刘丹依约向中海置业公司以现金和POS机刷卡方式支付了房款。刘丹支付房款后并已取得购房发票。刘丹所购上述车库为现房，在其居室四合院5-丙-301室的楼下，自2015年2月1日起，刘丹即缴纳车库物管费，一直使用车库。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，中海置业公司与买受人刘丹在涉案查封前签订的商品房买卖合同合法有效，刘丹已支付全部购房价款。根据本案刘丹提供的缴纳车库物业管理费、电费支付凭证等证据，可以认定在本院对涉案房屋实施查封前，中海置业公司已向刘丹交付了车库，且刘丹已合法占使用。关于涉案车库在2015年5月6日前未能办理产权登记的原因。刘丹称，由于中海置业公司未能按约通知刘丹及其家人办理车库产权登记，后在刘丹主动找中海置业公司联系时，又因售楼处已非正常营业，导致未能办理，期间还包括过春节，而2015年5月6日车库已被查封。对此，本院认为，本案从车库交付到本院采取查封，期间时间较短，且还包括春节期间影响正常工作，另外，办理产权登记等待中海置业公司通知也符合实际，故刘丹的陈述本院予以采信，未办理涉案车库产权登记非刘丹自身原因。综上所述，刘丹对车库依法享有足以排除强制执行的民事权益，刘丹的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止常州市钟楼区清潭四合院车库64号的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吕福清审 判 员 朱正生审 判 员 王 星法官助理 陶金沙二〇二〇年十一月十日书 记 员 张玉娘
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7073号原告：徐其彬，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告徐其彬诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐其彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐其彬撤诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8210号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人薛岚清，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛岚清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4303号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告薛岚清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币71,907.20元；二、被告薛岚清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,597.68元，减半收取计798.84元，由被告薛岚清负担。因被告薛岚清未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人薛岚清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年11月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特211号 申请人：郑某，女，1974年7月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 申请人：彭馨，女，1997年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，大学文化，住会理县。 申请人：彭某，男，2006年11月28日出生，汉族，四川省会理县人，学生，住会理县。 法定代理人：郑某（系彭某之母），女，1974年7月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 申请人：张洪芬，女，1946年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，不识字，住会理县。 申请人：彭地荣，男，1942年2月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，中专文化，住会理县。 委托诉讼代理人：杨德聪，四川世大律师事务所律师，特别授权（郑某、彭馨、彭某、张洪芬、彭地荣共同授权）。 申请人：周平华，男，1976年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：陆建东，男，1962年10月11日出生，汉族，四川省成都市人，户籍地：成都市武侯区，现住会东县。 申请人郑某、彭馨、彭某、张洪芬、彭地荣、周平华、陆建东于2020年11月11日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人郑某、彭馨、彭某、张洪芬、彭地荣、周平华、陆建东的纠纷于2020年11月11日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由周平华支付郑某、彭馨、彭某、张洪芬、彭地荣挖机租赁款135500元（大写：拾叁万伍仟伍佰元整），此款定于2021年1月2日支付30000元，2021年4月2日支付30000元，2021年7月2日支付30000元，2021年10月2日支付30000元，2021年11月1日支付15500元，陆建东承担连带责任； 二、若周平华、陆建东未按上述约定履行还款义务，郑某、彭馨、彭某、张洪芬、彭地荣可就全部未还欠款一并申请强制执行，且周平华、陆建东自违约之日起应按月支付郑某、彭馨、彭某、张洪芬、彭地荣违约金3000元，直至欠款支付完毕为止。 本院认为，申请人郑某、彭馨、彭某、张洪芬、彭地荣、周平华、陆建东之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郑某、彭馨、彭某、张洪芬、彭地荣、周平华、陆建东之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 林
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初781号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王秀兰，女，1993年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被新沂市公安局取保候审。辩护人宋永生，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人王秀兰犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人王秀兰及辩护人宋永生到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月至9月间，被告人王秀兰在位于新沂市新安街道××村××队庄西头的被害人马某家做手工活，其趁被害人马某送货或外出时家中无人之际，先后8次窃取被害人马某家卧室床铺下现金，共计人民币13900元。2020年9月16日，被告人王秀兰被新沂市公安局民警传唤到案，如实供述其犯罪事实；已赔偿被害人马某全部经济损失并取得谅解。新沂市人民检察院指控被告人王秀兰的行为构成盗窃罪，并建议判处被告人王秀兰有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王秀兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王秀兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王秀兰具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  欧青海二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 青
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2570号原告：康某某，女，汉族，1942年4月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黎某某，女，汉族，1981年11月3日生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路**。统一社会信用代码：91360000858284972P。法定代表人：文弢，系该公司经理。原告康某某与被告黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告康某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康某某承担。审判员 黄 晖二〇二〇年十一月三十日书记员 温淑珍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1871号申请执行人吴琦，男，1969年9月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。关于吴琦申请执行刘培生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴琦于2020年9月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘培生名下的银行存款已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人刘培生名下的不动产已另案处置中。3、查明被执行人刘培生名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘培生名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培生负有继续向申请执行人吴琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十二日书记员  王雪洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2063号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河镇鲁河集。负责人：田玉状，系该社主任。委托代理人：李成杰，男，系该社副主任。被执行人：孟巧军，男，1989年8月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高林选，男，1973年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王善军，男，1962年10月13日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行孟巧军、高林选、王善军金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初988号民事判决书，判决内容为：一、被告孟巧军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90,000元及利息（自2018年11月15日至2019年11月15日按月息9.6‰计算，以后按14.4‰计算至清偿之日，应扣除已付利息5,673.6元）。二、被告高林选、王善军对上述借款本息承担连带清偿责任。濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2020年7月20日向本院申请执行，本院受理后，于2020年7月20日向被执行人孟巧军、高林选、王善军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人孟巧军、高林选、王善军名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人孟巧军名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人高林选名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人王善军名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟巧军、高林选、王善军负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24894号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县南。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店。原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告胡涛于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡涛的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由胡涛负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6319号原告：贵州中大德润实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区梭草路****。统一社会信用代码：91520100MA6DPC738Q。法定代表人：雷中勇，系该公司执行董事兼总经理。被告：王乾辉，男，汉族，1987年1月2日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：袁晓芳，女，汉族，1989年12月3日出生，住贵州省遵义市播州区。共同委托诉讼代理人：刁进，系贵州新长征律师事务所律师。原告贵州中大德润实业有限公司诉被告王乾辉、袁晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年11月25日，原告贵州中大德润实业有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州中大德润实业有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州中大德润实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取948元，退还原告贵州中大德润实业有限公司。审判员  高松二〇二〇年十一月二十五日法官助理任娟书记员叶玉兰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9941号 原告:漳州九龙物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区 法定代表人：张美娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉山，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：易银珠，女，系该公司员工。 被告：黄智欣，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告漳州九龙物业服务有限公司与被告黄智欣物业服务合同纠纷一案中，原告漳州九龙物业服务有限公司以被告已交清所欠费用为由向本院申请撤回对被告黄智欣的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。 审 判 员 邹燕玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许奕圣 书 记 员 林如芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保400号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：常秋军，男，1981年6月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王芬，女，1978年1月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郝青焕，女，1976年9月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨敬会，男，1986年1月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李娜，女，1987年2月13日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人常秋军、王芬、郝青焕、杨敬会、李娜金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4692号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常秋军、王芬、郝青焕、杨敬会、李娜的银行存款305000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以305000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费2045元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初432号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李海军，男，1976年9月15日出于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被沈丘县公安局刑事拘留。2020年9月23日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】390号起诉书指控被告人李海军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉。被告人李海军及其指定辩护人韩海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年6月20日19时许，被告人李海军与韩某在沈丘县范营菜街南边，因行车发生争执，后引起厮打。被告人李海军将韩某打伤。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人李海军赔偿韩某医疗等费用共计200000元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人语言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李海军的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海军自愿认罪认罚。建议判处被告人李海军有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李海军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人李海军自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人的经济损失，请法庭对被告人李海军从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年6月20日19时许，被告人李海军与韩某在沈丘县范营菜街南边，因行车发生争执，后引起厮打。被告人李海军将被害人韩某打伤，造成韩某肋骨骨折。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李海军赔偿被害人韩某医疗等费用共计200000元。被害人韩某对被告人李海军表示谅解。另查明，被告人李海军到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李海军签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了被告人李海军的调查评估意见书，评估意见为被告人李海军具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海军的供述、被害人韩某的陈述、证人张某的证言、鉴定意见、收到条、谅解书、协议书、发破案报告、视听资料、现场勘验笔录、户籍证明、前科查询证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李海军案发后对被害人韩某的经济损失进行了赔偿，被害人韩某对被告人李海军表示谅解，可对被告人李海军酌情从轻处罚。被告人李海军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人李海军的犯罪情节和悔罪表现，以及河南省沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李海军有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十一月十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区********，统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：马铭阳，男，1981年7月10日出生，汉族，住吉林省洮南市*****委二百组，公民身份号码220************95X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告马铭阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告马铭阳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10957.28元、利息683.85元、应收利息32元、违约金936.1元，合计12609.23元（利息暂计至2020年7月22日，此后的利息以10957.28元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利）；2.被告承担本案的律师费用1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院查明事实2017年6月30日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，自愿向原告申领信用卡，并表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则。该领用合约约定“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；透支取现手续费境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，违约金为最低还款额未还部分的5%；若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告负担等”。经原告审批同意开卡后，被告开始使用卡号为625**********163的信用卡进行透支消费。截至2020年7月22日，被告共拖欠透支本金10957.28元、利息715.85元（683.85元＋32元）、违约金936.10元，合计12609.23元。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示愿意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金10957.28元、利息715.85元（利息暂计至2020年7月22日，此后的利息应以透支本金10957.28元为基数，按日利率万分之五从2020年7月23日起计至清偿之日止，并按月计收复利）、违约金936.10元，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费应否支持的问题。双方确认适用的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定若被告逾期还款则视为违约，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告负担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东良匠律师事务所签订了诉讼委托代理合同，原告已向广东良匠律师事务所支付了律师费5000元（含被告等5人，即每人对应的律师费为1000元），且广东良匠律师事务所已履行了代理职责。因此，原告请求被告向其支付律师费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马铭阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马铭阳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金10957.28元、利息715.85元（利息暂计至2020年7月22日，此后的利息应以透支本金10957.28元为基数，按日利率万分之五从2020年7月23日起计至清偿之日止，并按月计收复利）、违约金936.10元；二、被告马铭阳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.11元（已减半收取，已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告马铭阳负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行多预交的案件受理费70.11元，由本院予以退回；被告马铭阳应向本院补缴案件受理费70.11元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十一月九日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3058号 原告：河北历都谷源农副食品有限公司，地址：河北省邯郸市大名县铺上镇蔡屯村村南。 法定代表人：张新亮。 委托诉讼代理人：马振江河北天雄律师事务所律师。 被告：天长市金马机械设备制造有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**。 法定代表人：王锦和。 委托诉讼代理人：朱桂涛天长市永丰镇法律服务所律师。 原告河北历都谷源农副食品有限公司与被告天长市金马机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北历都谷源农副食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北历都谷源农副食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  尤章印 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓明 ——
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3844号原告：谢美莲，女，1957年12月15日出生，汉族，住西平县。被告：王前进，男，住西平县。被告：李成继，男，住西平县。被告：刘娟，女，住西平县。被告：西平县民信物业管理有限公司，住所地：西平县华景新城小区。法定代表人：翟铁军，该公司经理。原告谢美莲与被告王前进、李成继、刘娟、西平县民信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谢美莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告财产损失（暂定）30000元；2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年10月15日购买华景新城15号楼3单元1楼东户并于2020年7月装修完毕后暂未入住，被告王前进、李成继、刘娟与原告为上下楼邻居。因楼上住户使用公共污水管道不当及物业公司管理不当，致使本单元污水管道被堵，导致污水回流至原告新装修的房屋及负一楼，因污水回流致原告家新装修的房屋及负一楼受到污水浸泡毁坏，造成原告财产损失。请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，事人提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件，其意旨包含当事人主张的诉请应与其主张的事实和理由相互对应，否则，人民法院无法从实体角度评判其诉请是否合理合法。原告针对被告王前进、李成继、刘娟所提出的损害赔偿诉讼系基于侵权法律关系，而针对被告西平县民信物业管理有限公司的诉请系基于服务合同关系，两者并非必要的共同诉讼，此两种不同性质的诉互不牵连，且是两种案由，不能并案审理，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉，待原告厘清法律关系后，可就两个不同法律关系所对应的请求权分别主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回谢美莲的起诉。原告谢美莲预交的案件受理费275元，退回原告谢美莲。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十一月十八日书记员  李婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4822号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高朋朋，男，汉族，身份证住址山东省金乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丰，女，汉族，身份证住址河南省内黄县。再审申请人高朋朋因与被申请人郭丰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高朋朋申请再审称，高朋朋已将所借郭丰的款项全部清除完毕，一、二审判令高朋朋向郭丰偿还欠款54041.26元及利息是错误的。据此，高朋朋请求对本案依法予以再审。郭丰提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，且高朋朋的再审申请已超过法定期间，请求驳回高朋朋的再审申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，此为民事诉讼审级制度设计内的常规救济途径。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，系当事人穷尽了常规救济途径后的选择。无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，应当承担未依法行使诉权而带来的不利法律后果，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，造成司法资源的浪费。本案中，一审法院判令高朋朋向郭丰还借款及利息。对此，高朋朋未提起上诉，应视为其认可一审判决结果。二审法院依据郭丰的上诉请求进行审理后维持一审判决，未改变一审判决对周敏权利义务的判定，且高朋朋没有提供证据证明其未提起上诉存在正当理由，故其应承担未依法提起上诉的不利法律后果。综上，高朋朋的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高朋朋的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月五日书记员 谢依婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8833号之一申请执行人：陈安成，男，1950年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：包仕伟，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。关于陈安成与包仕伟借款合同纠纷一案，权利人陈安成依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初13653号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人包仕伟偿还借款本金80000元。本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封包仕伟名下位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金80000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8833号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十日书记员 唐敬森
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2683号 原告：威远雄飞至诚房地产开发有限公司。 法定代表人：吴丽英，董事长。 委托诉讼代理人：邹利，四川方同律师事务所。 被告：曾军，男，汉族，1989年11月7日出生，住威远县。 被告：彭秀，女，汉族，1989年11月2日出生，住威远县。 原告威远雄飞至诚房地产开发有限公司（以下简称威远雄飞公司）与被告曾军、彭秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告为其垫付的银行按揭款20014.91元，支付占用资金利息和违约金1047.36元（计算至2020年10月16日止的利息为46.61元，以20014.91元按5%计算的违约金为1000.75元），合计21062.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的位于雄飞国际新城6栋1单元13楼4号房屋，原告首付部分房款，其余银行按揭贷款，原告为其提供阶段性担保。在合同履行过程中，被告因个人原因不能按月及时归还银行按揭款，导致原告为二被告垫付自2019年4月起至2020年9月期间段内共计8次银行按揭款合计20014.91元。原告为此多次通知或者发函要求被告归还上述款项，但无果。根据买卖合同的相关约定，被告方应在接到原告通知后5个工作日内归还原告代还款项，并按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金。二被告的行为已严重损害原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。因二被告未按与按揭贷款银行的约定归还按揭款，导致原告作为二被告按揭银行的担保人为其支付了2019年4月至2019年9月期间的银行按揭款20014.91元，该款二被告应予偿还原告，且二被告还应按照合同约定支付原告支付占用期间的利息及违约金合计1047.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告曾军、彭秀于本判决生效之日起十日内返还原告威远雄飞至诚房地产开发有限公司垫付的银行按揭款20014.91元、支付占用资金利息和违约金1047.36元，合计21062.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由二被告负担，原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘昱妙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执903号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张庆勇，男，1970年8月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初511号民事判决书，向被执行人张庆勇发出执行通知书，责令被执行人张庆勇在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费275元，并承担案件申请执行费350元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人张庆勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张庆勇名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行帐户，；同时经本院查询被执行人登记有车牌号为贵Ｇ×××**隆鑫牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**隆鑫牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院到被执行人张庆勇所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张庆勇户籍所在地普定县社区居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人系生态移民搬迁户，未在社区居住，在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人张庆勇的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人张庆勇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**隆鑫牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**隆鑫牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款30000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘玮书记员万中祺
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保825号 申请人：李友军，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:胡俊燕，女，1989年7月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人李友军与被申请人胡俊燕诉前保全纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）冀0983执保667号执行裁定，依法冻结了被申请人胡俊燕的银行存款80000元。现解除保全申请人李友军于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李友军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人胡俊燕银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张家诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25026号原告：成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区大坪支路9号附2号1-1#，统一社会信用代码91500103MA5U6TNNX5。负责人：刘柯良，总经理。委托诉讼代理人：龙思江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张明慧，女，该公司员工。被告：王磊，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金40884元、一次性伤残就业补助金81768元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月8日发生交通事故后住院23天，停工留薪期为4个月。根据美团规定，未送餐15天会被删号，即解除劳动关系。故被告停工留薪期满与原告解除劳动关系时间为2018年，被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算基数应该为重庆市2017年度社会平均工资。根据重庆市2017年度公布的统计数据，重庆的社会社会平均工资为50450元，故原仲裁裁决书认定事实不清，适用法律及计算错误，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，就被告王磊申请仲裁的事项，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会已作出渝中劳人仲案字（2020）第844号《仲裁裁决书》，仲裁裁决为终局裁决。据上述法律规定，原告作为用人单位，在仲裁裁决未被重庆市第五中级人民法院撤销前，不得就该劳动争议事项向本院提起诉讼。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都泰便利电子商务有限公司重庆分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1556号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：吴国勋，男，1967年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐小菊，女，1968年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐文标，男，1970年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：张雪飞，女，1970年9月4日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初2524号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人吴国勋、徐小菊、徐文标、张雪飞发出执行通知书，责令被执行人吴国勋、徐小菊、徐文标、张雪飞支付申请执行人借款400,000元及利息，承担案件诉讼费9,214元及本案执行费5,900元，合计人民币415,114元。但被执行人吴国勋、徐小菊、徐文标、张雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴国勋、徐小菊在银行的存款415,114元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吴国勋、徐小菊银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐文标、张雪飞提供抵押的位于上饶县房权证旭日街道办字第**）】的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月六日书记员  王紫君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初316号之一 原告：王光澄，男，1954年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被告：岳安伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：刘玉兰，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王光澄与被告岳安伟、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王光澄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王光澄撤回起诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1037号 申请人：梁雪建，男，住山东省东明县。 被申请人:张国立，男，住东明县。 申请人梁雪建与被申请人张国立劳务合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2718号民事判决书,于2020年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款50600元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款4612.9元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4851号 原告：袁庆亮，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘小楚，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 原告袁庆亮与被告刘小楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁庆亮到庭参加诉讼，被告刘小楚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁庆亮因被告刘小楚未偿还于2011年11月6日借款5万元，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘小楚立偿还借款5万元；2.诉讼费用由被告刘小楚负担。 本院基于查明的事实，被告刘小楚向原告袁庆亮借款5万元且至今没有偿还属实。刘小楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小楚于本判决生效后五日内一次性偿还原告袁庆亮借款5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费540元，共计1065元，由被告刘小楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张惠萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓彤
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执154号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：九江市开发区九瑞大道**厦港商住楼**不分单元101，统一社会信用代码：91360406MA35FUKH7Q。法定代表人：查木森，支行行长。被执行人：许江洲，男，1964年2月27日，汉族，住江西省九江市。被执行人：俞霞，女，1967年12月24日，住江西省九江市。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行与被执行人许江洲、俞霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许江洲、俞霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人许江洲、俞霞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人许江洲、俞霞在十余家银行有开户，经扣划许江洲银行存款21521.85（含执行费316.88）元后，二被执行人银行账户余额均为0元。截至目前，被执行人许江洲、俞霞下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行28109.03元（含执行费316.88元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 张叔鲲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院. 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5370号 原告：都风，女，1958年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：郭亮标，男，1973年4月6日出生，汉族，工作单位不详，住河南省安阳市滑县。原告都风与被告郭亮标民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁媛独任审理。原告都风到庭参加诉讼，被告郭亮标经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告都风向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息192000元。事实和理由：原告2009年8月3日经朋友任利民介绍借给被告郭亮标现金300000元并商定月息6000元。2012年4月，被告郭亮标通过证明人任利民归还200000元，剩余100000元至今本息未还。原告都风自2012年起多次催促被告归还余款及利息，但被告随后采取更换住址、手机号码等手段失联至今，故起诉请求依法判如所请。被告郭亮标未出庭答辩。经审理查明，原、被告经案外人任利民介绍认识。2009年8月，被告以经营急需资金为由向原告借款。原告于2009年8月3日向被告出借300000元，被告及被告配偶门悦宁向原告出具借条，任利民作为证明人在借条上签名，借条载明：“今借到都风人民币叁拾万元（¥300000.-）（月息6000元） 借款人：郭亮标 门悦宁 证明人：任利民 2009.8.3”。庭审中，原告称其通过现金形式向被告出借款项，被告按每月6000元向其支付利息直至2012年4月，并在2012年4月向其归还本金200000元，剩余借款本金至今未偿还，也未支付利息。庭后，任利民出庭作证，称原、被告系经其介绍认识，原告以现金形式出借300000元给被告后，被告按月利率2％通过其向原告支付利息直至2012年原告儿子结婚之时，并于当月一次偿还借款本金200000元，之后再未还款付息。以上事实，有庭审笔录，借条、证人证言等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合原告提供的借条及证人证言，本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告出借300000元且双方约定利息为月利率2％，但被告仅偿还借款200000元并支付利息至2012年4月，故现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金100000元并支付截止至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭亮标于本判决生效之日起十五日内偿还原告都风借款100000元并按年利率24％支付自2012年4月1日至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6280元（其中案件受理费5680元，公告费600元），由被告郭亮标负担（此款原告都风已预付，被告郭亮标于支付上述款项时一并支付给原告都风6280元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员        梁  媛   二〇二〇年十一月五日  书  记  员        朱  敏    1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2983号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：赵士中，男，满族，1957年7月29日出生农民，现住依兰县。被告：刘艳华，女，汉族，1960年2月25日出生农民，现住依兰县。被告：蔡国臣，男，汉族，197年11月6日出生农民，现住依兰县。被告：刘丽美，女，汉族，1976年12月20日出生农民，现住依兰县。被告：赵佰富，男，满族，1984年4月9日出生农民，现住依兰县。被告：田苗，女，汉族，1985年9月19日出生农民，现住依兰县。被告：孟祥春，男，汉族，1972年3月3日出生农民，现住依兰县。被告：池海霞，女，汉族，1974年2月3日出生农民，现住依兰县。被告：孙志涛，男，汉族，1984年1月17日出生农民，现住依兰县。被告：张丽影，女，汉族，1986年3月22日出生农民，现住依兰县。被告：韩瑞龙，男，汉族，1960年5月10日出生农民，现住依兰县。被告：韩瑞山，男，汉族，1952年4月21日出生（公民身份230823195204212958），农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵士中、刘艳华、蔡国臣、刘丽美、赵佰富、田苗、孟祥春、池海霞、孙志涛、张丽影、韩瑞龙、韩瑞山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年十一月九日书记员  卢庆玲
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初530号            公诉机关              遵义市播州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人班某某，男，1982年6月15日出生，布依族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，无业，户籍地贵阳市花溪区，现住遵义市播州区。因本案于2020年8月11日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              播检刑诉[2020]290号                  被告人意见              被告人班某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                  判决结果              被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员      蔡  婉            二○二○年十一月十九日            书 记 员      汪运河
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3174号原告：王世龙，男，1980年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵悦，男，1978年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王世龙与被告赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日登记立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王世龙到庭参加诉讼。被告赵悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世龙向本院提出诉讼请求：1、要求赵悦偿还借款40,500元；2、要求赵悦按照年利率6%给付借款40,500元的自2020年12月7日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年10月25日，赵悦向王世龙借款50,000元并于2020年4月4日出具借据，约定借款利息4000元，从2019年12月7日至2020年12月7日每月偿还4500元，借款人于2019年12月7日至2020年2月7日已偿还13,500元。借条出具后，赵悦其余借款本息未偿还。王世龙催要无果，诉至法院。赵悦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵悦未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对王世龙举示的证据1借据，证据2银行流水，证据3POS机小票，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：赵悦向王世龙借款，并于2020年4月4日出具借据，载明赵悦从王世龙处借得人民币50,000元，利息4000元…借款人从2019年12月7日至2020年12月7日每月偿还王世龙4500元。备注：借款人于2019年12月7日至2020年2月7日已偿还13,500元。借据出具后，赵悦对其余借款本息至今未偿还。王世龙催要无果，诉至法院。《中华人民共和国合同法》一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，赵悦未按借据约定履行债务的行为足以表明其将不履行合同义务，构成预期违约，王世龙有权根据法律规定要求赵悦偿还所有借款，故对王世龙要求赵悦给付借款40,500元的诉讼请求，本院予以支持。王世龙主张的利息计算标准符合法律规定，故对王世龙要求赵悦按照年利率6%给付借款40,500元的自2020年12月7日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵悦给付原告王世龙借款本金40,500元，此款于本判决生效之日起十日内给付；被告赵悦按照年利率6%给付原告王世龙借款40,500元的自2020年12月7日起至实际给付之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告赵悦负担。被告赵悦应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王世龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇二〇年十一月十日法官助理李宇书记员孟繁晶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2068号 申请执行人：孙玮，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：都江堰市怀信东望建筑装饰工程有限公司。住所地：都江堰市幸福街道岷江路社区岷江路****。 法定代表人：李虹宽，职务不详。 被执行人：李虹宽，男，1993年2月28日出生，汉族，朱都江堰市。 关于孙玮申请执行都江堰市怀信东望建筑装饰工程有限公司、李虹宽劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付73512.62元及利息、延迟加倍履行利息、诉讼费用。本院于2020年11月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初20901号原告：刘晓华，女，1984年9月13日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：厦门鑫万豪国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路******，统一社会信用代码91350206751617669B。法定代表人：李秀梅。原告刘晓华与被告厦门鑫万豪国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，刘晓华于2020年11月17日以厦门鑫万豪国际旅行社有限公司已支付诉求款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由刘晓华负担。审 判 员 吴兆安二〇二〇年十一月十七日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2144号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈在明，男，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈在明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13594号 原告:中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：刘英，该支行行长。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被告:曹进,男，1986年2月5日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行与曹进物业服务合同纠纷一案，本院于立案后。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2020年11月25日以曹进已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤诉。 案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢304号 梓潼县人民法院刑事审判庭、敬峰： 梓潼县人民法院刑事审判庭与敬峰罚金一案，申请恢复执行罚金12000元。经本院立案执行，已执行到位12000元，至此，梓潼县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川0725刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1221号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。 负责人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：徐正林，男，1983年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告徐正林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月27日，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，本院免予交纳。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜天星
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6390号原告：延吉市天豪物业管理有限公司，住所地延吉市延北路**高地公园小区。法定代表人：赵春平，经理。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。被告：张传伟，男，1985年12月6日生，住延吉市。本院在审理延吉市天豪物业管理有限公司诉被告张传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。延吉市天豪物业管理有限公司以与被告张传伟自行和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市天豪物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许延吉市天豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给延吉市天豪物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年十一月六日书记员  王靖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2705号 原告：三河市安心物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区百世金谷园区。 法定代表人：赵鹏。 委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：北京东方国自电力设备有限公司，住所地北京市通州区通胡大街****6002B。 法定代表人：王平。 原告三河市安心物业服务有限公司与被告北京东方国自电力设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告三河市安心物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业费52836.20元；2、判令被告按照每日0.3%的标准向原告支付自2018年1月1日至实际付清物业费之日的违约金；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告给予包括被告在内的一部分业主物业费收费优惠，按照1.3元每月每平方米的标准缴纳。2016年11月28日，原告宣布取消该优惠收费政策，自2017年1月1日起按照1.8元每月每平方米的统一标准收取物业费。 2017年4月28日，被告通过银行转账按照1.8元每月每平方米的标准向原告交纳了2017年度的物业费26418.10元。 然而到2017年11月25日，2018年11月25日，原告向被告分别发出了要求缴纳2018年度和2019年度物业费的《物业费收费通知单》时，被告却要求按照1.3元每月每平方米标准交纳，并坚持拒交物业费，强迫原告按照该标准收费。 截止2020年3月31日，被告已无故拖欠原告2018年度物业费26418.10元、2019年的物业费26418.10元。此外，按照双方协议约定，被告须从应缴纳之日起按照日3‰的标准赔偿原告违约金至实际缴纳物业费之日止。原告已为被告提供了协议约定的物业服务，被告恶意拖欠物业费的行为不仅给原告造成经济损失，也给原告的运营管理带来了严重的不良影响。故此原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费。 本院经审查认为，涉案《前期物业服务协议》的签订主体为王平，而非北京东方国自电力设备有限公司，故原告以该公司为被告提起本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回三河市安心物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 萌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1871号原告：孙敬圆，女，1980年7月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：刘宝艳，女，1986年1月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告孙敬圆与被告刘宝艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙敬圆于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敬圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敬圆撤诉。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告孙敬圆负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年十一月六日书记员  王 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28652号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：代虹。原告成都万科物业服务有限公司与被告代虹物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取26元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7646号原告：桑俊杰，男，汉族，1963年5月9日生，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：刘和生，男，汉族，1955年8月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。原告桑俊杰诉被告刘和生民间借贷纠纷一案，原告桑俊杰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑俊杰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告桑俊杰负担。审判员 高 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 付晓欣
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执2884号被执行人:张胜利，男，1981年5月27日出生，汉族，住上蔡县。关于被执行人张胜利罚金纠纷一案,本院作出的(2017)豫0902刑初926号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因张胜利未按上述生效法律文书履行义务,本院移送强制执行,本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户仅有零星存款。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息。三、现被执行人张胜利正在服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张胜利负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔玲玲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2299号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 被执行人李向忠，男，汉族，公民身份号码：×××，1968年9月6日生，住青海省格尔木市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人李向忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）青0104民初1937号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金100000元，截止2018年9月12日的利息5487.16元、罚息920.61元，诉讼费1214元，共计107621.77元，并支付本息清偿为止的借款罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1514元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日依法向被执行人微信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。2020年11月26日，双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人每月给付申请执行人1500元直至付清112528.87元为止。如被执行人未按和解协议履行义务，被执行人自愿接受法院纳入失信被执行人名单并承担未还本金的利息及罚息、复利。本案执行费1514元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2299号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马利君 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3579号 原告：延英，女，1971年1月18日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。 被告：广饶县大王镇国玉汽修厂，住所地广饶县大王镇郭明田商业街。 经营者：闫维玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住广饶县。 原告延英诉被告广饶县大王镇国玉汽修厂修理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王明荣 人民陪审员  付振海 人民陪审员  魏明芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  田丽惠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之二十四申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1952号 原告：独山县伟达进口汽车修理厂，住所地贵州省独山县麻万镇石牛村中学组，统一社会信用代码915227265519205678。 法定代表人：李时琴。 被告：何远江，男，1988年10月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县伟达进口汽车修理厂与被告何远江修理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后。原告独山县伟达进口汽车修理厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告独山县伟达进口汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告独山县伟达进口汽车修理厂负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理金胜红 书记员万知菲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1659号原告：董润福，男，1962年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告董润福与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董润福、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在双发乡承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计51,605.20元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米经济损失人民币22,000元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米经济损失51,605.20元，鉴定费为1,395元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为41%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为56%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在双发乡承包的土地种植玉米，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计51,605.20元。另查明，被告公司承担责任的比例为41%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。原告关于应调整被告赔偿比例的质证意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告董润福经济损失人民币51,605.20元的41%，即人民币21,158.13元。案件受理费175元，保全费502元，鉴定费1,395元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）1282民初3096号原告：刘闯，男，1985年8月6日出生,汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被告：杨薇，女，1969年3月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：周伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市平房区。被告：王海龙，男，1988年6月9日出生，汉族，经常居住地云南省昆明市呈贡区。原告刘闯与被告杨薇、周伟、王海龙民间借贷一案，本院于2020年11月17日立案。刘闯起诉称，1、依法解除原、被告于2017年1月15日签订的借款合同；2、判令被告杨薇立即给付借款本金189,440.00元及逾期利息，被告王海龙、周伟承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年1月15日刘闯与杨薇签订一份借款合同。约定借款189,440.00元，从2017年2月20日起还，每月20日还3,160.00元，60各月还清。由王海龙、周伟担保。逾期被告杨薇未履行合同约定的“每月20日还3,160.00元”还款义务，被告王海龙、周伟也未履行保证责任代为偿还。到现在约定还款期限已过去三年多，三被告分文未偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，其行为已构成违约，已致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益不受侵犯，故起诉至法院。杨薇、周伟、王海龙在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告杨薇（债务人）及担保人周伟的住所地均在哈尔滨市，担保人王海龙的住所地虽××肇东市，但其经常居住地为云南省昆明市呈贡区七甸街道广南居委会小哨菁村302号3幢605室，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹明明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6804号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：刘建波，男，1965年2月23日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边万鼎物业管理有限公司诉被告刘建波物业服务合同纠纷一案中，原告延边万鼎物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边万鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告延边万鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边万鼎物业管理有限公司。审判员  宋明华二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 鑫
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初209号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋家奇，男，汉族， 1988年5月25日出生于贵州省毕节县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省虎林市八五六农垦社区，现住虎林市八五六农场。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于虎林市。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕214号                  指控事实              2019年11月10日19时47分许，被告人宋家奇酒后驾驶黑Gxxx**小型面包车，行驶至八五六农场青禾路时，被交警当场查获。经鉴定，宋家奇血液中乙醇含量为161.65394毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。宋家奇于2019年12月4日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人宋家奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋家奇犯危险驾驶罪罪名成立。宋家奇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人宋家奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（即自2020年11月25日起至2021年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  陈  琳                              二〇二〇年十一月二十五日            书  记  员  辛  慧
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2402号 被执行人：陈**，男，1986年08月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初102号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴 驰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1143号原告:莫安琦，男，生于1993年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:徐文杰，男，生于1989年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告莫安琦与被告徐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告莫安琦到庭，被告徐文杰经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金40000元，支付利息23197.8元（自2017年6月21日计算至2019年11月20日），此后按照年息24%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，约定借期至2017年6月20日，到期不还自愿每天承担0.5%的罚息。借款到期后，被告未按约还本付息，为此原告诉至法院。被告徐文杰经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告徐文杰向原告出具借条1份，载明：今借到莫安琦人民币40000元整，于2017年6月20日前还清借款，并用自家住宅房农田作为抵押，如到期不归还，本人自愿将抵押的财产或自家其他的财产折卖够所借金额还款，超过还款日期本人自愿每天承担所借款额0.5%的罚款，同时自愿接受法律经济制裁。本院认为，原告庭后提交的银行转账记录，显示其于2017年3月13日向被告转账18400元，结合当日银行余额，可以认定原告未足额支付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。按照上述司法解释的规定，本院认定实际借款金额为38400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原、被告约定逾期后按照每日0.5%承担罚款，故原告要求自逾期日次日起按照年息24%支付利息，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付逾期利息22270元（38400元×24%÷365天×882天，自2017年6月21日计算至2019年11月20日），此后被告应按照年息24%的标准继续支付逾期利息直至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文杰于本判决生效之日起十日内向原告莫安琦返还借款38400元，支付逾期付款利息22270元（计算至2019年11月20日），此后按照年息24%的标准继续支付逾期利息直至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告莫安琦其他诉讼请求。如被告徐文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，原告莫安琦负担55元，被告徐文杰负担1325元。公告费600元，由被告徐文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 王顺才人民陪审员 李继荣二○二○年十一月十八日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初501号 原告：郭立伟，男，1989年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：邢金城，男，1990年4月25日出生，汉族，秦皇岛市海港区。 原告郭立伟与被告邢金城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立伟委托诉讼代理人李铭伟到庭参加了诉讼,被告邢金城经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭立伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款7万元，并支付利息；2、由被告承担为实现债权所产生的律师费、诉讼费。事实与理由：2018年10月25日，被告从原告处借款6万元，并签订了借款合同，借款合同约定还款时间和违约责任。2018年11月15日，被告再次从原告处借款1万元，并签订借款合同。借款合同亦对还款时间、违约责任作出约定。上述合同签订后，原告将借款均出借给被告，被告出具收款凭证。双方约定还款日期已过，被告未能履行还款义务，故原告依法提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告邢金城经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书 2/5 面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告郭立伟（甲方出借人）与被告邢金城（乙方借款人）签订《借款合同》，合同约定：“第一条、具体约定：1、乙方向甲方借款金额为人民币陆万零仟零佰零拾零元整（小写￥60000）。甲方于2018年10月25日前交付乙方，如果转账乙方需提供指定银行账户，开户银行／账号62×××06，该笔借款为夫妻共同借款。2、借款用途为买车，乙方保证该借款必须前述用途使用，未经甲方许可不得挪作他用。3、本合同借款期限30日，自2018年10月25日起至2018年11月24日止。如果甲方临时需要收回借款，乙方应无条件的将借款还甲方，但是应当按照本合同约定扣减相应利息。4、借款利息按月利率百分之三计收实际占用、使用款项期间的利息，乙方应当在每月的24日之前向甲方支付约定的利息。乙方收到借款后应当出具收条，乙方所出具的收条为本合同的附件，视为乙方已经实际收到借款……”借款合同上有郭立伟签字，邢金城签字捺印。同日，原告郭立伟通过中国建设银行转账至被告邢金城指定账号30000元，现金交付被告邢金城30000元，后被告邢金城出具《收款凭条》一份，载明：“依据双方签订的《借款合同》，借款人于2018年10月25日收到出借人的借款60000元，其中银行转账的方式支付现金30000元，以现金方式支付资金30000元，共计人民币陆万元整，（小写：60000元），该笔款项借款人已收妥。借款人邢金城，2018年10月25日。”。2018年11月15日，原告郭立伟（甲方出借人）与被告邢金城（乙方借款人）签 3/5 订《借款合同》，合同约定：“第一条、具体约定：1、乙方向甲方借款金额为人民币壹万零仟零佰零拾零元整（小写￥10000）。甲方于2018年10月25日前交付乙方，如果转账乙方需提供指定银行账户，开户银行／账号45×××07，该笔借款为夫妻共同借款。2、借款用途为开店，乙方保证该借款必须前述用途使用，未经甲方许可不得挪作他用。3、本合同借款期限30日，自2018年11月15日起至2018年12月14日止。如果甲方临时需要收回借款，乙方应无条件的将借款偿还甲方，但是应当按照本合同约定扣减相应的利息。4、借款利息按月利率百分之三计收实际占用、使用款项期间的利息，乙方应当在每月14日之前向甲方支付约定的利息。乙方收到借款后应当出具收条，乙方所出具的收条为本合同的附件，视为乙方已经实际收到借款……”。《借款合同》上有郭立伟签字，邢金城签字捺印。同日，原告郭立伟通过中国建设银行转账至被告邢金城指定账号10000元后，被告邢金城出具《收款凭条》一份，载明：“依据双方签订的《借款合同》，借款人于2018年11月15日收到出借人的借款10000元，其中银行转账的方式支付现金10000元，以现金方式支付资金0元，共计人民币壹万元整，（小写：10000元），该笔款项借款人已收妥。借款人邢金城，2018年11月15日。”。两份《借款合同》均约定如乙方违约致使甲方采取催收、诉讼、仲裁等手段实现债权的，乙方除支付借款本息、违约金外还应赔偿甲方经济损失，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等其他实现债权的一切 4/5 费用。另查明，原告郭立伟与河北秦海律师事务所签订《委托代理合同》，河北秦海律师事务所指派李铭伟律师担任郭立伟与邢金城民间借贷纠纷案件郭立伟的代理人，律师代理费3000元由原告郭立伟支付。 以上事实，有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、《委托代理合同》、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭立伟与被告邢金城签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，《借款合同》合法有效，双方应自觉遵守履行。原告郭立伟将款项出借给被告邢金城并实际交付，被告邢金城应偿还原告借款。原、被告签订的《借款合同》中约定借款利息为月息3%，超过法律规定的年利率24%，应按照年利率24%计算利息，计息时间为以60000元本金为基数自2018年11月25日起计算至实际付清之日止，以10000元本金为基数自2018年12月15日起计算至实际付清之日止。原告诉请要求被告支付律师费3000元，因原、被告在《借款合同》中明确约定借款人违约后原告主张债权实现的费用由被告承担，故对该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 5/5 一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邢金城偿还原告郭立伟借款本金70000元及利息（以60000元本金为基数自2018年11月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，以10000元本金为基数自2018年12月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告邢金城给付原告郭立伟律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告邢金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  高亚东 审 判 员  裴秋红 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王欣阳