wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初593号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓彪，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市，现住福建省福州市晋安区。因本案于2020年5月30日被取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                                                                               起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]177号                               指控事实:             2020年5月29日22时许，被告人邓彪酒后驾驶闽AＸＸＸ**号小型轿车沿化工路-二环路金鸡山隧道-站东路方向行驶至福州市晋安区站东路时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，经当场呼气酒精含量测试结果为130mg/100ml。后民警将被告人邓彪带至新店卫生院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人邓彪的血样中乙醇含量为137.08mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人邓彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人邓彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓彪归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对邓彪的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对邓彪直接适用非监禁刑。邓彪在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月十七日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1145号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：多伦县。 负责人：李国森，职务：行长。 委托代理人：全洪玉，该行职工。 委托代理人：李治鑫，该行职工。 被告：张晓义，男，汉族，1985年12月26日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：张进元，男，汉族，1961年12月3日出生，住址：多伦县。 被告：谢秀炜，男，汉族，1995年6月8日出生，住址：多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告张晓义、张进元、谢秀炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张晓义归还贷款本金75000.00元，待还利息334.60元，总计75334.60元；2、由被告张晓义支付从逾期之日起按贷款年利率9.6%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告张晓义支付第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、由被告张进元、谢秀炜对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任；5、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告张晓义承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与张晓义签订了个人借款合同《xxx》,合同约定被告向原告借款80000.00元，借款期限为2018年2月1日至2019年1月31日，还款方式为按月还息到期还本，年利率为9.6%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，被告张晓义未按合同约定履行还款义务，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告张晓义、张进元、谢秀炜基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费1684.00元，减半收取842.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  李旭宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1381号 申请执行人王二高（又名王二羔），男，1963年1月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。 被执行人李海萍，女，1966年7月25日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行王二高与李海萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王二高依照（2019）内0602民初3114号民事调解书，申请法院执行借款43000元及案件受理费525元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；我院于2020年11月4日依法轮候冻结了被执行人李海萍在中国建设银行的账户（账号62×××01）；于2020年11月16日向被执行人李海萍发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月十七日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扎鲁特旗人民医院。法定代表人：张铁军，该医院院长。委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，2018年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：李某2（李某1父亲），1983年8月7日出生，汉族，农民，住北京市西城区。法定代理人：杨某（李某1母亲），1984年3月6日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。再审申请人扎鲁特旗人民医院因与被申请人李某1医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，2018年7月5日,李某1向一审法院以医疗损害责任纠纷一案起诉扎鲁特旗人民医院赔偿其各项损失226833.49元。一审法院于2018年12月18日作出（2018）内0526民初2880号民事判决,该判决现已发生法律效力。该判决认定扎鲁特旗人民医院对李某1母亲杨某进行诊疗过程存在过错,与李某1新生儿轻度窒息、头皮血肿、臂丛神经损伤等具有因果关系，并承担主要责任,故对李某1及其母亲杨某治疗所产生的合理合法费用,由扎鲁特旗人民医院承担85%的责任。2019年5月13日李某1向一审法院提起诉讼,要求扎鲁特旗人民医院赔偿其诊疗费188245.76元、护理费41283.20元、伙食补助费19300元、营养费19300元、交通费2898元、住宿费54174.80元等费用合计数的85%。一审法院于2019年7月26日作出（2019）内0526民初2493号民事判决，支持李某1医疗费187976.38元，截止到2019年4月30日的房屋租赁费49600元、护理费40631.36元、营养费16000元、伙食补助费19000元,交通费2318元等费用的合计数315525.74元×85%即268196.88元。另查明，2018年9月7日首都医科大学附属北京儿童医院出具门诊诊断证明。该诊断书载明：李某1被诊断为臂丛神经损伤，建议继续康复治疗。2019年10月6日李某1父亲李东海与北京爱家营企业管理有限公司签订一份《房屋租赁合同》，租用北京爱家营企业管理有限公司管理的房屋资产所有人庞有明位于北京市西城区××街，建筑面积67平方米的房屋,租期自2019年10月7日至2020年11月5日。2018年9月8日李东海向北京我爱我家房地产经纪有限公司交纳佣金6900元、2019年10月6日向北京我爱我家房地产经纪有限公司交纳佣金6510元,2019年3月10日起至2020年1月6日止李东海向北京爱家营企业管理有限公司交付首期房租共计91380元。2020年1月3日李某1父母从北京××里支付打车费27元和长途客运交通费268元。从以上查明事实和在案证据来看，原审法院确认李某1的损失及支付的费用为:185644.37元（其中北京儿童医院50564.37元、神州儿女儿童康复中心135080元）、护理费62241.60元[129.67元/天×240天（自2019年5月1日起至2019年12月31日止）×2人]、外出治疗期间伙食补助费24000元[100元/天×240天（自2019年5月1日起至2019年12月31日止）]、营养费24000元[100元/天×240天（自2019年5月1日起至2019年12月31日止）]、交通费295元、住宿费78400元[佣金加租金日平均数20元/天×245天（自2019年5月1日起至2019年12月31日止）],合计374580.97元并无不当，扎鲁特旗人民医院关于原审证据采纳和赔偿项目数额错误的再审申请理由不成立。综上，扎鲁特旗人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扎鲁特旗人民医院的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2575号罪犯苏晓理，男，1995年1月28日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2015年3月18日作出（2015）安刑重字第1号刑事判决，以被告人苏晓理犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币75000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏晓理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏晓理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏晓理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏晓理减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2027号之一申请执行人：天津恒兴创意广告有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街安达里小区**楼**。法定代表人：杨先枝，总经理。被执行人：王骐睿，男，汉族，1970年5月24日出生，住山西省阳泉市。本院在执行申请执行人天津恒兴创意广告有限公司与被执行人王骐睿承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8545号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王骐睿所有的车牌号为京ＮＢ××**号奥迪牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月十七日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢268号之一申请执行人：曹相函，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住北京市大兴区。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，身份证号码：×××，住上海市徐汇区零陵路******。被执行人：北京刚泰文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路**中国国际科技会展中心办公区****5209单位。法定代表人：徐建刚，执行董事兼经理。被执行人：刚泰集团有限公司，，住所地上海市浦东新区申港大道****本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2018）京02民初197号民事调解书及本院（2018）京02民初197号民事裁定书，保全查封了被执行人北京刚泰文化传媒有限公司名下位于北京市西城区西直门外大街18号楼：12层2单元1510[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1511[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1515[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1516[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1512[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1505[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1506[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1507[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1508[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1509[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]共计十套房产。后曹相函向本院申请强制执行[执行案号（2020）京02执268号]，在执行过程中曹相函因与被执行人商谈和解，向本院申请中止执行，本院后裁定中止执行。2020年9月9日，曹相函向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行程序[恢复执行案号（2020）京02执恢268号]。本案恢复执行过程中，本院于2020年10月29至10月30日在京东网司法拍卖网络平台对上述十套房产进行拍卖，竞买人上海易坛文化发展有限公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）以人民币45307270元的最高价竞得。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人北京刚泰文化传媒有限公司名下位于北京市西城区西直门外大街18号楼：12层2单元1510[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1511[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1515[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1516[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1512[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1505[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1506[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1507[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1508[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1509[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]十套房产的查封。二、北京刚泰文化传媒有限公司名下位于北京市西城区西直门外大街18号楼：12层2单元1510[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1511[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1515[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1516[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1512[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1505[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1506[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1507[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1508[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]、12层2单元1509[不动产权证书号：京（2018）西不动产权第XXXX号]共计十套房产的相应权利归买受人上海易坛文化发展有限公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）所有。上述不动产的财产权自本裁定送达买受人上海易坛文化发展有限公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）时起转移。三、买受人上海易坛文化发展有限公司（社会统一信用代码证证件号码：×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月十七日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1839号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委。法定代表人：姜玉芹，总经理。被告：郭玮玮，男，1985年9月21日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，现住虎林市。虎林市鼎千里物业管理有限公司与郭玮玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  庚楠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈旭
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执264号   申请执行人：白巧风，女，汉族，1966年9月15日出生，无业，住第九师。    被执行人：丁建国，男，汉族，1974年7月14日出生,无业，住额敏县。   被执行人:陈金梅，女，蒙古族，1980年8月1日出生，无业，住额敏县。   关于白巧风与丁建国、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵0901民初652号民事调解已经发生法律效力。申请执行人白巧风于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金35800元、案件受理费950元，合计36750元，被执行人依法承担执行费451元。   在执行过程中，1、本院于2019年9月8日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院2020年9月4日、2020年9月29日、2020年11月3日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人丁建国、陈金梅名下相关财产信息，发现被执行人丁建国、陈金梅名下无房产、有车辆（已拍买，另案处理），无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经执行网络查控到被执行人丁建国名下有余额4364.93元，由其他法院冻结，我院轮候。   3.本院于2020年4月14日至额敏县玉什哈拉苏乡喀拉开门村进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年11月3日对被执行人丁建国、陈金梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年9月11日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年9月11日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人信息。   8、2020年9月22日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被执行人信息。   上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知申请执行人白巧风，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。   因本案被执行人丁建国、陈金梅名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人白巧风发现被执行人丁建国、陈金梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长  冯磊   审  判  员  刘英   审  判  员  张林武     二○二○年十月二十六日     书  记  员 张  江
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2152号申请执行人：袁小荣，男，1971年8月10日生，汉族，于都县人。被执行人：伍太阳，男，1973年9月4日生，汉族，于都县人。申请执行人袁小荣与被执行人伍太阳追偿权纠纷一案，申请执行人袁小荣依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初64号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人伍太阳未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30,590.5元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行标的30,590.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 川
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4455号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炳和，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县地城路建安巷。 法定代表人：张玉柱，该公司总经理。 原审第三人：安徽阜南阳光置业有限公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门****楼。 法定代表人：陈国泉，该公司董事长。 再审申请人王炳和因与被申请人安徽谊合建筑工程有限公司（以下简称谊合公司）及原审第三人安徽阜南阳光置业有限公司（以下简称阳光公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王炳和申请再审称，安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终486号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终486号民事判决，维持安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初5531号判决；2、判令谊合公司支付少付的工程款477514.78元。事实和理由：1、二审对于外墙保温工程补贴费用124758元及烟道工程加价8946元的事实认定错误。4#楼外墙保温是由阳光公司另行发包，但是在进行外墙保温施工时，外墙保温的施工方使用了王炳和的物料和设备，获得了王炳和的配合，所以，阳光公司与王炳和2015年9月20日达成追加工程款协议。协议中关于保温的条款明确显示，施工中第三人使用王炳和的水电、外架等配套而产生的费用为每平米8元，4#楼外墙保温面积14696平方米，共计124758元，该款项并非支付给外墙保温施工的工程款，而是补贴费用。外墙保温工程的配套由王炳和提供，谊合公司以使用配套为由向第三人要求支付增加补贴费用，增加的外墙保温补贴费用124758元实际应当支付给王炳和。4#楼烟道工程由王炳和施工完成，因烟道工程难度较大，所以2015年9月20日第三人与谊合公司达成协议，烟道工程加价，共计8946元，应当支付给王炳和。2、二审将4#楼门窗安装工程、外墙漆工程、栏杆安装工程款项1830903元认定为管理费和税费的计算基数错误。外墙漆工程、栏杆安装工程、门窗安装工程由谊合公司分包给吴国军、董皓皓、于晓燕，工程款由谊合公司直接支付给实际施工的吴国军、董皓皓、于晓燕。4#楼门窗安装工程、外墙漆工程、栏杆安装工程的工程款不属于王炳和需付的管理费和税费征收的计算基数。二审未将以上分包工程款1830903元判给王炳和，却在计算税费和管理费时，将以上分包工程款计入计算基数错误，使得王炳和多支付管理费16971.99元，多支付税款86047.99元，共计103019.98元。3、保证金数额认定不正确。一、二审谊合公司提交证据明确显示王炳和实收返还保证金832524元，而非二审认定的1080000元。王炳和在领取谊合公司退还保证金时，谊合公司巧立名目克扣保证金，使得二审多认定返还保证金247476元。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，4#楼外墙保温及烟道工程是阳光公司自行分包案外人施工。从阳光公司与谊合公司之间达成的协议内容看，4#楼烟道工程新增款项8946元，4#楼外墙保温新增款项124758元。上述两笔新增款项性质属应支付给案外人工程款还是4#楼新增工程款，二审没有进一步查明，存在认定事实不清。王炳和再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  余乃荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李周洋 书记员 张丽娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8327号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所，特别授权代理。被告：孟艳芬，女，汉族，1991年12月11日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。被告：张超，男，汉族，1993年4月11日出生，身份证住址云南省腾冲市。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告孟艳芬、张超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人蔡智到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孟艳芬赔偿原告代其垫付的购车款89140.49元；二、判令被告孟艳芬向原告支付违约金17828.1元；三、判令被告孟艳芬支付原告律师费2500元；四、判令被告张超对被告孟艳芬的上述款项承担连带还款责任；五、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系一家汽车销售公司。被告孟艳芬因采用信用卡分期业务购买汽车，于2018年8月9日与原告签订《委托服务合同》,约定被告孟艳芬购买一辆丰田牌黑色汽车，车牌号为云Ｍ×××**；被告孟艳芬为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行（以下简称：“工行牡丹支行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为125500元，透支期限36个月，自2018年8月9日至2021年8月9日；被告孟艳芬委托原告代为向工行牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等；同时，原告为被告孟艳芬与工行牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，如被告孟艳芬未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求被告孟艳芬对所有欠款进行全部提前清偿，并应向原告承担透支总金额20%的违约金及律师费。被告张超作为担保人，就被告孟艳芬的借款本金、利息及违约责任向原告承担连带担保责任。合同签订后，原告为被告孟艳芬的信用卡分期业务向工行牡丹支行进行了担保，并为被告孟艳芬办理了车辆的登记手续，交付了车辆给被告孟艳芬。被告孟艳芬开始分期偿还信用卡。2020年3月，工行牡丹支行通知原告，表示因被告孟艳芬逾期偿还信用卡，已构成违约，工行牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还被告孟艳芬欠款。2020年3月20日，原告将被告孟艳芬信用卡分期业务的剩余欠款89140.49元支付给了工行牡丹支行。原告认为，被告孟艳芬逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向二被告进行追偿，故诉至本院请求判如所请。被告孟艳芬、张超未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、信用卡购车专项分期业务《委托服务合同》、银行转账凭证、担保客户风险透支资金代偿证明、车辆登记证、律师费发票。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年8月9日，被告孟艳芬（委托人）与原告（受托人）、被告张超（担保人）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告孟艳芬为购买车牌号为云Ｍ×××**的丰田牌车辆，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担连带担保责任，透支总金额为125500元，期限36个月，自2018年8月9日起至2021年8月9日止。被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失。当被告孟艳芬未按时足额连续2期归还透支银行本息，或未足额偿还原告垫付款以及原告根据被告透支银行签订的关于要求原告承担担保责任的所有款项时，原告有权行使不安抗辩权，要求被告孟艳芬对原告的垫付款以及透支银行已到期未偿还和未到期的所有款项全部提前清偿，被告孟艳芬承担的违约责任包括但不限于透支本息、罚息、违约金、原告垫付款、违约金、律师费等。被告张超自愿为被告孟艳芬向原告承担无限连带担保责任，担保范围为被告孟艳芬应向原告承担的所有本金（包括原告已为被告孟艳芬垫付到期未偿还以及未到期的部分）、利息违约责任以及被告孟艳芬与透支银行签订的合同中应由原告承担的责任。合同签订后，被告孟艳芬通过信用卡透支分期方式于2018年8月10日购买了车辆。截止2020年3月20日，原告向被告孟艳芬的还款账户垫付了89140.49元。原告因向两被告催收垫付款未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告孟艳芬签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告孟艳芬向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告孟艳芬的追偿权，故原告诉请被告孟艳芬偿还垫付款89140.49元于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，现原告诉请被告支付按照垫款金额20%计算的违约金17828.1元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告孟艳芬承担律师费2500元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。被告张超作为保证人在合同上签字，与原告形成保证担保法律关系，原告的诉讼主张未超出被告张超的保证期间及范围，故对原告要求被告张超承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟艳芬于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款89140.49元；二、被告孟艳芬于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金17828.1元；三、被告孟艳芬于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付律师费2500元；四、被告张超对被告孟艳芬的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告孟艳芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1245元，由被告孟艳芬、张超共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十七日书记员代 芷菁
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2248号上诉人（原审原告）：吉安鸿宇房地产经纪有限公司，住所地吉安市吉州区沿江路****店面**。统一社会信用代码：913608025711664774。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：温杰丰，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康美荣，男，1981年9月29日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。原审第三人：黄桥生，男，1973年2月23日出生，汉族，住遂川县。原审第三人：欧阳建英，女，1973年4月30日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：黄桥生，系欧阳建英丈夫。上诉人吉安鸿宇房地产经纪有限公司（以下简称鸿宇公司）因与被上诉人康美荣及原审第三人黄桥生、欧阳建英居间合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鸿宇公司委托诉讼代理人温杰丰、被上诉人康美荣及其委托诉讼代理人廖友、原审第三人黄桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿宇公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付信息服务费18300元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《看房确认书》合法有效，确认书签订后，我公司员工带被上诉人看房，当时谈的房屋价格与被上诉人最终成交价格一样，我方已经履行了居间义务，被上诉人跳单使我公司无法得到佣金。2、由于我方提供了订立合同的媒介服务，使得被上诉人与第三人交易成功。按照合同约定被上诉人应当按照房屋售价的3%支付违约金。3、2019年4月8日我方与被上诉人联系房源事宜。本案我方主张的信息费与另一中介公司约定的信息费标准一致，2019年12月30日我方将房屋价格谈到560000元，足以证明我方实际履行了居间合同的主要义务条款。康美荣辩称，1、上诉人认可看房确认书是格式条款，格式条款应当做到提示说明义务。对于免除一方责任，加重另一方责任的条款应属无效。2、上诉人称2019年4月18日联系我，但实际上此时上诉人并未涉及本案房源。2019年12月30日我已经购买了房屋，上诉人称在该时间谈价也与事实不符。请二审法院驳回上诉，维持原判。黄桥生、欧阳建英述称，上诉人未与我联系，谈价格、看房也未与我发生直接关系。鸿宇公司向一审法院起诉请求：1、请求判令康美荣支付信息服务费18300元；2、本案的诉讼费由康美荣承担。一审法院认定事实：2019年3月，第三人欲出售其在金龙湾豪庭的1-1-2203号商品房，并先后在鸿宇公司公司、八目公司、同创置业公司挂网推销出售房屋信息。2019年12月27日，鸿宇公司员工吴平南带康美荣前往看过该房屋后，让康美荣签字确认了一份鸿宇公司事先印制好的《看房确认书》（委托书），该确认书约定：1、康美荣或其近亲属购得或租得鸿宇公司介绍的房屋时，须在鸿宇公司处签订居间成交合同并向鸿宇公司缴纳信息服务费，买卖双方成交各按该房屋实际成交的1.5%支付信息服务费；2、康美荣确保并声明鸿宇公司推荐的房屋信息是首次通过鸿宇公司了解的房屋信息，康美荣承诺不通过非鸿宇公司途径直接或间接与该房屋业主联系、成交……；如康美荣违反此条约定，则康美荣须向鸿宇公司按该房屋销售总价3%支付惩罚性违约金。2019年12月29日，康美荣及第三人、八目公司签订《房屋买卖及居间服务协议》，约定涉案房屋成交价为586000元。之后三方均按约定履行了协议，办理了房屋过户手续，并支付了相应的居间报酬。以上事实，有双方提供的《看房确认书》（委托书）、《房屋买卖及居间服务协议》、收款收据及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，双方签订的《看房确认书》（委托书）中约定的内容是格式条款，其加重了康美荣方责任，且限制了康美荣方的选择权，鸿宇公司未提供证据证明其就格式条款内容已尽合理提示及说明义务，故该格式条款无效。本案系居间合同纠纷，鸿宇公司没有促成康美荣及第三人合同成立，不得要求支付报酬。康美荣没有利用鸿宇公司公司提供的信息、机会签订合同，故无需向鸿宇公司支付报酬。综上，鸿宇公司的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十条规定，判决：驳回鸿宇公司的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取计129元，由鸿宇公司负担。二审中，上诉人当庭申请证人出庭作证并提交一审中已提交的微信聊天记录完整版。以证明上诉人尽到合同主要义务。被上诉人认为上述证据程序不合法，应属无效。本院认为上述证据与本案无关联，不予认证。被上诉人及原审第三人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《看房确认书》是上诉人拟定的格式合同，其中第一条约定居间合同达成并履行后，双方之间的权利义务情况，该条款并不违反法律禁止性规定，合法有效。第二条中载明“甲方承诺……”，该承诺内容属上诉人提前拟定的格式条款且无明显提示说明，承诺内容排除了甲方对价格、服务、信息透明等内容进行选择的权利，应属无效。按照法律规定，居间人促成合同成立的，委托人以当按照约定支付报酬。本案中，房屋出卖方委托多家中介公司出售房屋，但均非独家委托。除上诉人外另有其他公司向康美荣提供了涉案房屋信息、订立合同的机会，以及实地查看房屋的媒介服务。上诉人仅向康美荣提供了一次看房的媒介服务，但未签订居间合同及促成交易。康美荣另通过八目公司的媒介服务并与之签订居间服务协议并，完成房屋买卖成交，涉案买卖合同的订立并非由上诉人促成。故其要求按照《看房确认书》中的惩罚性违约金标准支付居间服务费，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由吉安鸿宇房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  肖永兰审判员  罗良华二〇二〇年十一月九日法官助理郭琴书记员谢佳艺
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终776号上诉人（原审原告）：汪某，男，1981年6月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1983年3月6日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人汪某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人汪某于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 杲审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年十一月十七日书记员 张 欣
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初450号 原告王合庆，男，1974年5月15日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王合庆与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初980号   原告：勾某，男，藏族，1965年3月5日出生，住青海省贵德县河东乡麻巴村，住青海省贵德县。   被告：冶某，男，回族，1977年2月10日出生，住化隆县巴燕镇西上村，住化隆县。   原告勾某与被告冶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月16日原告勾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告勾某撤诉处理。   案件受理费639元，减半收取计319.5元，由原告勾某负担。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 李国民     二〇二〇年十一月十七日   书记员 冶宏义
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1778号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托代理人：刘庆寿，系该行员工，代理权限：一般授权代理。 被告：阮华明，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区， 被告：阮香娇，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商行）与被告阮华明、阮香娇借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告阮华明、阮香娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金146.95万元及利息18845.47元（算至2020年9月20日，2020年9月21日之后的利息按年利率7.62%上浮50%计算至还清欠款止）；2、要求对抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2020年6月22日，被告因经营保健品店向原告申请贷款147万元。2020年6月24日原告与被告签订了编号为（合同号：【2020】城农商个借字第186032020062410010002号和签订了编号为（2020）城农商抵字第D18603202006240002号《抵押合同》，被告向原告借款147万元，用于经营保健品店，借款期限36个月，贷款年利率7.62%，按月结息，同时于2020年6月24日在不动产中心办理不动产登记证明（赣（2020）南城县不动产证明第0004101号）；上述借款合同签订后，原告向被告发放贷款147万元整，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现被告未按合同第三条第二项约定按月结息，只缴纳到2020年7月21日利息，从2020年7月22日至2020年9月20日尚欠利息18845.47元（暂计算至2020年9月20日的利息为18845.47元，2020年9月21日以后的利息按照年利率7.62%上浮50%计算至全部借款清偿完毕之日止），同时被告在2020年6月24日归还了本金500元，目前结欠本息暂共计1488345.47元。经原告多次催收，被告拒不归还原告欠款。故原告诉至法院。 被告阮香娇、阮华明未答辩。 经审理查明：2020年6月22日，被告因经营保健品店向原告申请贷款147万元，2020年6月24日原告与被告签订了编号为（合同号：【2020】城农商个借字第186032020062410010002号借款合同），借款期限36个月，贷款年利率7.62%，按月结息，逾期加收50%罚息。双方同时签订了编号为（2020）城农商抵字第D18603202006240002号《抵押合同》，被告将其位于南城县建昌镇九鼎商贸城东路27号（权属证书编号01-04-09-013326E）和29号商铺（权属证书编号01-04-09-013309E）用于抵押，原、被告于2020年6月24日在不动产中心办理不动产登记证明【赣（2020）南城县不动产证明第0004101号】。上述借款合同签订后，原告向被告发放贷款147万元整。 嗣后，被告于2020年6月24日归还了本金500元，支付利息至2020年7月21日，从2020年7月22日至2020年9月20日尚欠利息18845.47元，至2020年9月20日，被告结欠本息暂共计1488345.47元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为，两被告与原告签订的借款合同与抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，利息的约定也未超出法律规定的范围，应予支持。原告有权就抵押物优先受偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮华明、阮香娇于本判决生效之日起二十日内向原告江西南城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币146.95万元及利息18845.47元（算至2020年9月20日，2020年9月21日之后的利息按年利率7.62%上浮50%计算至还清欠款止）。 二、原告江西南城农村商业银行股份有限公司有权对本判决第一项内容就被告阮华明、阮香娇所有的位于南城县建昌镇九鼎商贸城东路27号商铺（权属证书编号01-04-09-013326E）和29号商铺（权属证书编号01-04-09-013309E）优先受偿。 案件受理费18196元，减半收取9098元，保全费5000元，合计14098元由被告阮香娇、阮华明负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陶 静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1263号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人顾某某犯伪造公司印章罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人顾某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人顾某某伪造上海我某某房地产经纪有限公司的印章，在本市杨浦区分别与查某某、陈某签订加盖上述虚假印章的房屋租赁合同并出具加盖虚假印章的收据等，以此收取查某某、李某某夫妇及陈某交付的房屋租金等钱款共计人民币17,300元。后被告人顾某某搬离居所、变更联系方式以逃避李某某、陈某等人追讨钱款。经鉴定，上述房屋租赁合同、收据上加盖的“我某某租赁章专用”印文与上海我某某房地产经纪有限公司房屋租赁合同样张上加盖的合同专用章印文不一致。2020年5月13日，被告人顾某某被民警抓获。上述事实，被告人顾某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、陈某、查某某的陈述，证人张某某、孙某某、薛某某的证言及张某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，微信聊天及转账记录截图，伪造的房屋租赁合同、收据，营业执照，上海我某某房地产经纪有限公司房屋租赁合同样张，房产证复印件等，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人顾某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某的行为已构成伪造公司印章罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人顾某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人顾某某退出违法所得人民币17,300元。本院认为，被告人顾某某伪造公司印章，造成直接经济损失人民币17,300元，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某依法应予处罚。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得人民币17,300元，依法可以从轻处罚。被告人顾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的违法所得人民币17,300元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4459号原告：温美仙，女，汉族，1983年10月27日生。住曲靖市沾益区。原告：董乔德，男，汉族，1979年4月28日生。住曲靖市沾益区。二原告共同委托代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市波涛汽车维修服务有限公司。（以下简称波涛汽修公司）统一社会信用代码：91530302MA6NW93K0D。法定代表人：陈涛。地址：曲靖市麒麟区。原告温美仙、董乔德诉被告波涛汽修公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温美仙、董乔德及二原告共同委托代理人钱朝红到庭参加诉讼，被告波涛汽修公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法解除原、被告口头修理合同，由被告返还原告已经支付的修理费19900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，二原告所有的云Ｄ×××**号别克牌轿车在使用过程中有响声，经介绍到被告处修理。双方口头约定：修理发动机总金额为15000元左右，现交4000元的材料款，修好后再支付修理费11000元。后原告支付材料款4000元，修了近20天，原告去开车，被告喊原告支付修理费22000元，双方为此发生争议。又过了半个多月，经双方协商达成口头协议支付19900元修理费，2019年10月8日原告支付修理费19900元，但被告交付的汽车发动机故障灯依旧会亮，电瓶灯也闪亮，原告问被告的经理陈涛，陈涛说要磨合一下，让原告开去磨合几天，有问题他们质保3个月。原告将车开回来但发动机响声还是存在，当时原告打电话给陈涛告知发动机新出现漏油现象，漏的厉害又开回去给被告修理。经被告修理后该车辆不漏油了，但是该车的最高时速只能开到10码左右，被告说该车的高压油泵腐蚀了，要换高压油泵，要2000元左右。原告无奈之下拨打了12315，经12315调解，被告免费为原告更换了高压油泵，可是该车发动机依然响，警示黄灯依然亮着，又出现发电机过热的警示，原告打电话给陈涛，其让原告将车开过去看，原告将车开去修理，修了5天原告去开车，发现发动机有响声等问题仍然没有解决，而且车辆难打火，开着还会熄火。原告换了电瓶，但是车辆还是存在难打火、熄火的现象。第三天原告开着发动机更响、发动机很热，原告就将车停在路边，原告又将车送去被告处修理，陈涛说要支付10000元左右的修理费。综上，被告公司不诚信经营，原告支付了修理费19900元，经被告多次修理未能修好，还将车辆多处修坏，依照《合同法》之规定被告不能修理应该退还原告已经支付的修理费19900元。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件各一份，证实原告主体资格。第二组：云Ｄ×××**号车辆照片一张，行驶证一份，车辆登记本复印件一份，证实原告系涉案车辆登记所有权人。第三组：微信转账截屏三份、车辆报警灯照片一张、微信截屏记录4份，证实原告通过微信支付维修费，车辆经被告修理后仍存在问题，通过微信交流被告多次修理仍未能修好的事实。本院认为，被告未到庭应诉质证，视为其对自身权利的放弃，原告所举第一、二组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第三组证据能够证实原告将涉案车辆交给被告维修的事实，本院予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：原告温美仙、董乔德系夫妻关系，涉案云Ｄ×××**号别克车为二原告夫妻共同财产，车辆登记所有权人为温美仙。2019年8月，原告因在使用过程中发现车辆存在问题送至被告处维修，双方未签订书面合同。原告分别于2019年8月28日微信转账支付发动机维修定金4000元、2019年10月8日微信转账14500元，共计支付18500元，后原告将涉案车辆取回，在使用过程中车辆仍存在问题，双方对此协商未果，原告又将车辆开至被告处停放，至今未取回。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，合同当事人可以通过签订书面协议或者口头形式订立合同。本案原告与被告工作人员口头约定，原告将云Ｄ×××**号别克车送至被告处进行维修，双方形成关于云Ｄ×××**号别克车的修理合同关系。关于原告要求解除合同的诉请，涉案云Ｄ×××**号别克车经被告维修后使用仍存在问题，双方关于对仍存在的问题进行维修应由谁承担修理费以及修理价款如何确定无法协商一致；同时本案证据亦不能证实双方关于维修部件及维修价款的具体约定，涉案修理合同客观上已不具备继续履行的条件，原告要求解除其与被告之间的修理合同关系，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还维修费19900元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张具有举证义务，本案原告所举证据不能证实双方关于车辆维修部位、价款等约定，被告怠于应诉，亦未对该事宜进行答辩及提交证据，双方均应对该不利后果承担责任。结合本案实际，原告已支付的维修费18500元，由双方各承担一半，原告要求被告返还维修费19900元的诉请，本院支持9250元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、解除原告温美仙、董乔德与被告曲靖市波涛汽车维修服务有限公司关于维修云Ｄ×××**号别克车达成的口头修理合同。二、由被告曲靖市波涛汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告温美仙、董乔德维修费人民币9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已预交），由原告负担159元，被告负担139元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  余绍龙人民陪审员  谭德兵二〇二〇年十一月十七日书 记 员  晏梅芳
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1604号原告：重庆百点装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区华一路****6-4，统一社会信用代码91500103304818805k。法定代表人：潘登，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：汪元松，男，1950年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆百点装饰工程有限公司与被告汪元松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆百点装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆百点装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告重庆百点装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆百点装饰工程有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初609号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李才旺，男，1972年9月21日出生，汉族，本科文化，打工人员，住太原市。2020年7月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］600号起诉书指控被告人李才旺犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人李才旺及其指定辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日凌晨2时40分许，太原市公安局万柏林分局建矿派出所民警在西苑南路虎峪河南侧路西，出警帮助醉酒被告人李才旺联系家人过程中，被告人李才旺拒不配合民警依法执行职务，并对民警身体进行撕扯、脚踢，造成民警雷某、辅警牛某的手臂、腿部等部位不同程度损伤。上述事实，被告人李才旺在开庭审理过程中亦无异议，并有雷某报案材料，被告人基本情况调查表，接处警综合单，雷某工作证明，建矿派出所出具的关于牛某及张某工作证明材料，出警人员雷某、张某、牛某询问笔录，证人高某证言，被告人李才旺供述，执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李才旺明知对方是正在依法执行职务的人民警察，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李才旺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李才旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李才旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 刘晋萍 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 郭夏菁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2980号罪犯王兴龙，男，1957年2月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人王兴龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王兴龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月30日作出（2014）云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执450号 申请执行人：郭爽，女，1974年5月21日出生，汉族，工人，住望奎县麻绳社小区。 被执行人：马永田，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇会二村。 被执行人：王秀丽，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：丁长荣，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住望奎县益民小区。 本院在执行申请执行人郭爽与被执行人马永田、王秀丽、丁长荣借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执450号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王海军
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执846号之二 申请执行人：梅某，男，汉族，1981年4月12日生，住晴隆县莲城镇。 被执行人：郑某，女，汉族，1989年04月26日生，住晴隆县莲城镇。 关于申请执行人梅仕敬与被执行人郑金彩婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人郑金彩在xxx账户内余额人民币683.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑金彩在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币11268.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭国亚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2292号申请人：张旭胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田百强，男，1984年6月13日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：成武县友邦物流运输有限公司，统一社会信用代码91371723MA3DEE4XK，住所地山东省菏泽市成武县九女集镇五岔路口交警车辆管理所东。法定代表人：陈居平，执行董事。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，统一社会信用代码9137172386903221XA，住所地成武县伯乐大街**。负责人：姜林。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成武县友邦物流运输有限公司名下的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型货车一辆（保全标的为387740元），或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月10日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人成武县友邦物流运输有限公司名下的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型货车一辆（保全标的为387740元），或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月十日书记员  谢飞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1340号之一 申请执行人：江建洪，男，1973年1月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：刘伟传，男，1977年9月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：马福先，男，1951年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人江建洪与被执行人刘伟传、马福先与公司有关的纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2017)闽0803民初1149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江建洪于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为474000元及利息。本院于2020年8月27日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人刘伟传在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人刘伟传无房产、车辆登记信息，其名下福建转角处投资有限公司、武平县天工房地产开发有限公司工商股权已被本院冻结；被执行人马福先名下无房产、车辆登记信息，其名下龙岩市永定区嘉信融资担保有限公司、永定县荣兴矿业发展有限公司、龙岩市永定区永鑫丰生态种养专业合作社和龙岩嘉亿房地产开发有限公司工商股权已被本院冻结；被执行人银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，本院依法扣划被执行人刘伟传银行存款4796元，分配本案3626元，已支付申请执行人，本院依法扣划被执行人马福先银行存款13810元，已支付申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人刘伟传、马福先未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人刘伟传、马福先寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位17436元，尚有456564元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保155号之一 申请人：聂志涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨雷，男，1990年2月9日出生，汉族，住樟树市。 申请人聂志涛与被申请人杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)赣0982执保155号保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨雷的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初256号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂。 地址：敦化市丹江街长松路7—1号。 法定代表人：李宏伟，厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：高华君，男，住敦化市。 原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告高华君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告同意交费，现原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂负担。 审判员  樊文生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王笑宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1272号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人梅某，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人杨曦，上海之法律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人梅某犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人梅某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日1时15分许，被告人梅某与吕2(已判决)在本市杨浦区内江路XXX号春雷KTV内，与被害人吕某1、陈某某、鲍某某(均已判决)因琐事发生纠纷，继而相互殴打。其间，被告人梅某击打吕某1头部，吕2对陈某某、鲍某某等人实施殴打，并持酒瓶砸、划伤吕某1。经鉴定，被害人吕某1头皮瘢痕、体表瘢痕均构成轻微伤，综合评定其损伤程度构成轻微伤；被害人陈某某面部损伤留有瘢痕构成轻微伤。2020年9月2日，被告人梅某被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，吕2、被告人梅某与被害人吕某1、陈某某、鲍某某均表示互不赔偿，互相谅解。以上事实，被告人梅某、辩护人杨曦在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某1、陈某某的陈述及辨认笔录，被害人鲍某某的陈述，已判决同案犯吕2的供述及辨认笔录，证人梁某某、葛某某的证言及辨认笔录，证人付某、薛某的证言，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的“抓获经过”，被告人梅某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人梅某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人梅某有期徒刑七个月。被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师陈心俊的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梅某伙同他人在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梅某依法应予处罚。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十一月十七日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2743号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张建，男，1971年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张海，男，1973年8月1日出生，汉族，包头市首创水务有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：包头市联邦置业有限责任公司。法定代表人：武钰，该公司董事长。再审申请人张建因与被申请人张海及一审第三人包头市联邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，张建虽主张张海存在逾期支付购房款的情形，提出违约金反诉请求，但违约金的赔偿以及支付标准应与一方违约行为是否给对方造成损失或可能给对方造成的损失数额相当。经查，张海虽迟延24天给付张建购房款260000元，但张海给付张建第一笔购房款时超出合同约定的160000元，实际交付购房款为215000元，张海至2019年8月14日张海已支付张建购房款共计48.5万元，尚有14万元款项未支付。因张建、张海及第三人约定按日千分之三计算违约金，该计算标准明显畸高，而原审期间张建并未提交充分、有效证据证实其所受实际损失，原审结合双方均主张继续履行该买卖合同，且张海逾期支付部分房款时间较短的情形，认定张建该部分诉请欠缺事实和法律依据，未予支持并无不当。关于张海主体是否适格的问题。因张海是上述合同的当事人，其有权就合同履行等问题提起本案诉讼，故张建关于张海主体不适格的再审申请理由不成立。关于原审是否遗漏张晓英的问题。张晓英系张海爱人，案涉补充协议明确写明张晓英代张海，且现无证据能够证实张海否认张晓英案涉代理行为，故张晓英不是本案必要共同诉讼参加人，原审未通知张晓英参加本案诉讼并无不当。关于张建主张其提交的录音未经播放质证，剥夺其辩论权的问题。经查，张海和第三人对张建在一审所举录音证据进行了质证，电子卷宗显示张海提交了关于录音内容的纸质材料，张建该部分再审申请理由不符合法定再审条件，不予支持。关于张建所述原审对腾房时间认定的问题。张建应在何时腾房不属于本案审理范围，原审在认定事实部分仅是对案涉补充协议内容进行了确认，并不存在对张建应何时腾房的认定，张建该部分再审申请理由，不符合本案事实，亦不成立。综上，张建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭 新书记员 敖 民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5055号申请执行人：邢振富，男，45岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：丁伟，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初481号民事调解书,执行申请执行人邢振富申请丁伟劳务合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初481号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2283号上诉人（原审原告）：郭寒涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河华泰置业集团有限公司，住所地河南省临临颍县邢樱路与华山路交叉口东南侧。法定代表人：邢俊生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邢俊生，男，1963年8月18日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：郭学民，男，1969年11月20日出生，住河南省临颍县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗枫，漯河华泰置业集团有限公司员工。上诉人郭寒涛因与被上诉人郭学民、邢俊生、漯河华泰置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭寒涛上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、指令一审法院对本案进行审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人有明确的诉讼请求，本案的案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同纠纷的明确诉求就是被告履行合同交付房屋，上诉人起诉要求被告履行合同约定交付房屋已经明确了诉讼请求，一审法院认为被上诉人至今未建设房屋，无法做到交付房屋的行为，就视为没有明确的诉讼请求错误。履行合同交付房屋可以原址交付，也可以非原址交付，甚至货币代替房屋交付，不然上诉人的权益就无法保障，甚至由一般民事纠纷会发展成为其它案件，所以，一审裁定过于轻率，不利于问题的解决。一审法院认为合同无法履行的基本原因就是三被告至今未建设新房，无实际交付能力，虽已经违约，但导致法院判决后无法执行。上诉人认为该理由不能成立，既然被上诉人已经违约，就应当判决被上诉人履行合同或赔偿损失。上诉人房屋已被拆迁八年之久，如果被上诉人放弃了该地区的开发，法院又不支持上诉人的诉求，上诉人如何通过法律获得公平和正义。通过上诉人提交的证据可以确认被上诉人已经违约，一审法院仅仅组织了一次调解工作，在调解中被上诉人认可违约，也愿意建房屋并交付房屋。庭审中上诉人和被上诉人都愿意通过人民法院将该案件进行妥善解决，但一审法院在第一次组织调解后，没有过问双方任何调解意见就驳回上诉人的起诉。综上所述，一审法院的裁定适用法律错误，未依照程序为上诉人和被上诉人解决纠纷，请求二审人民法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。郭寒涛向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带按照合同约定交付给原告面积为120㎡的新房一套；2、诉讼费由三被告承担。一审法院审查认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求。原告起诉三被告按照合同约定交付给原告面积为120㎡的新房一套，没有房屋具体位置及房屋相关信息，原告的起诉没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭寒涛的起诉。本案受理费100元退还原告郭寒涛。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求判令三被上诉人连带按照合同约定交付给其面积为120㎡的新房一套，但是双方签订的城区旧房改造建房补偿安置协议中并未明确安置新房的具体位置、具体小区名称、具体楼栋、具体单元和楼层等，人民法院尚无法进行裁判处理，故一审裁定以上诉人的起诉没有明确的诉讼请求为由驳回其起诉符合法律规定并无不当。现在拆迁安置房尚未建成，上诉人的安置房源也未确定，这也是造成上诉人的诉讼请求不明确的原因，但安置房为什么未建成，如何建，房源如何安置确定，不是人民法院受理的民事案件范围。如果安置新房建成之后，上诉人的房源信息也确定之后被上诉人仍不履行交付义务，其可以向人民法院起诉要求被上诉人履行交付义务。综上所述，郭寒涛的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月九日法官助理裴蓉书记员底高萌
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执492号之三 申请执行人：吴兴安，男，1960年1月12日生，苗族，住榕江县。 被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：9152000021442516XJ。 地址：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 法定代表人：禹荣安。 本院在执行申请执行人吴兴安与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司工伤保险一案中，被执行人至今未履行榕江县劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲字（2020）6号仲裁裁定书确定的义务。现该案执行标的已全部履行完毕，故对被执行人的银行账户已无继续冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国银行13×××23账户内存款人民币66315.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘琳（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6502号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：杨美英，女，1954年10月8日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、杨美英合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5399号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：秦雅楠，男，1989年5月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告秦雅楠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐佳奇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2691号罪犯李文，男，1990年12月14日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年9月17日作出（2017）云0125刑初293号刑事判决，以被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李文不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）云01刑终997号刑事裁定，准予上诉人李文撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1886号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住西宁市城**微波巷**。 法定代表人：岳利贵，该行行长。 被执行人：仁青才让，男，1984年6月16日生，公民身份号码：×××，原住青海省共和县，现无固定住所。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人仁青才让借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）青0104民初1544号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人仁青才让偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司借款本金22000元、利息1134.57元和罚息390.85元，并支付自2018年9月13日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算），承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费388元、公告费1000元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年9月16日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地寻找其财产及下落，但无果。经查，被执行人无银行存款、不动产登记信息，本院依法冻结其部分银行账户。本院依法查封被执行人名下×××比亚迪牌车的登记手续，但因该车辆去向不明，无法扣押执行。因被执行人仁青才让未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人仁青才让纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人仁青才让的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人仁青才让的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等24913.42元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人仁青才让暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人仁青才让下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5652号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243。 责任人：于歌。 被告：方梓旭，男，1990年10月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告方梓旭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 肖宏宇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4619号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：钟友文，男，1949年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告钟友文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司以起诉的被告钟友文身份信息有误为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 俊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2741号罪犯周代发，男，1980年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）昆刑三初字第284号刑事判决，以被告人周代发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周代发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周代发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周代发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周代发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14028号原告：廉成云，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：刘开忠，男，1958年6月13日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：丁宪彬，男，1967年11月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：丁宪秋，男，1973年9月22日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告廉成云与被告刘开忠、丁宪彬、丁宪秋、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告廉成云进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廉成云撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33305号原告：徐勇，男，1980年12月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市同展科技合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区**新业五街****。执行事务合伙人：刘根友。原告徐勇与被告天津市同展科技合伙企业（有限合伙）股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费40元，由徐勇自行负担。审判员 张 悦二〇二〇年十一月十七日书记员 黄巍巍
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢617号申请执行人：郎波，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人郎波与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院将被执行人王剑位于重庆市丰都县XX房屋两套予以拍卖，本案申请执行人参与分配，兑现案款166615.12元，申请执行人郎波于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郎波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  李怀旺
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少祥，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王少祥因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王少祥申请再审称,原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括王少祥在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，王少祥在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，并按每口人3000元领取了承包费。但王少祥不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章,并没有王少祥的签字，所以《林权流转合同》未成立。王少祥在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定,并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持王少祥全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。王少祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王姬军提交意见称，王少祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王少祥主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括王少祥在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，王少祥对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，王少祥按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，王少祥要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，王少祥在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，王少祥申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，王少祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王少祥的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终509号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉明，男，1958年10月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月14日被取保候审,2020年4月9日再次被取保候审。 辩护人李伟，山东元开律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人王玉明犯滥伐林木罪一案，于2020年6月30日作出（2020）鲁1324刑初441号刑事判决，以被告人王玉明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王玉明不服，以“只是中间人，不是林木的所有人、管理人、采伐受益人；新《森林法》实施后，不构成犯罪；系主动投案，没有犯罪故意”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王玉明犯滥伐林木罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初441号刑事判决。 二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 颖