四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13279号 上诉人（原审原告）：李昌贵，男，1948年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：李贞华，女，1954年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：贾文珍，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：李阳，男，1999年12月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 上诉人（原审原告）：贾云豪，男，2002年3月1日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：贾云枫，男，2002年3月1日出生，汉族，住四川省郫县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓向华，男，1968年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告)：成都市温江区环境卫生管理中心，住所地：成都市温江区东大街社学巷**。 法定代表人：胡琮林，主任。 委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫因与被上诉人邓向华、成都市温江区环境卫生管理中心、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由邓向华、成都市温江区环境卫生管理中心、保险公司承担。事实与理由：上诉人所举示证据足以证明交警部门所作的交通事故认定书责任划分错误，邓向华在交通事故中存在过错应当承担责任，具体表现为：1.上路行驶前，邓向华应当对车辆进行安全检查，具有安全隐患的机动车不得上路行驶；如上路行驶，则应当对所发生的交通事故承担责任。2.邓向华具有超速、不按道路交通标识减速让行等违反道路交通法规的行为，应当承担主要责任。3.事故现场为红绿灯交通路口，邓向华作为驾驶员应当左顾右看，其没有采取刹车措施，对事故的发生应承担责任。同时，死者为独生子女且为家庭主要劳动力，其死亡给家庭带来严重经济困难。请求二审客观认定，作出公正判决。 成都市温江区环境卫生管理中心辩称，事故形成的原因和认定已由交警部门作出认定，并经复核。一审认定事实正确，请求维持原判。 保险公司辩称，本案中死者系无证驾驶，且未佩戴头盔超速闯红灯，邓向华是正常驾驶车辆，交警大队对本案的事故责任划分合法合理，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。 邓向华辩称，同意保险公司的意见。 李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫向一审法院起诉请求：1．判令邓向华、成都市温江区环境卫生管理中心、保险公司赔偿李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫各项损失478802.75元（其中：死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费211356元、丧葬费32358.50元、处理交通事故的误工费1080元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、医疗费424元）；2．判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费及其它所有费用由邓向华、成都市温江区环境卫生管理中心、保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月18日17时12分，李兵无机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的钱江牌125型普通二轮摩托车（事发时搭乘其妻贾文珍且均未戴安全头盔；因车辆识别代号／车架号损毁无法识别，导致该车真实信息无法查实）沿成都市温江区永科路由北向南行驶，行至成都市温江区处，遇红灯交通信号超速通过路口过程中，与路口右侧遇绿灯交通信号通过路口的邓向华驾驶的川ＡＨ35**号重型特殊结构货车（空载）相撞，造成车辆受损、李兵及贾文珍受伤的道路交通事故。李兵经成都市第五人民医院抢救无效于2019年6月18日18时15分死亡。事后，川ＡＨ35**号车辆经四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见认为：川ＡＨ35**号重型特殊结构货车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.4条相关要求；川ＡＨ35**号重型特殊结构货车事故前行驶速度介于33ｋｍ／ｈ—36ｋｍ／ｈ之间。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李兵承担本次事故的全部责任，邓向华不承担本次交通事故责任，贾文珍不承担本次交通事故责任。川ＡＨ35**号车辆的登记车主为成都市温江区环境卫生管理中心，该车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元）。为此，李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫提起诉讼，请求判如所请。 另查明，本案死者李兵生于1975年9月5日，生前在成都剑桥家具有限公司温江永盛分公司工作。李兵抢救期间产生医疗费424元。李昌贵与李贞华系李兵父母，李昌贵与李贞华仅生育李兵一人，李昌贵每月领取养老保险金542.52元，李贞华每月领取养老保险金501.12元。李阳系李兵儿子。贾文珍与李兵系夫妻关系，双方于2017年9月30日结婚。贾云豪、贾云枫系李兵继子，贾云豪、贾云枫于2017年9月起与李兵共同生活。贾文珍同意在交强险中优先处理李兵死亡产生的损失。事故发生后，成都市温江区环境卫生管理中心支付李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫26000元。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份证明、医疗费发票、火化证、居民死亡医学证明书、务工证明、道路交通事故认定书、保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险单、收条等证据予以证明。 一审法院认为，川AH35**号车辆虽经四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见认为其转向系方向盘最大自由转动量超限，但该缺陷与本次交通事故的发生无因果关系，故成都市公安局温江区分局交通警察大队根据李兵的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。邓向华在本次事故中无过错，不应承担本案的赔偿责任。因邓向华驾驶的川AH35**号车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故对于李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫主张的损失由保险公司在交强险的无责保险限额内赔付。由于李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫主张的死亡伤残赔偿限额内的各项费用已超出了无责死亡伤残赔偿限额，故保险公司赔偿李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫的总金额为11424元（其中，死亡伤残赔偿项下为11000元，医疗费用赔偿项下为424元）。因事故发生后，成都市温江区环境卫生管理中心已垫付26000元，故对于保险公司应支付的11424元应直接理赔给成都市温江区环境卫生管理中心。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决书生效之日起十五日内支付成都市温江区环境卫生管理中心理赔金11424元；二、驳回李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4241元，由李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，2019年8月5日，成都市公安局交通管理局作出成公交复字结论[2019]第19369号《道路交通事故复核结论》，认为：经审查，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持原道路交通事故认定。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉事故责任划分，当事人对于事故的责任承担，应当结合其过错行为对事故发生的原因力进行判断。成都市公安局温江区分局交通警察大队对案涉事故所作的道路交通事故认定，认定李兵承担事故的全部责任，该认定并经成都市公安局交通管理局复核予以维持。现上诉人主张其有充分证据证明前述认定责任划分错误，围绕上诉人主张邓向华应承担责任的理由，本院评述如下：第一，经鉴定，案涉重型特殊结构货车确存在转向系方向盘最大自由转动量超限，但并无证据表明该车辆不符技术标准对事故及损害的发生具有原因力。第二，邓向华驾驶的重型特殊结构货车沿成都市温江区永宏路行使，永宏路无限速标志，鉴定意见认为货车事故前行驶速度为每小时33公里-36公里之间，而根据本案已查明的事实，案涉道路及交通状况并不具有《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》所规定的限速每小时30公里的情形，上诉人仅以附近其他路段限速标志推断永宏路限速，于法无据。第三，上诉人认为邓向华未尽足够的注意义务及减速让行，但据本案查明事实，邓向华系遇绿灯交通信号以正常速度直行通过路口，李兵驾驶二轮摩托车系遇红灯交通信号超速通过时发生撞击，上诉人的以上主张均缺乏事实及法律依据。综上，上诉人认为邓向华对事故的发生存在过错，邓向华、成都市温江区环境卫生管理中心应当承担赔偿责任的主张，不能成立。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人无责任的，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，本案医疗费424元在医疗费用赔偿限额之内。一审据此认定保险公司应承担11424元，符合法律及保险条款的规定。因本案中，成都市温江区环境卫生管理中心要求对其已垫付的款项进行处理，为提高司法效率、减少当事人诉累，一审法院判决由保险公司直接将上述款项支付给成都市温江区环境卫生管理中心，并无不当。 综上所述，上诉人李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8482元，由李昌贵、李贞华、贾文珍、李阳、贾云豪、贾云枫负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 贺俊仪