wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执913号申请执行人：严克群,男性,汉族,1974年5月13日出生,住桐柏县.被执行人：王金峰,男性,汉族,1986年4月13日出生,住山东省桓台县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执913号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文生
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2662号原告：马开明，男，1985年6月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。被告：刘敏，女，1987年2月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告马开明诉被告刘敏不当得利纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。2020年11月11日，原告马开明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马开明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马开明负担。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十一月十七日法官 助理  王 敏书 记 员  张 彤
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢88号 农瑞勋、龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益： 本院执行的农瑞勋申请龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益自动履行，执行到位金额62289元（含执行费822元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执422号申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路**。法定代表人：PAULXIAOMINGLEE，董事长。委托代理人黄虹，特别授权代理。委托代理人师伟黎，特别授权代理。被执行人江苏康伯爵生物科技有限公司。住所地：江苏省邳州市议堂镇台韩工业园昆山路**/div>法定代表人:刘勇森，执行董事兼总经理。申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司与被执行人江苏康伯爵生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0402民初3069号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由江苏康伯爵生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南恩捷新材料股份有限公司货款1241328元，并以所欠货款为基数按日利率万分之三计算支付云南恩捷新材料股份有限公司自2019年7月2日起至本判决确定的还款之日止的违约金；案件受理费15972元，减半收取计7986元，由江苏康伯爵生物科技有限公司负担。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人云南康伯爵生物科技有限公司支付申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司货款1241328元，并支付自2019年7月2日起至2019年9月21日止以所欠货款为基数按日利率万分之三计算的违约金30536.67元；加倍支付自2019年9月22日起至履行完毕之日止的延迟履行期间的债务利息；支付案件受理费7986元；应交执行费15119元（申请执行人未预交），以上合计1294969.67元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经向申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司核实，被执行人江苏康伯爵生物科技有限公司已支付申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司部分货款共计1030536.67元。本案现已执行1030536.67元，剩余执行款264433元及利息尚未执行。经查，被执行人江苏康伯爵生物科技有限公司名下现无可供执行的存款，其名下苏Ｃ×××**大众牌小型汽车、苏Ｃ×××**江铃牌小型汽车、苏Ｃ×××**江铃牌小型汽车、苏Ｃ×××**江铃牌小型汽车、苏Ｃ×××**江淮牌小型汽车、苏Ｃ×××**江淮牌小型汽车、苏Ｃ×××**江铃牌小型汽车、苏Ｃ×××**江铃牌小型汽车、苏Ｃ×××**江铃牌小型汽车、苏Ｃ×××**江铃牌小型汽车、苏Ｃ×××**江铃牌小型汽车、苏Ｃ×××**江铃牌小型汽车、苏Ｃ×××**江铃牌小型汽车均未实际扣押，位于江苏省邳州市房屋均已办理了抵押，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。申请执行人云南恩捷新材料股份有限公司对上述财产均同意不作查封处置。本院已将江苏康伯爵生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执422号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月三十日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6507号 原告：桑前进，男，1974年2月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告：朱云章，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区。 法定代表人：许进，该公司董事长。 原告桑前进与被告朱云章、安徽建城建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑前进及其委托诉讼代理人王薪玥到庭参加诉讼，被告朱云章、安徽建城建工有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款19500元及利息180元;2、判令被告以工资款19500元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率支付至履行完毕之日的利息。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：在2019年10月份左右，被告雇佣原告在天元府干活，原告干到2019年年底，期间被告每月支付给原告生活费2000元，但工资合计19500元却一分未付。2020年1月22日，原告向被告索要工资款，被告给原告打了19500元的欠条，承诺会尽快给付。至今被告未兑现承诺，原告多次催要无果。 被告朱云章未答辩。 被告安徽建城建工有限公司未答辩。 本院经审理查明，宿州天元府项目由被告安徽建城建工有限公司承建，后被告安徽建城建工有限公司将部分工程分包给不具备用工资质的朱云章。原告被朱云章雇佣后，在宿州天元府项目从事劳务工作。2020年1月22日，朱云章给原告出具欠条一张，载明：“欠条桑前进天元府工人干活1#6#工资75×340＝25500，借支6000。25500-6000＝19500元欠款人：朱云章2020.元.22.”。此后，被告未能支付给原告桑前进该款。 本院认为：《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告安徽建城建工有限公司将部分工程分包给不具备用工资质的朱云章，原告桑前进被朱云章雇佣后，在宿州天元府项目从劳务工作应得到的工资款19500元，理应由两被告及时清结，被告朱云章给原告出具欠条后应及时尽快支付该款而没能给付该款，应承担清偿责任，被告安徽建城建工有限公司将工程违法分包给无用工资格的朱云章，其应承担共同清偿原告工资的责任。故原告桑前进要求被告朱云章、安徽建城建工有限公司偿还工资及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱云章、安徽建城建工有限公司于本判决生效后十日内给付原告桑前进工资款19500元及利息（以19500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月23日起计算至工资款实际付清之日止）； 二、驳回原告桑前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告朱云章、安徽建城建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  王炳坤 人民陪审员  薛 米 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何 桐 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执565号 申请执行人张刚，男，1972年10月14日出生，土家族，住沿河县。 申请执行人文静飞，女，1972年5月24日出生，土家族，住址同上。 被执行人田仁成，男，1972年1月13日出生，土家族，住沿河县。 被执行人胡彩娥，女，1974年7月1日出生，土家族，住址同上。 张刚、文静飞与田仁成、胡彩娥房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初2601号民事判决书生效后，因田仁成、胡彩娥未按生效文书确定的时间返还张刚、文静飞购房款20万元，张刚、文静飞向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人田仁成、胡彩娥已被公安机关刑拘，胡彩娥已取保侯审。2020年11月5日，申请人张刚、文静飞将案件撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执565号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十一月五日 书记员  何倩倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1819号上诉人（原审被告）：叶国华，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：王迅，男，1983年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人叶国华因与被上诉人王迅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020)粤0604民初18119号之一民事裁定，向本院提出上诉。叶国华上诉称，本案中案涉借款合同、抵押合同的签订地均在佛山市南海区，本案的实际出借人住所地、借款资金汇出地均位于佛山市南海区，上诉人与被上诉人的约定管辖有效。因此，叶国华上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据当事人所签订的《借款合同》第四条的约定：“在本合同履行中发生的争议，由各方通过协商解决；协商不成的，乙方可直接向南海区人民法院申请支付令或提起诉讼。”从该协议约定的内容以及双方的举证来看，佛山市南海区人民法院并不是本案与争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定应认定为无效。本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现被上诉人以民间借贷纠纷为由起诉上诉人，要求其支付借款及利息，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市禅城区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人叶国华对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1788号 罪犯蒋邦金，男，1964年1月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）云28刑初221号刑事判决，以被告人蒋邦金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋邦金不服，提出上诉。本院于2018年3月19日作出（2018）云刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年4月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蒋邦金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯蒋邦金符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒋邦金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终165号 上诉人（原审被告）：深圳市东祥升科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田工业区第**第**A。 法定代表人：唐东祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：桂小龙，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：唐东祥，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。 上诉人深圳市东祥升科技有限公司因与被上诉人桂小龙、原审被告唐东祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4098号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市东祥升科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：原审法院以本案请求仅为返还欠款及利息为由，裁定合同履行地是接收货币一方即原告所在地是错误的。法律规定接收货币一方所在地为合同履行地的前提是合同对履行地点没有约定或约定不明确，而本案的合同履行地明确是上诉人经营地深圳市宝安区，因此本案的管辖法院为深圳市宝安区人民法院。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 桂小龙、唐东祥未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案涉《采购协议》、《承诺书》均未明确约定合同履行地点，根据双方当事人于2020年4月29日、5月8日、6月2日签订的三份承诺书，深圳市东祥升科技有限公司作为合同一方，负有于约定的时间向桂小龙返还明确的货款的义务，现桂小龙诉求深圳市东祥升科技有限公司归还欠款，因此本案争议标的为给付货币，桂小龙作为接收货币方，其住所地安徽省桐城市为合同履行地，安徽省桐城市人民法院对本案有管辖权。故，一审法院裁定驳回深圳市东祥升科技有限公司管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，深圳市东祥升科技有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周健 书记员吴佳佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1648号 申请执行人:丹东永同昌建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：张某某1，系该公司董事长。 委托代理人：张某，辽宁佐胜律师事务所律师。 委托代理人：付某，辽宁佐胜律师事务所律师。 被执行人：曹某，男，汉族，1960年4月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某，女，汉族，1968年3月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东永同昌建设发展有限公司与被执行人曹某、张某某追偿权纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初171号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月26日立案执行申请人丹东永同昌建设发展有限公司的执行申请。申请人丹东永同昌建设发展有限公司要求被执行人曹某、张某某给付执行款557599.25元、利息、案件受理费、保全费及执行费等。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等财产； 三、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额557599.25元、利息、案件受理费、保全费及执行费等，申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，我院依法进行了网络查控和传统查控，经查控，我院除发现被执行人除有一处房产外，再没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现我院已将该房屋予以轮候查封，由于查封房产暂时无法处置，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 ：杨龙涛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执87号申请执行人:邹巧荣，女。被执行人：湖北小小贝贝童婴幼用品有限公司。本院在执行申请执行人邹巧荣与被执行人湖北小小贝贝童婴幼用品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人湖北小小贝贝童婴幼用品有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人吴远国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 栋
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初771号   原告：马某，青海湟中县人，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某，系玉树州法律援助中心律师。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告马某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告马某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费173.31元，予以免交。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6285号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：姜文，男，1980年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人姜文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16399号民事判决书，依法向被执行人姜文发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人姜文偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44404.25元（截止至2018年7月26日）、利息4955.34元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费1913.64元、逾期还款违约金1360.61元及逾期利息（已欠款本金44404.25元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费640元、执行费773元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜文银行存款55046.84元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢131号申请执行人：中溢长茂有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：张晓琳，董事。被执行人：上海鑫火建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑星火。被执行人：郑星火，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑先水，女，1970年1月18日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中溢长茂有限公司与被执行人上海鑫火建材有限公司、郑星火、郑先水公证债权文书纠纷一案，上海市普陀公证处作出的(2013)沪普证执字第50号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人上海鑫火建材有限公司、郑星火、郑先水未履行生效公证债权文书确定的义务，经原告申请本院于2013年5月27日立案执行，要求被执行人上海鑫火建材有限公司、郑星火、郑先水归还借款10,699,999.86元及相应利息，律师费150,000元、公证费28,100元。执行案号：(2013)松执字第2729号。经执行，本院未查实被执行人可供执行的的财产，于2013年6月14日裁定：终结本次执行程序。现申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月29日通过邮政特快专递向被执行人上海鑫火建材有限公司、郑星火、郑先水发出传票，但至期未能按判决履行付款义务；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院裁定对被执行人郑先水名下位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX、XXX室房屋、被执行人郑星火名下的位于上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋正在评估拍卖处置中，需要等待拍卖结果。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制高消费令；本院于2020年11月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1404号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被执行人况爱东，男，高安市人，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2016）赣0983民初697号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人况爱东的银行存款人民币12万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人况爱东的银行存款人民币12万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1880号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人严发光，男，1963年3月1日出生，汉族，小学文化，住孝感市高新区。本院在执行严发光刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人严发光名下无存款、无房产，名下车辆已在办理查封手续，家中亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初495号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈文琪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1392号之一申请人张建，男，1974年12月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人胡晓光，男，1989年10月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。张建与胡晓光民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2020）内0104民初1179号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人胡晓光至今未履行法律义务。于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡晓光名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年11月19日对被执行人胡晓光适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人张建告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1392号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年十一月十九日书记员 ：陈伦奇
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初248号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人罗任全，男，1985年4月3日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被取保候审。 立案日期2020年11月17日 开庭日期2020年11月24日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]216号起诉书指控被告人罗任全犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人罗任全对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人罗任全已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年5月28日22时许，被告人罗任全饮酒后驾驶车牌号 桂Ｂ×××××小型轿车行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处时被象州县公安局交通警察大队执勤民警查获。执勤民警现场对罗任全进行呼气酒精含量检测，结果为220ｍｇ／100ｍｌ，遂对罗任全抽血送检。经鉴定，被告人罗任全体内血液乙醇含量为191.49ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后,罗任全如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，罗任全主动向本院预缴纳罚金4000元。 本院意见被告人罗任全的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人罗任全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢269号 王成建、陈咏梅： 本院执行的申请执行人王成建与被执行人陈咏梅借款合同纠纷一案，经法院执行，双方达成执行和解协议，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7483号原告：李丽仪，女，汉族，1938年2月20日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告李丽仪与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丽仪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李丽仪负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初243号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人田聪杰，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省曲阳县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2011年3月15日被阜平县公安局交通管理大队罚款1000元；因酒后、未取得驾驶证驾驶机动车，于2011年3月22日被阜平县公安局交通管理大队罚款1500元；因酒后驾驶机动车，于2013年5月10日被曲阳县公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被曲阳县公安局取保候审，同年8月3日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人田聪杰犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人田聪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日8时50分许，被告人田聪杰酒后驾驶悬挂冀Ｆ×××××（挪用）号牌的微型面包车由东向西行驶到曲阳县郎家庄乡南沟村路段时，与相对方向行驶的张某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经唐县中医医院司法鉴定所对田聪杰的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为270.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，田聪杰负此事故的全部责任，张某无责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人田聪杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人田聪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月29日8时50分许，被告人田聪杰酒后驾驶悬挂冀Ｆ×××××（挪用）号牌的微型面包车由东向西行驶到曲阳县郎家庄乡南沟村路段时，与相对方向行驶的张建军驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经唐县中医医院司法鉴定所对田聪杰的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为270.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人田聪杰与张某经协商，已自愿达成协议，张某对被告人田聪杰的行为表示谅解。 上述事实有下列经庭审质证、确认的证人张某证言,报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、报警事件单，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，曲阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，中国共产党曲阳县郎家庄乡委员会证明，曲阳县公安局郎家庄乡派出所证明，破案经过、到案经过，阜平县公安局交通管理大队行政处罚决定书，曲阳县公安局交通管理大队行政处罚决定书，协议书、交通事故谅解书及收条，户籍证明信及被告人田聪杰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田聪杰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田聪杰在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶悬挂挪用号牌且未年检的机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因未取得驾驶证及酒后驾驶机动车受过行政处罚，均从重处罚，被告人田聪杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，与事故相对方已达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田聪杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  苑倩云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11177号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：闫双月，男，汉族，1990年5月3日出生，住辽宁省建平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫双月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告闫双月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫双月于2017年10月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告闫双月偿还原告借款本金26763.2元、利息（含罚息、复利）880.02元，合计27643.22元。（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告闫双月赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：29643.22元)被告闫双月经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闫双月签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：80000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月3日，被告闫双月尚欠原告借款本金26763.2元、利息（含罚息、复利）880.02元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫双月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告闫双月签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告闫双月未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告闫双月应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告闫双月偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫双月于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金26763.2元、利息（含罚息、复利）880.02（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告闫双月于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270.5元，保全费296元，均由被告闫双月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4737号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人张琴，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10503号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21699.9元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费342元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10503号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10503号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10419号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告:蒋跃福，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**南泉镇。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告蒋跃福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告亚联财公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告蒋跃福经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.蒋跃福偿还亚联财公司借款本金41397元；2.蒋跃福支付亚联财公司律师费880元；3.本案诉讼费等费用由蒋跃福承担。事实与理由：2017年9月15日，亚联财公司与蒋跃福签订《借款合同》，约定：蒋跃福向亚联财公司借款50000元，月利率0.8%，贷款期限从2017年9月15日至2018年9月15日，每月偿还4567元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给蒋跃福，但蒋跃福未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告蒋跃福未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，亚联财公司（贷款人，甲方）与蒋跃福（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于短期拆借。借款金额50000元，借款期限12月，自2017年9月15日起至2018年9月15日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。同日，蒋跃福向亚联财公司出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），蒋跃福要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：1000元，展期手续费：0元；旧贷款项：0元，以上金额合计1000元。贷款首期还款日为2017年10月15日，蒋跃福要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年9月15日以银行转账形式发放49000元至蒋跃福指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向蒋跃福指定账户转账49000元。但蒋跃福未按约还款。2020年5月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案蒋跃福在内的78件案件。2020年5月15日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。审理中，亚联财公司自认蒋跃福于2017年9月15日至2018年5月23日期间还款共计8603元（含放款时已扣除的贷款手续费1000元）。亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，蒋跃福尚欠借款本金41397元。本院认为，亚联财公司与蒋跃福签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账49000元至蒋跃福账户，履行了出借义务，蒋跃福应按约偿还借款。现借款已于2018年9月15日到期，蒋跃福共计还款8603元（含放款时已扣除的贷款手续费1000元）。审理中，亚联财公司将该8603元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重蒋跃福负担，本院予以认定。抵充后，蒋跃福尚欠借款本金41397元。故本院支持蒋跃福偿还亚联财公司借款本金41397元。同时，按照合同约定，蒋跃福还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求蒋跃福支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。蒋跃福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋跃福在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金41397元；二、被告蒋跃福在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元、公告费390元，共计1302元，由被告蒋跃福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  胡信航人民陪审员  李大卫二〇二〇年十一月六日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1672号 罪犯金海涛，男，1989年9月27日出生于云南省玉溪市，汉族，职高文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）玉中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人金海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元（已支付）。宣判后，被告人金海涛不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）云高刑终字第145号刑事定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）云刑更613号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年10月21日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯金海涛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯金海涛符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯金海涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月10日起至2045年11月9日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘源哲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10186号 被执行人：吴志高，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 根据已经发生法律效力的（2020）粤0113刑初705号刑事判决，被执行人吴志高应向被害人黄某退赔人民币1653元。因被执行人未按照上述判决履行退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月8日以（2020）粤0113执10186号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴志高发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人吴志高名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人吴志高名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人吴志高名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人吴志高名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人吴志高采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人吴志高在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔被害人损失的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄绮婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2124号之一申请执行人：张梅，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：宋彦霖，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人张梅与被执行人宋彦霖民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋彦霖应自本判决生效之日起十日内向原告张梅返还借款本金99354.21元并支付利息（自2020年6月26日起至实际返还之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1735元，由被告宋彦霖负担1149元，原告张梅负担586元。因被执行人宋彦霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张梅于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋彦霖发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人宋彦霖未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人宋彦霖名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询到被执行人宋彦霖名下有公积金，本院于2020年10月22日查封，查封期限为三年，因暂不具备提取条件，无法处置。2.查询到被执行人宋彦霖名下有零星的银行存款，本院于2020年9月16日冻结，冻结期限为一年，申请执行人表示暂不处置。3.查询宋彦霖名下无房产、无车辆、无保险、无工商证券等。4.上述冻结、查封的财产，申请人需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋彦霖进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋彦霖有其他可供执行的财产。四、已向被执行人宋彦霖发出限制高消费令。五、已将被执行人宋彦霖纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人宋彦霖暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋彦霖负有继续向申请执行人张梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋彦霖有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 杨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1936号之二申请执行人：曹广江，男，1962年4月12日生，汉族，住句容市。被执行人：王言平，男，1966年1月5日生，汉族，住句容市。申请执行人曹广江与被执行人王言平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5272号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王言平欠申请执行人曹广江借款本金10万元、诉讼费1150元（已减半）、公告费230元，合计101380元，此款由被执行人于2020年1月20日前给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月4日、11月4日、11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××**东风日产牌、苏Ｌ×××**奥迪牌车辆登记。本院线下对苏Ｌ×××**奥迪牌车辆进行核查，该车辆缺少登记资料，故未能实际查封。本院依法裁定查封了苏Ｌ×××**东风日产牌车辆，但系轮候查封，未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年8月5日、11月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、出入境**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有上述“总对总”中所查询的车辆登记，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年11月10日，本院向申请执行人发出通知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，执行裁定书、执行决定书、失信被执行人通知书，通知，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3159号 原告崔龙飞，男，1982年5月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人杨献东。 委托诉讼代理人李燕（实习律师）。 被告李斌，男，1980年2月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告崔龙飞与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙飞委托诉讼代理人杨献东、李燕及被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本息127000元；并自2020年5月30始支付本金97000元的利息一直到还清之日止。利率按年11%计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月3日向原告借款102000元，约定借款期间利息30000元，于2020年5月30日前还清本息，并向原告出具借条。借款到期被告仅偿还原告5000元，剩余本金97000元、利息30000元共计127000元未偿还。经原告多次催要，被告均以经济紧张为由未偿还。被告长期拖欠还款给原告造成巨大的经济困难，不得已原告向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李斌辩称，剩余本金97000元属实，利息没有给过。利息11%我承担不起。 原告为支持其主张，举证如下： 证据1、借条2份，证明被告向原告借款102000元，约定利息30000元，本息于2020年5月30日前还清。 证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2017年10月3日至2017年10月29日陆续取现共102000元，并将该款项给被告。 证据3、录音1份，证明原告与被告之间存在102000元借款的事实，剩余97000元，借款及利息到期未偿还。 被告质证意见：对原告证据无异议。 经审理查明，2017年10月3日，被告向原告借款102000元。后被告偿还借款5000元，剩余借款97000元。2019年12月29日，双方约定借款利息30000元，借款于2020年5月30日前还清。借款到期后，被告未及时还款，原告诉至法院。 上述事实有原被告陈述、借条、转账予以证实。 本院认为，原告要求被告偿还借款97000元及利息30000元，有借据等为证，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李斌在本判决生效后十五日内偿还原告崔龙飞借款97000元及利息30000元，并自2020年5月31日起按照年利率11%计算利息至付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元（已减半收取），由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费2840元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二〇年十一月二日 书记员  樊 晓
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执880号之一申请执行人：润州区宏兴酒店用品经营部，地址镇江市。经营者:孔凡明，男，1988年6月11日生，汉族，中专文化，住镇江市。被执行人：田彩月，女,1976年3月8日生，汉族，住镇江。本院在执行润州区宏兴酒店用品经营部与田彩月买卖合同纠纷一案中，本院依据(2019)苏1191民初122号民事判决书，责令被执行人田彩月支付54705.80元，并负担执行费721元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年11月26撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  姚兆天
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11762号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈琳，女，1989年6月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈琳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈琳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16360号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金110,621.14元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,256.21元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5688号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市明光路**，统一社会信用代码91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，总经理。 被告：杨汉中，男，1970年5月10日出生，汉族，住广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与杨汉中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川桂莲物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川桂莲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川桂莲物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  欧从众 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵英孜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖532号 原告漆伦兵诉被告重庆市渝北区民政局撤销婚姻登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十五日
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初465号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：曲阳县商业大楼有限公司恒山分公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山中路**商业大楼（恒山店）。 负责人：赵立坡。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告曲阳县商业大楼有限公司恒山分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月12日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3019号 申请执行人：梁雪鹏，男，1989年02月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被申请执行人：武龙峰，男，1993年4月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行梁雪鹏与武龙峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁雪鹏于2020年10月15日因被执行人武龙峰不履行（2020）皖1623民初5744号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向武龙峰发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月16日、11月10日依法对被执行人武龙峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武龙峰有可供执行的财产信息，于2020年11月10日本院依法将武龙峰纳入失信被执行人，于2020年11月10日对武龙峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执3019号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王悦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1989号 申请执行人陆才高，男，1988年6月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人周超宁，男，1993年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人陆才高与被执行人周超宁民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年4月10日作出的（2019）桂0122民初156号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周超宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆才高于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周超宁支付30000元，负担案件受理费995元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了周超宁的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了周超宁的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将周超宁纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人周超宁无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人周超宁没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人陆才高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周超宁新的财产线索，申请执行人陆才高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫淑丽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1242号 申请执行人:张俊，男，1973年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。 被执行人：侯再伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：王云江。 申请执行人张俊与侯再伟、四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1899号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2020年10月10日向本院申请强制执行。 在执行中，绵阳市涪城区人民法院以（2020）川0703破申3号《民事裁定书》裁定受理被执行人四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司破产清算申请，并通知本院中止对其执行。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢 饶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破80号 申请人：浙江完美机械有限公司管理人。 2020年11月28日，浙江完美机械有限公司管理人向本院提出申请，称浙江完美机械有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江完美机械有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江完美机械有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江完美机械有限公司破产。浙江完美机械有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江完美机械有限公司破产； 二、终结浙江完美机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破80号 2020年8月11日，本院根据绍兴银行股份有限公司诸暨支行的申请裁定受理浙江完美机械有限公司破产清算一案。查明，浙江完美机械有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，浙江完美机械有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月30日裁定宣告浙江完美机械有限公司破产并终结浙江完美机械有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2445号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人:刘加隆。委托诉讼代理人：杜友猛、袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：万艳萍，女，1977年10月12日生，汉族，住江苏省常州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与万艳萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51175.1元，并支付利息及违约金（以51175.1元为基数，自2016年2月3日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由万艳萍负担。因万艳萍未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人万艳萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0402执2445号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万艳萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1163号申请执行人：张国全,男，1962年7月7日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族,个体，住同江市。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳村。本院在执行申请人张国全与被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张国全与被执行人麻仁财达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1163号案件中对被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十一月三日书记员  隋金阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11120号之一申请人：宜兴市黑土香农业科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路**，统一社会信用代码913202825511585338。法定代表人：蒋志英，该公司总经理。被申请人：无锡市苏南电缆有限公司，，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区统一信用代码91320282773216196D。法定代表人：戴银辉，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市黑土香农业科技有限公司与被申请人无锡市苏南电缆有限公司追偿权纠纷一案，申请人宜兴市黑土香农业科技有限公司成于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市苏南电缆有限公司的存款或债权人民币68000元，或查封、扣押相应价值财产。申请人宜兴市黑土香农业科技有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人宜兴市黑土香农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结无锡市苏南电缆有限公司的银行存款68000元，或查封（扣押）无锡市苏南电缆有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十一月十九日书记员 李蒋楠鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7486号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘祥义，男，回族，1990年5月20日生，住河南省睢县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告刘祥义信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告刘祥义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27923.1元、利息18358.64元、分期手续费0元，其他费用2250.47元，共计48532.21元(利息暂计至2020年5月9日，自2020年5月10日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张其他费用2250.47元及自2020年5月10日起产生的利息。刘祥义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年5月9日被告使用该卡后共欠原告本金27923.1元、利息18358.64元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘祥义应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年5月9日的信用卡欠款本金27923.1元、利息18358.64元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取506元，由被告刘祥义负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十八日书记员 魏诗园
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2207号之九被执行人：张亚如，女，汉族，1986年07月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚如在光大银行77×××93账户内存款人民币9523.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2648号原告：蔡某某，男，1991年9月8日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡薛家庄村**。被告：姚某某，女，1985年3月6日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡薛家庄村**。被告：朱某某，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡薛家庄村**，系被告姚某某之夫。原告蔡某某与被告姚某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告蔡某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费125元，由原告蔡某某负担。审判员  武宝生二〇二〇年十一月十八日书记员  董 璠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19799号原告张昀辉，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告张昀辉与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为404357元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张昀辉违约金2874.98元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以404357元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元24层699号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告张昀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十一月十日书记员  王娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1469号申请执行人苗建丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人张帅帅，男，汉族，住卢氏县。苗建丽申请执行张帅帅民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1583号民事判决书，因被执行人张帅帅未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张帅帅名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十二日书记员  王垚力
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8034号上诉人（原审被告）：蒋磊，男，汉族，1985年12月24日出生，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：徐厚峰，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：钟燕、李海娜，河南豫洛律师事务所律师。原审被告：徐雪，女，汉族，1987年10月8日出生，住河南省固始县。上诉人蒋磊因与被上诉人徐厚峰及原审被告徐雪民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。蒋磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求；2.案件诉讼费由被上诉人负担。上诉人蒋磊与被上诉人徐厚峰之间并不存在民间借贷关系，一审事实认定错误导致判决结果错误。上诉人蒋磊与被上诉人徐厚峰系生意上的朋友关系，本案款项系徐厚峰承接工程所缴纳的保证金。该款项并非徐厚峰向蒋磊出借的借款，从一审中蒋磊提交的证据，徐厚峰将本案款项转给蒋磊，同日，蒋磊便将该30万元转给案外人李公正，且在徐厚峰诉状中也自认涉案款项系承揽工程交保证金用。这也说明本案款项并非借款，而是双方有生意上的合作关系。具体该30万元转款是这样的：因为2018年底，徐厚峰与毛明艳、蒋磊在商丘有工程项目在合作，2019年五月份有个新的项目，徐厚峰愿意合作交纳保证金，因当时徐厚峰在成都，徐厚峰转给蒋磊30万元保证金，蒋磊及时把30万元转给李公正.后因徐厚峰不同意合作条件合作失败，因李公正暂时没有退还30万元。徐厚峰遂向蒋磊索要30万元保证金。后在徐厚峰胁迫下，2019年九月份蒋磊给徐厚峰出具了一份承诺书。因此，本案30万元款项并非借款，而是双方生意上的合作交纳的保证金，即使徐厚峰要求返还，也是应当起诉李公正，而非上诉人蒋磊。徐厚峰辩称，本案款项是蒋磊向徐厚峰的借款，款项用于交纳工程保证金。徐厚峰在一审开庭前给蒋磊打电话，蒋磊说有钱的话就把钱还给徐厚峰，然后让徐厚峰撤诉，也没有说合作的事，双方不是合作关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。徐雪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。徐厚峰向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款32万元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以32万元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。一审法院认定事实：一、原、被告之间的关系：原告与被告蒋磊系朋友。二、被告借款的用途：被告蒋磊承揽工程交保证金。三、被告是否向原告出具借条及收条：未出具。四、被告蒋磊实际收到的借款数额：原告于2019年4月9日通过微信转账方式向被告蒋磊支付2万元，于2019年5月17日通过银行转账方式向被告蒋磊支付30万元。五、原、被告约定的还款期限和还款方式：未约定。六、原、被告对利息如何约定：未约定。七、被告借款后是否偿还本金或利息：否。八、原告是否催促被告还款：2020年8月12日，原告给被告蒋磊打电话，与被告蒋磊协商还款事宜，并提交录音证据一份。一审法院认为，原告徐厚峰与被告蒋磊之间借贷关系明确，证据充分，被告蒋磊欠原告徐厚峰32万元借款的事实，有微信转账记录、银行转账记录、录音证据予以佐证，一审法院予以采信，故原告徐厚峰要求被告蒋磊偿还借款本金32万元及自起诉之日（即2020年7月10日）起的利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原告主张被告蒋磊与被告徐雪系夫妻关系，借款的事实发生在夫妻关系存续期间，被告蒋磊在本案借款事实发生后曾多次转账给徐雪，案涉借款用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，被告徐雪对案涉借款也应承担偿还义务，但从原告提交的被告蒋磊的中国建设银行交易明细来看，原告于2019年5月17日向被告蒋磊转账30万元，同日，被告蒋磊便将该30万元转给案外人李公正，且原告在民事起诉状中称案涉借款系被告蒋磊承揽工程交保证金用。因此，原告提交的证据不能证明案涉借款用于二被告的夫妻共同生活，故对原告该项主张不予认可。原告因申请诉讼财产保全支付500元的保函费用，该费用不属于法定的诉讼费用范畴，不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告蒋磊自判决生效之日起十五日内偿还原告徐厚峰借款本金32万元及利息（以32万元为基数按照年利率6%自2020年7月10日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐厚峰其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3050元，保全费2120元，由被告蒋磊负担。二审中，上诉人提交了如下证据：1、转账凭证3张共计28800元；2、与案外人李公正的转账回单及李公正的收到条一张；3、合作协议一份；4、与河南丰旭建筑公司的合同一张；5、上诉人与被上诉人的通话录音一份。本院组织当事人对该证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致外，另查明，2019年9月3日蒋磊通过微信向徐厚峰转款8800元。该转账说明载明“徐总，税票钱”，因税票未开，徐厚峰认可该8800元应当扣除。本院认为，蒋磊上诉称其与徐厚峰之间不存在借贷关系，但其确认收到徐厚峰向其转款共计32万元，蒋磊认可该事实并表示会积极追讨款项，及时偿还给徐厚峰，故对蒋磊关于双方不存在借贷关系的上诉主张本院不予支持。蒋磊提交的其于2019年9月3日向徐厚峰转款8800元的微信转款凭证，徐厚峰认可该8800元应当扣除。扣除8800元后，蒋磊应向徐厚峰归还311200元。综上，蒋磊的上诉主张部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1006号民事判决第二项；二、变更洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1006号民事判决第一项为：蒋磊于本判决生效之日起十五日内偿还徐厚峰借款本金311200元及利息（以311200元为基数按照年利率6%自2020年7月10日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回徐厚峰其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3050元，保全费2120元，共计5170元，由蒋磊负担；二审案件受理费6100元，由蒋磊负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈兴治书记员炎辰龙
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初206号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人徐伟，男，1991年3月1日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，住宜城市。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月6日被监视居住，同年7月6日被取保候审。辩护人张金林，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人徐伟犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员石忠联出庭支持公诉，被告人徐伟及辩护人张金林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2019年10月18日下午，被害人欧某1及其妻子李某回家，途径被告人徐伟家门口时，徐伟家的狗子拽咬欧某1的裤腿，欧某1用手中的竹棍驱赶狗子，徐伟从家中出来质问欧某1为何打他家狗子，为此双方发生口角争执，徐伟用手推欧某1，致其摔倒在地左股骨骨折，经法医鉴定：欧某1的损伤程度已构成轻伤一级。被告人徐伟到案后，如实供认自己罪行，并认罪认罚。上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过等书证，证人李某、刘某、欧某2、王某的证言，被害人欧某1的陈述，被告人徐伟的供述与辩解，法医学鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐伟有期徒刑六个月。被告人徐伟对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人徐伟归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年10月18日下午，被害人欧某1及其妻子李某回家，途径被告人徐伟家门口时，徐伟家的狗子拽咬欧某1的裤腿，欧某1用手中的竹棍驱赶狗子，徐伟从家中出来质问欧某1为何打他家狗子，为此双方发生口角争执，徐伟用手推欧某1，致其摔倒在地左股骨骨折，经法医鉴定：欧某1的损伤程度已构成轻伤一级。另查明，2020年1月3日，公安民警口头传唤徐伟到公安机关接受调查。2020年10月15日被告人徐伟在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。公诉机关向本院提出对被告人徐伟判处有期徒刑六个月的量刑建议。2020年11月8日，被告人徐伟与被害人欧某1自愿达成赔偿协议，由被告人徐伟在先前已赔偿住院费用25526.22元的基础上再一次性赔偿被害人欧某1的经济损失40000元，取得了被害人欧某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过等书证，证人李某、刘某、欧某2、王某的证言，被害人欧某1的陈述，法医学鉴定意见，认罪认罚具结书，调解协议书，赔偿款收据及刑事谅解书，宜城市司法局社区矫正调查评估报告，被告人徐伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐伟通过赔偿被害人欧某1的经济损失取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐伟犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人张金林提出被告人徐伟到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邬星辰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初946号 原告：盖文国，男，1967年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北天居房地产开发有限公司 住所地：河北省石家庄市平山县南关村 统一社会信用代码：911301316975557184 法定代表人：王会平职务：总经理 委托诉讼代理人：孙大勇，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告盖文国与被告河北天居房地产开发有限公司（以下简称天居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因本案被告另行提起解除合同的诉讼，故本案中止诉讼。2020年11月4日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盖文国及其委托诉讼代理人任成会、被告河北天居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖文国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行合同，向原告交付御景国际小区17号楼2单元2404室房屋一套及17号楼2单元负2层6号地下室一套及附属物（庭审中增加交付房屋、地下室附属物的请求）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告主张的事实与理由：2015年10月31日，原告通过被告河北天居房地产开发有限公司的梅城国际接待中心购买“御景国际”小区17号楼2单元2404室房屋一套并签订协议，2017年5月17日购买御景国际地下室一套并签订协议，原告已付清全款。原、被告合同约定2016年12月31日前被告将该房源交付原告，但至今仍未交付，原告多次找被告交涉无果。为了维护原告的合同权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告河北天居房地产开发有限公司辩称：原告尚未完全履行交付房款的义务，在交付房屋之前被告已经通知原告交纳交房所需的房屋差价款、契税、维修基金及物业费，但是原告始终未支付，被告因原告未履行前置义务无法进行交房。 经审理查明：2015年10月31日、2017年5月17日，原、被告签订了《商品房预定协议》、《御景国际地下室认购协议》，原告认购了被告开发的位于平山县。该房屋建筑面积119.5平方米，单价2758.16元／平方米，总房款为329600元。地下室面积8.67平方米，单价2088元，总价18103元。协议签订后，原告分别于2015年11月2日支付房款139600元，2017年5月17日支付地下室款18103元，2017年10月19日支付房款90000元，2017年11月27日支付房款100000元。至此，原告已全面履行了上述二份协议约定的交款义务。2018年8月底交房前，被告要求业主交纳其他各项费用，引起部分业主不满，原、被告发生纠纷。被告在2018年8月31日在御景国际小区门口举办交房仪式后，原、被告就房屋差价款、契税、物业管理费等相关费用未能协商一致，原告未向被告交纳上述各项费用，被告亦未向原告交付房屋及地下室。原告称如被告按照约定交付房屋，原告同意承担合理的相关费用，关于房屋的差价款，也同意按房屋实际面积多退少补。 另，案涉房屋已在房产部门作了备案登记，产权登记在被告名下。 上述事实，《商品房预定协议》、《御景国际地下室认购协议》、收款收据四份、（2020）冀0131民初1434号民事判决书、（2020）冀01民终9249号民事判决书及原、被告双方的陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房预定协议》及《御景国际地下室认购协议》系原、被告双方真实、自愿意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。上述二份协议，原告方的主要义务是交付房款及地下室款，现原告已按协议履行了该项义务，系履行了主要义务。被告辩称的原告拒绝履行房屋差价款、契税、物业管理费等各项费用，对此因双方合同没有明确约定且具体金额不明，另原告庭审中同意承担应交付的相关合理费用，同意按实际面积多退少补。故原、被告双方可按相关应交费规定协商解决。原告已履行了主要义务（支付房款），且案涉房屋已在房产部门作了备案登记，产权已登记在被告名下，原告请求被告履行双方签订的《商品房预定协议》及《御景国际地下室认购协议》交付原告房产及附属物，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告河北天居房地产开发有限公司向原告盖文国交付御景国际小区17号楼2单元2404室房屋一套及17号楼2单元负2层6号地下室一套，并交付相关附属物。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北天居房地产开发有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  檀志强 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 倩 ——