wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初305号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人范洪明，男，藏族，公民身份号码×××,1995年9月20日出生于青海省大通回族土族自治县，中专文化，系青海天麒集团有限责任公司员工，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人范洪明犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年11月26日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人范洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月20日02时许，被告人范洪明与其女朋友祁×因琐事在本县桥头镇天麒华庭小区门口发生争吵，被害人苗×见状上前劝解时，被被告人范洪明用拳头击打面部、用脚踢踹身体，致使被害人苗×鼻部及身体部位受伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苗×的面部遭受钝性外力作用，致双侧鼻骨合并上颌窦额突骨折，损伤程度属轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被告人基本信息、谅解书、西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人范洪明的供述与辩解、被害人苗×的陈述、证人祁×的证言、辨认笔录及刑事照片、监控视频等证据。   公诉机关认为，被告人范洪明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范洪明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人范洪明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，且被告人范洪明与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人范洪明有期徒刑八个月，并适用缓刑。   被告人范洪明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被告人基本信息、谅解书、西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人范洪明的供述与辩解、被害人苗×的陈述、证人祁×的证言、辨认笔录及刑事照片、监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人范洪明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人范洪明具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人范洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 张世成   人民陪审员 马云龙     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1294号 申请执行人：唐虎，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐邦平，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 唐虎申请执行陈开琪、徐邦平民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初3365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪、徐邦平未按生效法律文书履行义务，申请人唐虎向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理，申请执行标的本金150000元、利息267000元，案件受理费3777元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪、徐邦平与案外人王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪徐邦平与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取被执行人在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后申请参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执恢185号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的被执行人的房产外，被执行名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3365号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1944号罪犯周润先，女，1963年3月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）昭中刑一初字第138号刑事判决，以被告人周润先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）云高刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周润先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周润先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周润先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周润先减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月23日起至2029年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1036号 路效芬、李海鹰、张骞： 本院于2020年11月2日立案执行的路效芬与李海鹰、张骞民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人李海鹰、张骞向申请执行人路效芬实现执行案744元，被执行人李海鹰、张骞向申请执行人路效芬实现执行案款56273元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的路效芬与李海鹰、张骞民间借贷纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院(2011)临民初字第1736号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5892号申请执行人：包金荣，女，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杨金荣，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包金荣申请杨金荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12104号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5892号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月九日书记员 安  鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河大厦。负责人：闫勇。被执行人：翟珊珊，女，1979年12月27日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与翟珊珊信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的案款8407.74元，由被告翟珊珊负担，目前执行到位0元。2020年10月15日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月11日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人已知晓。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 洋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3725号 原告：新建县染织厂，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**。 法定代表人：袁成，职务：厂长。 委托诉讼代理人：涂智鸿，系江西豫章律师事务所专职律师。 被告：罗某，男，汉族，1985年7月7日出生，住江西省南昌市新建区。 原告新建县染织厂与被告罗某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告新建县染织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退并返还侵占原告所有的位于新建区店面；2、判令被告支付自2012年10月9日起至实际腾退并返还店面时止按12000元／年的标准计算的房屋占有使用费（暂计算至2020年9月9日，房屋占用使用费为95000元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告系集体企业，名下有众多资产，其中位于新建区的房产系原告所有，该房产作为店面及办公使用。位于新建区的店面同样为原告所有，但被告自2012年10月9日起非法占用原告所有的上述店面，开设经营了新建县长远手机配件店。原告多次要求其腾退并返还店面，但被告一直置之不理，故原告诉至法院。 本院经审查查明，2020年9月24日，原告以“新建县染织厂”名称提起与被告罗某返还原物纠纷诉讼，其提交的民事起诉状、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书等证明材料加盖的企业公章名称均为“江西省新建县染织厂”。 本院认为，原告新建县染织厂不是本案适格当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回新建县染织厂的起诉。 案件受理费1088元，退回原告新建县染织厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1108号之三申请执行人：侯马市大地房地产开发有限公司。法定代表人:祁国斌，任该公司董事长。被执行人：霍腾,男,汉族,1993年2月22日出生,现住襄汾县。被执行人:张晋晋,女,汉族,1993年8月26日出生,现住侯马市。本院在执行侯马市大地房地产开发有限公司与霍腾、张晋晋追偿权纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍腾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币204670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑09执32号张瑛、汤泽、薛丽荣：张瑛、汤泽与薛丽荣合同纠纷一案，申请执行标的共计808382.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位861306.96元，其中，本金808382.86元，迟延履行期间的债务利息42440.10元，执行费10484.00元。本院已于2020年11月17日将该款转付给张瑛。至此，张瑛向本院申请执行的七台河市仲裁委员会七仲裁字[2019]第3号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终179号 抗诉机关福建省武夷山市人民检察院。 原审被告人金建英，女，1975年1月2日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省武夷山市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人陈莲花，福建潭正律师事务所律师。 福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告人金建英犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年四月二十四日作出(2019)闽0782刑初239号刑事判决，福建省武夷山市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百三十八条第(五)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省武夷山市人民法院(2019)闽0782刑初239号刑事判决。 二、发回福建省武夷山市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 潘柳清 审 判 员 叶 锟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 叶丽花 书 记 员 江德鹏 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2889号罪犯张进洪，男，1981年11月1日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人张进洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张进洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张进洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进洪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月9日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2180号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初595号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雍敏，男，1970年12月1日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2020年5月30日被取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                                                                                           起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]179号                               指控事实:             2020年5月29日22时许，被告人雍敏醉酒驾驶闽AＸＸＸ**号小型越野客车，途径福州市晋安区福马路-东二环路，在晋安区站东路被设卡民警当场查获，民警当场对被告人雍敏进行酒精呼气测试，结果为93mg/100ml。随后民警将被告人雍敏带至福州市晋安区新店卫生院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测。经鉴定，被告人雍敏血液乙醇含量为114.92mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人雍敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人雍敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雍敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雍敏归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对雍敏的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对雍敏直接适用非监禁刑。雍敏在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人雍敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月十七日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终486号 上诉人（原审原告）：八方建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**。 法定代表人：倪建中。 被上诉人（原审被告）：周培金，男，1969年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：赵冬霞，女，1973年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人八方建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13587号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、一审法院认定事实有误，本案为民间借贷纠纷。被上诉人周培金与上诉人八方建设集团有限公司虽签订了《八方建设集团有限公司建筑工程内部经济责任制合同》，但本案纠纷并非双方履行《八方建设集团有限公司建筑工程内部经济责任制合同》所发生的。根据《八方建设集团有限公司建筑工程内部经济责任制合同》约定，周培金以八方建设集团有限公司名义承建余杭家纺产业发展公司9#厂房工程项目，自负盈亏；被上诉人在施工过程中因资金紧张向上诉人八方建设集团有限公司借款，且合同主体也不一致，借款时由周培金及其妻子赵冬霞共同向申请人借款，双方之间形成了新的民间借贷法律关系，本案应当按照合同纠纷来确定管辖，即被告住所地或者合同履行地法院，本案中被告周培金住所地及借款合同的履行地均为诸暨市人民法院。况且，上诉人和被上诉人在合同中约定了管辖法院(出借人所在地法院)，该约定未违法法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，诸暨市人民法院有管辖权。二、即使按照《八方建设集团有限公司建筑工程内部经济责任制合同》来确定管辖法院，亦应当由诸暨市人民法院管辖。被上诉人周培金与上诉人八方建设集团有限公司签订了《八方建设集团有限公司建筑工程内部经济责任制合同》，周培金以八方建设集团有限公司名义承建余杭家纺产业发展公司9#厂房工程项目，周培金并非八方建设集团有限公司员工，双方之间的合同约定由周培金自负盈亏，上诉人八方建设集团有限公司收取固定管理费，双方之间系挂靠合同纠纷，参照最高人民法院(2020)最高法民辖12号民事裁定书，本案不适用有关专属管辖的规定，应当按照被告住所地和合同履行地的法定管辖原则确定管辖法院，本案中被告周培金住所地和合同履行地均为诸暨市，且双方在合同中也约定了管辖法院，故诸暨市人民法院有管辖权。三、退一步讲，本案被上诉人周培金向上诉人出具了债务确认书，双方之间形成了新的合同关系。被上诉人周培金与上诉人八方建设集团有限公司签订了《八方建设集团有限公司建筑工程内部经济责任制合同》，但该合同双方已经履行完毕，周培金向上诉人八方建设集团有限公司对债权债务进行了确认，双方形成了新的债权债务纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，属于一般合同纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖。综上，本案诸暨市人民法院具有管辖权，请求依法撤销诸暨市人民法院(2020)浙0681民初13587号民事裁定书，依法驳回被上诉人周培金的管辖权异议申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。从双方提供的证据材料来看，被上诉人周培金与上诉人之间并非属于挂靠关系，本案属于建设工程合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于杭州市余杭区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  缪洪娇
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1740号 原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人:冯家辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1995年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  王业长 二〇二〇年十一月十九日 书记员  江 庆
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执284号 申请执行人：周爱中，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：魏喜宝，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省永修县。 本院执行周爱中与魏喜宝股权转让纠纷一案，在执行过程中查明被执行人魏喜宝有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏喜宝的存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 祝瑾怡
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执106号申请执行人：卿某，男， 1989年7月4日出生，汉族，四川省广汉市人，农民工，现住西藏那曲市。 被执行人：雷某，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省射洪县人，农民，住西藏那曲市。本院在执行（2020）藏0623执106号申请执行人卿某与被执行人雷某劳务合同纠纷一案中，申请执行人卿某申请撤销对（2020）藏0623民初114号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 杰 达二○二〇年十一月十七日书 记 员 普赤措姆
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2195号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8505号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：丁旭辉，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告丁旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告丁旭辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30935.26元，并支付截至2020年4月16日的利息698.919999999998元，罚息2683.52元，复利71.25元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金30935.26元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月23日，丁旭辉与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定丁旭辉向长安金融公司借款130000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，丁旭辉同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，丁旭辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告丁旭辉未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月23日，长安金融公司与丁旭辉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：丁旭辉向长安金融公司贷款130000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率10.99%，基于汽车经销商提供5%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年1月25日发放贷款。汽车经销商按年利率5%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年2月17日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A1XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，丁旭辉拖欠长安金融公司借款本金30935.26元、利息698.92元、罚息5219.95元、复利128.53元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。丁旭辉借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求丁旭辉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%。丁旭辉为履行本案债务，以车牌号为豫A1XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁旭辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30935.26元，支付截至2020年10月13日的利息698.92元、罚息5219.95元、复利128.53元；二、被告丁旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告丁旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告丁旭辉提供的车牌号为豫A1XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.72元，公告费600元，合计1274.72元，由被告丁旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执999号之一申请执行人：尚某，住宁夏银川市。被执行人：夏某，住宁夏银川市。关于申请执行人尚某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的536980元，执行费7770元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月16日冻结、扣划了被执行人夏某的银行存款共计35278元（该款已向申请执行人发放）；现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议在法定审限内不能履行完毕。现查明，被执行人夏某暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十一月十七日 书记员 马双意
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终705号上诉人（原审原告）：武凤明，男，1985年2月18日出生，汉族，宁夏众信华泽工程安装有限公司法定代表人，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人:宣红英，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1982年6月18日出生，回族，宁夏元恒地产经纪有限公司员工，住石嘴山市惠农区。上诉人武凤明因与被上诉人王彬建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《工程承包合同》虽然是武凤明与王斌签订，但二审庭审中武凤明陈述其是和何某谈好工程承包事宜，由王彬签订的工程承包合同，且根据收据记载的内容，交款人为王彬和何某，故一审法院对于建设工程承包合同的相对方以及承担责任主体的基本事实未查清。且根据合同相对性的原则，合同范围内由武凤明施工的北墙防风墙应当由工程发包方支付工程款，一审判决认定北墙的工程款由3号院分担是否有事实和法律依据，应进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初381号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人武凤明预交的二审案件受理费3907元予以退回。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔 二〇二〇年十一月九日书记员 刘晓萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执297号 申请执行人：常德欣运典当有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区三岔路办事处富强居委会洞庭大道**。 法定代表人：彭桂庭，该公司执行董事。 被执行人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙港路**/div> 法定代表人：蒋东霖。 被执行人：蒋东霖，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人常德欣运典当有限责任公司与被执行人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司、蒋东霖典当借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第60号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本院依法向被执行人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司、蒋东霖送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其共同偿还申请执行人当金500万元及相应的利息及罚息；并承担律师费、案件受理费、处理费24.55万元，执行费53627.5元。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人财产；未查到被执行人名下有证券、工商信息、公积金等情况；经传统查询，蒋东霖名下无房产信息，被执行人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司房产全部被抵押、查封，经现场调查，申请执行人对被执行人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司房产（常房权武字第0××5号）享有第二顺位抵押权，暂无法处置。 本院于2020年11月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年11月17日，本院对被执行人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司、蒋东霖适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年11月13日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月6日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)赣0828执979号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人武文秀，总经理 被执行人：许宾华，男，1991年8月5日生，汉族，江西省万安人，住万安县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人许宾华借款合同一案，因被执行人许宾华未按期履行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1426号裁决书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行被执行人许宾华已将萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1426号裁决书所确定的义务履行完毕，现执行结案。 二〇二〇年十一月三十日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督38号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被申请人：南京旺达船务有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****法定代表人：高仁旺。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人南京旺达船务有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日发出（2020）津72民督38号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年11月3日向本院提出书面异议。本院经审查认为，对于申请人主张被申请人所属的“旺达168”轮在运输过程中造成的货物损失，申请人与被申请人之间存在争议，双方债权债务关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督38号支付令自行失效。申请费74元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年十一月十七日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执150号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人:罗文初，系该行行长。 委托代理人：王国峰，男，1965年7月8日出生，系该行员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人：黄开忠，男，汉族，1982年10月26日出生，住宜黄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初961号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人黄开忠发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄开忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄开忠发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄开忠的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人黄开忠的财产状况进行调查。本院发现被执行人黄开忠银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经查，被执行人黄开忠拥有闽Ｃ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。经查，被执行人黄开忠与其妻子余彩云共同共有坐落于宜黄县盛源国际城A14-1206房产，本院依法对该房产进行公开拍卖处置，最终于2020年9月2日以竞拍价668，622元拍出。因被执行人黄开忠在本院有多起执行案件，另案申请执行人申请参与分配，本院依法制作分配方案送达各参与分配债权人及本案被执行人、共有人，各参与分配债权人及本案执行人、共有人均对分配方案无异议，本案申请执行人可分配金额155997.12元、诉讼费2752.12元。本院暂未能发现被执行人黄开忠有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人黄开忠纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行借款本金262886.96元、利息4688.5元、违约金5308.66元、消费手续费7397.98元，截至2020年11月17日执行到位金额为155997.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄开忠有其它可供执行财产,于2020年6月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄开忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  李雨童 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓智伟
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终475号 上诉人（原审原告、反诉被告）：荥阳市凯旋碳素制品有限公司。 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：李某1，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海汇能冶炼有限公司。 法定代表人：李某2。 委托诉讼代理人：王某、马某，青海汇元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，住山东省定陶县。 上诉人荥阳市凯旋碳素制品有限公司与上诉人青海汇能冶炼有限公司、被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决未查明供货数量及存在争议的部分，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初445号民事判决； 二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。 上诉人荥阳市凯旋碳素制品有限公司预交的二审案件受理费14430元、青海汇能冶炼有限公司预交的二审案件受理费2290元予以退回。 审 判 长 王明华 审 判 员 马秀英 审 判 员 林 海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5591号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):焦作市宜居置业有限公司，住所地河南省武陟县兴华路**。法定代表人：祝东坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):祝东坡，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):刘阳，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人焦作市宜居置业有限公司（以下简称宜居公司）、祝东坡因与被申请人刘阳合伙协议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜居公司、祝东坡申请再审称：一、涉案地块的实际合伙人原系宜居公司和刘阳，2018年1月12日变更为桦洋公司、宜居公司和青岛盟斯达公司。宜居公司已经按照三方协议履行了足额出资义务，合伙损失系青岛盟斯达公司出资不足导致。刘阳不应向宜居公司主张合伙损失。二、刘阳作为合伙人，就合伙中的经营风险应按照合伙约定承担，无权就出资款主张附加利息。即使认定损失承担，二审法院也不应忽略刘阳在合伙中的过错，判决损失全部由宜居公司、祝东坡承担。三、原审判决宜居公司承担连带责任无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，2017年11月17日《合作开发协议》第三条明确约定，合作期内，刘阳出资3720万元，祝东坡出资8680万元，利息双方各自承担。其次，生效的（2019）豫08民终1854号民事判决已认定，刘阳与祝东坡在《合作开发协议》中约定各自交款的时间和数额，但刘阳、祝东坡均未按照协议的约定及时足额缴纳。因双方都存在违约行为，根据责任相抵原则，让一方对另一方支付资金占用利息，依据不足。宜居公司、祝东坡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李晶玉
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执780号之三 申请执行人：高明华，男，汉族，1962年5月28日生，住贵州省绥阳县。 被执行人：邹登亮，男，汉族，1998年09月11日生，住贵州省绥阳县阔镇柏杨村九龙组。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹登亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹登亮在中国建设银行62×××867587_156_1账户内存款人民币256.85元。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周黔红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2777号罪犯朱正龙，男，1991年3月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月17日作出（2017）云0111刑初714号刑事判决，以被告人朱正龙犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人朱正龙不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）云01刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱正龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行退缴赃款人民币2186元，履行财产刑人民币22000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱正龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1496号 原告：广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇解放街**。 法定代表人：戴道民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋荣，女，该公司职工，住凌云县。 委托诉讼代理人：黄宗文，男，凌云县司法局职员，住凌云县。 被告：杨文广，男，1980年10月11日出生，汉族，凌云县高中教师，住凌云县。 原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告杨文广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序对原告诉被告杨文广等13件案进行公开开庭合并审理。后原告于2020年11月16日以双方自行达成和解并已履行为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告方负担。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦超宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终204号 上诉人（原审被告）：江西蓝海物流科技有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城新区武功山大道**，统一社会信用代码：913600007841166680。 法定代表人：赵希和，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江西顺丰速运有限公司，住所，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路**社会信用代码：91360000781498816H。 法定代表人：熊晓斌，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：南昌蓝海新能科技发展有限公司，住所：江西，住所：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**锦绣花园******用代码：91360104MA35T7JEXC。 法定代表人：陆大昌，系该公司总经理兼执行董事。 上诉人江西蓝海物流科技有限公司因与被上诉人江西顺丰速运有限公司、南昌蓝海新能科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2020)赣0112民初2976号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西蓝海物流科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由：顺丰公司的合同相对方是新能公司，不是蓝海物流。该合同只能约束顺丰公司与新能公司，并不能约束蓝海物流。本案应由新能公司住所地。本案应由新能公司住所地人民法院管辖 id='5'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属专属管辖，应由房屋所在地人民法院管辖。本案租赁房屋所在地位于江西省南昌市新建区，属江西省南昌市新建区人民法院管辖范围。江西省南昌市新建区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗艳琴
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1248号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：车洪学，男，1977年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：路言梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1492号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行车洪学、路言梅金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人尚欠借款本金19800.00元及利息、罚息、复利共计64752.44（借款利息以75500.00元本金为基数按照月利率8.025‰的标准，自2016年02月04日起计算至2017年02月03日止；复利以借期内应付而未付利息为基数按照月利率12.0375‰的标准按季分期分段，自2016年3月21日起计算至利息付清之日止；逾期利息按月利率12.0375‰标准，以尚欠借款本金为基数自2017年02月04日起计算至全部款项付清之日止），并负担案件申请执行费1168.00元的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户内的存款19850.55元并支付给申请执行人，现二被执行人的借款本金已还清，双方达成执行和解协议，约定在2021年春节前偿还利息、罚息、复利。 本院认为，双方已达成执行和解协议，本案需长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1248号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张力文 书记员袁媛
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初165号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：内江市中区杨惠食品经营部，住，住所地四川省内江市市中区全安镇农贸市场口/div> 经营者：李明树。 原告中山凯中有限公司与被告内江市中区杨惠食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告中山凯中有限公司以已与被告内江市中区杨惠食品经营部达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
山东省某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2655号 原告：山东某农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地某县。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：陈某某，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住某县， 被告：赵某某，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住某某某镇孙家胡同村原告某某支行的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告陈某某、赵某某、耿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某偿还借款本金9万元及利息（借款期间按照约定利率10.8075‰，逾期贷款按借款凭证载明月利率10.8075‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），赵某某、耿承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告陈某某借款9万元，到期日为2018年9月29日，约定利率为10.8075‰，逾期贷款按借款凭证载明月利率10.8075‰的1.5倍计收利息，截止到起诉日贷款余额9万元，由被告赵某某、耿担保，贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款，现诉至贵院，望判如所请。 陈某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 赵某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 耿在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告某某支行与被告陈某某签订个人借款合同一份，约定：自2016年9月30日至2018年9月29日期间内，被告陈某某向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某某支行又与被告赵某某、耿签订保证合同一份，约定：赵某某、耿为被告陈某某在原告处借款9万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2016年9月30日向被告陈某某发放了贷款9万元，并约定月利率为10.8075‰，借款到期日为2018年9月29日。借款到期后，被告陈某某未向原告偿还借款本息，现尚欠本金9万元，被告赵某某、耿未偿还。 另查明，山东某农村商业银行股份有限公司某某支行由某县农村信用合作联社某某信用社改制成立。 本院认为，原告某某支行与被告陈某某签订的个人借款合同及与被告赵某某、耿签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告陈某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告赵某某、耿在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。 综上所述，山东某农村商业银行股份有限公司某某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，自2016年9月30日起至2018年9月29日止，按月利率10.8075‰计算；以本金9万元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按月利率16.21125‰计算）； 二、被告赵某某、耿对被告陈某某应偿还原告山东某农村商业银行股份有限公司某某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告赵某某、耿承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某某、赵某某、耿负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月十日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2521号申请执行人陶立平，男,1975年X月X日出生,汉族,住河北省XXX。被执行人陈坤,男，1986年X月X日出生,汉族,住北京市房山区。陶立平与陈坤装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶立平于2020年5月20日向本院申请执行陈坤320010元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人陈坤送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行房产信息；查封被执行人名下车牌为XXX汽车一辆，查封期限两年；冻结被执行人陈坤名下银行账户，余额不足；对陈坤采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的320010元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月十七日书记员  栗建顺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22537号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：吴翔，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴翔立即向原告偿付贷款本息9377.57元（其中未偿本金8938.58元，利息325.19元，罚息105.39元，复利8.41元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告吴翔向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金8938.58元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告吴翔向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告吴翔提供的汽车抵押物（车牌号：赣JVXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴翔未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.43%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.31%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年11月15日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆赣JVXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金7018.83元、利息348.94元、罚息237.02元、复利17.2元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率16.68%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴翔于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7018.83元，并支付截至2020年10月12日的利息348.94元、罚息237.02元、复利17.2元；二、被告吴翔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2020年11月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.68%计算；自2020年11月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告吴翔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴翔提供的车牌号为赣JVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告吴翔负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢296号之六 申请执行人：罗坤，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵承举，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 罗坤申请执行赵承举民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)川0525民初1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗坤于2019年9月向本院首次申请执行，后双方当事人达成和解。现因被执行人赵承举未按和解协议履行，申请人罗坤向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日依法恢复立案执行。本案申请执行标的15400元及利息（被执行人已支付的8400元在履行时予以扣除）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院(2019)川0525民初1281号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初3056号原告：梁波，男，1984年4月21日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：彭智辉，男，1987年11月7日出生，汉族，住安化县。被告：陶双，女，1986年10月4日出生，汉族，住南县。原告梁波与被告彭智辉、陶双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告彭智辉、陶双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭智辉、陶双共同偿还原告借款本金28000元，以及支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2020年10月7日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年9月20日，被告彭智辉和陶双两夫妻因资金周转向原告借款28000元，因原告与两被告是老乡，同在浙江，本着帮忙的想法，原告无偿无息向两被告提供了借款本金。两被告向原告出具了借条一张，借条载明内容“因本人购车资金需要今向梁波借款28000元，归还方式本月底前还款10000元，次月即10月6日之前还清18000元，如未如期归还本人自愿承担相关法律责任。”涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告都在借条上签名两被告系共同借款人，应认定为夫妻共同债务。借款到期后被告未按时还款，经多次催收，两被告不仅不还款，而且被告陶双将原告微信拉黑。合法的借贷关系受法律保护，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告彭智辉、陶双未予答辩。原告梁波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭智辉、陶双未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2020年9月20日，被告彭智辉向原告出具借条一张，借条内容如下：因购车资金需要，向梁波借款人民币28000元，归还方式于2020年9月底还款10000元，于2020年10月6日之前还清18000元，如未如期归还，借款人自愿承受相关法律责任。被告彭智辉、陶双作为借款人分别在借条上签名捺印并写下身份证号码。被告彭智辉、陶双系夫妻。本院认为，被告向原告出具借条，原告虽未提供转账凭证，但提供了微信聊天记录及电话录音佐证被告借款的事实，本院认为原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已经向被告提供了借款，被告未按约定期限偿还借款本金已构成违约，应当承担向原告偿还借款本金28000元的违约责任。被告出具的借条上并未约定利息，原告也未提供证据证实原、被告之间就该笔借款有约定利息，应视为原告与被告之间的借款系未约定利息，对原告诉请要求被告从2020年10月7日开始按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的主张依法不予支持。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证,依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭智辉、陶双于本判决生效之日起立即偿还原告梁波借款本金28000元；二、驳回原告梁波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告彭智辉、陶双负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年十一月二十四日法官助理张东霖书记员李显辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11594号 申请执行人杨琼，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省镇巴县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人杨琼与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1708号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款523875.22元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨琼与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月29日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月29日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年10月10日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月29日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月29日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月29日本金的5%，直至付清截至2020年9月29日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1300万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11594号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗旭辉
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执903号 申请执行人：寇淑霞，女性,1968年11月4日生，汉族，住林西县。。 被执行人：孙立峰，男性,1980年8月8日生，汉族，住林西县。。 本院在执行寇淑霞与孙立峰劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仉树山 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  康宇恒
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1464号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某某，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍在湖南省郴州市。被告人钟某，男，1998年11月4日出生，汉族，户籍在湖南省郴州市。辩护人刘宁、张宇翔，上海申同律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)474号起诉书指控被告人谢某某、钟某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人谢某某、钟某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月至案发，被告人谢某某、钟某为牟利，为他人在互联网上提供的平台网站(平台一网址：http：//egacmrtu.cn/agency/login/login.html、平台二网址：http：//itcuatmx.cn/agency/login/login.html、平台三网址：http：//aewvztl.cn/agency/member/agency.html、平台四网址：http：//47.56.211.245/agency/login/longin.html)担任代理，将上述网站公共片库的淫秽视频生成二维码，并将二维码发送至微信群，通过他人扫码付费观看淫秽视频等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。案发后，公安机关从上述平台查获淫秽视频6,708部，经鉴定，均属于淫秽物品。2020年3月起至案发，被告人谢某某传播淫秽视频提现金额共计人民币25,977元(以下币种均为人民币)。2020年6月起至案发，被告人钟某传播淫秽视频提现金额共计17,530元。同年7月30日，被告人谢某某在湖南省郴州市北湖区龙泉路一酒店内被民警抓获；同日，被告人钟某在湖南省桂东县寨前镇流源村流洞组27号内被民警抓获。上述二名被告人到案后均如实供述自己的罪行并退出全部违法所得。上述事实，被告人谢某某、钟某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某、明某某的证言及淫秽视频及支付钱款的截图、上海市公安局宝山分局《远程勘验笔录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》《0724传播淫秽物品牟利案涉案物品鉴定清单》《工作情况》、上海市公安局宝山分局《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、被告人谢某某、钟某的手机、电脑截屏、微信聊天记录、支付宝转账记录及账号打赏、提现明细等、上海市公安局宝山分局出具的《户籍资料》《工作情况》、郴州市公安局北湖分局燕泉派出所及桂东县公安局寨前派出所出具《抓获经过》、被告人谢某某、钟某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、钟某以牟利为目的，为淫秽网站担任代理，通过微信等社交软件向他人传播淫秽视频，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某、钟某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人谢某某、钟某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人钟某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赃款、犯罪工具依法没收。谢某某、钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1515号之三 申请执行人：龙春发，男，1981年11月12日，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：张永南（系上列原告之妻），女，1983年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：程起宏，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人龙春发、张永南与被执行人程起宏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程起宏财付通存款1380.60元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1100号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学文，男，该公司员工。被告：刘国忠。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工行卜奎支行）与被告刘国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行卜奎支行的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼、被告刘国忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。工行卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告签订的借款合同；2.请求法院判令被告偿还借款本金98,452.69元、利息8027.32元（利息计算至2020年3月21日），本息合计106,480.01元，利息持续计算至本息还清之日止；3.请求法院拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息；4.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款120,000.00元，期限10年，从次月起被告每月按时偿还贷款本息，被告以其位于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××号房屋为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。原告履行了发放贷款的义务，但被告却未依约偿还本息，截止2020年3月21日，被告已累计逾期19期，被告已构成违约，原告有权解除合同。为了维护原告的合法权益，降低信贷风险，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。刘国忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借款合同、放款凭证、被告身份证户口本复印件、利息清单、个人贷款调查报告、个人住房贷款谈话笔录、贷款申请表、房屋抵押他项权证，证实被告向原告申请贷款真实有效。被告未到庭对以上证据进行质证，亦未向法庭提交证据，本院认为，原告提交证据，相互佐证，能够证实原、被告借款过程，故对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告刘国忠因购房需要与原告工行卜奎支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：黑字齐工行卜奎支行2016年18058号），合同约定借款金额120,000.00元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，代款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。刘国忠以其单独所有的坐落于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××号房屋提供担保，并办理抵押登记（房他证梅区字第××号）。协议签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，2018年9月6日开始，被告连续出现逾期还款情况，截止2020年3月21日，被告持续逾期还款19期，尚欠借款本金98,452.69元、利息8027.32元，本息合计106,480.01元。本院认为，原告工行卜奎支行与被告刘国忠签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告违反合同约定，多期借款没有按时还款，解除合同的条件已经成就，故原告主张解除与被告之间的借款合同，并要求被告偿还借款本息106,480.01元，并用抵押房产优先受偿的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告刘国忠签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：黑字齐工行卜奎支行2016年18058号）；二、被告刘国忠偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行本金98,452.69元、利息8027.32元，本息合计106,480.01元（利息计算至2020年3月21日，此后按合同约定及中国人民银行的规定顺延至款项实际清偿之日止）；三、如被告刘国忠不能清偿上述款项，则以其抵押的坐落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区加日提格仁小区10号楼01单元06层02号房产折价拍卖或变卖后的价款由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行优先受偿。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430.00元，减半收取计1215.00元，公告费600.00均由被告刘国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丹阳人民陪审员  马恩香人民陪审员  张 萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  藏婉彤
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2330号本院于2020年7月16日申请立案执行的周茂均申请执行袁光发支付令一案，依据（2020）黔0382民督64号支付令，被执行人袁光发应给付申请执行人案款10924.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6486号原告：莱阳海特尔食品有限公司，住所地莱阳市马山路**。法定代表人：董海，该公司经理。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。被告：林帅帅，男，1993年10月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告莱阳海特尔食品有限公司诉被告林帅帅合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约赔偿金10万元；2、诉讼费、保全费、律师费等由被告方承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，签订了《企业员工保密协议》。2019年9月被告从原告处辞职后，违反《企业员工保密协议》，多次到原告客户处推销其他食品公司生产的果酱果汁等与原告产品相同或相近的产品，给原告公司造成了重大损失，按约定应支付违约金10万元。现向法院起诉，希望判如所请。被告辩称，1、该案程序违法，本案属于竞业禁止的案件，依法属于劳动争议案件，应当先经过劳动仲裁，本案也没有按照劳动争议案件处理；2、在实体上，本案被告并没有违反《企业员工保密协议》的相关规定，且本案原告并没有向被告方支付竞业禁止期间的经济补偿金，被告方请求依法解除该协议。本院经审查认为，根据双方的陈述及原告提交的《企业员工保密协议》，该案涉及的是用人单位与劳动者的劳动权利义务纠纷，应属于劳动争议案件，应当先经过劳动仲裁程序处理，法院才能受理，而原告未申请劳动仲裁即到本院立案，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告莱阳海特尔食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年十一月二十七日书记员  张生涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6181号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人庄杨。 被执行人张静涛，男，1969年03月06出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张静涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4257号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29669元、杂费37.10元、滞纳金9897.39元、零售利息4355.17元、现金利息3249.9元、取现手续费260元；返还诉讼费986.71元并承担本案执行费634元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张静涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人张静涛名下位于安徽省马鞍山××××，查封期限为三年，自2020年4月13日至2023年4月12日止。经查明，上述房产存在以下情况：房产性质为动迁房；设有一般抵押，抵押金额为50万元；建筑面积73㎡，且与共有人××共有。申请执行人同意暂不处置上述房产。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年11月24日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6181号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林 仲 平
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2744号 原告：郭朝锦，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告郭朝锦与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭朝锦的委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭朝锦向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付郭朝锦工资款7290元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙在四川省道孚县分包村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请郭朝锦等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠郭朝锦工资款7290元未付，王超、舒博于结算之日向郭朝锦出具7290元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经郭朝锦催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。郭朝锦为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，郭朝锦的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付郭朝锦。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向郭朝锦等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意郭朝锦的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请郭朝锦等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠郭朝锦工资款7290元未付，后由王超、舒博于结算之日向郭朝锦出具7290元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经郭朝锦催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约郭朝锦等人前去务工。郭朝锦与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。郭朝锦依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付郭朝锦劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付郭朝锦劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付郭朝锦劳务费的民事责任。现郭朝锦要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款7290元，符合法律规定，本院予以支持。但郭朝锦要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告郭朝锦工资款7290元； 二、驳回原告郭朝锦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周金龙