wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1924号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路２９号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：罗银炉，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗银城，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗良荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告罗银炉、罗银城、罗良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告罗良荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗银炉、罗银城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令罗银炉偿还借款本金33000元并支付自2008年3月21日起至款还清时止的利息（含罚息和复息，暂计至2020年5月29日的利息为121075.57元，合同期限内利率按月利率11.29854‰计算，罚息自逾期之日起按11.29854‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；2.判令罗银城、罗良荣承担还款连带保证责任。事实和理由：2008年2月27日罗银炉与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款金额33000元，借款期限一年（自2008年2月27日至2009年2月20日），约定月利率为11.29854‰，罚息自逾期之日起按月利率11.29854‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，罗银城、罗良荣为罗银炉的上述债务承担连带责任保证。2008年2月27日云霄县农村信用合作联社将借款33000元交付给罗银炉，借款期满后罗银炉未依约偿还本息。截止2020年5月29日罗银炉尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金33000元及利息121075.57元。 罗银炉、罗银城、罗良荣未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、承诺书、贷款明细账、情况说明、借款债务确认书、身份证、担保人履行责任通知书、贷款到期催收通知书等证据，罗银炉、罗银城、罗良荣未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2008年2月27日罗银炉与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款金额33000元，借款期限自2008年2月27日至2009年2月20日，借款月利率为11.29854‰。保证借款合同第六条违约责任第（一）对借款人违约作出约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50%计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息”。罗银炉自2008年3月21日起未支付利息，于2009年9月21日重新对借款债务作出确认。云霄县农村信用合作联社曾于2019年8月19日起诉罗银炉偿还借款因未预交案件受理费被云霄县人民法院按撤回起诉处理。罗银城、罗良荣在《保证借款合同》上以保证人身份签名，双方在《保证借款合同》第五条明确保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息及实现债权的费用等，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后两年，如贷款展期后保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。罗银城、罗良荣于2010年3月25日重新确认担保人责任，但未重新约定保证期限，云霄县农村信用合作联社于2019年8月19日起诉罗银炉偿还借款时未向罗良荣、罗银城主张担保人责任。 本院认为，罗银炉、罗银城、罗良荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。罗银炉与云霄县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，双方应依约全面履行。罗银炉未依约向云霄县农村信用合作联社支付利息偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故云霄县农村信用合作联社主张罗银炉偿还借款本金33000元及自2008年3月21日起至款还清之日止的利息，包括罚息和复息可予支持。合同期限内自2008年3月21日起至2009年2月20日止按月利率11.29854‰计付利息，2009年2月21日起按日利率万分之50%计收利息，复息以欠息部分为基数按合同利率11.29854‰计收利息。云霄县农村信用合作联社未重新与保证人约定保证期间，也未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故应认定在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故云霄县农村信用合作联社主张罗银城、罗良荣对罗银炉的上述债务承担连带清偿责任不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，判决如下： 一、罗银炉应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金33000元及利息（自2008年3月21日起至2009年2月20日止按月利率11.29854%计息，自2009年2月21日起至款还清时止按日利率万分之50%计息，复息以欠息部分为基数按11.29854%计算）； 二、驳回云霄县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381.5元，由罗银炉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  方 彬 人民陪审员  张新华 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8873号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：邱淑芸，女，1971年1月17日出生，住址广东省***********************，居民身份号码440************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告邱淑芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25693号原告：代玲，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103MA60GRTY14。法定代表人：温博。原告代玲与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔旅行社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代玲到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔旅行社经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2020年4月1日至2020年6月30日工资12600元。事实和理由：2019年7月24日，原、被告签订劳动合同，约定原告的职位为行政人事主管，工资4500元/月。被告从2020年4月1日开始拖欠工资，拒不给付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告鹏博瑞翔旅行社未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年7月24日，代玲（合同中称乙方）与鹏博瑞翔旅行社（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2019年7月24日起至2021年7月23日止，其中试用期自2019年7月24日至2019年9月23日；乙方根据甲方工作需要，担任行政人事主管岗位工作，工作地点为集团公司/各地分（子）公司；执行标准工时制，甲方应按公司规定每月15日左右以货币形式支付乙方上月工资，月工资为税前4500元，乙方在试用期期间的工资为税前人民币4000元；双方还对其他权利义务进行了约定。鹏博瑞翔旅行社员工工资表载明代玲2020年4月工资4200元，2020年5月工资4200元，2020年6月工资4200元，该工资表均加盖了鹏博瑞翔旅行社的公章。2020年8月10日，代玲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鹏博瑞翔旅行社向其支付2020年4月1日至2020年6月30日的工资12600元。该委逾期未作出决定，于2020年8月17日出具《证明》（编号2020-1511号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。代玲遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告主张被告未支付其2020年4月至2020年6月的工资12600元，原告举示的加盖了被告公司公章的劳动合同书及工资表能够证明原告的工资数额，且被告亦未到庭举示证据证明原告的工资数额以及原告工资支付记录，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付2020年4月至2020年6月的工资12600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即支付原告代玲2020年4月至2020年6月的工资12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭云青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9594号之一申请执行人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：李薇。被执行人：南阳易云科技有限公司，住所地河南省南阳市社，住所地河南省南阳市社旗县社旗县城关镇黄河路西段南侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：关乾增。本院在执行飞狐信息技术（天津）有限公司与南阳易云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初6510号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月二日法官助理张丙河书记员董辉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5046号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨朵，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1544号申请执行人:上饶银行股份有限公司小企业信贷，住所地江西省上饶市三清山大道****1-1，统一社会信用代码91361121MA37WHWHOL。负责人：陈科军，该信贷中心总经理。被执行人：肖剑华，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市信州区。被执行人：朱玉春，女，1968年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司小企业信贷申请执行肖剑华、朱玉春借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司小企业信贷于2020年11月20日向我院提出申请撤回执行申请书，经审查认为申请执行人上饶银行股份有限公司小企业信贷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院（2020）赣1121执1544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  诸雁玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2009号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈然然，女，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈然然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢450号之二十四被执行人：马东红，男，汉族，1968年11月22日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马东红在中国工商银行16×××10账户内存款人民币576728.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初910号 原告：李福双，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：李铁峰，男，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 委托诉讼代理人:罗平,内蒙古广迪律师事务所律师。 原告李福双诉被告李铁峰提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福双撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9589号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市宝江迎宾酒店（普通合伙）。住所地：广东省珠海市拱北联安路****。执行事务合伙人：吴青华。委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑菊英，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人珠海市宝江迎宾酒店（普通合伙）（以下简称迎宾酒店）因与被申请人郑菊英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迎宾酒店申请再审称，据迎宾酒店了解，郑菊英受伤并非在迎宾酒店工作期间，并非因工作摔伤，而是与人打架时受伤，二审仅凭郑菊英的陈述认定事实不当。郑菊英受伤与其从事的雇佣活动没有因果关系，迎宾酒店没有赔偿的义务，不应承担赔偿责任。综上，迎宾酒店请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。结合郑菊英2019年5月13日前往医院就诊时的陈述、迎宾酒店工作人员唐明英出庭作证的证言以及迎宾酒店认可的2019年5月7日酒店有进行消杀的事实，二审认为郑菊英主张2019年5月7日在迎宾酒店布草间摔倒具有高度盖然性，理据充分。郑菊英在工作中摔倒，其后到医院陈述“右下胸部外伤疼痛”，二审认为郑菊英摔倒没有造成肋骨骨折，但造成其胸部旧伤疼痛的可能性较大，符合常理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，郑菊英在工作中受伤，迎宾酒店应当承担相应的赔偿责任。考虑到郑菊英因伤治疗包含治疗旧伤的因素，二审酌情认定迎宾酒店应向郑菊英赔偿50%的医疗费、交通费损失，并无不当。综上，迎宾酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市宝江迎宾酒店（普通合伙）的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十一月六日书记员  曹丽霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4091号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**格林大道****。 法定代表人：龚文天，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈惠民，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系公司员工。 被告：王涛，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山物业公司）与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。青山物业公司于2020年11月6日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山物业公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都青山物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年十一月六日 书记员  孟 曦
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1404号之五王月：你/你单位申请本院执行与陈凯借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈凯的财产状况。如不能提供有关被执行人陈凯财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月六日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1169号之二申请执行人荊红涛，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人赵景通，男，汉族，1979年12月8日生，住舞阳县。被执行人边海英，女，汉族，1978年9月26日出生，住河南省舞阳县。被执行人益亚军，男，汉族，1970年12月10日出生，住漯河市源汇区申请执行人荊红涛与被执行人赵景通、边海英、益亚军民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：赵景通、边海英于本判决生效之日起三日内返还荊红涛借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息10万元为基数，自2013年5月1日起年利率6%计算至付清之日止）；益亚军负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告赵景通、边海英负担，益亚军负连带责任。因被执行人赵景通、边海英负担，益亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荊红涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人赵景通、边海英、益亚军发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1864号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵景通、边海英、益亚军有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵景通、边海英无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人益亚军在住房公积金有住房公积金112633.56元。本院已扣留、提取益亚军在住房公积金的公积金150000元（注明：轮候）。期限从2020年11月11日至2023年11月10日止。4、查明被执行人赵景通、边海英、益亚军无房产及土地登记信息。5、查明被执行人赵景通、益亚军无车辆登记信息。6、查明被执行人边海英名下有豫Ｌ×××**号雪佛兰牌车一辆，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求法院查封，因该车辆已无价值。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年11月26日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款（申请人不要求冻结）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵景通、边海英、益亚军负有继续向申请执行人荊红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十一月二十六日书记员  来学强
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初17149号  原告：王玮。被告：洪文森。原告王玮与被告洪文森房屋租赁合同一案，本院于2020年9月30日立案。原告王玮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告王玮撤回起诉。案件受理费14700元（原告已预交），减半收取计7350元，由原告负担。              审  判  员      王峥伟二〇二〇年十一月十九日书  记  员      张天正     1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4707号原告：郝进杰，男，汉族，1970年9月16日出生，住登封市。被告：景晓东，男，汉族，1988年2月10日出生，住登封市。原告郝进杰与被告景晓东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郝进杰到庭参加诉讼，被告景晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝进杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2020年6月30日、7月2日，原告委托朋友申会娟给被告转款20000元，同年7月4日原告又通过微信向被告转款5000元，共计25000元。被告出售给原告石渣价值15000元，剩余10000元，原告多次向被告讨要，被告推诿不还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告景晓东未答辩、未举证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告对双方买卖事宜及转款过程能够作出合理的解释，亦符合当地的交易习惯，且原告提交了微信聊天记录截图、手机银行转账明细、微信转账明细相佐证，故对原、被告之间的买卖合同法律关系，本院予以确认。根据合同法有关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告向被告支付25000元，仅拉走价值15000元货物，现要求被告退还剩余10000元的行为应为向被告主张解除合同。合同解除后，被告应将10000元返还原告，故对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告景晓东自本判决生效之日起十日内返还原告郝进杰10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景晓东负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵登辉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1294号之一申请执行人贵州锐鼎城贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区富。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：文玲，该公司总经理。委托代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：韦忠华，贵州道卫律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被执行人国章胤（曾用名国庆），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1961号民事判决书，向被执行人国章胤发出执行通知书，责令被执行人国章胤支付申请执行人贵州锐鼎城贸易有限公司钢材款120000元及资金占用费（资金占用费以120000元为基数，从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至钢材款付清之日止）；案件受理费1430元，申请执行费1700元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人国章胤名下的银行账户及财产，现因被执行人国章胤与申请执行人贵州地标星建筑工程有限责任公司达成执行和解协议并履行了部分还款义务，故应对被执行人国章胤名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人国章胤名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月三十日书记员  齐 涓
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0126行初49号原告巴彦县德祥慧民粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡。法定代表人王占忠，该公司经理。委托代理人江涛，黑龙江拓行律师事务所律师。被告巴彦县自然资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人陈国荣，该局局长。出庭负责人逄锦庆，该局副局长。委托代理人王新明，该局统一征地站站长。原告巴彦县德祥慧民粮贸有限公司不服被告巴彦县自然资源局征收耕地开垦费的执行标准一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法由审判员郭景鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦县德祥慧民粮贸有限公司委托代理人江涛，被告巴彦县自然资源局出庭负责人逄锦庆、委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴彦县自然资源局于2020年9月10日通知巴彦县德祥慧民粮贸有限公司办理用地审批手续，并要求原告于2020年10月30日前按照黑国土资规（2018）1号文件执行交纳耕地开垦费。原告巴彦县德祥慧民粮贸有限公司诉称，2015年12月，经哈尔滨市政府批准了原告的用地申请，原告于2016年6月28日向巴彦县国土资源局（现为巴彦县自然资源局）申请办理土地使用审批手续。2020年9月10日，巴彦县自然资源局向原告下发了用地办理通知和申请材料清单，申请材料清单里第5项要求原告按照黑国土资规（2018）1号文件执行耕地开垦费。原告认为，其申请用地时是2016年，应当按照黑土资发（2001）111号文件缴纳耕地开垦费，所以诉至法院，要求撤销被告用地办理通知附件中申请材料清单第五项，内容为“根据黑国土资规（2018）1号文件收取耕地开垦费”。被告巴彦县自然资源局辩称，慧民粮贸公司申请使用的土地是2015年12月末经巴彦县政府同意，报请哈尔滨市政府批准农用地转为建设用地，批准日期是2015年12月10日，并通过审批系统向国土资源部进行了报备。从2016年开始，哈尔滨市国土资源局向各县追缴2006年以来欠缴新增建设用地有偿使用费，在未缴纳之前，农转用批复文件被哈尔滨市国土局扣留，只给了复印件。2018年2月份，巴彦县人民政府制定了新增建设用地补偿使用费补缴计划，年底缴纳第一笔补缴款后批准文件原件才下发。在2018年以前耕地开垦费缴纳标准执行的是黑土资发（2001）111号文件，2018年9月份起执行黑国土资规（2018）1号的标准，所以只能按照新标准执行。经审理查明，巴彦县德祥慧民粮贸有限公司在德××太平村占地建厂，巴彦县德祥乡政府于2014年9月20日向巴彦县国土资源局（现巴彦县自然资源局）提出申请，要求为其办理相关审批手续。2014年10月10日，巴彦县国土资源局对巴彦县德祥慧民粮贸有限公司项目用地原则通过预审。2015年12月10日，哈尔滨市政府对案涉土地作出批复，同意农用地转为建设用地，市政府批复后，该宗土地已经报备到国土资源部，被告自认具备了供地条件。2015年12月24日因县政府欠缴新增建设用地有偿使用费，市政府向巴彦县人民政府下发催缴通知。市政府对该宗土地的审批文件原件被市国土资源局扣留，只给了复印件。2016年4月28日巴彦县德祥慧民粮贸有限公司向县国土资源局申请用地审批手续。巴彦县国土资源局以该宗土地没有批复原件，不具备供地条件为由没有办理。巴彦县人民政府于2018年2月13日向市国土资源局作出分期缴费承诺书，县政府按计划补缴了当年补缴费用，市国土局才将市政府批复文件原件下发给巴彦县国土资源局。巴彦县自然资源局于2020年9月10日向巴彦县德祥慧民粮贸有限公司发出用地办理通知，附申请材料清单，其中第五项写明“耕地开垦费缴费票据（根据黑国土资规（2018）1号文件执行旱田17元/m2、水田22元/m2）”。现原告要求按照之前黑土资发（2001）111号文件收费标准执行，故提起行政诉讼，要求撤销被告用地办理通知附件中申请材料清单第五项，内容为“根据黑国土资规（2018）1号文件收取耕地开垦费”。以上事实有当事人提交的以下证据相互佐证。A1、关于建设巴彦县德祥慧民粮贸有限公司的请示一份，证实德祥乡政府于2014年9月20日，向县国土局申请办理用地申请；A2、关于巴彦县德祥慧民粮贸有限公司项目用地的预审意见一份，证实县国土资源局对巴彦县德祥慧民粮贸有限公司项目用地原则通过预审。建设项目用地预审文件有效期为两年，本文件有效期至2016年10月10日；A3、关于巴彦县2015年度第三批次村镇建设用地农用地转为建设用地的批复一份，证实原告的申请已经得到哈尔滨市政府的批复；A4、黑土资发（2001）111号文件和黑国土资规（2018）1号文件各一份，证实耕地开垦费收费标准不一致；A5、用地办理通知一份，证实巴彦县自然资源局于2020年9月10日，通知原告办理用地使用手续，申请材料清单第5项耕地开垦费缴费票据（根据黑国土资规（2018）1号文件执行旱田17元/m2、水田22元/m2）；A6、用地申请一份，证明2016年4月28日原告向被告申请用地。B1、关于限期追缴新增建设用地有偿使用费的通知，证实哈尔滨市自然资源局对巴彦县政府欠缴的新增建设用地有偿使用费进行追缴；证据B2、巴彦县人民政府关于新增建设用地有偿使用费缴纳承诺书，证实县政府欠哈尔滨市自然资源局新增建设用地有偿使用费并承诺补缴。本案争议焦点：2015年申请办理的用地审批手续已审批，在收取建设用地土地有偿使用费是执行黑土资发（2001）111号收费标准还是执行黑国土资规（2018）1号的收费标准。本院认为，哈尔滨市人民政府于2015年12月10日批准巴彦县德祥慧民粮贸有限公司的占地转为建设用地。根据黑土资发（2001）111号文件，关于印发《黑龙江省耕地开垦费征收和使用管理办法》的通知，该办法第十八条规定“本办法自2001年5月1日起执行，黑土（1996）100号文件同时废止。”黑国土资规（2018）1号文件，关于印发《黑龙江省耕地开垦费征收和使用管理办法》的通知，该办法第十八条规定“本办法自2018年10月15日起执行，有效期5年。”该宗土地于2015年12月经市政府批准，已报备到国土资源部，被告承认具备供地条件。但在2016年原告申请用地时，因巴彦县自然资源局工作人员认为没有批复原件，不具备供地条件，所以直至2020年巴彦县自然资源局才向巴彦县德祥慧民粮贸有限公司下达用地办理通知，要求原告按照黑国土资规（2018）1号的收费标准收取耕地开垦费执行明显不当。巴彦县德祥慧民粮贸有限公司用地审批是在出台两个文件之间下发，本案收取耕地开垦费应当依据黑土资发（2001）111号文件执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销巴彦县自然资源局作出的用地办理通知附件中申请材料清单第五项“根据黑国土资规（2018）1号文件收取耕地开垦费”的行政行为。二、依据黑土资发（2001）111号文件规定重新作出行政行为。案件受理费人民币50元，由被告巴彦县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：郭景鑫二〇二〇年十一月四日书记员 ：魏宏力
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2950号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王金星，男，汉族，1983年4月2日生，农民，住依兰县。被告：王林，男，汉族，1949年9月27日生，农民，住依兰县。被告：于淑琴，女，汉族，1951年4月24日生，农民，住依兰县。被告：王金成，男，汉族，1973年10月3日生，农民，住依兰县。被告：王金龙，男，汉族，1975年4月1日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王金星、王林、于淑琴、王金成、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初345号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区，系该公司法务。 被告：秦某，女，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 委托诉讼代理人：李某（被告秦某的丈夫），男，汉族，住石家庄市正定县。 原告石家庄某汽车服务有限公司诉被告秦某追偿权纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年11月27日以原被告正在进行协商为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车服务有限公司撤回对被告秦某的起诉。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告石家庄某汽车服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李丽丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1132号申请执行人茹某，女，1972年9月19日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人王某，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初35号民事判决书，执行茹某与王某抚养费纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月十三日书记员  王志民
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6537号原告：王某1，女，2002年8月18日出生，汉族，现住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1979年7月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月五日书记员 伏金涛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2782号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3030号之二申请执行人：刁云峰，男，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐昌万，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市合川区。申请执行人刁云峰与被执行人唐昌万借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初5697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等财产进行了查询，冻结了被执行人的住房公积金，轮候查封了房产一处。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，除冻结查封被执行人的住房公积金及房产一处外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的房产系轮候查封，本案不能处置，被执行人的住房公积金依法亦不能提取，为此本案无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3030号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  杨代富审判员  胡 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 燕
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2150号 原告：河北冀中肥业有限公司，住所地石家庄市正港路35公里处北行马村，统一社会信用代码91130130741524864H。 法定代表人：孔同茂，该公司经理。 被告：李洪民，男，1970年4月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：李洪昌，男，1964年6月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告河北冀中肥业有限公司与被告李洪民、李洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因原告河北冀中肥业有限公司未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河北冀中肥业有限公司撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 司伟娜
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4916号之一复议申请人：陆先金，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：陈夕祥，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。复议申请人陆先金与被申请人陈夕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）皖0225民初4916号民事裁定，裁定驳回陆先金的保全申请。陆先金不服，于2020年11月25日向本院提出复议申请。陆先金复议称，贵院驳回陆先金的保全申请，没有事实和法律依据。陆先金与陈夕祥民间借贷纠纷一案，陆先金已于2020年10月10日诉至贵院，为了保护其合法权益，防止陈夕祥逃避债务，保证将来生效裁判顺利执行，特依据相关法律向贵院申请保全，并提供了担保和财产线索，贵院无视陆先金的申请和相关法律法规，拒不保全申请人的财产，不符合常理，故申请撤销（2020）皖0225民初4916号民事裁定。本院经审查认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的情形，故原裁定不支持陆先金保全申请，并无不当。现陆先金向本院申请复议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人陆先金的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  汪俊二〇二〇年十一月三十日法官助理杨涵书记员董碧媛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4634号 原告：范蕴涛，男，1966年8月5日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区伯都乡某村民委员会。 法定代表人：刘涛，村主任。 范蕴涛与松原市宁江区伯都乡某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范蕴涛、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范蕴涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：2019年1月11日被告在没有任何事实依据的基础上出具了原告下落不明的证明，署名为刘涛和村委会，并且加盖了村委会印章。原告认为被告出具的证明严重不负责任，没有经过任何调查，严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了重大损失，诉至人民法院。 松原市宁江区伯都乡某村民委员会辩称，原告不是我村的村民，我们村上没有开过证明，我也不认识原告。 本院经审查认为，范蕴涛起诉松原市宁江区伯都乡某村民委员会要求赔偿损失，经查范蕴涛身份证和户口本登记户籍住址为松原市宁江区伯都乡某新民屯，松原市宁江区伯都乡某村民委员会为基层群众性自治组织，范蕴涛所诉松原市宁江区伯都乡某村民委员会是否出具关于范蕴涛的证明继而要求赔偿损失不属于民事诉讼受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回范蕴涛的起诉。 案件受理费25元，退还范蕴涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 凯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2205号之二申请执行人：裴北侠,男,1991年12月24日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：杨鸿超,男,1993年2月15日出生,汉族,住焦作市温县。关于申请执行人裴北侠与被执行人杨鸿超买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民2654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨鸿超应支付申请执行人39270元，因杨鸿超未按上述生效法律文书履行义务，裴北侠向本院申请强制执行，本院于2020月9日10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人杨鸿超零星银行存款，本院未予冻结。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人杨鸿超名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人杨鸿超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鸿超负有继续向申请执行人裴北侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月三十日书记员  梁书培
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1540号之二被执行人：杨峰章，男，汉族，1979年06月13日生，住山东省利津县；/。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨峰章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰章在财付通支付科技有限公司085e9858e0b96684e9908e667@wx.tenpay.com账户内存款人民币5978.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初836号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人彭静，女，1986年12月9日出生，汉族，大专文化，户籍地重庆市万州区************，公民身份号码500************188。因本案于2020年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z862号起诉书指控被告人彭静犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人彭静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年初，被告人彭静在**直播平台以昵称为***进行直播，直播时会身穿暴露性感的衣服来吸引观众观看，当观众在“梦幻”直播平台充值赠送虚拟钻石给其后，其会添加观众的个人微信发送淫秽视频作为“福利”。2020年6月，郭某在珠海市香洲区的家中，观看了被告人彭静在***直播平台的直播后，购买了直播平台虚拟钻石给被告人彭静。被告人彭静随后使用微信名***的微信，向郭某使用的微信发送了共计53个福利视频（经鉴定，其中23个属宣传色情、男女性交淫乱行为的淫秽视频）。2020年7月21日，民警抓获被告人彭静，并查获手机七部等物品。公诉机关认为，被告人彭静以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人彭静自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人彭静拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人彭静的供述和辩解、证人郭某的证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人彭静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭静使用微信名***的微信，向郭某使用的微信发送了共计59个福利视频,其中23段视频属于淫秽物品；公安机关于2020年7月21日在被告人彭静的随身挎包及住宅中搜查出用于传播淫秽物品的手机七部、内裤两件、内衣一件并予以扣押。再查明，起诉书记载被告人彭静被刑事拘留的时间有误，应为2020年7月21日。本院认为，被告人彭静以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人彭静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭静归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人彭静的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭静犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机七部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的内裤两件、内衣一件，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 舒 秀 英人民陪审员 安 支 华二〇二〇年十月二十九日书 记 员 刘璐（代）吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初106号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王某，女，1968年1月28日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区,现住阜新市海州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。2020年1月7日被监视居住，同年6月18日被取保候审，同年9月15日经本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕95号起诉书、阜海检刑诉变诉〔2020〕5号指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、检察员助理杨坤，被告人王某及其辩护人黄欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年8月期间，被告人王某在已有大笔债务的情况下，以需要购买其所经营寿衣店所在的房屋、扩大经营、合作经营、家某出车祸需要用钱等理由，骗取被害人吕某及其家某、程某、吴某1、常某、周某、王某1和王某2的信任，向吕某及其家某借款74.35万元、向程某借款56.7万元、向吴某1借款14万元、向常某借款18万元、向周某借款1.5万元、向王某1借款18.8万元、向王某2借款3.07万元，事后未用于其借款时说明的事项，且将所有借款用于偿还个人债务及日常花销。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明，银行卡交易明细一组，借条一组、程某新提供的八张借条，报案材料一组，电子物证检查工作记录、微信转账记录、情况说明一组，情况说明一份，证人刘某、姜某、吴某2的证言，被害人吴某1、程某、周某、王某1、王某2、吕某、常某的陈述，被告人王某的供述与辩解，认罪认罚具结书一份等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议对被告人王某判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某无前科劣迹，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月至2018年8月期间，被告人王某在已有大笔债务的情况下，以需要购买其所经营寿衣店所在的房屋、扩大经营、合作经营、家某出车祸需要用钱等理由，骗取被害人吕某及其家某、程某、吴某1、常某、周某、王某1和王某2的信任，向吕某及其家某借款74.35万元、向程某借款56.7万元、向吴某1借款14万元、向常某借款18万元、向周某借款1.5万元、向王某1借款18.8万元、向王某2借款3.07万元，事后未用于其借款时说明的事项，且将所有借款用于偿还个人债务及日常花销。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明，银行卡交易明细一组，借条一组、程某新提供的八张借条，报案材料一组，电子物证检查工作记录、微信转账记录、情况说明一组，情况说明一份，证人刘某、姜某、吴某2的证言，被害人吴某1、程某、周某、王某1、王某2、吕某、常某的陈述，被告人王某的供述与辩解，认罪认罚具结书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王某多次诈骗，属从重处罚量刑情节。被告人王某当庭认罪，属从轻处罚情节；其认罪认罚，对可以从宽处罚。公诉机关适用量刑意见适当，辩护人亦有所提及，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币300000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2030年11月10日止）。二、责令被告人王某返还被害人吕某、赵某人民币74.35万元、返还吴某1人民币14万元、返还常某人民币18万元、返还周某人民币1.5万元、返还王某1人民币18.8万元、返还王某2人民币3.07万元、返还程某人民币56.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜君审 判 员  佟强人民陪审员  付健二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5082号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王锐，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川成都市彭州市。第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******，统一社会信用代码：91510100MA6C5F3Y45，联系人：陈女士，联系方式：0286756****。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市京林中央公园业主委员会，住所地河南省安阳市文峰区安阳市灯塔路与永明路交叉口京林公园小区。负责人：李博，该委员会主任。委托诉讼代理人：贺先民，男，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南永磊建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区东风路北段**。法定代表人：牛顺章，该公司经理。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。再审申请人安阳市京林中央公园业主委员会（以下简称中央公园业委会）因与被申请人河南永磊建筑有限公司（以下简称永磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中央公园业委会申请再审称：一、永磊公司的诉讼请求属于住宅专项维修资金使用和拨付问题，该诉请属于行政诉讼的范畴，不宜按民事案件受理，应裁定驳回起诉。京林中央公园的住宅专项维修资金至今仍由政府监管，中央公园业委会无法决定住宅维修资金的使用和拨付。原审法院未考虑建设工程施工合同约定付款方式为“按维修资金使用拨付程序”及其诉讼请求的核心法益为住宅专项维修资金的使用、拨付问题等，仅简单的援引合同相对性规则，判决思路与国家对专项资金监管的政策背道而驰，有司法权代替行政权的嫌疑。二、原审在遗漏房屋维修资金中心参加诉讼的情况下，直接判决从住宅专项维修资金中支付涉案工程款589186.8元，显然是在为案外人设定义务，程序违法，认定案件的基本事实缺乏证据支持，亦违反国家关于住宅专项维修资金监管的规定，实体处理亦属不当。《京林中央公园治理外墙脱落协议》第五条约定的付款方式是“按维修资金使用拨付程序”进行。为查清工程是否已经具备支付条件等事实，理应通知第三方安阳市房屋维修资金中心参加诉讼。但原审法院在未通知安阳市房屋维修资金中心参加诉讼的情况下，直接作出实体判决，认定案件的基本事实缺乏证据支持。三、原审法院以2016年6月3日京林社区居委会、京林小区业委会、博大物业京林服务处联合出具的一份报告，就认定本案属于住房维修基金的紧急使用程序，符合《安阳市住宅专项维修资金管理办法》的规定，并认定不需要业主签字等，缺乏证据支持，且与客观事实不符。四、京林中央公园小区原业委会主任在未征得三分之二以上相关业主签字同意情况下与永磊公司签订的《京林中央公园治理外墙脱落协议》和《京林中央公园治理外墙脱落补充协议》，实质性改变了前期公示的工程单价、承包方式等施工方案内容，严重侵害了相关楼层业主的合法权益，应确认协议无效。二审法院故意回避以上两份协议为无效协议的事实，以“即使合同无效，但本案涉案工程已经竣工验收合格……根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，也应当参照合同约定支付工程价款”为由，驳回中央公园业委会的上诉请求，系对法律和司法解释的错误解读。综上，原审判决认定事实、适用法律、审判程序均有不当，申请再审。永磊公司提交意见称：首先，本案属于民事纠纷，不是行政诉讼的范畴。其次，安阳市房屋维修资金中心也不是本案的诉讼主体。最后，案涉工程进行维修的时候，小区内几栋楼都是张榜公示过的，是经过业主同意才进行维修的。原审判决对于本案的事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为：一、关于中央公园业委会主张永磊公司的诉讼请求属于住宅专项维修资金使用和拨付问题，该诉讼请求属于行政诉讼的范畴，不应按民事案件受理的理由。根据中央公园业委会与永磊公司订立的《京林中央公园治理外墙脱落协议》和《京林中央公园治理外墙脱落补充协议》，由永磊公司对中央公园小区11号楼、27号-30号楼外墙修复维修工程进行施工，现双方对工程款支付发生争议，属于民事纠纷范围。虽然双方合同中约定的付款方式为按维修资金使用拨付程序办理，但该约定仅为双方约定的工程款支付方式，不影响双方之间的民事合同的性质及履行。在双方之间的工程款支付争议确定后，双方仍可按照合同约定的维修资金使用和拨付程序申请使用住宅专项维修资金履行工程款支付义务。二、关于中央公园业委会主张的原审遗漏房屋维修资金中心参加诉讼，直接判决从住宅专项维修资金中支付案涉工程款程序违法，认定案件基本事实缺乏证据的理由。如上所述，按照住宅专项维修资金使用和拨付程序使用住宅专项维修资金支付工程款，属于双方合同约定的工程款支付方式。并且，住宅专项维修资金属于房屋业主所有，维修资金管理机构仅为维修资金的管理部门，与案涉双方之间的民事争议没有法律上的利害关系，不属于应当参加本案诉讼的当事人。双方合同约定使用专项维修资金支付案涉工程款，故按照住宅专项维修资金使用拨付程序申请使用住房维修资金也是双方的合同义务。原审判决案涉工程款从相应住宅楼住宅专项维修资金中列支，是对双方约定的工程款支付方式的尊重，也符合本案实际情况。三、关于中央公园业委会主张的原审认定本案属于紧急使用维修资金的情形，据此认为符合《安阳市住宅专项维修资金管理办法的规定》，不需要相关建筑物2/3以上业主签字确认，属于认定事实和适用法律错误的理由。首先，是否经过相关建筑物2/3以上业主同意，系申请使用住宅专项维修资金的程序规定，属于中央公园业委会申请使用住宅专项维修资金而应当承担的单方合同义务，并不影响对中央公园业委会应当承担案涉工程款支付义务的确定，不属于影响本案双方权利义务的基本事实。其次，《安阳市住宅专项维修资金管理办法》仅为规范性文件，不属于法律范畴，故本案不存在适用法律错误的问题。其三，案涉工程是根据中央公园业委会、当地街道办事处、居民委员会及物业公司联合提交的“京林小区申请使用维修基金紧急修复京林高墙瓷砖脱落的报告”，按照紧急情况使用住宅专项维修资金的程序启动的，随后进行了工程立项、施工、验收。原审判决据此认为本案使用维修基金的情形符合《安阳市住宅专项维修资金管理办法》规定的紧急使用住宅专项维修资金的情况，有事实依据，并无不当。四、关于中央公园业委会主张的本案《京林中央公园治理外墙脱落协议》和《京林中央公园治理外墙脱落补充协议》为无效协议的理由。首先，是否征得相关建筑物2/3以上业主同意属于申请使用住宅专项维修资金的程序规定和行政管理规定，并不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，不影响本案双方签订的民事合同的效力。其次，本案合同经中央公园业委会盖章及业委会主任、业主代表签字，以上主体具有代表中央公园业委会订立合同的法律效力。是否经过相关建筑物2/3以上业主同意属于业主和业委会之间的内部事务管理问题，并不影响中央公园业委会对外行为的效力。其三，案涉工程经中央公园业委会及当地居委会、街道办事处等申请立项，通过招投标程序订立本案《京林中央公园治理外墙脱落协议》和《京林中央公园治理外墙脱落补充协议》，并无证据显示本案存在原中央公园业委会主任与永磊公司采用欺骗手段订立合同的情况，故中央公园业委会主张其原主任与永磊公司采取欺骗手段立项并签订协议，损害业主合法权益的理由不能成立。综上所述，中央公园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市京林中央公园业主委员会的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理张露书记员赵红娟
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3210号 原告：李丁珠，女，1997年1月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：石政，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李丁珠诉与被告石政民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。定于2020年11月26日开庭，原告李丁珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李丁珠撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告李丁珠承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢128号 李克全、程晋好： 李克全与程晋好借款合同纠纷一案，申请执行标的119330元。经本院立案执行，程晋好主动履行119330元，缴纳执行费1690元。至此，李克全申请执行的(2020)皖0404民初61号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2065号之一被执行人吴福道，男，1978年9月22日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行被执行人吴福道罚金一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初670号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定:被告人吴福道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；原犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金三十万元，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月20日起至2035年5月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）本院于2020年3月11日立案执行被执行人吴福道罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位1879.27元；本院依法查封的被执行人吴福道名下车牌号为×××迈腾牌车辆一辆，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人吴福道采取了纳入失信名单和限制高消费措施，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行被执行人吴福道罚金一案中，经调查被执行人吴福道暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年十一月十七日书记员 李晓宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执726号之一申请执行人：水富县富达水泥有限责任公司，住所地云南省昭通市水富县。法定代表人：范世伟，执行董事。委托代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。被执行人：四川国和农业开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：张勇，总经理。本院在受理水富县富达水泥有限责任公司申请执行四川国和农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初437号民事判决所确定的由被执行人四川国和农业开发有限公司支付申请执行人水富县富达水泥有限责任公司货款234257元及资金占用利息及并承担本案诉讼费2407元及执行费26067元的义务并报告财产，但被执行人至今未自动履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产采取以下措施：通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆等进行了多次查询，查明被执行人无银行存款、证券、不动产、车辆等财产。2、前往被执行人住所地调查，未查询到被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年十一月十六日书记员 宋珈路
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2231号之二被执行人：杨文翔，男，1982年8月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区金香南路********。本院在执行杨文翔罚金一案中，经查，被执行人杨文翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人杨文翔在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以划拨（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十一月六日书记员 王红娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1265号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：杨玉强，男，1974年10月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：周俊霞，女，1978年11月7日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：屈海峰，男，1982年12月10日生，汉族，河南省渑池县组。被执行人：王振兴，男，1982年10月11日生，汉族，河南省渑池县村。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨玉强、周俊霞、屈海峰、王振兴金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人自觉履行29000元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  史丽娟
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126财保20号之一 解除保全申请人：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。 统一社会信用代码:91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：四川桥牌厨具有限公司，住所地乐山市五通桥区佑君街****。 统一社会信用代码：915111127232186874。 法定代表人：王明勇。 原告四川文庄包装有限公司与被告四川桥牌厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）川1126财保20号民事裁定，裁定冻结被申请人四川桥牌厨具有限公司在中国农业银行五通桥支行的银行存款181614.89元。申请人四川文庄包装有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已就纠纷达成调解协议，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川桥牌厨具有限公司在中国农业银行五通桥支行的银行存款181614.89元的冻结； 二、解除对案外人李文彬所有的川ＬＢ××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张南川 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯晨雨
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2289号之二申请人:李波，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李志鹏，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省延津县。申请人李波诉被申请人李志鹏劳务合同纠纷一案，申请人提出保全申请，并提供张召伟所有的豫Ｇ×××**大众轿车作为担保。本院于2019年12月9日依法作出民事裁定书，查封了张召伟的豫Ｇ×××**大众轿车。现本案判决已经生效并进入执行，故本院依职权解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张召伟所有的豫Ｇ×××**大众轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年十一月十九日书记员 明 阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14946号 林星年、厦门新景地集团有限公司： 申请执行人厦门市新景禾祥高峰会业主委员会与被执行人林星年、厦门新景地集团有限公司物权保护纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终2083号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位394644.19元，其中诉讼费3494元、执行费5638元，其余执行款385512.19元已发放给申请执行人厦门市新景禾祥高峰会业主委员会，并确认本案已执行完毕。林星年已缴纳本案诉讼费3494元。至此，(2020)闽0203执14946号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2216号 原告：刘振力，男，1969年09月02日生，汉族，住赵县。 被告：贾立平，男，约57岁，汉族，住赵县。 本院在审理原告刘振力与被告贾立平买卖合同纠纷一案中，原告刘振力于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘振力提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘振力撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  杨旭宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢 涛
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民特160号之一 本院于2020年11月13日对原告马强贵诉被告叶奇凡、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0402民特160号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏0402民特160号民事裁定书第一页中“委托诉讼代理人程文胜，湖北人本律师事务所律师。”，补正为“委托诉讼代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。”。 审判员  李倩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  奚唯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24613号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈丽，女，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈丽信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月2日的信用卡透支本金52176.66元、利息25131.59元、违约金6146.11元、分期手续费1396.62元，并支付自2020年5月3日起至付清之日止，以未偿还的本金52176.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈丽发放了信用卡。截至2020年5月2日，陈丽透支拖欠欠款本息共计84850.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈丽未答辩。经审理查明，陈丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈丽发放了信用卡。陈丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月2日，陈丽尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金52176.66元、利息25131.59元、分期手续费1396.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈丽与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈丽发放了信用卡，陈丽使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈丽应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领相关约定支付利息和费用。关于6146.11元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈丽通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告陈丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金52176.66元、利息25131.59元、分期手续费1396.62元，并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金52176.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费961元，由被告陈丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10823号顾明勤（申请执行人）、王学佳（被执行人）：顾明勤与王学佳建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计10310.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，顾明勤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116民初2050号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执613号 申请执行人：曹力朋，男，1985年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：张志刚，男，1979年7月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：尚新领，男，1977年2月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行曹力朋与张志刚、尚新领借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人尚新领名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十一月十日 书记员  张春生
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4779号之二 申请执行人：张健，男，1980年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：罗晓林，女，1980年9月24日出生，汉族，住成都市双流区。 张健与罗晓林离婚纠纷一案，权利人张健于2020年9月25日向本院申请执行，执行标的为41953.59元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人罗晓林的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人罗晓林有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人张健也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人罗晓林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2692号 原告：蒲仕松，男，汉族，1982年10月4日出生，住四川省西充县。 被告：冯明东，男，汉族，生于1978年11月23日，住四川省阆中市。 原告蒲仕松诉被告冯明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲仕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲仕松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款700元，并按欠条约定支付逾期滞纳金140元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，原告为被告在西充县城北新区××栋××单元××室提供涂料，共计货款700元，后由被告写下欠条，承诺在2019年前全部付清，逾期未付超过付款日期按20%支付滞纳金。由于原告多次催收，被告以各种理由和借口拒绝支付。根据国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告冯明东未向本院提交答辩状，且经本院传唤未到庭质证，应视为放弃抗辩权和质证权，其法律后果应由其自行承担。 经审理查明的事实：2019年7月16日，原告为被告承包的位于西充县城北新区××栋××单元××室装饰工程提供涂料，被告共欠原告货款700元未付。2020年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠西充县立信涂料专卖店店主蒲仕松为鸿华金钰9栋2单元302户提供材料货款柒佰元整，承诺2019年前付清，逾期未付按20%支付滞纳金。欠款人冯明东，收款人蒲仕松”。由于被告未按约付款，原告催收未果诉讼来院。 本院认为，原告向被告出具的欠条，意思表示真实，表明双方债权债务关系依法成立，该借条合法有效，被告应履行偿付欠款的义务。欠条中虽未约定违约金，但约定了逾期付款滞纳金，因此滞纳金应视为违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、笫一百五十九条、笫一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冯明东于本判决生效之日起10日内，向原告蒲仕松支付欠款700元，并按约定支付逾期付款违约金140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告冯明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何沁玫
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执975号之一申请执行人：杨卫春，男，汉族，生于1980年6月19日。被执行人：何思承，男，汉族，生于1982年1月27日。四川省渠县人民法院（2019）川1725民初649号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人何思承应支付申请人欠款38625元及滞纳金。因何思承拒不履行生效法律文书所确定的义务，杨卫春申请本院强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行申请执行人杨卫春与被执行人何思承追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人何思承送达了执行通知书、报告财产令，但规定的期限届满后，被执行人仍未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人何思承进行了司法网络查控系统和传统查控查询，何思承无足以偿还本案债务的银行存款记录、无有价证券记录、亦无可供法院拍卖执行的不动产、车辆（本院已对被执行人何思承名下的浙B69T**车辆进行查封，但因车辆下落不明无法处置）。现本院已将被执行人何思承纳入限制高消费令名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人何思承经本院传统查控和网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他有效的可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人杨卫春，申请执行人杨卫春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 邓 荣二〇二〇年十一月十四日书记员 蒋为民
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4079号 李林、南充市冠宏公共交通有限公司： 李林与南充市冠宏公共交通有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李林向本院申请执行的(2019)川1302民初6958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1438号原告：范荣江，男，1968年3月25日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：朱瑞波，男，1969年2月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告范荣江与被告朱瑞波合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告范荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范荣江撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二〇年十一月十七日法官助理陈雪书记员于淼
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执恢35号申请执行人：河南正基建设工程有限公司,住所地：郑州市**大学南路与南四环交叉口向北500米路东二七绿地滨湖国际城。法定代表人：甘世磊，该公司工程部经理。被执行人：协能信息系统（濮阳）有限公司,,住所地：濮阳县产业集聚区法定代表人：靳灿标，该公司负责人。本院在执行河南正基建设工程有限公司申请执行协能信息系统（濮阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日恢复立案执行，现因被执行人公司住所地、主要财产所在地均在濮阳县人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳市中级人民法院（2018）豫09民初232号民事调解书由濮阳县人民法院执行。濮阳县人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年十一月九日书记员 杨世勇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保399号申请人：张莉娟，女，汉族，1983年3月19日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，总经理。本院在办理张莉娟与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款244493元或同等价值的其他财产采取保全措施,担保人自贡市农业融资担保有限公司自愿为申请人张莉娟提供连带责任保证，担保金额为244493元。本院作出（2020）川0304财保15号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款244493元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4709号 申请执行人：蒲秀忠，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区**。 法定代表人：余科建，董事长。 蒲秀忠与四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人蒲秀忠于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为40400元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人蒲秀忠也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人四川元瑞市场经营管理有限公司法定代表人余科建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：10914129-6。住所地：兴隆县兴隆镇东大街**。 负责人：王亚军，职务行长。 被执行人：杨杨，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：李占军，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：王英，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与杨杨、李占军、王英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2020年11月30日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36204号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，总经理。委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。被告：吴瑞财，住址广州市白云区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司与被告吴瑞财物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。由于原告广州家华物业管理有限公司未能在规定期限内提交被告吴瑞财的身份信息，现向本院提出撤回起诉的申请，且明确不再缴纳本案受理费。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾小敏