四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2580号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李健，四川皓锦律师事务所律师。 被告：绵阳旺川公司有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居******，统一社会信用代码915107045950748681。 法定代表人：康政。 委托诉讼代理人：蒋海燕，女，该公司员工。 被告：刘明东，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋海燕，女，被告刘明东所在绵阳旺川公司有限公司推荐。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都分公司）与被告绵阳旺川公司有限公司（以下简称旺川公司）、被告刘明东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保成都分公司的委托诉讼代理人李健，被告旺川公司、被告刘明东的共同委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺川公司、被告刘明东连带支付原告中国财保成都分公司赔款共计35950元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月30日19时9分许，刘明东驾驶车牌号为川ＢＦ××××的“保时捷”牌小型越野客车（该车无保险）由成都往自贡方向行驶至成赤高速公路（川高速Ｓ4）53公里加350米路段时，该车右前侧与徐文波驾驶的车牌号为川ＡＬ××××的“奥迪”牌小型轿车右后侧发生碰撞，造成川ＡＬ××××号车乘客何义芬受伤，川ＢＦ××××的“保时捷”牌小型越野客车、川ＡＬ××××的“奥迪”牌小型轿车受损，无路产损失的道路交通事故。2019年1月10日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队对该起事故依法作出了道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因为：刘明东负事故主要责任，徐文波负事故次要责任，何义芬负事故无责责任。事故出现后，导致次要责任方徐文波驾驶的川ＡＬ××××的“奥迪”牌小型轿车车辆严重受损。川ＡＬ××××的“奥迪”牌小型轿车车辆所有人成华区万杨苗红商贸中心向中国财保成都分公司投保了交强险及车损等商业险，该车车辆损失情况定损金额211800元，残值作价161800元，扣残值后损失金额为50000元，责任方旺川公司及刘明东没有将该车损失金额赔偿款应当承担的部分支付给损失方成华区万杨苗红商贸中心，成华区万杨苗红商贸中心杨苗向中国财保成都分公司申请了将车辆的损失款直接支付到其账户，其同时向中国财保成都分公司申请代为追偿，将其对致害方的追偿权益全部转让给中国财保成都分公司。随后中国财保成都分公司向成华区万杨苗红商贸中心杨苗支付了车辆损失款金额共计35950元，中国财保成都分公司取得了向旺川公司及刘明东追偿的权利。后中国财保成都分公司多次联系旺川公司及刘明东，旺川公司及刘明东没有支付相应款项。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告绵阳旺川公司有限公司、被告刘明东答辩称：发生交通事故属实，但是我方车辆也受损，中国财保成都分公司将钱理赔给川ＢＦ××××的事情我方不知情，关于理赔金额是否合理请求法庭调查确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日19时9分许，刘明东驾驶车牌号为川ＢＦ××××的“保时捷”牌小型越野客车（车辆所有人为旺川公司）由成都往自贡方向行驶至成赤高速公路（川高速Ｓ4）53公里加350米路段时，该车右前侧与徐文波驾驶的车牌号为川ＡＬ××××的“奥迪”牌小型轿车（车辆所有人为成华区万杨苗红商贸中心）左后侧发生碰撞，造成川ＡＬ××××号车乘客何义芬受伤，川ＢＦ××××的“保时捷”牌小型越野客车、川ＡＬ××××的“奥迪”牌小型轿车受损，无路产损失的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队作出第518105120180000017号《道路交通事故认定书》，认定刘明东负事故主要责任；徐文博负食宿次要责任；何义芬负事故无责责任。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队于2019年2月2日复核维持了前述道路交通事故认定。 上述事故发生时，川ＢＦ××××的“保时捷”牌小型越野客车未投保交强险，成华区万杨苗红商贸中心向中国财保成都分公司投保了川ＡＬ××××车辆的交强险及。事故发生后，川ＡＬ××××号车产生施救费1000元。 2019年7月16日，中国财保成都分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明：被保险人成华区万杨苗红商贸中心投保的川ＡＬ××××车辆换件件数97件，换件金额132916.88元，辅料金额为2120元，工时费金额9494.28元，定损合计金额为211800元，残值作价金额为161800元，口残值后作价金额为50000元，被保险人签章栏有“杨苗”署名捺印。 中国财保成都分公司为证实前述损失情况属实，提交了以下证据：1.与前述损失情况确认书载明换件维修内容对应的修理项目清单。2.定损时车辆状况的照片，显示车辆左后部受损变性严重。3.在损余物资询价平台上发布就川ＡＬ××××车辆残值发布的询价信息公告打印件。4.川ＡＬ××××车辆残值作价竞价明细及竞价报告打印件，显示总共25家单位参与内部询价，参与竞标出价的公司11家，最高出价单位为成都鑫万兴汽车服务有限公司，于2019年5月14日以161800元竞得。 被保险人成华区万杨苗红商贸中心系杨苗出资的个人独资企业，已于2018年12月6日注销，中国财保成都分公司持有落款时间为2019年7月8日，落款署名为“杨苗”的《机动车辆索赔权转让书》，载明“已收到赔款金额212300元。同意将其已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——绵阳旺川公司有限公司、刘明东追偿。” 本院当庭联系了徐文波，其陈述川ＡＬ××××号车辆损失21万元已经由本车的保险公司中国财保成都分公司全额赔付到位，自己是该车辆的实际车主，是为了上成都车牌所以车辆登记在成华区万杨苗红商贸中心名下。 上述事实，有双方营业执照复印件、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆损失情况确认书、修理项目清单、施救费发票、车辆保单、索赔申请书、索赔权转让书、支付票据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案中，保险人中国财保成都分公司与被保险人成华区万杨苗红商贸中心的保险法律关系成立、有效，作为被保险人的万杨苗红商贸中心，其投保的保险标的在交通事故中经品迭后造成50500的直接财产损失，中国财保成都分公司进行了理赔，此外被保险人还向中国财保成都分公司出具了《索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中国财保成都分公司依法取得了代位被保险人成华区万杨苗红商贸中心向交通事故责任人刘明东、旺川公司请求赔偿的权利。 关于被告刘明东、被告旺川公司的责任承担问题。对于交警部门出具的事故认定书予以采信，刘明东乙方承担事故主要责任，酌情确定为刘明东在事故中的责任比例为70%。因事故中刘明东所驾驶车辆归旺川公司所有，刘明东陈述系自己借用旺川公司车辆，无相反证据推翻该陈述，则依照《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，旺川公司作为车辆的所有人，虽然对损害发生没有过错，但因其作为车辆所有权人负有投保车辆交强险义务而未投保，应当与刘明东在交强险责任限额范围内承担连带责任，交强险责任限额范围以外的损失金额的70%由刘明东承担。 关于赔偿金额的确定。在案涉交通事故中，川ＡＬ××××车辆受损严重，中国财保成都分公司定损认为修复成本过高，采取认定全损，残值竞价拍卖的方式，能够更好地止损，也符合车辆受损严重的实际，关于残值价格，通过网上询价竞拍，具有公允性，也没有证据显示车辆总价值确定与车辆购买价及市场行情存在较大差异，故对于中国财保成都分公司确定的实际损失50000元予以确认。另有该车辆的施救费损失1000元。因该款项中国财保成都分公司已足额赔付并由赔偿权利人确认其取得了对侵权人追偿的权利，则对于中国财保成都分公司要求刘明东、旺川公司依法承担赔偿责任的请求予以支持。具体赔偿数额计算为：交强险责任范围内财产损失赔偿限额为2000元由刘明东、旺川公司连带承担，剩余部分49000元的70%部分，即34300元，由刘明东承担。中国财保成都分公司请求承担总额为35950元，予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘明东在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿35950元。 二、被告绵阳旺川公司有限公司对于本判决第一项确定债务中的2000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费699元，由被告刘明东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  杨金午