广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3605号 原告：韦福丹，男，1968年11月8日出生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦福恩，广西大状律师事务所律师。 被告：何志刚，男，1972年10月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：何慧霞，女，1974年2月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告韦福丹与被告何志刚、何慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦福丹委托诉讼代理人韦福恩到庭参加诉讼，被告何志刚、何慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦福丹向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同归还借款本金300000元并支付利息（从2014年9月5日起按月利率2.5%计算，至还清借款本息时止。截止2019年8月5日二被告已经支付利息297500元，尚欠原告利息145000元）给原告；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，二被告因做生意缺乏资金，向原告借款30万元。双方签订了《借款合同》，约定月利率2.5%。当日，原告将30万元转账给何志刚，二被告出具《借条》给原告。2014年9月12日，何慧霞以其所有的南宁市青秀区抵押并办理了抵押登记手续，原告取得《房屋他项权证》。2016年10月4日、2018年5月1日原告与二被告协商一致，两次延借款期限各一年。二被告借款后，未及时归借款本息，截至2019年8月5日，二被告应支付利息442500元，但实际只付297500元，尚欠利息145000元。 二被告未答辩亦未提交证据。 韦福丹围绕诉讼请求提交了证据，1.二被告与原告与2014年9月5日签订的《借款合同》一份，双方于2016年10月4日、2018年5月1日（何慧霞第二次延期系2018年5月3日签字）两次在该借款合同上签字确认该合同期限延长一年，至2018年9月4日止，其余条款不变，证明二被告向原告借款30万元并约定利息及借期、抵押以及双方两次约定借款各延期一年的事实；2.银行卡取款业务回单，证明原告于2014年9月5日向何志刚的银行账户转账30万元的事实；3.借条一份，证明二被告确认借到原告30万元借款的事实；4.房屋他项权证，证明何慧霞将其房屋抵押给原告的事实。本院依法对证据进行核对，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，故本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据，并对原告所述二被告向其借款30万元、借期两年并延期至2018年9月4日、截止2019年8月5日二被告仅已付利息297,500元、本金至今未还的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力,双方达成民间借贷合意后签订《借款合同》，原告以银行转账方式向何志刚交付出借款、二被告出具借条确认收到借款，其后双方经协商两次确认延长借款期限，均是当事人真实意思表示，其关于借款额、借款期限以及抵押等内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对双方当事人均有约束力。二被告应依约偿还借款本金。但双方约定的借款利息按月利率2.5%（年利率即30%）计，明显超出法定限额。首先，案涉借贷发生在2014年9月5日，双方明确约定合同期限两年，自2014年9月5日至2016年9月4日，按最高人民法院1991年8月13日发布并实施的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”而中国人民银行公布的1-3年（含3年）的贷款基准年年利率，2014年1月1日至11月21日间为6.15%，其后仍不断降低（2014年11月22日起调整为6%，2015年3月1日降至5.75%，2015年5月1日为5.5%，2015年6月28日为5.25%，2015年8月26日为5%）；其次，原、被告在2016年10月4日约定第一次借款延期时，确定除借期外其余条款不变，但早在2015年8月6日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》发布，并于同年9月1日实施（前引1991年意见亦于当日废止而失效），该规定明确民间借贷年利率不超过24%的部分才能得到人民法院的支持；再次，原告自认二被告已付利息297,500元，但庭审中明确二被告并非按约支付，而只是截止2019年8月5日的统计，因二被告拒不到庭说明情况，应承担不利的诉讼后果，由于双方当事人两次延长借款期限时均明确借款本金不变，故本院采纳原告的陈述意见，确定二被告已支付的均为利息。 综上所述，原告要求被告偿还尚欠的借款300,000元，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告以此为基数按月利率2.5%计付利息，至还清本息止，部分超出相关法律规定的利息上限，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告何志刚、何慧霞共同偿还原告韦福丹借款本金300,000元； 二、被告何志刚、何慧霞共同向原告韦福丹支付借款利息和逾期还款资金占用利息（利息的计算，以300,000元为基数分段计算，自2014年9月5日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计；自2015年9月1日起，按年利率24%计，至债务清偿为止），已付利息297,500元应予以相应扣除； 三、驳回原告韦福丹的其他诉讼请求。 案件受理费7975元，由二被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  雷华桂 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  卢思元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。