wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5579号 申请执行人：徐成，男，1977年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴新，男，1972年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐成与吴新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4868号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月28日立案执行，申请执行金额为45588元及后续一般债务利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月23日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人本院工作人员于2020年10月12日电话联系被执行人，电话无法接通。另据调查，被执行人涉嫌其它违法犯罪，正在羁押中。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1953号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：许辉阳，男，1993年12月29日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告许辉阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16173号原告：郭巨乡，男，汉族，1956年3月1日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳诚轩文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1302）。法定代表人：李春明。原告郭巨乡等人诉被告沈阳诚轩文化传播有限公司委托合同纠纷一案，原告要求退还被告所收取的押金、保证金、服务费等。本院受理后，经审查，本案中，被告沈阳诚轩文化传播有限公司，以能为当事人拍卖字画为名，收取原告等人服务费、保证金、押金共达20余万元，且并未为当事人拍卖字画，经本院法警前去该公司送达，该公司办公地点已人去楼空。本院认为沈阳诚轩文化传播有限公司涉嫌刑事诈骗犯罪，故应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭巨乡的起诉，此案移送公安机关处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十一月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1121民初59号之一 申请人：衡水三腾机械设备制造有限公司，地址枣强县枣强镇胡庄村，统一社会信用代码：91131121579580648E。 法定代表人：王文华，职务：经理。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被申请人：苏州亿盛达建设科技有限公司，地址苏州市相城区黄埭鹤泾村联胜码头苏州新亿泰建材有限公司内东侧50米，统一社会信用代码：91320583579491370F。 法定代表人：蔡志军，职务：执行董事兼总经理。 原告衡水三腾机械设备制造有限公司与被告苏州亿盛达建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水三腾机械设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全费540元，共计1103元，由原告衡水三腾机械设备制造有限公司负担。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李丹丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3289号原告：孙业通，男，1967年2月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：李福坤，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告孙业通与被告李福坤机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙业通、被告李福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业通诉称，2019年2月20日，他下班回家途中被被告李福坤驾驶的黑Ｂ×××**车辆撞倒，造成原告身体受伤。经龙江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李福坤负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，于2019年2月21日，在龙江县第一人民医院住院治疗，经医生诊断为“左膝关节外伤并半月板、内侧副韧带损伤及关节积液。”住院15天，支付医疗费用7051.64元。而后回家静养，期间服用一些口服药，按医嘱做一些简单康复。虽有好转，但效果不明显，主治医生建议到上级医院作进一步检查。他于6月25日到齐齐哈尔市第一医院做核磁检查，半月板仍撕裂有积液，并于7月16日至8月6日在齐齐哈尔中医医院南院做康复治疗，住院21天，支付医疗费14,507.44元。被告以无固定职业，经济负担重为由拒绝承担费用，所有医疗、康复等产生的费用全部由原告垫付。无奈，原告于2019年11月5日将被告（连同被告车辆承保的天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司）诉至龙江县人民法院，法院于2020年4月7日立案受理，并依法作出判决，判决天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在承保交强险医疗费限额内赔偿原告孙业通10,000.00元、交通费6038.28元。被告李福坤因家庭生活困难，本应承担的11,559.28元，暂时未要求他赔偿，但不排除案件审结后提起诉讼。经过半年时间的康复，原告因交通事故造成腿部伤病仍未治愈，需要巨额的医疗费，原告也无能力全部承担。故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故限额外的医疗费11,559.08元；诉讼费由被告负担。原告孙业通为证明自己的主张，向本院提交如下证据：（2020）黑0221民初477号民事判决书，证明被告李福坤承担全部责任，原告支付的医疗费合计21,559.08元，天安财险在医疗费限额内已经赔偿10,000.00元。因被告李福坤生活困难，暂时没有让他赔偿，现在请求被告李福坤赔偿。被告李福坤有异议，提出该判决书的诉称部分，原告放弃了对他的诉讼请求。被告李福坤辩称，他不同意原告孙业通的诉讼请求。原告在下班途中让他撞了，当时他想领他去医院，但原告不去。第二天说腿疼就去了县医院，检查结果说有积液，他就感觉不对。8月份去齐齐哈尔检查他不知道，隔了这么长时间，是不是他撞得不知道。交通责任事故认定书不是当时做的，让他负全责很冤。被告李福坤未向本院提交证据。经审理查明，2019年2月20日，原告孙业通下班回家途中被被告李福坤驾驶的黑Ｂ×××**车辆撞倒，造成原告身体受伤。事故发生后，原告于2019年2月21日在龙江县第一人民医院住院治疗，经医生诊断为“左膝关节外伤并半月板、内侧副韧带损伤、关节积液。”住院15天，支付医疗费用7051.64元，而后回家静养，期间服用一些口服药，按医嘱做一些简单康复，虽有好转，但效果不明显，主治医生建议到上级医院作进一步检查。原告于2019年6月25日到齐齐哈尔市第一医院做核磁检查，半月板仍撕裂有积液，并于2019年7月16日至8月6日在齐齐哈尔中医医院南院做康复治疗，住院21天，支付医疗费14,507.44元。同时查明，事故发生后，经龙江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李福坤负担事故的全部责任，原告孙业通无责任。被告驾驶的黑Ｂ×××**车辆在被告天安财险齐齐哈尔支公司投保交强险，而且涉案交通事故发生在保险期间内。在（2020）黑0221民初477号案件庭审中，原告孙业通提出被告李福坤的家庭生活困难，暂时不要求他赔偿，但不排除本案审结后对李福坤提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。在本案中，被告李福坤驾驶的黑Ｂ×××**车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，未按照操作规范安全行驶，将原告孙业通撞倒，造成原告身体伤害的后果。针对涉案交通事故，龙江县交通警察大队出具了交通责任事故认定书，该非规范性法律文件具有法律效力，故被告李福坤应当按照涉案交通事故责任认定书承担全部侵权责任。因为被告李福坤驾驶的涉案车辆由被告天安财险齐齐哈尔支公司承保了交强险，在（2020）黑0221民初477号案件中，该判决已生效，已由天安财险齐齐哈尔支公司在承保的强险限额内予以赔偿。针对原告孙业通提出被告李福坤的家庭生活困难，暂时不要求他赔偿，但不排除（2020）黑0221民初477号案件审结后对李福坤提起诉讼。这是原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以采纳。虽然被告李福坤提出（2020）黑0221民初477号民事判决书，原告诉称部分放弃了对他的诉讼请求，但应以原告庭审的最后表达不放弃对被告提起诉讼的意思为准。综上所述，原告孙业通涉案交通事故中的经济损失，在（2020）黑0221民初477号案件中，已由天安财险齐齐哈尔支公司在承保的强险限额内予以赔偿，不足部分的医疗费11,559.08元，由承担全部侵权责任的李福坤赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李福坤赔偿原告孙业通医疗费11,559.08元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元减半收取44.50元，由被告李福坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年十一月九日书记员  田 源
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2351号申请执行人翟文瑞，男，1966年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张嘉莹，女，1956年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行翟文瑞申请执行张嘉莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人张嘉莹应偿还申请执行人翟文瑞借款本金121230元及利息。因被执行人张嘉莹未按上述生效法律文书履行义务，翟文瑞向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张嘉莹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张嘉莹负有继续向申请执行人翟文瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3334号 原告：临桂某物业服务有限公司，住所：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXX。 法定代表人：李某,总经理。 委托诉讼代理人：雷某，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某，广西昊旺律师事务所律师。 被告：韦某，男，汉族，住临桂区。 原告临桂某物业服务有限公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，因原告临桂某物业服务有限公司需重新组织证据，于2020年10月27日向本院提出撤回对被告韦某的起诉。 本院认为，原告临桂某物业服务有限公司自愿撤回对被告韦某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂某物业服务有限公司撤回对被告韦某的起诉。 案件受理费25元，由原告临桂某物业服务有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄红丹
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初134号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人张某，男，1963年7月22日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2020年4月28日因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。2020年10月14日由唐山市古冶区人民检察院决定取保候审于现住址。2020年11月9日由唐山市古冶区人民法院决定重新取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张某涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月底，被告人张某为避免自家果园内水果被鸟类啄食，在其位于古冶区粘网。2020年2月7日被古冶公安分局民警查获，粘网粘有鸟类尸体22具。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中一只为其他鹰类，属国家二级保护动物，一只为珠颈斑鸠，属国家“三有动物”。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；案件来源；到案说明；指认笔录；扣押材料；国家保护动物名录；现场勘查笔录；物种鉴定书；指认录像光盘；被告人张某的供述材料；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某非法猎捕国家二级保护的珍贵野生动物的行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某能够自愿认罪认罚，在公诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具粘网三组，予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝明红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋晓蕾
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1468号 申请执行人：仲维民，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市常山镇国新床上用品商店，住所地吉林省桦甸市常山镇本街农行北侧。 经营者：史国新，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：史国新，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李玉芬，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人仲维民与被执行人桦甸市常山镇国新床上用品商店、史国新、李玉芬民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1815号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款205550.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人史国新名下房屋已被另案查封，且有抵押权，不具备执行条件； 5、被执行人李玉芬社保工资已被另案冻结。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭明伟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1073号 申请执行人：徐松，男，1988年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：华通路桥集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路****。 负责人：王贵旺，该公司总经理。 被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地山，住所地山西省阳泉市阳泉城区南大西街**v> 法定代表人：王国瑞。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初87号民事调解书，依法受理徐松申请执行华通路桥集团有限公司北京第二分公司、华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司、华通路桥集团有限公司履行支付申请执行人徐松工程款9503.00元，负担案件受理费25.00元及执行费50.00元的义务。现被执行人华通路桥集团有限公司已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初87号民事调解书中确定生效法律确定的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1073号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢354号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑******。 代表人：马峰，行长。 委托诉讼代理人：田炳亮，男，济南农村商业银行股份有限公司高新支行职工。 被执行人：田延平，男，生于1973年4月24日，汉族，农民，住济南市高新区。 被执行人：马朝广，男，生于1974年3月28日，汉族，农民，住济南市高新区。 被执行人：方强，男，生于1989年11月30日，汉族，农民，住济南高新区。 被执行人：王春光，男，生于1970年12月27日，汉族，农民，住济南高新区。 被执行人：田延峰，男，生于1980年10月28日，汉族，农民，住济南高新区。 被执行人：田延军，男，生于1974年12月5日，汉族，农民，住济南高新区。 济南农村商业银行股份有限公司高新支行与田延平、马朝广、方强、王春光、田延峰、田延军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）历城商初字第508号民事判决书，内容如下：一、田延平返还济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款30万元，并支付利息11309.53元（该利息计算至2013年12月20日）。二、田延平支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行自2013年12月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或田延平在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照济南农村商业银行股份有限公司高新支行与田延平签订的《个人借款合同》的约定计算的复利及罚息。三、马朝广、方强、王春光、田延峰、田延军对上述第一、二项判决内容确定的田延平的债务在最高限额45万元内承担连带清偿义务。马朝广、方强、王春光、田延峰、田延军履行上述保证责任后，有权向田延平追偿。上述给付，限田延平、马朝广、方强、王春光、田延峰、田延军于本判决生效之日起十日内履行给付。案件受理费5970元，由田延平负担。马朝广、方强、王春光、田延军、田延峰对该诉讼费承担连带付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因田延平、马朝广、方强、王春光、田延峰、田延军未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2017年11月15日向本院申请强制执行。2018年6月13日申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行以本案被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。2018年6月15日，本院终结（2017）鲁0112执3095号案件的执行。后济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案恢复执行。 本案执行经过如下： 1.2020年6月22日本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后本院于2020年7月3日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，田延平、马朝广、方强、王春光、田延峰、田延军未履行。 在执行过程中，本院向田延平、马朝广、方强、王春光、田延峰、田延军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月20日、9月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，田延军名下有银行存款1696.26元，马朝广名下有银行存款1345元，本院均已扣划并向申请执行人发还。马朝广名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，田延峰名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，申请执行人不要求查封上述车辆，本院不予采取查封措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年9月28日，本院通过电话将本案执行情况告知了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行委托诉讼代理人田炳亮，济南农村商业银行股份有限公司高新支行不要求对被执行人进行线下调查，申请执行人同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司高新支行对田延平、马朝广、方强、王春光、田延峰、田延军的债权受法律保护，但债权的实现取决于田延平、马朝广、方强、王春光、田延峰、田延军的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对田延平、马朝广、方强、王春光、田延峰、田延军的财产进行了调查，除本院已执行到位的3041.26元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司高新支行也未能提供田延平、马朝广、方强、王春光、田延峰、田延军可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6277号 原告：连宏磊，男，1990年9月27日出生汉族，居民，住荣成市 被告：王非凡，女，1996年2月12日出生汉族，居民，住荣成市。 原告连宏磊与被告王非凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。连宏磊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连宏磊申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连宏磊撤诉。 案件受理费3091元，由原告连宏磊负担。 审判员  卫燕齐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初367号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人姚江伟，男，1981年8月2日出生于河北省邢台县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省邢台市邢台县，住河北省邢台市邢台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被哈密市伊州区公安局取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。经本院决定于2020年11月5日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人姚江伟犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因于2020年9月12日中止审理，2020年11月14日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人姚江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日3时10分，被告人姚江伟在哈密市××区重型自卸货车沿连霍高速由东向西行驶至303高架桥，沿303线由北向南行驶至303线6公里卡点时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人姚江伟每一百毫升血液中含乙醇226毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚江伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚江伟自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人姚江伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人姚江伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚江伟有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚江伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   张思怡
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执565号之一申请执行人:谭远方，男，1983年7月23日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：赵有学，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：房梅，女，1955年9月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人谭远方与被执行人赵有学、房梅民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1446号民事判决书作出的（2020）鄂0503执565号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人赵有学、房梅应向申请执行人谭远方偿还借款本金30000元，利息16200元（以30000元为基数，自2018年2月7日暂计算至2020年5月7日，按照月利率2%计付资金占用期间的利息，以后的另行计算），并负担案件受理费790元，公告费260元，同时承担本案执行费500元，以上合计47750元，被执行人赵有学、房梅以30000元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人谭远方支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人房梅银行存款3170.00元，强制扣划被执行人赵有学网络资金367.66元，以上合计3537.66元，被执行人赵有学、房梅无足额银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，本案尚未执行到位标的44212.34元无法执行到位，申请执行人表示认可。本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人赵有学、房梅纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二日书记员  何丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2944号申请执行人：许忠玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：齐卫军，男，1977年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请执行人许忠玲与被执行人齐卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特143号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，齐卫军欠许忠玲工资22000元，此款分期给付，自2020年7月起至2020年12月止，齐卫军于每月28日前给付李正林工资3000元，齐卫军于2021年1月30日前给付李正林工资4000元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年8月21日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年11月16日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王 露
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2561号 原告：张勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：曹某1，女，2004年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：李某，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系曹某1之母。 被告:曹某2，女，2006年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：李某，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系曹某2之母。 原告张勇与被告曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张勇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费50元，由张勇负担。 审 判 员 唐晓惠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 李金蓉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1371号申请执行人毛晓红，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王用华，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人毛晓红与被执行人王用华民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛晓红于2020年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年10月22日，本院依法向被执行人王用华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人毛晓红以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘 晋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：杨锦涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨锦涛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2804号民事判决书，向本院申请执行，要求杨锦涛清还欠款本金、利息等，暂计14560.75元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1288号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行(统一社会信用代码91331023081670945X)，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 负责人：潘天宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：徐之骅，男。 被申请人：丁素华，女，1976年12月21日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被申请人：郑月珍，女，1970年7月31日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2019年9月20日，申请人与被申请人丁素华签订合同号为9681120190036283的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人丁素华为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2019年9月20日至2020年9月19日止，借款利率为年利率9.36033%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；同日，被申请人郑月珍向申请人出具《保证函》，自愿为丁素华向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年9月20日，申请人依约向被申请人丁素华指定账户发放贷款15万元。被申请人丁素华借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年7月21日，被申请人丁素华尚欠借款本金15万元、利息(包括罚息、复息)为10238.36元。现申请人请求：1.被申请人丁素华偿还原告借款本金15万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年7月21日的利息为10238.36元）；2.被申请人郑月珍对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁素华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金15万元，并支付利息（截至2020年7月21日的利息为10238.36元,之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人郑月珍对上述款项承担连带偿还责任。被申请人郑月珍在承担清偿责任后有权向被申请人丁素华追偿。 案件申请费1170元，由被申请人丁素华、郑月珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 丁许杨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初978号原告：赵太保，男，1963年5月18日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王宇明，系营口市西市区平安法律服务所法律工作者。被告：营口市老边区水利灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该处主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该处职员。委托诉讼代理人：马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。原告赵太保诉被告营口市老边区水利灌溉管理分中心侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宇明，被告委托诉讼代理人尹家红、马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失147700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是营口市老边区边城镇的水产养殖户，承包经营了60亩养殖鱼池。2019年4月，原告将在自有鱼池养殖的30多万尾已经四两体重的成鱼投放到30亩大鱼池后不久，发现养殖鱼大批死亡，直至全部死亡。因这些鱼池养殖用水是由被告提供，原告找到被告及老边区环境保护局反映情况，后经环保局委托专业鉴定机构检测，鱼池水质氧化物严重超标。根据《水污染防治法》第九条，被告对灌溉用水负有管理责任，根据《合同法》第一百一十三条规定，双方存在合同关系，被告应承担因履行合同义务不符合约定给原告造成的损失，原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，被告负责老边区全区灌溉，统一全区水质，因此被告供水水质没有任何问题，被告已经供水及履行合同义务。双方之间是民事关系本案也是民事诉讼，被告对原告水质污染问题不负有行政管理义务。被告同时向原告所在村其他养殖户供水用水均没有问题，并且部分养殖户在原告的下游用水，下游用水没有问题，说明上游供水自然是没有问题的，因此原告家鱼塘水质超标与被告无关，不是被告造成的，被告没有侵权行为，不承担侵权责任。原告家鱼塘因何原因被何人污染原告应向侵权人索赔。经审理认定事实如下：原告在营口市老边区承包经营了60亩鱼塘。被告负责营口市老边区全区灌溉及养殖用水，其供水来自向上一级供水单位购买。原告自称2019年4月20日在自有鱼塘投放各种养殖鱼后不久，发现养殖鱼大批死亡，直至全部死亡。原告找到营口市老边区环境保护局反映情况，经环保局调查并委托第三方检测单位对相关水质进行检测，水质氨氮、COD、氟化物及鱼塘氟化物、总磷超过地面水标准，环保局信访调查处理结论是生态环境部门的监测数据不能作为是否适合渔业养殖的证明，建议信访人通过专业部门鉴定，对相关企业在其后续生产过程，环保局将加强环境监管。原告称其鱼塘养殖鱼死亡后将死鱼捞出并将鱼塘用水全部排放出去，从邻居虾塘借水养鱼之后没有再出现死鱼情况。原告养殖鱼塘下游其他养殖户赵海、赵守富均正常向被告交纳水费且未出现原告养殖鱼塘养殖鱼死亡情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告诉讼被告要求赔偿其因养殖鱼死亡造成的各项经济损失147700元，根据侵权责任法相关规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任，因第三人的过错污染环境造成损害的，第三人也是要承担责任的，这里的污染者是指污染源的控制与排放者，而因过错造成污染损害的第三人是指污染者和被侵权人以外的第三人，其为环境的破坏者。被告是负责营口市老边区全区灌溉及养殖用水的事业法人单位，其供水来自向上一级供水单位购买，结合本案各项证据，不能认定被告是造成原告所诉养殖用水污染的污染者或第三人，且营口市老边区环境保护局信访调查处理结论也明确了生态环境部门的监测数据不能作为是否适合渔业养殖的证明，故原告的诉请，因缺乏相关事实及法律依据，本院对此不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵太保的诉讼请求。案件受理费2640元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年十一月三日书 记 员  栾景颖
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执735号 申请执行人:刘起勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：范林润，男，1982年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 刘起勇、范林润与李俊民间借贷纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3535号民事判决书已发生法律效力。因李俊未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2020年6月4日向本院申请强制执行。 在执行中，本院查封了李俊与张富兰共同共有的位于四川省金堂县房屋，因该房屋有抵押，且有共有权人，申请人同意暂不处置；查封了李俊所有的川Ａ×××××车辆，因该车辆价值不大，申请人要求不进行处置。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院询问，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢 饶
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更366号罪犯日巴，男，1978年5月5日出生，藏族，文盲，四川省甘孜县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2015年9月22日，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第9号刑事判决书，以犯非法买卖、运输枪支罪，判处其有期徒刑十五年，该犯上诉至四川省高级人民法院，2016年7月1日，四川省高级人民法院以（2016）川刑终245号刑事判决改判八年，刑期自2014年11月9日起至2022年11月8日止。于2016年11月11日送四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2018年9月26日，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更323号刑事裁定减刑六个月。刑期自2014年11月9日起至2022年5月8日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯日巴服刑期间确有悔改表现，改造表现良好为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯日巴服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬5个。甘孜县司法局（2020）甘孜矫字11号调查评估意见书，同意将罪犯日巴纳入社区矫正。罪犯日巴从判决执行之日起，即2016年11月11日起至2020年10月20日止，已服刑三年十一个月九天，执行前先行羁押折抵二年零二天，共计服刑五年十一个月十一天，余刑一年六个月零十八天。四川省甘孜州人民检察院认为罪犯日巴在服刑期间确有悔改表现，考核期内共获得表扬5个。执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，四川省甘孜州中级人民法院审理程序合法，对罪犯日巴假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录、管教干警及同改罪犯证言、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、拟假释罪犯再犯罪危险性评估综合材料、缴款凭证、甘孜县司法局（2020）甘孜矫字11号调查评估意见书予以证实。本院认为，罪犯日巴在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定裁定如下：对罪犯日巴予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2022年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2509号之三被执行人：陈宗贞，男，汉族，1962年07月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗贞在山东省农村信用社联合社6223190804430202,0101,0账户内存款人民币25129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初434号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人孙永贤，男，1971年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍地泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被泗县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定被取保候审。 辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 辩护人许浩，安徽郑良付律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人孙永贤犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人孙永贤及受泗县法律援助中心指派的辩护人陈凯、许浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年9月25日21时36分左右，被告人孙永贤酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××小型轿车，沿南二环由西向东行驶，行驶至泗县虹乡路与汴河大道交叉口南50米处，被执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精检测仪对被告人孙永贤检测，结果为124mg/100ml。经鉴定，被告人孙永贤血液中乙醇含量为133.81mg/100ml,被告人孙永贤属醉酒后在道路上驾驶机动车。 被告人孙永贤于2020年10月3日经泗县公安局民警电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人孙永贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙永贤犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚，被告人孙永贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙永贤拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人孙永贤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人孙永贤犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。 本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人孙永贤在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙永贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙永贤经泗县公安局民警电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙永贤认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙永贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦素娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初188号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车，由东向西行驶至法库县法库镇某某路某某银行门前时，因涉嫌酒后驾驶被公安民警当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的刘某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为166.99mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年十一月二十日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3512号 申请执行人:曹凤琴，女，1971年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：贾琪梅，女，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行曹凤琴与贾琪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特693号民事裁定书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的290000元，己执行标的5610.89元，未执行标的284389.11元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4250元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 余   岩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初5724号原告：杨志远，男，汉族，1994年3月28日出生，住渭南市临渭区。原告：樊谷巧，女，汉族，1971年8月7日出生，住渭南市临渭区。二原告共同委托诉讼代理人：李选良，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告：王微，女，汉族，1994年2月19日出生，住渭南市临渭区故市镇故市。被告：孙红莉，女，汉族，55岁，住渭南市临渭区故市镇故市。原告杨志远、樊谷巧诉被告王微、孙红莉婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨志远、樊谷巧于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志远、樊谷巧撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告杨志远、樊谷巧负担。  审  判  员     刘   焘  二O二0年十一月六日    书  记  员     李   娟 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4229号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地：烟台开发区长江路**。负责人：刘鑫，该支行行长。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，，住所地：烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路**）法定代表人：曲立新，该公司经理。被执行人：烟台瑞美实业有限公司，住所地，住所地：烟台市芝罘区解放路**iv>法定代表人：刘忠选，该公司经理。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地：烟，住所地：烟台资源再生加工示范区>法定代表人：唐茂强，该公司经理。被执行人：山东海思蓝高分子材料有限公司，住所地：烟，住所地：烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路**）>法定代表人：曲立新，该公司董事长。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日出生，汉族，住烟台芝罘区。被执行人：庄水晶，女，1968年11月3日出生，汉族，住烟台芝罘区。被执行人：曲立新，男，1966年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张德霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、烟台瑞美实业有限公司、山东祥普实业有限公司、山东海思蓝高分子材料有限公司、唐茂强、庄水晶、曲立新、张德霞（2020）鲁0602执4229号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张德霞的存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十八日书记员  崔兴翔
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保987号申请人赵树忠、王运金、杨学梅、赵婉玉、赵洪磊与被申请人李云周、高辉勇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市江源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1122民初5908号民事裁定书，要求解除对被申请人名下汽车一辆的扣押，并于2020年11月4日移送执行。本院在执行过程中，解除了登记在被申请人临沂市江源汽车运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁QQ**号牌重型半挂牵引车一辆，的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保987号予以结案。二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2176号之二 申请执行人：广东成吉化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上亨田工业区一横路，组织机构代码：758334098。 法定代表人：刘金英。 委托代理人：罗乃贤，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山市美力坚塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区**厂房，组织机构代码：084485593。 法定代表人：陆琪。 申请执行人广东成吉化工有限公司与被执行人佛山市美力坚塑料五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，2020年10月29日，双方达成和解协议,各方确认截止2020年11月19日被执行人尚欠申请执行人货款本金等款项合计218372.32元，被执行人定于2020年10月30日前支付2000元、2020年11月30日前支付2000元，2021年1月至2021年12月每月28日前（共12期）支付7000元、2022年1月至2022年12月每月28日前（共12期）支付10000元、剩余款项10372.32元定于2023年1月28日前支付予申请执行人，直至上述款项全部还清。上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：广东成吉化工有限公司，账号：44×××28，开户行：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人按照上述协议履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可就尚未履行的金额向法院申请强制执行等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费已由本院在原案中收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2176号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭嘉颖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1320号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：王肖凤，女，汉族，1993年7月6日生，住河南省通许县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行王肖凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1471号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月三十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23706号 申请执行人：李少强，男，1961年3月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人李少强与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文泉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保883号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨燕借款合同纠纷财产保全一案中，经查，杨燕无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2097号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11269号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人熊少荣，男，汉族，1985年10月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人揭育旺，男，汉族，1993年8月13日出生，住广东省湛江市廉江市高桥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1481号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元，需退赔申请执行人熊少荣2695.3元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限至2022年10月20日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林佩君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈绪芝，女，1967年9月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：石克俭，河南森合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚旭芳，女，1958年12月9日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（第三人）：王玲云，女，1957年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市老城区九都路日报社家属院**楼4门**。委托诉讼代理人：徐晓帆，男，1953年8月31日生，汉族，住，住河南省洛阳市老城区王玲云丈夫。再审申请人沈绪芝因与被申请人姚旭芳、王玲云民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈绪芝申请再审称：沈绪芝与姚旭芳均是洛阳地矿假日酒店的股东，自2003年至2012年姚旭芳多次从沈绪芝处借款，其还款的方式一般都是将前面的借款还清后再继续从我手中借出，往复多次。2012年8月24日，姚旭芳在将之前借沈绪芝的本息350万元清偿后，再次借款300万元（扣除第一个月利息9万元，实转291万元），借条约定期限一年，按月利率3%计算。之后，由于多次向姚旭芳催要仍不还款，沈绪芝起诉至法院。沈绪芝对姚旭芳与王玲云之间的股权交易之事不知情，姚旭芳还款的350万元与本案并无直接关系。姚旭芳与王玲云恶意串通后伪造证据，姚旭芳提交的三份证据经鉴定均不是沈绪芝本人所写。姚旭芳与王玲云大量伪造证据导致一、二审法院作出了违背事实的错误判决，严重干扰了法院的诉讼活动，严重侵犯了沈绪芝的合法权益，请求依法对本案进行再审。姚旭芳提交意见称，一、二审事实清楚，适用法律正确。银行转账凭证能够证明王玲云通过姚旭芳支付沈绪芝股权转让款和KTV补偿款人民币350万元的事实，对账单能够证明沈绪芝还欠姚旭芳的钱款。沈绪芝虚假诉讼的行为侵害了他人合法财产和人身安全，应驳回沈绪芝的再审申请。王玲云提交意见称，本案多次审理，已事实清楚，法律适用正确。本案地矿酒店买股、KTV补偿是最基本事实。2012年5月后，因酒店被黑恶势力霸占，沈绪芝多次找王玲云，提出卖股给王玲云。期间多次协商，20股卖500万，先付300万。沈绪芝又提出将承包的KTV退还酒店，索要140万元，姚旭芳请王玲云先代付50万元。2012年8月24日，沈绪芝、姚旭芳、王玲云和徐晓帆到七里河越秀酒店办相关手续。后沈绪芝、姚旭芳、王玲云3人到附近的工行、中行王玲云把350万元分批转给姚旭芳，姚旭芳又转给沈绪芝。卖股的事情不仅是当事人知道，另有越秀酒店经理、服务员耳闻目睹，有银行转账凭证、有沈绪芝当时卡里仅有10元的流水、有监控。沈绪芝否认这一基本事实是徒劳的。本案王玲云是最大的受害者，是沈绪芝和姚旭芳串通骗王玲云。本院经审查认为，沈绪芝主张姚旭芳偿还借款，虽提供了两张借条主张借款事实，但应对借条所载内容真实并已实际支付出借款项承担举证责任，姚旭芳及王玲云均主张该案款项系股权转让款，且提供了转账凭证等相关证据予以证明，鉴于本案存在酒店经营合作的客观事实，沈绪芝的证据不足以证明其所主张的借贷关系的事实，原判决对此认定并无不当，沈绪芝的再审理由依据不足，不予采信。综上，沈绪芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈绪芝的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月十八日书记员  孟 琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1446号 被执行人：广西天宇建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**荣恒名都******。统一社会信用代码：91450100576836804M。 法定代表人：张如开，执行董事。 本院在执行广西天宇建设工程有限公司收缴涉案工程管理费一案中，本案执行标的：1、履行款500000元，2、执行费7400元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫淑丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1483号申请执行人：邱收，男，公民身份号码：2323261989********，汉族，住大庆市开发区新华园**。被执行人：北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司，住大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**商服。负责人陈岩，该公司经理。本院在执行邱收与北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2020）黑0691民初949号民事判决书已发生法律效力，邱收向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。申请执行标的为25286元。本案在执行过程中，依法向被执行人北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均无可供执行财产。本院依法于2020年11月19日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，应终结本次执行程序，2020年11月28日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十一月二十八日书记员  马 烁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:谢国桐,男，汉，1982年12月23日出生，住广东省陆丰市**********之五。公民身份号码441************09X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告谢国桐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、谢国桐立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金61513.89元以及暂计至2020年3月30日的利息5834.03元，费用16154.33元（其中违约金12781.92元、分期手续费3372.41元），共计83502.35元；二、谢国桐向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金61513.89元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、谢国桐向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由谢国桐承担。事实与理由：谢国桐于2013年12月6日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中谢国桐在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。谢国桐的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为谢国桐办理了一张卡号为622**********667的信用卡。谢国桐持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，谢国桐累计透支本金61513.89元，暂计利息5834.03元，费用16154.33元，共计83502.35元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。谢国桐迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国桐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********667）透支本金61513.89元、计至2020年3月30日的利息5834.03元、分期手续费3372.41元；二、被告谢国桐于本判决生效之日起十日内，以61513.89元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********667）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告谢国桐于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费951.0元，由被告谢国桐负担806元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 驰陪审员 崔钦峰陪审员 许丽娜二〇二〇年十月二十二日书记员 赵文毓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保622号 申请人：岳金娥，女，1946年2月6日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：叶新建，男，1964年4月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：应蜜桔，女，1963年10月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人岳金娥于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶新建、应蜜桔银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人岳金娥为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶新建、应蜜桔银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人岳金娥负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理    方萍 代书记员    郑梦锦
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3037号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：陈某。被告:刘某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：芦某，1987年1月17日。住甘肃省会宁县。系刘某女儿。被告:李某2。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告刘某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某、被告刘某的委托诉讼代理人芦某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告偿还贷款本金80000.00元、截止2020年9月27日的利息29287.70元，合计109287.70元，并按照年利率10.35%支付自2020年9月28日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告李某2承担连带还款责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由:2016年12月7日，被告刘某向原告申请中长期贷款80000.00元，被告李某2提供连带责任保证。同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限24个月，自2016年12月7日起至2018年12月6日止，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，合同中双方对权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。原告多次向被告催要，被告至今未清偿本息，故依法提起诉讼。被告刘某辩称，原来贷款时其没有去银行，后来原告叫其转款时才知道其名下有借款，其与丈夫芦义去银行转款。因该款的实际用款人是李某2，现在的意见是由李某2还款。被告李某2辩称，该笔借款是借刘某的名字贷的妇女贷款，这笔借款是转贷，转贷时刘某、芦义都去了银行，其为该笔借款的担保人，也是实际用款人。现在的意见是同意对该笔借款承担连带责任保证，并想办法尽快还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的档案材料及利息截图的证明效力本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告刘某向原告会宁农商行申请中长期贷款80000.00元，用于偿还其名下的旧借款，芦义系被告刘某丈夫（已去世），承诺承担共同还款责任，被告李某2为该笔借款提供担保。同日，原告与被告刘某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限24个月，自2016年12月7日起至2018年12月6日止，借期年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务，借款到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，截止2020年9月27日拖欠本息109287.70元，原告于2020年10月10日依法提起诉讼。另查明，被告李某2为该笔借款的实际用款人，并自愿为该笔借款提供连带责任保证。本院认为，原告会宁农商行与被告刘某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告刘某指定账户发放了借款，被告刘某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告李某2为该笔借款的实际用款人，并自愿承担连带责任保证，应当尊重当事人意愿及对自己实体权利的处分。故原告的诉讼请求合法，但利息应当计算至本判决书指定的履行期间届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后六十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元、截止2020年9月27日的利息29287.70元，合计109287.70元；并按照逾期年利率10.35%支付2020年9月28日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告李某2对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告刘某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十一月十一日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6804号原告：重庆市博庆物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路****，统一社会信用代码91500102556767418。法定代表人：廖伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈朝秀，女，1962年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：李勤，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市博庆物业服务有限公司诉被告李勤物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市博庆物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二〇年十一月十一日书记员  邓晓琴
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执936号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被执行人驻马店市驿城区天目美农农产品有限公司。地址：驻马店市。法定代表人：朱海燕。被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。住所：确山县。法定代表人：王留根。被执行人朱海燕，女，汉族，住郑州市。被执行人张留成，男，汉族，住驻马店市。被执行人朱根成，男，汉族，住郑州市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行驻马店市驿城区天目美农农产品有限公司、河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱海燕、张留成、朱根成金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2018）豫1728民初3494号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告驻马店市驿城区天目美农农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金5900000元及该款剩余利息，罚息（剩余利息按本金5900000元，月利率9.3‰，自2014年8月24日起计算至2018年5月8日止，减去被告自2014年8月24日起计算至2018年5月8日止已经偿还的利息；罚息按本金5900000元，月利率13.95‰，自2018年5月9日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱海燕、张留成、王留根、朱根成对上述判决第（一）项承担连带保证偿还责任。三、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67745元，由被告驻马店市驿城区天目美农农产品有限公司、河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱海燕、张留成、王留根、朱根成负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。因驻马店市驿城区天目美农农产品有限公司、河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱海燕、张留成、朱根成未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人有银行存款合计525.02元，本院已扣划525.02元，扣缴执行费525.02元后余0元。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人张留成、朱根成名下有车辆登记信息，已查封，未能实际扣押。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人驻马店市驿城区天目美农农产品有限公司、河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱海燕、张留成、朱根成发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5967745元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执936号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区天目美农农产品有限公司、河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱海燕、张留成、朱根成负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 闫 雪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1758号 原告：王文全，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市夹江县，经常居住地：四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦婷，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：邓大文，男，1948年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告王文全与被告邓大文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告王文全于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文全的委托诉讼代理人周欣、冯梦婷到庭参加了诉讼，被告邓大文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70500元（庭审中变更）；2、判令被告向原告支付利息（计算方式：以借款本金70500为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）（庭审中变更）；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告向原告借款人民币60000元，原告通过银行转账方式将钱出借给被告，被告向原告出具了借条。之后原告又通过微信转账的方式向被告分五笔共计转款10500元。以上借款共计70500元，借款后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告邓大文未到庭参加诉讼，向本院提交微信转款记录一张，答辩意见为：其向原告借款60000元属实，已于2020年5月28日通过微信转账的方式向原告王文全偿还了借款本金15000元。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2018年12月26日，被告邓大文向原告王文全借款60000元。同日，原告通过其银行账户（62×××62）向被告银行账户（62×××13）转款60000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到王文全现金60000.00,此据借款人：邓大文2018年12月6日”。原告向被告出借以上款项后，又通过微信转账方式分五笔向被告转款共计10500元（其中：2019年3月19日转款3000元；2019年4月9日转款3000元；2019年4月9日转款2000元；2019年4月18日转款1000元；2019年4月26日转款1500元）。 另查明，被告邓大文于2020年5月28日通过微信转账的方式向原告王文全偿还了借款本金15000元，原告当庭予以认可。截止起诉之日（2020年10月9日），被告邓大文尚欠原告王文全借款本金55500元。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交的证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 上述事实有原告身份证复印件、被告居住证明、户籍证明、中国银行人民币汇款业务单、借条、微信支付交易明细、微信转款记录等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据形成了完整的证据链，且达到了民事证据高度盖然性的证明标准。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了民间借贷关系。协议达成后，原告按照被告要求通过银行转账（60000元）及微信转账（10500元）的方式将约定的借款支付给了被告。原告出借款项后催促被告还款，被告仅偿还了部分借款（15000元），导致本案诉争，责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日…支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，对于原告主张被告偿还借款本金55500元及利息的诉求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告邓大文于本判决生效之日起十日内偿还原告王文全借款本金55500及利息（利息计算方式：从2020年10月9日起，以本金55500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费681元，保全费620元，共计1301元，由被告邓大文负担（此款原告均已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张强强 二〇二〇年十一月五日 书记员  梅诗芮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4795号原告：李传勤，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省信阳市新县。委托诉讼代理人：李逢春，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省新县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭玉婷，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南铭安建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410225317437462T。法定代表人：杨巧霞。住所地：兰考县考城镇刘土山村。原告李传勤被告河南铭安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李传勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李传勤撤回起诉处理。审判员  黄铁伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张志坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19509号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王雪，女，1990年8月4日出生，身份证住址贵州省纳雍县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王雪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3840元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19509号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保810号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与郭某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保810号执行裁定书，我院依法对被保全人郭某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人郭某某名下陕西省农村信用社联合社秦农银行未央宫支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执715号之一 申请执行人：孟洁，女，1992年8月9日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人孟洁与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-89号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓 桦
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢212号 聂秀兰： 本院在执行青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初841号民事判决书：“案件受理费626元，由被告聂秀兰负担（在本判决生效后十日内交纳）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执928号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王亮，男，汉族，1989年10月15日出生，住江苏省淮安市楚州区流均镇渔业村****。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王亮借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人存款XXX元发放给申请执行人，除此之外被执行人无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙茂强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5719号上诉人（一审起诉人）：褚大军，男，1973年10月27日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人褚大军因民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。褚大军上诉请求：1.依法撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1912号民事裁定，裁定由吉林省农安县人民法院立案审理；2.由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：褚大军与郭猛均经营粮食业务，通过朋友认识。2013年左右，郭猛在农安购买粮食时钱款不够，向褚大军借款，承诺回营口家中后立即偿还。褚大军借给郭猛11万元。但郭猛却未按承诺履行，至今尚欠褚大军借款3.5万元未还。褚大军不断的催要，但郭猛均以各种理由搪塞推脱。故诉至农安县人民法院，该院裁定不予受理错误。本案争议标的为给付货币（偿还借款）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，褚大军主张的标的是给付货币（偿还借款），故褚大军作为接受货币一方，其所在地即为履行地，褚大军的所在地在吉林省农安县XXXXXXXXXXXXXXXX，农安县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，农安县人民法院作出不予受理的裁定适用法律错误，请求支持褚大军的上诉请求。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，褚大军是接收货币方，故褚大军住所地为合同履行地，农安县人民法院作为借款合同履行地法院对本案有管辖权。综上，褚大军向农安县人民法院起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1912号民事裁定书；二、本案指令吉林省农安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 阳