河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5958号 上诉人（原审被告）：钱金余，男，1971年5月18日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张明月，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文华，男，1960年10月15日出生，回族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：马海斌，男，1978年10月4日出生，汉族，住沧州市新华区。 二被上诉人委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州凯瑞房地产开发有限公司，住所地：沧县高川乡高屯村。 法定代表人：钱金亮，该公司经理。 原审被告：赵淑敏，女，1968年4月6日出生，汉族，住沧县。 上诉人钱金余因与被上诉人张文华、马海斌、沧州凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）、原审被告赵淑敏建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2199号民事判决，向本院提起上诉。 2 本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱金余上诉请求：1、请求法院改判上诉人少付工程价款3万元；2、请求法院改判利息减少1万元。事实与理由：原审法院认定欠付的工程价款和利息部分，认定事实不清，适用法律错误。原审法院在原审判决中认定了上诉人共欠付被上诉人张文华、马海斌工程款320万元，该数额明显与事实不符。上诉人在原审中提交了杜磊收到江南世家3万元人工费的收条，该笔款项应该在工程款320万元中加以扣除。原审法院并未将上诉人已经支付的此笔费用在所欠工程款中扣除，明显与事实不符。同时，原审法院在判决中表示利息的计算方式是以320万元为基数，自2019年2月1日起计算至清偿完毕之日，利息标准为月息2分，而根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）的规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案的利息也应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而不是按照月息二分计算。综上，原审法院对欠付工程款及利息部分认定事实不清，适用法律错误，希望贵院在查明案件事实的情况下支持上诉人的诉讼请求。 张文华、马海斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据客观真实有效，判决正确。上诉人的上诉其目的就是为了拖延诉讼，其上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 3 凯瑞公司未到庭，未答辩。 原审被告赵淑敏未到庭，未陈述意见。 张文华、马海斌向一审法院提出起诉请求：1、依法判令各被告给付所欠工程款320万元；2、依法判令各被告承担违约责任，给付利息10万元（具体按照约定计算至履行完毕止）。庭审中，原告补充称违约责任就是承诺书中的利息，自2019年1月1日一直计算至履行完毕，按照协议约定的月息三分计算利息；3、诉讼费及其他费用由各被告承担。 一审法院认定事实：钱金余与赵淑敏原系夫妻关系，二人于2014年12月22日办理离婚登记手续。2017年10月28日，原告与被告钱金余签订施工承包协议，由原告承建被告钱金余开发的沧县高川乡高屯村307国道边江南世嘉小区（现更名为金水湾风情小镇），并由原告将工程保证金15万元打入被告赵淑敏银行卡内。合同签订后原告依约进行施工，在施工过程中，双方因故无法继续履行施工承包协议，并于2018年9月7日达成工程量核定及工程款认定一份，双方确认已完成工程量9894平米，已完成工程款价格320万元，此款到2019年1月份还清，到时还不清利息另加。另外，原告支付到被告赵淑敏的银行卡内的15万元担保金，已由钱金余退还给原告。 一审法院认为，原告与被告钱金余于2018年9月7日达成工程量核定及工程款认定，能够证实被告钱金余认可欠原告工程款320万元，且双方对迟延支付工程款的违约行为 4 所产生的违约金即利息进行了约定，钱金余无证据证实其在与原告达成工程量核定及工程款认定时存在被胁迫或被欺诈的情形，故对原告要求被告给付所欠工程款320万元及相应的利息的诉讼请求予以支持，但应按照约定从2019年2月1日起开始计算利息，双方关于利息的约定过高，本院予以调整为月息2分。被告赵淑敏与钱金余在原告与钱金余签订施工承包协议时已经办理了离婚手续，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”基于上述规定，根据本案的具体情况，可以认定赵淑敏虽有出借个人账户的过错，但担保金已退还原告，其账号收取保证金的行为未给原告造成损失，故赵淑敏不再承担偿还原告工程款的责任。被告钱金余不具有房地产开发资质，从凯瑞公司的工商登记信息可以看出凯瑞公司登记成立时间为2018年3月6日，而原告与钱金余签订施工承包协议的时间为2017年10月28日，而钱金余开发的江南世嘉小区（现更名为金水湾风情小镇）楼顶明显标有“凯瑞地产”四个字，并且原告提交的部分证据中有凯瑞公司监事张寿山、法定代表人钱金亮的签字，故可以推定钱金余为使开 5 发房地产行为合法化，由钱金亮成立了凯瑞公司，并借用凯瑞公司的名义进行房地产开发，被告凯瑞公司的行为违反了建设部《房地产开发企业资质管理规定》的相关规定，故应对钱金余的付款义务承担连带责任。被告钱金余的辩解及提交的证据不足以推翻原告与被告钱金余于2018年9月7日达成工程量核定及工程款认定，故对其辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，建设部《房地产开发企业资质管理规定》第二条、第十三条之规定，遂判决:一、被告钱金余于本判决生效之日起二十日内给付原告张文华、马海斌工程款320万元，并给付相应的利息（以320万元为基数，自2019年2月1日起计算至清偿完毕之日，利息标准为月息2分）；二、被告沧州凯瑞房地产开发有限公司负连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元、保全费5000元，由被告钱金余和沧州凯瑞房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人钱金余与二被上诉人张文华、马海斌于2018年9月7日达成《工程量核定及工程款认定》，能够证实上诉人钱金余认可欠二被上诉人张文华、马海斌工程款320万元，且双方对迟延支付工程款的违约行为所产生的违 6 约金即利息进行了约定，故上诉人钱金余应当给付二被上诉人张文华、马海斌所欠工程款320万元及相应的利息。上诉人主张其在原审中提交了杜磊收到江南世家3万元人工费的收条，该笔款项应当在工程款320万元中加以扣除。因该收条的时间发生在2018年9月7日双方达成《工程量核定及工程款认定》之前，上诉人主张予以扣除，理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的利息问题，因双方约定的利息过高，原审予以调整为月息2分，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人钱金余的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人钱金余负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉