wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8359号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，系云南上上律师事务所，特别授权代理。被告：赵逍，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告赵逍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡智到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代其垫付的购车款24844.59元；二、判令被告向原告支付违约金4968.92元；三、判令被告支付原告律师费2500元；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家汽车销售公司。被告因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2017年11月2日与原告签订《委托服务合同》，约定被告购买一辆雪佛兰牌黑色汽车，车牌号为云Ｃ×××**；被告为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行（以下简称：“工行牡丹支行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为48300元，透支期限36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日；被告委托原告代为向工行牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等；同时，原告为被告与工行牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，如被告未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求被告对所有欠款进行全部提前清偿，并应向原告承担透支总金额最高30%的违约金及律师费。合同签订后，原告为被告的信用卡分期业务向工行牡丹支行进行了担保，并为被告办理了车辆的登记手续，交付了车辆给被告。被告开始分期偿还信用卡。2019年12月，工行牡丹支行通知原告，表示因被告逾期偿还信用卡，已构成违约，工行牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还被告欠款。2019年12月4日，原告将被告信用卡分期业务的剩余欠款24844.59元支付给了工行牡丹支行。原告认为，被告逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向被告进行追偿，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、信用卡购车专项分期业务《委托服务合同》、银行转账凭证、担保客户风险透支资金代偿证明、车辆登记证、律师费发票。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2017年11月2日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告为购买车牌号为云Ｃ×××**的雪佛兰牌车辆，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担连带担保责任，透支总金额为48300元，期限36个月，自2017年11月2日起至2020年11月2日止。被告未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支银行支付其他款项，构成违约，原告有权要求被告立即无条件归还部分或全部透支款，支付利息罚息及其他相关费用（指交通费、律师费、诉讼费等其他为实现债权产生的一切费用），支付原告透支总金额的30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失，原告按约定向透支银行履行担保责任代替被告进行还款的，被告除应承担上述违约责任外，还应向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。被告通过信用卡透支分期方式于2017年10月20日购买了车辆。截止2019年12月4日，原告向被告赵逍的还款账户垫付了24844.59元。原告因向被告催收垫付款未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告诉请被告偿还垫付款24844.59元于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，现原告诉请被告支付按照垫款金额20%计算的违约金4968.92元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵逍于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款24844.59元；二、被告赵逍于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金4968.92元；三、被告赵逍于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取304元，由被告赵逍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十七日书记员代 芷菁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执747号 申请执行人：刘小芳，女，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：朱作芳，女，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人刘小芳与被执行人朱作芳合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2018）冀石燕证执字第00005号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘小芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。现因被执行人朱作芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱作芳名下的银行存款24581890元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱利骞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15600号之一原告：文佳成，男，1943年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：张秀华，女，1949年9月17日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告文佳成、张秀华与被告重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告舒亚、施海全于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文佳成、张秀华全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文佳成、原告张秀华撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告文佳成、张秀华负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1946号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该银行董事长。委托诉讼代理人：卢瑞剑，系该银行员工。被告：彭党仔，男，1953年10月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：洪喜祥，女，1953年4月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告彭党仔、洪喜祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人卢瑞剑到庭参加诉讼。被告彭党仔、洪喜祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金49000元及利息20173.39元（暂计算至2020年7月18日，此后利息按照逾期年利率12.375%，继续计算至清偿之日止）；2、案件受理费由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告彭党仔向原告新干农商银行申请贷款，被告洪喜祥在借款申请书上配偶一栏中签字确认。同日，被告彭党仔、洪喜祥与原告新干农商银行签订借款合同，该借款合同就借款种类、金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约金、争议解决方式等做了详细约定。还款方式为按月结息；另约定该笔借款如擅自改变用途的按照借款凭证载明利率基础上加收100%罚息，借款逾期或未或批准展期的，该笔借款自逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息。2015年6月3日，原告新干农商银行按照约定将该笔借款49000元，汇入被告彭党仔的银行账户，借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率8.25%，即本案逾期还款的按年利率12.375%计算罚息。借款期限为2015年6月3日至2017年6月2日。另查明，被告彭党仔在借款期间，累计向原告新干农商银行共偿还借款利息3843.25元。经计算，截止至2020年7月18日，被告尚欠原告借款本金49000元，利息20173.39元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告彭党仔、洪喜祥在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭党仔、洪喜祥尚欠原告新干农商银行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院核算，被告彭党仔、洪喜祥尚欠原告新干农商银行借款本金49000元，利息20173.39元（已计算至2020年7月18日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭党仔、洪喜祥应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金49000元及利息20173.39元（暂计算至2020年7月18日，此后利息按照逾期年利率12.375%，继续计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，减半收取计765元（原告已预交），由被告彭党仔、洪喜祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年十一月十七日法官助理聂雪刚书记员谢江粤提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2666号罪犯黄明，男，1996年7月22日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）云01刑初32号刑事判决，以被告人黄明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月10日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执629号申请执行人王晶莹，女，1979年11月10日出生，无职业，住望奎县。被执行人周凤龙，男，1985年7月25日出生，无职业，汉族，住望奎县。申请执行人王晶莹申请执行被执行人周凤龙借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人王晶莹向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执629号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月九日书记员  高金成
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2651号罪犯杨泽，男，1993年9月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2018年6月7日作出（2018）云0524刑初25号刑事判决，撤销前判缓刑，以被告人杨泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人杨泽不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）云05刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2562号罪犯杨静云，男，1983年12月7日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年2月19日作出（2014）通刑初字第39号刑事判决，以被告人杨静云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月7日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨静云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨静云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨静云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨静云减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月4日起至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5583号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：巩云升，男，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告巩云升物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐佳奇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5873号再审申请人（一审被告、申请执行人）：新乡市保障性住房服务中心。住所地：河南省新乡市健康路**。法定代表人：史晓峰，该中心主任。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人）：于保军，男，1975年12月13日出生，汉族，住新乡市。一审第三人（被执行人）：新乡市上宅置业有限公司。。住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司工作人员。再审申请人新乡市保障性住房服务中心（以下简称保障房中心）因与被申请人于保军，一审第三人新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初364号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。保障房中心申请再审称，一、原审判决认定案涉商品房买卖合同有效，适用法律错误。案涉房屋所在楼宇只是住宅部分办有商品房预（销）售许可证，案涉房屋在内的所有商业部分未办理商品房预（销售）许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定案涉商品房买卖合同无效。原审法院仅凭案涉房屋已取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证及已经建成并交付使用为由认定商品房买卖合同有效，没有法律依据。二、原审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条判决不得执行案涉房屋，适用法律错误。1.案涉房屋未登记在开发企业之外的被执行人名下，不应当适用该条。2.上宅公司未取得预售许可，不符合在查封前已经签订合法有效的书面买卖合同的规定。3.上宅公司隐瞒事实，案外人应当向上宅公司主张返还购房款及不少于已付购房款一倍的赔偿责任，而非排除执行。上宅公司述称，一、其取得两次预售许可证，第一个预售许可证虽被收回，但不能否定其效力。二、其在出售房屋时取得了预售许可证，且出售在房屋查封前，不应承担一加一赔偿。本院经审查认为，《执行异议复议规定》第二十八条和第二十九条并非排除适用关系，而是普通条款与特别条款的关系。第二十八条是普适性条款，对所有类型的被执行人均可适用。第二十九条是特别条款，专门针对房地产开发企业的被执行人。在房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款，也可以适用普通条款。案外人只需符合《执行异议复议规定》第二十八条或第二十九条中任一条款即可排除执行。本案中，上宅公司称其于2014年对包括案涉房屋在内的全部房屋申请预售许可。保障房中心和上宅公司均认可上宅公司曾取得14号楼的底层商铺的预售许可证，但后又被房地产管理部门撤销，另行颁发了只有上层住宅为对象的预售许可证。上宅公司取得了16号楼、17号楼的上层住宅的预售许可，普通自然人难以分辨整栋楼中的部分房屋不属于预售许可范围，案外人也主张案涉房屋取得了预售许可，且在案涉房屋被查封前案外人已经实际占有使用，此时商品房买卖具有现房销售的属性，交易已基本完成，再以上宅公司未取得案涉房屋的预售许可为由认定双方所签订的商品房买卖合同无效，不利于市场交易的稳定。故原审判决未支持保障房中心关于商品房买卖合同无效的主张，并判令不得执行案涉房屋，并无不当。综上所述，保障房中心的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市保障性住房服务中心的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月十七日书记员  高 嫱
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执227号申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园，男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。被执行人：向远芳，男，1987年5月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人向远芳金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向湖南省沅陵县人民法院申请执行，湖南省沅陵县人民法院同日立案执行。本院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监215号执行裁定，将该案提级至本院执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月11日自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1052号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年十一月十七日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2020)云71刑更2502号罪犯江中安，男，1954年6月17日，湖北省天门市人，汉族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月6日作出（2012）官刑二初字第561号刑事附带民事判决，以被告人江中安犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币478011.88元，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日向本院提出（2020）嵩狱减字第786号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月20日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）嵩狱减字第786号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将（2020）嵩狱减字第786号减刑建议书撤回。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖292号 原告：任禹霏，女，满族，1991年10月15日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告任禹霏与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告任禹霏诉称，1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（编号：FCG2015145505)；2.被告向原告返还购房款722942元并支付利息139322.36元（利息以己付购房款722942元为基数，分两段计算：按照中国人民银行同期贷款利率：从2016年6月15日起计至2019年8月19日，利息110650.29元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2019年8月20日起暂计至2020年8月31日，利息28672.07元；利息合计139322.36元，实际计至支付之日止）；3、判令被告退还原告备案费、预抵押费共计1594元；4.本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖 -2- 。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林小丽 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执449号徐彬、王化一：申请执行人王化一与被执行人徐彬租赁合同纠纷一案，依据（2020）黑0717民初761号民事判决书，被执行人徐彬应履行本金53333.33元，案件受理费533.33元，保全费373.35元，财产保全险106.66元，迟延履行金665.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执449号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8843号上诉人（原审被告）：何光忠，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：包煜娟，女，1977年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：贵阳足步天下旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********。法定代表人：何光忠。三上诉人共同委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：张雯，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼>负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林侃，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被上诉人（原审被告）：镇宁和丽大酒店有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇红星大道法定代理人：沈云和，该酒店经理。上诉人何光忠、包煜娟、贵阳足步天下旅行社有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行、林侃、镇宁和丽大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3826号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人何光忠、包煜娟、贵阳足步天下旅行社有限公司预交的二审案件受理费16130元予以退回。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十一月十七日法官助理王一多书记员王竹银
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9428号 原告:中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行,住所地：漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码:913506028565938195。 法定代表人：杨炜强，行长。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：王和强，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告王和强信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行于2020年11月17日向本院提出撤回对被告王和强的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行以欲进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。 审判员  李巧青 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王嘉晨
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4345号原告：李培先，男，1969年4月10日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：房向权，男，1968年10月15日出生,汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告李培先与被告房向权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培先到庭参加诉讼，被告房向权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李培先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余虫草款25900元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事对外销售虫草生意，2020年7月4日被告在西宁市城东区玖鹰虫草市场从原告手中购买虫草，后原、被告双方结算原告虫草款35900元，并被告出具了欠条一份，一个星期内还清，后原告多次催要，被告支付原告10000元后，剩余25900元，至今未付，故原告诉至法院。被告房向权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李培先为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据一组：欠条、微信聊天记录，证明：被告欠付原告虫草款的事实，货款共计35900元，已给付10000元，尚欠25900元。被告房向权未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告李培先提交的证据能够证明其证明方向。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，被告房向权因购买虫草向原告李培先出具欠条一份，写明“大单：0.3×8400元=25200元，150条：0.2×5350=10700元，35900元，欠：房向权”。2020年7月15日，被告房向权通过微信向原告李培先转账10000元，2020年7月20日起原告李培先通过微信向被告房向权催要剩余货款25900元，被告至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，出卖人应当按照约定交付货物,而买受人亦应依约定向出卖人支付货款。原告出示的《欠条》可以证实,原、被告双方系基于货物买卖形成债权债务关系,原告李培先与被告房向权之间的买卖合同关系合法有效。被告房向权欠原告李培先货款25900元,事实清楚、证据充分，故原告主张被告支付剩余货款25900元，本院予以支持。被告房向权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房向权于本判决生效后五日内支付原告李培先货款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告房向权负担（此款原告已预交，被告房向权连同上述应付款项一并给付原告李培先）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二〇年十一月十七日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22846号原告：周恋平，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市分水镇协力村**。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏。原告周恋平与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月16日立案，于2020年11月17日收到原告周恋平寄送的撤诉申请书。本院认为，原告周恋平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周恋平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月十七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2723号 罪犯崔林阔，男，1991年9月23日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0110刑初4号刑事判决，以被告人崔林阔犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万三千元；责令退赔被害人共计12407元。2018年4月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔林阔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子；2014年因犯盗窃、抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千五百元，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费14.67元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔林阔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔林阔减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月2日起至2033年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2929号罪犯刘开玉，男，1972年4月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）昆刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人刘开玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35231.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘开玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘开玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘开玉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月28日起至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初463号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人康庆，男，1964年10月1日出生。2012年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审。辩护人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z423号起诉书指控被告人康庆犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月9日15时20分许，被告人康庆饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车从重庆市铜梁区某小区出发，行驶至重庆市铜梁区某高架桥下时，被民警当场查获。民警对其进行呼气酒精测试，将其带至医院，并协助医务人员对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时康庆血液中乙醇含量为150.5毫克/100毫升。康庆到案后如实供述上述事实。被告人康庆于2012年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关认为，被告人康庆醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚;其有前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人康庆拘役二个月，并处罚金3000元庭前将量刑建议变更为拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人康庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 露
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3698号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：梁某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：梁某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某、梁某1与被告万某、梁某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某、梁某1撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告王某、梁某1负担。审判员 张少红 二〇二〇年十一月九日书记员 杨雪雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4188号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。 法定代表人：彭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：迪亚尼亚力坤，男，1988年5月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告迪亚尼亚力坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。 审 判 员 和  颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 魏旭玲） 书 记 员 程 玮 燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1495号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:王智，男,1985年10月3日出生,汉族，住，住淄博市淄川区/div> 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000006557号裁决，向被执行人王智发出执行通知书，责令被执行人王智即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王智至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王智在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王智应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 璟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11594号原告：张婷，女，1976年6月16日生，汉族，住邳州市。原告：李加辉，男，1972年10月20日生，汉族，住所地邳州市。二原告共同委托代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市青年东路。法定代表人：鲍国田，总经理。原告张婷、李加辉与被告江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。现原告张婷、李加辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷、李加辉的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张婷、李加辉撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张婷、李加辉负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  刘 明人民陪审员  胡忠良二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王籽皓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4575号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。主要负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范毅,男,1976年3月21日出生,汉族,出租车司机，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：谢龙飞,男,1988年12月8日出生,汉族,出租车司机，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：张雨昇,男,1960年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人安盛天平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人范毅、谢龙飞、张雨昇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3132民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿6608.25元的责任；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人依据保险合同相关约定不应承担停运损失，停运损失赔偿属于保险合同免责条款，应由实际侵权人负担；2.相关证据不足以证实修车时间的合理性。范毅、谢龙飞辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张雨昇辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。范毅、谢龙飞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告停运损失费9078元（267*17*2）、交通费110元、总计9188元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2019年10月20日19时40分。二、事故发生地点：天津市河东区华昌道顺驰桥桥口。三、事故经过：2019年10月20日19时40分,被告张雨昇驾驶车牌号为津Ｋ1××**号小型客车沿华昌道由东向西行驶至天津市河东区华昌道顺驰桥桥口时张雨昇车辆前部与同车道行驶的王**驾驶的出租车津Ｅ0××**小型汽车尾部接触，同时致使王**车辆前部与同车道行驶的谢龙飞驾驶车牌号为津Ｅ1××**出租车尾部接触，造成三车受损，车内乘客受伤的交通事故。四、事故认定结果：张雨昇负事故全部责任。五、事故车牌照号：津Ｋ1××**。六、事故车辆保险合同投保人：张雨昇。七、事故车辆驾驶员：张雨昇。八、事故车辆交强险保险公司：安盛天平财产保险有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：安盛天平财产保险有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：20万元不计免赔。十一、停运期间：2019年10月22日-2019年11月7日。范毅、谢龙飞主张停运期间为2019年10月22日-2019年11月7日，车辆于2019年10月22日上午9时左右送厂维修，2019年11月7日下午14点07分提车，对此范毅、谢龙飞提交的维修单位出具的情况说明，一审法院以此确定停运期间为2019年10月22日-2019年11月7日，共计16.5天。十二、停运损失数额：6608.25元。范毅、谢龙飞主张每人每天收入267元，属于合理范围，但原告为主、从业，应按照1.5倍计算停运损失。十三、交通费。涉诉车辆为营运车辆，一审法院已经支持原告停运损失费，原告该主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决“一、本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿范毅、谢龙飞停运损失6608.25元，以上款项由安盛天平财产保险有限公司天津分公司直接支付范毅账户内；二、驳回范毅、谢龙飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由张雨昇负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张停运损失属于保险合同约定的免责条款，但其未能提供充分证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，本院对上诉人该主张不予支持。一审法院依据车辆维修单位出具的证据认定维修期间并无不当，上诉人不认可维修期间但未提供相反证据予以证实，本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，安盛天平财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十七日书记员  辛 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1358号之一 申请执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇汀洲村。 被执行人：朱承荣，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2008号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱承荣银行存款1159861.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 勇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审624号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人秦小华，男，1985年05月03日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人秦小华交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 石 强 书 记 员 韩莎莎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2738号罪犯郭云燕，男，1990年2月11日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月12日作出（2013）盘刑一初字第413号刑事判决，以被告人郭云燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭云燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭云燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭云燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭云燕减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执276号申请执行人：杨成敏，男，汉族，1984年11月7日出生，住威信县。申请执行人：杨成忠，男，汉族，1988年8月7日出生，住威信县。申请执行人：杨成巧，女，汉族，1989年8月9日出生，住威信县。申请执行人：罗宗成，男，1956年10月10日出生，汉族，住威信县。被执行人：杨天洪，男，汉族，1963年4月6日出生，住威信县。本院在执行杨成敏、杨成忠、杨成巧、罗宗成杨光英与杨天洪刑事附带民事赔偿一案，因被执行人杨天洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行;赔偿杨成敏、杨成忠、杨成巧、罗宗成经济损失人民币50000元。经网络司法查询执行人无财产可供执行，经约谈申请人家庭代表杨成敏同意案件终结本次执行程序，因杨成忠系建档立卡贫困户，罗宗成属五保户特申请国家司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2020）云06执276号案件终结本次执行程序。权利人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 穆运康二〇二〇年十一月十七日书记员 刘啟文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执500号 申请人李富华,男,汉族,1986年8月4日出生,现住鄂尔多斯市。 被申请人孟克布音，男，蒙古族，1986年8月4日出生,现住鄂尔多斯市。 本院执行李富华与孟克布音借款合同纠纷一案,(2019)内0623民初1358号民事调解书发生法律效力后,申请人于2020年6月2日申请执行,本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年11月6日达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执500号的案件执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  马鸣涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2129号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5872号再审申请人（一审被告、申请执行人）：新乡市保障性住房服务中心。住所地：河南省新乡市健康路**。法定代表人：史晓峰，该中心主任。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被申请人（一审原告、执行案外人）：李娜，女，1961年5月1日出生，汉族，住河南省封丘县。一审第三人（被执行人）：新乡市上宅置业有限公司。。住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司工作人员。再审申请人新乡市保障性住房服务中心（以下简称保障房中心）因与被申请人李娜，一审第三人新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初361号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。保障房中心申请再审称，一、原审判决认定案涉商品房买卖合同有效，适用法律错误。案涉房屋所在楼宇只是住宅部分办有商品房预（销）售许可证，案涉房屋在内的所有商业部分未办理商品房预（销售）许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定案涉商品房买卖合同无效。原审法院仅凭案涉房屋已取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证及已经建成并交付使用为由认定商品房买卖合同有效，没有法律依据。二、原审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条判决不得执行案涉房屋，适用法律错误。1.案涉房屋未登记在开发企业之外的被执行人名下，不应当适用该条。2.上宅公司未取得预售许可，不符合在查封前已经签订合法有效的书面买卖合同的规定。3.上宅公司隐瞒事实，案外人应当向上宅公司主张返还购房款及不少于已付购房款一倍的赔偿责任，而非排除执行。上宅公司述称，一、其取得两次预售许可证，第一个预售许可证虽被收回，但不能否定其效力。二、其在出售房屋时取得了预售许可证，且出售在房屋查封前，不应承担一加一赔偿。本院经审查认为，《执行异议复议规定》第二十八条和第二十九条并非排除适用关系，而是普通条款与特别条款的关系。第二十八条是普适性条款，对所有类型的被执行人均可适用。第二十九条是特别条款，专门针对房地产开发企业的被执行人。在房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款，也可以适用普通条款。案外人只需符合《执行异议复议规定》第二十八条或第二十九条中任一条款即可排除执行。本案中，上宅公司称其于2014年对包括案涉房屋在内的全部房屋申请预售许可。保障房中心和上宅公司均认可上宅公司曾取得14号楼的底层商铺的预售许可证，但后又被房地产管理部门撤销，另行颁发了只有上层住宅为对象的预售许可证。上宅公司取得了16号楼、17号楼的上层住宅的预售许可，普通自然人难以分辨整栋楼中的部分房屋不属于预售许可范围，案外人也主张案涉房屋取得了预售许可，且在案涉房屋被查封前案外人已经实际占有使用，此时商品房买卖具有现房销售的属性，交易已基本完成，再以上宅公司未取得案涉房屋的预售许可为由认定双方所签订的商品房买卖合同无效，不利于市场交易的稳定。故原审判决未支持保障房中心关于商品房买卖合同无效的主张，并判令不得执行案涉房屋，并无不当。综上所述，保障房中心的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市保障性住房服务中心的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月十七日书记员  高 嫱
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3950号原告：范某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：康某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告范某与被告康某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的装修款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日原告给被告装修渔鼎源火锅店，工钱共计14000元，装修完毕后被告给原告打了欠条，约定年底结清工钱，约定期限届满后，被告一直未清偿装修款，后经原告多次催要，陆续要回6500元，剩余7500元至今未付，故原告提起诉讼。被告康某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月范某与康某达成口头协议，约定由范某给康某经营的渔鼎源火锅店装修木工活，包工不包料，工期一个月，工价33000元，约定当年年底支付30000元，剩余3000元，次年2月份前付清。在范某施工过程中康某通过现金方式提前向范某支付装修款10000元，工程完工后当年年底康某通过现金方式又支付了4000元。后经范某催要，康某于2018年5月31日通过微信转账支付5000元。2018年8月16日经双方结算，康某尚欠范某装修款14000元，并出具欠条一份，欠条载明康某承诺在2018年8月30日前付4000元，剩余10000元在年底结清。之后康某没有按照约定期限付款，经范某多次催要后，康某分别于2019年4月9日2019年9月8日、2019年12月31日支付康某2000元、4000元、500元。之后康某再未支付装修款。认定上述事实的证据有原告陈述、原、被告身份证复印件、欠条原件、微信聊天打印件等。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告达成口头协议，约定由原告给被告经营的渔鼎源火锅店装修木工活，被告支付装修款，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定完成了装修工程，被告亦应当按照约定支付原告装修款，现被告未按协议约定的期限履行付款义务，构成违约责任。因此，原告主张由被告支付剩余装修款7500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告范某装修款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 尉红雅二〇二〇年十一月十七日（法官助理 史文娟书记员 张尚忠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5518号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州海山游乐科技股份有限公司（原广州海山游乐科技有限公司），住所地广东省广州市从化温泉镇石海工业大道**。法定代表人：谢天，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣海曼，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中赫商贸有限公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区希望大道与河堤路交汇处希望路****法定代表人：高海涛，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳中赫水上乐园有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区希望大道与河堤路交汇处iv>法定代表人：刘社伟，系该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：洛阳中赫实业集团股份有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区希望路**iv>法定代表人：赵向东，系该公司总经理。再审申请人广州海山游乐科技股份有限公司（以下简称广州海山公司）因与被申请人河南中赫商贸有限公司（以下简称中赫商贸公司）、洛阳中赫实业集团股份有限公司（以下简称中赫实业公司）、洛阳中赫水上乐园有限公司（以下简称中赫乐园公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州海山公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定的基本事实：（1）双方确定的设备购销及安装总价是2400万元而非3000万元。（2）设备采购合同的内容自然应该包含了设备的安装是错误的，缺乏证据证明。王同乐的陈述并不应该因其陈述被记载于公安机关的调查笔录而被视为具有较高的证明力。作为原审判决认定案件基本事实的关键证据，王同乐在洛阳市公安局龙门分局的刑事调查中供述设备购销及安装总价是2400万元，安装合同600万元是其为谋取私利而虚增签订的。相关陈述是按刑事办案程序的规定记载在公安机关的调查笔录中的。调查笔录只是公安机关对于王同乐陈述内容的客观记录。公安机关未对王同乐陈述的相关事实作出最终的调查结论。相关内容更未经刑事司法审判最终予以判定。原审判决以此作为认定相关事实唯一的主要证据，明显缺乏足够的证明力。有证据证明该陈述的内容与事实严重不符。1．广州海山公司在原审中提交的机票可以证明广州海山公司员工李东方已于2014年10月11日合同完成签订当天即已返回广州，不存在王同乐所述的合同签订后的第二天在中赫集团与其见面并给其50000元现金的情况。王同乐的相关陈述是虚假的。2.双方在合同签订前的沟通、价格谈判等过程中，中赫方面的经办人一直是董乾枫而非王同乐，广州海山公司一直是与董乾枫而非王同乐联系的，最后合同总价为3000万元是由广州海山公司李东方和中赫公司董乾枫谈定的。这点从李东方与董乾枫之间的微信、短信、邮件等联系记录中可以充分得到证明。董乾枫与中赫公司实际控制人刘学锋是亲戚关系。3．广州海山公司提交了同时期与另外5家公司签订的设备采购合同和设备安装合同，足以证明就水上游乐设备分别签订设备采购合同和设备安装合同是行业惯例，并不是本案下的项目所独有的；与同期其他公司的同款设备相比，中赫公司设备的采购及安装价格与其他5家公司的价格基本一致，并不存在过高的情况；分开签订设备采购合同与设备安装合同有税法上的合理考虑。因为设备采购合同价款适用货物买卖的税率（17%），而设备安装费可以适用安装项目的税率（3%）。在项目洽谈磋商阶段，为了方便起见将所有分项的价格合并在一份报价单中，在价格谈定后再分别签订合同符合日常的一般经验，具有合理性。且如上所述，分别签订合同是一种常规的方式，同时也是基于税务上的合理考虑。相关事实并不是如原审判决所认定的那样可以因此合理地推定双方将只签订一份设备采购合同或者设备采购合同的价格已经包含了设备安装的价格。关于设备采购合同的“甲方”为“中赫商贸公司”，中赫方面以子公司签订设备采购合同，然后以母公司签订设备安装合同具有现实合理性。二、原审判决适用法律存在错误。原审判决对王同乐陈述证据的认定是对《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”及相关证据认定规则的机械理解与错误适用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，对于“恶意串通”事实的证明应该适用“排除合理怀疑的标准”。原审判决在本案中所使用的证明标准明显与上述法律规定不符。合同的签订（安装费600万元）与为王同乐谋取私利（好处费5万元，后期好处费一两百万元）两者在目的上不具有相当性，因此并不构成“以合法形式掩盖非法目的”。原审判决不合理地扩大了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的适用范围。综上，广州海山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于本案设备购销及安装总价款的认定问题。本案中，供方广州海山公司与需方中赫商贸公司签订《水上注销设备采购合同》约定广州海山公司负责提供全部设备的制造和供应，总金额为2400万元（含税），广州海山公司又与中赫实业公司签订一份价款600万元的《水上注销设备安装合同》。作为中赫商贸公司原法定代表人王同乐在就水上乐园设备采购和安装项目价格与广州海山公司李东方进行接触和洽谈中存在收受贿赂的行为，且李东方对中赫实业公司综合报价中包括安装、调试、运输、检测验收、税金等，与王同乐在公司机关侦查笔录中陈述“2400万元包括安装和采购”内容相一致。广州海山公司在合同签订过程中违背诚实信用原则，与中赫实业公司原法定代表人王同乐进行不正当交易，且未对采购合同与安装合同分别与两家公司签订作出合理解释，原审法院根据双方举证及本案查明事实，对王同乐的陈述予以采信，认定2400万元应包括设备安装费用，有事实和法律依据，符合市场交易习惯，并无不当。广州海山公司主张设备安装合同依法成立且有效，中赫实业公司应予支付货款缺乏证据支持，再审申请理由不能成立。综上，广州海山公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州海山游乐科技股份有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十一月九日法官助理栗腾飞书记员李向华
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终270号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建光，男，1982年4月1日出生于河北省海兴县，汉族，文盲，无职业，户籍地河北省沧州市海兴县。2003年因犯盗窃罪被判处拘役一百天，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月10日刑满释放；2018年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人郑建光犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）津0116刑初277号刑事判决：一、被告人郑建光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人郑建光退赔被害人胡某人民币360元。原审被告人郑建光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑建光申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑建光撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑建光撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年十一月九日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1871号罪犯黄中原，男，1998年3月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年12月22日作出（2017）云0328刑再1号刑事判决，以被告人黄中原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄中原在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄中原在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄中原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄中原减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2916号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠**。法定代表人：龚颖安，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李明，男，汉族，1966年03月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年11月17日向本院申请撤回对被执行人李明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2916号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月十七日书记员 左琳娜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2462号 原告：阮苏华，男，1969年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：谌敏，女，1972年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系原告阮苏华之妻。 被告：李天长，男，1980年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告阮苏华与被告李天长民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮苏华及其委托诉讼代理人谌敏到庭参加了诉讼。被告李天长经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮苏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000元、利息18,000元（口头协议1,000元一个月，至今18个月未还），合计68,000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因工厂急需发工资需要资金周转向原告两次借款，共计50,000元，并向原告出具两张借条。双方口头协议每个月支付利息一千元，至今有18个月未付利息。事后原告多次催讨无果，被告总找借口至今未还。故原告特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告李天长未到庭参加诉讼也未向法庭提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因其开的服装厂需资金周转，分别于2017年4月20日、2017年5月7日从原告处借走人民币30000元、20000元，并向原告出具两份借条，借条载明：“今借到阮苏华现金人民币叁万元整（30000元）。借款人：李天长，2017.4.20，身份证：3604811980××××××××”，“今借到阮苏华现金人民币贰万元整（20000元）。借款人：李天长，2017.5.7，身份证：3604811980××××××××”。原告多次催讨无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款50,000元给被告，有被告向原告出具的借条证实，足以认定双方之间形成了民间借贷关系，故应当依法予以保护。本案中，被告经原告催讨后未履行还款义务，构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间在借条上未约定利息，原告主张借款时双方口头约定每月支付1,000元的利息，依据不足，故对原告主张的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李天长自本判决生效之日起五日内偿还原告阮苏华借款本金50,000元。 二、驳回原告阮苏华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告李天长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 费兰博
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1965号 上诉人（原审被告）：侯鹏军，男，汉族，住白水县，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘俊荣，女，汉族，住址同上，系侯鹏军之妻。委托诉讼代理人：刘立京，陕西齐一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芳云，女，汉族，住白水县，居民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人侯鹏军因与被上诉人张芳云民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯鹏军及其委托诉讼代理人刘俊荣、刘立京，被上诉人张芳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯鹏军上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院对“2016年2月4日原告向被告银行卡存款50000元”的事实在白水县法院（2019）陕0527民初1828号民事判决中已经认定“因原告所述50000元未有借据，被告是否清偿不能查明，不做确认”，现又在原告未提供借据的情况下，仅仅依原告提供的转款单据一张就认定该借款事实。二、原审法院举证责任分配错误。原审法院依据“民事诉讼法谁主张谁举证的原则，被告应就自己已归还该借款向法庭提供证据，被告无证据证明该款已经归还，应承担清付原告借款50000元的责任”。民间借贷属于借款合同的一种，其有效成立在法律上需要具备两个要件，一是双方当事人之间就借款问题达成一致的意思表示；二是贷款人把出借的款项交付给借款人。故出借人应当对该两方面承担举证责任。而本案中，原告仅仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，原告的举证责任未完成的情况下，原审法院就把举证责任立即转移到被告身上，举证责任明显错误。综上，原审法院判决上诉人清付被上诉人50000元借款，于法无据、于理不通、于情不合。现为维护上诉人合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定依法提起上诉，请予以支持。 张芳云辩称：本案5万借款上诉人没有偿还，上诉人共从我借款18万元，分三笔：3万、5万和10万，本案的5万元与另外的13万元没有关系，上诉人应该向我偿还。张芳云向一审法院起诉请求：请求被告清偿借款本金 50000 元及资金占用期间的约定利息；案件受理费由被告承担。                                                           一审法院认定事实：2016年2月4日原告向被告银行卡存款50000元。被告辩称，该款属借款，但该50000 元与原告一同给付的40000元打有欠条，2016年8月底已归还，同时将欠条抽回撕掉。对这一辩称被告没有提供证据，原告陈述该50000元是单独的50000元，并不存在还借40000元打100000元借条一事。2019年10月21日本院曾受理原、被告另一借款纠纷案件，该案原告诉称被告于2016年9月5日，2016年9月28日两次借款13万元。该案已经本院（2019） 陕0527民初1828号民事判决书作出判决。在该案纠纷中， 原告曾对本案50000元有所诉。但（2019）陕0527民初1828 号民事判决书认为“该 50000 元是否已作清偿不能查明”对本案所诉50000元借款未作认定。现原告就该50000元借款单独另行起诉。原、被告之间发生借款次数较多，被告辩称是为朋友用钱帮忙。双方对借款利息各执一词，原告诉称约定利息为月息一分；被告辩称约定利息高于一分。一审法院认为，原、被告于2016年2月4日发生50000 元借款的事实清楚。民事诉讼应当谁主张谁举证，被告应就自己已归还该借款向法庭提供证据。被告无证据证明该款已经归还，应承担清付原告借款50000元的责任。关于借款利息约定，双方所称不一致，约定不明，应驳回原告对借款利息的请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告侯鹏军于本判决生效之日起十日内清付原告张芳云借款 50000 元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050 元，减半收取525元，由被告侯鹏军负担。  二审中，侯鹏军向本院提交了陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1828号民事判决书一份、陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初25号民事调解书一份、陕西省农村合作金融机构[储蓄明细账查询]一份及2016年1月28日记账凭证一份，用以证明张芳云于2016年1月28日向侯鹏军转账8万元，2016年2月4日向侯鹏军转账5万元，侯鹏军于2016年10月29日至2017年4月12日期间共还款9万元，双方之间的债务已经全部抵消。张芳云对真实性认可，对证明目的不认可。张芳云向本院提交了借款条据两份及陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1828号案件庭审笔录一份，用以证明本案5万元借款与另外的13万元借款没有关系。侯鹏军对真实性认可，对证明目的不认可。本院对双方当事人提交的以上证据的真实性予以认定。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对侯鹏军与张芳云之间是否存在5万元借款关系存在争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则即应承担不利的法律后果。侯鹏军主张其与张芳云之间仅存在13万元的借款关系，本案5万元借款包含在内，其已经偿还，故其不应再承担还款责任。但是，根据双方提交的陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1828号民事判决书及庭审笔录，侯鹏军在该案中辩称“借款13万元属实，但是我还了9万元，原告说我还拿了5万元应该属实，但是都清了，因为不可能不打条子”，说明侯鹏军认可其与张芳云之间除了13万元借款关系外还存在5万元借款关系，其主张该5万元已经还清，但未提供证据证明，故其上诉理由不能成立。综上所述，侯鹏军的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人侯鹏军负担。本判决为终审判决。  审  判  长   郝  翎                   审  判  员   邢维利                   审  判  员   左继刚  二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理    杨茹月书  记  员   宋  星
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1318号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，暂住北京市。辩护人刘睿，上海众华律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人刘睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，非鱼公司注册成立于2016年12月15日，被告人李某某系该公司法定代表人和实际控制人，在长沙、济南等地经营酒店式公寓项目，公司未取得开展吸收公众资金业务的金融许可资质。2017年始，李某某为满足非鱼公司长沙项目资金需求，委托“开始吧”众筹平台进行融资。在招揽客户并组建微信群后，被告人李某某在群内进行项目宣传并承诺保本付息，向社会不特定公众吸收资金。后为满足非鱼公司济南项目资金需求，被告人李某某个人又通过微信群向社会不特定公众宣传投资项目并承诺保本付息，非法吸收资金。经司法鉴定，被告人李某某为上述项目共募集资金人民币500余万元(以下币种同)，未兑付400余万元。2020年5月16日，被告人李某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具的案发经过，非鱼公司工商登记资料、物业服务委托管理协议，开始众筹推荐项目协议及补充协议、国内支付业务付款回单、投资协议书、连带责任担保函、转账凭证、厦门捕翼网络科技有限公司(“开始吧”)出具的情况说明，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，集资参与人的证言笔录，被告人李某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某作为非鱼公司主管人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行。提请依法审判。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及证据等无异议，在开庭审理中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据等无异议，在开庭审理中亦无异议，并提出被告人李某某如实供述所犯罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某某作为非鱼公司主管人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人李某某犯罪数额巨大，且未作实际退赔，不能适用缓刑。辩护人提出的对被告人李某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2024年5月15日止；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得按比例发还各集资参与人;不足部分责令继续退赔，并按照同等原则分别发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十一月十七日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执452号申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所：长顺县城南新区信和大厦，注册号：522729000007751。法定代表人:王**，系长顺县农村信用合作社理事长。委托诉讼代理人：王江林，系该社风险管理部负责人。委托诉讼代理人：朱文青，系该社大额专班班长。被执行人：谢明星，男，汉族，1970年5月19日生，住重庆市巫山县巫峡镇净坛二路，公民身份号码：5122271970********。被执行人：杨玲玲，女，汉族，1971年4月20日生，住重庆市巫山县巫峡镇净坛二路，公民身份号码：5122271971********。被执行人：谭杰恒，男，汉族，1982年3月21日生，住重庆市九龙坡区黄杨路******，公民身份号码：5112221982********。被执行人:长顺县鼎顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇长发北路**，统一社会信用代码：9152272906578781XH。法定代表人：谭杰恒，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院（2019)黔2729民初727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务，现本院查明被执行人长顺县鼎顺房地产开发有限公司有坐落于长顺县鼎福广场门面五套(不动产权证号：201：**********)中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人长顺县鼎顺房地产开发有限公司有坐落于长顺县鼎福广场门面五套(不动产权证号：201500226号、201500231号、201500233号、201500236号、201：**********)T: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之曰起自动发生法律效力]。审 判 员 行健二〇二〇年十一月十七日法官助理 王丽书 记 员 彭灿
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4820号 靳进： 你(单位)与郁宝纯借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-09
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13742号之一解除保全申请人：山西省平遥县时代印业有限公司，住所地山西省晋中市平遥县大运路北姚村南。法定代表人：贾春玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海洲泰轻工机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚永明，执行董事。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。山西省平遥县时代印业有限公司与上海洲泰轻工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)沪0118民初13742号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人上海洲泰轻工机械制造有限公司价值人民币855,832.71元的财产。解除保全申请人于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人上海洲泰轻工机械制造有限公司采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海洲泰轻工机械制造有限公司价值855,832.71元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十一月十七日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2125号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际**），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该行董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 委托诉讼代理人：张义，该公司员工。 被告：罗运渠，男，1994年5月3日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦芳蕾，女，1995年10月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告罗运渠、韦芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黎与常、张义及被告韦芳蕾到庭参加诉讼，被告罗运渠经本院依法达达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗运渠偿还原告贷款本金100000元及按借款合同支付利息、罚息、复息至清偿之日止；2、被告韦芳蕾承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告罗运渠签订个人信用借款合同，罗运渠借款100000元，约定借款期限为2017年7月30日至2020年7月20日止，借款利率为8.71‰，被告韦芳蕾担保。贷款逾期后多次催收无果。 被告罗运渠未答辩。 被告韦芳蕾辩称，贷款时我跟罗运渠去签字是事实，贷款的钱我一分都没有得用，现已经与罗运渠离婚了，在离婚时已经协议该笔贷款由他自己偿还，我不再承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供营业执照、个人信用借款合同、借款借据、保证函、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、被告身份证、结婚证复印件、还款交易流水、照片等证据，用以证明被告借款逾期未清偿的事实。被告韦芳蕾提供离婚证及离婚协议，用以证明离婚时已经协议贷款由罗运渠负责偿还。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，罗运渠与韦芳蕾登记结婚。2018年7月30日，罗运渠与独山富民村镇银行股份有限公司签订个人信用借款合同，约定独山富民村镇银行股份有限公司向罗运渠发放贷款100000元，借款期限自2018年7月30日至2020年7月20日，借款用途为购挖机，月利率为8.71‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。韦芳蕾向独山富民村镇银行股份有限公司签订保证函，同意就罗运渠贷款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。独山富民村镇银行股份有限公司于2017年7月30日向罗运渠发放贷款，逾期后被告未清偿贷款，尚欠贷款本金100000元及自2020年4月21日之后的利息，原告追索未果后提起诉讼。2020年5月19日，罗运渠与韦芳蕾登记离婚，离婚协议约定尚欠独山富民村镇银行股份有限公司贷款100000元，归罗运渠偿还，但双方未到独山富民村镇银行股份有限公司办理变更贷款手续。 本院认为，罗运渠与独山富民村镇银行股份有限公司签订的个人信用借款合同成立有效，韦芳蕾出具保证函，保证合同成立有效，被告应当履行按期还款义务，逾期未还构成违约，独山富民村镇银行股份有限公司要求被告还款、支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。借款期限于2020年7月20日到期，逾期后，根据合同约定被告应当承担罚息、复息。在贷款时，罗运渠与韦芳蕾系夫妻关系，贷款属夫妻共同债务，同时韦芳蕾又系担保人，虽然罗运渠与韦芳蕾已经离婚并协议贷款由罗运渠偿还，但是该协议仅对离婚双方当事人罗运渠和韦芳蕾产生约束力，对协议当事人之外的人没有约束力，双方没有与独山富民村镇银行股份有限公司协商变更贷款及担保手续，独山富民村镇银行股份有限公司依据借款合同及保证函要求二被告承担责任并无不当，被告韦芳蕾辩解离婚后不承担偿还责任的理由不能成立，但其如果代为偿还后可依法向罗运渠追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗运渠于本判决生效之日起15日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及自2020年4月21日之后的利息（月利率为8.71‰，2020年7月20日贷款到期后并加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息）； 二、被告韦芳蕾对被告罗运渠上述欠款承担连带清偿责任，韦芳蕾承担责任后可向罗运渠追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告罗运渠、韦芳蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陆航 书记员周泰媛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2559号被执行人杨鸿琴，女，1969年2月2日出生，汉族，住大同市平城区新华北街**。本院在执行杨鸿琴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初443号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款3000元、追缴退赔款105187.95元，合计108187.95元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月十七日书记员  王雅玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2408号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人丘小启，男，1992年10月27日出生，广西壮族自治区陆川县人，公民身份号码：450************533，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆川县************。因犯盗窃罪于2019年9月9日被陆川县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月19日被中山市公安局处以行政拘留十三日并追缴其违法所得人民币一百八十五元（均未执行），同年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人丘小启犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丘小启已接受中山市法律援助处指派的陈燊媚律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，丘小启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月19日凌晨0时许，被告人丘小启到中山市火炬开发区************机，趁被害人陈焕英睡觉之机，盗得陈焕英放在桌面的红米牌手机1台（无法核价），后逃离现场。丘小启经销赃得款人民币185元。2、同年8月3日凌晨4时许，被告人丘小启到中山市火炬开发区张家边星发网吧，趁被害人徐飞睡觉之机，盗得徐飞放在桌面的OPPO牌手机1台（无法核价），后逃离现场。3、同年8月6日凌晨3时许，被告人丘小启到中山市火炬开发区*****皮皮虾网咖，趁被害人杨智鹏睡觉之机，扒窃杨智鹏裤子口袋内的苹果牌手机1台（价值人民币3300元），得手后逃离现场。丘小启经销赃得款人民币500元。同日下午4时许，丘小启在火炬开发区张家边星海网咖被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。破案后，上述被盗的红米牌手机、苹果牌手机已缴回并发还被害人。被告人丘小启对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人丘小启多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。丘小启有坦白情节，依法可以从轻处罚。丘小启自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丘小启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人丘小启退赔被害人徐飞OPPO牌手机1台；三、继续追缴被告人丘小启违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年十一月十八日法官助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9516号 原告：遵义市红花岗区城筑建材租赁站。经营场所贵州省遵义市红花岗区棉纺厂内后门。注册号520302600019990。 经营者：瞿显贵，男，1969年7月23日生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被告：彭仲炳，男，1971年10月6日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告遵义市红花岗区城筑建材租赁站（以下简称城筑租赁站）与被告彭仲炳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城筑租赁站的委托诉讼代理人廖方园到庭参加诉讼，被告彭仲炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告城筑租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付租金费用74,798.19元，违约金25,000元，共计99798.19；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因项目施工需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，并与原告签订了《建材租赁合同》，合同对租金计算标准、违约金、管辖法院等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物资，履行了合同的全部义务，但被告却未按约向原告支付租金费用。2019年4月4日，经原被告双方结算，被告差欠原告租金费用74,798.19元，后经原告多次催收未果，现原告依法起诉，望判如所请。 被告彭仲炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告城筑租赁站围绕诉讼请求提交《租赁合同》、城筑建材租赁站收、发货清单、租金结算表。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告城筑租赁站（甲方）与被告彭仲炳（乙方）签订《建材租赁合同》，约定，乙方向甲方租赁建筑材料及配件；租期不少于60天；乙方从收到材料之日起所开始计算租金，每满一个月由乙方向甲方付清当月租金，逾期不交，甲方有权拒绝供货。乙方超过三十天仍不付清租金，甲方有权解除合同、追加租金，要求乙方按日支付总租金1%的违约金……；钢管日租金为每吨1.8333元、扣件日租金为每套0.006元、顶托日租金为每套0.03元、套管日租为每套0.02元等等。乙方法人代表处签字为“彭仲炳（代）”，乙方委托经办人（材料员）签字为“彭进”。合同签订后，原告于2017年8月累计向被告出租了钢管、扣件、顶丝等，2019年3月底，被告归还了租赁物。2019年4月4日，原告经营者瞿显贵与被告彭仲炳签订租金费用结算表，确认尚欠租金、维修费、上下车费共计747,498.19元。结算后，被告未能及时支付，由此酿成本案讼争。 本院认为，被告彭仲炳与原告经营者瞿显贵签订的《租金费用结算表》是对双方租赁合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。结合双方《租赁合同》约定，被告应在每满一个月支付当月租金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对原告要求被告支付74,798.19元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金25,000元的诉讼请求，因被告未按合同约定及时向原告交纳租金，构成违约，该违约给原告造成了一定的经济损失，而该损失实际为拖欠款项的利息损失，虽然在诉请中原告已降低了违约金，结合原、被告签订的合同中约定的违约金过分高于原告的实际损失的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院综合考虑拖欠租金的数额及期限，酌情判令被告应当向原告支付违约金15,000元。 被告彭仲炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告彭仲炳在本判决生效后十五日内向原告遵义市红花岗区城筑建材租赁站人民币74,798.19元及违约金15,000元； 二、驳回原告遵义市红花岗区城筑建材租赁站的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,145元，（已减半收取），由被告彭仲炳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执857号之一被执行人：孙凯，女，汉族，捕前住望奎县学苑小区，现羁押于望奎县看守所。本院在执行孙凯罚金一案中，经调查，孙凯在中国邮政储蓄银行有退休工资，但正在被另案（田园执行孙凯）执行中，孙凯同意另案执行完毕后用工资缴纳本案的案款，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执857号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳望