铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初271号 原告：张大成，男，1978年08月23日生，汉族，现住址辽宁省营口市海州市。 委托代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。代理权限：立案，出庭，陈述事实，参加辩论，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代为申请强制执行、代领执行款。 被告：王俊平，男，1963年08月18日生，汉族，现址为辽宁省灯塔市。 被告：营口天北运输有限公司，住所地为宁省营口市鲅鱼圈区神井子19-营口环宇储运有限公司办公楼**门市。 负责人：冯丽梅，系该公司总经理。 委托代理人：王军威，系辽宁维典律师事务所律师。代理权限：代为递交诉讼材料，参加庭审，代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，，住所地为长春市朝阳区西安大路** 负责人：邵强，系该公司总经理。 委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所，住所地为康平县康平镇中心路**div> 负责人：孙理，系该公司经理。 委托代理人：徐炜辉，系辽宁申杨律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。 被告：辽阳市解放运输队，住所地为，住所地为辽阳市太子河区胜利路**v> 负责人：郑文明，系该运输队执行事务合伙人。 原告张大成与被告王俊平、被告营口天北运输有限公司（后文简称天北公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（后文简称中财险长春公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（后文简称中财险康平公司）、被告辽阳市解放运输队财产保险合同纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2020年01月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大成委托代理人姜新颖、被告天北公司委托代理人王军威、被告中财险长春公司委托代理人马凤艳、被告中财险康平公司委托代理人徐祎辉到庭参加诉讼，被告王俊平和被告辽阳市解放运输队经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告张大成向本院提出诉讼请求：1、上述被告支付给原告医疗费21366.62元、住院伙食补助费20000元、营养费5000元、护理费33333.33元、误工费93873元、鉴定费1000元、伤残赔偿金127280元、精神抚慰金1万元、被扶养人生活费母亲李春兰35524.80元、被扶养人女儿张心茹生活费17762.40元、复印费70元、交通费3000元、辅助器具费650元，上述费用共计393678.93元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年02月22日01时许，原告张大成驾驶辽Ｈ×××××号重型货车沿岭东街由北向南行驶至帽山交通岗时，与前方同向的被告王俊平驾驶的辽Ｋ×××××重型货车发生交通事故，致原告张大成受伤、两车损坏的事实。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告张大成负此次事故的全部责任，被告王俊平无责任。被告天北公司为辽Ｈ×××××号重型货车的实际车主，被告辽阳市解放运输队为辽Ｋ×××××重型货车的实际车主。被告中财险长春公司为辽Ｈ×××××号重型货车承保了交强险和车上人员责任险20万元，被告中财险康平公司为辽Ｋ×××××号重型货车承保了交强险。原告为维护原告合法权益提起起诉，请依法公正审判。 被告王俊平未出庭、未答辩。 被告天北公司辩称：原告的诉讼请求未包含被告天北公司垫付的97000余元医疗费，不应支持，被告天北公司不应承担此案赔偿责任。因为本案为保险合同纠纷，而原告为被告天北公司的正式员工，被告天北公司愿意承担对原告的工伤赔偿责任。被告天北公司为原告驾驶的事故车辆在太平洋保险公司办理了团体意外伤害责任保险50万元，医疗保险5万元，日住院补贴150元。请求法院依法驳回原告对被告天北公司诉求，不判令被告天北公司承担对原告的赔偿责任。 被告中财险长春公司辩称：事故车辆辽Ｈ×××××号重型货车在被告中财险长春公司投保车上人员责任险，每座限额20万元附不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。对原告合理损失同意在保险限额内赔偿，精神损害抚慰金不在赔偿范围内；对原告要求的医疗费同意按照医保标准赔付；原告对伙食补助费计算过高，每天应按50元计算；原告要求的营养费应该有医嘱支持，且原告要求数额过高；原告要求误工费应提供误工损失且持续误工的证据，原告主张的误工期过长；对原告支出的鉴定费、复印费、诉讼费不予承担；辅助器具费应有医嘱，且应提供有效票据，否则不同意给付；对原告母亲的被扶养人生活费，原告应提供其母亲丧失劳动能力且没有生活来源的证据，否则不同意给付；原告主张的交通费不应超过500元；原告主张的误工期和护理期过长。 被告中财险康平公司辩称：事故车辆辽Ｋ×××××重型货车在被告中财险康平公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。被告中财险康平公司同意在无责范围内承担医疗费项不超过1000元、伤残项不超过10000元，对案件诉讼费、鉴定费不予承担。 被告辽阳市解放运输队未派员出庭，本案诉讼中本院收到从辽阳市寄来的署名答辩人为“辽阳市解放运输队”的答辩状一份、车辆托管协议复印件一份，因上述两份材料均无被告辽阳市解放运输队盖章确认，故无法确认为被告辽阳市解放运输队提交的资料。 庭审中原告所举证明材料如下： 1、道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生的经过及责任划分情况。被告方对真实性没有异议，予以采信； 2、住院病案一份、诊断书七张、医疗费票据（海城市正骨医院医疗门诊收据八张、锦州中医骨伤康复医院发票两张），用于证明原告在本次事故中住院200天，住院期间均为二级护理，扣除天北公司垫付后花费医疗费21366.62元，出院医嘱记载需加强营养。被告方没有异议，予以采信； 3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告伤残等级情况及支付的鉴定费1000元。被告方没有异议，予以采信； 4、原告母亲李春兰及原告女儿张心茹户口本复印件、出生医学证明一份、村委会证明一份、居住证明一份，用于证明原告母亲李春兰年满60周岁，无劳动能力、无收入来源及原告女儿未成年的事实。被告方对此组材料的真实性没有异议，予以采信； 5、出示护理证明、单位营业执照复印件一份，用于证明原告住院期间由其家属护理，要求护理费的依据。被告方对护理人的真实性没有异议，本院审核认为，此证明材料中关于护理人工资数额的证明，不符合工资证明要件的要求，据此只能认定护理为原告妻子宋金芝，但对其工资数额不予认定； 6、原告驾驶证、经营性从业资格证书，用于证明原告从事货物运输司机工作，系主张误工费的依据。被告方对真实性没有异议，予以采信； 7、辅助器具（轮椅、拐杖）费收据一张，用于证明原告支付辅助器具费用650元。被告方认为该票据不正规，不同意赔偿。经本院审核，根据原告伤情，使用轮椅和拐杖能更加有利于原告的康复和治疗，且原告住院时的主治医生在该票据背面签字认可，应视为据医嘱购买，故对此证明材料予以采信； 8、复印费收据，用于证明原告支付复印费70元。被告方对真实性没有提出异议，予以采信； 9、交通费收据63张（金额计1593元），用于证明原告支付交通费用的情况。质证时，被告方认为交通费数额过高。本院审核认为，这些交通费票据均与原告此次受伤有关，故予以采信； 10、辽Ｈ×××××号重型货车行驶证及保单复印件，用于证明车辆保险情况。被告方没有异议，予以采信。 庭审中被告天北公司举证如下： 微信转账截图，网上银行电子回单，用于证明被告天北公司通过微信转账和银行汇款方式为原告垫付92400.76元医疗费用。原告没有异议，予以采信。 经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2019年02月22日01时00分许，原告张大成驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车沿铁岭市银州区岭东街由北向南行驶至帽山交通岗时，与前方同方向被告王俊平驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车发生交通事故，致原告张大成受伤，两车损坏。事故发生后，经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具第211201420190000699号道路交通事故认定书，认定原告张大成承担此起事故的全部责任，被告王俊平无责任。原告张大成在受伤后于当日被送到海城市正骨医院住院治疗，诊断为左股骨骨折、左胫骨骨折、左外踝骨折、左髋臼骨折、左髋脱位、双侧胸腔积液，住院治疗计200天，住院期间为二级护理。原告为治疗好转出院，出院医嘱：定期复查、换药、加强营养等。原告张大成治疗出院后，经铁岭市中级人民法院委托，由铁岭中天法医司法鉴定所于2020年07月05日作出铁岭中天司鉴所（2020）临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告张大成左股骨头闭合骨折、左髋关节功能丧失52.45%，评定为人体损伤九级残疾。原告张大成系被告天北公司员工，其驾驶的事故车辆辽Ｈ×××××号重型货车登记在被告天北公司名下，该车辆在被告中财险长春公司投保了车上人员责任险（司机）20万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王俊平驾驶的事故车辆辽Ｋ×××××号重型货车登记在被告辽阳市解放运输队名下，该事故车辆在被告中财险康平公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原告张大成因交通事故支出医疗费21366.62元、辅助器具费650元、司法鉴定费1000元、复印费70元、交通费1593元。原告长女张心茹出生于2009年08月06日，现为未成年人，需原告抚养；原告母亲李春兰出生于1955年11月26日，现无劳动能力和生活来源，需原告等2名子女共同抚养。在原告受伤后，被告天北公司通过微信转账和银行汇款方式为原告垫付治疗费用计92400.76元。 本院认为，原告起诉时将合同之诉与侵权之诉在同案中起诉，庭审中本院已告知原告选择其中一诉审理，原告在庭审中选择保险合同之诉审理，本院按保险合同纠纷审理本案。庭审中，被告中财险康平公司在本案中愿意就无责险部分承担赔偿责任，为减少诉累，本院在本案中一并处理。因原告驾驶的事故车辆辽Ｈ×××××号重型货车在被告中财险长春公司投保了车上人员责任险（司机）并附加不计免赔险，双方签订有保险合同，是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同对双方有法律约束力，双方应切实遵守和履行，故对原告要求被告中财险长春公司承担理赔责任的请求，应予支持。被告王俊平驾驶的辽Ｋ×××××号重型货车在被告中财险康平公司投保了交强险，因被告王俊平在交通事故中属无责方，对被告中财险康平公司愿意在无责险范围内承担赔偿责任的意见，予以支持。对原告主张的医疗费、辅助器具费、司法鉴定费、复印费、交通费，应分别按查明的数额21366.62元、650元、1000元、70元、1593元计算。对原告主张的残疾赔偿金，应按辽宁省2020年赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准31820元/年计算，残疾赔偿金金额为127280元（31820元/年*20年*20%），另原告长女张心茹的抚养费17762.40元（22203元/年*8年*20%/2）和原告母亲李春兰的扶养费33304.5元（22203元/年*15年*20%/2）应计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金总额为178346.90元。对原告主张的护理费，为原告伤后必然产生的损失，故应按辽宁省2020赔偿标准中居民服务业年平均工资标准计算住院期间二级护理200天、金额为25736元【46970元/365天*200天）】。对原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级、在交通事故中全责、承担无责险的保险公司愿意在本案中承担无责险赔偿等因素，酌情确定为5000元。因原告的上述损失已超过保险合同理赔限额，故对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费在本案中不再核算。对原告所诉而本案未予审理的请求部分及虽审理并核算出损失数额但因保险限额已满未能获得赔偿的请求部分，原告可另诉处理。被告王俊平、被告辽阳市解放运输队经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条[被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。]、《中华人民共和国保险法》第十四条【保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：。。（六）赔偿损失。。】、第十六条【侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。】、第二十二条【侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。】、第四十八条【机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。】之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内在事故车辆辽Ｈ×××××号车辆车上人员座位险（司机）理赔限额内赔偿原告张大成各项经济损失计200000元【残疾赔偿金178346.90元+护理费21653.10元】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在事故车辆辽Ｋ×××××号车辆交强险无责部分理赔限额内赔偿原告张大成11000元【医疗费1000元+护理费4082.90元+交通费917.10元+精神损害抚慰金5000元】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费4375元（原告预交6807元），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担4300元，由原告张大成负担75元，退还原告张大成2432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费4375元，否则按撤回上诉处理。 审 判 长  谢贵清 人民陪审员  赵士华 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吕爱华 3、出示原告赵英杰自书的被告应返还设备清单。证明被告应返还原告的设备，包括前述的新购买的设备。3、分家协议，用于证明原、被告于2005年7月协议离婚时夫妻共同财产的情况及当时的分割意向。被告认为此证系原告单方行成，没有被告签字，对被告不具有约束力。合议庭认为，此协议因没有被告签字且被告否认，故不予采信。