wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4376号 原告：蒋婷婷，女，1985年12月7曰出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：戚海森，男，1980年1月20日出生，汉族，住建邺区。 被告：刘强，男，1977年7月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京诺依曼置业咨询有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-G812。 法定代表人：王成军，该公司执行董事。 原告蒋婷婷与被告戚海森、刘强、南京诺依曼置业咨询有限公司（以下简称诺依曼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 蒋婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款本金130万元以及自2019年5月9日起至还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.请求判令被告戚海森、刘强为以上债务承担连带保证责任；3.请求判令依法拍卖、变卖被告戚海森名下位于南京市建邺区的房产，所得款项原告在上述第1项诉讼请求数额范围内实现优先受偿权；4.请求判令三被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：2019年3月6曰，三被告与原告签订借款合同，约定原告向诺依曼公司出借130万，借款期限为90日，月利率为3%。戚海森以位于南京市建邺区的房产为抵押物。戚海森、刘强作为共同还款人和担保人承担连带清偿责任。2019年3月7日，原告与戚海森办理了抵押登记，取得抵押房产的他项权证。次日，原告支付了借款130万元，履行了出借义务。合同期内及到期后，经多次催讨借款人仅归还了部分利息，其佘本金及利息未按时还款，三被告亦未履行还款和担保责任。 本院经审查认为，蒋婷婷于2019年9月18日第一次起诉本案，因涉及秦成违法犯罪行为，本院于2019年12月13日裁定驳回蒋婷婷的起诉，移送公安机关处理。现本案事实及案卷已由南京市浦口区人民检察院移送至南京市浦口区人民法院，在秦成涉嫌诈骗罪的刑事案件中审理，本案应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋婷婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  钟诗蔚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任素芸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1813号 申请执行人李云龙，男，1971年1月18出生，汉族，住广西北流市。 被执行人翟霞，女，1970年5月1出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄生杰，男，1960年9月26出生，汉族，住广西马山县。 李云龙与翟霞、黄生杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初2706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟霞、黄生杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云龙于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人翟霞、黄生杰的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人翟霞名下有银行存款共计57988.43元，本院已经依法扣划，扣除执行费后，剩余款项已经支付给申请执行人李云龙；再查明，被执行人翟霞名下有车牌号为桂Ａ×××××马自达牌汽车一辆，该车辆未能实际控制，黄生杰名下车辆亦未能实际控制。执行过程中，申请执行人李云龙以潘旭曙、占锦红名下的财产均为翟霞、黄生杰分别与其在婚姻关系存续期间所得的财产为由向本院申请对潘旭曙、占锦红名下财产进行查封，本院亦对上述共有房产进行查封，但目前暂不具备处置条件。此外，均未发现被执行人翟霞、黄生杰有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人翟霞、黄生杰的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人翟霞、黄生杰目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟霞、黄生杰的财产线索，申请执行人李云龙可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2706号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1517号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码，91371700168904505E。法定代表人时伟。被执行人杨朝忠，男，汉族，1978年08月04日出生，住菏泽市开发区。被执行人杨洪光，男，汉族，1948年11月01日出生，住菏泽市开发区。被执行人杨朝庆，男，汉族，1970年02月04日生，住菏泽市开发区。被执行人孟凡运，男，汉族，1988年11月03日出生，住菏泽市开发区。被执行人郭志勇，男，汉族，1974年01月08日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初3082号民事判决书，于2020年08月27日向被执行人杨朝忠、杨洪光、杨朝庆、孟凡运、郭志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志勇至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人郭志勇名下有位于开发区佃户屯长堽集（产权证号：050447、050449、050448）房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封郭志勇名下位于开发区佃户屯长堽集（产权证号：050447、050449、050448）房产三处，查封期限为三年；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月三日书记员  姜喜贺
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执81号 申请执行人：王淑华,住漠河市。 被执行人：王玉杰，住漠河市。 本院在执行王淑华与王玉杰买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王玉杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘长宏 审判员  刘景坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33620号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4098号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人夏志彬，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地新洲区， 被执行人夏志彬罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初936号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行，责令夏志彬缴纳罚金270,302元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘有明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10625号之一 申请执行人：孙杰荣,男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗新强，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗裕豪，男，1996年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李惠清，女，1966年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初1376号民事判决书 案由:借款合同纠纷 立案日期：2020年8月14日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付借款本金600000元，利息204000元，迟延履行期间的债务利息840元（暂计），受理费11000元，并承担案件执行费10558元，合计826398元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下: (一)经查询,东莞市第一人民法院(2019)粤1971执25763号案依法拍卖了罗裕豪名下位于东莞市寮步镇××山花园××楼××号的房产,本案予以发函参与分配。经该院依法分配后，本案申请执行人分得案款312626.15元及诉讼费11000元，合计323616.15元，现该款已退申请执行人。 (二)经查询，被执行人罗新强名下有粤Ｓ×××××号车和粤Ｓ×××××号车，本院已依法予以轮候登记查封，但因未发现两车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）经查询，被执行人罗新强名下有位于东莞市××南面村下石鼓村民小组24号的土地使用权，本院已依法予以轮候登记查封,但该土地使用权为东莞市第三人民法院案件所首先查封，待该院变现处理后，本院再行参与分配。 （四）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位323616.15元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦海辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3531号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李雪淼，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现居住北京市通州区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李雪淼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李雪淼名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪淼名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28119号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201610437167。委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201710543712。被告：罗浩。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告罗浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款186829.3元；2.被告向原告支付保费6751.97元；3.被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额193581.27元为基数，按每日万分之五的标准自2019年11月1日起计算至款项还清之日止（暂计至2020年4月20日为16551.2元）；4.由被告承担本案所产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等)。上述金额合计：210132.47元。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831720180410284794,用于被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费3090元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年4月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额为30万元，光大银行依约向被告发放了上述贷款。后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年11月1日向光大银行赔偿186829.3元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费6751.97元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月10日，被告在原告处进行投保，并由原告出具《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，载明：保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，月保险费率为0.87%，每月保费金额为3090元；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年4月13日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2018年4月13日至2021年4月13日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，并对罚息利率进行约定。同日，中国光大银行出具《支行贷款借据》，载明：借款人为罗浩，贷款金额为30万元。二、2019年8月13日后，被告未按时向原告支付保费。2019年11月1日，原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行分别转入158578.53元、28250.77元；同日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：2019年11月1日收到原告支付的代偿款186829.3元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。三、原告主张，保费的拖欠期间为2019年7月14日至2019年11月1日，后续扣款4372.03元，抵扣保费，尚欠保费的金额为6751.97元。本院认为，原告与被告存在保证保险合同关系，保证保险所承保的风险是被保险人（光大银行）的债权因债务人（被告）不履行义务致使债权无法实现的信用风险。被告支付较少金额的保费，并因原告同意承保从而取得银行发放的较大金额贷款，相关保证保险合同的内容不违反我国法律、行政法规的规定，亦不违反权利、义务对等的原则，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对光大银行的债务，构成对光大银行的违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方已约定违约金的标准，由于本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故违约金以原告理赔的金额为基数，按照日万分之五的标准自原告赔偿当日开始计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗浩自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款186829.3元；二、被告罗浩自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费6751.97元；三、被告罗浩自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以186829.3元为基数，按日万分之五的标准，自2019年11月1日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元、保全费1571元，由被告负担，原告已预交的3797元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2226元、保全费1571元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年十一月十二日尹丹荔书记员    杨双煜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21466号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：李宝路，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘颖，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李宝路、刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月四日书记员  李 月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22087号原告：韩放，女，1990年1月14日出生。委托诉讼代理人：郭媛，女。委托诉讼代理人：李素贞，陕西法正平安律师事务所律师。被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人：郑备战，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**。统一社会信用代码91610133710134361H。法定代表人：林金和，总经理。被告：林金和，男，1971年6月9日出生。原告韩放与被告陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司、林金和商品房预约合同一案，本院于2020年11月10日立案。原告韩放拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩放撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2667号之五被执行人：房明芝，女，汉族，1989年08月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房明芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房明芝在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币3413.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6012号上诉人（原审被告）：毛林，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛先治（毛林之父），住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：甘亮，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。上诉人毛林因与被上诉人甘亮公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月31日向毛林送达了传票,毛林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费149.73元，减半收取74.87元，由上诉人毛林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年十一月六日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2013号 原告：陈仕军，男，汉族，1965年9月30日出生，住广西柳州市柳**。 被告：韦凤姣，女，壮族，1936年3月5日出生，住广西柳城县。 被告：陈仕峨，男，汉族，1963年3月27日出生，住广西合山市。 被告：陈园媛，女，汉族，1987年9月22日出生，住广西柳城县。 原告陈仕军与被告韦凤姣、陈仕峨、陈园媛所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈仕军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仕军的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仕军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈仕军负担。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初133号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人王某，男性，1988年11月19日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，现住保靖县。因犯盗窃罪，于2009年9月15日被人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2011年3月23日，刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经保靖县公安局决定，2019年12月3日被保靖县公安局取保候审；2020年10月27日被保靖县人民检察院继续取保候审；同年11月2日经本院决定继续取保候审。同年11月20日被本院决定逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察官张慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控：2019年11月20日15时许，被告人王某和向某、王某进在向某浣翠苑家中吃饭时，用一次性杯子（2两5）喝了两杯洋酒，当天晚上20时许，被告人王某无机动车驾驶证驾驶其从商贸中心二手车行买来的无号牌女式摩托车，载着其儿子从向某家里出发去桐木棋家中，途径保靖县断桥路段被交警查获，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某案发时血液中酒精含量为167.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关法庭上出示了相关证据，提请本院依法判处。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用及公诉机关的量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明本案的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年10月30日，被告人王某在值班律师宋耀国的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证的下列证据证明： 1、接报案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测、户籍证明、抽血相关照片，车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、释放证明；2、证人向某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书。 上列证据，经法庭举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚且签署具结书，依法可从宽处理。被告人王某系无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月20日起至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后，十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐岩松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执恢160号之一   申请执行人:吴君，男，汉族。   被执行人:余永清，男，汉族。   被执行人：刘全珍，女，汉族。   被执行人：罗耀超，男，汉族。   被执行人：余静，女，汉族。   吴君诉余永清、刘全珍、罗耀超、余静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1921号民事判决书已发生法律效力，权利人吴君于2020年7月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。   在执行中，本院采取以下调查执行措施：   一、本院依法发出执行通知书，责令四被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人吴君偿还下欠借款本金153429.4元。2、自2017年9月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清结之日止（以实际发生额为准，至2020年8月17日已发生30591.50元）。2、自2018年10月11日起，以未清偿欠款本金为基数，按日万分之一点七五的利率计付迟延履行期间的债务利息至欠款本息清结之日止（至2020年8月17日已发生18387.84元）。3、负担一审受理费2390元、本案执行费2590元。以上已发生的金钱给付义务合计207388.74元。但四被执行人均未履行义务。   二、本院通过调查，未发现被执行人罗耀超名下保险产品、股票证券、房产、车辆等可供执行财产，未发现被执行人余永清、刘全珍、余静名下保险产品、股票证券、商品房房产、车辆等可供执行财产。未发现被执行人开办有企业公司、个体工商户登记信息。   三、本院已冻结被执行人银行账户零星余额。被执行人余永清、刘全珍、余静、罗耀超虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。   四、查明：在首次执行中，本院已登记查封被执行人余永清名下位于汉中市汉台区XX村XX组房产一处。因该房产所占用土地系农村集体土地宅基地自建房，目前暂不具备执行条件。   五、经双方核算，截止2020年11月9日，连同本次执行中余静向申请执行人支付的2000元，被执行人已给付31570.6元。被执行人余静承诺自2020年11月起每月偿还1500元。   六、执行中，申请人吴君虽同意被执行人余静“自2020年11月起每月偿还1500元”的承诺意见，但因被执行人余永清、刘全珍、罗耀超未到庭，故未能达成执行和解协议。   七、本院已对被执行人余永清、刘全珍、余静、罗耀超发出限制消费令，并上网公示。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年十一月二十四日                            书记员韩雪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1472号申请执行人：安宁市农村信用合作联社温泉信用社。被执行人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。被执行人：云南大朝房地产开发经营有限公司。被执行人：云南心景康养旅游集团有限公司。被执行人：孙春蓉，女，汉族，1970年7月4日出生，住云南昆明市五华区。申请执行人安宁市农村信用合作联社温泉信用社与被执行人昆明温泉心景花园酒店有限公司、云南大朝房地产开发经营有限公司、云南心景康养旅游集团有限公司、孙春蓉金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2020）云昆五华证执字第21号执行证书已发生法律效力。依该公证：（1）借款本金余额人民币捌佰叁拾万零叁佰玖拾壹元伍角。（2）截止二〇二〇年五月三十一日的借款利息、罚息及复利合计人民币陆拾万零叁仟陆佰玖拾伍元壹角玖分；以及自二〇二〇年六月一日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息利率计算的利息、罚息及复利。（3）债权人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，其中公证费为人民币捌仟玖佰零肆元。（4）债务人昆明温泉心景花园酒店有限公司用其名下的合法财产为上述债务承担债务清偿责任。抵押人云南大朝房地产开发经营有限公司用其名下位于盘龙区酒店有限公司的上述债务承担抵押担保责任。保证人云南大朝房地产开发经营有限公司、云南心景康养旅游集团有限公司、孙春蓉在其保证担保范围内为昆明温泉心景花园有限公司的上述债务承担连带责任保证担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的8912990.69元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院依法查封被执行人名下财产（详见查封名单），暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款8912990.69元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈绍友
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执318号 申请执行人：李康辉，男，1988年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：朱小强，男，1989年1月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李康辉与被执行人朱小强买卖合同纠纷一案，因被执行人朱小强未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初34号民事调解书确定的义务，经李康辉申请，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的50580元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人朱小强名下财产进行查询，经查被执行人朱小强名下无足额银行存款、不动产等其它有价值财产可供执行。11月2日，本院将双方当事人传唤到庭，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定由被执行人朱小强于2020年11月30日前支付执行款的20%，剩余执行款于2020年12月30日前全部执行完毕。若被执行人朱小强未能按照上述约定期限履行，申请执行人李康辉可向本院申请恢复强制执行，申请对被执行人朱小强采取强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李康辉向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初34号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十一月二日 书记员  万起岳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6359号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：普红英，女，1983年7月10日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告普红英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告普红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告普红英立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：11994.66元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月29日止利息为：1198.42元，费用为：1684.2元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告普红英承担。事实和理由：2014年6月12日，被告普红英向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为缤纷拉丁红卡。当日被告普红英在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告普红英的申请，原告中国银行核准并向被告普红英发放了信用卡，被告普红英激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月29日，被告普红英尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计14877.28元未予以归还。被告普红英未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告普红英向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告普红英发放了卡号为62×××31的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告普红英领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月13日，被告普红英尚欠信用卡本金11994.66元、利息2459.69元、费用（还款违约金）2428.06元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告普红英向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告普红英偿还截至2020年11月13日，被告普红英尚欠的信用卡本金11994.66元、利息2459.69元，合计14454.35元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告普红英支付从2020年11月14日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告普红英向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告普红英并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告普红英同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告普红英支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告普红英支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告普红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月13日所欠的信用卡本金11994.66元、利息2459.69元，合计14454.35元；二、被告普红英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月14日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告普红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13620号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：苏筱玲，女，汉族，1991年7月1日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人苏筱玲的本院(2020)沪0106民初7483号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5699号 原告：李某1，男，1965年9月8生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，广西亚卓律师事务所实习律师。 被告：李某2，男，1971年5月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费86元，依法减半收取计43元，经原告李某1申请，本院同意免交。 审判员  李冬文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于秀琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执682号被执行人李冬江，男，1972年1月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。关于被执行人李冬江犯开设赌场罪执行罚金、追缴违法一案，本院作出（2020）辽0702刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冬江的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十一月三十日法官助理孙梦彤书记员马悦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6220号 原告：王素珍，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄玉中，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王素珍与被告黄玉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王素珍撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  齐媛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3887号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：梁林，男，汉族，1986年7月7日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初695号民事判决立案受理中银消费金融有限公司申请执行梁林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际1履行义务。 2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月27日通过总对总、点对点对被执行人梁林银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人梁林少量银行存款，因金额过少，未作扣划，被执行人梁林位于高坪区房屋，因该房屋存在抵押，不确定在清偿完银行所有债务后是否还存在剩款，因此申请执行人中银消费金融有限公司不要求处置该房，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年11月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月23日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额79515.85元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金79515.85元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑琦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7808号 原告：青岛安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**XX。 主要负责人：张春峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：戚卫红，女，1971年1月23日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告青岛安信行物业管理有限公司青岛分公司与被告戚卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛安信行物业管理有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费未交纳。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈思宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4601号原告：孙玉芬，女，1966年12月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告孙玉芬与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉芬委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉芬提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还孙玉芬垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，赵殿喜与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，赵殿喜于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用；2019年9月，赵殿喜病逝。孙玉芬与赵殿喜原系夫妻关系。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且孙玉芬的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，赵殿喜在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后病逝，孙玉芬有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还孙玉芬自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初30571号 申请人:苏延春，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被申请人:张金全，男，1958年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人苏延春与被申请人张金全承揽合同纠纷一案，申请人苏延春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金全的银行存款284169.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏延春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在284169.06元的范围内冻结被申请人张金全的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄浩明
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1128号 原告：周开容，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：刘修华（系周开容丈夫），男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗。 被告：许永辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：许永强，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住址四川省宜宾市南岸长江大道中段**。（缺席） 负责人马秉雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，该公司律师。 原告周开容与被告许永辉、许永强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开容的法定代理人刘修华及委托诉讼代理人谢正旗,被告许永辉到庭参加诉讼。被告许永强、人保财险宜宾分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周开容向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告护理费404420元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月13日20时20分，被告许永辉驾驶属被告许永强所有,投保于被告人保财险宜宾分公司的川ＱＤ××××号小型轿车,由宜宾沿宜威路往珙县方向行驶，当车行至宜威路16公里＋400米处时，与横过道路的行人周开容撞击致伤住院治疗，经鉴定为一级伤残，完全护理依赖，护理人数为2人。该事故经高县公安局交通管理大队认定，许永辉在此次事故中承担主要责任，周开容承担次要责任。其民事赔偿经四川省高县人民法院2017年9月30日作出（2017）川1525民初768号民事判决书和2017年10月12日作出（2017）川1525民初768号民事裁定书认定，对周开容的护理依赖仅判决认定823天，护理人员护理费分别为145／天、132／天。现周开容生命延续，经委托宜宾新兴司法鉴定中心2019年12月28日作出宜新司鉴中心【2019】临鉴字第1261号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1.周开容护理依赖的程度为完全护理依赖；2.周开容护理时限7年（护理人数2人）。故应当从2019年6月15日至2026年6月14日，共计2555天,产生鉴定费1600元。 许永辉辩称,保险公司将其应该赔偿的金额赔偿后，余下的部分和原告协商解决。 许永强未作答辩。 人保财险宜宾分公司辩称,1.对四川鼎诚司法鉴定中心（2020）临鉴字第1733号鉴定意见无异议；2.该案涉车辆在人保财险宜宾分公司投保交强险、第三者责任商业险100万元及不计免赔。对该次事故人保财险宜宾分公司已按高县人民法院（2017）川1525民初768号民事判决赔付交强险120，000元、商业险897，684.41元。原告请求的赔偿项目，人保财险宜宾分公司按投保合同约定还可在商业险中赔付102，315.59元；3.根据人保财险宜宾分公司与投保人签订的保险合同,原告的诉讼费用不应承担。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日20时20分，许永辉驾驶属许永强所有的川ＱＤ××××小型轿车,由宜宾沿宜威路往珙县方向行驶，当车行至宜威路16公里＋400米处时，与横过道路的行人周开容发生碰撞，造成车辆受损，行人周开容入院治疗的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，许永辉在此次事故中承担主要责任，周开容承担次要责任。四川求实司法鉴定所对周开容的致残程度、后续医疗费、护理依赖程度、护理时限及护理人数进行鉴定。经鉴定周开容致残程度为一级，后续医疗费约需33800元，属于完全护理依赖程度，护理时限暂定2年，期间需2人护理。川ＱＤ××××小型轿车在人保财险宜宾分公司投保了交强险、第三者责任商业险（保险限额100，0000元）及不计免赔。 人保财险宜宾分公司依照本院作出（2017）川1525民初768号生效民事判决书和（2017）川1525民初768号民事裁定书，向周开容赔付了交强险120，000元、商业险897，684.41元。 2019年12月28日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2019】临鉴字第1261号《法医学鉴定意见书》，鉴定周开容护理依赖的程度为完全护理依赖；周开容护理时限7年（护理人数2人）。审理过程中，经许永辉申请，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对周开容的护理人数及护理期进行重新评定。经鉴定周开容目前为完全护理依赖，护理人数评定为2人；护理时限评定为2—5年。 川ＱＤ××××小型轿车以许永强名义购买,实际首付款及银行按揭贷款系许永辉支付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。此次事故许永辉与周开容分别承担事故主、次责任，许永辉驾驶的川ＱＤ××××号车在人保财险宜宾公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。人保财险宜宾分公司已经向周开容赔付了交强险120000元、商业险897684.41元。本案中周开容主张的合理费用应当由人保财险宜宾分公司在商业三者险赔付范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按责赔偿。川ＱＤ××××车的实际所有人为许永辉，周开容未提交证据证明许永强在本次事故中有过错，周开容要求许永强承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依据本院（2017）川1525民初768号生效民事判决书确定周开容需要2人护理的事实，周开容护理人员刘菲、刘修华的护理费分别为145元／天、132元／天；依据四川鼎诚司法鉴定中心作出周开容护理时限评定为2—5年的鉴定意见，本院认为周开容处于完全护理依赖状态，护理时限确定为5年，故周开容需护理费为：145×5×365＋132×5×365＝505525元。根据事故责任认定书，对超出交强险赔付范围，由许永辉与周开容按80%、20%的责任比例划分。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许永辉赔偿周开容护理依赖费404420元,此款由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川ＱＤ××××小型轿车投保的第三者责任商业险中支付周开容护理费102315.59元。许永辉还应赔偿302104.41元; 二、驳回周开容的其他诉讼请求。 上列一项在本判决生效之日起十个工作日内履行清结。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,683元，由周开容负担736.60元,许永辉负担2946.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 单思宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2439号之三 申请执行人：南宁市江南区安全生产监督管理局，住所地南宁市江**壮锦大道**。 法定代表人：尹北平，局长。 被执行人：南宁市正顺物流有限公司，住所，住所地南宁市良庆区大沙田开发区14小区金象大道东二里****div> 法定代表人：班争强。 本院在执行××××区安全生产监督管理局与南宁市正顺物流有限公司安全生产监督管理处罚一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的200000.00元，已执行标的4018.49元，剩余未受偿标的195981.51及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结并划拨，但余额不足清偿本案债权，并查询到被执行人名下登记有车辆，本院已依法查封但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李春梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申55号再审申请人(原审被告)：方青霞，女，1974年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：李兰香，女，1961年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：张绪臣，男，1976年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人方青霞与被申请人李兰香、原审被告张绪臣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫0102民初4754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方青霞申请再审称，一、原审判决认定事实不清。李兰香对自身的损害存在过错，且其主张的交通费过高。二、原审程序违法。原审在未经传票传唤方青霞或电话告知方青霞的情况即进行庭审，并作出（2020）豫0102民初4754号民事判决书，剥夺了方青霞的诉讼权利。综上，方青霞申请再审。本院认为，一、原审判决根据李兰香提交的视频、报案材料，物业公司提示，刘子龙与物业公司签订的车位管理合同、车位使用权转让协议、4S店维修车辆单据、花费票据以及李兰香的当庭陈述，认定在刘子龙未离开立体停车位时，张绪臣未按照操作规范操作立体停车位，将车位上升，导致豫Ａ×××**号汽车损坏，张绪臣对该次事故负全部责任，应当对李兰香的损失进行赔偿有证据证明。原审判决根据李兰香提交的出租车发票判决张绪臣赔偿李兰香交通费1000元有证据证明。二、原审于2020年8月14日按照秦岭路建设路六合幸福门二期1－1102的地址、电话183××******向方青霞邮寄起诉状、举证通知书、应诉通知书、传票，该邮件以“查无此人/单位，且无法联系收件人”为由被退回。原审向方青霞邮寄诉讼文书的地址和电话与方青霞在申请再审时向法院提供的地址与电话相同。故方青霞称原审在未经传票传唤或电话告知方青霞的情况即进行庭审，本院不予认定。综上所述，方青霞申请再审的理由不能成立。综上，方青霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方青霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  荆亚文
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初147号公诉机关石屏县人民检察院。被告人张庆，男，1984年2月11日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派何琼芬、马晓娟出庭执行职务，被告人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2020年8月10日21时16分，被告人张庆醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为237.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张庆具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处张庆拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人张庆的《认罪认罚具结书》。被告人张庆对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明：2020年8月10日21时16分，被告人张庆酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车从石屏县异龙镇孙家营村委会张家寨村往石屏县城方向行驶，当行驶至石屏县（阳金线220ＫＭ＋400Ｍ）时，被石屏县公安局交通警察大队民警当场查获。经提取张庆的血液送检，其血液中的乙醇含量为237.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人张庆到案后如实供述了其饮酒后驾驶摩托车的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明；机动车信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证；交通违法案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测记录表及检测照片、血样提取登记表及提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；人身安全检查笔录；证人张某的证言；被告人张庆的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚”的规定，被告人张庆驾驶机动车辆时血液中的乙醇含量为237.90毫克/100毫升，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人张庆予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人张庆的犯罪事实，结合其具有坦白情节、认罪认罚、有悔罪表现的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人张庆从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人张庆请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，以及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年十一月十八日书记员  白 龙
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                                                    (2020)新3227执100号   申请执行人图尔荪尼亚孜·麦提热伊木与图荪托合提·阿皮斯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2020)新3227民初157号调解书执行标的5000.00元整，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法受理立案执行。本院于2020年11月19日被执行人送达执行通知书,本院执行过程中被执行人2020年11月26日缴纳5000.00元，2020年11月27日返还给申请执行人5000.00元，2020年11月27日被执行人图尔荪托合提·阿皮斯全部案款履行完毕。本院(2020)新3227执100号买卖合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                                               民丰县人民法院                                                           2020年11月27日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2280号执行王永追缴违法所得一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执607号申请执行人：雅安富安物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：庄义江。被执行人：王连财，男，1983年2月6日出生，汉族，住甘肃省合作市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初302号民事判决书，立案执行申请执行人雅安富安物流有限责任公司与被执行人王连财合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向雅安市车管所送达（2020）川1802执607号协助执行通知书，责令雅安市车管所协助将川T*号汽车过户登记至被执行人王连财名下。2020年7月16日，雅安市车管所回复需被执行人亲自到场变更登记，不予办理协助执行事项。另在执行过程中，被执行人王连财将本案2017年度管理费*元、违约金*元、案件受理费*元、公告费*元共计*元支付申请执行人雅安富安物流有限责任公司。执行过程中另查明，川T193**号汽车现已符合国家规定的报废标准，且因申请执行人雅安富安物流有限责任公司申请将川T193**号汽车过户登记至被执行人王连财名下的申请事项需被执行人王连财到场办理，现暂不具备执行条件，且申请执行人雅安富安物流有限责任公司于2020年11月9日书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川1802执607号案件的执行。如申请执行具备条件时，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年十一月九日书记员 周学亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10651号之一 原告：赵飞霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨德海,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：蔡媛媛，女，1987年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。 本院在审理原告赵飞霞与被告蔡媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵飞霞于2020年11月28日向本院提出撤回对被告蔡媛媛起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵飞霞自愿申请撤回对被告蔡媛媛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵飞霞撤回起诉。 案件受理费2300元（原告预交15600元），减半收取计1150元，由原告赵飞霞负担。 审判长  周迪光 审判员  金冬红 审判员  杨秀丽 zdqz 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周 侃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25274号 申请执行人：姫二鹏，男，汉族，1963年7月11日出生，住河南省襄城县。 被执行人：东莞市贤佳手袋有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河大新东路**之二。 法定代表人：袁岳林。 申请执行人姫二鹏与被执行人东莞市贤佳手袋有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]325-344号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贤佳手袋有限公司应向申请执行人姫二鹏支付10686元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市贤佳手袋有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日向申请执行人姫二鹏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何永康
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10783号之二原告：湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村建新组天天大厦****。法定代表人：黄小兰。委托诉讼代理人：康颉，湖南如金律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路**/div>法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：赵易杰，男，1998年10月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄治中，男，1959年9月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。被告：长沙市轨道交通五号线建设发展有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区杜花路**div>法定代表人：蒲富华，总经理。委托诉讼代理人：汤晓烨，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。委托诉讼代理人：吕凡，女，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。原告湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司、长沙市轨道交通五号线建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告长沙市轨道交通五号线建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司撤回对被告长沙市轨道交通五号线建设发展有限公司的起诉。审判员 李 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 石海莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3421号 罪犯韦锦琪，男，1981年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年8月24日作出(2012)扶刑初字第146号刑事判决，以被告人韦锦琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)崇刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第30号刑事裁定，对罪犯韦锦琪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更33号刑事裁定，对罪犯韦锦琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4389号刑事裁定，对罪犯韦锦琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元不变。刑期至2024年12月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第533号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦锦琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦锦琪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦锦琪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度自治区改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币二万元，该犯于2020年5月22日缴纳五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦锦琪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦锦琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦锦琪减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月18日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖15民终2542号上诉人（原审原告）：六安襟裳甲纺织有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区横二路,统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。法定代表人:苏寅轶,系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金国，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙继运，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人六安襟裳甲纺织有限公司（以下简称襟裳甲公司）因与被上诉人孙继运劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人襟裳甲公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判双方继续履行合同。事实和理由：上诉人于2020年7月20日提起诉讼，一审法院于2020年7月28日开庭审理，仅有7天举证期限公司无法找到员工资料。上诉人于2020年1月搬迁至滁州市生产经营，员工待遇保持不变，孙继运不愿继续上班，系其单方解除合同。孙继运辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。襟裳甲公司向一审法院起诉请求：请求判令与孙继运之间的劳动合同继续履行，不支付经济补偿金10386元。一审法院认定事实：孙继运于2017年3月进入襟裳甲公司工作。2020年1月襟裳甲公司整体搬迁至滁州且停缴了孙继运等21人的社会保险费，孙继运等21人遂于2020年1月离开襟裳甲公司。孙继运离职前12个月的月平均工资为3462元。2020年孙继运等21人向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，并由襟裳甲公司向其支付解除劳动合同经济补偿金。2020年7月3日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字[2020]80号仲裁裁决书，裁决：1、确认孙继运等21人与襟裳甲公司之间的劳动关系解除；2、襟裳甲公司于本裁决生效之日起五日内向孙继运等21人支付解除劳动关系经济补偿金，各申请人的经济补偿数额见附表[其中附表中注明：申请人孙继运的经济补偿为10386元（3462元／月×3个月）]。襟裳甲公司于2020年7月8日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁至滁州，孙继运也于2020年1月离开襟裳甲公司，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且孙继运已向仲裁机构申请确认其与襟裳甲公司之间的劳动关系解除，故对襟裳甲公司要求确认其与孙继运之间的劳动关系未解除主张不予支持。襟裳甲公司于2020年1月整体搬迁且停缴了孙继运的社会保险费，双方解除劳动关系时，襟裳甲公司应依法支付孙继运经济补偿金10386元（3462元／月×3个月），对襟裳甲公司主张不予支付孙继运经济补偿金10386元的理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认原告六安襟裳甲纺织有限公司与被告孙继运之间的劳动关系解除；二、原告六安襟裳甲纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙继运支付解除劳动关系经济补偿金10386元；三、驳回原告六安襟裳甲纺织有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由襟裳甲公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决解除襟裳甲公司与孙继运之间的劳动关系并判决襟裳甲公司支付经济补偿金有无事实及法律依据。襟裳甲公司上诉称虽在整体搬迁至滁州市后，但其已经安排了班车和宿舍，孙继运系单方解除劳动合同，不应向其支付经济补偿金的理由，经查，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，襟裳甲公司的工作安排不能当然消弭因工作地点跨越给劳动者带来的影响，劳动者有自由选择的权利。本案应属于在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，孙继运有权解除与襟裳甲公司之间的劳动合同，襟裳甲公司亦应依照上述法律规定向孙继运支付经济补偿金。关于襟裳甲公司上诉称一审未给予充分举证期限一节，因本案一审法院系适用简易程序进行的审理，举证期限可由一审法院予以确定，襟裳甲公司该节上诉理由不能成立。综上所述，上诉人襟裳甲公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人六安襟裳甲纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十一月二日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审238号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：庄某某，男，汉族，1983年4月11日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人庄某某在非法占用的126平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月24日向被申请人庄某某作出平自然资决〔2019〕768号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人庄某某作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的126平方米土地退还给平和县五寨乡寨河村旧楼小组；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县五寨乡寨河村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕768号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕768号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕768号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至巷，北至空地，占地面积为126平方米，现状为房屋2间4层。。地类为农用地126平方米符合土地利用总体规划126平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕768号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄某某；于2019年6月24日以平自然资决〔2019〕768号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向庄某某送达行政处罚决定书。庄某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向庄某某送达行政处罚决定催告书，催告庄某某自觉履行平自然资决〔2019〕768号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另，庄某某提供一份《福建省农村住宅建设和用地申请表》，证明其于2018年5月2日申请的四至为：东至空地，西至巷沟，南至埕，北至空地，建筑占地面积为119.88平方米的土地已经平和县五寨乡寨河村村民委员会、平和县国土资源局五寨国土资源所审核并同意呈报审批的事实。 本院认为，庄某某所提供的证明材料证实其建住宅已经所在地的村委、国土资源所等行政部门审核且同意报批。在此情况下，平和县自然资源局仍认定“庄某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅”明显缺乏事实根据，且损害了被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕768号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在十五日内拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋和其他设施。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1648号 原告：孙宏彪。 被告：常丽丽。 负责人：周德明。 本院在审理孙宏彪诉常丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙宏彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宏彪负担。 审判员  卢景芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘天奇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6959号申请执行人：孙立元，男，1981年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山思达尔装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码91320583MA1PX2XM7L。申请执行人孙立元与被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初5582号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币20150元。本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下少量银行存款，余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下少量银行存款，余额不足,无其他财产信息。6.本院(2020)苏0583执4845号一案依法对被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司位于昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年7月31日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额20150元，实际执行到位0元，剩余20150元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3368号原告：珠海市桐昌物业管理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区***********之二，统一社会信用代码：914********916390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被告：刘美容，女，1963年9月6日出生，汉族，公民身份号码：440************021，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区************。原告珠海市桐昌物业管理有限公司与被告刘美容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告珠海市桐昌物业管理有限公司以其与被告刘美容达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业管理有限公司基于其与被告刘美容达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告珠海市桐昌物业管理有限公司已预付），由原告珠海市桐昌物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年十一月十九日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8341号之三   原告：陈某，1988年3月15日出生），住海南省三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人：宁某，广东华商（三亚）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。   被告：王某，1981年1月5日出生）住海南省三亚市凤凰镇羊新社区居委会羊栏学区。   委托诉讼代理人：宿某，海南同玺律师事务所律师。   原告陈某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序。陈某于2020年11月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费2694元（陈某已预交），由陈某负担1347元，退还陈某1347元。   审判长 吴浩艺   人民陪审员 刘钱浩   人民陪审员 林忠英      二○二○年十一月四日   书记员 何 围   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执970号申请执行人:黄文斌，男，1960年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周占臣，男，1978年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：龚亚平，男，1960年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初2380号申请执行人黄文斌与被执行人周占臣、龚亚平民间借贷纠纷一案，并已向被执行人达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周占臣、龚亚平银行存款146000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周占臣、龚亚平同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十一月十三日书记员  姜真英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14355号之一 申请执行人：东莞市道滘镇南丫股份经济联合社，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村委会。 负责人：丁树安。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务律师。 被执行人：徐磊，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 申请执行人东莞市道滘镇南丫股份经济联合社与被执行人徐磊合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终1071号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐磊应向申请执行人东莞市道滘镇南丫股份经济联合社承包金1376950元及利息、迟延履行金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐磊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年10月27日额度冻结被执行人徐磊在中国建设银行股份有限公司XXXXX的账户存款1811796元，实际冻结金额为32.55元；于2020年7月1日预查封了被执行人徐磊与案外人刘碧光共有的位于河南省××××县的预售商品房，查封期限为三年，因上述房产为预查封，申请人申请暂不处理。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人徐磊所属辖区村（居）委会调查被执行人徐磊的财产情况，未发现其有可供执行的财产。（三)本院已依法对被执行人徐磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人徐磊作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14355号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓玉华
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保554号 你与蒋士礼举间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3411号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3411民事裁定书中对中被申请人蒋士礼举名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1280号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人谢兆生、谢艳、张维明、郭兴追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8833号原告：龚国新，男，1952年3月15日生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡镇北路****。被告：杨进超，男，1963年8月1日生，汉族，住上海，住上海市崇明区堡镇财贸村**iv>原告龚国新诉被告杨进超身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告龚国新以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚国新撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5354号 原告：临沂市罗庄区盛庄街道小白衣庄社区居民委员会，住所地罗庄区盛庄街道小白衣庄，统一社会信用代码000000。 法定代表人：王瑞宝，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：朱浩，山东隆泰律师事务所律师。 被告：段书兰，女，1951年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄街道小白衣庄。 原告临沂市罗庄区盛庄街道小白衣庄社区居民委员会与被告段书兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告临沂市罗庄区盛庄街道小白衣庄社区居民委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市罗庄区盛庄街道小白衣庄社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区盛庄街道小白衣庄社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市罗庄区盛庄街道小白衣庄社区居民委员会负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑海洋
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初186号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              阚某，女，1980年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年4月29日被安达市公安局取保候审，10月21日被安达市人民检察院取保候审，11月4日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕104号起诉书                  指控事实              2020年4月26日5时许，被告人阚某无旅客运输资格，驾驶金杯牌小型普通客车（非营运车辆），拉乘20名工人，途经安达市卧里屯镇安庆小镇灯岗北400米处路口时，被执勤交警查获。经查，被告人阚某收取每名工人10.00元运费，其驾驶车辆系小型普通客车，核定载员8人，实载21人，严重超员。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人阚某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十一月十二日            书  记  员  张萍媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1879号 原告：李某，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：李万萍(系李某姐姐)，女，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：邰某1，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 原告李某与被告邰某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李万萍、芮珍平，被告邰某1的委托诉讼代理人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某与邰某1离婚；2.婚生女邰某2由李某抚养，婚生子邰某3由邰某1抚养，双方互不承担抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费用由邰某1承担。事实与理由：李某为先天性聋哑人，邰某1系强直性脊柱炎患者。双方于2014年底经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名为邰某2，××××年××月××日生育儿子名为邰某3。邰某1由于自身病情的原因，无劳动能力，甚至日常生活也不能完全自理。两个子女出生后，邰某1及其父母视李某为累赘，经常无事生非，对李某百般指责，甚至对李某施以家庭暴力，双方为此矛盾重重，冲突时常发生，虽经当地基层组织多次调解仍未能平息。李某认为，双方本无感情基础，且由于邰某1自身原因，一起生活困难重重，故诉请法院判如所请。 邰某1辩称，1.李某诉称双方均为残疾人及生育子女情况属实，但称邰某1对李某实施家暴不属实，双方偶尔因琐事发生争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚；2.如果判决离婚，邰某1要求两个孩子均由其抚养，其父母早年做生意，有一定的经济基础，其父母也愿意帮其抚养两个孩子；3.有拆迁安置房，但还没有分配，如果分割也不能平均分配，因为被拆迁的房屋及宅基地是邰某1父母所有，李某与邰某1及其孩子只享有按人口数计算的安置补偿。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李某提交的照片，证明邰某1对李某实施家庭暴力的事实。邰某1认为，即使照片是真实的也达不到其证明目的。李某提交的微信聊天截图，证明邰某1要求李某离开家，双方夫妻感情破裂的事实。邰某1认为，即使微信聊天记录是真实的，也是因为双方产生矛盾后说出的气话，不能证明双方夫妻感情已经破裂。本院认为，李某提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某系先天性聋哑人，邰某1患有强直性脊柱炎。双方于2014年底经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邰某2，××××年××月××日生育儿子邰某3。婚后,双方偶尔因家庭琐事发生争吵。现李某认为，双方夫妻感情确已破裂，故具状本院诉请离婚。 本院认为，李某与邰某1系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，并育有一子一女，夫妻感情基础良好。双方虽有时因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，李某亦未举证证明夫妻感情确已破裂。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能。综合考虑维护家庭稳定及保护未成年子女健康成长等因素，本院对李某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 不准李某与邰某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 子 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。