北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3294号上诉人（一审被告）：北京天康伟业科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******-2605。法定代表人：席宾，总经理。委托诉讼代理人：刘春颖，女，汉族，1978年4月15日出生，北京天康伟业科技有限公司员工，住北京市房山区。被上诉人（一审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，，住所地上海市长宁区仙霞路****法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京天康伟业科技有限公司（以下简称天康伟业公司）与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初32803号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。天康伟业公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、我公司运营的微信公众号上的文章并非我公司员工所写，我公司对文章中使用的图片是否侵权并不知情。二、被诉侵权图片已经删除，上诉人并没有获利，也没有给被上诉人造成损失。三、一审判决赔偿金额过高。故请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。富昱特公司未向本院提交书面答辩意见。富昱特公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令天康伟业公司停止侵犯富昱特公司编号为A057065图像的著作权；2.请求判令天康伟业公司赔偿富昱特公司经济损失5000元及律师费5000元，共计10000元。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司IMAGEMORECo.Ltd（以下简称富尔特公司）是中国台湾的图像服务提供商，其经营的“IMAGEMORE”品牌创意图像，在全球数字影像领域处于领先地位。全球的客户都可以通过富尔特公司的网站即www.imagemore.com.tw了解和搜索到富尔特公司的图像，并通过当地的分支机构或关联企业或合作伙伴办理图像授权使用许可。上海富昱特图像技术有限公司是富尔特公司在上海的关联企业。依据富尔特公司和富昱特公司的约定与授权，富昱特公司取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图像、影视素材、影音素材等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。天康伟业公司未经富昱特公司授权，在其名为“生命之花品牌”（微信号：×××）微信公众号中擅自使用编号为A057065富昱特公司享有著作权权利的图像，天康伟业公司的行为侵害了富昱特公司的信息网络传播权，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了举证、质证，一审法院经审理认定事实如下：域名为www.imagemore.com.tw的网站展示的编号为A057065的图片（以下称涉案图片），上印有带有“IMAGEMORE”的水印，并声明富尔特公司对涉案图片享有著作权。富昱特公司提交的《图像胶片交接确认书》载明，2019年3月8日，富尔特公司将涉案图片的图像胶片著作权交由富昱特公司持有、使用与管理。2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1.富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、调解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日止。上述《授权委托书》及证明经台湾台北地方法院公证处认证，上海市公证协会出具《台湾地区公（认）证书核对证明》，证明上述公证书正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公证书副本内容相符。为证明其图片市场价格，富昱特公司提交了其2010年9月17日与北京神州功典科技发展有限公司（简称神州功典公司）签订的图片订购合同及发票。订购合同内容为单图A106077单次编辑授权，价格为10000元。天康伟业公司系名为“生命之花品牌”（微信号：×××）微信公众号的运营主体，涉案公众号于2015年7月1日发布了题为《早不起“杀阳气”，晚不睡“耗阳气”》文章一篇，使用了涉案图片。文章末尾介绍了一款生命之花品牌的保健品。经当庭核实，涉案图片未被删除。富昱特公司主张的律师费没有票据佐证。上述事实，有富昱特公司提交的授权委托书、图像胶片交接确认书、公证书截图、微信公众号认证截图及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为：富昱特公司网站展示的涉案图片内容、《授权委托书》和《图像胶片交接确认书》可以相互印证，能够形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以证明富尔特公司享有涉案图片的著作权。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自身名义对已经存在的以及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼、获得赔偿。天康伟业公司未经许可使用他人作品的行为，在其经营的公众号中将涉案图片作为公众号文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了富昱特公司对涉案图片享有的信息网络传播权，天康伟业公司应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额问题，富昱特公司提交的损失证据并未涉及涉案图片，故上述证据无法直接证明其因本案所诉侵权行为受到的实际损失，同时，其亦未证明天康伟业公司的违法所得，故一审法院将综合考虑涉案图片的独创性程度、天康伟业公司的过错程度、图片使用方式等因素酌情确定赔偿金额为1000元。因富昱特公司未提供合理支出发票，一审法院将综合考虑律师在诉讼过程中参与的实际工作酌情确定律师费为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、北京天康伟业科技有限公司于一审判决生效之日起十日内删除“生命之花品牌”公众号上使用的涉案图片；二、北京天康伟业科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失1000元及律师费500元，共计1500元；三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京天康伟业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一审法院关于天康伟业公司应赔偿的经济损失及合理支出数额的判定是否正确。《中华人民共和国著作权法》（下称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理支出。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，富昱特公司享有涉案图片的著作权并有权以自己的名义提起本案诉讼，天康伟业公司未经许可在其经营的微信公众号中将涉案图片作为公众号文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了富昱特公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担相应侵权责任。双方当事人并未提交直接证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院综合考虑涉案图片的独创性程度、天康伟业公司的过错程度、图片使用方式等因素，酌情确定赔偿数额系属合理，本院予以确认。关于合理支出，一审法院考虑本案确有律师出庭情况酌定合理支出数额亦属合理，本院予以确认。天康伟业公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，天康伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京天康伟业科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅