wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17209号原告：汕头市建安（集团）公司，住所地：广东省汕头市***********。法定代表人：林某1。委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：罗书渊，男，汉族，1960年4月23日出生，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码：362************419。委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告汕头市建安（集团）公司（以下简称建安公司）诉被告罗书渊劳动争议一案，本院2020年9月21日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告建安公司的委托代理人梁小玲，被告罗书渊的委托代理人龚京国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：l．判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共27512.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：罗书渊于2018年11月22日受伤，2019年1月10日认定为工伤，2019年4月22日，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。罗书渊向社会保险基金中心领取了一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。2019年7月3日，建安公司向罗书渊支付了《粤海工业智造产业中心项目工伤事故赔偿协议书》上约定的11000元。二、关于《粤海工业智造产业中心项目工伤事故赔偿协议书》的效力：2019年7月2日，原、被告签订前述协议书，由原告支付被告11000元以解除劳动关系。被告认为该协议显失公平，在仲裁阶段要求原告依法支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，实质即撤销前述协议。被告申请仲裁的时间为2020年7月1日，没有超过《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定的一年期限。根据社保部门认定的月平均工资5135元计算，被告可以获得一次性伤残就业补助金20540元【5135元/月×4个月】、停工留薪期工资17972.5元【15405元+5135元÷30天×15天】。两项总额明显超过双方约定的金额。另外，原、被告签订的前述协议是在被告向社保部门领取一次性伤残补助金、一次性医疗补助金之前，原告相对于被告而言，对于赔偿标准及计算方式均具有优势。故此，本院认为原、被告签订的前述协议书应该撤销，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金20540元、停工留薪期工资17972.5元，合计38512.5元，扣除原告已经支付的11000元，原告还应支付被告27512.5元。三、仲裁请求：1．裁决被申请人支付2018年11月22日至2019年3月7日停工留薪期工资17972.4元；2．裁决被申请人支付2018年11月22日至2018年12月7日住院伙食补助费1050元；3．裁决被申请人支付2018年11月22日至12月7日住院护理费2250元；4．裁决被申请人支付一次性伤残就业补助金20540元。四、仲裁裁决：1．确认申请人与被申请人双方劳动关系于2019年7月2日已解除；2．被申请人须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共27512.5元；3．驳回申请人提出的其他申诉请求。五、补充：原、被告对于2019年7月2日已经解除劳动关系没有异议，本院依法予以确认。判决结果依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二之规定，判决如下：一、确认原告汕头市建安（集团）公司与被告罗书渊的劳动关系于2019年7月2日解除；二、限原告汕头市建安（集团）公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗书渊支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共27512.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告汕头市建安（集团）公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十一月十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《广东省工伤保险条例》第二十五条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。第三十二条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。补助金标准如下：（一）一次性工伤医疗补助金：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6182号原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：刘某某，男，汉族，云南省人，住云南省傣族自治州勐腊县。原告高安市某某汽车运输有限公司（以下称原告）与被告刘某某（以下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的挂靠合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告在高安市份《车辆挂靠合同》，约定被告将赣Ｃ×××**号车落户在原告处，挂靠期限自2016年9月22日至2021年9月22日止，被告每年向原告支付管理费用1200元，同时被告必须按时购买保险及车辆年审工作，费用由被告承担。原告多次催促被告购买保险和年审，但被告未办理，为此原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年9月22日，被告将自己购买的车挂靠在原告处，双方签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请挂靠落户的车辆牌号为赣Ｃ×××**号车，挂靠期限从2016年9月22日起至2021年9月22日止，被告应及时办理车辆的法定保险，并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件审查，原告每年度收取被告1200元的代办服务费。该合同还对违约及处理进行了约定，其中约定以下违约行为作车辆报废或公司直接注销、冻结或直接将该车户头转到车主私人名下处理，并且由此产生的一切经济损失、法律责任全部由被告个人承担：1、被告超过十天以上不纳税、不购费、不交公司所制定的相关费用的；2、原告强调被告第三者责任险必须在原告所在地投保，第三方责任险投保金额以1000000元为准，被告车辆保险到期超过3天以上不及时到公司续保，或被告未经原告同意自作主张在自己家乡购买保险，或未经原告指定的保险公司购买保险，车辆年检期限超过十天以上的；3、……。合同签订后，被告以原告的名义开展运输经营活动。保险到期后，被告自2019年就未按约定及时购买保险，也未对车辆进行年审，为规避风险，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述被告还有一年的代办服务费未缴纳，但其不追究，与被告之间无经济纠纷。本院认为，被告将车辆挂靠在原告处，与原告签订《车辆挂靠合同》，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，应认定合法有效。保险到期后，被告未按合同约定购买保险，且未在规定时间内对车辆进行年检，属违约，理应承担违约责任，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告高安市某某汽车运输有限公司与被告刘某某于2016年9月22日签订的《车辆挂靠经营合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇二〇年十一月十七日书记员  彭高燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9826号之三 申请执行人：陈松基，男,1970年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘建伟，男,1989年3月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：何建辉，男,1982年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州美高梅酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路旧村综合楼，统一社会信用代码91440101576026449G。法定代表人：吴绍达。 申请执行人陈松基与被执行人刘建伟、何建辉、广州美高梅酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤民再138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建伟、何建辉、广州美高梅酒店有限公司应向申请执行人归还借款78290.19元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人刘建伟的号牌为粤Ａ×××××的车辆及被执行人何建辉的号牌为粤Ａ×××××的车辆（未实际控制），除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁建恒
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保157号之一 解除保全申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 负责人：覃才荣，该司董事长。 委托诉讼代理人：吴环，该司职工。 委托诉讼代理人：黄方华，该司职工。 被申请人：四川花岛企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省内江市市中区公园街。统一社会信用代码：XX. 法定代表人：林木森。 被申请人：林木森，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：易源园，女，1994年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：吴敏，女，1987年1月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：罗春秀，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 解除保全申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人四川花岛企业管理咨询服务有限公司、林木森、易源园、吴敏、罗春秀申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月20日作出（2020）川1011财保157号民事裁定，查封、扣押或者冻结被申请人四川花岛企业管理咨询服务有限公司、林木森、易源园、吴敏、罗春秀所有的价值760万元的财产。申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人四川花岛企业管理咨询服务有限公司、林木森、易源园、吴敏、罗春秀申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）川1011财保157号民事裁定书已发生效力，现内江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人四川花岛企业管理咨询服务有限公司、林木森、易源园、吴敏、罗春秀的财产予以解封，其解除保全申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川花岛企业管理咨询服务有限公司、林木森、易源园、吴敏、罗春秀所有的价值760万元的财产查封、扣押或者冻结。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童永胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏 卿
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1465号 钟洋： 本院依据（2019）川1011民初4788号民事判决书，受理你申请执行四川双华建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，在执行中本院已向你支付案款179114.29元，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8844号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：张耀周，男，1964年9月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告张耀周电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月24日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初174号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人闫某某，男，1987年6月29日出生于山东省阳信县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住阳信县。2009年2月25日，因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2010年3月25日，因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2013年2月27日，因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年11月23日，因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；2018年2月8日，因犯盗窃罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月6日，因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员杨艳英、李玲出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 2020年5月至6月，被告人闫某某在济南市、东营市、滨州市，趁失主熟睡之际，秘密窃取赵某某、郭某等八人手机八部，后将上述被盗手机销赃挥霍。经鉴定，涉案手机总价值人民币13026元（详见附表）。 另查明，2020年6月29日，被告人闫某某被商河县公安局民警在山东省阳信县抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人闫某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人闫某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的失主龙某、王某某等人的陈述，证人于某某、刘某某的证言，公安机关视听资料、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、案件的发、破案经过，商河县价格认证中心价格认定结论书，山东省滨州市滨城区人民法院（2009）滨刑初字第50号、（2010）滨刑初字第88号、（2013）滨刑初字第54号、（2015）滨刑初字第413号、（2019）鲁1602刑初110号、山东省济南市市中区人民法院（2018）鲁0103刑初71号刑事判决书、山东省鲁中监狱释放证明书，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本应对其从轻处罚，但鉴于其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有数次犯罪前科，故对其酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年12月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人闫某某退赔失主经济损失人民币13026元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周祥凯
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保77号     申请人：赵翠萍，女，汉族。被申请人：郭智峰，男，汉族。申请人赵翠萍根据已经生效的（2018）陕0526民初2397号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请保全，请求对被申请人郭智峰依据上述已经生效的（2018）陕0526民初2397号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在100000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人郭智峰银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员  张     苗    1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12429号上诉人（原审被告）：栾素荷，女，1938年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：于莉，女，1956年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人栾素荷因与被上诉人于莉物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾素荷上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：[2015]于民一初字第02580号错误分配房产，我住在我自己拥有原始物权房屋里天经地义，被上诉人要求支付房租不合法也不合理。于莉辩称，请求维持原判。于莉向一审法院起诉请求：1.被告支付给原告房屋占用费10.2万元，即从法院判决房屋归原告所有之日起至该诉讼之日51个月的房屋占用费（2016年2月18日---2020年5月28日，2000元/每月）及被告从2020年5月29日至交出房子之日继续按2000元/月计算支付原告房屋占用费；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2015年10月8日，本案原告于莉向沈阳市于洪区人民法院起诉本案被告栾素荷，要求判令位于沈阳市于洪区白山路24号A1-452和沈阳市和平区九经街4号331处房产归原告所有；被继承人名下的存款40万元及有价财产归原告所有（包括存款及有价证券）。该院经依法审理后，于2016年2月18日作出[2015]于民一初字第02580号民事判决，判决“一、位于沈阳市和平区九经街**（3-3-1）号（建筑面积58.75平方米）的房屋归原告于莉所有，原告于莉于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告栾素荷该房屋财产分劈款160000元；二、被告栾素荷于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告于莉银行存款分劈款253761.5元；三、驳回原告于莉其他诉讼请求。”。之后，被告栾素荷不服，向本院提出上诉，本院经依法审理后，于2016年5月23日作出（2016）辽01民终4228号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。而后，被告栾素荷于2016年6月29日向本院申请再审，本院经依法审查后，于2017年1月6日作出[2016]辽01民申474号民事裁定，裁定“驳回再审申请人栾素荷的再审申请”。另查，上述[2015]于民一初字第02580号民事判决中认定“……关于遗嘱中指出的被告可以居住诉争房屋至百年的问题。鉴于物权法规定，我国物权的种类有所有权、用益物权和担保物权。另，我国采取的是物权法定主义，根据物权法第五条规定：物权的种类和内容，由法律规定。该规定明确指出物权的种类只能由物权法或其他法律作出规定，违法物权法定创设的所谓物权，不具有物权的效力。因物权法定原则为强制性规范，当事人不得以约定排除其适用。若当事人通过法律行为（合同或者遗嘱）创设法外物权类型（如设立居住权），该权利不是物权。本案中，被继承人在遗嘱中载明，被告享有一处房屋的居住权至其百年，该遗嘱内容违反物权法定的原则，故无效”。同时，上述（2016）辽01民终4228号民事判决亦认定“……对于上诉人栾素荷主张其应享有对诉争房屋居住权的问题，因基于所有权产生四项权能即占有、使用、收益、处分，权能并非单独的民事权利，故原审法院对此未予支持，并无不当……”。又查，案涉房屋已于2018年7月26日登记至原告名下。庭审中，被告承认案涉房屋一直由其占有使用。案件审理过程中，经一审法院通过实地走访案涉房屋所在小区及附近小区的房屋中介，了解到该房屋租赁价格大致在1000元至1300元之间。一审法院认为，根据上述[2015]于民一初字第02580号民事判决和（2016）辽01民终4228号民事判决，案涉房屋已经人民法院的生效判决确认为原告所有，同时否定了被告对案涉房屋享有居住权，故原告从（2016）辽01民终4228号民事判决生效之日，也即2016年5月23日起对案涉房屋享有所有权。现案涉房屋一直由被告占有使用，在其不享有居住权的情况下，其占有使用行为侵犯了原告对房屋的物权权利，原告有权要求被告赔偿相应损失，故对原告要求被告给付房屋占用费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于占用费的标准，虽原告未举证证明其主张的占用费标准的合理性，但考虑到案涉房屋租金标准预期较低，为避免增加当事人负担，一审法院通过实地走访附近中介机构并询价的方式，了解案涉房屋所在小区房屋的租赁价格，根据案涉房屋的具体情况，一审法院酌情认定占用费标准为1200元/月。被告应从2016年5月23日起至实际腾退房屋之日止，按照上述标准向原告支付房屋占用费。一审法院判决：判决生效之日起十日内，被告栾素荷向原告于莉给付房屋占用费，以每月1200元为标准，从2016年5月23日起至实际腾退房屋时止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费已减半收取1170元（原告已预交），由被告栾素荷负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋已经人民法院生效判决确认归被上诉人所有，且生效判决否定了上诉人对案涉房屋享有居住权，故案涉房屋在上述生效判决生效日即2016年5月23日起至今一直由上诉人占有使用，上诉人该行为侵犯了被上诉人对该房屋的物权权利，应支付相应占用费，故一审法院通过实地走访附近中介机构并询价的方式酌情认定占用费标准为1200元/月，对被上诉人要求上诉人支付占用费的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人主张生效判决结果错误分配房产的问题，因上诉人并未提交证据证明生效判决已被撤销等问题，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人栾素荷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人栾素荷负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初1134号 原告：刘淑琼，女，1969年8月30日出生，汉族，住四川青神县。 被告：杨国文，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省青神县。 原告刘淑琼与被告杨国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘淑琼于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑琼撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由刘淑琼负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 豪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8380号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：陈松，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告陈松服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘玲莉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申261号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪培，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵胜利，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人汪培因与被申请人赵胜利民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪培申请再审称，（一）原二审中汪培提供的电话录音内容中，赵胜利明确表示尚欠汪培11万元左右，足以证明双方之间存在借贷关系，且赵胜利在诉讼过程中对其借用汪培的欠款总数予以认可，原二审以双方不存在借款合意为依据作出的判决显属错误。原一、二审庭审过程中，汪培已经提供了录音、刷卡记录、微信转账记录等证据证明双方之间的借贷事实，原二审判决未查明本案事实，仅依据赵胜利的自认判决其偿还6万元，与本案事实不符。（二）本案中，汪培已经提供了足以推翻赵胜利抗辩主张的证据，已经完成了举证责任，原二审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认为汪培没有对其主张提供证据，显属适用法律错误。汪培依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，涉案证据电话录音中虽有赵胜利表示愿意偿还款项的内容，但汪培未提供借据证明双方存在119582元借贷关系的事实，其提供的在案证据中亦没有能够证明双方存在借贷合意的内容，也没有关于赵胜利对借款事实和借款数额予以明确确认的内容，因本案双方系男女朋友关系且互有经济往来，原二审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认为在赵胜利作出抗辩后，汪培仍应就其主张双方之间存在借贷关系的事实承担举证责任并无不当。鉴于赵胜利庭审中自认应归还汪培6万元，且双方微信记录内容中有赵胜利认可欠其钱的事实，原二审判决赵胜利偿还6万元借款及利息亦无不当，故汪培申请再审称原二审判决认定事实及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，汪培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪培的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 马艳君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8536号 原告：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区和平社区阳**。 法定代表人：韩文轩。 委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所实习律师。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇 法定代表人：刘孝春。 委托诉讼代理人：刘薇。 委托诉讼代理人：李正梅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 第三人：重庆一建建设集团有限公司贵州分公司，，住所地贵阳市南明区油榨街**办公楼** 负责人：欧阳宁静。 第三人：重庆一建建设集团有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**div> 法定代表人：王列卡。 第三人共同委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 原告遵义奥克明丰环保建材有限公司（以下简称奥克公司）与被告遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称新区开投公司）、第三人重庆一建建设集团有限公司贵州分公司（以下简称重庆一建贵州公司）、重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克公司的委托诉讼代理人杨道全、田小兵，被告新区开投公司的委托诉讼代理人刘薇、李正梅，第三人重庆一建公司、重庆一建贵州公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在欠付第三人工程款范围内向原告支付5829785元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与第三人之间买卖合同纠纷一案已在贵阳市南明区人民法院审理完毕，现已生效，案号：（2018）黔0102民初8986号，判决如下：一、重庆一建贵州公司于判决生效后十日内支付奥克公司货款4698138.64元；二、重庆一建贵州公司在判决生效后十日内支付奥克公司违约金553503元；三、上述债务重庆一建贵州公司不足以承担部分由重庆一建公司承担；四、驳回奥克公司的其他诉讼请求。案件受理费29775元，由奥克公司承担2487元，重庆一建贵州公司承担27288元。已申请南明区人民法院对该案予以执行，案号（2019）黔0102执3563号，但法院通过多次执行手段，执行未果，现已终本。现发现被告与第三人之间有建工合同关系，通过南明区法院发出的律师调查令，查询得知被告欠付原告工程款6394305.55元。该工程款早已届期，但第三人没有积极向被告追索工程款，以实现债权。原告发现该财产线索后，为了实现债权多次向被告主张该债权并通过南明区法院向被告发出协助执行通知书，但被告拒绝支付。综上为了维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告新区开投公司辩称，根据合同法相关规定，本案中原告为债权人、第三人为债务人、我方为次债务人，因原告主张的工程进度款不属于到期债权，其请求不符合法律规定，不应得到支持。案涉工程遵义市新火车站片区棚户区改造项目工程2号还房区（朱家坝）现未竣工验收，被告与第三人之间案涉工程款项并未审计结算，该工程还未修建完毕，工程款未得到确认，付款条件不成就。请判决驳回原告的诉讼请求。 第三人重庆一建公司、重庆一建贵州公司陈述称，我方欠付原告此合同货款和违约金属实，基于此原告提起代位权诉讼，但原告在履行上述合同的过程中，运输混凝土的水泥搅拌车输送管断裂导致第三人的工人于2016年6月18日在涉案项目作业中被砸伤，第三人支付了1775567.17元赔偿款，因原告上述违约行为，第三人起诉到贵阳南明区人民法院向原告追偿上述的赔偿款和违约金，该案现已开庭审理，如南明区法院判决原告向第三人支付垫付的工伤赔偿款和违约金，双方的债务抵消之后，第三人欠付的合同款将减少，原告起诉的金额也会减少，请求贵院等待南明区法院的审判结果再恢复审理，请求中止本案审理。 本院经审理认定事实如下：已发生法律效力的（2018）黔0302民初8986号奥克公司与重庆一建贵州公司、重庆一建公司买卖合同纠纷一案民事判决载明：“判决如下：一、重庆一建贵州公司于判决生效后十日内支付奥克公司货款4698138.64元；二、重庆一建贵州公司在判决生效后十日内支付奥克公司违约金553503元；三、上述债务重庆一建贵州公司不足以承担部分由重庆一建公司承担；四、驳回奥克公司的其他诉讼请求。案件受理费29775元，由奥克公司承担2487元，重庆一建贵州公司承担27288元。”该案奥克公司已向贵阳市南明区人民法院申请强制执行，但未执行完毕。被告与第三人间存在建设工程合同关系（被告为发包人，原告为承包人，项目为：遵义市新火车站片区棚户区改造工程二号还房建设项目一期二标段，遵义市新火车站片区棚户区改造项目工程2#还房区（朱家坝）），基于贵阳市南明区人民法院出具的律师调查令，2020年7月20日被告向原告代理人出具被告与第三人间的核算项目余额表，该表上被告方工作人员签名加盖财务部印章批注：“截至2020年7月20日，累计工程进度324895884.95元，累计应付工程款259916707.96元，累计已支付253522402.41元，余6394305.55元未付。”就以上工程款，案外人唐勇已以（2020）黔03民初416号案件（遵义市中级人民法院受理案件日期为2020年6月9日）进行主张，庭审中重庆一建公司陈述就以上工程其与唐勇系借用资质的关系，唐勇系实际施工人。 本院认为，从案外人唐勇提起的诉讼看，原告举证的核算项目余额表批注对应债权是否系重庆一建贵州公司、重庆一建公司到期债权尚不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”的规定，原告未举证证明重庆一建贵州公司、重庆一建公司对新区开投公司存在确定的到期债权，故对原告所提诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告遵义奥克明丰环保建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费26305元（已减半收取），由原告遵义奥克明丰环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：向再茂，男，1975年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人向再茂信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11034号民事判决书，依法向被执行人向再茂发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人向再茂偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金51411.39元（截止至2018年4月23日）、利息5563.56元（截止至2018年4月23日）和其他费用4483.64元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金51411.39元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费1336元、执行费822元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向再茂银行存款63616.59元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1503号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：张若国，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z0036766620号裁决，向被执行人张若国发出执行通知书，责令被执行人张若国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张若国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张若国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月五日 书记员  司玉涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2535号 原告：蒋耕霞，女，1978年6月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门西路**。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺昌，苏兴宇律师事务所律师。 原告蒋耕霞与被告淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋耕霞的委托诉讼代理人张梦含、被告飞耀房产的委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋耕霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金16458（以449690元为基数，自2019年4月3日起按照日万分之一暂计至2020年4月2日）,2020年4月3日至实际交房之日的违约金顺延计算，判令被告履行交房义务，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将案涉房屋出售给原告。原告支付全部购房款后，被告未能按约交房，应支付逾期交房违约金，原告遂提起诉讼。 被告飞耀房产辩称，涉案房屋钥匙已交付原告，且原告已装修入住，起诉前三年以外的请求已超过诉讼时效，被告不应再承担逾期交房责任。涉案房屋四方验收尚未通过。蒋耕霞的房屋是由孙克更名而来，且孙克对逾期交房已经进行了诉讼，该案正在本院执行，原判决是判决至实际符合交付条件为止，故蒋耕霞无权主张。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大湖城邦•花苑第64号楼601号房屋，总价为449690元。合同约定出卖人应在2014年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告向原告开具了发票。原告于2017年前领取了房屋钥匙。案涉房屋目前尚未通过建设单位组织的竣工验收，且验收日期尚无法确定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同约定案涉房屋应当于2014年12月30日交付，但双方签订合同时间为2019年4月2日，本院认定双方交房时间应为合同签订之日即2019年4月2日，原告认可其于当日实际领取了房屋钥匙，但直至庭审之日，案涉房屋尚未通过建设单位组织的竣工验收，被告公司交付的案涉房屋并不符合合同约定的交付标准，依法应当承担违约责任。鉴于原告已经实际领取房屋并装修，享有了房屋的实际使用权，实现了其购买房屋的部分目的和价值，应当适当减轻被告的违约责任，故对于原告实际拿房后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金酌情按照合同约定标准的20%计算，且原告的违约金总额不超过已付购房款的24%。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2019年4月3日至2020年4月2日期间，违约金数额为449690*万分之一*365*20%=3283元。之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋耕霞逾期交房违约金3283元（暂计算至2020年4月2日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）； 二、驳回原告蒋耕霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取106元，由原告蒋耕霞负担80元，由被告淮安飞耀房地产开发有限公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××40）。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王庆宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5446号之一原告：彭水县多乐装饰建材批发部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街**，注册号500243600070016。经营者：赵广均，男，1973年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵广秀，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：余信友，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周桃平，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县多乐装饰建材批发部与被告余信友、周桃平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭水县多乐装饰建材批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县多乐装饰建材批发部撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈小东
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执934号 申请执行人：周洪军，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 周洪军申请执行冯小燕、李军民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）川0525民初2284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，申请执行标的本金200000元、利息10000元、案件受理费2225元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人冯小燕在四川省农村信用社联合社62×××47的银行账户，该账户为被执行人冯小燕退休金账户，但因银行无法实现按月扣划，因此本院每一年度进行扣划并分配。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已从国家税务总局古蔺县税务局扣留冯小燕奖金及在冯小燕银行账户内扣划到存款共计69719.23元，又提取到冯小燕住房公积金账户内公积金余额17458.96元，合计87178.19元。 四、本院于2020年9月8日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人所有的位于泸州市龙马潭区的房屋，并以68万元的最高价拍卖成功。 五、上述案款总计767178.19元已分配并支付申请人，本案申请人周洪军分配到案款12822.75元，诉讼费2225元。 六、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位债权12822.75元，诉讼费2225元，执行费90元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初2284号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初839号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人朱亮，男，1982年2月28日出生于湖南省汝城县，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2020年6月9日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］829号起诉书指控被告人朱亮犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年4月9日0时左右，被告人朱亮饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＨ××**的小型轿车，从长沙市雨花区五一新村附近出发，途径马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，朱亮的酒精检测结果为105毫克／100毫升。随后交警将朱亮带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，朱亮血液中检出乙醇，乙醇含量为129.7毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人朱亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；朱亮到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处朱亮拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人朱亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人朱亮自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1362号之一 申请执行人：刘杰,男,1996年7月25日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：林观顺,男,1991年4月29日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 刘杰与林观顺民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2778号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林观顺未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘杰于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为20154.71元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人林观顺目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为20154.71元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3089号申请执行人：郭钟义，男，1989年10月12日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被执行人：魏凯，男，1990年6月26日出生，汉族，德州市德城区元。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初1358号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人魏凯371402199006260031名沪Ｃ××××**号车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二〇年十一月九日书记员  王 莉
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1473号 原告：黄政，男，2002年1月8日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被告：匡俊康（曾用名：匡海龙），男，2000年3月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告黄政与被告匡俊康劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政到庭参加诉讼，被告匡俊康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄政向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费4000元。事实和理由：2019年10月8日开始，原告在双桥村委会旁的极限广告上班，与被告匡俊康口头协议月工资为2500元；2019年12月31日，原告因被告不按协议按时支付工资而离开，被告口头承诺于春节前向原告支付下欠的4000元工资。之后，被告一直以各种理由拒付余下的工资。2020年5月，原告向华蓥市投诉，经劳动监察大队的多次催促和联系，被告于2020年7月6日向原告出具了支付拖欠工资协议一份，并承诺于2020年9月底前全部付清。嗣后，原告多次催收，被告至今尚未支付剩余款项。故原告依法提起诉讼。 被告匡俊康未答辩，亦未提交证据。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日至2019年12月31日，原告黄政在被告匡俊康经营的极限广告公司从事机器操作工作，双方口头协议原告月工资2500元，加班费另算。2019年12月31日经结算，被告匡俊康下欠原告黄政工资4000元未支付；2020年7月6日，在华蓥市的督促下，原、被告双方就被告下欠工资达成了协商意见，匡俊康在华蓥市向黄政出具了支付拖欠工资协议一份，该协议载明：“因欠黄政（511681200201086233）工资4000元整今双方协商分三次支付，在2020年9月底前全部支付到位。匡俊康，2020、7、6”。被告出具该支付协议后，对下欠原告的4000元工资至今未支付。 本院认为，原告黄政向被告匡俊康提供了劳务，被告匡俊康依法应按照双方的约定向原告黄政支付劳务报酬。被告匡俊康下欠原告黄政劳务费4,000元的事实，有其出具的支付拖欠工资协议证实，且被告匡俊康未举证反驳，亦未提供证据证明其已向原告支付了所欠劳务费，对该事实本院予以确认。故被告匡俊康未按约定履行付款义务，原告黄政要求被告匡俊康支付劳务费4,000元的诉请，理由充分，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告匡俊康于本判决生效后五日内，向原告黄政支付劳务费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告匡俊康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王 小 东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 胡   静 书 记 员 朱莉（代）
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初2133号原告：唐超，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被告：四川拓普文化传播有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市。法定代表人：谢健，经理。原告唐超与被告四川拓普文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告唐超于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐超自愿申请撤诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许唐超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐超负担。审 判 员 江永强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6439号关于申请执行李**飞装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为30946元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9813号铁甲融资租赁（天津）有限公司、农升龙、赵桂珊、马垂良：铁甲融资租赁（天津）有限公司与农升龙、赵桂珊、马垂良融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13845元。经本院立案执行，现已强制执行到位13953元，其中，申请执行款13845元，执行费108元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，铁甲融资租赁（天津）有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初12060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初355号 原告张汝，男，1974年6月6日出生，公民身份号码 511122197406068598，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告张汝诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告张汝在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判长 高 茜 审判员 陈继兵 审判员 胡海东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈 兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更675号 罪犯韦汶杏，男，1993年10月9日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区天峨县人民法院于2016年12月20日作出（2016）桂1222刑初122号刑事判决，以被告人韦汶杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年7月29日起至2024年1月28日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯故意毁坏财物罪于2014年被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月26日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第500号报请减刑建议书提出，罪犯韦汶杏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦汶杏减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦汶杏确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦汶杏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年5月止共获八个表扬。评为2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦汶杏在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦汶杏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月29日至2023年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2416号 原告：黄某海，男，汉族。 原告：黄某华，男，汉族。 原告：朱某秀，女，汉族。 被告：尹某成，男，汉族。 被告：尹某，男，汉族。 被告：李某姣，女，汉族。 被告：吴某，女，汉族。 被告：周某，男，汉族。 原告黄某海、黄某华、朱某秀与被告尹某成、尹某、李某姣、吴某、周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄某海、黄某华、朱某秀于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某海、黄某华、朱某秀在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某海、黄某华、朱某秀撤诉。 本案受理费10138元,减半收取5069元,由原告黄某海、黄某华、朱某秀共同负担。 审 判 员  欧胜 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  徐德 代理书记员  王祝 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保283号申请人：朱廷霞，女，汉族，1967年1月20日生，住延津县。被申请人：李春玲，女，汉族，1975年3月22日生，住河南省延津县。被申请人：张胜强，男，1974年5月29日生，住河南省延津县。申请人朱廷霞与被申请人李春玲、张胜强买卖纠纷一案，朱廷霞于2020年11月12日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人李春玲、张胜强银行存款10000元，保全金额10000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000159的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李春玲、张胜强的银行存款10000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人朱廷霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十一月十二日书记员  张婉璐
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1275号申请执行人冯亚飞，男，1990年6月8日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，农民，住河北省邢台市南和县郝桥镇东薛屯**。公民身份号码：1305271***********。被执行人曹邦烁，男，1974年8月14日出生，汉族，福建省南平市建瓯市人，农民，住，住福建省南平市建瓯市小松镇渔村村路后**民身份号码：3521231974********。申请执行人冯亚飞与被执行人曹邦烁运输合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2938号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行，2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2938号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  杨 情
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6896号原告：恩施州合宇装饰工程有限公司，住所地：恩施市金龙大道好又多大厦****。统一社会信用代码9142280107894612XA。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。被告：曾义国，男，生于1982年4月24日，住湖北省恩施市，原告恩施州合宇装饰工程有限公司（以下简称合宇公司）诉被告曾义国装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告合宇公司的法定代表人陈涛到庭参加诉讼，被告曾义国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商会大厦A栋11楼装修合同违约金18500元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃由被告支付利息之诉讼请求。事实与理由：原告合宇公司与被告曾义国签订装修合同，装修被告租赁的位于恩施市商会大厦A栋11楼的办公室，原告已完成全部设计方案并准备好开工材料及人员，由于被告单方面原因解除装修合同。根据合同约定，被告须向原告支付违约金18500元。为维护合法权益，特诉至法院。被告曾义国未作答辩。原告合宇公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《装饰装修工程施工合同》、施工图纸、报价清单原件各一份。证明原、被告签订了装修合同。根据原告当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：原告合宇公司法定代表人陈涛与被告曾义国系多年朋友关系。2019年9月15日，原告合宇公司与被告曾义国签订《装饰装修工程施工合同》一份，曾义国将“商会大厦A栋11楼”装修工程发包于原告，双方约定承包方式为全包，工程期限45天，开工日期为2019年9月17日，竣工日期为2019年11月2日；工程总价款为370000元，分三期支付完毕；合同第十条10.1约定：“合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款5%支付违约金，并办理终止合同手续”。第十一条11.1约定：本合同经双方签字（盖章后生效）。原、被告各自在合同尾部盖章、签名捺印。原告于审理中陈述，曾义国系旅游公司开办者，其租赁位于恩施市××大道××又××花园“商会大厦××楼”欲作办公用。双方就房屋装修事宜达成共识后，原告应被告要求出具了设计图纸，此基础上，双方签订正式合同。合同签订次日即2019年9月16日晚，被告电话通知原告法定代表人暂缓开工，他意欲另择办公场所租用。为此，双方合同约定事宜搁置，被告承诺向原告支付施工组织费及设计费，但未实际兑现。后因原告无法联系到被告，遂具状诉至本院，请求判准如上诉讼请求。原告另陈述，合同签订后，公司为开工作了材料及人工方面的准备。设计图纸出具后，设计师因未获得报酬而将原告投诉至劳动局，原告为此支付设计费及设计师工资共计18800元。原告提交的设计图载明：出图日期为2019年9月14日，原告法定代表人陈涛、被告曾义国分别在“校对人”、“业主确认”栏内各自签名。本院认为，原告合宇公司与被告曾义国所签《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告所提交证据能够证明其为履行合同作了必要准备，最终合同未实际履行系被告原因所致，被告依约应承担违约责任。虽然被告未按合同约定以书面形式提出终止合同，但被告的违约行为客观存在，原告亦由此遭受损失。因此，原告要求被告按合同约定支付合同总价款5%的违约金计18500元理由成立，本院依法予以支持。被告曾义国经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾义国于本判决生效之日起三日内支付原告恩施州合宇装饰工程有限公司违约金18500元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费262元，由被告曾义国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  粟敦燕审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 枚
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执679号申请执行人：湖南锦源装饰工程有限公司，住所地：安仁县永乐江镇五一北路**。法定代表人：黄雄，该公司经理。被执行人：侯轩。被执行人：刘娟。本院在执行申请执行人湖南锦源装饰工程有限公司与被执行人侯轩、刘娟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1459号民事调解书，责令二被执行人在2020年9月23日前自觉履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖南锦源装饰工程有限公司于2020年11月20日申请暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8076号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   负责人:张丛林，行长。   委托诉讼代理人：王新时，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。   被告：宋某，女，蒙古族，户籍地址内蒙古自治区科右中旗，公民身份号码：×××。   被告：赤峰龙华房地产开发有限责任公司，所在地：赤峰市松山区新城公交枢纽站办公楼**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吕鹏，经理。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告李某、宋某、赤峰龙华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原告与被告李某、宋某之间的贷款合同；2、依法判令被告李某、宋某偿还原告截止到2020年6月15日贷款本金余额59224.91元（其中未到期本金余额52643.62元、拖欠本金6581.29元），应收利息2117.27元，拖欠本金的罚息167.8元，应收利息的罚息55.59元，合计61565.57元（2020年6月15日之后的本金及利息按照合同约定计算至还清之日止）；3、依法确认原告对被告赤峰龙华房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；4、请求确认原告对被告李某所有的霍林郭勒市西沿山路西职业中学西侧1-1-xx（房预证号：房预霍林郭勒市字第**）房屋享有优先受偿权；5、被告承担原告的律师服务费2462.62元；6、本案诉讼费用由被告承担。   被告李某、宋某于2014年11月3日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，赤峰龙华房地产开发有限责任公司为开发商并同时为保证人，约定将李某所有的霍林郭勒市西沿山路西职业中学西侧1-1-xx（房预证号：房：房预霍林郭勒市字第**屋抵押给原告，并依法对该房屋进行了抵押权预告登记。2015年1月6日，原告按约定发放贷款10万元，期限10年。贷款发放后，被告按约偿还本息至2019年9月14日，截止到2020年6月15日，被告逾期9期不履行还款义务。   本院经审查认为，被告宋某已经于2017年6月23日去世，原告于2020年10月10日起诉时，被告确系已经死亡。故本案属于被告不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费700.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二○年十一月二日   书记员 苏欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3340号 申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人卫勇，董事长。 被执行人陈丐有，男，汉族，现住山东济南市市中区。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第1859号民事判决书，向被执行人陈丐有发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈丐有至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈丐有在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈丐有应当履行义务部分的财产。 三、将被执行人陈丐有名下所有的鲁Ａ×××××号车辆予以查封，或扣押至本院。 四划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  武函羽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2575号申请执行人：王爱华，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：韩利明，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。王爱华与韩利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2475号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人韩利明应于判决生效后三日内支付申请执行人王爱华货款7000元。因韩利明未按上述生效法律文书履行义务，王爱华向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人韩利明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月27日、11月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩利明名下仅有零星银行存款，本院不再予以处置。1、查明被执行人韩利明名下仅有零星银行存款，本院不再予以处置。2、查明被执行人韩利明名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下无房产登记、无公积金账户信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩利明负有继续向申请执行人王爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月三十日书记员  张 楠
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初284号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人门立凡，男，1991年11月10日出生，汉族，大学文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被汝南县公安局取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人门立凡犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人门立凡及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年7月3日22时50分许，被告人门立凡饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的奇瑞牌小型轿车，行驶至汝南县城廉租房三号院大门西侧时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人门立凡血样中乙醇含量为：106.87mg/100ml。另查明，被告人门立凡主动投案后如实供述其罪行，无违法犯罪前科。上述事实，被告人门立凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门立凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人门立凡的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人门立凡主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。被告人门立凡犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人门立凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年十一月九日书记员  李亚丹
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终912号上诉人（原审原告）：陈顷才，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。委托诉讼代理人：边厚勇，湖北惊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许文涛，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。上诉人陈顷才因与被上诉人许文涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈顷才上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：陈顷才从案外人王浩处取得该土地，在土地上建设了涉案房屋，陈顷才与本案争议的标的物有财产利益关系，陈顷才在一审开庭前与一审判决后均多次找过王浩协商过诉讼标的物的事情，王浩说本案诉争的房屋与其无关，他不可能作为原告起诉，因此一审法院当时要求要以王浩的名义起诉是不具有合理性的，陈顷才是根据合同关系向许文涛主张权利，一审法院对程序理解有误。请求撤销一审裁定，发回重审。陈顷才向一审法院起诉请求：1.确认陈顷才、许文涛签订的《商品房销售合同》无效；2.许文涛腾退位于仙桃市大洪路××楼的房屋；3.许文涛向陈顷才支付从2013年7月入住仙桃市大洪路××楼的房屋至今的租金60000元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，诉争房屋宅基地性质为村集体所有制，原告陈顷才并非该村集体经济组织成员，且涉案土地权属也未登记在原告陈顷才名下，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈顷才的起诉。本院经审查认为，2013年7月21日，陈立与许文涛签订《商品房销售合同》，合同的相对方是陈立与许文涛。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，除非第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同不直接约束委托人和第三人。陈顷才主张其委托陈立签订该合同，但陈顷才未举证证明陈立与许文涛在订立合同过程中,已向许文涛披露陈顷才与陈立之间的代理关系。因陈顷才并非涉案《商品房销售合同》的当事人,陈顷才根据合同关系向许文涛主张权利，根据合同的相对性原则,陈顷才非本案适格原告,应驳回陈顷才的起诉。综上，陈顷才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十一月四日书记员 邵 晓
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢69号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。负责人：许坚，总经理。被执行人：郭真，男，1947年1月16日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郭真追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）泰高民初字第1280号民事调解书，依据该调解书，申请执行人因郭真与施大成2011年9月21日发生交通事故垫付的抢救费用13979.15元，由郭真返还8387.47元，上述款项被执行人于六个月内支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月3日到被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人年岁已高，无任何收入，且身体残疾，另外也没有查找到被执行人可供执行的财产。5、本院在2020年8月31日、10月24日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，依法扣划被执行人名下银行存款2508元，扣除50元执行费后，余款已发还申请执行人，没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰高民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月六日书记员  徐承澍
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1263号 洞口县卫生健康局、曾小云、向冬华： 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人曾小云等行政非诉案由一案，经被执行人曾小云、向冬华自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1204民初197号 原告：张健，男，1993年9月15日出生，满族，住铁岭市清河区。 被告：孟祥东，男，1984年11月5日出生，满族，住铁岭市清河区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部，住所地开原市植物园**门市。 负责人：史亚红 原告张健诉孟祥东、中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告张健于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费5,817元，减半收取2,908元，由原告张健负担。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张大龙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙 虹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1882号 申请执行人：申伟，男，汉族，1973年10月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李福清，男，汉族，1974年12月20日生，住四川省江安县。 被执行人：王莉，女，汉族1975年2月1日生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2020）川05民终1255号民事判决书，执行申伟与李福清、王莉民间借贷纠纷一案,申请执行金额为244818元借款本息及诉讼费15510元。 执行中，被执行人李福清、王莉已将上述254818元清偿完毕，并向我院缴纳执行费2815元，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执939号之八申请执行人：李×，山西省吕梁市人。被执行人：袁×1，山西省中阳县人。被执行人：袁×2，山西省中阳县人。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁×2在中国邮政储蓄银行6217991730000527942账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十一月三十日书记员 李维强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6801号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人洪连龙，男，1955年7月3日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪连龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3955号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求洪连龙支付本金279500.00元及息费、一审案件受理费2746元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3955号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19508号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告郭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郭辉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额201967.07元，其中本金175139.78元、利息8676.05元、分期手续费15135.25元、违约金3015.99元（截至2020年4月12日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，郭辉向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郭辉欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额201967.07元，其中本金175139.78元、利息8676.05元、分期手续费15135.25元、违约金3015.99元（截至2020年4月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 郭辉未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年8月9日，郭辉向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郭辉欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额201967.07元，其中本金175139.78元、利息8676.05元、分期手续费15135.25元、违约金3015.99元（截至2020年4月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款175139.78元及其利息（截止2020年4月12日合计8676.05元，后期利息以175139.78元为基数，从2020年4月13日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2165元，由被告郭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26906号 申请执行人黄永乐申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1436号罪犯姚珠明，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年4月15日作出(2019)浙0206刑初237号刑事判决，以被告人姚珠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姚珠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚珠明减去有期徒刑十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯姚珠明本次考核期为2019年7月16日至2020年9月30日共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行，本考核期内月均消费人民币67.39元，账户余额人民币1687.85元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚珠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚珠明减去有期徒刑十五天（刑期自2019年2月18日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张文雯
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1506号之一 申请执行人：魏某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人王某民间借贷纠纷一案。本院2020年8月5日立案后，对被执行人王某名下的财产进行了查控。冻结了其全部银行账户并划拨账户存款481元至本院账户，扣付本案执行费125元，余款356元由魏某出具收条领取，剩余执行款14644元未执行到位。其名下无房产和车辆，无法进行查封，且再无其他可供执行的财产。申请执行人魏某予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生伟 审判员  张锦全 审判员  张国秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 蕊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1385号 申请执行人：张士成，男，1966年9月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李红，女，1968年10月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡晓娟，女，1968年9月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 张士成与被执行人李红、胡晓娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000.00元。被执行人依法应承担执行费650.00元。 执行过程中，1.本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 缪国辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1791号 申请执行人：蒋光富，男，汉族，生于1953年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁勇，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行蒋光富与梁勇民间借贷纠纷一案，因被执行人梁勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁勇银行存款3000000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22242号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：刘启利，女，汉族，1965年3月13日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘启利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静