湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异469号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，营业场所武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。负责人：王**非，总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行，营业场所武汉市江汉区友谊路145号。负责人：胡松，行长。被执行人：武汉国际租赁公司，住所地武汉市香港路**。法定代表人：许晓明。第三人：武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组，住，住所地武汉市江汉区单洞路特**国际大厦****/div>负责人：刘仲各，该清算组组长。本院在执行（1999）武执字第782号中国建设银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称建行江汉支行）与武汉国际租赁公司同业资金拆借纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行省分行营业部）向本院提出申请，请求将建行省分行营业部变更为该案的申请执行人，将武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组变更为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建行省分行营业部称，建行武汉江汉支行与武汉国际租赁公司同业资金拆借纠纷一案，本院以（1999）武执字第782号立案执行。由于中国建设银行股份有限公司机构调整，建行江汉支行的权利义务由建行省分行营业部承继，故请求将该案申请执行人变更为建行省分行营业部；因原被执行人武汉国际租赁公司已被撤销，其权利义务由武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组承继，故请求将该案被执行人变更为武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组。本院查明，原告建行江汉支行与被告武汉国际租赁公司同业资金拆借纠纷一案，本院于1999年7月14日作出（1999）武经初字第313号民事判决书，判决如下：武汉国际租赁公司于本判决生效后十日内向建行江汉支行偿还本金3775080元（已扣除224920元）及逾期利息（逾期利息从1997年4月25日至本金清结之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算）。案件受理费38710元，由被告武汉国际租赁公司负担，原告已预付，由被告一并付给原告。该判决已发生法律效力。因义务人未按生效判决履行义务，权利人建行江汉支行于1999年8月31日向本院申请强制执行，本院以（1999）武执字第782号立案受理。1999年12月23日，本院作出（1999）武执字第782号民事裁定书，以被执行人武汉国际租赁公司无履行能力为由，裁定中止对本院（1999）武经初字第313号民事判决的执行。2009年3月，本院依职权恢复对（1999）武经初字第313号民事判决的执行。2009年4月16日，本院作出（1999）武执字第782-1号民事裁定，以“被执行人已停业，无其他财产可供执行，且申请执行人已向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序”为由，终结（1999）武经初字第313号民事判决未执行部分的本次执行程序。2009年6月16日，本院以“被执行人武汉国际租赁公司于2000年7月10日经人民银行批准撤销”为由，再次作出（1999）武执字第782-1号民事裁定书，裁定本院（1999）武经初字第93号民事判决终结执行。2012年6月11日，本院作出（2011）武执监字第00070号执行裁定书，以“（1999）武执字第782号建行江汉支行申请执行武汉国际租赁公司同业资金拆借合同纠纷一案的执行依据为本院（1999）武经初字第313号民事判决，而非本院（1999）武经初字第93号民事判决，故本院在执行（1999）武执字第782号案中，于2009年6月16日作出（1999）武执字第782-1号民事裁定，终结执行本院（1999）武经初字第93号民事判决书错误，依法应予撤销”为由，裁定撤销本院2009年6月16日作出的（1999）武执字第782-1号民事裁定书。2015年1月29日，建行江汉支行以武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组为被执行人向本院申请恢复执行。本院于同年8月7日作出（2015）鄂武汉中执恢字第00020号执行裁定书，以“本案执行依据（1999）武经初字第313号民事判决确定的义务人为武汉国际租赁公司，而不是武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组。申请执行人建行江汉支行以武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组为被执行人申请恢复执行，属义务主体不适格”为由，驳回建行江汉支行恢复执行的申请。另查明，武汉国际租赁公司工商营业执照已被吊销。2000年6月30日，武汉市清理整顿信托投资公司和证券经营机构工作领导小组办公室印发《关于撤销武汉市信托投资公司、武汉科技信托投资公司和武汉国际租赁公司的实施方案》。依该方案，武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组整体接收武汉国际租赁公司的资产、负债和人员。2002年4月15日，武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组在向武汉市工商行政管理局出具的《情况说明》中述称：根据2000年中国人民银行对湖北省人民政府的161号函和，按照武汉市委、市政府的决策和部署，对武汉国际租赁公司予以撤销，并成立了武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组进行清算。清算期间，清算组行使公司的管理权，清算组组长行使公司法定代表人职权。2007年1月25日，中国建设银行湖北省分行文件建鄂发【2007】7号《关于武汉中心城区支行机构整合的通知》载明如下内容：建设银行武汉市各支行、省分行营业部：省分行决定对武汉中心城区现有综合型支行进行整合。现就相关事项通知如下：一、关于机构及人员整合省分行直接管理的武汉中心城区综合型支行（含省分行营业部）由目前的12个调整为5个，具体调整情况如下：1、保留省分行营业部，仍作为综合型支行管理，办公地点不变。将江汉支行本部及其下辖营业机构划归省分行营业部管理…二、关于业务整合武汉市中心城区各级机构的资产、负债等各项业务原则上均按照上述机构管理关系的调整，相应划归所属综合型支行管理。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，就原告建行江汉支行与被告武汉国际租赁公司同业资金拆借纠纷一案，本院于1999年7月14日作出的（1999）武经初字第313号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确认建行江汉支行对武汉国际租赁公司享有债权。作为建行江汉支行的权利承受人，建行省分行营业部有权向本院申请变更、追加执行主体，但依上述司法解释之规定，在执行程序中变更、追加执行主体，必须符合法律及司法解释的规定。目前，规定在执行程序中直接变更和追加执行主体的法律和司法解释是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。建行省分行营业部申请变更其为申请执行人以及变更武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组为被执行人的理由，均不属于上述法律及司法解释中可变更、追加执行主体的法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：一、驳回中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部变更其为本院（1999）武执字第782号执行一案申请执行人的请求；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部变更武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组为本院（1999）武执字第782号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十一月十七日法官助理刘小铭书记员谭晓