wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2224号原告：邹庆英，女，1964年3月21日出生，汉族，住钟祥市，被告：湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司，住所地：钟祥市胡集镇丽阳村，统一社会信用代码91420881182083299N。法定代表人：孙太斌。本院在审理原告邹庆英与被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告邹庆英于2020年9月26日向本院申请撤回对被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司的起诉。本院认为，本案在审理中，原告邹庆英自愿撤回对被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹庆英撤回对被告湖北省钟祥市熊家湾矿业有限责任公司的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邹庆英负担。审判员  邓年红二〇二〇年十一月十二日法官助理涂寒书记员颜姣
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执481号 王一、董庆德： 王一与董庆德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2020年11月12日将该款转付给王一。至此，王一向本院申请执行的(2020)川0725民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2183号申请执行人：马如建，男，1972年8月9日出生，汉族，住南通市如东县。被执行人：郭维胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人马如建申请执行郭维胜劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1090号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郭维胜于判决生效后三日内给付申请执行人马如建工资20665元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被执行人郭维胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××**号机动车（轮候查封期限自2020年10月10日起至2022年10月9日止），未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5.前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1090号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十日书记员 王 艾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保50号申请人：中交三航局兴安基建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区康安路****。法定代表人：蒋建荣，该公司董事长。被申请人：徐州市赫尔斯采制样设备有限公司，住，住所地徐州经济开发区金桥路工业区**/div>法定代表人：王金来，该公司董事。申请人中交三航局兴安基建筑工程有限公司与被申请人徐州市赫尔斯采制样设备有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2020年11月17日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市赫尔斯采制样设备有限公司银行存款人民币5267400元或查封其相应价值的财产，同时阳光财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2020年11月19日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年11月19日立案受理。本院经审查认为，申请人中交三航局兴安基建筑工程有限公司请求冻结被申请人徐州市赫尔斯采制样设备有限公司银行存款人民币5267400元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市赫尔斯采制样设备有限公司银行存款人民币5267400元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人中交三航局兴安基建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月二十五日书记员 党梦轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15837号之一 申请执行人：张志伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄耀彬，男，1965年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。 原告张志伟诉被告黄耀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28260号民事判决书已发生法律效力。权利人张志伟向本院申请执行，要求被执行人黄耀彬清偿借款本金17000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计20464元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已于2020年6月9日查封该车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制车辆，暂无法处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年9月14日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15837号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李艳丹
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2846号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二0年十一月二十五日书记员 秦嘉鳘
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初125号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人唐士风，男，1981年11月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2010年10月22日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2017年8月8日因犯盗窃罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审，2020年11月16日因本案被本院决定取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人唐士风犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人唐士风到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年1月27日16时许，被告人唐士风无证酒后驾驶黑Ｂ×××**号吉利美日牌小型轿车，在依安县新发乡爱群村1组通村公路倒车时，与停驶在该车后方马洪军驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日唐士风静脉血中检出乙醇含量为120.6mg/100ml。经查询驾驶人信息，唐士风无机动车驾驶资格。案发当日，被告人唐士风被公安机关传唤到案。公诉机关认为唐士风构成危险驾驶罪，建议判处二个月零十五日拘役，并处罚金人民币八千五百元。被告人唐士风承认控罪，对指控的事实和证据均无异议，辩解称认识到了自身错误，对自己的行为感到后悔。经审理查明，公诉机关指控被告人唐士风犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人唐士风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有非醉酒驾车的前科，酌定从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第八项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐士风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付春红二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执632号 申请执行人：郑某，女性，汉族，2003年11月21日出生，住成都市天府新区。 申请执行人：薛飞，女性，汉族，1987年12月04日出生，住成都市天府新区。 申请执行人：刘某，男性，汉族，2013年11月13日出生，住成都市天府新区。 被执行人：陈雅金，男性，汉族，1976年12月02日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行郑某、薛飞、刘某与陈雅金民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3179号民事判决书，于2020年7月8日立案执行郑某、薛飞、刘某与陈雅金借款纠纷一案。立案执行标的350000元，申请执行费5150元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人陈雅金采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢463号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**。负责人张伟，总经理。被执行人王贵明，男，1970年10月9日生，汉族，住德惠市夏家店街道许家油坊村东双榆树屯**。被执行人德惠市洪发物流有限责任公司，住所地德惠市米沙子镇。法定代表人刘云海。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被执行人王贵明、德惠市洪发物流有限责任公司追偿权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王贵明、德惠市洪发物流有限责任公司偿还申请执行人赔偿款598800元。经审查符合立案条件，本院于6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、多次经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人王贵明、德惠市洪发物流有限责任公司名下确无不动产、银行存款、车辆、证券、保险等财产。二、将被执行人王贵明、德惠市洪发物流有限责任公司限制高消费，同时列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十六日书记员  张春雨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2734号申请执行人：李玉贞，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市君美玻璃有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区僖山路，统一信用代码：91411481554249094L。法定代表人：贾盼盼，经理。被执行人：贾永军，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李凌海，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李玉贞与永城市君美玻璃有限公司、贾永军、李凌海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5029号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市君美玻璃有限公司、贾永军、李凌海有继续向申请执行人李玉贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 程亚光二〇二〇年十一月二十六日书记员 魏子博
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保309号 你与张韶航借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3502号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结张韶航中国建设银行账户存款人民币1016元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结张韶航支付宝账户存款人民币28元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2343号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：胡克莉，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告胡克莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2020年11月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄小洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3102号申请执行人：江阴市大阪涂料有限公司，住所地江阴市顾山镇西朱家巷。法定代表人：李琴，江阴市大阪涂料有限公司执行董事。委托代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被执行人：无锡昌悦重工科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：魏立国。被执行人：魏立国，男，1972年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陆秀兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江阴市大阪涂料有限公司与被执行人无锡昌悦重工科技有限公司、魏立国、陆秀兰买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初12503号民事调解之规定，被执行人应归还申请执行人货款65577.5元及相应利息、诉讼费1490元。因被执行人无锡昌悦重工科技有限公司、魏立国、陆秀兰未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市大阪涂料有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人无锡昌悦重工科技有限公司、魏立国、陆秀兰纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款10815.49元（已发还申请执行人）、查封被执行人陆秀兰名下苏BX**汽车一辆（未实际控制到案），此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市大阪涂料有限公司，并要求其向本院提供被执行人无锡昌悦重工科技有限公司、魏立国、陆秀兰可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市大阪涂料有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市大阪涂料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡昌悦重工科技有限公司、魏立国、陆秀兰是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项、查封被执行人陆秀兰名下苏BX**汽车一辆（未实际控制到案）外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市大阪涂料有限公司对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12503号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张 柯
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2048号 申请执行人：谭素会,女,1952年5月28日生,汉族,住临朐县。 被执行人：鲁同全，男，1988年1月26日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2017）鲁0724民初3047号民事判决书，在执行申请执行人谭素会与被执行人鲁同全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为1742.62元。本院于2020年10月19日向被执行人鲁同全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁同全名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年11月23日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人谭素会与被执行人鲁同全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初3047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  鞠 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22389号申请执行人万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：杨涛，总经理。被执行人深圳市友怡情商务旅游有限公司，住所地，住所地广东省深圳市iv>法定代表人：杨光。本院在执行(2019)沪0115民初79651号万程(上海)旅行社有限公司申请执行深圳市友怡情商务旅游有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2121号 上诉人（原审原告）：苏为龙，男，1971年7月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林岩永，男，1973年11月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 上诉人苏为龙因与被上诉人林岩永合伙协议纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 苏为龙上诉请求：一、依法撤销（2019）浙1021民初4792号民事判决；二、依法改判支持上诉人苏为龙对被上诉人林岩永的诉讼请求或发回重审；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审判决遗漏关键证据，致使事实认定错误。上诉人于2019年11月4日向一审法院提交了一份录音证据，并于2020年1月2日的庭审中经过被上诉人的质证，被上诉人也承认该份录音的真实性。该份录音证据内容清楚，充分证明了上诉人与被上诉人存在与本案合伙协议无关的其他合作关系且未经双方结算清楚的经济往来。最为关键的是，这份录音证据可以清楚证明被上诉人于2018年7月5日向上诉人支付的10万元系因与上诉人的其他经济关系，与归还本案讼争款项完全无关。然而一审判决却对该份与本案关键事实具有重大关联性的录音证据只字未提，导致对本案的基础事实认定错误。第二、一审判决法律适用错误，致使判决结果发生重大错误。本案最大的争议焦点在于上诉人私人账户收到的10万元款项是否如被上诉人所说的归还目的是双方结算的工程款。被上诉人主张该款项是归还双方的结算工程款的唯一理由是该款项的支付路径为个人账户对个人账户，除此以外没有任何证据证明被上诉人支付该笔款项的目的是归还案涉工程款。按照举证责任规则，一审法院首先应当审查的是被上诉人的主张是否成立。如果被上诉人提供的证据基本清楚可以证明其主张，那么再审查上诉人提供的证据能否推翻被上诉人的主张，如果足以推翻被上诉人主张的，由被上诉人承担举证不力的后果。―审中，在上诉人提供了大量的充分的证据，特别是被一审法院遗漏的录音证据，均能证明被上诉人该主张不成立的情况下，一审法院没有充分审查上诉人主张是否成立，而是仅审查并认定上诉人的主张不成立从而“推断”认定被上诉人的主张成立，属于法律适用严重错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 林岩永答辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人于2018年7月5日分两次转账支付给上诉人，每次50000元，这两笔款项是本案诉争的款项，并不是代物业支付的款项。相应证据可以证明，物业的款项是通过财务直接转账给上诉人的。上诉人说录音资料可以作为定案依据，被上诉人认为没有事实和法律依据，被上诉人对录音形成的时间有异议，上诉人没有证据证明录音形成的时间，仅是文件名显示2018年9月11日，缺乏真实性和合法性。对于录音与本案关联性有异议，只是反映双方当事人存在账目往来的争吵，原因是上诉人妻子存在挪用资金问题，录音与本案无关，不具有证明力，不能作为定案依据。双方提供的书面证据反映出被上诉人支付给上诉人10万元款项是用于偿付个人款项，也就是本案款项。因此被上诉人已经支付完本案款项证据充分，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 苏为龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付原告结算款129847.24元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年7月31日，原被告签订一份补充协议，约定翡翠山公馆二期一标段的智能化工程利润各半享有，被告应支付原告310224.25元；阳台浇筑工程款各半股份，双方另行结算，该两笔款项相互折抵后由被告在三个月内付清，否则应当开具借条给原告。2016年11月11日，被告出具一份欠条给原告，明确被告尚欠原告智能化工程款129847.24元。欠条同时注明，原告应得智能化工程利润310224.25元，现原告已收到被告应得阳台浇筑工程利润180377.01元，冲抵后被告尚欠原告129847.24元。2018年7月2日，被告通过微信发信息给原告“公司是几号发工资”、“明天上午十点我联系你”，原告回复“5号”。2018年7月5日，原告将其银行卡照片发给被告，被告于当天向该银行卡转账两笔各50000元，合计100000元。另查明，原告系永龙公司法定代表人，公司财务并无上述100000元的入账记录。 一审法院认为，原被告对合伙承揽的翡翠山公馆智能化工程进行结算并达成协议，被告应付原告310224.25元，应当依约履行。2016年11月11日，双方将被告应得的阳台浇筑工程利润180377.01元折抵上述欠款，余欠129847.24元被告应当继续支付。2018年7月5日，被告根据原告指示，向其银行账户转账100000元事实清楚，原告认为该款系被告代表安盛公司支付给永龙公司的物业费，应当承担举证责任。当天双方的微信记录并无此意思表示，且原告收到款项后也未交永龙公司入账，未形成公司财产，原告上述主张缺乏依据，本院不予采信，该100000元应当视为偿付本案债务。被告认为原告于2016年11月11日后向他人收取了应属被告所有的两万多元，应当折抵本案欠款，但未提供证据，本院不予采纳。被告认为永龙公司尚欠其借款19000元，与债权债务主体并不统一，其要求折抵本案欠款的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。综上所述，被告于出具欠条后偿付100000元的事实清楚，余欠29847.24元应当继续清偿，并应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、限被告林岩永于本判决生效之日起十日内偿付原告苏为龙欠款29847.24元，并赔偿原告自2019年9月2日至履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失；二、驳回原告苏为龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由原告苏为龙负担2351元，由被告负担546元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为被上诉人于2018年7月5日向上诉人转账的10万元是否支付本案欠款。上诉人认为争议的10万元系被上诉人代表安盛公司支付给永龙公司的物业费，理由主要是认为其提交的录音中被上诉人认可安盛公司转给永龙公司“一个10万、一个10万、一个7万、一个5万”，其中一个10万元即为本案的10万元，从在案证据看，朱珊珊代表安盛公司转给上诉人苏为龙的有10万元、7万元、9万元、9万元，实际数额还大于录音中被上诉人提到的金额，录音内容也不能清楚证明被上诉人于2018年7月5日向上诉人支付的10万元的具体情况，因此，上诉人以此为由认为本案争议的转账10万元系被上诉人代表安盛公司转给永龙公司的物业费依据不足。本院认为，被上诉人将争议款项从自己的个人账户转到上诉人的个人账户，上诉人也未将此款交永龙公司入账，一审法院认定被上诉人支付的是本案欠款并无不当。 综上所述，苏为龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2897元，由上诉人苏为龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十一月十日 代书记员 洪溯源
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4700号申请执行人孙玉波，男，1962年6月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人张辉，男，1977年2月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人孙玉波依据本院作出的（2019）鄂0103民初8634号民事调解书于2020年9月2日向法院申请执行，要求被执行人张辉履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理孙玉波的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人张辉可供执行的财产，申请执行人孙玉波亦未提供被执行人张辉可供执行的财产线索，本院依法对被执行人张辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8634号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张欣
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1708号申请执行人：陶善道，男，1969年05月01日出生，汉族，住安庆市。被执行人：徐英潮，男，汉族，住安庆市。申请执行人陶善道与被执行人徐英潮借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陶善道于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐英潮银行存款59968元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月五日书记员  李宝平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10726号 原告：鲁学菊，女，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈忠友，合肥市法律援助中心指派的安徽百大律师事务所律师。 被告：安徽万盛文化艺术传播有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路**，统一社会信用代码9134010079505364XT。 法定代表人：徐英胜，执行董事。 委托诉讼代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。 原告鲁学菊与被告安徽万盛文化艺术传播有限公司（以下简称万盛公司）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学菊及其委托诉讼代理人陈忠友、被告万盛公司的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁学菊向本院提出诉讼请求：1.判令解除鲁学菊与万盛公司的劳动关系；2.判令万盛公司支付拖欠鲁学菊2020年2月至4月期间的工资13271.73元；3.判令万盛公司支付鲁学菊解除劳动关系经济补偿金26543.46元；4.判令万盛公司支付鲁学菊未休年休假工资3051元；5.本案诉讼费由万盛公司承担。事实和理由：鲁学菊于2014年9月24日进入万盛公司工作，从事服务员的工作。2020年5月31日，万盛公司通知鲁学菊解除劳动关系，并于同日向鲁学菊出具劳动合同终止证明书。万盛公司未给鲁学菊任何经济补偿，拖欠的工资和未休年休假工资至今也未支付。2020年6月29日，鲁学菊向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐阳区劳动仲裁委）申请仲裁，庐阳区劳动仲裁委认定双方的劳动关系自2020年1月2日解除，驳回了鲁学菊的其他仲裁请求。自2020年1月2日双方签订解除劳动关系协议后，万盛公司继续在为鲁学菊缴纳社保，期间鲁学菊也一直在钉钉考勤和员工健康考勤上打卡，万盛公司也通过微信工作群通知鲁学菊待岗。以上证据确凿、事实清楚，自2020年1月2日后双方的劳动关系一直延续，仲裁裁决认定事实有误、裁决错误。为维护自身合法权益，鲁学菊诉至本院。 万盛公司辩称，一、鲁学菊提交了辞职申请，因个人原因向万盛公司提出辞职，双方的劳动关系已因鲁学菊的辞职而解除，由于鲁学菊系以个人原因辞职，万盛公司不需要支付鲁学菊经济补偿金，且双方签订的协议书第三条明确约定，双方劳动关系存续期间的各项权益均已处理完毕，或是自愿放弃。因此鲁学菊关于经济补偿金的诉请没有事实依据和法律依据。二、合肥市庐阳区文旅局的公函可以证明，万盛公司因受到疫情的客观情况影响，从2020年1月开始截至公函的出具之日，也就是2020年6月下旬，都无法复工营业。即便是到现在万盛公司也没有恢复正常经营，鲁学菊客观上没有为万盛公司提供劳动。此外，万盛公司为鲁学菊办理了领取失业金的相关手续，因此鲁学菊主张2020年2月到4月的工资，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，鲁学菊入职万盛公司，担任服务员。2020年1月2日，万盛公司放假。后受新冠××疫情影响，鲁学菊一直未能上班。2020年4月22日，鲁学菊向万盛公司提交《辞职申请》，写明其系个人原因辞职，并申请自2020年1月2日起解除与万盛公司之间的劳动合同关系。同日，鲁学菊与万盛公司签订了《协议书》，约定双方劳动关系于2020年1月2日解除；万盛公司于本协议签订之日起5日内支付鲁学菊2019年12月份及2020年1月份工资合计4026.74元；本协议签订后，双方基于劳动关系所产生的各项权益均已全部处理完毕或自愿放弃，双方再无其他争议等。2020年4月24日，鲁学菊又向万盛公司出具《承诺书》一份，表明其因个人原因离职，已于2020年1月2日与万盛公司解除劳动合同关系。因暂时未能找到新公司接收社保，特申请万盛公司自2020年5月继续为其代缴社保，鲁学菊自愿提前将社保费用交到万盛公司财务。2020年6月1日，万盛公司出具了《劳动合同终止（解除）证明书》，载明鲁学菊于2015年10月1日来单位工作并于2015年10月1日签订劳动合同，现因协商一致于2020年5月31日解除（终止）劳动关系。2020年6月19日，鲁学菊向庐阳区劳动仲裁委申请仲裁，该委员会于2020年7月27日作出庐劳仲案字【2020】第641号仲裁裁决书。鲁学菊对该仲裁裁决不服，诉至本院。 以上事实，由鲁学菊提供的仲裁裁决书、送达回证、身份证、企业基本注册信息查询单、社会保险个人参保证明、通知、微信截图、《劳动合同终止（解除）证明书》，万盛公司提供的《答复函》、《辞职申请》、《协议书》、《承诺书》等证据予以证实。 本院认为，万盛公司提供的由鲁学菊签名确认的《辞职申请》及《协议书》载明，鲁学菊因个人原因向万盛公司申请辞职，并与万盛公司约定：双方之间的劳动关系于2020年1月2日解除，在万盛公司付清所欠其工资4026.74元后，双方基于劳动关系所产生的各项权益已全部处理完毕或自愿放弃。上述协议系鲁学菊的真实意思表示，系鲁学菊对自身权益的处分，合法有效。鲁学菊作为完全民事行为能力人，应承担该协议相应的法律后果。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。鲁学菊在本案中所主张的工资报酬、未休年休假工资、经济补偿金等，均系基于双方之间劳动关系所产生的权益，而该权益因上述《协议书》的签订而丧失，故鲁学菊关于工资报酬、未休年休假工资和经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告鲁学菊与被告安徽万盛文化艺术传播有限公司之间的劳动关系于2020年1月2日解除； 二、驳回原告鲁学菊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告鲁学菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执412号申请执行人赵会峰与被执行人晋城市华街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年8月13日作出(2020)晋仲裁字103号裁决书，已发生法律效力。本院于2020年9月18依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2020)晋仲裁字103号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5859号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：于天健，男，1986年11月6日出生，汉族，住济南市高新区。原告济南齐华物业管理有限公司（以下简称齐华物业公司）与被告于天健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐华物业公司的诉讼代理人徐桂华、被告于天健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、小区名称：高新区未来城。二、业主房产位置、面积、用途：房号为xxxxx，面积为xxx平方米，用途为住宅。三、是否签订书面物业服务合同：有。四、物业服务合同签订时间：2010年5月23日。五、物业服务费用标准：1.7元/平方米/月。六、双方约定的物业服务费用的交纳方式和交纳日期：齐华物业公司称每年年初，于天健称不是预交。经审查，《前期物业管理服务协议》第四条第十二项载明“甲方每年交纳一次物业服务费。办理入住手续时预交一年物业服务费，以后每次交费于当期交费期最末一个月的月底止，逾期收取滞纳金。”此处关于物业服务费交纳方式的约定为预交。七、业主未交物业服务费用的期间：2015年1月1日至2020年12月31日。八、业主未交物业服务费的数额：11822.62元。九、业主拖欠物业服务费的违约金数额及计算方法：齐华物业公司主张滞纳金147.78元，于天健不同意支付。经审查，《前期物业管理服务协议》第八条载明违约金标准为“从逾期之日起每天交纳千分之三的违约金”。十、齐华物业公司的诉讼请求：1.判令于天健立即付清物业费11822.62元、逾期违约金147.78元，上述费用共计11970.4元；2.诉讼费、律师费由于天健承担。以上事项中，双方有争议的事项为第六、九、十项，其他事项双方无争议。于天健辩称，2015年供暖期间，公共管道破裂，停暖维修，物业公司未及时通知业主维修进度及可能出现的问题，家中水阀恢复供暖压力时爆开，如果家中有人，可以及时关闭阀门，但由于物业公司没有及时通知，导致整个室内被淹没。物业公司当时口头承诺可以赔偿部分损失，我们多次主动找物业公司沟通，其以管家更换不了解情况等为由拖延，物业公司是故意拖延时间，逃避责任。要求查看物业公司工作记录，并要求物业公司兑现物业费打折的承诺。本院认为，齐华物业公司提供了物业服务，于天健未能举证证明齐华物业公司提供的服务存在重大瑕疵，于天健应按合同约定交纳物业服务费，对齐华物业公司要求于天健支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。齐华物业公司提供的物业服务存在一般瑕疵，对其要求于天健承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。齐华物业公司应提高服务质量，如其提供的服务仍存在一般瑕疵，业主可向相关管理部门反映。于天健要求齐华物业公司对物业费打折，证据不足、理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、于天健于本判决生效之日起十日内支付济南齐华物业管理有限公司物业服务费11822.62元;二、驳回济南齐华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由济南齐华物业管理有限公司负担5元，于天健负担45元。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十八日书记员  彭薪洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民特819号 申请人：陈建国，男，1975年8月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被申请人：曹佰全，男，1977年11月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：李春红，女，1974年3月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人陈建国与被申请人曹佰全、李春红申请实现担保物权一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用特别程序，于2020年11月16日公开听证进行了审理。申请人陈建国及其委托诉讼代理人侯善云到庭参加听证，被申请人曹佰全、李春红未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人陈建国向本院提出申请：1.拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于宿迁市宿豫区所得价款优先偿还申请人对被申请人享有的债权本金350万元及利息（以350万元为基数，按月息2分，自2020年8月5日计算至实际清偿之日止）；2.案件申请费由被申请人负担。事实与理由：2020年6月4日，被申请人因日常生产经营周转需要向申请人借款，签订了房屋抵押借款合同，借款350万元，期限自2020年6月4日至2021年6月3日。同日，被申请人将位于宿迁市宿豫区产抵押给申请人，并办理了抵押登记。后被申请人仅支付了两期利息每期7万元。因被申请人未按约还本付息，故请求实现担保物权。 被申请人曹佰全、李春红未作答辩。 本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下： 曹佰全与李春红系夫妻关系，因生产经营资金紧张，拟向陈建国借款。2020年6月4日，曹佰全、李春红（甲方、借款人、抵押人）与陈建国（乙方、出借人、抵押权人）签订房屋抵押借款合同一份，约定：甲方向乙方借款350万元用于合法经营，借款期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止，共12个月；借款月利息为2%，利息总计合计84万元，每月付息7万元；款项由陈建国打入曹佰全账户，利息每月3号支付，甲方保证按合同约定还付本金及利息；抵押房产为卧龙湾L2-101，建筑面积270.74平方米，土地使用权面积385.67平方米，本次抵押金额为350万元，债务履行期限为2020年6月4日至2021年6月3日；保证效力包括借款本息、违约金、逾期利息、滞纳金以及乙方为实现债权、抵押权的一切费用；如甲方未能按时付息或未能按时还本付息，逾期超过三天，乙方有权解除合同提前收回全部借款和借款利息，甲方自愿接受人民法院的强制执行以及承担乙方实现债权和抵押权的所有费用；甲方常住地址为卧龙湾L2-101，该地址作为送达诉讼文书等确认地址。合同还约定了其他内容。同日，陈建国通过工商银行账户向曹佰全账户汇款350万元，曹佰全、李春红向陈建国出具借条一份，载明：今借到陈建国人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000），借期壹年，自2020年6月4日至2021年6月3日止，利息按2%计算，每月结息。借款人：曹佰全、李春红。后双方就案涉房产在宿迁市自然资源和规划局办理了不动产登记证明，陈建国成为抵押权人，不动产权证书号为宿某1（2013）第11434号、宿房权证宿豫字第××号，抵押顺位为第一顺位抵押，被担保主债权数额为350万元，债务履行期限自2020年6月4日至2021年6月3日止。 2020年7月6日，曹佰全、李春红偿还利息7万元；2020年8月15日，曹佰全、李春红偿还利息7万元。后曹佰全、李春红未偿还利息及本金。 本院认为：曹佰全、李春红为经营需要与陈建国签订房屋抵押借款合同，且未发现陈建国以出借款项为业，故案涉房屋抵押借款合同不违反法律规定，合法有效。因双方在不动产登记部门办理了抵押权证书，故陈建国的抵押权依法设立。因曹佰全、李春红未按合同约定每月支付利息累计达三个月，远远超过合同约定的逾期三天支付利息即有权提前解除合同提前收回全部借款和利息，故陈建国有权提前行使抵押权。因不动产登记证明和房屋抵押借款合同载明的抵押金额均为350万元，其具有公示公信效力，故陈建国就拍卖、变卖卧龙湾L2-101室房产在350万元范围内享有优先受偿权。因本案立案发生在2020年8月19日之后，合同约定的月息2分超过了法律保护的最高标准，故对于曹佰全、李春红此前支付的利息超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍部分应视为支付本金；2020年6月4日至2020年7月6日利息应为47911.11元，故22088.89元应视为支付本金，尚欠本金3477911.11元；2020年7月6日至2020年8月15日利息应为59510.92元，故10489.08元应视为支付本金，尚欠本金3467422.03元。自2020年8月15日至本裁定作出之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的本息之和已经超过350万元，故陈建国享有优先权的金额仍为350万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人曹佰全、李春红位于宿迁市宿豫区产，所得价款申请人陈建国在350万元范围内享有优先受偿权。 案件申请费100元，由被申请人曹佰全、李春红负担。 当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 审判员  侯顺忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟银龙，男，汉族，1976年10月3日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新，男，汉族，1983年2月20日出生，住山东省单县开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时海东，男，汉族，1987年2月13日出生，住山东省单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周朋加，男，汉族，1985年2月3日出生，住山东省单县。再审申请人孟银龙因与被申请人赵新、时海东、周朋加民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟银龙申请再审称，涉案两张收条明确约定了利息，与时海东、周朋加出具的其他工程款收条不同。单县人民法院（2018）鲁1722民初3714号生效判决已经认定单县教育局拨付的工程款已由孟银龙全部支付给赵新三人，有时海东、周朋加出具的11张收条可以证实。该11张收条中并未包含涉案两笔款项，故赵新辩称涉案两笔款项系工程款并非借款，无事实和法律依据。在赵新主张涉案款项系工程款，时海东、周朋加亦认可两笔款项均用于工程购买材料和支付工程款的情况下，原审认定涉案借款并非赵新三人的合伙债务，认定事实错误。原审依据逻辑推理而非证据本身对案件事实作出认定，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，孟银龙主张其与赵新三人成立民间借贷关系，仅提供涉案两张收条予以佐证，时海东出具的收条中明确写明系工程款，周朋加在2019年3月4日调查笔录中亦明确认可其出具的30万元收条系工程款，并非借款。时海东、周朋加在原审中虽又主张涉案款项系借款，但赵新三人签字确认的《徐寨镇中学、单县职业中专回款记录表》可以证实，时海东、周朋加已将涉案两笔款项作为工程款予以处理。赵新三人在签订《散伙协议》及《散伙补充协议》时亦未对涉案两笔款项作出处理。原审综合以上证据认定孟银龙主张其与赵新三人成立民间借贷关系所提供的证据不能达到证明标准，据此驳回孟银龙的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。孟银龙的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟银龙的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋妍书记员古津宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3467号上诉人（原审原告）:马元明，男，汉族，1970年3月10日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周龙，男，汉族，1991年12月21日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：周从海、申庆霞，河南规范律师事务所律师。上诉人马元明因与被上诉人周龙买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马元明及其委托诉讼代理人刘顺坡、被上诉人周龙及其委托诉讼代理人申庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马元明上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉之间存在货物买卖合同，被上诉人周龙对结清货款未提供转账凭证等证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。二、西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心［2020］鉴字第0044号司法鉴定意见书存在重大错误，从程序上和内容方面均违反相关法律规定，其作出的鉴定意见书不公平、不科学。周龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。马元明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款152000元；2、依法判令被告向原告支付欠款期间的利息损失，按照年利率6％自2018年7月7日计算至欠款清偿完毕之日；3、依法判令案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年以前，原告马元明和被告周龙以口头形式，多次订立买卖合同，由原告马元明向被告周龙赊销电器等货物，后双方因赊销结算问题产生纠纷。原告马元明诉称被告周龙尚欠其货款152000元，并提供欠条一份欲以证明。该欠条上载：“周龙欠马元明货款壹拾伍万贰千元（152000元）欠款人：周龙2018.7.7身份证：412829199112210818”。并申请证人储某出庭作证，欲证明原告马元明到郑州向被告周龙索要货款及出具欠条过程的事实。被告周龙答辩称其与原告马元明的货款已经结清，不欠其货款，欠条中周龙签名非其本人所签。原审法院依被告周龙申请后，委托西南政法大学司法鉴定中心对欠条中签名进行笔迹鉴定，经技术部门要求，原审法院将证据欠条原件和被告周龙提供欠条同时期检材销货清单一份及其亲笔书写“周龙”二字样本三页经双方质证后提交鉴定部门做检材进行鉴定。2020年4月14日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2020）鉴字第0044号司法鉴定意见书，认为依据现有样本，不能确定送检欠条原件落款周龙署名字迹是否为本案原告周龙所签。经原告申请补充鉴定，原审法院将诉讼中获得的第一次开庭笔录、委托书、答辩状、送达地址确认书、鉴定申请书中周龙签名在双方质证后作为补充鉴定检材提交鉴定部门移送补充鉴定。2020年6月28日，西南政法大学司法鉴定中心出具不予受理说明，并退回案件材料。一审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉求是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告马元明诉称被告周龙欠其货款152000元未支付，并提供证据欠条原件一张和证人出庭作证欲证明欠款的事实，被告周龙辩称该欠条中签名并非其本人所签，他并不欠原告货款，并申请对欠条原件中的签名进行笔迹鉴定。经鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书和不予受理说明，认为依据目前样本及检验结果，仍无法确认检材字迹和样本字迹为同一人书写。原告马元明提供的证人出庭作证，但因证人与本案被告具有明显利害关系，对其证言原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告虽起诉要求被告偿还欠款但并未提交充足证据证实该笔欠款的存在。因此，对其诉求，因证据不足，原审法院依法不予支持。原告可在取得其他证据后，另行主张权利。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马元明的诉讼请求。诉讼费3340元，由原告马元明自行承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人马元明请求被上诉人周龙支付货款152000元是否有依据的问题。西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2020）鉴字第0044号司法鉴定意见书认为依据目前样本及检验结果，仍无法确认检材字迹和样本字迹为同一人书写。马元明未提交确实充分的证据证实本案争议的欠款存在，一审法院判决驳回马元明的诉讼请求，并无不当。关于鉴定结论是否应当采信的问题。原审法院依被上诉人周龙申请后，委托西南政法大学司法鉴定中心对欠条中的签名进行笔迹鉴定。西南政法大学司法鉴定中心系按法定程序选定的鉴定机构,该鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格,原审法院采信西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见,于法有据。马元明的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，马元明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由马元明负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十一月十一日书记员 王 振
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7971号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王铮，男，1977年7月11日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王铮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5348号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王铮支付本金117083.00元及息费、一审案件受理费1321元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5348号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6180号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:翟红勋，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省长垣市。 委托诉讼代理人：翟平安（系翟红勋之子），男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省长垣市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省长垣市人民政府，住所地河南省长垣市人民路综合楼。 法定代表人：赵军伟，该市人民政府市长。 一审第三人、二审上诉人：河南恒发科技股份有限公司，住所地河南省长垣市蒲**留晖大道中段。 法定代表人：李红江，该公司董事长。 再审申请人翟红勋因诉河南省长垣市人民政府及一审第三人河南恒发科技股份有限公司行政复议一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2218号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，翟红勋的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十六日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢115号 申请执行人:陕西某某电缆制造有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某。 被执行人:华州区某某房地产开发公司。住所地：渭南市华州区。 法定代表人：薛某某，系该公司总经理。 申请执行人陕西某某电缆制造有限公司依据生效的（2016）陕0503民初706号民事判决书向本院申请恢复立案执行，要求被执行人华州区某某房地产开发公司给付货款93230.86元及利息，承担案件受理费2364元、执行费1334元。 本院在恢复执行中，经强制执行收回被执行人名下商铺租金20000元，申请人已于2020年11月5日领取该案款。另查，被执行人名下无其它财产可供执行、变现，申请人陕西某某电缆制造有限公司当前也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致本案短期内无法继续执行。鉴于本院已对被执行人华州区某某房地产开发公司给予失信、限消措施惩戒，经征得申请执行人陕西某某电缆制造有限公司同意，可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 波
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保333号之一申请人：马青娟，女，1989年2月20日出生，回族，安康市汉滨区人。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人马青娟因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）陕0902财保333号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地的查封【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1312号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。被执行人：黄艳彩，女，1980年5月1日生，汉族，住兰考县。被执行人：吴忠生，男，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被执行人：吴风姣，女，1967年7月15日生，汉族，住兰考县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与黄艳彩、吴忠生、吴风姣信用卡纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初4512号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄艳彩、吴忠生、吴风姣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人黄艳彩、吴忠生、吴风姣达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人黄艳彩、吴忠生、吴风姣的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十一月六日书记员  胡晓金
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终333号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑季，男，1949年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被上诉人（原审原告）：陈**甫，女，1962年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被上诉人（原审原告）：纪某，女，1988年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被上诉人（原审原告）：郑某1，男，2012年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 法定代理人：纪某，女，汉族，1988年6月20日出生，住河北省沧州市任丘市，系郑某1母亲。 —2— 被上诉人（原审原告）：郑某2，男，2009年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 法定代理人：纪某，女，汉族，1988年6月20日出生，住河北省沧州市任丘市，系郑某2母亲。 被上诉人（原审被告）：梁海川，男，1966年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：元氏县佳德汽车运输有限公司，，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村 法定代表人：王建方，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人郑季、陈**甫、纪某、郑某1、郑某2、梁海川、元氏县佳德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： —3— 准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于海慧
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执689号申请执行人：李建荟，女，彝族，1983年4月1日生，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：杨连文，男，汉族，1985年03月20日生，初中文化，居民，住大姚县。关于申请人李建荟与被执行人杨连文民间借贷纠纷一案，本院(2020)云2326民初376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨连文未按期履行生效法律文书确定的给付申请执行人李建荟执行款43788.25元的义务,申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行费557.00元。本案在执行过程中：1、本院于2020年08月17日向被执行人杨连文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书及传票，后被退回，被执行人未实际履行。2、经网络查控，被执行人杨连文账户内只有零星银行存款，但余额不足额。3、经大姚县不动产登记中心查询，被执行人杨连文无房屋登记信息，经大姚县金碧镇厂房村委会调查，有砖混房屋二格，但不宜处置。4、本院已对被执行人杨连文进行限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李建荟,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不能提供其他有效财产线索，申请执行人李建荟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢艳婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4630号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码915201036754283393。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系该贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系该贵州宗屏律师事务所律师。 被告：范子慧，男，1986年12月28日生，汉族，住都匀市。 本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告范子慧物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年十一月二日 书记员  殷 悦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢420号顾裕、江苏亿安保险经纪有限责任公司：关于申请人顾裕与被执行人江苏亿安保险经纪有限责任公司劳动人事争议一案，申请执行标的为44816.32元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日zdqz
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1701号之四 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：柳州市恒捷机械制造有限公司，住所地柳州市 法定代表人：罗庆繁。 被执行人：李锦雄，男，1971年04月07出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：蓝彩珠，女，1976年02月03出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃华彬，男，1964年04月15出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗敏捷，女，1979年10月21出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被执行人：程秉中，男，1985年11月20出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：高圣钧，男，1975年06月10出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗庆繁，男，1954年10月09出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人罗庆繁等追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）桂0204民初4074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币2967130.22元以及支付利息人民币139108.96元（暂计算至2018年8月28日止，之后利息另计），案件受理费、公告费合计32169元，被执行人依法应承担执行费33784元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日通过全国查控系统查询了被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无足额存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年4月21日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，另外，本院拍卖了三被执行人名下房产，扣除房屋抵押款、辅拍费、退税、付被执行人安置费等应扣除费用，申请执行人可得款2030076.71元，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月20日对被执行人进行限制高消费，并于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 4.以上执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢449号申请执行人：扬州华维集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王飞。被执行人：扬州东基新型建材有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王庆九。申请执行人扬州华维集团有限公司与被执行人扬州东基新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5377号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州东基新型建材有限公司于判决生效后十日内日给付扬州华维集团有限公司欠款6285639.83元，案件受理费55799元，由被执行人扬州东基新型建材有限公司承担。因被执行人扬州东基新型建材有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州华维集团有限公司的申请于2020年6月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州东基新型建材有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查、处置:1.被执行人扬州东基新型建材有限公司名下建筑于案外人江苏华电扬州发电有限公司及另案申请执行人扬州市邗江区竹西街道瓦窑村村民委员会名下土地上的建筑物，因被执行人扬州东基新型建材有限公司对本院提出执行异议，故对该不动产本院暂时无法处置；2、被执行人名下无其他财产线索，且多年未经营，涉案厂房也由第三人违法占有，暂未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除司法程序导致不能处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初5377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 刘浩辰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8619号原告：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。住所地：烟台市芝罘区经纬广场**第****。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜、张成美，山东百灵律师事务所律师。被告：邹积荣，女，1970年2月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行诉被告邹积荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱俊瑜、张成美到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金9098.67元、利息1027.52元、费用即违约金737.36元（暂时计至2020年8月31日），同时自2020年9月1日起至实际给付之日止仍按领用协议的约定计付利息、违约金；2、判令由被告赔付原告为本案支出的律师代理费1425元;3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××14。截至2020年8月31日，被告累计欠款本息共计10863.55元未给付。虽经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。本院认为，原告无证据证实其已实际支付律师费，关于原告请求判令被告向其支付律师费之主张，本院暂不予支持。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金737.36元之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹积荣于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行信用卡欠款本金9098.67元、利息1027.52元（暂计至2020年8月31日），同时自2020年9月1日起至被告实际给付之日止仍按领用合约的约定计算利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行的其他诉讼请求。如果被告邹积荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。案件受理费减半收取为34元及财产保全费140元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行负担31元，由被告邹积荣负担143元。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 潘文雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4579号上诉人（原审原告）：张学玉，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：张学正，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人张学玉因与被上诉人张学正相邻关系纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学玉与被上诉人张学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持张学玉诉讼请求。事实和理由:张学玉与张学正是前后邻居,张学玉居前,张学正居后。张学玉的屋后有张学正栽的一棵枣树,树枝在张学玉的房上，因离张学玉的房屋太近，把房瓦扫掉产生一个漏洞,当时的洞比较小,如能及时修复,也不会越漏越大。因此事当时经村委和乡司法所调解(详见村委会意见和乡司法所调解书),张学玉当时考虑都是弟兄们,只要把扫房的树枝去掉,让张学玉把房洞修复就行。张学玉修房屋漏洞时，张学正不让张学玉在屋后搭架子，不让从其院内经过，致使房屋漏洞越来越太。一审法院以证据不足,驳回张学玉诉讼请求错误。一审时张学玉已提供了该树扫房顶的照片,造成该房漏洞的主要因素是张学正的行为造成的。张学正答辩称，张学玉的说法不属实，树枝不会将张学玉的房屋损坏，其房屋是自然老化损坏的，与张学正无关，张学正不应承担责任。张学玉向一审法院起诉请求：1.依法判令张学正清除长在张学玉屋后的所有树木；2.判令张学正将张学玉房屋维修恢复至原状。一审法院认定事实：张学玉与张学正是前后邻居，南北相邻，张学玉的宅基地在南面，张学正的宅基地在北面。张学玉在其宅基北侧有四间老瓦房，有一间较高的，三间较低的，在一间较高的瓦房和三间较低的瓦房交界处的瓦房屋顶有一个洞，会漏水。张学玉的涉案瓦房建造的时间较久，张学玉不在此房屋中居住长达10年左右。张学玉房屋后是张学正的宅基地，张学正在其宅基上栽种了一个枣树，该枣树距离张学玉的房屋较近，部分树枝长到了张学玉的房屋顶上，影响了张学玉的房屋屋顶安全。后经睢县河集乡轩洼村委处理，张学正将影响张学玉房屋安全的长树枝去掉了，张学玉提出需要修理房屋屋顶上的洞，因修理房屋需要在张学玉屋后搭架子，张学正认为张学玉屋后没有留滴水，不允许张学玉在其屋后搭架子修房。另在本案审理过程中，张学正已经将影响张学玉房屋屋顶安全的枣树树枝全部清除，目前没有影响张学玉房屋屋顶安全的树枝。一审法院认为，俗话说：“远亲不如近邻”，邻居之间和睦相处不仅能互相帮助，有利于双方的生产生活，同时也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案张学正栽种的枣树虽然在张学正的宅基范围内，但距离张学玉房屋较近，部分树枝影响张学玉房屋屋顶的安全，影响张学玉房屋屋顶安全的树枝应当予以清除，张学正以后亦应管理好其栽种的枣树，不能再让树枝影响张学玉房屋屋顶安全。目前本案张学正已经将影响张学玉房屋屋顶安全的枣树枝全部清除，张学玉的该部分诉求目的已经实现。张学玉的四间瓦房建造的时间较长，年久失修，且长时间无人居住，有出现自然损坏的可能性，张学玉亦没有举出有效证据证明目前的损害完全是由张学正的枣树造成的，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”张学玉因维修房屋有权在其屋后搭架子，张学正应当允许，如果张学正继续不允许张学玉因维修房屋在其屋后搭架子，对张学玉房屋因无法维修而继续损坏的部分，张学正应当承担相应的责任。综上所述，张学玉的一部分诉求目的已经实现，不需要继续诉讼，另一部分诉求因其未举出有效证据证明，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张学玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张学玉负担。二审中，张学玉提交张某某书写的证明一份，证明：张学玉房屋后有滴水，还有出路。张学正质证认为，张学正不认识张某某，也不能证明该证明是张某某写的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，证明的书写人张某某未到庭接受质询，该证明不符合作为有效证据采信的条件，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张学玉请求张学正清除其屋后的所有树木并将房屋维修恢复原状是否有事实和法律依据。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张学玉与张学正是前后邻居，且有一定的血缘关系，更应和睦相处，互帮互助。张学玉主张张学正栽种的枣树树枝将其房屋的房瓦扫掉，房屋产生漏洞，张学正应将其房屋修好。一审庭审中，张学玉称其不在此房屋中居住已达10年，因涉案房屋长时间无人居住，有出现自然损坏的可能性，张学玉没有提交有效证据证明房屋目前的损害完全是因张学正的枣树造成的，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。因张学正已经将影响张学玉房屋屋顶安全的枣树树枝全部清除，目前没有影响张学玉房屋屋顶安全的树枝，张学玉请求张学正清除其屋后的所有树木没有依据，本院对其该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人张学玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张学玉负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十九日法官助理王颖书记员辛鲁冰
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1266号 起诉人：李元生，男，1970年8月21日生，汉族。 2020年11月3日，本院收到起诉人李元生的起诉状。起诉人李元生向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人韩玉生支付起诉人材料款3000元。事实与理由：2020年9月4日被起诉人要求起诉人转账材料款3000元，起诉人分五次转给被起诉人材料款3000元，中途被起诉人打电话说“不干了”，起诉人要求被起诉人立即退回转账材料款3000元，之后被起诉人拒不付款给起诉人。在本院审查起诉的期限内，起诉人李元生一直无法提供被起诉人韩玉生的联系方式及准确住址。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，起诉人未能提供被起诉人韩玉生的准确住址，其所提供的电话也无法联系韩玉生。应起诉人的要求，本院延长了起诉的审查期限，起诉人仍未提供被起诉人韩玉生的相关信息。属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李元生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4985号 原告:叶晓飞，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道溪西村溪西三市。 被告：徐为民，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告叶晓飞诉被告徐为民间借贷纠纷一案中，因原告叶晓飞未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 章亚丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2614号原告：李东才。被告：东营市垦利区住房和城乡建设局。原告李东才诉被告东营市垦利区住房和城乡建设局（以下简称垦利区住建局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李东才及其委托诉讼代理人巴全明，被告垦利区住建局的委托诉讼代理人郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东才向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自1978年至1993年期间存在劳动系；2、请求判决被告向原告支付经济补偿金3万元。事实与理由：1978年5月8日原山东省垦利县建筑公司(所属单位：东营市垦利区住房和城乡建设局)招用原告为临时合同工，并签订临时协议书，双方的临时工协议每年签订一次，直至1993年原告离开，后山东省垦利县建筑公司被所属单位东营市垦利区住房和城乡建设局收回，原告后来多次找到被告要求解决其待遇问题，被告一直末能解决，导致原告无法正常退休、享受退休待遇。原告于2020年8月11日向东营市垦利区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，东营市垦利区劳动人事仲裁委员会做出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。垦利区住建局辩称，原告诉称的1978年至1993年期间与我单位存在劳动关系，没有事实和法律依据。1、《中华人民共和国劳动法》实施日期为1995年1月1日、《中华人民共和国劳动合同法》实施日期为2008年1月1日，根据法不溯及既往原则，原告主张的1978年至1993年期间该两部法律并未颁布实施，其主张与我单位存在劳动关系没有法律依据。劳动合同关系中，劳动者会受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告李东才没有受我单位的管理和规章制度的制约，我单位更未安排其提供劳务、未给予其报酬，与我单位没有人身依附性，原告诉称与我单位存在劳动关系没有事实依据。因此，原告起诉我单位主张劳动关系没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。2、原告李东才提起劳动争议诉讼，已超诉讼时效。劳动争议案件的仲裁，是劳动争议诉讼案件的必须的前置程序，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于2020年向劳动仲裁委提起劳动仲裁，已经超过劳动争议案件仲裁的时效规定。现其对仲裁裁决不服，提起劳动争议诉讼，已丧失胜诉权；依据我国民法总则的规定，民事诉讼的最长时效是二十年，原告的主张也已超过最长诉讼时效。综上，原告李东才主张确认1978年至1993年期间与我单位存在劳动关系，且主张经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李东才于1979年1月1日被山东省垦利县建筑公司招聘为临时工，并签订《临时工协议书》，约定工作期限为1979年1月1日至1979年12月31日。2020年8月11日，李东才向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲不字〔2020〕第131号《不予受理通知书》，以李东才的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。以上事实，有原告李东才提交的东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲不字〔2020〕第131号《不予受理通知书》1份、送达证明1份、《临时工协议书》2份、证明2份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点问题是垦利区住建局与李东才之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者接受用人单位的管理，向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者发放劳动报酬的法律关系。劳动关系的本质特征是劳动者和用人单位存在人身和经济上的依附性。劳动者主张劳动关系成立，应提交证据证明其向用人单位提供劳动、接受用人单位规章制度约束、服从用人单位安排管理、接受用人单位奖惩，以及用人单位向其发放劳动报酬等事实存在。本案中，李东才主张与垦利区住建局存在劳动关系，庭审中李东才自述其于1978年5月8日至1993年年底期间在山东省垦利县建筑公司工作，其提交的证据也证实其于1979年1月1日被山东省垦利县建筑公司招聘为临时工，但没有提交证据证实其与垦利区住建局之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于劳动关系的存在，适用“谁主张、谁举证”的一般举证原则。通过本案原告李东才提交的证据，不能证实其与垦利区住建局之间存在劳动关系。李东才的诉讼请求缺乏事实依据，依法承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，李东才提出的其与垦利区住建局之间具有劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李东才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李东才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年十一月十六日书记员  任慧娟
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执226号   申请执行人：玉树平安小额贷款有限公司，机构代码：91632700MA7523MF6Y，住玉树市琼龙科巷**。   法定代理人：普某，该公司董事长。   被执行人：才某，住青，住青海省玉树县div>   本院在执行申请执行人玉树平安小额贷款有限公司与被执行人才某其他案由一案中，申请执行人玉树平安小额贷款有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人才某支付欠款212555.81元，现双方当事人以自愿达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执226号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更  尕
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初24058号之一 解除保全申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区园和路******。 法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。 委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆宏斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：菏泽捷通物流运输有限公司，住所地山东，住所地山东省菏泽市> 法定代表人：陈文娟 被申请人：陈文娟，女，1976年2月23日出生，汉族。 被申请人：李海恩，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍地山东省。 本院于2020年10月28日作出(2020)沪0113民初24058号关于财产保全的民事裁定书，现因本案以撤诉结案，且解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人菏泽捷通物流运输有限公司、陈文娟、李海恩的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王益奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹佳婷 附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执4756号申请人：田秀全，男，1989年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：徐晓文，男，1962年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人田秀全与被执行人徐晓文民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓文未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人徐晓文名下暂时没有可供执行财产。现双方达成和解协议，申请人田秀全自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执4756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十一月三十日书记员 于天龙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2686号 上诉人（原审被告）：吴耀来，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林闽辉，男，957年2月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。后陈村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：许祥发，男，1955年12月30日生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 上诉人吴耀来因与被上诉人许祥发机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人吴耀来及其委托诉讼代理人林闽辉、被上诉人许祥发的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴耀来上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许祥发的不合理、不合法要求，或驳回许祥发诉讼请求；一、二审诉讼费用由许祥发负担。事实和理由：许祥发所诉存在不合理用药和非交通事故所为的牙齿缺失，住院时间也偏多，一审未能查明，以含糊不清的鉴定结论作为判决依据，不符合法律规定。 许祥发辩称，牙齿损失是鉴定出来的结果，一审以鉴定结果为依据，并无不当。住院天数也是鉴定机构依据伤情住院鉴定所需要的时间，用药情况也是通过鉴定得出结论，一审判决赔偿80%并无不当。请求驳回上诉，维持一审判决。 许祥发向一审法院提出诉讼请求：1、判决吴耀来赔偿许祥发交通事故的人身损害损失143447元。（具体赔偿项目及计算标准详见附后清单）。2、吴耀来对许祥发的损失在强制险限额赔偿外，余额应按80％赔偿许祥发，精神抚慰金在强制险限额内赔付。 一审法院查明：2019年11月22日16时10分许，吴耀来未取得机动车驾驶证驾驶诏安21299号二轮电动车沿诏平线自深桥镇三角点方向往平和县方向行驶，行经诏安县西潭乡后陈小学路段时遇行人许祥发自其行进路右穿越道路行往路左过程中，未靠最右侧车道行驶、且未能减速行驶。致车辆于往平和方向靠路中车道内碰撞行人许祥发。造成许祥发受伤、车局损的交通事故。本事故经诏安交警责任认定，吴耀来承担事故主要责任，许祥发承担次要责任。许祥发受伤后，被送到诏安县总医院住院治疗61天。经许祥发申请，法院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、许祥发伤残等级为二处第十级；2、许祥发出院后护理期限建议为29日；3、许祥发后续取内固定物医疗费用约需13000元。牙齿的后续治疗费用约7500，该烤瓷牙的使用寿命一般为十年。经吴耀来申请，法院依法委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、许祥发牙齿损伤为本次交通事故所为可能性较大；2、合理住院天数为2019年11月22日至其手术愈合拆线当天；3、许祥发因本次事故2019年11月22日至2022年1月22日期间的医疗费用未发现不合理用药。吴耀来系诏安21299号二轮电动车车主。该车未投保交强险。吴耀来已预支给许祥发治疗费用22000元。 一审法院认为，吴耀来驾电动车与许祥发驾电动车发生交通事故，吴耀来承担事故主要责任、许祥发承担次要责任，事实清楚，可予确认。对于许祥发请求的赔偿项目及数额，认定：医疗费68201.97元。医疗费均有医院收费票据佐证应予支持；2、护理费12779.89元（住院护理费61天×169.27元/天+出院后护理费29天×169.27元/天×50％＝12779.89元）；3、营养费6820.20元（68201.97元×10％＝6820.20元，诏安县总医院医嘱加强营养，予以支持）；4、住院伙食补助费1220元（住院治疗61天×20元／天＝1220元）；5、交通费500元（必要支出，根据实际情况酌情确定500元）。6、残疾赔偿金36592元。许祥发1955年12月30日生，残疾赔偿金应按照福建省2019年度农村居民人均可支配收入19568元／年进行计算，依法计算为（19568／年×17年×11%）。许祥发请求36592元。在法律许可的范围内，予以支持。7、后续治疗费20500元。有鉴定报告为凭，依法予以支持。8、精神抚慰金6000元。根据许祥发的受伤程度，结合侵权人的过错程度等因素考虑，许祥发请求精神损害抚慰金6000元予以支持。9、鉴定费2600元。以上项目合计为155214.06元。综上所述，吴耀来驾驶电动车与行人发生交通事故造成许祥发受伤，且负事故主要责任，故许祥发的赔偿数额为124171.25元[155214.06元×80%］。吴耀来已预支给许祥发治疗费用22000元，应予抵扣。许祥发请求吴耀来承担赔偿责任，应予采纳，但超出上述赔偿数额的部分，不予支持。吴耀来因本次事故的治疗费用等可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、吴耀来应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许祥发102171.25元；二、驳回许祥发的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1709元，减半收取854.50元，由吴耀来负担256.50元，许祥发负担598元。 二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人也没有提交新的证据。 本院认为，吴耀来未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车。未靠近最右侧车道行驶且未能减速行驶，致车辆碰撞行人许祥发，交警部门认定吴耀来承担事故主要责任、许祥发承担次要责任，事实清楚，可予确认。吴耀来应承担相应赔偿责任。一审根据许祥发为行人的事故状况，确定吴耀来承担80%责任，许祥发自行承担20%责任正确。吴耀来上诉提出许祥发存在不合理用药和非交通事故所为的牙齿缺失，住院时间也偏多，一审未能查明，以含糊不清的鉴定结论作为判决依据，不符合法律规定的理由，因牙齿损伤以及合理住院天数，吴耀来已在一审提出异议，一审法院依据吴耀来的申请，对许祥发的牙齿损伤及住院天数委托鉴定，依据鉴定结论作出判决，现吴耀来再次提出，又未提出充分依据，故不予采纳。 综上，吴耀来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律及所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1709元，由吴耀来负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶 小 铭 审 判 员 陈 育 生 审 判 员 林  健 二〇二〇年十一月六日 法官助理 -徐明水 书 记 员 马 晓 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3941号申请执行人金传强，男，1990年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园******2408，身份证号码：5221221990********。被执行人张勇，男，1980年12月26日生，汉族，住四川省泸县和镇蒋坝村****，身份证号码：5105211980********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1175号民事调解书，立案受理金传强申请执行张勇建筑设备租赁合同纠纷一案,本案执行标的额为3万元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月30日和2020年11月5日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，本院依法查封被执行人张勇名下位于观山湖区金朱路1号金阳新世界碧谭园2A,2C-1栋2单元32层4号房屋，但属轮候查封，暂无处置权，本院依法查封被执行人张勇所有的号牌为贵A997**的小型汽车，但暂未扣押到案，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人张勇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张勇名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人金传强进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1175号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 波
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执1382号申请执行人葛软青与被执行人淇县自然资源局政府公开信息纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人淇县自然资源局已按（2018）豫0621行初11号行政判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1269号 申请执行人：阜康市津汇村镇银行有限责任公司。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 被执行人：韩业文，男，1960年7月12日出生，汉族。 被执行人：庄文英，女，1961年12月19日出生，汉族。 被执行人：韩业华，男，1962年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：高永英，女，1960年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：韩冰，男，1991年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王慧，女，1990年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵春燕，男，1985年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：贾平，女，1986年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王国忠，男，1973年12月23日出生，汉族。 被执行人：张敏，女，1974年10月25日出生，汉族。 申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司与被执行人韩业文、庄文英、韩业华、高永英、韩冰、王慧、赵春燕、贾平、王国忠、张敏金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2020年5月26日作出的(2020)新2302民初416号民事判决书发生法律效力后，被执行人韩业文、庄文英、韩业华、高永英、韩冰、王慧、赵春燕、贾平、王国忠、张敏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月15日，申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院向被执行人韩业文、庄文英、韩业华、高永英、韩冰、王慧、赵春燕、贾平、王国忠、张敏送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为323,673.00元。经查，被执行人在各类银行余额不足已做冻结，互联网银行不足额已做冻结，证券、保险、工商总局、不动产房产经查询均无信息,被执行人所有的车辆已做查封，因未找到车辆暂无法处置。除此之外，申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执1269号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终686号 上诉人（原审原告）：徐猛，男，1967年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告）：新疆凯源工程建设有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市阿勒泰路**。 法定代表人：张新维，公司总经理。 上诉人徐猛因与被上诉人新疆凯源工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐猛于2020年11月30日自愿书面申请撤回上诉。 本院认为，徐猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16,004.00元，减半收取8,002.00元，由上诉人徐猛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  吉  国 审判员 于     涛 审判员 王  淑  云 二〇二〇年十一月三十日 书记员 巴提哈胡尔马西 1