浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13542号 原告：屠巧玲，女，汉族，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：张汉军，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：饶志超、张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道建设大厦**。 负责人：王佑旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告屠巧玲为与被告张汉军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序独任审理。本案于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人杨高、被告张汉军的委托诉讼代理人饶志超、被告人保镇海支公司的委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：两被告支付原告各项损失共计64617.39元（医疗费21249.54元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费6720元、误工费20861.85元、残疾辅助器具费733元、日常生活用品费1803元（含1600元车损）、交通费1050元、鉴定费1400元。审理中，原告明确医疗费总额为21211.54元。 被告张汉军答辩称：原告主张的赔偿金额过高，所有损失均应当由被告人保镇海支公司承担。 被告人保镇海支公司答辩称：对事故认定无异议，但原告主张的部分赔偿金额过高。医疗费总额21211.54元无异议，其中1685.70元非医保部分费用不应由其承担；后续医疗费仅认可7000元，需扣除非医保部分费用，否则应以实际发生为准；住院伙食补助费1000元和营养费1800元无异议；护理费住院10日应按照130元每日计算，出院后50日应按照65元每日计算；误工费应按照4000元每月标准计算，误工期只认可125日；对残疾辅助器具费不予认可；日常生活用品中的1600元车损认可，其余不予认可；交通费认可300元；鉴定费不应由其承担。被告人保镇海支公司已垫付10000元医疗费。 本院认定本案事实如下：2020年1月13日，被告张汉军驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车在宁波市鄞州区附近，未确保安全，与同方向原告骑行的电动自行车发生追尾事故，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，交警部门认定被告张汉军负事故全部责任。事故后，原告因“左踝关节骨折”入宁波市第六医院住院治疗10日（2020年1月13日至1月23日）。出院后，原告还多次至宁波市第六医院和宁波市鄞州区××镇卫生院继续治疗。原告因伤共计支出医疗费21211.54元，其中非医保部分为1685.70元。被告人保镇海支公司垫付医疗费10000元。原告购买助行器支出150元、购买轮椅支出350元。住院当日购买中单等用品支出233元、购买冰袋支出89元、购买其他日用品支出114元。原告因交通事故致电动自行车受损，造成损失1600元。 2020年7月13日，原告委托宁波诚和司法鉴定所就休护时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定。同年7月17日，鉴定机构出具鉴定意见书，建议原告修养时间5个月、护理时间2个月、营养期2个月；待原告左外踝骨折完全愈合后，建议拆除内固定，需要支出药费、手术费、住院费、检查费等，照此类其他手术，一般需费用8000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。原告支出鉴定费1400元。 2020年7月23日，原告工作单位宁波福马工具有限公司出具证明，证明原告在该公司从事装配工作，每月工资为4500元左右，从2020年1月13日至今，因交通事故请假未出勤，因此工资未发放。宁波福马工具有限公司的工资结算表记载，原告在2019年10月、11月、12月的工资情况分别为3128.30元、4637元、4751.80元。原告的工资实际发放情况如下：2019年11月11日3723元、12月10日3128.30元、2020年1月6日4637元、1月17日4751.80元和3000元、9月17日2182.85元。 另查明：被告张汉军名下浙Ｂ0××××车辆在被告人保镇海支公司投保了交强险和50万元的商业险。2019年1月26日，张汉军签署了投保人声明，明确“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》记载，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，以及间接损失保险人不负责赔偿。 上述事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断报告、住院费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、银行流水、工资结算表、收款收据、机动车保险财产损失确认书、被告人保镇海支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保人声明、保单及原、被告当庭陈述等证据为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，各方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本起交通事故中，交警部门认定被告张汉军负事故全部责任,故对于原告因交通事故造成的损失，应由被告张汉军及车辆保险公司承担。 关于损失金额，本院认定如下：1.医疗费21211.54元（非医保部分费用1685.70元），原、被告当庭均确认，本院予以认定。2.后续治疗费8000元，结合原告伤情、年龄及鉴定意见书记载，本院认为，拆除内固定属于原告后续必然支出的费用，本院予以认定。被告人保镇海支公司认为需扣除非医保部分费用1000元，缺乏依据，本院不予采纳。3.住院伙食补助费1000元、营养费1800元，两被告无异议，本院予以认定。4.护理费，因原告提供的陪护费收据记载时间超出原告住院时间，且无相应的护理费付款凭证予以佐证，故本院对该笔护理费2400元不予认定。对原告住院10日期间的护理费，按照200元每日标准计算为2000元，出院后50日的护理费按照90元每日计算为4500元，护理费共计6500元。5.误工费，根据原告提供的工资清单，本院认为按照被告人保镇海支公司提出的误工费按4000元每月计算合理；误工期根据司法鉴定意见书记载为5个月，总计20000元。两被告主张2020年9月17日发放的工资2182.85元应予以扣除，对此，本院认为，根据原告提供的工资清单和工资结算表，原告在2019年10月、11月、12月工资的实际发放时间分别为2019年12月10日、2020年1月6日、1月17日，即工资实际发放的间隔时间在2个月至1个月，并非原告所陈述的间隔三个月。2182.85元工资的发放时间为2020年9月17日，与事故发生之日间隔了8个月余，两被告主张系误工期间工资，缺乏依据，本院不予采纳，故对该笔工资不予扣除。6.电动自行车损失1600元，两被告认可，本院予以认定。7.残疾辅助器具费，原告因伤造成左踝关节骨折，住院当日购买的中单等物品系住院治疗必需用品；原告因伤影响行走，助行器和轮椅也系原告伤后必要的辅助器具，故对于残疾辅助器具费733元，本院予以认定。原告在住院之日购买的114元日用品，因未明确系何日用品，故本院不予认定。原告住院当日购买的冰袋89元，结合原告伤情本院认为系住院治疗必需用品，予以认定，也纳入上述残疾辅助器具费中。综上，残疾辅助用品费共计822元。8、交通费，结合原告伤情及其后续多次在宁波市第六医院、宁波市鄞州区瞻岐镇卫生院换药、复查等情况，本院酌情确定为800元。9。鉴定费1400元，予以认定。 对上述损失，扣除已垫付的10000元医疗费，被告人保镇海支公司尚应在交强险范围内赔偿29722元。对其余损失中除非医保部分费用1685.70元、鉴定费1400元之外的费用20325.84元，由被告人保镇海支公司在商业险范围内予以赔偿。非医保部分费用及鉴定费共计3085.70元，由被告张汉军赔偿。被告张汉军抗辩称其无需承担赔偿责任，对此，本院认为，被告张汉军在投保时签署了投保人声明，明确被告人保镇海支公司已对免除保险人责任的条款向其作了书面明确说明，故即使《机动车综合商业保险免责事项说明书》系格式条款，在被告人保镇海支公司已经对免责条款进行了说明的情况下，该格式条款亦有效。被告张汉军系有完全民事行为能力的成年人，其对于自己在投保人声明中签字的法律后果应有明晰认识，在事故发生后才抗辩称系在保险公司要求下抄写，显然缺乏依据，本院不予采纳。《机动车综合商业保险免责事项说明书》记载，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，以及间接损失保险人不负责赔偿，故对于非医保部分费用和鉴定费保险公司可免赔，应由被告张汉军负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告屠巧玲经济损失29722元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告屠巧玲经济损失20325.84元，均于本判决生效后五日内付清； 二、限被告张汉军于本判决生效后五日内向原告屠巧玲赔偿经济损失3085.70元； 三、驳回原告屠巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1415元，减半收取707.50元，由原告屠巧玲负担156.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担526元，被告张汉军负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李始丰