江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16346号原告（反诉被告）：卞菊凤，女，1962年2月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：邬甫荣，男，1971年8月10日出生，汉族，住江阴市。被告（反诉第三人）：邬春霞，女，1975年4月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘玲（受邬春霞、邬甫荣特别授权委托），河南公朴律师事务所律师。原告（反诉被告）卞菊凤诉被告（反诉原告）邬甫荣、被告（反诉第三人）邬春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卞菊凤及其委托诉讼代理人史赟烨、被告（反诉原告）邬甫荣、邬春霞（反诉第三人）及其共同委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）卞菊凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令邬甫荣、邬春霞归还借款341377元及利息35950元，并承担其中200000元自2019年2月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，以100000元为基数自2019年2月4日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：邬甫荣与邬春霞曾系夫妻关系，她与两被告系朋友关系，也曾是邻居，2014年邬春霞以其女儿出国读书需要交押金为由向她借款共计900000元，每次都是以现金方式交付的，邬春霞均出具了借条给她。2015年6月17日，邬春霞与邬甫荣办理离婚登记手续，离婚协议中明确约定上述结欠她的借款由邬甫荣承担。此后，邬甫荣陆续归还她借款880000元，尚结欠借款本金341377元及相应利息。她在催要无果的情况下具状起诉来院，请求支持她的全部诉讼请求。被告（反诉原告）邬甫荣辩称，本案借款是事实，但并非用于家庭日常开支，借款时他也不知情，属于邬春霞个人借款，他与邬春霞的离婚协议是两个人的内部协议，他答应邬春霞只在90万元金额范围内承担偿还责任，超出部分不予承担，该协议对外不发生法律效力，他没有还款义务。被告（反诉第三人）邬春霞辩称：她向卞菊凤借款是事实，但实际借款金额她也记不清了，有部分借款在出借时预先扣除了利息，从2019年11月她与卞菊凤的微信聊天记录可知，卞菊凤自认尚有20000元未归还，她认为本案借款只有20000元尚未归还，且本案借款已超过诉讼时效。被告（反诉原告）邬甫荣向本院提出反诉请求：1、依法判令卞菊凤返还他已归还的880000元；2、本案的反诉费用由卞菊凤承担。事实与理由：本案中邬春霞向卞菊凤借款系用于赌博，不应得到支持，按照他与邬春霞离婚协议的约定，他已向卞菊凤陆续归还880000元，因该款用于赌博，系违法行为，故要求卞菊凤将已归还的880000元返还给他。原告（反诉被告）卞菊凤辩称，邬春霞以女儿出国读书需要交保证金为由向她借款，虽然邬春霞与邬甫荣的离婚协议中明确约定本案借款由邬甫荣负责归还，但该约定系双方内部协议，不能对抗第三人，两人均有义务偿还借款，请求法院依法驳回邬甫荣的反诉请求。被告（反诉第三人）邬春霞辩称，由法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2014年3月4日，邬春霞向卞菊凤出具借条一份，载明：“今借到卞菊凤人民币壹拾万元（100000元），利息1分半，借款时间1年。借款人：邬春霞2014.3.4”。2014年3月24日，邬春霞向卞菊凤出具借条一份，载明：“今借到卞菊凤人民币肆拾万（400000元），年息1分。借款人：邬春霞2014.3.24”。2014年8月18日，邬春霞向卞菊凤出具借条一份，载明：“今借到卞菊凤人民币壹拾万元整（100000），一个月还。借款人：邬春霞2014.8.18”。2014年11月25日，邬春霞向卞菊凤出具借条一份，载明：“今借到卞菊凤人民币（100000）壹拾万元整。借款人：邬春霞年息2分2014.11.25”。2014年12月6日，邬春霞向卞菊凤出具借条一份，载明：“今借到卞菊凤人民币贰拾万元整（200000），利息按每月算月息2分。借款人：邬春霞2014.12月6号”。邬甫荣与邬春霞于2015年6月17日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议书内容：男女双方现因女方赌博欠债自愿离婚，经双方商定，现就自愿离婚一事达成如下协议：……四、债权债务：关于赌博债务之前已还不计，还有卞菊凤玖拾万由男方邬甫荣归还，其他债务与男方邬甫荣一概无关，由女方归还。审理中，卞菊凤、邬甫荣、邬春霞一致认可借款后邬甫荣共归还卞菊凤880000元，先后通过本人或他人转账的方式，明细如下：2015年2月17日转账400000元；2016年2月3日转账200000元、2017年1月26日转账100000元、2018年2月14日转账150000元、2019年2月3日转账30000元。卞菊凤系江阴市周庄龙城宾馆的经营者，该宾馆注册日期为2013年11月6日。2014年10月下旬，卞菊凤先后多次赎回基金，12月5日，卞菊凤从其建设银行周庄支行银行卡上取款154330.04元。以上事实，有卞菊凤提供的借条、离婚协议、离婚登记审查处理表、营业执照、银行流水、基金交易查询单，邬甫荣提供的收条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。审理中，邬春霞提供了2019年11月初她与卞菊凤之间的微信聊天记录，证明卞菊凤认可与她之间的借款只剩下20000元没有还了，其中部分聊天内容如下，卞菊凤：“你当初为什么要和他离婚？”，邬春霞：“很多原因”，卞菊凤：“害得我钱到现在还没有还清”，邬春霞：“你打电话问他要为，反正当时离婚的时候讲好的，应该没多少了吧”，卞菊凤：“你为什么当初叫他还钱不和他讲，早点还给菊凤，她全是从银行拿给我的，如果你说了，一定会还得快些”，邬春霞：“当时也没想到这问题”，卞菊凤：“那你说句实话，是不是我从银行一笔笔拿给你的”，邬春霞：“现在说这些有啥用，你打电话催他呀，有钱给女人花没钱还，你就这样说”，卞菊凤：“不能那样说的，反正没多少了”，……卞菊凤：“等小年夜拿到最后2万元钱请你吃饭”……卞菊凤对该聊天记录的真实性无异议，但认为她所讲的拿到最后20000元并不表示她放弃利息，聊天记录也不能作为双方最后的结算方式。本案的争议焦点为：1、邬春霞与卞菊凤之间是否存在真实的借贷关系？2、是否预扣利息？结欠本息的金额是多少？3、案涉借款是否属于夫妻共同债务？4、邬甫荣已归还的880000元卞菊凤应否返还？本案是否已过诉讼时效？关于争议焦点1，首先，邬春霞与邬甫荣对借款的事实均予以认可，在邬甫荣与邬春霞的离婚协议中还对该笔借款予以确认，并约定由邬甫荣偿还。其次，从卞菊凤的经济能力上看，她是经营餐饮及旅馆生意的，手头有一定金额的现金亦符合常理，且庭审中卞菊凤还提供了银行流水、基金赎回记录等证据，进一步证明了其具备出借能力。最后，从卞菊凤与邬春霞提供的微信聊天记录上看，邬春霞对借款事实也是认可的，卞菊凤还提到是她一笔笔从银行取给邬春霞的。关于争议焦点2，邬春霞虽然主张借款时预扣了利息以及除了880000元外她还归还了部分利息，但未提供相应的证据予以证明，且在其与卞菊凤的微信聊天记录中，对借款事实及收款情况亦未提出任何异议，因此其对此应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。对于邬甫荣已归还的880000万元，因双方未明确归还的是利息还是本金，应先抵充利息，再抵充本金，对于邬甫荣的给付不足以清偿全部债务的，应优先抵充已到期债务，几项债务均到期的，优先抵充债务负担较重，即约定利息较高的债务。根据本案中邬甫荣还款的日期、金额及相关利息约定，至2019年2月3日，结欠借款本金262446元及该款自2019年2月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。关于争议焦点3，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款虽然发生在邬甫荣与邬春霞夫妻关系存续期间，但实际借款人是邬春霞个人，卞菊凤亦未能举证证明该借款用于邬春霞与邬甫荣夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，虽然双方在离婚协议书中约定该笔借款由邬甫荣偿还，但双方对款项负担的约定并不能改变债务本身的性质，故本院认定本案借款并非夫妻共同债务，邬春霞对剩余借款本息仍应承担给付义务。关于争议焦点4，邬甫荣认为本案借款系邬春霞用于赌博，其进行违法活动所负债务不应受到法律保护，但邬甫荣并未提供证据证明案涉款项用于赌博，也未证明卞菊凤对邬春霞将借款用于赌博是明知的，邬甫荣与邬春霞在离婚协议中约定了案涉借款由邬甫荣偿还，邬甫荣还款时也明确系代邬春霞归还借款，故卞菊凤对邬甫荣代偿款项有受领的权利，故本院对邬甫荣要求卞菊凤返还880000元的反诉请求不予支持。因邬甫荣陆续在归还借款，最后一次还款在2019年2月3日，现卞菊凤提起诉讼并未超过法定诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉第三人）邬春霞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告（反诉被告）卞菊凤借款262446元及该款自2019年2月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告（反诉被告）卞菊凤的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）邬甫荣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3480元，保全费2470元，合计5950元（原告（反诉被告）卞菊凤已预交），由原告（反诉被告）卞菊凤负担1812元，由被告（反诉第三人）邬春霞负担4138元，被告（反诉第三人）邬春霞负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）卞菊凤。反诉案件受理费减半收取6300元（被告（反诉原告）邬甫荣已预交），由被告（反诉原告）邬甫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。