四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初904号 原告：杜惠容，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：李文杰，男，1991年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇云风路**，统一社会信用代码：91551011566304440XM。 负责人：吴玉林，经理。 委托诉讼代理人：程平，男。 委托诉讼代理人：刘璇，女。 原告杜惠容诉被告李文杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称联合财险温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜惠容及其委托诉讼代理人吴波、被告李文杰、人保财险成都分公司的委托诉讼代理人孙旭、联合财险温江支公司的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜惠容向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李文杰赔偿原告因交通事故遭受的损失220692.01元，包含：1、医疗费：31314.52元（其中保险公司及车方垫付19000元），2、后续医疗费：8000元，3、住院伙食费：31×30＝930元，4、营养费：（31＋90）×30＝3630元，5、护理费：（31＋90）×168.91（44085÷12÷21.75）＝20438.11元，6、误工费：（31＋90）×189.78（69267÷365）＝22963.38元，7、伤残赔偿金：36154×20×20%＝144616元，8、精神抚慰金：6000元，9、鉴定费：1300元，10、交通费：500元，11、被扶养人生活费：母亲陈秀琼：253**×5×20%÷4＝6341.75元；二、被告保险公司在保险限额内直接支付原告，超出保险部分由被告李文杰赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月08日，李文杰驾驶川ＬＡ××××号小型轿车，由乐山方向沿进港大道往冠英方向行驶，08时08分，车行驶至进港大道路口处右转弯时，与乐山方向往五通方向直线行驶由杜惠容驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜惠容受伤及两车受损的交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队第511112420200000485号道路交通事故认定书认定：当事人李文杰负全部责任；当事人杜惠容无责任。原告随即被送往乐山市市中区中医医院住院治疗，于2020年04月07日出院，共31天。出院诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左肩袖损伤3、左侧面部软组织挫伤伴血肿；4、左肱骨外髁斯脱骨折；5、左胸第3、5肋骨骨折；6、脑供血不足；7、高脂血症。出院医嘱载明：1、建议出院休息3月，加强营养，需护理壹人，期间不行体力劳动；2、定时复查看骨折愈合情况及骨位情况决定何时行内固定术，费用约8000元。2020年8月5日，原告经四川德正司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。据调查了解，被告李文杰将川ＬＡ××××号小型轿车购买了汽车保险，且事故日均在保险期内。综上所述，原告特诉至法院，望判如所请。 被告李文杰辩称，交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求由保险公司来认可；肇事车辆在人保财险成都分公司购买交强险，在联合财险温江支公司购买商业三者险，事故发生在保险期限内，造成的损失因由保险公司进行赔偿。交通事故发生后李文杰垫付了费用9,000元，请求在本案中一并处理。 被告人保财险成都分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在本公司只购买了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后本公司垫付了费用10,000元，请求在本案中一并处理；医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食费本公司承保限额是10,000元；护理费认可108元一天，认可30天；误工费不认可，原告已达到法定退休年龄；伤残赔偿金按农村标准赔偿，年限20年无异议，伤残系数认可10%；精神抚慰金认可3,000元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；交通费酌情认可300元；不认可被扶养人生活费。 被告联合财险温江支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在本公司购买了商业三者险，事故发生在保险期限内；医疗费以医院的正式发票为准，应扣除15%自费药，扣除交强险优先赔付的10,000元，超出部分由本公司赔付；后续治疗费认可6,000元；伙食补助费认可30天，标准每天25元；营养费是加强营养，不是必须要营养，不认可；护理费认可住院期间30天，每天112元；院外护理费，原告的伤情已经终结，护理费应降级计算，认可90天，每天112元，计算系数为50%；不认可误工费，原告已达到法定退休年龄，其务工证据不足，不能达到证明目的；伤残赔偿金按农村标准计算，年限20年，系数20%无异议；精神抚慰金认可4,000元；交通费认可200元，不认可被扶养人生活费。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付的范围，应由被告李文杰自行承担。 审理查明，三被告对原告主张交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。 另查明，1、事故发生后，原告被送往乐山市市中区中医医院住院治疗，于2020年4月7日出院，共住院30天。出院诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左肩袖损伤；3、左侧面部软组织挫伤伴血肿；4、左肱骨外髁斯脱骨折；5、左胸第3、5肋骨骨折；6、脑供血不足；7、高脂血症。出院医嘱载明：1、建议出院休息3月，加强营养，需护理壹人，期间不行体力劳动；2、定时复查看骨折愈合情况及骨位情况决定何时行内固定术，费用约8,000元。原告共产生医疗费31,314.52元（其中自费药费用为2,683.96元），原告支付12314.52元，被告李文杰支付9000元，人保财险成都分公司支付10000元。 2、2020年8月5日，原告经四川德正司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级，原告支付鉴定费1300元。 3、李文杰所有的川ＬＡ××××号小型轿车在被告人保财险成都分公司购买交强险，在被告联合财险温江支公司购买商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4、原告在本次交通事故发生前，在乐山市新丝露清洁服务有限公司务工，其伤前十七个月的月平均工资为3437.64元。原告的母亲陈秀琼，1943年8月20日出生，农村居民，住××镇××组××号，共生育原告等三个子女，无养老保险金，现年老需要子女赡养。 再查明，2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36,154元，2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44,085元，2019年度四川省城镇居民人均消费支出25,367元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原告的户口簿及身份证、被告的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院医疗费票据、门诊费票据、关系证明等证据经庭审质证予证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害，有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门做出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。原告身体受到侵害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告李文杰驾驶其所有的川ＬＡ××××号小型轿车在被告人保财险成都分公司购买交强险，在被告联合财险温江支公司购买商业三者险，事故发生在保险期限内。二保险公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告联合财险温江支公司辩解原告医疗费应扣除15%自费药的意见，因被告李文杰同意扣除自费药的费用，本院予以确认，即已支付的医疗费中的自费药费用（2683.96元），再加上后续治疗的费用8000元的15%由被告李文杰承担，其余医疗费用应由被告联合财险温江支公司依保险合同承担。二保险公司辩解鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不认可的意见，因对原告的伤残等级等事实进行鉴定，是查明案件事实、公正处理纠纷所须，鉴定费系必要费用，且二公司未提供证据证明其已告知并履行明确说明免责的义务，对此意见，不予支持。二保险公司辩解不认可误工费的意见，因原告在事故前长期务工，已实际产生误工损失，对此意见，不予支持。被告联合财险温江支公司辩解原告院外护理费用过高，调整为院外部分依赖护理的意见，根据原告伤情和医院出院医嘱，本院予以采纳。被告人保财险成都分公司辩解伤残系数过高，认可十级伤残的意见，其虽对伤残等级有异议，但并未提供任何证据予以证明，对此辩解意见，不予采纳。二保险公司认可的护理费、交通费标准偏低，本院结合法律法规、本地生活水平依法予以确认。被告李文杰、人保财险成都分公司已支付原告的医疗费，依法应予扣减，李文杰垫付的费用由联合财险温江支公司直接向其支付。 根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费：31,314.52元，2、再医费：8,000元，3、伙食补助费：30天×30元=900元，4、营养费：2000元，5、护理费：30天×168.91元/天＋90天×168.91元/天×0.5=12,668.25元，6、伤残赔偿金：36,154元/年×20年×0.2=144,616元，7、伤残鉴定费：1,300元，8、精神抚慰金：6,000元，9、交通费：400元，10、误工费：120天×（3437.64元÷30）=13750.56元，11、被扶养费人生活费：25,367元×5年×0.2÷4=6,341.75元，共计：227291.08元。 原告上述损失227291.08元，由被告人保财险成都分公司在交强险责任限额内赔偿120,000元，扣除其已垫付的10,000元，实际还应赔偿原告110,000元；由被告李文杰赔偿原告医疗费中的自费药2683.96+1200=3,883.96元；余款103407.12元，由被告联合财险温江支公司在商业三者险责任限额内赔偿，扣除被告李文杰支付5116.04（9,000-3883.96）元，实际还应赔偿原告98291.08元；被告李文杰支付的5,116.04元，由被告联合财险温江支公司直接支付给李文杰。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杜惠容110,000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杜惠容98291.08元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效后十五日内支付被告李文杰垫付的费用5,116.04元； 四、驳回原告杜惠容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,606元，减半收取2,303元，由被告李文杰负担（在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  尹 杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银