云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云07民终749号上诉人（原审被告）：黄国玲，女，1975年2月28日出生，汉族，高中文化，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：杨成林，男，1989年2月23日出生，傣族，中专文化，住云南省丽江市华坪县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路**。统一社会信用代码：915307232192609660。负责人：杨国亮，系公司经理。上诉人黄国玲与被上诉人杨成林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，华坪县人民法院于2020年3月12日作出（2020）云0723民初111号民事判决书，上诉人黄国玲不服该判决上诉至本院。本院于2020年6月3日作出（2020）云07民终361号民事裁定书，裁定将本案发回华坪县人民法院重审。华坪县人民法院重审后作出（2020）云0723民初935号民事判决，上诉人黄国玲不服该判决而向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人黄国玲上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）云0723民初935号《民事判决书》第二项；二、改判由上诉人赔偿被上诉人经济损失9906.53元；三、二审案件受理费按照上诉人与被上诉人实际承担金额的比例分担。事实与理由：一、（2019）云07民终68号案件中的在案证据“司法鉴定意见书”已对被上诉人的后续治疗费、误工期，护理期、营养期进行了综合评定，且上诉人已按标准对本次交通事故给被上诉人所造成的三期损失全额进行了赔偿，本案中再次主张误工费属重复主张，依法不应得到支持。二、（2019）云07民终68号民事判决书所告知被上诉人的是后期治疗费待实际产生后可另行处理，而后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用，故后续治疗费仅指二次治疗所需的费用，而不是二次治疗所产生的经济损失。虽然本案医嘱为“住院期间需壹人专门护理”“出院后加强营养、营养饮食，建议休息贰周”，但本次交通事故被上诉人的误工费、护理费、营养费已经进行了评定，且本案的误工费、护理费、营养费被上诉人也并未举证证明是必要的后续治疗费，不应得到支持，被上诉人的二次治疗费用仅为医疗费8539.53元和住院伙食补助费2500元，合计11039.53元，扣除原审被告赔偿的1133元，上诉人还应支付被上诉人9906.53元。三、上诉人在查看裁判文书网时发现，一审法院存在同案不同判的情形，其中（2020）云0723民初492号机动车交通事故责任纠纷一案，系在同一案件中对后续治疗费按鉴定意见进行了赔付。其赔付的数额并未包含后续治疗期间的误工费、护理费、营养费等费用，该判决书中也未告知当事人后续治疗费期间所产生的误工费、护理费、营养费、、住院伙食补助费等费用可另行主张赔偿根据该判决内容，上诉人认为，后续治疗费仅为再次治疗产生的必要的医疗费用，并不包含误工费、护理费、营养费等费用。综上，请二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨成林辩称：一、请求丽江市中级人民法院依法维持（2020）云0723民初935号民事判决，驳回被答辩人的请求；二、一、二审诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对答辩人的各项损失金额认定正确。本案交通事故于2017年4月8日发生后，答辩人在华坪县人民医院住院治疗53天，在攀枝花市中心医院住院治疗34天。期间因治疗需要，医院对答辩人进行了植入内固定物的手术。2019年8月19日，答辩人按医嘱到华坪县人民医院取出内固定物，治疗25天后出院，出院医嘱“1.注意保持患处伤口清洁、干燥；2.注意保护，，住院期间需壹人专门护理定期复查心电图；3.患处忌包敷中草药；4.出院后加强营养，营养饮食，建议休息贰周。”一审法院在本案中根据答辩人二次住院的病历计算答辩人产生的实际损失共计19469.53元并无不当，扣除保险公司应在交强险范围内承担的1133元，被答辩人应向答辩人赔偿18336.53元。二、被答辩人在上诉状中提出其在2018年已对答辩人因交通事故产生的全部误工费、护理费、营养费进行了赔偿，现仅需赔偿医疗费、、住院伙食费的主张不能成立属于对法律的错误理解。2017年4月20日发生交通事故后，经法院判决，被答辩人与保险公司进行的赔偿仅是当时答辩人第一次住院所产生的损失，司法鉴定机构对答辩人误工期、护理期、营养期所进行的鉴定也只是依据答辩人当时的住院病历资料所作出，答辩人2019年8月19日住院所产生的相关损失并不包含在其中。综上，请二审法院依法查明事实，支持答辩人的请求。原审被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司未提交答辩意见。被上诉人杨成林向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告二次治疗的损失共计22529.53元（其中医疗费8539.53元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、误工费6240元（39天×160元/天）、护理费4000元（25天×160元/天）、营养费1250元（25天×50元/天））；2.案件受理费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为案件受理费由原告自行承担。一审认定事实：被告黄国玲所有的牌号为云Ｐ×××**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司办理了交强险业务。2017年4月8日，被告黄国玲驾驶牌号为云Ｐ×××**号轻型普通货车行驶至华坪县境内临江公路Ｋ2＋100Ｍ处时，与由原告杨成林驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车（载李富阳）相碰撞，造成杨成林、李富阳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。华坪县公安局交通警察大队于2017年4月20日作出《道路交通事故认定书》，认定黄国玲承担此事故的全部责任，杨成林、李富阳不承担此事故责任。原告受伤后被送往华坪县人民医院住院治疗53天，因病情加重到攀枝花中心医院住院治疗34天。原告第一次住院治疗产生的各项费用已由人民法院判决处理。2019年8月19日原告到华坪县人民医院检查后进行了右侧髋臼内固定物取出手术，，住院治疗25天，住院期间产生医疗费841473元、门诊费124.8元。出院医嘱为：住院期间需一人护理、加强营养，建议休息二周。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经认定被告黄国玲承担此次事故的全部责任，因在保险期内，由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司在限额内予以赔偿，不足部分由侵权人黄国玲予以赔偿。原告杨成林的各项损失一审法院认定如下：医疗费8539.53元（（住院期间医疗费841473元+门诊费124.8元）；住院期间伙食补助费2500元（100元/天×25天）；误工费4680元（120元/天×39天），误工期一审法院依据医嘱及住院天数认定为39天；护理费3000元（120元/天×25天）；营养费750元（30元/天×25天），上述费用合计19469.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司已在交强险限额内对原告第一次住院的费用进行理赔，死亡伤残赔偿金限额内剩余的金额为1133元，被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司应在剩余交强险限额内赔偿原告的损失1133元；剩余损失18336.53元，由被告黄国玲赔偿。被告黄国玲辩称已按标准对原告的三期损失进行赔偿，本案再次起诉系重复主张，被告所赔偿的三期损失是第一次住院治疗产生的费用，现原告主张的是后续治疗产生的损失，误工费、营养费和护理费是二次住院产生的合理费用应予支持，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨成林1133元。二、限被告黄国玲于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨成林各项损失共计18336.53元。三、驳回原告杨成林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告杨成林负担。本院审理中，各方均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，公安交警部门认定上诉人黄国玲承担事故全部责任，故应对受害者杨成林的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案所涉交通事故发生后，被上诉人杨成林先后两次住院治疗，第一次住院治疗所产生的相关费用已由（2019）云07民终68号民事判决书予以判决，该案杨成林所诉的是第二次住院治疗所产生的相关费用，包含二次住院的医疗费、误工费、护理费等，该费用在已生效的（2019）云07民终68号民事判决中并未涉及，也未进行过处理，故上诉人黄国玲提出的本案所涉误工期、护理期、营养期已在先前案件中进行鉴定并进行了全额赔偿的上诉理由与事实不符，本院不予采信。一审认定的杨成林第二次住院所产生的各项损失金额是正确的，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人黄国玲负担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  姚中梁二〇二〇年十一月十二日书记员  杨静怡