wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初248号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人郭建生,曾用名朱建生，男，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，现住贵州省黎平县，无业。因犯盗窃罪于2014年4月8日被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月29日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月;因犯盗窃罪于2018年8月28日，被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年08月20日被黎平县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人郭建生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控，2020年8月17日10时许，被告人郭建生在黎平县开泰路住房和城乡建设局门前，趁被害人赵某不备，将赵某放在双肩背包口袋里的一部ｖｉｖｏＺ3手机盗走，后将该手机以300元人民币的价格卖给石绍刚。经黎平县发展和改革局价格认定，该ｖｉｖｏＺ3手机价值人民币998元。后手机已追回退还被害人。黎平县人民检察院认为被告人郭建生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人郭建生拘役四个月，并处罚金。被告人郭建生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭建生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 尧
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢355号吴冬冬、辛艳东：本院执行的吴冬冬与辛艳东借款合同纠纷一案，该案执行标的70000元，本院依法执行，现已执行到位71233元（标的70000元、执行费1233元），现该案已执行完毕，并付给申请执行人，按照相关法律规定，应予以结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3975号上诉人(原审被告):河南大东家房地产有限公司。法定代表人：孙军迎，公司经理。委托诉讼代理人：张智敏、丁兰业，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐俊，男，1975年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。上诉人河南大东家房地产有限公司（以下简称大东家公司）因与被上诉人徐俊建设工程施工合同纠纷一案，不服息县人民法院（2020）豫1528民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大东家公司的委托诉讼代理人张智敏、丁兰业，被上诉人徐俊及其委托诉讼代理人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大东家公司上诉请求：1、依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误,证据不足,上诉人不应当支付被上诉人工程款,请求二审法院依法查明事实,驳回被上诉人的诉讼请求。徐俊答辩称，请求依法驳回上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人一方有解除协议和结算欠条，足以证明上诉人欠款的事实。上诉人应按欠条结算欠款。徐俊一审法院起诉请求：1.要求被告大东家公司及时支付工程款156000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月17日，大东家公司（甲方）与郑州卓航建筑劳务公司、徐俊（乙方）签订《解除劳务合同协议》约定：一、乙方同意解除2011年5月6日与甲方签订的《建筑工程劳务施工合同》…四、甲方应付给乙方所有费用（含应退保证金300000元）等共计2000000元整，乙方自愿在甲方开发的项目中选四套住房抵顶甲方欠款…余款526038元，甲方先付现金100000元，2015年2月24日付200000元，剩余款项2015年5月1日前结清…该协议除加盖大东家公司公章外，大东家公司的项目经理毕德军及徐俊均签字。协议签订后，大东家公司尚余部分工程款未支付，2015年2月17日，大东家公司向徐俊出具欠条一张，载明：欠徐俊工程款壹拾伍万陆仟元整（156000.），并加盖公司公章。同年5月5日，大东家公司项目经理毕德军签字注明：小红，见字请支付徐从好工程款。徐从好系徐俊弟弟。因徐俊多次催要工程余款未果，特此起诉，请求判如所诉。另查明，庭审过程中，大东家公司对徐俊出具的协议及欠条中公司公章存有异议，但未提交鉴定公章真伪申请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,应认定建设工程施工合同约定无效。徐俊以郑州卓航建筑劳务公司的名义与大东家签订建筑工程合同虽为无效合同，但经双方同意，该合同现以解除，但该建筑工程已经由原、被告已实际结算,徐俊作为实际施工人要求被告大东家公司支付工程价款，且大东家公司已支付大部分工程款，现徐俊依据大东家公司出具的欠条要求其支付工程余款156000元的诉讼请求，予以支持。关于徐斌主张的利息,根据上述司法解释第十七条规定:当事人对欠付工程利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故大东家公司应从徐俊依法催要之日即2020年5月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款偿清时止。大东家公司的辩称意见，理由不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南大东家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊工程款156000元及利息（以156000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月25日计算至款偿清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3420元，减半收取1710元，由被告河南大东家房地产有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供了2015年7月18日后，上诉人支付给被上诉人以及代付租赁费共计883000元。被上诉人质证称，这是他们做的帐，徐俊不知情，与本案没有关联性，也没有徐俊本人签字。凭证都是复印件，上诉人提供的证据远远超过诉讼标的额。另称，徐从好领款30000元认可。二审查明，徐俊的弟弟徐从好于2016年2月7日从被上诉人处领工程款30000元，徐俊对该款予以认可。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人解除劳务合同后所形成的债权债务关系明确。上诉人在给被上诉人出具欠条后应及时支付欠款，拖欠不付应承担相应的法律后果。因上诉人在二审中提交了新证据，被上诉人认可欠条形成之后徐从好领款30000元，该款应予扣除。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。因二审中出现了新证据，对一审结果本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更息县人民法院（2020）豫1528民初2200号民事判决为：河南大东家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐俊工程款126000元及利息（以126000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月25日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3420元，由上诉人负担2870元，被上诉人负担550元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年十一月十七日书记员  熊晓梅
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初309号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人沈应周，男，1949年10月30日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年6月3日被宾川县公安局取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审，11月13日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人沈应周犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人沈应周到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2020年3月22日18时40分许，被告人沈应周醉酒后无证驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（车主为沈某，检验有效期止2013年11月30日）沿毗村线由毗村往三洞岗方向行驶至毗村线Ｋ0＋500米（清水河村路段）处时，被告人沈应周驾车驶离路面翻入北侧农田内，造成车辆受损、被告人沈应周受伤的道路交通事故。路过该处的秦永林报警，民警到现场处置，提取被告人沈应周的血样送检。经鉴定，被告人沈应周的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.29ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，云Ｌ×××**号普通二轮摩托车被公安机关收缴，强制报废。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人沈应周负此事故的全部责任。上述事实，被告人沈应周在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、接处警经过、报警摘抄记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书；到案经过；被告人沈应周的供述和辩解；证人周某、沈某、杨某1、杨某2的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果；饮酒现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片、现场图；血样提取登记表及血样提取照片；鉴定聘请书、检验鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验鉴定告知书；道路交通事故认定书；收缴物品清单；户口证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈应周违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈应周归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈应周犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处拘役三个月，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈应周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖建宏二〇二〇年十一月十七日法官助理张伟东书记员王鸿昌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4566号上诉人（原审被告）：天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：南某，执行董事。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金义，男，1957年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李惠玲（徐金义之妻），住天津市河**。原审被告：南某，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨毅，男，住天津市河**，由天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司推荐。原审被告：张某，男，2014年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：南某（张某之母），女，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨毅，男，住天津市河**，由天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司推荐。上诉人天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司（以下简称颐鑫泰公司）因与被上诉人徐金义，原审被告南某、张某返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4234号民事判决，向本院提起上诉。诉讼期间，原审被告张义山死亡，张某作为法定继承人参加诉讼。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。颐鑫泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人收取的30000元包括公有住房租金及被上诉人请求上诉人办理租赁合同增加3平方米厨房面积的代理费，一审法院认定30000元的性质为租金是错误的。徐金义辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。南某、张某述称，同意上诉人的上诉请求。徐金义向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利钱款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：坐落天津市河东区房屋的出租人为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，承租人为徐金义，上述房屋计租面积12.87平方米，租金为每月29.1元。庭审中经询，双方均认可涉诉房屋系天津焊接材料有限公司承建，此前为上述公司企业产房屋，后分配给企业职工居住使用。涉诉房屋在承建与分配时均配备了厨房，但厨房并未在租赁合同所记载的承租面积中。2019年9月30日天津市河东区人民政府发布房屋征收公告，涉诉房屋在征收范围内。后颐鑫泰公司在拆迁安置过程中与每户承租人补办了《公有住房租赁合同》，租赁合同中计租面积为每份合同增加3平方米厨房，租金每月共计增加6.8元。庭审中，三被告均认可在补办公有住房租赁合同的过程中，每份租赁合同收取了30000元，但并未出具收据。三被告认为，该30000元系补缴房屋建成之日起至2019年房屋拆迁时上述3平方米厨房的租金，并认可居室租金已经补齐。庭审后经一审法院向相关拆迁单位了解情况，拆迁单位表示，在征收的前期调查中住户反映其所承租的房屋自入住以来就是厨房和正式居住的住房一体建设，同时交付使用。由于历史原因，厨房没有在租赁合同计租面积内，会影响住户的拆迁补偿。我指挥部已向房屋管理单位颐鑫泰公司了解情况，颐鑫泰公司反映焊接厂的房屋情况属实。为此拆迁单位向上级进行汇报，，最终为平稳拆迁考虑可以将3平方米的厨房作为征收面积。同时将上述情况与颐鑫泰公司和居民进行了反馈。最终颐鑫泰公司与承租人变更了房屋租赁合同，增加了3平方米作为计租面积。至于出租人如何与租户进行协商变更租赁合同，其并不知晓。庭审后，颐鑫泰公司提交了天津市焊接材料有限公司与天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司签订的《房产接管协议》，该协议显示自2002年4月天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司接管了包括涉房屋在内的焊接材料厂宿舍平房1159平方米。2007年3月天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司更名为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，即本案被告。另查，2019年12月25日因居民与颐鑫泰公司因租金收取是否合理问题发生纠纷报警，天津市公安局河东分局中山门派出所传唤张义山进行询问，张义山表示颐鑫泰公司收取租金是按照规定，如居民认为不合理可以到法院进行诉讼解决。审理中，原告向一审法院表示强烈请求法院维护合法权益，同意人民法院按照本案实际情况确定案由。一审法院认为，本案争议焦点为颐鑫泰公司对于每户租赁合同项下收取30000元费用是否合理。对此一审法院分析认为，原天津市焊接材料有限公司所建造的房屋包括厨房，且居民居住使用多年，现政府征收部门向产权单位核实情况属实后，为使拆迁工作平稳过渡，考虑历史成因，为每户租赁合同项下承租人增加3平方米厨房的面积进行征收补偿，是本着尊重事实和惠民的原则，现原、被告已就此重新补办了公有住房租赁合同。颐鑫泰公司称其所收取的30000元为自房屋建成至今40年的厨房部分的租金，但根据双方租赁合同显示其租金标准远低于颐鑫泰公司所收取的数额，故颐鑫泰公司所收取的费用没有事实基础和法律依据。庭审中经询，原告表示为了便于计算，同意按照拆迁前最后一次公有住房租赁合同中所载明的租金标准，自颐鑫泰公司接管涉诉房屋至2019年12月30日拆迁时共计支付18年的租金给被告颐鑫泰公司，该意见符合法律规定一审法院依法照准，经一审法院核算后为1468.8元。对于原告主张要求颐鑫泰公司与张义山、南某承担连带返还责任一节，该费用系颐鑫泰公司以租金名义进行收取，并非张义山与南某个人行为，故原告主张要求其连带返还上述款项无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，扣除房屋的租金1468.8元，颐鑫泰公司应当返还徐金义28531.2元。综上所述，对于徐金义的部分诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司返还徐金义人民币28531.2元；二、驳回徐金义的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的请愿书并未涉及本案诉争费用，不能证明本案诉争费用系上诉人收取的代理费，对其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应返还被上诉人28531.2元。本案中，上诉人主张其收取被上诉人30000元包括新增3平方米厨房面积租金以及上诉人替被上诉人办理增加3平方米厨房面积事宜的代理费。本院分析认为，一审法院核算新增3平方米厨房面积租金为1468.8元，明显少于上诉人收取的30000元，对于多收取的28531.2元，上诉人虽然主张为代理费，但是并未提供充分证据予以证明，其主张不予返还被上诉人，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，颐鑫泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十七日书记员  辛 璐
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之三十 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司名下中国银行凯里市城中支行账户13×××51内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2743号原告：杨娜娜，女，1986年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：宋书彬，男，1955年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：梁德田，男，1974年10月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理杨娜娜与宋书彬、梁德田合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告杨娜娜于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨娜娜撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。审 判 长  金 平人民陪审员  徐丽华人民陪审员  唐秀卉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  许 怡
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖498号 原告姜静诉被告重庆市地方金融监督管理局确认行政不作为违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月九日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1251号申请执行人：:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，汉族，系邮政银行职工，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住，住所地重庆市铜梁区吕街道办事处龙庆路**一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，董事长。被执行人：白珍，女，1964年9月14日出生，藏族，住四川省成都市武侯区。被执行人：重庆市鼎艺科技发展有限公司，住，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社一社会信用代码915001047907221035。法定代表人：谢星，董事长。被执行人：谢星，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称“邮储银行铜梁支行”）与被执行人重庆创力工贸有限公司（以下简称“创力公司”）、白珍、重庆市鼎艺科技发展有限公司（以下简称“鼎艺公司”）、谢星金融借款合同纠纷一案一案，本院作出的(2020)渝0151民初230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邮储银行铜梁支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，责令被执行人支付借款本金6948200元及利息、罚息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月12日通过邮寄送达形式向被执行人创力公司、白珍、鼎艺公司、谢星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年5月11日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人创力公司、白珍、鼎艺公司、谢星的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人创力公司在重庆市铜梁区蒲吕镇××路×号有厂房五处，本院已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人创力公司在重庆市大渡口区八桥镇互助村二社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，创力公司的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人创力公司有号牌为渝AV2×**别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABA×**红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5×**的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人创力公司有机器设备若干，本院已清点登记造册并查封;被执行人鼎艺公司在招商银行有3000余元的存款，本院已冻结；被执行人白珍在重庆渝北银座村镇银行有7931元的存款，有本院其他案件和渝北法院的在先冻结；在中国建设银行有2365.5元的存款，有渝北法院的在先冻结；在其余银行的存款账户金额均较小，但均有其他法院的在先冻结；白珍在成都市武侯区武侯祠横街××号×栋×单元×楼×号有房产一处，但有抵押登记和渝北法院的首轮查封；抵押金额为400万元；成都市武侯区武侯祠横街×号×栋×楼×号有房产一处（建筑面积15㎡），本院均进行了轮候查封；被执行人谢星在中国建设银行16998元的存款，但有常州市钟楼区法院的在先冻结；在招商银行有4043元的存款，但有常州市钟楼区法院和渝北法院的在先冻结；在中国邮政储蓄银行有2130元的存款，可用余额显示为负数；谢星在九龙坡区杨家坪××大道××号×-×-×、在大渡口区春晖路街道春晖路××号×-×号、×-×号、×-×号有房产三处，但均有抵押和在先查封，本院的查封为轮候查封；被执行人创力公司、白珍、鼎艺公司、谢星暂无其他财产可供执行；3.执行中，经重庆博延汽车部件制造有限公司等债权人同意，本院以创力公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，决定将创力公司为被执行人的案件移送重庆市第五中级人民法院进行破产清算审查。重庆市第五中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）渝05破申269号民事裁定书，裁定受理重庆博延汽车部件制造有限公司对创力公司的破产清算申请。4、本院于2020年11月17日限制被执行人创力公司的法定代表人谢星、白珍、鼎艺公司的法定代表人谢星、谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星、白珍发出限制高消费令；5、本院于2020年11月17日依法将被执行人创力公司、白珍、鼎艺公司、谢星纳入失信被执行人名单；6、本院通过电话联系被执行人创力公司经营地管理机构政府干部调查了解被执行人创力公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人创力公司、白珍、鼎艺公司、谢星的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的本金6948200元及利息、罚息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人创力公司、白珍、鼎艺公司、谢星暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人邮储银行铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人创力公司、白珍、鼎艺公司、谢星的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2526号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十七日书记员  徐智谋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2627号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与张晓兴物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-24
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2775号罪犯郑龙升，男，1991年8月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）保中刑初字第380号刑事判决，以被告人郑龙升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑龙升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑龙升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑龙升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑龙升减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2029年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1554号申请执行人：刘宇,住洮**。被执行人：白城市广原农贸市场，住洮**。本院在执行刘宇与白城市广原农贸市场其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币17,417元及利息，案件受理费333.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅帮喜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4158号之一原告：王涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：李鑫，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：×××。被告：冯正明，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。公民身份号码：×××。原告王涛与被告李鑫、冯正明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经在调解，故已无继续诉讼之必要为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费26760元，减半收取计13380元，由原告王涛负担。审判员 张 晶二〇二〇年十一月九日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2382号 连山区锦郊街道盛发运输车队： 你(单位)与永安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-02
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执606号申请执行人刘福，男，1951年2月5日出生，汉族，退休干部，住望奎县。被执行人杨军，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，原籍望奎县，现住湖北省荆州市沙市区。申请执行人刘福申请执行被执行人杨军追偿权纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人刘福向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执606号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月九日书记员  高金成
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1108号之二申请执行人：侯马市大地房地产开发有限公司。法定代表人:祁国斌，任该公司董事长。被执行人：霍腾,男,汉族,1993年2月22日出生,现住襄汾县。被执行人:张晋晋,女,汉族,1993年8月26日出生,现住侯马市。本院在执行侯马市大地房地产开发有限公司与霍腾、张晋晋追偿权纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍腾在中国工商银行账户内存款人民币204670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3807号 原告：白某，公民身份号码×××，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：包某，公民身份号码×××。 原告白某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1200元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包某于2018年3月24日向原告白某借款1200元，并出具欠条一枚，书面约定此款于2018年4月24日偿还，但是还款期限届满后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。 被告包某未到庭，亦未提交答辩意见，本院依法视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告白某为支持其诉讼请求向法庭提交一枚金额为1200元的欠条，证明被告包某借款的事实及金额。本院对原告白某提交的证据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告包某于2018年3月24日向原告白某借款1200元，并为原告出具一枚欠条，约定此款于2018年4月24日偿还，被告包某至今未履行给付欠款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包某向原告白某借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告包某应按照约定履行给付欠款的义务，故本院对原告白某要求被告包某偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告包某于本判决生效后十日内一次性偿还原告白某借款1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  五喜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初105号之一公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杜飞，男，1982年9月19日出生于甘肃省华池县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省华池县，原宁夏君胜缘汽车销售有限公司员工。2016年9月10日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局罚款五百元；2011年9月15日因盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚被甘肃省华池县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2019年4月30日因涉嫌诈骗罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年5月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。被告人张音平，男，1979年3月25日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2019年9月5日因涉嫌诈骗罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年9月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人王万库，宁夏王万库律师事务所律师。被告人马宏清(曾用名马红青)，男，1990年5月18日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2019年8月15日因涉嫌诈骗罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告人丁宝龙，男，1993年05月02日出生宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2019年8月15日因涉嫌诈骗罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人胡少远，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告人胡志洋(曾用名胡欢欢)，男，1991年02月23日出生于甘肃省环县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省环县。2014年7月2日因赌博被甘肃省环县公安局罚款二百元。2019年8月23日因涉嫌诈骗罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人薛东韵，宁夏宁银律师事务所律师。被告人梁正正，男，1986年06月23日出生于甘肃省环县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省环县。2019年8月17日因涉嫌诈骗罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。被告人王小龙(曾用名王海龙)，男，1989年11月5日出生宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，回族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2019年8月15日因涉嫌诈骗罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李晓娟，宁夏善知律师事务所律师。2020年3月19日本院以（2020）宁0104刑初105号刑事裁定书，对银川市兴庆区人民检察院起诉的被告人杜飞、张音平、马宏清、丁宝龙、胡志祥、梁正正、王小龙合同诈骗一案中止审理。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 孙 锋人民陪审员 杨吉仁人民陪审员 葛彩婷 二○二○年十月二十日书记员 于 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4155号上诉人（原审原告）：燕恩莲，女，1970年1月21日出生，汉族，住商城县。被上诉人（原审被告）：李强，男，1974年11月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。上诉人燕恩莲因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕恩莲，被上诉人李强的委托诉讼代理人王广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。燕恩莲上诉请求：1、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4202号判决书，改判被上诉人向上诉人返还借款7万元；2、判决一审的诉讼费和本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人向上诉人出具的借条是其真实意思表示。被上诉人是完全民事行为能力人，其声称自己被强制带到商城县打条子没有任何证据相佐证。相反，上诉人是女性，是弱女子，被上诉人是男性，从一般的社会常识而言，一个弱女子根本没有能力强制一个男性从固始到商城县并给其打借条。2、被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据合同的相对性，上诉人将钱借给被上诉人，借贷关系在上诉人与被上诉人之间成立，被上诉人将钱借给其他人与上诉人无关。上诉人不知道也没有必要知道第三人拿着钱从事什么活动。3、上诉人根本不认识一审证人，证人作证具有明显的倾向性，法庭仅凭证人证言对事实进行认定不符合法理。在有效的民间借贷合同成立的前提下，贷款人随便找个人来证明存在违法的行为，而法庭据此认定，长此以往，借款人利益又如何能保障呢？借款人还敢向其他人借款吗？4、关于被上诉人辩称诉讼时效的问题，更从侧面上印证上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立。更何况所谓的承诺还款时间只是口头上的，借条上并没有注明还款期限。根据法律规定，没有注明还款期限的借款，借款人可以随时要求返还。综上，一审法院认定事实、适用法律错误。请求法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。李强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。1、一审认定上诉人明知债务人借款用于赌博，仍然提供借款，虽然借款合同形式合法，但其行为属于以合法形式掩盖非法目的，系无效民事行为，不受法律保护，上诉人的诉讼请求不予支持是正确的；2、上诉人借给郭建勇的7万元借款是赌博的炮子钱，是违法行为，依法不应支持；3、一审开庭时，法官询问上诉人在哪里将现金借给答辩人的，上诉人回答不上来，是故意隐瞒借款是赌博借款的事实。即便借款是真实合法的，本案已经超过诉讼时效三年，应依法驳回其诉讼请求。燕恩莲向一审法院起诉请求：要求被告归还原告7万元借款；被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月30日被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到燕恩莲现金柒万元整（70000）。借款人李强，2012年4月30号”。该笔借款原告称被告口头承诺3个月还清此款，被告庭审中提出诉讼时效抗辩，原告没有举证证明有诉讼时效中止、中断的情况。该笔借款为赌博场内借款，被告作为中间人牵线搭桥完成赌博借款。现原告以被告做生意急需资金向原告借款为由起诉被告，要求被告归还7万元借款。一审法院认为，合法的民间借贷行为受国家法律保护，但是债权人明知债务人用借贷所得从事违法行为的，双方之间的借贷行为不受法律保护，原告应明知借款用于赌博，仍然提供借款，虽然借款合同形式合法，但其行为属于以合法形式掩盖非法目的，系无效的民事行为，不受法律保护，故原告的诉讼请求该院不予支持。并且，被告提出诉讼时效抗辩，原告没有举证证明有诉讼时效中止、中断的情况，故该院对于原告的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告燕恩莲要求被告李强归还7万元借款的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收计775元，由原告燕恩莲负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议借条中虽未约定还款期限，但是燕恩莲在起诉状中自认被告口头承诺三个月还清此款，李强对此亦表示认可，因此诉讼时效应当从2012年7月30日开始计算。双方当事人均认可2014年6月燕恩莲曾向李强主张权利，此时诉讼时效中断计算。燕恩莲虽然主张其在2014年6月之后仍向李强催要过借款，但未提供证据证明，李强对此又不予认可，因此本院不予采信。燕恩莲向一审起诉时间为2020年6月29日，燕恩莲亦未未举证证明2014年6月之后本案存在诉讼时效中止、中断情形，此时诉讼时效已经届满，因此原审驳回燕恩莲的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人燕恩莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人燕恩莲负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十一月九日法官助理李艺璇书记员余露
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执627号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。 统一社会信用代码：91231221831434547D。 住所地：望奎县中央大街**。 负责人:刘利波，职务，行长。 被执行人：张立立，1986年6月13日出生，汉族，无职业，住，住望奎县和谐家园北门**商服/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人张立立借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执627号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海军
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初957号原告：李晓艳，女，1976年10月19日出生，哈尼族，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。委托诉讼代理人：陈杰钦，男，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨瑞，女，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈东，男，1973年7月10日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被告：云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司，住所地云南省禄丰县金山镇世纪大街兴寰宇酒店附楼。统一社会信用代码：91532331748269149A。法定代表人：赵彦清，系该公司总经理。被告：马磊，男，1992年5月25日出生，汉族，住普洱市思茅区。原告李晓艳与被告沈东、云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司、马磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李晓艳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓艳撤诉。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告李晓艳负担。审判员  陈丽君二〇二〇年十一月十七日书记员  李海军
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1619号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海际缘贸易有限公司(以下简称“际缘公司”)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人邹某某。被告人张某某，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告单位上海际缘贸易有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告单位际缘公司诉讼代表人邹某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2016年2月，被告人张某某在经营际缘公司期间，在与开票单位无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，收受上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司虚开的增值税专用发票，价税合计1,010,250元，其中税额合计146,788.46元。嗣后，际缘公司将上述发票向税务机关申报抵扣。2020年7月22日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后未如实供述，后又如实供述了上述事实，并在审查起诉阶段退缴了全部抵扣税款，自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告单位上海际缘贸易有限公司罚金人民币三万元；判处被告人张某某有期徒刑八个月，适用缓刑。被告单位上海际缘贸易有限公司及被告人张某某对量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，诉讼代表人邹某某、被告人张某某在庭审中均无异议，且有协助查询财产通知书，鉴定意见，银行流水，扣押决定书，扣押清单，营业执照，抓获经过，户籍资料，被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告单位上海际缘贸易有限公司及其直接负责的主管人员被告人张某某在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，事后向税务机关申报抵扣，致使国家税款流失，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告单位际缘公司亦可依法从轻处罚。案发后，被告单位际缘公司补缴了全部抵扣税款，弥补了国家的经济损失，可以对被告单位际缘公司及被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海际缘贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、退缴的税款，上缴国库。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨坤二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈茜书 记 员 郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5154号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：吕淑敏，女，1954年5月30日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吕淑敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖宏宇
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1560号原告：江苏现代数码办公设备有限公司，统一社会信用代码：91320000714088075Q,住所地：南京市四牌楼****。法定代表人：侯万林，总经理。委托代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：胡敏，女，1978年6月30日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港爱迪全网络科技有限公司，统一社会信用代码：913207065511731863，住所地，住所地：连云港市海州区朝阳东路**银泰泰达大厦****iv>法定代表人：李月琴，总经理。委托代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。第三人：江苏现在办公设备集团有限公司，统一社会信用代码91320000608928632H，住所地：南京市，住所地：南京市宣武区珠江路**东鼎大厦802-5div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：闵昭晰（曾用名陈向东），男，1967年9月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2020年9月4日立案受理了原告江苏现代数码办公设备有限公司与被告胡敏、连云港爱迪全网络科技有限公司及第三人江苏现在办公设备集团有限公司、闵昭晰经济赔偿金纠纷一案，依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将案件转入普通程序审理。审 判 长  刘文风审 判 员  王 卿人民陪审员  乔 伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  石 梦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1113号上诉人（原审原告）：上海沪际阀门有限公司，住所地上海市奉贤区青高路******。法定代表人：包芬，执行董事。被上诉人（原审被告）：湖南佳通工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区青园路**第满庭芳**幢******v>法定代表人：周泉水，执行董事。上诉人上海沪际阀门有限公司因与被上诉人湖南佳通工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初14720号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效、地域管辖，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2266号 原告：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王顺均，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：许天萍，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李健与被告王顺均、许天萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告李健到庭参加诉讼。被告王顺均、许天萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金及利息127400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告王顺均与许天萍因资金周转不足，向原告借款70000元。双方签订借款合同并约定，借款期限为12个月，即2016年12月16日起至2017年12月15日止。结息方式为按月结算，借款之日起被告按借款金额3%月息付息给原告。之后，被告未向原告偿还任何款项。至起诉之日，被告已逾期41个月（2016年12月16日至2020年5月21日）。因此，被告向原告支付本金70000元，利息57400元，共计127400元。经多次催收未果，故诉至法院请求依法保护。 被告王顺均、许天萍未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李健提交的原、被告身份信息和借款合同，经审查符合证据“三性”，本院予以确认并记录在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告李健与被告王顺均系朋友关系。2014年，被告因需资金周转，向原告借款70000元，被告按约支付利息至2016年12月16日后未偿还借款本金。2016年12月16日，双方重新签订借款合同，主要约定“借款金额为70000元，借款期限为12个月，即2016年12月16日起至2017年12月15日止。结息方式按月结息，借款之日起按借款金额3%月息付息。”被告王顺均、许天萍在借款合同签名捺印。借款期限届满后，被告未按期支付借款本息。经原告多次催收，被告至今仍未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告李健在本案中主张被告王顺均、许天萍借款的事实，有被告亲笔签名的借款合同原件和当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条中明确约定借款的归还期限，被告未按约归还借款的行为已违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款并承担利息的请求符合合同约定的内容和法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的月利率为3%，违反了法律规定，但原告现在要求按月利率2%计算利息41个月（即2016年12月16日至2020年5月21日）共计利息57400元的主张，符合法律规定的条件，本院予以支持。被告未到庭应诉和举证应承担对此不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决如下： 由被告王顺均、许天萍于本判决生效后10日内归还原告李健借款70000元，并支付2016年12月16日起至2020年5月21日期间的利息57400元，合计127400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告王顺均、许天萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜宇 审 判 员  陈蔺 人民陪审员  刘燕 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  龙意 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1057号之十九被执行人：贾昌英，女，汉族，1979年06月09日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾昌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾昌英在招商银行621483524189×××01账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十四日书记员  李亚安
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1428号上诉人（原审原告）：熊某1，女，1952年12月13日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：戴某1，女，1968年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告）：戴某2（曾用名代某1），男，1975年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告）：戴某3（曾用名代某2），男，1939年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：熊某2，男，1980年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审被告）：赵某，女，1987年3月13日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：付文凯，贵州环大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，贵州环大律师事务所实习律师。原审第三人：熊某3，女，1981年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原审第三人：董某，女，1957年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人熊某1、戴某1、戴某2、戴某3因与上诉人熊某2、赵某，原审第三人熊某3、董某法定继承纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人熊某1、戴某1、戴某2、戴某3及其委托诉讼代理人杨霞、张明毅，上诉人熊某2、赵某及其委托诉讼代理人付文凯，原审第三人熊某3、董某到庭参加了诉讼。本院认为：一审判决遗漏诉讼请求，二审经组织调解未达成调解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初59号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人熊某1、戴某1、戴某2、戴某3预交的二审案件受理费5069.20元，上诉人熊某2、赵某预交的二审案件受理费5069.20元均予以退回。审判长 刘    熹审判员 黄  光  美审判员 王    爽二〇二〇年十一月十七日书记员 卢昌蝶（代）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3869号原告：张某，男，汉族，生于1983年10月21日，贵州省习水县人，户籍住址习水县。被告：袁某某，男，汉族，生于1963年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某某，男，汉族，生于1963年7月9日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理张某诉被告袁某某、王某某合伙协议纠纷一案中查明，刘学容诉王某某、袁某某合伙纠纷一案已经将本案原告张某追加为了第三人，起诉的当事人、案由、诉讼请求与本案相同，并已于2020年11月11日开庭审理。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案纠纷已开庭审理，原告行为已经构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案案件受理费2473.00元，由原告张某向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  赵进二〇二〇年十一月十七日书记员  张程
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖135号 王月连诉安徽省潜山经济开发区管理委员会不履行土地征收补偿安置职责一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由太湖县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月九日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1598号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苗某某，女，1993年12月14日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省东海县牛山镇利民西路********，暂住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日1时50分许，被告人苗某某酒后驾驶牌号为苏G0XX**的小型客车途经南北高架行驶至本市静安区延长路下匝道处被民警查获，经检测，其呼出气体酒精含量为104mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为104.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人苗某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苗某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人苗某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)苗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十一月九日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10916号原告：宁夏电投热力有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：白加宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：周新坊，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费56元（已减半收取），由原告宁夏电投热力有限公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年十一月九日 书记员 李 乐
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5403号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路**，统一社会信用代码:915227012162506230。 负责人：吴奇,系该行行长。 委托诉讼代理人：龙咸辉，系贵州行者律师事务所律师。 被告：秦海松，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀分行诉被告秦海松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司都匀分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司都匀分行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司都匀分行撤诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀分行负担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡莹莹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申611号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陈明扬，男，1952年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。再审申请人陈明扬因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈明扬申请再审称，其因涉案房屋类型登记为花园住宅与事实不符于2019年6月申请更正登记未果，进而提起本案之诉；其前一次起诉则是针对2003年核准变更登记的行为，故本案不属重复起诉，具有可诉性，请求对本案提起再审。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。陈明扬向原审起诉称，其于2019年6月11日至上海市黄浦区不动产登记事务中心申请办理上海市黄浦区建国西路XXX弄XXX号三层房屋《上海市房地产权证》(编号沪房地卢字(2003)第000926号)中房屋类型为花园住宅的记载事项作更正登记，被拒，又于同月18日将申请材料寄送上海市自然资源确权登记局，但未得到回复，故请求判决确认上海市自然资源确权登记局对其申请不动产登记更正事宜不予处理的行为违法，并判令该局在限期内履行对涉案房屋的登记更正职责。经查，陈明扬曾于2018年8月提起行政诉讼，认为上述房地产权证将涉案房屋类型登记为花园住宅错误而请求判决撤销该房地产权证，法院已作出生效行政裁定驳回其起诉。因陈明扬以涉案房屋类型登记为花园住宅错误为由先后提起两个行政诉讼，故原审认定陈明扬在后提起的本案之诉属重复起诉，并进而裁定驳回其起诉正确。陈明扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明扬的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月十七日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34585号原告：历俊山，男，1998年6月25日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。被告：于家慧，女，1999年5月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王春莲，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣兵。原告历俊山与被告于家慧、王春莲、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未预交案件受理费，明确表示不交诉讼费，且向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告历俊山撤回起诉处理。审判员  谭振荣二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 帆
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1876号上诉人（原审原告）：谭万军，男，1976年8月1日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田汉，男，1973年3月19日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚辉，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：周友香，女，1957年3月3日出生，汉族，住湖北省来凤县。上诉人谭万军、田汉因与被上诉人姚辉、周友香租赁合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。谭万军、田汉上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由姚辉、周友香负担。事实与理由：一审裁定事实认定错误，适用法律错误。本案以来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初1050号民事调解书内容来确认案外人向阳已经与姚辉、周友香将涉案租赁合同解除，该事实认定错误。首先案外人向阳早已退出武陵山大酒店（原新科酒店）的经营，其无权代表谭万军、田汉与姚辉、周友香解除酒店租赁合同；其次，案外人向阳与姚辉、周友香恶意串通达成调解，解除酒店租赁合同，严重损害了谭万军、田汉的合法权益，应当认定无效，田汉已对该案提起第三人撤销之诉，一审法院已经受理。一审法院已经查明酒店的实际经营者只有谭万军、田汉二人，却认为谭万军、田汉不具备诉讼主体资格而驳回起诉，属于适用法律错误。谭万军、田汉向一审法院起诉请求：1.判令解除2013年7月2日签订的《租赁合同》；2.判令姚辉、周友香向谭万军、田汉赔偿经营损失611847元及装修损失2377537元，共计2989384元，并支付自2018年11月1日至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；3.判令姚辉、周友香承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致可以解除合同。2013年7月2日，姚辉作为出租方（甲方）与案外人向阳作为承租方（乙方）双方签订租赁合同，姚辉与案外人向阳之间的租赁合同关系成立。双方签订租赁合同时，案外人向阳未与谭万军、田汉形成合伙关系，且谭万军、田汉在案外人向阳退出案涉房屋经营时，亦未与姚辉、周友香签订租赁合同租赁案涉房屋，谭万军、田汉与姚辉、周友香未形成租赁合同关系。2019年1月27日，姚辉与案外人向阳双方当事人协商一致解除了2013年7月2日双方签订的租赁合同。该行为已被一审法院作出的（2020）鄂2827民初1050号民事调解书所确认。故谭万军、田汉作为案涉标的经营者，并非案涉租赁合同的当事人，现要求解除2013年7月2日姚辉与案外人向阳签订的租赁合同，并要求姚辉、周友香赔偿其经济损失及装修损失的诉讼请求，不符合法律规定。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回谭万军、田汉的起诉。案件受理费15358元，退还给谭万军、田汉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从一审查明的事实看，案涉租赁物现为武陵山大酒店的经营场所，案涉租赁合同签订时，姚辉知晓该租赁物是用于开设酒店。租赁合同签订后，谭万军、田汉亦实际参与了酒店的经营。故虽案涉租赁合同系向阳与姚辉签订，但该合同与谭万军、田汉具有直接利害关系。同时来凤县人民法院已经受理谭万军、田汉针对（2020）鄂2827民初1050号民事调解书提出的撤销之诉，故一审法院驳回谭万军、田汉的起诉不当。谭万军、田汉的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1051号民事裁定；二、本案指令湖北省来凤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月九日书记员  王 营
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执926号 申请执行人：罗东，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵百顺装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道**。 罗东与张顺、铜陵百顺装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0706民初11号民事判决生效后，二被执行人未履行民事判决确定的义务，罗东申请强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  查 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4833号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：杨文柱，男，1959年10月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告杨文柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5379号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王家科，男，1989年1月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王家科物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4852号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：刘景秀，女，1944年12月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告刘景秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5081号之二原告：石林县昂氏盛发石材厂，住所地：昆明市石林县西街口镇绿水塘村委会寨海村松树凹，统一社会信用代码：9153012677047603X3。法定代表人：昂文光。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄开发区天行健置业有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇菊苑**，统一社会信用代码：915323000569712952。法定代表人：余忠林，执行董事。被告：余忠林，男，1968年2月9日生，汉族，大学文化，住昆明市西山区。原告石林县昂氏盛发石材厂与被告楚雄开发区天行健置业有限公司、余忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告石林县昂氏盛发石材厂于2020年11月17日向本院申请撤回对被告余忠林的起诉。本院认为，原告石林县昂氏盛发石材厂申请撤回对被告余忠林的起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石林县昂氏盛发石材厂撤回对被告余忠林的起诉。审判员  孙燕二〇二〇年十一月十七日书记员  李悦
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖49号原告：罗胜，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告罗胜与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗胜诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2018年2月，被告单位的实际控制人周智勇、法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，被告收取了原告渣土车押金5000元，核减原告欠付被告油费1598元后，被告应退付原告押金3402元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，便于案件审理及执行，故将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5338号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘洪霞，女，1985年5月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘洪霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2033号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：张某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某2，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶某，宁夏银川市人，住银川市。本院在执行李雪伟、张某1与叶某保证合同纠纷一案中，申请执行人李某、张某1依据固原市原州区人民法院于2018年8月26日作出的（2019）宁0402民初1021号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案被执行人叶某应支付申请执行人李某、张某1借款1670000元、案件受理费10050元，共计1680050元及利息。本案在执行过程中从被执行人叶某银行账户中冻结、扣划案件款18450.44元，未执行标的额1661599.56元。本案在执行过程中查明，被执行人叶某名下无其他财产可供执行；其名下无车辆、房产、股权银行存款等财产可供执行；被执行人名下银行账户已被本案冻结并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 鹏
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初1087号原告：任星羽，女，1987年7月20日生，汉族，住云南省寻甸县。被告：王毅，男，1995年10月28日生，汉族，住云南省石屏县。原告任星羽与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告任星羽于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任星羽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任星羽负担。审判员  张丽云二〇二〇年十一月十七日书记员  范秋蓉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1133号原告：李凤俊，男，1980年10月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告：官贵发，男，1972年5月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。原告李凤俊与被告官贵发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤俊及其委托代理人周瑜、被告委托代理人陈高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币443662元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告受被告聘请为被告从事铁网安装工作。下午2点半左右，按照被告的要求，原告到水库铁网安装进行现场查看，在查看的过程中，因没有任何防护措施，原告在起身的过程中，臀部撞倒身后的防护墙导致摔伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院治疗，经医院诊断，原告伤情为左股骨颈骨骨折、右肩关节脱位并肱骨大结节骨折，2019年1月16日行肩关节手法复位、肱骨大结节切开复位内定术等手术，住院8天，2019年1月24日出院。出院后，原告一直感觉身体不适，右髋部疼痛，于2019年10月20日再次入院治疗，经诊断，原告伤情为股骨颈骨术后骨不连、右肱骨大结节骨折术后骨性愈合，于2019年10月21日进行手术治疗，住院12天。原告两次住院治疗共花费医疗费用119302.93元，被告支付14000元。2020年经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告因伤致残，伤残等级为九级，后续治疗费15000元，右人工全髋关节置换术后每15年需要重新更换人工全髋关节，每次人民币70000元，误工期、护理期及营养期均为365日。原告伤情稳定后，多次与被告协商赔偿事宜，但被告除支付部分医疗费后，对原告其他的损失不予赔偿。故，原告起诉至法院。被告官贵发辩称：一、被告没有雇请原告从事铁网安装工作，被告承包的鱼塘尾部的防止鱼逃跑的防护网是在2019年下半年安装的，而且是雇请挖机吊装的，仅凭人力无法安置安装。二、被告在其鱼塘的看护房内看到原告摔倒在鱼塘内，因原、被告相识，被告叫人把原告抬上来，这是事实，14000元并不是支付给原告的医疗费用，而是原告因受伤治疗向原告所借。原告李凤俊为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：Ａ1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；Ａ2、出院记录2分、疾病诊断证明书2份、医疗费发票，证明原告的伤情、治疗的经过、住院天数以及因伤花费的医疗费；Ａ3、江西鹰潭司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明因伤致残，伤残等级为九级，后续治疗费15000元，右人工全髋关节置换术后每15年需要重新更换人工全髋关节，每次人民币70000元，误工期、护理期及营养期均为365日；Ａ4、证人张某当庭证言，证明原告受伤的水库是被告承包的，原告受伤也是被告送去184医院的。被告官贵发在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告官贵发对原告提交的证据A1无异议，对证据A2中的疾病诊断证明的关联性有异议；对医疗费票据有异议，根据票据内容原告是通过医保报销了部分费用，说明原告是因自身原因导致受伤，本案没有其他的致害人或者责任承担者。对证据A3的关联性有异议。对证据A4有异议，证人证言仅能证明原告受伤的地方，不能证明原、被告之间存在劳务关系。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告李凤俊与被告官贵发系朋友关系。因原告从事电焊工作，被告欲将自己承包的鱼塘的防护网交给原告进行制作安装。2019年1月16日下午，原告至水库进行现场查看，期间摔伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院治疗，经医院诊断，原告伤情为左股骨颈骨骨折、右肩关节脱位并肱骨大结节骨折，当日进行手术治疗，2019年1月24日出院，共住院8天。后又于2019年10月20日再次入院治疗，经诊断，原告伤情为股骨颈骨术后骨不连、右肱骨大结节骨折术后骨性愈合，于2019年10月21日进行手术治疗，住院12天。原告两次住院治疗共花费医疗费用119302.93元，其中，被告支付了14000元。2020年1月8日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告因伤致残，伤残等级为九级，后续治疗费15000元，右人工全髋关节置换术后每15年需要重新更换人工全髋关节，每次人民币70000元，误工期、护理期及营养期均为365日。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至我院。本院认为，被告官贵发欲将鱼塘的防护网承包给原告李凤俊进行制作安装，庭审中，原告未提供证据证明双方就防护网制作安装事宜达成合意，双方尚处于缔约的准备阶段，未形成有效的法律关系，因此，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告请求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，对于原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持，原告可在完善证据后另行起诉。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告李凤俊的诉讼请求。案件受理费7954.93元，减半收取计3977.46元，由原告李凤俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月十七日书记员  黄梓铫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4128号 申请执行人：丁长瑞，男，汉族，1991年5月8日生，户籍地河南省泌阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何成富，男，汉族，1972年11月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初11694号民事判决书，依法受理丁长瑞申请执行何成富买卖合同纠纷一案，责令被执行人何成富履行案款42632元等；但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 颜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2474号罪犯方六生，男，1987年2月20日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年12月4日作出（2017）云2527刑初239号刑事判决，以被告人方六生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方六生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方六生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方六生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方六生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  孙雁舒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12697号 上诉人（原审被告）:柳华，女，1964年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王洪玲，女，1974年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：云万峰，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩攀峰，山东倡通律师事务所实习律师。 上诉人柳华因与被上诉人王洪玲民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，本案现已审理终结。 柳华上诉请求：撤销一审判决中，依法发回重审或改判利息，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：自2020年8月20日之后法律规定将最高年利率由24%调整为15.4%，虽然本案双方约定了月息2%，但是不合理，一审判决按年利率24%计算利息错误。 王洪玲向一审法院起诉请求：1.判令柳华偿还王洪玲借款本金1850000元；2.判令柳华偿还王洪玲自2019年10月15日起至实际清偿之日以1850000元借款为本金按照月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费等由柳华承担。 一审法院认定事实：1、2018年6月13日，柳华向王洪玲借款550000元，并在个人借款合同书上签字捺印，约定借款期限自2018年6月13日至2019年6月13日，还款日期2019年6月13日，到期一次性付清，借款利息为月息2%，利息还款时间为每月13日。同日，王洪玲通过上海浦东发展银行向柳华转款550000元。 2、2018年7月16日，柳华向王洪玲借款550000元，并在个人借款合同书上签字捺印，约定借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日，还款日期2019年7月16日，到期一次性付清，借款利息为月息2%，利息还款时间为每月16日。同日，王洪玲通过上海浦东发展银行向柳华转款550000元。 3、2018年11月13日，柳华向王洪玲借款550000元，并在个人借款合同书上签字捺印，约定借款期限自2018年11月13日至2019年11月13日，还款日期2019年11月13日，到期一次性付清，借款利息为月息2%，利息还款时间为每月13日。同日，王洪玲通过中国农业银行向柳华转款550000元。 4、2019年3月29日，柳华向王洪玲借款200000元，并在个人借款合同书上签字捺印，约定借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日，还款日期2020年3月29日，到期一次性付清，借款利息为月息2%，利息还款时间为每月15日。同日，王洪玲通过上海浦东发展银行向柳华转款200000元。 5、借款到期后，王洪玲通过微信向柳华催要借款。一审庭审过程中双方共同确认利息偿还至2019年10月14日。王洪玲主张从2019年10月15日起，以1850000元为本金，按照月利率2%计算利息。 一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。柳华向王洪玲多次借款的事实，有柳华出具的《个人借款合同书》、转款凭证、微信聊天记录以及其当庭自认等证据证实，应当予以确认。柳华系完全民事行为能力人，其先后四次向王洪玲借款并签订个《人借款合同书》，借款数额共计1850000元，四次借款均约定借款利率为月利率2%。双方均确认利息还到2019年10月14日。王洪玲主张自2019年10月15日起，按照本金1850000元，以月息2%为利率计算利息，符合法律依据，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：柳华于判决生效之日起十日内偿还王洪玲借款本金1850000元及利息（以1850000元为基数，自2019年10月15日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费23376元，减半收取11688元，保全费5000元，均由柳华负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2020年修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，而本案双方当事人签订的借款合同发生于2018年、2019年，一审法院经审理作出判决的时间为2020年7月16日，因此一审法院依据修正之前的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及双方的借款合同判决柳华以月息2%为利率计算利息并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。柳华上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6850元，由上诉人柳华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 于丽人 书记员宋明旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7670号原告：许乐，男，1982年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：田喜麟，男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告许乐与被告田喜麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告许乐于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许乐向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许乐负担。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月十七日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初1160号原告：成县润锋商品混凝土有限公司，住所地甘肃省陇南市成县。法定代表人：左某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，甘肃阶州（成县）律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，住甘肃省徽县。原告成县润锋商品混凝土有限公司（以下简称润锋公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，审理中，润锋公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成县润锋商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元由原告成县润锋商品混凝土有限公司负担。审判员  王访宾二〇二〇年十一月九日书记员  张碧瑢
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2044号 原告:杨彦明,男,1952年1月29日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 被告:王雪飞,男,1957年12月26出生,汉族,住安徽省安庆市。 原告杨彦明与被告王雪飞合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序。 杨彦明向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告2010年12月15日虽然拿去原告27800元收条但是没有交付27800元给原告，而是依照双方没有达成变更执行标的物协议的安庆中院（2008）宜民二终字第5号民事判决“被上诉人王雪飞返还价值55600元玉器的一半给被上诉人杨彦明”之判决，把判决执行标的物55600元玉器的一半玉器返还给了申请人等事实属实；2.依法判决被告立即把27800元收条上的27800元人民币交付给原告；3.判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年2月26日安庆中院（2008）宜民二终字第5号民事判决“被告给付原告28125.50元货款，返还55600元玉器的一半给原告”，判决生效后，被告拒不履行给付义务，原告于2008年4月向法院申请强制执行，至2008年5月21日被告分四次给付28125.50元给原告，对于判决给付玉器的义务，被告一直拖到2010年12月15日才归还，在原告拿回玉器时，被告竟然把原告写的“今领到王雪飞行长返还（2008）宜民二终字第5号民事判决王雪飞返还给杨彦明的玉器原物”的收条撕碎，要求原告写一份“今收到王雪飞27800元收条”，才准许原告将玉器拿走，原告为拿走玉器无奈之下被迫书写，没想到被告返还玉器后换了个人似的，天天打电话叫原告吃饭，并称返还的玉器价值确已上涨，可以出资合开玉器加工销售一条龙的店等，令原告有所动心。此时，被告称玉器放在个体户宾馆不安全，可以放到其工作单位安庆农业银行保管箱保管，不用交管理费，随要随取。故2011年1月20日上述玉器被被告以代办保管名义拿去，此后被告竟谎称其2010年12月15日凭收条给付了27800元给原告。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院认为，杨彦明与王雪飞之间因经营产生纠纷，杨彦明于2007年向本院起诉。2007年11月19日，本院作出（2007）迎民二初字第413号民事判决。王雪飞不服提出上诉，2008年2月26日，安庆市中级人民法院作出（2008）宜民二终字第5号民事判决。在执行过程中，杨彦明与王雪飞对诉争玉器返还原物不能达成共识。2010年12月15日，杨彦明出具一张收条（“今收到王雪飞交来（2008）宜民二终字第5号民事判决书案款27800元”）给王雪飞，王雪飞将收条交给本院执行庭。本院执行庭据此终结该案执行程序。杨彦明不服提出异议，2011年11月22日，安庆市中级人民法院以杨彦明接收了玉器的变现款且出具了收条，证明该项执行内容已通过协调解决为由，作出（2011）宜执复字第00017号执行裁定，驳回复议申请。2012年7月18日，杨彦明以返还原物为由第二次向本院起诉王雪飞，本院于2012年9月4日作出(2012)迎民一初字第00504号民事裁定，准许杨彦明撤回起诉。2012年12月10日，向本院第三次起诉王雪飞，要求确认并返还诉争玉器原物及相应损失，本院以其违反“一事不再理”的诉讼原则，于2013年6月25日作出(2013)迎民一初字第00038号民事裁定，驳回其起诉。杨彦明不服该裁定，向安庆市中级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，杨彦明于2013年7月31日向该院申请撤回上诉，一并撤回起诉，该院遂于同日作出(2013)宜民一终字第00893号民事裁定：一、准许杨彦明撤回上诉；二、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00038号民事裁定；三、准许杨彦明撤回起诉。2015年9月28日杨彦明以返还原物为由第四次向本院起诉王雪飞，本院于2015年11月26日作出(2015)迎民一初字第01206号裁定，准许其撤回起诉。现原告第五次向本院起诉王雪飞，要求确认诉争玉器返还事实及相应款项。经审查，原告的本次诉讼在安庆市中级人民法院（2008）宜民二终字第5号民事判决之后，后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，均指向诉争的玉器及其价值，后诉与前诉的诉讼请求虽然不完全相同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件，应予驳回。杨彦明在有生效裁判并依执行程序确定双方权利义务的情况下，多年来反复起诉同一人，有滥用诉权、恶意诉讼之嫌。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杨彦明的起诉。 案件受理费495元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王业长 人民陪审员  王 婷 人民陪审员  郑生连 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  江 庆