wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7430号之一 原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：戚建萍。 委托诉讼代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。 被告：郭文科，男，1987年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦均，男，1968年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄信荣，男，1968年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱冬英，女，1969年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江荣风服饰有限公司，住所地：诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路**。 法定代表人：黄信荣。 诉讼代表人：浙江中行律师事务所，系浙江荣风服饰有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奕枫，浙江中行律师事务所律师。 被告：郦钢，男，1970年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵裕灿，男，1969年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告郭文科、郦均、郦钢、赵裕灿共同委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告郭文科、郦均、黄信荣、朱冬英、浙江荣风服饰有限公司、郦钢、赵裕灿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市宏润小额贷款有限公司自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。 审 判 长  马东晓 审 判 员  应 琪 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈振威 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19743号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张海华，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张海华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张海华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张海华立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金47822.81元、利息45051.27元、取现手续费90元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1878.62元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金47822.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由张海华承担。事实和理由：张海华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张海华发放了信用卡。后张海华使用上述信用卡透支消费，截至2019年12月7日，张海华透支拖欠欠款本息共计94863.7元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张海华未答辩。经审理查明，2009年3月15日，张海华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张海华发放了信用卡。张海华从其信用卡账户中透支，截至2019年12月7日，张海华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金47822.81元、利息45051.27元、取现手续费90元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1878.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张海华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张海华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张海华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告张海华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金47822.81元、利息45051.27元、取现手续费90元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1878.62元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金47822.81元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2172元、公告费560元，由被告张海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执883号 申请人贺宝，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人额尔克斯庆，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人萨仁其其格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 贺宝申请执行额尔克斯庆借款合同纠纷一案，我院(2020)内0626民初653号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告额尔克斯庆、萨仁其其格欠原告贺宝借款30000元，于2020年6月30日前一次给付。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2020年10月23日冻结被执行人额尔克斯庆在内蒙古农村信用合作联社一卡通62297605807********账户一年，被执行人额尔克斯庆、萨仁其其格于2021年8月1日之前全部付清，期间有能力时增加偿还数额。并缴纳案件受理费275元，执行费350元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执883号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴治德
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审88号 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局，住所地杭州市江干区码头路**。 法定代表人金炜竑，局长。 委托代理人何丹炯、章华林，该局工作人员。 被执行人浙江**贸鞋城发展有限公司，住所地杭州市德胜东路**中国四季青服装交易中心**。 法定代表人胡浪潮。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年10月15日向本院申请强制执行江城法罚字[2019]第31002972号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2019年3月5日作出江城法罚字[2019]第31002972号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人擅自占用城市绿地的行为，违反了《杭州市城市绿化管理条例》第十九条第一款。根据《杭州市城市绿化管理条例》第三十四条的规定，并参照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》及《杭州市绿化及绿化设施补偿标准》的规定，决定对被执行人作以下处罚：责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，并处以所占绿地面积应缴城市绿化补偿费二倍的罚款，即罚款人民币捌万肆仟圆整。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局向本院提交了以下证据： 1.江城法罚字[2019]第31002972号《行政处罚决定书》；2.接受调查处理通知书；3.责令立即（限期）改正违法行为通知书；4.现场笔录；5.调查询问笔录；6.陈述和申辩；7.陈述申辩复核意见书；8.占用绿地示意图；9.身份材料；10.行政处罚集体讨论决定记录；11.行政处罚听证告知书；12.代理行政罚款查询系统查询单；13.行政履行决定催告书；14.送达回证等证据。 经审理查明，2019年1月23日14时00分，申请执行人通过监督检查发现，被执行人占用绿地位于九堡华贸鞋城市场南侧部分，被执行人无法出示相关审理手续。申请执行人依法对现场进行了检查，制作了《现场笔录》，并向被执行人发出了《接受调查处理通知书》和《责令立即（限期）改正通知书》，2019年2月1日，申请执行人立案调查。进一步查明，被执行人占用绿地现场正在浇筑混凝土，经测量，占用绿地长30米，宽20米，占用面积为600平方米。被执行人未办理相关审批手续。2019年3月5日申请执行人作出江城法罚字[2019]第31002972号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。2019年10月23日，申请执行人向被执行人直接送达了江综执强催（法）字[2019]第0000406号《履行行政决定催告书》后，被执行人仍未履行改正违法行为的义务。 另查明，申请执行人于2019年11月26日申请执行后，本院审前进行调解，因调解不成，于2020年10月15日予以立案。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。而申请执行人作为作出行政处罚行为的行政管理机关对改变城市绿地及原状更为清楚，故组织恢复原状的实施更为适宜。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2019年3月5日作出江城法罚字[2019]第31002972号《行政处罚决定书》确定责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，由申请执行人杭州市江干区综合行政执法局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  戚丹红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1666号之九申请人：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛云凤，女，汉族，1978年03月19日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛云凤在中国银行18×××29账户内存款人民币1881222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  尹振雪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢172-1号申请执行人：陈立会，女，生于1956年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：马林中，男，生于1970年2月13日，汉族，四川省仪陇县居民。申请执行人陈立会与被执行人马林中民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币431.2万元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有汽车一辆，现已被本案查封并挂网公开拍卖，以125800元价格成交，申请执行人陈立会本次分得案款123913元。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人因刑事犯罪，现正在监狱服刑。4、本院于2020年11月10日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月6日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十一月十日书记员 岳茂繁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1195号申请执行人：张士前，男，1962年7月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘宪法,男,1955年9月27日生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人张士前与被执行人刘宪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第1384号民事调解书已生效。因义务人刘宪法拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张士前向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行，首次执行案号为（2014）睢执字第131号。在执行过程中，被执行人刘宪法以家庭生活困难、自己体弱多病、无力履行义务为由，于2019年8月19日申请个人案件退出。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段及被执行人确无履行义务能力的事实，同意该案退出。2019年10月31日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。本院认为，在执行过程中，本院虽穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢1195号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月二日书记员  魏海峰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1851号原告：阜新新澳房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区经纬路**。法定代表人：荣宏伟，系该公司总经理。委托代理人：李杨，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：谢某，女，1980年生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。原告阜新新澳房地产开发有限公司与被告谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新新澳房地产开发有限公司的委托代理人李杨、被告谢某的委托代理人李大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新新澳房地产开发有限公司诉称：原告开发建设了友爱家园小区。2017年11月份，被告购买了海州区创业路楼，房屋总价款为27万元。因被告资金不足，故先支付了13万元购房款，尚欠购房款14万元。虽然经原告多次催要，但被告仍拒绝支付。故原告起诉到人民法院，要求被告支付剩余的购房款，并承担相应的利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据相关规定起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的购房款14万元；二、自2018年6月22日（办理抵押登记之日）之次日起至2019年8月19日以14万元为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止以14万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告谢某辩称：被告拖欠原告购房款14万元无意见，但是欠款14万元未到期。房屋总价款27万元，已付首付款13万元，尚欠14万元，双方约定通过公积金贷款的方式交付未付款项。由于被告工资1100元，未能取得贷款。被告同意截止今日止以前的欠款按每月1200元计算一次性给付，今日之后的剩余欠款按每月1200元分期给付至给付完毕为止。当时未约定给付利息，所以不同意原告的计算利息方式。经审理查明，2017年11月份，被告谢某购买了由原告开发建设的位于阜新市海州区的房屋，房屋总价款27万元。双方协商，被告先行交付首付款13万元，余款14万元被告通过公积金贷款方式交付。因贷款需要，原告给被告出具了27万元全款购房发票，并办理了房屋所有权证。由于被告的原因，被告未能办理公积金贷款，致使拖欠原告购房款14万元至今未付。另，被告在给原告出具的借款凭据中约定，因被告个人原因不能或不足额办理公积金贷款，被告将以现金形式支付不足部分房款。另查明，2018年6月22日，被告谢某用购买的位于阜新市海州区的房屋作抵押并办理了抵押登记，在阜新银行股份有限公司太平支行贷款17万元。贷款还清后，被告于2019年5月5日注销了该房屋的抵押登记。上述事实，有当事人陈述、答辩，借款凭据、房款发票、不动产抵押申请表、他项权注销登记受理单等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告对于尚欠原告14万元的购房款，因其个人原因在不能办理公积金贷款的情况下，理应按照约定以现金形式支付尚欠原告的购房款，但被告至今未能履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付拖欠的购房款14万元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息一节，本院认为，被告于2018年6月22日用案涉房屋作抵押向阜新银行贷款17万元后，未用于支付拖欠原告的房款，故原告主张被告自2018年6月22日起开始支付利息并无不妥，应予支持。但被告支付原告的利息，以14万元为基数自2018年6月22日起至购房款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告谢某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新新澳房地产开发有限公司购房款14万元，并以14万元为基数自2018年6月22日起至购房款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二〇年十一月六日书记员  张思铭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5023号 原告：蔡欲美，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：林乃助，住浙江省平阳县。 原告蔡欲美与被告林乃助民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡欲美及其委托诉讼代理人林运岳、被告林乃助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡欲美起诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告林乃助偿还原告蔡欲美借款本金17万元及利息(以17万元为计息基数，按月利率1%计算，从2015年3月2日起至实际清偿之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林乃助因资金周转需要，曾多次向原告蔡欲美借款。2015年3月2日，双方经结算，被告林乃助共向原告蔡欲美借款人民币17万元，双方约定利息按照月利率1%计算，并为此出具借条一份交原告收执。尔后，原告曾因资金周转需要向多次向被告催讨借款，然而被告皆以种种理由推脱，拒不偿还，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，已然侵犯了原告的合法权益。 原告蔡欲美在本院指定的举证期限内提交并于庭审中出示的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告林乃助曾向原告蔡欲美借款人民币170000元的事实。 被告林乃助答辩称：借款利息当时原告已同意放弃了，说只要我慢慢还本金，我也还了3万元本金，现在只剩下14万本金没有还。现在我也没有能力一次性还款，要求分期还款。 被告林乃助在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告林乃助曾向原告蔡欲美借款。2015年3月2日，双方经结算，被告共向原告借款人民币170000元，双方约定利息按照月利率1%计算，由被告向原告出具一份借条。后被告陆续偿付原告30000元利息，借款本金170000元及其余利息被告至今未偿还。 本院认为：被告林乃助向原告蔡欲美借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款170000元及利息事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款本金并支付利息的义务。被告辩称原告同意放弃借款利息，原告不予认可，被告未能提供证据证明其抗辩主张，故对被告的抗辩，本院不予采纳。借贷还款依法应先偿还借款利息，故被告偿付原告的30000元应认定为被告偿还原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告林乃助于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡欲美借款170000元及利息（以170000元为计算基数，自2015年3月2日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算，扣除被告已支付的利息30000元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由林乃助承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 金恒恒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7020号 原告：肖柏林，男，1945年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市历城区龙山路**，统一社会信用代码91370100780601527L。 法定代表人：陆洪涛，经理。 诉讼代表人：济南三川生态旅游开发有限公司管理人。 负责人：黎汝志，组长。 委托诉讼代理人：蔺妍妍，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人：靳文豪，男，1964年10月3日出生，汉族，现住济南市历城区。 原告肖柏林与被告济南三川生态旅游开发有限公司（以下简称三川公司）、第三人靳文豪职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖柏林，被告三川公司的委托诉讼代理人蔺妍妍到庭参加诉讼。第三人靳文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖柏林向本院提出诉讼请求:1.请求确认被告支付原告劳务费230400元为职工破产债权；2.本案诉讼费用由被告承担。肖柏林当庭放弃对利息的诉讼请求。事实与理由:肖柏林自2012年9月入职三川公司，三川公司允诺肖柏林每月工资4800元，并按三川公司的要求与靳文豪共同管理工程项目，且三川公司在破产清算组也向管理人提供了《关于济南三川生态旅游开发有限公司员工工资情况说明》,也认可了肖柏林为公司员工，2012年9月至2016年9月，肖柏林在工作期间长期驻扎工地，至今三川公司未支付肖柏林任何工资。 三川公司辩称，肖柏林提供的工作联系单、签证，不能证明其受三川公司的委托、为三川公司提供劳务，因签证单上有靳文豪和肖柏林同时签字，但三川公司施工合同显示项目经理只有靳文豪，肖柏林也未提供与三川公司签订的劳务合同，对肖柏林的身份无法从几张工作联系单、签证予以确认，无法确认系接受项目经理委托还是三川公司委托管理现场，且工作单只是2012年、2013年，与肖柏林的主张不相符，肖柏林的主张无事实依据。 第三人靳文豪述称，2010年因为三川公司建和美大厦，靳文豪到了三川公司，负责整个工地的项目，肖柏林是济南二建的退休职工，大约是2012年去的，给三川公司干水电安装工程，干到2016年9月生病不干了，生病之前还在工地工作，肖柏林的工资标准靳文豪并不清楚，劳务费没有给过肖柏林，也没有给过靳文豪。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.肖柏林主张，其于2005年退休，因之前认识靳文豪，2012年9月靳文豪介绍其到三川公司承建的和美大厦工地工作，三川公司的实际控制人为郭涛，郭涛与肖柏林口头约定月工资为4800元，三川公司未与肖柏林签订过劳务合同，肖柏林在工地上干水电安装，与靳文豪一起跑设计院、绘制图纸。2016年9月因得了脑梗而离开三川公司，工作期间三川公司未支付肖柏林劳务费。肖柏林提交了以下证据：证据一、工作联系单1份，落款日期为2012年12月21日，建设单位处加盖济南三川生态旅游开发有限公司项目专用章（内部使用），并有肖柏林的签字。证据二、工程签证单共4份，其中落款日期为2013年4月15日、2013年6月13日及2016年10月6日的工程签证单中建设单位意见处均有靳文豪及肖柏林的签字，签证内容及监理公司意见处分别加盖山东省保安器材有限公司印章及山东省工程监理咨询有限公司和美大厦工程监理资料专用章；落款日期为2013年1月22日的工程签证单中建设单位处加盖济南三川生态旅游开发有限公司项目专用章（内部使用），肖柏林在其上写明意见，签证内容及监理公司意见处分别加盖山东省保安器材有限公司印章及山东省工程监理咨询有限公司和美大厦工程监理资料专用章。证据三、和美大厦消防材料报价单5份，其中落款日期为2013年5月30日及2013年11月17日的报价单中，建设单位处加盖济南三川生态旅游开发有限公司项目专用章（内部使用），并有肖柏林的签字。证据四、李旭东为肖柏林出具的证明一份，证明李旭东为和美大厦外墙保温施工队的现场施工技术负责人，2012年和美大厦工程中靳文豪及肖柏林作为甲方负责人确定了和美大厦外墙保温的施工方并签订了施工合同，施工过程中与总包方的协调等也由靳文豪及肖柏林负责。三川公司认可靳文豪系和美大厦的项目经理，为三川公司职工，对肖柏林提交的有靳文豪签字的工程签证单无异议，主张2016年10月6日的工程签证单系肖柏林生病后签字为后补，对李旭东的证人证言不认可。三川公司主张，如果肖柏林与三川公司存在劳务关系，三川公司只认可肖柏林有证据证明的工作期间。靳文豪对肖柏林提交的证据均无异议。肖柏林称，2016年10月6日的工程签证单系肖柏林生病后让肖柏林签字的，因为该签证单中的工程量系肖柏林生病前完成的。 2.2018年8月19日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破申9号民事裁定书，裁定受理朱继庚对三川公司的破产清算申请。2018年10月29日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破14号通知书，通知债权人于2019年1月6日前向管理人申报债权并于2019年1月16日召开第一次债权人会议。2019年12月13日，肖柏林向三川公司管理人提交《关于肖柏林对济南三川生态旅游开发有限公司职工债权的异议书》，对管理人未将其2012年9月至2016年9月期间的工资确认为职工债权提出异议。2019年12月18日，肖柏林作为申请人，以三川公司为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人向申请人支付2012年9月至2016年9月期间的工资230400元。济南市劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济劳人仲案[2019]933号仲裁决定书，以济南三川生态旅游开发有限公司已进行破产清算为由，决定不予受理。肖柏林向济南市中级人民法院起诉，济南市中级人民法院经审查，作出（2020）鲁01民初4号民事裁定书，裁定该案由济南市历城区人民法院审理。 本院认为，本案的第三人靳文豪系三川公司的员工，其担任和美大厦的项目经理，其认可肖柏林在和美大厦的工地上从事水电安装工作，对肖柏林提交的和美大厦消防材料报价单、工作联系单、工程签证单没有异议，三川公司虽对上述证据部分予以认可，但未提交证据反驳其他证据的效力，故对肖柏林提交的和美大厦消防材料报价单、工作联系单及工程签证单的证明效力本院予以采信。综上，本院对肖柏林主张的2012年9月至2016年9月为三川公司提供劳务的事实予以认定。关于劳务费的标准，肖柏林主张每月4800元，在合理范围内，本院予以采信。本院对三川公司应支付肖柏林2012年9月至2016年9月期间的劳务费230400元确认为职工破产债权。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 济南三川生态旅游开发有限公司应支付肖柏林劳务费230400元确认为职工破产债权。 案件受理费2378元，由济南三川生态旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗       林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吕晓娴书记员周佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6804号 原告：付孝根，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省德兴市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江震天律师事务所律师。 被告：吴灵光，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告付孝根与被告吴灵光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回该异议。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告付孝根及其委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼。被告吴灵光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付孝根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12629元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：原告与被告素有窗帘布贸易往来。被告积欠原告货款12629元未付，原告多次催讨未果。 被告吴灵光未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告间曾存在窗帘布买卖业务往来。2020年1月11日，原告至被告处催讨货款，要求被告支付剩余货款一万两千六百余元，被告要求分期支付。 以上事实，由原告付孝根提供的售货清单、现场录音以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告付孝根与被告吴灵光之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，本院予以支持。至于货款的具体金额，因原告提供的码单金额不足原告主张的欠款金额，且原告提供的录音中仅提及一万两千六百余元并未陈述具体数字，故本院推定欠款金额为12600元。被告吴灵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴灵光于本判决生效之日起十日内支付原告付孝根货款12600元及该款自2020年7月15日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、驳回原告付孝根的其他诉讼请求。 如被告吴灵光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告吴灵光负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异239号 申请人：苑存海，男，1965年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B。 被执行人：景学敏，男，1982年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：罗旦白，女，1985年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂全鑫融资担保有限公司与被执行人景学敏、罗旦白民间借贷纠纷一案中，申请人苑存海于2020年11月17日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执196号案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的《债权转让协议书》、申请执行人出具的《债权转让确认书》、申请人的居民身份证等证据。 本院查明： 临沂全鑫融资担保有限公司与景学敏、罗旦白民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院（以下简称兰山法院）于2017年9月28日作出(2017)鲁1302民初4122号民事判决书，判决：被告景学敏、罗旦白于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款84万元并支付借款利息（以本金84万元为基数，自2015年12月15日起至实际付清之日止，按照年率24%计算）。上述判决生效后，景学敏、罗旦白未履行生效判决确定的义务，临沂全鑫融资担保有限公司于2018年4月23日向兰山法院申请强制执行，案号为（2018）鲁1302执3694号。 2018年8月17日，山东省临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第311号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2019年1月16日立案执行，案号为（2019）鲁1311执196号。 2020年10月20日，申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将(2017)鲁1302民初4122号民事判决书确定的其对被执行人享有的债权转让予申请人享有。申请执行人并于2020年10月20日出具《债权转让确认书》一份，认可申请人取得上述债权。为此，申请人向本院提出上述变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人苑存海为（2019）鲁1311执196号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 白 佳 禾
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初680号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘学楷，男，1984年8月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2015年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年（2016年1月9日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］479号起诉书指控被告人刘学楷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日11时许，被告人刘学楷在本市硚口区古田二路凯德广场附近，以人民币480元的价格，将透明塑料袋包装的四颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给了购毒人员张某，后被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.38克。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘学楷有期徒刑八个月或九个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘学楷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关对被告人刘学楷犯贩卖毒品罪的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘学楷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘学楷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘学楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳。）二、对被查获的0.38克毒品甲基苯丙胺依法予以没收，统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年十一月十七日书记员  仝亮亮
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保235号 申请人：陈修云，男，1970年12月9日出生，汉族，住五莲县。 申请人：王学娟。 被申请人：王新彬，男，1965年8月15日出生，汉族，住五莲县。 申请人陈修云、王学娟于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新彬驾驶的无号牌电动四轮车一辆予以扣押（保全标的额2万元）。申请人陈修云以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王新彬驾驶的无号牌电动四轮车一辆(位于五莲宝源电力燃料有限公司汽修厂），保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人陈修云、王学娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢914号申请执行人姬丹。被执行人姚剑锋。关于申请执行人姬丹与被执行人姚剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）晋0802民初5968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬丹向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月16日依法恢复立案执行。因被执行人姚剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚剑锋银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十七日书记员  许 洁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1688号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被执行人黄体辉，男，1985年10月12日出生，壮族，住横县。 被执行人黄桂银，女，1984年4月27日出生，壮族，住横县。 被执行人黄正流，男，1963年3月4日出生，壮族，住横县。 被执行人罗昌隆，男，1980年9月12日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人黄体辉、黄桂银、黄正流、罗昌隆金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2982号民事判决书已发生法律效力申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额73218.50元，已执行到位金0元，未执行到位金额64906.42元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4056号原告朱晖，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告朱检明，男，1953年4月20日出生，汉族，住邵东市。特别授权委托代理人朱晖。被告陈亚娣，女，1968年11月11日出生，汉族，住邵东市。原告朱晖、朱检明与被告陈亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱晖到庭参加诉讼，被告陈亚娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晖、朱检明诉称，两原告系父子关系，被告系老邵东工业品市场经营户。2019年3月11日，被告以经营需要为由通过他人介绍分别向原告朱检明出具借款4万元、向原告朱晖出具借款1万元的借条，均约定月息4分5，借期三个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告本息分文未付。故请求人民法院依法判令被告偿还原告朱检明借款本金4万元及利息0.48万元（利息按月息2分从2019年3月11日算至2020年3月11日止，2020年3月12日起至本息还清之日的利息按月息2分另计）；被告偿还原告朱晖借款本金1万元及利息0.12万元（利息按月息2分从2019年3月11日算至2020年3月11日止，2020年3月12日起至本息还清之日的利息按月息2分另计）；被告承担本案的诉讼费用。被告陈亚娣未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2019年3月11日，被告因资金周转需要向原告朱晖借款1万元，向原告朱检明借款4万元，原告通过现金交易方式将借款出借给被告，被告分别向原告朱晖、朱检明出具了借条，并约定月息4.5分，借期三个月。借款到期后，被告未按约定返还借款本金并支付利息，原告遂诉至本院。另查明，本案起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条原件两张、银行流水以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈亚娣向原告朱晖、朱检明借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告陈亚娣理应返还所借原告朱晖、朱检明借款本金并支付利息。故原告朱晖、朱检明要求被告陈亚娣返还借款本金1万元、4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月息为4.5%，上述约定超出了现行法律对民间借贷利率上限的规定，借款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈亚娣于本判决生效之日起15日内返还原告朱晖借款本金人民币1万元并支付利息（利息自2019年3月11日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、限被告陈亚娣于本判决生效之日起15日内返还原告朱检明借款本金人民币4万元并支付利息（利息自2019年3月11日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈亚娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长 黄 雁人民陪审员 石 崇人民陪审员 谢植福二〇二〇年十一月二十七日代理书记员 刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初625号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：高雷，女，1978年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告高雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋林芳、被告高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令高雷归还建设银行透支本金39984.04元、利息及费用14300.03元，合计54284.07元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行龙卡信用卡领取协议》等约定支付至实际还清本息止）；2、诉讼费、公告费由高雷承担。事实和理由：2015年10月26日，高雷在建设银行湖南支行处申请办理信用卡一张，并在《信用卡网络申请确认单》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。收到高雷申请后，建设银行为高雷发放了卡号为62×××59银行卡一张，高雷在领取该卡后使用了消费、取现、分期等业务。自2018年9月4日起，高雷未按期履行还款义务，累积透支本金39984.04元。建设银行多次催收，但高雷均以各种理由迟延还款。综上，高雷的行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等相关条款，为维护建设银行合法权益，故诉至法院，望法院支持建设银行的诉讼请求。高雷辩称，本金数额正确，但是利息、费用我不明白，也不会算。我希望银行能给我减点利息，我挣到钱会尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年10月26日，高雷向建设银行申领信用卡并填写《信用卡网络申请确认单》，明确声明已仔细阅读了申请表上的重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上面对还款方式、利息及逾期还款违约金做了明确约定。建设银行为高雷发放了账号62×××59的信用卡。此后，高雷使用该信用卡进行透支消费，截止至建设银行起诉之日，高雷个人卡账户尚欠本金39984.04元。本院认为，高雷申办信用卡并书面确认明确表明愿意遵守信用卡领用合约，建设银行依约向高雷发放了信用卡，据此，双方的信用卡合同依法成立，且系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性约定，合同双方均应依约履行各自的义务。高雷未按约定及时、足额还款，应当承担违约责任。故对建设银行要求高雷偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，因具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：高雷自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司信用卡中心本金39984.04元及按合同约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由高雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  王晓义人民陪审员  李艳芬二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  董晓明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7660号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：黎杨，男，1973年12月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该行员工。 委托诉讼代理人：周轩，男，1989年1月9日出生，汉族，住汨罗市，系该行员工。 被告：徐卫东，男，1969年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“农行岳阳分行”）与被告徐卫东返还原物纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行岳阳分行的委托诉讼代理人黎杨、周轩，被告徐卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即向原告返还非法占用的原告房产（坐落于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处观音阁居委会某幢×号门面，不动产证号：湘20**岳阳市不动产权第0××6号）；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日至返还原告房产之日期间的占用费（具体占用费计算标准以诉讼中评估价格为准）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告被占用房产为岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处观音阁居委会2幢102号门面，产权清晰、明确。自2019年该房产一直被被告非法占有，原告多次上门催收房产，被告未提供合法依据并占用至今，原告遂诉至法院。 被告徐卫东辩称，其与原告不存在租赁合同关系，涉案门面系其从岳阳商大宾馆有限公司处租赁而来，双方签订有租赁合同。即使原告认为权利受侵害，也应当直接向岳阳商大宾馆有限公司主张权利。 经审理查明： 原农行岳阳楼支行办公、营业用房位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处观音阁居委会，建筑面积为1014.34㎡，系1994年在原岳阳商业大厦抵押后转让给岳阳市农业银行的房屋基础上改扩建而成。2009年10月，原告农行岳阳分行取得包含涉案102号门面（面积为26.4㎡）在内的整栋房屋产权，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2××2号，共有情况为单独所有。同年，岳阳市人民政府发布《关于市农业银行岳阳楼支行房屋拆除有关问题的会议纪要》，要求农行岳阳分行于2009年8月1日前完成原农行岳阳楼支行办公、营业用房的搬迁腾空工作，确保相关部门于2009年9月20日前完成拆除工作。后原告农行岳阳分行将包含涉案102号门面在内的整栋房屋腾空，但因种种原因截止本案审理时整栋房屋并未拆除。2019年，被告徐卫东在涉案102号门面经营小卖部。自2019年2月26日起，原告农业岳阳分行多次在涉案门面张贴《公告》以及《关于我行依法收回自有房产进行装修改造的函》，告知被告徐卫东涉案门面产权属于原告，要求被告徐卫东返还涉案门面，均遭到拒绝，原告农行岳阳分行遂提起本案诉讼。2020年7月，原告农行岳阳分行对整栋房屋申请并办理了不动产登记证明，不动产证明号为湘（2020）岳阳市不动产权第0××6号。 在诉讼过程中，被告徐卫东主张涉案门面系其从岳阳商大宾馆有限公司处租赁而来，并提供岳阳商大宾馆有限公司与徐卫东于2019年5月1日签订《门面租赁合同》一份，该份合同载明租赁期限自2019年5月至2024年5月，房租5000元一年。经本院庭后向岳阳商大宾馆有限公司调查核实，岳阳商大宾馆有限公司陈述：1994年该公司（原岳阳商业大厦）在与原告协商贷款偿还及房产抵押事宜时，双方签订书面协议约定涉案门面由该公司继续占用使用，但因2018年该公司被盗故无法提供上述书面协议。原告对上述情况不予认可。 本院经审查认为，本案原告农行岳阳分行以返还原物纠纷向被告徐卫东主张权利，虽然原告农行岳阳分行所举证据能够证明涉案102号门面产权自2009年10月起即登记在该行名下，但被告徐卫东抗辩涉案门面系从案外人岳阳商大宾馆有限公司处租赁而来并提供其与案外人岳阳商大宾馆有限公司签订的《门面租赁合同》予以证实，岳阳商大宾馆有限公司亦向本庭陈述多年来涉案门面系该公司实际使用或由该公司出租给他人使用的事实。因此，在现有证据框架下不能确定原告农行岳阳分行与徐卫东、岳阳商大宾馆有限公司之间的实际法律关系，亦不能得出被告徐卫东系无权占有涉案门面的结论，原告完善证据后可另行起诉。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费100元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1278号申请人：王路遥，女，汉族，2002年4月3日出生，现住：滕州市。被申请人：王维维，女，1996年3月31日出生，汉族，现住：滕州市。申请人王路遥2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王维维驾驶的苏Ｆ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王路遥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王维维驾驶的苏Ｆ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人王路遥负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旗
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初280号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人李毅，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区；2020年9月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控：2020年9月15日22时10分许，被告人李毅在射洪市城区××路××桥西“麦加餐厅”吃饭、饮酒后，驾驶临时车牌号为川Ｔ1××××小型轿车,搭乘涂某行驶至射洪市××镇××道“东泰花园”外科目三考场路段时，被射洪市公安局民警查获。民警发现被告人李毅涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至射洪市中医院抽血送检。 2020年9月22日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴 定所检验：所送被告人李毅血液样品中检出乙醇，其浓度为 152.lmg/lOOmL。 被告人李毅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李毅醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李毅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，故建议判处被告人李毅拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 本院于2020年11月26日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人李毅认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人李毅依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 根据被告人李毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3791号 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，田敏、田小林、何喜群： 本院于2020年10月21日受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行田敏、田小林、何喜群代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初622号民事判决书，现因被执行人田敏、田小林、何喜群已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3791号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保553号杨俊峰：本院立案审判团队于2020年11月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2271号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人曹艺霞银行账户上的10000元银行存款；二、查封任春彦所有的晋M846**大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人曹艺霞名下的账户已以10000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止；二、查封任春彦所有的晋M846**大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年11月10日起至2022年11月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更847号罪犯杨光峙，男，1975年1月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年4月15日作出（2014）临中刑初字第152号刑事判决，以被告人杨光峙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年11月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光峙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光峙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光峙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光峙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月22日起至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初181号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某1，男，1975年11月28日生，云南省弥渡县人，汉族，文盲，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年9月4日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日，被告人杨某1醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿西澜线由北向南行驶，10时35分行驶至西澜线Ｋ2487＋100米处，被弥渡县公安局执勤民警查获。经民警现场对杨某1进行呼气酒精含量检测，其检测结果为198ｍｇ／100ｍｌ。随即民警将杨某1带至弥渡县人民医院抽取静脉血样并送检。经鉴定，杨某1的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨某1的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某1拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某1违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1无机动车驾驶证驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml应从重处罚。其在被查获后能主动如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属于坦白，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人杨某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  向春雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3993号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：邓林，男，1982年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：萍乡绿地申飞置业有限公司，住，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦**一社会信用代码91360301MA37Y8L69U。 法定代表人：李景斌，总经理。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓林、萍乡绿地申飞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费11371.78元，减半收取计5685.89元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 旭
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1387号 申请执行人：刘芳，女性，汉族，1979年11月6日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人刘芳申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初633号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,178.80元及利息，缴纳执行费308.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2130号之一 申请执行人：曾福琼，女，汉族，生于1938年4月16日，住四川省江油市。 被执行人:蔡由红，男，汉族，生于1962年1月29日，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人曾福琼申请执行被执行人蔡由红赡养费纠纷一案中，申请执行人曾福琼于2020年11月23日向本院提交撤销执行申请书一份，申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4095号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人胡叵，男，汉族，生于1966年4月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与胡叵行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2087号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审161号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将胡叵纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2087号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审161号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 威
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执758号 申请执行人：任绍强，男，生于1948年6月21日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：张登强，男，生于1972年12月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付劳务费1486元及相应利息；2、案件受理费50元；4、执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年12月23日支付申请人所有劳务费、案件受理费及执行费。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执758号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24429号 原告：王强，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆昌云建设有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******3-2，统一社会信用代码91500223345965799R。 法定代表人：夏顺国。 原告王强与被告重庆昌云建设有限公司（以下简称昌云公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人陈驰到庭参加了诉讼。被告昌云公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2016年4月12日签订的《协议》；2.判令被告退还原告保证金100000元并赔偿原告资金占用损失（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉次日即2020年8月25日起计算至保证金返还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回上述第1项即要求解除原、被告于2016年4月12日签订的《协议》的诉讼请求。事实和理由：昌云公司系重庆市渝**空港佳园公租房建设工程承包人，王强经朋友介绍，欲从昌云公司处承包该工程部分项目。2016年4月12日，原告与昌云公司签订《协议》，约定昌云公司将前述工程16-20号楼全部门窗工程承包给王强施工，王强向昌云公司缴纳保证金10万元。王强在签订协议后，先后两次向昌云公司指定账户汇入保证金共计10万元。但昌云公司并未将工程发包给王强，且至今未退还王强保证金。王强为维护自身权益，特诉至法院。 被告昌云公司未作答辩。 经审理查明：2016年4月12日，昌云公司、王强签订《协议》，约定昌云公司将重庆市渝北区空港佳园公租房16-20号楼全部门窗工程承包给王强施工。在签订本协议时，王强向昌云公司缴纳保证金10万元，保证金由王强汇入昌云公司指定的银行账户。工程单价在满足施工条件后按当时市场行情由双方协商确定。上述协议签订后，王强分别于2016年4月11日、2016年4月13日分别向昌云公司指定账户汇入5万元、5万元。2016年4月12日，昌云公司向王强出具收条，载明收到王强人民币10万元。收条中，加盖了昌云公司财务专用章。昌云公司收到王强保证金后未将案涉工程发包给王强施工，王强遂于2020年8月24日诉至本院。 上述事实，有协议、个人汇款凭证及汇款收据、收据、原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，王强作为自然人，无承接案涉工程资质，其与昌云公司签订的《协议》，因违反我国法律强制性规定，应属无效。因工程尚未施工，昌云公司基于无效合同所收取的王强的保证金10万元应当予以返还。昌云公司逾期返还王强保证金，王强主张昌云公司赔偿其从起诉次日即2020年8月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金返还之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆昌云建设有限公司于本判决生效后三日内返还原告王强保证金100000元并赔偿原告王强资金占用损失（该损失以100000元为基数，从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告重庆昌云建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐春燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10478号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：韩学久，男，1969年4月23日出生，汉，户籍所在地河北省承德市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与韩学久保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的12.004882万元。通过法院财产调查系统对被执行人韩学久的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人韩学久采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6083号 原告：六安金外滩广告传媒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路**块商楼（华龙新村）**楼**，统一社会信用代码91341500325500441E。 法定代表人：陈杰，公司经理。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：无锡锡山建筑实业有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道合心路**统一社会信用代码913202057266568184。 法定代表人：王永良，公司经理。 被告：六安市裕安区新安镇人民政府，，住所地安徽省六安市裕安区新安镇赵园村统一社会信用代码11341403003226048C。 法定代表人：戴强，镇长。 本院在审理原告六安金外滩广告传媒有限公司与被告无锡锡山建筑实业有限公司、六安市裕安区新安镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安金外滩广告传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安金外滩广告传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告六安金外滩广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告六安金外滩广告传媒有限公司负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年十一月六日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6201号 原告：霍山县嘉玲服饰厂，住所地安徽省霍山县衡山镇文峰北路，注册号341525600208881。 经营者：刘守玲。 委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。 法定代表人：孙立海，公司经理。 原告霍山县嘉玲服饰厂诉被告六安兹心实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山县嘉玲服饰厂经营者刘守玲、特别授权委托代理人武光谱到庭参加诉讼，被告六安兹心实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍山县嘉玲服饰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费30150元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自原告起诉之日起至被告清偿完毕期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营范围是服装加工、销售和服装设计与信息咨询服务。2019年3月15日，原告与被告签订书面服装产品加工合同，由被告委托原告进行服装加工，并对加工服饰的款号、数量、加工费用等事项作出详细约定。书面合同业经双方盖章确认，并由被告的负责人冯寿美签字。原告如约完成加工任务并交付货物后，双方对加工款进行了最终结算，由被告的负责人冯寿美出具对账单。加工款项共计113700元，后被告陆续支付了83550元，但拒不支付剩余款项30150元。因协商未果，原告诉至法院，判如所请。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、营业执照复印件、身份证复印件、企业登记信息，证明原告及被告的诉讼主体身份和原告经营者的身份信息。 证据二、服装产品加工合同、对账单、转账记录，证明原、被告双方签订加工合同，原告按照约定完成加工任务，被告予以确认并出具对账单；被告需支付原告的加工款项共计113700元，陆续支付了83550元，尚欠30150元。 证据三、增值税发票，证明原告已经开过发票给被告。 被告六安兹心实业有限公司未到庭提出答辩意见，亦向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2019年3月15日，原告与被告签订书面服装产品加工合同，由被告委托原告进行服装加工，并对加工服饰的款号、数量、加工费用等事项作出详细约定。后经结算，被告共欠货款合计113700元，被告仅偿还83550元，剩余30150元未付。原告多次通过电话、短信等方式向被告催收货款未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告霍山县嘉玲服饰厂诉请的要求被告六安兹心实业有限公司支付货款30150元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定还款时间和逾期付款的利息，但原告向本院诉讼，视为主张权利，故本院支持自起诉之日即2020年10月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安兹心实业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告霍山县嘉玲服饰厂货款30150元及利息（利息计算方式以本金30150元为基数，自2020年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告霍山县嘉玲服饰厂其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费550元减半收取275元，由被告六安兹心实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2676号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与曹淑静,万清喜,鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-11-26
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2214号之二 申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人:高贵明，局长。 被执行人：田发叶，女，1988年1月20日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323行审505号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人田发叶的银行存款45000.00元相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘艳红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4504号原告：赵在民，男，1966年10月22日出生，汉族，圣奥化工厂员工，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：武覆胜，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：陆玉芝，女，1962年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。原告赵在民与被告武覆胜、陆玉芝健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵在民及委托诉讼代理人赵振良、被告武覆胜的委托诉讼代理人魏成华、被告陆玉芝的委托诉讼代理人任爱芹到庭参加了诉讼。经征询当事人意见，本案庭外调解1个月。本案现已审理终结。赵在民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4281.56元、误工费2000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计9581.56元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求中误工费2000元变更为2081元，住院伙食补助费500元变更为400元。事实和理由：2020年6月1日11时许，原告在曹城街道办事处党校对面居民胡同内无故被武覆胜殴打致伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤，被告陆玉芝作为武覆胜的法定监护人对武覆胜的行为应当承担赔偿责任。武覆胜辩称，原告诉称无故被殴打不是事实。2020年6月1日，其在路边休息时被原告无故羞辱：“傻瓜，神经病”，我被激怒才与原告产生肢体接触，原告具有重大过错。其身患二级精神残疾，属于限制民事行为能力人，这次事件后精神受到刺激，目前每天都要服用药控制病情。原告患有支气管炎、××、胸膜增厚、脑梗等疾病，这些与被告无关，其外伤是其重大过错所致，应自负责任。其身患精神残疾，在辨别能力和认知能力欠缺的状态下，因不堪受辱与原告发生身体接触，请判决其不承担赔偿责任。陆玉芝辩称，武覆胜殴打原告事出有因，是在受到原告羞辱被激怒才与原告产生肢体接触。原告称无故被武覆胜殴打不是事实，事实是原告具有重大过错。被告武覆胜身患二级精神残疾，属于限制民事行为能力人，我与被告武覆胜都是扶贫对象，靠从事环卫工作维持生计。这次事件发生后，武覆胜精神受到刺激，每天都要用药物控制病情。原告患有支气管炎、××、胸膜增厚、脑梗等疾病，这些与被告无关，其外伤是其重大过错所致，应自负责任。武覆胜身患精神残疾，在辨别能力和认知能力欠缺的状态下，因不堪受辱与原告发生身体接触，请判决我们不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告接孙子放学回家的路上遇见打扫卫生后在路边休息的被告武覆胜，被告武覆胜称原告羞辱其：“你个傻屌样”，被激怒后将原告打伤。原告对此予以否认，称真实情况是其孙子和其打闹，就说孙子“你傻屌啊，我骑着车你在后面给我怪”，并不是说的被告武覆胜。原告的伤情经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，人体损伤程度为轻微伤。赵在民受伤被送往曹县磐石医院诊疗，住院5天，花费医疗费4281.56元。住院期间由其妻肖爱荣陪护。庭审中，原告提交曹县倪集街道办事处赵庙村民委员会出具的证明：我村村民赵在民与肖爱荣是夫妻关系，2020年6月1日赵在民被武覆胜打伤后住院，住院期间一直由肖爱荣护理，肖爱荣平时农闲时在外务工，护理丈夫赵在民期间没有外出务工。被告对此无异议。原告提交山东圣奥化学科技有限公司营业执照复印件、证明、原告2020年2月到5月的工资明细表各一份，证明原告为该公司员工，月平均工资6245元，2020年6月1日原告被武覆胜殴打致伤后未到公司上班，2020年6月共扣发原告工资2081元。被告对此提出异议，称原告没有说明月工资多少钱，也没有提供所得税完税凭证。原告请求交通费300元，提供山东省汽车补充客票6份，被告对其真实性提出异议，称票据是连号，也没有时间及地点。被告称原告患有其他疾病，但未请求对原告用药情况进行鉴定。被告陆玉芝亦为二级精神残疾。菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为80元/天。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告武覆胜系限制行为能力人，对原告造成的损害，应从其本人财产中支付赔偿责任。被告陆玉芝系二级精神残疾，不具备作为被告武覆胜监护人的条件，原告请求被告陆玉芝承担赔偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告赵在民所说的“你傻屌啊”的不文明话语，足以引起被告武覆胜的猜疑，对被告实施殴打原告的行为起到了一定的促进作用，原告对此存在过错，应减轻被告赔偿责任。综上，本院酌定，原告对自己的受伤承担30%的责任，被告武覆胜承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在曹县磐石医院治疗所支付的医疗费4281.56元，被告应当赔偿。原告提交的山东圣奥化学科技有限公司营业执照复印件、证明及工资明细表，能够相互印证原告的主张，原告请求按其工资收入赔偿误工费，本院予以支持。原告住院治疗5天，误工时间期间为5日，其月平均工资为6245元，故其误工费数额为1040.8元（6245元÷30天×5天）。原告请求赔偿2081元，本院不予支持。原告受伤后的护理期限为5天，护理人员为1人，其妻子肖爱荣进行护理，肖爱荣系农村居民，闲时在外打工，故护理费应按每天100元的标准计算，数额为500元（100元／天×5天）。原告在曹县磐石医院住院治疗5天，其住院伙食补助费按每天80元的标准计算，数额为400元（80元／天×5天）。原告请求被告支付交通费300元，提供票据不显示时间及地点，不能证明是为该事故而花费，本院不予支持。鉴于原告受伤后住院及进行鉴定客观情况属实，本院酌定交通费为100元。原告请求精神损害抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告受伤所造成的各项损失共计6322.36元（4281.56元+500元+400元+1040.8元+100元）。被告武覆胜应承担数额为4425.65元（6322.36元×70%）。被告陆玉芝亦为二级精神残疾，不具备作为被告武覆胜监护人条件，原告请求被告陆玉芝承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告武覆胜赔偿原告赵在民各项费用4425.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵在民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武覆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵静书记员韩娇附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复519号 复议申请人（被执行人）：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**。 法定代表人：袁国仙，总经理。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住，住所地成都市金牛区解放路二段**/div> 法定代表人：杨斌，职务不详。 复议申请人四川鹏筑置业有限公司不服成都市新都区人民法院（2020）川0114执异173号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市新都区人民法院审查查明，2020年3月11日，成都市中级人民法院作出（2018）川01执2695号之一执行裁定书，载明：“本院依据已经产生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川民终429号民事判决，于2018年12月18日立案执行申请执行人华西公司与被申请人鹏筑置业、华源公司、国凤公司建设工程施工合同纠纷一案。因本案被执行人的主要财产位于成都市新都区，为便于财产处置、便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2018）川民终429号民事判决由成都市新都区人民法院执行（判决第一项中“中国华西企业股份有限公司向四川鹏筑置业有限公司移交‘国凤·新派客’工程项目的施工技术资料”除外）。成都市新都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行”。2020年5月6日，该院立案执行该案。执行过程中，该院作出（2020）川0114执1341号执行通知书及报告财产令，通知四川鹏筑置业有限公司等被执行人履行（2018）川民终429号民事判决书所确定义务，并报告有关财产情况。 成都市新都区人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序”。本案中，四川鹏筑置业有限公司以本案已由成都市中级人民法院立案执行、成都市新都区人民法院对该案并无执行管辖权为由，向该院提出执行管辖权异议，但经审查查明该院依据四川省高级人民法院作出的（2018）川民终429号民事判决立案执行（2020）川0114执1341号华西公司申请执行鹏筑置业、华源公司、国凤公司建设工程施工合同纠纷一案，系受成都市中级人民法院作出（2018）川01执2695号之一执行裁定书指定执行，执行过程中对被执行人四川鹏筑置业有限公司作出执行通知书及报告财产令并无不当。四川鹏筑置业有限公司如对成都市中级人民法院指令本院执行该案有异议，则不属于该院审查范围。综上，四川鹏筑置业有限公司向该院提出的执行管辖权异议不能成立，对其要求撤销该院（2020）川0114执1341号执行通知书及报告财产令的执行异议请求，该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定：驳回四川鹏筑置业有限公司的执行异议请求。 四川鹏筑置业有限公司复议称，本院不应将执行案件移交给成都市新都区人民法院执行，请求撤销（2020）川0114执异173号执行裁定，撤销（2018）川01执2695号之一执行裁定并由本院立案执行。 本院审查查明事实与成都市新都区人民法院审查查明事实一致。 本院审查认为，上级人民法院根据有关情况将案件移交下级法院执行，系内部管理行为，不属于执行异议案件的受理范围，四川鹏筑置业有限公司的复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川鹏筑置业有限公司的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2020）川0114执异173号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 唐国峰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执483号之十一申请执行人：郭淑英，女，1938年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂彬（曾用名：万洁），男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂勇（曾用名：万勇），男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂平，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂云，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂平在中国邮政储蓄银行的银行存款4542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月十三日书记员 钟颜莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18269号原告：宝鸡黄腾建材有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：李智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。被告：中腾西北建设集团有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：林文喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐强，系该公司员工。委托诉讼代理人：畅亚尼，系该公司员工本院在审理原告宝鸡黄腾建材有限公司与被告中腾西北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡黄腾建材有限公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡黄腾建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2434元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年十一月十七日书记员 张婧媛1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保371号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：石冰梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与石冰梅银行卡纠纷一案中，以（2020）川0304执保318号案对被申请人石冰梅所有的价值40986元的财产采取了保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对被申请人石冰梅所有的价值40986元的财产采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初1217号之一民事裁定书，裁定准予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保318号案对被申请人石冰梅所有的价值40986元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十一月二日书记员  杨梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6413号 原告：刘仕成，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 被告：李强，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘仕成与被告李强委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘仕成在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按刘仕成撤诉处理。 审判员  邓尧文 二〇二〇年十一月九日 书记员  张松仁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更952号罪犯彭涛，男，1971年3月3日出生，重庆市沙坪坝区人,汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月20日作出（2011）九法刑初字第117号刑事判决，以被告人彭涛犯诈骗罪、合同诈骗罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，责令退赔被害人经济损失五十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑执字第00963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月6日作出（2016）渝01刑更2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月25日作出(2018)渝01刑更1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭涛在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯具有财产性判项无执行依据的从严情形，应从严掌握减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度上，提请减刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯并处罚金十万元，责令退赔被害人经济损失五十六万元，均无执行依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯彭涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。由于执行机关报请减刑时已扣减相应的减刑幅度，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付后的一贯表现等因素，对执行机关报请的该犯减刑幅度，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2010年5月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十一月九日书记员  秦冬妮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8629号原告：李坤金，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王宗旭，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡，执行董事兼总经理。本院在审理原告李坤金与被告王宗旭，第三人重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李坤金于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李坤金撤回起诉。本案受理费减半收取5160.4元，由原告李坤金负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年十一月二十七日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执270号 申请执行人：余志伦，男，1978年7月17日出生，藏族，住四川省康定市。 被执行人：兰登惠，女，1976年1月11日出生，藏族，住四川省康定市。 本院在执行余志伦与兰登惠民间借贷纠纷一案中，余志伦依法参于对拍卖兰登惠位于泸定县××镇××路××号××小区房屋××元拍卖款的分配。在分配过程中，债权人严安群对本院执行分配方案提出异议，并提交了新的分配方案，债权人余志伦及第三人付元国对严安群的分配方案提出异议。2020年11月11日严安群以兰登惠、付元国、余志伦为被告，提起执行分配方案异议之诉，本院依法受理。在执行分配方案异议之诉案件未审结前，执行案款暂不能发放。本院将以受理严安群执行分配方案异议之诉一事告知申请执行人，并对被执行人发出限制消费令。 本院认为，受理的严安群执行分配方案异议之诉正在诉讼过程中，案款暂不能发放，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十一月十三日 书记员 文 雨
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3218号 原告：冯伟，男，汉族。1984年3月21日出生，住临邑县城区。 被告：张有超，男，汉族，1996年10月21日出生，住址：临邑县。 原告冯伟与被告张有超合同纠纷一案，2020年10月10日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，已经减半收取，由原告承担。 审判员  张智勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初203号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王德顺，男，汉族， 1973年12月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，无固定职业，户籍所在地鸡西市鸡东县，住址地同户籍所在地。2020年9月2日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，罚款人民币二千元。2020年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于鸡东县。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕211号                  指控事实              2020年8月7日19时许，被告人王德顺酒后无证驾驶号牌为黑Gxxx**的灰色“解放”牌小型面包车，行驶至鸡东县八五一〇农场东海社区门口时，被交警当场查获。经鉴定，王德顺血液中乙醇含量为184.3392毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见              被告人王德顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王德顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王德顺如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，依法对其从重处罚，王德顺因上述违法情节被行政拘留十日并罚款人民币二千元，在本案中可依法折抵刑期和罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王德顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月23日起至2021年1月12日止。剩余罚金四千元于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  陈  琳                              二○二○年十一月二十三日            书  记  员  辛  慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4590号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，营业场所：中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人:石某，系该行宣和分理处负责人。被告：詹某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告詹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回起诉处理。审判员 王飞飞二〇二〇年十一月十一日法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》