广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初274488号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY。委托代理人：马心灵、谭启满，分别为广东纬韬律师事务所律师及实习人员。被告：李国平，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托代理人：李俊，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，系被告李国平的儿子。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告李国平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理、依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告广州尚岑服饰有限公司的委托代理人马心灵、谭启满，被告李国平及其委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。广州尚岑服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告著作权的侵权行为（包括但不限于停止销售、许诺销售侵权产品的行为）；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支付的合理费用包括公证费、调查取证费及办案差旅费等合理开支共计1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赫基集团(TrendyGroup)始于1999年，发展至今己成为拥有众多知名品牌的国际时尚运营管理集团，旗下知名时尚品牌包括ochirly、FivePlus、COVENGARDEN、TRENDIANO及意大利SIXTYGROUP旗下品牌MISSSIXTY、Killah、ENERGIE等。目前赫基集团各品牌线下门店合计近3000家，员工上万人。全球最大奢侈品集团LV旗下基金LCapitalAsia在2012年斥资2亿美金收购了赫基集团10%的股份。随后与意大利时装公司SixtyGroup建立合资企业，收购并接管了MISSSIXTY、Killah和Energie亚太地区的经营业务。2015年与英国SuperGroupPlc集团合资，将风靡全球的都市时尚品牌Superdry引入中国。2017年携手荷兰阿姆斯特丹DENHAMGroupB.V.集团，将极具匠心的殿堂级牛仔品牌DENHAM带入中国。赫基集团2017年申请IPO，估值超过200亿元。原告是赫基集团的全资子公司和集团运营总部，原告拥有在国内知名度极高的时尚品牌OCHIRLY（欧时力）的商标使用权。经过原告的长期使用和广泛宣传，“欧时力”“OCHIRLY”商标己为消费者广为知悉，在成品衣；套服；针织服装商品上享有极高的知名度、美誉度和相当的市场影响力，其中“OCHIRLY”商标经国家工商行政管理总局评定为中国驰名商标。原告系“OCH1HY2022010”美术作品的著作权人，已获得中华人民共和国国家版权局统一监制的作品登记证书，并于2016年3月21日在广东省版权局登记备案，作品登记号是：粤作登字—2016-F-00002146，作品类别：F美术，首次发表时间为2015年8月8日，目前仍在作品有效期内并受法律保护。该作品图案经过原告的长期使用和广泛宣传，具有较高识别度，己为消费者广为知悉，与上述OCHIRLY商标已经具有相当的关联性。经原告调查发现，被告未经许可，在淘宝网开设网店“潮派女人”（掌柜ID：瑞丽日韩女装店）对侵权服饰公开销售，销售金额和数额大，挤占了原告的市场份额并造成原告巨大的经济损失，同时对原告的声誉造成了极坏影响。综上，被告行为严重侵犯原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告合法权益。被告李国平辩称：原告以图片侵权为由起诉我，我认为我店铺里销售的服装上的图案与原告主张的图案并不一致。我同意与原告和解，但我对原告提出的赔偿数额无法接受。查明事实一、作品名称：《OCH1HY2022010》。二、作品类型：美术作品。三、作品权属证明：粤作登字-2016-F-00002146《作品登记证书》记载，美术作品《OCH1HY2022010》的作者及著作权人均为原告，首次出版/制作日期为2015年8月8日，登记日期为2016年3月21日。作品登记证书所附图案如下：四、作品知名度证据：1.商标注册证，显示赫基国际投资有限公司为“欧时力”“ochirly”“OCHIRLY”商标所有权人；2.原告与赫基国际投资有限公司签订《商标使用许可合同》，取得上述商标独占使用权；3.北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3001号行政判决书，认定“OCHIRLY”商标为驰名商标；4.《“OCHIRLY（欧时力）”品牌服饰销售收入和广告宣传费支出专项审计报告》，显示2012年至2014年期间与“OCHIRLY（欧时力）”品牌服饰相关的广告宣传费用支出共计46856649.06元，销售额达64亿元；5.《2018年度审计报告》，显示原告2018年支出品牌费推广费共计2570万元；6.原告2011年至2017年的纳税证明，显示原告每年缴税税额高，销售收入高。五、原告主张的权利内容：署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权。六、被控侵权事实：（2020）厦鹭证内字第87082号公证书载明，2020年8月6日，在福建省厦门市鹭江公证处见证下，原告委托代理人蔡双双进入“淘宝”网站中的“潮派女人”网店，该店铺的经营者信息显示为被告。蔡双双对该网店的商品页面进行浏览并以28.9元的价格购买一件名称为“2018夏秋韩国东大门欧洲站亮片狗狗纯棉T恤打底衫女显瘦”的商品，以28.9元的价格购买一件名称为“2020春夏新款韩版卡通亮片蝴蝶结大嘴鸭纯棉短袖T恤女修身上衣潮”的商品。上述“2020春夏新款韩版卡通亮片蝴蝶结大嘴鸭纯棉短袖T恤女修身上衣潮”的商品的页面显示该款商品共有24款，每款T恤正面的图案均不一致，该商品累计评论1335条，库存126271件；上述“2018夏秋韩国东大门欧洲站亮片狗狗纯棉T恤打底衫女显瘦”的商品的页面显示该款商品共有黑白两款，每款T恤正面的图案一致，该商品累计评论30条，库存1826件。2020年8月11日及2020年8月19日，在公证监督下，蔡双双签收了上述购得商品。公证员对上述取得的商品进行拍照后重新封存。上述购得商品为一件黑色T恤和一件白色T恤，两件T恤正面的图案一致，均如下图所示：七、原告的实际损失：无法确定。八、被告的违法所得：无法确定。九、原告为制止侵权行为所支付的合理开支：主张包括公证费978元以及律师费（请求法庭酌定）。十、其他事实：被告表示其已停止销售上述商品，并已关闭网店，对此原告确认被告已停止销售。原告确认被告并未在被控侵权产品上对图案署名，其认为该图案与权利美术作品对比在耳朵内部颜色上有些许色差，构成对作品变得不完整的行为。判决结果原告主张权利的作品整体视觉效果上具有较高的美感，属于著作权法意义上的美术作品，应受著作权法的保护。根据粤作登字-2016-F-00002146号《作品登记证书》记载的内容，且被告并未提交相反的证据，本院认定原告依法取得涉案作品的相关著作财产权利，有权提起本案诉讼。根据涉案《公证书》记载的内容，本院认定被控侵权产品系由被告经营的名为“潮派女人”的淘宝网店销售。将被控侵权产品上的图案与涉案权利作品进行比对，两者在图案形象的基本特征、线条表达、整体造型及视觉上已构成实质性相似。被告并未提交证据证明其销售被控侵权产品具有合法来源，应由其承担举证不能的法律后果。被告在网店上展示产品实物图片，并通过网络销售印有侵权美术作品的产品，构成通过信息网络向公众提供涉案美术作品的行为，故本院依法认定被告构成对原告涉案美术作品信息网络传播权的侵犯。原告并未举证证明被告有生产被控侵权产品，即原告未能举证证明被告存在复制涉案美术作品的行为，故原告主张被告侵犯涉案美术作品复制权缺乏依据，本院对此不予采纳。被告并未在产品中标注涉案美术作品的作者是其他人，故原告主张被告侵犯涉案美术作品署名权缺乏依据，本院对此不予采纳。从被控侵权产品上的图案与涉案美术作品的比对结果可见，被控侵权产品应是拟以亮片、珠片等材料在衣物上再现涉案美术作品，未见其有故意将权利美术作品进行修改的意愿，故原告主张被告侵犯涉案美术作品修改权缺乏依据，本院对此不予采纳。被控侵权产品已展现了涉案美术作品的全貌，并非仅展现部分区域，故原告主张被告侵犯涉案美术作品保护作品完整权缺乏依据，本院对此不予采纳。原告确认被告已停止销售被控侵权产品，故原告主张被告停止侵权行为缺乏依据，本院对此不予支持。现原告因侵权行为遭受的实际损失或被告因侵权而实际获利的数额无法确定，因此本院根据本案实际情况，酌情认定被告应向原告赔偿经济损失及合理开支共计30000元，对原告主张的超过30000元部分的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李国平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州尚岑服饰有限公司赔偿经济损失及合理开支共计30000元。二、驳回原告广州尚岑服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担909元，由被告李国平负担341元。被告李国平在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓燕付璇