wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初799号   原告：李梅，女，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告：魏玉梅，女，1947年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告：段超，男，1992年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   三原告共同委托诉讼代理人：江婷，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路**。   负责人：马莉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：骆晓峰，男，系中国人民财产保险股份有限公司福海支公司查勘员。   委托诉讼代理人：古丽·巴勒特别克，女，系中国人民财产保险股份有限公司福海支公司查勘员。   原告李梅、魏玉梅、段超与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李梅、魏玉梅、段超于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的起诉。   本院认为，原告李梅、魏玉梅、段超以提供新的证据为由申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李梅、魏玉梅、段超撤诉。   本案案件受理费3204.37元，退还给原告李梅、魏玉梅、段超。   审 判 员 闫 宏 标   二 ? 二 ? 年 十 一 月 二 十 六 日   书 记 员 阿尔身·金恩斯别克
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保404号申请人：王文典，男，2001年5月5日出生，汉族，住范县。被申请人：刘腾洋，女，1999年12月7日出生，汉族，住范县。被申请人：刘卜明，男，1966年1月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：李香玉，女，汉族，1970年9月24日，住址同上。申请人王文典于2020年9月27日向本院申请诉中财产保全，请求在83000元价值范围内，对被申请人刘腾洋、刘卜明、李香玉的财产采取保全措施，并提供大家财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王文典提供相应的财产担保，申请对刘腾洋、刘卜明、李香玉的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人王文典提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人刘腾洋、刘卜明、李香玉名下的财产83000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月六日书记员  张殿麟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5650号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：牛超，男，1977年1月15日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与被告牛超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告安和物业公司委托诉讼代理人魏燕、被告牛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决牛超支付物业费16550元（2006年7月1日起至2020年6月30日）、水电费21594元及违约金。事实和理由：2006年6月1日，案外人齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）委托安和物业公司对齐鲁花园项目提供物业管理服务，并签订《齐鲁花园前期物业管理委托合同》，约定多层住宅物业费0.7元／平方米／月，如逾期交纳，按日承担0.3%的滞纳金。牛超业主，拖欠自2006年7月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费，安和物业公司多次通知交费未果。故诉至法院，提出如上诉请。被告牛超辩称，其一、我购买的是精装修房屋，合同约定卫生间里安置淋浴房，但是房子卫生间预留面积太小，导致淋浴房无法安置；其二、房间里所有地砖，在我入住后两年左右因施工质量欠佳导致全部爆裂，但物业一直不予维修。其三、房屋卫生间是装有排气扇的，但我发现里面没有排气口，导致排气扇起不到任何的作用，形同摆设；其四、合同中约定在门厅安装报警装置，但是安装后至今没有接通，形同虚设；其五、安和物业与开发商是一家；其六、我没有跟安和物业签订过合同，也不认可安和物业对小区提供过物业服务，安和物业未公示过水电费，所以对水电费也不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：牛超系（以下简称涉案房屋）业主。2006年6月1日，齐鲁置业公司作为甲方，安和物业公司作为乙方，签订《齐鲁花园前期物业管理委托合同》，约定齐鲁置业公司委托安和物业公司对涉案小区进行前期物业管理，委托管理期限自合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止；委托管理事项包括：负责保修期满后的房屋公用部位、公用设施设备的维修、养护和管理，按《住宅质量保证书》中甲、乙双方的约定提供维修服务；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护社区公共秩序；与房屋及附属建筑物改建装修相关的垃圾清运、装修人员出入、动用明火、电梯使用、消防事项等的管理；物业档案管理；向业主物业使用人收取物业管理服务费、电梯运行费，经委托可代收电费、电梯运行费、水费、房租、采暖费、网络费等；房屋自用部位、自用设备的维修、养护，若产权人委托乙方维修时，乙方可接受委托，并合理收费；负责提供家庭智能控制系统功能支持的相关服务。物业管理服务费按下列标准向业主或使用人收取：小高层住宅房屋按建筑面积1.00元／平方米／月（不含电梯运行费）；多层住宅按建筑面积0.70元／平方米／月。甲方或业主使用人逾期交纳物业管理服务费及其它费用，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日缴纳滞纳金。另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会，涉案房屋建筑面积为140.73平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，齐鲁置业公司与安和物业公司签订的《齐鲁花园前期物业管理委托合同》系有效合同，依法对包括牛超在内的齐鲁花园全体业主具有约束力，当事人均应按约履行自己的义务。安和物业公司已提供了物业服务，牛超在事实上接受了安和物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现牛超未能及时向安和物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》于2009年10月1日起实施,故本院仅对安和物业公司主张的自2009年10月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费予以支持,牛超应支付安和物业公司上述期间的物业服务费12708元（140.73平方米×0.7元/平方米/月×129个月）。关于安和物业公司主张的违约金，结合安和物业公司与齐鲁花园其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，安和物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在瑕疵，安和物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故本院对安和物业公司要求牛超支付滞纳金的诉讼请求不予支持。牛超辩称的卫生间、排气扇等问题，不属物业公司服务范围，同时，物业公司即使提供的物业服务存在瑕疵，但其提供的服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交或少交物业费，会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，业主才可以此为抗辩理由免交或减交物业费，故本院对牛超不交纳物业费的抗辩理由不予支持。如安和物业公司所提供的物业服务存在瑕疵导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。关于安和物业公司主张的水电费，根据安和物业公司提交的缴费收据，牛超交纳2009年5、6月份的水电费用后，水、电止码分别为357、1896，根据安和物业公司提交的水电费明细表，牛超2020年4月的水电止码分别为2137、33310。牛超自2009年7月起未再缴纳水电费，根据安和物业公司提供的上述证据及水电部门的收费标准，本院对安和物业公司主张的自2009年7月至2020年4月的水电费21594元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十三条规定，判决如下：一、被告牛超于本判决生效之日起10日内支付给原告山东安和物业有限公司物业服务费12708。二、被告牛超于本判决生效之日起10日内支付给原告山东安和物业有限公司水电费21594元。三、驳回原告山东安和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告山东安和物业有限公司负担60元，被告牛超负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十一月三日书记员  周维霞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2149号之二申请执行人：长垣市人民法院。被执行人：曾达生，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：邓吉广，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人曾达生、邓吉广罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初93号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月8日、2020年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人邓吉广名下银行账户（有效冻结数量：1），累计划拨银行存款2102.43元，此外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十一月二十日书记员  郭汉雄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9103号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄文成，男，汉族，1979年11月1日出生，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************351。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄文成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、黄文成支付卡号为458**********824的信用卡拖欠透支本金27142.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金27142.14元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为24155.43元）；二、黄文成支付滞纳金436.93元，单项增值服务费21元；三、本案的诉讼费由黄文成承担。。事实与理由：黄文成2007年10月29日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄文成在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。黄文成的申请经交通银行审核批准后，交通银行为黄文成办理了一张卡号为458**********824的太平洋双币信用卡。黄文成持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，黄文成累计透支本金27142.14元，暂计利息24155.43元，滞纳金436.93元，单项增值服务费21元，，合计欠款为51755.5元。黄文成迟延还款已构成违约，交通银行向黄文成主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********824）透支本金27142.14元、计至2020年4月22日止的利息24155.43元，滞纳金436.93元，单项增值服务费21元；二、被告黄文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********824）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金27142.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元，由被告黄文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初881号   原告：邓正炜，男，1972年8月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。   原告：唐春林，男，1974年4月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。   被告：新疆永恒矿业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：何爱明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：施雄清，男，1987年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住福建省福州市。   原告邓正炜、唐春林与被告新疆永恒矿业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正炜、唐春林及其共同委托诉讼代理人李亚军、被告新疆永恒矿业股份有限公司委托诉讼代理人施雄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓正炜、唐春林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告运输费500,000元；2．请求法院判令被告支付逾期利息180,000元，（本金500,000元，月利率0.5%，从2014年1月至2020年1月，共计72个月），以上两项合计680,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，乌鲁木齐德恒泰矿业有限责任公司承包被告新疆永恒矿业股份有限公司在尉犁县的采矿加工工程，雇佣原告邓正炜、唐春林在矿上运输矿石，经结算，乌鲁木齐德恒泰矿业有限责任公司拖欠原告运输费1,279,810元，因无法支付原告运输费，被告自愿为乌鲁木齐德恒泰矿业有限责任公司代为支付运输费，2013年1月13日，经原被告双方协商一致签订协议书，协议约定被告分四次共偿还运输费1,000,000元，但被告仅支付了500,000元，剩余500,000元经原告索要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告新疆永恒矿业股份有限公司辩称，一、原告诉被告的运输合同纠纷一案已经超过诉讼时效，被告最后一次代付款给原告时间为2014年1月16日，根据民法总则的规定，已经超过诉讼时效，不同意支付原告500,000元；二、被告也不认可原告主张的180,000元利息，根据原被告双方签订的协议可知，该债务是乌鲁木齐德恒泰矿业有限责任公司拖欠原告的运输费用，不是被告拖欠原告运输费，被告只是代为乌鲁木齐德恒泰矿业有限责任公司支付运输费用，被告2014年已经停产，后因国家政策调整，公司所有人员退出矿区，被迫停业至今，导致被告资金链断裂无法支付运输费。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人出示的证据，本院认定如下：2013年1月13日，原告邓正炜、唐春林与被告新疆永恒矿业股份有限公司经协商签订协议书一份，约定将乌鲁木齐德恒泰矿业有限责任公司在承包被告新疆永恒矿业股份有限公司在尉犁县的采矿加工工程过程中拖欠原告的运输费1,279,810元，由被告自愿为乌鲁木齐德恒泰矿业有限责任公司代为支付，协议约定被告只需分四次向原告共支付运输费1,000,000元，余款279,810元原告放弃。但被告仅支付了500,000元，剩余500,000元至今未付。   本院认为，原告邓正炜、唐春林与被告新疆永恒矿业股份有限公司签订的协议书系债务转让协议，原告作为债权人与被告签署协议书系以自己的行为表示同意该债务偿还义务转让给被告，其行为符合法律规定，该协议合法有效，双方应全面履行该协议。原告邓正炜、唐春林要求被告新疆永恒矿业股份有限公司支付运输费的诉讼请求本院予以支持。   庭审中，被告新疆永恒矿业股份有限公司辩称，一、原告诉被告的运输合同纠纷一案已经超过诉讼时效，被告最后一次代付款给原告时间为2014年1月16日，不同意支付原告500,000元；二、被告也不认可原告主张的180,000元利息，根据原被告双方签订的协议可知，该债务是乌鲁木齐德恒泰矿业有限责任公司拖欠原告的运输费用，不是被告拖欠原告运输费，被告只是代为乌鲁木齐德恒泰矿业有限责任公司支付运输费用，被告2014年已经停产，导致被告资金链断裂无法支付运输费。原告向法庭陈述，在欠款期间我方不断通过打电话向被告的法人、负责人进行催要，但是均无果，原告作为债权人自2014年1月16日后不向被告主张权利不符合常理，对原告的陈述法庭予以采信，其通过打电话方式主张权利依法产生诉讼中断的法律效果。故对被告本案已经超过诉讼时效的抗辩不予采纳。双方在协议书中未约定支付逾期付款利息及逾期付款违约责任的承担，本案的基础法律关系为运输合同关系，转让的债务为运费，原告主张的利息无法律依据，原告依据民间借贷司法解释第29条的规定主张利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告新疆永恒矿业股份有限公司于本判决生效后立即支付原告邓正炜、唐春林 运输费500,000元。   二、驳回原告邓正炜、唐春林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,600元，减半收取5,300元，由被告新疆永恒矿业股份有限公司承担3,922元，原告邓正炜、唐春林承担1,378元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 张 新 节   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书 记 员 曹 雨 薇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1543号 申请执行人：张玉慧，女，汉族，1974年8月9日出生，汉族，甘肃玉门，现住玉门市新市区。 被执行人：张志龙，男，汉族，1972年8月16日出生，汉族，甘肃玉门，现住玉门市。 本院于2020年7月16日立案执行的申请执行人张玉慧与被执行人张志龙借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2083号民事调解书，被执行人张志龙应履行案件款13670元，并承担执行费105元，合计13775元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人张志龙无可供执行财产。本院依法将被执行人张志龙限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付 容
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1470号 申请执行人：河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市新建东路，统一社会信用代码：91451200685191646M。 法定代表人：苏新华。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：兰小璟，女，1978年8月12日出生，壮族，住河池市。 申请执行人河池市明隆物业管理有限公司与被执行人兰小璟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1470号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业服务费4790元、迟延履行期间的加倍债务利息253.99元、支出的案件受理费25元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人兰小璟银行存款5118.99元，其中案款5068.99元、执行费50元，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1945号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢198号申请执行人车鲁川与被执行人山东众富电子商务有限公司劳动争议一案，被执行人已将案款交付给申请执行人，执行费50元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹晨星
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执266号之一申请执行人：胡开春。被执行人：高胜堂。关于申请执行人胡开春与被执行人高胜堂建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初1127号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高胜堂应向申请执行人胡开春履行案款271320元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1127号民事调解书为准]，因被执行人高胜堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡开春向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月17日向被执行人高胜堂送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高胜堂的财产。1、冻结被执行人高胜堂名下中国工商银行账号为36×××53的银行存款15132.25元。2、冻结被执行人高胜堂名下中国交通银行账号为62×××78的存款33197.34元。3、上述冻结金额共计48329.59元，因本案与其他案件属系列案件，已合并执行，本院依法将上述款项扣划至法院执行款账户后通过参与分配，向申请执行人胡开春发放案款7346.1元。4、被执行人高胜堂银行账户中仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示金额太少，不要求处置。5、未发现被执行人高胜堂名下有保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。6、被执行人高胜堂在关联案件中共有6件为被执行人，其中5件正在执行，1件为强制执行完毕。三、本院经传统查控，查明：通过传统查控未发现被执行人高胜堂有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：委托湖北省孝感市孝南区人民法院对被执行人高胜堂户籍地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年10月19日已向被执行人高胜堂发出限制消费令，于2020年11月9日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年10月25日向南阳市公安局高新分局发出“协助临时控制被执行人的函”，将其纳入临控人员名单，对其采取临控措施，但是至今没有临控到被执行人。六、本院在执行过程中，已向申请执行人胡开春释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人胡开春本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人高胜堂的财产情况，现被执行人高胜堂无其他财产可供执行，申请执行人胡开春也未能提供被执行人高胜堂可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月13日约谈了申请执行人胡开春并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人胡开春同意并书面向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位7346.1元，本案未执行到位标的额为案款263973.9元及利息[利息计算以（2019）豫1391民初1127号民事调解书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人高胜堂负有继续向申请执行人胡开春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6555号 原告：惠永胜，男，1966年4月1日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：张亚林，男，1976年7月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东哲贤律师事务所律师。 原告惠永胜与被告张亚林买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告惠永胜之委托诉讼代理人马坤、被告张亚林之委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告惠永胜之委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告张亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠永胜向本院提出诉讼请求：1.判令张亚林支付货款93950元；2.判令由张亚林承担本案诉讼费。事实和理由:2013年8月份，原告在被告处购买牛用马斯德生物料，被告仅支付了部分货款，截至2015年9月份，被告尚欠原告货款93950元，原告多次索要未果，现特提起诉讼。 张亚林辩称，认可欠条中欠款金额及张亚林等字迹系其本人书写，但原告惠永胜是饲料公司的业务员，并非真实的饲料出卖方，非本案的适格原告，且其在欠条上签字时债权人处是空白的，系原告事后在债权人处添加了自己的名字。 本院经审理认定事实如下：惠永胜为证实原被告间系买卖合同关系，提交张亚林于2020年1月18日出具欠条一张，载明：“甲方（债权人）惠永胜，身份证号码：，乙方（欠款人）张亚林，身份证号码，欠款用途：购买牛用马斯德生物料款付款，欠款金额：小写￥93950元整，大写：玖万叁仟玖佰伍拾元整，欠款人：张亚林。”庭审中，张亚林未提供证据证实其实际债权人为公司、欠条上债权人上的“惠永胜”。 本院认为，惠永胜主张其与张亚林间存在买卖合同关系，并提交欠条一份，张亚林亦认可欠条中欠款金额及张亚林等字迹系其本人书写，仅辩称其并非向惠永胜购买的生物料，惠永胜只是出卖生物料公司的业务员，主张惠永胜不具有原告资格，又辩称其在欠条上签字时债权人处是空白的，但对上述辩称未提交证据证实，惠永胜对张亚林的上述辩称不予承认。故张亚林对其辩称的理由因未提供证据予以证实，该抗辩理由不予采纳。惠永胜持有张亚林签字确认的欠条，且欠条中载明债权人系惠永胜，欠款数额为93950元，欠款用途系购买牛用马斯德生物料款，本院对惠永胜、张亚林间系买卖合同关系及张亚林欠付惠永胜货款93950元的事实予以确认。惠永胜要求张亚林支付货款的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。张亚林在第二次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚林于本判决生效后起十日内向原告惠永胜支付货款93950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元（系减半收取），由张亚林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王世霞 书记员梁钰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4210号原告：罗安先，女，汉族，1955年4月8日生，住贵州省习水县。委托代理人：杨杰，与原告系母子关系，代理权限为特别授权代理。被告：吴吕，男，汉族，1989年10月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州正德家邦百货管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**蓝波湾-红景街区****转换层**，统一社会信用代码915201120856956134。法定代表人：樊筑川。委托代理人：王静、张建朝，贵州明涅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗安先诉被告吴吕、贵州正德家邦百货管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安先的委托代理人杨杰、被告吴吕、贵州正德家邦百货管理有限公司的委托代理人张建朝到庭参加诉讼，现已审理终结。原告罗安先向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费及护理费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月29日从正德家邦商场四号门出口离开，因正德家邦场地安全设施不到位，在商场门口被吴吕经营租赁的儿童玩具车撞伤，伤情为左足第2趾骨近节骨折，现原告要求被告赔偿30000元的误工费及护理费，原告二儿子找到正德家邦负责人谈论赔偿事宜，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告吴吕辩称，事发当日，原告并未通知游乐场工作人员和我，对事实的真实性有待确认。原告应当起诉肇事者而不是我本人。被告贵州正德家邦百货管理有限公司辩称，要求追加肇事者为被告，原告主张的30000元没有依据，被告公司不是经营者，也不是肇事者，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下，位于贵阳市乌当区的正德家邦商场属被告贵州正德家邦百货管理有限公司经营，该商场四号门外广场由被告公司出租给被告吴吕用于开设儿童游乐场，主要提供儿童游乐车在场地上行驶。二被告在《场地使用合同》中约定，吴吕在场地上对他人造成的任何伤害，由吴吕承担全部责任。2019年9月28日晚，原告与家人走出正德家邦四号门，经过儿童游乐场时与一辆行驶中的儿童玩具车发生碰撞，因当时原告感觉不是很疼痛，遂留下肇事儿童家长及被告吴吕电话后离开。次日，原告因脚部红肿，与肇事者取得联系，肇事者将原告送至乌当区人民医院就诊，经诊断为左足第2趾骨近节骨折，医院进行了治疗，治疗费用由肇事者支付。2019年11月22日，原告再次在肇事者和被告吴吕的工作人员陪同下到医院进行复查，诊断为左足第2趾骨近节骨折治疗后改变。之后，原告联系不上肇事者，与二被告协商赔偿事由未果遂诉至法院。另查明，被告吴吕经营的儿童游乐场属于开放式的场地，无围栏，场地周围也无警示标识，被告吴吕在儿童玩具车上注明“本游乐园只提供游乐设备，在游玩时所有的安全与事故由游玩方自行负责，本游乐场概不负责”。该场地也是进出正德家邦商场的通道。庭审中，原告自述从事家政服务行业，因脚部受伤，已有6个月未工作，对于误工期和护理期的认定，经本院释明后，原告放弃对误工期和护理期进行评估，表示误工期和护理期由法院酌情考虑。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告在经过儿童游乐场时被行驶的游乐车撞伤，肇事者应当承担主要的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”的规定，被告吴吕作为经营者，对自己经营的游乐车负有安全保障义务，吴吕虽然在游乐车上贴有安全警示标识，但游乐场无围栏，场地周围也无警示标识，存在安全隐患，被告贵州正德家邦百货管理有限公司作为场地出租者，明知吴吕经营的儿童游乐场属于开放式场地，同时该场地也是进出商场的通道，被告贵州正德家邦百货管理有限公司未能保障人车分离，对此二被告均应当承担补充赔偿责任。因本案肇事者无法联系，不能确定其身份，故对二被告要求追加肇事者为被告的辩解意见不予采纳。被告贵州正德家邦百货管理有限公司辩称其与被告吴吕签订有《场地使用合同》，约定吴吕在场地上对他人造成的任何伤害，由吴吕承担全部责任。该合同仅对二被告具有约定性，不能对抗合同外第三人，故对该辩解意见不予采纳，被告贵州正德家邦百货管理有限公司在承担相应的补充赔偿责任后，可依该约定向吴吕进行追偿。关于误工费和护理费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告明确表示放弃对误工期和护理期进行评估，本院结合原告受伤状况，酌情考虑误工期为120天，护理期为60天，原告提交的收入证明不能证明其实际收入，本院参照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资35528元/年计算误工费为11680元、护理费为5840元，共计17520元。二被告在其安全保障义务范围内各自承担20%的补充赔偿责任即3504元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴吕于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗安先误工费、护理费3504元；二、被告贵州正德家邦百货管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗安先误工费、护理费3504元；三、驳回原告罗安先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴吕、被告贵州正德家邦百货管理有限公司分别负担137.5元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十一月十七日书记员  邹钰
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初151号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人张鹏，男，1981年5月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因吸食毒品，2009年6月18日被思南县公安局行政拘留十日，2009年6月25日被思南县公安局责令社区戒毒三年，2016年9月27日被思南县公安局行政拘留五日，同月30日被思南县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年8月25日被思南县公安局行政拘留十五日，同月31日被思南县公安局强制隔离戒毒二年。经本院决定，2020年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，2020年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月25日21时许，被告人张鹏容留尹某、王某、管某2三人在其弟家中以＂扯壶壶＂方式吸食毒品冰毒。尹某、王某2017年6月29日被张家寨派出所民警查获，同年7月5日管某2到张家寨派出所投案。经现场对尹某、王某、管某2三人进行甲基安非他明试剂盒检测，结果均呈阳性。被告人张鹏在第六次讯问时如实供述了上述事实。 被告人张鹏自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、人口信息清单、抓获经过、思南县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书；证人管某1、王某、尹某、管某2、张某、李某、兰某、汪某的证言；被告人张鹏的供述与辩解；思南县公安局现场检测报告书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；同步讯问视频等证据证实，被告人张鹏无异议，足以认定。 贵州省思南县人民检察院根据被告人张鹏的犯罪情节，建议判处被告人张鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张鹏对思南县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人张鹏容留多人在自己控制的住所内吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。贵州省思南县人民检察院指控被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张鹏的刑事责任。被告人张鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人张鹏自愿认罪认罚，可对其从宽处理。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田茂霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17011号 申请人：广州市花都区花城街大运家园业主委员会，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**。 负责人：王煜宇，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植婷婷，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：广州大运物业管理有限公司，住，住所地广东省广州市花都区新华街永发大道****一社会信用代码91440114056567153Y。 法定代表人：远金海。 申请人广州市花都区花城街大运家园业主委员会与申请人广州大运物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人广州市花都区花城街大运家园业主委员会向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人广州大运物业管理有限公司价值1098505.14元的财产。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为申请人广州市花都区花城街大运家园业主委员会申请财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人广州市花都区花城街大运家园业主委员会向本院申请对被申请人广州大运物业管理有限公司的财产采取财产保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人广州大运物业管理有限公司的银行存款1098505.14元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  黄志坚 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹国阳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢496号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、韦兰刚、刘堂国、刘成林： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行韦兰刚、刘堂国、刘成林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的29176元，本院现已执行到位22824元，余款申请人自愿放弃。执行费338元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)泽商初字第0637号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢463号本院执行的申请执行人袁从法与被执行人袁宽民劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1059号 申请执行人宁超娣，女，1979年4月17日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人桂林报业房地产开发有限公司，住所地：灵川县八里街工业园区**A10地。 法定代表人赵小菊。 本院在执行申请执行人宁超娣与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人宁超娣于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人桂林报业房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初939号民事判决书中所确定的3710.39号违约金。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“四查二查”、土地、房产的查询，被执行人桂林报业房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且未经营。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  易晓燕
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执459号之二 被执行人：梁×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁×在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕彦君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢144号之一申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司。住址地：武陟县城工业路**。法定代表人:别路增，董事长。被执行人：武陟宏兴怀药科技有限公司，住，住武陟县大封镇老催庄村/div>法定代表人：宋新房，职务：总经理。被执行人：焦作市新方向怀药开发有限公司，住，住武陟县大封镇老催庄新洛公路北/div>法定代表人：李风英，职务：总经理。被执行人：宋新房，男，1978年10月28日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：邢丽珍，女，1977年12月10日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：陶小胜，男，1962年9月30日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：李玉英，女，1964年8月10日出生，住，住河南省武陟县/div>被执行人：李风英，女，1951年10月1日出生，住，住河南省武陟县/div>武陟县中小企业担保有限公司与武陟宏兴怀药科技有限公司、焦作市新方向怀药开发有限公司、宋新房、邢丽珍、陶小胜、李玉英、李风英借款合同纠纷一案，河南省武陟县公证处作出的（2017）武证执字第19号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武陟宏兴怀药科技有限公司、焦作市新方向怀药开发有限公司、宋新房、邢丽珍、陶小胜、李玉英、李风英应归还武陟县中小企业担保有限公司借款2782897.61元。因武陟宏兴怀药科技有限公司、焦作市新方向怀药开发有限公司、宋新房、邢丽珍、陶小胜、李玉英、李风英未按上述生效法律文书履行义务，武陟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李玉英名下仅有零星存款，以扣划由申请人领取，被执行人宋新房名下有汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置，被执行人陶小胜名下有汽车一辆（因该车辆无查封价值，申请人申请不予查封），其他被执行人名下无财产可供执行。三、本院通过不动产登记部门、住、住房公积金管理部门查询执行人名下无不动产、住、住房公积金/div>四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人武陟宏兴怀药科技有限公司、焦作市新方向怀药开发有限公司、宋新房、邢丽珍、陶小胜、李玉英、李风英纳入失信被执行人名单并限制高消费。将被执行人武陟宏兴怀药科技有限公司、焦作市新方向怀药开发有限公司、宋新房、邢丽珍、陶小胜、李玉英、李风英纳入失信被执行人名单。五、申请执行人于2020年11月11日申请将本案终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本案已执行到位1080.81元，已支付给申请执行人。本院认为，除划拨被执行人李玉英部分银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十六日书记员  陈建宁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保431号申请人王延山，男，1960年12月15日出生，汉族，住范县。被申请人刘保臣，男，1962年3月5日出生，汉族，范县城关信用社新区院。申请人王延山于2020年10月29日向本燕申请诉前财产保全，请求在25万元价值范围内，对被申请人刘保臣的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王延山对被申请人刘保臣申请财产保全，其提供相应的财产担保，申请对被申请人刘保臣名下房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人王延山提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘保臣名下位于范县新区十字坡大道与德政街交叉口工行家属院对面（范县城关信用社新区分社家属院）1号楼自东向西第2个单元2楼西户房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月二十一日书记员  张殿麟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执643号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：王子贺，男，汉族，住海伦市。本院在执行被执行人王子贺罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月十日书记员 张金龙
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执696号   申请执行人：陈小芳，女，汉族，1968年8月31日出生，住德令哈市。   被执行人：曹秀萍，女，汉族，1965年1月19日出生，住德令哈市。   被执行人：李鸿泽，男，汉族，1965年10月21日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民督45号支付令，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十一月五日   书 记 员 旦 木 登
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执95号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5191号民事调解书，于2020年1月13日立案执行张洪光与李加容、廖德友民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李加容、廖德友已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费26925元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3143号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：罗明霞，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告罗明霞借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗明霞立即偿还借款本金19993.2元及其利息(以19993.2元为计算基数，自2019年3月20日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的380元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告罗明霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2019年3月20日，被告罗明霞通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。2019年3月20日，被告罗明霞根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了两笔各10000元贷款，并与原告在线订立两份合同(编号为201903201112601003000000505028898054LC、201903201112601003000000505028907914LC）,合同约定：贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月20日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述贷款两笔各10000元。借款后，被告共偿还借款利息380元及罚息6.8元，原告自愿将罚息计入本金扣除，故现尚欠借款本金19993.2元及剩余利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗明霞于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19993.2元及其利息(以19993.2元为计算基数，自2019年3月20日起至实际偿还之日止，按年利率21.6%计算，扣除已支付的380元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由罗明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  吴志雷人民陪审员  陈先艺二〇二〇年十一月十二日代书 记员  陈 梁?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2242号申请执行人：肖瑞琴，女，汉族，1967年04月06日生，住长垣市。被执行人：薛军田，男，汉族，1974年04月12日出生，住长垣市。肖瑞琴与薛军田借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2677号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛军田欠肖瑞琴借款600000元，薛军田于2020年8月15日前一次性付清。因薛军田未按上述生效法律文书履行义务，肖瑞琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛军田负有继续向申请执行人肖瑞琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1415号申请执行人:湖北国君置业投资有限公司。被执行人：曾海雄。申请执行人湖北国君置业投资有限公司与被执行人曾海雄商品房预售合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3109号民事判决书确定:被告曾海雄于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖北国君置业投资有限公司购房首付款116700元；并以116700元为基数按日万分之二的标准共同向湖北国君置业投资有限公司支付违约金（其中78074元从2018年9月20日起至付清之日止计付；其中38626元从2019年9月11日起至付清之日止计付）。逾期后，被执行人曾海雄未按期履行给付金钱义务。申请执行人湖北国君置业投资有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人湖北国君置业投资有限公司与被执行人曾海雄于2020年11月13日双方达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人湖北国君置业投资有限公司与被执行人曾海雄达成执行和解协议，是其双方真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3109民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 显
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异49号案外人:王晓东,男,汉族,住肇东市。委托代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。申请执行人：杨甲凤，男，汉族,住肇东市。被执行人：刘子成，男，汉族，住肇东市。被执行人：王玉玲，女，汉族，住肇东市。在本院执行杨甲凤与刘子成、王玉玲借款合同纠纷一案中，案外人王晓东于2020年11月19日对（2020）黑1282执842号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，肇东市香格里拉小区**楼****房屋的所有权人为案外人,案外人在2017年12月3日与扎董事鸿基房地产开发有限公司形成房屋买卖合同关系,案外人以每平方米3595.15元的价格购买了该房屋。法院在对该房屋进行查封时，该房屋已经为案外人所有。虽然该房屋没有办理房屋产权登记，但是案外人持有该房屋的售楼发票，并已经对该房屋占有使用至今。当时，刘子成、王玉玲并不是该房屋的所有权人，也没有在该房屋居住。故请求人民法院查清事实，依法中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，2019年11月6日，本院作出（2019）黑1282民再9号裁定书，裁定将申请人王玉玲名下坐落于肇东市香格里拉小区X号楼X单元X室楼房予以查封。2020年3月19日，本院作出（2019）黑1282民再9号民事判决书，判决原审被告刘子成、再审被告王玉玲给付再审申请人杨甲凤借款本金及利息。因二被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年8月24，本院作出（2020）黑1282执842号公告，责令被执行人刘子成、王玉玲在2020年9月15日前将案涉房屋自动迁出。到期仍不履行，本院将强制执行。2020年11月19日,案外人以全款购买案涉房屋并实际占有为由,请求法院依法中止对肇东市香格里拉小区X号楼X单元X室房屋的执行。本院认为，案外人所提交的证据不能够证实该楼房的所有权归案外人所有，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。法院对该房的查封并无不当，故案外人的异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回案外人王晓东的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年十一月二十五日书记员  于明宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4912号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地阜阳市颍州区文峰办清河东路**，统一社会信用代码9134120085182311XL。负责人：桂层林，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：裴怀超，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行（以下简称工行文峰支行）诉被告裴怀超、安徽尚睿汽车销售集团有限公司（以下简称尚睿汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行文峰支行的委托诉讼代理人王艳、被告尚睿汽车公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加了诉讼，被告裴怀超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行文峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴怀超偿还原告本金28117.26元，利息5233.70元，违约金3098.18元，总计36449.14元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，利息、违约金计算至付清时止）;2、依法判令被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令原告对北京现代牌小型汽车（车架号LBETLBFCOGY101596)享有优先受偿权；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告裴怀超与被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司（以下简称尚睿公司）阜阳分公司（已注销）签订购车协议，购买北京现代牌小型汽车（车架号LBETLBFCOGY101596),总价款为人民币195000元。同日，被告裴怀超支付购车首付款59000元，在原告处申请并办理了信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为148300元，分期期限为36期，被告裴怀超授权原告从其本人办理的卡号为62×××88的专项购车信用卡账户将剩余购车款136000元划入被告裴怀超指定的被告尚睿公司阜阳分公司13×××69的工行账户，被告裴怀超按分期的方式向原告偿还透支消费的购车余款136000及手续费12240元。被告裴怀超与原告签订抵押合同，将购买的北京现代牌小型汽车（车架号LBETLBFC0GY101596)抵押给原告并于2016年8月10日办理了抵押登记。被告尚睿公司阜阳分公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函为该笔债务承担连带担保责任。期间被告裴怀超分期偿还了部分本息，截止到2020年4月12日，被告裴怀超共欠原告本金28117.26元，利息5233.70元，违约金3098.18元，总计36449.14元。原告数次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，拒不偿还。为了依法维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告尚睿汽车公司答辩称，因债务人裴怀超未出庭，被告在欠付原告具体的金额及履行的金额，请求人民法院予以查实；我方不应当承担担保责任，且我司在与原告合作之前已经向原告支付大量的保证金，案涉债务应当已经结清，原告应向我方出具结清证明以便我方实行追偿权；若人民法院认为案涉债务未结清，请人民法院就抵押的汽车优先受偿。被告裴怀超未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明:2016年7月15日，被告裴怀超与被告尚睿汽车公司签订购车协议，购买北京现代牌小型汽车（车架号LBETLBFC0GY101596),总价款为人民币195000元。同日，被告裴怀超支付购车首付款59000元，并在原告工行文峰支行处申请并办理了信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为148300元，分期期限为36期，被告裴怀超授权原告工行文峰支行从其本人办理的卡号为62×××88的专项购车信用卡账户将剩余购车款148300元划入被告裴怀超指定的被告尚睿公司阜阳分公司13×××69的工行账号，被告裴怀超按分期的方式向原告工行文峰支行偿还透支消费的购车余款136000元及手续费12240元，被告裴怀超与原告签订抵押合同，将购买的北京现代牌小型汽车（车架号LBETLBFC0GY101596)抵押给原告并于2016年8月10日办理了抵押登记。2016年7月15日，被告尚睿汽车公司与原告工行文峰支行签订担保承诺函、2016年7月21日被告尚睿汽车公司与原告工行文峰支行签订担保合同，合同第二条约定担保方式为连带责任保证担保，尚睿汽车公司为购车人提供的保证担保分保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。被告裴怀超逾期日期起算点为2019年3月5日，截止到起诉之日，被告裴怀超共欠原告本金28117.26元，利息5233.70元，违约金3098.18元，共计36449.14元。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、购车协议、购车首付收据、分期商品订购单、分期付款业务申请书、机动车抵押登记信息、信用卡汽车专项分期付款合同、授权委托书、担保合同、担保承诺函、中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行查询信用卡交易明细、牡丹卡账户查询信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告裴怀超与被告尚睿汽车公司签订购车协议并向原告文峰支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为148300元，分期期限为36期，用所购车辆进行担保并办理了抵押担保登记，事实清楚，被告裴怀超应偿还所透支的金额，原告工行文峰支行对抵押涉案车辆享有优先受偿权；被告尚睿汽车公司就该笔借款签订了担保合同及担保函，其应承担连带责任，因此对于原告要求两被告偿还透支金额的诉讼请求，本院予以支持，截止到起诉之日，被告裴怀超共欠原告本金28117.26元，利息5233.70元，违约金3098.18元，利息和违约金之和未超过年利率24%，依法予以支持。被告裴怀超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告裴怀超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行本金28117.26元、利息5233.70元、违约金3098.18元、总计36449.14元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，利息、违约金计算至付清时止）；二、被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司对抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行对北京现代牌小型汽车（车架号LBETLBFCOGY101596)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告裴怀超、安徽尚睿汽车销售集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  胡秀平人民陪审员  袁华友二〇二〇年十一月三日书 记 员  王静文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7864号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：闫景彬，男，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司(以下简称“花厅物业”)与被告闫景彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花厅物业的委托诉讼代理人汤杰，被告闫景彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决闫景彬立即给付所欠花厅物业物业费1857元、公共能耗费625元，合计2482元；2.案件受理费由闫景彬负担。事实与理由：闫景彬购买新沂市温馨家园XXX号楼XXX单元XXX室住房一套89.69平方米，车库面积9.35平方米，合计面积99.04平方米。2013年8月30日，花厅物业与新沂市温馨家园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由花厅物业对新沂市温馨家园的物业进行管理。合同签订后，花厅物业依照约定履行了义务。但是，闫景彬自2013年10月1日至2019年12月31日期间未给付物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费1857元，一年一套住房公共能耗费100元合计六年三个月的住房公共能耗费共625元，合计2482元。此款经花厅物业多次催要未果，因此，为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及国务院《物业管理条例》之规定，故起诉请求依法判决。闫景彬辩称，本人拒交理由是因为房屋漏水造成了损失，物业公司经理漏报了本人的申请，导致没有及时维修，后来本人自己出资维修，希望解决维修费用问题，不然不交物业费。本人对花厅物业提供的服务不满意，因为本人住在靠近南大门的位置，经常半夜有汽车鸣笛，影响休息，而且物业值班人员叫不醒；在花厅物业没有到小区服务之前，绿化带还是很大的，但自从其入住小区后，绿化带都划成了车位；7号楼与8号楼之间的泵房现在也有人入住，不知道是不是被花厅物业私自卖掉了；花厅物业保安队长的孙子经常用马达制造很大的噪音，很多人去反映，没有结果。如果花厅物业不能解决以上问题，本人不交物业费和公共能耗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：新沂市温馨家园座落于新沂市，小区总建筑面积为12.1万平方米，共计住宅35栋1428户，为地面车库上五层上五层住宅。2013年8月30日，花厅物业（合同中为“乙方”即受委托方）与新沂市温馨家园业主委员会（合同中为“甲方”即委托方）签订物业管理服务合同，合同约定由花厅物业对温馨家园小区的物业进行管理、服务，双方同时对物业服务内容、质量标准、费用、权利义务、违约责任等均作出了明确的约定，双方同时约定物业服务期限为2013年8月30日至2015年9月1日。合同到期后花厅物业与温馨家园业主委员会又分别于2016年1月1日、2018年12月18日续签物业服务合同，合同履行期分别至2018年1月1日和2020年12月18日。合同签订后，花厅物业依约履行了物业管理服务义务。闫景彬购买并入住温馨家园小区7号楼1单元501室一套，其中房屋建筑面积为89.69平方米，车库面积为9.35平方米，合计面积99.04平方米。自2013年10月1日至2019年12月31日闫景彬应交花厅物业的物业服务费1857元、公共能耗费625元，合计2482元未交纳。经花厅物业多次向闫景彬催要上述费用，其久拖未交。另，新沂市物价局于2016年10月18日作出的“新价服备[2016]012号”载明,核定温馨家园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.25元，执行时间为2013年10月1日。小区内共用的电梯、监控机房等设施设备运行电费及公共照明、公共用水费用等按照新沂市物价局、新沂市房产服务中心新价字[2014]54号、新房发[2014]19号文件执行，合理、公开的分摊，并按期定期公示。本院认为，花厅物业与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。闫景彬作为温馨家园小区业主之一，与花厅物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案花厅物业已经为闫景彬等业主提供了物业管理服务，闫景彬应当按照约定数额向花厅物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，闫景彬尚欠自2013年10月1日至2019年12月31日期间物业服务费为1857元[99.04㎡（住房面积89.69㎡+车库面积9.35㎡）×0.25元/㎡/月×75月=1857元]、公共能耗费用625元（100元/年×6.25年），合计2482元，其应向花厅物业支付该款。闫景彬认为其房屋漏水未有维修系花厅物业未履行责任所致，应该明确的是，如其主张属实，首先需要确定漏水地点系小区业主物业范围还是公共物业范围，然后查明漏水原因，最后确定责任范围，如属物业公司法定或约定维修范围应该由其承担法定或者约定责任，如系房屋质量问题，在房屋质量保修期内由开发商进行维修，如已超过保修期则向相关部门申报使用保修金予以维修，如系他人侵权则需由其对造成漏水的原因进行举证并鉴定后确定责任，如系其自身原因造成则由其自己承担，或者其他原因造成，根据闫景彬在本案中举证情况目前对其主张的原因与责任尚不能确定，且闫景彬主张花厅物业漏报其房屋漏雨造成其损失应予赔偿亦于法无据，故本院对其该答辩意见亦不予支持；至于其主张的小区管理存在管理和服务瑕疵等情况和问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，花厅物业的物业管理服务尚存在不够规范、不够及时等情形，但不能成为业主拒交物业服务费用的理由。花厅物业应在以后的物业服务中进一步规范和完善服务设施与管理制度，不断提高物业服务能力、质量和水平，增加小区业主的安全感和满意度，与小区业主共同为建设安全、文明、整洁、和谐的小区继续努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：闫景彬于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计2482元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由闫景彬负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年十一月二日书记员  乔毓涵
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2869号原告汪英红，女，1990年1月26日生，汉族，农民，现住绥棱县。委托诉讼代理人谢树臣，北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告董银娇，女，1990年2月22日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告汪英红与被告董银娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪英红到庭参加诉讼，被告董银娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪英红诉称，2018年7月8日被告向原告借款本金10000元，双方约定利息按月利率1分计算，借款期限为2018年7月8日起至2019年5月8日止，同时被告给原告出具借据一份。此借款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元利息按月利率1分计算从2018年7月8日起至被告还清时止；诉讼费由被告承担。被告董银娇辩称，原告起诉的内容属实，但是被告现在没有钱。原告汪英红为支持其诉讼主张，提供如下证据：2018年7月8日被告给原告出具的借据一份，证明2018年7月8日被告向原告借款本金10000元，双方约定利息按月利率1分计算，借款期限为2018年7月8日起至2019年5月8日止，同时被告给原告出具借据一份。被告董银娇未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告提供的上述证据，被告董银娇的质证意见均为：没有异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的上述证据，被告董银娇没有异议，本院对上述证据依法予以采信。本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：2018年7月8日被告向原告借款本金10000元，双方约定利息按月利率1分计算，借款期限为2018年7月8日起至2019年5月8日止，同时被告给原告出具借据一份。此借款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元利息按月利率1分计算从2018年7月8日起至被告还清时止；诉讼费由被告承担。本院认为，原告汪英红提供的上述借据，足以证明借款人董银娇在原告处借款本金10000元，利息按月利率1分计算的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告董银娇应按约定的还款期限及时偿还借款，未偿还系违约行为。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董银娇偿还原告汪英红借款本金10000元及利息按月利率1分计算从2018年7月8日起至被告还清时止；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董银娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵迷龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1663号之一申请执行人：申银波，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：满晓威，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2564号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦保领在中国工商银行13×××64账户内存款人民币637932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  杨 灿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8127号 原告阮臣隆，男，1999年11月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被告王明超，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理原告阮臣隆诉被告王明超买卖合同纠纷一案中，原告阮臣隆既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十一月六日 代书记员 余茜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3802号 原告：张海华，男，1967年8月4日出生，汉族，住葫芦岛市。 公民身份号码：3。 被告：李子威，男，1997年11月28日出生，汉族，住葫芦岛市。 公民身份号码：。 被告：中国人民财产保险股份有限公司。 地址：葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广研。 本院在审理原告张海华与被告李子威、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海华向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海华撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张海华负担。 审判员  田元元 二〇二〇年十一月一日 书记员  张 琰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1570号   原告：马万强，男，1984年12月10日出生，回族，宁夏泾源县人.   被告：刘永祥，男1989年1月10日出生，汉族，宁夏汇联商贸有限公司法人.   原告马万强与被告刘永祥承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马万强到庭参加了诉讼，被告刘永祥经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年1月至2019年2月期间，原告为被告加工制作广告，被告因此拖欠原告费用10389元，被告为此向原告出具欠条，答应于2019年11月28日前支付费用，并承诺如不能按期支付愿按照银行利率支付利息。现原告要求被告支付以上费用及利息共计11500元。   原告为证明其主张向法庭提供由被告出具的欠条一份及记账   凭证一份。   被告未出庭，未提交答辩意见，未向法庭提供证据。   本院经审核认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，本院予以认定。   基于以上证据及当事人以上陈述，本院认定如下法律事实：   2018年1月至2019年2月期间，原告为被告加工制作广告，被告因此累计拖欠原告费用10389元。被告向原告出具欠条，答应于2019年11月28日前支付其中8300元费用，并承诺如不能按期支付愿按照银行利率支付利息   本院认为，原告为被告加工制作广告，双方之间形成承揽合同关系，原告完成工作，交付工作成果后，被告理应支付原告报酬。被告的行为构成违约，应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘永祥于判决生效后十日内支付原告马万强报酬10389元，并对其中的8300元自2019年11月29日起按同期中国人民银行基准利率支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘永祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇二〇年十一月十六日   书记员 伍 群   本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1526号 申请执行人：李子高，男，生于1963年5月8日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 委托代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被执行人：仁寿县文宫片区农机管理服务站，住所地：四川省仁寿县文宫镇新街**。 法定代表人：曹雷，站长。 本院（2019）川1421民初3422号李子高与仁寿县文宫片区农机管理服务站债权转让合同纠纷一案。现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初3422号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 政
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0502民初116号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告马云波，男，汉族，1978年6月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告马云波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，因被告马云波下落不明，依法转为普通程序，由审判员方正权及人民陪审员陈静、龚银锋组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告马云波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付理赔款共计人民币32259.1元（包括本金31368.77元、利息756.76元、罚息124.57元）；二、判决被告向原告支付逾期保费共计人民币4872.89元；三、判决被告以保险理赔款为基数，自2016年4月25日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至2019年10月9日27140.65元；四、本案的律师费用和诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告马云波与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称“汉口银行汉正街支行”）签订贷款合同，向汉口银行汉正街支行贷款70000元。同时，就该笔贷款与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。自2016年2月3日，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年4月25日向被保险人汉口银行汉正街支行进行理赔，支付32259.1元，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告马云波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，马云波向平安保险公司投保《平安个人消费信贷保证保险》，该保险合同约定：凡与被保险人订立个人消费信贷合同的借款人，可作为投保人，向保险人投保本保险；投保人未按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况等。平安保险公司向马云波出具的《平安个人消费信贷保证保险投保单》和《平安个人消费信贷保证保险保险单》中特别约定第三条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第四条载明：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”；第五条载明：“未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”等；保险单上同时约定：“保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保费金额1330元”。上述投保单和保险单均有马云波的签名。2014年4月3日，马云波凭《平安个人消费信贷保证保险保险单》与汉口银行汉正街支行签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定汉口银行汉正街支行向马云波提供贷款7万元，贷款期限36个月，贷款年利率8.61%等。因马云波逾期偿还借款和支付保险费，2016年4月25日，平安保险公司代马云波向汉口银行汉正街支行偿还借款本金31368.77元、利息765.76元及逾期罚息124.57元，共计32259.1元。马云波尚欠平安保险公司保费4872.89元（从2014年4月3日至2016年4月25日共24个月22天，原告已付21期保费另加92.44元，欠付3个月22天保费，即1330元/月×3个月+1330元/月÷30天×22天-92.44元=4872.89元）。上述事实，有《平安个人消费信贷保证保险投保单》《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》《平安个人消费信贷保证保险保险单》《汉口银行个人小额保证保险贷款借款合同》《个人借款凭证》《授权委托书》《客户声明书》《代偿债务确认书》、《流水》，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：1.马云波在向平安保险公司投保保证保险后取得《平安个人消费信贷保证保险保险单》，汉口银行汉正街支行凭借平安保险公司出具的该保险单，向马云波出借7万元借款，平安保险公司与马云波之间已形成保证保险合同关系。马云波在履行与汉口银行汉正街支行签订的《汉口银行个人小额保证保险贷款借款合同》中违约后，平安保险公司依据与马云波的保证保险合同已向汉口银行汉正街支行进行赔偿，并依约取得代位汉口银行汉正街支行行使对马云波请求赔偿的权利，故平安保险公司要求马云波支付理赔款，符合双方的约定，本院予以支持。2.根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，马云波应向平安保险公司支付逾期保费，故平安保险公司要求马云波支付逾期保费的请求，本院予以支持。3.因马云波未依约向平安保险公司支付赔偿款项，故平安保险公司要求马云波对赔偿款承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定的违约金为日千分之一，原告自愿将该违约金下调为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。4.关于平安保险公司要求马云波承担律师费用的请求，因原告未提供相应证据证实，且该费用非必要发生费用，本院不予支持。被告马云波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云波向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32259.1元、保费4872.89元，合计37131.99元；并以理赔款32259.1元为基数，按年利率24%的标准支付违约金，自2016年4月25日起至实际还款之日止。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告马云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  方正权人民陪审员  陈 静人民陪审员  龚银锋二〇二〇年十一月五日书 记 员  孙蓓杰
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2477号 原告：卞秀蕊，女，1970年5月4日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州支公司，住所地沧州市新华区永济东路**天天家园**门市。 负责人：刘琳，经理。 委托代理人：韩松松，该公司员工。 被告：贾勇，男，1983年10月4日出生，汉族，住泊头市。 原告卞秀蕊与被告燕赵财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称保险公司）、贾勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞秀蕊的委托代理人程增杰、被告保险公司的委托代理人韩松松、被告贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞秀蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计29500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日15时40分，被告 贾勇驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车（车主为贾新立）在正港线201公里＋10米处（福星园护理院门西侧）由西向东行驶时，与相对方向行驶的孟庆生驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车相撞后，又与相对方向行驶的赵秋云驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车（车主为原告）相撞，造成贾勇、孟庆生、赵秋云、卞秀蕊受伤，三车损坏的交通事故。泊头市交警大队认定：被告贾勇负事故的全部责任，孟庆生、赵秋云、卞秀蕊无责任。贾勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险。现被告拒不赔偿原告的经济损失，特起诉至法院，请求依法判决。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，在无免赔、拒赔的情况下，我公司对原告合理、合法的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。我公司在该案中已向事故中另一伤者孟庆生在交强险项下赔付医药费7318元，财产损失2000元，请法院判决时酌情考虑。 贾勇辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日15时40分，被告贾勇驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在正港线201公里＋10米处由西向东行驶时，与相对方向行驶的孟庆生驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车相撞后，又与相对方向行驶的赵秋云驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成贾勇、孟庆生、赵秋云、卞秀蕊受伤，三车损坏的交通事故。冀Ｊ×××××号小客车在被告 保险公司处投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实各方当事人无异议。原告主张本次事故造成其财产损失如下：1、车辆损失费26000元；2、施救费500元；3、鉴定费3000元，共计29500元。原告提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明被告贾勇在此事故中负事故的全部责任，原告无责任；2、车损公估报告书一份，证明原告的车辆损失为26000元；3、施救费票据一张，证明施救费为500元；4、公估费票据一张，证明原告为确定保险标的损失而支付鉴定费3000元；5、车牌号为冀Ｊ×××××车辆行车证一份，证明涉案车辆的所有人为原告。保险公司质证认为，依据《河北省涉案资产价格管理条例》的规定，原告的车辆未达到全损状态，且公估报告确认的车辆残值过低，故不认可公估报告，保留重新鉴定的权利。被告对行驶证无异议。被告贾勇无不同质证意见。被告保险公司称该公司已在交强险财产损失项下赔偿本次事故的另一方（孟庆生）财产损失2000元。 本院认为，泊头市公安交通警察大队认定被告贾勇负本案所涉事故的全部责任，原告卞秀蕊无责任，对该责任认定本院予以采信。原告主张车辆损失费26000元，符合车损公估报告书的认定标准，本院予以支持。施救费、鉴定费均有相关票据为证，本院予以支持。原告支付的鉴定费属于其未确定保险标的损失而支付的必要费用，依法应由保险公司负担。因保险公司已向事故另一伤者孟庆生在交强险项下赔付财产损失2000元，本案原告各项财产损失共计29500元由保险公司在商业险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条， 《中华人民共和国保险法》第六十四条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司沧州支公司于判决生效后十日内赔偿原告卞秀蕊财产损失（含鉴定费）29500元。 案件受理费减半收取计269元，由被告贾勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  康 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保643号申请人：袁洪燕，女，1970年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：冯玉玲，女，1974年9月9日生，汉族，住址贵阳市乌当区。被申请人：曾蜀敏，女，1973年8月21月生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人袁洪燕与被申请人冯玉玲、曾蜀敏民间借贷纠纷一案中，申请人袁洪燕向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人名下的财产596132.1元进行查封保全。并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》保单作为担保。本院经审查认为，申请人袁洪燕的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉玲、曾蜀敏名下银行存款人民币596132.1元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3501元，由申请人袁洪燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 苟正华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1441号申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。住所地：宝清县新华路**。统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人：潘明伟，男，1979年7月13日出生，满族，该行职员，现住宝清县。被执行人：邱阳，男，1957年2月28日出生，汉族，宝清县供销合作社土产公司退休工人，现住宝清县。被执行人：李炳新，女，1958年4月12日出生，汉族，宝清县人民医院退休工人，现住宝清县。被执行人：曲景艳，女，1966年8月24日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院执行申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人邱阳、李炳新、曲景艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人邱阳、李炳新、曲景艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定书如下：一、冻结被执行人曲景艳在中国农业银行股份有限公司账户62×××60内存款539166.54元；冻结期限为一年。二、冻结被执行人曲景艳在中国银行股份有限公司账户16×××47CNY0内存款539166.54元；冻结期限为一年。三、冻结被执行人曲景艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××35内存款539166.54元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人曲景艳在中国建设银行股份有限公司账户62×××14内存款539166.54元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人曲景艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××06内存款539166.54元，冻结期限为一年。六、冻结被执行人曲景艳在中国农业银行股份有限公司账户62×××61内存款539166.54元，冻结期限为一年。七、冻结被执行人李炳新在中国农业银行股份有限公司账户62×××65内存款539166.54元，冻结期限为一年。八、冻结被执行人李炳新在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××07内存款539166.54元，冻结期限为一年。九、冻结被执行人李炳新在中国农业银行股份有限公司账户62×××68内存款539166.54元，冻结期限为一年。十、冻结被执行人邱阳在哈尔滨银行股份有限公司账户11×××79内存款539166.54元，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人邱阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××43内存款539166.54元，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人邱阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××58内存款539166.54元，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人邱阳在龙江银行股份有限公司账户28×××86内存款539166.54元，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人邱阳在中国农业银行股份有限公司账户62×××17内存款539166.54元，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人邱阳在哈尔滨银行股份有限公司账户11×××79内存款539166.54元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙宝珺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8974号原告：刘致富，男，汉族，1986年6月3日出生，户籍地河南省温县*********，公民身份号码410************519。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：惠州市浩胤实业有限公司，住所惠东县*********上侧。法定代表人：罗某1。第三人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，营业场所惠州市惠城区*********。负责人：朱建狮。原告刘致富与被告惠州市浩胤实业有限公司、第三人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日收到原告刘致富提交的起诉材料。原告刘致富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘致富撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  黄文青人民陪审员  黄娘锦二〇二〇年十一月十三日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4665号 原告：浙江超维新材料有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路**，统一社会信用代码：913303037043337356。 法定代表人：王建虎。 诉讼代表人：浙江超维新材料有限公司管理人，北京德恒（温州）律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱孙林、林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：温州盘谷鞋业有限公司，住，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道前街村后章路**第**一社会信用代码：91330303MA2859PA0P。 法定代表人：邵非凡。 本院在审理原告浙江超维新材料有限公司诉被告温州盘谷鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，由于双方已和解，现原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江超维新材料有限公司撤回起诉。 本案诉讼费3032元，减半收取1516元，由原告浙江超维新材料有限公司负担。 审判员  诸朝臻 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩苗河
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2275号之一 申请执行人：深圳市塔浦国际贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德宝银通物流中心K24，统一社会信用代码：91440300MA5F54T452。 法定代表人：戚金湘。 被执行人：深圳市互邮货运代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发路龙壁工业区第二工业区**首层，统一社会信用代码：91440300586728380H。 法定代表人：黄友网。 关于申请执行人深圳市塔浦国际贸易有限公司与被执行人深圳市互邮货运代理有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币342220元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院控制被执行人财产如下：已冻结并扣划被执行人深圳市互邮货运代理有限公司在中国建设银行深圳田背支行44×××_1账户内余额人民币10001.95元，其中执行款人民币9951.95元已划付给申请人，执行费人民币50元划付至深圳市财政局；已查封被执行人深圳市互邮货运代理有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；已限制被执行人深圳市互邮货运代理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘月瑜