wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1917号原告：李书林，男。委托诉讼代理人：吕向前，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：周文耀，男。原告李书林诉被告周文耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告李书林及其委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼。被告周文耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款280000元及利息（从2020年7月1日起以280000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友认识，被告做房地产开发工程的，经常要为工人发放工资，但是工程款也经常不到位，为了给工人发放工资等，向原告分多次借款，每次借款被告收到现金后在借条上签名，按指印确认收到借款。后来因工程款没有支付，也没有偿还借款。为维护原告权益，提起诉讼。被告周文耀未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2017年7月至8月期间，被告周文耀以资金周转为由共分6次向原告李书林借款，每次借款金额不等，具体为：2017年7月15日借款100000元，借款期限为2017年7月15日至2017年9月15日；2017年7月24日借款50000元，借款期限为2017年7月24日至2017年9月24日；2017年7月30日借款20000元，借款期限为2017年7月30日至2017年9月30日；2017年7月31日借款50000元，借款期限为2017年7月31日至2017年8月10日，后双方又同意续期至2017年8月20日；2017年8月3日借款30000元，借款期限为2017年8月3日至2017年8月13日，后双方同意延期至2017年8月23日；2017年8月27日借款30000元，借款期限为2017年8月27日至2017年8月31日；上述借款合计280000元；原告李书林均是通过现金将上述借款交付给被告周文耀，被告周文耀收到现金后即向原告李书林出具相应的《借条》。但借款期限届满后，被告周文耀未向原告李书林偿还过分文，且经原告李书林催收仍不偿还，至今仍拖欠原告李书林借款本金280000元。现原告李书林为维护其合法权益，提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周文耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告李书林的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告周文耀自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，原告李书林主张被告周文耀向其借款280000元，并提供《借条》为凭，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告周文耀在借款后未依约清偿，经原告李书林催收仍不偿还，至今仍拖欠原告李书林借款本金280000元，被告周文耀逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告李书林请求被告周文耀偿还借款本金280000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，根据原告李书林提供的《借条》显示原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告在《借条》中约定的借款最后的届满日为2017年9月30日，现原告李书林请求被告周文耀自2020年7月1日起支付利息，理据充分，本院予以支持；但原告李书林请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持，本院依法调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文耀应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金280000元及利息（自2020年7月1日起至款项清偿日止以借款本金280000元为基数按年利率6%计算）给原告李书林；二、驳回原告李书林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费5500元（原告李书林已预交），由被告周文耀负担（原告李书林同意由被告周文耀在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  张春伟人民陪审员  吴清媛二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初169号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人袁春红，男，汉族，1962年3月8日出生于黑龙江省虎林市，初中文化，个体，户籍所在地，现住。2020年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现取保候审于虎林市。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人袁春红犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员窦娜娜出庭支持公诉，被告人袁春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日7时许，被告人袁春红在虎林市八五〇农场早市与八五〇农场城管队员被害人王某1（男，37岁），因收取摊位费数额发生口角，二人互相辱骂期间，王某1将袁春红装鱼的鱼槽掀翻，后二人发生厮打，厮打过程中袁春红将王某1头部按进鱼槽内，致王某1颈7椎体棘突骨折。经鉴定，王某1损伤属轻伤二级。被告人袁春红于2020年7月2日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人袁春红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。袁春红到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚；袁春红在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。因在审判阶段达成和解，赔偿被害人并取得谅解，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处袁春红有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍证明、侦破经过、八五〇农场关于成立场直社区管理服务站的通知，被告人袁春红的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人刘某、高某、王某2、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人袁春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁春红与被害人王某1庭下达成和解，袁春红实际赔偿王某1人民币五万元，并取得王某1的谅解；王某1向本院提起的附带民事诉讼，于2020年11月11日申请撤诉，本院依法裁定准许。本院认为，被告人袁春红构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。袁春红如实供述犯罪事实，且自愿表示认罪认罚，依法对其从轻处罚；被害人具有一定过错，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑袁春红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对袁春红从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  王培铭审判员  陈 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  辛 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5418-2号原告建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。统一社会信用代码91110115668417244X。法定代表人汪瑞英，执行董事兼经理。委托代理人海彦伟、赵影，北京市华城律师事务所律师。特别授权。被告郑州高新区大学科技园发展有限公司，住，住所地郑州市河南省郑州高新开发区西三环****楼****/div>法定代表人洛明，董事长。本院在审理原告建元建设发展有限公司诉被告郑州高新区大学科技园发展有限公司建设工程合同一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告价值15426209.51元财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。本院认为，因原告申请撤回对被告的起诉，且原告申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解除对被告郑州高新区大学科技园发展有限公司的银行存款15426209.51元或其同等价值的其他财产的查封。审 判 长  李文涛人民陪审员  徐天福人民陪审员  王 聘二〇二〇年十一月三十日书 记 员  司文娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2797号 绥中县万家镇信诚装饰设计工作室： 你(单位)与王婷装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-30
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3227号申请执行人：陈某，女，1969年12月14日出生，住新沂市。被执行人：张某，男，1971年9月3日出生，住新沂市。陈某与张某离婚纠纷，本院作出的（2016）苏0381民初5448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应每月向陈某支付子女抚养费500元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下有存款2243元，已划拨，扣缴执行费后余2193元已支付给申请执行人。2.查明被执行人张某名下无机动车登记。3.查明被执行人张某名下无不动产登记。4.查明被执行人张某未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2193元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员 王家坤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2395号之一被执行人：许闯，男，1989年3月02日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行与许闯罚金一案中。1、2020年11月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 驰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5114号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：苏海亮，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南新乡市辉县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3071号原告：李洪，男，1974年1月出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈琳，男，1989年5月出生，汉族，住四川省渠县。原告李洪与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪撤回起诉处理。审判员  郑文梅二〇二〇年十一月三日书记员  钟 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4763号原告：季自龙，男，1964年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。被告：季军，男，1980年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄芮，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。原告季自龙与被告季军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季自龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受伤产生的各项损失105252.01元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年上半年受雇于被告，从事室内装潢木工工作。2017年10月31日，被告安排原告在盐城市滨海县凯迪阳光健身会所做工，原告做工时从脚手架上跌伤。原告受伤的损失为：医疗费45992.01元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费48000元（200元/天×240天）、交通费1000元、鉴定费750元，合计105252.01元。原告认为，被告作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告季军辩称，1.对原告受伤的事实无异议，但被告并非雇主，不应承担赔偿责任，雇主是盐城迈新装饰有限公司；2.原告做工时未采取安全防护措施，自身有过错，应自担部分损失。请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了滨海中山医院的门诊病历、病情证明，盐城市第一人民医院门诊病历、诊疗证明、出院记录、医药费票据、用药清单，接处警工作登记表、工伤事故责任协议书、盐城市大丰区刘庄镇建成村村民委员会出具的证明、通话录音、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事室内装潢木工工作。2017年10月31日，被告安排原告在盐城市滨海县凯迪阳光健身会所做工，原告站在脚手架上打孔拧螺丝时，因脚手架底轮滑动，跌倒受伤。原告受伤后，被送至滨海中山医院检查，诊断为左跟骨粉碎性骨折，后回家保守治疗。2017年11月7日，因保守治疗未见好转，原告到盐城市第一人民医院住院治疗9天；2019年3月19日，原告到盐城市第一人民医院行内固定物取出术，住院治疗8天，合计支付医疗费45992.01元。另查，2017年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工伤事故责任协议书》一份，约定：事故原因是乙方于2017年10月31日下午在甲方位于（江苏省滨海县友创滨河湾住宅小区东侧300米路南三楼）进行健身房木工装修施工，因脚手架下方轮子滑动造成乙方从两米高的脚手架跌落，无法行走；后经滨海县中山医院X光鉴定，乙方左脚后跟骨头粉碎，医院建议通过手术治疗；现经甲、乙双方友好协商，乙方家属将乙方接回盐城第一人民医院或大丰人民医院进行治疗，甲方愿承担该工伤事故全部责任，并且支付乙方全部治疗费、护理费及误工费；期间甲方支付乙方伍仟元整，用于乙方的左脚前期治疗，乙方医治结束时凭医院收费单据与甲方结清医疗费用；等等。协议签订后，被告赔偿原告7000元。案件审理中，本院依据原告申请，委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。2020年8月12日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出滨人医司鉴所[2020]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.季自龙伤残等级不予评定；2.季自龙伤后需给予1人护理90日，营养支持120日，误工期限以240日为宜。原告为此支付鉴定费750元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣原告从事木工工作，有双方签订的《工伤事故责任协议书》为证，本院予以认定。被告作为装潢工作的管理者和指挥者，未提供相应安全措施，未尽到安全注意提醒义务，存在重大过错，应承担主要责任；原告登高作业未尽到足够的谨慎注意义务，存在一定过错，应承担次要责任。据此，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。本院认定原告的损失为：医疗费45992.01元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费32000元（4000元/月×8个月）、交通费500元，合计88002.01元。被告应赔偿原告70402元，扣减已赔偿的7000元后，仍应赔偿63402元。被告辩称其不是雇主，不应承担赔偿责任，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告季军于本判决生效后30日内赔偿原告季自龙63402元。二、驳回原告季自龙的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，鉴定费750元，合计1952元，由原告季自龙负担660元，被告季军负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初11620号原告：何波，女，1977年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：张凤英，女，1959年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告何波与被告张凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何波的委托诉讼代理人邢鹏，被告张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何波诉称，2019年6月17日，原告与被告达成五爱市场铺位租赁协议，被告将铺位租给原告，年租金3.4万元，租期2019年6月17日至2020年6月16日。原告已给被告现金支付3.4万元。2020年1月1日，五爱市场改变经营方案，收回铺位，导致原被告的租赁合同关系终止，被告应当退还剩余167天的租金15556元，经原告多次催要，被告仍不退还租金。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告拒不返还租金的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还租金15556元，利息暂计100元（利息按照银行同期贷款利率，从2020年1月1日起，计算至全部还清本金为止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告张凤英辩称，我是涉案店铺的承租人，我与原告的租赁合同两年了，电话亭是1998年卖给我的，我每年只交物业费不交租金，在2019年底时以莫须有的理由解除了租赁合同，合同解除的过错不在于我,2019年11月我听说要收回档口，我找到主管不见我，我找到信访局，给我们的答复是变更情况是假的，但是在1月份时候原告跟五爱天地签完协议告知我才知道，我找到五爱市场客服部的工作人员，回答我要给我安排到其他位置，我不同意。经审理查明，被告张凤英曾系沈阳五爱市场服装城**店铺承租人，租赁期限为1月1日至12月31日。2019年6月17日，被告张凤英将该店铺转租给原告何波，租赁期限自2019年6月17日至2020年6月16日，租金34000元。2020年初，案外人沈阳五爱天地实业有限公司不再与被告张凤英续租。原告认为被告应退还剩余租期的租金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、收据等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，均应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为诉争店铺的转租方，转租期限超过其剩余租赁期限，超出期限的约定无效。被告在其丧失转租房屋权利后，应将收取原告的租金返还，故本院对于原告要求被告返还剩余租期租金15556元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告张凤英于本判决生效后十日内，一次性返还原告何波房屋租金15556元；二、驳回原告何波、被告张凤英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5053号原告：华能大庆热电有限公司，住所地大庆市让胡路区庆民街**，统一社会信用代码：912306005927162634。法定代表人：艾云涛，职务总经理。委托诉讼代理人：罗凯天，男，1991年6月15日出生，汉族，华能大庆热电有限公司员工，户籍所在地吉林省梨树县。被告：于少春，男，1981年6月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告华能大庆热电有限公司与被告于少春供用热力合同纠纷一案中，原告华能大庆热电有限公司于2020年11月27日以自行解决为由向本院提出撤回对被告于少春的起诉。本院认为，原告华能大庆热电有限公司以自行解决为由申请撤回对被告于少春的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华能大庆热电有限公司撤回对被告于少春的起诉。案件受理费减半收取114元，由原告华能大庆热电有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9020号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人刘喜梅，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人李艳红，公司员工，一般代理。 被告戴标，男，1985年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告戴标物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告戴标已经解决纠纷于2020年11月3日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 学
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7141号原告：毛伟山，男，1974年08月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李学民，男，1970年03月14日出生，汉族，住濮阳县。原告毛伟山诉被告李学民买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟山到庭参加诉讼，被告李学民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛伟山诉称：原、被告系朋友关系，被告在南乐××××路，2013年，被告在原告处赊购路边石425块，每块20元，共计8500元，并出具了欠条，内容：“今欠到，路边石款8500元，李学民，2015年6.6号，139××××****。”后经原告多次催要，被告一直推脱，拒不支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告路边石款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李学民未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告李学民在南乐××××路时，从原告处赊购路边石款，后经结算，被告尚欠原告路边石款8500元，2015年06月06日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到，路边石款￥8500.00元，捌仟伍佰元整，李学民，2015.6.6号，139××××****。”后经原告多次催要，至今未还。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实：由原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告从原告处购买路边石，尚有8500元路边石款未付的事实，有原告陈述、欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付8500元货款的主张，本院予以支持。被告李学民经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，按照现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学民于本判决生效后十日内支付原告毛伟山货款8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十一月十日书记员  冯珂
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8958号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：李景城，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告李景城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津友联现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津友联现代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初231号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人吕同兵，男，1970年3月16日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年6月30日被抓获，同日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人吕同兵犯非法经营罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员王东出庭支持公诉，被告人吕同兵及其辩护人左海强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕同兵在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，从商户处收购卷烟，贩卖至外省。2020年6月29日，吕同兵委托其兄长吕同合运送一批卷烟至浙江，当吕同合驾驶豫Ｓ×××**号红色东风卡车行驶至信阳市平桥区上天梯管理区矿业大道大转盘处时，被信阳市平桥区烟草专卖局工作人员当场从其车内查获黄金叶牌卷烟226条。同日，烟草稽查人员与公安侦查人员，在平桥区龙江路政检胡同最里面小区一楼车库内和其母亲康世珍位于平桥区西区农贸市场一五胡同的民房内，查获吕同兵收购储存的利群牌、中华牌等各类卷烟395条。经查，吕同兵收购的以上621条卷烟，价值345795元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕同兵违反国家有关规定，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人吕同兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对涉案金额345795元有异议，在仓库和康世珍处查处的卷烟无法认定是自用还是销售；吕同兵有特殊自首情节；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；卷烟尚未销售出去且没有获利，是犯罪未遂；无犯罪前科，系初犯、偶犯；有悔罪表现且提交悔过书，综上请求对其减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被告人吕同兵在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，从零散商户处收购卷烟，贩卖至外省。2020年6月29日，吕同兵委托其兄长吕同合运送一批卷烟至浙江，当吕同合驾驶装烟车辆行驶至信阳市平桥区上天梯管理区矿业大道大转盘处时，被信阳市平桥区烟草专卖局工作人员查获，当场从其车内查获黄金叶牌卷烟226条。同日，烟草稽查人员与公安民警在平桥区龙江路政检胡同最里面小区一楼车库内和吕同兵母亲康世珍位于平桥区西区农贸市场一五胡同的民房内，查获吕同兵收购储存的利群牌、中华牌等各类卷烟395条。吕同兵收购的以上621条卷烟，价值345795元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、抓获经过、质检报告情况说明、移送财物清单等，现场勘验笔录，证人吕同合、耿某等人的证言，被告人吕同兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕同兵违反国家有关规定，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，构成非法经营罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。吕同兵到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。吕同兵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人关于对本案涉案金额345795元、认定情节特别严重有异议，因为在仓库和康世珍处查处的卷烟无法认定是自用还是销售的意见；经查，吕同兵原在公安机关供述在仓库和康世珍处查处的395条卷烟是为了销售牟利，后翻供自用无证据支持，且自用395条也不符合情理；吕同兵违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，且非法经营数额在25万元以上，属情节特别严重；故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于吕同兵有特殊自首情节的意见，经查，吕同兵是被平桥区烟草专卖局查获后将案件移交公安机关，之后将其抓获归案，不是自动到案，不符合自首的法律规定，不能认定自首，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于本案属未遂的意见，经查，吕同兵收购的香烟在运输途中就被抓获，未实际销售。非法经营罪在主观上是以谋利为目的，生产、购买、储存、运输等一系列经营行为的最终目的都是为了销售并获取利益，只有进行了销售才是犯罪的完成。故吕同兵应属犯罪未遂，辩护人上述意见本院予以采纳。辩护人关于吕同兵自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。信阳市平桥区司法局依法对吕同兵进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议不当部分已建议公诉机关予以调整，公诉机关不调整的，本院依法判决。根据被告人吕同兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕同兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的621条卷烟予以没收，由扣押机关信阳市公安局平桥分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐 雷
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申108号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：廖芳，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李灵芝，女，1961年2月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。一审原告：李新生，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。再审申请人廖芳因与被申请人李灵芝及一审原审李新生排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖芳申请再审称，案涉房产系廖芳与李新生夫妻共同财产，李新生无权单独处分，且案涉房产未办理变更登记，故李新生与李灵芝签订的《购房合同》无效，李灵芝应将案涉房产予以返还。原审认定事实不清且适用法律错误，请求依法再审本案。李灵芝提交意见称，廖芳的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，廖芳与李新生系夫妻关系，李新生与李灵芝系同胞姐弟。2007年4月28日，李灵芝与李新生签订《购房合同》，约定将案涉争议房屋出售给李灵芝，价款为6万元。该购房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行相关义务。李灵芝分别于2017年4月28日和10月3日支付购房款共6万元，李新生亦出具《收据》。廖芳申请再审称李新生无权单独处分案涉房屋，《购房合同》无效的理由。经查，2005年初，李新生为方便照顾母亲，遂请求李灵芝与母亲搬到案涉房屋居住，其后李灵芝在李新生指导下对案涉房屋进行装饰并支付相关费用。李新生和李灵芝的母亲返回农村居住后，李新生将案涉房屋出售给李灵芝。基于李灵芝与李新生系亲戚关系、李新生与廖芳系夫妻关系，且房屋交易时的价格符合当时市场行情，李新生亦认可在签订合同和收取房款时已将房屋出售和收取房款的情况告知了廖芳等事实，故原审认定李灵芝有充分理由相信案涉房屋系经李新生和廖芳商议后出售，且《购房合同》合法有效，并无不当。李灵芝基于买卖合同关系形成了有权占有，故廖芳请求李灵芝搬离并返还案涉房屋，原审不予支持，亦无不妥。廖芳在再审申请中提交的证据材料，亦不足以推翻原审认定的事实。综上，廖芳的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖芳的再审申请。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  李连春二〇二〇年十一月三十日书记员  刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执336号申请执行人：刘继安，男，1979年12月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民，现住长治市。被执行人：山西鑫远福实业有限公司，住所地：山西省长治市英雄南路**中南花园综合**1F。法定代表人：马鑫，任执行董事兼总经理。本院依法立案执行的刘继安与山西鑫远福实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初533号民事调解书，被执行人山西鑫远福实业有限公司应支付申请执行人刘继安工程款20000元及利息（并自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请执行人支付欠款工程利息至付清之日止）；被执行人山西鑫远福实业有限公司负担案件受理费815.5元、执行费200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鑫远福实业有限公司的银行存款直至还清20000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人山西鑫远福实业有限公司负担案件受理费815.5元、执行费200元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十一月六日书记员  牛宇鹏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1966号原告：刘丽梅，女，1971年1月29日出生，汉族，住林甸县，被告：马燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住林甸县，原告刘丽梅诉被告马燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。刘丽梅于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丽梅在与马燕和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘丽梅撤回起诉。案件受理费25.00元，由刘丽梅负担。审判员  刘春芳二〇二〇年十一月十九日书记员  孙立新
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6679号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地吉林省延吉市站前街**。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，住吉林省延吉市。被告：刘迪，男,1992年11月29日，户籍地地址为吉林省榆树市大岭镇。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，，住所地杭州市余杭区良渚接到浙江亿丰家居建材城****法定代表人：沈正满，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明海，男，汉族，住所延吉市。委托诉讼代理人：孙明远，男，汉族，住所延吉市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告刘迪、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行负担。审判员  郑贞子二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4904号上诉人（原审原告）：付红红，女，1986年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，住天津市宁河区造甲城镇付台村。法定代表人：于双全，村主任。委托诉讼代理人：马长喜，男。委托诉讼代理人：丁睿，天津东方律师事务所律师。上诉人付红红因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会（以下简称付台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付红红上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，进行实体审理。事实和理由：一、本案属于承包地征收补偿费分配纠纷，一审法院认定上诉人承包的土地因未来科技城项目被征收属于认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人的土地流转受益款被上诉人扣缴、截留，严重侵犯了上诉人承包经营权。三、本案不是土地征收补偿费纠纷，不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，不属于村民自治的范围，属于人民法院受理民事诉讼的范围。四、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本案应当属于人民法院依法受理的范围。付台村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。付红红向一审法院起诉请求：1.判令付台村委会向付红红支付承包地征收补偿款222000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，付红红申请变更诉讼请求:1.依法判令付台村委会向付红红退还承包地经营权的流转受益款107000元，并为付红红缴纳城乡居民保险费用110892元；2.本案诉讼费用由付台村委会承担。一审法院认为，付红红出生于付台村，2005年，因上大学将户口迁出，2009年大学毕业后又将户口迁回付台村，后嫁到赵温村。2016年，付台村委会与案外人付和行（系付红红父亲）签订《土地预征收与腾地协议》，自愿解除包括付红红在内的土地三十年延包合同，终止并永久放弃承包土地的经营权、使用权，同意将承包土地全部交回到村委会并由村委会与用地单位签订土地征收使用合同。此外，该协议第五条约定：“甲方根据镇党委、政府统一安排，通过履行民主程序，对享受受益款人员资格进行认定，制定本村受益款分配方案，落实好款项发放工作和参保人员的手续”；第七条约定：“本协议签订后，凡未认定为享受受益款人员资格、未纳入受益款分配方案的人员，不享受本协议规定的补偿安置待遇”。2016年4月22日，经宁河区人民政府授权，由宁河区土地整理中心依法实施土地征收补偿，并由天津市宁河区土地整理中心作为甲方与作为乙方的天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会签订《征收土地补偿协议》，就征收土地面积及范围、征收补偿费用标准、费用结算及支付方式等内容进行了约定。通过以上事实，可以确认在××村委××村各家庭户解除三十年土地延包合同后，由付台村委会与天津市宁河区人民政府授权的天津市宁河区土地整理中心签订《征收土地补偿协议》，并由天津市宁河区人民政府将涉案土地实施土地征收，而并非承包户与用地单位之间的土地流转。土地被征收后，关于土地补偿款的分配问题，付台村委会先后分别于2016年5月24日、2016年9月7日、2017年6月24日、2017年11月30日，通过民主议定程序制定了《未来科技城建设征地补偿费分配方案》、《未来科技城建设征地补偿费二批分配方案》、《未来科技城建设征地补偿费分配方案》和《未来科技城建设征地补偿费分配方案（第四批）》，根据以上分配方案，均不能确定付红红享有征地补偿款的分配资格。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，征地补偿费分配问题应当通过村民主议定程序予以确定，属于村民自治范畴。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：“驳回原告付红红的起诉。案件受理费2315元，退还给原告付红红。”本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。付红红是否应分得土地补偿款问题，被上诉人已经通过了民主程序加以确定，该村民主程序决定的事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，付红红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王帅书记员马冉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4514号原告：汤昆，男，1993年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：左丞伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦****房，统一社会信用代码915203006884410659。负责人：周树华，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李东，男。被告：田治虎，男，1970年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**1520300914761463U。负责人：彭龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。原告汤昆与被告左丞伟、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义中心支公司）、田治虎、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤昆及其委托诉讼代理人付登义，被告太平财保遵义中心支公司委托诉讼代理人李东及被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人王小颖到庭参加诉讼，被告左丞伟、田治虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告左丞伟承担车辆维修费68000.00元；2.判令被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司在承保限额内承担理赔责任；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，对被告田治虎和人民财保遵义分公司应否承担本案责任，原告主张由人民法院依法判决。事实与理由：2020年3月9日，被告左丞伟醉酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由仁怀市姜家寨方向往仁怀市东城小区方向行驶，当该车行驶至仁怀市门口路段时，与原告持证驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相接触，后贵Ｃ×××**号车又与贵Ｃ×××**号小型轿车相接触，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告左丞伟在本次事故中承担全部责任，原告无责。原告为维修车辆花去维修费68000.00元，原告多次与被告协商赔偿事宜均被拒绝。综上，为了维护自己的合法权益，原告特诉前来，望支持原告的诉请。太平财保遵义中心支公司辩称，1.对本次事故的发生及责任划分无异议，该案系三车事故，原告汤昆驾驶的贵Ｃ×××**号车辆损失应由贵Ｃ×××**号车及贵Ｃ×××**号车交强险不分责不分项共同承担；2.对于车辆维修费用，应提供4Ｓ店详细定损清单、损失照片、维修发票等证据；3.该案中我司标的因酒驾行驶，其事故发生后并未向我司报案，且酒驾在保险合同约定中属于责任免除，故我司不承担三者维修费用；4.如法院判决我司交强险赔付三者维修费用，应保留我司追偿权；5.该案我司不是侵权人，不承担诉讼费用。人民财保遵义分公司辩称，1.本案系左丞伟醉酒后驾驶车辆导致的事故，应由其及其投保的保险公司承担责任，在本次交通事故中，我司承保的车辆无责，我公司不承担赔偿责任；2.我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。左丞伟、田治虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日2时00分，被告左丞伟醉酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由仁怀市姜家寨方向往仁怀市东城小区方向行驶，当该车行驶至仁怀市门口路段时，与原告汤昆持证驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相接触，后贵Ｃ×××**号车又与贵Ｃ×××**号小型轿车相接触，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后左丞伟驾车逃逸。2020年4月7日，仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定左丞伟在本次事故中承担全部责任，汤昆、田治虎在本次事故中不承担责任。原告汤昆所有的贵Ｃ×××**号车辆受损后，在仁怀市景驰汽车修理厂进行维修，汤昆为此支付了维修费用68000.00元。后原告与被告就车辆维修费用赔付事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，诉讼过程中，经被告太平财保遵义中心支公司申请，本院审查后通知了田治虎和人民财保遵义分公司作为本案被告参加诉讼。诉讼过程中，原告对其在起诉状中所列被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司变更为被告太平财保遵义中心支公司无异议，原告及被告太平财保遵义中心支公司对本院依法通知参加诉讼的被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司变更为被告人民财保遵义分公司亦不持异议。被告左丞伟驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在太平财保遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险限额为122000.00元），交通事故发生在保险期间；被告田治虎驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在人民财保遵义分公司投保了交强险（保险限额为122000.00元），交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、发票、结算单等证据，以及被告提供保单抄件等证据及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故已经公安机关交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告左丞伟负事故的全部责任，原告汤昆及被告田治虎无责，故对于原告汤昆因本次交通事故造成的损失，被告左丞伟作为实际侵权人应当承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但是造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。虽然被告左丞伟驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在太平财保遵义中心支公司投保了交强险，但因左丞伟系醉酒驾驶机动车，根据上述法律规定，属于交强险拒赔的范围，保险公司对原告汤昆的车辆因本次交通事故受损维修造成的损失费用依法不负赔偿责任。原告因本次交通事故造成的财产损失即车辆维修费68000.00元，原告提供了车辆维修费发票及结算单予以佐证，被告在庭审中虽对原告提供的该组证据关联性持异议，但被告未提供充分证据予以反驳，故本院对被告的意见不予采纳，对原告主张的车辆维修费用68000.00元予以确认并依法支持由被告左丞伟承担赔偿责任。被告左丞伟、田治虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告左丞伟在本判决生效后五日内赔偿原告汤昆因交通事故造成的车辆维修费用68000.00元；二、驳回原告汤昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元（已减半），由被告左丞伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年十一月六日书记员  王 涛书记员  张军叶
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4263号原告：朱海棠，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告：李肇强，男，1979年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告朱海棠与被告李肇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱海棠于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海棠以双方已经达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海棠撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱海棠负担。审 判 员 朱朝武二〇二〇年十一月六日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1028号 原告：普长珍，女，1977年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：普国春，男，1981年12月18日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告普长珍与被告普国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告普长珍、被告普国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为2015年11月6日至2016年11月6日，原告于2015年11月6日将现金20000元交付被告，当日，被告向原告出具《借条》。被告请求原告延长还款期限，被告于2017年12月12日还款6000元，承诺于2018年1月25日前还清剩余借款14000元。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法庭查明事实后判如所请。 被告普国春辩称，答辩人认可收到被答辩人借款20000元，但要求被答辩人结算所欠答辩人工资，两项相抵后偿还被答辩人剩余借款。 根据本院采信证据及原、被告陈述，认定以下案件事实： 原、被告系朋友关系，原告曾雇佣被告为其提供驾驶劳务，劳务费200元/天。2015年，被告以修车为由向原告借款3000元，原告将借款3000元交付被告。2015年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当日将借款17000元以现金方式在易门县绿汁信用社门口交付被告，原告书写《借条》交被告捺手印后由原告收执。该《借条》载明：“借条，今普国春向普长珍借款借到20000元，二万元整，借款期限为一年，即2015年11月6日至2016年11月6日归还，借款人普国春2015年11月6日”。后经原告催讨，被告于2017年12月12日归还原告借款6000元。2020年9月23日，原告再次书写《收据》交被告签名捺手印后由原告收执。该《收据》载明：“收据，普国春收到普长珍20000元整，贰万元整，已还6000元，陆千元，还欠普长珍14000元，壹万肆仟元，收款人：普国春，收款日期2020年9月23日”。 上述事实，有《借条》《收据》等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告向原告借款20000元后仅归还6000元，现原告要求被告归还尚欠借款14000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出以所欠工资抵扣借款后偿还原告剩余借款的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，原告亦不认可，故本案不作处理。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 由被告普国春于本判决生效之日起十日内偿还原告普长珍借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告普长珍已预交），由被告普国春负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈敏娟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1060号 申请执行人：孔祥太，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：倪平珏，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所 律师。 被执行人：乐恒，男，1985年3月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：彭小雯，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 孔祥太与乐恒、彭小雯房屋买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出(2020)川0192民初1324号民事调解书已发生法律效力，经孔祥太申请，本院已立案执行，申请执行标的804，699.63元，申请执行费10，447元，执行到位0元。 在诉讼过程中，本院查封了被执行人彭小雯名下位于成都市天府新区××镇××道××段××号××栋××单元××层××号不动产（不动产权证书号：川（2019）成天不动产权第0014009号），但上述财产系轮候查封不宜处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人乐恒、彭小雯名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人乐恒、彭小雯采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人乐恒、彭小雯确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈松涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10167号原告:于振洹,男,1996年7月9日出生,汉族,住天津市南开区。被告:赵沛然,男,1996年1月3日出生，汉族,住天津市津**。原告于振洹与被告赵沛然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因原告考虑自行解决，故于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于振洹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于振洹负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4946号原告:项城中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理经理。被告：刘某某，男，汉族，1962年12月29日生，住河南省项城市，被告：孙某某，女，汉族，1962年8月7日生，住河南省项城市。被告：刘某某，男，汉族，1984年7月23日生，住河南省项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告刘某某、孙某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告项城中银富登村镇银行有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1135元，由原告项城中银富登村镇银行有限公司承担。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 任俊康
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4322号原告：班丰才，男，1948年11月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李云太，男，1962年11月19日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告班丰才与被告李云太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告班丰才与被告李云太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班丰才向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息6000元。事实和理由：2016年4月21日，闫学军在原告处借款2万元，由被告作担保，出具借条一份。被告李云太辩称，不同意承担连带责任，被告只是在借条上签个字，只负连带责任。本院认为，原告诉称在被告的担保下闫学军向其借款2万元，原告提供借条为证，故被告为闫学军作保证人的事实应予认定；借条上未约定债务履行期限和保证期间，但借条显示“已封息到2018年4月21日”，故保证期间自2018年4月21日起开始计算，原告应在六个月内要求保证人承担保证责任，至2020年11月23日原告起诉，已超过六个月的保证期间，现原告诉请被告承担保证责任，被告免除保证责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：驳回原告班丰才的诉讼请求。案件受理费225元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵辉南
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1862号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈尾，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈尾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1082号  原告：白龙斌，男，1971年2月27日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李冯财，男，1956年5月18日出生，汉族，住延长县养鸡场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白龙斌诉被告李冯财健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告白龙斌于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白龙斌自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白龙斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白龙斌负担。                             审  判  员   梁  磊                                            二〇二〇年十一月二十四日                                书  记  员   都艳旦 1
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1553号 原告：张文龙，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：徐孙琴，女，1993年8月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇万松村4社，统一社会信用代码91511126207501478D。 法定代表人：刘纪明，董事长。 委托诉讼代理人：车仲仁，男，公司员工。 原告张文龙、徐孙琴与被告四川省新万兴瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张文龙、徐孙琴于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文龙、徐孙琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文龙、徐孙琴撤诉。 案件受理费减半收取计90元，由原告张文龙、徐孙琴负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丽萍
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执878号 申请执行人：许永尚，男，1975年5月10日出生，汉族，贵州省普安县人，身份证登记住址贵州省。 被执行人：四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：姜均，职务总经理。 本院在执行申请执行人许永尚与被执行人四川安益生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人四川安益生物科技有限公司无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沙伯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1669号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托代理人:丁志强，男，1979年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省攸醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0223民初841号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡晓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院依法向被执行人胡晓送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年8月19日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月19日、2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡晓名下的银行存款信息，发现被执行人胡晓无银行存款；查明了被执行人胡晓名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人胡晓无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人胡晓名下的房产信息，发现被执行人胡晓与易厚德共有坐落于网岭镇火车站的房屋【不动产权证书号：715002012、715002013、715002014、715002015、715002016、715002017、715002018、715002019、715002020、715002021、715002022、715002023、715002024、715002025攸国用（2015）第09／Ｂ026号】，已被本案查封；有坐落于攸县××街道××社区××号的房屋1栋【不动产权证书号：00022594、22594_1攸国用（2008）第23／Ｂ050号】，已抵押给案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行并已被本案轮候查封；2020年8月19日，本院查询了被执行人胡晓的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人胡晓在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金125037.47元，本院已进行冻结。。2020年11月13日，本院对被执行人胡晓适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年11月17日通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的房屋，申请执行人暂不要求处置。被执行人胡晓的住房公积金，因未达到退休年龄，本案暂时无法处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为604004元及利息，已执行到位0元，未执行到位604004元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢302号申请执行人：昝召川，男，地址：清丰县。被执行人：赵景宽，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：赵传乾，男，地址：濮阳市华龙区。申请人昝召川与被执行人赵景宽、赵传乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0902民初11774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人赵传乾在河南省农村信用社账户中有511.53元，该账户已冻结扣划，并让申请人领走，在中国银行账户中有0.5元，该账户已冻结，在中国邮政储蓄银行账户中有27.94元；其他银行账户中有零星存款；被执行人赵景宽在银行账户中有零星存款，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人赵景宽、赵传乾名下没有房产。3、查明被执行人赵传乾名下没有车辆；被执行人赵景宽名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××**车辆，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵景宽、赵传乾有继续向申请执行人昝召川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亚娟书记员段延涛
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执580号 本院于2020年5月22日受理邹清华与徐军、魏秀丽借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1896号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：豆超，男，1988年1月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告豆超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费32元，保全申请费125元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0203刑初361号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人王某，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省湘潭市湘潭县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月3日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元；又因犯抢劫罪，于2014年2月20日被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；再因犯强奸罪，于2018年5月22日被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉［2020］267号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员刘跃羲、杨兴华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年9月3日下午2时许，被告人王某在芦淞区神龙公园人工湖旁边伺机作案。见被害人王某在一石凳上玩手机，旁边的女士踏板车上有一橘黄色双肩包，遂将包偷走，发现包内并无值钱物品后丢弃在不远处。后假意告知被害人包的位置，当被害人拿到自己的包并称钱财都在手机里，被告人王某用双手掐住对方的脖子索要钱财。被害人王某在反抗过程中从石凳上跌落至地上，导致右前臂皮肤软组织挫伤、被卡压颈部造成双眼球结膜片状淤血。此时路上有行人经过，被害人王某才得以挣脱。被告人王某抢走被害人王某金色苹果手机一台，销赃得款500元。经芦淞价格认证中心鉴定该手机价值1375元。 2020年9月4日凌晨1时许，被告人王某在株洲市荷塘区上月塘上月旅社被民警抓获。到案后，如实供述自己的犯罪属实。 另查明，株洲市公安局刑事科学技术研究所于2020年9月7日作出鉴定意见，认定被害人王某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为被告人王某犯抢劫罪，建议对其判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元。被告人王某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、破案经过、病历、认罪认罚具结书、被害人王某的陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、对案笔录、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2025年5月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李朝龙 审判员  刘跃羲 审判员  杨兴华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 培 附判决书引用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供 （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审理的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1252号之二十被执行人：李俊奎，男，汉族，1987年09月06日生，居民身份证号码2306241987********，住杜尔伯特。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李俊奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊奎在龙江银行88010122074007135账户内存款人民币111386.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初419号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人石立家，男，1985年3月24日，汉族，小学文化，无职业，住址及户籍所在地：吉林省大安市。因涉嫌犯故意伤害罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年8月28日被该局取保候审。经大连经济技术开发区人民检察院决定，于2020年8月24日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]390号起诉书指控被告人石立家犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人石立家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月3日9时许，被告人石立家与被害人刘某共同在本区大孤山街道金山水产冷库之东门岗附近干活，双方因干活琐事发生口角进而厮打在一起，其工友见状遂将两人拉开。石立家在被工友拉开后，从地上拾起砖头将刘某头部砸伤。经鉴定，刘某外伤致左侧硬膜外血肿，行左侧开颅硬膜外血肿清除术，其损伤程度属轻伤一级；刘某外伤致左顶骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2019年8月28日，石立家向大连市公安局高新园区分局七贤岭派出所投案。案发后，石立家分别于2019年9月6日、2020年9月10日向刘某赔偿了人民币33000元、5000元，刘某同意向石立家出具谅解书。 公诉机关认为，被告人石立家的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人石立家自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人石立家对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过、在逃人员登记表、户籍资料、法医临床学伤检临时意见书、无前科劣迹证明、和解协议书、谅解书、收条、适用认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人赵某1、赵某2、陈某的证言、被害人刘某的陈述、被告人石立家的供述和辩解、大连市公安局经济技术开发区分局出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字【2015】110号鉴定文书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石立家因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、二级一处，其行为侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人石立家因脱逃被公安部门列为网上逃犯，其后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人石立家赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人石立家自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人石立家系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石立家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  孙秀芹 人民陪审员  尹 飞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终424号 上诉人（原审被告）：山东腾远塑业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头集西。 法定代表人:陈俊宗，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛祥源工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区石桥路**。 法定代表人:丁曰令，董事长。 上诉人山东腾远塑业有限公司因与被上诉人青岛祥源工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初698号民事裁定，向本院提起上诉。 山东腾远塑业有限公司上诉称，被上诉人不属于善意第三人，《补充协议》对上诉人没有拘束力。崔某作为签订《购销合同》的委托代理人，仅有代理上诉人签订《购销合同》的权利，上诉人仅就签订《采购合同》对崔某单一授权，并非签订《购销合同》和《补充协议》的概括授权。若授权方需要委托代理人签订《补充协议》，需授权方概括授权。故，崔某的代理权限只限于签订《采购合同》而不包括《补充协议》。本案中崔某代理上诉人签订的《补充协议》所产生的法律后果，不应当由上诉人承担。事实证明被上诉人明知崔某没有代理权限，仍然与其签订《补充协议》，一审裁定认为被上诉人属于善意第三人错误。 崔某未得到授权单独与被上诉人签订《补充协议》，属于无代理权而行使代理权的情形。被上诉人签订《补充协议》时存在重大过失。崔某并非上诉人职工，其也未出示授权委托书，被上诉人在崔某不具备权利外观的情况下，单方认为崔某具备签订《补充协议》的代理权限，显然存在重大过失。被上诉人应当明知崔某无代理权，故崔某的行为不符合表见代理的构成要件，一审认定其行为构成表见代理错误。被上诉人未尽到合理的注意义务，不能构成善意。涉案《购销合同》于2015年8月签订，而《补充协议》签订时间为2019年11月，签订《补充协议》时被上诉人未核实崔某的身份及是否有代理权限。被上诉人并未尽到基本的审查和注意义务，由此产生的法律后果应由被上诉人承担。因此，本案应按《购销合同》约定，由上诉人住所地的人民法院行使管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中崔某作为上诉人的委托代理人与被上诉人于2015年8月7日签订了购销合同。上诉人对购销合同的效力没有异议。据此，被上诉人有理由相信崔某具有代理权。被上诉人购买管件管材发生问题后，崔某又以上诉人委托代理人的名义与被上诉人签订了变更管辖约定的协议书。上诉人主张被上诉人应当明知崔某系无权代理仍与之签订补充协议,故该补充协议对上诉人没有拘束力。对此，上诉人未提供充分证据加以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 颖
广东省惠州市惠阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1303民初197号 原告：惠州市惠阳区镇隆金顺源劳保包装材料商行，地址：惠州市惠阳区***********。 经营者：吴钢钢，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证住址：广东省陆丰市**********之1，公民身份证号码：441************654。 被告：惠州奥尔提精密部品有限公司，住所：惠州市惠阳区镇隆镇万**住宅小区A13区。 法定代表人：刘某1。 惠州市惠阳区镇隆金顺源劳保包装材料商行（以下简称“金顺源商行”）诉被告惠州奥尔提精密部品有限公司（以下简称“奥尔提公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理，原告金顺源商行经营者吴钢钢到庭参加诉讼，被告奥尔提公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金顺源商行诉称：原告自2019年3月至2019年6月根据被告所下采购单供应劳保文具货款¥15154.2元（壹万伍仟壹佰伍拾肆元贰角），并按照要求已开具送货单共8分。被告以各种理由推托拒不付款，现依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告人民币¥15154.2元（壹万伍仟壹佰伍拾肆元贰角）。2、诉讼费用由被告承担。 原告金顺源商行为其诉请提交了以下证据： 证据1，订购单； 证据2，送货单； 证据3，发票。 被告奥尔提公司在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。 因被告奥尔提公司未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利。 原告金顺源商行提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。 本院审理查明：原告与被告自2019年3月开始业务往来，交易的货物是文具劳保用品，交易的流程为：被告下采购订单，原告送货至其工厂，再签送货单，由原告开出对账单给被告，被告确认无误后再由原告开具发票。原告称已按约将货物送给被告且已经开具发票，但交付货物后被告并未付款，涉案货款系为2019年3月至6月的货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供订购单、送货单、发票等证据予以佐证双方存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，其订购单有被告公司盖章，且发票的付款方名称也显示为：惠州奥尔提精密部品有限公司。被告未提供证据予以推翻，故原告主张与被告建立买卖合同关系，被告仍拖欠其货款15154.2元的事实，本院予以采信。原告称交付货物后，被告未偿还过货款，被告也并未提供证据证明已支付原告货款，故原告主张被告偿还货款15154.2元，本院予以支持。 被告奥尔提公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告惠州奥尔提精密部品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市惠阳区镇隆金顺源劳保包装材料商行支付货款15154.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费共179元（原告惠州市惠阳区镇隆金顺源劳保包装材料商行已预交）、公告费（以实际票据为准），由被告惠州奥尔提精密部品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文) 审 判 长  黎海燕 人民陪审员  刘国威 人民陪审员  陈盛永 二〇二〇年九月七日 书 记 员  姬鹏媛 胡敏
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2078号原告：尼日尼琴科·弗拉基米尔(NyzhnychenkoVolodymyr),男，1969年1月03日出生,住所地乌克兰共和国，联系方式:+380683639584。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所律师。被告：萨姆莱恩有限公司(SPVSAMLIONINC.)，住所地：巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**。原告巴尔多纳德·罗迪流·佩拉斯与被告萨姆莱恩有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超、丁然到庭参加诉讼，被告萨姆莱恩有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在被告所属“SAMLION”轮工作期间产生的船员工资债权29468.14美元，确认上述债权享有船舶优先权，并有权在“SAMLION”轮的船舶拍卖款中优先受偿。诉讼费及债权登记申请费由被告承担。事实和理由：原告从2019年10月1日开始在“SAMLION”轮上工作，担任大副职务，每月的基本工资为6700美元。自2020年7月起至遣返期间的工资未付。诉前原告已经向法院申请债权登记并获裁准。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年10月1日开始在“SAMLION”轮上工作，担任大副职务，每月的基本工资为6700美元。至2020年11月14日原告下船遣返回国，被告尚欠工资29468.14美元未付。“SAMLION”轮已经本院裁定拍卖，原告在拍卖公告期内申请海事债权登记，并获准许。本院认为：本案为涉外案件，应依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定应适用的准据法。在本案审理过程中，原告同意适用中国法，本案被告虽未到庭答辩，但在审理涉及该船舶其他一系列案件中，原告同意适用中国法，本院认定处理本案的准据法为中国法律。被告欠原告船员工资29468.14美元未付，事实清楚，证据充分，原告请求确认对被告享有29468.14美元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。根据《海商法》规定，船员工资及行使船舶优先权产生的诉讼费用，具有船舶优先权,故应确认被告欠付原告的船员工资及诉讼费、债权登记费具有船舶优先权，应当从船舶拍卖所得价款中优先支付。综上，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十四条、第二十九条之规定,判决如下:一、确认原告尼日尼琴科·弗拉基米尔对被告萨姆莱恩有限公司享有船员工资债权29468.14美元；二、原告尼日尼琴科·弗拉基米尔就上述债权对“SAMLION”轮享有船舶优先权，并从船拍卖价款中依法优先受偿。案件受理费4828元，债权登记费1000元，由被告萨姆莱恩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培合人民陪审员  赵加滨人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李振伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2087号原告宝清县热电厂。法定代表人曹某，职务：厂长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告郑某，女，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告郑某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈晓庆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1332号之一申请执行人：江苏丰山农化有限公司。法定代表人：殷凤山，该公司董事长。被执行人：刘峰。申请执行人江苏丰山农化有限公司与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2019）苏0982民初4998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘峰支付申请执行人江苏丰山农化有限公司货款291800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2838.5元、保全费1979元、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月22日、10月30日、11月16日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月22日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息，本院委托吉林省长春市绿园区人民法院查封被执行人刘峰名下车牌号为吉Ａ×××**汽车一辆（该车辆未实际扣押），车辆查封期限为两年，自2020年9月11日起至2022年9月10日止；委托吉林省吉林市船营区人民法院查封被执行人刘峰名下车牌号为吉Ｂ×××**、吉Ｂ×××**汽车两辆，查封期限为两年，自2020年8月12日起至2022年8月11日止；冻结刘峰名下在工商银行开户的080221XXXX1465账户（限额296077元，实控0元）、在吉林银行江北支行开户的20221xxxx0038账户（限额296077元，实控6.22元），上述银行账户冻结期限一年，均自2020年8月11日起至2021年8月10日止；冻结刘峰在吉林省农村信用联合社开户的62318100915XXXX1486账户（限额296077元，实控0元）冻结期限一年，自2020年10月10日起至2021年10月9日止，上述查封、冻结的财产，申请执行人如需续查封、冻结应在相对应期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期将自动解除冻结法律后果由申请执行人承担。扣划被执行人名下银行存款1617.12元。其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院委托吉林市航营区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院委托吉林省龙潭区人民法院向被执行人所在社区进行实地走访调查财产，未发现有其他可供执行的财产线索。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。6、经全省执行系统关联案件查询，涉及被执行人刘峰作为被执行人案件另有一件执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款（未足额冻结），查封车辆未实际扣押，所扣划存款1617.12元已作案件受理费支付给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的291800元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位，本院案件受理费、保全费3200.38元、执行费亦未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋延凯
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执821号之一申请执行人：李国平，男，1962年6月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：王树贵，男，1972年9月13日出生，汉族，住淇县。李国平与王树贵民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622民初459号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王树贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李国平借款本金40000元并自2020年4月24日起按年利率6%支付原告李国平借款利息至本判决确定的付款之日止。因王树贵未按上述生效法律文书履行义务，李国平向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王树贵有少量银行存款，已冻结。2、查明被执行人王树贵名下登记无房产、土地。3、查明被执行人王树贵名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**昌河牌汽车，因年限过长，申请执行人不要求查封。4、查明被执行人名下无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树贵负有继续向申请执行人李国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 宇