wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3420号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人徐建文，系该行职员。被告王占相，男，1972年9月24日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行支行）诉与被告王占相信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行支行到庭参加诉讼，被告王占相经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行支行诉称，信用卡持卡人王占相系自由职业者，2017年5月10日向我行申请办理赣通ＥＴＣ卡。于2017年10月30日第一次使用农行信用卡（卡号62×××24）消费，截止2020年6月19日积欠信用卡本金4668.87元，利息662.26元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告王占相偿还信用卡本金4668.87元，利息662.26元，合计5331.13元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告王占相未到庭，未答辩。经审理查明：2017年10月30日，被告王占相向原告农行支行申请办理赣通ＥＴＣ卡。经农行支行批准，被告王占相在原告处办理了中国农业银行赣通ＥＴＣ卡（信用卡）一张，卡号为62×××24，约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告王占相领取信用卡后开始使用信用卡。截至2020年6月19日，被告王占相积欠信用卡本金4668.87元，利息662.26元，本息合计5331.13元，经原告多次催收至今未还。原告农行支行向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行支行要求被告偿还截止至2020年6月20日的积欠本金为4,668.87元，利息662.26元，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告王占相经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王占相于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行截止至2020年6月19日积欠的信用卡本息合计人民币5,331.13元（其中本金4,668.87元，利息662.26元。2020年6月20日以后的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告王占相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十一月二十三日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6104号   原告：惠州市诺格斯建筑五金有限公司，住所地广东省惠州市小金口办事处乌石村委会下黄村民小组**楼。   法定代表人：赖宝华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕诚律师事务所律师。   被告：夏宝文，男，1970年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。   原告惠州市诺格斯建筑五金有限公司与被告夏宝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告惠州市诺格斯建筑五金有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏宝文的起诉。   本院认为，原告惠州市诺格斯建筑五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告惠州市诺格斯建筑五金有限公司撤回对被告夏宝文的起诉。   本案起诉标的额440,699.06元，原告降低诉讼请求至25,000元，本案应收案件受理费212.5元（原告已预交3,955.24元），由原告负担，本院退还原告3,742.74元。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   李 丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4553号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**。 负责人：王莉，该分行行长。 被执行人：万洛尘，男，汉族，1980年1月19日生，住江西省南昌市东湖区。 本院受理的中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请执行万若尘金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人万洛尘名下所有的位于南昌市西湖区房产。现双方当事人达成长期和解协议，且申请执行人向本院申请中止对上述房产的拍卖程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 中止对被执行人万洛尘名下所有的位于南昌市西湖区房产的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 瑾
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民再6号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 原审原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原审被告：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，住明光市。 原审被告：胡丁刚，男，1961年1月2日生，汉族，住明光市。 原审被告：明光市阳光木业有限公司，住所地明光市苏巷镇苏巷工业园内，组织机构代码66790141-3。 法定代表人：张树芳，该公司经理。 原审被告：刘仁田，男，1966年8月20日生，汉族，住明光市。 原审被告：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地明光市桥头镇104国道司巷叉路口。 法定代表人：刘仁田，该公司经理。 原审原告辛树军诉原审被告张树芳、胡丁刚、明光市阳光木业有限公司、刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）皖1182民初2268号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院作出滁检民监［2020］34110000027号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民抗28号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。滁州市人民检察院指令明光市人民检察院派员出席庭审，明光市人民检察院指派检察员吴婷婷出庭。原审原告辛树军及其委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼。原审被告张树芳、胡丁刚、明光市阳光木业有限公司、刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市人民检察院抗诉认为，辛树军从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益。有新的证据足以推翻原判决。其理由如下：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定。”本案中，辛树军贷款对象主体众多，仅2016年至2018年期间，辛树军在明光市人民法院提起民间借贷诉讼的就多达23件，出借金额高达1000余万元，双方当事人签订的借条均为统一的格式借据。辛树军向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，辛树军的非法放贷行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法等法律的有关规定，损害了国家利益和社会公共利益。依据上述法律规定，应认定案涉借款合同无效。 原审原告辛树军称：滁州市检察院认为的原告与借款人签订的合同是无效合同，原告符合违法职业放贷观点不能成立。原告放贷的资金是自有资金，原告没有设立放贷机构，也没有经营场所和门店。虽然原告出借的款项的人数多达一二十人，但是向原告借款的人或企业法定代表人，均是原告的朋友或是相识多年的人，原告的出借的款项，并不是向社会不特定对象出借的，原告也从来没有通过任何媒介进行宣传，原告与借款人所签订的借款协议是双方经过平等协商，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。 原审原告辛树军，在原审中向本院起诉请求：1．请求法院依法判决一、二、三被告偿还原告借款人民币170万元及利息（从2014年4月30日按2%利率支付利息至清偿之日止）；2、请求法院依法判决一、二、三被告偿还利息60万。3、请求法院依法判决四、五被告对上述借款本息承担连带偿还责任。4、诉讼费用由被告承担。该案在本院原审过程中，经本院主持调解，双方自愿达成一致。本院制作并送达了（2016）皖1182民初2268号民事调解书。 本院再审中，抗诉机关认为辛树军向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，辛树军的非法放贷行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法等法律的有关规定，损害了国家利益和社会公共利益，应认定案涉借款合同无效。 本院再审认为，本案再审争议焦点为原审原、被告之间在本院原审中达成的调解协议是否损害了国家利益和社会公共利益。 首先，从案件查明的事实来看，张树芳、胡丁刚向辛树军借款1170万元并出具借条，刘仁田及明光市绿园粮油贸易有限公司为该笔借款本息承担连带责任保证。后，张树芳、胡丁刚及明光市阳光木业有限公司就双方借款情况作出说明。在原审被告方未能按期还款的情况下，原审原告向本院提起诉讼，案经审理双方达成调解协议，原审以调解方式结案。上述案件事实，足以认定案各方当事人签订合同及达成调解协议时，是其各方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定。其次，在案涉借款合同签订后至本案诉讼前，未有证据证明各方就此提出异议，既没有申请再审，也没有申请检察机关提起抗诉。再次，抗诉机关为证明辛树军的行为符合违法职业放贷活动的特征，向本院再审提交了2016年至2018年间，辛树军在明光市人民法院提起民间借贷案件统计表及相关裁判文书。但该相关证据依法既不属于民事诉讼新证据，也不足以能证明本案原审原、被告间在本院原审中达成的调解协议损害了国家利益和社会公共利益。 综上，抗诉机关所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不能成立，应终结本案的再审程序。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  许光凤 人民陪审员  马 海 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  金 磊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理： （一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请； （二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。 前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3576号之一 申请执行人：何新征，女，1978年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：长沙瑞阳网吧连锁管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚国际****。 法定代表人：何立安，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱建文，男，1969年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人何新征与被执行人长沙瑞阳网吧连锁管理有限公司、朱建文房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）湘0112民初2122号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。执行过程中，申请执行人何新征以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人何新征的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张 品
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26422号之二 申请执行人：鲁志龙，男,1973年7月17日生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：深圳市永信拓电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕川北部工业园**鑫丰塑胶制品有限公司厂房301，社会统一信用代码91440300MA5FPCHJ29。法定代表人：廖达文。 申请执行人鲁志龙与被执行人深圳市永信拓电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）调[2020]46号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市永信拓电子科技有限公司应履行支付37267.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）调[2020]46号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）调[2020]46号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3664号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：唐凯，男，1984年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告唐凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告攸县农商银行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二〇年十一月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6309号原告:曹美方，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：杜永宪，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹美方与被告杜永宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告曹美方于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹美方自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹美方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹美方负担。审判员  郅守峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷亚茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3940号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：夏长福，男，1968年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人夏长福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初8837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏长福应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部已到期及未到期租金68760元，并赔付截止至2019年11月28日的违约金10107.72元，以及自2019年11月29日起至付清日止，以租金68760元未付部分为基数按照日息万分之六计算的合同违约金；二、如被告夏长福未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告夏长福提供的抵押物苏Ｅ×××**宝马牌小型轿车（发动机号15357555N52B30AF）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告夏长福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告夏长福负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人夏长福户籍地苏州市××区××东浜**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“地址欠详”、“关机”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年9月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人夏长福名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月4日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人夏长福名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年9月16日至2022年9月15日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2020年9月29日，本院依法对被执行人夏长福采取限制消费措施。7.2020年11月4日，本院经关联案件系统查询发现被执行人夏长福名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院、苏州市吴中区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。8.2020年11月28日,因被执行人夏长福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年11月30日，经本院委托,苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人夏长福户户籍地苏州市××区××东浜**实地调查，上门发现该地址已拆除。10.2020年11月30日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91681元，实际执结到位0,尚未执行到位91681元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1275元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十一月三十日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执906号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。被执行人：安宁腾源经贸有限公司。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人安宁腾源经贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2018）云昆五华执字第9号执行证书已发生法律效力。依该公证：1、被执行人为：安宁腾源经贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司。2、执行标的为：（1）、借款本金人民币叁佰陆拾万元整；（2）、截至二〇一八年九月十一日的借款利息、罚息、及复利合计人民币681635.19元；（3）、自二〇一八年九月十一日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息利率计算的利息、罚息及复利；（4）、债权人实现债权和相关从权利而发生的费用，其中公证费4282元。3、债务人安宁腾源经贸有限公司用其名下所有的财产承担债务清偿责任，抵押人安宁林源房地产开发有限公司用名下位于云南省安宁市安宁林源经贸有限责任公司向安宁市农村信用合作联社借款承担抵押担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的4285917.19元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。依法查封被执行人名下位于云南省安宁市，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款4285917.19元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈绍友
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保392号 申请人：惠民县兴牧畜牧饲养有限公司。 法定代表人：张超，经理。 被申请人：赵宗森，男，1982年6月30日生，汉族，住无棣县。 被申请人：赵建华，男，1982年6月20日生，汉族，住无棣县。 被申请人：王宏伟，男，1987年2月3日生，汉族，住滨城区。 申请人惠民县兴牧畜牧饲养有限公司与被申请人赵宗森、赵建华、王宏伟买卖合同一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宗森、赵建华、王宏伟名下存款120000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 蕊
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执289号 申请执行人：韦振明，男，1973年7月16日出生，壮族，教师，住广西凌云县。 被执行人：瞿升敏，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人韦振明与被执行人瞿升敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付欠款4万元及逾期利息。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，除了发现被执行人瞿升敏在银行账户中有少量存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的欠款4万元及逾期利息尚未得到实现，本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗光吉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保476号之三申请人：李殿峰，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。被申请人:李辉，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保472号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李辉名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3471号 原告：曾兴禄，男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告：宋水秀，女，1966年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园）。统一社会信用代码91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，董事长。 委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。 原告曾兴禄、宋水秀与被告泰和县金泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月23日，原告曾兴禄、宋水秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾兴禄、宋水秀撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取计60元，由曾兴禄、宋水秀负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐薇伟
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初269号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人符某，男，个体经营，住泰兴市。因本案，于2019年11月20日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审；2020年11月13日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审,11月23日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月9日中止审理，后于2020年11月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人顾海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月20日15时许，被告人符某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车，沿本市广陵镇木行村南北水泥路由北向南行驶至该村四组地段处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人符某血液中的乙醇含量为200.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人符某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人符某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人符某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人符某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 被告人符某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现；2、被告人即使涉及刑事犯罪也应该是犯罪中止，没有造成相关后果；3、建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人符某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出“建议法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但对“被告人系犯罪中止，建议判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月18日止,已扣除先行刑事拘留的4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初379号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人解某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年6月11日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年6月6日21时许，被告人解某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区某路由南向北行驶至某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人解某血液中乙醇含量为101.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人解某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。结合被告人解某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十一月十三日书记员 张丽亭
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1423号 申请执行人：深圳中骏易华录德联汽车产业投资基金企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**特区大厦22C。 被执行人：徐俊峰，男,1973年6月5日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉车车汇科技有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地**楼**div> 法定代表人：徐俊峰。 申请执行人深圳中骏易华录德联汽车产业投资基金企业（有限合伙）与被执行人徐俊峰、武汉车车汇科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位6386元，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  詹玉婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6217号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被告：梁鑫，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省淮阳县。被告：赵爱勤，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告梁鑫、赵爱勤追偿权纠纷一案中，根据原告中原农业保险股份有限公司诉状所列被告梁鑫的基本信息，查找不到梁鑫，原告中原农业保险股份有限公司也提供不出被告梁鑫准确的基本信息。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司未能准确提供被告梁鑫基本信息，原告中原农业保险股份有限公司的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。预交案件受理费157元,退还给原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李英杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5920号原告：肥城市湖屯镇张店村民委员会，住所地肥城市湖屯镇张店村。法定代表人：康坤广，主任。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。被告：王维忠，男，1966年2月27日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市湖屯镇张店村民委员会与被告王维忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告肥城市湖屯镇张店村民委员会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市湖屯镇张店村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市湖屯镇张店村民委员会撤诉。审判员  刁剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩朋
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2744号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰。 被告：刘淑春，女，1962年11月21日出生，满族，住河北省承德县。 被告：王纪文，男，1958年11月5日出生，满族，住河北省承德县。 被告：赵晓平，女，1956年6月30日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：刘克忠，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：高秀云，女，1970年5月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：王宏彪，男，1984年5月3日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：栗剑慧，女，1987年4月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘淑春、王纪文、赵晓平、刘克忠、高秀云、王宏彪、栗剑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，本案多名被告不在原告提供住所居住，且查不到现在住所，经本院通知，原告未交纳公告费，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、 第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王文波
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3539号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城**，统一社会信用代码：91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗昭旭，系该公司经理。 被告：肖能铭，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告肖能铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖 昀
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3308号罪犯刘贵书，女，1980年9月12日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月31日作出（2009）黔钟刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。2008年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月至2017年6月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计二十七个月。现刑止日期2021年7月23日。该犯在服刑期间2017年3月31日获积分691.05分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年7月31日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘贵书减刑七个月（刑期自2008年10月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1175号申请人：王介茂，男，1968年9月26日出生，汉族，现住山亭区。被申请人：郝艳红，女，1982年3月30日出生，汉族，现住滕州市。申请人王介茂2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郝艳红驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王介茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郝艳红驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人王介茂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月五日书记员  王 旗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7367号原告：沈春扣，女，1963年8月6日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告沈春扣与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈春扣撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8582号上诉人（原审被告）：东莞市鸣筹科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口国泰路****。统一社会信用代码为91441900MA52R4JN5U。法定代表人：陈友文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州宝盛智能设备制造有限公司。住。住所地：江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区电电产业园**厂房一社会信用代码为91320305MA208B59X4。法定代表人：刘海添，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：林弦，广东金地律师事务所律师。上诉人东莞市鸣筹科技有限公司（以下简称鸣筹公司）因与被上诉人徐州宝盛智能设备制造有限公司（以下简称宝盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百六十一条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，于2020年7月28日作出（2020）粤1972民初5517号民事判决：一、限鸣筹公司于判决发生法律效力之日起五日内向宝盛公司支付违约金170000元及场地保管费8000元；二、驳回宝盛公司的其他诉讼请求。如果鸣筹公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6302元、财产保全费4922元，合计11224元（宝盛公司已预交），由宝盛公司负担8979.2元，鸣筹公司负担2244.8元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5517号民事判决书。鸣筹公司上诉请求：（一）撤销原审判决第一项，改判不予支持宝盛公司的诉讼请求。（二）本案诉讼费由宝盛公司承担。事实和理由：1.根据鸣筹公司提供的法定代表人与宝盛公司副总经理刘锦添的电话录音，刘锦添是同意变更付款方式为付清尾款交货。鸣筹公司在生产中，听其他供应商说宝盛公司很多货款没有支付而被供应商起诉。鸣筹公司上网发现宝盛公司的股东深圳市宝盛自动化设备有限公司已有100多宗诉讼和执行案件。案涉货物采购和送货地点均是在深圳市宝盛自动化设备有限公司，鸣筹公司询问宝盛公司的刘锦添能否保证货到后付尾款，其称不能保证。上述情况足以证实鸣筹公司对宝盛公司的商业信誉及付款能力提出质疑是合理的。为了维护交易安全，鸣筹公司有权要求变更付款方式，宝盛公司也是同意的。2.宝盛公司签订合同后不断修改图纸，造成无法正常生产，双方多次协商重新确定交货期限和付款方式。2020年3月24日并非双方最终确定的交货期限，双方确定的是2020年4月2日先付清17台货款，交货17台，另10台后面付清再交货。鸣筹公司并无违约。3.原审判决认定违约金以订单总货款为基数是错误的，且按照总货款的1%每天计算过高。宝盛公司辩称：1.宝盛公司在交易时不存在丧失履约能力的情况。2.鸣筹公司没有证据证明其变更付款方式的主张及延迟交货的原因。3.双方实际并未对合同进行变更，是鸣筹公司利用其优势，迫使宝盛公司提前付款。二审期间，鸣筹公司提交宝盛公司关门倒闭的现场图片、宝盛公司拖欠货款的被诉资料，拟证明宝盛公司在交易时拖欠大量货款，危及交易安全。宝盛公司主张上述证据不足以证明鸣筹公司的主张，宝盛公司目前运营正常。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对鸣筹公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，根据双方在《采购订单》（订单号：DD-2003030286）的约定，交货日期分为四批，付款方式为预付60%，货到、票到后付尾款。宝盛公司在临近合同约定交期前，多次提出取消、修改图纸等要求，双方就此进行过协商，2020年3月23日交付案涉设备是鸣筹公司提出的变更方案，原审法院认定双方重新确认案涉机器交货时间变更为2020年3月23日，宝盛公司对此未提出上诉，视为认可原审法院该项认定。现鸣筹公司上诉主张双方确定的最终交货日期是2020年4月2日，但未提供证据证明，本院不予采信。其次，鸣筹公司一审中主张宝盛公司股东之一的深圳市宝盛自动化设备有限公司存在大量作为被告或被执行人案件，且法定代表人被纳入失信被执行人名单，故其行使不安抗辩权要求宝盛公司提前支付尾款，原审法院对其该主张不予采信理据充分，本院予以确认。二审期间，鸣筹公司主张因宝盛公司本身经营状况异常才主张变更付款方式，该主张与其一审主张不一致，且其二审提供的宝盛公司涉诉的证据也不足以证明宝盛公司经营状况严重恶化导致履约能力明显降低。本案宝盛公司已先行支付了尾款，恰好证明其并没有丧失履约能力。因此，在没有充足的证据证明宝盛公司无能力履约的情况下，鸣筹公司行使不安抗辩权，单方变更付款方式的理由不成立。第三，鸣筹公司主张其变更付款方式得到了宝盛公司的同意。鸣筹公司提供的电话录音是在交货前一天下午和交货当天的通话记录，不足以证明双方此前对合同约定的付款时间协商一致变更。鸣筹公司确认案涉设备在2020年3月23日已生产完毕可交付，但鸣筹公司却未按照变更后的交货时间交货。双方交易时，口罩机在交易市场上供应紧缺，综合宝盛公司在交付货物当天实际付清尾款的行为以及本案双方协商的证据，本院有理由相信宝盛公司是迫于鸣筹公司的交易优势，为了合同继续履行而不得已提前支付货款，不能视为宝盛公司以实际行动同意变更合同条款。鸣筹公司以其持有货物的优势，单方变更合同履行条款，要求宝盛公司付清尾款后才发货否则不予交付货物，宝盛公司单方变更付款条件没有事实依据，以此要挟不予发货更于理不符。综上，原审法院认定鸣筹公司迟延交货构成违约并无不当，本院予以维持。采购订单约定交货期延迟1至10天的违约金为每天按订单总货款1%扣减，此约定为双方真实意思表示，理应遵照履行。鸣筹公司主张约定违约金过高，但未提供任何证据予以证明，原审法院按照合同约定计算违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，鸣筹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元（已预交），由上诉人东莞市鸣筹科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月五日书记员 张 优
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初389号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎而，男，1964年8月9日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌滥伐林木罪于2020年9月16日被澜沧县森林公安局取保候审，2020年10月20日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年11月19日执行逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人李扎而犯滥伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李扎而及拉祜族语翻译李老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年10月起，被告人李扎而为了种植茶叶，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县黑山二社小地名叫“汉跌”的自家承包地（登记在被告人李扎而妻子李某3名下）内砍伐林木开挖台地。经普洱市职业教育中心林业调查规划设计室调查，被告人李扎而采伐林木220株，活立木蓄积为17.4立方米。经澜沧县森林公安局民警电话通知，被告人李扎而自动到案接受调查。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李扎而的行为构成滥伐林木罪，同时认为被告人李扎而具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人李扎而当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月起，被告人李扎而为了种植茶叶，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县黑山二社小地名叫“汉跌”的自家承包地（登记在被告人李扎而妻子李某3名下）内砍伐林木开挖台地。经普洱市职业教育中心林业调查规划设计室调查，被告人李扎而采伐林木220株，活立木蓄积为17.4立方米。2020年8月27日，经澜沧县森林公安局民警电话通知，被告人李扎而主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李扎而在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、身份证复印件、抓获经过、移送案件材料、林权证复印件、证明、农村土地承包经营权证复印件、一元根际材积计算表、位置图、调查报告、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录及照片、刑事照片、证人李某1、李扎母、李某2、张扎倮、李扎丕、罗某、李扎倮、李某3、郭某、龚某、李某4、吕某的证言、被告人李扎而的供述等证据证实，足以认定被告人李扎而犯滥伐林木罪的事实。本院认为，被告人李扎而违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李扎而犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎而犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人李扎而自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李扎而犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 李 虎人民陪审员 张茹薇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刀莉莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6287号原告：重庆大丰交通设施制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴村，统一社会信用代码91500227565639426T。法定代表人：龙彬，总经理。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告：秦大红，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆大丰交通设施制造有限公司与被告秦大红劳动争议一案中，原告重庆大丰交通设施制造有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大丰交通设施制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大丰交通设施制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告重庆大丰交通设施制造有限公司负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年十一月十九日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5424号 原告：张强，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********，统一社会信用代码915116005927568200。 法定代表人：殷健国，总经理。 原告张强与被告广安中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告广安中泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告逾期取得位于四川省广安市××组××号××幢房屋权属证明而应承担的违约金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息从2018年10月16日至2019年8月19日按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至违约金付清之日止。事实和理由：2013年9月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋，总价款391784元，出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的原因未能在本合同约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告实际于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未按合同约定取得该商品房所在楼栋的权属证明，应向原告支付相应的违约金。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告中泰房产公司未作答辩。 经审理查明：2013年9月3日，原告张强（乙方、买受人）与被告中泰房产公司（甲方、出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定原告以总价款391784元购买被告开发的位于四川省广安市广安区××组××号××幢××号房屋。被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所属楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房价款402217.48元。被告于2018年9月14日取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。 上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税发票及同小区相同案例生效裁判文书等证据予以佐证，本院结合当事人在庭审中的相关陈述予以认定。被告经传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告向被告支付了购房款共计402217.48元，按照合同约定被告本应当在2016年6月30日前取得案涉商品房所属楼栋的权属证明，但其实际取得的时间为2018年9月14日，该行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金金额的确定。根据双方合同约定，因被告的违约行为，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。但我国合同法中违约金主要是补偿性质，是对违约可能给另一方造成的损失的预估，故违约金的约定不能过分高于其实际损失。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院综合全案实际情况，考虑被告已履行商品房交付、办理初始登记及转移登记，原告已占有、使用案涉房屋的因素，根据公平原则对违约金数额予以酌情调整。根据查明事实，被告实际取得案涉商品房所属楼栋权属证明的时间为2018年9月14日，违约天数共计806天，结合原告诉请，本院酌定违约金为7105元。 被告于2018年9月14日取得案涉房屋所属楼栋的首次登记，按照合同约定，应当自实际取得权属证明之日起30日内向原告支付违约金但其未支付，故还应当向原告支付至款项付清之日期间的资金占用利息。2019年8月20日前的资金占用利息应当按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后的资金占用利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一款市场报价利率计算。即原告主张的利息，应以违约金7105元为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照2018年10月的央行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至违约金付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广安中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张强支付逾期办理商品房所属楼栋权属证明的违约金7105元及利息（利息以违约金为基数，从2018年10月16日至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至违约金付清之日，按照年利率4.25%计算）； 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担5元，由被告广安中泰房地产开发有限公司负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二〇年十一月九日 书记员  李雪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2536号之二 申请执行人：李金凤 被执行人：徐正 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐正在中国银行223424871876CNY0账户内存款人民币1151.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁02执1293号 申请执行人：山东淮海印铁制盖有限公司，住所地山东省平原县龙门经济技术开发**。 法定代表人：孙怀海，董事长。 被执行人：山东水务环保集团有限公司，住所地山东省青岛市市**新泰安路****。 法定代表人：吕晓央，董事长。 申请执行人山东淮海印铁制盖有限公司与被执行人山东水务环保集团有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁德忠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初13980号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：王秋池委托代理人：夏天，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：朱猛生，男，汉族，1982年4月19日出生，住址辽宁省。被告：杨盼盼，女，汉族，1986年3月21日出生，住址辽宁省。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告朱猛生、杨盼盼追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员  孙景坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡鲁宁
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2566号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县司员工，一般代理）。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县司员工，一般代理） 被告：殷适合，男，1963年11月16日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：张运年，女，1966年3月26日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：张胜利，男，1970年12月2日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告殷适合、张运年、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告殷适合、张运年、张胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金199993.95元，利息94429.66元（截至2020年9月5日），并自2020年9月6日起按系统利息为准支付直至本息全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2016年7月29日,被告殷适合以需资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款200000元，由其妻子张运年在原告处签署共同借款人面谈书一份，约定此笔债务由共同借款人张运年共同偿还。担保人张胜利在原告处签署保证合同，为该笔借款承担连带责任。该笔贷款期限12个月，月利率为9.6787‰。贷款后，被告未按期付息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，特诉至法院。 被告殷适合、张运年、张胜利均未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、被告殷适合、张运年系夫妻关系。2016年7月25日，被告殷适合以需资金为由向原告下辖机构静河支行申请贷款。被告殷适合与被告张运年在原告的《贷前调查面谈记录》上签名，对贷款的相关事项予以知晓。2、2016年7月29日，原告与被告殷适合签订了《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限12个月，从2016年7月29日起至2017年7月29日止，借款月利率为9.6787‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮10%。被告殷适合在合同末的借款人栏签名。3、原告湘阴农商行于2016年7月29日向被告殷适合的账户发放贷款200000元，并签订借款借据。4、2016年7月28日，被告张胜利为上述200000元借款提供保证，并签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满之日起5年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。5、贷款后，被告仅偿还了6.05元的本金，剩余本息未予偿还。 以上事实有原告湘阴农商行提供的被告身份证及结婚证复印件、《贷前调查面谈记录》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知书、借款借据、银行卡交易流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告殷适合之间的借贷关系有原告提供的《贷前调查面谈记录》、《个人借款合同》佐证，且银行卡交易流水显示，在合同签订当日，原告已按合同约定将贷款转入被告殷适合的银行账户，原、被告之间的借贷关系真实可信，本院依法予以认可。现原告按约定提供了借款，被告应当在借款期限届满时如约还款，时至今日，被告未履行合同约定，原告要求被告偿还借款本金199993.95元符合法律规定，应予支持。原、被告双方合同中约定借款月利率为9.6787‰，另约定逾期利率在原利率基础上上浮10%，故其逾期月利率为10.6466‰（9.6787‰+9.6787‰×10%），上述利率均符合法律规定，本院予以确认。截止至2020年9月5日，被告尚欠本金199993.95元，利息94429.66元，共294423.61元，此后以未还本金为基数，自2020年9月6日起按月利率10.6466‰支付利息至借款清偿日止。 被告张运年系被告殷适合的妻子，被告张运年虽未与被告殷适合一同签订借款合同，但作为配偶（关联人）在《贷前调查面谈记录》上签字，其显然知晓并同意被告殷适合的该笔借款，被告张运年依法对被告殷适合的贷款及利息承担共同偿还责任。 被告张胜利系200000元借款的连带保证人，约定的保证期限为自债务履行期届满之日起5年，现借款已到期，原告起诉之时保证期间并未超过，故原告要求被告张胜利就涉案债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷适合、张运年在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199993.95元，利息94429.66元，共294423.61元；并自2020年9月6日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按月利率10.6466‰支付利息。 二、被告张胜利对上述第一项借款及利息承担连带偿还责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取计2858元，由被告殷适合、张运年、张胜利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李冰瑶 书记员李冰瑶（兼） 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1059号 原告：攀枝花市西区隆建汽车修理厂，经营场所：四川省攀枝花市**格里坪镇大水井村****，统一社会信用代码：92510403MA64DW0P4U。 经营者：赵世亮。 被告：杨谊，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市西区隆建汽车修理厂与被告杨谊恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市西区隆建汽车修理厂撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 甘旸灵熠
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执2092号   申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。   法定代表人陈志均，该公司执行董事兼总经理。   被执行人宋丹丹，女，汉族，1996年9月15日出生，住西安市临潼区，公民身份号码。   浙江汉坤金融信息服务有限公司与宋丹丹借款合同纠纷一案，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第7315号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人归还本金1000元及利息、罚息；二、承担仲裁费50元。   执行中查明，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会根据申请人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于同日向双方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，2019年1月23日向双方当事人送达了组庭通知书，超过了法定送达期限。仲裁机构仅依据借款人预留的手机号向其送达裁决书，无签收的相关材料。另查明，申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均未签名，且浙江汉坤金融信息服务有限公司仅有金融信息服务、金融业务流程外包等业务内容，不具备发放贷款的资质。   本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，进而协议中约定的由中国广州仲裁委员会进行网络仲裁的条款无法证实；二、浙江汉坤金融信息服务有限公司不具备发放贷款的资格，通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着以借用他人名义发放贷款谋取利益的形式来掩盖其涉嫌非法经营的行为。三、仲裁机构未在规定的期限内向借款人送达仲裁规则和仲裁员名册，未保障借款人申请仲裁员回避、进行答辩等基本的程序性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：   驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司强制执行宋丹丹的执行申请。     审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                         二○二○年十一月十三日      书记员  李    鹏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初805号原告：王振平，男，1966年5月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：宋国涛，男，1977年12月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）原告王振平与被告宋国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振平到庭参加诉讼，被告宋国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付我借款50000元及利息7200元，合计57200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告为了偿还信用社贷款，在我处借款50000元，约定年底前偿还，给我出具借据一份。到期后，我多次索要此款，被告均以各种理由推脱，为保护我的合法权益，诉讼至法院。被告宋国涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告宋国涛向原告王振平借款50000元，双方约定，借款用途为偿还贷款，还款期限为2012年年前还清，被告宋国涛向原告王振平出具借条一张，并在借条上的借款人处签字、捺印。此款到期后，经原告索要未果，诉讼至法院。庭审中，原告称还款时间“2012年年前”即为2012年2月份。另查，2020年10月20日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告宋国涛应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应当自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，故对原告主张的7200元利息，本院予以支持。对于履行期限届满日期，因借条中约定为“2012年年前”，出具借条日期为2012年1月16日，被告宋国涛亦未到庭对此予以说明，本院认定为2012年年底前，即2012年12月31日前。被告宋国涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋国涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王振平借款本金50000元，利息7200元，合计57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告宋国涛负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 蔡 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 罗来易
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4550号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：周小平，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院受理中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人周小平信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初11063号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，依法查控被执行人周小平名下银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人周小平采取限制消费措施，依法扣划被执行人周小平638.09元，后申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被执行人周小平正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执4550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 胜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1728号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈波，男，1967年12月26日出生，汉族，本科文化，中共党员，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月22日22时许，被告人陈波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“凯迪拉克”牌小型普通客车，途经京昆高速、二环快速路，行驶至本市交叉口以西家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈波静脉血中的乙醇含量为100.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈波的刑事责任，被告人陈波如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈波拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈波如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年十一月十九日书记员  童仲华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2450号申请执行人：樊庆厂，男，1979年7月17日出生，汉族，山东省郓城县。被执行人：陈庆亮，男，1957年9月1日出生，汉族，山东省郓城县。樊庆厂与陈庆亮买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初1657号民事判决书已发生法律效力，因陈庆亮未履行生效法律文书确定的义务，樊庆厂于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人陈庆亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈庆亮至今未自动履行。本院分别于2020年8月19日、2020年11月23日对陈庆亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人银行财产共计41906元进行了冻结并划拨。其他未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月9日作出(2020)鲁1725执2450号限制消费令，对陈庆亮限制消费。本院于2020年8月7日向申请执行人樊庆厂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，樊庆厂未能提供相应财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了樊庆厂，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。樊庆厂尚有债权78094元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初1657号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯京亮
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2791号 原告：但思军，男，1970年05月01日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师，特别授权。 被告：冯华伟，男，1984年07月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：重庆市华洋建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街花样年华公寓。 法定代表人：胡开华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖家伟，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 本院在审理但思军与冯华伟、重庆市华洋建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告但思军于2020年11月19日以“双方计划庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告但思军提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告但思军撤回起诉。 案件受理费减半收取1624元，由原告但思军负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廖万龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执728号之一申请执行人：董某某，女，汉族，1977年生，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，汉族，1968年生，住兰州市西固区。董某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）甘0104民初1033号民事调解书已发生法律效力。确定：“王某某于2016年12月31日前还付董某某借款本金250000元；减半收取的案件受理费2525元（董某某已垫付），由王某某承担，王某某于2016年12月31日前给付董某某”。权利人董某某于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行中双方达成执行和解协议，本院依法裁定终结执行，因义务人王某某未如期履行执行和解协议，故权利人董某某于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，已对被执行人名下房产进行房产价值评估，再无其他可供执行财产。执行中，案外人沈丽洁、张磊提起执行异议之诉，案件正在审理中。现我院对被执行人发布限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，并向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十日书记员  申亚辉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7917号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人陈泽连，男，1996年9月11日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区贺州市八步区）。 本院执行被执行人陈泽连责令退赔一案，向被执行人发出执行通知书，追缴被执行人经本院（2020）粤0103刑初524号案判决的的违法所得185800元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吕毅滔
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执612号之一 被执行人：龙亚兴，男，1991年6月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住湖南省安仁县。 本院在执行龙亚兴罚金一案中，于2020年7月28日向龙亚兴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙亚兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙亚兴存款15163元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘书墨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1926号 原告：李晓艳，女，1987年10月3日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：刘占利，男，1985年1月19日出生，住平泉市。 委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原告李晓艳与被告刘占利财产损害赔偿纠纷，本院于2020年7月16日立案。原告李晓艳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓艳撤诉。案件受理费500.00元由原告李晓艳负担。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  李桂红 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  于 芳
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初500号原告：阿苦柱，女，傈僳族，1966年8月5日生，住福贡县。委托诉讼代理人：邓罗云、乔新胜。代理权限：特别授权代理。被告：云南企康石材矿业开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153332155274987XK，住所：怒江州泸水市六库镇园丁巷****。原告阿苦柱诉被告云南企康石材矿业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请，决定撤回对被告公司的起诉。本院认为，原告开妹大提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿苦柱撤诉。本案诉讼费664元，减半收取332元，由原告承担。审 判 长  王文荣人民陪审员  董瑞程人民陪审员  张中华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余利花附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1203号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：郑州市管城区老鳖一熟食店，住所地：河南省郑州市管城区陇海市场**中排新建**，统一社会信用代码：92410104MA9FGJGG95。法定代表人：梁义龙，系该店铺负责人。原告王思皓（以下简称原告）诉被告郑州市管城区老鳖一熟食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再追究被告郑州市管城区老鳖一熟食店相关法律责任，不再向法院就本次交易提起相关民事诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年十一月十日书记员  吴丽红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11589号原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道北路**（简灰岛）。法定代表人朱新星，负责人。委托代理人王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人杨东龙，湖南吟正律师事务所律师。被告刘桂英，女，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司诉被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘桂英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初169号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人杨君，女，1989年5月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，住克拉玛依市。2020年7月2日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 辩护人蔡青，新疆先觉律师事务所律师。 被告人郭海龙，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住克拉玛依市。2020年7月2日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 辩护人郑黎黎，新疆先觉律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人杨君、郭海龙犯容留、介绍卖淫罪于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人杨君及其辩护人蔡青、被告人郭海龙及其辩护人郑黎黎均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至6月期间，被告人郭海龙与杨君合议，由郭海龙负责收取嫖资、与卖淫人员结算并接送卖淫人员等，由杨君负责和嫖客商谈价格、确定卖淫人员及卖淫地点等，在二人租住的××区等地，共介绍6名卖淫人员向嫖客提供卖淫服务233次，收取总嫖资共计人民币296,056.41元（以下币种同），郭海龙、杨君从中分得118,422.56元。部分容留、介绍卖淫事实如下： 1.2020年5月2日，介绍黄某在西郊水库附近嫖客梁某的车上向梁某提供卖淫服务，收取嫖资500元。 2.2020年5月14日，介绍黄某在××区向嫖客梁某提供卖淫服务，收取嫖资500元。 3.2020年6月4日，介绍吴某某在嫖客邵某某的如意苑房内向邵某某提供卖淫服务，收取嫖资550元。 4.2020年6月20日，介绍黄某在供应小区志志民宿内向嫖客牟某提供卖淫服务，收取嫖资1,500元。 5.2020年6月28日，介绍颜某某在供应小区志志民宿向嫖客张某某提供卖淫服务，收取嫖资2,600元。 案发后，被告人杨君、郭海龙被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、微信支付交易明细、资金梳理信息、证人黄某、梁某、邵某某、邵某某、牟某、张某某等六人证言、二被告人供述和辩解、辨认笔录、勘验、检查笔录、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人杨君、郭海龙向他人介绍卖淫服务并提供卖淫场所，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；且被告人杨君、郭海龙具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨君、郭海龙五年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨君及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出如下辩护意见，1、被告人杨君系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人杨君系初犯，认罪悔罪态度好，且认罪认罚，依法应从宽处罚；3、请求对被告人杨君从轻处罚并适用缓刑。 被告人郭海龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出如下辩护意见，1、被告人郭海龙无违法犯罪前科，系初犯；2、被告人郭海龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚、真诚悔过，请求予以从轻或减轻处罚；3、被告人郭海龙容留、介绍卖淫时间短、社会危害性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人杨君、郭海龙容留、介绍他人进行卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，属情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨君、郭海龙系共同犯罪，郭海龙负责收取嫖资、与卖淫人员结算并接送卖淫人员等，由杨君负责和嫖客商谈价格、确定卖淫人员及卖淫地点等，二人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。 鉴于被告人杨君、郭海龙到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人杨君、郭海龙系初犯，认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。二被告人的辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。被告人杨君、郭海龙法定刑期均在有期徒刑五年以上，不符合适用缓刑的法定条件，二被告人的辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院依法不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导良好的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨君犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2026年1月1日止） 二、被告人郭海龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2026年1月1日止） 三、被告人杨君、郭海龙违法所得人民币118,422.56元依法予以追缴； 四、犯罪工具OPPO手机一部、苹果手机一部依法予以没收。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  徐新霞 人民陪审员  章霞萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  曹 珊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1327号 申请执行人宁秀凤，女，1963年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人张波，男，1980年4月8日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 本院执行申请执行人宁秀凤申请执行被执行人张波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初4049号民事判决书，被执行人张波应偿还申请执行人借款本金1.9万元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费138元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张波纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1327号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨志爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4601号 原告：方琼，女，1987年11月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：俞佳伟,浙江圣文律师事务所律师。 被告：吴汉其，男，1958年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：曹相东，男，1966年3月28日出生，汉族，住温岭市。 原告方琼与被告吴汉其、曹相东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明公告送达传票，转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告方琼及委托诉讼代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告吴汉其、曹相东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴汉其归还原告借款本金40000元、利息522元及逾期还款利息（以40000元为基数，自2019年3月23日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至履行完毕之日止）2.被告吴汉其承担原告因实现债权而支付的律师费2500元；3.被告曹相东对吴汉其上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019牟2月23日，被告吴汉其因资金周转需要，向原告借得50000元，并出具借条及收条各一份。约定归还日为2019年3月22日，借条约定，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金10%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。被告曹相东提供连带担保。原告在当天以银行转账的形式交付了借款。借款到期后，被告归还过10000元，剩余款项多次催讨，但被告吴汉其均以各种理由推脱，被告曹相东也未承担担保责任。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告按约交付了借款，被告吴汉其未按期还款的行为己经构成违约，应承担相应违约责任。被告曹相东作为连带担保人，应承担连带清偿责任。 被告吴汉其、曹相东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的借款借条、转账记录、委托代理协议、发票一组，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019牟2月23日，原告向被告吴汉其转账50000元，吴汉其出具借款借条一份，载明“今有吴汉其因资金周转需要，向方琼借到人民币伍万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2019年3月22日，逾期未能归还，则有借款人承担借款本差10%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还日起两年《借款全部归还后即解除担保责任》。特别约定：出借方有权根据借款人之经营状况及偿还能力因素，提前终止借款并收回借款”，吴汉其在借款人处签名捺印，曹相东在担保人处签名捺印。庭审中原告陈述，被告在借款到期后仅归还过10000元，余款至今未付。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。 本院认为，根据在案有效证据及查明的事实，能够证实原、被告之间存在借贷合意且原告已交付出借款项，故本院认定双方的借贷关系成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，被告理应归还借款。庭审中原告陈述被告仅归还过10000元，被告未到庭抗辩，鉴于该主张系减轻被告还款义务，故本院对该事实予以确认。现原告要求被告归还余款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息522元，未超出双方约定范围，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张计息标准按照约定的借期内利息计算，于法不悖，本院予以支持。另，关于原告主张的律师费，符合双方约定及浙江省律师服务收费标准，予以支持。被告曹相东自愿作为担保人签署了借款借条，故应对吴汉其的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴汉其于本判决生效之日起七日内归还原告方琼借款40000元，并支付借期内借款利息522元以及逾期还款利息（以40000元为基数，自2019年3月23日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付）； 二、被告吴汉其于本判决生效之日起七日内支付原告方琼实现债权的律师费2500元； 三、被告曹相东对吴汉其的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元、公告费460元，由被告吴汉其、曹相东连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  屠玲娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李丹妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2957号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吕宗玉，女，53岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告吕宗玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张泽润
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保393号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:佟万贺，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保381号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人佟万贺名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7588号 上诉人（原审原告）：张金龙，男，1959年6月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周矿生，女，1962年8月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**。 法定代表人：郑晓飞，执行董事。 被上诉人（原审被告）：郑晓飞，男，1969年5月24日生，汉族。 上诉人张金龙、周矿生因与被上诉人深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司、郑晓飞委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8254民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，二审中，上诉人张金龙、周矿生提交：证据一：2020年6月3日上午，张金龙与鼎鑫丰德公司胡瑛谈话录音及及相关视频。证据二：2020年6月3日张金龙与胡瑛微信聊天记录、鼎鑫丰德公司文件证明。证据三：张金龙建设银行流水及银行回单。证据四：姜玉梅微信截图、朋友圈截图及张金龙与姜玉梅聊天记录。证据五：中国移动河北增值税电子普通发票。证据六：张金龙与姜玉梅谈话录音及视频。证据七：姜玉梅微信发给张金龙的股权证书照片。证据八：内蒙古民大薯业有限责任公司的工商信息。以上八组证据与案件结果存在利害关系，重审时，应对上述证据的真实性、合法性和关联性进行核实，并依法做出认定。其次，对于二上诉人所称编号为DXFD-MXLSNY-1680408、DXFD-MXLSNY-1720024的鼎鑫丰德“民兴绿色农业”投资计划合同两份及履行情况，重审时应责令当事人充分举证质证，以查清案件事实。 综上，重审后，在查明事实的基础上，依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8254民事判决 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人张金龙、周矿生预交的二审案件受理费11738元予以退回。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张佳丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢918号申请执行人：李建军，男，汉族。被执行人：申松峰，男，汉族。关于李建军诉申松峰民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2014）新密民一初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告申松峰偿还原告李建军借款50000元，限于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2020年10月23日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。未发现可供执行财产。四、于2020年10月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭永威