wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破333号之三申请人：深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司管理人。代表人：潘广禄。本院于2019年10月18日裁定受理深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司破产清算一案，并指定北京德恒（深圳）律师事务所为深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司（以下简称绿锋荣公司）管理人。2020年10月20日，绿锋荣公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告绿锋荣公司破产并终结破产程序。本院查明，绿锋荣公司成立于2007年9月6日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），认缴注册资本200万元，法定代表人为陈成锋，公司股东为陈成锋（持股100%）经营期限至2017年9月6日止。本院受理绿锋荣公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通知绿锋荣公司法定代表人及股东向管理人提交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，但管理人只接管到绿锋荣公司印章、法律文书等物品资料，未接管到财务账册，无法委托审计机构进行审计。经调查，管理人发现股东存在抽逃出资行为，遂通知股东补缴出资。股东收到通知后未在指定期限内缴纳，管理人向全体债权人征询追缴出资款的意见，全体债权人一致放弃追缴出资。管理人经查询发现绿锋荣公司除银行存款0.47元外，名下无任何财产。因管理人取得银行存款0.47元不足以支付划转成本，故管理人不予办理划转手续。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有4笔，债权总额为7847809.41元，均为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到绿锋荣公司财务账册，导致无法对绿锋荣公司进行审计，不能对绿锋荣公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定绿锋荣公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告绿锋荣公司破产；绿锋荣公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司破产；二、终结深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十一月十日书记员 李慧敏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执357号之一 申请执行人：郭俊良，男，汉族，1967年12月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：陕西德盛新能源有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区凤凰路中段杨凌区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8364。 法定代表人：郭锐，该公司董事长。 被执行人：郭锐，男，汉族，1978年4月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 申请执行人郭俊良与被执行人陕西德盛新能源有限公司、郭锐借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2020年8月12日作出的咸仲裁字【2020】第146号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执357号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘 珍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之二十五申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢342号申请执行人：何锁春，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郝海斌，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人何锁春与被执行人郝海斌健康权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第585号民事判决书确定的执行标的额为100000元。因被执行人郝海斌未按期履行义务，申请执行人何锁春于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝海斌发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年7月16日对被执行人郝海斌的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月28日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。2020年7月15日向菏泽市住建局未查询到被执行人有可供执行的房产。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执恢342号限制消费令，对被执行人郝海斌限制消费；于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执恢342号执行决定书，将被执行人郝海斌纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月15日向何锁春送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人郝海斌的财产线索,何锁春至今未能提供。2020年11月6日，本案对申请人何锁春进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了何锁春，其认同被执行人郝海斌现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行5000元，未执行95000元。本院认为，因被执行人郝海斌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且何锁春同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第585号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的95000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月六日书记员  李玉虎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3169号 申请执行人：曲先孟，男性,住青岛市李沧区。 被执行人：乐步国际旅游（山东）有限公司,住所地：济南市历下区泺源大街**祥恒广场**，统一社会信用代码：91370100MA3QT3AH56。 法定代表人：季秋霞。 申请执行人曲先孟与被执行人乐步国际旅游（山东）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曲先孟已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月12日本院通过法院专递形式向被执行人乐步国际旅游（山东）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月12日，2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乐步国际旅游（山东）有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月1日，因被执行人乐步国际旅游（山东）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人季秋霞限制高消费。 4、2020年11月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人乐步国际旅游（山东）有限公司有可供执行财产。 5、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对青劳人仲案字[2020]第212号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3497号 原告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。 被告：宁夏华电供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王立波，该公司党总支书记。 委托诉讼代理人：刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。 原告银川旺元投资实业（集团）有限公司与被告宁夏华电供热有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告银川旺元投资实业（集团）有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川旺元投资实业（集团）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川旺元投资实业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2405号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某某。（一般代理） 被告：郭某某，住常宁市。（缺席） 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告郭某某于2017年3月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告郭某某偿还原告贷款本金127006.65元，利息3066.13元，本金罚息141.2元，利息罚息55.31元，共计130269.29元（利息、罚息暂计算至2020年9月27日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、请求判令被告郭某某承担原告为实现债权所发生的律师费5856元；4、请求判决原告对被告郭某某位于常宁市培元办事处西二环路莲花新区香格里拉8栋707室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，原告的下属支行中国建设银行股份有限公司常宁支行与被告郭某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告郭某某向原告申请个人住房按揭贷款170000元，贷款期限为120个月；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，借款发生逾期的，罚息利率为在本合同执行的贷款利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每个月归还本息金额1774.58元；被告郭某某以其购买的位于常宁市培元办事处西二环路莲花新区香格里拉8栋707室的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月15日，原告依约向被告发放了贷款170000元，但截至2020年9月27日已累计多期未按时足额还款，构成违约。故依法起诉，请求判如所请。 被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原贷款人中国建设银行股份有限公司常宁支行与被告郭某某于2017年3月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告郭某某向原告申请个人住房按揭贷款170000元，贷款期限为120个月；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，借款发生逾期的，罚息利率为在本合同执行的贷款利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每个月归还本息金额1774.58元；被告郭某某以其购买的位于常宁市培元办事处西二环路莲花新区香格里拉8栋707室的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月15日，原告依约向被告发放了贷款170000元，但截至2020年9月27日已累计多期未按时足额还款，构成违约。 另查明，原贷款人中国建设银行股份有限公司常宁支行是中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的下属支行，已于2018年被取消法律主体资格，其法律主体资格由中国建设银行股份有限公司衡阳市分行接管。 上述事实，有原告依法提交的相关证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告郭某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告郭某某应按合同约定偿还原告借款本息，被告郭某某已多期未按时足额偿还原告借款，已构成违约，根据法律规定及合同约定，解除合同的条件成就，原告有权要求解除合同，提前收回借款本金和利息；关于本案抵押问题。因原告对被告提供的房屋已办理抵押登记，根据《物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，原告可对被告郭某某位于常宁市培元办事处西二环路莲花新区香格里拉8栋707室的房屋的抵押房产处置款在上述债权范围内享有优先受偿权；关于被告是否承担本案律师费问题。案涉借款合同约定，即如借款人未按时偿还借款，贷款人为实现债权而实际发生的费用（含律师费）由借款人承担。该约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，如原告确已按标准支付了律师费，被告应当予以赔偿，本案中，原告未提供相关律师费用支付凭证予以证明，说明律师费尚未产生，原告可待律师费实际发生后另行主张该项权利，故对原告请求判令被告承担其为实现债权所发生的律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四第三项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告郭某某于2017年3月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行贷款本金127006.65元及2020年9月27日前的利息3066.13元、本金罚息141.2元、利息罚息55.31元，共计130269.29元。后续利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止； 三、如被告郭某某不能在本院指定的期限内偿还原告借款，原告对被告郭某某位于常宁市培元办事处西二环路莲花新区香格里拉8栋707室的抵押房产处置款在本判决第二项债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担60元，被告郭某某负担1451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 二０二〇年十一月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨                            校对责任人：朱国成 打印责任人：郭嘉晨                 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢171号之四被执行人：梁亦忠，男，汉族，1963年11月21日生，住河口区。关于申请执行人与被执行人梁亦忠保证担保借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人梁亦忠在62×××47账户内余额人民币9584.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁亦忠在中国农业银行62×××47账户内存款人民币196440.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2785号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2324号申请人:濮阳县农村信用合作联社海通信用社住所地：濮阳县海通乡政府对面统一统一社会信用代码：914109288742308352负责人：王振峰，该社主任。委托代理人：程付强。被执行人：张丽蔓，女，1990年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张红霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张凤鱼，女，1970年7月16日出生，汉族，住濮阳。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行张丽蔓、张红霞、张凤鱼借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3469号民事判决书，判决如下：被告张丽蔓、张红霞、张凤鱼于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金230000元及利息。在本案执行过程中，申请人、被执行人达成如下和解协议：一、被执行人当庭交付案款11936.51元及法院扣划转付濮阳县农村信用合作联社海通信用社18063.49元，合计30000元，下余案款200000元，每个月20日前偿还申请人20000元，直至还清本息；二、申请人申请屏蔽被执行人的失信决定书、限制消费令；三、解除被执行人银行卡的冻结；四、本案执行费由被执行人承担。申请人同意。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3469号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十一月十二日书记员 ：丁一超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特193号申请人：重庆安仁工业服务股份有限公司，住所地重庆市长寿区姜家街道齐心大道**5-1，统一社会信用代码9150011566640129XP。法定代表人：田迎燕，总经理。委托诉讼代理人：盛伟，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市九龙坡区，系重庆安仁工业服务股份有限公司员工。被申请人：宋科琴，女，1975年4月2日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张松，重庆博永律师事务所律师。申请人重庆安仁工业服务股份有限公司申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2020）第578号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆安仁工业服务股份有限公司申请称，请求撤销仲裁裁决，本案诉讼费由宋科琴承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。宋科琴系重庆安仁工业服务股份有限公司员工，在岗期间多次违反公司规章制度，公司将其调岗，其拒不服从，后连续旷工三日以上，公司因其违反单位规章制度将其解除劳动关系符合法律规定。二、仲裁依据的法律适用错误。因宋科琴严重违反用人单位的规章制度，重庆安仁工业服务股份有限公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项与其解除劳动合同符合法律规定，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，裁决重庆安仁工业服务股份有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金错误。宋科琴答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回重庆安仁工业服务股份有限公司的申请。本院经审理认为，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会根据相关证据认定了重庆安仁工业服务股份有限公司存在违法解除劳动关系的事实，后依据法律规定裁决重庆安仁工业服务股份有限公司支付宋科琴违法解除劳动关系的赔偿金是根据查明事实作出对案件事实的处理，并无适用法律错误的情形。本案亦无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。所以，本院对重庆安仁工业服务股份有限公司关于撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2020）第578号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆安仁工业服务股份有限公司撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2020）第578号裁决的申请。案件受理费400元，由重庆安仁工业服务股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢英姿审 判 员 苏 渝审 判 员 申 威二〇二〇年十一月九日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1517号 原告：储佳丽，女，1987年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储英芳，系安徽金华安律师事务所。 被告：程新华，男，1958年1月21日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：安徽狮王木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗工业园区**厂房**，统一社会信用代码91341500MA2R94822N。 法定代表人：程新华。 原告储佳丽诉被告程新华、安徽狮王木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。在依法向被告程新华及安徽狮王木业有限公司送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回储佳丽的起诉。 案件受理费2642元，原告储佳丽已经预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴义娟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10768号之一申请执行人：甄某，男，2005年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。法定代表人：展飞。本院在执行甄某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初22112号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未全部履行。本院已限制被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司高消费并纳入失信人。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十二日书记员  张 肃
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3763号之一 解除保全申请人：王艳岭，男，汉族，1982年8月11日生，公民身份号码1304241***********，住河北省石家庄市长安区跃进路****。 被申请人：江苏双志新能源有限公司，住所地丹阳市皇，住所地丹阳市皇塘镇张埝村码91321181778684554K。 法定代表人：洪志中。 原告王艳岭与被告江苏双志新能源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏1181民初3763号民事裁定书，查封、冻结被申请人江苏双志新能源有限公司名下价值1541053.5元的财产。申请人于2020年11月25日向本院提交书面申请，申请解除对被申请人江苏双志新能源有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，原、被告经本院调解达成一致协议，现申请人自愿申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏双志新能源有限公司的财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  黄**明 人民陪审员  支小南 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  唐 鑫
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执705号本院受理的申请执行人中广树德国际文化传媒有限公司与被执行人天津津源影视有限责任公司知识产权合同纠纷执行一案，依据本院（2020）津01民初5号民事调解立案执行。进入执行程序后，被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2020）津01民初5号民事调解第一项中“其中保全款项3187043.09元，法院执行部门划扣保全款项后，中广树德国际文化传媒有限公司即申请解封保全账户”部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行;(3)裁定不予执行;(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕?
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保748号 申请人：宋立正，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：刘松岭，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘淑华，女，1976年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人宋立正于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘松岭、刘淑华所有的价值290000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人宋立正提供担保。 本院经审查认为，申请人宋立正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘松岭、刘淑华共有的位于河北省黄骅市（证号：0005127），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  安欣茹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2733号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********，统一社会信用代码9113040079657317X2。负责人：李立刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：葛占伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省南，住河南省南乐县>被上诉人(原审原告)：葛媛媛，女，1994年1月27日出生，汉族，住河南省南，住河南省南乐县>被上诉人(原审原告)：葛宏磊，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省南，住河南省南乐县>三被上诉人共同委托诉讼代理人：葛连升，南乐县兴华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住河北省邯，住河北省邯郸市丛台区滏西大街**用代码911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人葛占伟、葛媛媛、葛宏磊、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月二十七日书记员  李恩辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9038号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人刘喜梅，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人李艳红，公司员工，一般代理。 被告袁红霞，女，1975年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告袁红霞物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，原告湖南新富兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 学
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1504号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王凯强，男，，汉族，住江苏省扬中市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王凯强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执956号 申请执行人：吴长柱，男，1983年12月24日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：殷传山，男，1972年5月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人吴长柱与被执行人殷传山运输合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷传山未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴长柱于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为57300元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人殷传山名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人殷传山纳入失信被执行人名单；2、对被执行人殷传山发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初673号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理邵伟 书记员董长亮（代）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢291号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区警钟街**； 负责人：周玥，该行行长。 被执行人杨建峰，男，汉族，生于1976年4月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人朱小渝，女，汉族，生于1977年3月2日，住绵阳市涪城区。 被执行人向思澄（曾用名向小兰），女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人吕某1，女，汉族，生于2011年7月17日，住四川省绵阳市。 被执行人吕某2，女，汉族，生于2007年6月7日，住四川省绵阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人杨建峰、朱小渝、向思澄、吕某1、吕某2借款合同纠纷一案，四川省涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款3100000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2018年11月29日查封了被执行人杨建峰所有的位于绵阳市游仙区房屋（他项权证号：绵房他证游仙字第××号）及向小兰、吕某1、吕某2所有的位于绵阳市（栋）1层1号房屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号），经本院通过司法网络拍卖平台一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以物抵债外，其余未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院委托被执行人居住地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）涪民初字第3109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行在发现被执行人杨建峰、朱小渝、向思澄、吕某1、吕某2有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二日 书记员 钟馨玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2890号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：彭燕虎，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告彭燕虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒲 杨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1309号 原告：程方蓉，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省 雅安市名山区蒙阳镇周坪村5组50号附1号。 被告：张金珠，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省 雅安市名山区茅河乡茅河村1组79号。 被告：中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住 所四川省雅安市雨城区雅洲大道158号，统一社会信用代码:915118007623167222。 原告程方蓉与被告张金珠、中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告程方蓉在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，向本院明确陈述不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程方蓉撤回起诉处理。 审判员  代先洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白德霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3475号原告：刘卫兵，男，1958年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：何淑梅，女，1969年8月17日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连市金州区。原告刘卫兵与被告何淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。诉前原告于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）黑0622财保346号民事裁定书，冻结被告何淑梅银行存款15万元。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫兵到庭参加诉讼。被告何淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘卫兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金15万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日被告向原告借款15万元，约定月利率1.5%。该款被告至今未付，故原告诉至法院。被告何淑梅缺席，无答辩意见。庭前本院经与被告电话联系，被告对欠款事实无异议，同意用工资偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理确认事实如下：2017年12月10日被告何淑梅向原告刘卫兵借款15万元，约定月利率1.5%。因原告倒粮家中存有现金，被告在原告家中取走借款。之后原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告提起诉讼。本院经与被告电话沟通，被告对借款事实无异议。上述事实有当事人陈述、借据及通话录音在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告何淑梅向原告刘卫兵借款事实有借据证实，被告对此无异议，原告要求被告给付借款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何淑梅于本判决生效后立即给付原告刘卫兵借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，财产保全费1,270元，合计4,570元，由被告何淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王立娟人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十一月六日书 记 员  王柏钧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑更监2号罪犯朱佳宝，男，2002年1月4日出生，汉族，辽宁省绥中县人，初中文化，无业，现住绥中县。绥中县人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽1421刑初264号刑事判决，以朱佳宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）辽14刑更44号的特赦裁定书，对罪犯朱佳宝予以特赦。此后，葫芦岛市人民检察院于2020年9月7日以葫检建[2020]5号检察建议书提出撤销对罪犯朱佳宝的特赦。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。葫芦岛市人民检察院认为，罪犯朱佳宝在社区矫正期间未能遵守有关规定，未能遵守交通规则，在缓刑和特赦期间的2019年6月28日又涉嫌犯交通肇事罪被绥中县公安机关立案侦查。2019年9月3日，葫芦岛市中级人民法院作出予以特赦裁定时，朱佳宝未告知已经又触犯刑法之事实，2019年10月9日因交通肇事被害人作出重伤鉴定结论而依法刑事拘留，建议撤销对罪犯朱佳宝特赦。经审理查明，绥中县人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽1421刑初264号刑事判决，以朱佳宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）辽14刑更44号的特赦裁定书，对罪犯朱佳宝予以特赦。另查明，2019年6月28日，罪犯朱佳宝无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（乘员王某）沿绥青线公路由西向东行驶，车辆驶入道路左侧与相对方向行驶的小型轿车发生碰撞，造成朱佳宝、王某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月1日经绥中县公安局交通管理大队认定，由朱佳宝负全部责任。2019年9月10日经辽宁省绥中县公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定为王某身体损伤程度为重伤二级。2019年9月16日，罪犯朱佳宝因涉嫌交通肇事罪被绥中县公安局立案侦查。认定上述事实的证据有：绥中县人民法院（2018）辽1421刑初264号刑事判决书、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑更44号的特赦裁定书、绥中县公安局起诉意见书、葫芦岛市人民检察院葫检建〔2020〕5号检察建议书、罪犯朱佳宝讯问笔录、拘留证、逮捕证道路交通事故认定书、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询记录等证据，以上证据，经本院书面审查，依法予以认定。本院经审理认为，罪犯朱佳宝在社区矫正期间未遵守有关规定，并违反交通规则，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，已涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查。对人民检察院建议撤销对罪犯朱佳宝特赦的意见，本院予以采纳。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，裁定如下：撤销本院2019年9月3日作出（2019）辽14刑更44号的特赦裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二〇年十一月十九日法官助理姬天琦书记员张鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2801号原告：李先锋，男，1963年6月7日出生，住新沂市。被告：新沂市棋盘镇大墩村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇大墩村。法定代表人：刘永，该村委会主任。委托诉讼代理人：张源，该村委会主任助理。原告李先锋与被告新沂市棋盘镇大墩村村民委员会（以下简称大墩村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先锋，被告大墩村委会委托诉讼代理人张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先锋向本院提出诉讼请求:1.判令大墩村委会向李先锋支付垫付的本金88000元及利息43080元（暂计算至2020年4月，以后利息开庭时一并按年利率6%计算至本息付清之日）；2.诉讼费由大墩村委会负担。事实和理由：李先锋自2010年至2014年间担任大墩村支部书记，任职期间，村里根据上级指示要求，常常需要缴纳相关费用，有时为了村里工作正常运行，也需要与有关人员发生经济往来，但无论上缴费用，还是支付有关的费用，因村里有时资金不足，需要从他处转借，李先锋作为支部书记，积极带头想办法转借，形成本案四笔债权。2010年7月1日，因镇里要求上缴社会抚养费，有任务数，没按要求时间收齐，必须由村干部垫付，李先锋垫付了35000元，该款计算至2020年7月1日的利息为21000元；2013年4月1日，在建设大墩村村部过程中，因资金不足，李先锋垫付了20000元，该款计算至2020年4月1日的利息为8400元；2013年3月15日，因迁村部需要，在本村老八组村民承包土地上建设村部，地基完工后，因村民不同意建设，村里向施工人补偿，李先锋垫付了30000元，该款计算至2020年3月15日的利息为12600元；2014年1月23日，因建桥需要，占用晁先锋土地，李先锋垫付了3000元，该款计算至2020年1月23日的利息为1080元。故提起诉讼，请求依法支持李先锋诉请。大墩村委会辩称，经查询，李先锋主张的款项没有入村委会的帐，也没有在新沂市农村经济管理服务中心挂账；经村组干部、党员代表开会研究决定，没有入账的款项村委会不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年至2014年上半年，李先锋在大墩村委会任村委会书记一职，在李先锋任职期间，因工作需要，李先锋多次为大墩村委会垫付款项。其中，2013年3月10日，李先锋为大墩村委会垫付村部地基补偿款30000元，大墩村委会因此向李先锋出具结算凭证一张，载明“村欠款（原建在老八组土地上村部地基补偿款）叁万元正”；2013年4月1日，李先锋为大墩村委会向案外人陈小伟垫付村部工程款20000元，2014年6月15日，大墩村委会因此向李先锋出具结算凭证一张，载明“村借李先锋现金垫付村部工程款贰万元正”；2010年7月5日、9月13日，李先锋为大墩村委会垫付社会抚养费30000元，2014年7月4日，大墩村委会向李先锋出具结算凭证一张，载明“村借李先锋现金垫付社会抚养费叁万元正”；2014年1月23日，李先锋为大墩村委会向案外人晁先锋垫付占地补偿款3000元，2014年8月27日，大墩村委会向李先锋出具结算凭证一张，载明“村借李先锋款付晁先锋占地补偿款叁千元正”。此外，李先锋向本院举证2011年1月24日江苏省社会抚养费收费票据一张，拟证明李先锋于该日为大墩村委会垫付了案外人丁学会的社会抚养费5000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据李先锋提供的大墩村委会向其出具的结算凭证及案外人陈小伟、晁先锋的收到条，江苏省社会抚养费收费收据可以证实，李先锋先后为大墩村委会垫付地基补偿款30000元、村部工程款20000元、占地补偿款3000元及社会抚养费30000元，且上述垫付款项合计83000元已经大墩村委会确认并形成债权凭证，故对李先锋该部分诉请，本院依法予以支持。对于李先锋主张的2011年1月24日垫付的社会抚养费5000元，因该部分款项明确载有案外人姓名，且李先锋未提供证据证实其与大墩村委会就该笔款项形成债的合意，故本院对李先锋该部分诉讼主张不予支持。对于大墩村委会抗辩称涉案债务未入账，村委会不予承担问题，本院认为，债务是否入账系村委会内部管理问题，不能据此对抗债权人，故对大墩村委会的辩称意见本院不予采纳。至于李先锋主张大墩村委会自出具结算凭证之日起按照年利率6%向其支付利息的诉讼请求，本院认为，因李先锋与大墩村委会未约定上述垫付款的偿还期限及利息，故本院确定大墩村委会应自李先锋起诉之日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李先锋支付资金被占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、新沂市棋盘镇大墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还李先锋83000元及利息（以83000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日计算至实际付清之日止）；二、驳回李先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由李先锋负担1047元，由新沂市棋盘镇大墩村村民委员会负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  伍建国人民陪审员  徐铁柱二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11103号原告：尹伟，男，1975年8月13日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：程仁，男，1973年3月15日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京鼓楼区龙凤花园。原告尹伟与被告程仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告尹伟请求判令被告程仁向其偿还借款本金人民币58500元及利息。本案在审理中，原告尹伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹伟在起诉后又申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹伟撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取为631.5元，由原告尹伟承担。审判员  孙晋辉二〇二〇年十一月三十日书记员  赵晶晶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执929号申请执行人：顾双勤,男,1972年2月6日出生,住范县。被执行人：河南润东置业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、城北路******。法定代表人：黄体强,该公司经理。本院在执行申请执行人顾双勤与被执行人河南润东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南润东置业有限公司与申请执行人顾双勤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月二十五日书记员 张爱如
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5189号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李寿明，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建龙岩市上杭县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4971号原告：蒋桂晚，男，1963年4月27日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明。被告：杨爱云，女，1969年7月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：陈新红，男，1969年11月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。蒋桂晚与杨爱云、陈新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。蒋桂晚及其委托诉讼代理人宁立明到庭参加诉讼，杨爱云、陈新红经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋桂晚向本院提出诉讼请求：1.判令杨爱云、陈新红共同偿还蒋桂晚借款本金25万元及利息211080元（其中20万元借款按月息1.28%自借款之日计算至2020年10月22日，5万元借款按月息1.28%自借款之日计算至2020年9月30日）；2.本案诉讼费、财产保全费由杨爱云、陈新红承担。事实和理由：杨爱云、陈新红系夫妻关系。2014年7月22日，杨爱云、陈新红向蒋桂晚借款20万元，2014年9月30日向蒋桂晚借款5万元，对上述两笔借款都约定利息。此后经蒋桂晚多次催讨，陈新红仅仅支付了蒋桂晚部分利息，对余欠利息和借款本金一直以各种理由拖延。陈新红系杨爱云丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故诉请人民法院依法判决。杨爱云、陈新红未予答辩，也未向本院提交证据。蒋桂晚围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，杨爱云、陈新红婚姻关系证明，借条及银行转账流水等证据，对蒋桂晚提供的前述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：蒋桂晚与杨爱云、陈新红系朋友关系。杨爱云因经营需要于2014年7月22日向蒋桂晚借款20万元，约定借款月利率为3%，2014年7月23日蒋桂晚向陈新红转账20万元。2014年9月30日，杨爱云向蒋桂晚借款5万元，未约定利息。2015年年底，陈新红向蒋桂晚支付了借款利息37000元。另查明，案涉借款发生在杨爱云、陈新红夫妻关系存续期间。还查明，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，蒋桂晚自认陈新红于2015年年底支付的37000元系支付蒋桂晚2014年7月23日至2015年12月31日期间的全部利息，并将杨爱云、陈新红应付的前期利息计息时间定为2016年1月1日至2020年10月1日。据此，截至2020年10月1日，杨爱云就其20万元借款应向蒋桂晚支付利息145920元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。蒋桂晚将借款本金交付给杨爱云，杨爱云向蒋桂晚出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立。因双方并未约定还款期限，蒋桂晚可随时催告杨爱云返还借款，杨爱云应在经蒋桂晚催告后的合理期限内返还借款，对蒋桂晚要求杨爱云返还借款的诉讼请求，本院予以支持。现蒋桂晚自愿降低利息计算标准，要求按月利率1.28%计算利息，系蒋桂晚自由处分其民事权利的行为，该利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，故对蒋桂晚要求杨爱云按月利率1.28%的标准支付20万元借款本金所产生利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，蒋桂晚所提交的证据不能证明其与杨爱云就2014年9月30日的5万元借款约定了利息，故本院对蒋桂晚要求杨爱云就前述5万元借款支付利息的诉讼请求，不予支持。案涉借款中的20万元由蒋桂晚转账给陈新红，且陈新红已向蒋桂晚支付了部分利息，可认定该20万元借款系杨爱云、陈新红夫妻共同意思表示，应为杨爱云、陈新红的夫妻共同债务。蒋桂晚向本院提供的证据不能证明杨爱云向蒋桂晚所借的5万元系用于杨爱云、陈新红夫妻共同债务，故对蒋桂晚要求陈新红共同偿还案涉5万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨爱云、陈新红于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋桂晚借款本金20万元并共同支付原告蒋桂晚利息145920元（前述利息已自2016年1月1日起算至2020年10月1日，后期利息以20万元为基数、按月利率1.28%的标准，自2020年10月2日起计算至被告杨爱云、陈新红还清之日止）；二、被告杨爱云在本判决生效之日起十日内返还原告蒋桂晚借款在本金5万元；三、驳回原告蒋桂晚的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元（已减半收取）由被告杨爱云、陈新红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执3055号 黄海蓉、蒋建华： 本院依据（2019）川1602民初7075号民事判决书于2020年11月16日受理了黄海蓉申请执行蒋建华离婚纠纷一案，现被执行人蒋建华已向申请执行人黄海蓉支付房屋折价款65200元，申请执行人黄海蓉自愿提前向被执行人蒋建华支付从2020年12月至2022年11月抚养费共计19200元，本案中申请执行人黄海蓉实际领取房屋折价款46000元；被执行人蒋建华向广安市广安区人民法院交纳执行费1400元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢796号之一 申请执行人：王**，男，汉族，1976年12月6日出生，住成都市双流区。 被执行人：颜新，男，汉族，1964年3月30日出生，住四川省营山县。 被执行人：肖瑞碧，女，汉族，1964年4月3日出生，住四川省营山县。 申请执行人王**与被执行人颜新、肖瑞碧民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）川0116民初3982号生效民事判决确定的金钱给付义务，本院立案恢复执行，恢复执行标的740000元，执行费9800元，未执行到位。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对其名下银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了调查，查封了被执行人颜新名下川Ａ**东风牌、川Ａ2××××号比亚迪牌车辆二台，但未实际控制无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已经将被执行人颜新、肖瑞碧限制消费，申请执行人王**也暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李蕊伶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11553号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：舒宇峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告舒宇峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14503号原告：顾野，男，1955年3月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告顾野与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾野到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾野向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用1100元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年11月26日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2018年1月1日至2019年6月30日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年1月1日至2019年6月30日，金额2000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告顾野与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还1100元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告顾野会员费1100元；二、驳回原告顾野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2948号申请执行人：王雪岩，女，1970年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘宝，男，1963年9月7日出生，回族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王雪岩与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）津0101执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之七申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746159）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1743号 原告：彭建国，男，生于1979年9月29日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：李亚，女，生于1984年12月14日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区，系彭建国之妻。 原告彭建国、李亚共同委托诉讼代理人：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：彭福廷，男，生于1946年9月3日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：杨翠方，女，生于1948年8月5日，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区，系彭福廷之妻。 被告：彭强，男，生于1966年3月6日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区，系彭福廷之子。 被告：何翠兰，女，生于1969年11月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区，系彭强之妻。 原告彭建国、李亚与被告彭福廷、杨翠方、彭强、何翠兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建国、李亚及其委托诉讼代理人李刚、被告彭福廷、杨翠方到庭参加诉讼，被告彭强、何翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建国、李亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，排除妨害，拆除占用原告阶沿和排水沟（面积为18平米）修建的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，两家房屋相邻并以排水沟为界，被告修建房屋占用原告阶沿和排水沟长度为18米、宽度为1米，合计18平方米，并直接将水排到原告房屋墙面，被告的行为给原告家的通风、采光、排水和安全造成了很大影响和隐患，侵害了原告的合法权益，对此，原告要求有关部门调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”为维护原告合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告彭福廷辩称：原告理由不成立。1、被告房屋是1989年修建，原告房屋是2011年扩建，原告房屋修建在被告房屋前方；2、原告修建房屋占用被告宅基地，通过村、社、政府、派出所调解多次，原告均不同意，占用被告土地。被告现在修建围墙，是经政府、派出所调解后让原告先挖沟渠，但原告迟迟未挖沟渠，被告才修建围墙；3、土地手续现损坏了，去国土局查询也因时间久远暂未查询清楚。 被告杨翠方辩称：与彭福廷辩称意见一致。 被告彭强未作答辩。 被告何翠兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、相邻房屋照片；3、集体土地使用证；4、调解笔录；5、询问笔录。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家房屋相邻。原告房屋修建于2008年，系原址改建。被告老房屋修建于1989年，与原告房屋相邻的敞篷（现已修建围墙）修建于2018年，与原告房屋相邻的猪圈于2019年6月垮塌，猪圈重建于2019年11月，被告在修建敞篷和猪圈与原告的房屋之间未留间距，被告修建敞篷和猪圈未取得相关部门批准。原旧猪圈与原告房屋之间有1米宽的沟渠。2020年6月8日经陈跃奇、周小扬、黄清华主持调解，彭福廷同意拆除与原告房屋相邻的墙体，但拆除和新建墙体的费用由原告承担，原告之母李菊芳不同意，致调解未果。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告两家房屋相邻，双方应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告修建的敞篷和猪圈对双方房屋排水、采光及通风均存在阻碍，应予拆除一部分，以利于排水、采光及通风，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭福廷、杨翠方、彭强、何翠兰在本判决生效后三十日内排除妨害（排除妨害标准为拆除与原告房屋相邻的由被告修建的敞篷和猪圈，留一个宽度不低于1.5米的通道，以有利于排水、采光及通风）。 案件受理费50元，由被告彭福廷、杨翠方、彭强、何翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯玲
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3917号 原告史会云，女，1968年4月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市。 委托代理人孙胜玉，辽宁中天律师事务所律师。 被告于国永，男，1975年12月5日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告史会云与被告于国永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史会云委托代理人孙胜玉；被告于国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告和被告之间签订的《场地租赁协议》。二、判令被告向原告支付租金450000元。三、判令被告自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照本金150000元为基数按照年利率6%的标准计算利息；2019年6月1日起至实际给付之日止，按照本金300000元为基数按照年利率6%的标准计算利息。事实和理由：原、被告间于2018年5月9日签订了《场地租赁协议》，将原告经营的凤城市边门镇会云能源助剂厂的场地租赁给被告投资建造厂房，进行经营。场地面积3000平方米，租赁期限为5年，自2018年6月1日起至2023年6月1日止，场地租赁的年租金为300000元，每年租金均按上打年租的方式交付给原告。另外，原告和被告双方商定，被告每年只需实际支付原告150000元，剩余的租金150000元作为案外人史春良在被告处的投资款。由于被告在计算投资额时虚报投资数额，高估自己的投资额，被告和案外人史春良没有就合伙投资达成协议，该条款没有实际履行，而且案外人史春良也没有在《场地租赁协议》上签字，该条款对案外人史春良也没有约束力。实际场地的租赁者和投资者为被告一人，被告应当支付年租金300000元。协议关于场地租赁的用途和其他事项也有相应的约定。协议签订以后，原告按照协议的约定将场地交付给被告建厂使用，被告工厂建成开始生产。被告向原告交付了150000元的租金，按照协议约定应当支付其余租金一直没有支付。 被告辩称，我同意解除合同，但我不欠被告任何租金。理由是案外人史春良是原告的弟弟，当初我建炼油厂是史春良先找到我，说原告有块地，想用原告这块地和我合伙建厂。原告这块地租金每年300000元，由我和史春良每人承担150000元。我的150000元租金已经付给了原告，史春良的150000元租金没有支付。其实史春良可以不用出钱，史春良用他应该缴纳的150000元地租抵顶了当初和我投资厂子入股的钱，也就是史春良用这块地抵顶了每年150000元的租金，作为史春良和我合伙的出资。所以我每年就向原告缴纳150000元租金就可以。第一年150000万的租金我已全部付清；厂子大概在6月份建设完毕，然后开始试生产了3个月，在2018年9月我的厂子就停产了，我就找原告提出场地不租了，我提出厂子不租了时候原告当时也认可，我要拆了厂子的设备，但原告不让我拆走，不让我拆走的原因是一个油罐产生争议，导致我的设备无法拉走，所以我也不认可原告主张的第二年租金。第二年的租金假设需要交纳的话应交纳150000元而不是300000元，剩余的150000元应该是史春良抵顶场地租金入股的。 经审理查明，2018年5月9日，原、被告签订《场地租赁协议》一份，双方约定原告将位于凤城市一面积3000平方米的场地租赁给被告建厂使用。租赁期间为5年，自2018年6月1日起至2023年6月1日止；场地租赁的年租金300000元，被告每年只需支付原告租金150000元，剩余的租金150000元作为史春良（原告弟弟）在被告处的投资款，每年租金均按上交租的方式交给原告，协议中还约定了其他事项。原告依约将场地交付被告使用，被告使用场地建厂生产。被告已支付给原告第一年即2018年6月1日至2019年6月1日的租金150000元，第二年的租金即2019年6月1日至2020年6月1日的租金150000元至今未支付原告。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《场地租赁协议》等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为,原、被告双方的租赁合同关系成立且合法有效。本案原、被告双方争议的焦点问题：一是被告每年应支付原告的租赁费数额问题；二是被告是否应给付原告第二年即2019年6月1日至2020年6月1日的租赁费。 关于第一个焦点问题。原告主张双方的租赁费协议中约定的年租金为300000元，虽然约定被告每年只需向原告交付租金150000元，但另外150000元是作为案外人史春良与被告合伙建厂的入股款，而史春良实际上并未入股，因此300000元租金应由被告全部支付。被告对此予以否认。被告主张史春良已经用150000元租金与其合伙投资建厂，双方协议中已经约定被告每年只需支付原告租金150000元。对此本院认为，依据双方签订的租赁协议，协议中虽然约定涉案场地年租金为300000元，但协议中也明确约定被告每年只需向原告支付租金150000元，在双方产生争议时，应以双方在协议中的约定的数额来确认被告每年应支付给原告的租金数额，即被告每年应支付原告的租金数额为150000元。原告主张被告应按每年300000元支付租金与协议约定不符，因此不能支持。 关于第二个焦点问题。被告主张在2018年9月厂子停产，并向原告提出不再租用涉案场地，原告也同意，并要求拆走设备，原告不允许拆走设备，导致设备至今无法拉走，被告的上述主张实为主张其在2018年9月就已与原告解除了合同，因此不产生第二年租金。原告对被告主张的上述事实均予以否认，原告主张双方从未解除租赁合同，第二年双方仍存在租赁关系，被告应支付第二年的租赁费。对此本院认为：当事人对其主张的事实负有举证证明责任，未提供证据或证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案被告主张租赁协议早已解除，不存在第二年的租金，被告应对其主张承担举证证明责任，现被告未提供证据证明其主张的租赁协议早已解除的事实，应确认双方的租赁协议并未解除，被告理应给付原告第二年即2019年6月1日至2020年6月1日的租赁费150000元。 本案原告请求解除租赁协议，被告同意解除协议，双方租赁协议应予解除。依据本案查明的事实及以上分析，本案被告第一年的租金150000元已经付清，第一年已不拖欠租金，第二年租金150000元至今未付。故被告应支付原告的租金总额为150000元。原告请求支付450000元租金本院不能支持。原告的利息请求应调整为自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《场地租赁协议》； 二、被告于国永于本判决生效后十日内给付原告史会云租金150000元；并自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元,由被告承担2450元，原告承担5600元。此款原告已预交,被告承担部分于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  孙 均 人民陪审员  娄艳军 人民陪审员  丛晓芸 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  梁 艳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地渠江镇万兴广场嘉瑞尚品****，统一社会信用代码91511700675795972P。委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝晖，系银行员工。被告：张天荣，男，1978年8月28日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告张天荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉处理。审判员  王志江二〇二〇年十一月十日书记员  吴 进
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2901号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：李爱民，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒲 杨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1276号之二申请执行人孙传林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省贵阳市，居民，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人华时龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民再120号民事判决书，向被执行人华时龙发出执行通知书，责令被执行人华时龙支付申请执行人孙传林工程款562400元，并从2017年1月26日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；案件受理费6062元，申请执行费8024元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人华时龙名下的银行账户及财产，现因被执行人华时龙与申请执行人孙传林达成执行和解协议，故应对被执行人华时龙名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人华时龙名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月三十日书记员  齐 涓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24691号原告：谢宪权，男，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：李美玲，女，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市。原告谢宪权与被告李美玲赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告谢宪权到庭参加诉讼，被告李美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢宪权向本院提出诉讼请求：1.判令李美玲原物返还其赠送的手镯、金镶玉，在不能原物返还的情况下按购买价值赔偿；2.判令李美玲退还购买保险费用。事实和理由：2019年9月，我在网上与李美玲认识，双方关系密切。2019年10月1日，我花费13486元给其购买手镯一个；2019年11月22日，我给其1000元现金过生日；2019年12月，我给其2000元现金买医保；2020年5月，我花费1000元为其购买金镶玉一个。我当时购买财物及保险是因为李美玲答应跟我结婚，现两人因其他原因分手，请求其退还相应的财物及保险的钱，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告李美玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，谢宪权在周大福重庆江北朗晴珠宝旗舰店购买足金手镯一件，货品编码为45FF2000195912M1099-FF，重量为29.18克，价值为13486元；2020年8月30日，谢宪权在麒福轩珠宝店购买金镶玉一件，证书号为23153080802，重量为6.37克，价值为1000元。庭审中，谢宪权陈述，其与李美玲通过微信认识，双方确定恋爱关系，并交往了10个月，为李美玲购买财物是因为李美玲答应与其结婚，其也在重庆市巴南区鱼洞镇相林华府购买房屋一套，准备与李美玲结婚所用，但最后与李美玲分手未能结婚。上述事实，有票据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，恋爱期间，以结婚为目的的赠与系附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现时，其赠与的条件未成立，接受赠与的一方应当返还财物。本案中，谢宪权在与李美玲恋爱期间，按照习俗给李美玲购买手镯、金镶玉，其目的是与李美玲登记结婚，但之后双方分手未能结婚，赠与条件未能成立，李美玲应当返还上述财物，在原物不能返还时，应按购买价值赔偿，本院对谢宪权该项诉讼请求予以支持。对于谢宪权要求李美玲返还为其购买保险的钱，因谢宪权并未举示证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李美玲于本判决生效之日起七日内返还原告谢宪权手镯一件（货品编码为45FF2000195912M1099-FF、重量为29.18克的）以及金镶玉一件（证书号为23153080802、重量为6.37克）；若被告李美玲不能返还原物，则应支付原告谢宪权14486元折价款；驳回原告谢宪权的其他诉讼请求。案件受理费237.16元，减半收取计118.58元，由被告李美玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 王慧群二〇二〇年十一月十日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2412号之一被执行人：林海，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行与林海罚金一案中。1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、2020年11月30日，本院划拨被执行人银行存款4289.5元5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19126号原告：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：张宝宁，女，1985年11月21日，汉族，河南省洛阳市老城区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张宝宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告张宝宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告张宝宁签订的《中信银行个人购房借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金895315.78元、利息12930.7元、罚息187.8元（该利息、罚息暂时计算至2020年8月18日，自2020年8月19日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为908434.28元；2、判令被告张宝宁以其位于金水区××路××楼××号的房屋[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0310166号]对其在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张宝宁未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张宝宁。2、借款金额为95万元整。3、借款期限自2016年7月20日至2046年7月20日。4、借款年利率为4.41%；5、、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。6、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，每期还款本息为4762.84元。7、保证情况：被告张宝宁以其名下位于金水区××路××楼××号的房屋[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0310166号]为主合同下的债务提供房产抵押担保，并办理了不动产抵押登记，证号[豫（2018）郑州市不动产证明第0306380号]，本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差率费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）。8、欠款情况：截止2020年11月18日，被告张宝宁仍欠贷款本金889393.01元及利息9934.74元、罚息106.93元，共计899434.68元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张宝宁偿还贷款本息，本院予以支持。被告张宝宁以其名下位于金水区××路××楼××号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0310166号]房产提供房产抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张宝宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张宝宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金889393.01元、利息9934.74元、罚息106.93元，共计899434.68元（暂计算至2020年11月18日），自2020年11月19日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告张宝宁所有的位于金水区广电南路26号6号楼34层3403号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0310166号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告张宝宁负担6417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 忍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1690号申请执行人：蒋云洪，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人蒋云洪与被执行人单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月3日作出（2020）云2504民初836号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务。2020年7月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款500000元，交纳案件受理费4400元、申请执行费7400元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行账户金额极少本院未冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红、陈兆云因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押且被人民法院其他案件查封，现暂不具备处置条件。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的征地费用，并于2020年6月14日提起并分配，剩余款项因与村上有争议，本院已经冻结，暂未扣划。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的500000元，全部未执行到位，应交纳案件受理费4400元、申请执行费7400元，未交纳案件受理费4400元、申请执行费7400元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十一月三十日书记员  孔令杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2966号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：黄金柱，汉族，男，1979年7月27日出生，住依兰县。被告：郑俭，汉族，男，1968年9月13日出生，住依兰县。被告：曲明珍，汉族，女，1972年6月19日出生，住依兰县。被告：徐晓龙，汉族，男，1988年6月10日出生，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告黄金柱、郑俭、曲明珍、徐晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 卢庆玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4442号原告：魏腾腾，男，1997年6月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告:钱荣友，男，1987年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋坤，男，1989年4月16日出生，汉族，住新沂市。原告魏腾腾与被告钱荣友、蒋坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏腾腾及其委托诉讼代理人张运凤、被告蒋坤到庭参加诉讼，被告钱荣友经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏腾腾向本院提出诉讼请求：判令钱荣友、蒋坤偿还不当得利款14200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：钱荣友拿着蒋坤的信用卡找到魏腾腾，让魏腾腾为其偿还信用卡，于是魏腾腾向蒋坤信用卡中转账支付了14200元。钱荣友在魏腾腾垫付完后即挂失了信用卡，并拒不归还垫付款。后经多次索要，钱荣友、蒋坤拖延至今，故起诉。蒋坤辩称，案涉信用卡由钱荣友持有，因该信用卡未由我保管，故我将该信用卡挂失。我于2019年10月10日收到了6700元，但在收到后即被刷走，后又收到了7500元，该款系钱荣友偿还其欠我的借款，魏腾腾的起诉与我没有关系。钱荣友未作答辩。钱荣友经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据魏腾腾、蒋坤的当庭陈述及双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：钱荣友通过微信要求魏腾腾偿还蒋坤名下的账号为62×××08的江苏省农村信用社联合社信用卡，魏腾腾于2019年10月10日向该信用卡账户转账6700元；于2019年10月11日向该信用卡转账7500元。后魏腾腾向钱荣友催要，钱荣友未予偿还。另，2019年8月9日，钱荣友向蒋坤出具欠条一份，其中载明钱荣友欠到蒋坤人民币27000元整，今无力偿还，分期还款直到还清为止。2019年10月12日，钱荣友在上述欠条上注明：本人于2019年10月11日已将7500元还入蒋坤信用卡5108卡号内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钱荣友要求魏腾腾偿还蒋坤名下的信用卡，并表示“还完你算算多少钱，我给你转过去”，由此钱荣友与魏腾腾之间成立了合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。根据魏腾腾、蒋坤的庭审陈述及提供的转账记录，以及魏腾腾与钱荣友的微信聊天记录，本院对魏腾腾偿还14200元信用卡的事实予以确认，该款钱荣友应当归还。对于魏腾腾要求蒋坤承担还款义务的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱荣友于本判决生效之日起十日内偿还魏腾腾14200元。二、驳回魏腾腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由钱荣友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  张黎莉人民陪审员  史广群二〇二〇年十一月五日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4905号上诉人（原审原告）：付作华，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇付台村。法定代表人：于双全，村主任。委托诉讼代理人：马长喜，男。委托诉讼代理人：丁睿，天津东方律师事务所律师。上诉人付作华因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会（以下简称付台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付作华上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，进行实体审理。事实和理由：一、本案属于承包地征收补偿费分配纠纷，一审法院认定上诉人承包的土地因未来科技城项目被征收属于认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人的土地流转受益款被上诉人扣缴、截留，严重侵犯了上诉人承包经营权。三、本案不是土地征收补偿费纠纷，不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，不属于村民自治的范围，属于人民法院受理民事诉讼的范围。四、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本案应当属于人民法院依法受理的范围。付台村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。付作华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付承包地征收补偿款222,000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，付作华申请变更诉讼请求:1.依法判令被告向原告退还承包地经营权的流转受益款107,000元，并为原告缴纳城乡居民保险费用110,892元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告付作华户口登记在天津市宁河区造甲城镇付台村，于2014年7月26日起在天津城建集团有限公司工作，并缴纳社会保险。2016年，付台村委会与案外人付沛志（系原告父亲）签订《土地预征收与腾地协议》，自愿解除包括原告付作华在内的土地三十年延包合同，终止并永久放弃承包土地的经营权、使用权，同意将承包土地全部交回到村委会并由村委会与用地单位签订土地征收使用合同。此外，该协议第五条约定：“甲方根据镇党委、政府统一安排，通过履行民主程序，对享受受益款人员资格进行认定，制定本村受益款分配方案，落实好款项发放工作和参保人员的手续”；第七条约定：“本协议签订后，凡未认定为享受受益款人员资格、未纳入受益款分配方案的人员，不享受本协议规定的补偿安置待遇”。2016年4月22日，经宁河区人民政府授权，由宁河区土地整理中心依法实施土地征收补偿，并由天津市宁河区土地整理中心作为甲方与作为乙方的天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会签订《征收土地补偿协议》，就征收土地面积及范围、征收补偿费用标准、费用结算及支付方式等内容进行了约定。通过以上事实，可以确认在××村委××村各家庭户解除三十年土地延包合同后，由付台村委会与天津市宁河区人民政府授权的天津市宁河区土地整理中心签订《征收土地补偿协议》，并由天津市宁河区人民政府将涉案土地实施土地征收，而并非承包户与用地单位之间的土地流转。土地被征收后，关于土地补偿款的分配问题，被告付台村委会先后分别于2016年5月24日、2016年9月7日、2017年6月24日、2017年11月30日，通过民主议定程序制定了《未来科技城建设征地补偿分配方案》、《未来科技城建设征地补偿费二批分配方案》、《未来科技城建设征地补偿费分配方案》和《未来科技城建设征地补偿费分配方案（第四批）》，根据以上分配方案，均不能确定付作华享有征地补偿款的分配资格。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，征地补偿费分配问题应当通过村民主议定程序予以确定，属于村民自治范畴。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告付作华的起诉。案件受理费2,315元，退还给原告付作华。”本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。付作华是否应分得土地补偿款问题，被上诉人已经通过了民主程序加以确定，该村民主程序决定的事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，付作华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王帅书记员马冉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6787号原告：延边州志诚物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市参花街参花小区7-1-15。法定代表人：赵成，该公司总经理。委托代理人：何兰香，该公司职员。被告：玄昌浩，男，1978年8月20日生，住所吉林省延吉市。本院在审理延边州志诚物业管理有限公司诉被告玄昌浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。延边州志诚物业管理有限公司以与被告玄昌浩自行和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边州志诚物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给延边州志诚物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年十一月四日书记员  王靖