辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5016号原告：刘梅先，女，1947年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告：魏东强，男，1972年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告：魏东平，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告：魏东辉，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。上列四原告委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王大林，男，1995年5月30日出生，满族，户籍地辽宁省义县，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：周立强，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住大连经济技术开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码91210200661127260C。负责人：王永奎，系总经理。原告刘梅先、魏东强、魏东平、魏东辉诉被告王大林、周立强、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅先、魏东强、魏东平、魏东辉的委托诉讼代理人啜姗、被告王大林及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告周立强、被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失12万元；2、判令被告阳光保险公司在商业三者险保额内赔偿四原告各项损失333003.70元，不足部分由被告王大林、周立强承担；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2020年7月28日，被告王大林驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市金普新区金泉路由北向南行驶至大连晋晟汽车服务中心前路段时，将由西向东横过道路的行人魏某撞倒，导致魏某受伤，后经抢救无效于2020年8月6日死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王大林负此事故的主要责任。辽Ｂ×××**号车辆的实际所有人系被告周立强，被告王大林系其雇佣的员工，案涉车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。四原告分别系受害人魏某的妻子和三个子女，系受害人的所有法定继承人。其中，1、医疗费56921.62元（住院费48311.79元+门诊费2483.83元+购药6126元）；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、护理费1350元（150元/天×9天）；4、死亡赔偿金326600元（40825元/年×8年）；5、丧葬费46134元；6、处理丧葬事宜误工费2349元（40825元/年÷365天×3人×7天）；7、交通费2000元，以上损失共计436254.62元，诉请被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失12万元，剩余损失316254.62元，诉请被告阳光保险公司按80%的比例在商业三者险保额内赔偿四原告各项损失253003.70元，另诉请精神损害抚慰金8万元，共计333003.70元，不足部分由被告王大林、周立强承担。被告王大林辩称：案涉车辆所有人为周立强，王大林系被告周立强雇佣的员工，事故发生时王大林系履行职务行为。对于原告因本次事故产生的合理损失，在被告保险公司赔偿范围以外，被告王大林自愿与周立强共同承担赔偿责任。认为丧葬费数额过高，认为精神损害抚慰金数额过高。被告周立强、阳光保险公司未提交答辩意见。在本案的审理过程中，四原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：(1)河南省新密市超化镇新庄村村民委员会出具的《证明》一份，用于证明四原告分别系受害人魏某的妻子和子女，其系受害人的所有法定继承人，作为本案原告主体合法。(2)大连市公安局金州分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用于证明本次事故发生的经过，受害人魏某系横过道路的行人，被告王大林负本次事故的主要责任。(3)阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《机动车商业保险单》一份，用于证明案涉辽Ｂ×××**号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险保额为20万，含不计免赔，被保险人为被告周立强。(4)大连市金州区第一人民医院出具的急诊病志一份、住院费票据一张、住院用药明细一份、住院病案一份、门诊票据四张、大连阳光大药房有限公司出具的购药费发票一张，大连辽南金瑞医疗器械有限公司出具的购药费发票一张，用于证明受害人魏某因本次交通事故受伤住院进行抢救治疗9天，产生医疗费用共计56921.62元。(5)大连市公安局金州分局出具的《居民死亡医学证明书》一份、辽宁学苑司法鉴定中心出具的《尸检报告》一份，用于证明受害人魏某因本次交通事故导致死亡。(6)河南省新密市公安局超化派出所出具的《户口本》一份，用于证明受害人魏某年龄为72周岁，其死亡赔偿金应按大连市全体居民人均可支配收入计算8年。(7)大连市公安局金州分局交通警察大队出具的《询问笔录》三份，用于证明案涉辽Ｂ×××**号车辆的所有权人为被告周立强，被告王大林系其雇佣的员工。被告王大林的质证意见，对（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）均无异议。被告周立强、阳光保险公司未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2020年7月28日，被告王大林驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市金普新区金泉路由北向南行驶至大连晋晟汽车服务中心前路段时，将由西向东横过道路的行人魏某撞倒，导致魏某受伤，后经抢救无效于2020年8月6日死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王大林负此事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。辽Ｂ×××**号车辆的实际所有人系被告周立强，被告王大林系周立强雇佣的员工，本次事故发生时其系履行职务行为。辽Ｂ×××**号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔。本次事故发生在交强险与商业三者险保险期限内。受害人魏某于1948年2月19日出生，死亡时72周岁。魏某死亡时，第一顺序法定继承人有妻子刘梅先、儿女魏东强、魏东平、魏东辉四人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；魏某在本次交通事故中死亡，其继承人依法应获得赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告周立强和王大林予以赔偿。因被告王大林与被告周立强为雇佣关系，且事故发生时被告王大林系履行职务行为，根据侵权责任法相关规定，应由雇主周立强承担赔偿责任，但被告王大林在庭审中明确表示其自愿与被告周立强共同对四原告承担赔偿责任，故本院予以照准。根据本院确认的本案的法律事实，就原告主张的诉讼请求，分述如下：1、医疗费，对于原告提供的1张住院费票据、4张门诊票据、2张购药发票，结合受害人魏某的伤情和住院治疗病案，本院认可其合理性，予以支持；2、住院伙食补助费，结合受害人魏某的住院病案中住院天数的记载，原告主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）合理，本院予以支持；3、护理费，因受害人魏某受伤严重，住院治疗期间确需护理人员进行陪护，且原告主张护理天数未超过住院治疗天数，应认定合理，本院予以支持；4、死亡赔偿金，应按照大连市全体居民人均可支配收入标准计算，魏某死亡时为72周岁，经计算死亡赔偿金为326600元（40825元/年×8年）；5、丧葬费，应按照大连市上一年度职工月平均工资标准6个月计算，经计算为46134元（7689元×6个月）；6、处理丧葬事宜人员误工费，应当按大连市上一年度全体居民人均可支配收入标准，按3人7天计算，经计算为2349元（40825元/年÷365天×3人×7天）；7、交通费，原告主张2000元，本院考虑事故发生地与居住地、就诊医院的距离、住院时间及受害人亲属的人数，酌定为1500元；8、精神损害抚慰金，根据本院所在地平均生活水平、交通事故承担的责任、导致死亡的后果，本院酌定8万元。关于四原告要求在交强险限额外支付精神损害抚慰金问题，本院认为，为最大限度地保护受害人的利益，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，原告应享有选择权，其选择在交强险限额外支付精神抚慰金，应当准许。关于赔偿比例问题，本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条“优者危险负担原则”，本案为机动车与行人相撞，原告主张80%的赔偿比例符合法律规定，本院予以支持。原告合理的经济损失为医疗费56921.62元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、死亡赔偿金326600元、丧葬费46134元、处理丧葬事宜误工费2349元、交通费1500元、精神损害抚慰金8万元，共计515754.62元。被告阳光保险公司应当在交强险限额内赔偿四原告各项损失12万元，超出交强险部分的395754.62元，除精神损害抚慰金8万元以外，按80%的比例计算为252603.70元。因被告阳光保险公司商业三者险保额为20万元，即被告阳光保险公司在商业三者险保额内赔偿四原告各项损失20万元。剩余损失52603.70元，加精神损害抚慰金8万元，共计132603.70元，由被告王大林和周立强共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘梅先、魏东强、魏东平、魏东辉各项损失12万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告刘梅先、魏东强、魏东平、魏东辉各项损失20万元；三、被告周立强、王大林于本判决生效后十日内赔偿原告原告刘梅先、魏东强、魏东平、魏东辉各项损失132603.70元；四、驳回原告刘梅先、魏东强、魏东平、魏东辉其他诉讼请求。案件受理费4048元(原告刘梅先、魏东强、魏东平、魏东辉已预交),由被告周立强、王大林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王通福二〇二〇年十一月九日法官助理王非非书记员白茹附本判决依据的法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。