辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11214号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人:王洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜林芳，男，1973年1月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：刘海艳，女，1974年11月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。二被上诉人委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛强，男，1986年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：辽宁龙升华运混凝土有限公司。法定代表人:孙有明,该公司总经理。委托诉讼代理人:王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。负责人:王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人杜林芳、刘海艳、湛强、辽宁龙升华运混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4191号民事判决书，改判上诉人不承担责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于事故责任的认定证据不足，事实认定不清。应当认定辽Ａ×××**车辆驾驶人湛强无责，上诉人不承担赔偿责任。辽Ａ×××**车辆在事故中无违章驾驶行为，而对方车辆共乘人对事故的影响力更大，应当认定辽Ａ×××**车辆驾驶人无责。杜林芳、刘海艳辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。辽宁龙升华运混凝土有限公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在事故过程中没有任何的超载超速超限以及证照不全等的违法行为，反之一审法院推定宋某为驾驶人没有任何依据，而另一共乘人杜某某也不能排除本次事故的驾驶人，而杜某某如果是驾驶人的话，属于无证驾驶、醉酒驾驶、超速驾驶，即使宋某驾驶也属于醉酒驾驶，超速驾驶，二人应对本次事故负全部责任，故我方不承担包含诉讼费等任何费用。中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，我方同意上诉人和辽宁龙升华运混凝土有限公司的上诉及答辩意见。湛强未提交答辩意见。杜林芳、刘海艳向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿杜林芳、刘海艳死亡赔偿金594020元，精神损害抚慰金50000元、误工费2888元、交通费2000元、丧葬费34546.5元，合：683454.5元；2、由对方承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月22日20时20分，湛强驾驶辽Ａ×××**重型特殊结构货车，车速为32km/h,由北向南行驶至沈阳市浑南区路口，车的左侧与由东向北右转弯行驶车速为42km/h的宋某、杜某某共乘的辽Ｄ×××**普通二轮摩托车前部相撞，造成车辆损坏，宋某和杜某某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具《道路交通事故证明》，其中载明：经佳实鉴定所对宋某、杜某某血液检材中检出乙醇，其含量分别为177.4mg/100ml、118.7mg/100ml；对湛强血液检材中未检测出乙醇含量。宋某驾驶证及辽Ｄ×××**普通二轮摩托车信息相符。湛强具有驾驶重型特殊结构货车资格的从业人员。但未确定事故责任。另查明，杜林芳为杜某某的父亲，刘海艳为杜某某的母亲，杜某某无妻、无子。湛强所驾驶的辽Ａ×××**重型特殊结构货车产权登记在辽宁龙升华运混凝土有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保商业险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期内。一审法院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任，被侵权人也有责任的适当减轻侵权人责任。综合本案案情及庭审中双方对事故发生经过的陈述，及相关证据推定本案摩托车的驾驶人为宋某；其违反相关交通法规，酒后驾驶机动车，在事故中负一定责任；湛强在驾驶特型车行驶过程中，忽视瞭望，未能安全行驶，与宋某驾驶的摩托车发生交通事故，亦有一定责任，各承担50%。杜林芳、刘海艳之子杜某某为摩托车乘车人，在本起事故中无责。但杜林芳、刘海艳在本案中只对湛强及其驾驶AK5xx车辆的所有单位及投保单位进行诉讼，要求湛强、辽宁龙升华运混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担全部赔偿责任，放弃对宋某的诉求。中国人民财产保险股份有限公司法库支公司作为辽Ａ×××**车辆交强险的承保人，应就杜林芳、刘海艳的损失情况在保险责任范围内按死亡人数比例向杜林芳、刘海艳承担直接给付责任。中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽Ａ×××**车辆第三者责任险的承保人，应就杜林芳、刘海艳的损失在保险责任范围内向杜林芳、刘海艳承担直接给付责任。1、死亡赔偿金594020元，符合相关法律规定，予以确认；2、丧葬费34546.5元；3、精神损害抚慰金50000元，予以确认。4、误工费2888元，未向一审法院提供相关证据，一审法院不予支持。5、交通费2000元，杜林芳、刘海艳未提供相关证据，酌定1000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日起十日内给付杜林芳、刘海艳精神抚慰金25000元，死亡赔偿金30000元；二、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付杜林芳、刘海艳死亡赔偿金564020元的50%，丧葬费34546.5元的50%，交通费1000元的50%；三、驳回杜林芳、刘海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由杜林芳、刘海艳承担712元，由辽宁龙升华运混凝土有限公司承担3205元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案事故责任承担的问题。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《道路交通事故证明》记载事发路口无交通信号灯控制，路面潮湿，夜间无路灯照明，即该路口视线较差，车辆通过时应当注意减速、瞭望和避让。根据《道路交通事故证明》结论、鉴定机构的鉴定检验结论和双方当事人的车况、车速、车辆行驶路线、路况，一审法院综合考虑湛强驾驶的本案肇事车辆驾驶情况及宋某、杜某某醉酒状态共乘摩托车的情况，认定双方对本案事故均应承担责任，判令上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险限额内，承担超出被上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司交强险部分的50%赔偿责任并无不当。对上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出的湛强驾驶车辆无责的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3917元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十一月十八日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；