wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3088号罪犯杨普，男，1981年1月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省方城县。现在河南省豫北监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2018年6月22日作出（2017）京0117刑初312号刑事判决，认定被告人杨普犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年5月6日起至2022年5月5日止。于2018年11月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯杨普入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯杨普，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨普入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）129号检察意见书，建议对于罪犯杨普裁定假释。经审理查明，罪犯杨普自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年4月、2019年9月、2020年2月，共表扬3次，2020年4月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯杨普本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨普因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯杨普裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨普予以假释。（假释考验期自2020年11月23日起至2022年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3873号 上诉人(原审被告)：魏建军，男，1989年6月30日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审原告）：东阿县东泰物流有限公司，住所地：山东省东阿县铜城办事处聊滑路南西外环路东。 法定代表人：丁海霞，该公司经理 原审被告：李申，男，1987年1月14日出生，汉族，住东阿县。 原审被告：王文平，女，1988年9月3日出生，汉族，住东平县。 原审被告：李飞，女，1988年4月29日出生，汉族，住东阿县，系李申之妻。 上诉人魏建军因与被上诉人东阿县东泰物流有限公司、原审被告李申、王文平、李飞民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查魏建军提出上诉后未交纳上诉费，山东省东阿县人民法院于2020年6月4日向魏建军直接送达《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费4730元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。魏建军未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月九日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8160号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人:曹梦，分行行长。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银尧旭，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：裘晓霞，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人大连银行股份有限公司重庆分行因与被上诉人银尧旭、裘晓霞信用卡纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）渝0112民初12470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连银行股份有限公司重庆分行于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，大连银行股份有限公司重庆分行撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连银行股份有限公司重庆分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 李 娅审 判 员 郑 鹏二〇二〇年十一月九日法官助理 刘燕双书 记 员 叶亚旎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4939号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶一橙，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王东，四川守信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人叶一橙因与被申请人张涛民间借贷财产纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。原审根据本案中的《借款协议》、银行转账记录及收条等证据，认定双方存在民间借贷关系并无不当，叶一橙应承担相应的民事责任。叶一橙提供的证据，不能证明张涛是职业放贷人。叶一橙申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶一橙的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员 贺俊鑫
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江秀兰，女，1947年10月**，户籍地武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局江岸社会保险管理处。住所地：湖北省武汉市江岸区二七小路新江岸五村**。法定代表人邓筱斌，系该处处长。再审申请人江秀兰因与被上诉人武汉市人力资源和社会保障局江岸社会保险管理处（以下简称江岸社保处）劳动保障行政管理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终616号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江秀兰申请再审称，虽然江岸社保处2000年开始向本人发放养老金，但本人于前两年做眼睛手术才知道被办理病退的事实真相。之后，经多方查询，在退休资料中发现两份虚假材料后立即向江岸区社保处提出申请，对其处理决定不服，又马上向一、二审法院提起诉讼。一、二审法院对本人指出的虚假资料未进行核实，也未与相关证人进行了解，直接以行政诉讼法第四十六条第二款的规定驳回本人起诉适用法律不当。故，依照行政诉讼法第九十一条第（三）项、第（四）项的规定向本院申请再审，请求：1、确认被申请人于2018年7月11日《关于江秀兰养老待遇有关问题的答复》不合法。2、判令被申请人补发申请再审人1992年11月退休以后少发的养老金、特殊工种补贴金及医疗保险金等。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，江秀兰的诉讼请求表面上是撤销江岸社保处于2018年7月11日作出的《关于江秀兰养老待遇有关问题的答复》，但其实质上是要求对江岸社保处2000年9月按照《武汉市离退休人员基本养老金社会化发放操作办法》（武社中综〔2000〕017号）文件向其审核发放养老金的行为进行审查。因江岸社保处按照病退的标准向江秀兰审核发放养老金的行为发生在2000年9月，按照前述规定，江秀兰于2019年1月向人民法院提起诉讼，已明显超过了通过行政诉讼进行救济的最长权利保护期限，一、二审法院裁定驳回其起诉正确。综上，江秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江秀兰的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月十七日法官助理赵静雯书记员李美环
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2908号罪犯李亚龙，男，1978年2月13日出生，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）楚中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李亚龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55000元。宣判后，被告人李亚龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）云高刑终字第1153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年12月25日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月16日起至2029年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执783号申请执行人牟忠林，男，1968年6月29日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人王华峰，男，1966年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初3088号民事判决书，于2020年7月21日立案受理牟忠林申请执行王华峰建设工程合同纠纷一案，本案申请执行标的为734105.63元。本院多次通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人均无足额存款可供执行，有一辆汽车使用年限较长（2007年3月15日注册），被执行人王华峰的房产（按揭购买）被本院查封，扣留被执行人王华峰在七冶洪投建设有限公司的工程款75万元仍未到位。除了上述财产外被执行王华峰无其他财产可供执行，本院对采取的措施与申请执行人牟忠林进行了电话沟通，申请执行人牟忠林不要求对被执行人王华峰被查封的房产进行拍卖，不要求对被执行王华峰的车辆进查封，同意以终结本次执行程序方式予以结案。本院依法将被执行人王华峰限制其高消费，将该被执行人列失信“黑名单”，督促被执行人王华峰履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牟忠林发现被执行人王华峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十七日书记员  张丹娅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更2006号罪犯伏章坤，男，1993年10月8日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年9月18日作出（2013）曲中少刑初字第29号刑事判决，以被告人伏章坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）云高刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏章坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏章坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏章坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏章坤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月12日起至2022年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2415号 黄金凤,段玉久： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-03
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5779号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：郑杰，男，1987年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告郑杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告郑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑杰归还借款本金50000元及截至2020年5月26日利息3453.26元，本息共计53543.26元。2、判令被告郑杰偿还原告自2020年5月27日起至上述借款本息还清之日止的利息（按借款合同约定利率计算)。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告郑杰于2019年1月4日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2020年1月3日到期。利率为月利率9‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3453.26元。 被告郑杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的民事裁定书一份、保全费发票一份、诉讼费发票一份、借款合同一份、数字证书验证报告一份、放款银行流水一份、结息银行流水一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案支付案件受理费568元，诉前财产保全费555元。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约定还本付息。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告郑杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑杰归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑杰支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年5月26日利息为3453.26元，之后利息自2020年5月27日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告郑杰支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费555元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告郑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  朱丽娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2631号罪犯代兴龙，男，1988年1月22日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月15日作出（2014）麒刑初字第152号刑事判决，以被告人代兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年12月20日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代兴龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月13日起至2026年7月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1783号罪犯李东，男，1986年12月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月20日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人李东犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李东不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）曲中刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月8日起至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1576号白城市财政罚没财物管理中心、张立芹：白城市财政罚没财物管理中心与张立芹没收财产一案，申请执行内容为，将公安机关扣押的奥迪A6黑A-301**号轿车一辆、车钥匙一把、机动车行驶证一本，予以没收，由扣押机关上缴国库。经本院立案执行，现白城市财政罚没财物管理中心已完成对该车的接收。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802执1576号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初5007号原告：王超群，男，1967年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：周艳，江西瀛洪仁律师事务所专职律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴饶之，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，特别授权。被告：雷良健，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：雷锋平，男，1967年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。第三人：雷吉平，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所专职律师，一般代理。原告王超群与被告雷良健、被告雷锋平、第三人雷吉平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，被告雷良健未向原告王超群履行到期债务，被告雷锋平作为保证人，已经承担了连带保证责任，向原告王超群支付了200000元欠款，原告王超群向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王超群撤诉。案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告王超群负担。审判员  张小明二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执678号之一   申请执行人：李航远，男，1980年6月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托代理人：刘朝宁（系申请执行人朋友），男，1985年5月29日出生，住河北省晋州市。   被执行人：张良善，男，1973年10月22日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2019年6月14日作出的（2019）新0106民初868号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行标的为35884.14元，执行费438元。   本院在执行李航远与张良善买卖合同纠纷一案中，对被执行人张良善作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现并冻结被执行人名下的少量银行存款，其名下无不动产登记信息，吉利美日牌×××车辆本院于2020年9月10日委托河南省开封市鼓楼区人民法院办理查封手续，但该车目前下落不明，本院无法处置；除上述外再无其他可供执行的财产。我院于2020年7月1日依法传唤被执行人张良善前往本院接受调查，被执行人前往本院接受调查。同时，本院于2020年11月30日已依法将张良善纳入限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为35884.14元，执行费为438元，已执行到位标的0元，未执行到位标的35884.14元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包哲，男，1991年4月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜跃，女，1993年8月25日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人包哲因与被申请人姜跃民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包哲申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。包哲出示的证据足以证明已将75000元贷款及利息偿还给姜跃。姜跃辩称11余万元转账并非全部归还贷款以及利息存在赠与行为，应当提交证据证明，原审法院在没有任何证据的情况下认定存在赠与行为。姜跃存在欺骗包哲的情形。在诉讼以后，包哲才知道每月的还款金额为2694.9元，而非3500元，姜跃一直按照3500元跟包哲说。2018年3月27日姜跃与包哲的微信中，姜跃说欠79740元是姜跃个人的陈述，双方之间对于欠款数额没有实际进行对账，且姜跃存在报账不真实的情形。原审法院适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条进行判决。包哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，包哲对于借款合同成立的事实予以认可，但其主张已经将借款偿还完毕，应当由包哲对是否履行完还款义务承担举证责任。包哲在原审中提供了其给姜跃的微信转账凭证39张，用以证明在贷款以后包哲通过微信给姜跃转账114425.23元，包哲已将浦发银行贷款归还给了姜跃。姜跃对上述证据的真实性认可，但认为上述证据中有重复证据，并认可包哲通过微信给其转款107000元，包哲对此也予以认可。而姜跃在原审中提供的2017年3月18日至2017年11月15日微信转账记录及支付宝转账记录可以证实姜跃从2017年3月18日至2017年11月15日通过微信转账及支付宝转账方式向包哲转账11万余元的事实。原审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认为按照包哲提交的转账记录，其给姜跃40余次的转账，金额并不固定，转账频率也没有规律，同时考虑到双方在借款期间内还保持着恋爱关系，在此期间的转账行为不可避免的存在赠与行为或者情谊行为，据此，认定包哲提交的转账记录不能全部认定为还款行为并无不当。包哲主张其已将借款偿还完毕的再审申请理由不能成立。包哲与姜跃在2018年2月27日的微信聊天记录可以证实，包哲要求姜跃告知尚欠的借款数额，姜跃告知其尚欠79740元，包哲以“好嘞”回复，并未对该数额提出异议，故原审法院根据2018年2月27日后包哲偿还的款项及姜跃自认的偿还数额，认定包哲尚欠姜跃38447.85元并无不当。包哲主张姜跃存在欺骗他的情形，其已经履行完还款义务，但未提交充分证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上，包哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包哲的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2752号 罪犯付金亮，男，1987年9月24日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2009年5月26日作出（2009）新刑初字第82号刑事判决，以被告人付金亮犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。服刑期间发现漏罪。河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2010年5月21日作出（2010）廊开刑初字第014号刑事判决，被告人付金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。与前罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金75000元，继续追缴违法所得12000元。2009年7月1日交付执行。2013年6月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付金亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次,2018年受到警告1次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费272.93元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯付金亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付金亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年10月2日起至2024年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 帆
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3966号 原告：哈尔滨某粮食经销有限公司，地址黑龙江省宾县。 法定代表人：张喜德，经理。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托代理人：李晓旭，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：松原某生物技术有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：李淙，董事长 委托诉讼代理人：张运智，男，1967年8月6日生，汉族，现住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：丁晓东，吉林谦吉律师事务所。 原告哈尔滨某粮食经销有限公司（以下简称某粮食）诉被告松原某生物技术有限公司（以下简称某生物）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包剑卿、李晓旭及被告委托代理人张运智、丁晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某粮食诉称，2018年5月17日、6月15日，原告某粮食与被告某生物签订两份《粮食购销合同》，约定某生物从某粮食处购买共计4500吨玉米，单价分别为每吨1655元、1670元，结算方式为货到后10日或15日结算。合同签订后，某粮食依约供应了玉米，货值共计7162065.20元，但某生物没有依约付款。2018年12月12日，某生物出具还款承诺书，确认欠某粮食6111161.96元，并承诺于2019年3月31日前将货款分期结清，并承担占用货款期间所产生的利息，某生物仅支付了部分货款，仍欠5311161.96元货款，经某粮食多次索要，至今未支付。 某生物辩称：原告所诉的本案基本事实存在，所欠货款数额也是正确的，但是现在没有钱可以给付。 经审理查明，被告某生物在原告某粮食处购买玉米，货款总额为7162065.20元，现双方对给付货款金额、给付时间及现欠付货款数额为5311161.96元均无异议。 认定上述事实的证据有：粮食购销合同2份、欠据9页、还款承诺书2份。 本院认为，原、被告签订的粮食购销合同是双方的真实意思表示，合法有效应该受法律保护。被告在原告处购买玉米，尚欠货款总额为5311161.96元，此款至今未给付。现原告要求被告给付所欠货款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告以无力给付为由拒不支付相应价款，应承担违约责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告松原某生物技术有限公司于判决生效后立即偿还原告哈尔滨某粮食经销有限公司货款5311161.96元及利息（其中6111161.96元自2018年12月12日起至2019年1月18日，5611161.96元自2019年1月19日起至2019年7月15日，5311161.96元自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，5311161.96元自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费24489.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 春 二〇二〇年十一月十三日 书记员 侯晓兵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟，女，1961年9月23日生，汉族，云南省富源县人，户籍地为富源县，现住：云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富源县人民医院。统一社会信用代码：125303254317821475。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路**。法定代表人：方铭，院长。再审申请人王娟因与被申请人富源县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娟申请再审称:（一）一二审判决认定事实的主要证据是伪造的。其一，被申请人有伪造证据的事实。1.被申请人出示的病情资料，其称只注射了500ml的葡萄糖液体，但根据患者住院的费用清单及申请人持有的病历，明确显示注射的葡萄糖为1250ml(其中含糖量10%的葡萄糖500ml，含糖量5%的葡萄糖750ml），且注射时间也不吻合。2.被申请人出示的病情资料及沟通情况，患者有脑硬及出血的诊断。然而，根据被申请人的CT报告单、富源县中医院、后所煤矿医院的报告单，患者颅脑、心脏、肝、胆、双肾、脾等部位并无异常。显然，被申请人是在伪造诊断结果。3.患者住院后病情突然恶化，病程记录也显示，患者右侧肢体肌力为0级，左侧为1级，这种情况下根本不能签字，但被申请人却伪造了患者的签字。其二，被申请人有隐瞒诊断结果及虚构病情的事实。1.导致患者病情恶化的另一个重要原因，就是向患者输入了过量的氯和钾。被申请人原先的报告单显示氯的含量仅为112，但其在鉴定时提交的病情资料，只提供117、123、148含量的，隐瞒了原先检测的病情资料。2.患者病情加重后，医院始终未与患者以及申请人沟通，以及患者出院也未与申请人沟通。患者原本就是非正常出院，但被申请人却虚构病情，记载为正常出院。3.患者入院后在24号病床上治疗，并且一直未改变床位，但住院证上却显示患者在47号病床上治疗。（二）原一二审判决认定事实的主要证据未经质证。对于前条申诉理由中涉及到的申请人持有的病情资料，原一二审法院完全不予理会。而这些病情资料，能充分反映过错及因果关系，但二审法院均不予质证。（三）原判决适用法律确有错误。鉴于鉴定机构不敢鉴定，其实一审法院可根据《侵权责任法》第58条以及第55条判决被申请人承担一定责任也是有法律依据的。或者，一审法院应当允许申请人重新选定鉴定机构进行鉴定。如此，本案的裁判，就完全不存在任何问题。即使重新选定的鉴定机构鉴定不出过错及因果关系，申请人也会息诉。王娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王娟主张被申请人富源县人民医院的诊疗行为导致患者吴彩龙的死亡，应由富源县人民医院承担赔偿责任。王娟以医疗损害赔偿提起本案诉讼，其就应当就本案医院及其医务人员的诊疗行为存在过错及诊疗行为与吴彩龙的死亡之间存在因果关系承担举证责任。本案中患者吴彩龙到被申请人处就诊时属于高龄、病情复杂危重，医院建议到上级医院抢救。患者及家属坚持就地治疗。。住院拟诊19种疾病后被申请人医院采取相应的治疗方案进行抢救治疗。患者家属于2017年7月8日自动出院。患者出院25天后于8月2日在家中死亡。王娟主张患者患有糖尿病，医院违规给患者注射葡糖糖盐水和氯化物，诊疗行为存在过错导致患者死亡。曲靖市医学会及云南省医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》均载明患者属高龄，高危病人，吴彩龙在富源县人民医院治疗期间，医院的诊断正确，治疗方案选择恰当，患者死亡与医院的诊疗行为无因果关系。王娟所提供的证据不足以证明富源县人民医院在诊疗活动中存在过错，患者的死亡与该院的诊疗行为之间存在必然的因果关系，故其要求富源县人民医院赔偿其经济损失的诉讼请求，没有相应的证据予以证实，不能成立。一审法院根据王娟提出的鉴定申请，依法委托鉴定机构就本案是否存在医疗过错进行鉴定，鉴定机构作出不能鉴定的结论。后因王娟不能最终确定鉴定结构导致本案未能鉴定，王娟对此应承担举证不能的后果。再审申请人有关鉴定问题的申请再审理由不能成立。关于再审申请人所主张住院证床号记载有误、被申请人虚构病情，将患者记载为“正常出院”的问题，根据王娟申请再审阶段提交的富源县医疗保障局《关于富源县人民医院违反医保定点医疗机构服务协议的处理决定书》，富源县医疗保障局对于上述问题经调查核实后明确为医院工作流程习惯和计算系统自动生成使然，未给患者增加医疗负担和造成其他损失。一审中被申请人提交了住院病案首页等病历资料，申请人王娟质证无意见。现申请再审阶段再审申请人所提病历资料未经质证、被申请人存在虚构、伪造病历等申请再审理由没有事实及法律依据，不能成立。综上，王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娟的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年十一月九日书记员  王海燕
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终501号 上诉人（原审被告）：苏小强，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：吕杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹祥雨，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：金海平，四川悬衡知平律师事务所律师。 上诉人苏小强因与被上诉人曹祥雨民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人苏小强及其委托诉讼代理人吕杰、刘艳宁，被上诉人曹祥雨的委托诉讼代理人金海平到庭参加诉讼。 本院认为，因二审出现新证据导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初255号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。 苏小强预交的二审案件受理费40808元予以退回。 审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年十一月二日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执648号申请执行人：裴某，住宁夏隆德县。被执行人：金某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人裴某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2020）宁0423民特438号民事裁定书确定的内容，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，并负担执行费200元。本院在执行（2020）宁0423执605号案件中已依法冻结被执行人金某的工资账户，在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.用被执行人金某已冻结的工资收入轮候支付申请执行人裴某借款20000元；2.申请执行人裴某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执648号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 博 二〇二〇年十一月九日书记员 丁凯凯
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终116号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王玉玲，女,1966年3月1日出生，汉族，住白城市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢小迪，女，1988年11月14日出生，汉族。现住同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢晓男，女，1991年11月18日出生，汉族，现住同上。 三上诉人共同诉讼代理人刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周成海，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因本案，于2019年4月2日被取保候审。 辩护人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杜林双，男,1972年8月6日出生，汉族，住白城市。 诉讼代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）白城市红日路桥建设有限公司。 法定代表人蔡春印，董事长。 诉讼代理人聂品森，吉林丁凤礼律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人周成海犯交通肇事罪，邢小迪、邢晓男、王玉玲提起附带民事诉讼一案，于2020年5月22日作出（2019）吉0802刑初356号刑事附带民事判决。周成海、杜林双、白城市红日路桥建设有限公司、邢小迪、邢晓男、王玉玲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务。周成海及辩护人常升旺，杜林双及委托诉讼代理人赵明，白城市红日路桥建设有限公司委托诉讼代理人聂品森，邢小迪、邢晓男、王玉玲及委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802刑初356号刑事附带民事判决； 二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李 卫 审判员  李金玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张慧杰
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执720号之一 申请执行人：颜平，男。 被执行人：陈川腾，男。 申请执行人颜平与被执行人陈川腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）琼9027民初184号民事判决书，判决内容如下：“被告陈川腾应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告颜平支付借款本金165000元及利息（利息按年利率6%自2019年8月17日计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人陈川滕未在期限内履行其义务，申请执行人颜平依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的为165000元及利息。本院于2020年7月2日立案受理后，已依法向被执行人陈川腾发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费2375元,但被执行人陈川腾未在期限内履行上述义务。 在执行过程中，通过现场核查，被执行人陈川腾名下工商登记的海南普迅实业有限公司、海南益腾盛邦农资开发有限公司，均没有实际经营场所。经多次网络查控被执行人陈川腾名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行财产，并到其户籍所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。故本院依法将被执行人陈川腾纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经约谈申请执行人颜平，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  谭博丹 书 记 员  黄 斌 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月17日 （打印5份）
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2105号 原告：梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司，住所地吉林省梅河口市滨河南街与松江路交汇处。 法定代表人：赵华，总经理。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 被告：李云皎，男，1973年3月5日出生，住吉林省吉林梅河口市。 原告梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司与被告李云皎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费115.00元（已减半），由原告梅河口市海洲三和馨苑物业管理有限公司负担。 审判员  郑海涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱 尧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5829号   原告：马礼兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：重庆中科建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：姚意斌，该公司经理。   被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。   法定代表人：欧阳立科，该公司总经理。   本院在审理原告马礼兵与被告重庆中科建设（集团）有限公司新疆分公司、重庆中科建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告马礼兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马礼兵撤回起诉处理。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保648号申请人：陈彦颖，女，1995年8月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：虞杨、彭远兵，泰和泰(贵阳)律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李绍红，女，1986年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区128县（阿栗国际花卉市场内）。被申请人：陈昌铭，男，1990年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区128县（阿栗国际花卉市场内）。被申请人：贵州拾珠园林绿化工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道大坡村****。统一社会信用代码91522731MA6HBCD33D。本院在审理申请人陈彦颖与被申请人李绍红、陈昌铭、贵州拾珠园林绿化工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人陈彦颖于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户，冻结资金总额90839.4元人民币；若银行账户资金不足，再另外查封被申请人价值相当于不足部分的不动产、汽车等财产。且永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为申请人陈彦颖的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈彦颖的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李绍红、陈昌铭、贵州拾珠园林绿化工程有限公司名下银行存款人民币90839.4元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费928元，由申请人陈彦颖交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月十七日书记员 苟正华
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执531号申请执行人：刘宇，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住海伦市百祥镇。被执行人：王宝安，男，1970年11月14日出生，汉族，住望奎县二街。本院在执行刘宇与王宝安买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，王宝安工资在海伦市法院执行中，待另案执行完毕后同意用工资全额给付申请执行人，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执531号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月九日书记员  张佳望
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1993号原告：唐勇，男，生于1985年2月16日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：鲍磊，男，生于1993年3月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告唐勇与被告鲍磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告鲍磊经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务费7000元。事实与理由：2019年6月至2019年7月，原告受被告委托，为其承揽的中卫市沙坡头区新墩东区52号楼1单元502室、应理新社区19号楼2304两套房子的装修从事油漆工作，装修协议价格9600元。当年九月初，两套房屋完工，被告验收无误后双方确定劳务费8000元。此后，被告以手中资金紧张为由一直拖欠原告劳务费。后在原告再三催要的情况下，被告支付原告1000元劳务费，剩余8000元劳务费，原告多次向被告追讨均遭到被告无理回绝，拒不付款，遂诉至法院。被告鲍磊经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告唐勇提交的微信聊天记录截屏打印件4页、农民工工资欠条原件1份、通话录音1份，来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告唐勇受雇于被告鲍磊为其承揽的新墩东区52号楼1单元502室的装修从事油漆工作。2019年7月15日，原告唐勇受雇于被告鲍磊为其承揽的应理新社区19号楼2单元304室的装修从事油漆工作。上述两套房屋油漆工作结束后，经原告多次催要，被告向原告出具《农民工工资欠条》一张，写明被告欠付原告工资7000元。此后，经多次催要，被告对欠款款项推诿不付，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告鲍磊欠付原告唐勇劳务费7000元的事实，有被告向原告出具的《农民工工资欠条》及双方之间的微信聊天记录、通话录音予以证实。故原告主张被告支付劳务费7000元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告鲍磊经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍磊于本判决生效之日起十日内向原告唐勇支付劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告鲍磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 郭秀玲人民陪审员 郭兴旺 二○二○年十一月九日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2399号 原告：王世良，男，1956年3月28日出生，壮族，退休教师，住广西平果市。 原告：王鲜绿，女，1965年10月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：王鲜香，女，1962年9月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 原告王世良、王鲜绿与被告王鲜香土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法进行了审理。 原告王世良、王鲜绿向本院提出诉讼请求：要求把父母承包的土地分成两份，土地证分成两本。事实及理由：农村土地承包时，家庭四个成员，即：父母亲，原告（王鲜绿）和被告（王鲜香）。父母亲还在世时，原告与被告都已经嫁出去，已分家分户各自生活，就是说，家庭四个成员已分成三户。父母亲将原有承包土地，按人头份数分给原告（王鲜绿）与被告（王鲜香），各自己经耕种十几年，无异议。2004年父母亲都过世，原告（王世良）给被告耕种父母亲的承包地，当时原告（王鲜绿）还在外地打工。现原告（王鲜绿）要求均分父母亲的承包地，被告王鲜香不同意，这就是土地矛盾纠纷的原因。自2019年5月起，经村民委多次调解，由于被告的反对而使调解无效，因此，村民委将调解书转交坡造镇司法所继续调解。经 镇司法所于3月20日和5月29日两次调解，最后原告（王鲜绿）妥协同意，父母亲的责任田全部给被告耕种，原告（王鲜绿）耕种六分自由地，被告仍然不同意，地方政府调解无效，纠纷得不到解决。坡造镇司法所建议走法律程序由人民法院依法裁决。根据《土地法》第五条、第六条、第十五条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第五十六条等规定：作为农村集体经济组织成员，家庭成员四个，自土地承包之日起，期限七十五年不变，长期共同享有土地承包经营权利，不得以各种理由变更。因此，原告王鲜绿依理依法，有权利享有耕种父母亲的承包地。 本院经审查认为，根据《农村土地承包法》第十三条的规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题。本案中，原告请求本院分割土地承包经营权，因农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，也就是说不是每一名成员就相对应某块田地。同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方（村集体经济组织）与家庭承包户。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。可见本案土地使用权争议应由人民政府处理。不是法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下: 驳回原告王世良、王鲜绿的起诉。 已收取的案件受理费50元，本裁定生效后，由本院直接退回原告王世良、王鲜绿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐靖均 人民陪审员  黄艳梅 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  方元官 书 记 员  梁珈瑄
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3091号罪犯宋洪林，男，1958年2月8日出生，汉族，中专文化，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2018年8月28日以（2018）豫0481刑初48号刑事判决，认定被告人宋洪林犯行贿罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二十万元。刑期自2017年8月19日起至2021年7月19日止。被告人宋洪林不服原判，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫04刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年1月18日送豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯宋洪林入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯宋洪林，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋洪林入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年11月3日出具新市检五部假意（2020）126号检察意见书，建议对罪犯宋洪林裁定假释。经审理查明，罪犯宋洪林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年10月、2020年3月累计表扬2次。罚金人民币二十万元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯宋洪林本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋洪林因犯行贿罪被判处有期徒刑四年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯宋洪林裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋洪林予以假释。（假释考验期自2020年11月23日起至2021年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月十七日书记员  姜新龙
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初113号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人陈宇（又名小宇），男，1992年8月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月6日刑满释放；因吸食毒品，于2013年11月24日被绥阳县公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年8月25日被绥阳县公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年8月12日被绥阳县公安局取保候审，于2020年8月11日被绥阳县人民检察院取保候审，于2020年9月15日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉［2020］75号起诉书指控被告人陈宇犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因，于2020年9月16日中止审理，不能抗拒的原因消除后，于2020年11月16日恢复庭审，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月至10月期间，王元洲、梁友华（均已判刑）等人在汇川区高坪镇四面山一带的居民房开设流动赌场，汪某（已判决）带高龙（另案处理）在王元洲的赌场上赌博时，高龙为躲避抓赌摔伤，王元洲在支付1.1万元医药费后不再付费，汪某以向王元洲索要医药费未果为由，于2017年10月9日组织被告人陈宇和王意程（已判决）、李涛涛（已判决）、何诗意（另案处理）、周柏林（另案处理）、程浪（另案处理）、方孝波（另案处理）等人去砸王元洲开设的赌场。汪某、王意程、李涛涛、程浪、陈宇等10多人准备好砍刀、钢管等工具后，驾车往遵义市汇川区高坪镇清溪村柿坪组王启国家老房子王元洲开设的赌场方向行驶，当行至王启国家老房子下面一乡村公路时，陈宇根据汪某的安排分到一把砍刀，并与汪某、李涛涛、王意程等人冲到王元洲开设在王启国家老房子院坝的赌场，后汪某、李涛涛等人持砍刀、钢管将该赌场的赌具、房屋门窗砍坏，在持械追逐赌客过程中致杨某受伤。2019年8月12日，被告人陈宇主动到绥阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：被告人陈宇因犯寻衅滋事罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月6日刑满释放，犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；因吸食毒品，于2013年11月24日被绥阳县公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年8月25日被绥阳县公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人陈宇在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈宇的供述，被害人杨某、赵某的陈述，证人汪某、吴某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人陈宇伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈宇有犯罪前科及违法前科，可酌情从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈宇检举他人涉嫌犯罪，其检举的行为查证属实，但是在公安机关已发现并已查证属实之后，不构成立功，本院作为量刑情节予以考虑；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人陈宇从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  钱忠尧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10613号原告：李涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区被告：史永斐，女，1971年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区本院在审理原告李涛与被告史永斐房屋租赁合同纠纷一案中，原告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李涛负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月九日书记员 于哲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2604号 上诉人(原审被告)：陈伯庆，男，1962年9月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人(原审被告)：王运清，女，1967年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人(原审被告)：梁贵，男，1987年8月7日出生，汉族，住兴业县。 上诉人(原审被告)：陈丽燕，女，1990年12月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上述四上诉人委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路**，统一社会信用代码：914509006821310079。 主要负责人：曾建华。 委托诉讼代理人：唐孟，男，该社员工。 上诉人陈伯庆、王运清、梁贵、陈丽燕因与被上诉人玉林市区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈伯庆、王运清、梁贵、陈丽燕于2020年11月1 -2- 7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈伯庆、王运清、梁贵、陈丽燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈伯庆、王运清、梁贵、陈丽燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人陈伯庆、王运清、梁贵、陈丽燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 江永胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张秀云 书 记 员 李 萌
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保609号 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园**。 负责人：李浩，该支行行长。 被申请人：王先梅，女，1991年06月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人：黄远彬，男，1991年08月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被申请人：贵州六盘水胤祥运输有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市红桥新区红桥路与凉山中路交叉口西南角div> 法定代表人：刘定贵，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****div> 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1362号之二民事裁定书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请解除保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行向本院申请解除对被申请人贵州六盘水胤祥运输有限公司所有的贵Ｂ×××××号车辆的查封。2020年11月13日，本院依法委托贵州省水城县人民法院解除对上述车辆的查封。2020年11月17日，贵州省水城县人民法院依法解除对贵Ｂ×××××号车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1362号之二民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保609号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终289号原公诉机关广东省连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）成茂仓，男，1950年1月8日出生，居民身份证号码440************030，汉族，高中文化，原系中共党员，2019年12月16日被开除党籍，2005年6月至2017年6月任连州市*******，广东省连州市人，住连州市********。因本案，于2020年5月26日被连州市人民法院决定取保候审。辩护人潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。辩护人刘素婷，广东信耀（黄埔）律师事务所律师。原审被告人黄建友，男，1962年11月19日出生，居民身份证号码440************618，汉族，高中文化，原系中共党员，2019年12月16日被开除党籍，2011年6月至2011年11月任连州市*******，2012年1月至2017年6月任连州市*******，2016年9月至今任连州市**边镇人大代表，广东省连州市人，住连州市***************。因本案，于2020年5月26日被连州市人民法院决定取保候审。原审被告人成茂迎，男，1976年9月30日出生，居民身份证号码441************636，汉族，高中文化，2012年2月至2014年4月被聘为连州市*******，广东省连州市人，住连州市*****************。因本案，于2020年5月26日被连州市人民法院决定取保候审。广东省连州市人民法院审理广东省连州市人民检察院指控被告人成茂仓、黄建友、成茂迎犯滥用职权罪一案，于2020年8月19日作出（2020）粤1882刑初128号刑事判决，一、被告人成茂仓犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；二、被告人黄建友犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月；三、被告人成茂迎犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。宣判后原审被告人成茂仓以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，遗漏判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2020）粤1882刑初128号刑事判决；二、发回广东省连州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年十一月十三日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再72号 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：杜江，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：王清惠，女，1985年2月16日出生，汉族，住四川省游仙区。 原审被告：杜俊，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省三台县，系杜江之子。 原审被告：绵阳市川和工程机械有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇耀森花园**。 法定代表人：杜俊，该公司投资人。 原审原告韩开阳与原审被告杜江、王清惠、杜俊、绵阳市川和工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）三民初字第3235号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监72号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：要求四被告给付借款本金及利息共计人民币173.2万元。本院原审认定事实：被告杜江于2012年1月12日注册登记开办了绵阳市川和工程机械有限公司，公司性质为自然人独资的有限责任公司。2012年8月31日，被告杜江、王清惠向原告韩开阳出具《借条》借款500000元，约定月利率为4%，借款期限至2012年12月31日，并约定以小松450型挖掘机作抵押，逾期不还一月内利息按8%计算，超过一月的利率按月数逐月双倍递增，由川和工程公司在担保人处加盖了公司印章，川和工程公司同时出具了担保《承诺书》；2012年10月26日，被告杜江、王清惠向原告韩开阳出具《借条》借款500000元，约定其利率4%，借款期限至2013年4月25日，并约定以川Ｂ×××××拖车及耀森三期房产作抵押，逾期不还一月内利息按8%计算，超过一月的利率按月数逐月双倍递增；2012年11月7日，被告人杜江、王清惠向原告韩开阳出具《借款》借款200000元，约定月利率4%，借款期限至2013年2月6日，并约定以川Ｂ×××××汽车作抵押，逾期不还一月内利息按8%计算，超过一月的利率按月数逐月双倍递增。上述借款，双方在庭审中均认可系现金支付。2013年3月31日，杜江向韩开阳出具《借款》一份，借条载明“今借到韩开阳人民币88000元（捌万捌千元），于2013年4月20日归还，现用250装载机质押在韩开阳处，到期未归还，该装载机归韩开阳所有，该装载机债务与韩开阳无关，本人承担一切法律责任及经济责任。借款人杜江”，川和工程公司在借款人处加盖了印章；对该借款，被告杜江陈述系2012年8月31日借款的利息，原告韩开阳陈述系杜江在2012年8月31日前借款结算后下欠的借款。另查明，杜江与王清惠于2008年6月3日在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记。2013年4月17日，杜江将川和工程公司的投资人及法定代表人变更为其子杜俊，杜俊未向杜江支付款项。被告杜江陈述在2013年3月31日加盖川和工程公司印章，因杜江当时系川和公司的投资人及法定代表人，川和工程公司是以债务人身份加盖公司印章。本院原审认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人依法应当偿还债务。本案债务人杜江、王清惠先后于2012年8月31日、2012年10月26日、2012年11月7日向原告韩开阳出具借条借款，双方当庭认可借款时系现金交付，应当认定借款是实，被告杜江、王清惠应按约定期限偿还借款本息，对其中约定的利息不得超过银行利率的四倍，超出部分不受法律保护，对上述借款，被告杜江认为在借款时原告韩开阳即扣除了三个月的利息和扣除有手续费的辩解，但未提供相应证据证实，其辩解理由不能成立；庭审中，被告杜江认为偿还过资金利息，但也未提供相应证据，所述理由亦不能成立。被告川和工程公司对杜江、王清惠于2012年8月31日的借款提供担保，川和工程公司应对该借款承担连带偿还的责任。被告杜江于2013年3月31日向原告韩开阳出具借条，被告杜江作为具有完全民事行为能力人，应当对出具借条将产生的法律后果具有认知能力，其出具的借条未载明系所欠利息，也未提供其他证据证实该借款系所欠利息，其认为系借款利息辩解理由不能成立；川和工程公司在借款人处加盖印章，川和工程公司应与杜江共同偿还该借款，被告杜江在出具借条时，双方未约定借款利息，对逾期利息应按银行同期同类贷款利率计算。因川和工程公司系自然人投资的有限责任公司，公司对外债务，首先应当以公司财产对外承担偿还责任，公司财产不足清偿债务时，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，股东对公司债务承担连带责任，本案原告韩开阳在诉讼过程中，无证据证实川和公司的财产不足清偿公司债务，其要求杜俊个人对川和公司应承担的偿还责任承担连带责任的请求不能成立，原告韩开阳要求杜俊个人对杜江、王清惠借款承担连带责任的请求，无相应事实依据和法律依据，其请求不能成立。本院原审判决：一、由杜江、王清惠共同偿还韩开阳借款本金1200000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中500000元从2012年8月31日起计息，500000元从2012年10月26日起计息，200000元从2012年11月7日起计息，利息按欠款金额计算至还清借款之日止）。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。二、由绵阳市川和工程机械有限公司对杜江、王清惠上列借款中，2012年8月31日的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任。三、由杜江、绵阳市川和工程机械有限公司共同偿还韩开阳借款本金88000元及资金利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。利息从2013年4月21日起计算，至还清借款之日止）。四、驳回原告韩开阳要求被告杜俊对上列款项承担连带责任的诉讼请求。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）三民初字第3235号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十一月九日 书记员 解婷婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初185号原告：危常发，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：武汉市商途在线软件开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心追日楼****〔08〕。原告危常发与被告武汉市商途在线软件开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在本院向被告送达起诉状副本前，原告危常发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危常发提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危常发撤诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告危常发负担。审判长  李培民审判员  蔡晶晶审判员  蒋劢君二〇二〇年十一月九日书记员  尹思源
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1089号申请执行人科德角国际生物医学科技（北京）有限公司，住北京市丰台区角门**枫竹苑**未来假日花园**综合楼**楼**，统一信用社代码91110106678230803H。法定代表人冯秀容，系该公司执行董事。被执行人江西东风药业股份有限公司，住乐平，住乐平市乐平工业园东风路**用社代码91360200736389987D。法定代表人叶卫东，系该公司董事长。本院于2020年9月3日立案申请执行人科德角国际生物医学科技（北京）有限公司与被执行人江西东风药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西东风药业股份有限公司于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人科德角国际生物医学科技（北京）有限公司执行款人民币10万元及违约金36097.6元。本案受理费11187元，由被执行人江西东风药业股份有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西东风药业股份有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1089号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终27号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨柳清，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，广西方园律师事务所实习律师。 原审被告：广西华南建设集团有限公司来宾分公司，营业场所:来宾市兴宾区桂中大道与迎宾路交叉西北角建昌水岸新都12号楼101，统一社会信用代码:914513005843422657。 负责人：梁金成，分公司经理。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人杨柳清、原审被告广西华南建设集团有限公司来宾分公司租赁合同纠纷一 -2- 案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4334号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西华南建设集团有限公司上诉请求：一、撤销（2020）桂1302民初4334号民事裁定；二、将本案移送钦州市钦北区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人广西华南建设集团有限公司住所地位于广西钦州市钦**，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。综上，请求二审法院依法撤销（2020）桂1302民初4334号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据杨柳清的起诉，本案诉争的法律关系的性质是财产租赁合同纠纷。因此来宾市兴宾区人民法院作为被告之一广西华南建设集团有限公司来宾分公司住所地的人民法院，以及本案 -3- 租赁物使用地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -5- 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10779号上诉人（原审原告）：佟光荣，女，1970年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙雅坤，女，1952年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳奥尊供暖有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王姝，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:刘辉强，系辽宁神华律师事务所律师。原审第三人：郑友航，男，1968年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人佟光荣、孙雅坤因与被上诉人沈阳奥尊供暖有限公司借款合同纠纷、原审第三人郑友航不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人佟光荣、孙雅坤上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判；上诉人费，由被上诉人负担。事实和理由：因被上诉人欠电费无力偿还，而要向案外人赵淑娟借款，但赵淑娟对被上诉人不信任，上诉人当时是被上诉人的员工，所以才由上诉人等代被上诉人向赵淑娟借款，用于被上诉人偿还电费，后因被上诉人未能偿还借款，致上诉人被法院强制执行了566725元。被上诉人沈阳奥尊供暖有限公司辩称：我方没有不当得利的行为，本案争议的标的早就还给了出借人赵淑娟。原审第三人郑友航未进行答辩。本院经审理认为：本案是因被上诉人欠电费无力偿还，而需向案外人赵淑娟借款，但因赵淑娟对被上诉人不信任，才由二上诉人等代被上诉人向赵淑娟借款，用于被上诉人交付电费。后因被上诉人未能偿还借款，致赵淑娟向原审法院提起诉讼，要求二上诉人等偿还借款本金30万元及利息。虽然在前案的一、二、再审审理中，被上诉人均抗辩已偿还了赵淑娟借款本息，但未被沈阳中院和辽宁高院所采信，最终判决二上诉人等偿还赵淑娟借款本金29万元及自2010年4月16日起的利息。在执行过程中，二上诉人被法院强制执行了566725元。现二上诉人基于上述事实，要求被上诉人偿还被法院强制执行的款项，即不当得利款项，原审法院应根据案件事实和不当得利的相关法律规定，做出正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3066号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人胡景波预交的二审案件受理费9468元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月九日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5705号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙静，男，1984年1月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王嘉明
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1849号申请执行人：肖军，男，1972年12月19日出生，汉族，于都县人。被执行人：肖木生，男，1970年02月04日出生，汉族，于都县人。申请执行人肖军与被执行人肖木生追偿权纠纷一案，申请执行人肖军依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1580号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖木生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的61,899.95元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行标的61,899.95元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 川
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1721号 原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住宁安市。 法定代表人：王春海，董事长。 委托诉讼代理人：肖江虎，男，宁安市幸福物业管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：田萍，女，宁安市幸福物业管理有限公司职员。 被告：关峰，男，出生日期不详，住宁安市。 原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告关峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田文静
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3625号   原告:马×1，公民身份号码×××，男，2000年1月3日出生，回族。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被告：马×2，公民身份号码×××，女，2003年6月5日出生，回族，大通回族土族自治县村民。   被告：马×3，公民身份号码×××，男，1971年4月8日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇铁家庄村村民，住该村**。   被告：韩×，公民身份号码×××，女，1974年1月18日出生，回族。   原告马×1与被告马×2、马×3、韩×婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×1及其委托诉讼代理人樊军信与被告马×2、马×3、韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马×1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼230000元；2.返还黄金手镯一个、黄金戒指一枚（价值12144元）；3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2020年1月，原、被告经媒人介绍相识后，确定了婚约关系。为缔结婚约，原告向被告方送彩礼现金220000元，看家时送现金7000元、照相时送现金3000元，举行婚礼时送黄金手镯1个、黄金戒指1枚（共计价值12144元）。因被告未达到法定结婚年龄，双方在未办理婚姻登记手续的情况下于2020年3月7日按照当地习俗举行了婚礼并开始同居生活。同居期间双方因生活琐事发生矛盾导致被告回娘家居住至今。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。   被告马×2辩称，依法驳回原告的诉讼请求。其理由：首先，结婚前原告送来现金220000元的事实认可，但看家时只给了5000元，并非7000元，照相时给了3000元，这些都是按照当地的习俗送的，现原告要求退还不合理；其次，被告马×2出嫁时，购置的陪嫁物有：哈弗牌小轿车一辆（价值80000元）、洗衣机、衣服、被褥、黄金首饰等价值约40000元，办酒席及给付原告物品月40000元，并且上述物品均在原告保管、使用。综上所述，请求人民法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。   被告马×3、韩×的答辩意见与被告马×2的答辩意见一致。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年1月，原告马×1与被告马×2经媒人介绍相识后，因被告马×2未达法定婚龄，双方未能办理婚姻登记手续，于2020年3月7日按照当地习俗举行结婚仪式后并开始同居生活。缔结婚约时，原告向被告方送彩礼现金220000元，看家时送现金5000元，照相时送现金3000元，举行婚礼时送黄金手镯1个、黄金戒指1枚，价值共计12144元。原告马×1与被告马×2在同居生活期间经常因生活琐事发生矛盾，被告马×2于2020年6月中旬回娘家后居住至今。现原告诉至本院，要求三被告返还彩礼230000元，并要求返还黄金手镯一个、黄金戒指一枚；案件受理费由被告承担。   另查明，被告马×2的陪嫁物有：哈弗牌M6×××小轿车一辆（价值72000元）、美的牌洗衣机一台（价值1100元）、梳妆台一个（价值980元），上述物品现均在原告马×1处。黄金首饰：手镯和戒指由被告马×2持有。   上述事实，有原、被告当庭陈述予以佐证。   本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的各项诉讼请求应否予以支持。针对争议焦点，本院评述如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告马×1与被告马×2自愿订立婚约，订婚时原告马×1按照当地习俗给付被告马×2彩礼款、黄金首饰及向马×2的家人、亲属给付礼金。双方在未办理结婚登记手续的情况下于2020年3月7日举行婚礼并同居生活，2020年6月中旬被告马×2回娘家居住至今。现原告马×1要求三被告返还彩礼的请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持；其次，根据庭审查明的事实，原告马×1为缔结婚约给付被告马×2彩礼现金220000元，黄金手镯1个、黄金戒指1枚及家人、亲属礼金8000元。因马×1与马×2未办理结婚登记手续同居生活的时间较短，且原告马×1给付被告马×2彩礼数额较大，给原告及其家庭造成一定的经济损失，本院酌定三被告返还原告彩礼款154000元及黄金手镯1个、黄金戒指1枚；另在庭审中，原告马×1愿意用被告马×2的陪嫁物：美的牌洗衣机、梳妆台、哈弗牌M6×××小轿车折抵彩礼款74000元，现三被告实际返还原告马×1彩礼款80000元。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马×2、马×3、韩×于本判决生效后十日内返还原告马×1彩礼款80000元及黄金手镯1个、黄金戒指1枚；   二、被告马×2的陪嫁物：美的牌洗衣机1台、哈弗牌M6×××小轿车1辆、梳妆台1个归原告马×1所有；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4932.16元，减半收取计2466.08元，由被告马×2、马×3、韩×承担1582元、原告马×1承担884.08元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘桂芳     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 马长福   书记员 马 瑛   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条   当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5523号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区五五路**港湾中心**。 法定代表人：黄渭。 被告：孙长生。 被告：永诚财产保险股份有限公司大连大连分公司。 法定代表人：张栋。 本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告孙长生、永诚财产保险股份有限公司大连大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉明
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执517号 申请执行人：杨某，现住包头市。 被执行人：孙某某，现住包头市。 被执行人：王某某，现住包头市。 本院在执行杨某申请执行孙某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某依照（2019）内0207民初53号民事判决书申请执行被执行人孙某某、王某某给付申请执行人杨某借款本金及利息等。本院于2020年7月2日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人孙某某、王某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人孙某某、王某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 园
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托代理人：杨某。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初458号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人王某2信用卡纠纷一案中，责令被执行人王某2向申请执行人履行执行标的金额9085.37元，并承担案件执行费50.00元,但被执行人王某2至今未履行生已效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人王某2送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，依法对被执行人王某2名下银行存款采取扣划措施，执行到位资金1454.82元，并对其名下银行账户及网络资产采取冻结措施，其银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依法对被执行人王某2名下×××号江淮牌车辆采取查封措施，因该车辆有抵押且暂时未实际找到该车辆，不具备财产处置条件，经查询其名下再无保险收益、有价证券、房产等其他财产可供执行； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5382号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李学伟，男，1990年11月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李学伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐佳奇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3797号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市**山东路**。 负责人：杨国月，职务行长。 被执行人：位在首，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人位在首信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初6812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人位在首邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年10月13日、2020年11月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人位在首的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、2020年11月14日，因被执行人位在首未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年11月13日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人位在首在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所兼职律师。被告:唐卫平，男，汉族，1991年8月20日出生，住湖南省衡南县。被告：衡阳市中元房地产开发有限公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路**v>法定代表人：谷甸甸，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告唐卫平、衡阳市中元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐卫平立即偿还原告本金、利息、罚息、复利共计340043.53元，其中拖欠本金335584.08元，逾期利息4393.47元、逾期罚息65.98元（暂计算至2020年9月22日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告唐卫平承担原告为实现债权所支付的律师费17002元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告衡阳市中元房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告唐卫平抵押的位于衡阳市××号××室商品房，在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告唐卫平、衡阳市中元房地产开发有限公司承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年2月23日，被告唐卫平因向被告衡阳市中元房地产开发有限公司所开发的位于衡阳市××号××室商品房之需要，向原告以银行按揭方式贷款390000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定。被告衡阳市中元房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章。同时，被告唐卫平自愿以其购买的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且承诺不能还款时由开发商回购。被告衡阳市中元房地产开发有限公司与原告签订了《合作协议》，约定被告衡阳市中元房地产开发有限公司为被告唐卫平的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年2月29日，原告将借款本金390000元汇入被告唐卫平指定的账户中。被告唐卫平于2020年6月10日开始未按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在立案后向本院提供了被告唐卫平的联系方式和住址，现本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告唐卫平的送达地址和其他联系方式均无法通知被告唐卫平应诉。现经查证后仍不能确定被告唐卫平送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行预交的受理费3328元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月十九日法官助理李艳丽书记员刘锴