wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6789号 原告：宋作远，男，1953年3月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州昂立包装材料有限公司，住所地青州经济开发区海岱北路**，统一社会信用代码91370781791533195K。 法定代表人：窦延平，董事长。 委托诉讼代理人：马庆鸿，北京京师（潍坊）律师事务所律师。 原告宋作远与被告青州昂立包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建辉，被告委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金10992.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2013年3月份从被告处退休。1979年1月生育一男孩，取名宋道平。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女为企业职工的，退休时所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告10992.6元，被告至今未发放。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告青州昂立包装材料有限公司辩称，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，本案的诉讼时效已超过一年的时间，并且按照程序应当先行仲裁。原告是原青州市铝箔纸集团有限公司的老员工，2006年跟随被告的法定代表人一起到被告公司工作，原告进入被告处时已近退休年龄，当时原告属于下岗职工，被告公司接纳了原告，原告在被告公司工作的时间很短，原告于2014年便退休了，根据山东省人口与计划生育条例等相关文件的规定精神，该独生子女养老补助是对于独生子女父母为企业工作达到退休年龄而享受的补助，原告在被告企业工作的时间很短；现在被告企业属于困难企业，请求法庭合法裁决。原告自被告处退休时，被告一次性给予原告补偿金1万元，双方虽未约定该费用为何种补偿，但被告认为已对原告进行了补偿，故，原告不应再主张独生子女父母一次性养老补助金。 本院经审理认定事实如下：原告宋作远系被告青州昂立包装材料有限公司的职工，原告与妻子仅于1979年1月生育一子宋道平，于1979年9月19日取得独生子女优待证。原告于2013年3月份自被告单位退休，并取得退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2020年10月13日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出青劳人仲案字[2020]第535号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2012年度在岗职工年平均工资为36642元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发[2007]9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照社区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助，由所在单位从企业公益基金中列支”。此后,山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定通知》（鲁政办发[2010]55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案中，根据原告提供的独生子女优待证、户口本、原告的退休证，可以认定，原告系被告职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇。原告自觉响应国家计划生育政策生育一胎子女，其于2013年3月份退休后，被告作为原告的原所在单位应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效，原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后，在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效。因此，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金10992.6元（36642元×30%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称，原告到被告处工作时间较短，被告不应向原告发放享受独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，该辩称无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告辩称企业现在属于困难企业，但并未提供证据证明，本院对其该辩称亦不予支持。被告辩称其在原告退休时，一次性给予原告补偿金10000元，对此原告不予认可，被告亦未提供任何其给付原告10000元的证据，且被告自述该一万元当时未约定是何补偿，不能认定是补偿的独生子女父母一次性养老补助金，故，本院对其该辩称亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下 被告青州昂立包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告独生子女父母一次性养老补助金10992.6元（36642元×30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告青州昂立包装材料有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司书珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9047号之一原告：钱云祥，男，1953年11月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林镇法律服务所法律工作者。被告：无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区新宜金线大儒村，统一社会信用代码913202827487167890。法定代表人：史秋敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程元平，该公司员工。原告钱云祥与被告无锡鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案。原告钱云祥于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现钱云祥向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱云祥撤诉。本案诉讼费1809元，其中案件受理费减半收取计900元、财产保全费909元，由钱云祥负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  周叶欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢230号之一申请执行人：舒菁，男，1968年2月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：宁新华，男，1982年9月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：宁金忠，男，1985年2月28日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：童金龙，男，1979年4月4日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人舒菁依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1507号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁新华、宁金忠、童金龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行430690元，未执行430690元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邹灵玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6982号 原告：嘉兴市南湖区建设街道新尚日用百货销售点，住所地嘉兴市南湖区建设街道荷花堤公寓沿街店面**，统一社会信用代码：92330402MA2B8TXJ9B。 经营者：王海珍。 委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖饭店有限公司，，住所地嘉兴市环城东路**统一社会信用代码：91330402064167141B。 法定代表人：聂道杭。 原告嘉兴市南湖区建设街道新尚日用百货销售点与被告嘉兴市南湖饭店有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告经营者王海珍及原告委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告嘉兴市南湖饭店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款19174元并赔偿逾期付款利息损失（以结欠货款19174元为基数，自起诉之日2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月至8月间，原、被告间建立酒店日用品买卖关系，由被告向原告购买钢丝球、竹夹子、牙签、餐盒、筷子等各类酒店日用品，共计货款金额为34174元。双方分别于2020年4月和8月对账，原告依照货款金额开具了相应发票六份。但被告至今仅于2020年5月11日向原告支付5000元、于5月22日支付10000元，合计支付采购货款15000元，尚余19174元至今未付。原告催讨无果，故诉。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了下列证据为：1.发票；2.银行回单；3.供货明细清单。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告间的买卖合同关系由发票及送货明细单为证，应为合法有效。现原告已按约送货，被告已确认收货，但至今仅支付15000元，原告有权要求被告支付尚欠货款19174元并要求赔偿逾期付款利息损失，原告主张的利息损失计收标准符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市南湖饭店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区建设街道新尚日用百货销售点货款19174元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款19174元为基数，自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告嘉兴市南湖饭店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6897号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执610号 申请执行人：汪佳，男，1987年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：彭建，女，1987年12月05日出生，汉族，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初786号民事判决书，于2020年05月19日立案受理汪佳申请执行彭建买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人彭建应支付申请执行人货款34543.00元，并负担案件受理费332.00元及执行费423.00元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年05月19日、10月09日、11月10日三次通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭建名下的财产。经查，被执行人彭建名下有财付通支付1079.71元，本院已依法扣划并发放申请执行人。此外，被执行人彭建无其他可供执行的财产。 二、2020年05月23日，向被执行人彭建送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院报告其财产情况。 三、2020年07月07日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人彭建的不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 四、因被执行人彭建未履行义务，本院于2020年08月31日依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 五、因被执行人彭建未履行义务且经传唤拒不到庭，本院于2020年11月10日依法将其信息推送公安机关请求协助查找。 五、2020年11月17日，本院到被执行人彭建户籍所在地普定县村民委员会调查了解其家庭基本情况及财产状况，被执行人彭建未在其户籍所在地居住且在该村无才财产可供执行。 2020年11月18日，本院与申请执行人汪佳进行终本约谈，告知其本案的执行情况并征求其意见后，申请执行人不申请法院对被执行人发布悬赏执行公告和启动追究被执行人拒执罪的自诉程序并出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，且同意本案依法终结本次执行程序，本案申请执行人的债权实现1079.71元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭建有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执610号案件终结本次执行程序。 被执行人彭建负有继续向申请执行人汪佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 穆 莲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 秦 梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1057号申请执行人：史刚建，男，1978年3月24日生，汉族，事业单位工作人员，住徐州市鼓楼区。被执行人：司伟，男，1978年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行史刚建与司伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初1991号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书司伟应支付给史刚建款项等合计人民币235000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据史刚建的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人司伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人司伟的房产登记情况进行查询，未发现被执行人司伟名下有房产信息。3、依职权对被执行人司伟的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人司伟名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人司伟股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人司伟限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋飞虎
河南省焦作市解放区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 王秀琴： 本院审理你与被申请人田晶晶、李宁、付娜娜服务合同纠纷一案，你于2020年11月25日向本院申请财产保全。本院于2020年11月25日作出（2020）豫0802执保428号，依法冻结了被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1884号之二申请执行人：凤冈县大发租赁站，住所地凤冈县龙泉镇三坝社区工业园，统一社会信用代码92520327MA6HJPAU4L。经营者，严庄旭，男，1977年7月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人：蒋波，系该站员工。被执行人：应留红，男，1985年10月30日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2375号民事调解书，受理凤冈县大发租赁站申请执行应留红租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人应留红支付申请执行人凤冈县大发租赁站88,692元、违约金3,960元、律师费5,000元、案件受理费1,009元，并承担执行申请费1,880元。执行中，被执行人应留红支付申请执行人凤冈县大发租赁站30,000元，余款68,661元双方当事人达成和解履行协议，由被执行人应留红在2021年2月5日前支付申请执行人凤冈县大发租赁站68,661元。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0327执1884号案件的执行。如被执行人应留红未按期履行，申请执行人凤冈县大发租赁站可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2565号原告：李克歧，男，1964年2月25日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：庞建忠，男，1955年3月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告李克歧诉被告庞建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员谭维凤、黄丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克歧及其委托代理人李士奇到庭参加诉讼，被告庞建忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克歧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2005年7月5日所签订的卖房协议有效，被告配合办理更名过户手续。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告签订了一份卖房协议，被告将坐落于鞍山市铁西区千山西街路62-139号，建筑面积36.66m2公房一处以2.6万价格出售给原告，后来一直找不到被告，最近找到被告协商办理过户手续一事，被告不予配合，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庞建忠未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2005年7月5日，庞建忠与李克歧签订1份《卖房协议书》，约定：“庞建忠将铁西区环钢街62-139号房子卖给李克歧，价格26000元。如更名手续不全，房主要配合。”上述事实，李克歧提供的证据有：1、《卖房协议书》1份；2、房证1份；3、取暖费票据1组；4、介绍信及证明各1份。庞建忠没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，李克歧与庞建忠签订的协议意思表示真实、合法有效。庞建忠作为房屋出售方有义务配合买方李克歧办理更名过户手续，因此，对于李克歧请求确认卖房协议有效及庞建忠配合办理更名过户的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李克歧与庞建忠签订的《卖房协议书》有效；二、庞建忠于本判决生效后十日内配合李克歧办理房屋更名过户手续（房籍号：2-04-002-7072）。案件受理费450元，公告费800元，由庞建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  谭维凤人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  畅诚蕊
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执420号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，该公司执行董事兼总经理。被执行人周日龙，男，汉族，1962年1月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人段菊珍，女，汉族，1964年6月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初221号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周日龙、段菊珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周日龙、段菊珍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人周日龙、段菊珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院向湖口县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，查封、扣押被执行人周日龙所有的赣Ｇ×××**纳智揭牌车辆，已协助登记查封。2020年7月29日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人周日龙、段菊珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金73218.18元及利息，截至2020年11月18日已执行0元利息，未执行本金73218.18元及利息。经穷尽财产调查措施，因抵押车未能实际控制，无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十一月十八日书记员  刘昊琛
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执288号申请执行人：吉庆军,男,1983年10月25日生,汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，户籍地昭通市镇雄县，泼机镇庙山村民委员会海子营村民小组45号，现住屏边县。被执行人：屏边围山源商贸有限公司住所地屏边县于玉屏镇滴水苗城玉水寨56号法定代表人：任丽,系该公司董事长。本院在执行申请执行人吉庆军与被执行人屏边围山源商贸有限公司合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人吉庆军与被执行人屏边围山源商贸有限公司达成执行和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯易仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11155号 原告:宿州市恩信物业管理有限公司，所在地：宿州市高新技术产业开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**，统一社会代码：913413026709365538（1-1）。 法人代表：夏雷。 被告:孙团结，男，1971年11月10日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告孙团结合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  陈万军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马云飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7954号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张文燕，女，1970年7月23日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5327号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张文燕支付本金99996.58元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5327号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
江西省九江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣04民辖终124号 上诉人（原审被告）：南京君威装饰设计工程有限公司，住所地：南京市建邺区云锦路以西茶**路以南白鹭花园以东银河湾福苑****，统一社会信用代码：91320105754137900F。 法定代表人：黄洪青，总经理。 被上诉人（原审原告）：何海江,男，汉族，1974年6月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。 上诉人南京君威装饰设计工程有限公司因与被上诉人何海江买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。 南京君威装饰设计工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过任何书面买卖合同，双方之间是否存在买卖合同关系并未确定。被上诉人提供的2019年11月29日《产品订货采购合同》系被上诉人单方面的意思表示，上诉人未予认可。本案争议的不仅是货款问题，更重要的是双方是否存在买卖合同关系及被上诉人有无向上诉人供货的问题，故本案应由上诉人住所地即南京市建邺区人民法院管辖，原审裁定违反法律规定，依法应予以撤销。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，上诉人主张的双方未签订过任何书面买卖合同、被上诉人提供的《产品订货采购合同》系单方意思表示，上诉人对该合同并未认可等问题属于实体审理阶段需要查明的问题，本案的双方当事人是否存在买卖合同关系必须经过实体审理才能确定。根据被上诉人何海江原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为南京市建邺区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，被上诉人何海江诉请上诉人南京君威装饰设计工程有限公司支付货款134773.3元，争议的标的为给付货币，被上诉人何海江为接收货币的一方，其住所地九江市浔阳区应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人何海江有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故九江市浔阳区人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人南京君威装饰设计工程有限公司的住所地南京市建邺区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人何海江已向有管辖权的九江市浔阳区人民法院起诉在先，九江市浔阳区人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其他法院管辖。综上，上诉人南京君威装饰设计工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈景华 审判员  黄艳丹 审判员  张 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 姚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11094号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：苏晖，男，1977年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告苏晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金67201.60元及利息（含利息、罚息，截至2020年8月14日利息880.89元、罚息36.43元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市西湖区耶苏堂巷9号2单元201室（第2层）抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：苏晖。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：15万元。借款期限：自2010年10月11日至2025年10月11日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调20%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告苏晖以名下南昌市西湖区耶苏堂巷9号2单元201室（第2层）房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月2日，尚欠借款本金67201.60元、利息1413.15元、罚息110.16元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月2日，尚欠借款本金67201.60元、利息1413.15元、罚息110.16元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晖于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金67201.60元，并支付利息、罚息（截至2020年11月2日，利息1413.15元、罚息110.16元，自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告苏晖届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告苏晖名下南昌市西湖区耶苏堂巷9号2单元201室（第2层）抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苏晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十一月五日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2184号申请执行人夏帮中与被执行人王秉军民间借贷纠纷一案，申请执行人夏帮中依本院作出的(2020)沪0105民初1158号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付120,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人王秉军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月四日向被执行人王秉军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人王秉军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年七月三十日对被执行人王秉军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年八月十九日对被执行人王秉军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月三日对被执行人王秉军户籍地进行调查，查无结果二〇二〇年九月三十日对被执行人王秉军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十一月三日应抵押权法院要求,移交查封房产的处置权并要求参与分配二〇二〇年十一月十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年十一月十二日向中国人寿保险股份有限公司邮递送达协助执行通知书，暂未回复本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十三日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。··
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执835号申请执行人：谷某某，女，1988年1月22日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市银海纺织有限公司，住所地：舞钢市武功乡嘴头王村第三村民组，统一社会信用代码：9141048178224566775。被执行人：张长山，男，1962年5月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张秀强，女，1964年7月15日生，汉族，住舞钢市。关于谷某某申请执行舞钢市银海纺织有限公司、张长山、张秀强借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2574号民事调解书生效后，舞钢市银海纺织有限公司、张长山、张秀强未履行已生效法律文书所确定的义务，谷某某向本院申请执行舞钢市银海纺织有限公司、张长山、张秀强偿还借款285818元，本院于2020年7月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人舞钢市银海纺织有限公司、张长山、张秀强仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市银海纺织有限公司、张长山、张秀强负有继续向申请执行人谷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十一月二十八日书记员 闫新凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19842号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：潘改，女，1978年12月29日出生，汉族，住河南省卯山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告潘改信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告潘改到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计57278.98元（截至2020年8月31日止，其中本金46309.04元，利息6633.35元，费用4336.59元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××09。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告潘改答辩称，本金无异议，利息、违约金及费用过高，希望法院核减。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告潘改在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金46309.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘改于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金46309.04元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告潘改已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为616元，由被告潘改负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5004号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：邹志坚，男，1980年1月13日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市*********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告邹志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2529号之一申请执行人：季留巧，女性，1978年11月27出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操山领，男性，1970年12月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人季留巧与被执行人操山领债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，操山领偿还民事诉讼原告人季留巧40851.25元。因操山领未按上述生效法律文书履行义务，季留巧向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人操山领账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人操山领名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人操山领负有继续向申请执行人季留巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑洋洋
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3357号上诉人（原审原告）：山东省威海艺术学校（山东省乳山幼儿师范学校），住所地乳山市商业街**。法定代表人：高淑丽，校长。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志远，山东威和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟振波，男，1960年8月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。上诉人山东省威海艺术学校因与被上诉人牟振波不当得利纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省威海艺术学校上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法改判。事实和理由：一审法院事实认定和适用法律错误，自2000年10月1日至2020年5月9日，山东省威海艺术学校与牟振波之间不存在劳动关系，但山东省威海艺术学校一直为牟振波缴纳社会保险，该行为没有法律依据，且涉嫌违规违纪。山东省威海艺术学校要求牟振波返还为其缴纳的社会保险费用，属于平等民事主体间的民事纠纷，并不是一审法院认为的国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系。牟振波答辩称，山东省威海艺术学校的上诉没有事实和法律依据，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。山东省乳山幼儿师范学校向一审法院起诉请求：牟振波返还为其代缴的2000年10月1日至2020年4月30日的社会保险费用共计145748.51元。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，即牟振波享受保险待遇是依法从国家和社会获得物质帮助的权利，是国家规范社会保险关系，使公民共享发展的成果，且社会保险实行统一征收，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。即社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。现山东省乳山幼儿师范学校（山东省威海艺术学校）以不当得利为由向牟振波主张返还单位缴纳的自2000年10月1日至2020年4月30日的社会保险费用共计145748.51元的诉请，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回山东省乳山幼儿师范学校（山东省威海艺术学校）的起诉。本院二审查明，山东省威海艺术学校于2020年6月8日向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求牟振波返还社会保险费145748.51元。威海市劳动人事争议仲裁委员会于同日裁决对山东省威海艺术学校的仲裁请求不予受理。本院认为，关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题，山东省威海艺术学校以其在双方劳动关系解除后仍继续为牟振波缴纳社保费用构成不当得利为由，要求牟振波返还该学校代缴的社保费用145748.51元。据此,山东省威海艺术学校在本案中是认为双方之间存在不当得利法律关系遂向牟振波主张返还款项,属于平等民事主体之间的发生的经济纠纷,并非是山东省威海艺术学校基于社会保险征缴关系而要求社保经办机构退还社保费用,故本案属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回山东省威海艺术学校的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初2999号民事裁定；二、指令山东省乳山市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  金永祥审判员  蒋 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1222号被执行人：黄毅，男，1973年3月11日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，原系十堰市农商行红卫支行职工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地十堰市茅箭区），现于襄南监狱服刑，被执行人黄毅犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初382号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭于2020年9月27日移送执行，移送执行事项为：一、被执行人黄毅交纳罚金人民币20000元。二、被执行人黄毅退赔被害人损失丁天义19.8万元、张兵8万元、王胜2万元、纪洪军10万元、李文梅10万元、李显富5.5万元、胡正斌4.5万元。但被执行人黄毅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年10月9日，本院向被执行人黄毅服刑的襄南监狱发函，由襄南监狱代为向被执行人黄毅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人黄毅未实际履行。2.2020年9月30日，2020年11月16日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人黄毅名下公积金账户有余额187.28元，已被本院冻结，暂不符合划拨条件，无证券、存款等财产可供执行。2020年11月20日，本院将被执行人黄毅名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。3.2020年9月30日，2020年10月12日，2020年11月16日，本院先后3次向十堰市不动产登记中心查询被执行人黄毅的房产登记信息。经查，被执行人黄毅名下无不动产登记信息。4.2020年11月19日，本院依职权将被执行人黄毅纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人黄毅名下暂无足额财产可供立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊杰
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2577号 申请执行人姜绍贤，男，汉族，1954年9月2日生，住胶州市。 被执行人胶州市胶莱街道办事处姜家街村民委员会，住所地胶州市胶莱街道办事处姜家街村驻地。 法定代表人姜绍钦，职务该村主任。 本院在执行申请执行人姜绍贤与被执行人胶州市胶莱街道办事处姜家街村民委员会合同纠纷一案,胶州市人民法院（2020）鲁0281民初563号民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月13日向本院立案，执行标的额为68649元，2020年11月18日依法扣划了被执行人在胶州市胶莱街道办事处姜家街村经济合作社银行存款69579元（执行费930元申请执行人已垫付），2020年11月19日向申请执行人发放案款69579元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2577号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16625号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：谢聪诺，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市龙川县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与谢聪诺追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1124号申请人：王某,男,汉族,1990年10月16日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：徐某某,男,汉族,1988年4月4日出生,住山东省莱州市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨志莹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终91号上诉人（原审被告）：黄文彬，男，1972年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：安玉军，男，1971年2月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：日照市蜀川建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道中央路紫云阁小区沿街**，统一社会信用代码91371103MA3NM7CF1U。法定代表人：伏泽军，执行董事。被上诉人（原审被告）：何雨露，男，1990年2月1日出生，汉族。上诉人黄文彬因与被上诉人安玉军、日照市蜀川建筑劳务有限公司、何雨露民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2410号民事裁定，向本院提出上诉。黄文彬上诉称，本案争议双方书面约定发生纠纷由山东省日照市东港区人民法院管辖，且安玉军、何雨露、黄文彬住所地及合同履行地均位于日照市东港区，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应由山东省日照市东港区人民法院管辖。山东省日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初5766号民事裁定书并未向黄文彬送达，黄文彬对此不知情。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，日照市蜀川建筑劳务有限公司系被告，其住所地位于山东省日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。黄文彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年十一月六日书记员  徐美玲
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1820号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地，西乡县城南街道办事处上渡街。 代表人：王泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：范宇，该支行杨河分理处主任。 委托诉讼代理人：马城，该支行杨河分理处副主任。 被告：杨耀荣，男。 被告：严秀平，女。 被告：朱泽林，男。 被告：杨耀惠，女。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告杨耀荣、严秀平、朱泽林、杨耀惠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇、马城，被告严秀平、朱泽林到庭参加了诉讼，被告杨耀荣、杨耀惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨耀荣、严秀平偿还原告借款本息76327.8元(利息算至2020年9月20日),并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告朱泽林、杨耀惠承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实与理由：被告杨耀荣因建房需要，向原告申请借款80000元，经原告审查批准，2014年4月3日原告与被告杨耀荣、严秀平签订陕农信杨河借字（2014）第111号《借款合同》，合同约定借款期限3年，于2017年4月2日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。后展期18个月，展期到期日2018年10月1日。借款后，原告将借款发放至杨耀荣个人账户。被告朱泽林、杨耀惠自愿为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订担保合同。现该笔借款已逾期，被告清偿利息至2018年12月28日，至2020年9月20日累计欠息21327.8元，原告多次催收，2020年11月4日被告杨耀荣偿还借款本金25000元。 被告杨耀荣、严秀平对原告诉称的事实无异议。 被告朱泽林对原告诉称的事实无异议，辩称借款期限为三年，其担保责任已经免除，不承担连带清偿责任。 被告杨耀惠未到庭，无辩解意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨耀荣因建房需资金，遂向原告申请借款80000元，2014年4月3日原告与被告杨耀荣、严秀平签订陕农信杨河借字（2014）第111号《个人借款合同》，合同约定：借款金额80000元；借款期限从2014年4月3日至2017年4月2日；借款年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，逾期合同执行利率上浮30%、转移用途执行利率上浮50%。同日被告朱泽林、杨耀惠与原告签订陕农信杨河保字（2014）第111号《保证担保合同》，保证范围为杨耀荣与原告签订的陕农信杨河借字（2014）第111号《个人借款合同》项下的借款80000元及利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告遂将借款发放至杨耀荣个人账户。2017年4月1日，被告杨耀荣、严秀平与原告签订《借款展期协议》一份，约定将借款展期至2018年10月1日，被告朱泽林、杨耀惠作为担保人在该展期协议上签字。借款后，被告清偿利息至2018年12月28日。2020年11月4日被告杨耀荣偿还借款本金25000元。认定上述事实，有当事人的陈述及原告提交的营业执照复印件、代表人身份证明、被告的身份证、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、借款借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，各方应当按合同约定全面履行各自的义务。被告借款后未能按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告杨耀荣、严秀平归还借款本金并支付利息，并要求担保人朱泽林、杨耀惠承担连带清偿责任。被告朱泽林辩称借款期限为三年，其担保责任已经免除，经查2014年4月3日原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定借款期限至2017年4月2日，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。在借款到期前，双方于2017年4月1日签订了《借款展期协议》一份，约定将借款展期至2018年10月1日，被告朱泽林、杨耀惠作为担保人在该展期协议上签字，故担保期间应至2020年10月2日，被告朱泽林的担保责任并不能免除，故对其辩解意见。本院不予采纳。被告未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱泽林、杨耀惠承担保证责任后，有权向债务人杨耀荣、严秀平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨耀荣、严秀平在本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西西乡农村商业银行城南支行借款本金55000元并支付利息21327.8元，合计人民币76327.8元（利息计算至2020年9月20日，2020年9月20日之后的利息随本金清偿）； 二、被告朱泽林、杨耀惠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；朱泽林、杨耀惠承担保证责任后，有权向杨耀荣、严秀平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告杨耀荣、严秀平、朱泽林、杨耀惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王友兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3086号之一申请执行人：王金英,女,1963年10月5日出生,汉族,个体工商户,住乌鲁木齐市。委托代理人：沈桦，女，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路**。法定代表人：魏新生，公司总经理。申请执行人王金英与被执行人新疆新平房地产开发有限公司（以下简称新平房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初699号民事调解书已发生法律效力。被执行人新平房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金英向本院申请强制执行。执行中，双方当事人就行为的履行达成执行和解协议，申请执行人王金英向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新0103执3086号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月三十日书记员 席   瑞   潇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保339号 你与杨雪迪借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3627号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结杨雪迪交通银行账户存款人民币0.57元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、查封杨雪迪名下车辆。查封两年。冻结自2020年11月12日至2021年11月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初92号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人廖大忠，男，1947年2月5日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住旬阳县，无前科。 辩护人荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉[2020]70号起诉书，指控被告人廖大忠犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人廖大忠及辩护人荆新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日16时许，被告人廖大忠酒XX号XX道向党家坝方向行驶，行至102省道211km+700m处，与横过道路的行人肖某某相撞，造成廖大忠、肖某某受伤，车辆受损的道路交通事故。旬阳县公安局交通警察大队第610928120200000022号道路交通事故认定书认定，廖大忠负本起道路交通事故主要责任。经陕西省安康市XX中心检验鉴定：廖大忠血液样本中乙醇含量为106.5mg100ml。经陕西省安康秦巴司法鉴定所鉴定,肖某某的损伤程度为重伤二级。2020年10月16日廖大忠、肖某某在旬阳县道路交通事故纠纷人民调解委会主持下就民事赔偿达成调解协议，被告人廖大忠已履行了赔偿义务，肖某某出具谅解书，表示对被告人廖大忠的行为予以谅解。 上述事实，有经过庭审质证的旬阳县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人户籍证明、旬阳县医院诊断证明、归案情况说明、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告、证人宋某某证言、被告人廖大忠的供述、被害人肖某某陈述，现场勘验笔录、道路交通事故案件照片、呼气式酒精检测结果单、提取当事人血样登记表、安康市公安局理化检验鉴定报告、安康秦巴司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、交通事故纠纷人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据存卷佐证。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，被告人及辩护人均无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人廖大忠违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆，致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。被告人廖大忠归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。事发后，被告人廖大忠赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖大忠自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人廖大忠构成坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，属初犯、偶犯并认罪认罚，可以从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人廖大忠的犯罪情节、危害后果等，其不符合缓刑适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人廖大忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  骆云桥 审判员  肖爱平 审判员  刘小荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘玉凤 附本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院〔关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〕的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3016号 申请执行人：陈景荣，男，1993年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邝杰华，男，1991年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人陈景荣与被执行人邝杰华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初3124号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效调解书，被执行人邝杰华应向申请执行人陈景荣清偿借款35000元及相应利息，并负担案件受理费381元。调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁智勇
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更569号 罪犯王翰，男，1986年7月28日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省平原县人民法院于2018年6月25日作出（2018）鲁1426刑初21号刑事判决，以被告人王翰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40万元（已缴纳13万元）；公安机关所扣押、冻结涉案款物1382833.06元、奔驰C200轿车一辆及作案用电脑等物品一宗，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第425号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王翰减去有期徒刑五个月，刑期至2020年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27159号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市维品盛世装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码91440300342485917B，住所地深圳市宝安区松岗街道松河北路（温屋段）盛华大厦**。 法定代表人：周立宝。 在被执行人深圳市维品盛世装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23550号09_ZX0016-1已经发生法律效力，被执行人深圳市维品盛世装饰设计工程有限公司应履行支付诉讼费人民币580.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23550号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执27158号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 琛
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2602号 本院在执行李彩英申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1219号申请执行人：刘大伟，男，1987年9月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市大同区。被执行人：王**，男，1987年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初字181号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。要求被执行人给付本金22600元，案件受理费366元，公告费260，执行费由被执行人承担。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初字181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内申请执行，要求被执行人给付欠款，本案执行过程中，申请人有意向与对方和解并同意长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初字181号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 赫
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初247号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月21日被取保候审，经本院决定于同年9月29日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2020年9月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年4月20日20时许，在沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村交通岗北侧400米左右发生一起单方交通事故，辽中交警大队接122指挥中心指令后指派民警郭某、辅警张某处置该起事故，二人到达事故现场后发现犯罪嫌疑人李某某系酒后驾车，遂将其带回辽中交警大队做进一步处理，当车辆行驶至辽中区浦东街道达子营村附近时李某某因害怕自己受到公安机关的处罚而跳车逃跑，郭某、张某随即追赶，在追赶过程中李某某以用手推、撕扯、用手推恐吓方式阻碍二人对自己的追赶，造成辅警张某身体多处受伤。另查明，被告人李某某系电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人妨害公务的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪对其予以处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某、郭某的证言，“122”交通事故接、处警登记表，张某病例，电话查询记录，情况说明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪成立，应予支持。被告人具有自首、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜维娜二〇二〇年十一月二十日书记员  赵天聪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5893号之一 申请执行人：郝永娟，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10817号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金500000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4583.86元。被执行人依法应承担本案执行费9726元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈敏伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30025号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李军行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971行审5012号行政裁定书，执行案号：（2020）粤1971执30025号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2527号罪犯曹小梦。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0583刑初1565号刑事判决，认定被告人曹小梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币15000元；责令与同案犯共同退赔被害单位尚未退赔的财产损失（该犯在人民币十四万五千元范围内退赔）。该犯同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)苏05刑终170号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年2月15日起至2023年11月14止。裁定发生法律效力后，于2018年6月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曹小梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹小梦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹小梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后，所处罚金人民币15000元及责令与同案犯共同退赔被害单位尚未退赔的财产损失（该犯在人民币十四万五千元范围内退赔）均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小梦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹小梦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0983刑初552号公诉机关高安市人民检察院。被告人黄某刚，男，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月8日被高安市公安局刑事拘留，2020年9月28日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人黄某刚犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察官柏建涛出庭支持公诉，被告人黄某刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人黄某刚到高安后一直无工作，便住在高安市锦鹰宾馆旁边的公园里，没钱就于晚上在高安通过拉车门窃取车内财物为生。先后多次窃取他人车内现金、香烟等财物，总计价值人民币9500余元。1、2020年5月一天凌晨，黄某刚在高安市阳光幼儿园对面拉开冷某的赣Ｃ×××**车门，在车内盗得现金500余元及3包硬中华、3包软苏烟（香烟价值279元）。2、2020年8月4日凌晨，黄某刚在高安市小区旁的民房处逐个拉车门，在一辆黑色越野车副驾驶室工具箱盗得现金280元。3、2020年8月4日凌晨，黄某刚在高安市锦惠路九江银行拉开付某的赣Ｃ×××**车门，在车内盗得现金1500余元及3条和天下、5包硬中华、6包黄芙蓉王（香烟价值3009元）。4、2020年8月20日凌晨，黄某刚到高安市富康宾馆旁边的上游水库宿舍旁拉开聂某车门，在车内偷得2条贵烟（国酒香）香烟（价值1840元）。5、2020年8月21日凌晨，黄某刚到高安市新徐家拉开袁某车门，在车内偷得500元现金、3瓶绿茶、2瓶矿泉水。6、2020年8月28日凌晨，黄某刚到高安市国税小区拉开朱某1的赣Ｃ×××**车门，偷得1000余元现金。7、2020年9月5日1时许，黄某刚到高安市小区拉开朱某2赣Ｃ×××**车门，在车内盗得600元现金。2020年9月8日凌晨，黄某刚在高安市莲花小区被民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某刚还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，属坦白。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄某刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人黄某刚的供述、被害人冷某、付某、聂某、袁某、朱某1、朱某2的陈述、黄某刚指认现场照片、现场视频截图、高价认定［2020］094号价格认定结论书等证据。被告人黄某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某刚到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。被告人黄某刚自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对被告人黄某刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锦军二〇二〇年十一月十八日书记员  江雅娇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢490号 申请执行人：吕维现，男，汉族，1971年4月2日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吴文邦，男，汉族，1971年12月25日生，宣威市人，住宣威市。 关于吕维现与吴文邦合同纠纷一案，本院作出的（2015）云0381民初487号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月2日申请恢复执行，执行标的为55000.00元。在执行过程中，已经扣划了吴文邦存款642.18元，下欠54367.82元，双方达成执行和解协议，由被执行人在2021年1月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执恢490号案件的执行。 申请人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十一月五日 书记员  李林卫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3148号原告：薛学见，男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城区北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：杨利娟，又名杨芳，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省嵩县。第三人：武天照，男，汉族，1987年4月16日出生，住嵩县，原告薛学见诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛学见起诉。本案受理费已减半收取计275元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴远朋农村承包经营户。诉讼代表人：吴远朋，男，1954年8月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴远朋农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴远朋农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴远朋农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴远朋农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵静雯书记员李美环
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5985号之一 申请执行人:高惠型，男，1968年5月23日出生，汉族，住江门市。 被执行人：李杰，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人高惠型申请强制执行被执行人李杰买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初5056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为5.736284万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月11日查封被执行人李杰名下位于广西环江××自治县思恩镇××西××小区××楼××单元××室，上述房屋查封期限三年，从2020年9月11日起至2023年9月10日止。上述房屋属于被执行人与案外人共同共有尚未析产，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5985号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4947号 关于申请执行人熊前浩与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1724号申请执行人：马雷，男，1983年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：顔莹，女，1987年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区团山镇台子湾村。负责人：翁志坚，该公司经理。被执行人：湖北同济堂科技有限公司，住所地：襄阳市高新区创业中心。法定代表人：王渊，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人马雷、顔莹与被执行人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司、湖北同济堂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出[2020]鄂06**民初938号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司、湖北同济堂科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司、湖北同济堂科技有限公司在银行的存款220000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4680号原告：李雪斌，男，1992年1月14日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，个体户，住楚雄市。被告：岑南兴，男，1974年7月18日生，布依族，贵州省兴义市人，大专文化，住楚雄市。原告李雪斌与被告岑南兴民间借贷纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李雪斌于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪斌的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪斌撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告李雪斌负担（已交）。审判长  严艳红二〇二〇年十一月二十日书记员  孙加有
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3790号之一原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，统一社会信用代码913207228393161587，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森，该行职员。被告：王维中，男，1969年9月15日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告王维中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回对被告王维中的起诉。案件受理费减半收取345元，由原告负担。审 判 长  张学清人民陪审员  陶 磊人民陪审员  宣乐乐二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘伟楠书 记 员  谢威威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3707号罪犯刘士生，男，1976年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年4月15日作出(2012)大东刑初字第930号刑事判决，以被告人刘士生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)沈刑二终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘士生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘士生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘士生获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘士生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月19日起至2024年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2501号原告：孙晟植，男，2007年9月12日生，满族，住吉林省珲春市。法定监护人：于晶（系孙晟植母亲），女，1977年9月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：张晓坤，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：丰明君，该公司经理。被告：毕文双，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省珲春市。原告孙晟植与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、毕文双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙晟植于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晟植撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由孙晟植负担。审判员  李海军二〇二〇年十一月五日书记员  祝 嘉
中华人民共和国辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初291号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**。法定代表人：李冬雨，公司董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区红旺广场购物中心有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区平安大街南段西侧。法定代表人：孙绍连，公司董事长。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告营口经济技术开发区红旺广场购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判长 赵 群审判员 贾 琳审判员 鲍世帅二〇二〇年十一月十三日法官助理陆云生法官助理张晓晶书记员马瑰琦
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初809号 原告：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行。 住所地：柏乡县建设路中段路北。 法定代表人：王敬辉，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玉龙、张云龙，河北甲信律师事务所律师。 被告：王彦忠，男，1974年5月16日生，汉族，住所地河北省邢台市临城县。 原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行（以下简称柏乡农行）与被告王彦忠为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩玉龙、张云龙到庭参加诉讼，被告王彦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告柏乡农行向本院提出如下请求：请求判令被告偿还本金9948.4元及利息、违约金。事实与理由：2014年被告向我行申领金穗贷记卡，我行通过调查审核后，被告取得信用卡，后其透支消费，截止到2020年7月6日，被告共欠本息违约金为14921.85元。 原告提交的证据有：1.信用卡申请表。2.中国农业银行金穗卡合约及章程。3.账户详细信息表及账户消费记录表。4.信用卡透支催收通知书。 被告未答辩、未提交证据、未质证。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，原告提交的证据，符合真实性、关联性、合法性，故予以认定。 本院经审理查明，2014年6月20日，被告王彦忠在原告柏乡农行申办信用卡一张，卡号为62×××36，其透支借款后未按时偿还，形成不良借款本息，截止到2020年7月6日欠原告本金9948.4元及相应利息、违约金。经原告的工作人员催收无果，本息至今未还。 本院认为，原告柏乡农行与被告王彦忠之间信用卡服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告柏乡农行要求被告王彦忠归还信用卡透支的本金9948.4元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王彦忠未到庭应诉，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦忠于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行本金9948.4元及利息、违约金（2020年7月6日之前为4973.45元，2020年7月7日起，按信用卡合约约定的利率，计算至还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告王彦忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9814号之一 申请执行人涂增，男,汉族，1993年11月10日出生，住湖北省赤壁市官塘驿镇。 被执行人陈琳，男,汉族，1983年1月2日出生，住湖北省汉川市。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初924号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项33900元及违约金，并负担受理费348.86元。 执行情况 2020年10月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要协议内容为双方确认暂计至2020年9月24日，被执行人陈琳尚欠申请执行人涂增30852.38元，该款项由被执行人陈琳分七期向申请执行人付款，第一期于2020年11月1日前支付5000元（已支付）；第二期至第五期于2020年12月至2021年3月，每月1日前支付5000元；第六期于2021年4月1日前支付3000元；第七期于2021年5月1日前支付2852元；等等。同日，申请执行人向法院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9814号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。