湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11349号原告：长沙市岳麓区瑶湘情餐厅，住所地长沙市岳麓区洋湖街道洋湖湿地公园号蓝光coco蜜城项目****。经营者：雷梅玉，女，瑶族，1986年10月26日出生，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：孙鹏远，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。被告：刘琳，女，汉族，1997年8月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：冯勇男，男，汉族，1990年3月24日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：黄曦峙，男，侗族，1987年3月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南天曦文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道湘，住所地长沙市雨花区洞井街道湘府中路**复地星光广场公寓****房le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓长林，系公司执行董事兼经理。原告长沙市岳麓区瑶湘情餐厅（以下简称“瑶湘情餐厅”）诉被告刘琳、冯勇男、黄曦峙、湖南天曦文化传媒有限公司（以下简称“天曦公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑶湘情餐厅的经营者雷梅玉及委托诉讼代理人孙鹏远到庭参加诉讼。被告刘琳、冯勇男、黄曦峙、湖南天曦文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。瑶湘情餐厅向本院提出如下诉讼请求:1、判令刘琳支付原告欠款本金人民币11550元及逾期利息（以11550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月7日起计至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月1日的逾期利息为311元）；2、判令冯勇男、黄曦峙、湖南天曦文化传媒有限公司对第一项诉讼请求中刘琳所欠原告的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月，被告通过微信聊天的方式向原告订餐，要求原告为其提供2019年11月6日三被告组织的研学活动的午餐用餐服务，双方协定用餐人数和用餐标准如下：学生536人，餐标为25元／人；教师等工作人员63人，餐标为50元／人，合计餐饮费16550元。另因原告场地有限，被告在订餐时同意组织按秩序分批用餐且教师最后一批用餐。2019年11月6日，原告依约提供了餐饮服务，但被告仅向原告支付餐饮费5000元，剩余餐饮费一直拖欠未付。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。刘琳庭前提交书面答辩状辩称，本人2019年在天曦公司做执行，接了湘西自治州“凤凰一中”的秋季研学活动，负责对接一系列事情。后来就订餐联系了瑶湘琴餐厅的老板雷玉梅，她说她的餐厅离黄鹤小区不远，后来一想是朋友就定了去她那边。执行前再三跟雷老板沟通是否能坐下六百多名学生，因为是学生，不能出一点差错，雷老板说没问题，保证能坐得下。到了活动开始前两天，雷老板突然发信息说她那里接纳不了那么多人，要把我们的一部分学生安排在她朋友的餐厅（所谓餐厅其实就是一家粉店，当时并没有跟我讲清楚，可以说是我出于对朋友的信任把我骗过去的）。由于临时通知我们没办法再去找能接纳这么多学生的餐厅，而且我当时在湘西出差没办法去跑，所以只能答应（剩下的都是由冯勇男与雷老板对接的）。活动当天，下着雨，比较冷，到了餐厅后才发现雷老板那里接纳不了那么多人，一次只能坐一百多个人，剩下的孩子全部都站在外面排队淋雨，餐厅内吃饭秩序也非常差，无人维持，这与我们之前说好要维持好秩序的情况完全不一致。当天老师和工作人员都没吃饭，孩子们一直到下午两点多才吃完，且都没吃饱。活动结束后，雷老板朋友那里的餐费已结清。没有给雷老板结账是因为，一、钱不在我手上，我只是个做事的，钱从头到尾没经过我的手（这些都可以查帐的）二、本人的老板黄曦峙说在餐厅发生的一系列事情导致公司亏损了几万块钱，需要跟老板掰扯清楚，他说不用我管，他来聊。我便跟雷老板说钱在黄曦峙那里，要她与黄曦峙对接。后来黄曦峙去了派出所调解，黄曦峙告诉我说她们调解好了。以上所述并不是想吃饭不给钱，只是想陈述一下事情的经过。冯勇男、黄曦峙、天曦公司未予答辩。经审理查明：雷梅玉系瑶湘情餐厅的经营者。雷梅玉与刘琳系朋友关系。2019年10月，黄曦峙、冯勇男、刘琳承接了湘西自治州凤凰县一中学生的长沙秋季研学活动的接待业务。2019年11月2日，刘琳通过微信聊天的方式联系瑶湘情餐厅经营者雷梅玉，要求提供2019年11月6日学生研学活动大约600人的午餐用餐服务,随后双方就用餐标准进行商定。因瑶湘情餐厅场地有限，雷梅玉告知刘琳需分一部分人到其朋友经营的餐馆就餐，刘琳对此同意。后刘琳向雷梅玉介绍此次活动的另一接待负责人冯勇男，要双方就用餐的具体事宜进行沟通。雷梅玉与冯勇男多次沟通后于2019年11月5日确定用餐人数为：学生536人，教师等工作人员63人。2019年11月6日，刘琳与冯勇男带领参加研学活动的学生及工作人员分别在瑶湘情餐厅及另一餐厅就餐。其中有部分人员没有在瑶湘情餐厅就餐。刘琳、冯勇男当天没有支付餐费。后为支付餐费问题，雷梅玉与刘琳、冯勇男进行了多次沟通和催要，刘琳、冯勇男均表示会尽快支付餐费。2019年11月18日，冯勇男与雷梅玉商定将餐饮费调整为14300元。2019年11月20日，刘琳通过微信转账方式向雷梅玉支付5000元。剩余餐饮费一直拖欠未付。雷梅玉在多次找刘琳、冯勇男、黄曦峙催要餐费未果的情况下向公安机关报警。2019年12月27日，长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所向黄曦峙、冯勇男进行调查询问。黄曦峙、冯勇男均承认其与刘琳因组织学生研学活动在瑶湘情餐厅就餐，现尚欠瑶湘情餐厅9000元餐饮费，并承诺等资金回笼过来了就将剩余餐饮费付清。雷梅玉与黄曦峙、冯勇男最终达成协议，剩余9000元将在2020年2月前支付完毕。黄曦峙在公安机关的询问笔录中自述，其为此次研学活动的接待总负责人；刘琳、冯勇男为团队合伙人。在约定支付期限届满后，雷梅玉又多次催要，黄曦峙、冯勇男、刘琳至今仍未向瑶湘情餐厅支付剩余餐费9000元，遂成本案纠纷。另查明，湖南天曦文化传媒有限公司成立于2019年12月26日，黄曦峙、刘琳系公司成立时的股东之一。公司法定代表人已于2020年6月9日变更登记为邓长林，公司住所地于2020年9月25日由原，公司住所地于2020年9月25日由原登记地址长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场****1201（集群注册）变更登记为长沙市雨花区洞井街道湘府中路**复地星光广场公寓****房LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述事实，有原、被告提交的并经当庭质证的岳麓公安分局询问笔录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中黄曦峙、冯勇男、刘琳承接了研学活动接待业务，刘琳、冯勇男为研学活动参与人员的2019年11月6日中午就餐问题与瑶湘情餐厅经营者进行口头协商，瑶湘情餐厅已于该日为案涉研学活动提供了用餐服务，故双方之间成立事实餐饮服务合同，餐饮服务合同中瑶湘情餐厅的相对方应为本次研学活动的承接方即黄曦峙、冯勇男、刘琳，故黄曦峙、冯勇男、刘琳应向瑶湘情餐厅足额支付餐饮费。因案涉双方已在公安机关的介入下对尚未支付的餐费为9000元并在2020年2月前支付完毕已达成一致意见，本院予以确认。故黄曦峙、冯勇男、刘琳应及时支付瑶湘情餐厅餐费9000元。对于瑶湘情餐厅主张被告支付逾期付款利息问题。本院认为，刘琳、冯勇男一直承诺会尽快支付剩余餐费，后黄曦峙、冯勇男又承诺在2020年2月前将剩余餐费支付完毕，但黄曦峙、冯勇男、刘琳与至今仍拖欠未支付，已构成违约，故应承担相应的违约责任。瑶湘情餐厅主张按银行贷款利率标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息起算时间本院认定为自2020年3月1日起算。故黄曦峙、冯勇男、刘琳应向瑶湘情餐厅支付自2020年3月1日起以9000元为基数按2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算至实际清偿之日止的利息。对于天曦公司是否承担责任问题。经查天曦公司成立于2019年12月26日，与案涉餐饮服务合同并无关联性，故天曦公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄曦峙、冯勇男、刘琳于本判决生效之日起十日内支付长沙市岳麓区瑶湘情餐厅9000元，并支付从2020年3月1日起以9000元为基数按一年期贷款市场报价利率4.05%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回长沙市岳麓区瑶湘情餐厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，因适用简易程序减半收取48元，由长沙市岳麓区瑶湘情餐厅负担10元，黄曦峙、冯勇男、刘琳负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年十一月十三日法官助理黄倩书记员徐珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。