wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4225刑初65号 公诉机关裕民县人民检察院。 被告人马俊，男，1992年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。因本案于2020年11月4日被裕民县公安局取保候审，2020年11月25日被本院决定取保候审。 裕民县人民检察院以裕检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 裕民县人民检察院指控，2020年10月18日22时46分许，被告人马俊醉酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，沿裕民县友好路由南向北行驶至快修快保店门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为214mg/100ml。被告人马俊认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人马俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张新良 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋彦华 书 记 员 胡小娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18545号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029012。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，男，公司员工。被告：庄芳芳，女，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告庄芳芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月九日书记员  顾静雯
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初99号公诉机关青冈县人民检察院。被告人赵金玉，男，1968年2月19日出生，汉族，无文化，无职业，户籍地址黑龙江省明水县，住黑龙江省佳木斯市同江市。1994年因放火罪被明水县人民法院判处有期徒刑十五年；2011年12月因故意杀人罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑五年。2019年6月6日因损坏公私财物被明水县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被青冈县公安局刑事拘留；于2020年8月1日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人赵金玉犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人赵金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日晚7时许，被告人赵金玉进入青冈县永丰镇红旗村邮政局北50米居民明某家中，正在实施盗窃手机过程中，被明某当场发现，将手机夺回并将赵金玉赶走。赵金玉离开后，于当晚9时30分许来到永丰镇福鑫酒店门前，试图将门前停放的一辆电动三轮车推走，因三轮车有手刹没有推动。赵金玉发现该饭店门锁着，其走到北侧修理部拿起一个铁支臂将饭店锁头砸碎，进入室内先后在吧台、厨房、门口附近的冰箱翻动东西，之后坐在饭店大厅圆桌位置北侧椅子上，店主刘某回到饭店发现赵金玉后报警，赵金玉被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、户籍证明；被害人明某、刘某的陈述；证人李某的证言；被告人赵金玉的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵金玉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵金玉系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处赵金玉有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月21日晚7时许，被告人赵金玉进入青冈县永丰镇红旗村邮政局北50米居民明某家中，在卧室内找到一些药物，从床头拿起明某的一部手机，准备离开时，被返回家中的明某当场发现，将手机夺回并将赵金玉赶走。赵金玉离开后，又先后两次来到明某家附近，欲盗窃手机，被当场发现后，赵金玉离开。当晚9时30分许赵金玉来到永丰镇福鑫酒店门前，试图将门前停放的一辆电动三轮车推走，因三轮车有手刹没有推动。赵金玉发现该饭店门锁着，其走到北侧修理部拿起一个铁支臂将饭店锁头砸碎，进入室内先后在吧台、厨房、门口附近的冰箱翻动东西，未找到所需之物，之后坐在饭店大厅圆桌位置北侧椅子上，店主刘某回到饭店发现赵金玉后报警，赵金玉被当场抓获。经青冈县发展和改革局价格认定，案涉VIVO手机一部价值80元；国宁电动车一台价值850元。另查明，被告人赵金玉于1994年因放火罪被明水县人民法院判处有期徒刑十五年；2011年12月因故意杀人罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑五年，2016年5月7日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；证人李某的证言；被害人明某的陈述、刘某的陈述；被告人赵金玉的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；提取情况说明及物证照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵金玉系累犯，从重处罚；有前科，酌情从重处罚；入户盗窃，从重处罚；采取破坏手段盗窃，造成其他财物损毁，酌情从重处罚，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；部分未遂，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日至2021年12月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  付丽丽人民陪审员  何录微二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马铭宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2291号 原告：四川云中雀科技发展有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市和兴镇双江村五社，统一社会信用代码91510681570735105C。 法定代表人：吴兴林，总经理。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。 被告：胡强，男，1976年7月27日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 原告四川云中雀科技发展有限公司与被告胡强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,原告四川云中雀科技发展有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：四川云中雀科技发展有限公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川云中雀科技发展有限公司撤诉。 案件受理费990.00元，减半收取计495.00元，公告费1000.00元，由四川云中雀科技发展有限公司负担。 审判长  朱格林 审判员  黄 涛 审判员  杨云开 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋 舟 书记员  刘思铭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢350号之一申请执行人：李建平，男，1968年10月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王志成，男，1978年11月23日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人李建平与被执行人王志成民间借贷纠纷一案中,（2018）晋0702民初4113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日通过短信形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月6日、2020年10月12日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初4113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月三日书记员 崔国靖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢699号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军，系该行行长。委托代理人：安亚东，系该行职工。被执行人：许大海，男，1963年08月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：许爱锦，女，1964年09月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市居宜之家家具有限公司，住所，住所地长葛市金英大道与解放路交叉口div>法定代表人：董田田。被执行人：董田田，女，1987年12月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：许广林，男，1986年05月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：许广，男，1990年05月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：尹元，女，1993年01月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与许大海、许爱锦、长葛市居宜之家家具有限公司、董田田、许广林、许广、尹元借款合同纠纷一案中，被执行人许大海、许爱锦、长葛市居宜之家家具有限公司、董田田、许广林、许广、尹元与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月九日书记员  孙华锋
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢224号 邱建文、徐彩云 本院执行的邱建文申请徐彩云借款合同纠纷一案，经被执行人徐彩云自动履行，执行金额4万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1092号 申请执行人：王思军，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：彭建，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 王思军与彭建建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初609号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的90693.00元，申请执行费500.00元。 本院于2020年11月30日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人彭建采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1655号之二 被执行人：赵岩，男，汉族，1989年05月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵岩在XX账户内存款人民币24017.85元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  关智昊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2511号之一 申请执行人：张国良，男，1970年3月26日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：陈深，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人张国良与被执行人陈深借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初5352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币380223元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院控制被执行人财产如下：已轮候冻结被执行人陈深持有的广田集团（证券代码002482）01×××27账户内20万股；已轮候冻结被执行人陈深持有的深圳市安茂投资发展有限公司80%的股权；已轮候查封被执行人陈深名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车共四台。上述轮候查封、冻结的财产，本院无权处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘月瑜
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执482号申请人：王跃林，男，1970年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：刘光华，男，1976年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于王跃林申请执行刘光华刑事附带民事赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年5月10日作出（2020）云2925刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王跃林于2020年7月15日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由刘光华赔偿王跃林医疗等费用合计5756.94元。由刘光华缴纳执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月30日邮寄给被执行人刘光华所在服刑监狱向其送达《执行通知书》、《报告财产令》《缴款通知书》《限制消费令》。2、本院分别3次查询了被执行人刘光华名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人刘光华名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年11月11日到苴力镇苴力村委会了解到被执行人刘光华在监狱服刑，名下暂无财产可供执行。4、本院于2020年11月2日向弥渡县不动产登记中心查询，被执行人刘光华名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人刘光华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘光华在监狱服刑，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十一月十一日书记员  王 潇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1961号申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司与被执行人曾朝晖物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2453号民事判决书于2020年11月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4392号被执行人：吴某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。吴某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金人民币5万元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴某某还涉及其他追缴违法所得案件。现查明的财产（2020）黔0304执4391号正在处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人吴某某住所地调查财产情况，未发现其他有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员巩华山审判员韦洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵            航
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初442号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张生华，男，1965年7月7日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地浙江省桐庐县。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被杭州市江干区人民检察院决定不起诉。2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人张生华犯伪造公司印章罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官傅强出庭支持公诉。被告人张生华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张生华与浙江某建筑装饰工程有限公司（以下简称某公司，法定代表人章某）系合作关系。2003年之后，被告人张生华挂靠某公司从事工程承包，即被告人张生华利用某公司的资质，由某公司统一出面签订工程合同，然后以内部承包责任制的方式转包给被告人张生华，某公司收取3-5%的承包金，实际施工方是被告人张生华。 2016年8月，被告人张生华以某公司名义和杭州市下城区石桥街道某经济合作社（以下简称某经合社）签署了浙江某灯具广场装饰工程1号标段的工程施工合同。后因在施工过程中有一名工人意外死亡，被告人张生华作为工程实际负责人赔偿了人民币75万元。2016年10月，被告人张生华因无资金继续购买工程材料，为了拿到某经合社部分施工款，利用其事前伪造的某公司印章，伪造了盖有某公司印章的收据及承诺书等材料，从某经合社多次取走工程施工款共计人民币80万元。工程施工结束后，某公司直接和某经合社结算时，发现被告人张生华涉嫌伪造某公司印章而报警。 2020年8月20日7时许，被告人张生华在山东省济南市历下区附近被民警抓获。 认为被告人张生华伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张生华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张生华有期徒刑六个月，后调整为有期徒刑六个月，并处罚金。 对公诉机关指控的事实和罪名，被告人张生华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、收据、承诺书、工程结算审核定单、借款合同、印章印文、建设工程施工合同、工程项目内部承包合同、工商登记资料及电子数据、民事诉讼资料、鉴定书、发还清单、110接处警综合记录单、前科材料，证人章某、沈某、卢某的证言，被告人张生华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张生华伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后基本如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法和酌情从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张生华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张生华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  褚荷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1745号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆自治区巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。 法定代表人：盛振明。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区鲜味好果品店，经营场所：四川省成都市金牛区蜀明东路**附**。 经营者：胡刚。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告金牛区鲜味好果品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在案件审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年11月9日向本院申请撤回对被告金牛区鲜味好果品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  周 言
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2309号原告：安福县众望装饰材料店，住所地：吉安市安福县平都镇泸水河大道南侧豪德商贸城****商铺。经营者：王春珠，女，1955年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：戴桂红，男，1981年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告安福县众望装饰材料店与被告戴桂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告安福县众望装饰材料店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县众望装饰材料店提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县众望装饰材料店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县众望装饰材料店负担。审判员  颜建明二〇二〇年十一月九日书记员  刘思骏
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1849号 上诉人（原审起诉人）吴友善，男，畲族，1961年3月19日出生,住浙江省龙港市。 委托代理人钟锦旦，男，畲族，1984年2月26日出生，住浙江省龙港市，系吴友善之子。 被上诉人（原审被起诉人）龙港市人民政府。 上诉人吴友善因诉龙港市人民政府不予立案一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初502号行政裁定，向本院提起上诉。 吴友善上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条说的请求确认行政行为无效的，不予立案是指确认诉讼人的行政行为是否有效，确认无效的不给予立案；而不是说被诉讼人的行政行为无效不给予诉讼人立案。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法给予立案。 本院认为，上诉人在其起诉状中，确认被诉房屋征收补偿安置协议订立于2014年，现上诉人请求确认该协议无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案，故原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 波
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更881号罪犯那木日火，男，1987年10月12日出生，彝族，四川省金阳县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月8日作出（2016）云09刑初64号刑事判决，以被告人那木日火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯那木日火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯那木日火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯那木日火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那木日火减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月28日起至2029年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更944号罪犯李峰，男，1978年10月31日出生，云南省勐腊县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年2月24日作出(2010)九法刑初字第972号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年6月21日作出(2013)渝一中法刑执字第01315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月18日作出(2014)渝一中法刑执字第03145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月20日作出(2016)渝01刑更1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月23日作出(2018)渝01刑更970号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李峰在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯具有没收财产人民币3万元未执行的一种从严情形，应从严掌握减刑幅度，故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯没收财产人民币3万元无执行依据，同意执行机关的提请减刑意见，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项无履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（本次减刑后的刑期自2010年3月19日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年十一月十三日书记员  李 靓
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1973号 原告：梁仁发，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：肖昌禅，男，1992年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告梁仁发与被告肖昌禅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁仁发到庭参加诉讼。被告肖昌禅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仁发向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2019年12月21日起按年利率24%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年12月21日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定于2020年1月20日到期本息一并归还，并向原告出具借条一份。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 被告肖昌禅未答辩。 经审查，本院认定本案事实如下：2019年12月21日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告出借的款项30000元，约定借款月利率为2%，并承诺2020年1月20日还本付息。该笔款项原告于同日通过手机银行的转账方式交付给被告。 以上事实由原告提交的借条、转账凭证，以及当事人庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款本金、也未按约支付借款利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖昌禅应于本判决生效之日起十日内归还原告梁仁发借款本金30000元，并支付该笔借款自2019年12月21日起按年利率24%计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告肖昌禅负担。原告梁仁发于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告肖昌禅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14346号原告：毕剑雄，男，1969年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云松，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王琪，男，1962年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告毕剑雄与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告毕剑雄委托诉讼代理人李哲、刘云松到庭参加诉讼。被告王琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕剑雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100,000元；2、请求判令被告给付利息损失1,058.75元（以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算2020年6月1日至2020年7月25日为1,058.75元，余下利息以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因需要临时资金周转，分别于2019年6月20日，向原告借款100,000元、2019年8月29日向原告借款220,000元。被告在收到原告借款后，迟迟不予归还。经过原告多次催促，被告于2020年4月25日向原告出具《欠款》，承诺在2020年5月30日前还清全部借款320,000元。然而，至2020年5月30日被告始终未向原告偿还借款。后，分别于2020年6月12日偿还原告借款100,000元、2020年6月30日偿还原告借款40,000元、2020年7月25日偿还原告借款80,000元。截止至原告起诉之日，被告尚未原告100,000元借款未能偿还。综上，原告在同被告多次协商还款事宜未果的情况下，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求为盼。被告王琪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年6月20日及2019年8月29日，被告以资金周转为由向原告提出借款。原告委托沈阳喆盛有色金属有限公司通过电子承兑汇票背书的方式向沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司沈阳九路支行开设的06125201010008017账户分别存入两笔各100,000元，共计200,000元，同时原告于2019年8月28日通过其中国工商银行卡号62×××98向被告中国农业银行62×××74账户跨行汇款120,000元。被告于2020年4月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠毕剑雄现金叁拾贰万元整（320,000），本人承诺2020年5月30日前全部还清，如未按时偿还承担一切法律后果”。2020年6月12日、6月30日及7月25日，被告分别以银行转账、微信转账及他人他行汇入的方式向原告偿还借款100,000元、40,000元及80,000元，共计220,000元。尚欠借款经原告多次催要未果，诉至法院。另查明，沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司法定代表人为被告王琪，该公司经营类型为有限责任公司（自然人独资）。上述事实，有原告向法庭提供的欠条、电子银行承兑汇票、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、代付款说明及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故视被告放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据并结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的欠条、电子银行承兑汇票、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、代付款说明及当事人当庭陈述等证据，本院认定原、被告民间借贷法律关系成立，被告未及时偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内及逾期利率，故原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毕剑雄借款本金100,000元及逾期利息（以本金100,000元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告毕剑雄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161元（已减半收取），由被告王琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3425190192405审判员  庄玉伟二〇二〇年十一月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初1387号 原告：江来安，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：胡斌，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省东至县。 原告江来安与被告胡斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江来安到庭参加了诉讼。被告胡斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江来安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款8万元整及利息19000整（五年，2015年4月至2020年4月80000*4.75%*5＝19000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日,本人和被告签订协议,投入十万元给被告种植瓜蒌,相当于三十三亩瓜蒌地种植投入,以后每年都按三十三亩利润分成,结果当年被告经营不当,造成亏本,被告承诺亏本与本人无关,投入的十万元本金全额退还,被告于2018年12月28日还款人民币2万元整,但现在原告多次向被告催讨借款,剩余8万元,被告皆以种种借口拒不履行还款义务,电话拒接,为维护公民的合法权益,因此具状成讼,望法院判如所请。 胡斌未作答辩。 江来安围绕诉讼请求依法提交了证据，胡斌未到庭质证，也未提交证据。本院经审查，对江来安提交的协议、安庆独秀农村商业银行客户回单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月11日，江来安（甲方）与胡斌（乙方）签订《协议》一份，协议载明：“甲方投入十万元给乙方种植瓜蒌，相当于三十三亩瓜蒌地种植投入。以后每年都按三十三亩利润分成。如乙方经营不当，造成亏本，与甲方无关。投入的十万元本金全额退还。”次日，江来安向胡斌银行帐户存入现金10万元。2018年12月28日,胡斌向江来安账户转款2万元。 2020年7月14日，江来安诉至本院，要求判如所请。在庭审中江来安陈述胡斌2015年、2016年种植瓜蒌均亏本，2017年起胡斌未再种植瓜蒌，胡斌从未向其分配过利润。2018年12月28日胡斌汇给其账户的2万元是归还投入款。 本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。因此，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙最典型的特征。本案中江来安与胡斌订立的《协议》只约定了利润回报，没有约定共担风险,江来安与胡斌之间显然不构成合伙关系，实质是自然人之间的民间借贷法律关系，2018年12月28日胡斌已归还2万元，故对江来安要求胡斌归还8万元的诉讼请求予以支持。因双方签订的协议对利润即利息约定不明确，也未约定还款时间，江来安要求胡斌按年利率4.75%支付2015年4月至2020年4月共计五年利息19000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决生效之日起五日内向原告江来安归还8万元； 二、驳回原告江来安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由原告江来安负担437元，被告胡斌负担1838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825财保2号 申请人：郑继勤，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市天全县。 被申请人：张刚，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省泸定县。 申请人郑继勤与被申请人张刚租赁合同纠纷一案。申请人于2020年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张刚所有的履带式潜孔钻车（出厂编号：190601）、螺杆空气压缩机（出厂编号：ＣＴＰ-191516041）进行查封。申请人以其与邱茂隆共有的位于天全县××镇××路××号××商铺一间（房屋所有权证号：天全房权证城厢镇字第4××3号）为此次保全提供担保。 本院经审查认，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张刚所有的履带式潜孔钻车（出厂编号：190601）及螺杆空气压缩机（出厂编号：CTP-191516041）进行查封。 期限为2年，2020年11月26日至2022年11月25日。 案件申请费1120元，由申请人郑继勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓泽锦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高成玲 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽0203执恢598号 （2020）闽0203执恢569号 彭洋均： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭洋均信用卡纠纷一案中，执行依据为（2016）闽0203民初16898号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位12610.43元，其中诉讼费25元、执行费87元，其余执行款12498.43元已发给申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，剩余款项被执行人已自动履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行确认本案已执行完毕。至此，（2018）闽0203执恢598号、（2020）闽0203执恢569号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古库伦旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0524刑初196号   公诉机关库伦旗人民检察院   被告人张某某。   公诉机关指以库检一部刑诉〔2020〕Z181号起诉书指控，2020年06月14日21时05分，被告人张某某酒后驾驶×××号黑色小轿车在库伦镇阿琪玛路由南向北行驶时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队交警查获。2020年06月15日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人张某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为132.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。   被告人张某某于2020年06月19日，经传唤到案。   指控罪名危险驾驶罪。   量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人的意见：被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区并没有重大不良影响，可适用缓刑。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和第七十二条之规定。   判决结果：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘贵国   二〇二〇年十一月五日   书记员 王 龙   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19733号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈俊，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈俊信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈俊告立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金49339.17元、利息31448.42元、违约金654.86元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金191.35元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止，以未偿还的本金49339.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由陈俊承担。事实和理由：陈俊向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心陈俊发放了信用卡。后陈俊使用其账户信用卡透支消费，截至2019年8月3日，陈俊透支拖欠欠款本息共计81654.8元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈俊未答辩。经审理查明，2012年1月12日，陈俊向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈俊发放了信用卡。陈俊从其信用卡账户中透支，截至2019年8月3日，陈俊尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49339.17元、利息31448.42元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金191.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈俊与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，陈俊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈俊应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和增值服务费。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈俊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈俊仍应当按约支付。被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金49339.17元、利息31448.42元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金191.35元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止，以未偿还的本金49339.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1841元、公告费560元，由被告陈俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢104号之一被执行人：张军，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行张军追缴违法所得一案中，查明，被执行人张军有保险，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、提取被执行人张军在XX保险股份有限公司保单共计金额：元。二、提取被执行人张军在XX保险股份有限公司的保单共计金额：元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月十三日书记员  季春佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14625号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：王军建，男，1980年4月14日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：张海转，女，1983年1月28日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王军建、张海转追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王军建、张海转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军建、张海转偿还腾铭公司代偿款33934.25元及违约金6786.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计40721.10元；2.判令王军建、张海转承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，王军建因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且张海转作为共同还款人。但在合同签订后，王军建、张海转并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为33934.25元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王军建、张海转沟通协商，要求偿还代偿款，王军建、张海转至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王军建、张海转未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王军建、张海转经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王军建与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王军建向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张海转作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年1月8日，腾铭公司与王军建签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王军建前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王军建未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王军建应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。张海转作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王军建发放了信用卡，但王军建使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王军建向工行东大支行共计代偿了33934.25元，承担了合同项下的保证责任。王军建、张海转至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王军建、张海转签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王军建未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王军建追偿。故对于腾铭公司主张王军建支付代偿款33934.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王军建未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王军建还应支付违约金33934.25×20%=6786.85元。因张海转自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故张海转对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求张海转共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王军建、张海转于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33934.25元和违约金6786.85元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告王军建、张海转负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7189号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：高鹏，行长。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 被告：四季香物产（青岛）有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：鞠鲁漳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘成成，山东贝莱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伦伦，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：辉耀（中国）企业有限公司，住所地：青岛经技术开发区。 被告：青岛鹏城艺创装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙玉涛，总经理。 被告：靖继鹏，男，1942年6月2日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：鞠鲁漳，男，1972年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：孙玉涛，男，住青岛市黄岛区。 被告：郗登振，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：孙丛祥，男，住黑龙江省北安市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行诉被告四季香物产（青岛）有限公司、辉耀（中国）企业有限公司、青岛鹏城艺创装饰工程有限公司、靖继鹏、鞠鲁漳、孙玉涛、郗登振、孙丛祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行的起诉。 案件受理费45705元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵晓玲 审判员  熊 敏 审判员  马先明 二〇二〇年十一月九日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初416号 原告：王永洪，男，1973年3月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人。 委托诉讼代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。 被告：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区。 法定代表人：费治军，总经理。 委托诉讼代理人：岳桂华，女，该公司职工。 原告王永洪与被告四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称鑫河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永洪的委托诉讼代理人杨文明、被告鑫河公司的委托诉讼代理人岳桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永洪向本院提出诉讼请求：确认原告王永洪从1996年1月1日至2010年12月31日期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：王永洪从1996年1月1日至2010年12月31日期间一直在被告处上班，工作岗位：经营科科员，鑫河公司为王永洪按月发放了工资，但未与王永洪订劳动合同，未为王永洪购买自1996年1月1日至2010年12月31日期间养老保险。现王永洪拟向金口河区社保局申请补缴上述时间养老保险，双方未达成一致意见，王永洪依法向乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。 鑫河公司辩称：对王永洪主张1996年1月1日至2010年12月31日期间与鑫河公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河新兴冶炼厂成立于1995年，负责人费治军，经营性质为私营（独资）。鑫河公司于2001年4月28日成立，分支机构：1.鑫河公司新兴冶炼厂；2.鑫河公司大峡谷宾馆；3.鑫河公司聚龙硅钙厂；4.鑫河公司鑫源电站。 1996年1月1日至2010年12月31日期间，王永洪在鑫河公司新兴冶炼厂工作，从事财务、经营科、冶炼、精准岗位工作，鑫河公司为王永洪按月发放了工资，未与王永洪签订劳动合同。 另查明，王永洪于2020年9月3日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认王永洪从1996年1月1日至2010年12月31日期间与鑫河公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出金劳人仲（2020）72号不予受理通知书。 上述事实有鑫河公司新兴冶炼厂职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：王永洪主张与鑫河公司从1996年1月1日至2010年12月31日期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但王永洪提供的新兴冶炼厂职工工资表，证明1996年1月1日至2010年12月31日期间在鑫河公司新兴冶炼厂工作。故本院认定王永洪在1996年1月1日至2010年12月31日期间与鑫河公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1996年1月1日至2010年12月31日期间王永洪与四川乐山鑫河电力综合开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由四川乐山鑫河电力综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘利芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  张国健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1954号 原告：冯子栋，男，1945年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：陈桂林，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：冯宪花，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：冯宪祥，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：冯现喜，女，1981年出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：冯现坤，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 原告冯子栋、陈桂林与被告冯宪花、冯宪祥、冯现喜、冯现坤赡养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯子栋、陈桂林、被告冯宪花到庭参加诉讼，被告冯宪祥、冯现喜、冯现坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯子栋、陈桂林向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担两原告赡养费每年24618元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，两原告共有四个子女。因两原告年老体衰，无生活来源，现需要孩子赡养，所以现提起诉讼，望判如所请。 被告冯宪花辩称，愿意将二原告接到家中照顾，因为经济条件困难，债务累累，没有能力支付赡养费用。 被告冯宪祥未到庭，其书面答辩意见为，1.被告冯宪祥已尽到赡养义务，二原告每次住院自己都支付医疗费，被告要求二原告提供明确的花费数额；2.关于家庭房产析产问题，被告要求二原告给予明确说法；3.被告将来会同其他被告赡养二原告，但对赡养所需费用要有明确的账目。 被告冯现喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告冯现坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯子栋与陈桂林系再婚，再婚前原告陈桂林育有一子一女即被告冯宪花、冯宪祥。二原告婚后共同生育一子一女，即被告冯现喜、冯现坤。原告冯子栋与被告冯宪花、冯宪祥系继父继子女关系，被告冯宪花自10周岁跟随原被告共同生活，直至17周岁。被告冯宪祥自2周岁跟随二原告共同生活，8岁时跟随生父生活，后于16岁时又跟随原被告共同生活。 以上事实由当事人陈述、当事人身份证复印件予以在卷佐证。 本院认为，赡养老人既是子女的法定义务,也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:父母对子女有抚养教育义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。现二原告年事已高、收入有限，不足以维护正常生活，应当由四被告承担赡养义务，其赡养义务应以支付赡养费为宜。关于赡养费的数额，原告请求四被告承担二原告赡养费每年24618元，与被告的收入状况及经济负担能力相比较高。综合考虑原告日常生活消费支出的具体需求、原告的收入情况、原告当地生活水平、对原告负赡养义务人员的人数、四被告的收入水平与实际经济负担能力，以及考虑到被告冯宪花、冯宪祥作为原告冯子栋继子女以及共同生活时间的长短，故酌定被告冯宪花、冯宪祥自原告起诉之日起每人每月支付原告冯子栋赡养费100元，每人每月支付原告陈桂林赡养费200元，被告冯现喜、被告冯现坤均自原告起诉之日起每人支付二原告每人每月200元赡养费。关于被告冯宪祥提出的要求二原告提供明确的医疗费花费数额以及关于家庭房产析产问题，本案仅涉及赡养问题，故本院不予处理，被告冯宪祥可与二原告另行协商。被告冯宪祥、被告冯现喜、被告冯现坤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利，不影响本院依法审判。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯宪花自原告起诉之日即2020年10月23日起每月支付原告冯子栋、陈桂林赡养费300元； 二、被告冯宪祥自原告起诉之日即2020年10月23日起每月支付原告冯子栋、陈桂林赡养费300元； 三、被告冯现喜自原告起诉之日即2020年10月23日起每月支付原告冯子栋、陈桂林赡养费400元； 四、被告冯现坤自原告起诉之日即2020年10月23日起每月支付原告冯子栋、陈桂林赡养费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告冯宪花、冯宪祥、冯现喜、冯现坤平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  张悦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2675号之四申请执行人：刘付起，男，汉族，1950年2月8日出生，住鹿邑县。被执行人：刘陆军，男，汉族，1972年8月19日出生，住鹿邑县。被执行人：刘参军，男，汉族，1978年12月5日出生，住鹿邑县。被执行人：刘梅，女，汉族，1975年7月21日出生，住鹿邑县。被执行人：刘晓梅，女，汉族，1981年11月16日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1584号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘参军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘参军在中国建设银行6210812430017056355_156_1账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月十一日书记员  冯桓煜
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初828号 原告：袁开强，男，汉族，生于1984年2月21日，住四川省芦山县。 被告：余进军，男，汉族，生于1971年4月24日，住四川省荣县。 被告：天全县华兴天然气有限公司，住所：天全县始阳镇新村村**凤阳大道**。统一社会信用代码91511825MA62C2W125。 法定代表人：冯超强。 一般授权委托代理人：王**，男，汉族，生于1971年1月10日，住，住四川省天全县/div> 一般授权委托代理人：蹇光华，男，汉族，生于1991年1月29日，住，住重庆市璧山区/div> 原告袁开强与被告余进军、天全县华兴天然气有限公司（以下称“华兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告袁开强、被告华兴公司委托代理人到庭参加诉讼，被告余进军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：依法判决二被告支付在原告处购买的砂石水泥款共计4820元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月被告余进军找到原告声称他在给天全县华兴天然气公司（新华乡落改村莲花小区）安装天然气燃气管道需要砂石水泥，需要在原告处购买，被告余进军从2019年7月15日开始到2019年11月20日结束共在原告处拉走砂石水泥共计4820元，双方约定等工程做完后再一起给原告结账，但等被告余进军工程完工后，原告多次找到余进军要求他支付砂石水泥款被告均以各种理由为借口不愿支付，原告又找到天全县华兴天然气有限公司，华兴公司也拒绝履行支付义务让去找余进军，为此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 二、送货单复印件2张、账本2张，拟证明原告向被告余进军供应水泥砂石共计4820元； 三、与被告余进军微信聊天记录截图打印件3张，拟证明原告向被告余进军索要货款及余进军认可所欠货款的事实。 被告华兴公司发表质证答辩意见：1、原告提交的送货单、账本等证据均系原告自行制作，对真实性有异议；2、华兴公司不应作为本案被告，不应承担付款责任。其一、华兴公司与原告不熟悉，也没有直接与原告发生交易；其二、案涉工程华兴公司已经承包给成都市强锐市政工程有限公司（下称“强锐公司”），被告余进军只是强锐公司的带班组长，他只能代表强瑞公司，他也不是华兴公司的员工，代表不了华兴公司，而且华兴公司已经按合同约定付款给强锐公司，不应再在本案中承担付款义务。 被告余进军未到庭也未向本院提交书面答辩。 被告华兴公司向本院提交了以下证据： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明被告的主体资格； 二、天然气PE管道土石方（挖沟）工程合同，拟证明被告华兴公司将案涉工程承包给了成都强锐市政工程有限公司并约定了相关权利义务。 被告余进军未向本院提交任何证据。 原告对被告提交的证据均无异议。 本院经依法核实相关证据，审理查明的事实与原告所述一致。另查明：1、华兴公司于2018年8月9日与成都市强锐市政工程有限公司签订了《天然气管道土石方（挖沟）工程施工合同安全协议》，约定将华兴公司承建所辖天全县乡镇的天然气管道工程之土建项目交由强锐公司完成，并约定了相关权利和义务；2、据原告与被告余进军的微信聊天记录语音显示：2020年5月24日下午被告余进军对原告说“你给我理个清单出来，拍个照给我发过来”，原告将本案提交的送货单等向被告发送，被告提供了一个张总的电话（据华兴公司称此人是强锐公司管理人员张友谊），6月24日，被告余进军语音声称“我又不是不给你……”随后被告拒收原告发送的一切消息。 以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、送货单、账本、微信聊天记录截图、天然气PE管道土石方（挖沟）工程合同以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买水泥砂石用于燃气管道安装的行为在原、被告之间产生了买卖合同之债，原告的合法债权应当受到法律保护。综合庭审查明的事实，本案的争议焦点为： 一、买卖合同标的额的认定。原告向本院提交的送货单、账本等虽均系原告自行记账制作，但其根据被告余进军的要求将上列证据通过微信方式发送提交给被告，被告通过语音予以认可，现原告根据合同之债提出要求被告余进军给付砂石水泥款4820元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、该债务是否应当由二被告余进军、华兴公司共同（连带）承担。本案中案涉水泥砂石虽然从2019年7月开始供应到了被告华兴公司的天然气管道安装项目，但被告华兴公司在2018年8月9日即与强锐公司签订了承包合同，将案涉工程交由强锐公司承包，华兴公司并未雇（聘）佣被告余进军为工作人员，被告余进军向原告购买水泥砂石的行为并不构成职务行为或者表见代理（虽然被告余进军声称在给华兴公司安装天然气管道，施工现场也有华兴公司警示牌，但并不构成表见代理中的“权利外观”），在买卖合同中不宜随意突破合同的相对性，综上，被告华兴公司不承担本案中的债务，对原告请求被告华兴公司给付货款的请求，本院不予支持。 在庭审中，被告余进军未到庭，视为其对答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果，同时致使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告余进军于本判决生效之日起十日内给付原告袁开强砂石水泥款共计人民币4820元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已预交），由被告余进军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  韩鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执838号之二 申请执行人：詹毅，男性，1972年05月06日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：谭晓霞，女性，1976年12月21日出生，汉族，住赤坎区。 本院在执行申请执行人詹毅与被执行人谭晓霞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月一日 法官助理周玮玥 书记员梁华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7122号 原告：焦洪伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王甜甜，新疆首邦律师事务所律师。被告：周仕军，男，1974年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：敬小丽，女，1977年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告焦洪伟与被告周仕军、敬小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告焦洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦洪伟撤回起诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   徐艳艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3536号原告：赵国武，男，住址：沈阳市东陵区。被告：陈中洋，男，住址：辽宁省辽中县。被告：曹龙，男，住址：辽宁省辽中县。原告赵国武诉被告陈中洋、曹龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审理。原告赵国武、被告陈中洋、曹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告修车所需费用1570元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日17点30分，原告驾驶牌号为辽Ａ×××**车停靠在沈阳经济技术开发区划定的停车位刚要下车的同时，被被告驾驶辽Ａ×××**的车突然从后方直接撞到原告车尾部，尚无人员伤害，之后拨打122报警，经交警询问事情原由，事故责任明确。故第二天去快赔中心办理手续，事后原告将车送至沈阳市沈河区东陵路21号中晨诚隆4S店，经拆解估价后，全责方拒绝赔偿交强险以外的修理费用合计人民币1570元。经多次与之协商，被告方态度强硬，拒绝赔偿。故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告陈中洋辩称，原告车辆出险的时间和维修的时间间隔过长，不知道中间发生了什么事情，原告维修的项目也不合理，原告车辆的防撞梁被撞并不严重，但是也换了。被告曹龙辩称，交通事故发生时是我方追尾原告的车辆，陈中洋是驾驶员，车辆是我所有，我方认可全责，但是保险员当时拍照片时保险杠下面没有洞，后来去4S店修车时说有这个洞，从年前发生交通事故到实际修车时间间隔过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月16日17时30分，原告驾驶牌辽Ａ×××**车辆在沈阳经济技术开发区与被告陈中洋驾驶辽Ａ×××**的车辆发生碰撞，原、被告于2020年1月17日至沈阳市交通事故快速处理中心西客站工作站处理，原、被告签订沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，被告陈中洋负全责、原告无责。2020年3月17日，原告将其受损车辆送至沈阳中晨诚隆汽车销售服务有限公司修理，共计花销修理费3570元。另查明，被告陈中洋驾驶辽Ａ×××**车辆车主为被告曹龙，事发时，曹龙将车辆借给陈中洋使用。还查明，肇事车辆辽Ａ×××**车辆投保了交强险，投保交强险的保险公司已赔付原告赵国武维修费2000元。本院认为，被告陈中洋驾驶辽Ａ×××**的车辆与原告赵国武驾驶辽Ａ×××**的车辆发生交通事故，被告陈中洋全责、原告赵国武无责。辽Ａ×××**车辆在保险公司投保了交强险，故本案原告的车辆损失应首先由保险公司在相应保险限额内赔付。超过交强险理赔范围的，由肇事者即被告陈中洋承担。原告的车辆维修费共计3570元，保险公司已在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余1570元应由被告陈中洋赔付。故原告主张被告支付修车所需费用1570元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出原告发生交通事故的时间与实际修车时间间隔过长，且原告车辆保险杠下方的洞不是被告所撞，但其所举证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告陈中洋于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵国武车辆维修费1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈中洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇二〇年十一月十一日书记员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初615号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人谢某某，男，1995年10月15日出生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**，现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，于2020年11月13日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）360号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日23时许，被告人谢某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿沈阳市铁西区八马路由西向东行驶至云峰街路口向南右转弯时，因未与前车保持足以韩某驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，事故致两车辆损坏，无人员受伤。经鉴定，其静脉血酒精含量242.2mg/100ml。经认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任，被害人韩某无事故责任。经估价，被害人韩某车损人民币1416元，被告人谢某某车损人民币2199元。被告人谢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人谢某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解且足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人谢某某拘役二个月。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月4日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1255号之一被执行人：张艳龙，男，汉族，1980年10月22日生，居民身份证号码2306231980********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳龙在中国工商银行0905010201109645662账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年十一月八日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17657号 原告：张某，女，1985年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：邱某清，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告张某与被告邱某清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告邱某清的送达地址，本院给被告邱某清送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告邱某清的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 芬
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6356号 原告：苏州长临包装材料有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城13幢111,211室，统一社会信用代码91320585MA1Y7GMB14。 法定代表人：牛川。 被告：苏州巫氏德鑫木业股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇市东路11号，统一社会信用代码91320500MA1XB9UW6W。 法定代表人：巫贤波。 原告苏州长临包装材料有限公司与被告苏州巫氏德鑫木业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州长临包装材料有限公司的法定代表人牛川到庭参加诉讼，被告苏州巫氏德鑫木业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州长临包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9919.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年向被告供应打包带。截至2020年9月2日，被告结欠原告货款9919.12元。原告后多次向被告催要，被告始终拖欠不付。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏州巫氏德鑫木业股份有限公司未作答辩。 本院认为，被告苏州巫氏德鑫木业股份有限公司结欠原告苏州长临包装材料有限公司货款9919.12（13500+1419.12-5000）元的事实有相应的送货单、发票、聊天记录、转账记录等予以证实，本院予以采信。现被告未按时履行付款义务，故本院对原告要求被告给付货款9919.12元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州巫氏德鑫木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州长临包装材料有限公司货款9919.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告苏州巫氏德鑫木业股份有限公司负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××44）。 被告如采用转账方式支付原告款项，请直接支付至原告苏州长临包装材料有限公司指定的如下银行账户：户名苏州长临包装材料有限公司，开户行中国工商银行太仓支行，账号11×××01。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十一月十六日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1984号 原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河口市梅河大街**。 法定代表人：徐源军，行长。 委托诉讼代理人：孙喜霞，女，1970年7月24日出生，汉族，该行客户经理，住梅，住梅河口市div> 被告：张贵新，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住梅，住梅河口市div> 被告：孙巨芹，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住梅，住梅河口市div> 原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行（以下简称工商银行）与被告张贵新、孙巨芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行的委托诉讼代理人孙喜霞到庭参加诉讼，被告张贵新、孙巨芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，请求法院判令被告孙巨芹、张贵新提前偿还原告个人房屋抵押贷款本金56575.09元，利息7172.57元，合计63747.66元（暂计算至2020年2月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；2、请求判决如被告不能一次性清偿贷款本息，则原告有权对被告抵押的房屋进行拍卖实现抵押权。3、诉讼费用及实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：4、被告孙巨芹、张贵新于2016年4月25日向原告申请个人房屋抵押贷款1笔，金额7万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告孙巨芹、张贵新所有的位于梅河口市××道的房屋，建筑面积57.97平方米。被告孙巨芹、张贵新自贷款以来，已连续24期（累计40期）未按合同约定还款，截止2020年2月29日，贷款余额56575.09元，利息7172.57元（暂计算至2020年2月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）；根据借款合同第14条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告孙巨芹、张贵新提前偿还原告贷款，如被告孙巨芹、张贵新不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。 张贵新、孙巨芹未到庭答辩。 根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2016年4月25日，被告张贵新、孙巨芹与原告工商银行签订个人购房借款担保合同。合同约定，二被告为购买二手房向原告借款7万元，年利率为5.39%，贷款期限96个月，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息。执行年利率8.085%。同时以孙巨芹名下的位于梅河口市解放街，房屋所有权证号为120326，面积为57.97平方米的房屋设定抵押。合同签订后原告如约放款，但被告未按约定履行按时还款义务，截止2020年11月20日，二被告共欠原告贷款本金53693.25元，利息8006.98元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。被告未按合同约定还款，原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。借款合同未到期，但二被告违约未按时还款，依据合同约定及法律规定，原告有权提前解除合同；另依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，双方关于抵押的约定合法、有效，在借款人张贵新、孙巨芹到期不能还款的情况下，原告对其抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告签订的个人购房借款担保合同；被告张贵新、孙巨芹自本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行借款本金53693.25元，利息8006.98元，并自2020年11月21日起，以53693.25元为基数，按年利率8.085%计息，利随本清； 二、原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行对被告孙巨芹名下的位于梅河口市解放街，房屋所有权证号为120326，面积为57.97平方米的房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元（已减半），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王俊博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14031号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被代：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道**附************，统一社会信用代码91500113MA5YXR502。法定代理人：唐斌,总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟秦，女，公司员工。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司（以下称谊品融汇分公司）产品销售者质量纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛与被告谊品融汇分公司的委托诉讼代理人钱朝富、钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款2.99元，并赔偿原告1000元；2．判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月6日在被告处购买小红豆，共花费2.99元。后发现该产品生产日期为2019年9月，保质期6个月。被告销售过期食品，不符合国家食品安全标准，故诉请如上。被告谊品融汇分公司辩称，原告未在被告处购买商品，不认可原告的主体身份，且案涉产品是散装农产品，本身未过期，确有标签瑕疵，要求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了证据：购物小票（购买日期2020年4月6日）、购物视频、商品实物（散装）。被告质证认为，购物小票未加盖公章。视频未出现购买人，不认可。结合双方质证意见，本院对证据评定如下：超市购票小票不加盖印章在日常超市购物中较常见，被告并未举证证明其有在购物小票上加盖公章的交易习惯，故对其购物小票应加盖公章的质证意见，本院不予采信。购物视频连续、完整，本院采信其真实性。购物视频记录的商品、购物小票与原告提交的实物原件相符，故本院采信商品实物。综上，原告持有上述原件和实物是真实买受人的可能性达到高度盖然性，可以采信。结合当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告在被告谊品融汇分公司开设的卖场中购买散装红豆一包，共计花费2.99元。该商品盛装于盆形开放式容器中，容器外侧贴有标签，标明生产日期为2019年9月，保质期6个月，购买时案涉红豆外观无明显变质或者发牙情况。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”本案案涉商品红豆是上述条文规定的食用农产品，且不属于预包装食品，红豆的保质期目前暂无国家强行标准。一般来说，散装食用农产品在持续销售过程中具有流动性，即商品有新旧更替情况，客观上确有农产品与容器上标识上的生产日期不一致的情况存在。本案购物视频中展示的商品实物外观并无明显变质或者发牙情况，而原告仅以标签内容即主张商品已超过保质期，未达到高度盖然性，不能排除案涉商品标签中的生产日期、保质期与农产品真实状态不一致的情况，故对原告认为案涉产品已过保质期的主张，本院不予支持。案涉商品确有标签瑕疵，被告将其出售构成违约，故对原告要求退还货款的主张，本院予以支持。食用农产品不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，故对原告要求1000元赔偿的主张，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告胡涛货款2.99元；二、驳回原告胡涛的其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1534号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。负责人：王军，支行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，客户经理。被执行人：天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：李绍长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年6月22日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初4157号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行于2020年11月11日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初4157号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十三日书记员  张陆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7862号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，住所地重庆市重庆市璧山区正兴镇曙光村****，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，汉族，生于1963年4月5日，住重庆市璧山区。委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：罗仁才，男，汉族，1974年05月03日出生，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。被告：贵州昌昊建设有限责任公司，，住所地贵州省铜仁市玉屏县平溪街道远征汇金国际**楼大盘底，统一社会信用代码91520622709535547X。。本院在审理璧山区中树建筑设备租赁站与贵州昌昊建设有限责任公司、罗仁才租赁合同纠纷一案中，原告璧山区中树建筑设备租赁站于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区中树建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取4109.85元，由原告璧山区中树建筑设备租赁站负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  万椿雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3541号之一 申请执行人：新希望化工投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：邵军，董事长。 被执行人：金平添惠有限公司，住所地：云南省金平县环城南路**。 法定代表人：朱骏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3710号民事判决书，于2019年11月1日立案受理申请执行人新希望化工投资有限公司于被执行人金平添惠有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的35989079元。 执行中，冻结金平添惠投资有限公司持有的甘肃新川化工有限公司18.57%（认缴出资额：3714万元人民币）的股权以及甘肃新川肥料有限公司10%（认缴出资额：500万元人民币）的股权，上述股权处双方当事人股权置换中不宜处置。本院经过网络查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。2020年11月4日，申请执行人新希望化工投资有限公司向本院递交《终本申请》，请求对涉案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结涉案的本次执行程序属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈明宇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3205号 申请执行人：付林，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张豆豆，女，1990年2月23日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 申请执行人付林申请执行张豆豆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2020民初2587号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人张豆豆发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张豆豆银行账户上的存款137600元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入137600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈继伟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执808号 申请执行人：孙国友，男性，汉族，1970年5月30日出生，村民，住会理县。 被执行人：李仁慧，女性，汉族，1964年11月5日出生，村民，住会理县。 被执行人：缪成忠，男性，汉族，1964年10月4日出生，村民，住会理县。 孙国友与李仁慧、缪成忠借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙国友于2020年6月28日向本院申请立案执行，要求被执行人李仁慧、缪成忠给付案款29000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李仁慧、缪成忠无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人孙国友无法向本院提供被执行人李仁慧、缪成忠新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人李仁慧、缪成忠限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人孙国友于2020年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初1560号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  归丽华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1140号 李姜云、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行李姜云与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****