wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申81号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邓鑫，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人邓鑫劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1650号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2825号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E，住所地西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）谈晓梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1983年5月8日出生，住青海省西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人谈晓梅商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月26日以其自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 纳 敏审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 金生福附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4792号 关于申请执行人张敏帆与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6217号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中民置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****/div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更680号罪犯杨戈，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年9月29日作出（2012）宜中刑一初字第65号刑事判决，以被告人杨戈犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。于2012年11月27日交付执行。2014年9月30日、2016年8月24日、2018年7月25日经本院三次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨戈确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨戈在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨戈确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨戈减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2011年11月12日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2450号罪犯蒋国荣，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙0603刑初831号刑事判决，以被告人蒋国荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元，退赔给各被害人人民币38363000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官朱剑、俞亢阳出庭执行职务，罪犯蒋国荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋国荣减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯蒋国荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋国荣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋国荣本次考核期为2018年2月23日至2020年8月31日共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项情况，且其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋国荣减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷2二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 欣
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1352号上诉人（原审被告）：郑义，男，1986年4月10日出生，满族，现住阜新市细河区。委托代理人：侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友霖，男，1989年10月24日出生，汉族，现住阜新市细河区。原审被告：姜洪春，男，1966年1月5日出生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人郑义因与被上诉人王友霖、原审被告姜洪春承揽合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑义的委托代理人侯宇强，被上诉人王友霖到庭参加诉讼。原审被告姜洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑义的上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销细河区人民法院作出的(2020)辽0911民初1017号民事判决，改判上诉人不承担给付工程款责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉因承揽合同纠纷一案，经阜新市细河区人民法院审理后，作出(2020)辽0911民初1017号民事判决书，判决上诉人承担给付工程款责任。上诉人认为该判决的认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一、上诉人郑义不是本案适格被告。本案涉案工程与上诉人郑义无关，上诉人郑义并不欠被上诉人工程款，上诉人郑义也未雇佣过被上诉人从事过白钢扶手工程，本案与上诉人郑义没有任何关系，上诉人郑义既不是被上诉人的雇主也不是承揽合同的向对方，上诉人不应当承担任何给付工程款责任，不是本案适格的被告主体。第二、上诉人郑义在本案中只是证人，其不应当承担给付工程款义务。虽然上诉人向被上诉人出具欠条，但此份欠条是在被上诉人胁迫的情况下按照被上诉人的口述所写，上诉人既不是涉案工程的合同向对方，又不是被上诉人的雇主，上诉人出具的欠条只能视为书面的证人证言，其只能证明本案的情况，不能证明上诉人自愿给付被上诉人工程款的意思表示。不能因为上诉人与原审被告姜洪春具有亲属关系，就要求上诉人承担给付工程款义务。综上所述，请求二审人民法院依法撤销细河区人民法院作出的(2020)辽0911民初1017号民事判决，改判上诉人不承担责任。被上诉人辩称：我认为郑义与本案有关，可以作为本案的证人。因为当时给打了欠条，如果与本案无关的话，郑义不应该打这个欠条，当时没有人要挟郑义打这个欠条，我认为一审判决正确。原审被告姜洪春未到庭答辩。原告王友霖一审诉称：一、请求判令被告返还原告欠款本金25000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2015年被告姜洪春雇佣原告王友霖加工白钢楼梯扶手。2018年6月11日，被告郑义向原告王友霖出具欠条一份，内容为欠王友霖黄家沟住宅楼白钢工程款27300元，2018年12月30日之前结清(不含发票)，欠款人郑义、姜洪春。二被告尚欠原告工程款25000元至今未付。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王友霖与被告姜洪春双方为加工承揽关系。原告已按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应给付原告工程价款，故被告姜洪春应给付原告王友霖工程款25000元。被告郑义虽未与原告形成承揽关系，但被告郑义向原告王友霖出具欠条承担给付工程款的责任，为被告郑义的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效，故被告郑义应与被告姜洪春共同承担给付原告工程款的责任。被告姜洪春主张已经将工程款全部给付原告，但未提供证据予以证明，故本院对于被告该主张不予支持。一审法院据此判决：一、被告郑义、姜洪春于本判决发生法律效力后十日内给付原告王友霖工程价款25000元。二、驳回原告王友霖其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告姜洪春、郑义负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人给被上诉人出具欠条的行为表明其愿意承担共同的给付义务，且上诉人没有提供证据证明其出具欠条时存在胁迫的情形。综上所述，郑义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人郑义负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二〇年十一月三十日书记员  李何威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32850号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王新成。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王新成小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1846.51元（其中1796.51元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32850号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10102号原告：伍某，男，1963年12月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码441************412。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：广东****集团有限公司，住所地江门市蓬江区*****，统一社会信用代码914************276。法定代表人：孔某1。原告伍某诉被告广东****集团有限公司（下简称**公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告伍某的委托诉讼代理人蓝亮到庭参加了诉讼。被告**公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款123399元；2.判令被告向原告支付因逾期付款而产生自2017年9月5日起至2020年6月16日的违约损失14797.94元，自2020年6月17日起的违约损失以实际欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。原告伍某在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（复印件1份）；2.原告居民身份证（复印件1份）；3.企业信用信息公示报告（打印件2份）；4.《放弃诉讼权利声明书》（原件1份）、股东蓝兰花的居民身份证（复印件1份）；5.《热水设备订造、安装合同》（原件2份）；6.惠州市五洲能源设备有限公司《对账单》（原件1份）；7.《还款计划承诺书》（原件1份）。被告**公司在答辩期内未答辩、在举证期限内未举证。经审理查明：2014年4月，惠州市五洲能源设备有限公司与被告**公司签订2份《热水设备订造、安装合同》，约定惠州市五洲能源设备有限公司为被告完成相关场所的热水系统设备采购、安装等工程，被告支付相应的工程款。。2017年8月10日，**公司与惠州市五洲能源设备有限公司进行对账和出具《对账单》，确认工程总金额153531元，已付金额30132元，未付金额123399元。2017年11月1日，**公司向惠州市五洲能源设备有限公司出具了《还款计划承诺书》，承诺该123399元工程款分期支付，即2017年12月30日前付清第一期款项30000元，2018年2月10日前付清第二期款项50000元，2018年5月15日前付清第三期款项43399元。现伍某以**公司未支付工程款123399元为由向本院起诉，并提出上述诉求。另查，惠州市五洲能源设备有限公司，于2005年1月6日工商登记成立，法定代表人伍某，股东有伍某、蓝兰花，该公司于2019年5月22日注销。本院认为，本案属承揽合同纠纷。（一）关于**公司应否向伍某支付工程款及金额的问题。伍某主张**公司支付工程款123399元，且举有《热水设备订造、安装合同》、《对账单》、《还款计划承诺书》等证据，证实**公司尚欠惠州市五洲能源设备有限公司工程款123399元。惠州市五洲能源设备有限公司已注销，以上债权由伍某享有。本院确认**公司至今尚欠伍某工程款123399元的事实。**公司经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃质证及答辩的权利，即对伍某所举的证据及陈述的事实均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，**公司至今仍未支付工程款的行为已属违约，依法承担继续履行的违约责任，应向伍某支付工程款123399元。（二）关于**公司应否向伍某支付逾期付款损失的问题。伍某主张**公司向其支付逾期付款的损失，自2017年9月5日起至2020年6月16日的损失14797.94元，自2020年6月17日起的损失以实际欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际清偿之日止。经查，伍某以上主张损失，实际属逾期付款的利息损失。**公司于2017年9月5日在《对账单》确认尚欠工程款金额为123399元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，如前述，**公司至今仍未支付工程款123399元的行为已属违约，依法应承担赔偿损失的违约责任。伍某主张**公司支付逾期付款利息的诉求，合理有据，本院予以支持。本院依法调整为：以工程款123399元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止的利息。被告**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东****集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍某支付工程款123399元及逾期付款利息（以工程款123399元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止的利息）；二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063.94元，减半收取1531.97元，由被告广东****集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十一月二十日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2398号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人龙柳才，男，1962年06月20出生，住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与龙柳才保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5368号原告：任明明，1984年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某购物公园有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：王春平，经理。原告任明明诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，任明明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二〇年十一月二十七日书记员  红格尔
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8512号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：冯贻忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告冯贻忠服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终45号 上诉人（原审被告）徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区长江西路**。 法定代表人胡伟，该局局长。 出庭应诉负责人岳崇勇，该局副局长。 委托代理人吴永华，该区司法局工作人员。 被上诉人（原审原告）邵东平，男，1962年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告徐州市铜山区人民政府，住，住所地徐州市铜山区府前路**/div> 法定代表人高建民，该区区长。 出庭应诉负责人张洪，该区副区长。 委托代理人张良，该区司法局工作人员。 上诉人徐州市铜山区住房和城乡建设局因城建其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初510号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐州市铜山区住房和城乡建设局和被上诉人邵东平以双方自行庭外协商解决争议问题为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人徐州市铜山区住房和城乡建设局自愿申请撤回上诉，被上诉人邵东平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人徐州市铜山区住房和城乡建设局撤回上诉； 二、准许被上诉人邵东平撤回起诉； 三、徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初510号行政判决书不发生法律效力。 上诉案件受理费减半收取人民币25元由上诉人徐州市铜山区住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡可勇 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 贺
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3385号 原告：桂珊，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈小勇、马悦，浙江和光律师事务所律师。 被告：赵为坤，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现在浙江省嘉善县。 原告桂珊与被告赵为坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马悦、被告赵为坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款60000元，并以60000元为基数，自2020年5月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，赔偿原告逾期利息损失，至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告通过微信联系，原告向被告采购用于生产口罩的熔喷布。根据被告的要求，原告于2020年5月1日，向被告支付宝账户1395××××7461分两次支付货款共计60000元。次日，被告向原告送货100公斤熔喷布，经原告检测，被告提供的货物达不到双方约定的质量标准，遂经被告同意送货车辆原路退回了全部货物。自2020年5月3日起，原告一再催促被告退款，被告以各种理由拖延，至起诉之日仍未退款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告赵为坤答辩称：1、我方提供的熔喷布在出厂时期检测过，是合格产品。原告检测的说不合格产品，我方不认可。原因是：检测的机器是否合格、拿的熔喷布是否我厂、我方提供的熔喷布、在检测时熔喷布不可以手碰、大风吹过、打皱过，如果有这些现象出现，那么检测不合格是正常现象；2、我方熔喷布被退回之后，我方可以立马换一批，原告说不想要了。原因是：原告自己用还是在倒卖，可能找到其他供应商比我提供的熔喷布便宜一点。以上几点，都是原告退货或者不调换，要进行退款的原因。 原告桂珊围绕诉讼请求依法提交1、原告身份证、被告人口信息证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、支付宝转账电子回单1份，证明已付货款凭证，2020年5月2日原告向被告账户分2次共转账60000元的事实；3、微信聊天记录1组共73页，证明还原了原被告买卖交易过程、货物检测记录，以及包退款、包退货的事实。被告赵为坤对1、2无异议；对证据3质证认为，从来没有确认我提供的熔喷布有质量问题，只答应原告可以调换一次，没有答应可以退款。本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。 被告赵为坤向本院提供检测报告复印件1份，证明其提供的熔喷布都是合格产品的事实。原告质证认为，其提供的为复印件，对三性均不认可。本院对被告提供的证据不予认定。 经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。 本院认为，原被告系买卖合同关系。2020年5月2日，双方通过微信聊天确定由原告向被告购买100公斤熔喷布。微信聊天中，双方对熔喷布的质量要求及包检测、包退款进行了约定。原告按约向被告支付了预付款60000元，被告也按约向原告送货100公斤熔喷布，因原告当天检测熔喷布未达标，故拒绝收货，当天被告将货物拉回。之后被告未退回货款，造成本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故对于原告向被告主张的欠款60000元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失的诉请，本院认为应从起诉之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵为坤于本判决生效之日起十日内支付原告桂珊货款60000元； 二、被告赵为坤于本判决生效之日起十日内支付原告桂珊利息损失（以60000元为基数，自2020年9月15日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%的1.5倍计算）； 三、驳回原告桂珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。 审判员  周焰 二〇二〇年十一月四日 书记员  岑奇
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保292号 陈文侨、项光裕、谢秀兰： 本院执行的陈文侨申请项光裕、谢秀兰房屋买卖合同纠纷非诉财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2392号原告：李刘潮，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司，住所地河南省周口市川汇区周口大道与庆丰路交叉口昌建******，统一社会信用代码91411600MA465HM709。法定代表人：张曼曼，系该公司总经理。被告：张曼曼，女，汉族，1987年2月26日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：王辉，男，汉族，1988年1月24日出生，住河南省淮阳县。原告李刘潮诉被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司、张曼曼、王辉租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刘潮及其委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司、张曼曼、王辉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月5日签订的合作意向书；2.判令被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司返还原告已支付的租赁10000元及保证金10000元，并支付资金占用期间利息1803.33元（资金占用期间利息按年利率6%，自2018年12月5日至2020年6月6日，以后资金占用期间利息按年利率6%另计），被告张曼曼及王辉承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司签订合作意向书，约定被告将其经营的鹿邑县熙龙湾商业广场三楼美食广场20号铺出租于原告用于经营旋转小火锅，原告向被告支付意向保证金10000元及租金10000元。但至今鹿邑县熙龙湾商业广场三楼美食广场也没有营业，被告未能在合理期限内履行约定的义务，构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，因被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司类型上是自然人独资有限责任公司，系一人有限责任公司，原告将钱交于被告张曼曼及王辉，按法律规定，应由二人承担连带责任。被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司未答辩。被告张曼曼未答辩。被告王辉未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.合作意向书一份，证明2018年12月5日原、被告双方签定协议将位于鹿邑县熙龙湾商业广场三楼美食广场20号铺出租于原告，用于经营旋转小火锅。约定意向保证金为1万元，至今该商业广场没有实际营业，被告未能在约定期限内履行义务，已违约，该意向书应依法解除；2.收据二份及中国建设银行交易明细两张，证明2018年12月5日原告交给被告王辉保证金10000元，2018年12月25日，原告支付给被告租金10000元；3.企业信用信息公示报告一份，证明被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司为自然人独资有限责任公司，张曼曼是法定代表人，因此公司和张曼曼应当承担连带责任。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告李刘潮（乙方）与被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司（甲方）签订合作意向书。合同约定：甲方将其经营的鹿邑县熙龙湾商业广场三楼美食广场20号铺出租于乙方，用于经营旋转小火锅；乙方向甲方支付意向保证金壹万元。被告王辉在该合作意向书中甲方签约代表处签字。2018年12月5日，原告通过微信向王辉支付保证金10000元，2018年12月25日，原告通过微信向张曼曼支付租金10000元，被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司向原告出具收据两份。另查明，被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司为自然人独资有限公司。本院认为，原告李刘潮与被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司签订的合作意向书，双方对商铺租赁进行了约定，原告向被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司交纳保证金10000元、租金10000元，已具备合同性质，被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司未能将商铺出租给原告，致使合同目的无法实现，原告要求解除合作意向书应予支持。被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司收取原告的保证金、租金应返还原告。因被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司违约，在返还原告10000元租金的同时应按一年期贷款市场报价利率支付利息。被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司类型上是自然人独资有限责任公司，为一人有限责任公司，收取原告保证金、租金，未有证据显示打入公司账户，张曼曼没有提供证据证明公司资产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告张曼曼应对本案债务承担连带清偿责任。被告王辉在本案中不承担责任。综上所述，对原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李刘潮保证金10000元，租金10000元及利息（按一年期贷款市场报价利率从2018年12月25日计算至履行完毕之日止），合计20000元。二、被告张曼曼对前款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李刘潮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.08元，由被告周口熙龙湾餐饮娱乐管理有限公司、张曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  王小改人民陪审员  窦永太二〇二〇年十一月三十日法官助理姚鹏起书记员皇鹏坤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3621号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：吴振军，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告吴振军供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保282号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨贞友，男，汉族，1984年9月4日出生，村民，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨贞友名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,120.91元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨贞友名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,120.91元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3787号之五 被执行人：王学友，男，汉族，1973年06月02日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王学友在中国建设银行6236681790000809513_156_1账户内存款人民币4898.92元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张诚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12559号申请执行人：张建柱，男，1953年11月3日出生，汉族，北京电池厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王月，北京市京联律师事务所律师。被执行人：尤春霞，男，1957年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市吴桥县。被执行人：武静，女，1968年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市吴桥县。申请执行人张建柱与被执行人尤春霞、武静民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初29539号民事判决书，该判决书确定：一、尤春霞、武静于本判决生效之日起十日内偿还张建柱借款本金265000元；二、尤春霞、武静于本判决生效之日起十日内给付张建柱借款利息（以265000元为基数，按年利率6%的标准自2017年5月7日始计算至实际付清之日止）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人尤春霞、武静发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月9日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尤春霞、武静名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人武静在中国工商银行、中国邮政储蓄银行，被执行人尤春霞在中国农业银行、中国工商银行、互联网银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年9月30日依法查封被执行人武静名下车牌号为×××、尤春霞名下车牌号为×××、×××的机动车三辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初29539号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4910号申请执行人：陆国庆，男，1965年9月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴国华，男，1963年8月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆国庆与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初17221号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：吴国华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆国庆借款6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（陆国庆已预交），由吴国华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆国庆。因吴国华未履行上述生效法律文书确定的义务，陆国庆向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程中，本院向吴国华发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令吴国华报告财产，并将吴国华纳入失信被执行人名单。对吴国华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现吴国华有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陆国庆，并要求其向本院提供吴国华可供执行的财产。陆国庆对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供吴国华可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陆国庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴国华是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到吴国华有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆海燕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2775号 上诉人（原审被告）：蒋云华，男，1970年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：赵玲华，男，1968年3月4日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：陈婷婷，女，1988年2月4日出生，汉族，住温岭市。 上诉人蒋云华与被上诉人赵玲华及原审被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋云华于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人蒋云华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋云华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由上诉人蒋云华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 缪依茜
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4840号南京鼓楼数字艺术文化有限公司：你（单位）与施易合同纠纷一案，申请执行人施易向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××80。特此通知二〇二〇年十一月十九日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执异94号异议人（被执行人）陕西军华建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人郭仕军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人曹国静、郭浮舟，（实习），陕西端木律师事务所律师。申请执行人西咸新区沣东新城建钊建材租赁站，住所地西咸新区XX城XX街XX村。经营者曹剑。本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城建钊建材租赁站与被执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陕西军华建筑劳务有限责任公司于2020年5月26日提出书面异议，请求驳回被申请人要求申请人向其支付27994元并按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费6200元，执行费409元的执行申请。本院受理后，在执行异议审查过程中，异议人（被执行人）陕西军华建筑劳务有限责任公司与申请执行人西咸新区沣东新城建钊建材租赁站达成执行和解，现异议人（被执行人）陕西军华建筑劳务有限责任公司自愿撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予陕西军华建筑劳务有限责任公司撤回异议。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审 判 长    胡千平审 判 员    李晓军审 判 员    郝海荣二0二0年十一月十三日书 记 员    张  婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22152号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司员工，特别授权。被告：靳亚海，男，1968年9月11日出生，汉族，住滨海新区。委托诉讼代理人：宁玉萍，女，1965年9月14日出生，汉族，住天津开发区。原告天津万科物业服务有限公司与被告靳亚海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔保平、梁晓燕，被告靳亚海、委托诉讼代理人宁玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费3364.74元以及违约金265.81元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津中新生态城天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费义务，虽经原告多次催要，仍拒绝交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告交付物业费及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。靳亚海辩称，被告对原告主张的房屋面积以及欠费时间无异议，我们每月交车位费，但不给安装地锁，造成别人占用我车位。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。靳亚海为该小区19号楼2门101室的业主，房屋建筑面积124.62平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋交付手续。就靳亚海拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过快递催费函、律师函进行过催缴。经过本院现场察看，小区秩序井然、绿化良好，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决.本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，就其他被告主张共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务不到位，楼道内堆积杂物，自行车，电动车随意停放，小区环境脏乱差的情况，通过现场察看原告正在逐步进行改善。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费3元/月/平米×124.62平方米×15个月=5607.9元，原告主张3364.74元，不违反法律规定，本院照准；就原告主张的违约金，原告是后进入物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告靳亚海于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的2019年1月1日至2020年3月31日物业服务费3364.74元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告靳亚海担负，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十一月四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1961年12月2日出生，满族，交通银行股份有限公司北京市分行退休职员，住河北省固安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2（张某1之妹兼其委托诉讼代理人），1968年11月14日出生，满族，北京市大兴区成人学校教师，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3（陆某之子兼其委托诉讼代理人），1970年11月17日出生，满族，个体工商户，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1963年10月5日出生，满族，北京市大兴区经济和信息化委员会职员，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某，女，1939年7月17日出生，满族，中国化学工程重型机械化公司退休职工，住北京市大兴区。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3、张某4、陆某继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终7358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持其原审诉讼请求，由张某3、张某4、陆某承担全部诉讼费。事实与理由：（一）张某3已经取得了两套房屋的全部拆迁利益，已签订拆迁安置房购房合同，取得剩余拆迁款，明确了房屋交付具体时间。陆某的财产、张某5的遗产被张某3侵占，严重侵害了所有继承人的合法利益。（二）原判决认定张某5的遗产范围具体数额不确定及分割条件尚未成就，与事实不符，于法无据。根据《房地产估价报告》《搬迁腾退安置补偿协议》等，可以明确房屋拆迁补偿安置的全部利益。（三）根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，张某1、张某2享有合法的继承权和确定的遗产，原判决适用法律错误。综上，原判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案，维护张某1、张某2的合法权益。张某3、张某4、陆某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，张某1、张某2的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，张某1、张某2主张的补偿款中包含了案涉安置房屋的价值，但该房屋尚未建造，无法对安置房屋的价值进行确定且双方对安置房屋的价格不能协商一致，故张某5遗产范围的具体数额不确定，分割条件尚未成就，双方可待安置房屋建造完成并交付后再另行解决。鉴于拆迁利益应作为整体考虑予以分割，已发放的剩余补偿款不宜单独进行处理。一、二审判决综合上述情况，驳回张某1、张某2的诉讼请求，处理并无不当。张某1、张某2主张房屋拆迁补偿安置的全部利益明确具体，但未予以举证证明，本院难以支持。张某1、张某2所称原判决适用法律错误，亦于法无据。综上，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保25号 申请人：江苏泰建建设集团有限公司，住所江苏省泰州市农业开发区中桥路**。 法定代表人：周晖，江苏泰建建设集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师。 被申请人：新疆宏际新城房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐县板房沟镇集镇。 法定代表人：陈志国，新疆宏际新城房地产开发有限公司执行董事。 申请人江苏泰建建设集团有限公司与被申请人新疆宏际新城房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人江苏泰建建设集团有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新疆宏际新城房地产开发有限公司价值8,509,000.62元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人江苏泰建建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆宏际新城房地产开发有限公司价值8,509,000.62元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人江苏泰建建设集团有限公司先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 圆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保350号 申请人：李鸿雁，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：袁小红，住浙江省杭州市余杭区。 申请人李鸿雁于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁小红名下坐落于杭州市余杭区××镇××村××幢××单元××室房产中价值78300元部分采取保全措施。申请人李鸿雁已向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人李鸿雁的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁小红所有的坐落于杭州市余杭区××镇××村××幢××单元××室的房地产，查封金额以78300元为限。 案件申请费803元，由申请人李鸿雁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2432号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈丽，女，1991年6月15日出生，汉族，住广西兴业县城隍镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人陈丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈丽发放了借款4800.00元，被申请人陈丽分12期还款，每月应还款426.70元。2018年8月15日，被申请人陈丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈丽向贷款人清偿债务后，对被申请人陈丽拥有追偿权，有权要求被申请人陈丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月11日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈丽尚欠的借款本息3364.42元，即天乙公司代被申请人陈丽向厦门银行清偿欠款本息3364.42元，其中代偿借款本金3263.76元。被申请人陈丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3263.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈丽给付申请人剩余未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月11日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月11日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3015号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：孙学红，女，汉族，1969年6月10日出生，住河南省社旗县。被告：张海付，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省社旗县。被告：屈伟，女，汉族，1968年9月8日出生，住河南省社旗县。被告：闪秀来，男，回族，1980年5月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告孙学红、张海付、屈伟、闪秀来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日变更诉讼请求为先归还借款10000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛梦蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢3号申请执行人：丁南贵，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄缨，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人丁南贵与被执行人黄缨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日作出（2019）湘0703民初1434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄缨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁南贵于2020年1月2日向本院提出恢复执行的申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年1月4日、2020年11月26日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。依法冻结了黄缨的银行存款及住房公积金，并于2020年5月31日依法拍卖了其所有的房屋。因公积金不符合提取条件而暂时无法处置，拍卖款及银行存款均在分配过程中。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本院应当执行的标的为175186元，尚有175186元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理向世豪书记员刘婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3688号 原告:隆回金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司），住所地隆回县桃洪镇沿江北路西侧金牛.水岸华庭住宅小区****。 法定代表人：郭正平，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 被告：郑时勇，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郑建涛，男，1994年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告金牛公司与被告郑时勇、郑建涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告金牛公司的特别授权委托诉讼代理人孙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付位于隆回县××镇××路××小区××栋××房的购房尾款109253元，2、判令两被告支付违约金50161元（从2018年1月1日至2020年9月22日按万分之一计算至实际付款之日的违约金）。事实和理由：被告郑时勇与被告郑建涛系父子关系。2015年3月12日，两被告定购了原告开发的位于隆回县××镇××路××小区××栋××房，该房建筑面积共136.56平方米。折后单价为每平米3688元，房屋总价503633元。2015年4月30日，两被告就该房正式签订了商品房买卖合同。但是两被告只向原告支付了394380元的房款，尚欠109253元房款。2015年4月28日，两被告向原告出具了欠条，承诺于2017年12月31日付清余款，然而，被告并未支付该款项。根据原、被告双方的商品房买卖合同第七条约定，被告未支付购房余款的，应每日按全额应付款（即房款总价503633元）的万分之一向原告支付违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，望判如所请。 被告郑时勇、郑建涛均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑时勇与被告郑建涛系父子关系。2015年3月12日，被告郑时勇、郑建涛欲购买原告金牛公司开发承建的位于隆回县××镇××路××小区××商品房，与原告金牛公司签订了《金牛.水岸华庭定购书》，以折后单价3688元定购了该住宅小区的2栋10层1003号三房两厅两卫建筑面积136.56平方米的房屋一套，房屋总价款为503633元，被告郑时勇、郑建涛通过首付203633和银行按揭贷款300000元的方式支付房屋价款。2015年4月28日，在双方正式签订《商品房买卖合同》之前，被告郑时勇、郑建涛已支付原告金牛公司房款394380元，尚欠109523元因资金不足不能付清，经原告金牛公司同意，下欠房款被告郑时勇承诺于2017年12月31日前付清，且于当天向原告金牛公司出具了书面欠条。2015年4月30日，原告金牛公司与被告郑建涛正式签订了《商品房买卖合同》，合同中对买受人逾期付款约定，如被告郑建涛不能如期支付下欠房款，须按日万分之一支付逾期应付款的违约金。被告郑时勇、郑建涛承诺支付房屋尾款的期限届满后，没有支付下欠房款，且现已将所购房屋出让给他人。 以上事实，有原告金牛公司提交的原告金牛公司的企业营业执照、法定代表人以及被告郑时勇、郑建涛的身份资料，《金牛.水岸华庭定购书》，被告郑时勇的欠条，《商品房买卖合同》，法庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，公民、法人和其他组织行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告金牛公司与被告郑建涛之间订立的商品房销售合同合法有效成立。原告金牛公司按照合同的约定向被告郑建涛交付了商品房，被告郑建涛就应当按照合同的约定如期支付所欠房屋尾款，虽然被告郑时勇没有在《商品房买卖合同》中签名，但是因被告郑建涛没有按合同约定支付全部所欠的商品房尾款，由被告郑时勇经过与原告金牛公司协商结算后出具了书面欠条，鉴于被告二人系父子关系这一具体情况，可以认定被告郑时勇、郑建涛父子共同出资购买原告金牛公司的商品房，因此，被告二人就应当按照自己的承诺及时付清商品房尾款，现被告郑时勇、郑建涛没有支付下欠房款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告金牛公司的合法权益，原告金牛公司要求被告郑时勇、郑建涛支付所欠房款并按合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告郑时勇、郑建涛如未按约定期限付清全部房款，须按日万分之一支付逾期的商品房价款数额的违约金，被告郑时勇、郑建涛须承担支付违约金的数额为10870.67元（109253元×0.1‰×995天），原告金牛公司诉讼请求超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑时勇、郑建涛于本判决生效后7日内支付原告隆回金牛房地产开发有限公司金牛.水岸华庭住宅小区2栋2-1003房价款109253元并支付2018年1月1日至2020年9月22日的违约金10870.67元，合计110870.67元； 二、驳回原告隆回金牛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488.28元，减半收取计1744.14元，由被告郑时勇、郑建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执548号之二 申请执行人：黄朝甲。 委托代理人：汪占彩。 被执行人：汪和平。 黄朝甲与汪和平借款合同纠纷一案，申请执行人黄朝甲依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初834号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的额80000元及利息。本案于当日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院依法划拨被执行人汪和平银行存款1956.22元（用于偿还利息）；二、被执行人汪和平于2021年3月25日前给付申请执行人黄朝甲80000元及利息；三、申请执行人黄朝甲于2020年11月27日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执548号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱孝林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10338号 申请执行人：广州市番禺区胜龙酒店市桥旅业分店,地址：广州市番禺区大龙街市莲路罗家段61至83号首层局部及三层至五层。 负责人：邱清浪。 被执行人：广州恒熙足球俱乐部有限公司,地址：广州市番禺区东环街左边村环村西路80号二层203。 法定代表人：何碧燕。 关于广州市番禺区胜龙酒店市桥旅业分店与广州恒熙足球俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12126号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10338号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款29917.75元，其中转执行费340元，退付申请执行人29577.75元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  区楚欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8740号 起诉人:XXXXX开发建设集团有限公司，住陕西省榆林市。 法定代表人：李某，系公司总经理。 本院于2020年11月25日收到起诉人XXXXX开发建设集团有限公司诉状。起诉人称2020年5月26日起诉人与被起诉人签订了关于交易XXXXX有限责任公司煤炭产能指标的《煤炭产能指标交易合同》，合同均约定：“一、通过XXXX交易所交易程序进行交易，二、若国家有关部门认定的退出产能与指标数量与本合同约定的转让数量不一致，交易价款具体总金额以国家有关部门认定交易指标数量乘以本合同约定的单价进行调整，三、如发生争议可向XXXXX交易所所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后被起诉人向起诉人交接了产能指标交易的相关材料，并于2020年7月2日交付了辽宁省发展和改革委员会出具的“辽发改煤”炭函（2020）XX号”XXXXX有限责任公司15万吨产能置换指标的确认函，该确认函虽同意了前述产能指标跨省交易，但最终置换产能数量要以国家能源局或产置换指标使用地主管部门批复数为准，且起诉人与被起诉人签订的合同中也约定：“若国家有关部门认定的退出产能与指标数量与本合同约定的转让数量不一致，交易价款具体总金额以国家有关部门认定交易指标数量乘以本合同约定的单价进行调整。”起诉人接收到相关资料及函件后立即安排专人向产能置换指标使用地即陕西省主管部门申请批复，以期尽快得到主管部门对本次产能置换数量的确认，但陕西省主管部门至今没有明确答复。为此，起诉人又向国家能源局等相关部门申请批复，同样至今没有答复。至此，原被告交易的产能数量无法得到确认，致使合同交易的总金额也无法确定，进而导致双方暂时无法进一步履行合同内容。期间起诉人也曾多次通过电话、发送函、见面磋商等方式与被起诉人进行沟通，协商延缓履行、变更合同内容或解除合同，但均未果。 综上，起诉人购买产能指标的目的是为了其子公司榆林河兴梁煤业有限责任公司的生产经营使用，但因产能置换数量至今无法确认，致使起诉人无法实现本次交易目的，如继续履行会使起诉人存在重大风险，权益受损。为维护起诉人合法权益，现诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法裁判。诉讼请求：1请求确认原被告双方签订的《煤炭产能指标交易合同》合法有效。2、请求判令变更或解除原被告双方签订的《煤炭产能指标交易合同》3、由被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方约定产生争议由河北环境能源交易所所在地人民法院提起诉讼，该约定地均不属于上述情形故约定无效，不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对XXXXX开发建设集团有限公司的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李玲玲
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1835号原告：杨倚天，男，汉族，1993年9月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告杨倚天与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨倚天于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨倚天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨倚天撤诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告杨倚天负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1981号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人宋华、孟祥另、张志民、何慎刚、臧飞金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保565号民事裁定书，依法继续冻结被保全人名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日继续冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月20日至2021年11月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1981号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初217号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人范远宝，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人范远宝犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员马顺鹏出庭支持公诉，被告人范远宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6月21时许，被告人范远宝酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车由郧西县城关镇留春园往城北菜市场方向行驶，行至环城北路帝景大厦前路段处被郧西县公安局交警执勤民警现场查获。现场对被告人范远宝进行呼吸酒精检测，结果为103mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将被告人范远宝带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行提取。2020年5月8日武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人范远宝血液中乙醇含量为105.20mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人范远宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范远宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人范远宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人范远宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范远宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范远宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范远宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十一月二十日书记员  纪 琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审411号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人苏永江，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905620264处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1917号之十五 申请执行人：日照市自然资源和规划局。 被执行人：刘棹福，男，汉族，1968年09月26日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘棹福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘棹福在中国工商银行16×××20账户内存款人民币67524.76元。 本裁定立即执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘海燕联系电话：0633817****
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2952号罪犯万淼森，男，1989年7月12日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年5月8日作出（2013）绍越刑初字第479号刑事判决，以被告人万淼森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人万淼森不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月13日作出（2014）浙绍刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯万淼森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯万淼森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯万淼森已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万淼森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯万淼森减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月五日代书 记员  金 娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17266号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7701-1号申请人：杨力，女，1989年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：宗凯，男，1986年11月5日出生，汉族，住莱州市。申请人杨力与被申请人宗凯民间借贷纠纷一案，申请人杨力于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗凯的银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨力提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗凯的银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人杨力暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执629号 申请执行人新吉乐图，男，蒙古族，1988年06月20日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗。 被执行人哈斯宝勒德，男，蒙古族，1975年06月08日出生，职工，现住鄂托克前旗。 被执行人额登其其格，女，蒙古族，1977年04月05日出生，无固定职业，现住鄂托克前旗 本院在执行新吉乐图与哈斯宝勒德、额登其其格经司法确认的调解协议一案，生效法律文书为（2019）内0623民特172号裁定书，执行标的为30000元及利息。2020年7月09日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年07月13日向被执行人哈斯宝勒德、额登其其格直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年07月10日至2020年10月09日期间多次启动总对总系统查询被执行人哈斯宝勒德、额登其其格名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 3、2020年08月31日与申请人新吉乐图进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年09月03日对被执行人哈斯宝勒德的工资账户轮候冻结。 5、2020年10月19日对被执行人哈斯宝勒德、额登其其格采取限制高消费措施。 6、2020年10月22日到被执行人哈斯宝勒德、额登其其格户籍所在地社区进行现场调查，社区成员告知哈斯宝勒德、额登其其格本地无可供执行财产。 7、2020年11月11日启动传统财产查控，发现被执行人哈斯宝勒德、额登其其格无房产登记信息 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月十一日 书记员 许 彦 能
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执390号 申请执行人：汪传芳，女，1967年12月5日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 申请执行人：程可，男，1992年9月26日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 申请执行人：程琳，女，1991年2月15日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：方华，男，1988年11月7日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行汪传芳、程可、程琳与方华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年12月18日作出的（2019）皖1023民初707号民事判决书,于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人赔偿款624149元，并承担执行费8641元。 本院执行过程中，双方当事人就赔偿款达成执行和解协议。申请执行人于2020年11月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执390号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许 凯 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29890号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：戴永丰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴永丰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款966.7元（其中916.7元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29890号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执959号之一申请执行人：梁如海，男。被执行人：王小锋，男。被执行人：张海朝，男。本院在执行梁如海与王小锋、张海朝民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3269号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小锋、张海朝应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1400元，并向本院缴纳执行费650元。执行中查明，被执行人王小锋、张海朝长期在外，去向不明。本院轮候查封被执行人王小锋名下登记陕A8MM**号车辆，查封被执行人张海朝名下登记的陕AF45**号车辆，但均未实际控制。后经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对二被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人梁如海，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为50000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾保财
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5112号 原告：邓文彬，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告邓文彬与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓文彬的委托诉讼代理人魏伟夫，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓文彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除邓文彬与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还邓文彬的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因邓文彬生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2018年8月3日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并办理了卡号为LQ669866号的健身会员卡，服务期限为6年，邓文彬支付服务费3680元。邓文彬自2018年10月开始至2019年12月香桥郡店闭店期间使用该卡。因其他门店距邓文彬住所较远，所以邓文彬未到其他门店进行消费。金吉姆公司已构成根本违约，应当向邓文彬返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，同意解除合同，根据系统显示该卡开卡时间为2018年8月3日，至今已满26个月，扣除该期间的使用费及500元的礼品费用后，同意退还2300元。 本院经审理，认定以下事实： 2018年8月3日，邓文彬与金吉姆公司签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，会员卡类别为通店六年卡（至尊卡），卡号为LQ669866，邓文彬支付服务费3680元。双方均认可消费方式为按日计算。 金吉姆公司提交的邓文彬消费记录显示：2018年8月3日至2020年7月25日期间，邓文彬在利群店、香桥郡店、新悦店消费，办卡日期为2018年8月3日，开卡日期为2018年9月12日，到期日为2024年9月17日。 另查明，金吉姆公司香桥郡店自2019年12月闭店至今，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，邓文彬与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。邓文彬要求解除合同，金吉姆公司同意解除合同，双方达成一致，本院予以确认。因香桥郡店、新悦店均属西城门店，邓文彬作为通店卡会员，在香桥郡店闭店后仍可到新悦店进行消费。据此，服务费计费的截止时间，本院采纳新悦店而非香桥郡店的闭店时间；至于服务费计费的起始时间，应为办卡时间而非开卡时间。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2461元。金吉姆公司主张向邓文彬赠送了价值500元的礼品，证据不足，且邓文彬不予认可，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告邓文彬与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年8月3日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓文彬健身服务费2461元； 三、驳回原告邓文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文彬负担8元，被告东营金吉姆健身有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周娜娜
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524行审15号 申请执行人：隆回县自然资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**。 法定代表人：李金平，该局局长。 委托代理人（特别授权）：陈蒋军。 委托代理人：李娟。 被执行人：隆回县蓝本投资置业有限公司，住，住所地：隆回县经济试验区/div> 法定代表人：周鹏飞，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：游宇，湖南天润人合律师事务所律师。 2020年10月22日，本院收到隆回县自然资源局的强制执行申请书，请求强制执行其所作的隆自然资执监字（2020）1号《隆回县自然资源局补缴土地价款决定书》，责令被执行人隆回县蓝本投资置业有限公司：1、支付申请人土地出让金5376.11元；2、支付资金占用利息。 本院经审查查明，被执行人隆回县蓝本投资置业有限公司于1997年与原隆回县国土管理局签订土地出让合同，取得原“418队”134460平方米土地使用权用于建设蓝本花园等综合项目。根据隆回县人民政府1996年《关于紫金山庄、蓝本花园小区规划的批复》（隆政发【1996】85号），该土地使用条件为66140平方米容积率0.55（建筑规模36050平方米），62340平方米容积率为0.3（建筑规模5215平方米），其他部分未明确容积率。被执行人隆回县蓝本投资置业有限公司取得该土地使用权后，一直没有开发。2017年11月22日，经隆回县县长办公会议研究，同意该土地由隆回县蓝本投资置业有限公司继续进行开发，土地原容积率认定为1.5。根据现行规划路网，其土地被划分为Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四个区域，且导致蓝本投资置业有限公司土地面积减少4245.29平方米，因Ｂ、Ｃ、Ｄ三个地块暂未开发，为保证其原有建设规模不变，经计算，A区83295.5平方米的容积率为1.58。2017年12月8日，原隆回县城乡规划管理局就A区土地出具《规划条件通知书》（【2017】23号），根据控规确定其容积率为≤2.3（建筑面积183255平方米，实际为2.2）。随后，原隆回县国土资源局核定“西城首府”项目A区用地容积率从1.58调整至2.2，应补缴的土地出让金为3115.58万元。蓝本投资置业有限公司已经将该出让金补缴到位。2019年7月8日，隆回县人民政府第11次常务会议决定：“西城首府”项目A区已动工，规划面积83295.5平方米（124.94亩，其中399.5平方米未交付）。根据《关于紫金山庄、蓝本花园小区规划的批复》（隆政发【1996】85号）重新认定容积率，其中66140平方米容积率为0.55（建筑规模36050平方米），17155.5平方米容积率为0.3（建筑规模5215平方米）。现行规划改变了原土地使用条件，根据省国土资源厅（2018）4号文件规定，以隆回县蓝本投资置业有限公司申请时间2017年12月28日重新评估土地出让金，2018年1月蓝本公司已补缴的3115.58万元可列抵。蓝本花园以外的61.69亩土地由县自然资源局负责协商收回，如协商不成，启动法律程序收回。根据会议纪要，2019年7月18日，隆回县自然资源局向隆回县蓝本投资置业有限公司发出《补缴土地出让价款告知书》，并于2020年1月6日作出《隆回县补缴土地出让价款决定书》，决定：“一、限你公司在一个月内与我局重新签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》。二、在重新签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》后1个月内缴清下欠的土地出让价款5376.11万元”，同年1月11日送达给被执行人隆回县蓝本投资置业有限公司。收到决定书后，隆回县蓝本投资置业有限公司对2020年7月8日第11次隆回县人民政府常务会纪要提起了行政复议和行政诉讼。2020年9月8日，湖南省邵阳市中级人民法院受理了该案。目前，案件尚在审理中。 本院认为，本案申请执行人提出的申请事项中的第2项未写明资金占用利息的计算依据、标准、起止日期等必须注明的事项，申请执行的内容不明确、不具体。另，被执行人虽未对申请执行所作的隆自然资决字（2020）1号《隆回县补缴土地出让价款决定书》提起行政复议或者行政诉讼，但已经对做出该行政决定所依据的行政行为（隆回县人民政府会议纪要）提起了行政复议和行政诉讼。行政复议或者行政诉讼的结果可能直接影响该行政决定的法律效力。案件尚未审结并发生法律效力，目前不宜立即强制执行。因此，对申请执行人隆回县自然资源局的强制执行申请，应当裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人隆回县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国辉 审 判 员  王晓珊 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  张 弦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1812-2号解除保全申请人：莱州市车生活汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王泓茜，经理。被申请人：苗壮，男，1991年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被申请人：姜岱其，女，1989年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。解除保全申请人莱州市车生活汽车配件有限公司与被申请人苗壮、姜岱其修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0683民初1812-1号民事裁定，冻结被申请人苗壮、姜岱其的银行账户、支付宝、财付通账号存款85410元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市车生活汽车配件有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1812-1号民事裁定对被申请人苗壮、姜岱其的银行账户、支付宝、财付通账号存款85410元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十六日书记员  李杪蓉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1179号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向孝兰,女性,1990年7月8日出生,住内江市东兴区。 被执行人：邓华伟,男性,1969年7月20日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行向孝兰、邓华伟犯叛卖毒品罪、容留他人吸毒罪刑罚金及责令退赔一案，于2020年7月17日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川10刑终161号刑事判决书确定的义务。 本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，现已执行邓华伟到位金额20000元，邓华伟未履行金额10000元，向孝兰未履行金额10000元，其余未发现可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川10刑终161号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱庆东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1099号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王镇高庙王村。负责人：孟凡会，行长。被执行人：吴玉实，男，1985年7月28日出生，汉族，阳谷县高庙王镇袁楼村村民，住。被执行人：牛彩丽，女，1990年1月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人吴玉实之妻。被执行人：毛福春，男，1963年2月13日出生，汉族，阳谷县高庙王镇邵楼村村民，住。被执行人：吴春进，男，1964年11月28日出生，汉族，阳谷县高庙王镇袁楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人吴玉实、牛彩丽、毛福春、吴春进金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初1641号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知并要求其履行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉实、牛彩丽、吴春进、毛福春及妻吴换同（身份证号码：，在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日书记员  魏承静
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执恢344号 申请执行人李金柏，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人何晶，男，1982年9月23日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人吴杨，男，1980年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人李金柏申请执行何晶、吴杨借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执恢344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新春 审判员  胡明阳 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭延鹏