浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民再4号 原审原告:王义,男,1971年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现在浙江省之江监狱服刑。 原审被告：金良军,男,1984年3月6日出生,汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原审被告:张金林,男，1967年6月17日出生,汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原审原告王义与原审被告金良军、张金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）浙1121民初1946号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月7日本院依职权立案审查。2020年8月13日青田县人民检察院以青检民监[2020]33112100011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，2020年9月29日本院作出（2020）浙1121民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原审原告王义到庭参加诉讼。原审被告金良军、张金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青田县人民检察院提出再审检察建议，现当事人王义、金良军、张金林均陈述当时实际借款为30000元，王义当场收取“砍头息”3000元，而借条上载明借款金额60000元。本院（2020）浙1121刑初45号刑事判决书证实，王义因该虚假诉讼行为被以诈骗罪判处刑罚。王义的虚假诉讼行为破坏社会诚信，扰乱了正常的诉讼秩序，损害社会公共利益。上述新证据足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第二款规定，建议本院再审本案。 王义称，对本案借款30000元，利息“100皮”，借款时先扣了3000元利息的陈述无异议，但借款金额写60000元是金良军他们自己要写的。 金良军、张金林未提出答辩意见。 王义向本院起诉请求，一、金良军立即偿还借款60000元，月利息按银行同期贷款利率计算（利息从2016年11月27日起计算至清偿之日止）；二、张金林担保清偿借款60000元及利息；三、本案诉讼费用由金良军、张金林承担。本院原审认定事实：金良军曾于2016年11月27日出具一张借款协议，其上仅载明借款本金为60000元，借款期限至2016年12月7日，未约定借款利息，未注明出借人身份。张金林以保证人身份在借款协议上签字确认，保证方式、保证期间载明为“连带权利双方债务二年或结清为止”。现王义持有该借款协议，向本院提起诉讼。本院原审认为，王义持有债权凭证主张权利，借款协议上虽未载明出借人，但根据民间借贷交易习惯，借款协议原件一般应由债权人持有，本案中亦无相反证据证明债权人为案外人，应推定借款协议持有人王义即为出借人。现王义向金良军主张权利，要求其立即偿还借款60000元，月利息按银行同期贷款利率计算（利息从2016年11月27日起计算至清偿之日止）之诉请，虽主张双方曾口头约定利息按月利率2%计算，但未提交证据予以证明，本院认定双方对利息未作约定，但金良军逾期未清偿借款，王义有权要求支付自逾期之日（即2016年12月8日）起至借款实际付清之日止的逾期利息。张金林自愿作为保证人与王义建立保证合同关系，双方约定保证方式、保证期间为“连带权利双方债务二年或结清为止”，约定不明，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，现王义在保证期间内向张金林主张权利，张金林应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。本院原审判决：一、金良军在本判决生效后十日内偿还给王义借款本金60000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月8日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）；二、张金林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由金良军、张金林连带负担。 本院出示依法调取的以及青田县人民检察院提交的、青田县公安局油竹派出所对王义的讯问笔录、对金良军、张金林的询问笔录、本院（2020）浙1121刑初45号刑事判决书、浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11刑终110号刑事裁定书。 对上述证据，王义提出的意见是，对本案借款30000元，利息“100皮”，借款时先扣了3000元利息的事实无异议，但借款金额写60000元是金良军他们自己要写的。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，与事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以认定。王义提出借款金额写60000元是金良军他们自己要写的主张，没有相关证据予以证实，本院不予采信。 根据当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院再审认定事实如下：2016年11月27日，金良军向王义借款30000元，由张金林提供担保，约定每十天还一期利息，每期利息3000元。王义在先行收取“砍头息”3000元后，实际交付给金良军27000元，并要求金良军、张金林签订了金额虚增至60000元的借款协议。后因金良军无力偿还，王义多次向金良军催讨钱款。2017年4月14日，王义以金良军未偿还借款60000元为由向本院提起民事诉讼。本院经开庭审理于2017年5月27日作出（2017）浙1121民初1946号民事判决，判令金良军偿还王义借款本金60000元及利息，张金林承担连带清偿责任。2020年6月2日，本院根据本案及其他犯罪事实，作出（2020）浙1121刑初45号刑事判决，认定王义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，实施“套路贷”诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在王义实施的“套路贷”诈骗犯罪中，支付给被害人的“本金”、收取的“砍头息”均应予以没收；其通过法院执行，从法院领取的执行款项超出支付给被害人的“本金”部分应退还给被害人。依法判决：一、王义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；二、追缴王义的犯罪所得59428元，其中22428元发还给洪宋杰、37000元没收上缴国库；追缴在金良军处的涉案赃款27000元、在陈伟光处的涉案赃款36000元，均上缴国库。2020年7月24日，浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，本院生效的（2020）浙1121刑初45号刑事判决已认定（2017）浙1121民初1946号原审案件所涉王义向金良军出借款项的行为系王义实施“套路贷”的犯罪活动，构成诈骗罪。该刑事判决亦认定了金良军借款30000元，出具借款金额60000元的借条，实际收到本金27000元的事实。现本院（2020）浙1121刑初45号刑事判决认定王义向金良军实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，王义为实施“套路贷”犯罪所实际支付或已收回的本金予以没收，诈骗的违法所得继续予以追缴。该刑事判决足以推翻原审判决。原审认定的“借贷”事实经生效刑事判决认定属诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审判决确有错误，本院再审予以纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1121民初1946号民事判决； 二、驳回王义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 张胜敏 审 判 员 王金荣 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。