wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14229号原告：陈累，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：童业宏，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙湘合实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，该公司员工。被告：湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**/div>法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，该公司员工。原告陈累与被告长沙湘合实业有限公司（以下简称湘合公司）、湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司（以下简称芙蓉豪廷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈累及其委托诉讼代理人童业宏和被告湘合公司、芙蓉豪廷公司共同委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈累向本院提出以下诉讼请求：1.判决确认原告与两被告于2020年7月29日签订的《无理由退房协议书》合法有效；2.判令两被告连带向原告退还购房款合计485844元；3.判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2020年7月29日，原告在被告芙蓉豪廷公司优惠促销下，与该公司签署了一份《商品房网上认购书》，约定认购长沙恒大珺悦府楼盘塔楼A-1408单元。同日，原告与两被告签订《长沙恒大珺悦府商品房认购书》，由原告向两被告人购买该楼盘A栋3628单元，约定认购总金额为485844元人民币。两被告同时与原告签订《长沙市商品房买卖合同》并由两被告向原告出具《无理由退房协议书》，两被告向原告承诺：“如原告按《商品房认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行各项义务，无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。”原告按约于2020年7月30日支付了购房手续费、首付款，各种税费，于2020年8月12日办理完渤海银行股份有限公司长沙分行的个人一手房按揭抵押的借款手续并取得抵押贷款，原告已履行完全部合同义务。后原告多次与两被告的工作人员进行退房协商，且在2020年9月17日正式向两被告寄送《退房通知》，因两被告的原因，双方就退房未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告湘合公司、芙蓉豪廷公司辩称，原告陈累符合两被告无理由退房的政策，享有无理由退房权利。但因原告系贷款购房，在银行办有按揭，原告应当与银行先联系结清银行贷款，再办理退房手续。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：两被告对原告提交的退房通知邮寄凭证及录音一段真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该组证据与原告提交的其他证据相互印证，对该组证据本院予以采信，根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2020年7月29日，原告在被告芙蓉豪廷公司优惠促销下，与该公司签署了一份《商品房网上认购书》，约定认购长沙恒大珺悦府楼盘塔楼A-1408单元。同日，原告与两被告签订《长沙恒大珺悦府商品房认购书》及《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告向两被告认购该楼盘A栋3628单元，房屋总价款为485844元。同日，两被告同时与原告签订《无理由退房协议书》，该协议约定：如原告按《商品房认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行各项义务，无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。原告选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过。若原告未满足全部上述条件，则原告不享有无理由退房权利。原告行使无理由退房权利的，在原、被告双方办理完毕有关手续，两被告将原告所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。2020年7月29日，原告支付定金22000元；2020年7月30日，原告支付首付款225844元，缴纳税费共计17950.64元，住房登记费、住房抵押登记费共计1300元，物业专项维修资金836元。2020年8月11日，原告与渤海银行股份有限公司长沙分行签订《个人一手房按揭抵押借款合同》，原告向该行贷款24万，贷款期限自2020年8月12日起至2030年8月12日止。本院认为，原告与两被告签订的《无理由退房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现原告已经按照合同约定履行完了全部义务,且两被告亦认可原告符合其无理由退房的条件，故对原告要求两被告退还购房款485844元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、原告陈累与被告湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司签订的《无理由退房协议书》合法有效；二、被告湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司在本判决生效后三日内向原告陈累退还购房款人民币485844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8588元，因适用简易程序，减半收取4294元，由被告湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周家二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈莹书记员童沁琼附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11887号原告：哈尔滨市庆宏电力配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区外经路**。法定代表人：高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱长江，黑龙江森源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆生，该公司员工。被告：哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区集中开发区**楼法定代表人：吕智强，该公司经理。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成鹏，该公司员工。被告：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地**楼实际经营地：哈尔滨市香坊区三大动力路345号。法定代表人：邱希亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。原告哈尔滨市庆宏电力配件有限公司与被告哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司、哈尔滨汽轮机厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告哈尔滨市庆宏电力配件有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。另外，本院于2019年11月9日向被告哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司、哈尔滨汽轮机厂有限责任公司送达诉讼费预缴通知书，但被告哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司、哈尔滨汽轮机厂有限责任公司未在七日内缴纳反诉费用。本院认为，原告哈尔滨市庆宏电力配件有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。被告哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司、哈尔滨汽轮机厂有限责任公司未在七日内缴纳反诉费用，本案按被告哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司、哈尔滨汽轮机厂有限责任公司撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告哈尔滨市庆宏电力配件有限公司撤诉。二、本案按哈尔滨汽轮机厂辅机工程有限公司、哈尔滨汽轮机厂有限责任公司撤回反诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告哈尔滨市庆宏电力配件有限公司负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  刘慧君人民陪审员  陈碧君二〇二〇年十一月十八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9430号 原告：宁波八匹马汽车服务有限公司，住所地宁波市江**长兴路****3074，统一社会信用代码91330205MA283GAA32。 法定代表人：汪宝新。 委托诉讼代理人：宋松维，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓岚，该公司员工。 被告：上海全毅快递有限公司，住所，住所地青浦区崧泽大道******社会信用代码9131011879895630XU。 法定代理人：张煊楠。 原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2018年7月13日签订的《车辆租赁合同》解除；2、判令被告向原告立即返还电牛二号车辆1台（车牌号浙Ｄ8××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ2ＨＦ006413）3、判令被告向原告支付拖欠租金43240元，后续车辆占用费自2020年10月14日起按1880元／月的标准计算至被告实际还车之日止，支付计至2020年10月14日止的逾期付款滞纳金8794.63元，并以租金43240元为基数按年利率15%继续支付滞纳金至该款付清之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月13日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租车辆租期为36个月，租金为1880元／月，履约保证金2000元／台，违章押金4000元／台，租金按月支付，首期租金应于提车前两个工作日前支付，后续租金应自上一期租金到期前2个工作日支付。若承租方逾期支付租金，应以未付金额为基数按日千分之五支付滞纳金直至应付未付费用实际付清之日止。逾期支付租金超过一个月，出租方有权以书面通知形式单方解除合同，收回车辆，履约保证金不予归还，如承租方逾期归还车辆，出租方将继续计收车辆租金并可强制收车。2018年8月15日，被告下属宁波分公司出具车辆交接单一份，载明车牌号浙Ｄ8××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ2ＨＦ006413。被告于2018年11月16日支付车辆履约保证金、违章押金，并支付了3个月租金5520元，2018年12月26日又支付了120元，后被告未再支付车辆租金。 上述事实由原告提供的车辆租赁合同、车辆交接单、车辆行驶证、支付凭证及原告陈述予以证实。 本院认为，原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司之间租赁关系依法成立并有效。原告向被告指定的下属分公司交付了车辆，被告未依约支付租金，根据合同约定，原告有权要求解除合同，合同至副本送达被告之日起即2020年10月13日解除。合同解除后，被告应当归还车辆，并支付租金至合同解除之日止。合同解除后被告未归还车辆的，还应按租金标准支付占有使用费。故原告诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付租金滞纳金，但合同日千分之五标准过高，原告主动下调至日万分之五，但仍偏高，本院酌情调整至按年利率15%计算至2020年10月13日为7230.44元，后续滞纳金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司的汽车租赁合同于2020年10月13日解除，被告上海全毅快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还电牛二号车辆1台（车牌号浙Ｄ8××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ2ＨＦ006413），并自2020年10月14日起按1880元每月支付车辆占有使用费至车辆归还之日止； 二、被告上海全毅快递有限公司支付原告宁波八匹马汽车服务有限公司车辆租金43240元，滞纳金7230.44元，并自2020年10月14日起以租金43240元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍继续计算滞纳金至该款付清之日止； 三、驳回原告宁波八匹马汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1101元，减半收取550.50元，由原告宁波八匹马汽车服务有限公司负担16.50元，由被告上海全毅快递有限公司负担534元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月五日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1753号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，系该行董事长。被执行人：刘辉，男，1967年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：柏正东（系刘辉之妻），女，1966年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、柏正东金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1384号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1384号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2262号申请执行人：汤小敏，女，1993年10月27日出生，汉族，住永城市。被执行人：张昆，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省鹿邑县。汤小敏与张昆民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张昆于本判决生效后给付原告借款37050元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汤小敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有少量存款，已冻结并扣划。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆已查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昆有继续向申请人汤小敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月二十日书记员 赵若彤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6438号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：游立，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告游立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  游英二〇二〇年十一月二十五日书记员  席鑫
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保359号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：何仕顺，男，汉族，生于1967年10月14日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人何仕顺金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何仕顺的银行存款49257.46元。案外人汤建勇自愿用川ＨＦ××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何仕顺的银行存款49257.46元； 二、查封案外人汤建勇名下的川ＨＦ××××号小轿车一辆。 案件申请费513元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张歌佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6170号之二解除保全申请人：巩义市新科耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇石关村。统一社会信用代码：91410181750744447A。法定代表人：宋二鹏。被申请人：新疆天鹅炭黑有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县217国道1012公里处天缘煤焦化公司旁。统一社会信用代码：916529236827474262。法定代表人：邹岸平。申请人巩义市新科耐火材料有限公司与被申请人新疆天鹅炭黑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)豫0181民初6170号民事裁定，冻结被申请人新疆天鹅炭黑有限责任公司在金融机构的存款150,000元或者查封其同等价值的其他财产。巩义市新科耐火材料有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：巩义市新科耐火材料有限公司解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对新疆天鹅炭黑有限责任公司在金融机构的存款150,000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵昊阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1175号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：雷某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市安达物业服务有限公司以其已与雷某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员 那仁呼 二〇二〇年十一月十九日书记员 包斯琴
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1401号原告：王文江，男，1968年6月25日生，汉族，住西丰县。被告：高广宇，男，1990年2月17日生，满族，住西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳宝，系该公司工作人员。原告王文江与被告高广宇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告出租车停运损失1600元（按每天200元×8天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日09时05分，高广宇驾驶MQJ390号小型普通客车沿柏太线由东向西行驶至柏太线13公里+300M处时与相对方向原告驾驶的辽Ｍ×××**的小型客车发生相撞，致两车受损。经西丰县交警队认定，由高广宇负全部责任，原告无责任。高广宇驾驶辽Ｍ×××**号小型客车在平安财险沈阳支公司投保了交强险与商业险，原告的车辆经平安财险沈阳支公司指定在西丰县龙翔钣金修理部修理。2020年8月22日下午，龙翔钣金修理部通知原告提车，修车费由平安财险沈阳支公司支付，修车期间(2020年8月15日至2020年8月22日)的停运损失等二被告不同意支付，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告高广宇辩称：我车有保险，应由保险公司赔偿。被告平安财险沈阳支公司辩称：1、被告高广宇的车辆辽Ｍ×××**在我司投保了交强险、第三者责任险50万不计免赔，出险时间在保险有效期内。我司于10月27日对原告辽Ｍ×××**修理费3841元已经赔付，其中交强险中财产险限额2000元已使用完毕。原告诉求的停运损失在商业险属除外责任，不予赔付。2、不承担此次诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日09时05分，高广宇驾驶辽Ｍ×××**号小型普通客车沿柏太线由东向西行驶至柏太线13公里+300M时与相对方向原告驾驶的辽Ｍ×××**的小型轿车发生相撞，致两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由高广宇负全部责任，原告无责任。高广宇驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车在平安财险沈阳支公司投保了交强险与商业三者险50万元、不计免赔，原告的车辆经平安财险沈阳支公司指定在西丰县龙翔钣金修理部修理7天(2020年8月15日至2020年8月22日)，修车费已由平安财险沈阳支公司支付。本院所确认的上述事实有交通事故认定书1份、修车证明1份，被告平安财险沈阳支公司提交的机动车商业保险免责事项说明书1份及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，行为人忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，给他人造成损失的，应承担侵权损害赔偿责任。在本案所涉机动车交通事故中，被告高广宇承担此事故全部责任。高广宇驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车在平安财险沈阳支公司投保了交强险与商业三者险50万元、不计免赔。本案交强险财产损失部分已赔付完毕。被告平安财险沈阳支公司主张原告诉求的停运损失在商业险属除外责任，不予赔付。被告平安财险沈阳支公司虽然主张公司以免责事项说明书的形式对相关免责条款进行了提示说明，但在该公司向本院提交的机动车商业保险免责事项说明书第二十二页标明“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款，免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。”，但被告高广宇未就黑体字内容进行手书确认，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因被告平安财险沈阳支公司未尽到明确说明的义务，保险合同中的该免责条款不产生效力，平安财险沈阳支公司应对原告车辆合理的停运损失予以赔偿。原告停运损失按辽宁省交通运输业平均日工资237.38元，停运时间为7天，原告请求数额为1600元，不超过该标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王文江车辆停运损失1600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由高广宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十一月二十二日法官助理李学斌书记员张喆
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保240号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：韩文忠，男，汉族，1969年11月28日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人韩文忠未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人韩文忠在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××27内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人韩文忠在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××27内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1520号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：张起通，男，1990年7月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张起通借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年11月25日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028451号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李硕楠
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执572号申请执行人：李某某，男，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住营口市老边区，系申请执行人之子。委托诉讼代理人：于某某，营口市西市区某某法律服务所法律工作者。被执行人：营口某某有限公司，住所地营盖公里东侧。法定代表人：程某某，系该公司经理。申请执行人李某某与被执行人营口某某有限公司身体权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初147号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院被执行人作出拘留决定，因被执行人原因，本院未对其实际拘留。本院于2020年7月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年7月16日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年7月29日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执572号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十一月二十日法官助理赵世超书记员王侃
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5349号关于申请执行人翟振华与被执行人刘占奇、南京峰河创医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人翟振华向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6583号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65796号之一解除保全申请人：王之友，男，1945年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区沪南路******。被申请人：胡均胜，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武穴市>被申请人：方琴琴，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省芜，住安徽省芜湖市>原告王之友与被告胡均胜、方琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出(2018)沪0115民初65796号民事裁定，冻结胡均胜、方琴琴的银行存款人民币110万元或对等值财产采取相应的保全措施、查封担保人王建喜名下位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室，158、174号地下1层车位(人防)027室房屋。现王之友向本院申请解除对胡均胜、方琴琴及担保人王建喜的财产保全措施。本院经审查认为，申请人王之友提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡均胜、方琴琴的银行存款110万元的冻结或对等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人王建喜名下的上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室，158、174号地下1层车位(人防)027室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许根华二〇二〇年十一月十日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6209号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴章良，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告吴章良的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告吴章良的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 璐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1734号申请执行人：李海军，男，1976年6月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：黄鸿伟，男，1958年11月14日生，汉族，住沁阳市。关于李海军申请执行黄鸿伟为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的18000元及利息，本院于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，于2020年11月3日扣划被执行人银行存款2000元，于2020年10月30日交纳3000元，申请人已将执行款项领取。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取罚款1000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月五日书记员 张军磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25107号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执349号之一申请执行人：张非凡，男，1975年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:雷伟，男，1987年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:潘丹，女，1988年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:潘斌，男，1992年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:曹香英，女，1964年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人张非凡与被执行人雷伟、潘丹、潘斌、曹香英民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日作出(2020)赣0192执349号执行裁定书，冻结被执行人雷伟、潘丹、潘斌、曹香英银行存款410092元或查封、扣押相应价值的财产,现因申请执行人张非凡向本院提交申请书，要求解除对被执行人潘斌、曹香英银行账户、微信账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人潘斌、曹香英银行（微信）账户存款410092元的冻结；本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖宇琴
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审372号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：张宁，男，1983年1月28日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区乌海市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人张宁交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302125329号行政处罚决定，对张宁罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月19日8时21分至8时25分，张宁所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100km/h，该车实际时速112km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月19日8时21分至8时25分，属张宁所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M至1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（区间限速100km/h，该车在前述区间实际时速112km/h）的违法行为。2019年12月21日，交通执法高速二大队向被执行人张宁送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。张宁在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302125329号行政处罚决定书，对张宁给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月13日向张宁送达了前述行政处罚决定书。被执行人张宁在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月20日向被执行人张宁送达该催告通知书。被执行人张宁至今未履行渝交执罚〔2019〕10302125329号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302125329号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。张宁在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向张宁进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302125329号行政处罚决定书所确定的对被执行人张宁罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执592号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：何敏，系该公司员工。 被执行人：王**，男，汉族，生于1973年9月20日，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①借款本金41959.66元及相应利息，利息计算方式为：自2016年6月21日至2018年3月27日期间，按合同约定月利率8.7301‰计息；自2018年3月28日起至借款还清时止按月利率12.2221‰计息；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费425元、负担本案执行费529元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、 《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月18日、9月10日、11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依职权强制扣划了被执行人王**的银行存款5144元，申请执行人领取了4615元，扣缴执行费529元。 2020年8月25日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人王**名下的房产信息。 2020年11月11日通过电话向梓潼县卧龙镇拦河村村干部了解到：王**，具体情况不清楚，已很多年未看见人了，在村上其名下没什么财产。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月18日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘双艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民特918号申请人：廖杏梅，女，汉族，1969年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码：440************100。被申请人：关景锡，男，汉族，1998年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码：440************039。代理人：关宝欣，女，汉族，1992年6月2日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码：440************087。申请人廖杏梅申请宣告被申请人关景锡无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人廖杏梅称，被申请人关景锡从小大脑发育不良，语言表达能力不佳且行动不便，不能辨识自己的行为，被认定为精神残疾一级，且其身体和精神状态越来越差。故申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人廖杏梅为监护人。代理人关宝欣，同意申请人廖杏梅申请宣告被申请人关景锡为无民事行为能力人，并指定申请人廖杏梅为被申请人关景锡的监护人。被申请人关景锡的事务都是由申请人廖杏梅负责办理的。经审理查明：被申请人关景锡母亲是廖杏梅，胞姐是关宝欣，关景锡父亲已于2018年去世，关景锡未婚未育。佛山市禅城区残疾人联合会向被申请人关景锡签发残疾人证，认定其为精神残疾一级。本院于2020年11月11日到被申请人关景锡居住地了解和察看被申请人关景锡的现状。经查，被申请人关景锡动作不协调，行为躁动且不能自控，语言表达极差，经常乱语，不能理解问话内容，对答不切题。本院认为，申请人廖杏梅是被申请人关景锡的母亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人关景锡的民事行为能力，结合其精神残疾一级的事实以及本院对被申请人现状的察看，可证明被申请人目前无法正确表达自己的意愿，无法独立行走出门，日常生活自理能力极差。故申请人廖杏梅提出宣告关景锡为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。关于监护人问题，廖杏梅是关景锡的母亲，关景锡无父亲、配偶或子女，关景锡的胞姐关宝欣亦明确表示同意廖杏梅作为关景锡的监护人。由廖杏梅担任关景锡的监护人亦符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，故廖杏梅申请作为关景锡的监护人，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告关景锡为无民事行为能力人；二、指定廖杏梅为关景锡的监护人。本判决为终审判决。审判员 钟 力二〇二〇年十一月十三日书记员 张珠萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20448号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄耀权，男，1986年11月3日出生，身份证住址广西陆川县。 关于被执行人黄耀权借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20448号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2741号 原告：王龄敏，男，1973年11月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：曹琦金，男，1961年11月2日出生，汉族，住邵武市。 原告王龄敏与被告曹琦金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龄敏的委托诉讼代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告曹琦金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龄敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.由曹琦金承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，曹琦金以资金周转困难为由向王龄敏借款100000元并出具等额借条一张，双方约定2019年12月31日前归还借款,王龄敏通过现金的方式将借款交付给曹琦金。借款到期后，王龄敏多次向曹琦金催讨，曹琦金均以各种理由推脱。王龄敏为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 曹琦金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，曹琦金以资金周转困难为由向王龄敏借款100000元并出具了等额借条一张，载明：“今借到王龄敏现金100000元，到2019年12月31日前还清。”王龄敏通过现金的方式将借款交付给曹琦金。借款到期后，曹琦金分文未还。上述事实有王龄敏的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹琦金以资金周转困难为由向王龄敏借款，并出具了借条，王龄敏也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，曹琦金未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现王龄敏要求曹琦金归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。曹琦金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹琦金应于本判决生效之日起十日内归还王龄敏借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曹琦金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18466号之二原告：上海司灵液压技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：党岩，执行董事。委托诉讼代理人：王任佳，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，上海普世律师事务所律师。被告：常州雕匠液压科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨国仪，总经理。委托诉讼代理人：杨照，北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。原告上海司灵液压技术有限公司与被告常州雕匠液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海司灵液压技术有限公司撤诉。案件受理费人民币7,033.70元，减半收取计3,516.85元，财产保全费2,431.20元，合计5,948.05元，由原告上海司灵液压技术有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月十二日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民监17号原审原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦，统一社会信用代码：91420000739119544C。负责人：刘秉文，行长。原审被告：向艳丽，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：高庆方，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司，住，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，公司董事长。原审原告兴业银行股份有限公司武汉分行与原审被告向艳丽、高庆方、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2019年3月29日作出（2019）鄂0302民初527号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十一月五日法官助理时青云书记员李承霖
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3119号 原告：何仕远，男，汉族，1976年3月12日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：刘洪仁，男，汉族，1962年5月19日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 原告何仕远与被告刘洪仁“建设工程合同纠纷”一案，本院于2020年11月13日立案后，原告何仕远于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何仕远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何仕远撤诉。 案件受理费400元，由原告何仕远负担。 审判员  姚成博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘光磊
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1941号 申请执行人：梁小珍，女，汉族，1969年7月10日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：贾宝平，男，汉族，1991年6月4日出生，甘肃省通渭县人。 本院在执行申请执行人梁小珍与被执行人贾宝平买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人贾宝平应给付申请执行人梁小珍欠款37363元，除当庭给付5000元外，剩余借款32363元从2020年12月份起每月给付给付4000元，直到全部欠款还清为止，逾期不付从法律文书生效之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。”协议达成后，申请执行人梁小珍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1941号申请执行人梁小珍与被执行人贾宝平买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年十一月五日 书记员  何宣辉
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执362号之三申请执行人：南涧县工业园区开发投资有限责任公司，住所地南涧县南涧镇金龙路。法定代表人：余国旗，系该公司董事长。委托代理人：李师丽，女，1978年2月4日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。代理权限为一般授权代理。被执行人：大理集腾商贸有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：杨立轩。被执行人：杨立轩，男，1978年6月8日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司与被执行人大理集腾商贸有限公司、杨立轩借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1353号民事判决书，确定由被执行人大理集腾商贸有限公司归还申请人南涧县工业园区开发投资有限责任公司借款本金1250000.00元，支付资金占用费173750.00元，并按年利率12%支付自2019年12月1日起至实际归还之日止的资金占用费；并支付62500.00元的违约金。因被执行人大理集腾商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年5月13日、10月21日查询被执行人大理集腾商贸有限公司、杨立轩的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人大理集腾商贸有限公司、杨立轩仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年5月14日向被执行人大理集腾商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年5月20日到执行局履行义务。三、本院于2020年5月14日到南涧县房产管理所依法对被执行人大理集腾商贸有限公司名下备案房登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无备案房登记。四、本院于2020年5月15日到南涧县不动产登记中心依法对被执行人大理集腾商贸有限公司名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无不动产登记。五、本院于2020年5月20日到南涧县自然资源局依法对被执行人大理集腾商贸有限公司名下国有土地使用权登记、抵押、查封等情况进行查询，查知被执行人名下无国有土地使用权登记。六、本院于2020年5月21日到南涧县市场监督管理局对被执行人大理集腾商贸有限公司的相关信息进行查询，查知该公司为有限责任公司，注册资本500万元，杨立轩为法定代表人。七、依申请人申请，本院于2020年9月28日依法追加被执行人大理集腾商贸有限公司的股东杨立轩为本案被执行人；杨立轩应在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司的债务依法承担清偿责任。八、本院于2020年10月19日依法对被执行人杨立轩在大理集腾商贸有限公司名下97%的股权予以冻结。九、本院于2020年10月20日到南涧县房产管理所、不动产登记中心依法对被执行人杨立轩名下备案房登记、不动产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人杨立轩名下所有的坐落于南涧××××街田园居，建筑面积227.53平方米，房产证号为2010Ｂ-××7的房屋一套，该房屋已于2020年2月20日被云南省昆明市中级人民法院进行了查封。十、本院于2020年10月26日对被执行人杨立轩名下所有的坐落于南涧××××街田园居，建筑面积227.53平方米，房产证号为2010Ｂ-××7的房屋一套依法进行了查封，查封期限为三十六个月。十一、本院于2020年11月7日对被执行人大理集腾商贸有限公司、杨立轩采取限制高消费措施。十二、本院于2020年11月10日对被执行人杨立轩在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、云南省农村信用联合社的银行账户依法采取了冻结措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月9日通过面谈的方式告知了申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司的委托代理人，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人大理集腾商贸有限公司、杨立轩名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。查明：被执行人杨立轩名下有多个零星银行存款，已依法被本院冻结；名下的坐落于南涧××××街田园居，建筑面积227.53平方米，房产证号为2010Ｂ-××7的房屋一套已被本院查封，但该房屋已于2020年2月20日被云南省昆明市中级人民法院进行了查封，我院属轮候查封暂不能对该房屋进行处置，除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人大理集腾商贸有限公司、杨立轩采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的零星银行存款及被查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月十日书记员  张 燕
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执144号申请执行人:正镶白旗劳动保障监察大队，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：高志宇，队长。被执行人:正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：李良，执行董事兼经理。申请执行人正镶白旗劳动保障监察大队申请执行正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2019年8月22日作出的（2019）内2529民初450号民事判决书依法执行，责令被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司履行法律义务，现因双方当事人已达成以物抵债还款协议，可以解除对申请人正镶白旗劳动保障监察大队申请保全的10套房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人正镶白旗美创职业房地产开发有限责任公司位于内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇**小区1号楼1单元601、1号楼1单元602、1号楼2单元601、1号楼2单元602、1号楼4单元601、1号楼4单元602、3号楼3单元601、3号楼4单元601、3号楼4单元602、5号楼3单元502房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇二〇年十一月十日书记员 南   定
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4849号之一原告：姜国余，男，1961年11月14日生，汉族，住如皋市。送达地址：江苏省苏州市工业园区旺墩路269号圆融星座28楼国浩律所。委托诉讼代理人：姜正建(系原告之子)，住苏州市。被告：王越，男，1965年2月14日生，汉族，户籍地如皋市，实际居住地如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。第三人：如皋市白蒲镇唐堡村村民委员会，住所地如皋市白蒲镇唐堡村**。法定代表人：陈桂峰，主任。委托诉讼代理人：叶福才，民调主任。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原告姜国余与被告王越、第三人如皋市白蒲镇唐堡村村民委员会(以下简称唐堡村委会)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。2020年11月12日，原告姜国余以其与“王越达成和解”为由，申请撤诉。本院认为，原告姜国余申请撤诉，并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告姜国余撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告姜国余负担。审 判 长  肖剑飞审 判 员  孙国成人民陪审员  周 枫二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陆周颖
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执526号之一被执行人罗明，男，1996年7月15日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人罗明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2022年2月22日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人罗明违法所得款60530元，予以追缴，退还给被害人。本案于2020年07月08日移送执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人罗明发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执526号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十三日法官助理张光辉书记员苏佩佩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2083号 申请执行人：李凤，女，1975年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:姜帮兵，男，1976年11月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市。现住安徽省明光市。 本院在执行李凤与姜帮兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初2530号调解书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 磊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2243号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：浙江瑞乐电器股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田北村（市三木包装有限公司内第**、第****）。 法定代表人：黄志远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文虎，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告二审被上诉人）：西安广运工贸有限公司。住。住所地：西安市碑林区解放市场******/div> 法定代表人：郝小张，该公司总经理。 再审申请人浙江瑞乐电器股份有限公司（以下简称瑞乐公司）因与被申请人西安广运工贸有限公司（以下简称广运公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞乐公司申请再审称:1、原审判决认定事实的“2018年11月21日电子邮件”以及被申请人提供的付款凭证，是案件诉讼过程中且一审经过2次庭审后，被申请人法定代表人郝小张与案外人串通伪造的证据。同时该电子邮件以及被申请人haoxz05@126.com邮箱中来自埃及客户的邮件均形成于国外，均属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002）第11条规定的“在中华人民共和国领域外形成”、“应经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”的证据，未经相应外事机关公证和认证的，缺乏证据的真实性、合法性要件，不能作为定案依据。此外原审判决认定被申请人因产品质量问题被埃及客户两次扣款（11000+18700）美元折合人民币201960元的事实，与被申请人在原审中提供的向埃及公司汇款的凭证相矛盾。2、原审判决仅依据当事人记录的客户反馈信息中有“不良品”的表述，在没有任何产品质量瑕疵的直接证据、未查明是否存在质量瑕疵、有瑕疵产品的数量和质量瑕疵的轻重程度以及其情形是否超出了《订货合同》约定的质量“允收水平”等关键事实的情况下，所做出的基本事实认定，显然缺乏证据证明，不满足合同违约责任承担的基本原理，是错误的认定及裁判。3、《订货合同》中申请人供应产品的行为及产品质量情形，与被申请人在国际贸易中向埃及公司所负义务及承担的被扣款等违约责任，并无必然的因果关系。请求对本案进行再审，撤销一审、二审判决，改判支持申请人原审诉讼请求，驳回被申请人反诉请求，本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案被申请人在诉讼时提交了《客户抱怨不良改善对策书》等证据，证明申请人交付的涉案产品存在不符合《订货合同》约定产品质量标准的问题，申请人虽称该《客户抱怨不良改善对策书》并非其认可涉案产品存在质量问题、否认在该《客户抱怨不良改善对策书》上签字的员工系代表申请人向被申请人所出具，但对在《客户抱怨不良改善对策书》上签字人员均系其公司员工的事实并不否认，应当认定申请人员工在该《客户抱怨不良改善对策书》上签字是对案涉产品存在质量问题的确认，上述证据能够证明申请人交付的产品存在质量问题，原审法院依据该证据及被申请人被埃及客户两次扣款共29700美元的事实，判令申请人承担其产品质量问题给被申请人造成的损失201960元。由于案涉产品存在质量问题，双方对该问题协商未果的情况下，被申请人有权拒付货款，原审判决对申请人要求支付逾期付款违约金的请求未予支持，并无不当。 另，本案被申请人提交的公证书、《陕西省高级人民法院关于确定第一批国际司法协助工作翻译机构名册的通知》、被申请人公司haoxz05@126.com邮箱及其该邮箱中的电子邮件，证明被申请人与埃及客户就申请人提供的产品的质量问题进行电子邮件协商事实、特别是2018年11月21日电子邮件载明的广运公司因产品质量问题被Globaltronics公司扣除29700美元的事实。上述电子邮件属于电子数据证据，其基于电子技术生成，以数字形式保存在计算机存储器或者外部存储介质中，具有无形性、多样性等特征，其形成和保存地点也有别于传统证据形式，不能将电子邮件发送地点认定为电子数据形成地点，故申请人主张电子邮件形成于中华人民共和国领域外，须经认证或证明程序的理由不能成立。且该电子邮件的内容已由公证机关公证，人民法院应当确认其真实性，申请人申请再审称本案电子邮件系伪造，但未提交证据以推翻电子邮件的内容，故其该项申请再审理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回浙江瑞乐电器股份有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2893号 原告：袁仲谋，男，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：郑丹阳，男，1994年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告袁仲谋与被告郑丹阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 袁仲谋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还原告支付的货款16000元和资金占用损失（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2020年4月1日起计算至全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月26日，原告通过微信向被告购买口罩，同日，原告向被告的银行账户转账37500元货款。2月28日被告称其进货的口罩生产厂家不予出货无法向原告交货，原被告双方协商一致被告将原告支付的货款全部额退回。被告于3月3日退回原告支付的部分货款21500元，并承诺于3月底退回原告支付的剩余货款，但直至起诉之日被告仍未返还剩余货款，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告袁仲谋的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁仲谋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩67号 被罚款人：黄柏军，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县坦坪镇栗木凤村山下窝组**，身份证号：4328261974********。 本院在执行申请执行人黄艳桃与被执行人黄柏军产品责任纠纷一案中，因被执行人黄柏军未按执行通书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，且至今仍未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄柏军罚款200元，限在二Ｏ二Ｏ年十二月二日前交纳至嘉禾县人民法院执行费、罚没收款账户（开户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户银行：中国银行湖南省分行营业部）。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执573号 申请执行人：刘成民 被执行人：刘振海 申请执行人刘成民申请执行被执行人刘振海附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2017）冀0821刑初128号刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计4.254546万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，无不动产登记。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，无公积金缴存记录。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋玉龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7268号 原告：刘攀，男，汉族，1989年9月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：张锐，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黎浩波，男，汉族，1992年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘攀、张锐与被告黎浩波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘攀、张锐撤诉。 案件受理费减半收取计人民币2675元，由刘攀、张锐负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周芳羽
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初219号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李开友，男，瑶族，1975年10月30日出生，云南省河口县人，文盲，农民，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李开友涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆智伟到庭参加法庭记录，被告人李开友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日18时50分许，被告人李开友驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿马河线从南溪镇驶往桥头方向，当行至马河线Ｋ388＋500Ｍ米处时与同向周某1驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车相撞，造成李开友受伤、两车受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人李开友、周某1承担此次事故的同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李开友血样定性检验检测出乙醇，含量为166.50ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人李开友在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通事故认定书、人身检查笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试结果及告知记录、司法鉴定意见书及告知书、证人周某1、周某2、黄某、邓某1、盘某1、孙某、邓某2、盘某2、邓某3的证言、被告人李开友的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李开友违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并与他人车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李开友犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李开友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年十一月二十日书记员  李 微
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更768号罪犯田军，男，1977年8月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0304刑初206号刑事判决书，以被告人田军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年9月7日止），并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，系累犯，罚金未缴纳。本院认为，罪犯田军在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯在服刑期违反监规纪律、又未能积极缴纳罚金，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，对该犯减刑四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条之规定，裁定如下：对罪犯田军准予减刑四个月（余刑执行至2023年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王笑天审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  王 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25721号原告：王中美，女，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被告：山东三星玉米产业科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大黄路**竞地花园****，统一社会信用代码91500103565640531T。法定代表人：孙兆星，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。原告王中美与被告山东三星玉米产业科技有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王中美于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中美撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中美负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十八日书记员  彭云青
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2832号原告：周天成，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王清民，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住卢氏县。原告周天成诉被告王清民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告周天成到庭参加诉讼，被告王清民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周天成向本院提出诉讼请求：判令被告王清民立即支付香菇款8000元及利息，并由被告王清民承担诉讼费。事实与理由：2019年11月11日，被告王清民到他的冷库收购香菇，总价款合计18000元，被告支付10000元后，就下余部分向他出具了欠条一张。约定20天内付清。到期后经多次催要，至今未予给付，遂诉至法院。王清民未答辩。原告周天成向本院提交了欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的案件事实与原告所诉相同。被告王清民出具的欠条上注明的“20天内全部结清”后面又批注“到元月底付清”。本院认为，被告王清民购买原告周天成香菇，支付部分货款后，就下余欠款约定20日内付清，并出具了欠条，理应按期支付，被告王清民的行为侵害了原告周天成合法权益。债务应当清偿。原告周天成的起诉，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告周天成的诉求，应予支持。关于原告主张的利息请求，双方在欠条中未明确约定逾期利率，应由被告王清民按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间给原告张玉华造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王清民于本判决生效后十日内向原告周天成支付购买香菇欠款8000元，并自2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取计25元，由被告王清民负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  张轸
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初6811号原告：薛天留，男，1950年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。被告：薛丽娟，女，1995年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告薛天留诉被告薛丽娟民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛天留撤诉。案件受理费减半收取人民币8295元，由原告薛天留负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年十一月二十日书记员 朱吴祺
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1371号申请人：河南**农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人：王**，女，汉族，1984年10月6日生，住河南省商水县。被执行人：王**，男，汉族，1986年5月24日生，住河南省商水县。被执行人：屈**，男，汉族，1971年3月24日生，住河南省商水县。被执行人：殷**，男，汉族，1970年3月2日生，住和河南省商水县。申请人河南**农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、王**、屈**、殷**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0495号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、王**、屈**、殷**偿还原告借款137850元及利息，因被执行人王**、王**、屈**、殷**未按上述生效文书履行义务，申请人河南**农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，依法向被执行人王**、王**、屈**、殷**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、王**、屈**、殷**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、王**、屈**、殷**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人王**、王**、屈**、殷**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、王**、屈**、殷**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王**、王**、屈**、殷**发出限制高消费令。六、已对被执行人王**、王**、屈**、殷**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金及利息137850元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1371号案件本次执行程序。被执行人王**、王**、屈**、殷**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十一月二十五日书记员  单可梁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行。住所地：广东省东莞市莞城东城西路**鸿福大厦****铺位及****，统一社会信用代码为914419007147983926。 负责人：连建松，该支行行长。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：肖遥，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：陈彩英，女，1976年2月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第8845号裁决书。 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2020年3月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人肖遥、陈彩英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行偿还信用卡透支款106331.75元，并承担案件受理费8334元，保全费1164元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人肖遥、陈彩英发出执行通知书、报告财产令，被执行人肖遥、陈彩英未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人肖遥、陈彩英名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人逍遥在中国工商银行、财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划20821.97元，扣缴执行费253元后，申请执行人受偿了20568.97元。 （二）经查，被执行人陈彩英在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划2717.61元，申请执行人受偿了2717.61元。 （三）经查，被执行人肖遥名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以轮候查封，但该车下落不明，暂不予处理。 除上述财产外，本院未查到被执行人肖遥、陈彩英有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人肖遥、陈彩英户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人肖遥、陈彩英的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人肖遥、陈彩英发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人肖遥纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人肖遥、陈彩英的财产状况。现被执行人肖遥、陈彩英无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人肖遥、陈彩英其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林景峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1817号之一申请执行人：马某，无固定工作，住宁夏永宁县。被执行人：邓某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人马某与被执行人邓某承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的47968元，案件执行费620元。执行过程中，被执行人邓某向申请执行人马某自动履行5000元，执行费已缴纳，后双方达成和解协议，约定：自2020年11月起，每月10日前被执行人邓某向被执行人马某支付7000元，至2021年2月28日前全部付清本案执行款项。申请执行人马某于2020年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月二日 书记员 李 娟
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1148号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托执行代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县马庄桥镇西街，身份证号：4109221978********。该行职工。被执行人：吴希娥，女，汉族，1967年7月13日出生，住河南省内黄县。被执行人：吴彦忠，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省内黄县。被执行人：翟宪法，男，汉族，1963年4月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吴春娥，女，汉族，1966年5月26日出生，住清丰县。本院在执行申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴希娥、吴彦忠、翟宪法、吴春娥金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是申请人对自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十九日书记员  邹照举
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6382号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：刘卫斌，系公司职工。 被告：宋树信，男，1957年10月25日出生，汉族，住莱州市。 被告：宋金兰，女，1958年3月8日出生，汉族，住莱州市。 被告：宋学杰，男，1978年2月22日出生，汉族，住莱州市。 被告：姜艳妮，女，1981年4月25日出生，汉族，住莱州市。 被告：李修东，男，1980年1月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：王丽萍，女，1979年10月17日生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告宋树信、宋金兰、宋学杰、姜艳妮、李修东、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：(1)、判令被告宋树信、宋金兰偿还借款本金29.5万元及截止到2020年9月20日的利息57338.91元，合计352338.91元；并支付自2020年9月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息。(2)、被告宋学杰、姜艳妮、李修东、王丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任。(3)、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告宋树信向我行所属南十里支行借款29.5万元，到期日为2019年6月29日。该笔借款由被告宋学杰、姜艳妮、李修东、王丽萍提供连带责任保证。借款到期后，现有贷款余额29.5万元及利息57338.91元(计至2020年9月20日)至今未还。被告宋金兰系被告宋树信的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任，故原告诉至法院。 六被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月30日，被告宋树信与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人宋树信，借款用途借新还旧，借款金额29.5万元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告宋金兰为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人宋树信系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告宋树信确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告宋学杰、李修东与原告签订最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人宋学杰、李修东为原告对被告宋树信的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告姜艳妮、王丽萍分别作为被告宋学杰、李修东的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年6月30日，莱州农商行向被告宋树信发放贷款人民币29.5万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。因被告均未按合同约定履行还款义务，截至2020年9月20日，被告尚欠借款本金29.5万元及利息57338.91元，本息合计352338.91元未还。 本院认为，原告与被告宋树信之间的借款合同成立有效，被告宋树信未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告宋树信偿还借款本金29.5万元及截止2020年9月20日利息57338.91元，并要求被告宋树信给付自2020年9月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告宋金兰为借款人宋树信之妻，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告宋学杰、李修东签订的保证合同，被告姜艳妮、王丽萍分别作为被告宋学杰、李修东的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告宋元昌、董校卫、孙伟、赵晓娜、孙旭、王玉芹对被告宋树信的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，六被告缺席，判决如下： 一、被告宋树信、宋金兰共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及截止2020年9月20日的57338.91元，合计352338.91元，限判决生效后十日内付清。 二、被告宋树信、宋金兰共同付款的同时，给付原告自2020年9月21日起至实际给付之日止以欠款额295000元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告宋学杰、李修东宋学杰、李修东对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6585元，减半收取3292.50元，由被告宋树信、宋金兰负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告宋学杰、李修东对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25244号申请执行人：李刚，男，1975年6月26日出生，现住上海市浦东新区。被执行人：陈林强，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：朱燕来，女，1997年2月9日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2019)沪0115民初3483号原告李刚诉被告朱燕来、陈林强民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2798号之一申请执行人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HA0E。法定代表人：张映珊。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人:谢远驰。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特794号民事裁定书，受理执行遵义恒屹通达混凝土有限公司与遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司应向申请执行人遵义恒屹通达混凝土有限公司支付1673202.28元及利息，承担本案执行费17642元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司名下无银行账户存款；被执行人无不动产登记信息；被执行人名下登记有贵Ｃ×××**号车辆，该车已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1633号原告：湖北三才科技有限公司，住所地：鄂州市江碧路与鄂黄大桥连接线交汇处。法定代表人：罗曼丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鄂州市鄂城区樊口街道办事处周铺村民委员会，住所地：鄂州市鄂城区樊口街办周铺村。法定代表人：周启松，该村委会主任。委托诉讼代理人:熊斌，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人:邱想，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：鄂州市鄂城区樊口街办周铺村十四组，住所地鄂州市鄂城区樊口街办周铺村**。负责人：洪利银，该组组长。原告湖北三才科技有限公司诉被告鄂州市鄂城区樊口街道办事处周铺村民委员会、鄂州市鄂城区樊口街办周铺村十四组侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告湖北三才科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂州市鄂城区樊口街道办事处周铺村民委员会、鄂州市鄂城区樊口街办周铺村十四组的起诉。本院认为，原告湖北三才科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北三才科技有限公司撤回对被告鄂州市鄂城区樊口街道办事处周铺村民委员会、鄂州市鄂城区樊口街办周铺村十四组的起诉。本案受理费21,340.00元，简易程序减半收取为10,670.00元，由湖北三才科技有限公司承担。审判员  陈国胜二〇二〇年十一月十九日书记员  汪柏源
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保617号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市新城路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：李志，男，1977年8月10日出生，汉族，住泰山区。被申请人：蒋勇强，男，1990年1月2日出生，汉族，住泰山区。申请人于2020年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款103000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志、蒋勇强名下银行存款103000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1035元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29387号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，公司员工。被告：杨相森。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告杨相森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4018号申请人：龚前进，男，1994年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张茂兰，女，1993年11月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人龚前进与被执行人张茂兰不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张茂兰银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月二日书记员  徐杨
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执7842号被执行人：邓磊。关于本院刑事审判庭移交的关于邓磊的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初284号刑事判决书依法立案执行。现被执行人邓磊已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7842号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十四日