wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢4020号胡青妞、郑州东业冠达房地产开发有限公司：胡青妞申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0191执恢4020号。本院于2020年11月24日恢复立案执行，现被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司已全部履行完毕。至此，胡青妞所向本院申请执行的（2018）豫0191民初12132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1392号 申请执行人：唐玉琴,女性,汉族，1972年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨正伟，男性,汉族，1986年5月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行唐玉琴与杨正伟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王维杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10955号之一原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：姚建红，女，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：朱立功，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告姚建红、被告朱立功追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费351元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担。审判员  李庆祥二〇二〇年十一月一日书记员  邹孔丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7791号 原告：王来军，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺。统一社会信用代码91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人：张慧敏，该公司执行董事。 原告王来军与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告王来军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王来军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王来军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来军负担。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 王 森 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 孟星辰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初631号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人白某某，男，1994年10月21日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2020年8月3日被监视居住，同年11月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察官王晓丽、检察官助理王珏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日1时30分许，被告人白某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶到金谷大厦东侧小路时撞到中心护栏，随后离开现场，并叫其朋友王某到达现场顶替其处理报警及保险事宜。交警到达现场后经初步调查，王某承认事故的驾驶人系被告人白某某，并拨打被告人白某某电话，被告人白某某于30分钟后返回肇事现场并承认了酒后驾车肇事的犯罪事实。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人白某某静脉血乙醇含量81.35mg/100ml。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告人白某某负本次事故的全部责任。被告人白某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人白某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并愿意接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人拘役一至二个月。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人白某某案发后虽逃离现场，但之后又能主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，现自愿认罪认罚，同时考虑其积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害方谅解，能主动交纳罚金，故依法予可对其以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日至2020年12月9日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5756号 原告：绍兴潮鸣纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区财智国际商务大厦****。 法定代表人：鲁梦一，执行董事。 委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江理论律师事务所律师。 被告：广州市嘉娜服饰有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区龙湖小区大街****v> 法定代表人：陈一萍，执行董事。 原告绍兴潮鸣纺织品有限公司诉被告绍广州市嘉娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王越组成合议庭进行审理。因被告绍兴市柯桥区巨东纺织品有限公司以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄龙辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款19974.37元。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，2019年7月开始，原告向被告出售纺织品布料，共计货款397924.86元，被告共支付货款380000元，余款19974.37元至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理查明，2019年7月，原告与被告公司监事陈丹妮通过微信签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买蚂蚁布，后原告按约发货，被告共同其法定代表人陈一萍及监事陈丹妮陆续支付了380000元，截至2019年12月，陈丹妮确认被告尚欠货款19974.37元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、付款凭证及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市嘉娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴潮鸣纺织品有限公司货款19974.37元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王 越 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1371号申请人：周村锦兴家具经营部，住所地：山东省淄博市周村区大庄工业园**。统一社会信用代码：92370306MA3L1DG20K。经营者：肖诗嵋，男，1963年2月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：韩新峰，男，1976年3月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市。申请人周村锦兴家具经营部与被申请人韩新峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0306财保1080号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人肖礼梯名下鲁Ｃ×××**奥迪牌汽车；二、冻结被申请人韩新峰在各银行账户内的存款12698.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人肖礼梯名下鲁Ｃ×××**奥迪牌汽车；二、冻结被申请人韩新峰在各银行账户内的存款12698.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二十日书记员  侯庆智
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初702号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭杰,男,1986年1月24日出生于湖北省,汉族,高中文化,户籍地湖北省襄阳市樊城区,住天津市东丽区。2006年11月因犯诈骗罪被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月21日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人郭杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月15日21时许,被告人郭杰酒后驾驶牌号为津ＮＳ××**的东风日产牌小型轿车从天津市东丽区万新街海丽园家中出发，沿万山道、雪莲路行驶,至雪莲路与成林道交口南侧200米处被民警查获。经鉴定,被告人郭杰血液中乙醇含量为141.5ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，有被告人郭杰的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，光盘，被告人郭杰的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭杰具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年十一月五日书记员  王长浩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8476号 原告黄晓萍，女，1971年10月22日生，汉族，住西安市长安区。原告安会祥，男，1970年7月9日生，汉族，住西安市长安区。共同委托代理人王兴华，系陕西省老法律工作者协会工作人员。被告西安市长安区细柳街道恭张社区居民委员会。法定代表人朱天平。原告黄晓萍、安会祥诉被告西安市长安区细柳街道恭张社区居民委员会侵害集体经济成员权益纠纷一案，原告于2020年10月30日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓萍、安会祥撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交，本院减半收取525元，由原告承担。 审  判  员      李养民 二〇二〇年  十  月 三十 日 书  记  员      肖  凡1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1971号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘杨立，男，系该联社职员。被告：于金强，男，汉族。被告：王清鹤，女，汉族。被告：李志民，男，汉族。原告富锦市农村信用合作联社诉被告于金强、王清鹤、李志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月27日，原告申请撤诉。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告于金强、王清鹤、李志民的诉讼。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李宏宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9103号原告：万天荣，男，1981年6月3日出生，汉族，住江阴市临港新城海岸城**。被告：马春花，女，1980年1月3日出生，汉族，住江阴市。原告万天荣与被告马春花劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告万天荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万天荣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万天荣撤诉。案件受理费减半收取58元，由万天荣负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑华丽
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初575号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人廖新强，男，1998年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省某某市。2013年3月22日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日（不执行）；2014年11月18日因盗窃被湖北省武穴市公安局行政拘留十五日；2015年9月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元，2015年11月6日刑满释放；2020年5月9日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2020年10月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1722号起诉书指控被告人廖新强犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张玉玲出庭，指控：被告人廖新强于2020年5月5日1时许，在本市江干区某某街道三村三区5号楼下，以老虎钳撬锁的方式，盗窃被害人沙某放置在该处的电动自行车充电投币箱，后因无法打开投币箱内部而未得逞。 被告人廖新强于2020年5月26日2时许，在本市江干区某某街道某某二区69号、72号楼下，以上述相同方式，窃得被害人张某1、宣某分别放置在该处的电动自行车充电投币箱内的硬币200余元。 被告人廖新强于2020年10月2日1时许，在本市江干区某某街道某某嘉苑2排2号、2排3号、6排3号楼下，以上述相同方式，窃得被害人孙某1、张某2、孙某2分别放置在该处的电动自行车充电投币箱内的硬币400余元。 公诉机关认为被告人廖新强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。被告人廖新强自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人廖新强拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人廖新强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖新强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖新强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖新强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日至2021年4月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人廖新强退赔被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍一鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  邵 炜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8524号 原告：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：熊永春，系该支行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：姜小洋，男，汉族，1967年11月21日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行诉被告姜小洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告姜小洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金93371.9元、应收利息78.77元、应收费用668.6元，合计94119.27元（暂计至2020年7月9日，此后的应收利息、应收费用计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合约约定计付）及支付原告产生的委托律师代理费3000元等实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告姜小洋未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告姜小洋向原告申请了15万元家装分期，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理家装分期付款业务，并给予15万元额度，费率20%。2018年4月17日，被告姜小洋向原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定，原告经审核后，向被告姜小洋发放了卡号为62×××74的信用卡。被告通过对该信用卡的刷卡方式向原告借款15万元，但被告未按约定履行还款义务，并出现多次逾期。截至2020年11月16日，被告拖欠借款本金77662.37元、应收利息38.6元、应收费用508.12元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期付款手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3000元，原告提供了律师费发票、转账凭证予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告姜小洋向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年11月16日，被告拖欠借款本金77662.37元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因被告违约造成本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜小洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行欠款本金77662.37元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的应收利息、应收费用总计不得超出年利率24%。 三、被告姜小洋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行预交的案件受理费1114元（已减半收取），由被告姜小洋承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陶志明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10187号原告：王洋。被告：孙世辰。原告王洋与被告孙世辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洋撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十一月三日书记员  卢正卯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1426号之三 申请人四川联华消防工程有限公司广安分公司，住四川省广安市广安区平安大道********。 负责人：刘勇。 被执行人广安中正房地产开发有限公司，住四川省，住四川省广安市广安区万新二街**v> 法定代表人兰华。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3277号民事判决书，于2020年6月3日立案受理了申请人四川联华消防工程有限公司广安分公司申请执行广安中正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人四川联华消防工程有限公司广安分公司支付工程款1225085.92元。本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1602民初3277号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨川民
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3255号马奎（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：马奎与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6570.00元。至此，马奎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终5370号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13854号 原告：陈美庆，女，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘祥万，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯天万，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈美庆与被告刘祥万、冯天万运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈美庆自愿撤回对被告刘祥万、冯天万的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈美庆撤回对被告刘祥万、冯天万的起诉。 案件受理费220元由原告负担。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执471号 申请执行人：窦某，女，1984年11月8日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：金某。 本院在执行窦某与包头金氏中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马浩然
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3650号 原告：许培，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路明宇东方大厦，统一社会信用代码91511303MA64TG7246。 法定代表人：吴斌。 原告许培与被告南充家家达物流配送有限公司劳动争议一案，原告许培于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告许培的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许培撤回起诉。 案件受理费10元，由原告许培负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹景宜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2701号申请执行人：刘新桃，男，1989年9月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘明宁，男，1984年7月16日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘新桃与被执行人刘明宁劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1364号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘明宁欠刘新桃工资款9212元，刘明宁计划于2020年7月31日前还清。被执行人刘明宁未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘新桃向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘明宁发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘明宁名下银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人刘明宁名下登记有豫Ｊ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｊ×××**车辆登记信息，因上述车辆均已被其他执行案件多次查封，且上述车辆去向不明。申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人刘明宁有位于濮阳县未来城一期009幢1-501房产登记信息，本院根据案情需要依法对该房产予以轮候查封（轮候查封期限至2023年11月9日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该次查封系第十轮候查封，且该房产设定有两次抵押，故本案无法对该房产进行处置。4、查明被执行人名下无公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘明宁发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明宁负有继续向申请执行人刘新桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 伟
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执6号 申请执行人：覃秀碧，女，1959年2月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请执行人：黄宾华，男，1984年9月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请执行人：黄宾富，男，1987年3月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：潘志军，男，1968年8月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人覃秀碧、黄宾华、黄宾富与被执行人潘志军机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初655号民事判决书向被执行人潘志军发出执行通知书，责令被执行人潘志军即日起向申请人覃秀碧、黄宾华、黄宾富支付死亡赔偿金、丧葬费共计人民币259284元，负担案件受理费2866元，将案件申请执行费3832元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年1月20到广西钦州监狱向被执行人潘志军送达执行通知书（被执行人潘志军因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月），责令其履行相关法律文书确定的义务。被执行人潘志军因在监狱服刑无法向申请人支付赔偿款，计划刑满释放后在两年内履行完毕。本院执行干警将被执行人还款计划告知申请人后，申请人自愿放弃部分赔偿款，同意被执行人潘志军的还款计划，即2020年12月31日前支付给申请人人民币100000元；2021年12月31前支付给申请人人民币100000元，两年内将200000元赔偿款履行完毕。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执6号申请执行人覃秀碧、黄宾华、黄宾富与被执行人潘志军机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异221号 申请人：韩奎朋，男，1978年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司（原临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司），住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处路东。 被执行人：刘光明，男，1963年3月27日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：赵西顺，男，1963年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司（以下简称和美公司）与被执行人刘光明、赵西顺（2018）鲁1311执1374号金融借款合同纠纷一案中，申请人韩奎朋于2020年10月22日向本院申请变其为该执行实施案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人和美公司签订的《债权转让协议》、申请执行人出具的《债权转让确认书》、执行依据等证据。 本院查明： 和美公司与刘光明、赵西顺金融借款合同纠纷，临沂市兰山区人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁1302民初10319号民事判决书，判决：一、被告刘光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司借款250000元及利息（自2014年9月24日起按月利率2.5%计算至2016年8月8日、自2016年8月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止，应扣除被告刘光明已支付的130000元）。二、被告刘光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付临沂市兰山区和美民间融资服务有限公司律师费14000元。三、被告赵西顺对被告刘光明的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘光明追偿。因刘光明、赵西顺未按上述判决书履行义务，和美公司于2017年1月19日向临沂市兰山区人民法院申请执行，案号为（2017）鲁1302执443号。 案件执行过程中，临沂市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2018年5月30日立案执行，案号为：（2018）鲁1311执1374号。 2020年9月1日，申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将（2016）鲁1302民初10319号民事判决书确定的其对被执行人刘光明、赵西顺享有的债权转让予申请人享有。2020年9月7日，申请执行人出具《债权转让确认书》对上述债权转让事实予以确认。为此，申请人向本院提出变更其为（2018）鲁1311执1374号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人协议将（2016）鲁1302民初10319号民事判决书确定的其对被执行人的债权转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权。根据上述司法解释的规定，申请人申请变更其为（2018）鲁1311执1374号案件的申请执行人的申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人韩奎朋为（2018）鲁1311执1374号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月三日 书记员 庄 欣 桐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5724号 原告：中国银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市新华干道南段**，统一社会信用代码915107812143068571。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 被告：刘洪志，男，汉族，生于1982年5月27日，住四川省江油市。 原告中国银行股份有限公司江油支行诉被告刘洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2020年11月26日原告中国银行股份有限公司江油支行因与被告刘洪志已达成和解向本院申请撤回对被告刘洪志的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司江油支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司江油支行撤诉。 案件受理费减半收取1348元，由原告中国银行股份有限公司江油支行负担。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2203号之一被执行人：杨志钢，又名杨志刚，男，1980年4月9日出生于河南省焦作市，汉族，文盲，农民，（户籍所在地河南省焦作市）。被执行人杨志钢罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人杨志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月25日起至2018年11月24日止）。二、本案扣押的赃款由扣押机关依法处理。因被执行人杨志钢未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人杨志钢仅有零星银行存款，被执行人杨志钢银行存款到期日为2021年9月22日。2、查明被执行人杨志钢无网络资金、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产。三、已向被执行人杨志钢发出限高消费令。四、已将被执行人杨志钢纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨志钢暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨志钢应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月五日书记员  程佳华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1002号 原告赵业凤，女，1964年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人吴伟，系本案原告赵业凤之女，特别授权。 被告王云海，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告赵业凤与被告王云海民间借贷纠纷一案中，原告赵业凤于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵业凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵业凤撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告赵业凤负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年十一月六日 代书记员 吴珍
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初587号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张明川，男，1994年1月29日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，务工，住重庆市巴**(户籍地:重庆市巴**)。因犯容留他人吸毒罪，于2019年2月被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月17日被抓获，因吸毒于2020年6月19被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，7月2日被该局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人陈春澎，男，1993年3月16日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，务工，住重庆市巴**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月17日被抓获，因吸毒于2020年6月19日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日，6月30日被该局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z545号起诉书指控被告人张明川、陈春澎犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人张明川、陈春澎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月17日9时许，被告人张明川与李某约定以300元的价格向其贩卖毒品，并收取200元好处费。随后张明川联系被告人陈春澎购买了300元毒品，陈春澎在明知张明川向其购买的毒品是用于贩卖给他人的情况下，从一名叫“王铭”(另案处理)的男子处购买了300元的毒品，并驾车将毒品送至重庆市巴南区界石镇石象路一无名支路毒品交易现场。2020年6月17日15时许，陈春澎在现场将毒品交给张明川，随后张明川立即将毒品交给李某，交易完成后两人被民警当场抓获。公安民警在现场从李某身上提取到一小袋净重0.06克的冰毒疑似物和一颗净重0.1克的麻古疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，前述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张明川、陈春澎在开庭审理中亦无异议，且有毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、微信聊天记录及转账记录、户口信息页、刑事判决书、到案经过、情况说明等书证；证人李某的证言;被告人张明川、陈春澎的供述和辩解;《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见;辨认现场笔录、检查、提取、封存及称量笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张明川、陈春澎违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张明川、陈春澎犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张明川有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张明川、陈春澎到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张明川、陈春澎认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明川犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，已折抵刑期2日，即自2020年7月2日起至2020年11月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）二、被告人陈春澎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，已折抵刑期2日，即自2020年6月30日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）三、对查获的毒品0.16克，予以没收。（由重庆市公安局江北区分局依法处置。）四、对作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初769号 原告：刘得连，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：任先军，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王永付，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告任先军、刘得连诉被告王永付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任先军、刘得连到庭参加诉讼，被告王永付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任先军、刘得连向本院提出诉讼请求：判令被告办理房屋买卖产权过户。事实和理由：2016年10月25日，原告任先军、刘得连与被告王永付通过美居中介签订《房屋买卖合同》,合同约定:被告王永付将案涉房屋以总房价人民币260,800元出售给原告。签订《房屋买卖合同》后，原告任先军、刘得连当日向被告支付了230,800元购房款（其中：定金10,000元，转账支付220,000元，现金800元），原告收到权属证书之日支付剩余30,000元。2016年10月25日，原告任先军、刘得连支付美居中介公司中介费5，216元。 被告因诸多原因未配合原告办理过户手续的行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告王永付未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告任先军、刘得连与被告王永付通过美居中介签订《房屋买卖合同》,合同约定:被告王永付将其单独所有的坐落于屏山县××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋以总房价人民币260,800元出售给原告。原被告签订《房屋买卖合同》后，原告任先军、刘得连当日向被告支付了230,800元购房款（其中：定金10,000元，转账支付220,000元，现金800元），原告收到权属证书之日支付剩余30,000元。2016年10月25日，原告任先军、刘得连支付美居中介公司中介费5216元。被告按合同约定将房屋交付给原告，原告已装修入住实际占有案涉房屋。 上述事实有原被告当庭陈述，原被告的身份信息，《房屋买卖合同》，《证明》，《移民安置房变更协议》，原告的结婚证，原告支付房款票据等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告签订书面《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了合同义务，被告应协助原告办理该房屋的过户手续。对原告主张判令被告将原告购买的位于屏山县××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋过户给原告的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永付在本判决生效后十日内协助原告办理坐落于屏山县××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋产权过户登记手续。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王永付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡 进 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  牟友明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  胡 欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8287号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张志辉，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖南省涟源市********委会市冶金建材总厂宿舍，公民身份号码432************010。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告张志辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、张志辉支付卡号为458**********656的信用卡拖欠透支本金5549.52元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5549.52元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年6月12日止金额为6315.5元）；二、张志辉支付滞纳金91.39元，单项增值服务费42元，分期手续费937.89元；三、本案的诉讼费由张志辉承担。事实与理由：张志辉2013年5月7日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张志辉在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。张志辉的申请经交通银行审核批准后，交通银行为张志辉办理了一张卡号为458**********656的太平洋双币信用卡。张志辉持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年6月12日，张志辉累计透支本金5549.52元，暂计利息6315.5元，滞纳金91.39元，单项增值服务费42元，分期手续费937.89元，合计欠款为12936.3元。张志辉迟延还款已构成违约，交通银行向张志辉主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********656）透支本金5549.52元、计至2020年6月12日止的利息6315.5元，滞纳金91.39元，单项增值服务费42元，分期手续费937.89元；二、被告张志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********656）从2020年6月13日起至清偿日止，以本金5549.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，由被告张志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2781号之二 申请执行人：敬国银，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司，住所地阆中市张飞大道**。 法定代表人：陈登才，该公司董事长。 申请人敬国银与被执行人南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的为10,057元，执行到位10,057元，执行费50元。至此，申请执行人敬国银向本院申请执行的（2020）川1381民初2584号民事判决书已履行完毕，现本案执结。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执450号交通银行股份有限公司南阳分行、隋薇、马丽、张兵、郑爱佳、南阳市东方伟业电子工程有限公司、河南中牧联合担保有限公司、南阳市联创计算机技术有限责任公司、侯刚：本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人隋薇、马丽、张兵、郑爱佳、南阳市东方伟业电子工程有限公司、河南中牧联合担保有限公司、南阳市联创计算机技术有限责任公司、侯刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行于2020年11月24日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初866号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2518号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，住所地为阆中市保宁办事处公园路**。 负责人：杨微，行长。 委托代理人：赵秋东，男。 委托代理人：严茂俊，男。 被执行人：江国彬，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初1643号民事判决书受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行申请执行被执行人江国彬信用卡纠纷一案，申请执行标的为截止2020年7月19日止的银联个人金卡透支款本金、利息等费用合计8345.5元及利息和案件受理费25元，申请人实际受偿0元。执行中，暂未发现被执行人可供执行的财产,本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯文涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22536号原告：周延朋，男，汉族，1980年2月22日出生，住江苏省阜宁县。被告：西安景邦装饰设计建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：金鑫，职务不详。原告周延朋与被告西安景邦装饰设计建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周延朋提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周延朋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十一月三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20119号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38769号申请执行李福春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李福春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5394号 申请执行人：仲会生，男，1951年2月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴建霞，女，1971年7月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐法林，男，1966年1月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 仲会生与吴建霞、徐法林民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1315号民事判决书已发生法律效力。因吴建霞、徐法林未履行生效法律文书确定的义务，根据仲会生的申请，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行金额为50575元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院依法分别通过电子送达、邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已成功向被执行人徐法林送达上述法律文书，被执行人吴建霞邮件被退回（备注“收件地址查无此人，且无联系电话”）。 2、2020年8月19日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人吴建霞： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账户尾号为7211，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为4763、4845），冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。 （2）被执行人徐法林 冻结了银行账户（其中苏州银行账户尾号为0118，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2982），冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年10月10日、11月25日通过电话与被执行人徐法林、吴建霞联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40969号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：游燕良，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告游燕良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额3325.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3325.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游燕良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3325.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游燕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1967号 原告：苏某，男，1977年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师，一般代理。 被告：桑某，女，1979年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。 原告苏某与被告桑某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  张悦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1648号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，公司经理。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：郑康君，男，1970年6月15日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑康君保险纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付135329.53元。在执行本案过程中，本院于2020年7月6日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行银行、证券、对外投资等财产信息。冻结被执行人银行开户账户余额甚微。查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。查封被执行人名下房产一处，申请人申请暂不处置。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十一月二十五日书记员  闵 浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3185号被执行人：某某有限公司，单位地址：重庆市渝北区。统一社会信用代码：xx。某某有限公司罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金500000.00元。被执行人某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人某某有限公司有银行存款；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托重庆市渝北区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月十一日书记员 赵            航
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1017号被执行人：肖新力，男，1965年02月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行与肖新力责令退赔一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初89号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人肖新力的银行存款1000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖新力相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十一月十日书记员  李士杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9434号原告：邱小弟，男，汉族，1966年12月28日出生，住苏州市。被告：谢雪林，男，汉族，1978年9月25日出生，住苏州市吴中区。原告邱小弟与被告谢雪林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告吊车使用费8650元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告向原告租赁吊车，尚欠原告吊车使用费8650元。本院认为，原告的诉讼请求具有事实依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告谢雪林应于本判决生效之日起三日内支付原告邱小弟8650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  殷 丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1986号之一申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：张艳花，女，1986年11月19日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被执行人：薛林梅，女，1990年11月3日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被执行人：李旺月，女，1966年3月18日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被执行人：白引金，男，1963年2月3日出生，汉族，晋中市榆次区村民。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公与被执行人张艳花、薛林梅、李旺月、白引金借款合同纠纷一案中（2018）晋0702民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日通过直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人拒收，视为送达。2、本院分别于2020年8月20日、9月15日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、证券登记信息，无房产登记信息、有车辆等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹雪琪
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终50号上诉人（原审被告）：赵庆卫，男，1977年6月6日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：杨义才，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人赵某与被上诉人杨义才买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。赵庆卫上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：1.仙桃市不是赵庆卫住所地，也不是涉案合同履行地。在当事人之间没有约定的情况下，合同案件的履行地应结合合同履行义务进行确定，本案系买卖合同纠纷，争议标的分别为“买方给付货币”和“卖方交付货物”。故杨义才已付的货款并非争议标的，本案不能将返还货款作为争议标的而适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，从而认定一审法院具有管辖权。2.本案在未进行实体审理的情况下，合同是否履行需经实体审查后才能确定，在双方没有约定管辖的情况下，本案不适用合同履行地确定管辖法院。杨义才未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于双方争议的合同履行地问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”前述有关合同履行地的规定，应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务来确定。本案中，杨义才起诉主张赵庆卫违约供应质量不合格的货品，要求赵庆卫返还货款并支付资金占用利息。该诉讼请求的具体内容虽表现为要求被告给付货币，但原告要求被告承担违约责任而履行的给付义务并非买卖合同的特征义务，因而不适用前述有关争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，而应适用争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定。因此，本案合同履行地为被告赵庆卫住所地，结合赵庆卫户籍所在地为河南省郑州市金水区石桥西里**，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院处理。综上，赵庆卫的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2094号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月十七日法官助理胡煜婷书记员赵明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13724号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：黎达克，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：朱蕴达，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：武艳勤，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告黎达克、朱蕴达、武艳勤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告黎达克、朱蕴达、武艳勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告黎达克向原告偿付代偿款人民币237532.82元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自2019年4月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费5822元；2.被告朱蕴达、武艳勤对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。 被告黎达克、朱蕴达、武艳勤未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年4月21日，原告与朱蕴达、武艳勤签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定朱蕴达、武艳勤为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办朱蕴达、武艳勤推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，朱蕴达、武艳勤应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任等内容。2017年6月14日，原告与朱蕴达、武艳勤推荐的客户黎达克签订《汽车按揭消费服务合同》，约定黎达克因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向黎达克收取金融服务费52600元；若黎达克逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由黎达克承担等内容。2017年6月21日，黎达克与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行为黎达克办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为442600元，分期手续费39944.6元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向工行出具担保承诺函，为黎达克的上述借款提供连带责任保证。工行按约发放相应款项，黎达克逾期还款，原告于2019年4月24日为其向工行代偿290132.82元。 另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费5822元。 上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告为黎达克的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向黎达克进行追偿。朱蕴达、武艳勤与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对本案中黎达克应承担的付款义务承担50%的连带清偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，本院予以支持。原告主张的代偿款违约金计算标准，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。黎达克、朱蕴达、武艳勤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黎达克于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款237532.82元，并支付以237532.82元为基数，自2019年4月24日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费5822元； 二、朱蕴达、武艳勤对上述黎达克应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向黎达克进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546元，减半收取2773元，由黎达克负担，朱蕴达、武艳勤对其中的1386.5承担连带清偿责任。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黎达克、朱蕴达、武艳勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤婷婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1250号罪犯庄义合，男，生于1954年03月02日，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省高级人民法院（2001）川刑终字第960号刑事判决，以被告人庄义合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年02月20日、2006年10月10日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年04月22日、2012年07月31日、2014年01月23日、2016年01月20日裁定对其减刑共计四年五个月（刑满日期：2021年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核八个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯庄义合在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄义合减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初22号 原告李富勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告田桂莲，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告李富勇之妻。 原告李磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告李富勇之子。 原告李富勇、田桂莲、李磊共同委托诉讼代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。 原告李富勇、田桂莲、李磊共同委托诉讼代理人李泓甫，四川润方律师事务所律师。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人张亚丹，代理市长。 委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 被告都江堰市规划和自然资源局。住。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**/div> 法定代表人周俊，局长。 委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 被告都江堰市人民政府玉堂街道办事处。住所。住所地：四川省成都市都江堰市玉府街**div> 法定代表人李祖文，主任。 委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告李富勇、田桂莲、李磊（以下简称李富勇等3人）因诉被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）、都江堰市规划和自然资源局、都江堰市人民政府玉堂街道办事处（以下简称玉堂街办）行政赔偿一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原告李富勇等3人在提起请求确认被告都江堰市政府、都江堰市规划和自然资源局、玉堂街办于2020年4月27日至5月2日期间对本案原告李富勇等3人依法流转的位于××街办××村××组土地上已建成的餐厅、相关附属设施组织实施的行政强制拆除行为违法的行政诉讼时，一并提起的本案行政赔偿诉讼。经审查，都江堰市政府辩称其未实施案涉拆除行为，且都江堰市规划和自然资源局明确表示因所涉建筑物违法遂请求玉堂街办协助拆除，玉堂街办也在答辩中陈述其按照都江堰市规划和自然资源局的要求协助进行拆除。因本案现有证据不能证明都江堰市政府实施或者授权实施了上述拆除行为，都江堰市政府并非上述行政强制案件的适格被告，亦不是本案行政赔偿案件的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，经本院释明，李富勇等3人未明确表示同意撤回对都江堰市政府的起诉，其坚持对都江堰市政府提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李富勇、田桂莲、李磊对被告都江堰市人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员 耿雪婷 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执669号 申请执行人赵益平,男性,汉族，1970年2月19日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人王银华,女性,汉族，1977年2月13日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行赵益平与王银华借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1374号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金70000元及利息；②、案件受理费775元；③、执行费950元。在执行过程中，本院于2020年9月26日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1142号申请执行人徐照琴，女，1968年1月13日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，社会统一信用代码93421303MA4CW3HN4L，住所地随县殷店镇泽民村**。法定代表人程胜,负责人。本院在执行徐照琴与曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月九日书记员  周宗申
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2301号 原告：李永宣，男，1956年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：梅花，女，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：巴音布鲁克，男，1960年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告李永宣与被告梅花、巴音布鲁克追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年11月25日原告李永宣以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永宣提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永宣撤回起诉；案件受理费1123元，减半收取562元，由原告李永宣负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1427号 申请执行人：毛某，女性，汉族，2014年12月04日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人毛某申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初702号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付18005.70元及利息，缴纳执行费170.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执322号之三申请执行人:张银良，男，1941年7月14日出生，汉族，襄汾县。被执行人：楚俊杰，男，1970年9月6日出生，汉族，襄汾县。本院在执行申请执行人张银良与被执行人楚俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文生审判员  韩东亮审判员  陈跃奎二〇二〇年十一月九日书记员  崔丽丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2604号原告：龙亚军（曾用名：龙杰），男，1992年8月12日出生，汉族，湖南省衡南县人。被告：欧建平，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人,现羁押于衡阳市看守所。原告龙亚军与被告欧建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龙亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧建平辩称，欠货款50000元属实，愿意还款。本院经审理查明，2018年8月，被告欧建平新建住房，在原告处购买了铝合金门窗，原告龙亚军将其购买的铝合金门窗全部送至被告住房并安装到位，被告欧建平以资金周转困难为由，于2018年11月20日，向原告出具了一张50000元的欠条。之后，原告一直催收未果，引发纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告欧建平在原告处购买铝合金门窗，原告已按约向被告交付了门窗并安装到位，被告欧建平下欠货款50000元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告欧建平未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告欧建平应支付原告龙亚军货款50000元，该款项限被告欧建平在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告欧建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年十一月十一日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2118号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被执行人：何胜利，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：潘霞，女，1981年1月15日出生，汉族，江苏瑞瑞博尔商贸有限公司经理，住江苏省滨海县。被执行人：江苏瑞博尔商贸有限公司，统一社会信用代码913209223549327292，住所地在江苏省盐城市滨海县。法定代表人：潘霞，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人何胜利、潘霞、江苏瑞博尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人何胜利达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2118号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2474号原告:唐登锋，男，生于1983年12月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：陈世威，男，生于1985年10月23日，汉族，湖北省南漳县人，住襄阳市襄城区。确认送达地址同住址。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐登锋到庭参加了诉讼。被告陈世威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐登锋诉称：1、依法判决被告立即偿还原告231114元并承担逾期利息（按照信用卡逾期利息的标准支付至全部还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工作关系，先后在农业银行、浦发银行、民生银行、交通银行、广发银行、平安银行办理了信用卡做业务使用。因被告与原告系老乡关系，2018年6月，被告找到原告借用前述信用卡，原告出借了前述六张信用卡，但被告借得前述六张信用卡后，大量套取资金使用并导致全部信用卡逾期拖欠，原告诚信丧失，原告无奈将自有资金偿还被告拖欠的信用卡资金，截至目前原告共计为被告偿还信用卡借款49849元，被告为原告出具了欠条。但由于前述六张信用卡被被告一直占有和使用消费，原告的偿还没有阻止被告的消费，也无法结束银行利息，截止2020年8月31日经原告与被告对账，被告共计拖欠前述银行的本金及利息高达181265元（不包含原告已偿还部分）。被告的长期拖欠、不守信用导致原告诚信严重受损，欠款至今无法偿还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告陈世威未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：原告因工作需要，先后以自己的名义在农业银行、浦发银行、民生银行、交通银行、广发银行、平安银行办理并领取了信用卡，后转借给被告使用。被告借得上述信用卡后，多次刷卡使用或套现，但未履行还款义务，致使上述信用卡均处于欠款状态。2020年8月31日，原、被告双方对上述信用卡的欠款进行了对账确认，结果是：1、上述六张信用卡均被被告持有，所产生的欠款全部是被告消费所致，原告已为六张卡还款49849元（含偿还微粒贷借款），此款作为被告向原告的借款；2、上述六张信用卡尚欠款181265元（截止2020年8月31日）。现因被告既不偿还49849元，也不清偿信用卡的欠款，遂引起本案诉讼。上述事实有原告提供的银行明细、被告陈世威给原告出具的借条、原被告双方的对账确认书，当事人的陈述等证据证明。本院认为，被告陈世威借用原告唐登锋信用卡后长期延迟还款既缺乏诚信，又违反了相关法律规定。原告代替被告向银行还款后，将垫付款转为借款，现要求被告按约定偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠银行的本金、利息及相关费用属另一法律关系，原告要求被告向其本人支付此款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世威在本判决生效后10日内向原告唐登锋偿还借款49849元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告负担1383元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年十一月十二日书记员  秦雅卿
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执保85号之二申请保全人：周永基，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省高县。申请保全人：彭廷海，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省高县。被申请人：李沣桦，男，生于1993年8月7日，汉族，住四川省高县。被申请人：王泰人，男，生于1993年3月2日，汉族，住四川省高县。申请保全人周永基、彭廷海与被申请人李沣桦、王泰人合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1353号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王泰人所有的位于高县xxxxx的房产（房权证号：川（20**）高县不动产权第xxxxx号）。二、查封期限为3年。查封期间届满后，如需续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十一月十一日书记员  罗怀容
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢586号 申请执行人廖燕，女，1984年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人魏洋，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人廖燕申请执行魏洋借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月20日恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款14813.72元，申请执行人依法受偿14713.72元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4081号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2882号原告狄林，男，1939年12月15生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告绥化市北林区东津镇福兴村民委员会，地址绥化市北林区东津镇福兴村。法定代表人刘凤祥，职务村书记。原告狄林与被告绥化市北林区东津镇福兴村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄林到庭参加诉讼，被告绥化市北林区东津镇福兴村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告狄林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行补偿协议书中确定的每年给付原告补偿款5000元，期间为从2015年到2019年的12月30日五年的补偿款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍地是东津镇××组，1997年第二轮土地延期时因原告已将户口举家迁出，1998年第二轮土地发包时没分得土地。2005年原告又迁回福兴村，经被告同意补落户口，并补分给承包地15.04亩。2013年5月20日原告与被告签订了一份协议书，该协议约定：补给时间自2013年每年5月20日起到2027年12月30日止，每年12月30日前给付，每年最低不低于5000元补偿。被告加盖公章，法定代表人刘凤祥签字。2013年和2014年被告给付原告两年补偿款后（5000元／年），就不再给付。现原告诉至法院，请法院依法判令被告履行补偿《协议书》中确定的每年给付补偿款5000元，自2015年至2019年12月30日即五年补偿款共计25000；诉讼费由被告承担。被告绥化市北林区东津镇福兴村民委员会经本院依法传票送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告狄林围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据一、2005年9月26日原被告双方签订的协议书复印件一份（当庭与原件核对无异，因2013年达成的协议书诉讼以后还有剩余年限需被告继续履行，故原件返还原告），证实被告将本村对面山的林影地15.45补给原告一家耕种，但是被告没有履行。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。本院对该份证据审查后，依法予以采信。证据二、绥化市北林区人民政府于2013年3月26日作出北政信复（2013）9号信访事项复查意见书复印件一份（当庭与原件核对无异，因2013年达成的协议书诉讼以后还有剩余年限需被告继续履行，故原件返还原告），证实绥化市北林区人民政府作出的复查意见为：1、狄林全家原系东津乡福兴村生产队社员，1983年第一轮土地承包分得了承包地。1988年搬迁后，在2005年经福兴村民委员会同意补落了户口，应属于福兴村集体经济组织成员。2、按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，福兴村委会收回上访人家的土地不符合规定，同时违反了双方签订的《补地协议书》，福兴村委会应将此地返还给原告耕种。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。本院对该份证据审查后，依法予以采信。证据三、2013年5月20日原被告双方再次达成的协议书复印件一份（当庭与原件核对无异，因2013年达成的协议书诉讼以后还有剩余年限需被告继续履行，故原件返还原告），证实协议书中约定：福兴村民委员会自2013年5月20日起至2027年12月30日止，每年参照机动田发包价格（一等地价），面积15.04亩给狄林一家经济补偿。每年于12月30日前给付，每年最低不低于5000元。此协议达成后被告只履行2年。从2015年开始被告拒绝给付。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。本院对该份证据审查后，依法予以采信。被告绥化市北林区东津镇福兴村民委员会未向本院提供证据。本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告原户籍地是绥化市北林区东津镇福兴村**，1988年举家将户口迁出，1998年第二轮土地发包时没分得土地。2005年原告一家又将户口补落回福兴村。2008年福兴村村民委员会用对面山的林影地补给狄林一家，耕地面积为15.04亩。2011年福兴村民委员会以福兴村村民上访为由将分给原告一家的耕地收回。经原告到绥化市北林区人民政府信访，绥化市北林区人民政府于2013年3月26日作出北政信复（2013）9号信访事项复查意见书，复查意见：1、狄林全家原系东津乡福兴村生产队社员，1983年第一轮土地承包分得了承包地。1988年搬迁后，在2005年经福兴村民委员会同意补落了户口，应属于福兴村集体经济组织成员。2、按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，福兴村委会收回上访人家的土地不符合规定，同时违反了双方签订的《补地协议书》，福兴村委会应将此地返还给原告耕种。2013年5月20日原被告双方再次达成协议书，福兴村民委员会自2013年5月20日起至2027年12元30日止每年参照机动田发包价格（一等地价），面积15.04亩给狄林一家经济补偿，每年于12月30日前给付，每年最低不低于5000元。此协议达成后被告只履行2年。从2015年开始被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告履行补偿协议书中约定的每年给付原告补偿款5000元，从2015年到2019年的12月30日（2013年和2014年的补偿款已给付）即5年的补偿款25000元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告狄林与被告绥化市北林区东津镇福兴村民委员会在双方自愿、平等基础上于2013年5月20签订了《协议书》，该协议书内容符合法律规定，合法有效，双方应依约履行相应权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉讼请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绥化市北林区东津镇福兴村民委员会给付原告狄林补偿款25000元（自2015年至2019年12月30日合计五年），此款于本判决生效后10日内一次性给付完毕。案件受理费213元，由被告绥化市北林区东津镇福兴村民委员会负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二〇年十一月三日书记员  赵迷龙
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1104号申请人刘恒英，女，1966年3月25日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人王志平，女，1970年10月15日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人蔡学仁，男，1958年1月26日出生，汉族，个体，住同江市。本院在执行申请人刘恒英与被执行人蔡学仁、王志平民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1104号案件中对被执行人蔡学仁、王志平的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十一月十三日书记员  隋金阳