wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖刑终165号 原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1973年7月14日出生于安徽省太和县，住所地太和县。系被害人张某3父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附某，女，汉族，1975年12月10日出生于安徽省太和县，住址同上。系被害人张某3母亲。 被上诉人（原审被告人）秦侠，女，汉族，1977年2月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地太和县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年6月19日被太和县公安局监视居住，同年6月23日被该局刑事拘留，同年7月6日经太和县人民检察院不批准逮捕，同日被太和县公安局释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月13日再次被太和县公安局刑事拘留，同年6月20日被太和县人民检察院批准逮捕，同年6月22日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人李建华，安徽金华安律师事务所律师。 安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人秦侠犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某1、林侠提起附带民事诉讼一案，于2020年7月21日作出（2019）皖12刑初119号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、林侠对判决民事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取上诉人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定：2018年6月16日10时许，被告人秦侠驾驶两轮电瓶车带其儿子张某2（殁年7岁）及堂兄张某1女儿张某3（殁年5岁）外出赶集，在经过太和县水塘附近时，产生自杀念头。秦侠在现场附近多次徘徊后，从水塘西北角围栏一豁口处将张某2、张某3抱入水塘中，并用手将二人头部按入水中。之后秦侠独自上岸并骑车离开。几分钟后，秦侠又返回现场，发现张某2、张某3漂浮在水面，遂离开。次日，被害人张某2、张某3尸体在该水塘西北角被发现。经鉴定，被害人张某2、张某3系生前溺水死亡。另经鉴定，秦侠有精神病性状的抑郁症，为具有限定刑事责任能力人。 原判依据被告人供述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据认定上述事实。 阜阳市中级人民法院认为，被告人秦侠故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。秦侠当庭自愿认罪，且系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。因秦侠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决：被告人秦侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦侠赔偿附带民事诉讼原告人张某1、林侠丧葬费39518.5元。驳回附带民事诉讼原告人张某1、林侠的其他诉讼请求。 附带民事诉讼原告人张某1、林侠上诉要求赔偿经济损失745049元。 原审被告人秦侠的辩护人提出秦侠系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。 经审理查明，原审被告人秦侠带其儿子张某2及堂兄张某1女儿张某3外出赶集，在经过太和县水塘附近时，产生自杀念头。秦侠将张某2、张某3抱入水塘中，并用手将二人头部按入水中，造成二人溺水死亡。另经鉴定，秦侠有精神病性状的抑郁症，为具有限定刑事责任能力人。 认定上述事实有现场监控视频、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，本院审理期间，上诉人对上述事实、证据无异议，本院予以确认。 本院认为，原审被告人秦侠故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。秦侠当庭自愿认罪，且系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。因秦侠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，即丧葬费应依法赔偿。对于附带民事诉讼原告人上诉要求赔偿745049元，超出丧葬费的赔偿标准，且未提供受到其他直接经济损失的证据，上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈吉双 审判员  白春子 审判员  张 徽 二〇二〇年十一月九日 法官助理李娜娜 书记员文丽婷 附本案适用法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2398号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆。 被执行人：刘玺，男性，1983年11月15出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 平安银行股份有限公司大连分行和刘玺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金38115.15元及利息、罚息、复利、案件受理费1880元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行申请执行刘玺借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2398号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5187号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：盛国军，男，1989年12月27日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告盛国军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖宏宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2951号罪犯李希健，男，1965年9月18日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）临中刑初字第451号刑事判决，以被告人李希健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年6月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年9月9日三次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李希健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李希健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李希健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李希健减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2864号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，地址：和平镇河东开发区。 法定代表人：王兴华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：崔兵，男，1982年04月08日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨爱珍，女，1984年01月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院于2020年11月9日立案受理原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与崔兵、杨爱珍金融借款合同纠纷一案。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周炜玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13859号之一 原告：厦门欧脉教育科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路****，统一社会信用代码91350206MA32Y13G2F。 法定代表人：苏文才，董事长。 被告：厦门勤诺育企业管理咨询有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路****第**516信用代码91350203MA2YPFLH1K。 法定代表人：林世明，执行董事兼总经理。 第三人：林世明，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门欧脉教育科技有限公司与被告厦门勤诺育企业管理咨询有限公司、第三人林世明合同纠纷一案，原告厦门欧脉教育科技有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门欧脉教育科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门欧脉教育科技有限公司撤回对被告厦门勤诺育企业管理咨询有限公司、第三人林世明的起诉。 本案案件受理费478元，减半收取239元，由原告厦门欧脉教育科技有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7369号原告：魏云峰，男，1966年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓高喜、刘晓菁（实习）。云南邓高喜律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈学辉，男，1961年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告魏云峰与被告陈学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，适用普通程序进行审理。原告魏云峰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏云峰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏云峰撤诉。案件受理费27673元，减半收取计13836.5元，由魏云峰负担。审判员  李剑二〇二〇年十一月十七日法官助理施小垚书记员白函
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10911号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 法定代表人：冯香辰，主任。 被上诉人（原审原告）：靳军利。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人靳军利土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王西西
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2287号上诉人（原审原告）：苏瑞月，女，1952年8月10日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河华泰置业集团有限公司，住所地河南省临临颍县邢樱路与华山路交叉口东南侧。法定代表人：邢俊生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邢俊生，男，1963年8月18日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：郭学民，男，1969年11月20日出生，住河南省临颍县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗枫，漯河华泰置业集团有限公司员工。上诉人苏瑞月因与被上诉人郭学民、邢俊生、漯河华泰置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏瑞月上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、指令一审法院对本案进行审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人有明确的诉讼请求，本案的案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同纠纷的明确诉求就是被告履行合同交付房屋，上诉人起诉要求被告履行合同约定交付房屋已经明确了诉讼请求，一审法院认为被上诉人至今未建设房屋，无法做到交付房屋的行为，就视为没有明确的诉讼请求错误。履行合同交付房屋可以原址交付，也可以非原址交付，甚至货币代替房屋交付，不然上诉人的权益就无法保障，甚至由一般民事纠纷会发展成为其它案件，所以，一审裁定过于轻率，不利于问题的解决。一审法院认为合同无法履行的基本原因就是三被告至今未建设新房，无实际交付能力，虽已经违约，但导致法院判决后无法执行。上诉人认为该理由不能成立，既然被上诉人已经违约，就应当判决被上诉人履行合同或赔偿损失。上诉人房屋已被拆迁八年之久，如果被上诉人放弃了该地区的开发，法院又不支持上诉人的诉求，上诉人如何通过法律获得公平和正义。通过上诉人提交的证据可以确认被上诉人已经违约，一审法院仅仅组织了一次调解工作，在调解中被上诉人认可违约，也愿意建房屋并交付房屋。庭审中上诉人和被上诉人都愿意通过人民法院将该案件进行妥善解决，但一审法院在第一次组织调解后，没有过问双方任何调解意见就驳回上诉人的起诉。综上所述，一审法院的裁定适用法律错误，未依照程序为上诉人和被上诉人解决纠纷，请求二审人民法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。苏瑞月向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带按照合同约定交付给原告面积为120㎡的新房一套；2、诉讼费由三被告承担。一审法院审查认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求。原告起诉三被告按照合同约定交付给原告面积为120㎡的新房一套，没有房屋具体位置及房屋相关信息，原告的起诉没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏瑞月的起诉。本案受理费100元退还原告苏瑞月。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求判令三被上诉人连带按照合同约定交付给其面积为120㎡的新房一套，但是双方签订的城区旧房改造建房补偿安置协议中并未明确安置新房的具体位置、具体小区名称、具体楼栋、具体单元和楼层等，人民法院尚无法进行裁判处理，故一审裁定以上诉人的起诉没有明确的诉讼请求为由驳回其起诉符合法律规定并无不当。现在拆迁安置房尚未建成，上诉人的安置房源也未确定，这也是造成上诉人的诉讼请求不明确的原因，但安置房为什么未建成，如何建，房源如何安置确定，不是人民法院受理的民事案件范围。如果安置新房建成之后，上诉人的房源信息也确定之后被上诉人仍不履行交付义务，其可以向人民法院起诉要求被上诉人履行交付义务。综上所述，苏瑞月的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月九日法官助理裴蓉书记员底高萌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3697号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码91370200863583782F。 负责人：黄党贵，职务行长。 被执行人：陈建忠，男，1977年7月3日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初4599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人陈建忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年10月13日、2020年11月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈建忠的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、2020年11月14日，因被执行人陈建忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年11月13日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人陈建忠有正规就业登记信息。 5、2020年11月13日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人陈建忠在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初4599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终422号上诉人(原审原告)沈金根，男，1961年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。原审第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人沈金根因房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月29日，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)作出浦府房征决字[2016]第007号房屋征收决定，在征收范围内公告了决定及《上海轨道交通14号线工程浦东大道站临时用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》。签约期为2016年9月1日至2016年9月30日。上海市浦东新区崂山一村XXX号21，23室私房在征收范围内，房屋类型为新工房2，建筑面积为52.20平方米，房屋所有权人为沈金根。经上海大雄房地产估价有限公司评估，该房屋市场评估单价为人民币67,562元/平方米，评估均价为67,803元/平方米。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)向该户送达了分户评估报告,该户未在规定期限内申请复估、鉴定。浦东建交委于2018年7月14日征询对被征收房屋评估报告结果是否申请鉴定，该户未在规定期限内答复。因双方未就征收补偿协商一致，浦东建交委报请浦东新区政府作出房屋征收补偿决定。浦东新区政府受理后，于2019年10月11日和10月12日两次召开审理调解会，沈金根参加第一次调解会，但征收双方未能达成征收补偿协议。2019年10月23日，浦东新区政府经审查作出沪浦府房征补(2019)41号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人，用于产权调换的房屋为上海市晨阳西路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积85.43平方米，价值1,636,838.80元)和听悦路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积92.65平方米，价值1,831,477.50元)，产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额4,601,111.58元结算差价，房屋征收部门应支付被征收人房屋差价款1,132,795.28元；二、给予被征收人房屋装修费49,058元；搬迁费、家用电器设施移装费按规定补偿；三、被征收人应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾退被征收房屋并办理移交手续。浦东新区政府送达了房屋征收补偿决定书。沈金根不服该征收补偿决定，申请行政复议。上海市人民政府于2019年12月25日收到行政复议申请书，要求沈金根补正。2020年1月3日，上海市人民政府收到补正材料，受理行政复议申请并于同月6日向浦东新区政府发出行政复议答复通知，同月24日收到浦东新区政府提交的《行政复议答复书》。2020年3月2日，上海市人民政府作出延长行政复议审理期限通知并于同年3月5日作出沪府复征字[2019]第113号行政复议决定，维持浦东新区政府所作房屋征收补偿决定。沈金根仍不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，浦东新区政府具有按照征收补偿方案作出补偿决定的行政职权和职责。浦东建交委因与被征收人沈金根户在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成协议，报请浦东新区政府作出补偿决定。浦东新区政府核实了相关证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织浦东建交委和被征收户进行了调解，在经审理调解达不成协议的情况下，作出被诉房屋征收补偿决定，程序合法。浦东新区政府根据被征收房屋房地产登记薄认定被征收房屋的建筑面积、建筑类型等；以被征收房屋的分户评估单价、项目基地居住房屋评估均价，结合基地征收补偿方案、口径计算被征收房屋补偿金额；以房屋产权调换与货币补偿相结合并结算差价的方式进行补偿，均符合规定。上海市人民政府收到行政复议申请后，经延期于法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，符合法律规定。遂判决驳回沈金根的诉讼请求。沈金根不服，以临时用地不属于公共利益、被征收人没有参与制定补偿方案、有关规划施工许可没有公开、补偿结果没有公开、补偿过程中没有协商、补偿方案不公平、公房私房补偿标差距大、补偿价格低于就近商品房、安置房离被征收房屋距离远等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人浦东建交委因与上诉人沈金根户在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人浦东新区政府作出补偿决定。被上诉人浦东新区政府受理后，核实了相关材料，两次组织审理调解，上诉人沈金根参加第一次调解，但征收双方未能达成协议，被上诉人浦东新区政府遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，行政程序合法。被上诉人浦东新区政府根据被征收房屋的房地产登记簿记载的建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以2套现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。被上诉人上海市人民政府收到上诉人沈金根提出的行政复议申请后，经补正申请、延长审理期限，于法定期限内复议维持被诉房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人沈金根的诉讼请求正确，应予维持。产权调换房屋为该项目经公示的房屋征收增补房源，上诉人对产权调换房屋的异议，缺乏依据；被征收房屋价格经合法评估，上诉人未对评估报告提出过复估、鉴定申请，上诉人对补偿价格提出的异议，亦缺乏依据，本院不予支持。上诉人还提出补偿结果没有公开、补偿过程中没有协商，与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人对征收决定的异议，不属本案审理范围。因此，上诉人沈金根的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈金根负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14051号原告：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：刘吉锋，男，1974年7月28日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘亚与被告刘吉锋、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘亚进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11826号上诉人（原审原告）：李学义，男，1949年8月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘德政，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺蓉，山东华剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南隆鑫达有限责任公司，住所地济南市。法定代表人:王密生，董事长。委托诉讼代理人：王勤春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。上诉人李学义因与被上诉人济南隆鑫达有限责任公司（以下简称隆鑫达公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学义上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由隆鑫达公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.失业救济金并非系政策调整的范畴，应属于人民法院审理劳动争议的受案范围。2.失业救济金属于特定款物，该笔钱款被隆鑫达公司领取后，并未向李学义进行发放，也未经李学义的同意便将该笔钱款挪作他用，涉嫌构成挪用特定款物罪。3.隆鑫达公司主要负责人涉嫌挪用特定款物罪，一审法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关。综上所述，一审法院认定事实错误。请求查明案件事实，依法改判或发回重审，维护李学义的合法权益。隆鑫达公司辩称，一、一审认定事实清楚、采用证据充分、适用法律正确、判决公正合理，应当予以维持。二、李学义主张隆鑫达公司对失业金的处理涉嫌构成挪用特定款物罪的上诉理由，不仅与其在本案一审提出的诉讼请求相悖，也不符合相关的法律规定，于法无据，不能成立。本案一审中，李学义从未提出隆鑫达公司涉嫌刑事违法犯罪的主张，也没有要求将本案移送公安机关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。李学义向一审法院起诉请求：1.隆鑫达公司向李学义支付失业金及医疗费补助4440元；2.隆鑫达公司向李学义支付失业金及医疗费补助利息损失（以4440元为基数，自1999年11月23日起至判决确定的付款之日止，按年利率6%的标准计算)；3.隆鑫达公司向李学义支付一次性养老补助7898.4元；4.隆鑫达公司向李学义支付未及时缴纳养老保险给其造成的损失。诉讼中，李学义放弃了第三项诉讼请求。一审法院认定事实：李学义原系济南第二染织厂职工。1996年9月28日，济南市中级人民法院作出（1996）济中经破字第13号民事裁定书，宣告济南第二染织厂破产还债。1996年10月14日，经济南第二染织厂破产清算组向济南市劳动服务总公司待业保险处申请，济南市劳动服务总公司于1996年10月18日出具《济南市劳动服务总公司关于企业职工救济申请的批复》，载明：“你单位关于对职工救济的申请收悉。经研究同意救济你单位职工691人，救济金按失业职工标准计发，救济金共计96740元。请持此批复到天桥区劳动服务公司领取救济金，于96年10月31日前将救济金发放到职工手中……。”庭审中，隆鑫达公司述称该失业金每月申请直至1998年9月，但因企业生产自救需要，该失业金当时并未向李学义发放，而于2017年12月开始补发，发放金额应为1575元。隆鑫达公司述称除1997年1月至同年9月企业破产期间未及时为李学义缴纳养老保险外，其他时间均正常为其缴纳。2009年8月，李学义自隆鑫达公司处退休。2019年1月16日，李学义作为申请人，以隆鑫达公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决被申请人向申请人支付失业金及医疗补助4440元；2.裁决被申请人支付申请人失业金及医疗费补助利息损失（以4440元为基数，自1999年11月23日起至裁决确定的付款之日止，按年利率6%的标准计算)；3.裁决被申请人向申请人支付一次性养老补助7898.4元；4.裁决被申请人向申请人支付未及时缴纳养老保险给其造成的损失。同年1月18日，该委作出济天劳人仲不[2019]73号仲裁决定书，认为申请人已达到法定退休年龄并办理退休手续，其仲裁请求已超出仲裁时效，且部分仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围，决定：对申请人李学义的仲裁申请，本委不予受理。李学义不服该仲裁决定书，于法定期限内诉至一审法院，请求：1.隆鑫达公司向李学义支付失业金及医疗费补助4440元；2.隆鑫达公司向李学义支付失业金及医疗费补助利息损失（以4440元为基数，自1999年11月23日起至判决确定的付款之日止，按年利率6%的标准计算)；3.隆鑫达公司向李学义支付一次性养老补助7898.4元；4.隆鑫达公司向李学义支付未及时缴纳养老保险给其造成的损失。诉讼中，李学义放弃了第三项诉讼请求。另查明，济南第二染织厂于1997年由中国济南化纤总公司收购，并于1999年经企业转让重组后更名为济南隆鑫达有限责任公司。一审法院认为，关于李学义要求隆鑫达公司支付失业金及医疗费补助4440元的诉讼请求，因该失业金需经相关行政部门审批，系政策调整的范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对李学义的该项诉讼请求一审法院不予处理。关于李学义要求隆鑫达公司支付未及时缴纳养老保险给其造成损失的诉讼请求，因李学义未举证证明该损失的具体范围，对该损失的具体数额亦未予以明确，故对李学义的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告李学义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李学义负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。另，二审庭审中，隆鑫达公司表示愿意向劳动者支付相应失业金及医疗费补助，李学义明确表示放弃要求隆鑫达公司支付失业金及医疗费补助的诉讼请求,并保留向单位主张股权权益的权利。本院认为，关于失业金及医疗费补助金的诉讼请求，二审庭审过程中，隆鑫达公司明确表明现在还有部分职工没有领取，只要职工现在同意领取，公司就同意发放。而李学义在庭审中明确放弃该部分诉讼请求。因此，对该项诉讼请求因当事人放弃主张权利，本院不予审查。关于未及时缴纳养老保险的损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此规定，法院受理此类案件应满足两个要件，一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。而本案中隆鑫达公司为李学义等人缴纳了社会保险，并办理了退休手续，根据《社会保险费征缴条例》和《中华人民共和国社会保险法》相关规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查均明确规定了社会保险行政部门负责和管理。因此，对于李学义提出的未及时缴纳养老保险的损失不符合上述两个条件，亦不属于法院民事受案范围。综上所述，李学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李学义负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年十一月九日书记员  张 强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2772号罪犯黄显禄，男，1968年12月1日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）保中刑初字第368号刑事判决，以被告人黄显禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄显禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄显禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄显禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄显禄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月5日起至2029年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执605号 申请人：谌业旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：李学胜，男，1983年12月4日出生。汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：绥阳饰界装饰设计工程有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。 法定代表人李学胜。 本院依据巳经发生法律效力的绥阳县人民法院（2020）黔0323民初134号民事判决书，受理了谌业旭申请执行李学胜、绥阳饰界装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案。被执行人应履行本案标的为30841.57元及本案执行费363元。本院在执行过程中，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、保险、税务、证券、工商及网络银行等信息，均未发现有财产可供执行。查询到李学胜名下有号牌为贵Ｃ×××××的长安车一辆，因本院无法查找到该车下落，申请人亦不要求处理该车，故未对该车进行处理。2020年11月20日，本院与本案申请人进行了电话交谈。在告知申请人本案全部情况后，申请人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郭同强
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初477号 原告冯传吉，男，1954年7月30日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传吉与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  于海坤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1758号罪犯龙祥敏，男，1986年8月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年12月8日作出（2016）云0324刑初358号刑事判决，以被告人龙祥敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙祥敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙祥敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙祥敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙祥敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  杨忠华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初466号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：界首市宫九娱乐会所,住所地安徽省界首市劳动路**,统一社会信用代码×××Ｑ99。经营者:褚德友。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失19800元并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。第二、关于侵权认定：本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案122首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为6000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下：一、被告界首市宫九娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币6000元;二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。若界首市宫九娱乐会所未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，由界首市宫九娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1192号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区泾源县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初43号民事调解书，已依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人杨某支付劳务费共计99195元，承担案件受理费1320.5元，承担案件执行费1408.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人李某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人名下银行账户及网络资产采取冻结措施，其银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人名下暂无车辆线索信息可供执行； 四、依职权查明被执行人名下无保险收益、有价证券、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初429号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人冯心平，男，汉族，1965年6月11日出生，初中文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现住址广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]343号起诉书，指控被告人冯心平犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人冯心平对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月27日21时许，被告人冯心平饮酒 -2- 后驾驶桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车至北海市海城区重庆路湖南路至广东路路段时被交警查获。当日22时43分，公安人员将被告人冯心平带到北海市笫二人民医院，由医务人员提取了被告人冯心平的血液。经检验，从被告人冯心平血液中检出乙醇，乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人冯心平如实供述自已罪行。 本院意见被告人冯心平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯心平醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人冯心平具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等依法可以从轻的情节。被告人冯心平因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，期间共被拘留4天，应当在刑期中予以扣除。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人冯心平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自 -3- 治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖281号 原告：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都**楼**。统一社会信用代码：9145060068213649X2。 法定代表人：苗壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 被告：邵伟西，女，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告广西鹏轩房地产开发有限公司与被告邵伟西商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月3日立案。 原告广西鹏轩房地产开发有限公司诉称，1.被告向原告支付房款398222元；2.决被告向原告支付违约金暂计256056元（自2012年1月12日起计算，实际计至全部房款付清之日止，暂计2012年1月12日至2020年8月31日，共3215天；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费均由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -2- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林小丽 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11852号 原告:黔西南州信邦物业管理有限公司,住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘云芳，女，1965年3月9日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告刘云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯雪连
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保900号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代笔人：刘珂，董事长。 被申请人：石玲艳，女，1982年10月31日生，汉族，现住张店区。 被申请人：杨凯（石玲艳配偶），男，1982年2月2日生，汉族，现住张店区。 被申请人：孙丽玲，女，1973年7月22日生，汉族，现住张店区。 被申请人：孙志庆，男，1957年5月12日生，汉族，现住临淄区。 被申请人:王明，男，1977年5月4日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：鲁艇，男，1986年1月16日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：温晓宁，男，1978年3月17日生，汉族，现住临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人石玲艳、杨凯、孙丽玲、孙志庆、王明、鲁艇、温晓宁的银行存款1000514.97元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石玲艳、杨凯、孙丽玲、孙志庆、王明、鲁艇、温晓宁的银行存款1000514.97元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  马清清
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4361号原告：张芝英，女，1976年5月2日出生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告：青海佳和致信汽车服务有限公司（统一社会信用代码91632900074558277C），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。被告：陕西佳星信达实业有限公司（统一社会信用代码9161000005691010XX），，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园西北总部基地**法定代表人：徐军庆，该公司总经理。原告张芝英与被告青海佳和致信汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张芝英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芝英的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张芝英撤诉。案件受理费减半收取25元，予以退还原告张芝英。审判员 永 措二〇二〇年十一月十七日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18015号原告：佛山市南海区里水德雷诗鞋材厂（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区*******沙鹿眠村，统一社会信用代码：92440605L6186135X3。经营者：刘某1。委托诉讼代理人:陶豪生,广东昊驰律师事务所律师。被告：广州市明丰鞋底有限公司，住所地：广东省广州市花都区***清布20队，统一社会信用代码：914***********244G。法定代表人：黄某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区里水德雷诗鞋材厂的经营者刘某1及其委托诉讼代理人陶豪生到庭参加诉讼，被告广州市明丰鞋底有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款46156.6元及利息（利息以46156.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日计至被告清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间于2019年3月期间存在业务往来，原告根据被告要求向其提供鞋材产品，截至2019年3月底被告欠原告货款46156.6元，上述欠款金额经被告盖章确认。但之后原告多次催促被告还款，但被告置之不理。庭审中，原告确认，被告在本案开庭前分三次合共又支付了30014元，故现在尚欠16142.6元，本案诉请相应作出调整。被告广州市明丰鞋底有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系及交易、尚欠款情况等举示了对账单及双方对账过程的微信聊天记录等证据予以证实，并对于被告于本案起诉后的还款作出了自认，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告货款16142.6元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿16142.6元及自起诉日2020年7月24日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：广州市明丰鞋底有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿16142.6元及自2020年7月24日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区里水德雷诗鞋材厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费953.92元（佛山市南海区里水德雷诗鞋材厂已预交），由广州市明丰鞋底有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区里水德雷诗鞋材厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗咏欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2752号罪犯王正会，男，1991年4月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云05刑初131号刑事判决，以被告人王正会犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正会减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2029年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖221号原告：杨耀方，男，1948年9月5日出生，汉族,住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区兰河村。法定代表人：于立。原告杨耀方与被告哈尔滨晟昱百加饲料有限公司（以下简称晟昱百加公司）民间借贷纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2020年11月4日立案。杨耀方诉称，2018年1月1日，晟昱百加公司以资金周转短缺为由向其借款80万元并承诺其需要钱款时立即归还，同时立下借据。2018年5月，其向晟昱百加公司主张还款，晟昱百加公司于2018年8月还其本金30万元及利息，剩余借款50万元。其多次向晟昱百加公司主张还款，该公司以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款，故诉至法院，请求：一、判令晟昱百加公司法定代表人于立偿还借款50万元及月利率1%的利息；二、判令晟昱百加公司承担本案全部诉讼费用。哈尔滨市呼兰区人民法院经审查认为，本案被告晟昱百加公司的法定代表人于立，与现任哈尔滨市××区政法委常务书记于波系同胞姐弟关系，且于波于2004年至2013年期间在哈尔滨市呼兰区人民法院工作，晟昱百加公司申请该院回避，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，虽然晟昱百加公司法定代表人于立的弟弟于波曾在哈尔滨市呼兰区人民法院工作，但已经离任多年，且本案双方当事人系杨耀方与晟昱百加公司，晟昱百加公司在哈尔滨市呼兰区人民法院审理期间提出的回避申请不符合法律规定，故本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年十一月十七日书记员  张佳蕊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1946号罪犯徐艳萍，女，1970年7月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年5月4日作出（2016）云03刑初30号刑事判决，以被告人徐艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐艳萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐艳萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐艳萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐艳萍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁云霞审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年十一月九日书记员  张秋月
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终778号 上诉人（一审原告）：吴来云，女，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 被上诉人（一审被告）：方末拓，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 上诉人吴来云因与被上诉人方末拓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东至县人民法院（2020）皖1721民初1845号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴来云上诉请求：1、撤销一审判决,改判由被上诉人承担全部赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、本案纠纷的发生系被上诉人主动攻击上诉人而引发的,上诉人一直处于被殴打状态,没有过错,不应当承担任何民事责任。二、一审法院未实质性的查明案件事实,裁判上诉人承担30%的责任没有任何法律依据，公安机关调取的监控录像足以证明案件的事实,在本案中,上诉人未与被上诉人发生言语的冲突,是无端遭到被上诉人的殴打。三、公安机关给予被上诉人行政拘留15日,并处1000元罚款,属于顶格处罚,因此,在本起纠纷中,被上诉人应当承担全部民事赔偿责任。四、上诉人一审主张各种损失符合法律规定,应当得到法庭支持。 吴来云向一审法院起诉请求：1、判定被告赔偿原告各项费用共计47575.3元（医疗费16132.3元、误工费16650元、护理费9963元、营养费1980元、伙食补助费1080元、交通费1000元，鉴定费770元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月30日上午8时许，在东至县城击壤桥南头停车场，方末拓同吴来云、汪友生因为卖西瓜的摊位问题发生争执，拉扯中，方末拓用手打了吴来云面部，致吴来云受伤。吴来云即被送往东至县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、鼻中隔骨折等，2019年8月25日出院（住院26天），支付医疗费12453.08元。2019年8月15日吴来云到安庆市第一人民医院进行纯音听阈测定和声导抗测听检查，支付门诊医疗费81.6元。2019年9月15日，吴来云到安庆市立医院就诊，诊断为，双耳感音神经性耳聋（外伤性）、鼻中隔骨折等，2019年9月25日出院（住院10天），支付医疗费3455.7元。2020年3月25日，吴来云委托安徽泓瑞司法鉴定所对其受伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年4月2日，安徽泓瑞司法鉴定所出具鉴定意见为：建议吴来云损伤后需误工期75日，护理期45日，营养期30日。因鉴定，吴来云支付鉴定费770元。另查明，吴来云鼻部损伤致鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，均属轻微伤。东至县公安局因此作出行政处罚决定，对方末拓予以行政拘留十五日并处罚款一千元整。事后，方末拓垫付医疗费7550元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因卖西瓜摊位问题发生争执，本应当互相协商处理，但双方均不冷静，导致纠纷升级，双方均有过错。纠纷中，方末拓用手打吴来云面部，致吴来云受伤，应负主要责任，承担责任比例为70%。关于方末拓提出吴来云前往安庆市立医院治疗双耳感音神经性耳聋（外伤性）与本案无关联性的问题，吴来云因外伤住院治疗，期间有进行纯音听阈测定和声导抗测听检查，被告提出此辩解，但未举证证明原告治疗双耳感音神经性耳聋（外伤性）与本起纠纷无因果关系，故对被告的该项抗辩不予采信。根据吴来云的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用如下：1.医疗费，原告主张16132.3元，根据原告提供的医疗费票据，认定15990.38元；2.误工费，原告主张16650元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽未举证证明其收入状况，但其受伤住院、误工事实存在，故参照2019年度安徽省农林牧渔业职工平均工资计算，即128.54元／天；误工时间为75天，计9640.5元（128.54元／天×75天）。3.护理费，根据原告伤情及鉴定意见，认定5419.44元（135.54元／天×36天＋60元／天×9天）；4.营养费，根据原告伤情及鉴定意见，认定900元（30元／天×30天）；5.伙食补助费1080元（30元／天×36天）；6.交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定为300元；7.鉴定费，770元。以上合计34100.32元，综上所述，方末拓应赔偿吴来云各项损失23870.22元，扣除方末拓已给付的7550元，方末拓还应给付吴来云16×××××.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告方末拓于本判决生效后十日内赔偿原告吴来云各项损失16320.22元；二、驳回原告吴来云其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由方末拓负担105元，吴来云负担45元。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，群居是人类社会的一般生活模式，在实际社会生活中难免存在冲突和矛盾，在面对这些矛盾和冲突的时候，当事方应本着互谅互让、和谐相处的原则处理存在的矛盾和问题。本案双方当事人因未能理性处理双方的矛盾，相互发生争执并致伤害发生，一审根据案件发生的实际，认定双方应承担的责任比例并无明显不当；上诉人的伤情经治疗及鉴定，一审认定上诉人相关损失不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴来云负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2989号罪犯孙亚东，男，1987年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年11月30日作出（2017）云0103刑初732号刑事判决，以被告人孙亚东犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人孙亚东不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）云01刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙亚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙亚东减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月13日起至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3079号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：陶春，女，1993年4月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院于2020年11月9日立案审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告陶春信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月十七日书记员  胡培培
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执581号申请执行人董淑波，女，1971年3月17日出生，汉族，无业，住望奎县。被执行人吴中旭，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住望奎县。本院依据（2020）黑1221民初191号民事判决书受理董淑波申请执行吴中旭债权转让合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人吴中旭在2020年11月10日给付一万（已给付），余款在2021年11月10日前每年给付10000元，直至全部给付完毕，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执581号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  高金成
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6265号原告：钟某某，男，汉族，江西省新余市人。委托代理人：罗枫顺，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：金某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：高安顺德竹木制品有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇政府对面。统一社会信用代码：91360983098082365D。法定代表人：金某某，系该公司经理。原告钟某某（以下简称原告）与被告邹某某、金某某、高安顺德竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人罗枫顺到庭参加了诉讼，被告邹某某、金某某、高安顺德竹木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告欠款190000元及利息（利息自判决生效之日起按月利率0.6％计算至欠款全部还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木材生意，自2019年起多次销售木材至被告邹某某处，被告邹某某和被告金某某系夫妻关系，双方共同经营高安顺德竹木制品有限公司，截至2020年7月25日，被告尚欠原告货款190000元，被告邹某某于2020年7月25日向原告出具欠条一张，约定分三次将欠款付清，最迟于2020年10月1日将所欠款项结清，然而经原告多次催讨，被告未向原告支付任何欠款，原告无奈诉至法院，诉请如前。被告邹某某、金某某、高安顺德竹木制品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；2、被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告木材款190000元的事实；3、被告高安顺德竹木制品有限公司企业信用信息查询，证明该被告主体身份适格，该公司为被告邹某某和被告金某某夫妻共同经营，对欠款承担连带责任。经本院审查，证据1和证据3系当事人身份信息，本院予以确认；证据2的欠条上有被告邹某某的签名，故本院对该欠条亦予以确认。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告钟某某与被告邹某某素有木材交易往来。2020年7月25日，双方进行木材款结算，被告邹某某向原告钟某某出具欠条一份，欠条注明：今欠到钟某某木材款共计190000元，此款分三次付清，最晚农历（中秋节）2020年10月1日前结清。欠条出具后，被告邹某某未归还任何款项，原告故此诉至本院。本院认为，原告钟某某与被告邹某某自愿进行木材交易，双方成立买卖合同关系。被告邹某某向原告出具了一份欠条，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。二人之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。欠条上约定了欠款的支付日期，被告邹某某逾期未支付，故原告起诉于法有据，被告邹某某应当偿还所欠原告的木材款190000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于“2019年8月20日后，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，原告主张自判决生效之日起计算利息未违反法律规定，但利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，因原告在庭审中明确表示欠条上金某某的签名不是其本人所签，原告也未提供证据证明被告邹某某购买的木材系被告高安顺德竹木制品有限公司使用，且该公司的股东有三人，并非原告所陈述的夫妻二人共同经营的公司，因此对原告主张被告金某某、高安顺德竹木制品有限公司共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钟某某货款人民币190000元。并承担以190000元为基数，自本判决生效之日起至欠款履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  金 丹
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初1151号 原告：白某1，女，汉族，住甘肃省成县。 原告：胡某，女，汉族，住甘肃省成县。 二原告共同委托诉讼代理人：廖某，甘肃新视天律师事务所律师。 被告：石某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：张某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告白某1、胡某与被告石某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 白某1、胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石某偿还原告借款本金100000元，被告张某对该笔债务承担连带清偿责任；2.依法判令被告连带支付原告利息48671.67元(自2018年1月17日起暂计至2020年10月20日共1007天，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即17.4％【2020年10月：4.35％】计算至全部还清本息之日止)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告的丈夫张世英(系原告之夫，于2019年12月10日逝世)与第二被告张某系多年的朋友，平时关系较好。2018年1月份被告张某以自己的朋友石某因做生意需要资金周转为由，向原告提出借款请求，但原告之夫与被告石某关系一般，不愿意出借。此时被告张某在中间极力撮合，并愿意对该笔债务提供担保并再三央求，原告的丈夫碍于朋友关系答应了被告的借款请求。但原告之夫为要钱时不伤朋友情面，出借资金时便借用了自己亲戚白某2之名，将自己之名隐去。2018年1月16日，原告之夫将现金100000元交给被告石某，被告石某出具了一份《借条》，约定：借期6个月，按4分计算月息，被告石某本人自愿将成县东郊村三社自建两层自用房屋做让与担保，被告张某自愿为该笔借款提供连带保证责任，并以担保人身份签字、按印。借款到期后，被告石某为了躲避债务不知去向，电话也一直处于关机状态，被告张某也已各种理由拖延不履行担保责任。综上，白某2仅为名义出借人，该笔债权的实际出借人为张世英，现已故去，其合法债权应由其合法继承人全部继承。被告石某未按期偿还借款的行为已构成违约，严重违反了诚实信用原则且侵犯了其合法债权，被告张某作为连带保证人应承担连带还款的责任。故原告依据《中华人民共和国担保法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 本院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告白某1、胡某请求被告石某、张某连带偿还借款本金及利息，但依据原告白某1、胡某提交的证据，认定被告石某与案外人白某2形成借款合同关系、被告张某与案外人白某2形成保证合同关系，原告白某1、胡某不是借款合同及保证合同的相对人。根据合同相对性原则，该纠纷并非原告与被告之间的纠纷，因此，原告白某1、胡某不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白某1、胡某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王斌生 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑永婷 书 记 员 许亚峰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2166号 原告阳泉市下站房地产管理所。 法定代表人赵庆江，所长。 委托代理人王志荣，男，山西真安律师事务所律师。 被告陈丽霞，女，1979年5月出生，汉族，住本市​。 原告阳泉市下站房地产管理所与被告陈丽霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告阳泉市下站房地产管理所诉称，原被告签订公共租赁住房租赁合同，约定原告将阳泉市×××号公共租赁住房租赁给被告居住，租赁期间为2017年9月11日至2020年9月10日，月租金为71.44元，按月交纳，被告每月将租金交给房屋管理单位，如未按时交纳租金，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金，欠租超过三个月，原告有权解除租赁合同并采取措施追缴拖欠租金和滞纳金。合同签订后，被告在该房内居住，但一直未交纳租金，截止2019年12月已经拖欠租金2286.08元，原告多次向被告催要未果。要求解除原、被告签订房屋租赁协议并立即腾房；被告给付原告房屋租金2286.08元及违约金。 本院认为，根据原告阳泉市下站房地产管理所提供的被告陈丽霞住所地信息未能向被告陈丽霞直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告陈丽霞的其他联系方式通知被告陈丽霞应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市下站房地产管理所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  辛艳
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云委赔监14号申诉人（赔偿请求人）吴加有，男，汉族，1963年6月17日生，住云南省昆明市富民县。被申诉人（赔偿义务机关）富民县公安局。住所地：富民县永定街道办事处环城西路。法定代表人周明，局长。委托代理人李维波。代理权限：特别授权代理。委托代理人冯中山。代理权限：特别授权代理。申诉人吴加有以违法刑事拘留为由申请富民县公安局（以下简称县公安局）国家赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会（以下简称昆明中院赔委会）作出的（2019）云01委赔6号国家赔偿决定,向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人吴加有申诉称，县公安局于2017年10月13日至2017年11月6日以其涉嫌寻衅滋事罪将其刑事拘留，但在其被释放以及监视居住措施解除后一年多并未移送审查起诉。其因土地被征收及补偿等事项多年未能解决被迫进京上访是为了维护合法权益，不是寻衅滋事行为，不应该被刑事拘留。县公安局伪造证据《训诫书》，故意制造冤假错案，违反法定程序作出行政处罚，于2014年10月至2015年9月多次对其进行行政拘留。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其向县公安局申请国家赔偿。请求依法撤销赔偿义务机关作出的富公刑赔不受字〔2019〕0514号《刑事赔偿申请不予受理决定书》以及昆明中院赔委会作出的(2019）云01委赔6号《国家赔偿决定书》；依法审查赔偿义务机关提供假证据的违法行为；要求赔偿义务机关依据《中华人民共和国行政诉讼法》必须提供吴加有犯罪的证据；支持其赔偿请求。被申诉人县公安局答辩称，县公安局对吴加有涉嫌寻衅滋事罪一案依法进行侦查。2013年以来，吴加有因土地征收补偿等事宜多次到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局多次进行训诫，后被县公安局行政拘留四次。吴加有多次到北京上访，相关政府投入大量人力物力到北京劝访，给富民县人民政府等相关部门造成严重损失，后果严重。其提出的相关土地问题，相关政府多次与其协商，但无法满足其无理要求。2017年10月13日，吴加有与其他四人再次购买火车票准备到北京上访，被县公安局民警在昆明火车站查获。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，吴加有已涉嫌寻衅滋事罪，县公安局于2017年10月14日受理该案，同日决定对吴加有拘留三日，2017年10月17日延长拘留期限至三十日，2017年11月6日将吴加有释放。2017年11月6日对吴加有采取监视居住强制措施，2018年4月27日解除监视居住强制措施。通过调取相关证据，吴加有于2013年至2015年间因进京到中南海非访被北京市公安机关书面训诫八次；并因进京访被县公安局行政拘留四次。自2012年起，吴加有多次进京到中南海周边非正常访，富民县人民政府安排工作组进京劝访。富民县信访局多次接待吴加有，吴加有并非信访无门，走投无路。2017年10月13日县公安局在昆明火车站将已经购买了昆明至北京火车票欲进京上访的吴加有等五人带回。县公安局对该案依法进行侦查，适用法律准确适当。对吴加有未错误刑事拘留，未超期羁押。请求驳回吴加有的诉讼请求。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：…（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；…”本案中，2017年10月14日县公安局以吴加有涉嫌寻衅滋事罪，对其采取刑事拘留措施，2017年11月6日予以释放。2017年11月6日对吴加有采取监视居住强制措施，2018年4月27日解除监视居住强制措施。吴加有于2019年5月向赔偿义务机关县公安局申请国家赔偿，符合上述规定，属于已终止对其追究刑事责任，可以进入国家赔偿程序。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限”。本案中，县公安局对吴加有予以刑事拘留符合刑事诉讼法第八十条规定的拘留条件。县公安局对吴加有的拘留程序符合刑事诉讼法第八十三条、八十四条的规定，且县公安局对吴加有的拘留未超过法定期限。关于吴加有其他申诉请求事项，即审查赔偿义务机关提供假证据的违法行为和要求赔偿义务机关依据《中华人民共和国行政诉讼法》提供其犯罪的证据的请求，不属于本案的审查范围，不予审查。综上所述，昆明中院赔委会决定驳回吴加有的赔偿申请，不予赔偿正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回申诉人吴加有的申诉。二〇二〇年十一月九日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初636号 原告：山东滨州金建工程建设有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路**大祥-金廷公馆**楼**。 法定代表人：徐春建，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。 被告：山东金山汽配有限公司，住所地山东省广饶县，住所地山东省广饶县大王镇新兴开发区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：尤学永，执行董事。 诉讼代表人：山东金山汽配有限公司破产管理人东营天正清算事务所有限公司。 负责人：谢玉泉。 委托诉讼代理人：薛庆国，男。 委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。 原告山东滨州金建工程建设有限公司（以下简称金建公司）与被告山东金山汽配有限公司（以下简称金山公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金建公司委托诉讼代理人刘玲玲，被告金山公司的委托诉讼代理人薛庆国、王子兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建公司向本院起诉请求：1.确认金建公司在金山公司金山汽配住宅楼工程第一标段1#、2#楼工程拍卖、变卖价值限额内享有优先受偿权，优先受偿金额为95955.86元；2.本案诉讼费用判全部由金山公司负担。事实与理由：2015年金建公司承建金山汽配住宅楼工程第一标段1#、2#楼工程，2018年6月因金山公司破产停工，在此期间金建公司工作人员一直驻扎在施工场地。金建公司多次向金山公司主张权利，直至2018年金山公司进入破产程序。2018年9月10日，金建公司向金山公司破产管理人申报债权并主张了工程款优先受偿权。2020年9月26日，金山公司破产管理人出具书面意见，认为金建公司的债权不符合建设工程价款优先权条件。金建公司自金山公司延期付款连续多次向金山公司主张权利，金建公司认为金山公司破产管理人不予认定优先受偿权，没有事实与法律依据。 被告金山公司辩称，金建公司主张的停工时间与事实不符，涉案工程于2015年停工，停工原因是金山公司资金不到位。金山公司认可金建公司工程债权金额，但金建公司主张的工程价款优先受偿权已经超过了法律规定的行使期限，依法应不予支持。 原告金建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年金建公司承建金山公司金山汽配住宅楼工程第一标段1#、2#楼工程，双方为此签订了工程承包合同，合同约定：工程名称为金山汽配住宅楼工程第一标段1#、2#楼工程；工程内容为基础、主体、装饰等；合同总价款为7150000元；工期为2014年10月15日至2015年9月1日；竣工结算根据设计变更和现场签证对增减部分进行结算。合同签订后，金建公司进行了施工。在施工过程中，因金山公司无力支付工程进度款导致工程停工，停工期间金建公司工作人员仍停留在施工场地。2016年10月11日，金建公司、金山公司签订售房协议书，约定金山公司将东方金座大厦二层中的一房屋出售给金建公司，房款以金建公司施工的工程款抵顶，双方之后并未履行该售房协议书。2018年7月10日，东营市中级人民法院裁定受理金山公司的破产清算申请。2018年9月10日，金建公司向金山公司破产管理人申报债权并主张工程款优先受偿权。2020年9月26日，金山公司破产管理人出具书面意见，确认金山公司工程债权金额为95955.86元金，未认定该债权为优先受偿债权。 双方当事人争议的焦点问题为：原告金建公司对其完成的工程是否享有建设工程价款优先受偿权。 本院认为，金建公司与金山公司建设工程施工合同，系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，金建公司对涉案工程进行了施工。施工过程中，因金山公司无力支付工程款致使涉案工程停工。金山公司于2018年7月10日进入破产清算程序，涉案工程目前仍未完工。 作为涉案工程的建设单位，金山公司对金建公司施工的工程价款负有结算义务。金山公司提交的售房协议书仅能证明，其与金建公司曾就以房抵顶工程款事宜进行议商并达成合意，不能证明售房协议书载明的房款即为金建公司完成的工程总价款。由此可见，金山公司并未对金建公司实际完成的工程量进行结算，涉案工程应付工程价款的时间并未开始起算。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中，金山公司对金建公司主张的工程欠款金额95955.86元无异议，根据上述法律规定，金山公司请求确认其在金山汽配住宅楼工程第一标段1#、2#楼工程拍卖、变卖价值限额内享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 确认原告山东滨州金建工程建设有限公司在工程欠款95955.86元范围内就被告山东金山汽配有限公司金山汽配住宅楼工程第一标段1#、2#楼工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。 案件受理费100元，由被告山东金山汽配有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  丁文强 审 判 员  童玉海 人民陪审员  石丽霞 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李 兰 书 记 员  刘玉琪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1012号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人钟召鹏，绰号钟二娃，男，1986年5月5日出生重庆市巴**，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市巴**龙洲湾。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月26日被重庆市万州区公安局决定取保候审，于2020年11月3日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1024号起诉书指控被告人钟召鹏涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人钟召鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月，被害人郭某因涉嫌醉酒驾驶(血液乙醇含量216.8mg/100m1)被重庆市城口县公安局扣押了驾驶证，便委托被告人钟召鹏找关系为其拿回驾驶证。钟召鹏明知郭某不符合取回驾驶证的条件，仍以打点关系为名骗取郭某2万元。2019年12月至2020年3月，钟召鹏用微信冒充交巡警总队政治部主任,进一步骗取郭某信任，以交罚款、给红包等理由骗取郭某3000元、4000元和700元。之后，钟召鹏以正在办理取证事宜等理由拖延时间、拒绝见面、拒不退还诈骗所得。 被告人钟召鹏于2020年7月28日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人钟召鹏的哥哥钟某已代为赔偿郭某39000元。 上述事实，被告人钟召鹏在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过说明、微信聊天记录、微信账单、银行流水、驾驶证信息、扣押清单、发还清单、郭某判决书及其相关立案材料、检查报告、搜查笔录，被害人郭某的陈述，证人王居兵、钟某的证言，被告人钟召鹏的供述与辩解，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟召鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟召鹏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人钟召鹏有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金7000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟召鹏的犯罪情节、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钟召鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 熊 安 人民陪审员 孙建华 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 申 琳 书 记 员 杨 展
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执519号申请执行人：刘俊华，男，汉族，1972年9月23日出生，住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。被执行人：乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人：刘中华。被执行人：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临陕路。法定代表人：高星明。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的(2019)内0825民初712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司至今未履行。本院于2020年10月21日依(2020)内0825执519号之二冻结执行裁定书冻结被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在中国工商银行所属账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在中国工商银行所属账户内存款人民币2579100.00元。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年十一月九日书记员 赵恩铎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22524号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：崔兰丹，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告崔兰丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告崔兰丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔兰丹立即向原告偿付贷款本息15256.14元（其中未偿本金13903.84元，利息833.28元，罚息470.86元，复利48.16元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告崔兰丹向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金13903.84元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告崔兰丹向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告崔兰丹提供的汽车抵押物（车牌号：粤S6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告崔兰丹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年12月8日发放贷款。双方办理了合同约定车辆粤S6XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金13903.84元、利息879.94元、罚息755.45元、复利72.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔兰丹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13903.84元，并支付截至2020年10月12日的利息879.94元、罚息755.45元、复利72.36元；二、被告崔兰丹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告崔兰丹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告崔兰丹提供的车牌号为粤S6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.4元，减半收取计90.70元，由被告崔兰丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2422号 原告：南平市建阳区万佳物业管理有限公司，住所地南平市建阳区人民西路**，统一社会信用代码91350784075017798P。 法定代表人：林燕，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被告：郑永盛，男，1969年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区万佳物业管理有限公司与被告郑永盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。南平市建阳区万佳物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，南平市建阳区万佳物业管理有限公司以郑永盛主动履行付款义务为由，申请撤回对郑永盛的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许南平市建阳区万佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由南平市建阳区万佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 王培强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 缪秀娟 书 记 员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执291号 申请执行人：田冬梅,女,1994年7月29日出生,住黑龙江省绥棱县。 被执行人：王文文，男,1993年8月10日生，汉族，住绥棱县。 本院在执行田冬梅与王文文借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，发现被执行人王文文名下有一车辆，本院已轮候查封该车辆，并将王文文列入失信被执行人并限制其高消费，后经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 欢
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审645号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江**五里坪港城西路**。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，男，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队工作人员。 被执行人王先平，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（简称交巡警支队）申请强制执行渝公交巡江北公交决字[2019]第500500290036515X号《公安交通管理行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人王先平缴纳罚款1500元，及加处罚款1500元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，交巡警支队于2019年12月2日作出《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝CQXX**的小型轿车,于2019年11月22日21时59分，在港城西路实施饮酒后驾驶机动车的行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定对被执行人处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年12月2日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月2日，申请执行人作出（2020）渝公江北（交巡）催字第010号《履行公安交通管理行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年7月9日送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2019年12月2日作出的渝公交巡江北公交决字[2019]第500500290036515X号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人王先平罚款1500元，及加处罚款1500元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4449号原告：陈亮，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建东，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：田皓，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告陈亮与被告田皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用普通程序进行审理。2020年11月6日，本院公开开庭审理本案，原告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈亮撤诉处理。案件受理费45440元（原告已预交），减半收取，即由原告陈亮负担22720元，退还原告陈亮22720元。审判长 李 冬人民陪审员 陈丽霞人民陪审员 王 丹二〇二〇年十一月九日书记员 丁小娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜坤，男，汉族，1950年6月13日生，住襄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司襄城县供电公司，住所地襄城县烟城路东段。法定代表人：高雨，总经理。再审申请人张喜坤因与被申请人国网河南省电力公司襄城县供电公司（襄城县供电公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜坤申请再审称，张喜坤从2002年2月至2017年8月份期间，16年半一直在襄城县麦岭镇供电所当电工，管理毛庄村、张末庄村、侯庄村三个村的三台变压器抄表、维修和月报、电费收缴电路改造等工作。2017年8月，因线路改造、智能表读数，襄城县供电公司将张喜坤辞退，不给办理老年社会保险，也没有给一点补偿金，这不符合情理，也不符合劳动法。二审裁定不公平。综上，张喜坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。张喜坤的一审诉讼请求为，请求襄城县供电公司为其办理2002年2月份到2017年8月份期间16年半的社会保险费，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。二审法院裁定驳回张喜坤的起诉符合上述法律规定，并无不当。综上，张喜坤再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张喜坤的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  王喜萍二〇二〇年十一月九日书记员  袁雅璞
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初662号原告：苗某1。委托诉讼代理人：苗某2。被告：王某。被告：李某。被告：中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地：庆城县育才路**建行长庆支行办公楼**。法定代表人：潘宏玉，总经理。原告苗某1与被告王某、李某、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告苗某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由苗某1负担。审判长 王岩承人民陪审员李怀武人民陪审员陈有升二〇二〇年十一月九日书记员 韩        帅        兴
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1101民初698号 原告：郑金来，男，住福建省福清市港头镇。 被告：高丽新，男，住新疆乌鲁木齐通嘉世纪城。 原告郑金来与被告高丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郑金来于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金来撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郑金来负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云