wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2637号申请执行人：李连庭，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：杨言章，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：薛利，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。关于李连庭与杨言章、薛利建设工程合同纠纷一案，（2018）豫1481民初6099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨言章、薛利于本判决生效后十日内后给付原告李连庭安装费85000元。案件受理费963元（已减半），由被告杨言章、薛利负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨言章、薛利名下无房产、无车辆，被执行人杨言章名下无车辆；2、查明被执行人杨言章、薛利名下有领星存款，申请执行人明确表示不申请冻结；3、查明被执行人名下有车辆，申请执行人明确表示不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人李连庭明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨言章、薛利负有继续向申请执行人李连庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱晓鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5927号 原告：俞炜春，男，1994年4月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢露丹、李科烽,浙江求道律师事务所律师。 被告：宋梦肖，女，1984年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路**。 负责人：黄亦平。 委托诉讼代理人：叶潇斌，男，系公司员工。 原告俞炜春与被告宋梦肖、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞炜春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞炜春负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚诗怡
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初871号原告：凌美凤，女，1977年8月27日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇优山美地。公民身份号码：441************023。被告:姚锋，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******姚屋。公民身份号码：441************034。原告凌美凤诉被告姚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告凌美凤到庭参加诉讼，被告姚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌美凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元，利息人民币3000元（2020年6月1日至2020年8月31日），本息合计人民币53000元，以及至还清本金为止的合法利息；2.本案原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。事实和理由：被告于2020年01月15日向原告借款人民币50000元，约定2020年04月15日前归还，并出具借据一份，到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姚锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告凌美凤与被告姚锋系同学关系。被告姚锋以需要资金周转为由，于2020年1月15向原告凌美凤提出借款，原告通过现金方式交付50000元给被告，被告当天出具了一张《借款合同》交由原告收执，该《借款合同》的内容为：“甲方凌美凤，乙方姚锋，乙方因资金周转需要向甲方借款，经甲、乙双方协商，订立本合同：一、借款总金额为人民币(大写)伍万元整(￥50000.00元)。二、借款期限为90天，即自2020年01月15日起至2020年04月15日止。三、借款用途为乙方生意经营上的资金周转，乙方同意借款利息按每月2%支付给甲方(即月息1000元)，每月15日前支付当月利息，乙方未按照约定借款用途使用的，甲方有权解除本合同并收回本息。四、乙方应当按期还款，借款期届满，乙方应以现金或转账方式全额归还甲方相应的款项。五、若乙方不按时还款，亦未曾书面申请延期还款，甲方将自行授权他人进行催收，每上门催收一次将收取人民币500元(大写：伍佰元整)作为交通费和误工费用。六、乙方未经甲方书面同意延期而不按期还款的，乙方应承担延期期间的利息(每月2%)直至全部借款还清为止，并承担如下违约责任：1、乙方每日须按借款全额的千分之三向甲方支付违约金，直至还清全部借款本息给甲方为止；2、承担甲方实现债权的一切费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等)····”。被告姚锋在《借款合同》的借款人处签名并按指模。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂于2020年9月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原、被告身份证、《借款合同》原件一份以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告姚锋向原告凌美凤借款本金50000元，有原告提供的由被告姚锋签名并按有指模的《借款合同》原件及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款期限到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款，已构成违约，违背了诚实信用原则，应向原告承担偿还借款的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息的问题。原告凌美凤在诉请中请求被告姚锋支付利息3000元（从2020年6月1日至2020年8月31日按月息2%计算），以及至还清本金为止的合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，对于原告主张的利息，结合原告的诉请，本院依法认定被告应支付自2020年6月1日起至借款本金50000元实际履行之日止按合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.6%）计算的利息。被告姚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚锋应于本判决生效之日起十日内向原告凌美凤偿还借款本金50000元，并支付自2020年6月1日起至借款本金50000元实际履行之日止按年利率16.6%计算的利息。二、驳回原告凌美凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，依法减半收取562.5元（原告已预交），由原告凌美凤负担9.8元，由被告姚锋负担552.7元，并径行支付给原告凌美凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  潘昌龙二〇二〇年十月二十六日书记员  林 琳
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2616号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码：91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。被执行人：钟玉海，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省内江市威远县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人钟玉海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初2466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人钟玉海给付信用卡欠款本金、利息58029.06元及43653.25元的利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人钟玉海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月6日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人钟玉海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人钟玉海暂无可供执行的存款，有一辆奥迪车；3、本院于2020年11月16日依法查封了被执行人钟玉海的奥迪车；4、本院于2020年11月16日限制被执行人钟玉海高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人钟玉海发出限制高消费令；5、本院于2020年11月16日依法将被执行人钟玉海纳入失信被执行人名单和临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟玉海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的欠款本金、利息58029.06元及43653.25元的利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人钟玉海暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人钟玉海的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2616号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十一月十六日书记员  梁承浩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执2962号申请执行人靖边县黄某某肉食店，地址：靖边县XX大街XX巷内。靖边县黄某某肉食店经营者黄某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，1960年2月14日出生，汉族，住靖边县职中西边，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人靖边县黄某某肉食店与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初3072号民事判决书已发生法律效力，因李某某未按生效判决期限履行，申请执行人靖边县黄某某肉食店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李某某经本院案件承办人联系，被执行人李某某向本院交纳了案件款2450元，本院于2020年11月23日向经营者黄某某兑付已交纳案款2450元，黄某某自愿放弃追偿案件受理费25元，被执行人李某某交纳了执行费50元，现本案已全部执行完毕依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8138号 原告:成都润锦城实业有限公司，住成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：李晓鸣，女，汉族，1957年11月25日出生，住，住成都市双流区/div> 原告成都润锦城实业有限公司与被告李晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告成都润锦城实业有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都润锦城实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城实业有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1339号 申请执行人:王康，男，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王祥军，男，汉族，1975年3月12日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：赵燕，女，汉族，1976年10月2日出生，住址同上。 申请执行人王康与被执行人王祥军、赵燕民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本息5347800元及利息；负担律师等费用25000元，案件受理费22560元，执行费54264元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向俩被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人王祥军在宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司第三方到期债权1129834元进行扣划。对王祥军所有的位于安徽省××县××城镇颍××社区××西路××＃××面积205.38平方米的房屋（房屋所有权证号：99042750）进行查封（暂不宜处置），对赵燕所有的位于合肥市经开区××城翡翠湖玫瑰园高层公寓××室房屋（房权证：合产字第××）予以查封（暂不宜处置）。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 阳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5376号 申请执行人：陈刚，男，1970年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈刚与李应金建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3607号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：李应金于2019年8月30日前一次性偿还陈刚借款本息50000元。若李应金逾期未全面履行，则恢复由李应金偿还陈刚借款本金48000元，并按月利率2%计算支付2017年8月8日起至付清之日止的利息。案件受理费1762元，减半收取881元，李应金自愿负担（已当庭履行）。因被执行人李应金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月30日、2020年11月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李应金在中国工商银行、中国建设银行等有8个账户，账户余额为0元至17.99元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年10月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李应金在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，账户余额为0元和68.72元。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人李应金名下有位于兴义市房屋一套，本院已依法以（2020）黔2301执1003号案予以查封（查封期限至2023年6月29日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，其认为上述房屋价值过大，暂不要求进行处置。 4.查明被执行人李应金名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，经征询申请执行人意见，因本院已依法查封被执行人名下房屋，其暂不要求对上述车辆进行查封、处置。 5.查明被执行人李应金无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年9月30日向被执行人李应金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请堆被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3607号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余48000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3607号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈刚尚未受偿的48000元及利息被执行人李应金负有继续向申请执行人陈刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26056号之一原告：重庆耀奇越商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**附**，统一社会信用代码91500107MA5UNGDG62。法定代表人：曾永容，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所律师。被告：钟金山，男，汉族，1965年4月18日生，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波市北仑区江南电镀厂，住所地，住所地宁波市北仑区小港镇江南汽镀西边会信用代码91330206144291433N。执行事务合伙人：沈杏仙，职务厂长。原告重庆耀奇越商贸有限公司与被告钟金山、宁波市北仑区江南电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆耀奇越商贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀奇越商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀奇越商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为495元、公告费260元，两项合计755元，由原告重庆耀奇越商贸有限公司负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  何代芳人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈曼妮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2188号申请执行人武汉和聚商砼有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街关山村五队。法定代表人：李成全，总经理。委托诉讼代理人：邓喆（特别授权代理），湖北言蹊律师事务所律师。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，公司登记住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**，公司实际经营地：武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场。法定代表人：胡杨敏，总经理。申请执行人武汉和聚商砼有限公司与被执行人湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初12177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6493910.94元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月四日书记员  沈新奇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初7272号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地：恩施市金龙苑****12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波。被告：馨盛生活超市，，住所地：恩施市大桥路**业务负责人：胡大秀。原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉被告馨盛生活超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司以与被告馨盛生活超市双方达成庭外和解为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司承担。审判员  区海玲二〇二〇年十一月二日书记员  黄雅丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3059号之二申请执行人：杨振宏，男，1954年10月15日出生，汉族，住山西省朔州市。申请执行人：聂连荣，女，1952年12月23日出生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：张莉仙，女，1984年10月18日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：钱志贤，男，1983年6月14日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行杨振宏、聂连荣申请执行张莉仙、钱志贤民间借贷纠纷一案中，申请人杨振宏、聂连荣依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2355号民事调解书于2020年11月3日申请执行。本院依法责令被执行人杨振宏、聂连荣给付申请人李彦霞借款本金1140000元，利息187585元，向本院支付执行费15676元，共计1343261元。被执行人至今未履行，经本院查询，车牌号为晋BFQ6**号车辆在被执行人张莉仙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张莉仙名下晋BFQ6**号车辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月十八日书记员  张 鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3912号原告：荆某，住宁夏银川市。被告：史某，职业不祥，户籍地：宁夏银川市。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告荆某撤诉诉讼费用负担：案件受理费140元（已减半收取），由原告荆某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十一月十三日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16486号 叶福胜： 被执行人叶福胜金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16486号民事判决书确认的叶福胜应负担的诉讼费1804元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16486号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12082号申请人：江阴和展纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UXBDU4M，住所地江阴市长泾镇夏尧桥**。法定代表人：沈琦，江阴和展纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被申请人：壹部科技股份有限公司，统一社会信用代码91430100MA4PKDH18J，住，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**麓谷科技创新创业园****/div>法定代表人：张益专。本院在审理申请人江阴和展纺织有限公司与被申请人壹部科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴和展纺织有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人壹部科技股份有限公司的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴和展纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结壹部科技股份有限公司的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十一月十九日书记员  夏 臻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8577号原告：王阳，男，汉族，1982年11月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：中利建设集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇。法定代表人：张冬初，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈一准，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵娜，女，公司员工。本院在审理原告王阳诉被告中利建设集团有限公司、中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王阳于2020年11月16日向本院申请撤回对被告中电建宁夏工程有限公司的起诉。本院认为，原告王阳申请撤回对被告中电建宁夏工程有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王阳撤回对被告中电建宁夏工程有限公司的起诉。审判员 杜成军 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘燕丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初2803号之二原告：高安市浩龙汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市祥符镇七一大道**。法定代表人：谭龙，该公司经理。被告：郭某，男，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告高安市浩龙汽运有限公司诉被告郭某融资租赁合同纠纷一案中，因被告郭某同意将赣Ｃ×××**重型仓栅式货车交由原告处置，双方债务另行计算，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告郭某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市浩龙汽运有限公司撤回对被告郭某的诉讼。案件受理费5904元，减半收取2952元，财产保全费2055元，由原告高安市浩龙汽运有限公司负担。审判员  丁斌二〇二〇年十一月二日书记员  涂娜
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1012号 原告：李阿莫，女，1987年8月27日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：申伍散，男，1969年1月7日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权（由麻栗镇马路村大草坝组推荐）。 被告：李日拉，男，1981年9月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告李阿莫与被告李日拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阿莫及其委托诉讼代理人申伍散，被告李日拉的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李阿莫向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时返还原告借款50,000元，并支付利息以50,000为基数，按月利率3%计算，自2014年10月16日起算至还清本金止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年被告以建房需要周转资金为由向原告借款，经协商，原告同意将50,000元借给被告。被告在收到借款后，当即出具借条一份给原告，被告承诺月利息按3%计算，还款时一并付清，并承诺有钱时及时归还原告。之后，经原告多次催要被告却以各种理由推诿不还款。鉴于被告有意拖赖，原告经多次催要未果，遂诉至贵院，恳请依法判决。 被告李日拉辩称：原告的诉讼请求不合理、不合法，应依法予以驳回。本案原、被告本相互熟识，经常在一起打牌，双方都是参与赌博的人员，在打牌的过程中原告就向赌博人员高利出借款项（俗称放水）。在2014年10月16日之前被告就已欠有原告赌债，之后又向原告借了部分款项作为赌资。2014年10月16日，经双方结算本息共计50,000元，应原告的要求以修建住房需资金周转为由向原告出具了借条。本案因涉及赌博，且借条载明的借款本金包含有高利息，被告经济困难，在双方协商无果后，被告就拒绝还款。原告的借款行为不合法，不应受法律保护，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条一份，用以证明李日拉因建房需要于2014年10月16日向原告借款50000元。被告质证认为，对借条的真实性、关联性无异议，对证据的合法性和证明目的有异议，借款是作为赌资出借的，是不合法，同时认为，借条未约定利息，不应计算利息。本院经审查认为，被告对该证据的真实性、关联性无异议，故本院对该证据的真实性、关联性予以确认，对该证据的证明效力，本院将综合其他证据予以认定。2.被告申请了证人丰某和出庭作证，拟证明原告向被告出借50000元预先扣除利息5000元，实际的本金仅为45000元，而且这45000元中扣除了被告欠陈波35000元，欠原告8000元的赌债后，被告实际只收到现金2000元。原告质证认为，证人陈述的证言均不属实，对其证明的事实不予认可。本院经审查认为，鉴于原告对该证人证言予以否认，对该证言的证明效力，本院将结合全案综合予以认定。 本院综合上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年被告李日拉因建房需要向原告李阿莫提出借款50，000元的要求，经原告同意后，原告于2014年10月16日将借款50，000元以现金的方式交付给被告，被告于当日向原告出具了借条，借条载明：“今借到李阿莫人民币五万元整（50,000.00元）用于建房周转借款人：李日拉（签字、捺印）2014年10月16日。”后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝归还，原告遂起诉来院。 本院认为：本案争议的焦点为：原、被告双方是否形成合法的借贷关系。被告辩称，该笔款项系原告向被告“放水”，被告向原告借款作为赌资用于赌博，并非合法的民间借贷关系，因此应驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告虽申请了证人丰某和出庭作证，证明被告向原告借款是用于归还原告及案外人陈波的赌债，仅余2000元交付被告，但原告对此并不认可，被告亦未提供其他证据予以佐证。本院认为，被告提供的证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下，作为孤证并不足以证明证言的真实性，且原告已提交了借条作为证据证明被告向原告借款50000元，被告对借条的真实性亦无异议，从证据效力来看，书证的证明效力是远高于证人证言的，故本院对被告提供的证人证言的证明效力不予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告虽主张双方借贷关系非合法的借贷关系，但未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的责任，故被告的该辩称，理由不成立，本院不予采信。本院认定，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告辩称原告在出借借款时已预先扣除了利息5000元，亦未提供证据予以证实，本院不予采信。对原告主张被告于2014年10月16日向其借款本金50000元的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告向原告借款并向原告出具了借条，双方虽未约定相应还款期限，但经原告催要后被告未在合理期限内返还原告借款，故应承担返还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还原告借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告虽主张其与被告约定了利息月利率为3%（即年利率36%），但被告予以否认，双方对是否约定利息存在争议且无法确定利息，属利息约定不明，应视为不支付利息，故原告主张被告李日拉支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，债务应当清偿，原告要求被告返还借款50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因不符相关合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李日拉于本判决生效之日起十日内返还原告李阿莫借款50，000元； 二、驳回原告李阿莫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告李日拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  夏 欢
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3853号 上诉人（原审被告）：山东魏集古村落旅游文化有限公司。住所地：惠民县魏集镇魏集村。统一社会信用代码：91371600MA3CA11QXH。 法定代表人：马国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵志俊，男，1966年10月23日生，汉族，农民，住惠民县。 委托代理人：赵猛（系赵志俊之子），住惠民县。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路某1，男，2008年5月2日生，汉族，住淄博市高新开发区。 法定代理人：路某2，男，1972年10月4日生，汉族，住淄博市高新开发区。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 上诉人山东魏集古村落旅游文化有限公司（以下简称古村落公司）、赵志俊因与被上诉人路某1公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东魏集古村落旅游文化有限公司、赵志俊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2461号民事判决书，将本案发还重审或予以改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人所谓的补课费10400元在其第一次诉讼时已经主张，但经（2020）鲁16民终1702号终审判决，其该项诉求已被驳回，因而其在本次诉讼中再主张属于重复诉讼，不应得到支持。更何况，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，误课补课费不属于法定赔偿项目，也不属于必然产生的费用，其该项诉求既没有确实的事实证据，也没有任何法律依据。一审判决对此予以认定既属认定事实错误，亦属适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法将本案发还重审或予以改判。 路某1辩称，上诉人山东魏集古村落旅游文化有限公司及赵志俊的上诉内容无事实和法律依据，在一审中，我方已经提供误课补课费正式发票，请二审法院予以驳回，维持原判。 路某1向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、补课费、护理费等各项经济损失20083.4元；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：古村落公司在山东省惠民县××镇××村××村××区。2018年9月30日，古村落公司与赵志俊签订《马场租赁合同》一份，将景区内的马场租赁给赵志俊经营。2019年11月23日，路某1等人在魏集古村落景区马场内骑马时，路某1自马上跌落受伤。经诊断，路某1伤情为左肱骨外科颈骨折。路某1受伤后先后在惠民县人民医院、淄博市中心医院检查并在淄博市中心医院住院治疗9天。路某1造成的医疗费、护理费等经济损失已经通过一审法院其他案件解决。路某1又于2020年5月17日至2020年5月22日在淄博市中心医院行二次手术取除骨折内固定装置手术，住院5天，支付医疗费8703.4元。路某1在淄博高新区××上学，因受伤耽误上课，补课花费10400元。路某1因此造成经济损失有：医疗费8703.4元、补课费10400元、护理费575元（115元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费200元，共计20028.4元。 一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。古村落公司作为魏集古村落景区的管理人、赵志俊作为魏集古村落景区马场的承包运营者，未尽到安全保障义务，造成路某1受伤，依法应当赔偿路某1的经济损失。路某1已年满八周岁，属限制民事行为能力人，应对自己行为的危险性有一定的认知，对其自身伤害的发生亦存在一定过错，可减轻古村落公司、赵志俊的部分赔偿责任。根据本案情况，确定古村落公司、赵志俊赔偿路某1经济损失的80%，路某1自行承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告山东魏集古村落旅游文化有限公司、赵志俊赔偿原告路某1经济损失20028.4元的80%即16022.72元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，财产保全费220元，由两被告负担321元，原告负担50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（2020）鲁16民终1702号判决书，用以证明被上诉人在一审中主张的补课费，已经被驳回，被驳回的理由是证据不足，在该案中又重新对补课费进行起诉，属于重复起诉，不应支持。对于该判决书的真实性，本院予以采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于补课费损失，虽然上诉人在另案中已经主张，法院未予支持的原因是其提交的仅是收据而非规发票，故以证据不足驳回了其该项诉求。而本案中，被上诉人提交了正规发票，用以证实其损失的发生，其该项诉求，并不属于重复起诉。被上诉人已经提交了证据证实其因受伤而实际支付了补课费用，该项费用应当认定为其因受伤而产生的实际损失，一审法院据此支持被上诉人的该项诉求，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人山东魏集古村落旅游文化有限公司、赵志俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘亚茹 书 记 员 李文竹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6766号原告：王湖中，男，1952年1月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：王益龙，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告王湖中与被告王益龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告王湖中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王湖中撤回起诉处理。审 判 长  罗玉泉人民陪审员  张立纲人民陪审员  余平安二〇二〇年十一月十六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1731号之九 申请执行人：沂水玉山房地产开发有限公司。 住所：沂水县沂水镇商城南街**汇源雅居小区**楼****。 被执行人：田玉成，男，汉族，住临沂市，住临沂市罗庄区iv> 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田玉成在中国民生银行账户内存款人民币22.34元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月五日 书记员  马彦鹏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1331号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。被执行人刘华章，男，1981年11月26日出生，汉族，，住上蔡县被执行人常华杰，男，1970年7月12日出生，汉族，，住上蔡县被执行人袁群柱，男，1973年10月21日出生，汉族，，住上蔡县被执行人葛高伟，男，1974年10月3日出生，汉族，，住驻马店市驿城区本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘华章、常华杰、袁群柱、葛高伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘华章、常华杰、袁群柱、葛高伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘华章、常华杰、袁群柱、葛高伟的存款（收入）60万元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 彻
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1485号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵令涛，男，，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵令涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费294元，保全申请费335元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区某市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5505号 原告：某银行股份有限公司，住所地：某市临桂区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXG。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蓝某，女，壮族，1986年6月21日生，住址：广西大化瑶族自治县。 第三人：重庆市某贷款有限公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：91XXXXXXXXQ。 法定代表人：俞某。 原告某银行股份有限公司与被告蓝某、第三人重庆市某贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，原告某银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告蓝某、第三人重庆市某贷款有限公司的起诉。 本院认为，原告某银行股份有限公司自愿撤回对被告蓝某、第三人重庆市某贷款有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告蓝某、第三人重庆市某贷款有限公司的起诉。 案件受理费为963元，由原告某银行股份有限公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初844号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人巴特再尔沙日拉，男，1989年2月5日生，蒙古族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆昭苏县，现住伊宁市。2020年5月19日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）811号起诉书指控被告人巴特再尔沙日拉犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人巴特再尔沙日拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年5月13日1时21分，被告人巴特再尔沙日拉酒后驾驶×××小型轿车，从伊宁市江苏大酒店前行驶至解放西路与黎光街路口时，与×××号出租车发生碰撞，后逃逸至赛依拉木街警务站前路段时被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人巴特再尔沙日拉血液中的乙醇含量为225.50mg/100ml。 上述事实，被告人巴特再尔沙日拉在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证照片，被告人巴特再尔沙日拉财户籍信息、抓获经过书等书证；被害人麦某的陈述；证人李某的证言；被告人巴特再尔沙日拉的供述与辩解，检查笔录。鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巴特再尔沙日拉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达225.50mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴特再尔沙日拉存在发生交通事故后逃逸的情节，应当从重处罚，被告人巴特再尔沙日拉到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役三个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巴特再尔沙日拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员   郭昌盛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7378号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘振，男，1975年11月1日出生，住辽宁省抚顺市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘振信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4643号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求潘振支付本金103367.30元及息费、一审案件受理费1184元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4643号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执360号申请执行人：宋俊标，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于宋俊标申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特342号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款9985元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12559号申请执行人：杨军，男，回族，1973年6月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：祁更更，女，汉族，1980年12月28日出生，住河南省太康县。杨军诉祁更更房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14801号民事判决书已经发生法律效力。文书确认如下：一、被告祁更更于本判决生效后三十日内迁出位于金水区天伦路9号院1号楼1-2层4号的房屋（郑房权证字第**），并将该房屋隔断部分恢复原状后交付原告杨军；二、被告祁更更自本判决生效后十日内向原告杨军赔偿房屋占用费（自2020年7月9日起按照每日978元的标准计算至实际迁出之日止）；三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告负担。因祁更更未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨军于2020年09月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人杨军申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定：终结本院（2020）豫0105执12559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十一月二十六日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年11月25日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议杨军诉祁更更房屋租赁合同纠纷一案记录如下：关于杨军诉祁更更房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14801号民事判决书已经发生法律效力。文书确认如下：一、被告祁更更于本判决生效后三十日内迁出位于金水区天伦路9号院1号楼1-2层4号的房屋（郑房房权证字第**）并将该房屋隔断部分恢复原状后交付原告杨军；二、被告祁更更自本判决生效后十日内向原告杨军赔偿房屋占用费（自2020年7月9日起按照每日978元的标准计算至实际迁出之日止）；三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告负担。因祁更更未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨军于2020年09月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人杨军申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执12559号案件的执行。张春尧：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定,应终结本次执行程序。王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定：终结本院（2020）豫0105执12559号案件的执行。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初793号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人凌德贵，男，1967年3月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省潢川县，现租住于河南省中牟县。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年5月13日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被巩义市公安局取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕925号起诉书指控被告人凌德贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人凌德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月11日21时25分许，被告人凌德贵酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市七大路由南向北行驶至巩义市站街镇驻驾河桥路段处时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，凌德贵的静脉血乙醇含量为127.24mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人凌德贵的具结书、供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频、抽血视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气，酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人凌德贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人凌德贵拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人凌德贵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且凌德贵签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人凌德贵犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人凌德贵酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌德贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6414-2号解除保全申请人：莱州市瑞恒石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张仲铠，经理。被申请人：西安鹏天园林景观工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：陈贵雄，经理。解除保全申请人莱州市瑞恒石业有限公司与被申请人西安鹏天园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0683民初6414-1号民事裁定，冻结被申请人西安鹏天园林景观工程有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款381100元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市瑞恒石业有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6414-1号民事裁定对被申请人西安鹏天园林景观工程有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款381100元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5552号申请人：江苏君达钢结构有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直里路**。法定代表人：邓水华，总经理。委托诉讼代理人：周乐，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被申请人：江苏广泽建设有限公司，，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**法定代表人：刘亮，总经理。本院在审理申请人江苏君达钢结构有限公司与被申请人江苏光泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏君达钢结构有限公司于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏广某建设有限公司银行存款473797.71元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广泽建设有限公司银行存款473797.71元。案件申请费2889元，由申请人江苏君达钢结构有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程德春二〇二〇年十一月十九日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保222号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行。 被保全人：王威澄。 本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行与被保全人王威澄金额借款合同纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人王威澄名下银行存款人民币2112738.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王威澄名下银行存款人民币2112738.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 健
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4827号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：杨永刚，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：姚红凤，女，1955年6月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨永刚、姚红凤金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1101元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执979号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李金峰，外号“金峰”，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无业，曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1992年11月9日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2000年7月31日减刑释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月25日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月8日刑满释放。2020年5月28日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。 被执行人：廖词元，曾用名廖清华，外号“廖毛几”，男，1992年4月4日出生汉族，湖南省洪江市人，初中文化。2020年5月28日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。 被执行人：孙滢杰，曾用名孙起，男，1976年10月25日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日被本院判处有期徒刑一年二个月。2020年5月28日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元。 关于追缴被执行人李金峰、廖词元、孙滢杰罚金一案。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，依据职权本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人李金峰、廖词元、孙滢杰银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 2、于2020年11月17对被执行人李金峰、廖词元、孙滢杰适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  盛侠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初6138号原告：张碧华，女，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李莎莎，重庆睿通律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1994年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余祥安，男，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆欣速驰物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪****3-8，统一社会信用代码915001063396451662。法定代表人：谢绍伍，公司总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。负责人：徐昊，分公司副总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告张碧华诉被告杨鑫、余祥安、重庆欣速驰物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张碧华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张碧华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张碧华撤诉。审判员  邢海龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  余俊庭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1032号之一解除保全申请人：山东华峰新材料科技有限公司，住所地郓城县随官屯煤化工工业园区。统一社会信用代码：91371725348879466K。法定代表人：葛广山，经理职务。被申请人：赵龙俊，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人山东华峰新材料科技有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，以已向法院汇入5万元保证金为由，请求解除本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1725财保1032号民事裁定书中的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东华峰新材料科技有限公司已自愿向本院提供50000元的保证金，故其向本院申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对山东华峰新材料科技有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 曼
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1750号申请执行人：欧阳天裕，男，1952年4月15日生，汉族，于都县人。被执行人：王新军，男，1968年9月21日生，汉族，于都县人。申请执行人欧阳天裕与被执行人王新军民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳天裕依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1269号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王新军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的48,000元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行标的48,000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月十日书记员  袁 川
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5890号原告：乔晓倩，女，1999年11月2日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：孙德友，德州陵城安德法律服务所法律工作者。被告：山东龙航文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**高新万达中心**写字楼**，统一社会信用代码91370100MA3BX1KA46。法定代表人：李念洲，执行董事。委托诉讼代理人：亓仲举，上海汉盛（济南）律师事务所律师。原告乔晓倩与被告山东龙航文化传媒有限公司(以下简称龙航公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓倩及其委托诉讼代理人孙德友，被告龙航公司委托诉讼代理人亓仲举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔晓倩向本院提出诉讼请求：1.判令龙航公司偿还乔晓倩服装押金3850元及培训期间费用3000元;2.判令诉讼费及由此产生的一切费用由龙航公司承担。事实与理由：乔晓倩与龙航公司达成服务合同,给乔晓倩介绍工作,保证给找到高铁乘务员的工作,期间以培训体检为由,要求乔晓倩向其缴纳了服装押金3850元,并承诺乔晓倩离开公司可随时退还押金,介绍工作期间,乔晓倩花销很大,且花销均由乔晓倩自己承担,后龙航公司没给乔晓倩找到承诺的工作,双方解除合同,乔晓倩多次要求退还押金,龙航公司各种借口不予支付,为维护乔晓倩合法权益,特提起诉讼,望判如所请。龙航公司辩称，1.对乔晓倩所诉求的培训费，龙航公司与乔晓倩之间并无培训费的合意，且乔晓倩并未提交证据证实此事，龙航公司对培训费3000元不予认可；2.关于乔晓倩所诉求的服装押金系龙航公司员工张华私自向乔晓倩出具并加盖公章，龙航公司并未收到此款项，乔晓倩的诉求于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔晓倩与龙航公司口头签订服务合同,约定由龙航公司向乔晓倩提供介绍的工作。2019年5月31日，龙航公司向乔晓倩出具《收据》，载明：交款人为乔晓倩，款项内容为押金，金额为3850元，收款方式为转账,摘要为服装押金，龙航公司加盖公章予以确认。2019年7月18日，龙航公司出具《退款承诺书》一份，载明：本公司(山东龙航文化传媒有限公司)承诺,在6个月以内退还服装押金没人3850元。乔晓倩在承诺书上签字按手印，龙航公司加盖公章予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，双方应当按照约定履行。乔晓倩提交了龙航公司盖章确认的《收据》及《退款承诺书》足以证明双方达成了委托事项的合意及龙航公司对乔晓倩收取了押金并退还押金的承诺，故乔晓倩主张龙航公司退还其服装押金3850元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。龙航公司虽抗辩系其员工李华盗用公章私自操作，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩本院不予采信。关于乔晓倩主张退回其培训期间费用3000元的诉讼请求，乔晓倩未提交有效证据对该款项的发生情况以及双方对该款项存有约定予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东龙航文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔晓倩服装押金3850元；二、驳回原告乔晓倩的其他诉讼请求。如果被告山东龙航文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东龙航文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月三十日书记员  宫献珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14339号 原告：成都德力捷机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：高尚，总经理。 被告：四川准达岩土工程有限责任公司，住所，住所地：成都市青羊区同诚路**div> 法定代表人：杨俊志。 原告成都德力捷机械设备有限公司与被告四川准达岩土工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告成都德力捷机械设备有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都德力捷机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  马艳萍 书 记 员  邹婧竹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2221号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，该分行行长。委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：庞赞，男，1979年8月5日出生，汉族，住韶山市。被执行人：宋宏敏，女，1982年9月9日出生，汉族，住韶山市。被执行人：韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼**。法定代表人：张义清，系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人庞赞、宋宏敏、韶山市永泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0302民初904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人庞赞、宋宏敏、韶山市永泉置业有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年11月24日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果均为无财产可供执行。于2020年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人周志明，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人庞赞、宋宏敏、韶山市永泉置业有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人周志明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的为247345.67元，尚未执行的标的为247345.67元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1678号原告：罗云伟，男，1939年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：龚德繁（原告儿媳），女，住重庆市城口县。被告：邓安豹，男，1943年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓林蓉（原告女儿），女，住重庆市万州区。原告罗云伟与被告邓安豹合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告罗云伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗云伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗云伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗云伟撤回起诉。案件受理费减半交纳2150元，由原告罗云伟负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高祯书 记 员 汪行
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2293号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：缪华兵,男性,1972年4月8日出生,住,住威远县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与缪华兵罚金一案中，经网络执行查控系统，划拨了被执行人银行存款27.37元后，该系统反馈被执行人无其他财产登记信息。本。本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金1972.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5104号之一申请执行人：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬被执行人：石永超，男，汉族，1979年07月04日生。居民身份证号码4105261979********，住滑县新区东方国际城小区10号楼1单元601室。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石永超在中国邮政储蓄银行6236984960000×××76账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月六日书记员  张艳梅
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执700号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县章源大道贵竹城。法定代表人黄剑，系该行行长。委托代理人郭惠莲，系该支行职员。被执行人邹善伟，男，1977年2月21日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人何爱玲，女，1976年7月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初277号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹善伟、何爱玲至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为210861.23元，未执行210861.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王 超
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初237号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人谭翔双，曾用名谭雅龙，男，1994年3月3日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，工作单位：象州县森众燃气有限责任公司，户籍所在地：象州县象州镇温泉大道**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月25日被象州县公安局取保候审。2020年11月18日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月18日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人谭翔双犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本院对谭翔双判处拘役二个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人谭翔双对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。谭翔双已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年12月16日14时许，谭某恒驾驶桂Ｇ×××××号“大众汽车”牌小型轿车搭乘被告人谭翔双一起起到象州县象州镇培森村的朋友家里饮酒。谭翔双饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号车搭乘谭某恒从原路返回。当日19时许，谭翔双驾车驶入至平安大道由西往东行驶至316号居民房屋门前的路段时，与覃某强驻停的桂Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车、覃某贵驻停的桂Ｇ×××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。交通民警接警后到现场处理事故时，发现谭翔双有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场对谭翔双进行呼气酒精含量检测，结果为128mg/100ml。之后，交通民警依法将谭翔双带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出谭翔双体内血液酒精含量为149.95mg/100ml，属于醉酒驾车。2019年12月１７日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭翔双负事故全部责任，覃志强、覃某贵无责任。 另查明，被告人谭翔双归案后,如实向交通民警供述其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。事后，就事故车辆损坏赔偿，谭翔双的亲属与覃某强的亲属自行达成由谭翔双赔偿覃志强全部经济损失的协议，谭翔双与覃某贵自行达成由谭翔双赔偿覃某贵经济损失8000元的协议，取得了覃某强、覃某贵的谅解，覃某强、覃某贵建议法院对谭翔双从轻处罚。本案在审理过程中，谭翔双主动向本院预缴纳罚金4000元。 本院意见被告人谭翔双的行为已构成危险驾驶罪。被告人谭翔双在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人谭翔双归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。就事故车辆损坏赔偿，被告人谭翔双已全部赔偿覃志强、覃朋贵损失，取得了覃某强、覃某贵谅解，应视为被告人谭翔双有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。 判决主文被告人谭翔双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭德安 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5048号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆，经理。 被告：李学振，男，1975年11月4日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王庆芝，男，1972年2月4日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王赛赛，女，1987年6月19日生，汉族，住临沂市河**。 本院在审理原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告李学振、王庆芝、王赛赛借款合同纠纷一案中，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费25元,由原告河东区蒙云苗木种植专业合作社负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 孙宗峰
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢350号申请执行人：刘兆迎,男性,1965年6月26日出生,住宁阳县。被执行人：焦凤来，男性,1955年3月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行刘兆迎与焦凤来借款合同纠纷一案中，本院在执行山东漆谷新材料有限公司与江苏雅敏木业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年9月8日立案执行后，2020年9月10日依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款3600余元，被执行人无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供有效的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月二十八日()书记员 林海全
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1731号原告：吴保东，男，1969年出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。被告：王守红，男，1973年出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。原告吴保东与被告王守红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月18日裁定转为普通程序独任审理，本案现已公开开庭进行了审理。原告吴保东及其委托诉讼代理人韩小焱到庭参加了诉讼。被告王守红经公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴保东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金400000元，以及该款自2016年5月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息（暂计算到2020年7月31日利息为408000元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告吴保东明确诉讼请求第2项为案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因承包工程及家庭生活所需借款，其中2013年11月向原告借款40万元已结清。2014年4月29日、6月18日被告分别向原告借款20万元、15万元，2014年7月28日、9月4日归还了5万元、10万元；2014年12月27日借款10万元（扣除前期前述20万元本金按月3%计算的一个月利息6000元，实付9.4万元），至此实欠借款本金30万元；2015年3月31日、4月1日借款10万元（扣除前期前述30万元本金按月3%计算的一个月利息9000元，实付9.1万元）。至此被告实际借款本金合计40万元。2015年7月30日之后被告再未付款，2016年4月30日对账，被告出具40万元《欠条》，载明欠本金40万元，2015年8月1日—2016年4月30日9个月利息10.8万元。2017年3月30日欠息10.8万元付清。2017年5月17日被告再次出具40万元的欠条，2016年5月1日前利息付清，之后利息承诺按月息2%计付。此后被告以各种理由拖延不付，常年避而不见。故原告诉至法院。被告王守红未答辩。原告吴保东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条（2013年11月1日）；证据2、农业银行银行卡业务回单（2013年11月1日）；证据3、（2016）鄂1123民初1017号民事判决书。该组证据拟证明被告的身份信息和其曾于2013年11月1日向原告借款40万元，因有借有还取得了原告信任；证据4、建行交易明细；证据5、建行转款凭条（2014年4月29日）。该组证据拟证明截至2015年4月1日原告向被告出借40万元，以及被告部分还款事实；证据6、《欠条》（2016年4月30日）。拟证明被告2016年4月30日经与原告对账确认欠原告本金40万元未付，利息自2015年8月1日起至对账时未付；证据7、《欠条》（2018年5月17日）。拟证明2018年5月17日经原被告对账确认被告欠原告本金40万元及利息；证据8、微信信息截图3张（被告微信号：×××，手机号：139××××****），拟证明被告手机号从2018年下半年到现在长期关机，被告在承诺期限内分文未付；证据9、（2019）鄂0102民初643号民事判决书，拟证明被告下落不明。本院组织当事人庭审质证，被告放弃质证权利，本院审查证据认为证据真实、合法、与本案相关联，能够反映本案事实，本院对上列证据均予以采信。据采信的证据，本院认定事实如下：吴保东与王守红系朋友关系。2013年11月吴保东曾向王守红提供借款40万元，王守红如约还本付息。2014年4月吴保东应王守红继续提供借款，借款和还款均通过银行账户转款进行，其中2014年4月29日吴保东借款20万元、6月18日借款15万元。2014年6月30日王守红还款6000元、7月28日还款50000元、7月30日还款10500元、9月4日还款110000元、10月2日还款6000元、11月11日还款6000元。2014年12月27日吴保东借款10万元（实转94000元，扣息6000元）。2015年2月8日王守红还款9000元，3月8日还款9000元。3月31日吴保东借款50000元，4月1日借款5万元（实转41000元，扣息9000元）。5月6日王守红还款12000元、6月9日还款12000元、8月20日还款24000元。2016年4月30日，双方结算后，王守红向吴保东出具《欠条》一份，主要记明：2015年3月至4月王守红向吴保东借款40万元，借期6个月，月息3%。至今本金未还，利息自2015年7月30日至今未支付。经核对，王守红欠吴保东本金40万元。2015年8月1日至2016年4月30日9个月利息10.8万元。2016年5月1日以后利息按月息3%另计。（本欠条签订之日前的所有王守红给吴保东的欠条全部作废）。王守红另批注：2016年5月1日之后按本金计取利息，利息不另行计取利息。2017年2月14日王守红还款6.8万元、3月16日还款2万元、3月30日还款2万元。2018年5月17日王守红再次出具《欠条》，主要记明：经核对王守红结算欠到吴保东借款本金40万元，该借款2016年5月1日之前利息已全部付清，从2016年5月1日起按月息2%付至还清本金之日止。注：2018年6月30日前付一部份，9月30日前付清本息。2018年下半年开始，王守红拒接吴保东电话。吴保东因催收不获而诉至法院。本院认为，2018年5月17日《欠条》所记欠贷金额系2014年4月29日以来，吴保东与王守红之间发生的借贷事实经双方结算的结果，本院对2014年4月29日至2018年5月17日借贷事实，及2018年5月17日《欠条》进行审查，下欠本金为398362.14元，其他约定无违反法律强制性效力性规定的情形，该《欠条》合法有效，出借人吴保东在王守红出具欠条前已提供了借款398362.14元，《欠条》所载王守红承诺生效，其应按诺履行还款付息义务。王守红未在2018年9月30日前付清本息，构成违约，应依法承担继续履行的义务，双方未约定期外利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张被告立即偿还借款本金398362.14元，以及该款自2016年5月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王守红于本判决生效之日起三日内向原告吴保东支付偿还借款本金398362.14元，并支付利息，自2016年5月1日起至还清之日止，以上述借款本金未还部分为基数，按照月利率2%计算至付清日止。驳回原告吴保东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，公告费560元，合计12440元，由原告负担51元，被告王守红负担12389元。被告应当负担部分原告已垫付，执行时由被告王守红向原告吴保东支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕凡书记员戴钰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执25号之三 申请执行人：杨萍，女，1974年3月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：周思强，男，1964年3月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人杨萍与被执行人周思强民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初116号民事判决已发生法律效力，依该判决，1、被告周思强应向原告杨萍偿还借款本金3404000元；2、被告周思强应向原告杨萍支付2017年利息83760元；3、被告周思强应向原告杨萍支付以借款本金3404000元为基数，自2018年10月1日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。本院于2020年1月3日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未完全履行。 执行过程中，本院裁定提取被执行人周思强在湛江市××大道××屋××星建材城内××区××、××、××、××、××、××号商铺的应收租金，因承租人主张冲减押金，故暂无租金提取到位；本院裁定拍卖被执行人周思强位于湛江市霞山区××商住楼××楼××房[证号：粤房地证字第**]，成交价991720元，已支付抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行抵押债权429002.28元，尚余款项562717.72元，因案外人陈晓红（被执行人配偶）对该房产的析产诉讼尚在审理中，故余款暂无法支付。本院依法对被执行人周思强采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1173号 申请执行人：杨祝明，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：胡小全，女，1968年8月9日出生，汉族，住四 川省剑阁县羊岭镇清柏村8组13号。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行杨祝明、胡小全与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供大湾公司所有的9套房屋可供执行，经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人能够提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终653号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇。 负责人：邓军，行长。 委托诉讼代理人：熊隆斌，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：郑本康，男，该支行职工。 被上诉人（原审原告）：黄金生，男，1964年7月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。 上诉人中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称农业银行桑植支行）因与被上诉人黄金生抵押合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 农业银行桑植支行上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1147号民事判决，改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实清楚，法律关系明确。被上诉人向上诉人申请贷款4万元，并与上诉人签订了房地产抵押合同。之后被上诉人偿还了部分利息，现有贷款余额4万元。被上诉人不积极主动履行合同，反而要求解除抵押合同和免除担保责任，属于严重违约的行为，违背社会公德，侵害国有资产。 黄金生向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决解除黄金生与农业银行桑植支行签订的抵押担保合同，并免除黄金生的担保责任；2.本案的诉讼费用由农业银行桑植支行承担。 一审法院认定事实：2000年6月21日，原告黄金生与被告农业银行桑植支行签订《房地产抵押合同》，合同编号为：（2000）桑房抵押字144号。原告用位于桑植县澧源镇高家坪居委会产权证号为桑植房权证澧源镇字第0××3号的房产抵押给被告，为自己在被告处贷款40000元提供担保，抵押期限为2000年6月21日至2003年6月21日。2000年6月23日，被告农业银行桑植支行与原告黄金生签订《个人借款合同》，合同编号为：（431502001）农银个借字（2000）第0120号，原告为借款人，借款金额为40000元，借款期限为2000年6月23日至2001年6月23日止，合同第五条约定借款的担保方式为抵押。合同签订后，被告按约向原告发放贷款。原告于2001年10月12日、2002年4月11日、2003年11月19日、2004年4月20日、2004年12月27日分别向被告偿还了当期的贷款利息，此后，原告未履行还款义务，被告未向原告催收，也未向原告主张权利。另查明，2001年4月13日，中国农业银行桑植县支行改制成立为中国农业银行股份有限公司桑植县支行，前者的权利义务由改制的法人承继。 一审法院认为，被告农业银行桑植支行是原告中国农业银行桑植县支行权利义务的承受者，故被告应是涉案合同相关权利义务的承受主体。本案争议的焦点是原告与被告签订的《房地产抵押合同》是否应予解除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”原、被告双方约定的抵押担保期限，即原、被告签订的《房地产抵押合同》中约定抵押担保期限自2000年6月21日至2003年6月21日止，该抵押担保期限的约定不具有法律约束力。其担保物权的存续期间只能适用《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。涉案借款合同约定的借款期限为2000年6月23日至2001年6月23日，原告偿还贷款利息至2004年12月31日。故抵押权人应在主债权诉讼时效期间即2004年12月31日至2006年12月31日期间内行使抵押权。本案被告在诉讼时效内未向原告主张行使抵押权，导致本案的抵押权不受法律的保护。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定的抵押担保物权的存续期间，主要目的是促使抵押权人积极主动行使抵押权，迅速了结债权债务关系，维护社会经济秩序的稳定。如果抵押权人长期怠于行使抵押权，抵押权不归于消灭，致使抵押财产的权利归属长期处于不定状态，不仅不利于保护当事人的合法权益，亦不利于抵押财产的使用和流通效能的发挥。综上所述，被告在抵押担保物权存续期间不及时行使抵押权，其抵押权得不到法律的保护，原、被告双方的抵押担保合同的目的不能实现，合同的存续无实质意义，原告请求解除抵押担保合同并免除其担保责任的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄金生与被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2000年6月21日签订的《房地产抵押合同》（合同编号为（2000）桑房抵押字144号）及于2000年6月23日签订的《个人借款合同》（合同编号为（431502001）农银个借字（2000）第0120号）中关于抵押担保的条款；二、被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于本判决生效之日起二十日内办理解除原告黄金生名下的位于桑植县澧源镇高家坪居委会桑植房权证澧源镇字第0××3号房产的抵押登记手续。案件受理费40元（已减半收取），由被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，黄金生与农业银行桑植支行签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。《个人借款合同》载明借款期限自2000年6月23日至2001年6月23日。本案中，黄金生于2004年12月27日向农业银行桑植支行偿还当期的借款利息后未再清偿借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”规定，上述债权的诉讼时效应于2006年6月23日结束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”规定，农业银行桑植支行至迟应在2008年6月23日前行使担保物权。因农业银行桑植支行未在此期间形式担保物权，原审支持黄金生提出的解除抵押担保合同并免除其担保责任的诉请并无不当。综上所述，中国农业银行股份有限公司桑植县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1951号 原告：四川滇源施工劳务有限公司，住所地四川省攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**。统一社会信用代码：91510402MA688QBF27。 法定代表人：潘明霆，执行董事。 委托诉讼代理人：伍臣君（特别授权），四川宏肯律师事务所律师。律师执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊（特别授权），四川宏肯律师事务所律师。律师执业证号：15104201910081451。 被告：攀枝花顺和建设工程有限公司，住所地，住所地四川省攀枝花市**弄弄坪东路**会信用代码：915104005582208546。 法定代表人：陈久华。 委托诉讼代理人：吕庆(特别授权)，四川晓明维序律师事务所律师。律师执业证号：15104201310106142。 被告：攀枝花源电力有限公司，住所地四，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段**信用代码：91510400204356690J。 法定代表人：文彬，董事长。 委托诉讼代理人：赖莉华（特别授权），女，1971年6月21日出生，汉族，攀枝花网源电力有限公司员工。住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花网源电力有限公司仁和分公司，住所地四川省，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**（**商屋**）代码：91510400577581460F。 负责人：谭云升,经理。 委托诉讼代理人：赖莉华（特别授权），女，1971年6月21日出生，汉族，攀枝花网源电力有限公司员工。住四川省攀枝花市**。 原告四川滇源施工劳务有限公司与被告攀枝花顺和建设工程有限公司、攀枝花网源电力有限公司、攀枝花网源电力有限公司仁和分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案。2020年11月26日，原告四川滇源施工劳务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川滇源施工劳务有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元。由四川滇源施工劳务有限公司承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  龚 敏 人民陪审员  汪 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  汪 莎