wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22867号原告：西安宏拓建筑材料有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵运涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟，系该公司员工。被告：陕西华航建筑安装工程有限公司。地址：西安市莲湖区。法定代表人：王国琦，该公司总经理。本院在审理原告西安宏拓建筑材料有限公司与被告陕西华航建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安宏拓建筑材料有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安宏拓建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年十一月十二日书记员 张婧媛1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7446号原告：谭和清，男，****出生，土家族，住湖南省慈利县*********，公民身份号码：430***********。原告：吴仁先，女，****出生，汉族，住湖南省慈利县*********，公民身份号码：430***********。原告：谭波，男，****出生，土家族，住湖南省慈利县*********，公民身份号码：430***********。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所律师助理。被告：刘伟国，男，****出生，汉族，住广东省阳山县*********，公民身份号码：441**********。原告谭和清、吴仁先、谭波诉被告刘伟国民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告谭和清、吴仁先、谭波的共同委托诉讼代理人张学诚、曾雯到庭参加诉讼，被告刘伟国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭和清、吴仁先、谭波诉称，为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1.被告归还借款115000元及利息（以115000元为本金，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：详见起诉状。被告刘伟国没有提出答辩，也没有提交证据材料到庭。本案相关情况一、原告诉讼主体：原告向本院提交了居民死亡医学证明（推断）书、公证书等证明谭徽龙于2019年1月16日死亡，原告提交的公证书证明原告谭和清、吴仁先、谭波为谭徽龙的第一顺位继承人。二、借条情况：原告表示案涉借款是否有签订借条不知情，因为出借人谭徽龙已去世。三、借款的支付：银行转账110000元，微信转账5000元，原告提交了银行转账记录和微信转账记录佐证。四、还款情况：原告表示被告未归还过本息。五、其他情况：原告向本院提交微信聊天记录拟证明谭徽龙在微信向被告刘伟国追讨案涉借款的事实。以上事实有原告提供的居民死亡医学证明、公证书、村委会证明、微信聊天记录、银行转账记录以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提供的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，原告主张被告刘伟国向谭徽龙借款115000元，被告刘伟国未提出异议，本院予以支持。又由于谭徽龙已于2019年1月16日死亡，原告谭和清、吴仁先、谭波作为第一顺位的法定继承人，原告在庭审中确认被告未归还过本金及利息，被告并未提出异议，案涉借款无证据显示具体的还款时间，即原告随时要求被告还款，被告至今未归还，因此原告诉请被告刘伟国向其归还本金115000元于法有据，本院予以支持。关于本案逾期利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方未约定利息和逾期利息，逾期利息应按照年利率6%，从起诉之日即2020年5月14日计算至实际清偿之日为止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘伟国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭和清、吴仁先、谭波归还借款本金115000元并支付利息（以本金115000元，按照年利率6%从2020年5月14日算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，由被告刘伟国负担。原告谭和清、吴仁先、谭波已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  郑建双人民陪审员  李润金二〇二〇年十一月三日书 记 员  周锦嫦附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15969号 原告华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码91440300674836269E，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人丁亮，董事长。 委托代理人宋龑、麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告杭州栀子花伞业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WFXJ82，，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村** 法定代表人高迪。 杭州萧山河庄梦之雨伞厂，统一社会信用代码92330100ＭＡ2ＢＪ88155，，住所地浙江省杭州市萧山区 法定代表人高荣林。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杭州栀子花伞业有限公司、杭州萧山河庄梦之雨伞厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州栀子花伞业有限公司、杭州萧山河庄梦之雨伞厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对杭州栀子花伞业有限公司、杭州萧山河庄梦之雨伞厂的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈鸿儒
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3595号 原告：罗某某，男，汉族，1979年1月17日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈进，贵州合敬律师事务所实习律师。 被告：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****。统一社会信用代码：91520300314271006Y。 法定代表人：罗永义，该公司总经理。 被告：陈某某，男，汉族，1954年1月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：纳雍县新房彝族苗族乡人民政府，机构地址纳雍县新房乡新房街上，统一社会信用代码11522426009667127E。 负责人：杨维，该乡乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚某。 原告罗某某与被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、陈某某、第三人纳雍县新房彝族苗族乡人民政府建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后，原告罗某某于同年11月26日向本院递交撤回起诉申请。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告罗某某负担。 审判员  周星星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初543号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人徐林辉，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体户，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地同上，因涉嫌危险驾驶罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2020年8月13日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]6568号起诉书指控被告人徐林辉犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人徐林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日22时20分许，被告人徐林辉醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区行驶时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至南昌市第五医院抽血，作进一步检测。经鉴定，送检的被告人徐林辉血液中酒精含量为123.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐林辉醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐林辉认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人徐林辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐林辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐林辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （罚金自本判决生效后三十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓思琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3539号原告：沈阳燃气有限公司，住所地：沈阳市和平区新华路。法定代表人：刘旭辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢达，系该公司员工。委托诉讼代理人：封世伟，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。原告沈阳燃气有限公司与被告辽宁大略房地产开发有限公司（以下简称大略房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳燃气有限公司委托诉讼代理人封世伟，被告大略房地产公司委托诉讼代理人陈晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付燃气工程款10747462.5元；2、请求法院判令被告支付自2015年6月17日起至实际支付之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告分别签订了三份燃气建设工程施工协议书，双方约定被告开发建设的金沙美丽都家园2-12#、14-38#共2635户住宅燃气工程由原告施工，工程地点在沈阳经济技术开发区，合同中明确约定开工前7日内一次性付清全部工程款。因甲方迟延付款导致工期延误造成损失的，由大略公司负责。燃气工程已竣工并验收使用，但被告仅于2015年9月11日向原告支付工程款11747462.50元，尚欠工程款11747462.50元。原告起诉后，被告又给付原告100万元，就剩余工程款原告多次催要，被告拒绝给付。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告大略房地产公司辩称，欠原告10747462.5元工程款属实，据合同并无利息相关约定，原告主张利息并无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月13日，原告与被告签订了三份燃气建设工程施工协议，分别约定了被告承建原告开发建设的金沙美丽都家园2-12#、14-38#（958户）住宅燃气工程、2-12#、14-38#（738户）住宅燃气工程、2-12#、14-38#（939户）住宅燃气工程，合同价款分别为7881868元、7887499元、7725558元，共计23494925元。其中958户住宅燃气工程合同中仅约定了有效工期100天，未约定开工日期和竣工日期；而738户住宅燃气工程合同中约定了开工日期为2016年1月1日，竣工日期为2016年3月10日；939户住宅燃气工程合同中约定了开工日期为2016年4月1日，竣工日期为2016年7月1日。三份合同均约定开工前7日内一次性付清全部工程款。现涉案工程已全部施工完毕，并均竣工验收。但被告仅给付原告工程款12747462.50元，尚欠原告工程款10747462.50元，经多次沟通协商未果，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的燃气建设工程施工协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效。现原告已按合同约定施工完毕，且竣工验收合格，被告应按合同约定给付工程款。但被告仅给付原告12747462.50元，尚欠原告10747462.50元未给付，应予给付。故原告提出判令被告给付其工程款10747462.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方约定“开工前7日内一次性付清全部工程款”,虽双方合同约定的开工日期分别为2016年1月1日，2016年4月1日，还有一份合同未约定开工日期，但原、被告双方签订合同的日期为2015年4月13日，且原告举证的盖有原告印章的工程竣工报告中记载了涉案工程的开工日期为2015年6月24日，因此，本院认定涉案工程的开工日期为2015年6月24日符合常理。被告应在2015年6月17-2015年6月23日期间给付原告工程款才符合双方的合同约定，但被告至今未给付，应向原告支付利息。利息的给付时间应自2015年6月24日起，至实际给付之日止。自2015年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳燃气有限公司工程款10747462.50元；二、被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳燃气有限公司上述第一项工程款的利息，以10747462.50元为基数，自2015年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费108858元，因适用简易程序审理减半收取54429元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇二〇年十一月十二日书记员  解 红本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付工程价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5438号原告：林德样，男，1992年5月8日出生，汉族，住苍南县。被告：陈勇，男，1990年12月8日出生，汉族，住苍南县。原告林德样诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈勇偿还原告借款453000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告林德样到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈勇曾向原告林德样借款，双方于2020年6月6日经结算，被告陈勇结欠原告借款453000元，并由被告出具借条一份，双方对结算后的借款利率和借款期限均未作约定。借条出具后，被告陈勇至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈勇于本判决生效后十日内偿还林德样借款453000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8095元，减半收取4047.5元，由陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十一月三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·2··3·
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1383号 原告：陈树生，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。 被告：张正飞，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告陈树生与被告张正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树生的委托诉讼代理人成垚到庭参加诉讼，被告张正飞经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈树生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年11月7日向原告借款5万元，于2013年12月10日向原告借款5万元。后原告多次催讨未果。 张正飞未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告在上海市青浦区开办箱包厂，被告在上海开办印刷厂，原、被告系朋友关系。2013年11月7日，被告以需要发工人工资为由向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告，被告向原告出具欠条一份，其内容为“今借到陈树生人民币伍万元整，借款用途发工资。借款人：张正飞”。2013年12月10日，被告与其妻子何海芳再次向原告借款5万元并出具借条，其内容为“今借到陈树生人民币伍万元整，还款日期与2014年元月1日。借款人：张正飞何海芳”。后原告多次催讨未果。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、被告亲笔出具的欠条及本院为核实案情对被告父亲张世炉的问话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年11月7日向原告借款5万元，双方的债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告应在合理期限内履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2013年12月10日的借款5万元，借款人是被告及何海芳两人，现原告仅向被告一人主张权利，自愿放弃要求何海芳承担共同偿还责任的权利，系其自由处分自己的民事权利，本院予以准许，故对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的利息，因借款未约定期限和利率，视为不定期无息借贷，借款发生在2019年8月20日之前，可酌情由被告自立案之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日为止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张正飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树生借款本金100000元，并自2020年5月22日起按照2020年8月贷款市场报价利率支付利息至款清之日为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2622号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，客户经理。被执行人：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。法定代表人：王瑞华，村委会主任。委托诉讼代理人：张建志，村委会委员。委托诉讼代理人：李宝玉，村委会会计。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年9月8日向本院申请执行本院作出的（2018）津0118民初8235号民事判决，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年11月10日主动向本院提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初8235号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张陆
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执18号 救助申请人：雷承寿，男，1948年4月9日出生，瑶族，住新宁县麻林乡五盘村**。 救助申请人：彭五英，女，1955年1月13日出生，瑶族，住新宁县麻林乡五盘村**。 救助申请人雷承寿、彭五英以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人雷承寿、彭五英称：雷承寿、彭五英夫妇被杨祖件打伤，因治伤用光了多年积蓄并对外负债。人民法院作出刑事附带民事判决后，杨祖件未按生效判决履行民事赔偿义务。雷承寿、彭五英现因身体有伤，无法获取收入，生活困难。故请求本院给予司法救助金49000元。 经审查查明，雷承寿与彭五英系夫妻。2019年3月3日，雷承寿为解决其家的水涝问题，找来一些石头砌在自家屋角边的村道上。杨祖件认为这会妨碍其三轮摩托车通行，于下午拿来磅锤将挡水石敲烂几块，彭五英上前制止时被杨祖件打伤，雷承寿闻讯从家中出来抢夺杨祖件的磅锤未果，被杨祖件打伤头部。雷承寿的伤构成轻伤一级，十级伤残。新宁县人民检察院提起公诉后，本院经审理作出（2019）湘0528刑初130号刑事附带民事判决，除以故意伤害罪判处杨祖件有期徒刑外，另判决杨祖件赔偿雷承寿、彭五英夫妇经济损失121819.3元（含判决前支付的6000元）。执行立案后，经查，杨祖件正在服刑，其无可供执行的财产。 另查明，雷承寿、彭五英夫妇因年老，基本无劳动能力，生活困难。 本院认为，雷承寿、彭五英在他人对其实施的故意伤害犯罪行为中受伤，人民法院作出的刑事附带民事判决生效后，在执行过程中，犯罪行为人杨祖件正在服刑且暂无财产可供执行。雷承寿、彭五英夫妇因年老，基本无劳动能力，生活困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人雷承寿、彭五英司法救助金共49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4661号 原告：魏志鹏，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王莹秋，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****，统一社会信用代码91500105784233397D。 法定代表人：刘德兴，执行董事兼总经理。 被告：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所，住所地西昌市西门坡街******社会信用代码915134015950556915。 法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川知政律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：西昌市全佳惠服装店，统一信用代码92513401MA6ALQB370，住所地四川省凉山彝族自治州西昌西门坡街**(水晶城)。 经营者：聂明辉 原告魏志鹏与被告重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司第三人西昌市全佳惠服装店合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告魏志鹏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏志鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏志鹏撤诉。 案件受理费2045.00元，减半收取计1022.50元，由原告魏志鹏负担。 审判员  田野 二〇二〇年十一月十六日 书记员  鲁辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2978号                            当             事             人                       原告                       原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：王泳行，该公司总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：孔绪绪，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2020年11月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人韩冀平到庭，被告孔绪绪未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还本金3629.72元；             2.判令被告支付逾期利息(以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；3.诉讼费由被告承担。                       被告孔绪绪未作答辩。                               本院查明的事实                       被告下载了由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花公司)运营的“小花钱包”APP，点击并勾选同意《小花钱包APP用户服务协议》成为该APP的注册用户。被告通过该APP申请了1笔借款，小花公司通过上海凯岸信息科技有限公司向被告放款5000.00元。之后，被告归还借款及利息共计1556.32元。             上海凯岸信息科技有限公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司隆昌分公司。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但原告在庭审中未提供证据证明出借人具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于合同无效，被告不应承担合同约定的相关利息及违约金等费用，被告已偿还的资金应全部抵扣本金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定                               裁判结果                       一、被告孔绪绪在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司3443.68元；             二、驳回原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司的其他诉讼请求。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告孔绪绪负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 李 红             二〇二〇年十一月二十七日             书 记 员 李自强
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1867号原告：熊剑波，男，1975年1月20日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：马安英，女，1951年8月6日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。被告：熊召，男，1977年11月5日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。共同委托诉讼代理人：朱家雄，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告熊剑波与被告熊召、马安英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨登高于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊剑波撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊剑波负担。审判员  范科彪二〇二〇年十一月五日书记员  刘 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10858号原告：卫韦，女，1989年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵明月，女，1988年12月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告卫韦与被告赵明月租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。卫韦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告退租钱款7000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订租赁协议，租赁期限为2017年3月16日至2018年3月15日。合同到期后，原、被告双方口头顺延租赁合同至2020年3月15日，且房屋租金全部付清。2019年8月消防检查，检查出玛克威商厦2楼A区142号档口消防不合格、责令整改，故解除租赁合同。截至2019年12月29日，被告尚欠原告租金7000元未返还，故诉至法院。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物为哈尔滨玛克威商厦2楼A区142号摊床，该摊床作为商场铺位应属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。该摊床所在的哈尔滨玛克威商厦位于哈尔滨市，不在本院辖区，故本院对于该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐久洋书记员柳琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2388号 申请执行人：杨中明，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：马培洋，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盱眙县。 申请执行人杨中明与被执行人马培洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6288号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人杨中明向本院申请执行被执行人马培洋偿还借款本金95000元及利息13125.83元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计3004元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月19日立案。 在执行过程中，申请执行人杨中明与被执行人马培洋达成和解协议，被执行人马培洋按照和解协议自动履行20000元，申请执行人杨中明向本院申请撤回对被执行人马培洋的执行申请。 本院认为，申请执行人杨中明向本院申请撤回对被执行人马培洋的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初6288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终330号上诉人（一审被告）：康凤茹，女，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：郭殿生（康凤茹丈夫），住黑龙江省伊春市友好区。被上诉人（一审原告）：胡中文，男，1967年6月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：葛立民，伊春区红升法律服务所法律工作者。上诉人康凤茹因与被上诉人胡中文买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市友好区人民法院（2020）黑0719民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康凤茹及委托诉讼代理人郭殿生，被上诉人胡中文及其委托诉讼代理人葛立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康凤茹上诉请求：依法撤销黑龙江省伊春市友好区人民法院（2020）黑019民初67号民事判决，改判驳回胡中文一审的诉讼请求。事实及理由：康凤茹己不欠胡中文饲料款。但是一审法院仅认定取走10000元，违背客观事实及证据认定错误。胡中文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡中文向一审法院起诉请求：要求康凤茹给付饲料款33840元。一审法院认定事实：1995年至2000年左右，在伊春市××区胡中文卖饲料，康凤茹开设养鸡场，二人产生买卖饲料的合同关系。在买卖过程中，康凤茹因欠胡中文饲料款分别于2013年10月10日、2014年3月14日、2017年6月29日给胡中文打了三张欠条，共欠胡中文饲料款33840元，胡中文从2017年10月13日至2018年10月23日期间通过手机短信的方式多次向康凤茹索要欠款。诉讼中，康凤茹提供收款凭证作为抗辩事由，其中2017年5月5日胡中文收到康凤茹还款2000元，2015年1月24日、2015年2月17日胡中文分别收到康凤茹还的两笔4000元，合计8000元，综上，康凤茹合计已还给胡中文10000元，其余饲料款未偿还给胡中文。一审法院认为，本案争议的焦点是康凤茹是否欠胡中文饲料款33840元。胡中文、康凤茹之间因买卖饲料而存在买卖合同关系。康凤茹对胡中文提交的欠条没有争议，并提供胡中文书写的收款凭证作为抗辩事由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中康凤茹提供的证据二、证据三存在剪接、手工添加情况，未进行合理解释且无法提供完整文本用以佐证；另有证据四中胡中文取款14000元和5000元的内容，字迹模糊，无法看清且康凤茹也未提供证据加以证明，致使证据无法查证属实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的证据”，故本院对康凤茹提供的证据二、证据三以及证据四中胡中文取款14000元和5000元的内容均不予采纳。因此，对胡中文的诉讼请求中有证据佐证的23840元予以支持，对其余部分的诉讼请求不予支持；关于胡中文已收到康凤茹偿还的三笔欠款分别为2000元、4000元、4000元，合计10000元的辩解意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八十七条第（三）项规定，判决：康凤茹于本判决发生法律效力后十日内给付胡中文饲料款23840元。二审期间，当事人沒有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，康凤茹在胡中文处一买卖饲料双方的买卖关系成立。康凤茹称其与胡中文饲料款己全部结算完毕，没有证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。一审法院判决并无不当，康凤茹提出的上诉请求，未有证据。本院不予支持。综上所述，康凤茹的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由康凤茹负担。本判决为终审判决。审判长  于晓星审判员  郭良富审判员  盖国建二〇二〇年十一月十一日法官助理刘影书记员高冬梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝爱，女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江山里河庄园生态旅游发展有限公司，住所地浙江省江山市石门镇石门葛山路**。法定代表人：赵锡刚，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奥仕集团有限公司，，住所地浙江省江山市江山经济开发区江**兴工七路**法定代表人：赵锡锋，董事长。再审申请人赵宝爱因与被申请人浙江山里河庄园生态旅游发展有限公司、奥仕集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，赵宝爱提交的奥仕集团有限公司成立二十周年庆典合影留念照片不能证明赵宝爱在拍照当时与浙江山里河庄园生态旅游发展有限公司、奥仕集团有限公司之间存在劳动关系，对该证据不予认定。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宝爱的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十三日书记员  封 玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初102号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人肖文成，男，1964年4月16日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，小学文化，无职业，居住地伊春市伊美区。1996年7月8日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2020年7月5日被取保候审，2020年10月22日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人肖文成犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察官霍鑫出庭支持公诉，被告人肖文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日19时20分许，被告人肖文成酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车载着佟某，沿伊美区林都大街由东向西行驶至山珍路相交路口附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,肖文成血液中乙醇含量为170.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖文成醉酒后无证在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对肖文成判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了物证无号牌黑色普通二轮摩托车照片、书证侦破经过、血样提取登记表、肖文成常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、伊春市公安局伊美分局交通管理大队情况说明、证人佟某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘1张、被告人肖文成供述和辩解等证据证实。被告人肖文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖文成醉酒后无证在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。肖文成有犯罪前科，应酌情从重处罚。肖文成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖文成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈丽丽二〇二〇年十一月三日书记员  郝 宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1923号之一申请执行人范亚娜，女，1983年11月13出生，汉族，住山西省。被执行人运城市隆德房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：杨平生。本院在执行申请人范亚娜与被执行人运城市隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即赔付申请人购房款及利息，并负担案受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月6日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月十二日书记员 张       栋       琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7455号之二 被执行人:何东财,男,汉族,1988年1月6日出生,住广东省深圳市龙华新区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7363号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6267号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执6267号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7363号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7363号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  何婉欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3879号 申请执行人秦晏树，男，1963年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。统一社会信用代码：91510114202591435X。 法定代表人黄美富。 申请执行人秦晏树申请执行成都市新都区富源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦晏树于2020年11月2日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7677号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘荣状
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初9783号原告：周辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张同辉，陕西博纳新律师事务所律师。被告：范艳慧，女，1983年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告周辉与被告范艳慧买卖合同纠纷一案中，原告周辉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周辉撤回起诉。诉讼费50元免收。         审  判  员    刘  娜      二0二0年十一月二十七日      书  记  员    叶欢欢      1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6059号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区舜景中央名府小区内。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生美，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司员工。被告：孟晔，女，汉族。本院在审理原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告孟晔物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司申请撤回对被告孟晔的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回对被告孟晔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15761号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：王金文，男，汉族，1986年9月30日出生，住址山东省胶南市，合同约定送达地址：青岛市黄岛区隐珠山路卢河水岸31号楼3单元201户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王金文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告王金文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金16300元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告王金文向原告借款本金人民币60000元整，按月分期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为60000元，2018年4月23日，原告扣除手续费1200元后向被告实际发放贷款58800元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为56200元，现原告仅要求被告支付借款本金16300元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费1200元后向被告实际发放贷款金额为58800元，原告在主张权利时已将1200元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金16300元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金文于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取104元，由被告王金文承担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪顺尚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1617号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：段冶。委托代理人：曹建华，女，哈尔滨市农村商业银行股份有限公司香坊支行信贷员。被执行人：张林艳，女，1978年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行与被执行人张林艳借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成长期和解协议，应解除对被执行人张林艳银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张林艳银行存款118371元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈禹希
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终550号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院 上诉人（原审被告人）曹英明，男，1961年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市青羊区。2018年9月3日因涉嫌职务侵占被成都市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人廖明松，四川思沃律师事务所律师。 辩护人谭丽娜，四川思沃律师事务所律师。 成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人曹英明犯职务侵占罪、虚开发票罪一案，于二○二○年五月二十日作出（2019）川0191刑初351号刑事判决，认定被告人曹英明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人曹英明不服，以原判认定职务侵占罪及虚开发票罪的事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初351号刑事判决。 二、发回成都市高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  查 理 审判员  李抒璟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦云
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1515号原告：李举健，男，1965年1月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨进，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李**辉，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告李举健与被告杨进、李**辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理。原告李举健于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李举健向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李举健撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由李举健负担。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十日法官助理康双喜书记员  贺娟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初6018号 原告：邱康宁，男，1980年3月18日出生，汉族，住南部县。 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街********。 法定代表人：杨东林 原告邱康宁与被告四川天鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邱康宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱康宁撤回起诉处理。 审 判 员 文涵 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保22号 申请人：胡迪。 委托诉讼代理人：王金星、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：沈弥雪。 被申请人：沈张国。 被申请人：沈志美。 申请人胡迪于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈弥雪、沈张国、沈志美在限额994800元内的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结沈弥雪、沈张国、沈志美限额在994800元内的财产。 案件申请费5000元，由胡迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙可平 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖佳敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13187号原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行，统一社会信用代码91330109311350577D,住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**。法定代表人徐恺。被告周纪平，女，1976年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周灿桥，男，1982年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周虹，女，1982年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王永贤，男，1968年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行诉周纪平、周灿桥、周虹、王永贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行在本案宣判前自愿申请撤回对周纪平、周灿桥、周虹、王永贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行负担，予以免收。审判员 沈 南二〇二〇年十一月三日书记员 徐君楠
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3236号 原告：沈盼，男，1997年4月27日出生，环县人。 被告：王龙，男，1986年4月15日出生，环县人。 原告沈盼与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈盼到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 沈盼向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款3415元，违约金466元，共计3881元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项，即“由被告支付原告货款2915元”。事实与理由：2018年11月份，被告要求原告为其经营的汽修店提供汽车配件及辅料，约定货到付款。2019年8月20日，经原、被告清算，被告尚短欠原告货款2330元，被告向原告出具欠条一张。此后，被告又陆续在原告处购买配件及辅料，价值共计1085元。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告王龙通过微信应诉时对原告提交的欠条未提出异议，对当事人未提出异议的欠条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2018年11月份至2019年4月份，被告要求原告为其经营的汽修店提供汽车配件及辅料，约定货到付款。2019年8月20日，经原、被告清算，被告尚短欠原告货款2330元，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告又陆续在原告处购买配件及辅料，价值共计1085元。起诉后，被告通过微信转账向原告支付500元，剩余货款2915元至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款形成过程及欠款金额未提出异议。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。原告依约为被告供货后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王龙于本判决生效后立即支付原告沈盼剩余货款2915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十一月三日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13811号原告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人钱小升。被告郝龙峰，男，汉族，1983年5月30日出生，住址山西省临县。公民身份号码：1411241****×××××××原告沈阳捷通运输有限公司诉被告郝龙峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1061号之一申请执行人:连启明，男，汉族，1988年1月1日出生，住焦作市中站区。被执行人：王二宝，男，1982年9月23日出生，住河南省焦作市马村区。申请执行人连启明与被执行人王二宝民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告人王二宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月27日止（扣除先行羁押的10天）。被告人王二宝于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人连启明各项损失共计16326.68元。驳回附带民事诉讼原告人连启明的其他诉讼请求。因被执行人王二宝未履行法律文书确定的义务，2020年5月27日申请执行人连启明申请对被执行人王二宝的强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王二宝发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王二宝未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人王二宝名下的财产信息，发现被执行人王二宝名下无公积金、无房产、无保险、无证券、无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人王二宝银行账户，于2020年6月30日冻结，冻结日期为2020年6月30日至2021年6月29日。本院已告知申请执行人需在上述冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。通过电话联系等形式联系被执行人王二宝，未能查找到被执行人王二宝有可供执行的财产。四、已向被执行人王二宝发出限制高消费令,并依法将被执行人王二宝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人连启明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王二宝暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王二宝负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十日书记员  张 睿
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1512号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋。 被执行人：解福安，男，1973年5月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王夫兰，女，1974年3月2日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与解福安、王夫兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7195号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人解福安名下银行账户有存款21800元，上述存款21800元本院已冻结并扣划。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年8月19日，申请执行人书面表示暂无其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与解福安、王夫兰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱 会
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破字第98-4号申请人：深圳市百思源商贸有限公司管理人。代表人：卢林。2020年10月29日，深圳市百思源商贸有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提交了申请，以深圳市百思源商贸有限公司（以下简称百思源公司）已全面清算，破产财产分配完毕为由，请求本院裁定终结百思源公司的破产程序。本院查明，百思源公司成立于2010年5月10日，企业类型为有限责任公司，注册资本200万元，营业期限至2020年5月10日止，住所地为深圳市福田区屋**房，股东为深圳市海柏力高供应链有限公司（持股55%）、张智桐（持股25%）、唐晴（持股20%）。2015年8月21日，本院裁定受理王程对百思源公司提出的破产清算申请。其后，本院指定国浩律师（深圳）事务所担任管理人。管理人接受指定后接管了百思源公司印章、证照及财务账册等，并委托审计机构对百思源公司的财务状况进行审计，审计机构出具的报告载明百思源公司注册资本全部缴足，且其资产不足以清偿全部债务。2020年7月8日，本院以资不抵债为由裁定宣告百思源公司破产。2020年10月20日，本院裁定认可《深圳市百思源商贸有限公司破产财产分配方案》。百思源公司处置用于质押的财产后，先行支付质权人550627.45元（包括质权人支付的管理人报酬、其他破产费用等）。扣除上述已支付的款项后，百思源公司现有破产财产为现金1506441.35元，扣除破产费用287675.45元，百思源公司可供分配的破产财产为1218765.89元。管理人已按该分配方案将破产财产分配完毕。经过该次分配，百思源公司职工债权的清偿比例为100%，普通债权的清偿比例为17.91%。本院认为，管理人已完成百思源公司的接管、财产评估及处置、财务审计、财产分配等各项工作，对百思源公司实现了全面清算。现破产财产分配方案已执行完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳市百思源商贸有限公司破产程序。本案破产申请费11628.28元，从深圳市百思源商贸有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 谢继宇审判员 赵 钟二〇二〇年十一月十一日书记员 李慧敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3713号 原告：潘政东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：汪飞琴，女，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告潘政东诉被告汪飞琴民间借贷纠纷一案中，原告潘政东于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘政东在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪飞琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘政东撤回起诉。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告潘政东负担。 审判员  余建军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛扬帆
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢507号 戴某、王某乙、王某甲： 戴某申请执行王某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，申请执行标的121298元，本院现已执行到位50000元，余款申请人自愿放弃。执行费1719元已执行到位。至此，戴某向本院申请执行的(2015)泽民初字第784号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3631号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初7807号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执3631号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王新宇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1385号崔传水：申请人催传水与被申请人济南锦桥建筑安装有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月18日作出（2020）鲁0124财保127号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南锦桥建筑安装有限公司的银行存款共计30万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人济南锦桥建筑安装有限公司在日照银行、齐鲁银行的银行存款30万元，实际冻结金额为100.39元；保全措施到期日为2021年11月20日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6047号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：钱国飞，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告钱国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告钱国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告钱国飞立即向原告偿还已经透支借款本金60785.78元，应当支付的违约金1155.75元，分期手续费1535.14元及已经逾期利息（含复利）21814.17元。（其中利息暂计至2020年7月10日止，请求至实际清偿日止）；2、判决原告有权对被告钱国飞抵押的皖Ｂ×××××众泰T7002017款1.8T双离合尊贵型，在拍卖、变卖、折价的价款中享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告钱国飞签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告向原告申请金穗贷记卡（卡号：62×××35）消费借款100000元，用于购买众泰T7002017款1.8T双离合尊贵型一辆，分期还款期限为36期。被告以其所购众泰T7002017款1.8T双离合尊贵型汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2018年1月19日向被告发放消费贷款100000元，但被告未按约履行分期还款义务。截至2020年7月10日日，尚欠原告借款本金60785.78元、违约金1155.75元、手续费1535.14元、逾期利息21814.17元，共计85290.84元。 被告钱国飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行卡交易凭证、逾期信用卡本息清单、车辆抵押登记证明等等证据。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告钱国飞签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告钱国飞未按约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告钱国飞偿还剩余借款本金及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。被告钱国飞以其所购皖Ｂ×××××众泰T7002017款1.8T双离合尊贵型汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行借款本金60785.78元、利息21814.17元、违约金1155.75元、分期手续费1535.14元，并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、原告中国农业银行股份有限公司无为市支行有权对被告钱国飞所有的皖Ｂ×××××众泰T7002017款1.8T双离合尊贵型汽车在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为966元，由被告钱国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3621号 原告：成都元力建材有限责任公司，住所地四川省崇州市元通镇景汇村**。 法定代表人：冉芸，总经理。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被告：四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街**。 法定代表人：何强。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 原告成都元力建材有限责任公司与被告四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都元力建材有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都元力建材有限责任公司撤诉。 案件受理费19,962元，保全费5000元，由成都元力建材有限责任公司负担。 审判员  杨婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宛悦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6049号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凤强，男。 被告：沂水县沂城街道李家洼村村民委员会，，住所地沂水县沂城街道李家洼村 负责人：张光臣。 被告：沂水县沂城街道燕家庄村村民委员会，，住所地沂水县沂城街道燕家庄村 负责人：赵永生。 二被告的委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告沂水县沂城街道李家洼村村民委员会（以下简称李家洼村委会）、沂水县沂城街道燕家庄村村民委员会（以下简称燕家庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人邵国强、肖凤强，被告李家洼村委会、被告燕家庄村委会委托诉讼代理人王学相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告李家洼村委会立即偿还借款本金973000元及合同约定的相关利息；2.请法院依法调解或判决被告燕家庄村委会对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年4月30日，被告李家洼村委会向原沂水县农村信用合作联社借款973000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为11.04‰，2006年4月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金973000元。由燕家庄村委会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告李家洼村委会辩称:原告所诉超过诉讼时效，2011年-2019年期间，原告未向李家洼村委会主张权利，已经超过诉讼时效，2019年1月25日重新催收时已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告燕家庄村委会辩称：自2011年之后原告再未向燕家庄村委会进行催收，已经超过诉讼时效，燕家庄村委会不应再承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2005年4月30日，原沂水县农村信用合作联社与被告李家洼村委会签订借款合同，约定：李家洼村委会向原沂水县农村信用合作联社借款973000元，借款期限为2005年4月30日至2006年4月20日；借款月利率11.04‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。同日，原沂水县农村信用合作联社与燕家庄村委会签订保证合同，约定：燕家庄村委会作为保证人对李家洼村委会的上述借款承担保证责任；担保的主债权种类和数额为短期流动借款人民币贰拾陆万陆仟元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2005年4月30日向李家洼村委会发放贷款973000元，李家洼村委会负责人张光田在借款凭证上加盖村委公章及个人印章并签字按捺确认。 借款到期后，原沂水县农村信用合作联社于2006年4月22日向被告李家洼村委会催收，被告李家洼村委会加盖公章，当时村委会负责人张光田加盖印章；于2007年6月3日、2009年5月19日向被告李家洼村委会催收，被告李家洼村委会加盖公章，当时村委会负责人张光田签字按印；于2011年3月14日、2019年1月25日向被告李家洼村委会催收，被告李家洼村委会加盖公章，村委会负责人张光臣加盖印章；于2012年5月10日向被告李家洼村委会催收，被告李家洼村委会加盖公章。原沂水县农村信用合作联社于2006年4月22日被告燕家庄村委进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章，当时村委会负责人赵清杰加盖印章；于2007年6月3日向被告燕家庄村委会进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章，当时村委会负责人赵清杰签字并按手印；于2009年5月20日向被告燕家庄村委会进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章，村委会负责人赵永生加盖印章；于2011年11月5日向被告燕家庄村委会进行催收，被告燕家庄村委会加盖公章。经原告多次催收；二被告均未偿还借款本息，现结欠本金973000元及自2005年4月30日之日起的利息。为此，原告诉至法院要求进行处理。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与李家洼村委会签订的借款合同，与燕家庄村委会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李家洼村委会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金973000元及自2005年4月30日之日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。关于二被告诉讼时效问题，因2019年1月25日被告李家洼村委会在原告的催收通知书中又加盖公章，诉讼时效已承接，被告李家洼村委会未超诉讼时效，故被告李家洼村委会诉讼时效已过的抗辩本院不予采纳；原告在2006年4月22日法定期限内对被告燕家庄村委会进行了第一次催收，保证期间转换为诉讼时效，原告对被告燕家庄村委会催收至2011年11月5日后未进行有效催收亦未主张权利，被告燕家庄村委会已超诉讼时效，庭审中被告燕家庄村委会提出诉讼时效已过的抗辩，本院予以采纳，被告燕家庄村委会不再承担连带清偿责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为沂水农商银行并由沂水农商银行承接其全部债权债务。故被告李家洼村委会应将该款本息偿还原告沂水农商银行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沂水县沂城街道李家洼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金973000元及自2005年4月30日起的利息（以973000元为基数，至实际付清之日止按合同约定方式计算）； 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13530元，减半收取6765元，由被告沂水县沂城街道李家洼村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5147号原告：赵芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰玲，山东舜泽律师事务所律师实习人员。被告：张明坤，男，1966年2月25日出生，汉族，住济南市。被告：王文君，女，1963年6月19日出生，汉族，住济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。被告：张坤生，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩保庆，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：钱翊君，男，1972年2月26日出生，汉族，系该行员工，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。原告赵芳与被告张明坤、王文君、张坤生、上海浦东发展银行股份有限公司济南分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵芳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵芳撤诉。案件受理费减半收取4400元，由赵芳负担。审判员  张蕾二〇二〇年十一月十三日书记员  颜静
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1245号 原告：潘老花，女，苗族，1948年10月25日出生，住所贵州省从江县，现住。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所律师。 被告：李老林，女，1955年9月19日出生，农民，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。 原告潘老花与被告李老林身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告潘老花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告潘老花撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2709号尤厚云、尤丰：你与陈郧一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2246号判决已发生法律效力。申请执行人陈郧于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2246号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4257号 原告：薛万海，男，汉族，1965年2月3日出生，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：喻和中，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地江西省进贤县。 本院在审理原告薛万海诉被告喻和中劳务合同纠纷一案中，原告薛万海于2020年11月25日以原被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛万海撤回起诉。 本案受理费230元，由原告薛万海负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 潘丽玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3005号 原告:王锦田，女，1981年7月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被告:广西福未央房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际**楼**，统一社会信用代码91450103MA5KDE5992。 法定代表人:黄蓝程，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姚旭洋，该公司员工。 原告王锦田与被告广西福未央房地产投资有限公司（以下简称福未央公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦田及其委托诉讼代理人钱宗辉、被告福未央公司的委托诉讼代理人姚旭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦田向本院提出诉讼请求：1.解除王锦田与福未央公司签订的《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》；2.判令福未央公司向王锦田返还借款本金191512.4元；3.判令福未央公司向王锦田支付利息（以191512.4元为基数,自2018年1月1日计至2018年12月31日,按年利率7%计算;以191512.4元为基数,自2019年1月1日计至2019年12月31日,按年利率8%计算；以191512.4元为基数，自2020年1月1日计至偿清之日止,按年利率9%计算）；4.本案诉讼费用由福未央公司负担。事实与理由:2017年11月24日，王锦田与福未央公司签订《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》（下称《合作经营合同》）。该合同约定:甲乙双方拟合作经营位于绿地国际花都15号楼1、2层农贸市场项目。甲方系合法拥有本合同项下合作经营物业合法经营权。乙方于合同签订之日，一次性向甲方付清合作经营款191512.4元，即享有合作物业1层57号铺面（摊位）35年的经营权、使用权。2017年11月25日，王锦田与福未央公司签订《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》（下称《委托管理协议》）,该《委托管理协议》约定王锦田将案涉铺面委托给福未央公司经营管理，由福未央公司按照《委托管理协议》的约定，向王锦田支付相应的经营收益。上述两份合同签订后，王锦田依据《合作经营合同》的约定支付了合作经营款，但福未央公司没有按照《委托管理协议》的约定向王锦田支付经营收益，且福未央公司无法按照《合作经营合同》的约定将铺面（摊位）交付给王锦田经营、使用，已经构成违约。本案应系民间借贷纠纷。从前后两份合同签订的时间、主体及内容看，王锦田自始自终不享有案涉铺面的使用权及经营权，完全由福未央公司决定铺面的招商运营，实际由福未央公司的关联公司南宁绿之都商贸有限公司经营管理，依据两份合同的约定，王锦田仅向福未央公司支付合作经营款，收取固定收益，并不承担相应的经营风险，福未央公司向王锦田支付返租费，实际上为借贷利息，该返租费的多少与福未央公司的实际经营状况无关，双方之间应系民间借贷法律关系。 福未央公司辩称，1.双方之间系合作经营合同关系。王锦田与福未央公司签订合作经营合同及委托管理协议后，双方已按照协议的约定由福未央公司托管和经营，并无合作经营商铺无法交付经营、使用的情形。2.本案并无解除合同情形，福未央公司无需返还王锦田合作经营款。3.2019年10月1日起至今的合作经营收益，福未央公司因受疫情影响，暂缓支付。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，福未央公司（甲方）与王锦田（乙方）签订一份《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方与乙方合作经营南宁市铺面（摊位），合作铺面由甲方装修交付，乙方缴纳相应的合作经营款项，享有相应面积的经营权、使用权，乙方对合作经营的物业使用权期限为2018年1月1日起至2053年1月1日止；2.本合约定的使用权年限届满后，乙方应无条件退回合作物业给甲方；3.乙方签订本合同之日，向甲方一次性付清合作经营款项251990元；4.甲方按约定于2018年1月1日前将本合同项下合作物业交付给甲方进行统一招商运营管理，装修资金筹措和承担与乙方无关，在物业交付招商运营管理之时，即视为物业已交付；5.乙方自愿与甲方签订《物业委托经营管理协议》，由甲方统一进行招商运管管理合作物业，乙方委托甲方经营物业管理的期限为本协议约定的乙方对合作经营物业使用权期限。 2017年11月25日，王锦田（甲方）与福未央公司（乙方）签订一份《绿地国际花都农贸市场摊铺委托管理协议》，主要内容为：1.甲方委托乙方为其位于南宁市铺面（摊位）的经营管理人，对该商铺进行三年托管，托管期限自2018年1月1日起至2021年1月1日止；2.经营收益的分配方式：根据甲方与乙方签订的《合作经营合同》约定，乙方承诺在该商铺的3年托管期内，甲方每年应分配的收益不低于以下标准：1.第一年返租金额为甲方购买该商铺总价款的7%；2.第二年返租金额为该商铺总价款的8%；3.第三年返租金额为该商铺总价款的9%。上述经营收益乙方按季度支付给甲方。 2018年1月3日，福未央公司向王锦田开具两张《收据》，载明收到王锦田合作经营款合计251990元。 本院认为，本案《绿地国际花都社区农贸市场合作经营合同》不具有合作经营铺面的真实内容，福未央公司并未将案涉铺面交付给王锦田，福未央公司通过销售人员推销的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，涉嫌刑事犯罪。为准确甄别案件性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回王锦田的起诉； 二、本案移送南宁市公安局良庆分局处理。 案件受理费4690元，王锦田已预交，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  李彦玲 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  廖羽冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19224号原告：昆山海富龙塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MX7DC9M，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪南路**。法定代表人：吴挺南，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建盼，女，该公司员工。被告：杭州冠越模型科技有限公司，统一社会信用代码91330100MA2CF9CJXD，住，住所地浙江省大江东产业集聚区河庄街道同一村/div>法定代表人：杨光金。原告昆山海富龙塑胶制品有限公司与被告杭州冠越模型科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年11月9日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月十一日书记员  唐 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12168号 原告：单国红。 被告：朱锦才。 委托诉讼代理人：陈正观、陈一涵，浙江晓法律师事务所律师。 本院在审理原告单国红诉被告朱锦才民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告单国红在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱锦才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许单国红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由单国红负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十一月十日 书记员  周佳楠
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执635号之一 申请执行人：陈荣楼，男，1953年9月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：何永才，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人陈荣楼与被执行人何永才民间借贷纠纷一案中，据（2017）粤1226民初568号民事调解书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金18100元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年9月4日以（2020）粤1226执635号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0203民初2854号 起诉人：曹某，女，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：贺茜，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。2020年11月5日，本院收到起诉人曹某的起诉状。起诉人曹某向本院提出诉讼请求：判令被告袁富才及第三人刘自玉共同偿还借款200,000元、利息暂定80,947元，合计280,847元。事实和理由：2013年9月24日，被告袁富才因资金周转困难，通过第三人向起诉人借款，承诺两人共同还款，起诉人基于对第三人的信任，当日通过银行将200,000元转入被告袁富才的银行账户，未约定还款时间。因原告与第三人刘自玉关系特殊，未要求被告还款。现起诉人因疫情收入骤减，经多次催要，被告一直拖延未还款，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，在起诉人与第三人刘自玉同居关系析产纠纷一案中，法院查明刘自玉2013年5月4日至2014年6月9日分四次向曹某转账共计2,300,000元，起诉人称上述款项为刘自玉向其归还的借款，法院对该意见未予采纳，认定该款项为刘自玉的个人收入，判决起诉人向刘自玉返还，该判决现已生效。起诉人要求判令第三人刘自玉归还欠款的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对曹某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   晏        晴二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   哈利米娜·哈力木拉提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17094号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被告：孙某某，男，1996年3月22日出生，土家族，住所地湖北省松滋市。被告：湖南某某投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新中路。法定代表人：张某某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告孙某某、湖南某某投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月二十六日法官助理田娜书记员姚萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13591号 申请执行人：李建峰，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 委托代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：何炳超，男，1987年11月9日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人李建峰与被执行人何炳超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3121号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为74624元，执行费为1019元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省东莞市第二人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年10月27日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王丽娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2555号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：秦四广。被告：胡秀梅。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告秦四广、胡秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。