wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8806号原告：周之英，女，1952年12月3日出生，汉族，住邳州市。原告：刘伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住邳州市。原告：刘莉，女，1978年7月8日出生，汉族，住南京市建邺区。以上三原告共同委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城镇睢河路飞翔滨河**楼**。负责人：黄厚玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张子路，该公司员工。原告周之英、刘伟、刘莉与被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称永安财保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘伟及三原告共同委托诉讼代理人宋依军、刘建君、被告永安财保睢宁公司的委托诉讼代理人张子路到庭参加诉讼。诉讼中，原告周之英、刘伟、刘莉申请撤回对王玉强的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周之英、刘伟、刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失736119.62元。2、由本案被告承担本案诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失11.1万元。事实和理由：2019年11月7日12时17分，王玉强驾苏Ｃ×××**号三轮汽车，沿邳州市建设路由北向南行驶至运河大桥桥面处，超车时驶至路左，与相对方向在非机动车道内刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某受伤经抢救无效于当日死亡。交通事故责任认定书认定：在本起事故中，王玉强应负事故的全部责任，刘某不负责任。肇事车辆在永安财保睢宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告永安财保睢宁公司辩称，1、苏Ｃ×××**号三轮汽车在我司投保交强险122000元，事故在保险期间内；2、对事故本身及责任认定无异议，对本次事故三者人伤与本次事故关联性无异议；3、本案还有另一伤者刘伟，应在交强险限额内给刘伟留出合法份额；4、请依法核实王玉强有无垫付，如有垫付应在本案中予以扣除；5、对原告起诉各项损失明细具体意见如下：死亡赔偿金681980元，因原告损失超交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费。经审理查明，2019年11月7日12时17分，王玉强驾苏Ｃ×××**号三轮汽车，沿邳州市建设路由北向南行驶至运河大桥桥面处，超车时驶至路左，与相对方向在非机动车道内刘某驾驶的电动自行车、刘伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某、刘伟受伤，刘某经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：王玉强负事故的全部责任，刘某、刘伟无责任。刘某受伤被送往邳州市人民医院抢救，支付医疗费952.2元。另查明，王玉强系苏Ｃ×××**号三轮汽车所有人，该车辆已在被告永安财保睢宁公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，死者刘某于1952年5月12日出生，2019年11月7日死亡。原告周之英系刘某妻子，刘伟、刘莉系刘某子女。上述事实，有常住人口登记卡、邳州市运河街道向阳社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、居民死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、火化证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,刘某因交通事故死亡，原告周之英、刘伟、刘莉均作为死者刘某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失，首先应当由被告永安财保睢宁公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆所有人王玉强承担。原告周之英、刘伟、刘莉要求被告永安财保睢宁公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费952.2元，有法律依据，应予支持。原告周之英、刘伟、刘莉主张的财产损失1000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周之英、刘伟、刘莉各项损失110952.2元；二、驳回原告周之英、刘伟、刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、减半收取478元，由被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月十日书记员 刘书良
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢300号申请执行人曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司被执行人聂光明、周继英曲靖市麒麟区凯迪诚放小额贷款有限公司与聂光明、周继英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1558700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1858700.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3334号原告：赵全星，男，1974年1月11日，汉族，高中文化，云南省大姚县人，户籍所在地：云南省大姚县，现住楚雄市开发区。被告：马艳，女，1968年4月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告赵全星与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵全星到庭参加诉讼，被告马艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款70000元，并支付自2017年6月11日至2020年7月10日按照年利率6%计算的利息12950元，自2020年7月11日起的利息按照年利率6%继续计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告因经营摩托车、电动车销售资金周转需要而于2017年3月向原告借款。原告同意借款后，于2017年3月10日通过现金交付或转账的方式将借款80000元交付被告（3月9日、10日分7次从工商银行取现54700元交付马艳、3月10日向马艳账户转账21000元、以原告自己原有现金4300元交付马艳，共计80000元）。2017年3月10日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》约定“马艳向赵全星借款80000元，借款期限1个月，借款到期日为2017年4月10日，以马艳在楚雄市住房一套作为借款的抵押担保”。借款到期后，因被告未按时归还借款并要求延期，原告同意延期至2017年6月10日，被告再次于2017年5月9日向原告出具《欠条》。再次约定的借款期限到期后，被告仅于2017年7月向原告归还借款本金10000元，其余借款本金70000元经原告多次催促、索要，被告本人及其配偶陈宪春虽数次承诺还款，但至今未果。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告马艳未作答辩。原告赵全星针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告赵全星身份证复印件；2.被告马艳身份证复印件；3.欠条两份；4.中国工商银行股份有限公司楚雄气象路支行借记卡历史明细清单；5.房产证复印件。被告马艳未向本院提交证据。本院认为，原告赵全星提交的证据1、2证实了原被告的身份情况；证据3证实了被告向原告借款并出具欠条；证据4证实了原告向被告支付借款；证据5证实了被告马艳向原告提供其房产作为抵押；以上证据，本院均予以采信。被告马艳未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月10日被告马艳（乙方）向原告赵全星（甲方）借款80000元，并出具欠条载明：“经双方友好协商达成以下借款协议。乙方以房产一处（团结路188号，州林产品工业公司）抵押给甲方，乙方如有私自抵押给第三方，乙方承担全部赔偿责任。甲方一次性借给乙方人民币80000元（大写捌万元整），借款时间一个月，到期日4月10日，到期后乙方一次性归还，如乙方有违约，付违约金20000元给甲方作为补偿。如违约两个月以后，乙方作为抵押房产归甲方所有。乙方有义务配合办理过户手续，产生税费由乙方承担，甲方保留法律追诉权。此协议双方签字生效。作为补充资料房产证，营业执照附备注栏”。借条出具后，原告通过银行转账及现金方式支付被告借款。2017年5月9日被告马艳（乙方）、杨济宇向原告（甲方）出具欠条，载明：“经甲乙双方友好协商达成如下借款协议，乙方以房产一处（楚雄市房权证鹿城字第**，归档：0139），乙方因经营缺少流动资金，抵押该房产给甲方，经双方共同协商决定，该房产市场估值150000元。乙方如有私自抵押给第三方，乙方承担全部赔偿责任，并追究诈骗罪，甲方一次性借给乙方人民币80000元大写捌万元整，借款时间一个月，到期日6月10日，到期后乙方一次性归还，如乙方有违约，付违约金30000元／月（大写叁万元整）给甲方作为补偿，如违约2个月以后，乙方作为抵押房产归甲方所有，乙方有义务配合办理过户手续，产生税费由乙方承担，甲方保留法律追诉权。此协议双方签字生效，作为补充资料房产证，营业执照附备注栏。杨济宇作为共同借款人，如马艳在无力偿还情况下，由杨济宇全部赔偿，附杨济宇的个人名下资产于表后”。借款后，被告马艳于2017年7月归还原告10000元，剩余款项未归还。本院认为，债务应当清偿。原告赵全星提交的证据能够证实被告马艳欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告马艳归还借款70000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年6月11日至2020年7月10日按照年利率6%计算的利息12950元，自2020年7月11日起的利息按照年利率6%继续计算至款项付清之日止的诉请，因双方对利息未进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院确认自2017年6月11日至2020年7月10日按照年利率6%计算的利息12950元为12945元（70000元×6%÷365天×1125天），2020年7月11日起的逾期利息按照年利率6%计算至款项付清之日止。被告马艳经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马艳于本判决生效之日起十日内归还原告赵全星借款本金70000元；二、由被告马艳于本判决生效之日起十日内支付原告赵全星自2017年6月11日至2020年7月10日的利息12945元，2020年7月11日起的逾期利息按照年利率6%计算至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，公告费500元，由被告马艳负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  贾树华人民陪审员  王吉永二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨 岚
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0404刑初430号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1967年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。诉讼代理人潘某某，女，1995年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告人（暨附带民事诉讼被告人）薛玉洪，男，1965年5月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区，住本市钟楼区。2014年9月18日因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款五百元。2020年7月17日因本案被取保候审。2020年11月5日被本院决定逮捕。指定辩护人高勉之，江苏强森律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人薛玉洪犯故意伤害罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人潘某、被告人薛玉洪及其辩护人高勉之到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人薛玉洪于2020年5月14日18时许，在本市钟楼区金润家园小区1-3号茶室里，因琐事与被害人王某发生争执，后被告人薛玉洪用右手将被害人王某推倒在地，致其Ｌ2椎体压缩骨折，压缩未达1／3。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某所受之伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉人宣读并出示了行政处罚决定书、病历等书证、证人许某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、被告人薛玉洪的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局钟楼分局调取的治安监控视频等证据。公诉机关认为,被告人薛玉洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛玉洪有期徒刑一年至一年二个月。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人薛玉洪于2020年5月14日18时许，在本市钟楼区金润家园小区1-3号茶室里，因琐事与原告人王某发生争执，后被告人薛玉洪用右手故意将原告人王某推倒在地后，导致原告人Ｌ2椎体压缩骨折，压缩未达1／3。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，原告人王某所受之伤构成轻伤二级。被告人薛玉洪的行为给原告人王某造成了物质损失，应承担赔偿责任。现要求被告人薛玉洪支付医疗费1968元、误工费7200元、营养费1000元、护理费9000元、精神损害赔偿费1000元，共计赔偿各项费用20168元。附带民事诉讼原告人王某提交了如下证据：清潭新村第一居委会出具的情况说明、五星街道社区卫生服务中心ＤＲ报告单、南京中医药大学附属医院ＭＲ诊断报告单、常州市武进人民医院ＣＴ诊断报告、江苏省医疗门诊收费票据、常州市中医医院证明书、门诊病历、常州市第二人民医院挂号凭条、误工证明书。被告人薛玉洪对起诉指控的犯罪事实提出与被害人没有发生争执，是不小心推了被害人，认为其不构成故意伤害罪的辩解意见。对附带民事诉讼原告人王某提出赔偿医疗费1968元、营养费1000元以及误工费中月工资2400元、护理费每天100元的的标准没有异议，但对原告人提出误工费、护理费需赔偿3个月有异议，对原告人提出赔偿精神损害赔偿费1000元亦表示不予认可的答辩意见。辩护人提出被告人薛玉洪之前表现相对良好，系初犯、偶犯，本案纠纷是由被告人和被害人因口角矛盾出于一时激愤，才推搡被害人造成伤害，主观恶性和社会危害性相对较小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人薛玉洪于2020年5月14日18时许，在本市钟楼区金润家园小区1-3号茶室里，因琐事与被害人王某发生争执，后被告人薛玉洪用右手将被害人王某推倒在地，致其Ｌ2椎体压缩骨折，压缩未达1／3。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某所受之伤构成轻伤二级。另查明，被害人王某受到被告人薛玉洪的伤害后在常州市第二人民医院、常州武进人民医院、常州五星街道社区卫生服务中心、常州市中医医院进行治疗，支付医疗费1968元，医生建休13周。王某在金润家园茶室工资每月2400元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）当庭播放的监控视频、被害人王某的陈述笔录，证实于上述时间、地点，与被告人薛玉洪发生争执，后被告人薛玉洪用右手将其推倒在地，致其受伤的事实，与被告人薛玉洪的供述笔录相吻合，并有证人许某的证言笔录、辨认笔录及照片等相佐证。（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某所受之伤为轻伤二级的事实。（3）江苏省医疗门诊收费票据、常州市中医医院证明书、门诊病历、常州市第二人民医院挂号凭条、误工证明书等，证实了被告人薛玉洪给被害人王某造成经济损失的事实。（4）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的发破案经过，证实了本案的案发以及被告人薛玉洪到案的情况。（5）行政处罚决定书，证实了被告人薛玉洪的劣迹情况。本院认为，被告人薛玉洪故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛玉洪犯故意伤害罪的意见予以采纳。因与查明事实及在卷证据不符，故被告人薛玉洪提出的辩解意见不予采纳。鉴于被告人薛玉洪没有法定从轻处罚的情节，辩护人提出的辩护意见不予采纳。由于被告人薛玉洪的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某提出赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但误工费的金额应重新计算。关于原告人提出赔偿营养费的诉讼请求，被告人薛玉洪当庭没有异议，本院结合案情以及被害人就医等情况，酌情予以认定。鉴于精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该费用不予支持。被告人薛玉洪提出的答辩意见部分予以采纳，部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人薛玉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。）二、被告人薛玉洪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费1968元、误工费7280元、营养费1000元、护理费9000元，共计赔偿人民币19248元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 可人民陪审员  顾文凯人民陪审员  浦 英二〇二〇年十一月五日法官 助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8428号 广州市增城区人民法院受理的被执行人廖志华缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8428号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1821号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人廖志华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执656号之五 被执行人：朱宏军，男，汉族，1975年07月28日生，住彰武县。 关于申请执行人与被执行人朱宏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了朱红军62×××70账户内余额人民币0.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱宏军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币13596.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王鹤群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 波
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3721号原告：孟庆军，男，1962年10月6日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张建海，男，1980年5月12日出生，汉族，住金乡县。被告：李辉，女，1984年7月12日出生，汉族，住金乡县。原告孟庆军与被告张建海、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼，被告张建海、李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告煤款8740元及利息（自2013年8月22日起计算至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由2012年10月份，两被告因生意需要向原告购买煤炭10吨，价值13740元。后经催要，被告于2013年6月21日为原告出具了欠款凭证。后被告于2013年8月26日、2014年1月17日分别偿还原告2000元、3000元，对剩余欠款8740元拖延至今不偿还。故具状起诉，请依法判决。张建海未作答辩。李辉未作答辩。孟庆军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠款凭证一份，拟证明二被告于2013年6月21日欠原告煤款13740元，还款期限两个月，借款到期后，被告于2013年8月26日偿还2000元，于2014年1月17日偿还3000元，至今尚欠原告8740元未偿还。张建海未向本院提交证据。李辉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，二被告为原告出具欠款凭证一张，内容为：“今欠到孟庆军煤款壹万叁仟柒佰肆拾元整￥13740元海黔养殖场欠款人：李辉（签字）张建海（签字）2013年6月21号期限2个月”，在欠据空隙中分别注明“已付2000元2013年8月26号、1月17号给3000”。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，二被告向原告购买煤炭并出具欠款凭证，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告出具欠款凭证后，应按照约定期限及时偿还，逾期应支付资金占用期间的利息，故原告孟庆军主张剩余煤款8740元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告张建海、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建海、李辉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告孟庆军煤款8740元及利息（以8740元为基数，自2013年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建海、李辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年十一月十二日法官助理王军升书记员冯梦诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2205号原告：王云菲，男，1992年4月14日出生，汉族，住稷山县。被告：宁伟，男，1993年4月18日出生，汉族，住稷山县。被告：吴效霞，女，1994年6月3日出生，汉族，住稷山县。原告王云菲与被告宁伟、吴效霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王云菲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云菲以其与二被告正私下协商为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云菲撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王云菲负担。审判员 和玉平 二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭 霄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3378号 申请执行人：梁亚桂，男，1970年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。 申请执行人：梁某，男，2003年9月8日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。 申请执行人：梁飞凤，女，1998年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。 申请执行人：杨福悦，男，1944年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人：冯瑞分，女，1947年3月23日出生，汉族，住址广东省吴川市。 被执行人：杨智超，男，1988年7月5日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县。 被执行人：肖毫，男，1996年9月16日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。 关于申请执行人梁亚桂、梁某、梁飞凤、杨福悦、冯瑞分与被执行人杨智超、肖毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8520号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向梁亚桂、梁某、梁飞凤、杨福悦、冯瑞分赔偿人民币110000元；二、杨智超于判决生效之日起七日内向梁亚桂、梁某、梁飞凤、杨福悦、冯瑞分赔偿人民币960114.8元；三、肖毫于判决生效之日起七日内向梁亚桂、梁某、梁飞凤、杨福悦、冯瑞分赔偿人民币240028.7元。案件受理费减半收取人民币8151元，由杨智超负担人民币6651元，肖毫负担人民币1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨智超、肖毫负有继续向申请执行人梁亚桂、梁某、梁飞凤、杨福悦、冯瑞分履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾永胜
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3556号等七案 林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔七案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林伟峰、罗德柯应向涉案被害人黄永富等七人退赔狗只（详见退赔清单）； 现林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2493号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区华光路**德泰国际商务大厦**。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人：孙天玉，女，1986年7月4日生，汉族，住淄博市淄川区，住淄博市淄川区 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款43000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑文文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29658号 申请执行人林依桐，女，汉族，2001年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳玖熙医疗美容诊所。住所地深圳市福田区南园街道锦龙社区华强南路**南华花园****1F-16，统一社会信用代码91440300MA5FMQ887J。 法定代表人李光友。 申请执行人林依桐与被执行人深圳玖熙医疗美容诊所劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2625号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3620.74元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢泽平
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3339号汤德顺与王棚、徐清方借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4562号 原告:四川美洁物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御林街**。 法定代表人：李福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司职员，特别授权。 被告：张海英，女，汉族，住四川省三台县。 原告四川美洁物业服务有限公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告四川美洁物业服务有限公司以与被告张海英达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川美洁物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川美洁物业服务有限公司撤回对被告张海英的起诉。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由原告四川美洁物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 魏智萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1529号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振兴，男，1985年10月31日出生于湖南省益阳市，汉族，本科文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2018年5月25日被抓获，2018年5月26日被刑事拘留，2018年7月3日被取保候审，2019年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人肖晗，湖南通程律师事务所律师。辩护人周戈恒，湖南通程律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈靖文，曾用名陈康，男，1985年10月22日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。因本案于2018年5月25日被抓获，2018年5月26日被刑事拘留，2018年7月3日被取保候审，2019年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。原审被告人龚豪，男，1989年10月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2018年5月25日被抓获，2018年5月26日被刑事拘留，2018年7月3日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李振兴、陈靖文、龚豪犯非法获取计算机信息系统数据罪、侵犯公民个人信息罪一案，于2019年10月18日作出（2018）湘0104刑初1010号刑事判决：一、被告人李振兴犯非法获取计算机信息系统数据罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币四十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十一万元；二、被告人陈靖文犯非法获取计算机信息系统数据罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币十万元；三、被告人龚豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、扣押在案的被告人李振兴的违法所得人民币三千八百零八元、被告人龚豪退缴的违法所得人民币九千元，上缴国库；扣押在案的作案工具电脑和手机，予以没收；继续追缴被告人李振兴的违法所得人民币六百九十四万七千二百三十七元七角八分、被告人陈靖文的违法所得人民币十五万元，上缴国库。原审被告人李振兴、陈靖文不服，提出上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，湖南省长沙市人民检察院指派检察员彭哲、周婷出庭履行职务，上诉人李振兴及其辩护人肖晗、周戈恒、上诉人陈靖文及其辩护人罗忠淼、原审被告人龚豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、二百三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初1010号刑事判决；二、发回长沙市岳麓区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3925号 原告：张信强，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：王鹏，男，1989年2月4出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告张信强与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信强到庭参加诉讼，被告王鹏经本庭合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张信强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金15000.00元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付利息2000元(暂计算至2020年9月30日)；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年(2月04日被告以资金周转不灵向原告借款15000.00元并签订欠条一份双方约定借款周期为10日。合同签订后，原告依约向被告支付了15000元，到期后被告亦不向原告偿还本金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定，特提起诉讼，望判如所请。关于利息的请求，原告在庭审中当庭撤回。 被告王鹏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，2015年，被告王鹏在青岛联系了为青岛××段地质勘察的工程，原告张信强为其提供劳务。被告共拖欠原告劳务费15000元，经多次催要被告王鹏一直未交付。被告于2019年2月4日给原告出具了欠条一份。为此原告于2020年10月16日将被告诉至法院，要求偿还拖欠的劳务费并由被告承担诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。 本院认为，原告张信强与被告王鹏之间的劳务合同关系是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同的约定，积极全面地履行自己的义务。本案中，被告王鹏欠原告张信强劳务费15000元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告偿还劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告张信强劳务费人民币15000元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费88元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张夫如 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘洪庆
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初549号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某，男，1979年9月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务工，住仙桃市。曾因犯交通肇事罪于2016年11月15日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被仙桃市公安局取保候审。同年10月27日经本院决定逮捕，11月3日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日21时许，被告人杨某饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｍ×××××长安牌面包车在被执勤民警查获。经司法鉴定，杨某的血样中检测出乙醇成分，其含量为203.933mg/100mL。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了杨某书写的到案经过，被告人杨某的供述和辩解，证人童某的证言，酒精含量测试报告及现场检测照片，湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴【2019】毒化检字第131号血样乙醇检测报告书，仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初591号刑事判决书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，谅解书，被告人杨某的户籍证明，电子卷宗等证据证实。 被告人杨某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金已缴纳））。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十一月五日 书记员  马冰清
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保389号之一申请人：安海信，男，1967年10月22日出生，汉族，个体，住双台子区。被申请人：王玉玲，女，1969年10月18日出生，汉族，无职业，住双台子区。被申请人：孙连娟，女，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住双台子区。申请执行人安海信与被申请人王玉玲、孙连娟财产保全一案，本院于11月19日做出的双民初字（1997）第1039号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤销保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4799号上诉人（原审原告）：阿尔弗雷德·登喜路有限公司。法定代表人：加里·约翰·史蒂文森，品牌财务总监。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田淑芹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：北京蓝海华美影视传媒有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：李呈勇，董事长兼总经理。上诉人阿尔弗雷德·登喜路有限公司（简称登喜路公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、原审第三人北京蓝海华美影视传媒有限公司（蓝海华美公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8154号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：登喜路公司。2.注册号：6125162。3.申请日期：2007年6月22日。4.核准日期：2014年3月28日。5.标志：6.核定使用服务（第4301群组）：提供餐饮服务；餐厅；咖啡馆；快餐厅；自助餐厅；餐馆服务；备办宴席；预订临时住所；饭店住宿服务；酒吧；茶馆。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，登喜路公司提交了如下主要证据：1．谅解备忘录；2．问卷调查；3．餐饮服务许可证；4．餐厅简介、餐厅照片、菜单和酒水单；5．大众点评网网友截图；6．媒体报道。三、被诉决定：商评字[2019]第37974号《关于第6125162号“DUNHILL”商标撤销复审决定书》。作出时间：2019年2月18日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标于2014年7月27日至2017年7月26日期间（简称指定期间）在“提供餐饮服务；咖啡馆”等服务上未进行公开、真实、有效、合法的商业使用，决定对诉争商标予以撤销。登喜路公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，登喜路公司提交的在案证据未形成证据链，不能证明诉争商标于指定期间内在“咖啡厅”等服务上进行了公开、真实、有效的商标法意义上的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回登喜路公司的诉讼请求。登喜路公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：登喜路公司在行政阶段提交的证据1-4，以及证据5-6之间相互印证、形成了一个完整、封闭的且包含第三方证据的证据链，已经证明登喜路公司的“DUNHILL”商标在指定的服务上投入了公开、真实、合法、有效的商业使用，发挥了作为商标识别和区分服务来源的功能，故诉争商标应被维持注册。国家知识产权局、蓝海华美公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、行政阶段相关证据材料、诉讼阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼期间，登喜路公司向本院补充提交了（2019）京潞洲内经证字第00986号公证书以证明一审证据的真实性。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的“提供餐饮服务；餐厅；咖啡馆；快餐厅”等服务上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。本案中，登喜路公司在行政阶段提交的谅解备忘录、问卷调查、餐厅简介、照片、菜单和酒水单均为自制证据，且未显示形成时间；餐饮服务许可证中并未显示诉争商标；大众点评网网友截图中的餐厅店名并非诉争商标；媒体报道及二审期间提交的公证书，无其他的证据予以佐证，难以证明其在指定期间内对诉争商标的实际使用情况。综上，登喜路公司提交的证据不足以证明，其在指定期间内对诉争商标在复审商品上进行了商标法意义上的实际使用。原审判决及被诉决定认定正确，本院予以维持。登喜路公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。登喜路公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿尔弗雷德·登喜路有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1769号之三申请执行人：梁艳，女，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市南川区。被执行人：李方华，男，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市南川区。申请执行人梁艳与被执行人李方华买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李方华逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人梁艳于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还12100元，诉讼费50元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人李方华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李方华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年7月16日依法限额冻结被执行人李方华银行存款，实际控制金额仅几元；3、本院于2020年7月16日依法查封被执行人李方华名下渝AH63**号车辆，本轮查封系轮候查封，且该车辆现下落不明，未能实际控制；于2020年7月16日依法查封被执行人李方华所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX（XXXX）X幢X-XX-X号房屋，本次查封系第7轮候查封，且该房屋有抵押，故未能处置；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人李方华纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李方华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月25日告知申请执行人梁艳。综上所述，本案申请标的12150元及利息，被执行人已支付3600元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李方华暂无财产可供执行，申请执行人梁艳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李方华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1769号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 宇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4287号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司,住所地：青海省西宁市城**。负责人：刘路，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍明。被告：文德，男，1988年9月6日出生，土族，住：青海省海东市互助县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告文德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司于2020年11月18日向本院提出撤回对被告文德起诉的申请。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费638元（原告已预交），退还原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司。审判员 马如海二〇二〇年十一月十九日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3262号   原告：侯海波，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：戴云朋，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告侯海波诉被告戴云朋民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯海波撤回起诉。   案件受理费减半收取320元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年十一月三日   书记员 李枭
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1320号 原告：邱建敏，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：邱志敏，男，46岁，汉族，农民，住邢台市内丘县。 邱建敏与邱志敏返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告邱建敏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱建敏撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱建敏负担。 审判员  任联青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 勇 ——
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪02刑终775号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)衡某某，女，1990年11月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，上海联美投资有限公司职工，户籍在辽宁省沈阳市沈河区热闹路政贤巷**5-6-3，暂住上海市静安区恒丰路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月12日被取保候审。辩护人孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人衡某某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年六月十一日作出(2020)沪0101刑初345号刑事判决。原审被告人衡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人阮某某、陈某、薛某某、李某的证言，酒精测试单、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见，公安机关出具的《查获经过》及《民警现场工作情况记录》，执法记录仪视频资料，驾驶员信息及车辆信息，被告人的供述等证据认定，被告人衡某某于2020年4月12日2时08分许酒后驾驶牌号为沪DCXX**的小客车沿成都北路由南向北行驶至成都北路大沽路路口处，遇民警设卡检查。经呼气式酒精测试，结果为186mg／100mL，再将其带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人衡某某血液中乙醇浓度为2.10mg／mL。到案后，被告人衡某某对上述事实供认不讳。上海市黄浦区人民法院认为，被告人衡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人衡某某血液中乙醇浓度高达2.10mg／mL，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人衡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。衡某某上诉提出其身患抑郁症，能认罪悔罪，恳请二审法院能对其判处缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人衡某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡某某到案后能如实供述，可从轻处罚。综合考虑衡某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等，可对其适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初345号刑事判决主文，即被告人衡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元；二、上诉人(原审被告人)衡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)上诉人衡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。审 判 长  沈 言审 判 员  陈春丹审 判 员  王 峥二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1800号原告：侯乐乐，男，1987年1月7日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：李傲，男，1994年8月3日出生,汉族,现住利津县。原告侯乐乐与被告李傲合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯乐乐到庭参加诉讼、被告李傲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。侯乐乐诉称：1.判令李傲立即支付侯乐乐租车款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年2月27日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.本案的诉讼费由李傲承担。李傲未作答辩。事实和理由：2020年2月26日，李傲为侯乐乐出具欠条一张，载明：“欠侯乐乐现金肆仟元整（4000元）”，李傲签字确认；后侯乐乐多次向李傲催要该欠款未果，于2020年10月13日诉至本院。本院认为，李傲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。基于庭审查明的事实，李傲欠侯乐乐借款人民币4000元尚未偿还属实，李傲应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李傲于本判决生效之日起十日内偿还侯乐乐4000元及自2020年10月13日至实际清偿之日的利息（以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告侯乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十一月四日书记员 侯春晖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5440号被执行人张文汐犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初283号刑事判决已经发生法律效力，因张文汐未能履行上述判决中判处的罚金部分，本院刑事审判庭将该案移送执行局执行，执行过程中本院扣划被执行人名下银行存款3000元并已转为罚金。至此，（2020）苏0104刑初283号刑事判决中判处张文汐的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执182号 中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司、荆科云： 中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司与荆科云融资租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，除申请执行人放弃违约金、仲裁费部分外，涉案车辆晋Ｍ×××××号车辆已执行到位，移交给申请执行人。至此，中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司向本院申请执行的（2020）南仲案字第3－0029号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保812号申请人：义宇成，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区景湖春天******，公民身份号码：431************633。委托诉讼代理人：刘书唱、唐玉蓉，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。被申请人：张钧，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码：430************71X。申请人义宇成向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张钧价值211543.34元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为211543.34元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张钧的银行存款211543.34元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1577.72元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十日书记员  梁晓璐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初610号   原告：昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区生产服务区信达彩钢厂办公大楼****。   经营者:纪盛凯，男，1995年8月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷********。   委托诉讼代理人：张林岐，男，该租赁站经理。   委托诉讼代理人：郁传浩，男，该租赁站财务。   被告:江苏东海天工建设有限公司，住所地江苏，住所地江苏省东海县牛山镇麒麟大道**>   法定代表人:霍正态，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙法余，男，该公司经营部主任。   原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站与被告江苏东海天工建设有限公司新疆分公司、江苏东海天工建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理；2019年7月16日本院作出（2019）新2327民初1293号民事判决。被告江苏东海天工建设有限公司新疆分公司、江苏东海天工建设有限公司对该判决不服，提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院审理后作出（2019）新23民终1735号民事裁定，将本案发回重审。在此期间，被告江苏东海天工建设有限公司新疆分公司被市场监管部门依申请注销。本院于2020年4月14日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站的委托诉讼代理人张林岐、郁传浩到庭参加了诉讼，被告江苏东海天工建设有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。   原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费及修理费等91034.29元;2.判令被告偿还原告租赁物丢失短损价款281664元;3.判令被告承担逾期支付租金加价款13655.14元（全部所欠租赁费的15%）；事实与理由：原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站在2018年7月21日与江苏东海天工建设有限公司新疆分公司签订了一份建筑设备租赁合同，双方在合同中约定了权利、义务、租赁费的支付办法及违约责任等。原告按合同约定履行了出租义务。到2019年4月30日，累计产生租赁费94034.29元;被告仅支付租赁费3000元，剩余租赁费91034.29元，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。至2019年4月，被告尚有租赁物未归还，价值281664元。另外，按双方合同第四条约定被告逾期支付租赁费需加价款为全部所欠租赁费的l5%。被告合计欠款386353.43元。减去被告已支付押金20000元，累计欠款36653.43元。因本次诉讼为昌吉州中院发回重审，在此期间，被告江苏东海天工建设有限公司注销了其新疆分公司，但并不影响原告主张承担法律责任的诉讼请求。故原告诉至人民法院，请求法院保护原告的合法权益。   被告江苏东海天工建设有限公司未到庭，但其向本院寄交了江苏省连云港市东海县公安局高新区派出所的情况说明、受理该公司报案登记表、东海县公安局立案决定书、询问笔录等材料，以证实李在通伪造其公司印章，并利用伪造的印章在新疆注册成立其公司名下多家分公司，认为应在该刑事案件后方可进行民事纠纷。   本院经审查认为，原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站起诉被告江苏东海天工建设有限公司及其新疆分公司，要求二被告承担责任，理由为与被告江苏东海天工建设有限公司新疆分公司签订租赁合同。通过被告江苏东海天工建设有限公司提供江苏省连云港市东海县公安局高新区派出所的情况说明等材料，可以证实目前李在通涉嫌伪造被告江苏东海天工建设有限公司印章，及在新疆注册江苏东海天工建设有限公司新疆分公司事实。因目前原、被告争议合同纠纷案件涉及刑事犯罪，而该刑事案件尚未结案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”的规定，本案依法应裁定驳回原告的起诉。   综上，原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站的起诉；   案件受理费6795元，依法予以退还原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   马守元   审  判  员   牛文武   人民 陪 审员   罗海舟   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   石 倩
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执366号之一申请执行人：兴山县林业局。住所地：兴山县古夫镇昭君路**。法定代表人：谭勇，该局局长。委托诉讼代理人：谭光荣，兴山县林业局职工。被执行人：王学保，男，1955年1月28日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县林业局与被执行人王学保行政非诉执行一案中，于2020年9月19日向被执行人王学保发出执行通知书，责令被执行人王学保立即向申请执行人兴山县林业局缴纳罚款1351元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款；负担案件申请执行费50元。但被执行人王学保至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人王学保银行存款764元予以扣划，银行账户采取了冻结措施。被执行人王学保系农村五保户，暂未发现被执行人王学保有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王学保采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  刘胜乾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4800号 原告：李军，男，蒙古族，1979年10月9日出生，住辽宁省盘山县太平镇仙水村****，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，广西先导联合（海城）律师事务所实习人员。 被告：陈贤述，男，汉族，1997年10月24日出生，住，住广西钦州市灵山县/div> 原告李军诉被告陈贤述合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告李军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费9134元，减半收取4567元，由原告李军负担（已交）。 审 判 员 王警芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孟 伟 书 记 员 余丽婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢49号 申请执行人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号1204室-5，统一社会信用代码91310117MA1J1KR678。 法定代表人：余军龙，该公司执行董事。 委托代理人：李红彬，上海法知特律师事务所律师。 被执行人：太仓苏南金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路62号，统一社会信用代码91320585138077449G。 法定代表人：顾忠华，该公司总经理。 被执行人：顾忠华，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：许琴，女，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：顾忠英，男，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：孙靓，女，1988年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 上海继加商务咨询有限公司与孙靓、太仓苏南金属材料有限公司、顾忠华、许琴、顾忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）苏太商初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：一、原告江苏银行股份有限公司太仓支行与被告太仓苏南金属材料有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》于2014年5月12日解除。二、被告太仓苏南金属材料有限公司归还原告江苏银行股份有限公司太仓支行借款本金500万元及利息94843.63元。三、被告太仓苏南金属材料有限公司支付原告江苏银行股份有限公司太仓支行律师代理费80000元。四、被告太仓苏南金属材料有限公司如未能偿付上述债务，原告有权以被告顾忠华、顾忠英、孙靓名下位于太仓市城厢镇××路××村××号××室房产（房屋他项权证为：太房他证太仓第××号，债权数额8637800元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。五、被告顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓对被告太仓苏南金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告江苏银行股份有限公司太仓支行的其他诉讼请求。案件受理费49149元，财产保全费5000元，公告费690元，合计54839元，由原告负担1045元，被告太仓苏南金属材料有限公司、顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓共同负担53794元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。后本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0585执异41号执行裁定书也已经发生法律效力，依据上述执行裁定书：变更第三人上海继加商务咨询有限公司为本案申请执行人。因太仓苏南金属材料有限公司、顾忠华、许琴、顾忠英、孙靓未履行生效法律文书所确定的义务，根据上海继加商务咨询有限公司的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行，执行标的5676188.64元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，同时依法对被执行人的财产情况进行了调查。 2020年11月27日，申请执行人以双方自行协商和解为由向法院申请撤销本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）苏太商初字第0508号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 勇 审 判 员 罗红星 审 判 员 王云超  二〇二〇年十一月三十日 法官助理舒金民 书 记 员朱静雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6366号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：林炬，男，1976年08月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人林炬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初697号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为101348.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为101348.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 曾万波
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13531号 陈**彬： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人陈**彬金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0206民初5041号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费2355元，执行费3309元。至此，（2020）闽0203执13531号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1676号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人:孙辉,男,1975年1月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，个体养殖户。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙辉在中国建设银行6217001180048683158_156_1账户内存款人民币65662.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十九日书记员  姚先明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2528号 被执行人：朱新强，男，1967年10月10日出生,汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人朱新强犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初293号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新强即日缴纳罚金2500元，并退赔给郑梅金504元、张富钦336元、王秀金150元、王玉祥560元、叶加温448元、郑爱妹60元、郑爱萍836元、朱春妹375元、郑素烟536元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初293号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  庄美岭
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1575号之二 申请执行人：汪金水，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张贤进，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹凯，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人汪金水与被执行人张贤进、曹凯机委托合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2021号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹凯银行存款102808元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈杨
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3934号原告：张德杰，男，汉族，1966年9月3日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封盛邦旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QF9M46。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。法定代表人：赵国行，执行董事。委托诉讼代理人：王建利，该公司员工，特别授权代理。原告张德杰诉被告开封盛邦旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《开封恒大文化旅游城商品房认购书》；2、依法判令被告退还原告已交的购房款合计18万元，并支付资金占用利息（自2019年6月29日至退还完毕之日止，以18万元为本金，年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第2项诉请变更为：依法判令被告退还原告已交的购房款合计184329元，并支付资金占用利息（自2019年6月29日至退还完毕之日止，以184329元为本金，年息6%计算）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告张德杰与被告开封盛邦旅游开发有限公司于2018年6月17日签订的编号为G0001088的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》；二、被告开封盛邦旅游开发有限公司自愿于2020年12月31日前退还原告张德杰购房款180000元；三、原告张德杰自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为1950元，由原告张德杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十九日书记员  宋 畅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6448号原告：时梦蔷，女，1972年5月6日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被告：日照市正基商贸有限公司，住所地莒县浮来中路**，统一社会信用代码9137112234914658XF。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告：于凤艳，女，1982年2月2日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。原告时梦蔷与被告日照市正基商贸有限公司（下称正基商贸）、于凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时梦蔷的委托诉讼代理人周夫峰，被告日照市正基商贸有限公司的委托诉讼代理人王超峰、被告于凤艳及其委托诉讼代理人刘跟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时梦蔷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元，利息按月息千分之五计算至履行完毕之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，正基商贸因业务需要向原告借现金21.5万元，用于公司经营；原告应正基商贸财务科工作人员吴玉娇的要求，将其中15万元转至时任商场总监于凤艳的个人账户，另6.5万元现金交付正基商贸财务科，正基商贸以原告女儿为出借人出具借据一份。2020年3月3日，原告索要该借款，被告以资金紧张为由，仅归还了利息及1.5万元现金，并重新以原告为出借人出具借据一份。后原告多次催要，被告至今未还。正基商贸辩称，原告所诉与事实不符，我公司没有从原告处借款，本案借款的形成是方青山在担任我公司经理期间为众筹设立莒县龙山优品惠超市而借，借条中的借款均已经通过于凤艳的账号打入莒县龙山优品惠超市王世华的账号中，所有的借款及使用均是方青山一手安排，并非我公司借款和使用，我公司不应当承担本案的还款责任。于凤艳辩称，我方仅提供个人账号给被告正基商贸使用，相关的银行卡及交易密码均不掌握，对于款项的收取及转移均不清楚，不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于凤艳及案外人方青山、王世华、吴玉娇均系被告正基商贸的职工。2019年1月4日，原告时梦蔷向被告于凤艳账户（62×××35）转款15万元，2019年1月7日，被告于凤艳的账户向案外人王世华账户（62×××98）内转款215000元；2020年3月3日，通过王世华的账户向原告时梦蔷转款31555元，摘要为付利息。2020年3月3日，被告正基商贸向原告时梦蔷出具收款凭证一份，载明交款人为时梦蔷，摘由系借款，并约定三个月内月息3‰，三个月至一年以内月息5‰，一年以上月息5.5‰，金额贰拾万元整，制证为吴玉娇，该收款凭证由被告正基商贸加盖“日照市正基商贸有限公司现金出纳专用章”。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，借据载明的借款金额，一般认定为本金。原告时梦蔷主张被告正基商贸尚欠其借款20万元，并提供收款凭证予以证实，本院予以支持；被告于凤艳系被告正基商贸的职工，其账户收款的行为属于履行职务行为，原告时梦蔷主张被告于凤艳承担还款责任，没有法律和事实依据，本院不予支持；被告正基商贸辩称该款系方青山为设立莒县龙山优品惠超市所借，且借款均已转入莒县龙山优品惠超市王世华的账号中，经查，方青山、王世华均系其公司职工，且收款收据加盖了被告正基商贸的公章，借款的流转系其公司内部流转，不能对抗原告时梦蔷的主张，对被告正基商贸的辩解，本院不予采信；原告时梦蔷主张利息以20万元为基数，自2020年3月3日起，按月息5‰计算至履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告时梦蔷的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告日照市正基商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告时梦蔷借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；二、驳回原告时梦蔷对被告于凤艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告日照市正基商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十一月三日书记员  贾世霞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保93号申请人：李艳平，男，1976年9月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：王鹏飞，男，1988年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：王保喜，男，1965年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人李艳平于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王保喜名下位于×××的房产一套。申请人李艳平以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王保喜名下位于×××的房产一套。期限为一年。案件申请费920元,由申请人李艳平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年十一月十日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5918号原告：某管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：马某春，职务总经理。委托诉讼代理人：罗来嫚，女，系公司职工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，系公司职工。被告：徐某飞，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某管理有限公司青岛分公司与被告徐某飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务相关费用8965.8元及滞纳金733.9元（滞纳金按从逾期之日起每日按应交费用的同期银行贷款利率4.75%/年计算，暂计算至2020年7月13日），合计9699.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告与青岛中海华业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买青岛市李沧区黑龙江中路629号中海御城3号楼2单元601户的房屋。青岛中海华业房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》。被告自2016年4月至2020年6月，共计51个月，未按约交纳物业服务相关费用。原告曾多次催告被告付款，被告却置若罔闻，至起诉之日仍未缴纳相关费用，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，但原告未能在限定期限内提交被告的户籍证明或其他身份信息的证明，现被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告某管理有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月二十日书记员 王婷婷
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1360号 申请执行人：周升会,男,1973年12月17日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业基地，社会统一信用代码913711210549619900。 周升会与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第228号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的9918元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清9918元，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人周升会与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1335号 原告：宋桂华，女。 被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路**。 法定代表人：关伟，该公司总经理。 委托代理人：张连孚，该公司员工。 原告宋桂华诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院认为，为维护当事人权益，防止被告隐匿、转移资金及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司金融机构账户998元或查封扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  解光浩 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  谢 蕾
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1691号 原告：祖新华，男，汉族，1981年4月20日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：赵盛阳，男，汉族，成年，住河北省易县。 原告祖新华与被告赵盛阳合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告祖新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祖新华撤回起诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 娄冀川
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1870号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。被执行人：王学州，男，1969年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王松琴，女，1972年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人王学州、王松琴借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王学州、王松琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金191144.01元，利息11971.38元、罚息1494.83元、复利478.91元及2018年4月22日之后的利息、罚息、复利［2018年4月22日之后的利息、罚息、复利按照个人信用贷款申请表（生意红）约定从2018年4月23日起计算至借款清偿之日止］；二、被告王学州、王松琴于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司安阳分行诉讼保全费1555元；三、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。案件受理费4376元，由被告王学州、王松琴。因被执行人王学州、王松琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权191144.01元及利息、罚息、复利，诉讼保全费1555元、诉讼费4376元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学州、王松琴负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十日书 记 员 侯 平
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4098号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹松要，男，汉族，1968年11月29日生，住商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）与被上诉人曹松要保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险上海分公司委托诉讼代理人郭崇智、被上诉人曹松要委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，发回原审人民法院或指定其他人民法院对本案重新审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案上诉人作为一审的被告主体错误，一审法院对案件事实未查清。本案事故发生于2019年12月4日，而被上诉人在2019年11月5日0时即从上诉人处退保。保险合同解除后发生的事故，上诉人不负有赔偿义务，原审认定上诉人赔偿被上诉人34100元并承担诉讼费338元无事实和法律依据。2.一审法院对豫Ｎ×××**号车辆的损失认定错误。河南明众价格评估有限公司的评估报告虚假不可采信。该评估报告不仅将不该更换的车门评定为更换，更将不属于车辆组成部分及车辆损失险保险范围的如篷布、篷布架等后天添加的附件评定为车辆损失。曹松要辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉维持原判。曹松要向一审法院起诉请求：请求依法判令平安财险上海分公司赔偿曹松要车辆损失费、施救费、评估费等共计35000元；诉讼费由平安财险上海分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车系曹松要实际所有挂靠在商丘兄弟渣土清运有限公司名下运营，在平安财险上海分公司投保了责任限额251919.6元特种车损失险，保险期间自2019年11月3日起至2020年11月2日止。2019年12月4日2时30分许，曹松要驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车行驶至单县××焦庄路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经单县交通大队事故处理科出具事故证明。曹松要支付施救费9500元。经曹松要申请，该院委托河南明众价格评估有限公司对曹松要的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年6月12日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为22600元，支出评估费2000元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。曹松要作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因曹松要的豫Ｎ×××**号车在平安财险上海分公司投保了车损险及不计免赔，对曹松要的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险上海分公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，曹松要应得到赔付保险金的数额为：车辆损失22600元、评估费2000元、施救费9500元，共计34100元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在车损险责任限额内赔偿原告曹松要保险金34100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人平安财险上海分公司向本院提交机动车保险批单（电子批单）一份，证明事故车辆在上诉人处投保的保险单号为10239053900818783949的保险合同自2019年11月5日0时已终止。该证据已经双方当事人质证。本院认为，涉案车辆在发生交通事故前已从上诉人平安财险上海分公司处退保，上诉人平安财险上海分公司不是原审适格被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5709号民事判决；二、驳回曹松要的起诉。一审案件受理费338元，退还曹松要；上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预交的二审案件受理费653元予以退还。本裁定为终身裁定。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年十一月十一日法官助理董海珠书记员冯芬芬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7661号原告：张俊，女，1977年3月24日出生，汉族，住固始县。被告：徐红连，男，1965年6月25日出生，汉族，住固始县。原告张俊与被告徐红连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张俊负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  柏清阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32576号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴正涌。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴正涌小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款963.78元（其中913.78元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32576号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3877号原告：刘天敏，女，1962年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告：张金文，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省南召县。原告：张金武，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省南召县。三原告共同委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：郭永军，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省南召县。原告刘天敏、张金文、张金武与被告郭永军民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天敏及三原告共同委托诉讼代理人宋学剑到庭参加了诉讼，被告郭永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭永军还原告借款本金12万元，并从2018年12月30日起按月息1.5分计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与刘天敏丈夫张三有（已故）是表兄弟。2018年12月30日，被告因急用钱向张三有借款12万元，当时约定到2020年8月份归还，若到期不能归还，按月息1.5分计息，被告出具了借条一张（借条附后）。借款到期后，被告一直未归还。故原告诉至本院。被告郭永军未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月30日，被告郭永军向张三有出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到张三有现金拾贰万元（120000元），。借款人：郭永军2018年12月30日”。2019年9月3日，张三有因病去世。原告就借款本金及利息，与被告协商未果，为此引发纠纷，原告提起诉讼，形成本案诉讼。令查明：2020年10月份，全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍利率为15.4%。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告郭永军向张三有借款，由其出具的借条和出庭的证人证言为证，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。2019年9月3日，张三有因病去世。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第三条第七项的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产”；第十条第一款第一项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女，父母”。本案三原告作为张三有的第一顺序继承人依法享有该笔债权的继承权。现三原告依据借条要求被告归还借款本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告约定借款利率为月息1分5厘即年利率18%，超过同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率年利率四倍15.4%，超过部分无效，本院不予支持。故原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持，其中利息应自2020年8月起按照年利率15.4%支付至款清之日止。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永军于本判决生效之日起十日内归还原告刘天敏、张金武、张金文借款本金人民币12万元，并自2020年8月起按年利率15.4%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1632元，由被告郭永军负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年十一月五日书记员  张林森
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4039号 原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**西山道银安花园第******房，统一社会信用代码：9113020330821497XX。 法定代表人：穆小青，经理 被告：魏凤民，男，1970年9月8日生，汉族，住唐山市唐海县。 被告：高贺珍，女，1970年10月15日生，汉族，住唐山市唐海县。 被告：王学永，男，1970年12月14日生，汉族，住唐山市唐海县。 被告：张海燕，女，1970年5月25日生，汉族，住唐山市唐海县。 被告：于学永，男，1977年3月15日生，汉族，住唐山市唐海县。 原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告魏凤民、高贺珍、王学永、张海燕、于学永借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 舒韵雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7917号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所地成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：毛友根，董事长。 委托诉讼代理人：代生静，男，1988年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：麻国伟，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告麻国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告四川邦泰物业服务有限公司以经法院组织调解，被告麻国伟已向其清偿了2017年11月1日至2020年12月31日欠付的物业服务费为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1225号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，系该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与黄伟借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2020）川0623民初878号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人黄伟给付借款人民币26680.52元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索。经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十一月十六日书记员 吴钦凯（代）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1653号之三 申请执行人：陈利，女，生于1980年10月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：许洋，男，生于1978年6月10日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行陈利与许洋租赁合同纠纷一案中，被执行人许洋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人许洋采取了限制高消费和纳入失信人员名单等执行措施。本案的申请执行标的为101250元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邓光明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3955号 申请执行人曾辉林，男，1969年2月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人胡建盛，男，1971年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蒋金英，女，1971年5月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人曾辉林与被执行人胡建盛、蒋金英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1190号民事判决，于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人胡建盛名下车牌号为闽Ｃ×××××的一汽牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1190号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  连子雄
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1884号申请执行人：大连金州区建设监理有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：耿国庆。委托代理人：吴长云，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：孙超，系辽宁东亚律师事务所实习人员。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王宝林。申请执行人大连金州区建设监理有限公司与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的[2019]大仲字第539号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司应支付大连金州区建设监理有限公司监理费1876000元及利息、仲裁费25740元。逾期，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连金州区建设监理有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券。本院轮候冻结被执行人名下银行保证金账户、查封被执行人名下位于大连市××××房产一处，因系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知大连金州区建设监理有限公司，大连金州区建设监理有限公司未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年十一月三十日书记员  于一超
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1868号 安徽百仓包装有限公司（申请执行人）、合肥奥天纸箱包装有限公司、范士贵、吴红敏（被执行人）： 安徽百仓包装有限公司与合肥奥天纸箱包装有限公司、范士贵、吴红敏(2020)皖0422执1868号一案，申请执行标的共计134829.88元及相应利息。经本院立案执行，现已执行到位134829.88元，利息部分申请执行人表示放弃。至此，安徽百仓包装有限公司向本院申请执行的（2020）皖0422民初3076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异84号 异议人杨晓静,女,1963年2月21日出生,侗族,住。 异议人刘莉梦,女,1940年10月16日出生,汉族,住。 委托代理人杨晓静,女,1963年2月21日出生,侗族,住。 异议人杨毅,男,1966年3月24日出生,侗族,住。 委托代理人杨晓静,女,1963年2月21日出生,侗族,住 申请执行人王军平,男,1969年12月18日出生,住委托代理人张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人杨毅明,男,1969年3月6日出生,汉族，住本院在执行本院在执行王军平与被执行人杨毅明民间借贷纠纷一案，案外人杨晓静、刘莉梦、杨毅对本院（（2020）桂0305执739号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查期间，案外人杨晓静、刘莉梦、杨毅向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人杨晓静、刘莉梦、杨毅撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  袁丽霞 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  邹 华