贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初374号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人遵义市红花岗区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王小林，男，1992年10月12日出生，汉族，高中文化，快递员，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇金川村泥巴屯组**。身份证号码：5221011992********。因本案于2020年4月18日被遵义市公安局新蒲分局取保候审。 指定辩护人雷静，贵州十朋律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王先涛，男，1982年7月15日出生，苗族，初中文化，快递员，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，，住贵州省遵义市红花岗区巷口镇巷口村苗寨沟组**身份证号码5221011982********。因本案于2020年4月18日被遵义市公安局新蒲分局取保候审。 指定辩护人李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告杨德勇，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地贵州省遵义市播州区，，住贵州省遵义市播州区龙坪镇小湾村华阳组**身份证号码5221211991********。因本案于2020年4月18日被遵义市公安局新蒲分局取保候审。 指定辩护人王愿，贵州藏拙律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告唐云江，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住，住贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村沙坪组**份证号码5221011990********。因本案于2020年4月18日被遵义市公安局新蒲分局取保候审。 指定辩护人张青方，贵州储瑛律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告蔡咏达，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇高山村土场组**号码5221211980********。因本案于2020年4月18日被遵义市公安局新蒲分局取保候审。 指定辩护人申万权、赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院于2020年8月14日以红检刑诉〔2020〕167号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王小林、王先涛、杨德勇、唐云江、蔡咏达犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月29日并以红检刑附民公诉〔2020〕4号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，遵义市红花岗区人民检察院于2020年8月24日在正义网公告本案案情，公告期内，没有相关组织和机关提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉并履行附带民事公益诉讼起诉人职务，被告人王小林及辩护人雷静、被告人王先涛及辩护人李东阳、被告人杨德勇及辩护人王愿、被告人唐云江及辩护人张青方、被告人蔡咏达及辩护人申万权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日，被告人王小林、王先涛邀约被告人杨德勇，被告人王先涛又先后邀约被告人唐云江、蔡咏达，并在遵义市播州区龙坪镇被告人杨德勇家中共同商议用电鱼方式捕鱼后，当日23时许，五被告人携带事先准备好的电瓶、增压器、水桶、背篓、防水服、手电筒三支等工具，驾乘杨德勇的面包车到遵义市红花岗区喇叭镇乐声村新明组鱼剑河小地名“黄土蓝”河段处，由被告人王小林下河用采取电击方法捕鱼，被告人杨德勇、唐云江在岸边捡拾捕获鱼，被告人王先涛、蔡咏达在附近放哨，在该河段往返进行非法捕捞，至4月18日零时30分许，五被告人在得知电鱼行为被村民发现并报警后，将电鱼工具分别藏匿附近，在分散逃离现场期间，被民警分别查获并起获作案工具及捕获鱼。经称量，捕获的青鱼六尾、鳝鱼两条共计净重2.97斤。被告人王小林、王先涛、杨德勇、蔡咏达在逃离途中因形迹可疑被民警盘问并传唤到公安机关后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人唐云江在逃离现场途中期间，被接警赶往现场的民警因形迹可疑而对其进行盘查过程中，主动交代了电鱼的事实，应当视为自动投案的情形，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人王先涛、杨德勇、唐云江、蔡咏达在共同犯罪中，起次要和辅助作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人王小林、王先涛、杨德勇、唐云江、蔡咏达使用电击方式非法捕捞水产品，应酌定从重处罚。 公诉机关认为，被告人王小林、王先涛、杨德勇、唐云江、蔡咏达违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电击方式，非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王小林、王先涛、杨德勇、唐云江、蔡咏达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 暨附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同承担破坏渔业资源的生态修复责任，在指定的水域增殖放流2厘米/尾的鲤鱼苗、白鲢鱼苗26380尾；2、判令五被告履行生态环境保护公益宣传的悔罪承诺，共同出资制作由本院指定内容的金属长效禁渔公益宣传警示牌15块，并按本院指定的地点安装发布，禁渔公益宣传张贴画500张，交本院发布。理由：五被告人违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款等国家保护水产资源法律、法规，以电鱼方法非法捕捞水产品的行为，破坏了自然生态环境和野生鱼类资源，损坏了社会公共利益，且生态环境损害结果尚未得到修复，损害结果仍然持续存在。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（十一）项、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十七条的规定，应承担共同连带责任。因五被告人上述行为构成非法捕捞水产品罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请依法裁判。 被告人王小林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认可附带民事公益诉讼请求。 辩护人雷静对公诉机关指控被告人王小林的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称被告人王小林有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，并积极筹备履行生态修复责任，建议从轻处罚。 被告人王先涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认可附带民事公益诉讼请求。 辩护人李东阳对公诉机关指控被告人王先涛的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称被告人王先涛在本案中起辅助作用，有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，并积极履行生态修复责任，请求法院从轻处罚。 被告人杨德勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认可附带民事公益诉讼请求。 辩护人王愿对公诉机关指控被告人杨德勇的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称被告人杨德勇在本案中起辅助作用，有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，并积极履行生态修复责任，请求法院从轻处罚。 被告人唐云江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认可附带民事公益诉讼请求。 辩护人张青方对公诉机关指控被告人唐云江的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称被告人唐云江有自首情节，系从犯，认罪认罚，主观恶性小，有酌定从轻处罚情节。 被告人蔡咏达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩解自己不知道是禁渔期，也不知道不可以电鱼。 辩护人申万权对公诉机关指控被告人蔡咏达的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称被告人蔡咏达在公安机关如实供述犯罪事实，系从犯，几被告人听说有人报警后，离开现场，中止犯罪行为，减轻了损失，可以从轻处罚，蔡咏达也是受他人邀约，并且五被告人在犯罪后履行了相应的生态修复义务，建议从宽处罚。 经审理查明：被告人王小林与被告人杨德勇商议约定于2020年4月17日前往喇叭镇的河里用电击的方式捕鱼食用。2020年4月16日下午，被告人杨德勇驾驶贵C325**号面包车将被告人王小林提供的电渔网兜载回遵义市播州区龙坪镇家中，同年4月17日，被告人王小林又打电话邀约被告人王先涛一同前往喇叭镇的河里电鱼，被告人王先涛又邀约了被告人唐云江、蔡咏达，当日18时许，被告人王先涛驾驶轿车搭载被告人王小林、唐云江、蔡咏达及王小林提供的打鱼机、唐云江提供的防水服等工具前往被告人杨德勇家中，并在杨德勇家中商议用电击方式捕鱼及前往捕鱼地点的交通工具，当日23时许，被告人王先涛、王小林、唐云江、蔡咏达乘坐由被告人杨德勇驾驶其贵C325**号面包车，携带事前准备的电鱼工具到遵义市新蒲新区喇叭镇乐声村新明组鱼剑河黄土蓝河段处，由被告人王先涛、杨德勇、唐云江、蔡咏达捡鱼、放哨，被告人王小林下河用采取电击方法捕鱼的方式捕鱼。2020年4月18日12时30分许，五被告人的上述行为被当地村民发现并报警，五被告人得知非法捕鱼的行为被当地村民发现报警后，将电鱼工具藏匿附近并分散逃离现场。被告人王小林、王先涛、杨德勇、蔡咏达在逃离途中被警察盘问，在被传唤到公安机关后才如实供述自己及同案犯犯罪事实。被告人唐云江在逃离途中，因形迹可疑被警察盘问时主动交代了主要犯罪事实。五被告人捕获到的六尾青鱼、两尾鳝鱼，经称量，共计净重2.97斤，已被公安机关依法扣押。现作案工具头戴式充电电筒叁支、蓝色防水服壹件、白色塑料桶壹个、自带充电式电源和网兜一体式电渔竿壹根、红色网兜壹个、背篼壹个、骆驼牌蓄电池壹个、蓝色升压器壹个已被公安机关扣押。 案发后，被告人王小林、王先涛、杨德勇、唐云江、蔡咏达在《遵义晚报》上刊载道歉信，公开向社会赔礼道歉；支付了3,000元的生态损失评估费用。本案审理过程中，五被告人按遵义市红花岗区人民检察院审定的内容，出资1,950元，制作金属长效禁渔公益宣传警示牌15块（待安装），出资4,500元，制作500张宣传张贴画（正在制作过程中）。 上述事实，被告人王小林、王先涛、杨德勇、唐云江、蔡咏达在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周显江的证言，抓获经过，鱼类品种认定证明，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，现场勘验笔录，照片说明，现场方位示意图，提取痕迹、物证登记表，抓获经过补充说明，涉案物品登记保存情况说明，涉案财物照片，公告，关于王小林等在禁渔期非法捕捞导致生态损失的评估报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王小林、王先涛、杨德勇、蔡咏达、唐云江违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期、禁渔区采取电鱼的方法非法捕捞水产品，对渔业资源和水域生态平衡造成严重破坏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王小林、王先涛、杨德勇、蔡咏达、唐云江犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王小林提供电鱼工具，积极邀约他人并实际使用电鱼工具捕鱼，系主犯，被告人王先涛、杨德勇、唐云江、蔡咏达的作用次于被告人王小林，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人王小林、王先涛、杨德勇、蔡咏达到案后如实供述自己及同案犯犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐云江在逃离途中，因形迹可疑被警察盘问时主动交代了主要犯罪事实，为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合五被告人到案后认罪态度较好，并愿积极履行生态修复责任，可以酌情对五被告人从轻处罚，适用缓刑。对被告人蔡咏达辩解其不知道是禁渔期，也不知道不可以电鱼。电鱼是法律明令禁止的捕鱼方法，国家法律、法规等也对禁渔期作出明确规定，被告人蔡咏达不能以其不知作为不承担刑事责任的理由，故对其辩解本院不予采纳。蔡咏达辩护人申万权辩称，几被告人听说有人报警后，离开现场，中止犯罪行为，减轻了损失，可以从轻处罚。本院认为，中止是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为，本案中，被五被告人在得知非法捕鱼的行为被当地村民发现报警后，藏匿电鱼工具、分散逃离现场，不是犯罪行为的中止，对辩护人申万权的辩护意见，不予采纳。 被告人王小林、王先涛、杨德勇、蔡咏达、唐云江犯罪行为破坏了渔业资源和水域生态平衡，损害生态环境公共利益，应当按照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条“因污染环境和破坏生态造成损害的，依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第十五条关于责任承担方式的规定，应当承担生态修复责任。检察机关发布公告后，公告期满没有相关组织提起民事公益诉讼，检察机关提起附带民事公益诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款“如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼”、第一百零四条“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判”、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，公诉机关在提起公诉时，一并提起附带民事公益诉讼，本院合并审理，一并作出判决。公益诉讼起诉人请求判令被告人王小林、王先涛、杨德勇、唐云江、蔡咏达在指定的水域增殖放流2厘米/尾的鲤鱼苗、白鲢鱼苗26380尾；共同出资制作由遵义市红花岗区人民检察院指定内容的金属长效禁渔公益宣传警示牌15块，并按遵义市红花岗区人民检察院指定的地点安装发布，禁渔公益宣传张贴画500张，交遵义市红花岗区人民检察院发布，合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护生态环境，保护生物多样性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王小林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王先涛犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人杨德勇犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人蔡咏达犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人唐云江犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 六、渔获物青鱼六尾、鳝鱼两尾，作案工具头戴式充电电筒叁支、蓝色防水服壹件、白色塑料桶壹个、自带充电式电源和网兜一体式电渔竿壹根、红色网兜壹个、背篼壹个、骆驼牌蓄电池壹个、蓝色升压器壹个，予以没收，由扣押机关依法处置。 七、限被告人王小林、王先涛、杨德勇、蔡咏达、唐云江在本判决生效后，于2021年3月在指定的水域增殖放流不小于2厘米/尾的鲤鱼苗、白鲢鱼苗26380尾（投放地点由遵义市红花区人民检察院指定，并监督执行）。 八、限被告人王小林、王先涛、杨德勇、蔡咏达、唐云江在本判决生效后三十日内共同出资制作由遵义市红花岗区人民检察院指定内容的金属长效禁渔公益宣传警示牌15块，并按遵义市红花岗区人民检察院指定的地点安装发布。 九、限被告人王小林、王先涛、杨德勇、蔡咏达、唐云江在本判决生效后十五日内出资制作由遵义市红花岗区人民检察院指定内容的禁渔公益宣传张贴画500张，交遵义市红花岗区人民检察院发布。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 何林审判员潘嘉品审判员罗丽人民陪审员冯光其人民陪审员何德华人民陪审员赵从刚人民陪审员蒲德茂 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴                                           颖