湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初437号原告黄跃林，男，1962年5月10日出生，汉族，无固定职业，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。被告黄再喜，男，1970年7月17日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人乐明光，湖南天扶律师事务所律师。原告黄跃林与被告黄再喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。被告黄再喜在提交答辩状期间对管辖提出异议。本院于2020年4月13日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对此不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。该院于2020年5月25日以（2020）湘05民辖终64号民事裁定书驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃林及其委托诉讼代理人石敏芝、被告黄再喜及其委托诉讼代理人乐明光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款380000元（其中利息60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。第二次开庭审理时原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本息454360元（其中本金346000元，利息108360元）。事实与理由：原告黄跃林与被告黄再喜系远房堂兄弟，2015年5月，被告以承包工程资金短缺为由向原告借款，原告分两次借给被告50000元，借款当时未出具借条，亦未约定利息。2015年12月中旬，被告因在邵东县发生交通事故向原告借款140000元用于赔偿交通事故被害人的损失，并承诺该笔借款的借款时间为六个月，利息10000元。因被告考虑自己在外借款太多，便要求原告将款转到其指定的名叫刘凯的个人账户，转款当时被告未出具借条。2016年12月，被告因拖欠民工工资，面临被执法部门处罚，又向原告借款，原告分两次借款200000元给被告，以现金方式交付给被告的工地负责人徐善资，用于支付被告所拖欠的民工工资。原告考虑被告借款次数较多，于2016年3月22日与被告对账后，由被告出具了借条，借条上将三次借款金额分别写上，其中140000元是原告向他人所借，需要支付利息，故原被告约定这140000元以半年为期，支付利息10000元。被告在借条上注明该笔借款为150000元，其中利息10000元。其他借款双方未曾约定利息，被告口头承诺所有借款在同年5月清偿。2016年5月借款到期，经原告再三催促，被告偿还了100000元。同年6月，被告又向原告借款20000元，故被告尚欠原告320000元。因被告所借140000元一直未还，也未支付利息，按照约定，该140000元的年息为20000元，故被告应当另支付利息60000元。经原告多次催讨，被告仍未归还。被告黄再喜辩称：1、原告未提供证据证明《借条》的真实性，未完成举证责任，应承担不利后果；2、即使《借条》是真实的，黄跃林未提供证据证明已支付了借款，应认定黄跃林没有向黄再喜交付借款；3、按照黄跃林诉称“当时黄再喜口头承诺所有借款同年5月清偿”，诉讼期限至2019年5月止，黄跃林于2020年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效；4、《借条》的笔迹与黄再喜的笔迹明显不同，并非黄再喜书写，黄跃林涉嫌伪造《借条》，且黄跃林将万成公司发放的已经结算的民工工资200000元，以其个人名义再算一次账，涉嫌伪造证据、虚假陈述，虚假诉讼，应依法严查。为支持自己的诉讼请求，原告黄跃林在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2016年3月22日黄再喜的《借条》一张，借条载明：“从2015年5月份借现金（50000元）（伍万元整）；2016年元月14号借现金（壹拾伍万元整）；注明利息其中10000元；2016年2月6号借现金（贰拾万元整）（200000元）。共计：肆拾万元整（400000元）。”拟证明被告黄再喜向其借款400000元的事实；2、华融湘江银行转账凭证三份，分别为：①2015年12月15日黄跃林转账140000元至刘凯的账户；②2016年2月4日至6日黄跃林分三次取现金430000元；③2016年6月6日黄跃林转款20000元至黄再喜账户。拟证明原告已向被告支付了案涉借款的事实；3、黄再喜的湖南省非税收入一般缴款书、湖南省邵东县人民法院刑事判决书、证人刘某、蒋某的证言，拟证明被告因交通肇事需赔偿被害人损失向原告借款140000元的事实。被告黄再喜对原告黄跃林提交的证据发表如下质证意见：1、对200000元取款凭证的真实性、合法性、关联性有异议，原告黄跃林将200000元付给徐善资，徐善资付给项目部的财务，之后用于发放民工工资，但是民工工资不是其拖欠的。借条是徐善资要被告出具的，被告没有多想就打了借条由徐善资带给原告黄跃林；2、对20000元的转账凭证认可，但是已经还给原告了；3、对刘凯转账的140000元转账凭证不予认可，该笔款项与其无关，与本案无关联；4、《借条》的书写笔迹与黄再喜的书写笔迹不同，不具有真实性；5、黄再喜的湖南省非税收入一般缴款书、邵东县人民法院刑事判决书与本案无关联，不能达到原告的证明目的。证人刘某、蒋某未出庭作证，二人的证言不能作为定案依据。被告黄再喜为支持其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、司法鉴定委托书、财产保全申请书、鉴定质证笔录，拟证明《借条》笔迹与黄再喜的笔迹不同，《借条》不具有真实性的事实；2、湖南省邵阳市中级人民法院2019年7月18日的开庭笔录、历史明细查询、财务发放民工工资明细、工程结算单、鉴定报告书、领据，拟证明原告黄跃林没有交付案涉借款。原告黄跃林对被告黄再喜提交的证据发表如下质证意见：1、对司法鉴定委托书、财产保全申请书、鉴定质证笔录中的笔迹形成时间与《借条》书写时间不是同一时期，后来被告改变了书写习惯，以上证据不能达到被告的证明目的；2、开庭笔录属实，但被告断章取义；历史明细查询被告偿还了原告100000元属实；财务发放民工工资明细、工程结算单、鉴定报告书与本案无关；领据上黄再喜的签名可看出与案涉《借条》的书写习惯一致。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2015年12月15日其转账140000元至案外人刘凯的账户的转账凭证，被告不予认可，且原告没有提供其他证据予以佐证刘凯系被告黄再喜指定的收款人，亦无法证明刘凯收到这笔款后将该款交付给了被告黄再喜，故对该笔140000元的转账本院不予采信，因此对《借条》中“2016年元月14日借现金（壹拾伍万元整），注明利息其中10000元”的内容本院不予认可；2、证人刘某、蒋某的证言仅证明原告黄跃林接到他人向其借款的电话，但不能证明借款的具体金额及黄跃林是否已经交付了借款，且证人未出庭，故对刘某、蒋某的书面证言本院不予采信；3、如前所述，黄跃林转款140000元给刘凯不能认定为是交付给黄再喜的借款，故原告提供的湖南省邵东县人民法院刑事判决书与本案无关联，不予采信；4、被告提交的司法鉴定委托书、财产保全申请书、鉴定质证笔录，与本案无关，不予采信；5、被告提供历史明细查询、财务发放民工工资明细、工程结算单、鉴定报告书、领据均与本案无关，不予采信。湖南省邵阳市中级人民法院2019年7月18日的开庭笔录与原告提供的《借条》记载的“2016年2月6号借现金（贰拾万元整）（200000元）”一致，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄跃林与被告黄再喜系亲戚关系。2015年5月被告向原告借得现金50000元。2016年2月，被告因需发放民工工资，向原告借款200000元。原告从银行取现金430000元，将其中的200000元通过徐善资交给被告黄再喜。2016年3月22日，原、被告经过对账，被告向原告出具了《借条》：“从2015年5月份借现金（50000元）（伍万元整）；2016年元月14号借现金（壹拾伍万元整）；注明利息其中10000元；2016年2月6号借现金（贰拾万元整）（200000元）。共计：肆拾万元整（400000元）。”经原告催讨，被告偿还了100000元本金。2016年6月6日，被告再次向原告借款，原告通过邮政银行转账20000元至被告账户。后因被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，被告黄再喜于2020年7月13日向本院申请对案涉《借条》是否为其书写及形成时间进行司法鉴定。2020年9月2日，被告黄再喜明确表示撤回司法鉴定申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄再喜向原告黄跃林借款270000元（200000元＋50000元＋20000元），其中借款250000元有《借条》、银行取款凭证互相印证，借款20000元有转账凭证佐证，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告按约将借款交付给被告，被告至今仅偿还了100000元本金，故对余欠的170000元本金被告应承担清偿责任。原、被告在《借条》上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可以要求被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，资金占用期间自本院立案之日开始计算。由于原被告在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故本案未超过诉讼时效，被告认为本案超过诉讼时效的观点不能成立。原告黄跃林主张其向案外人刘凯转账的140000元系按照被告黄再喜的要求汇款至被告指定账户，属于被告的借款。但原告未提供证据证明刘凯系被告指定收款人，亦未提供证据证明被告收到了该笔借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告黄跃林应承担举证不能的不利后果，140000元在本案中不能认定为被告向原告的借款。被告黄再喜辩称2016年3月22日的《借条》上“黄再喜”的签名非其本人书写，曾向本院申请笔迹鉴定。但在鉴定过程中又撤回司法鉴定申请，因此被告至今没有证据能够否定《借条》的真实性。2016年6月6日，原告通过邮政银行转账20000元至被告账户。对于该笔借款，被告辩解已经偿还，但其不能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄再喜于本判决生效后五日内向原告黄跃林偿还借款本金170000元，并自2020年3月23日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，利随本清；二、驳回原告黄跃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4058元，诉前保全费2420元，合计6478元，由原告黄跃林负担3599元，被告黄再喜负担2879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年十一月二日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。