wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申73号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙广庠，男，1929年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施少鸣，该公司董事长。再审申请人孙广庠因与被申请人上海汉宇房地产顾问有限公司(以下简称汉宇公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙广庠申请再审称，汉宇公司未能按约取得上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的房地产权证原件，亦未在网签时拉取最新的产调信息以确认系争房屋状况，没有及时告知孙广庠交易相关的重要事项，导致孙广庠支付了巨额款项以涤除系争房屋上的抵押。汉宇公司存在严重失职行为，未尽其必要的审查义务，造成孙广庠产生巨额损失，汉宇公司应当向孙广庠承担损害赔偿责任。孙广庠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，涉案《房地产买卖居间协议》中约定，案外人程某某系争房屋出售给孙素琴，程凤应将系争房地产权证原件交由汉宇公司保管至交易双方办理产权过户手续当日止。涉案《上海市房地产买卖合同》补充条款中约定，在孙广庠与程凤签订本合同当日，程凤应将系争房地产权证原件交由汉宇公司暂为保管至孙广庠、程凤双方共同赴该房地产所属区域的房地产交易中心办理产权过户手续当日止。当日，汉宇公司作为保管人向程凤收取了系争房地产权证原件。显然，孙广庠对于程凤违反约定未及时将系争房地产权证原件交由汉宇公司保管的事实在签订网签合同时已知悉，但孙广庠仍与程凤就系争房屋的买卖合同进行了网签，原审法院据此认定孙广庠为取得系争房屋产权而自行选择代偿债务以涤除抵押所产生的损失，与汉宇公司的居间行为之间无直接因果关系，并无不当，判决驳回孙广庠的全部诉讼请求，于法不悖。孙广庠的申请再审主张尚无充足证据佐证，本院难以支持。孙广庠的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙广庠的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十一月十二日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执848号之一 申请执行人：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：汪劲松，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人黄文胜与被执行人汪劲松民间借贷纠纷一案，申请执行标的136000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1212号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。被执行人名下皖Ｋ×××××号牌车辆已登记查封因无实际扣押而进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 涛
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1032号 申请执行人李严霞，女，1959年10月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 申请执行人贺广辉，男，1982年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 申请执行人贺芷湘，女，1989年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民,住辽宁省建昌县。 被执行人张文坤，男，1990年7月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人李新宇，女，1992年4月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 李严霞、贺广辉、贺芷湘申请执行张文坤、李新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，张文坤、李新宇给付李严霞、贺广辉、贺芷湘案件受理费2000.00元，交到法院执行费50.00元。本次申请法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2020）辽1422民初1230号民事判决书本次申请执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  项博文
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更552号 罪犯马军文，男，1969年8月12日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2013年8月12日作出（2013）冠刑初字第82号刑事判决，以被告人马军文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、六个月，刑期至2021年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第408号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马军文减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执317号 关于梁广余申请执行仇彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19332号 佛山华强诺华廷酒店有限公司： 关于佛山华强诺华廷酒店有限公司诉讼费一案【执行依据（2020）粤0604民初16364、16368、16366、16372、16375号民事判决书】，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山华强诺华廷酒店有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行佛山莲华支行开设的683467767556银行账户内存款991元，已分别退作（2020）粤0604执19330、19331、19332、19333、19334号案诉讼费。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1507号原告：马素真，女，汉族，1981年11月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**，统一社会信用代码：91411100174683665Ｈ。法定代表人：姚明，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李萃文，女，汉族，1970年9月3日出生，住漯河市源汇区，系该联社法律顾问。委托诉讼代理人：翟丽勇，女，汉族，1989年2月27日出生，住漯河市郾城区，系该联社职工。原告马素真诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马素真的委托诉讼代理人张学强、被告郾城农信社的委托诉讼代理人李萃文、翟丽勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马素真向本院提出诉讼请求：1、被告持有的担保合同中原告的担保行为无效；2、被告将原告个人征信中的不良征信记录删除；3、被告赔偿原告因处理此事产生的误工费等5000元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告的前夫彭严伟在办理信用卡时因原告的征信出现问题致使彭严伟不能办理信用卡。经在中国人民银行征信中心查询，原告才知道在2010年3月份，被告处有原告所谓的贷款担保记录，在被告处一笔50000元贷款，原告是所谓“保证人”，并且因该笔贷款未还，被告将原告列入不良征信。原告从没有给他人担保过，更没有在郾城农信社签过担保合同，征信记录中被告所列的原告的担保行为根本不成立，被告的错误行为给原告造成极大的影响。为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，原告现依法向贵院提起诉讼。请贵院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告郾城农信社答辩称：1、原告去信用社借款提供担保时是和其丈夫彭严伟一起去的，且有村委会的证明证实原告和彭严伟系夫妻关系，且前去签字的马素真持有马素真本人的身份证原件，使被告足以相信其借款和担保行为是马素真本人的真实意思表示。故信用社在这两次借款及担保行为中没有过错，不构成名誉侵权；2、中国人民银行的不良征信系统的操作情况是借款人借款时金融机构即将借款人和担保人的信息录入电脑系统中，金融机构的电脑系统和人民银行的系统是衔接着的，如果贷款逾期，人民银行的征信系统自动显示借款人和担保人的不良信息。故，借款人和担保人出现不良征信不是被告上报给人民银行的结果，而是系统自动显示的。被告不存在过错；3、因为被告不存在过错，不应当赔偿与原告损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2020年5月，原告马素真在中国人民银行征信中心查询得知其在被告郾城农信社为案外人高永华担保了一笔5万元债务的信息，原告马素真以该笔担保不真实为由与被告郾城农信社协商无果，后原告马素真于2020年5月21日以郾城农信社为被告向本院提起民事诉讼，根据原告马素真的申请并经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2020年8月24日分别出具豫金剑司鉴中心［2020］文鉴字第77号和豫金剑司鉴中心［2020］痕鉴字第8号司法鉴定意见书各一份，依据鉴定意见，案涉《小额担保贷款合同》《借款担保书》以及《借款借据③》中的落款签名“马素真”不是本案原告马素真书写，案涉《小额担保贷款合同》《借款担保书》以及《借款借据③》中的“马素真”签名处红色指印也不是原告马素真捺印。原告马素真为此支出鉴定费5400元。另查明，原告马素真自2011年2月入职阿克苏市扬子水都工作至今，其工作地点位于新疆阿克苏地区阿克苏市温州路步行街10号楼。为处理本案纠纷，其两次往返其工作地点与本院，共花费交通费3411元。本院认为，依据河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见，案涉《小额担保贷款合同》《借款担保书》以及《借款借据③》中的落款处签名不是原告马素真本人书写，落款处红色指印也不是原告马素真捺印，被告郾城农信社对鉴定意见的真实性也无异议，故本院认定原告马素真不是案涉借款的担保人，案涉《小额担保贷款合同》对原告马素真不产生法律效力，被告郾城农信社持有的案涉《小额担保贷款合同》中所列的原告马素真的担保行为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”依据庭审中查明的事实，原告马素真不是案涉《小额担保贷款合同》的担保人，被告郾城农信社将其为案外人高永华担保的信息上传至中国人民银行征信中心没有事实和法律依据，故被告郾城农信社应当将原告马素真为案外人高永华担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良征信记录予以消除。关于原告马素真主张的误工费等损失5000元，原告支出的交通费3411元系处理本案件而支出的必要合理费用，有交通费票据为证，被告郾城农信社应当承担。鉴定费5400元，有原告马素真提交的《现金交款单》为证，本院予以确认，对于该费用，被告郾城农信社也应当承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告漯河市郾城区农村信用合作联社持有的落款日期为2010年3月6日的《小额担保贷款合同》中原告马素真的担保无效；二、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内将原告马素真为案外人高永华担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良征信记录予以消除；三、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素真交通费3411元、鉴定费5400元，以上费用共计8811元；四、驳回原告马素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取250元由被告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘超营
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初838号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。所在地址：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚,职务董事长。委托诉讼代理人：贾渠源，男，1981年6月10日出生，汉族，系友谊农村商业银行股份有限公司友邻支行副行长。被告：李强，男，1971年3月8日出生，汉族，系友谊县农民，，住友谊县原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审查。本案在送达过程中，我院按照原告提供被告的住址多次查找未找到被告，原告也不能提供被告的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”。本案原告不能提供被告李强准确的可送达地址等信息，致使本案无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5450.56元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十一月十三日书记员  徐涔曦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢782号申请执行人：石燕红，女性，1975年02月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南钧鼎房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区**。法定代表人：马俊峰。被执行人：万通运输股份有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区**。法定代表人：伊明军。被执行人：唐改真，女性，1963年07月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：伊明军，男性，1966年02月16出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人石燕红依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1003民初2037号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请强制执行河南钧鼎房地产开发有限公司等一案，要求被执行人河南钧鼎房地产开发有限公司等支付给申请执行人借款1980000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南钧鼎房地产开发有限公司等名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人河南钧鼎房地产开发有限公司等名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人河南钧鼎房地产开发有限公司等名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人河南钧鼎房地产开发有限公司等名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  袁宝洋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终88号上诉人（原审被告）：湖南博得科技开发有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金沙东路**。法定代表人:刘跃秋。被上诉人（原审原告）：湖南荣科精密制造有限公司，住，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道芙蓉东路**/div>法定代表人：邓巨山。上诉人湖南博得科技开发有限公司因与被上诉人湖南荣科精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2020)湘0304民初2229号民事裁定，向本院提起上诉。湖南博得技开发有限公司上诉称，请求依法撤销（2020）湘0304民初2229号民事裁定，将本案移送湖南省宁乡市人民法院审理。事实与理由;一、被上诉人第一项关于支付货款的诉讼请求不是基于其第二项诉讼请求所述的九份《购销合同》，双方已在其他合同中约定纠纷由上诉人所在地人民法院管辖；二、被上诉人第二、三项诉讼请求中涉及的九份《购销合同》签订方式较为特殊，双方并不是当面签署，都没有全部盖章的纸质合同原件，这部分诉讼请求应当按合同实际签订地来确定管辖法院。九份《购销合同》均系采用被上诉人先盖章然后拍照给上诉人，上诉人确认后再盖章以电子邮件或微信回传的方式订立的。根据法律规定，双方当事人签订或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地标明为湖南湘潭，但并没有明确是哪个区，应当视为约定不明。但约定不明和没有约定不同，法院应该尊重双方意思自治，由实际的合同签订地法院管辖。虽然上诉人的代理人庭审时对合同的签订过程有面签的自认，代理人当时是在没有核实实际情况下所作的回答，人法院应当采信实际查明的签订地。综上所述，该案的合同签订地为上诉人所在地，即湖南省宁乡县。请求将该案移送至湖南省宁乡市人民法院审理。湖南荣科精密制造有限公司答辩称，一、双方合同约定签订地为湖南湘潭，同时合同约定因合同引发纠纷的由合同签订地人民法院管辖。合同法司法解释第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故即使实际签字地与合同约定的签订地不一致，也应当以合同约定的签订地为准。上诉人称实际签订地与约定签订地不一致，应当以实际签订地作为管辖依据的意见与法律相冲突。二、即使约定不明，也是由合同履行地人民法院管辖。根据最高法关于民诉法的解释第十八条规定，接受货币一方为合同履行地，本案答辩人为接受货币一方，故答辩人住所地为合同履行地。岳塘区人民法院依法有管辖权。综上，请求驳回上诉。本院经审查认为，案涉多份合同中约定如遇客观因素导致不能按照合同执行，双方协商解决，协商不成的“提交签订地人民法院裁决”，合同签订地为“湖南湘潭”。由于本案根据诉讼标的额属于基层法院管辖的民事案件，而合同中约定的签订地未明确在湘潭市具体辖区，且当事人亦未提供证据证明合同的具体签订地点，依照管辖协议无法确定管辖法院，故该管辖协议约定不明确，应属无效。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依据上诉人发出的对账清单，上诉人尚欠其货款91807.96元，向原审法院请求判令上诉人支付，同时解除上诉人未履行的9份合同及因未履行合同造成的损失。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定明确，被上诉人依据《购销合同》要求上诉人支付货款等，接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地在湘潭市岳塘区，故湘潭市岳塘区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢191号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 被执行人：黄少明，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷毅兰，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄少明、雷毅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘1127执500号终结本次执行程序执行裁定书。2020年10月19日申请执行人向本院提出执行恢复申请，本院于2020年10月19日恢复立案执行。 于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除有少量银行存款外（已划拨并发放给申请执行人），未发现有其他可供执行财产。该案以（2019）湘1127执500号分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年11月24日本院对被执行人黄少明、雷毅兰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月24日止，本案剩余执行标的额38282.04元及利息（已执行到位金额11717.96元），案件受理费800元、执行费650元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5746号罗姿：中经汇通电子商务有限公司湖南分公司：本院执行的申请执行人罗姿与被执行人中经汇通电子商务有限公司湖南分公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执364号 马龙： 关于移送执行你追缴违法所得一案，移送执行标的共计1464.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行了1464.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川3322刑初12号刑事判决书退赃部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0106刑初421号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人朱领梅，女，1976年10月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2020年9月22日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人朱领梅犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。在审理过程中，于2020年10月9日以并迎检刑检刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书向本院提出补充起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人朱领梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控：   2015年9月份左右,被告人朱领梅从一名湖南男子(情况不详)手中购买了太原市迎泽区菜园村27号105号房间内的电脑、打印机等工具以及大量伪造的假证件、假公章,同时租赁此房间进行制作假公章,并以快递发货的方式将伪造好的假证件、假公章邮寄给购买者,进行盈利活动。   （一）伪造国家机关印章罪：2019年10月14日15时许,在被告人朱领梅租赁的菜园村27号105房间内查获刻有“山西省住房和城乡建设厅”等疑似伪造的印章及塑封机台、打印机1台。经鉴定“山西省住房和城乡建设厅”的国家机关印章系伪造。   （二）伪造事业单位印章罪：2019年10月14日15时许,在被告人朱领梅租赁的菜园村27号105房间内查获刻有“中国共产党山西省委员会党校”等疑似伪造的印章及塑封机1台、打印机1台。经鉴定“中国共产党山西省委员会党校”的事业单位印章系伪造。   补充指控：2019年10月14日15时许，在被告人朱领梅租赁的菜园村27号105房间内查获刻有“太原市迎泽区社会保险中心财务专用章”二枚、“太原市工程建设标准定额站”等疑似伪造的印章及塑封机台、打印机1台。经鉴定“太原市迎泽区社会保险中心财务专用章”、“太原市工程建设标准定额站”的事业单位印章系伪造。   针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人朱领梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人朱领梅一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条；被告人朱领梅认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。   被告人朱领梅对公诉机关的指控没有异议。   经审理查明：   被告人朱领梅于2015年9月起租赁太原市迎泽区菜园村27号105号房间，采用本人制作或者转包他人制作的方法制作假证件、假印章，以快递发货的方式将伪造好的假证件、假公章邮寄给购买者,进行盈利活动。   2019年10月14日15时许，公安人员在太原市迎泽区菜园村27号105号房间内查获各种印章共30枚及塑封机、打印机各1台。其中：5枚印章“山西省住房和城乡建设厅”、“中国共产党山西省委员会党校”、“太原市迎泽区社会保险中心财务专用章”2枚、“太原市工程建设标准定额站”经鉴定，均系伪造；14枚印章涉及的单位不存在；11枚印章未经鉴定。   上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：事件单、抓获经过、印章印模（山西省住房和城乡建设厅、中国共产党山西省委员会党校、太原市迎泽区社会保险中心财务专用章、太原市工程建设标准定额站、太原市第三十六中学校财务专用章）、搜查笔录、扣押笔录及清单（伪造的印章三十枚，打印机一台，塑封机一台）、扣押的印章及照片印模、基本情况调查表、人员身份信息、指认现场照片、迎泽派出所关于“因未掌握朱领梅微信账户信息及具体作案时间，故未能对其相关电子数据进行调取和固定；未能对朱领梅微信收支情况予以分析核实，无法确定违法所得”、“查获的30枚印章中已鉴定的单位印章共计5枚，现不存在的单位印章14枚，剩余印章的鉴定暂不具备鉴定条件，其余11枚事业单位印章的真伪及归属正在进一步工作中”的情况说明、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（文）字[2020]0016号《鉴定书》及（并）公（司）鉴（文）字[2020]0057号《鉴定书》、太原市第三十六中学校《印章变更证明》、被告人朱领梅关于事实经过的供述。   本院认为，被告人朱领梅伪造国家机关印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关印章罪；伪造事业单位印章，其行为侵犯了事业单位的正常管理活动和声誉，已构成伪造事业单位印章罪。被告人朱领梅一人犯两罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人朱领梅自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议两罪分别判处被告人朱领梅有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人朱领梅犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年3月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、扣押在案的物品，由原扣押机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭晓琴   人民陪审员 李 弦   人民陪审员 付 磊     二〇二〇年十一月九日   书 记 员 薛玮泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9807号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七区支行，住所地郑州市金水区二七路**。负责人卫峰，行长。被执行人胡维东，男，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘梅香，女，汉族，1972年3月3日出生，住河南省开封县。被执行人李运杰，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省开封县。被执行人郑州邦成汽车销售有限公司，，住所地郑州市郑东新区博学路**院教工花苑小区**楼******中国工商银行股份有限公司郑州二七区支行诉胡维东、刘梅香、李运杰、郑州邦成汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22439号民事判决书已经发生法律效力。因胡维东、刘梅香、李运杰、郑州邦成汽车销售有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七区支行于2020年8月12日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执9807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员代 红 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7071号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽，系公司经理。被告：牟红，女，1968年7月26日出生，满族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告牟红物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，原告营口新鸿基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二〇年十一月十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1925号之二被执行人：杨文利，男，汉族，1974年06月20日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文利在山东省农村信用社联合社916041000016201407507,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4071号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧观水，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：梁桂喜，女，汉族，住清远市清新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人欧观水、梁桂喜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、2017年，清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。2、被上诉人已于2019年7月18日办理涉案房屋的收楼手续。3、一审法院认定被上诉人签收《收楼通知书》后10天视为收楼，违反了《广东省人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十三条第二款的规定。涉案房屋在2019年7月10日竣工验收备案，具备了交付条件。上诉人于2019年7月11日邮寄《收楼通知书》，通知被上诉人在2019年7月13日至2019年7月16日办理收楼手续，被上诉人未在通知规定时间内办理收楼手续，应自行承担之后的逾期交楼损失。欧观水、梁桂喜答辩称：1、根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延，导致逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。2、根据本案一审在案证据，如果被上诉人已经实际接收房屋，涉案逾期交房违约金应计算至实际收楼之日，如被上诉人未实际收楼的逾期违约金应计算至工程竣工验收备案后且收楼通知送达被上诉人后十日，根据合同约定买受人有十日的收楼期限，违约金应计算至送达收楼通知后十日。清远市中级人民法院已有（2020）粤18民终109号、111号生效判决认定未实际收楼的逾期违约金计算至送达收楼通知书后十日。一审法院作出判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付欧观水、梁桂喜逾期交楼违约金5684元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回欧观水、梁桂喜的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据：单元钥匙/资料签收确认书，拟证明被上诉人于2019年7月18日办理收楼手续。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交房的违约责任；二、一审认定的被上诉人视为收楼时间是否正确，应否按实际收楼时间调整逾期交房违约金计算截止日。第一点。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。第二点。首先，合同第十一条第（三）款第3项约定的以“出卖人收楼通知书指定的收楼日为交付时间”，适用的前提条件为出卖人按合同约定的时间交楼且“由于买受人原因导致不能按期交付”。合同履行过程中，被上诉人按照合同约定履行了支付购房款义务，但上诉人没有按照约定的时间交楼，构成违约，因此，上诉人逾期交付房屋后向被上诉人发出《收楼通知书》指定的收楼期限不适用该约定。其次，按照合同第十一条第（二）款约定，商品房达到约定交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。按照该条款，在出卖人正常履行交房义务的情况下，买受人享有不少于10日的收楼期限用于查验房屋和做好接收房屋的准备。据此，在上诉人逾期交楼的情形下，也应当给予被上诉人不少于10日的合理收楼期限。一审法院认定被上诉人在签收收楼通知之日起10日后视为收楼，符合合同约定的收楼期限，并无不当。但由于上诉人二审提交证据证明被上诉人于2019年7月18日办理收楼手续，故逾期交房违约金应计算至2019年7月18日。据此，上诉人实际逾期交楼时间为110天，按合同约定应向被上诉人支付逾期交房违约金5390元（490000元×0.01%/天×110天）。综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1192号民事判决第二项；二、变更广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1192号民事判决第一项为：清远市合创泰富房地产开发有限公司应付欧观水、梁桂喜逾期交楼违约金5390元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回欧观水、梁桂喜的其他诉讼请求。一审案件受理费，按一审判决负担；二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2822号之一原告：邢红生，男，1974年2月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王延军，男，成人，住句容市开发区。被告：句容市忠信建设工程有限公司，住所地句容市经济开发区杨塘岗村**。原告邢红生诉被告王延军、句容市忠信建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。后原告邢红生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告邢红生撤诉。案件受理费633元（已减半），由原告邢红生承担。审 判 长  吴 静人民陪审员  吴治月人民陪审员  陈玉娟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱文秀
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                       （2020）陕0124民初3026号   原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。   法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘佳龙，男，汉族，1984年10月18日生，住陕西省宝鸡市岐山县   被告：王劳娃，男，汉族，1962年7月23日生，农民，住西安市周至县。   被告：余慧萍，女，汉族，1969年10月17日生，住西安市周至县，系王劳娃之妻。   被告：牛放明，男，汉族，1967年3月9日生，住西安市周至县。   原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司诉被告王劳娃、余慧萍、牛放明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉称，2019年6月12日，北京同城翼龙网络科技有限公司、王劳娃及出借人王某某等签订了《网络借款协议》，约定出借人通过与撮合方合作的厦门银行向王劳娃出借人民币90000元，还款期限6个月，利息按照年利率15%计算。当日，出借人向被告提供90000元借款，被告牛放明向出借人出具担保函，承诺为该笔借款承担保证责任。后北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给了原告，被告归还原告5个月利息，下欠剩余本息未还，原告诉至本院要求支持其诉请。   本院经审查认为，原告提交的网络借贷协议之补充协议中约定各方协商不成的,任何一方均有权将争议提交宜春仲裁委员会,由该仲裁委员会进行网上仲裁，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司的起诉。   案件受理费2360元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审判员  庞  苗         二〇二〇年十一月十九日                          法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7276号上诉人（原审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1958年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人张丽娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安房地产公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置协议第1-5条没有异议，并已实际履行。协议第六条约定的工龄资助款永安房地产公司没有收到，永安房地产公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安房地产公司资助。如果需要永安房地产公司资助，永安房地产公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安房地产公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安房地产公司给予资助了。而本案系永安房地产公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安房地产公司出资的情况下，驳回了永安房地产公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。张丽娟辩称，1.张丽娟在与永安房地产公司签订《拆迁协议书》前已经向其提交了本人及家庭成员的工龄证明，双方将工龄年数落实到《拆迁协议书》当中，说明永安房地产公司对工龄予以认可，永安房地产公司一审提交的省高院判决已确认了工龄资助款的承担主体为被拆迁人单位，永安房地产公司完全可向被拆迁人单位主张权利，是否支付工龄资助款与张丽娟无关。本案不应追加工龄证明出具单位为第三人，不存在遗漏诉讼主体问题。《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》并不属于规范性文件，不存在永安房地产公司与张丽娟共有涉案房屋产权的问题；2.一审法院已对永安房地产公司、张丽娟所提交证据的证明力及与本案关联性作出认定。张丽娟向一审法院起诉请求：请求永安房地产公司协助张丽娟办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B4栋4单元203室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安房地产公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2002年8月30日，案外人张广生以被拆迁人张久志的名义与永安房地产公司签订《拆迁协议书》，约定由永安房地产公司在公滨小区地段实施拆迁，张丽娟父亲即张久志属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安房地产公司）或乙方（张丽娟）单位应对乙方给予资助，资助标准为55（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=19470元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款16,502元交给甲方”。协议签订后，永安房地产公司对被拆迁人房产进行了拆迁，后永安房地产公司为张丽娟父亲出具黑龙江省单位往来资金结算票据，金额为16,502元。另查明，2010年4月21日，黑龙江省哈尔滨市动力公证处出具公证书一份，公证书载明原被拆迁人张久志于2007年3月31日死亡，案涉房产由其女儿张丽娟一人全部继承。一审法院认为，张丽娟父亲与永安房地产公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由张丽娟及家庭成员单位资助张丽娟55年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可。张丽娟虽然不是原被拆迁人，但张丽娟全部继承了张久志遗留的生前与哈尔滨永安房地产开发有限公司签订的《拆迁协议书》中相关财产性权益，且张丽娟已经履行了交纳购房款的义务，故永安房地产公司对原被拆迁人的义务转移给张丽娟，永安房地产公司应履行给张丽娟办理房屋权属证书的义务，张丽娟诉请有理，予以支持。判决：永安房地产公司于判决生效后立即协助张丽娟办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋4单元203室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安房地产公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安房地产公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安房地产公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安房地产公司的上诉请求依据不足。关于永安房地产公司庭审中提出涉案的房屋没有取得产权证不能继承，黑龙江省哈尔滨市动力公证处出具公证书一份，公证书载明原被拆迁人张久志于2007年3月31日死亡，案涉房产由其女儿张丽娟一人全部继承。故张明娟有权请求永安房地产公司协助其办理产权登记。永安房地产公司该项上诉主张不成立。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙志军书记员于文娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2997号申请执行人：杨逸敏，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海久翌网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：陈重阳，执行董事。杨逸敏与上海久翌网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨逸敏向本院申请执行，要求被执行人上海久翌网络科技有限公司支付经济补偿金6,500元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3024号罪犯张林丽，女，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年7月18日作出(2017)浙0203刑初292号刑事判决，以被告人张林丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张林丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张林丽本次考核期为2017年10月至2020年6月共计2年9个月，已实际执行刑期3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张林丽已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退出违法所得人民币3000元。另查明，该犯曾因为赌博提供场地于2007年7月18日被公安机关行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张林丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张林丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10262号之一 原告：杭州皓泽汽车维修有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区红丰路******。 法定代表人：方正，总经理。 被告：姜刚明，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市，现下落不明。 原告杭州皓泽汽车维修有限公司与被告姜刚明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年11月23日，原告杭州皓泽汽车维修有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州皓泽汽车维修有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计77元，由原告杭州皓泽汽车维修有限公司负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初333号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李某1，男，1989年7月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市长清区，现住长清区。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；2018年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元，撤销前盗窃罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元；2020年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2020年4月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被监视居住。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控： 2020年5月至7月，被告人李某1在济南市长清区内采用拉开未上锁车门的方式多次盗窃他人财物。 1.2020年5月中旬，李某1在拖拉机站宿舍2号楼前，盗窃被害人周某某1车内现金5000元。 2.2020年6月27日凌晨，李某1在某北区39号楼1单元楼前，盗窃被害人刘某某1鲁Ａ×××××号面包车内的齐鲁银行卡一张，当日4时许，李某1持该银行卡取款1000元。 3.2020年7月8日1时35分许，李某1在某1街道办事处大觉寺村，盗窃被害人李某鲁Ａ×××××号面包车某的“赛菲尔”牌黄金戒指1枚、黄金手链1条。经鉴定，被盗戒指和手链价值分别为10223.52元、811.68元。 4.2020年7月，李某1在某1街道办事处某小区B区14号楼2单元楼下，盗窃被害人房某鲁Ａ×××××号车某的现金4000元。 综上，被告人李某1盗窃4次，盗窃财物总价值21035.2元。 被告人李某1到案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人李某1退还被害人李某5400元，并与被害人达成还款协议，取得了谅解。 公诉机关认为被告人李某1的行为构成盗窃罪，李某1具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人部分经济损失、累犯的量刑情节。建议判处李某1有期徒刑一年零七个月，并处罚金。 被告人李某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人周某某1、刘某某1、李某、房某的陈述，证人袁某、石某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控录像，刑事判决书，还款协议书及收到条等证据予以证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某1多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某1到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，依法本可从轻处罚，但李某1在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金一万（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某1退赔被害人周某某1经济损失5000元，退赔被害人刘某某1经济损失1000元，退赔被害人房某经济损失 4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年十一月十九日 书记员  申 月
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5584号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：马宝田，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告马宝田劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等87776.61元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告马宝田劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第274号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告马宝田支付经济补偿金87776.61元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告马宝田辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2008年4月被告马宝田入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年4月15日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年4月16日拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金91000元；3、支付拖欠工资30000元；4、支付带薪年休假工资38620.69元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第274号裁决书，裁决：1、双方于2020年4月15日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金77397.60元，2020年4月份工资4448.16元，带薪年休假工资差额5930.85元，共计87776.61元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，被告提交其银行账户交易明细，显示原告已将工资发放至2020年3月，被告称2020年1月至3月期间的工资系不足额发放，被告辩称拖欠工资已经全部发放完毕。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为6449.80元，原告对仲裁中认定的月均工资有异议，被告对仲裁裁决认定的月均工资无异议。根据被告提供的银行个人活期账户交易明细，认定被告离职前12个月在岗月平均工资为6031.95元。庭审中，原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2008年4月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，原告已经向被告发放工资至2020年3月份，被告虽辩称2020年1月至3月工资系不足额发放，但未提交有效证据加以证明，故认定原告已经发放工资自2020年3月份。被告于2020年4月15日向原告邮寄解除合同通知，故原告尚应支付原告2020年4月份15天的工资，即为4159.97元（6031.95元/月÷21.75天×15天）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2008年4月在原告处工作，于2020年4月离职，离职前月基本工资为6031.95元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金72383.40元（6031.95元/月×12个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2008年4月工作至2020年4月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为5546.62元（6031.95元÷21.75天×10天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告马宝田的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告马宝田拖欠工资4159.97元，解除劳动合同经济补偿金72383.40元，支付带薪年休假工资差额5546.62元，共计82089.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3965号原告：张某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏冬雪律师事务所律师。被告：吴某1。被告：吴某2。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予张某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费6054元（已减半收取），由张某负担。审判员 张月琴 二〇二〇年十一月十二日法官助理 段和珍书记员 刘志文
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执519号 申请执行人：湛江市华星酒店有限公司，统一社会信用代码91440802091772574L，住所地广东省湛江市赤坎区海滨六路**综合楼。 法定代表人：陈永华，该公司董事长。 被执行人：李淑怡，女，1989年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：麦荣威，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人湛江市华星酒店有限公司与被执行人李淑怡、麦荣威租赁合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年9月8日作出的（2020）湛仲字第975号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人住所地在广东省××区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第975号裁决书指定湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄立人 书记员劳迪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5045号 刘晓丽： 你与中国民生银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：李明 联系电话:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初7752号 原告：杭州君一新材料科技有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区上塘街道湖州街**天瑞国际**，实际经营地浙江省杭州市拱墅区科园路**天瑞国际大厦**。 法定代表人：王景荣。 被告：高原原，男，1998年9月17日出生，彝族，住金坡乡××村石笋××组。 被告：罗远毅，男，1976年1月20日出生，彝族，住钟山××××号。 被告：贵州荣聚发科技有限公司，住所地贵州省六，住所地贵州省六盘水市钟山区杨柳社区三块田村**司原耐材公司)。 法定代表人：高原原。 本院在审理原告杭州君一新材料科技有限公司（以下称原告）诉被告高原原、被告罗远毅、被告贵州荣聚发科技有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2051号 原告：董某，男，1984年03月10日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：杨某某，男，1984年11月14日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX4********。 本院受理董某与杨某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提供的杨某某身份证号码，经在本院审判系统对当事人身份证核对，并无杨某某此人，故原告起诉属无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回董某的起诉。 本案诉讼费1638元，退还原告董某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张博弘 1
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初241号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人彭×，男，1972年10月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沙河市刘石岗乡将军墓村**，户籍户籍所在地河北省沙河市，石区下安村，离石区东泰集团永宁煤矿务工。曾因利用老虎机赌博于2013年8月被离石区公安局城北派出所行政处罚罚款200元;现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2020]87号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，被告人彭×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日23时许，被告人彭×无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托由东向西行驶至离石区永宁煤矿路段时，遇新修水泥路采取措施不当摔倒在地，与苏×停在该路段的重型半挂车后牵引的挂车相撞，致彭×受伤。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，彭×血液中乙醇含量为149.77mg/100m1;吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，彭×应负本起事故的全部责任，苏×不负事故责任。公诉机关认为，被告人彭×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人彭×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人认罪认罚并签署具结书，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月18日23时许，被告人彭×无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托由东向西行驶至离石区永宁煤矿路段时，遇新修水泥路采取措施不当摔倒在地，与苏×停在该路段的重型半挂车后牵引的挂车相撞，致彭×受伤。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，彭×血液中乙醇含量为149.77mg/100m1;吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，彭×应负本起事故的全部责任，苏×不负事故责任。认定上述事实的证据如下：1.物证：被撞车辆照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、血样提取登记表、交通事故责任认定书、协议书、行政处罚决定书、被告人户籍户籍信息等；div>3.证人苏×的证言；4.被告人彭×的供述；5.彭×血液中乙醇含量鉴定意见书；6.勘验笔录:事故现场勘查笔录、现场图。本院认为，被告人彭×无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭×当庭认罪，对其可从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意被告人社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 乔 博人民陪审员 成 皓二〇二〇年十一月十日书记员 王晓丽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1850号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区长乐花园，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职位。 被告：汪新，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 中国平安财产保险股份有限公司与汪新追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2,147.0元，减半收取计1,073.5元。 审判长  程跃东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张春波
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4598号原告：陈冬升，又名陈东升，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省武陟县。被告：张瑞良，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省武陟县。原告陈冬升与被告张瑞良运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬升到庭参加诉讼，被告张瑞良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈冬升向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告借款9900元，利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款计算至货款实际清偿完毕止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朋友关系。被告因做生意资金困难，在2019年2月1日向原告借款9900元，当场给原告出具了借款条据，约定借款期限一个月，原告当场将借款支付被告。借款到期后，被告以种种理由拖延至今拒不履行还款义务，故向贵院提起诉讼。庭审中，原告陈述诉争款项实际是被告欠原告的运费，因被告不能及时支付原告，向原告出具了欠条。张瑞良未作出答辩，也未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理查明事实如下：原告为被告运输货物，被告欠原告运费9900元未支付。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到陈东升人民币玖仟玖佰元整（9900）双方协商定于2月3号归还借款人：张瑞良2019年2月1号”。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，从欠条上载明的内容看，本案诉争款项系借款，但在出具欠条当时借款并未实际支付，借贷关系并未实际发生，诉争款项实际是被告欠原告的运费，本案按运输合同纠纷处理。被告欠原告运费9900元，应当按照约定的期限支付。被告未按约定期限支付原告运费，应当自逾期之日起按照起诉时即2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息，原告要求利息从起诉之日即2020年11月2日开始计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张瑞良于本判决生效后十日内支付原告陈冬升运费9900元，并支付利息，利息按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月2日开始计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑞良负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十一月十七日书记员  王亚琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝小飞，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。原审被告：臧为龙，男，汉族，江苏省东海县人，现住江苏省东海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人祝小飞、原审被告臧为龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人按照实际维修费赔偿被上诉人车辆损失10万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审中提交的鉴定意见虽系人民法院委托的鉴定机构作出，但鉴定意见是按照原厂件的价格认定车辆损失，但案涉车辆并未在汽车服务站维修，一审法院径直按照鉴定意见认定车辆损失有失公正，二审法院应责令被上诉人提交维修发票和维修清单，以确定车辆的具体损失。此外，苏***92挂车未在上诉人处投保，计算赔偿金额时应扣除挂车应承担的赔偿比例。祝小飞辩称，案涉事故发生后，答辩人将该车辆拖到榆林市义金停车厂，因本案涉及保险公司等人，答辩人未对车辆进行擅自维修。鉴定意见是法院委托的鉴定机构作出，鉴定时上诉人也派人员到场，上诉人在一审中未能具体说明鉴定意见有何不妥，故一审判决正确，应予维持。臧为龙未作陈述。祝小飞向一审法院起诉请求：1、依法判令臧为龙赔偿祝小飞车辆损失费142095元，拖车费16800元，鉴定费4500元，共计163395元；2、依法判令人民保险公司在三者险限额内优先承担原告的损失，不足部分由臧为龙承担；3、本案诉讼费由臧为龙、人民保险公司承担。一审法院认定的事实：2019年9月10日，卜小吴驾驶臧为龙所有的苏***077/苏***92挂重型半挂牵引车沿旧210国道由东向西行驶至210国道289KM+800M处（T字路口）左转弯时，与由北向南行驶的孙东东驾驶的祝小飞所有的陕***349/陕***5W挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成无人员受伤，两车受损的交通事故。2019年9月12日，榆林市公安局交通警察支队绕城支队作出第610816420190000407号道路交通事故认定书，认定卜小吴负全部责任，当事人孙东东无责任。经祝小飞申请，该院委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所于2020年7月20日作出陕榆博司鉴所【2020】车鉴字85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陕***349重型半挂牵引车事故损失总额为人民币48920元。2、陕***5W挂重型罐式半挂车事故损失总额为人民币93175元。3、陕***349重型半挂牵引车、陕K83**重型罐式半挂车事故损失总额为人民币142095元。祝小飞支出鉴定费4500元。祝小飞支出施救费16800元。另查明，臧为龙所有的苏****77/苏***92挂重型半挂牵引车在人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万）各一份，保险期限为2018年9月28日至2019年9月28日，事故发生在保险期内。一审法院认为，卜小吴驾驶臧为龙所有的苏***077/苏***92挂重型半挂牵引车沿与孙东东驾驶的祝小飞所有的陕***349/陕***5W挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成无人员受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，榆林市公安局交通警察支队绕城支队作出第610816420190000407号道路交通事故认定书，认定卜小吴负全部责任，当事人孙东东无责任。对此事实该院依法予以确认。本案中，苏***077/苏***92挂重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，人民保险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对祝小飞的损失予以赔偿，其次在商业第三者责任险的限额内按照全部责任对祝小飞的损失予以赔偿，不足部分由车辆所有人臧为龙承担赔偿责任。祝小飞的损失为：车辆损失142095元，鉴定费4500元，施救费16800元，共计163395元，由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿祝小飞2000元，其次在商业第三者责任险的限额内赔偿下剩损失161395元。因祝小飞的全部损失已由人民保险公司足额赔偿，故臧为龙在本案中不再承担赔偿责任。人民保险公司抗辩鉴定费、诉讼费该公司不承担，无法律依据，且鉴定费系因确认损失客观支出的必要费用，应由保险公司承担，故对该抗辩理由不予采纳。人民保险公司抗辩应由挂车的投保公司按承保比例进行赔偿，但未提供证据证明本案涉案挂车投保保险，故对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿祝小飞保险金人民币2000元。二、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险的限额范围内赔偿祝小飞保险金人民币161395元。三、臧为龙在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是祝小飞所有的陕***349/陕***5W挂重型半挂牵引车损失的认定。经陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所鉴定，陕***349重型半挂牵引车的损失为48920元，陕***5W挂重型罐式半挂车的损失为93175元，陕***349/陕***5W挂重型半挂牵引车的损失总额为142095元。上诉人对该鉴定意见持有异议，认为不能作为认定车辆损失的依据。经审查，该鉴定意见是一审法院诉讼服务中心委托的第三方作出，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且上诉人未提交证据予以反驳，根据民事证据“高度盖然性”的举证规则，一审法院依据该鉴定意见认定陕***349/陕***5W挂重型半挂牵引车的损失总额为142095元并无不当。此外，虽然致陕****49/陕***5W挂重型半挂牵引车受损的车辆苏***077/苏***92挂重型半挂牵引车的主车在上诉人处投保第三者责任保险，挂车未在上诉人处投保第三者责任保险，但事故发生时，主、挂车正在连接使用，应为一体，一审判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对陕***349/陕***5W挂重型半挂牵引车的损失全额承担赔偿责任亦无不妥。综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  延尚真
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初376号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蒋由军，男，汉族，1966年9月29日出生于四川省安岳县，初中文化，务农，户籍地即住址四川省安岳县。因盗窃，于2018年9月4日被安岳县公安局行政拘留二日。因未取得驾驶证驾驶未注册登记的机动车，于2020年6月29日被安岳县公安局交通警察大队罚款人民币1100元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月26日被安岳县公安局取保候审，2020年11月11日经本院决定取保候审。 被告人蒋由军被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年11月11日以安检刑诉〔2020〕1144号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人蒋由军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月29日，被告人蒋由军无证驾驶未登记注册的正三轮轻便摩托车从安岳县周礼镇玉顶村12组往周礼镇场镇方向行驶。当日5时许，蒋由军驾车行驶至安岳县周礼镇周南路1ｋｍ＋800ｍ处时，与其行驶方向右侧同向行走的易某相碰撞，造成易某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后蒋由军明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述了以上事实。经检验鉴定，蒋由军驾驶的无号牌电动三轮车车辆属性为正三轮轻便摩托车，易某系生前遭受车祸，致颅脑损伤死亡。蒋由军对死者亲属进行了民事赔偿并取得刑事谅解。安岳县公安局交通警察大队认定蒋由军承担此次事故全部责任。社会调查报告显示,蒋由军所在基层组织对其具有监管和帮教条件。 以上事实，被告人蒋由军在庭审过程中无异议，并有经查证属实的接处警记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，刘某、刘某1等证人证言，驾驶人信息查询结果单，尸检、车检、血检、尿检结论及照片，事故现场勘查笔录（图）、现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人民调解协议及谅解书，社会调查报告，蒋由军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋由军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。事发后蒋由军明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。蒋由军积极赔偿并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。蒋由军自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑蒋由军犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人蒋由军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪 卓
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再316号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：徐增祥，男，1959年12月21日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：余翠凤，女，1960年6月12日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：曹平华，男，1966年5月30日出生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人徐增祥、余翠凤、曹平华债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏1281民初8310号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月15日作出（2019）苏1281民监119号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再139号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再139号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：1.徐增祥、余翠凤共同偿还法裁借款本金50000元及利息（从2015年9月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.曹平华对徐增祥上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.徐增祥、余翠凤、曹平华承担本案诉讼费用。事实和理由：徐增祥与余翠凤系夫妻关系。徐增祥因经营需要于2015年9月21日向案外人徐宏华借款人民币50000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。2016年10月5日徐宏华与法裁达成债权转让合同，徐宏华将此债权转让给法裁并通过挂号信的形式通知徐增祥、余翠凤、曹平华。但徐增祥、余翠凤、曹平华至今未向法裁履行还款义务。 原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。徐增祥向案外人徐宏华借款50000元，有徐增祥署名的借据在卷佐证，予以认定。现徐宏华将上述债权转让给法裁并向徐增祥、余翠凤、曹平华送达了债权转让通知书，该债权转让已成立。徐增祥与余翠凤系夫妻关系，上述借款发生在徐增祥、余翠凤夫妻关系存续期间，法裁要求徐增祥、余翠凤共同承担偿还责任，符合法律规定。曹平华为徐增祥上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。法裁有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐增祥、余翠凤于本判决发生法律效力后十日内偿还法裁借款本金人民币50000元及利息（从2015年9月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；曹平华对徐增祥、余翠凤上述借款本金及利息承担连带偿还责任；曹平华承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费1376元，减半收取688元由徐增祥、余翠凤、曹平华共同负担。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2016）苏1281民初8310号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 静
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执231号之一 申请执行人：邯郸市星汉建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市滏河南大街**新东方城市广场商业区**写字楼****，统一社会信用代码91130402347961767E。 法定代表人：于世勇，该公司总经理。 被执行人：吝龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人邯郸市星汉建筑装饰工程有限公司与被执行人吝龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1442号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月18日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人吝龙采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸市星汉建筑装饰工程有限公司释明被执行人吝龙的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  佟 芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3575号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：何嘉欣，女，1990年10月17日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何嘉欣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何嘉欣名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何嘉欣名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初620号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人柳存前，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿州市泗县。被告人柳存前因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人柳存前犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人柳存前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日13时许，被告人柳存前无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至睢宁县邱集镇邱集街圆盘南100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人柳存前静脉血液中乙醇含量139.9mg/100mL血。被告人柳存前到案后,如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人张某的证言；3.被告人柳存前的供述与辩解；4.检验报告、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见；5.抽血视频等。本院认为，被告人柳存前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人柳存前到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳存前自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人柳存前适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人柳存前无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳存前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初104号原告：孙明见，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所执业律师。被告：常德华汇建设投资有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**。诉讼代表人：张杰。原告孙明见与被告常德华汇建设投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院审理过程中，于2020年10月14日向原告孙明见送达了《常德市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年10月21日之前向本院预交诉讼费。原告孙明见在规定的期限内未按时交纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孙明见自动撤回起诉处理。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年十一月五日法官助理高芳书记员侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2092号罪犯彭心银，男，1985年7月29日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）州刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人彭心银犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人彭心银不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月16日作出（2006）湘高法刑一终字第12号刑事判决，认定上诉人彭心银犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1056号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利八年；本院分别于2013年12月18日作出（2013）常刑执字第3412号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1255号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1400号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年7月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭心银自2018年获得减刑之后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分;2019年被评为生产技术能手；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛活动获得二等奖；2018年4月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2018年3月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获得奖励分。考核截至2020年7月共获表扬6次，并余251分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭心银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭心银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭心银减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年11月24日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2493号申请执行人：刘社军，男，1981年9月04日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：曹广波，男，1987年2月16日生，汉族，农民，住濮阳县。关于刘社军申请执行曹广波民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2019)豫0928民初7352号民事判决书已发生法律效力，判决书主要内容为：被告曹广波自判决生效之日起十日内偿还原告刘社军借款本金30000元、借期内利息3240元及逾期还款利息（具体数额以30000元为基数，自2019年5月26日起按年利率21.6%计算至2019年12月30日）。由于被执行人曹广波未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘社军向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下豫Ｊ××××**号威志牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年9月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人曹广波发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹广波负有继续向申请执行人刘社军履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1885号 张云飞: 张云飞与徐州荣凯置业有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1876号申请执行人：焦俊玲，女，1992年05月19日出生，汉族。被执行人：孙国杰，男，1992年12月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初1570号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国杰的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十一日书记员  王静芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5500号之一 申请执行人李玉梅，女，汉族，1971年12月16日出生，住湖南省东安县XXXX。 被执行人谢菲，女，汉族，1984年3月30日出生，住陕西省安康市汉滨区XXXX。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6773号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金751000元及相应利息、受理费5652元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，依法控制了被执行人谢菲的以下财产： 一、银行存款：于2020年5月29日冻结了被执行人谢菲在中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账户为95×××14，当日实际冻结金额为30.88元，冻结期限至2021年5月28日止。 于2020年5月29日冻结了被执行人谢菲在中国工商银行陕西省安康解放路支行开设的账户为26×××92，当日实际冻结金额为1.96元，冻结期限至2021年5月28日止。 二、财付通账户：于2020年5月27日冻结了被执行人谢菲在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，当日实际冻结金额为27.42元，冻结期限为一年，至2021年5月26日止。 此外，本院依法委托了被执行人谢菲户籍所在地安康市汉滨区人民法院调查其不动产的登记情况，经受托法院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产登记。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 账户的冻结期限为一年，如申请执行人需对账户进行继续冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更376号 罪犯吴志兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）吴刑初字第37号刑事判决，以被告人吴志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年8月3日以（2010）宁刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第958号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更428号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2009年10月15日起至2021年8月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴志兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴志兵予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴志兵符合有期徒刑减刑条件，但在本次计分考核周期内存在违反规定超标准购物且违反规定扣分次数较多的问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯吴志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯吴志兵减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月15日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧