江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初6745号 原告：张延荣，女，1949年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：冯思磊，女，1979年4月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道永嘉新城中心广场****。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。 被告：张菊香，女，1974年5月23日生，汉族，无业，住徐州市。 原告张延荣与被告张菊香、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张延荣的委托诉讼代理人冯思磊，被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人张香，被告张菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费49419.26元、住院伙食补助费850元、营养费2160元、护理费7680元（其中住院18天4320元，出院后42天3360元），残疾赔偿金47214元、交通费300元、车损费950元、鉴定费2050元、利息损失3000元(以40000元为基数，按照年利率15%计算6个月)、因诉讼产生的误工费2000元、精神损害抚慰金18000元，合计122623.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，被告张菊香驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车将驾驶三轮电动车的原告张延荣撞伤。经公安交通部门认定，张菊香负全部责任，张延荣无责任。事故造成张延荣腰椎骨折，在徐州市中医院共住院治疗17天，原告垫付医疗费45419.26元及其他费用。住院期间，被告张菊香没有露面，仅在事故当日垫付费用4000元。出院后，原告至平安财险徐州公司索赔，该公司初步认定赔偿费用为106631元，其中精神损害抚慰金3000元，医疗费赔偿90%，原告联系被告张菊香，其不接电话。因案涉车辆在被告平安财险徐州公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告未全额赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告平安财险徐州公司辩称，对事故真实性无异议，需要审核涉案车辆的驾驶证、行驶证合法有效以及有没有免赔的情节。根据原告提供的合法有效证据在保险限额内承担赔偿责任，交强险医疗费10000元被告已经垫付，应当予以扣除。医疗费扣除10%非医保用药，原告主张的精神抚慰金过高，与伤残等级不符。原告主张的利息无法律依据，被告不承担诉讼费以及鉴定费。 被告张菊香辩称，被告已购买交强险以及商业险第三者责任险，保险限额为100万元，且有不计免赔险，原告主张的损失应当由保险公司承担，被告垫付了4000元，请求法院依法处理。 本案的争议焦点为：原告在本案中主张各项赔偿的项目以及数额是否符合法律规定，并有证据支持？ 原告张延荣为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、徐州市公安局交通警察支队云龙大队做出的道路交通事故认定书一份，认定被告张菊香负全部责任，原告张菊香无责任； 2、徐州市中医院住院病案材料盖章复印件16张，证明原告受伤后入院治疗的情况，住院天数是17天； 3、医疗费发票1张，金额为49419.26元，此款为住院费用； 4、家政服务收费票据一张4320元，证明原告在住院期间申请护工护理共计花费的护理费用，保险公司知情； 5、电动车施救票据一张，是拖车的费用202元； 6、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残； 7、鉴定费发票2张，鉴定费为2050元； 8、诊断证明书两张，是应保险公司要求开具的。 经质证，被告张菊香、平安财险徐州公司对原告提交的上述证据1至8的真实性无异议，但认为原告应当补充提供护理合同，住院材料显示原告有原发性高血压，且住院时有治疗高血压的记录，应扣除治疗高血压的药品以及治疗费用，并扣除10%的非医保用药，被告平安财险徐州公司不承担鉴定费。 被告平安财险徐州公司、张菊香未提供证据。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月17日17时8分，被告张菊香驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐州市泉山区泰山路由北向南行驶至与金福路交叉口右转弯时，与沿泰山路非机动车道由北向南骑行电动三轮车的原告张延荣驾驶发生碰撞，致张延荣受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：张菊香负全部责任；张延荣无责任。事故发生后，原告被送至徐州市中医院住院治疗，入院诊断为：1、腰椎骨折；2、肺挫伤；3、多处挫伤；4、原发性高血压。入院当日行L1椎体压缩性骨折PKP术。原告于2020年6月3日出院，住院天数为17天，为此支出医疗费用49419.26元。事故发生后，被告张菊香垫付费用4000元，平安保险徐州公司垫付医疗费10000元。在原告住院期间聘请护工进行护理，支出了护理费4320元。 在本案审理过程中，原告申请对本次交通事故伤情进行伤残等级鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年10月12日出具了金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张延荣腰1椎体压缩性骨折行手术治疗构成十级伤残。原告为此支出鉴定费用2050元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。 本案中，该次交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告张菊香负此次事故的全部责任，原告张延荣无责任。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，故原告因交通事故所遭受的损失，应由平安保险徐州公司在保险限额内承担，不足部分再由被告张菊香承担。 原告的各项损失确定如下：1、医疗费，根据原告所提供医疗票据，其实际支出的医疗费用为49419.26元，该费用系原告治疗的必要开支，且有相应的医疗费凭证予以证实，本院予以支持。原告治疗时所使用的药品并非原告本人所选择，且均是为了治疗之需要，被告平安财险徐州公司也未举证证明非医保用药范围，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司抗辩扣除10%非医保用药的意见不予采纳，另外，对于何种药物用于治疗原发疾病，根据现有病案材料无法直接予以区分，且原告诊疗用药主要集中于术前术后之病症，故对被告抗辩不予支持，因上述医疗费中还包括被告张菊香垫付的4000元及平安财险徐州公司垫付的10000元，故扣除以上款项后，剩余医疗费为35419.26元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天），结合原告实际住院天数，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费7680元，根据原告提供证据，其在受伤入院期间雇佣护工进行护理，支出了护理费用4320元，因原告出院后还需要护理，其又主张了42天的护理费3360元（42天×80元/天），符合法律规定，本院予以支持，故护理费计款7680元；4、营养费2160元，有合法依据，本院予以支持；5、交通费300元，根据原告住院治疗情况，本院予以支持；6、残疾赔偿金47214元（52460元×9年×10%），符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金18000元，根据原告伤情，本院酌定支持5000元；8、财产损失，原告主张950元，本院予以支持。以上损失，合计为99573.26元。上述赔偿并未超出保险责任限额范围，故应由被告平安财险徐州公司予以承担。另外，原告在司法鉴定过程中支出的2050元，有相应票据支持，应由被告张菊香负担。 另外，对于原告主张的因诉讼产生的误工费用，因代理人代为出庭诉讼所遭受的误工损失并非法律所规定受害人因交通事故造成的误工损失，故原告主张代理人的误工损失不属于法定的赔偿项目，本院不予支持。原告在本案中还主张了医疗费的利息损失，对此本院认为在交通事故发生后，被告张菊香及平安财险徐州公司向原告垫付了部分费用，我国道路交通安全法规定交通参与者在发生交通事故后负有救助伤者和保护交通事故现场的义务，救助主要包括拨打急救电话和送医等，被告张菊香也垫付部分医疗费的情况，原告实际支出的医疗费构成医疗费损失，在双方针对赔偿发生争议的情况下，原告只能以诉讼方式予以明确，原告诉请的利息并无法律依据，故本院不予支持。 被告张菊香向原告垫付了医疗费4000元，为了减少当事人的诉累，被告张菊香要求一并处理，故应当由被告平安财险徐州公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告张延荣支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金99573.26元； 二、被告张菊香于本判决生效后十日内向原告张延荣支付鉴定费2050元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告张菊香赔付垫付原告的医疗费4000元。 四、驳回原告张延荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告张菊香负担，被告于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺