wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1387号上诉人（原审被告）：董亚娇，女，1992年10月8日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1992年12月21日生，彝族，农民，建水县人，住建水县。上诉人董亚娇因与被上诉人杨阳合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。董亚娇上诉请求：一、请求红河州中级人民法院撤销建水县人民法院（2020）云2524民初1216号判决书，并依法改判。上诉人按事实赔付被上诉人转让费20000元（贰万元整）。二、诉讼法依法承担。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，一审法院以上诉人和被上诉人2019年7月11日签订《酒吧转让协议书》属无效合同为由，而判令上诉人退还被上诉人转让费4万元。上诉人认为：一审法院判决中忽略一个事实，被上诉人在上诉人酒吧内，已独立经营了近五个月，按上诉人以前在酒吧的经营收入，每月不低于2万元的纯利润收入，也就说，被上诉人在上诉人酒吧内经营近5个月，被上诉人在上诉人酒吧内最少有8万元左右收入。而上诉人的酒吧，装修花了近15万元，只经营一年就转给被上诉人经营，上诉人自己已有巨大损失，为此，上诉人请求红河州中级人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。杨阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判杨阳向一审法院起诉请求：一、请求法院依法解除原被告签订的《酒吧转让协议书》，并偿还原告40000元的转让费。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2019年7月11日签订了《酒吧转让协议书》，协议内容为：被告将位于建水县的魏克斯酒吧转让给原告经营，同时被告与商铺出租方的权利义务也转让给原告来履行，即商铺租金等均由原告来负责缴纳。在签订协议书当天，原被告还口头约定过，如果在酒吧经营过程中，商铺租金因原告自身的原因不能缴纳，那么被告主动与原告解除协议，并把40000原的转让费全额退还给原告。到2019年7月20日酒吧上一年度租期届满，需缴纳下一年度租金，此时因商铺所有者即韩家村委会要求原告将酒吧搬开，从而致使原告不能缴纳租金，也不能正常经营酒吧。原告2019年8月的时候就向被告提出把酒吧退还给被告，可被告一直拖着不让，叫原告继续经营着，说她会想办法解决。直到2019年11月，本院对该商铺贴出强制执行公告，原告按照转让时的约定，再次向被告提出将酒吧退还给被告，解除《酒吧转让协议书》，把转让费等退还给原告。原告已经把酒吧退还给了被告，被告收回了酒吧，并对酒吧里的物品进行了处置，但至今酒吧转让费被告是一分也未退还给原告。另查明，原告杨阳从被告董亚娇转租的铺面系被告董亚娇从王小奇处转租的，而王小奇又从建水县临安镇韩家社区居民委员会转租来的。本院2019年2月13日作出的（2018）云2524民初1928号生效民事判决已解除原告建水县临安镇韩家社区居民委员会与被告王小奇于2011年4月30日签订的《商铺租赁合同》。被告王小奇及第三人董亚娇等8人于2019年8月1日前自己租用铺面全部归还原告建水县临安镇韩家社区居民委员会。生效判决确认被告王小奇与第三人之间及第三人与第三人之间所签订的所有铺面转租合同均无效。一审法院认为，原被告双方于2019年7月11日签订的《酒吧转让协议书》属于无效合同，本院2019年2月13日作出的（2018）云2524民初1928号生效民事判决书，已解除原告建水县临安镇韩家社区居民委员会与被告王小奇于2011年4月30日签订的《商铺租赁合同》。确定被告王小奇及第三人董亚娇等8人于2019年8月1日前自己租用铺面全部归还原告建水县临安镇韩家社区居民委员会。生效判决确认被告王小奇与第三人之间及第三人与第三人之间所签订的所有铺面转租合同均无效。本案被告董亚娇在（2018）云2524民初1928号案件中作为第三人参加诉讼，其明知向王小奇转租的铺面将于2019年8月1日前全部归还建水县临安镇韩家社区居民委员会，而向本案原告于2019年7月11日转租，在一审法院执行过程中，酒吧内的物品被告已处置，因合同无效取得的财产，应当予以返还。故对原告杨阳请求判令被告董亚娇退还转让费40000元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：被告于判决生效后七日内退还原告杨阳转让费40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董亚娇负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，上诉人与被上诉人于2019年7月11日签订的《酒吧转让协议书》未经权利人建水县临安镇韩家社区居民委员会追认，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：因合同无效取得的财产，应当予以返还。故上诉人认为只应返还被上诉人转让费20000元的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决由上诉人返还被上诉人转让费40000元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人董亚娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人董亚娇承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十一月六日书记员  孙钰颖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1936号申请执行人吴丙朝，男，1944年08月14日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人陈晓静，女，1987年11月17日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人吴希峰，男，1967年03月29日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人李延森，男，1966年09月12日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人李玉岭，男，1955年08月25日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人吴希民，男，1965年02月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人丁世忠，男，1981年05月18日出生，汉族，住濮阳县。吴丙朝、陈晓静、吴希峰、李延森、李玉岭、吴希民申请执行丁世忠租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁世忠尚欠原告吴丙朝、陈晓静、吴希峰、李延森、李玉岭、吴希民2018年、2019年土地租赁费共计23100元，被告定于2020年05月31日前还清；案件受理费189元，由被告丁世忠承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴丙朝、陈晓静、吴希峰、李延森、李玉岭、吴希民向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户存款1300元已扣划转付申请人。2、被执行人名下注册登记有豫Ｊ×××**丰田牌、豫Ｊ×××**大众汽车牌、豫Ｊ×××**五菱牌、豫Ｊ×××**猎豹牌车辆，上述车辆本案已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。3、被执行人名下房产证号为2015-**房产本案已轮候查封，暂无法处置。4、被执行人名下无工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴振虎
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2350号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地:万源市。法定代表人：许勇系公司董事长委托诉讼代理人：李建公司工作人员。被告：黄海忠，男，汉族，生于1975年8月23日。原告万源恒丰建筑工程有限公司与被告黄海忠合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十一月二十五日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3456号上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：枣庄市恒邦实业公司。住所地山东省滕州市张汪镇。统一社会信用代码：913704001644420240。法定代表人：郭宗升，经理。被上诉人（原审被告）：枣庄市弘大实业有限责任公司。住所地山东省滕州市蒋庄煤矿院内。统一社会信用代码：91370400164442403H。法定代表人：周枫，总经理。原审第三人：山东恒聚新型建材有限公司。住所地山东省滕州市张汪镇田陈工业园区。统一社会信用代码：91370400074440965J。法定代表人：邵长龙。上诉人宁高因与被上诉人枣庄市恒邦实业公司、枣庄市弘大实业有限责任公司、原审第三人山东恒聚新型建材有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院已于2020年10月9日通知上诉人宁高，收到催费通知后限期缴纳上诉费。上诉人宁高于2020年10月10日收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人宁高期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月十二日书记员 史安伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19152号之一 申请执行人金光龙，男性,1982年11月8日生，汉族，身份证地址贵州省毕节市。 被执行人深圳市润彩标签有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DHW892W，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区桥和路**103。 法定代表人陈邦国。 申请执行人金光龙与被执行人深圳市润彩标签有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1888号已经发生法律效力，被执行人深圳市润彩标签有限公司应履行支付42299.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2019]1888号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币534元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2019]1888号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执396号之七申请执行人：常寒峰，男，1981年9月5日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：康丽莉，女，1983年2月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初225号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人康丽莉的中国银行账号内存款412152元存款。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月二十日书记员 张熙越
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异57号 异议人（被执行人）：青晓红，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省西充县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司西充支行,住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道**北城天街**************，统一社会信用代码：91511300058239874F。 法定代表人：卢海翔,行长。 被执行人：任琳晏，女，汉族，生于1979年9月15日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司西充支行（以下简称天府银行西充支行）申请执行被执行人青晓红金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月27日作出（2020）川1325执56号之十二执行裁定，冻结被执行人青晓红在四川省农村信用社联合社6214××××0600账户内存款人民币133449.84元，冻结期限为十二个月。被执行人青晓红不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青晓红提出异议称，被冻结的账户是本人工资账户，是本人基本生活唯一来源，家中还有两子女读书需要用钱，并且“三金”都是先打在工资卡上，再由工资卡所在银行代扣。由于工资卡冻结，本人无法维持基本生活和缴纳“三金”，请求：解除对案涉账户的冻结；返还被冻结的基本生活费；返还被冻结的养老保险、医保、住房公积金和工会会费。 经审查查明，天府银行西充支行与青晓红、任琳晏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）川1325民初3046号民事判决，解除双方签订的《精英贷借款合同》；限青晓红、任琳晏在判决发生法律效力后十日内一次性偿还天府银行西充支行借款本金余额114325.74元，并支付利息及罚息；由青晓红、任琳晏在判决发生法律效力后十日内一次性支付天府银行西充支行律师代理费10000元。因青晓红、任琳晏未履行生效法律文书确定的义务，天府银行西充支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）川1325执56号之十二执行裁定，冻结被执行人青晓红在四川省农村信用社联合社6214××××0600账户内存款人民币133449.84元，冻结期限为十二个月。 另查明，被执行人青晓红在四川省农村信用社联合社6214××××0600账户系其工资账户，西充县市场监督管理局于2020年1月17日出具的“2020年度三金月扣款明细表”和2020年1月24日出具的“月工资发放表”，载明青晓红现每月应发工资为5587元，应扣工资2404元，实发3183元。其中：每月应缴纳职业年金246元，个人部分医疗保险123元、养老保险492元、住房公积金739元，月工会会费17元。 以上事实，有（2019）川1325民初3046号民事判决书、（2020）川1325执56号之十二执行裁定书和西充县市场监督管理局出具的“2020年度三金月扣款明细表”和“月工资发放表”等证据在案佐证。 本院认为，异议人青晓红未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院采取冻结其工资账户的执行措施，并无不当。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第(八)项的规定，应当为被执行人青晓红保留必需的生活费用和缴纳职业年金、医疗保险费、养老保险费以及住房公积金等所必需资金。故本院作出（2020）川1325执56号之十二执行裁定，全部冻结被执行人青晓红的工资账户，存在不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（八）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定,裁定如下： 一、将本院（2020）川1325执56号之十二执行裁定书裁定事项变更为“每月在保留被执行人青晓红必需的生活费用1000元和缴纳职业年金246元，个人部分医疗保险123元、养老保险492元、住房公积金739元，月工会会费17元的前提下，在133449.84元限额内，冻结被执行人青晓红在四川省农村信用社联合社6214××××0600账户内的存款，冻结期限为十二个月。 二、驳回异议人青晓红的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龙璟澜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4665号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：高磊，男，汉族，1982年9月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万欢欢，女，汉族，1984年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行申请执行高磊、万欢欢金融借款合同纠纷一案，因被执行人高磊、万欢欢未履行生效法律文书所确定的义务，本院拟拍卖被执行人高磊名下所有的位于南昌市青山湖区房产所得价款用于清偿本案债务。现因高安市人民法院来函告知本院，该法院已经启动拍卖上述房产，故暂不移送处置权至本院，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条之规定，裁定如下： 中止对被执行人高磊名下所有的位于南昌市青山湖区房产的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 瑾
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7383号原告：董开清，男，1960年10月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：崔秀云，女，1983年12月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：张伟路，男，1982年1月31日出生，汉族，住同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，地址天津市津**咸水谷咸水沽镇体育场路。负责人：闫允卿，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告董开清诉被告崔秀云、张伟路、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称：人保津南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董开清的委托诉讼代理人刘学、人保津南公司委诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告崔秀云、被告张伟路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董开清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7766.36元，住院伙食补助费700元，护理费10012.80元，营养费3000元，误工费25032元，交通费800元，车辆损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日14时00分，崔秀云驾驶车牌号为津ＮＣ××**的小型客车，沿蔡公庄刘祥庄路由北向南行驶至天津市静海区蔡公庄刘祥庄路，与董开清驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，董开清受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：崔秀云负事故全部责任，董开清无责任。崔秀云驾驶的事故车辆在人保津南公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。人保津南公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对证据真实性请法院依法核实，医疗费数额请法院核实。原告主张三期过长，期限由法院酌定，营养费按照25元/天计算，车损过高，认可500元。交通费无票据，请法院酌定。不承担诉讼费。崔秀云未出庭亦未提交书面答辩意见。张伟路未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年7月3日14时00分，崔秀云驾驶车牌号为津ＮＣ××**的小型客车，沿蔡公庄刘祥庄路由北向南行驶至天津市静海区蔡公庄刘祥庄路，与董开清驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，董开清受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：崔秀云负事故全部责任，董开清无责任。事故后董开清住院治疗7天，共支付医疗费7766.36元。董开清的伤情出院诊断为：1、左膝外伤：左髌骨骨折，左胫骨平台前部微骨折，内侧副韧带Ｉ度损伤，关节腔积液2、左桡骨小头骨折3、左腕三角骨骨折4、2型糖尿病5、冠心病。另查，案涉车辆在人保津南公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。崔秀云负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在人保津南公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由人保津南公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担。因原告的损失由人保津南公司在保险限额内承担赔偿责任，故崔秀云在本案中无赔偿数额。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，误工期、护理期、营养期本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》酌情支持其误工期100日、营养期50日、护理期50日。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天25元计算为1250元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持300元。原告车辆损失在道路交通事故认定书中明确记载发生了车损，且原告认可保险公司的关于车损的赔偿意见，故本院支持原告车辆损失500元。原告损失依法认定如下：医疗费7766.36元，住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天），营养费1250元（25元/天×50天），护理费8344元（166.88元/天×50天），误工费16688元（166.88元/天×100天），交通费300元，车辆损失500元，以上共计35548.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险责任限额内赔偿原告董开清医疗费7766.36元、住院伙食补助费700元、营养费1250元、护理费8344元、误工费16688元、交通费300元、车辆损失500元，以上合计35548.36元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由被告崔秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十一月十六日书记员 王振莲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4829号上诉人（原审被告）：杜艳平，女，1972年10月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：韩峰华，女，1962年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人杜艳平因与被上诉人韩峰华民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初20990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杜艳平以服从一审判决为由，于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜艳平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜艳平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人杜艳平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月十一日书记员  马冉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3961号 原告：彭升，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：王廷英，女，1972年2月12日出生，汉族，住安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告彭升、王廷英与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭升、王廷英及二原告的委托诉讼代理人韩伟、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭升、王廷英向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城4栋1单元1-19-4号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金9000元（违约金从2018年6月30日起以342557元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算至2020年7月1日）。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的凯丽国际新城4栋1单元第19层1-19-4号房屋出售给原告，售价为342557元，原告于2018年8月3日一次性交付房款278067元。依照合同约定，被告应于2016年6月30日交付该预定的商品房（已经实际交付），被告应于2018年6月30日前向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原告与被告签订合同购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证不是主观上的过错，而系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决造成。原告所在小区的楼盘已在2019年完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约。如果存在违约，则原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 原告彭升、王廷英系夫妻。二原告于2014年10月7日与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告将其开发的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城4栋1单元第19层1-19-4号商品房出售原告；预测建筑面积71.95㎡，单价3867.95元/㎡，总价款278299元；原告于2018年8月3日一次性向被告交纳购房款278067元。被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并在接受该商品房的同时将各种税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 2018年8月3日，原告一次性向被告交纳购房款278067元、产权办理费用9427元。2016年12月6日，被告向原告交付了商品房，原告等业主接房后，部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城一期1至6号楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城一期1至6号楼取得不动产权证书，即川（2020）安岳县不动产权第0009633号。被告至今未办理原告购买商品房的不动产权证书。 本院认为：原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费等费用，由此表明被告负有在约定期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告应否向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题。 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对工程所涉及的问题迟延解决所造成，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，故被告至今未办理权属转移登记并交付权属证书的行为存在过错。但同时，当被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响。本案被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，目前正为业主办理权属证书。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌情予以调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告彭升、王廷英交付安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城4栋1单元1-19-4号商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭升、王廷英逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2700元； 三、驳回原告彭升、王廷英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 唐 永 卫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 严品（代）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更795号罪犯刘国东，男，1984年5月6日出生，吉林省德惠市人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆铁路运输法院于2012年8月1日作出（2012）重铁刑初字第55号刑事判决，以被告人刘国东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00899号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年8月29日，经本院（2016）渝01刑更2002号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年9月27日，经本院（2018）渝01刑更1444号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘国东在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。故按照其上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯刘国东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘国东在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘国东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2012年5月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年十一月十三日书记员  周渝
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5651号 原告：宜宾致远药业有限公司，统一社会信用代码9151150220890018XK，住所地四川省宜宾市叙州区南岸七星路东段**。 法定代表人：李华彬。 被告：宜宾和美妇产医院，统一社会信用代码91511502MA62A16K90，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**楼。 代表人暨被告：林国锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告宜宾致远药业有限公司与被告宜宾和美妇产医院、林国锋买卖合同纠纷一案中，原告宜宾致远药业有限公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾致远药业有限公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾致远药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 婷
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初67号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人镶赏，男，藏族，牧民，文盲，1993年05月12日出生于四川省石渠县，公民身份证号码×××××，捕前住四川省石渠县×××××，因涉嫌盗窃罪于2020年06月30日被取保候审，同年10月21日经四川省石渠县人民检察院批准，被四川省石渠县公安局执行逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 被告人泽棱，男，藏族，牧民，文盲，1973年09月06日出生于四川省石渠县，公民身份证号码×××××，捕前住四川省石渠县×××××，因涉嫌盗窃罪于2020年06月30日被取保候审，同年10月21日经四川省石渠县人民检察院批准，被四川省石渠县公安局执行逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 被告人格玛，男，藏族，牧民，文盲，1989年06月14日出生于四川省德格县，公民身份证号码×××××，捕前住四川省德格县×××××，因涉嫌盗窃罪于2020年06月30日被取保候审，同年10月21日经四川省石渠县人民检察院批准，被四川省石渠县公安局执行逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 翻译人员泽西尼玛，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人镶赏、泽棱、格玛犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人镶赏、泽棱、格玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2017年12月份的一天，被告人镶赏和格玛前往青海省达日县上红科乡才扎（在逃）家，在途经石渠县长须干玛乡四村丹奔沟（地名）时，发现被害人扎某家的牛群放养在半山腰，无人看管，随即产生盗窃的念头，被告人镶赏和格玛到达才扎家时，才扎与被告人泽棱在家中，被告人镶赏和格玛与才扎和泽棱商议实施盗窃扎某家牦牛的事情，商议后，当天晚上四人就从才扎家出发前往丹奔沟（地名），在扎某家的牛群中盗窃了四头牦牛，并将4头牦牛宰杀剥皮后，把牛肉运回才扎家中，第三天将牛肉运至德格县阿须镇出售，并将赃款进行平分。经鉴定，被盗四头牦牛价值16,380.00元。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人镶赏、泽棱、格玛以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人镶赏、泽棱、格玛到案后对指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人镶赏、泽棱、格玛对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年09月02日，被告人镶赏、泽棱、格玛经石渠县尼呷镇派出所口头传唤，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，三被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人镶赏、泽棱、格玛均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人镶赏、泽棱、格玛以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人作用相当，故不划分主从犯；三名被告人经公安机关传唤，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，三被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。庭审中，三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人镶赏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年06月20日止）。 二、被告人泽棱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年06月20日止）。 三、被告人格玛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年06月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初742号   原告：张莉，女，1977年6月6日出生，汉族，个体从业者,住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：孙志强（与原告张莉系夫妻关系），男，1977年6月4日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：贺波，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告张莉与被告贺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莉的委托诉讼代理人孙志强、被告贺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张莉向本院提出诉讼请求：1、追索贺波拖欠张莉借款80000元及按照年利率24%计算至实际还款之日的利息；2、诉讼费由贺波全部支付。事实和理由：2015年11月27日贺波找张莉借钱，张莉给贺波借款80000元，至今42个月，贺波以各种理由不还款。该损失利息按照中国人民银行贷款利息24%计算，一直延续到判决执行之日。   被告贺波辩称，不同意还8万元，当时抵押了×××韩国现代维拉克斯车辆，拿8万元是事实，车在哪儿都不知道，已脱审2年，同意偿还8万元，但得将车辆补审，并补偿车辆两年的贬值损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张莉为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：《车辆质押借款合同》原件1份、《借条》原件1份、《借款人声明》原件1份、《违章记录》1份、保险单及修车票据原件9张，证明贺波欠张莉的钱，车辆没有变卖，原告一直等被告来拿车，当时车辆要过户但是车辆已经被保全。   被告贺波的质证意见为，对借条和借款合同认可，借钱是事实，违章记录一起处理也认可，本人2015年抵押车辆，但是原告不动车的话怎么会2017年修车。   本院的认证意见为，对原告提供的《车辆质押借款合同》、《借条》，因被告贺波无异议，本院予以确认；对保险单及修车票据原件9张、《借款人声明》，因与本案原告诉请的借款本息不具备关联性，本院对关联性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年11月27日，被告贺波（借款方）与原告张莉（出借方）签订《车辆质押借款合同》，约定被告贺波同意将其所有的维拉克斯×××号现代车一辆质押给原告张莉，由原告张莉提供借款80000元，借款期限自2015年11月27日至2015年12月26日，利率3%。同日，被告贺波向原告张莉出具借条一份，载明借现金80000元，在2015年12月27日归还。后被告贺波将维拉克斯×××现代车辆交由原告张莉保管。   另查明，张莉已于2020年9月23日被本院列入职业放贷人名录。   本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付原告借款本息的问题。因原告张莉已被本院认定为职业放贷人，对其提起的民间借贷纠纷案件，应当按照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定认定借贷合同无效，判决借款人返还借款本金，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间利息。庭审中，被告贺波对借款8万元无争议，本院对原告张莉要求被告贺波偿还借款本金8万元的诉请予以支持。被告贺波应当自2015年11月27日起至实际还款之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%/年给付资金占用期间的利息，对原告张莉主张按照年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。对被告贺波辩称的返还车辆再还钱的意见，对质押车辆的处理，因借款合同无效导致从合同质押合同亦无效，质押车辆应予返还，但因车辆保险费用、修理费用、年审费用等问题双方当事人各执一词，故对该质押车辆的相关联问题双方当事人可另行处理。   综上所述，原告孙志强的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告贺波于本判决生效之日起十日内返还原告张莉借款本金80000元，并给付自2015年11月27日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算的资金占用期间的利息；   二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3225.58元，减半收取计1612.79元（缓交，原告张莉尚未交纳），由原告张莉负担730.75元，由被告贺波负担882.04元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   齐佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保437号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：储红岩，女，1994年6月26日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行诉储红岩金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求在210000元财产价值范围内对被申请人储红岩名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行对被申请人储红岩享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对储红岩的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人储红岩名下财产210000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月六日书记员  张殿麟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19983号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：严友贵，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告严友贵信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告严友贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月12日的信用卡透支本金71501.03元、利息28235.23元、违约金1199.19元、分期手续费818.4元、好享贷分期手续费688.2元，并支付自2020年3月13日起至付清之日止，以未偿还的本金71501.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：严友贵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年3月12日，严友贵透支拖欠欠款本息共计102442.05元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告严友贵未答辩。经审理查明，2017年9月26日，严友贵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向严友贵发放了信用卡。严友贵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月12日，严友贵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金71501.03元、利息28235.23元、违约金1199.19元、分期手续费818.4元、好享贷分期手续费688.2元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严友贵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，严友贵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。严友贵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告严友贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严友贵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月12日的信用卡透支本金71501.03元、利息28235.23元、违约金1199.19元、分期手续费818.4元、好享贷分期手续费688.2元，并支付自2020年3月13日起至付清之日止，以未偿还的本金71501.03元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告严友贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2349元、公告费560元，由被告严友贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11580号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：祝涛，男，1995年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告祝涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1400号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：房晓栋，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：杨春贵，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：杨德志，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：马洪丽（杨德志妻子），女，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人杨春贵、杨德志、马洪丽借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2020年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月十五日书记员 张金龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3303号王明华、邓成风、十堰市华诚东风零部件有限公司、王安鑫：你与招商银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2020)鄂0302民初961号判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初961号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3720号 原告：淳安县恒邦物业管理股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：徐建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴小柱，公司职员。 委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：淳安县千岛湖镇海哥小吃店，经营场所：淳安县千岛湖镇阳光路**。 经营者：徐英海，男1981年12月29日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县恒邦物业管理股份有限公司与被告淳安县千岛湖镇海哥小吃店物业服合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告淳安县恒邦物业管理股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县恒邦物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告淳安县千岛湖镇海哥小吃店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县恒邦物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县恒邦物业管理股份有限公司负担。 审判员  汪睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵露
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1390号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：宋友立，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：苏朋艳，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人宋友立、苏朋艳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1390号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1080号原告：苏茂升，男，汉族，1968年8月4日出生，住河南省夏邑县。原告：上海凰恒建筑劳务公司，住上海市杨浦区长阳路******。法定代表人：蒋建华，该公司总经理。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住陕，住陕西省西安市碑林区友谊西路**div>法定代表人：章辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚军，男，汉族，1975年11月5日出生，该公司员工，户籍所在地西安市碑林区，邮寄地址陕西省西安市碑林区。原告苏茂升诉被告上海凰恒建筑劳务公司、陕西建工第八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告苏茂升、被告陕西建工第八建设集团有限公司的委托诉讼代理人姜亚军到庭参加诉讼，被告上海凰恒建筑劳务公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏茂升向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海凰恒建筑劳务公司支付原告工资欠款21700元；二、请求法院判令被告陕西建工第八建设集团有限公司负连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西建工第八建设集团有限公司承建的徐州经济技术开发区实验学校东贺校区项目中消防安装工程由上海凰恒建筑劳务公司承接，该项目中由上海凰恒建筑劳务公司安排原告去施工，下欠原告工资21700元，在原告多次去要没有结果的情况下，为维护原告合法利益，请求法院依法判决。被告上海凰恒建筑劳务公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告陕西建工第八建设集团有限公司辩称：一、被告与上海凰恒建筑劳务公司签订劳务合同，该公司承接东贺小学部分安装工程，被告与原告之间没有任何合同关系；二、我公司已经将大部分工程款付给上海凰恒公司，并督促该公司支付其应当支付的劳务费用，后上海凰恒公司还欠部分劳务费，向我公司出具了剩余工人名单以及欠费明细，我们已经在徐州市经济技术开发区劳动监察部门的监督下将剩余工人工资发放完毕，其中剩余工人名单中没有原告苏茂升。综上所述，我们不欠原告的工资。本院经审理查明，被告陕西建工第八建设集团有限公司与被告上海凰恒建筑劳务公司签订《工程劳务分包合同》一份，约定将徐州经济技术开发区实验学校东贺校区项目中的部分工程分包给上海凰恒建筑劳务公司，约定范围包括水暖电安装，消防安装包括在水暖电安装中。被告上海凰恒建筑劳务公司承接该工程后，安排原告苏茂升进行消防安装施工。2019年2月1日，蒋建华向原告苏茂升出具工资结算清单一份，内容为：“陕西建工集团第八建筑工程公司承建的徐州经济技术开发区实验学校东贺校区项目中消防安装工程由上海凰恒建筑劳务公司承接，该项目中由上海凰恒建筑劳务公司安排施工的人工工资需结算，结算清单如下：苏茂升人工：70剩余工资：21700元负责人：蒋建华由项目部代付，在决算工程款中扣除。2019.2.1。”另查明，被告上海凰恒建筑劳务公司的法定代表人为蒋建华。以上事实有工程劳务分包合同、工资结算清单及当事人陈述等予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，蒋建华作为被告上海凰恒建筑劳务公司的法定代表人向原告出具工资结算清单，其法律后果应当由被告上海凰恒建筑劳务公司承担。原告按时施工，履行了劳务，被告理应向原告履行支付劳务工资的义务，故对于原告主张被告上海凰恒建筑劳务公司支付工资欠款21700元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陕西建工第八建设集团有限公司责任承担问题。在本案中，原告苏茂升为上海凰恒建筑劳务公司的施工者，是纯劳务，并非法律规定的实际施工人，故其并不能突破合同相对性要求被告陕西建工第八建设集团有限公司承担责任，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凰恒建筑劳务公司于本判决生效十日内支付原告苏茂升工资21700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元、公告费600元，合计945元（原告已预交），由被告上海凰恒建筑劳务公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁化成人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 静
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1957号原告：孙艳芬，女，1967年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。被告：张淑贤，女，1959年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。原告孙艳芬与被告张淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙艳芬、被告张淑贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙艳芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告张淑贤给付借款本金人民币200000元，借款利息人民币40000元，本息合计人民币240000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告张淑贤以经商为由在原告孙艳芬处借款人民币200000元，约定利息1分，被告出具借据一张。被告张淑贤已给付原告孙艳芬借款利息人民币50000元，2019年7月7日，被告张淑贤在原借据上更改借款日期，后原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告张淑贤偿还原告孙艳芬借款本息。被告张淑贤辩称，2018年7月7日，被告张淑贤向孔庆海（原告孙艳芬丈夫）借款人民币150000元，约定利息1分，未约定还款时间。借款至2019年7月7日，借款利息为人民币18000元，孔庆海又借给被告张淑贤人民币32000元，凑成借款本金人民币200000元，被告张淑贤于2019年7月7日在原借据上将2018的“8”更改为“9”，并在原借据下面手写“2019年7月7日”。被告张淑贤于2019年4月1日、2020年1月18日分两次偿还孔庆海借款本金人民币50000元，孔庆海为被告张淑贤出具收据一张。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：借据一张，用以证明被告张淑贤于2016年7月7日向原告借款人民币200000元，约定利息1分。被告张淑贤于2019年7月7日在借据上更改借款日期，将2016的“6”更改为“9”，并在借据下方手写“2019年7月7日”。被告张淑贤对借款的数额及利息没有异议，对借款的时间有异议，其辩称，2018年7月7日被告张淑贤在孔庆海处借款人民币150000元，至2019年7月7日，借款利息为人民18000元，2019年7月7日孔庆海又给付被告张淑贤人民币32000元，将借款本金凑够人民币200000元，被告张淑贤在原借据上将2018年的“8”，改为“9”。并在借据下方手写“2019年7月7日”。被告张淑贤向本院举示如下证据：收据一张，用以证明2019年4月1日孔庆海收到被告张淑贤偿还借款本金人民币20000元，2020年1月18日孔庆海收到被告偿还借款本金人民币30000元，偿还两笔借款合计人民币50000元，均为借款本金的事实。原告方对被告张淑贤举示收据的金额没有异议，其认为2020年1月18日的据是真实的，此笔30000元的还款也是真实的。收据上“2017年4月1日收回贰万元以上款还本金”这些文字，原告方认为是被告张淑贤后期自己写上去的，孔庆海在签署收据的时候，上面并没有这些字。但2017年4月1日被告张淑贤偿还孔庆海人民币20000元是真实的。被告张淑贤偿还原告人民币50000元均系借款利息，并非被告所说的借款本金。通过对证据的分析，可认定如下事实：2015年7月7日，被告张淑贤以经商为由向孔庆海（原告孙艳芬丈夫）借款人民币150000元，约定利息1分，未约定还款时间。2016年7月7日，此借款生成的利息为人民币18000元，孔庆海于当日给付被告张淑贤人民币32000元，至此借款本息合计人民币200000元。被告张淑贤于2016年7月7日写下借据一张，借据写明借款本金人民币200000元，借款利息1分，未约定还款时间。2017年4月1日，被告张淑贤偿还借款利息人民币20000元；2020年1月18日偿还借款利息人民币30000元，孔庆海于当日为被告张淑贤出具收据一份，写明收到张淑贤还人民币30000元。之后被告张淑贤未再偿还借款本息。2019年7月7日，被告张淑贤在原借据上将2016的“6”更改为“9”，并在借据下方手写“2019年7月7日”。故原告诉至法院，要求被告张淑贤给付借款本金人民币200000元及利息40000元（2016年7月7日至2020年7月7日的借款利息为96000元，被告张淑贤已偿还利息50000元，原告只要求被告给付借款利息40000元，剩余利息6000元放弃）。本院认为，原告孙艳芬与被告张淑贤之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张淑贤拖欠原告孙艳芬的借款及利息应予给付；被告张淑贤辩称对原告孙艳芬举示的借据上书写的日期不是“2016”，是“2018”，但在庭审时被告张淑贤已承认原告所述事实，后在质证时否认，虽提供了收据作为佐证，但不能充分证明被告答辩意见的成立，被告张淑贤辩称偿还原告人民币50000元系借款本金，原告对此不予认可，且被告张淑贤所举示收据上书写的“2017年4月1日收回贰万元以上款还本金”原告认为是孔庆海在签完字以后，被告自己填上去的，对此原告予以否认。故原告孙艳芬要求被告张淑贤偿还借款本金200000元及利息40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张淑贤于本判决生效后五日内偿还原告孙艳芬借款本金人民币200000元及利息40000元，合计人民币240000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张淑贤负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 仲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2551号申请执行人陆某明，女，1982年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人苏某飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人陆某明与被执行人苏某飞合同纠纷一案,本院于2020年7月16日作出的（2020）鄂0116民初1300号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆某明于2020年8月28日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：211474元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人苏某飞送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额211474元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年11月20日向申请执行人陆某明告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初1300号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书                                                   （2020）内0722刑初228号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人崔诗扬，内蒙古索伦律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年10月13日21时10分许，被告人赵某驾驶×××号灰色夏利牌小型轿车在莫旗尼尔基镇慕仁花园三期绿野健身房附近行驶时被查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量195.25mg／100ml。被告人赵某于2020年10月21日经传唤到案。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。被告人赵某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人赵某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.无前科，系初犯、偶犯；3.未发生事故、未造成人员财物损失，社会危害性较小；4.积极缴纳罚金。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。危险驾驶罪是危害公共安全的犯罪，其侵害的是不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全，故对辩护人辩称其未发生事故、未造成人员财物损失，社会危害性较小的辩护意见不予采纳。鉴于被告人赵某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议、辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                        审 判 员 何慧颖                                                                     二〇二〇年十一月十一日                                                     书 记 员 杜凤娇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4737号原告：蔺丽洁，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：董范帅，男，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵。职务：总经理。委托诉讼代理人：纪明明，该公司职员。原告蔺丽洁与被告董范帅、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺丽洁的委托诉讼代理人陈倩，被告董范帅，被告人保廊坊分公司的委托诉讼代理人纪明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺丽洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3646.67元、营养费1500元、护理费5006.4元、误工费10012.8元、鉴定费1960元、交通费600元，共计22725.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日13时15分许，被告董范帅驾驶冀Ｒ6××**号小型客车，在红桥区复兴路同发号门前停车时开左前车门，与蔺丽洁所骑电动自行车接触，致双方车损及蔺丽洁受伤的交通事故。经交管部门认定，被告董范帅承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市人民医院进行就医治疗。经查冀Ｒ6××**事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保保险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告人保廊坊分公司辩称，对本案事故过程及责任认定均无异议。董范帅驾驶的冀Ｒ6××**号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。不同意赔偿原告误工费，其他无异议。被告董范帅辩称，对本案事故过程及责任认定均无异议。对原告损失无异议，但认为原告损失应当由被告保险公司予以赔偿。事发后垫付了2044.93元医疗费，要求在本案中一并解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日13时15分许，被告董范帅驾驶冀Ｒ6××**号小型客车，在红桥区复兴路同发号门前停车时开左前车门，与蔺丽洁所骑电动自行车接触，致双方车损及蔺丽洁受伤的交通事故。经交管部门认定，被告董范帅承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当日被送往天津市人民医院就诊，经诊断为右手第四掌骨骨折、右腕外伤、骶尾部外伤等伤情。先后在天津市人民医院、天津市红桥区中医院就医，原告自行支付医疗费3646.67元，被告董范帅为原告垫付2044.93元。原告自述现已治疗终结，并申请对原告的伤情进行伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定。本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，后原告申请撤回伤残等级鉴定。2020年7月9日，该鉴定所作出津中慧（2020）临床鉴字第304号司法鉴定意见书：被鉴定人蔺丽洁外伤后误工期60日，护理期30日，营养期30日。被告董范帅系冀Ｒ6××**号车辆驾驶人，该车在被告人保廊坊分公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，双方对于交管部门作出的道路交通事故责任认定书均无异议，可以作为本案裁判依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保廊坊分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告人保廊坊分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；超出商业三者险保险限额部分由侵权人董范帅承担赔偿责任。关于本案原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，二被告均无异议，本院予以确认。二、误工费：原告伤情经评定误工期为60天。原告按照天津市上一年度居民服务业收入标准主张误工费并无不妥，本院予以确认。综上，被告人保廊坊分公司应赔偿原告医疗费3646.67元、营养费1500元、护理费5006.4元、误工费10012.8元、交通费600元、鉴定费1960元，共计22725.87元。被告人保廊坊分公司应赔付被告董范帅垫付费用2044.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决书生效之日起十五日内，赔偿原告蔺丽洁医疗费3646.67元、营养费1500元、护理费5006.4元、误工费10012.8元、交通费600元、鉴定费1960元，共计22725.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决书生效之日起十五日内，赔付董范帅2044.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董范帅负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年十一月三日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1421号申请执行人：李颖华，男，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：韩学忠，男，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2020）黑0202民初1061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩学忠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李颖华于2020年08月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩学忠的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李颖华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1061号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 豪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1549号之一申请执行人：淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：李东，该办事处主任。被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李令民，该公司董事长。被执行人：安徽国申纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：石玉，该公司董事长。本院在执行淮北市矿山集街道办事处与淮北宏远纺织有限公司、安徽国申纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0602民初948号民事判决书，责令被执行人淮北宏远纺织有限公司、安徽国申纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市矿山集街道办事处偿还借款本金300000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年6月7日计算至付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年8月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下有车辆、房产等财产。2020年9月18日轮候查封被执行人淮北宏远纺织有限公司名下皖Ｆ×××**号五菱牌车辆，轮候查封被执行人安徽国申纺织有限公司名下位于淮北市杜集区1幢101室、2幢101室、3幢101室、4幢101室（不动产权证书号：×××××号、×××××号、×××××号、×××××号）房产以及淮土国用（2006）字第×××号土地使用权。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人经营地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月三十日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2020年9月18日轮候查封被执行人淮北宏远纺织有限公司名下皖Ｆ×××**号五菱牌车辆，期限为两年，轮候查封被执行人安徽国申纺织有限公司名下位于淮北市杜集区1幢101室、2幢101室、3幢101室、4幢101室（不动产权证书号：×××××号、×××××号、×××××号、×××××号）房产以及淮土国用（2006）字第××号土地使用权，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保555号杨俊峰：本院立案审判团队于2020年11月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2269号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人任恩发银行账户上的10000元银行存款；二、查封任春彦所有的晋M846**大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人任恩发名下的账户已以10000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止；二、查封任春彦所有的晋M846**大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年11月10日起至2022年11月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢463号之三申请执行人：李银川。被执行人：张琨。被执行人：李建红。被执行人：运城市联创电子通讯器材有限公司。法定代表人：郭伟平，执行董事兼总经理。申请执行人李银川与被执行人张琨、李建红、运城市联创电子通讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本申请执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年6月25日向被执行人张琨、李建红、运城市联创电子通讯器材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人无实际履行。2.本院在执行过程中多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3.执行中对被执行人张琨、李建红名下房产进行评估、拍卖，因无人竞买流拍，该房产作价元，抵顶给申请执行人。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤琴，女，1958年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恩忠，男，1960年4月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香槟路**。法定代表人：王文超，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃机械化建设工程有限公司，，住所地甘肃省兰州市西固区合水路**办公楼****法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德忠，该公司法务部部长。原审原告：姜守富，男，1962年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。再审申请人张凤琴与被申请人王恩忠、黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司、原审原告姜守富建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省抚远市人民法院于2019年9月24日作出（2019）黑0833民初422号民事裁定，再审申请人不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日作出（2020）黑08民终357号民事裁定，按上诉人撤回上诉处理。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：请求撤销一审裁定进行再审。理由是，申请人未接到二审开庭传票，按撤诉处理是错误的。本院认为，本院二审按申请人填写的送达地址确认书确定的送达地址及电话邮寄开庭传票，申请人未参加诉讼。再审申请人虽对一审民事判决提起上诉，但无正当理由未参加庭审，二审按撤诉处理，应视为再审申请人接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，明显与其行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凤琴的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年十一月九日书记员  张 晶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1927号之一 申请执行人：张兰芳，女，汉族，1968年11月19日出生，住四川省通江县。 被执行人：四川航程房地产开发有限公司。 法定代表人：陈怀宣职务：董事长。 本院在执行申请执行人张兰芳与被执行人四川航程房地产开发有限公司“合同纠纷”一案中，本院作出的（2020）川1921民初1394号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川航程房地产开发有限公司应反还申请执行人张兰芳房屋定金及购房款400000.00元及资金利息（据实计算），承担案件执行费5900.00元，但被执行人四川航程房地产开发有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人四川航程房地产开发有限公司开发的位于四川省通江县××镇“诺水云天”楼盘负一楼有地下停车位Ｃ43、Ｃ44予以查封。2020年11月23日双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张兰芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执1927号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周闫川疆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5544号原告：武汉市通某宾馆管理有限公司.委托诉讼代理人：陈擎川，湖北瑞竹律师事务所律师（特别授权）。汪金，湖北瑞竹律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市通某某宾馆有限公司.委托诉讼代理人：潘晓晨，湖北大汉口律师事务所律师（特别授权）。李慎，湖北大汉口律师事务所律师（特别授权）。原告武汉市通某宾馆管理有限公司与被告武汉市通某某宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告武汉市通某宾馆管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市通某宾馆管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市通某宾馆管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市通某宾馆管理有限公司负担。审判员  夏建飞二〇二〇年十一月八日法官助理段铭书记员张天澍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2754号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人单小萍，女，汉族，1963年4月8日出生，，住所地长沙市岳麓区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人单小萍金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1193号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1193号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人单小萍金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19347号申请执行人：朱大海，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行朱大海与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16785号 上诉人（原审原告）：刘天平，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：刘加明，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人刘天平因与被上诉人刘加明合伙协议纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘天平在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘天平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 罗晓都 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执643号申请执行人吴国庆。被执行人梅奖品。申请执行人吴国庆与被执行人梅奖品返还财产纠纷执行一案，2020年6月1日，申请执行人吴国庆依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1274号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人梅奖品的财产进行了调查，经查:被执行人梅奖品无银行存款信息、无土地、无房产、无工商、无车辆登记信息。申请执行人吴国庆亦不能提供被执行人梅奖品可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1274号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梅奖品尚欠申请执行人吴国庆款15000元及延期支付利息。如申请人吴国庆发现被执行人梅奖品有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 力
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢807号申请执行人：吴海龙。被执行人：陈海养。关于申请执行人吴海龙与被执行人陈海养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴海龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈海养银行账户存款、收入元，或查封、扣押其相应价值财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月三日书记员  李 珊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3431号之一原告：张子根，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。被告：麦国富，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。原告张子根与被告麦国富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告张子根于2020年11月4日以双方已于庭外达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子根的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张子根撤诉。案件受理费1213.25元，撤诉减半收取计606.63元（原告张子根已预交），由原告张子根负担。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  何齐旺人民陪审员  蔡万军二〇二〇年十一月五日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3890号周某、某公司：周某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2504号原告徐某1，男，1968年10月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人马健腾，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告，徐某2，男，1938年11月14日生，汉族，退伍军人，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。被告徐某3，女，1971年11月9日生，汉族，教师，现住葫芦岛市龙港区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人马健腾、被告徐某2的委托诉讼代理人刘晓新、被告徐某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，被继承人王玉华与被告徐某2系夫妻关系。二人生育一子一女，即徐某1和徐某3。被继承人的父母早已去世，现合法继承人为原告与被告三人。2020年6月6日，被继承人突发疾病死亡，被继承人死亡后名下存款共计324,186.30元，其中邮政储蓄卡62×××75上存款139,454.94元属于我的个人财产，其余是遗产。现我因生活困难，而且赡养父亲，需要支付相关费用。因我们未达成协议，故依法诉讼1、请求依法分割被继承人的财产即银行存款；2、被告承担诉讼费用。被告徐某2辩称，请法庭查清事实，依法判决。被告徐某3辩称，原告所述属实，我无异议，请依法分割。经审理查明，被继承人王玉华与被告徐某2系夫妻关系，2020年6月6日，被继承人王玉华突发疾病死亡（身份证号2107051943********）。王玉华与徐某2生育一子徐某1，生育一女徐某3，王玉华死亡后其合法继承人为徐某2与徐某1及徐某3三人。被继承人王玉华生前未遗留遗嘱遗赠。王玉华生前名下存款经原告申请委托律师调查情况如下：1、葫芦岛农村商业银行股份有限公司新华支行处账号64×××01存款余额50,000.00元，账号64×××89存款余额20,000.00元，账号64×××18存款余额87,000.00元；2、葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行处账号62×××36存款余额534.30元，账号62×××74存款余额1,170.56元，账号10×××31存款余额26,000.00元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市中央大街支行处账号62×××83存款余额139,454.94元，总计324,186.30元。其中，中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市中央大街支行处账号62×××83存款余额139,454.94元，系原告的个人财产，并由王玉华生前出具了证明，王玉华名下的财产实际数额为184,731.36元。以上王玉华名下的存款折均在原告处，经质证双方均无异议，予以认可。另查明，原告对本案处理意见，王玉华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市中央大街支行处账号62×××83存款余额139,454.94元，归原告所有，余款依法处理；被告徐某2认为余款184,731.36元系被告徐某2与王玉华在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，徐某2应先分得50%后再按照法定继承分割；被告徐某3同意依法处理。对王玉华在本案中名下的存款及款项经双方协商一致，均归原告所有，由原告向被告给付相应继承财产折价款。上述事实，有原、被告陈述，死亡证明、律师调查令（回执）等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，根据继承法的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权的财产权利；（七）公民的其他合法权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告与被告均系被继承人王玉华的近亲属合法继承人，对王玉华遗留的合法遗产具有继承的权利。因被继承人王玉华生前未遗留遗嘱遗赠，亦未有其他约定，故本案按照法定继承的程序继承。另王玉华生前与被告徐某2系夫妻，且王玉华遗留的存款发生在夫妻关系存续期间，该遗产的性质应为徐某2与王玉华的共同财产，分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，即其余的为被继承人的遗产。本案中，虽王玉华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市中央大街支行处账号62×××83存款余额139,454.94元，但该财产已经双方质证一致同意系原告的个人财产，应归原告所有。被继承人王玉华死亡后遗留的财产数额为184,731.36元，事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。由此，本案对遗产的处理方式：1、遗产数额184,731.36元的50%即92,365.68元归被告徐某2所有，余款92,365.68元由原告与被告平均继承所有即每人继承所有92,365.68元/3人=30,788.56元；2、被告所得数额均由原告向被告支付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，结合本案具体情况，判决如下：一、被继承人王玉华名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市中央大街支行处账号62×××83存折及存款余额139,454.94元，归原告徐某1所有。二、被继承人王玉华名下存款折及存款余额即葫芦岛农村商业银行股份有限公司新华支行处账号64×××01存款余额50,000.00元，账号64×××89存款余额20,000.00元，账号64×××18存款余额87,000.00元；葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行处账号62×××36存款余额534.30元，账号62×××74存款余额1,170.56元，账号10×××31存款余额26,000.00元，均归原告徐某1继承所有；由原告徐某1给付被告徐某2继承财产折价款共计123,154.24元，由原告徐某1给付被告徐某3继承财产折价款计30,788.56元。上述判决中的第一款项、第二款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3,080.00元，由原告徐某1承担1,500.00元，由被告徐某2承担1,280.00元，由被告徐某3承担300.00元；邮递费60.00元，均由原告徐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 颖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：杜平，男，汉族，1959年1月10日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行杜平借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力(2019)川0304民初663号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杜平所有的银行存款人民币52000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3706号被执行人：柴某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院执行柴某某罚金一案，本院作出的（2020）黔0321刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应缴纳罚金3000.00元。被执行人柴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有零星存款，本院已依法冻结、划拨。三、通过向贵州省遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月十六日书记员 赵            航
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初372号 原告汪杰，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告汪杰诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告汪杰在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  任昶洪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李晓洁
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执994号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李正书，女，汉族，生于1966年9月16日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李正书金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1632号裁决书，向被执行人李正书发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李正书履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人李正书至今未履行。执行过程中，本院对被执行人李正书的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人李正书有银行存款人民币1265.98元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人李正书有其他可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许洪彰