wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1251号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：李阳杰，男，汉族，1992年4月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告李阳杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼，被告李阳杰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还暂计至2020年5月8日的信用卡欠款共计22099.84元。其中本金18541.74元，利息2423.50元，逾期还款违约金906.10元，消费手续费228.50元。2020年5月9日之后产生的利息、逾期还款违约金、按照合同约定标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年6月19日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××6465），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年5月8日的信用卡欠款共计22099.84元。其中本金18541.74元，利息2423.50元，逾期还款违约金906.10元，消费手续费228.50元。农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 被告李阳杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。被告未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××6465），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2018年10月14日的信用卡欠款共计22099.84元,其中本金18541.74元，利息2423.50元，逾期还款违约金906.10元，消费手续费228.50元。农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，至今未偿还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向被告提供了信用卡借款，履行了合同义务,被告未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李阳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金18541.74元，利息2423.50元，逾期还款违约金906.10元，消费手续费228.50元，共计22099.84元；并以本金18541.74元为基数，2018年10月15日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执710号申请执行人：柳某，住宁夏隆德县。被执行人：王某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0423民初1022号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息34440元，负担案件受理费395元、执行费417元。本案在执行过程中,被执行人与申请执行人达成和解协议,确定：用被执行人王某已冻结的工资收入轮候支付申请执行人柳某借款本息34440元及案件受理费395元。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二〇年十一月十八日书记员 田鹏洲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1450号 申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：任某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初637号民事调解书，责令被执行人任某向申请执行人徐某支付欠款20000.00元，承担案件执行费200.00元，共计20200.00元；但被执行人任某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人任某送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，依法冻结被执行人任某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依职权查明被执行人任某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5364号原告：余怡瑾，女，汉族，2011年7月5日出生，住河南省商城县。监护人：余家华，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省商城县。系原告祖父。委托代理人：袁龙君，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告：蒋鹏，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告余怡瑾与被告蒋鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余怡瑾于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余怡瑾在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余怡瑾撤回起诉。案件受理费25元，由原告余怡瑾负担。审判员  向自生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王忠叶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21003号之一 原告：吴承珊，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：龙岩金闽矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安赤米丘，统一社会信用代码91350800729714964D。 被告：林洪斌，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴承珊与被告龙岩金闽矿业有限公司、林洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。吴承珊以对方已还清款项为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴承珊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴承珊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴承珊承担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执778号之一申请执行人：张湾区汉江北路莉兴加工厂。住所地，张湾区东风轮胎厂南山。代表人：尹莉，该加工厂经营者。被执行人：十堰市触角文化传播有限公司。住所地，十堰市北京北路**。法定代表人：张双，该公司执行董事。被执行人：郑卫，男，1971年7月3日出生，汉族，系十堰市触角文化传播有限的公司股东，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张湾区汉江北路莉兴加工厂与被执行人十堰市触角文化传播有限公司、郑卫承揽合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初3495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张湾区汉江北路莉兴加工厂于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰市触角文化传播有限公司、郑卫偿还欠款252518元及利息（以252518元为本金，自2017年6月28日起至欠款付清之日止，按年利率5%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费3726元，案件受理费2544元，合计6270元，由十堰市触角文化传播有限公司、郑卫承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市触角文化传播有限公司、郑卫送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市触角文化传播有限公司、郑卫未实际履行。本院向申请执行人张湾区汉江北路莉兴加工厂送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张湾区汉江北路莉兴加工厂未向本院提供被执行人十堰市触角文化传播有限公司、郑卫可供执行的财产线索。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市触角文化传播有限公司、郑卫名下的相关财产，被执行人十堰市触角文化传播有限公司名下无股票、存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产；被执行人郑卫名下无股票、房屋等其他可供执行的财产。3.本院扣划了被执行人郑卫的银行存款1453.08元已发还给申请执行人；并查封了被执行人郑卫所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一辆，但未能实际扣押，本案暂无法处置。4.本院将被执行人十堰市触角文化传播有限公司、郑卫纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已执行到位1453.08元。剩余欠款因被执行人十堰市触角文化传播有限公司、郑卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张湾区汉江北路莉加工厂释明被执行人财产情况，申请执行人张湾区汉江北路莉加工厂提供不出被执行人十堰市触角文化传播有限公司、郑卫的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4427号申请执行人：河北科力空调工程有限公司，住所地河北省XXX，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李英宽,经理。被执行人：北京鸿喜庄园生态旅游发展中心,住所地北京市房山区XXX,统一社会信用代码:×××。法定代表人：王红霞。河北科力空调工程有限公司与北京鸿喜庄园生态旅游发展中心买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1620号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人北京鸿喜庄园生态旅游发展中心法定代表人王红霞采取限制高消费措施。2020年11月17日，本院再次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下银行、股权、证券、工商等财产，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的431,136.29元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年十一月十七日书记员  栗建顺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6028号原告：刘季霖，男，2010年7月9日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人蒋某，联系。法定监护人：蒋某（系刘季霖母亲），女，1982年6月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告刘季霖与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了合并审理。原告刘季霖的法定监护人蒋某到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘季霖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的一年健身卡费用488元（使用两天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告在被告处办理了一张一年期健身卡，并充值488元，但原告仅使用了2天，未再使用，被告于2019年9月底因欠物业、水电费关闭了健身房，原告闻讯后联系被告负责人，但被告拒不退还原告预充值的费用。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告刘季霖在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000963）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年9月20日，金额（人民币）为488元，支付方式为微信，备注为活动价买半年送半年。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告工作人员在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，仅使用了2天，此后未再使用至今。本院认为：2019年9月20日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身一年卡并交纳了488元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉一年期健身卡后，仅使用了2天，此后未再使用至今，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年9月20日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000963）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告仅使用了2天，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为485元【488元÷365天×（365-2）天≈485元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年9月20日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000963）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告刘季霖健身卡费485元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十日书记员 崔朝宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1430号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人化某某(曾用名：化山牛)，男，1990年5月20日出生于江苏省连云港市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，在沪务工，户籍在江苏省连云港市灌南县汤沟镇葛集村****，住上海市宝山区宝钢八村****，因本案于2020年9月27日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)443号起诉书指控被告人化某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人化某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年9月26日2时17分许，被告人化某某酒后驾驶牌号为苏E2XX**的小客车行驶至本市宝山区友谊路、密山路东侧约50米处，被民警查获。经鉴定，化某某血液中乙醇含量为1.15mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月27日，被告人化某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人化某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；行驶路线图；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；驾驶人机动车驾驶证、小型汽车车辆信息表；被告人化某某的户户籍资料及在案供述等证据证实，以认定。本院认为，被告人化某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人化某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人化某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)化某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年十一月九日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2404号之三申请执行人张国鄞，男，汉族，1955年2月20日出生，住郑州市金水区。申请执行人李俊英，女，汉族，1954年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人河南农大富民种业有限公司,住所地郑州市杨槐种子批发市场****。法定代表人胡喜军。被执行人胡喜来,男,1962年10月16日出生,住郑州市金水区。张国鄞、李俊英诉河南农大富民种业有限公司、胡喜来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1859号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南农大富民种业有限公司于判决生效后十日内支付所欠二原告本金10万元及利息（自2002年12月5日起至2004年3月21日止，以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2004年3月22日起至2004年4月20日止，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2004年4月21日起至2004年5月30日止，其中20万元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，其余10万元本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2004年5月31日起至2004年9月30日止，其中10万元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，其余20万元本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2004年10月1日起至2006年2月16日止，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2006年2月17日起至2008年2月6日止，以11万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2008年2月7日起至判决规定的还款之日，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告胡喜来对上述本金10万元及利息（自2006年2月16日起至判决规定还款之日，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带保证责任，被告胡喜来承担保证责任后，有权向被告河南农大富民种业有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。因河南农大富民种业有限公司、胡喜来未履行生效法律文书确定的义务,权利人张国鄞、李俊英于2019年9月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人胡喜来名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押；未查询到被执行人河南农大富民种业有限公司名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南农大富民种业有限公司名下有房产登记信息；本院将被执行人胡喜来名下位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号（产权证号：99××**）的房屋予以评估、拍卖，现买受人死亡，上述房屋无法过户，现房屋无法处置。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十一月六日书记员 张 进
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申999号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周庙珍，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王琪，男，1951年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人：王远俊，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人周庙珍因与被申请人王琪、原审第三人王远俊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终1448号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周庙珍申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据、适用法律错误，请求依法撤销，裁定再审。理由如下：1、周庙珍从未将上海市霍山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给王琪，系争房屋被登记在王琪名下是王远俊伙同王琪恶意侵吞周庙珍的合法财产。2、周庙珍确曾支付过系争房屋的购房款，并确曾拿到了产证，之后是否居住不应影响房屋权属情况，且近十来年周庙珍通过各种途径讨要系争房屋产权，一审认定其未主张系争房屋相关权益错误。3、出卖方为周庙珍、买受方为王琪的系争房屋《买卖合同》及《上海市房地产转让、登记申请书》中“周庙珍”签名均不是周庙珍本人所写，一审判决无视这一事实，并听信王远俊关于“代签”的解释。4、周庙珍对前述《买卖合同》及《上海市房地产转让、登记申请书》与落款时间为2000年12月15日的出卖方为上海兴源房屋收购置换有限公司、买受方为周庙珍的系争房屋《买卖合同》及《上海市房地产转让、登记申请书》落款处“周庙珍”印章的鉴定情况不予认可，一审法院所提交的鉴定比对样本材料均系王远俊伪造。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第四款、第五款、第十三款规定，申请再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周庙珍申请再审的理由与原一、二审期间的理由基本一致，并未提供新的证据推翻原审认定的事实。原一、二审判决依据在案证据及当事人陈述，综合考察了购房款支付、系争房屋占有使用以及系争房屋《买卖合同》《上海市房地产转让、登记申请书》落款处“周庙珍”印章的鉴定结论等情况，认定系争房屋是王远俊借用周庙珍名义购买，而非周庙珍出资向兴源公司购买取得，于法有据，并无不当，且已充分阐明理由，本院予以认同，不再赘述。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第四款、第五款、第十三款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周庙珍的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  李江英二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛兴满附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特244号申请人：中山华礼龙家具有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李逢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被申请人：梁玉华，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省衡东县********。申请人中山华礼龙家具有限公司（以下简称华礼龙公司）与被申请人梁玉华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。华礼龙公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕4838号仲裁裁决。事实与理由：华礼龙公司不服中山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，并已向中山市第一人民法院提起行政诉讼，因认定工伤决定书效力待定，本案仲裁时应中止审理，仲裁裁决程序违法，法律适用错误，应当予以撤销。梁玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年9月18日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕4838号仲裁裁决，终局裁决：华礼龙公司须于裁决生效后即支付梁玉华：一、一次性伤残补助金35242.2元；二、一次性伤残就业补助金20138.4元；三、一次性工伤医疗补助金5034.6元；四、停工留薪期工资15103.8元；五、住院期间的护理费13629.04元；六、住院期间的伙食补助费4000元；七、劳动能力鉴定费320元；以上合计：93468.04元。梁玉华于2019年12月19日受伤，2020年6月5日，中山市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定梁玉华此次受伤为工伤。华礼龙公司不服该工伤认定结果，于2020年9月1日向中山市第一人民法院提起行政诉讼【案号为（2020）粤2071行初1404号】，该案尚未作出判决结果。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，梁玉华的受伤虽已被认定为工伤，但华礼龙公司在法定期限内提起行政诉讼，梁玉华的工伤认定结果存在被撤销的可能。在此情形下，中山仲裁委未中止审理，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕4838号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山华礼龙家具有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十一月十七日书记员 杨绮琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6027号之一原告：上海图信钢绳有限公司，住所地上海市杨浦区包头路****楼**东部。法定代表人:曹明均，执行董事。委托诉讼代理人:毕世华、徐娟,北京盈科(昆山)律师事务所律师,特别授权。被告：如皋兰生科技有限公司，住所，住所地如皋市城南街道万寿南路**div>法定代表人:蒋福明.委托诉讼代理人:缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告上海图信钢绳有限公司诉被告如皋兰生科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年11月10日，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海图信钢绳有限公司撤诉。案件受理费减半收取26760元，财产保全费5000元，由原告上海图信钢绳有限公司承担。审 判 长 刘 斌人民陪审员 金 钰人民陪审员 顾光宏二〇二〇年十一月十日书 记 员 刘 敏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7070号 原告：谢舟，男，1990年5月22日出生，汉族，身份证住址宁波市鄞州区。 被告：黄香，女，1997年10月24日出生，汉族，身份证住址贵州省。 原告谢舟诉被告黄香民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金25000元（大写贰万伍仟元整）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本案先于2020年7月28日以民诉前调4123号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月14日以（2020）浙0203民初7070号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告本人也未签收（注：他人代收）。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月25日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢舟到庭参加了诉讼，被告黄香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告谢舟与被告黄香系朋友关系。2019年12月16日，被告因资金周转所需向原告借款25000元，当日原告通过手机网银转账至被告银行卡。12月16日，原告与被告签订了借款合同一份，合同内容如下：“借款合同，，甲方出借人：谢舟，身份证：×××001Ｘ,乙方借款人：黄香，身份证：×××1762，第一条,借款额,人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）？25000元。本借款利率采用固定利率，固定利率采用月利率：2%。第二条，借款支付方式：借款以现金支付或者通过银行转账支付至借款人指定账户，该笔款项划入中国邮政储蓄银行6217××××9574，以实际达账日起计息。第三条，借款时间：从2019年12月16日起至2020年9月16日。第四条，本借款的还款方式为：分9期，每月？3278元，每月16日还，等额本息。第五条，借款人逾期未还款的，视为违规，出借人有权宣布本合同所借款全部到期，并要求借款人以借款金额的千分之五每日支付违约金。第六条，争议处理，各方在履行本合同中产生的争议，由各方协商解决。协商不成的，可以通过合同签署地人民法院提起诉讼。第七条，本合同一式贰份，每份均具同等法律效力。第八条，补充条款：合同签署地：宁波市海曙区青林湾街6号。甲方出借人：谢舟，联系电话：180××××0521，合同签订日期：2019.12.16，乙方借款人：黄香，联系电话：187××××6128，合同签订日期：2019.12.16”。被告未按时还款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借款合同、银行转账记录等证据予以佐证。 本院认为：原告谢舟与被告黄香系朋友关系。2019年12月16日，被告因资金周转所需向原告借款25000元，当日原告通过手机网银转账至被告银行卡。12月16日，原告与被告签订了借款合同，约定借款期限为2019年12月16日起至2020年9月16日止，按月利率2%的标准计算借款利息，还款方式为在该借款期限内分9期等额本息归还，即每月16日归还本息?3278元。双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务，现原告主张由被告立即归还借款本金，合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄香应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告谢舟借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告黄香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初238号原告：上海雄鹰园林工程有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇周荡村。法定代表人：沈海江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏亿泰旅游发展集团有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道1兰路交叉口。诉讼代表人：周业莽，系该公司管理人江苏承匠律师事务所主任。原告上海雄鹰园林工程有限公司诉被告江苏亿泰旅游发展集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年11月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海雄鹰园林工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海雄鹰园林工程有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告上海雄鹰园林工程有限公司负担。审判长  赵振亚审判员  吴雪林审判员  仲召虎二〇二〇年十一月四日书记员  刘 佳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1837号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：叶建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行）与被告叶建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司贺州支行撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执432号申请执行人：李娜，女，1983年3月7日出生，汉族，平陆县周仓路**居民。委托代理人：焦随星，男，1948年8月9日出生，汉族，住山西省平陆县周仓路石油公司。被执行人：杨建新，男，1978年1月26日出生，汉族，平陆县三门镇岳庄村居民。本院在执行李娜与杨建新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0829民初12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人李娜向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1万元及利息800元。本院2020年8月6日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨建新名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人杨建新名下仅有少量存款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月十八日书记员  程 佩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6099号 音西庭移送（申请执行人）、张祖祥、林彩平（被执行人）： 音西庭移送与张祖祥、林彩平其他案由一案，申请执行标的共计81188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81188.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29598号原告：重庆出版集团图书发行有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码：915001037717539084。委托诉讼代理人：韩信，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。被告：汇智光华（北京）文化传媒股份有限公司，住，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路******一社会信用代码：9111010878023793X6。法定代表人：黑黎。原告重庆出版集团图书发行有限公司与被告汇智光华（北京）文化传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，通知原告重庆出版集团图书发行有限公司向本院指定账户预交案件受理费，原告重庆出版集团图书发行有限公司明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告重庆出版集团图书发行有限公司经通知未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告重庆出版集团图书发行有限公司撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二〇年十一月二十五日书记员  邬 霞
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执69号申请执行人：徐志国,男。被执行人：东北金城建设股份有限公司。法定代表人：张亚龙。本院在执行申请执行人徐志国与被执行人东北金城建设股份有限公司装修装饰合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，分期给付案件款，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  程 汉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执5308号申请执行人：闫铁军，男，64岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：安若蔓，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：为民，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行闫铁军申请安若蔓、为民买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)内0522执5308号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张  龙
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初1952号   原告：姜某，男，生于1967年3月8日，汉族，住陕西省商南县。   委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。   被告：商洛市大石峡生态养殖有限公司。住所地：商南县。   法定代表人：李双宝，系公司董事长。   被告：江某，男，生于1979年11月15日，汉族，住陕西省商南县。   原告姜某与被告商洛市大石峡生态养殖有限公司、江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告姜某于同年11月18日向本院提出撤回对于被告商洛市大石峡生态养殖有限公司的起诉。   本院认为，原告姜某自愿申请撤回对于商洛市大石峡生态养殖有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不影响本案继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姜某撤回对于被告商洛市大石峡生态养殖有限公司的起诉。       审判员  闫婉红         二〇二〇年十一月十八日     书记员  王 巅        1
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2566号原告：李某，女，1996年9月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法公开进行审理。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年11月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘省晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21117号之三 申请执行人：薛静雯，女，1993年5月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：夏韬，男，1989年8月15日出生，身份证住址武汉市江岸区。 申请执行人薛静雯与被执行人夏韬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4601号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏韬的财产进行了查证，已向被执行人工作单位深圳中软国际科技服务有限公司发出裁定，按月扣划被执行人工资一万元。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 俊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4328号原告：翟金涛，男，汉族，1979年10月5日出生，户籍地山东省嘉祥县。被告：李志港，男，汉族，1993年3月4日出生，住滨州市无棣县。被告：泰州棣耀化工有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莆田路****，统一社会信用代码9132120MA1X6X6Y8H。法定代表人：李志港，该公司总经理。原告翟金涛与被告李志港、泰州棣耀化工有限公司劳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告翟金涛于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟金涛撤回对被告李志港、泰州棣耀化工有限公司的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟金涛撤回对被告李志港、泰州棣耀化工有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取70元由原告翟金涛承担。审判员  叶亚奇二〇二〇年十一月二十日书记员  祁六一
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1594号 申请执行人：董雷，男，1968年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 董雷与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第325号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人董雷向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第325号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2578号原告：山西蒙客利肥业有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：杨某升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。被告：荆某文，男，约47岁，汉族，住临猗县。原告山西蒙客利肥业有限公司与被告荆某文买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告山西蒙客利肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告15435元收货款及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月24日起，被告受原告委托在临猗县七级镇新卓村代为销售原告生产的“司令园”品牌系列化肥，截止2020年6月15日，被告尚有15435元已售货款未交还原告。原告虽多次催要，但被告均以各种理由推脱，不予返还。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：根据原告起诉时所提供被告的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，原告又不能提供被告新的送达地址，本院查证后仍无法确定被告的送达地址，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西蒙客利肥业有限公司的起诉。案件受理费113元，退还原告山西蒙客利肥业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终69号上诉人（原审被告）：沈晓敏，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柴传义，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州甜豆汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同仁家园逸林苑****。法定代表人：油维和，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路**iv>法定代表人：王文华，该行行长。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人沈晓敏、柴传义、杭州甜豆汽车服务有限公司（以下简称甜豆公司）因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）金融借款合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初617号民事裁定，向本院提起上诉。沈晓敏、柴传义、甜豆公司上诉请求：撤销大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初617号民事裁定，将本案移送商城县人民法院审理。事实和理由：上诉人柴传义向被上诉人申请贷款购车业务，甜豆公司提供担保，当时并未约定管辖地，后被上诉人在大庆市大同区人民法院提起诉讼。上诉人认为，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，此案应当由被告住所地法院商城县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人农商行大同支行起诉要求上诉人沈晓敏、柴传义、甜豆公司给付欠款及利息，其所提供的《个人担保借款合同》及《抵押合同》中均约定，争议解决按诉讼方式解决，向大同区人民法院提起诉讼。沈晓敏、柴传义、甜豆公司在合同上签字盖章。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据合同约定，大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。沈晓敏、柴传义、甜豆公司上诉称甜豆公司作为连带保证人，当时并未约定管辖地，但未提供相关证据予以证实。并且即使双方未约定管辖，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，农商行大同支行作为接收货币方，其住所地大庆市大同区为合同履行地，大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求应当将本案移送商城县人民法院审理的理由不成立。综上，上诉人沈晓敏、柴传义、甜豆公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1278号之一 申请执行人：陕西秦农农村银行股份有限公司碑林公司，住所地陕西省西安市碑林区。 负责人：郭峰。 被执行人：陕西金色商贸有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：杨杰。 被执行人：陕西天秦房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：赵长安。 被执行人：杨杰，男，汉族，1965年10月24日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，住西安市新城区。 被执行人：柏秀东，女，汉族，1969年12月10日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，住西安市新城区。 被执行人：赵长安，男，汉族，1963年9月27日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，住西安市碑林区。 申请执行人陕西秦农农村银行股份有限公司碑林公司与被执行人陕西金色商贸有限公司、陕西天秦房地产开发有限公司、杨杰、柏秀东、赵长安借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2018）西碑证经字第149号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村银行股份有限公司碑林公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元，至2018年11月5日利息、罚息共计27016.87元，公证费500元，至清偿贷款本息日之利息、罚息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是已向申请人发还了案款72984.05元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金1000000元，至2018年11月5日利息、罚息共计27016.87元，公证费500元，至清偿贷款本息日之利息、罚息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  豆媛媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7174号申请执行人齐振，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人昆山市胜鑫电化有限公司，住所地昆山市陆家镇环铁路****房，统一社会信用代码91320583769888563W。法定代表人：许彦彬，该公司总经理。申请执行人齐振与被执行人昆山市胜鑫电化有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2020)苏0583民初6556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付23303元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年8月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院其他案件冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人昆山市胜鑫电化有限公司在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人昆山市胜鑫电化有限公司在本院辖区无不动产登记信息。4、本院查询了关联案件，被执行人昆山市胜鑫电化有限公司及其法定代表人许彦彬因犯环境污染罪，依法被本院判决承担刑事责任。5、本院查询了关联案件，执行人昆山市胜鑫电化有限公司涉案较多。因被执行人无力偿还债务，债权人珠海市奥美伦精细化工有限公司申请对被执行人进行破产清算，案号为（2020）苏0583破申72号。6、本院对被执行人昆山市胜鑫电化有限公司的经营场所进行了实地调查，发现被执行人有阳极氧化作业生产线，该生产线属高污染，且已设定了较大金额的抵押权，处置无益。7、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的23303元，实际执行到位0元，剩余23303元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 超
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初698号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：双江四海精品店。经营场所：云南省临沧市双江县。经营者：吴XX。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告双江四海精品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告双江四海精品店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告双江四海精品店的起诉，是其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  郭明德审判员  李宏程审判员  韩瑞斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡林娜书记员周筱妍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4046号原告：秦冠杰，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省范县城关镇北大街**，公民身份号码4109261970********。到庭人：王文丽，女，1968年8月15日出生，汉族，，住河南省濮阳是华龙区绿城路绿城花园**楼****公民身份号码4109261968********。系秦冠杰妻子。被告：赵明杰。男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省，住河南省清丰县v>委托诉讼代理人：董少洁，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原告秦冠杰诉被告赵明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年11月27日，原告秦冠杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按原告秦冠杰撤诉处理。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告秦冠杰负担。审判员  王旭栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  武晨茜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2415号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，1982年3月3日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被告：魏晓俊，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告魏晓俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄小洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2968号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：谢杰红，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人谢杰红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款51,230元及相关违约金，案件受理费、公告费合计1,416元，并承担本案执行费690元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人谢杰红名下银行账户存款4,780元，已缴纳执行费690元，本案实际履行4,090元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人谢杰红名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋卓希
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7496号 申请执行人：王雷，男，汉族，1971年4月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李宏研，男，汉族，1971年12月04日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人王雷与被执行人李宏研民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17268号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人王雷清还借款本金人民币53000元及支付占用资金利息（以借款本金人民币53000元为基数，自起诉之日2019年12月25日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）以及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李宏研未按上述生效法律文书履行义务，王雷向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宏研负有继续向申请执行人王雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭静怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1335号申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人：杨超，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，需要通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  柳成谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎黛玉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执667号申请执行人何银娥，女，1961年8月14日出生，江西省鄱阳县人，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人卢三春，女，1962年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人卢才华，女，1982年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，汉族，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4433号民事调解书，申请执行人何银娥与卢三春、卢才华民间借贷纠纷一案，执行标的10.215万元。在执行过程中，已执行1万元，现双方当事人已经达成长期和解，其和解协议符合法律规定，根据相关法律规定该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4433号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月一十七日书记员  徐俊男
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执482号 关于牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司与李文芝民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初537号民事判决书已发生法律效力。因李文芝未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2020年5月6日向本院申请执行，请求被执行人李文芝支付纠纷款400万元，案件受理费19400元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月21日依法受理。 该案在执行过程中，双方达成和解；由李文芝及袁生国的其他继承人袁继慧、袁闯、袁继英、袁纪莲对在牙克石市国生亚麻有限责任公司厂区内的草场（原草场使用权人登记在袁生国名下的、该草场没有办理证照，面积约600.59亩），实际使用权人为牙克石市国生亚麻有限责任公司无异议。由李文芝及袁生国的其他继承人袁继慧、袁闯、袁继英、袁纪莲对在牙克石市国生亚麻有限责任公司未核销、未给付的全部应付款及以李文芝持有的牙克石市国生亚麻有限责任公司49%的股份冲抵欠付的牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司债务包括：1.牙克石市人民法院（2020）内0782民初537号民事判决书判决的应付欠款本金400万、应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、评估费、执行费、及袁生国生前单独借款25万元。2.李文芝协助牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司办理工商股权过户。 本院认为（2020）内0782民初537号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费42594元已由申请人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执356号李兴权与丁静借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕,本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执638号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，负责人：齐鹏义，职务：行长，地址：沾化区。被执行人杨金艳，女，1985年10月26日生，住沾化区。被执行人李洪忠，男，1986年8月3日生，住沾化区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被执行人杨金艳、李洪忠合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓辉
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执83号之一申请执行人：贵州发展建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街**中央商务区******。法定代表人：廖中平，该公司总经理。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**>法定代表人：阳正威。申请执行人贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展公司）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）黔04民初47号民事判决，判令：1、发展公司与今旦公司签订的《建设工程施工合同》、《工程合同补充协议书》解除；2、今旦公司于判决生效之日起十五日内向发展公司支付工程款22913475.03元；3、如今旦公司未履行义务，发展公司有权在18168000元的债权范围内，对今旦公司所有的位于安顺市西秀区Ａ区Ａ8＃、Ａ9＃楼折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权；4、驳回发展公司的其他诉讼请求。因今旦公司未履行上述生效法律文书确定的义务，发展公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人今旦公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：一、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构等部门查询被执行人的财产情况，强制扣划了被执行人今旦公司的银行存款841939.23元发放给申请执行人发展公司。此外，未发现有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向车辆管理部门查询被执行人今旦公司的车辆情况，查无车辆登记信息。三、依法对被执行人今旦公司名下不动产的情况进行调查，于2020年6月29日轮候查封了被执行人今旦公司位于安顺市西秀区Ａ区Ａ8＃、Ａ9＃楼，申请执行人发展公司以该房屋尚未竣工验收为由，申请暂不予处置。被执行人今旦公司名下的其余房产因出售、设立有抵押权、具有工程款优先受偿权等原因，不具备处置条件。四、对被执行人今旦公司已依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不具备处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人发展公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉审判员  刘涛审判员  张健二〇二〇年十一月十七日书记员  韦玮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11373号申请执行人：刘培起被执行人：刘哲宾刘培起与刘哲宾买卖合同纠纷一案，刘哲宾已按本院（2020）津0116民初9349号民事调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十一月二十九日书记员  王紫阳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执87号之四 申请执行人：张尊胜，男，生于1984年5月6日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川金世纪房产开发有限公司。 法定代表人：熊亭喜,经理。 被执行人：达州市弘盛房地产开发有限公司。 法定代表人：胡昌斌 本院在执行张尊胜申请执行四川金世纪房产开发有限公司、达州市弘盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2019）川1702民初2403号民事判决书已发生法律效力。 在执行中，本院委托淘宝网依法对被执行人四川金世纪房产开发有限公司所有的位于达州市通川区房屋，建筑面积107.6平方米。后依法委托淘宝网进行网络司法拍卖，两次拍卖均流拍。现申请执行人张尊胜同意将上述流拍房屋以第二次拍卖流拍价359914元直接抵偿被执行人所欠自己的债务（本案执行费5300元评估拍卖费2303元，共计7603由申请执行人代被执行人缴纳）。 在执行中，本院已冻结被执行人的银行账户，同时，已对四川金世纪房产开发有限公司、达州市弘盛房地产开发有限公司的法定代表人纳入了限制高消费。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  李 琴 审判员  高也巧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 玉
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初823号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万鑫，男，1984年10月24日出生，汉族，大专文化，南昌市燃气公司员工，住江西省南昌市西湖区。2020年9月8日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人万鑫犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月份的一天，被告人万鑫在南昌市西湖区某小区旁以380元的价格向吸毒人员陈某（另案处理）贩卖一瓶复方磷酸可待因溶液（俗称可非）。 2020年9月7日，民警经过信息研判在南昌市新建区抓获万鑫。经检测，万鑫和陈某的毛发与吗啡试剂检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人万鑫应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人万鑫拘役五个月，并处罚金。 被告人万鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢222号 申请执行人万昌祥，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人吴贤，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民初2389号民事调解书，于2020年11月3日立案受理万昌祥申请执行吴贤合伙协议纠纷一案。申请执行内容为由被执行人吴贤支付申请执行人40498元。在执行过程中，被执行人履行了本案4700元，剩余案款35798元被执行人与申请执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结万昌祥申请执行吴贤合伙协议纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
西安市阎良区人民法院   民事判决书                                           （2020）陕0114民初1889号                     案           由                   借款合同纠纷                                                       诉           讼           参           与           人                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区XX街XX段东侧。（以下简称邮政储蓄）           法定代表人：朱全，系该行负责人。           委托诉讼代理人：张伟，系该行职员。                         被告：李清杰，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）            被告：刘花丽，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。               被告：乔朵朵，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）           被告：李双建，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）           被告：房小英，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）           被告：杨建宏，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。（缺席）                         程 序                   简易程序                         诉 讼           请 求                   一、判令被告李清杰、刘花丽还贷款本息55322.71元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息；           二、判令被告杨建宏、乔朵朵、李双建、房小英、李清杰、刘花丽对上述债务承担连带清偿责任。                         基             本             事             实                      被告杨建宏、乔朵朵、李双建、房小英、李清杰、刘花丽于2017年10月26日与原告邮政储蓄签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定联保小组的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。             2017年10月26日被告李清杰、刘花丽与原告邮政储蓄签订《小额贷款额度借款合同》。合同签订后，原告邮政储蓄依合同约定，向被告李清杰、刘花丽发放60000元贷款。按合同约定，被告李清杰、刘花丽借款期限12个月，自2017年10月30日至2018年10月30日止。年利率8.5%，还款方式为等额本息。截止2020年4月7日，被告李清杰、刘花丽已逾期617天，拖欠借款本金47511.90元，利息7810.81元，共计55322.71元。被告亦未承担连带责任保证。                                                                           裁           判           理           由           及           依           据                   原告与被告杨建宏、乔朵朵、李双建、房小英、李清杰、刘花丽签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系及保证法律关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告李清杰、刘花丽未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告主张被告李清杰、刘花丽偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告杨建宏、乔朵朵、李双建、房小英、李清杰、刘花丽与原告邮政储蓄签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，是各方真实意思表示。双方保证法律关系成立，被告杨建宏、乔朵朵、李双建、房小英应按合同约定承担连带责任保证，原告邮政储蓄主张被告承担连带清偿责任之意见，于法有据，予以采纳。           依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：                                   判           决           结           果                    一、被告李清杰、刘花丽于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行贷款本金47511.90元及利息7810.81元；以及以剩余贷款本金为基数产生的相应利息、罚息（利息、罚息自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照合同编号：6199910Q217106326711-1《小额贷款额度借款合同》约定内容计算）；            二、被告杨建宏、乔朵朵、李双建、房小英对上述给付义务承担连带清偿责任。           如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取623元由被告杨建宏、乔朵朵、李双建、房小英、李清杰、刘花丽负担，于判决生效三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。                           如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员董新                               二〇二〇年十月十二日                     书 记 员 周秋果
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保514号 申请人：临沂君美房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇处东北角魅力之城售楼处。统一社会信用代码：91371300052374370A。 法定代表人陈飞，董事长。 被申请人：邰伟强，男，1979年2月28日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人临沂君美房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邰伟强15万元财产。申请人临沂君美房地产开发有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂君美房地产开发有限公司的申请及提交的材料符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邰伟强银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由申请人临沂君美房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵建尧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7518号原告：徐新杰，男，汉族，1977年12月21日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：张明辉，男，1986年11月15日出生，住河南省汝州市。被告：张关照，男，成年，住河南省汝州市。原告徐新杰与被告张明辉、张关照民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告徐新杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐新杰负担。审判员  王少磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2583号 原告：郑州盛杰图书有限公司，住所地河南省郑州市**兴华南街与南三环交叉口西北角郑州图书城****，统一社会信用代码91410100337243665W。 法定代表人：王杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘艳萍，女，1982年3月3日出生，汉族，郑州盛杰图书有限公司职工，住河南省郑州市。 被告：山东原野书业有限公司，住所地，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路郑和街**院内会信用代码91371602085121783Y。 法定代表人：钟玲玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：王建军，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。 被告：钟玲玲，女，1985年11月1日出生，汉族，山东原野书业有限公司执行董事兼总经理，住山东省滨州市惠民县。 原告郑州盛杰图书有限公司（以下简称盛杰公司）与被告山东原野书业有限公司（以下简称原野公司）、王建军、钟玲玲委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛杰公司的委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼，原野公司、王建军、钟玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原野书业有限公司与盛杰公司签订的《中学系列丛书省级独家代理合同书》；2.判令原野公司退还盛杰公司代理金50000元；3.判令王建军、钟玲玲对以上应退钱款承担连带责任；4.诉讼费用由原野公司、王建军、钟玲玲负担。事实和理由：2019年5月21日，原野公司授权王建军为委托代理人，与盛杰公司签订了《中学系列丛书省级独家代理合同书》，约定原野公司授权盛杰公司在河南省范围内独家经销中学系列丛书，原野公司向盛杰公司预收代理金80000元，后经双方协商将代理金调至50000元。盛杰公司依约于2019年5月22日向原野公司指定收款账户（开户行：中国农业银行，持卡人：钟伟，卡号：62×××10）转入30000元，2019年5月31日，盛杰公司再次向该账户转入20000元，已全额支付了代理金。王建军承诺2019年7月可以出书并上市，但直至盛杰公司起诉前，合同约定的《中学系列丛书省级独家代理合同书》还是未出书，期间盛杰公司多次与原野公司协商要求解除合同并退还代理金，原野公司口头答应，但一直未退还代理金。 原野公司、王建军、钟玲玲均未作答辩。 盛杰公司围绕诉讼请求依法提交了《中学系列丛书省级独家代理合同书》一份、盛杰公司和原野公司营业执照副本复印件各一份、兴业银行受理查询单一份、王杰、王建军的微信聊天账户信息及聊天记录截图打印件六张、原野公司企业信息打印件五张，以及庭后补充提交的兴业银行借记卡交易明细两张、情况说明两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，王建军、王杰分别代表原野公司（甲方）和盛杰公司（乙方）签订《中学系列丛书省级独家代理合同书》，约定甲方权乙方在河南省范围内，独家经销《中学系列丛书省级独家代理合同书》，甲方向乙方预收代理金80000元，该款项直接充当货款，并指定了甲方收款账户（开户行：中国农业银行，持卡人：钟伟，卡号：62×××10）；合同自双方签字、盖章且代理金到账之日起生效，有效期三年；双方并对合同其他事项进行了约定，并约定发生争议可以申请仲裁或向本院提起诉讼。 合同签订后，双方经协商，变更预收代理金数额为50000元，王杰分别于2019年5月22日、31日向约定的原野公司收款账户转入代理金30000元、20000元，履行了付款义务。因原野公司一直未向盛杰公司发书，王杰通过微信向王建军催促发书，王建军先表示大约2019年7月底发书，后又承诺到暑假发书。但根据盛杰公司陈述，原野公司截至起诉前仍未履行合同义务。 另查明，原野公司的企业类型系有限责任公司（自然人独资），钟玲玲系该公司股东，且未举证证明公司财产与其个人财产相互独立。 本院认为，盛杰公司与原野公司签订《中学系列丛书省级独家代理合同书》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛杰公司依约向原野公司交纳了合同约定的预付款，原野公司未按约定向盛杰公司提供图书，经盛杰公司催告后仍未履行义务，其行为构成违约，故本院对盛杰公司要求解除合同并退还代理金的诉讼请求依法予以支持。 根据法律规定，因钟玲玲未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。 盛杰公司要求王建军对诉争债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除郑州盛杰图书有限公司与山东原野书业有限公司签订的《中学系列丛书省级独家代理合同书》； 二、山东原野书业有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑州盛杰图书有限公司预付款50000元； 三、钟玲玲对以上应付款向郑州盛杰图书有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回郑州盛杰图书有限公司对王建军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由山东原野书业有限公司、钟玲玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  董汝汝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保845号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与华增杰其他案由中，本院对被保全人华增杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1810号 原告：王朝，男，1978年4月14日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区黄埔港湾路**。 负责人：李智华，该行行长。 原告王朝与被告交通银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称“交通银行”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝及委托诉讼代理人赵铁柱到庭参加诉讼、被告交通银行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还编号为YJ5699001442973的广汽传祺车辆的合格证及本车备用钥匙一把；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日原告从唐山市明乐汽车销售服务有限公司（以下简称“明乐公司”）购得传祺车一辆，购车总价款为79800元。后得知涉案车辆的合格证及备用钥匙扣押在被告处，原告曾多次找被告协商涉案合格证的事宜，但是均未果。时至今日，被告仍未向原告提供合格证，导致无法上牌。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。 交通银行庭后提交书面答辩状辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由原告承担。原告因从明乐公司处购买一辆传祺汽车（合格证编号：YJ5699001442973），无法取得汽车的合格证和车钥匙，提起诉讼，要求我方返还车辆的合格证和一把备用车钥匙。我方认为：涉案车辆属于质押物，原本应当在被告交通银行的监控之下，明乐公司未经我方允许，擅自售卖，原告与明乐公司之间的买卖合同无效，应当依法予以撤销，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。具体理由如下：一、我方通过《商品车质押监管协议》合法持有质押物涉案车辆及合格证、车钥匙，明乐公司擅自销售，与原告之间的车辆买卖合同无效，原告应当返还涉案车辆，被告交通银行有权利继续持有合格证和车钥匙。本案涉案车辆是明乐公司用于向我方申请贷款的质押物，我方与明乐公司及负责监管车辆的第三方之间签订有《商品车质押监管协议》（以下简称“《质押协议》”），《质押协议》明确约定，涉案车辆作为明乐公司向我方申请贷款的质押物，明乐公司须将包括涉案车辆在内的车辆及合格证、一把车钥匙交付给我方委托的第三方监管，明乐公司须按照《质押协议》第五条的约定“补足保证金或提前归还相应融资或追加与提货价值相当的甲方认可的商品车作为新的质押物。甲方审核确认后，签发《提货通知书》传真或者电子邮件给丙方”（第三方监管公司），第三方监管公司就发放车辆给明乐公司。按照《质押协议》，本案涉案车辆都应当是在我方委托的第三方监管公司的监管之下，根本不应当被出售。作为车辆的购买方，应当在购买车辆时了解清楚车辆的权属状况，应当查验车辆的合格证、车钥匙的情况。在购买车辆时明乐公司不能提供车辆合格证、另外一把车钥匙的情况下，原告应当认识到车辆的权属存在问题，不应当购买用于质押的车辆。综上所述，原告与明乐公司之间签订的车辆买卖的合同无效，原告应当返还车辆，我方合法拥有用于质押的车辆及合格证和车钥匙，有权利继续持有合格证和车钥匙。二、我方无任何过错，与原告之间也无任何合同关系，不应当承担任何损失赔偿责任及诉讼费用。如前所述，我方通过《综合授信合同》、《质押协议》等合法持有用于质押的车辆及合格证、一把车钥匙，明乐公司未经我方同意将车辆私自销售，属于违法行为，我方并未有任何过错，且我方并未向原告承诺交付合格证和车钥匙，与原告之间也没有任何合同关系，也不存在侵犯原告权利的行为。我方与明乐公司之间的纠纷应当自行解决，与我方无关。另外，虽然原告未取得车辆的合格证和一把车钥匙，但是车辆已经被原告实际控制，不影响其使用，并未产生任何损失。综上，我方认为原告提出的诉讼请求均无法律依据，请求法院依法查明，驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告交通银行经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告从明乐公司处购买传祺牌轿车一辆，并向明乐公司交付了车款。后明乐公司向原告交付了传祺牌轿车一辆（发动机号码：H136779、车辆识别代码/车架号码：LMGHT1C53K1002436、合格证号：YJ5699001442973），并为原告开具了机动车销售统一发票。车辆交付至今明乐公司未将车辆的合格证和备用钥匙交付给原告。 另查明，案涉车辆的合格证和备用钥匙在被告交通银行处。 本院认为，原告基于被告交通银行持有涉案车辆合格证及备用钥匙诉请返还，本案案由应调整为侵权责任纠纷。原告向明乐公司交付购车款，明乐公司出具了发票并且向原告交付了案涉车辆，原告与明乐公司已经形成了买卖合同关系。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告购买并实际占有了案涉车辆，依法已经取得案涉车辆的物权。原告作为买受方已经尽到一般消费者应尽的合理注意义务，且已经占有案涉车辆，属于善意第三人。车辆合格证和备用钥匙在使用功能和经济价值上附属于车辆，应为车辆的附属物。汽车合格证和备用钥匙脱离车辆后并不具有财产权利的属性，没有通过变现实现优先受偿权的功能，不属于法定的可以出质的权利种类，故对交通银行的辩解本院不予采信。原告基于其合法享有的物权主张占有人返还案涉车辆的合格证及备用钥匙，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告交通银行股份有限公司广州黄埔支行于本判决生效之日起三日内返还原告王朝编号为YJ5699001442973的车辆合格证及备用钥匙； 案件受理费80元，由被告交通银行股份有限公司广州黄埔支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  赵建波 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1648号上诉人（原审被告）：尚明月，女，1956年2月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。上诉人（原审被告）：季耀文，男，1985年5月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上饶农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师。上诉人尚明月、季耀文与被上诉人上饶农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚明月、季耀文向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚明月、季耀文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尚明月、季耀文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,866元，减半收取10,433元，由上诉人尚明月、季耀文负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛丽丽审判员  周立峰审判员  姜一珉二〇二〇年十一月九日书记员  林 炜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7366号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李吉江，男，1967年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陈卫良与被告李吉江排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈卫良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卫良撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十三日书记员  盛琳娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异207号异议人（案外人）：周得员，男，汉族，1964年2月17日生，住伊川县。申请执行人：林豫建工集团有限公司。住所地河南省林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被执行人：洛阳市奥博房地产有限公司。住。住所地河南省洛阳市高新技术开发区创业路****5-402/div>法定代表人：张广伟，该公司董事长。在本院执行林豫建工集团有限公司与洛阳市奥博房地产有限公司（以下简称奥博公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人周得员对执行奥博公司在伊川县吕店镇阳光新城6A号楼（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人周得员称,其承建了案涉房产，后因奥博公司拖欠工程款，异议人起诉到人民法院，法院判决奥博公司支付异议人工程款4000000元。同时，异议人根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，应享有案涉工程的优先受偿权。因此，请求法院撤销对案涉房产的查封、评估拍卖，终止对异议人享有优先受偿权的案涉房产的执行。本院查明,周得员与奥博公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2019）豫0329民初3895号民事判决书，判决：一、奥博公司于判决生效后十日内向周得员支付工程款4000000元，并自2019年9月12日起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际支付完毕之日止；二、驳回周得员的其他诉讼请求。后奥博公司不服，上诉至洛阳市中级人民法院，该院作出（2020）豫03民终4584号民事判决，维持本院判决。另查明，林豫建工集团有限公司申请执行奥博公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终208号民事判决。本院在执行过程中于2020年8月18日作出（2020）豫0329执1975号执行裁定书，查封涉案房产。在执行过程中，周得员提出本案执行异议。本院认为，周得员提出异议的主要事实理由是认为其享有对案涉房产的优先受偿权进而排除执行。但本院认为，周得员提出的异议不能成立。原因在于：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院〈关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〉》第四条的相关规定，建设工程价款优先受偿权涉及行使权力主体、行使期限、优先受偿权范围等问题，这些问题都应通过诉讼程序来确定，但本院于2020年5月7日作出（2019）豫0329民初3895号民事判决中并没有判决周得员享有优先受偿权，另一方面，法律规定的建设工程价款优先受偿权的行使对象是建设工程的折价、拍卖款，而非是行使对建设工程的所有权。因此，周得员对案涉房产是否享有优先受偿权并没有确定，其以对案涉房产享有优先受偿权进而排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人周得员的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  罗守圣