wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9800号 申请执行人黄裕玲，女，汉族，1993年11月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞提前设计服务有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇莞樟路樟木头段****。 法定代表人柯鹏程。 申请执行人黄裕玲与被执行人东莞提前设计服务有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2020】137-139号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人工资18372.68元、经济补偿金6000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞提前设计服务有限公司送达了执行通知书、报告财产、传票等资料；但被执行人至今仍未向本院申报其财产状况，亦未主动履行生效文书所确认的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾依法到被执行人东莞提前设计服务有限公司工商注册地址调查，现场并无可供执行的财产。本院依法向被执行人东莞提前设计服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2468号原告：某租赁处，住所地长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。经营者：梁忠富，男，1963年6月3日出生，满族，住长春市宽城区兴隆山镇兴新路社区委**。被告：某公司，，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区法定代表人：孔维军，该公司经理。原告某租赁处与被告某公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告某租赁处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某租赁处撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十一月三十日书记员  陶祥曦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4819号 叶昌旺： 本院受理叶昌旺犯盗窃罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人叶昌旺依据（2020）粤0781刑初342号刑事判决书向法院缴纳罚金8000元。被执行人叶昌旺已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4819号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1436号 上诉人(原审原告)：杜全林，男，1965年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：李春兰，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。系原告杜全林之妻。 被上诉人(原审被告)：孙全敏，男，1963年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人杜全林因与被上诉人孙全敏财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜全林上诉请求：请求撤销温宿县人民法院（2020）新2922民初947号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人已提交了现场照片等证据，证明被上诉人砍我树，给我造成损失的事实；原被告系相邻关系，两家承包的地交界处有一条水渠，被被上诉人填埋，上诉人要求恢复原状，合情合理合法。 被上诉人孙全敏二审中未提交答辩意见。 杜全林向一审法院起诉请求：1．判令孙全敏将2008年所填埋的原告的水渠恢复原状；2．判令被告赔偿原告所种植的苹果树的损失20000元；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：杜全林承包的温宿县温宿镇柯柯牙防护林西侧的果园地与孙全敏承包的果园地相邻，在种植承包地的过程中以双方果园地中间田埂为界。2019年杜全林与孙全敏因水渠放水、田埂原状遭人为改变及果园地中对方的果树树枝生长至己方果园地界等发生纠纷，后经孙全敏承包土地的发包方阿克苏鹏达公司的工作人员唐某、赵某的调解，杜全林与孙全敏达成调解协议，杜全林向孙全敏出具了一份内容为“渠道冲土给我填好，跑水是杜全林的事，树枝跑地，谁的谁剪，如不剪自己剪，埂子不准挖。杜全林，2019年6月1日”的协议书。另查明，杜全林种植的果树生长至孙全敏承包地界的树枝一部分被剪枝。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、孙全敏是否应当将2008年所填埋的水渠恢复原状；二、孙全敏是否应当赔偿杜全林所种植的苹果树的损失。关于孙全敏是否应当将2008年所填埋的原告水渠恢复原状的问题。杜全林在庭审中提交了七张照片予以证明其观点，但杜全林提供的该组照片中无法确认杜全林、孙全敏土地之间曾经存在水渠被填埋的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院对杜全林的该项诉讼请求依法不予支持。关于孙全敏是否应当赔偿杜全林所种植的苹果树的损失的问题。杜全林诉称，因孙全敏修剪自己的苹果树，导致苹果产量下降而造成了损失，孙全敏应当予以赔偿，并在庭审中提交了七张照片予以证明其观点，该组照片中虽有两张照片中的两颗果树树枝被修剪，但是否为孙全敏修剪无法确认，且根据杜全林自己签署的协议，杜全林也有义务将自己承包地中生长至孙全敏承包地中的树枝进行修剪，该组照片无法证明孙全敏给杜全林造成了损失，杜全林也未提交其他证据证明孙全敏给其造成了损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院对杜全林的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，本案中杜全林的诉讼请求，无相应的证据予以证明，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杜全林的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由杜全林负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人杜全林与被上诉人孙全敏种植的果园之间仅隔一个田埂，在日常经营、生产过程中，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杜全林与孙全敏因水渠放水、田埂原状遭人为改变及果园地中对方的果树树枝生长至己方果园地界等发生纠纷，已经在双方种植土地所在地的基层组织调解，且双方已达成书面协议，各自应按照协议内容履行自己的义务。关于杜全林提出的“一审法院认定事实不清，其已提交了现场照片等证据，证明孙全敏砍树，给其造成损失的事实；其和孙全敏系相邻关系，两家承包的地交界处有一条水渠，被孙全敏填埋，其要求恢复原状，是合情合理合法”的上诉意见，经查，杜全林提交的证据无法证实其主张的事实，故杜全林的上诉意见不成立，本院不予支持。 综上，杜全林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人杜全林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈春香 审 判 员 马文涛 审 判 员 严成玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高军奎 书 记 员 王 铭
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6105号原告刘平，男，1986年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐寒，男，1991年12月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘平与被告唐寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告唐寒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月28日被告向原告借款20000.00元，并出具了借款合同，约定借款期限为1个月至6月28日止，原告通过微信和支付宝向被告支付了出借款项。借款到期后经原告催收，被告至今未归还借款，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款20000.00元，并承担本案的诉讼费。被告唐寒未答辩。原告向法庭举示了被告唐寒出具的借款合同、微信和支付宝账单详情等证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明，2020年5月28日被告向原告借款20000.00元，并出具了借款合同，约定借款期限为1个月至6月28日止，原告通过微信和支付宝向被告支付了出借款项。借款到期后经原告催收，被告至今未归还借款，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款20000.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告向被告支付出借款项后，原、被告之间即形成了债权债务关系，被告应按照约定承担及时履行偿还借款的义务。但被告违背诚实信用原则，未按照约定及时偿还借款，原告要求被告偿还借款20000.00元，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告唐寒在本判决生效后十日内偿还原告刘平借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告唐寒负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 蕊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1751号原告：王海红，女，汉族，1992年12月12日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：杨乔、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。被告：于生有,男,汉族,1984年11月23日出生,户籍地：甘肃省武威市。被告：于恩基,男,汉族,1962年2月10日出生,个体经营户，现住青海省西宁市。原告王海红与被告于生有、于恩基买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王海红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海红撤诉。案件受理费1748元（原告已预交），减半收取874元，由原告王海红自行负担，另874元退还原告。审判长 马雪莹人民陪审员 杨宝年人民陪审员 包迎平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24624号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邱华东，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邱华东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2458号民事判决书，向本院申请执行，要求邱华东清还欠款本金、利息等，暂计33673.92元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1775号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人韦甫华，男，壮族，1984年4月13日出生，户籍地：广西壮族自治区合山市。 关于被执行人韦甫华被处罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第87号刑事判决书已发生法律效力，判令：韦甫华处罚金人民币三万元。因被执行人韦甫华未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1775号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦甫华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦甫华履行（2014）惠阳法刑二初字第87号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。被执行人韦甫华自称其已缴纳3000元罚金，未能提交相关证据予以佐证，本院不予认可。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人韦甫华户籍地基层组织发出协助调查函，未收到复函，本院已向被执行人韦甫华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 洋
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5864号 原告：韩三高，男，1989年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王昌伟、高非非，上海申伦律师事务所律师。 被告：刘培玉，男，1976年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。 原告韩三高诉被告刘培玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在本案审理过程中，原告韩三高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩三高撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，由原告韩三高负担。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  扈骁铭
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终64号上诉人（原审被告）：沈阳中北国力石油化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北四中路**6门。法定代表人：易小云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆金盛源经贸有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街南龙八路西万隆家园商住楼2-122div>法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原审被告：易小云，女，1988年8月4日出生，汉族，沈阳中北国力石油化工有限公司总经理，住辽宁省海城市。上诉人沈阳中北国力石油化工有限公司因与被上诉人大庆金盛源经贸有限公司、原审被告易小云买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初665号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳中北国力石油化工有限公司上诉请求：依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初665号民事裁定，裁定将本案移送辽宁省海城市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第十一条约定：“凡在本合同或本合同履行而产生争议，双方应首先友好协商，如协商不成，双方同意选择以向合同签订地人民法院起诉方式予以解决。”合同序言中表述：“2018年2月9日在海城签订本销售合同，以资共同信守。”依据该条约定本案应由辽宁省海城市人民法院管辖。虽然双方在《销售合同》之后又签订了《对帐明细》，其中表述甲方（被上诉人）可以选择大庆市龙凤区人民法院诉讼，但《对帐明细》系因《销售合同》而产生，是双方在履行合同过程中，对货款结算方式做出的变更和补充，属于《销售合同》第十二条2项约定的合同附件。依据该条第3项约定，附件与本合同内容不一致，以本合同为准。所以《对帐明细》约定的管辖不构成对《销售合同》约定管辖的改变，仍应由辽宁省海城市人民法院管辖。综上，一审裁定不当，应予以纠正，特提出上诉，请求依法审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案大庆金盛源经贸有限公司与沈阳中北国力石油化工有限公司于2018年2月9日签订《销售合同》时虽对管辖作出约定，但在2018年5月22日签订《对账明细》时又约定：“如余款乙方（上诉人）未能及时给付，协商不能解决，甲方（被上诉人）将选择黑龙江省大庆市龙凤区人民法院起诉方式予以解决。”该《对帐明细》系双方在履行合同过程中签订的还款协议，不属于上诉人所称的《销售合同》附件，明细中关于管辖的约定系对原合同管辖约定的变更，系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应依《对帐明细》确定管辖法院，即大庆市龙凤区人民法院对本案具有管辖权。故沈阳中北国力石油化工有限公司请求将本案移送辽宁省海城市人民法院审理的理由不成立。综上，上诉人沈阳中北国力石油化工有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十一月三日法官助理刘亚旋书记员赵畅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1944号申请执行人李磊，男，1983年4月21日生，汉族，住德惠市胜利街爱民委**。被执行人张岩，女，1987年11月10日生，汉族，住德惠市大房身镇西北天村5社。申请执行人李磊与被执行人张岩买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人13000元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，已进行冻结，确无保险、证券、等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十四日书记员  张春雨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1916号之一 申请执行人：纪桂峰，男，1982年3月出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张义，男，1984年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的纪桂峰申请执行张义民间借贷纠纷一案，执行标的额为25241元。执行过程中：本院于2020年9月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年10月12日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记及公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产和公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张倩雅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终466号 上诉人（原审被告）：浙江省诸暨市润滑油有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**。 法定代表人：何利云。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**/div> 负责人：楼振波。 上诉人浙江省诸暨市润滑油有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12324号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，金融借款合同纠纷案件应该由实际出借地法院管辖，在本案之中，虽然借款合同是交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行和上诉人签订的，但是实际放款人却是交通银行股份有限公司绍兴分行，因此诸暨市人民法院对该案没有管辖权，要求将该案移送至交通银行股份有限公司绍兴分行所在地绍兴市越城区法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签署的《流动资金借款合同》中约定本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。贷款人即被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  缪洪娇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1313号申请执行人：孙恒明，女，1976年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑小颖，男，1991年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙恒明与被执行人郑小颖民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人郑小颖执行款5000元。后双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人孙恒明自愿向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1313号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 鎏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2549号 上诉人（原审被告）：干海军，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州博众新能源有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道南屏路**。 诉讼代表人：王新平。 委托诉讼代理人：金伟。 委托诉讼代理人：金冬灵。 上诉人干海军因与被上诉人台州博众新能源有限公司（以下简称博众公司）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 干海军上诉请求：1、请求判决驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审；2、本案一审、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实与理由：原审法院仅凭财务账册记载“借款”即认定案涉多笔款项性质为借款，属于事实认定错误。一、案涉多笔款项均系上诉人为博众公司垫付的应付款。二、案涉多笔款项的性质并非上诉人向博众公司的借款。上诉人向博众公司领款后，部分款项用于购买设备，部分款项抵充本人垫付资金。三、相关加工户的债权已经实现，故他们未向博众公司管理人申报债权。 博众公司辩称，该公司现已进入破产程序，管理人经调查发现公司财务账册显示上诉人干海军拖欠公司款项，如果上诉人能证明系替公司垫资，则可以根据相关证据认定后再作调整。 博众公司向一审法院起诉请求：1、判令被告干海军立即返还原告款项1417400元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告干海军于2018年5月18日向原告博众公司借款730000元；于5月21日借款两笔，金额分别为292000元和7000元；于5月28日借款4000元；于5月30日借款5000元。干海军于6月4日借款6000元；于6月22日借款24000元；于6月27日借款24000元。干海军于7月9日借款5000元；于7月16日借款三笔，金额分别为1000元、500元和2600元；于7月17日借款16000元；于7月18日借款400元；于7月19日借款7000元；于7月23日借款80000元；于7月25日借款两笔，金额分别为80000元和56000元；于7月27日借款92000元。干海军于8月1日借款61000元；于8月2日借款36000元；于8月14日借款2000元；于8月22日借款5000元。干海军于9月3日借款1200元；于9月4日借款13700元；于9月5日借款两笔，金额分别为32000元和24000元；于9月10日借款12000元；于9月14日借款55000元；于9月18日借款24000元；于9月19日借款32000元。综上，自2018年5月18日至2018年9月19日被告向原告博众公司借款31笔，金额共计1730400元。被告干海军以银行转账的方式于2018年6月11日向原告博众公司还款1000元，于7月15日还款58000元，于7月25日还款184000元，于8月17日还款70000元。财务账册中账面记载，被告干海军以现金形式分别于2018年11月30日还款50000元，于12月30日还款70000元，于2019年1月31日还款35000元，共计155000元。另查明，2019年11月25日温岭市人民法院裁定受理原告博众公司破产清算一案后指定浙江利群律师事务所担任管理人。 一审法院认为，该案的争议焦点在于被告干海军是否以现金形式归还借款155000元。在庭审过程中，原告认可财务账册中记载干海军以现金方式还款共计155000元，但是原告认为该155000元现金还款缺乏其他凭证，仅凭财务账册中记载不足以证明被告干海军已归还155000元借款的事实。该院认为，财务账册中账面记载的其他借、还款记录均与银行转账记录能一一对应，除现金还款部分，原告对于其他借、还款记录的真实性均无异议，且现金还款本身难以留下其他凭证。经该院综合认证，财务账册中记载的有关于干海军借、还款的事实，该院予以认定。故被告干海军共向原告博众公司借款1730400元，后归还借款468000元。被告干海军尚欠原告借款1262400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告提出请求被告立即归还剩余1262400元的诉讼请求该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告提出被告需支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州博众新能源有限公司借款1262400元，并支付自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 本院二审期间，上诉人干海军提供了以下证据：支付宝及微信付款截屏、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子回单、中国农业银行业务凭证等共六组证据，拟证明干海军替博众公司垫付货款等款项的事实；同时上诉人申请调取温岭市人民法院四个案件卷宗材料。经质证，被上诉人对上述证据三性均不予认可。本院认证如下：上诉人提供的六组证据均为干海军个人通过微信、支付宝、银行账户与第三方发生的支付关系，没有其他证据佐证系代替博众公司支付，与本案没有关联，故对证据效力均不予认定。对于上诉人提出的案件材料调取申请，亦因同本案没有关联，本院不予准许。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中博众公司的公司财务账册记载公司向干海军汇款，且由于汇款银行回单备注“借款”，初步证据显示上述涉案款项系干海军向公司的借款。干海军虽上诉称财务账面借款均是其担任博众公司法定代表人期间由于公司业务发展需要，购买设备款项及垫付货款等支付，但其未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果。况且，由于涉案款项已经专门备注“借款”，与上诉人的主张明显冲突，故在无相反证据的情况下本院对其上诉意见不予采纳。 综上，上诉人干海军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16162元，由上诉人干海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 何金飞
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初380号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人何艳，女，1961年7月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。2020年8月17日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月23日由湘潭县公安局决定取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人何艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人何艳要求湘莲大道项目部维修因施工损毁的其家建房地基，2020年8月13日，项目部安排挖机师傅彭某多（另案处理）为其挖排水沟。彭某多在施工过程中，按照何艳指挥，将排水沟挖入了胡某1农田中（紧邻潭花公路），发现农田中被害人石某寄放在此处一堆钢构件，何艳和彭某多商议将该批钢材偷偷卖掉后平分所得款项。后何艳联系了收废品的洪某，彭某多用挖机将钢构件装到洪某开来的货车上运至洪某的废品收购店，经清点和称重，成型钢构件3个（每个构件有六根钢筋），零散钢筋24根，总重2200余斤。洪某付给何艳、彭某多2200元，被两人平分。经湘潭县发展和改革局认定：该批钢构件价值2298元。案发后，湘潭县公安局在洪某的废品收购店内将被盗钢构件扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人何艳以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何艳系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人何艳具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人何艳拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提供了发还物品清单、谅解书等书证；证人胡某1等人的证言；被害人石某的陈述：被告人何艳以及同案犯彭某多的供述与辩解；辨认、勘验笔录等证据。被告人何艳对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。另查明，被害人对被告人何艳予以谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。上述事实，被告人何艳在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人何艳及同案人彭某多的供述；被害人陈某、石某的陈述；证人洪某、胡某1、胡某2、梁某的证言；辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、检查照片;湘潭县发展和改革局潭县发改价认【2020】64号关于陈某财物被盗案所涉及废铁的价格认定结论书；被告人何艳及同案人彭某多的户籍资料；抓获经过说明；谅解书、收条；湘潭县公安局发还物品、文件清单等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何艳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何艳起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何艳在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被害人的被盗财物已追加，被告人何艳取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人何艳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人何艳宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人何艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马铁二〇二〇年十一月二十七日法官助理卢为明代理书记员  李辉附本案法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7462号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人戚乐，女，1953年9月15日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戚乐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4747号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求戚乐支付本金114057.70元及息费、一审案件受理费1291元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4747号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱汉红，男，1969年1月18日出生，汉族，住武汉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱汉萍，男，1964年4月2日出生，汉族，住武汉市。共同委托诉讼代理人：朱红芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住武汉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住武汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市第一医院。住所地：武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：魏力，该院院长。委托诉讼代理人：刘畅，男，1992年4月30日出生，该院职工。再审申请人朱汉红、朱汉萍、朱红芳（以下简称朱汉红等人）因与武汉市第一医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱汉红等人申请再审称：1、一审判决认定事实与适用法律均错误、程序违法。再审申请人在一审中提交的证据可以证明医生伪造病历、隐藏护理记录、留观记录、转归记录、篡改CT报告单，对于再审申请人提交的证据被申请人均认可其真实性。但一审法院仅凭被申请人“对证明目的不认可”就对再审申请人的证明目的不予采纳，违反了民事诉讼证据规则的规定。因为没有鉴定意见就不予采纳再审申请人提交的证据极不公平。2、本案一审2018年8月立案，到2020年1月17日才拿到判决，严重超过时效。一审质证程序违法，法院在收到再审申请人提交的录音证据以后七个月后才组织质证，且当天质证时并没有封存，再次质证之后才对该证据进行封存。2019年11月7日庭审时在没有提前告知的情况下合议庭忽然更换成员，11月11日原定开庭被无故取消。一审法院审判程序严重违法。一审法院以没有鉴定结论为由要求再审申请人承担不利后果错误。再审申请人坚持要做司法鉴定。医院一方故意隐藏了护理记录、留观记录等资料导致无法鉴定应由医院承担责任。再审申请人提交的证据可以证明病历不完整、不真实。一审法院严重偏袒被申请人导致审判不公。二审法院同样程序违法。请求撤销一、二审民事判决，将本案重新审理，支持再审申请人的诉讼请求，并赔偿再审申请人精神损害赔偿金60万元。武汉市第一医院发表意见称：患者入院后接诊医生于4:45分开出了心肌酶谱、肌钙蛋白、心电图等有关心脏的检查。入院时患者侧卧身体呈屈曲状，不能配合心电图检查。发现血糖为LOW后，考虑情况紧急于是先推葡萄糖，后患者精神好转。为明确诊断，送病人进行CT检查，回病房途中，患者呼吸及心率减慢立即返回急诊抢救室，抢救成功后做心电图提示心房纤颤。在法院审理过程中，一审法院先后委托湖北三真司法鉴定中心、中南财经政法大学司法鉴定中心、武汉大学医学院司法鉴定中心就案涉医疗事件进行鉴定均被退回。一、二审法院认为由负有举证责任的当事人承担不利后果符合法律规定。我院在对马玉珍的救治过程中医疗行为符合医疗原则，患者损害后果系其自身疾病演变所致。请求人民法院驳回再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。医疗行为具有高度专业性和探索性，武汉市第一医院的医疗行为是否有过错及与朱汉红等人的母亲马玉珍的死亡是否有因果联系，需要专业的人员及机构进行分析、得出鉴定意见，该鉴定意见是朱汉红等人认为武汉市第一医院实施救治过程中存在过错并导致其母亲死亡的主张是否成立的重要依据。而在多次鉴定申请被退回后，鉴定机构未能完成鉴定得出结论。朱汉红等人的主张缺乏鉴定结论作为证据支持。朱汉红等人认为马玉珍的病历内容不真实、CT报告被篡改、医生用药错误，均是基于自己的判断，亦缺乏相关证据予以证明。朱汉红等人所述原审法院审判程序违法的内容并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序违法应当再审的情形。原审法院判决驳回朱汉红等人的诉讼请求并无不当。朱汉红等人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱汉红、朱汉萍、朱红芳的再审申请。审判长 彭晓辉审判员赵晓云审判员王捷明二〇二〇年十一月五日法官助理戈凯书记员张本蕤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10189号原告：薛春水，男，1962年4月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：董静源，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告薛春水与被告董静源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告薛春水于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛春水撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由薛春水负担。审判员  孟令玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民4175号之二 解除保全申请人：金坛区建昌晨晨玻璃钢制品经营部，住所地常州市金坛区建昌镇排涝站。 法定代表人：许晨。 被申请人：新阳科技集团有限公司，住所地常州市新**春江镇龙江北路**。 法定代表人：张文俊。 委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所执业律师。 本院在审理原告新阳科技集团有限公司与被告金坛区建昌晨晨玻璃钢制品经营部买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日作出（2020）苏0413民初4175号民事裁定书，冻结被告金坛区建昌晨晨玻璃钢制品经营部的银行账户存款人民币130000元，冻结期限一年。2020年11月10日，被告金坛区建昌晨晨玻璃钢制品经营部以原告新阳科技集团有限公司撤诉为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，金坛区建昌晨晨玻璃钢制品经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人金坛区建昌晨晨玻璃钢制品经营部银行账户存款130000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   王建军 二〇二〇年十一月十日 法官助理   单光松 书 记 员   汤陈楚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1313号朝阳某某公司：你/你单位与郭某某、高某某所有权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2474号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭某某、高某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4564号原告：魏锋，男，1955年12月18日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告：河南省郑州市东城建筑配套公司，住所地郑州市金水区青年路**院。法定代表人：徐丙辰，总经理。被告：郑州东城建筑项目部，住所地平顶山市新城区湖滨办事处未来路与清风路交叉口**院。项目经理：徐宇锁。被告：平顶山鑫新源大酒店，，住所地平顶山市新城区湖滨办事处未来路与清风路交叉口**院法定代表人：朱新民，总经理。原告魏锋诉被告河南省郑州市东城建筑配套公司、郑州东城建筑项目部、平顶山鑫新源大酒店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告魏锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏锋撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2983号 申请执行人：白金强，男，1979年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：赵振茹，男，1966年3月12日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人白金强与被执行人赵振茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初7064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白金强于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款200000元。经本院多次执行，被执行人赵振茹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月17日、2020年9月13日、2020年10月13日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵振茹名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。 三、被执行人名下无足额银行存款。 四、被执行人无工商登记信息。 五、被执行人名下无登记车辆。 六、本院于2020年9月13日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 七、本院于2020年9月13日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询，被执行人无收益类保险登记信息。 八、本院于2020年9月13日前往黄骅市不动产登记中心查询被执行人名下有不动产登记信息，已轮候查封。 九、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2020年11月11日对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 勇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初4695号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工，特别授权代理。 被告：杨茜，男，1996年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告杨茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7319号申请执行人：马某，男，1970年10月2日出生，回族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。马某与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）794号仲裁裁决书已经发生法律效力。马某申请强制执行，标的为23455元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为23455元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡世越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11456号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张伟国，男性,1975年10月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人张伟国民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12387号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12387号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨顺发
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4322号原告：重庆瑞正物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**附**，统一社会信用代码91500226696581842T。法定代表人：朱国栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄释仪，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：蒋济黎，女，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆瑞正物业管理有限公司与蒋济黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞正物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞正物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞正物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞正物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14354号之一 申请执行人:韦沛鸿，男，1982年12月5日出生，壮族，住广东省东莞市。 被执行人：刘召阳，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人韦沛鸿与被执行人刘召阳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已生效力的（2020）粤1971民初1458号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘召阳应向申请执行人韦沛鸿归还借款260000元及利息；受理费2600元、保全费1820元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人刘召阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人刘召阳名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本案在诉讼过程中，申请执行人韦沛鸿向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤1971民初1458号民事裁定书[执保案号：（2020）粤1971执保296号]于2020年1月17日冻结被执行人刘召阳在中国农业银行东莞分行开设的62×××77的账户，于2020年1月19日冻结被执行人刘召阳在财付通支付有限公司开设的085e9858e3cc807763d8b17ce@wx.tenpay.com账户；帐户冻结期限为一年（如需续封续冻，申请执行人须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封续冻）。本案从上述账户扣划了被执行人刘召阳银行存款205.07元，此款本院已划至申请执行人指定的账户。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 江锦妹
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5316号 原告：关涛，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。 被告管忠智，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住东港市。 原告关涛与被告管忠智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币10万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年、2013年至2015年期间连续给被告打工并多次借款给被告使用。2019年9月15日，被告给原告立下借据一张，载明：“关涛借给管忠智壹拾万元整，一年以内还”。但被告不遵守承诺，虽经原告多次索要，被告至今分文未还，故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院邮寄送达，该地址无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。原告亦未提供被告下落不明的相关证据，故本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告关涛的起诉。 案件受理费1150元，原告已预交，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵巧悦
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1468号 上诉人（一审起诉人）：胥伟，男，1981年9月15日出生，汉族上诉人胥伟因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胥伟上诉请求：撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2500号民事裁定，裁定由四川省射洪市人民法院立案受理。事实和理由：1.两案的原、被告主体以及事实和理由、诉讼请求、承担责任的主体均不一样，本案中还增加了按市场价赔偿损失的请求。2.赵均华、马勋付派王祥恩、赵明文驾驶车辆在胥伟位于射洪市的租赁站提取钢管等，胥伟按照约定向四被告交付了租赁物，王祥恩、赵明文在出库单上签字确认，故合同履行地在射洪市。 本院认为，胥伟曾于2020年1月就与本案相同案件事实起诉到四川省射洪市人民法院。四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初145号民事裁定：“本案移送绵阳市盐亭县人民法院”，该裁定已经生效。现胥伟虽将（2020）川0922民初145号一案第三人王祥恩、赵明文变更为本案被告以及增加赔偿损失等请求，但两案实质均是要求给付租赁费。因此，胥伟再次向四川省射洪市人民法院起诉显然不当。据此，一审法院裁定本案不予受理正确，本院予以支持。 综上，胥伟的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  赖力 审判员  郑艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李环
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初2087号 原告:孙永刚，男，汉族。 委托诉讼代理人：李绒娟（系原告之妻），女，汉族。 被告:丁超，男，汉族。 原告孙永刚诉被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加诉讼，被告丁超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月12日被告向原告借款人民币现金20000元，并出具借条为证，双方约定还款日期为2019年2月2日。借款期限届满后，原告多次催要该笔借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告无奈，依法诉诸法院，请求维护其合法财产权益。 被告丁超未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告向原告借款用于生活周转，原告通过其姐孙某信用卡刷卡在其表哥张某某POS机上套现，并通过其表哥微信向被告转账出借18000元。被告当场书写借条一份载明：“今借到孙永刚人民币现金贰万元整（20000），借款人：丁超，2019年1月12日，归还日期为2月2日”，被告丁超在借条上捺印确认。期限届满至今，丁超未偿还过任何款项。2020年10月19日，原告诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解不能。 上述事实，有借条、微信转账记录、庭审笔录等证据，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，孙永刚出借给丁超的款项系来源于信用卡套现，且双方关于借贷的合意包含套取信用贷款获利的意思表示，应予否定性评价，故双方之间的民间借贷合同无效。无效的合同自始没有法律拘束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当向原告返还取得18000元。原告逾期利息之主张，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁超于本判决生效之日起十日内返还原告孙永刚18000元； 二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告丁超负担。因该笔费用原告孙永刚已预交，故被告丁超在履行本判决时一并给付原告孙永刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王江艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  周智彬
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职工。被告:林家赞，男，汉族，1960年12月25日出生，农民，住盘山县。被告:罗春秋（林家赞妻子），女，汉族，1963年6月26日出生，农民，住盘山县。被告:周名飞，男，汉族，1978年8月21日出生，农民，住兴隆台区。被告:张颖（周名飞妻子），女，汉族，1978年6月13日出生，农民，住盘山县。被告:宋双全，男，汉族，1981年8月10日出生，农民，住盘山县。被告:王元元（宋双全妻子），女，汉族，1988年1月21日出生，农民，住盘山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告林家赞、罗秋、周名飞、张颖、王元元、宋双全借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日起，请求判令被告林家赞、罗春秋偿还尚欠借款本金人民币11995.04元，利息、罚息人民币合计13836.15元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、被告周名飞、张颖、宋双全、王元元承担连带偿还责任，并承担本案的涉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告林家赞、罗春秋签订了《小额贷款额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告林家赞、罗春秋向原告借款6万元，借款期限为12个月（自2016年12月9日至2017年12月9日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户林家赞、罗春秋、周名飞、张颖、宋双全、王元元互相承担连带保证责任。被告周名飞和张颖、宋双全和王元元、林家赞和罗春秋均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告林家赞、罗春秋发放了贷款。借到到期后，被告林家赞、罗春秋没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额贷款借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告林家赞、罗春秋与原告签订的借款合同及联保协议合法有效，因债务夫妻共同承担。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，截止到起诉之日起，请求判令被告林家赞、罗春秋偿还尚欠借款本金人民币11995.04元，利息、罚息人民币合计13836.15元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；被告周名飞、张颖、宋双全、王元元承担连带偿还责任，同时由六被告承担本案涉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告林家赞、罗秋、周名飞、张颖、王元元、宋双全借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理445.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十日书记员  王淞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3663号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈轩耀，男，1974年11月25日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市*************。公民身份号码：441********125*317。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕189号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月26日0时许，被告人陈轩耀醉酒驾驶（血中乙醇含量为197.98mg/100ml）小型普通客车行驶至东莞市******时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陈轩耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月九日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3908号上诉人（原审被告)：江门市邑香楼餐饮管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*****厂区锻铆车间自编第9卡之二。法定代表人：梁健辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱淑华,女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄丽珍，女，1958年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南凤翔里**。公民身份号码：440************048。上诉人江门市邑香楼餐饮管理有限公司（以下简称邑香楼公司）因与被上诉人黄丽珍劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邑香楼公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黄丽珍的一审诉求或发回重审；2.一、二审案件受理费由黄丽珍承担。事实和理由：一审判决缺乏事实证据和法律依据。1.2019年12月工资多支付的缘由是黄丽珍要求将以后的休假提前到2019年12月休，因此2019年12月工资出满一个月。2.黄丽珍于2020年1月底提出辞职，故邑香楼公司应在2020年1月份工资中扣回2019年12月工资多发的部分。黄丽珍辩称，不同意邑香楼公司的上诉意见。黄丽珍向一审法院起诉请求：1.邑香楼公司支付拖欠黄丽珍2020年1月工资2472.60元；2.本案一审诉讼费用由邑香楼公司承担。一审法院判决：江门市邑香楼餐饮管理有限公司应在判决生效之日起三日内支付黄丽珍2020年1月劳务报酬人民币2472.60元。如果邑香楼公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给黄丽珍。本案一审受理费人民币50元，减半收取25元，由邑香楼公司负担。二审期间，邑香楼公司提交了考勤表，拟证明考勤情况，后又请求撤回该证据，本院予以准许并对该证据不予审查。黄丽珍没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对邑香楼公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：邑香楼公司是否应支付黄丽珍2020年1月劳务报酬2472.60元。邑香楼公司确认拖欠黄丽珍2020年1月份工资，但以邑香楼公司2019年12月份停业装修7天及黄丽珍将休假提前到12月份休为由主张应扣除2019年12月份多支付的部分工资。经审查，虽然邑香楼公司于2019年12月份停业装修7天，但责任不在黄丽珍，而双方并无约定停业装修期间不计发报酬，故邑香楼公司以此为由主张扣除黄丽珍的报酬，缺乏依据。双方确认黄丽珍每月休息4天，根据双方提交的考勤表，黄丽珍2019年12月累计休息8.5天，扣除邑香楼公司停业装修的7天，黄丽珍当月尚有2.5天应休而未休的休息日。即使黄丽珍将休假提前到12月份休，也已征得邑香楼公司的同意，而双方并无约定提前休息期间应扣除报酬，故邑香楼公司应足额向黄丽珍发放12月份的劳务报酬。邑香楼公司上诉主张应在2020年1月份工资中扣回2019年12月份多发的工资部分，理据不足。一审法院判决邑香楼公司支付黄丽珍2020年1月劳务报酬2472.60元，并无不当，本院予以维持。综上所述，邑香楼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市邑香楼餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十一月十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:董云，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王彩霞，女，1991年8月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人董云、王彩霞商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路 一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路 修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26708号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人陈钰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈钰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37896号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付384,079.87元。本院立案受理后，依法对被执行人陈钰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人陈钰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人陈钰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人陈钰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1148号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。被执行人：余永光，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：杨妹仔，女，1984年11月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行依据本院作出的本院作出的(2016)沪0105民初12022号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付228,912.66元及相关利息。本案立案后，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行。经查，本案一审期间本院财产保全查封了被执行人余永光与案外人吴某某名下共同共有的位于本市南奉公路XXX弄XXX号XXX层及1117号309室二套商业用房的房屋产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人余永光名下位于本市南奉公路XXX弄XXX号XXX层及1117号309室的房产予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2248号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：雷兴亮，职工。 被执行人：张加鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张加鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行，申请执行标的额18800元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年10月21日、2020年11月13日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年11月16日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额18800元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 亮
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初434号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人汪某某,男，1959年3月25日出生，汉族，初中文化，务农，住宿松县。2020年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2020年11月5日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年1月10日下午2时许，被告人汪某某在朋友陈炎生家吃饭并饮酒。当天晚上21时37分，被告人汪某某饮酒后无证驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车，行驶至宿松县米处时被执勤民警现场查获。2020年1月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人汪某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人汪某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年1月10日下午2时许，被告人汪某某在朋友陈炎生家吃饭并饮酒。当天晚上21时37分，被告人汪某某饮酒后无证驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车，行驶至宿松县米处时被执勤民警现场查获。2020年1月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。 被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌劲松 二〇二〇年十一月十日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11214号之一解除保全申请人（原告）：天津鑫韵空调净化设备安装有限公司,住所天津市南开区黄河道**,幢号**。法定代表人:王茜,经理。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。解除保全被申请人（被告）:邢荣华,女,1955年5月10日出生,汉族,住天津市南开,住天津市南开区解除保全被申请人（被告）:天津市活力源饮料有限公司,住所天津市滨,住所天津市滨海新区轻纺经济区纺五路**法定代表人:宋德顺,董事长。委托诉讼代理人：王从林，女，该公司职工。解除保全申请人天津鑫韵空调净化设备安装有限公司与被申请人邢荣华、天津市活力源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）津0104民初11214号民事裁定书，对被申请人邢荣华、天津市活力源饮料有限公司名下的银行存款150000元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告天津鑫韵空调净化设备安装有限公司与被告邢荣华、天津市活力源饮料有限公司已达成和解。现申请人天津鑫韵空调净化设备安装有限公司提出申请对被申请人邢荣华、天津市活力源饮料有限公司名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保879号执保案件对邢荣华、天津市活力源饮料有限公司名下的银行存款150000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十一月十二日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢167号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区。负责人：刘定鸿。委托代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：郑利勇，男，汉族，住成都市高新区。被执行人：杨利，女，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人郑利勇、杨利金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）川1802民初1686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本案执行标的597998.53元。在执行过程中，本院拍卖被执行人郑利勇位于雅安市雨城区人民路“雅新园”A幢1层113号房屋，所得价款453656元已支付给申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，申请执行人与被执行人于2020年11月4日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十一月四日书记员 程潇潇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4242号 原告：曾广明，男，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：曾兆雷，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告曾广明诉被告曾兆雷不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曾广明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾广明的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾广明撤诉。 案件受理费25元，由原告曾广明负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月三日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1816号 黄海泉、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄海泉与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄海泉违约金及诉讼费共计25321元，付申请执行费271元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审76号 申请执行人:开化县林业局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**。统一社会信用代码：11330824002626277D。 法定代表人：江旗峰，系该局局长。 委托代理人：汪震。 被执行人：叶永文，男，1954年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林业局于2020年11月20日向本院申请强制执行开森公罚书字【2020】第013号行政处罚决定对被执行人叶永文罚款10041元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 根据群众举报，开化县森林公安局于2020年3月23日对被执行人叶永文涉嫌滥伐林木的行为予以立案调查。经调查查明：被执行人叶永文在十几年前从本村村民廖某处流转来一处山场土名叫“桃树湾”，2019年12月，被执行人叶永文在未取得林业采伐许可证的情况下，为获取经济利益，雇杨林镇新源村村民胡某到“桃树湾”山场采伐杉木，该山场属于国家二级生态公益林。经鉴定，共采伐杉木85株，计蓄积9.2973立方米，折材积5.5784立方米。被执行人叶永文的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，已构成滥伐林木的违法行为。开化县森林公安局于2020年4月9日作出开森公罚书字【2020】第013号行政处罚决定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定责令被执行人叶永文补种滥伐林木株数5倍的树木，共计425株，并处滥伐林木价值3倍的罚款，计10041元,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，开化县森林公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，开化县森林公安局于2020年4月9日送达被执行人叶永文，要求被执行人叶永文缴纳罚款10041元。2020年10月19日，申请执行人开化县林业局向被执行人叶永文送达了催告书。被执行人叶永文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县林业局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县林业局申请执行的开化县森林公安局于2020年4月9日作出的开森公罚书字【2020】第013号行政处罚决定确定的内容，执行罚款10041元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段 梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2041号 申请人：翟光霞,女,1981年2月16日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人：王庆钢，男，1980年9月21日出生，汉族，住所地：沂源县。 申请人翟光霞与被申请人王庆钢债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆钢银行存款160000元。 案件申请费1320元，由申请人翟光霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付婷婷
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执恢45号 胡加秀： 胡加秀与王学芳合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2020年11月4日将该款转付给胡加秀。至此，胡加秀向本院申请执行的(2019)川3432民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保344号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1990年9月2日出生，系该社职工。 被申请人：向久平，男，汉族，1981年10月4日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：戴洪玉，女，汉族，1980年10月26日出生，住四川省武胜县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人向久平、戴洪玉金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人向久平、戴洪玉的存款50000元。申请人旺苍县农村信用合作联社自愿以其资产提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人向久平、戴洪玉的银行存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙建军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 李 洪
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执733号张明明：依据西安市阎良区人民法院刑事审判庭移送的（2019）陕0114刑初291号刑事决书，被执行人张明明应缴纳罚金5000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张明明缴纳罚金5000元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执733号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1316号之一 申请执行人：陆汝波，男，1975年5月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：林亚董，男，1969年11月3日出生，汉族，住茂名市。 关于申请执行人陆汝波与被执行人林亚董民间借贷纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2018）粤0902民初4030号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林亚董支付借款本金700000元及相应利息给申请执行人陆汝波，受理费8574元及执行费有被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门（本院于2020年6月1日查封了林亚董名下海格牌轻型普通货车一辆，车牌号：粤Ｋ×××××，因该车去向不明，无法实际扣押无法处理）、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地方周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠700000元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1316号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  涂 政
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6445号原告：刘某某，住龙口市。被告：郝某某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月十八日书记员  毛建龙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2575号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人张德亮,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审80号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人张德亮立即履行沂执法行处字[2018]第895号行政处罚决定书。 经查，沂水县综合行政执法局以张德亮未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇小庄子村集体土地（本人口粮地）108平方米建设二层楼住宅的行为，于2018年3月28日依法对张德亮作出沂执法行处字[2018]第895号行政处罚决定书：自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划108平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年3月28日送达张德亮，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内张德亮未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出(2019)鲁1323行审80号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第895号行政处罚决定书准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人张德亮自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第895号行政处罚决定书，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划108平方米土地上新建的房屋。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3744-2号申请人：谭光辉，男，汉族，1970年3月15日生，住周口市川汇区。被申请人：周子庆，男，汉族，1955年9月26日生，住周口市川汇区。申请人谭光辉诉被申请人周子庆、国家税务总局河南周口经济开发区税务局借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫1602民初3744-1号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人周子庆价值148000元的财产。申请人谭光辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤诉。本院认为：申请人撤诉的行为导致本案诉讼终结，继续实施保全不仅缺乏合法性，也没有实质意义，故本院已经作出的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周子庆价值148000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 洋
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执1130号中江顺发广告传媒有限公司、汉源县智嬴广告有限公司：中江顺发广告传媒有限公司申请执行汉源县智嬴广告有限公司定作合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初164号之一 原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：兴化市喜尚喜食品经营部，住所地江苏省泰州市兴化市昭阳工业园**。 经营者：苏美娟，女，1995年1月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告张军与被告兴化市喜尚喜食品经营部网络购物合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案受理。原告张军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张军申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费人民币488元，减半收取计244元，由原告张军负担。 （此页无正文） 审判员 张 明 二〇二〇年十一月三日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16437号 原告：张宏伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：义乌市良真小餐饮店，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道下骆宅紫金******。 经营者：汪良庭，男，1966年9月10日出生，汉族，住江西省浮梁县。 原告张宏伟诉被告义乌市良真小餐饮店买卖合同纠纷一案,原告张宏伟于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏伟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张宏伟撤诉。 案件受理费25元，由原告张宏伟负担。 审判员 徐 巍 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱繁星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3110号 申请执行人：奇台县方正物业服务有限公司,91652325734484411E,住奇台县城南街；被执行人：艾萨·库尔班,男性,1968年5月17日出生,65232519680517001X,维吾尔族,住奇台县翰景轩小区10-1-701联,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年11月21日生效的（2020）新2325民初1773号判决，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人依法对申请人给付3216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   娜扎克提