wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初171号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人刘明利，男，1973年7月28日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。2009年12月21日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院有期徒刑八个月；2010年7月6日因犯盗窃罪被凤城市人民法院判处有期徒刑一年；2018年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月。2020年4月10日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉【2020】40号起诉书指控被告人刘明利犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、徐巍出庭支持公诉，被告人刘明利及辩护人王起航均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘明利于2020年7月29日7时许，破窗进入桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村四组猪圈沟刘某1、钟某时家中实施盗窃，在刘某1家窃取银行卡一张、现金人民币385元、烤鸭半只、雪糕两袋、男士斜挎包一个、钱包一个、刘某1身份证一张等财物，在钟某时家窃取现金人民币188元，并于次日持刘某1银行卡至桓仁县建设银行西源支行ATM机取款人民币12000元。被告人刘明利盗窃财物价值共计人民币12573元。案发后，被告人刘明利于2020年7月30日被公安机关抓获归案。公安机关查获并扣押赃款人民币10856元，返还被害人刘某1人民币10668元，返还被害人钟某时人民币188元。上述事实，被告人刘明利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人刘某2、李某的证言，被害人刘某1、钟某时陈述，被告人刘明利的供述与辩解，视听资料，扣押、返还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘明利归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，大部分赃款已追回返还被害人，可以从宽处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人刘明利有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘明利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年10月29日止。已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二、责令被告人刘明利于本判决生效后立即退赔被害人刘某1其余经济损失人民币一千七百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2402号之二 被执行人：罗礼娟，女，汉族，生于1976年08月09日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初373号刑事判决书，在执行被执行人罗礼娟缴纳罚金50000元一案中，于2020年10月13日向被执行人罗礼娟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗礼娟至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明,被执行人罗礼娟现在广安市看守所服刑，有银行存款310.56元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。同时对被执行人罗礼娟住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月5日，本院向被执行人罗礼娟发出限制消费令。 本院认为，被执行人罗礼娟现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁俊伟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1907号上诉人（一审原告）：王树民，女，1935年6月18日生，傈僳族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李树祥，云南展腾（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：鹤庆县西邑镇奇峰村委会琵琶山上排村民小组。法定代表人蔡银才，村民小组长。上诉人王树民因与被上诉人鹤庆县西邑镇奇峰村委会琵琶山上排村民小组（以下简称上排村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王树民上诉请求：1.撤销鹤庆县人民法院（2020）云2932民初785号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，确定案由及适用法律错误。一、一审裁定认定事实不清，二审法院依法应予以更正。二、王树民的起诉不属于重复诉讼，而是重新起诉，人民法院应予受理，并依法作出实体判决。1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼必须同时符合三个条件。本案中，王树民前诉请求判令上排村民小组向其支付具体数额的征地补偿款，属于给付之诉；而后诉请求撤销上排村民小组作出的征地补偿款分配方案，属于确认之诉，后诉与前诉的诉讼标的是不相同的。2.王树民诉请撤销上排村民小组作出的征地补偿款分配方案，属于人民法院的受案范围，且当事人主体适格，诉讼请求明确，人民法院依法应该受理，并依法作出实体的判决。三、本案前诉与后诉的案由不同，适用的法律依据也不同。王树民后诉提起的是确认之诉，案由应该是侵害集体经济组织成员权益纠纷。一审人民法院依旧将案由确定为承包地征收补偿费用分配纠纷，属适用法律错误。四、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民会议或者村民代表会议的决定不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。村民会议或者村民代表会议作出的决定侵害村民合法权益的，村民依据相关规定，享有撤销权。王树民向一审法院起诉请求：1.判令被告依法撤销2018年5月28日作出的未分配给原告户征地补偿款的分配方案，即“琵琶山上排长坪子工业园区征地补偿款分配群众会议决议”；2.责令被告限期作出将原告户列为琵琶山上排长坪子工业园区征地补偿款分配户；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告于2018年以被告作出的长坪子工业园区征地补偿款分配方案未将其列为分配户为由诉至一审法院，要求被告向原告支付征地补偿款285552.37元。一审法院以（2018）云2932民初1239号民事裁定，大理州中级人民法院以（2019）云29民终423号民事裁定，认定被告通过法定程序作出的征地补偿款分配方案，属于村民自治范畴，是合法有效的。村民通过民主决策、自我管理作出的决议，不宜由人民法院干预。前次诉讼中原告的诉求实际上是否认征地补偿款分配方案，本案原告的诉请也是否认征地补偿款分配方案，与前诉一致，只是理由不同，实质是否认前诉的裁判结果，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……。”本案中，上排村民小组在获得征地补偿款后，通过民主议定程序确定了分配方案，属于村民民主决策、自我管理的范畴，人民法院不宜干预。上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审认定上诉人的起诉属于重复起诉，属认定事实和适用法律错误，但裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨胜叶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23468号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：崔晨明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔晨明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾   1
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2364号原告：陈传兵，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：龚科，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李桃花，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈传兵与被告龚科、李桃花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈传兵的委托诉讼代理人梅迪到庭参加了诉讼，被告龚科、被告李桃花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龚科偿还原告借款10000元并支付利息；2.请求依法判令被告李桃花对10000元借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月被告龚科因家中有事需要资金周转，向原告借款人民币26000元，出具借条一份，并承诺于2019年9月2日前还款16000元，余款10000元在2019年12月31日前还清，被告李桃花作为担保人在借条上签名。双方约定的还款日期到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款，原告2019年9月23日向郎溪县人民法院起诉要求还款16000元，现在判决已经生效，但是被告未能履行，现余款10000元已到还款期限，原告为维护自身合法权益，特此起诉。陈传兵为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2019皖18**民初2369号民事判决书一份，证明案涉借款的情况，前案的款项16000元已经向法院申请强制执行，现就剩余的10000元提起诉讼。被告龚科、李桃花未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2019年3月，陈传兵在老家准备自建房，经朋友介绍认识当时在恒云混凝土公司做销售的龚科，龚科以预付混凝土货款的名义让陈传兵陆续以现金和微信转账的形式给付了41,700元，收到上述款项后，龚科未向陈传兵提供混凝土及将款项转给公司。经陈传兵多次催要，尚欠26,000元未归还，为此，2019年8月22日，龚科向陈传兵出具借条一张，载明：今借陈传兵人民币贰万陆仟元（26,000元），承诺于2019年9月2日前还款壹万陆仟元（16,000元），余款在2019年12月31日前还清。同时，李桃花作为担保人签名。2019年9月23日，陈传兵就已经到期的16000元借款向本院起诉，该案判决已经生效且进入执行程序，两被告目前尚未履行，也未归还借条约定2019年12月31日应归还的10000元借款，陈传兵遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。龚科尚欠原告陈传兵借款10,000元事实清楚，证据充分，借条明确了约定2019年12月31日前归还10,000元，因此，原告陈传兵诉请判令被告龚科偿还借款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间借款未约定借款利息，原告诉请被告支付逾期还款的借款利息，该借款利息应当以10,000元本金为基数，从2019年12月31日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。李桃花作为担保人，理应对上述款项承担连带清偿责任。因此，原告就该笔借款向李桃花主张连带清偿责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚科于本判决生效之日起十日内，归还原告陈传兵借款10,000元及利息（利息以10,000元本金为基数，从2019年12月31日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。）二、被告李桃花对本判决第一项中的10,000元借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚科负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠民二〇二〇年十一月十七日书记员  张 琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7410号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所吉林省延吉市参花警察公寓。法定代表人：赵成，该公司经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：张立书，1957年12月26日生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告张立书物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2395号 某某银行股份有限公司石家庄分行 施某某 聂某某 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人施某某、聂某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1166号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人施某某、聂某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1166号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十四日 书记员  亢杰镖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1840号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘小鹏，女，1982年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1450号原告：陆某，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。公民身份号码：×××。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码:×××。原告陆某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计7652.47元（其中：借款本金6000元，利息1652.47元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6000元，并承诺向原告按时偿还借款。原告当日以银行转账方式向被告银行卡转款6000元。后经原告多次催要，被告均置之不理。综上，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院提出如上诉请！被告李某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《录音》、《个人账户明细查询单》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明目的依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转困难为由，向原告借款6000元，并承诺向原告按时偿还借款。原告于2014年7月22日通过银行转账方式向被告李某的银行账户转账6000元。后经原告多次催要，被告推诿不还。综上，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告李某向原告陆某借款6000元的事实，由原告的陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告李某依法应承担偿还原告借款6000元的责任。原告主张的借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某借款6000元；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王飞飞审判员 古佰兰人民陪审员 麦秀英 二〇二〇年十一月九日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8062号原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路**.负责人:陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：王少锋，男，1991年10月8日出生，汉族，住新沂市（）。被告：徐仲学，男，1970年12月28日出生，汉族，住新沂市（）。被告：江苏中江国际房地产有限公司，，住所地南京市云南路**法定代表人：罗华，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告王少锋、徐仲学江苏中江国际房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司新沂支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司新沂支行撤诉。案件受理费减半收取计1320元，由许贻昌负担。审判员  董道平二〇二〇年十一月十六日书记员  乔毓涵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3906号 上诉人（原审被告）：华夏幸福基业控股股份公司，住所地固安县新兴产业示范区卫星导航产业园**楼北侧**。 法定代表人：王文学，董事长。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：幸福基业物业服务有限公司，，住所地：廊坊市步行街第五大街画家村**2F-205 法定代表人：孟惊，经理。 委托诉讼代理人：王楠。 被上诉人（原审原告）：刘便贞，女，1961年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人华夏幸福基业控股股份公司、幸福基业物业服务有限公司因与被上诉人刘便贞合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。重审时，依法查明廊坊京御房地产开发有限公司是否系本案义务主体，依法从速据实作出裁决，以保护被上诉人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 —2— 第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6541号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人华夏幸福基业控股股份公司、幸福基业物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6545号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：赵辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵辉信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币29802.33元及利息和费用（截止2020年5月21日的利息和费用为47744.31元，从2020年5月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年2月11日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5959），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告赵辉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5959），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29802.33元、利息及费用47744.31元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵辉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29802.33元及截止2020年5月21日的利息、合同约定的其他费用47744.31元，共计77546.64元，及自2020年5月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1739元、公告费800元，由被告赵辉承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执679号之一 申请执行人:马秉义，男，住托克托县。 被执行人:段鹏里，男，无业，住托克托县。 本院在执行申请执行人马秉义与被执行人段鹏里劳务合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人段鹏里送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年7月6日、2020年11月2日和2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人段鹏里名下的银行存款信息和车辆登记信息，段鹏里名下的银行存款，因轮候冻结，本案无法扣划。经查，被执行段鹏里名下有×××解放牌汽车和×××宝来牌汽车各一辆，本院已依法查封其名下不动产，故未查封上述车辆。 本院于2020年8月3日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，段鹏里无公积金缴纳信息。于2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司查询、于2020年8月24日通过中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人段鹏里名下有收益类保险。于2020年7月28日，查询了被执行人段鹏里的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。经查，被执行人段鹏里在内蒙古天和房地产开发有限公司出售的位于呼和浩特市××县交汇处，尚东名郡二期有1号楼1单元402号房屋一套、1号楼1单元1001号房屋一套、1号楼1单元701号房屋一套，尚东名郡一期18号楼4单元302号房屋一套，本院已依法查封。 在执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人段鹏里适用限制高消费措施，于2020年11月9日将被执行人段鹏里纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月13日至被执行人段鹏里居住地进行社会调查，中滩社区职工表示不知道被执行人段鹏里的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人马秉义释明被执行人段鹏里的财产状况，申请执行人马秉义明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘志勇
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初247号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人安建军，男，1998年10月22日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年11月23日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人安建军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人安建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年9月25日21时许，被告人安建军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县阳光新城路段时，逃避检查，后被执勤交警查获。经抽取安建军静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为175.31ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人安建军的刑事责任。被告人逃避检查，酌情从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人安建军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安建军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避检查，酌情从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人安建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6976号上诉人（原审被告）：熊晓莉，女，1969年2月8日生，汉族，现住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：张回禄，男，1974年1月29日出生，汉族，现住遵义市播州区。上诉人熊晓莉因与被上诉人张回禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。熊晓莉上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的基础法律关系是运输合同关系，不是民间借贷关系，一审认定事实错误，张回禄应当举证证明54000元的组成，法院应当在查明事实的基础上依法裁判。被上诉人张回禄二审未答辩。张回禄向一审法院起诉请求：1、判令熊晓莉及时偿还其本金54000元人民币，并按2018年5月15日起至还款之日止支付利息3%的利息（暂算至起诉之日为38460元）；2、本案诉讼费用由熊晓莉承担。一审法院认定事实：张回禄从事运输行业，熊晓莉系经营装饰材料的商户，双方之间有长期合同关系。2016年6月23日，张回禄为熊晓莉在广西贺州拉石材并为其垫付一车石材款37990元。2016年12月29日，熊晓莉通过建设银行向张回禄尾号9013的账户转款30000元；2017年7月7日，熊晓莉通过建设银行向原告尾号9013的账户转款30000元。2017年8月15日，熊晓莉向张回禄出具《借条》一张，载明：“今借到遵义市余庆县张回禄（5221291974××××××××）现金54000元，大写伍万肆仟元，还款时间定于2017年10月7日前一次性还清，若超期未还按本金的20%收取违约金，借款当事人的房屋、车辆等财产将交由张回禄处理，借款当事人将无异议，由本案造成的一切经济损失将由借款当事人、担保人承担，签字生效”。借款人处署名捺印熊晓莉。2018年11月29日，熊晓莉通过微信向张回禄转款5000元。后因熊晓莉一直未支付上述款项，故酿成诉讼。一审庭审中，张回禄主张双方之间运费及垫付款结算清楚后书写的借条，应按照借条上的内容予以认定；熊晓莉主张广西贺州的运费及垫付款已经支付，借条是按照三分利息利滚利算出来的金额，不应当得到支持。一审法院认为，庭审中双方均认可《借条》系双方对张回禄为熊晓莉垫付材料款及运费进行的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应为民间借贷关系。熊晓莉于2017年8月15日出具《借条》对双方原合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效，并未违反法律强制性规定。且双方对所欠款项的多少、支付时间均在熊晓莉出具的借条中予以确认，现因熊晓莉未按照约定向张回禄支付款项，张回禄为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，对张回禄请求熊晓莉支付借款54000元的请求予以支持。对张回禄主张从2018年5月15日起至实际付清之日止按月息3%计算利息的诉请，根据双方《借条》约定，若超期未还按本金的20%收取违约金，该违约金计算标准实际为双方约定的利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，违约金应为54000元×20%=10800元，扣除熊晓莉于2018年11月29日支付的5000元，熊晓莉尚欠的利息为5800元，故对该部分利息诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决：一、由被告熊晓莉在本判决生效后十五日内支付原告张回禄借款本金人民币54000元及利息5800元；二、驳回原告张回禄的其他诉讼请求。案件受理费1055元，由熊晓莉负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，庭审中双方均认可《借条》系双方对张回禄为熊晓莉垫付材料款及运费进行的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，熊晓莉系在支付了张回禄共计60000元之后，于2017年8月15日通过《借条》的形式与张回禄进行的结算，故一审认定本案应民间借贷关系并无不当，本院予以确认。对上诉人熊晓莉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人熊晓莉负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1407号之五董宏：你/你单位申请本院执行与贾栋借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人贾栋的财产状况。如不能提供有关被执行人贾栋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月六日
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6540号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张雄伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住陕西省延川县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张雄伟信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告张雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币26158.18元及利息和费用（截止2020年5月25日的利息和费用为8709.17元，从2020年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年2月4日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8808），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张雄伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告张雄伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8808），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26158.18元、利息及费用8709.17元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雄伟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币26158.18元及截止2020年5月25日的利息、合同约定的其他费用8709.17元，共计34867.35元，及自2020年5月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费672元、公告费800元，由被告张雄伟承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书  记  员     穆  博
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3498号原告：张前银，男，1943年11月2日出生。被告：王贵平，男，1963年10月28日出生。原告张前银与被告王贵平民间借贷纠纷一案，原告张前银于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该民间借贷纠纷案件经庭前调解，原告张前银提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张前银撤诉。案件受理费463元，依法予以免交。审判员  涂婷二〇二〇年十一月十日书记员  杨华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执910号之一申请执行人：徐国庆，男，1966年8月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：葛春明，男，1973年1月8日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人徐国庆与被执行人葛春明承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0982民初2275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐国庆于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元、利息（35000元自2019年4月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）及案件受理费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日、8月7日、8月8日、10月14日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年6月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下银行账户两个，冻结期限2020年6月4日至2021年6月3日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果）。2、本院于2020年10月29日、10月30日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴公告、失信曝光公告，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年11月26日委托淮安市淮安区人民法院轮候查封被执行人名下位于淮安市瑞林国际家居建材广场10036室、10037室、10054室的不动产，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日。6、本院于2020年10月30日通过全省关联案件系统进行查询，查明葛春明另有2件作为被执行人的案件，其中1件以终结本次执行程序方式结案。7、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的35000元及相应利息、本案案件受理费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十一月二十八日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8848号 原告：周铁山，男，1972年4月9日出生，汉族，住三河市。 被告：纳印（北京）技术服务有限公司三河分公司，住所地三河市南杨庄镇中门辛村南，统一社会信用代码91131082347701666M。 负责人：肖珂。 原告周铁山与被告纳印（北京）技术服务有限公司三河分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周铁山于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周铁山撤诉。 案件受理费5元，由原告周铁山负担。 审判员  卢振军 二〇二〇年十一月十二日 2 书记员  刘莎莎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7368号原告：于风娟，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。被告：顾斌，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市建工街。原告于风娟与被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，于2020年11月18日立案。原告于风娟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾斌的起诉。本院认为，于风娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于风娟对顾斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（于风娟已预交），由于风娟承担。审判员 许 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 李美燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20424号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：高诗韵、朱晓婷，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：吴滨，男，1971年1月22日出生，回族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：帅凌宇，女，1974年10月15日出生，土家族，身份证住址贵州省正安县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告吴滨、帅凌宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高诗韵、朱晓婷，被告吴滨、帅凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求判令：1.三被告共同偿还原告贷款本金314809.55元及利息、罚息、复利（截至2020年10月19日的利息6898.42元、罚息15934.51元、复利371.69元；自2020年10月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金314809.55元为基数，复利以利息6898.42元为基数，均按年利率6.525%上浮50%计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告吴滨、帅凌宇签订《个人授信协议》，向两被告提供50万元授信额度。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，给予两被告周转易贷款。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，两被告并未依约偿还。被告吴滨、帅凌宇答辩称：对原告的全部诉讼请求均没有异议，现在无力一次性还款，希望与原告协商分期还款。经审理查明：2015年7月22日，两被告向原告提交《零售贷款申请表》，申请额度50万元，并开通周转易功能。2015年10月22日，原告（授信人）与被告吴滨（授信申请人）、帅凌宇（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为50万元可循环授信额度；授信期间36个月，自2015年10月22日至2018年10月22日；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、《个人贷款周转易协议书》等具体合同予以约定；授信申请人未按本协议及具体合同约定足额还款，授信人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用、处分抵押物，对未偿还的本金按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易总额为50万元，期限为6个月，还款方式为按月付息；利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%，固定利率。2019年8月7日、9月1日、9月30日、12月6日、12月20日、2020年1月8日、1月13日，原告分别向两被告发放贷款94574元、49155元、71950元、63648元、7894元、15000元、73460元，执行年利率均为6.525%。被告吴滨、帅凌宇借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年10月19日，被告吴滨、帅凌宇尚欠原告借款本金共314809.55元、利息共6898.42元、罚息15934.51元、复利371.69元。本院认为：原告与被告吴滨、帅凌宇之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告吴滨、帅凌宇借款后未依约还款，依法应承担违约责任。现原告要求被告吴滨、帅凌宇偿还尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴滨、帅凌宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金314809.55元及利息、罚息、复利（截至2020年10月19日，利息6898.42元、罚息15934.51元、复利371.69元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，罚息以314809.55元为基数，复利以6898.42元为基数，均按年利率6.525%上浮50%计算，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元、财产保全费2307元，均由被告吴滨、帅凌宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月五日书记员  许燕慧尹丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25064号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：沈朝美，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告沈朝美民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费149.16元，减半收取计74.58元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7695号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：霍鹏怀，男，1976年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告霍鹏怀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。被告霍鹏怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.霍鹏怀向天下行公司支付拖欠的租金2601元；2.霍鹏怀向天下行公司支付提前解除合同违约金28697.7元；3.霍鹏怀支付律师代理费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年7月31日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：霍鹏怀。 四、租赁物：车辆型号为昌河Ｑ352017款1.5Ｌ自动炫酷版，车架号为ＬＫＣＡＡ2ＡＤ2ＨＣ503401，发动机号为ＢＡ04Ｈ314589，车牌号为川Ａ×××××。 五、租赁期限：租期36期，自2018年7月31日起至2021年7月30日止。 六、租金总额：104040元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月24日，第1期租金2890元，第2期至第35期每期租金2890元，第36期租金2890元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年7月31日。 十、已支付款项：前2期租金合计5780元，租金支付至2018年9月29日。 十一、车辆收回时间：2018年10月27日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：霍鹏怀未按时支付当期租金的，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，霍鹏怀应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；霍鹏怀违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与霍鹏怀签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，霍鹏怀应按约定支付租金。天下行公司自认霍鹏怀支付了2期租金，霍鹏怀未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求霍鹏怀支付违约金等。租赁车辆已经于2018年10月27日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠的租金和解除合同违约金。 霍鹏怀占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张霍鹏怀支付2018年9月30日至车辆收回之日即2018年10月27日期间的租金2601元，有事实和法律依据，本院予以支持。 合同约定霍鹏怀未按时支付租金的，天下行公司提前解除合同时，霍鹏怀应按照合同未履行期间总租金的30%向天下行公司赔偿损失。天下行公司按未付租金的30%主张解除合同违约金明显过高，以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、预期可得利益等综合因素，本院对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金95659元（总租金104040-5780-2601）的20%计算解除合同违约金19131.8元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张霍鹏怀支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，霍鹏怀应向天下行公司支付租金2601元、解除合同违约金19131.8元、律师费1300元，共计23032.8元。霍鹏怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、霍鹏怀于本判决生效之日起十日内向天下行公司支付23032.8元； 二、驳回天下行公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由天下行公司负担180.5元，霍鹏怀负担434.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  李 巍 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3217号原告：宗某某，男，1983年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：张某某，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告宗某某与被告高某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托诉讼代理人张某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宗某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告保证金19000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令双方解除合同关系。事实与理由：原、被告于2019年12月18日签订了出租车承包协议，每年承包费38000元，保证金20000元。由于今年疫情原因，出租车行业受到很大影响，所以原告提前与被告协商下半年承包费缓交或者按月给付，这也是符合法律规定的，属于不可抗力，情势变更。但是，被告方明确表示不给原告缓交的时间，并于本月27日强行把车收走，20000元保证金不予返还，对此，原告认为被告违约，因为原告下半年对该车使用天数为9天，所以原告现诉至法院，请依法判决被告返还保证金19000元。高某某辩称，1.答辩人与被答辩人于2019年12月18日签订出租车租赁承包合同，租期为六年半至2026年6月1日止。租金每年38000元，承包费每半年结算一次，本协议双方签字后，乙方向甲方支付包车抵押金20000元，承包期满时，如乙方不欠缴其所有缴纳费用，甲方如数返还乙方。根据合同约定2020年6月18日应支付半年租费，答辩人于2020年6月1日提醒被答辩人，6月18日告知被答辩人，被答辩人至6月27日交车时也没有支付租金；2.在此期间答辩人根据疫情，出于人道精神减免1500元，但是被答辩人没有缴纳，迫使答辩人两次报警没调解成功。在警方干涉下，被答辩人于6月27日将车交还给答辩人；3.根据租赁协议在租用期间车辆损坏，由租赁人承担修理费，是答辩人为其垫付修理2570余元，另外服务费847元；4.因被答辩人违约在先，不按合同约定按时支付租金，承担违约责任，押金不退，承担修车费2570余元，停运损失费3675元，承担违约金20000元。多占用9天费用972元；5.解除租赁合同。请求人民法院驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2019年12月18日，原、被告签订《出租车承包协议》一份，约定：被告将辽Ｈ×××**桑塔纳小型轿车一辆出租给原告用于营运，约定承包期限六年半，自2019年12月18日起至2026年6月1日止；承包费每年38000元，承包费每半年结算一次，协议签订后，宗某某向高某某支付包车押金20000元，承包期满时，如宗某某不欠缴其所有缴纳费用时，高某某如数返还给宗某某；承包期间，如车辆发生交通事故致车辆受损维修时，维修费由宗某某承担；承包期间所有费用由宗某某负责；2020年油补归宗某某；承包期未满，宗某某半途不承包此车辆时，高某某不予返还宗某某抵押金。合同签订后，原告交给被告包车抵押金20000元。2020年6月27日，承租车辆转移至被告处，原告欠被告2020年6月18日至2020年6月27日承包费972元，被告于2020年8月1日起使用案涉车辆。被告支付车辆违章罚款20元、服务费810元、修车费2570元。本院认为，原、被告签订的《出租车承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定履行各自的权利义务，原告未在约定的期间向被告交付承包费，显系违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张解除《出租车承包协议》，被告亦同意，故依法解除原、被告之间签订的《出租车承包协议》。《出租车承包协议》中约定的“包车抵押金”，其目的是为了保证原告不欠交所有应交纳的费用，被告辩称包车抵押金20000元不予返还，于法无据，不予支持。鉴于原告违约在先，原告应赔偿被告车辆未使用期间的损失3675元（35天*105元/天），并给付应由原告承担的费用4372元（972元+20元+810元+2570元），从20000元中扣除上述款项后，被告应返还原告11953元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、解除原告宗某某与被告高某某签订的《出租车承包协议》；二、被告高某某于本判决生效之日起10日内返还原告宗某某11953元。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告宗某某负担88.08元、被告高某某负担49.42元。（原告已预交137.50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年十一月十八日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初202号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人周啟林，男，汉族，1994年3月3日出生，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县盟石村委会盟石姚家巷**。2020年6月3日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局刑事拘留，同年7月7日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人周啟林犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人周啟林及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2019年10月期间，被告人周啟林与赵罗军（已判刑）、林金炼（不起诉）等人在巍山县南诏镇将李自明、习学武、左光明、华静等人电动车上的电瓶盗走，将左文通、段金海、叶建康等人摩托车上的汽油盗走；在大仓镇将沈云户的玉米盗走，在永建镇将尤金竹户的玉米盗走，在将曾定良户的玉米盗走，经鉴定，被盗财物价值人民币3073.1元。公诉机关认为，被告人周啟林违反国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额达人民币3073.1元，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周啟林到案后如实供述自己及同案犯的罪行，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周啟林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、归案说明、现场辨认笔录及照片、受害人陈述、价格认定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人周啟林对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚。无证据向法庭提供。辩护人陈林的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及罪名没有意见。量刑上，1、盗窃数额较小；2、到案后如实供述，有较好的坦白情节；3、自愿认罪认罚。建议在有期徒刑1年以下量刑。无证据向法庭提供。经审理查明：1、2019年10月7日凌晨，被告人周啟林与赵罗军（已判刑）、林金炼（不起诉）至巍山县“南乡旧梦”酒吧外，将李自明停放在人行道上的一辆红色立马牌二轮摩托车上的5个电瓶盗走。经巍山县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币428.5元。2、2019年10月21日凌晨，被告人周啟林与赵罗军（已判刑）、林金炼（不起诉）至巍山县镇银行门口，将习学武停放在路边的一辆黑色鸿派牌二轮摩托车上的5个电瓶盗走。经巍山县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币300元。3、2019年10月的一天凌晨，被告人周啟林与赵罗军（已判刑）、林金炼（不起诉）至巍山县南诏镇后所街“云鼎茶业”门口，将左光明停放在路边的一辆白色台铃牌二轮电动车上的6个电瓶盗走。经巍山县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币400元。4、2019年10月27日凌晨,被告人周啟林与赵罗军（已判刑）、林金炼（不起诉）至巍山县“布兰奇洗衣店”门外人行道,将华静停放在人行道上的一辆银灰色绿源牌二轮电动车上的5个电瓶盗走。经巍山县价格认证中心认定,被盗电瓶价值人民币300元。5、2019年10月29日凌晨,被告人周啟林与赵罗军（已判刑）、林金炼（不起诉）至巍山县,将朱梦秋停放在路边的一辆淡紫色安达尔牌二轮电动车上的5个电瓶盗走。经巍山县价格认证中心认定,被盗电瓶价值人民币291.6元。6、2019年10月的一天凌晨,被告人周啟林与赵罗军(已判刑)、林金炼(不起诉)至巍山县南诏镇柳邑村停车场外,将李建宏停放在路边的一辆灰色三轮电动车上的5个电瓶盗走。经巍山县价格认证中心认定,被盗电瓶价值人民币500元。7、2019年10月的一天凌晨,被告人周啟林与赵罗军(已判刑)、林金炼(不起诉)至巍山县南诏镇城隍庙A-I1号“不见不散”休闲吧门口,将宋德江停放在门口的一辆白色立马牌二轮电动车上的5个电瓶盗走。经巍山县价格认证中心认定,被盗电瓶价值人民币300元。8、2019年10月的一天凌晨,被告人周啟林与赵罗军（已判刑）、林金炼（不起诉）至巍山县门外,将左文通停放在路边的一辆红色锦宏牌云Ｌ×××**三轮摩托车上的7升汽油盗走。经巍山县价格认证中心认定,被盗汽油价值人民币49元。9、2019年10月的一天凌晨,被告人周啟林与赵罗军（已判刑）、林金炼（不起诉）至巍山县门外,将段金海停放在路边的一辆红色锦宏牌云Ｌ×××**三轮摩托车上的14.5升汽油盗走。经巍山县价格认证中心认定,被盗汽油价值人民币101.5元。10、2019年10月的一天凌晨,被告人周啟林与赵罗军（已判刑）、林金炼（不起诉）至巍山县“阿建清真饭店”东侧路边,将叶建康停放在路边的一辆红色锦宏牌云Ｌ×××**三轮车上的8升汽油盗走。经巍山县价格认证中心认定,被盗汽油价值人民币56元。11、2019年10月的一天凌晨,被告人周啟林与林金炼（不起诉）、段福炳至巍山县沈云户门外,将沈云户晾晒在门外的3袋玉米棒盗走。经巍山县价格认证中心认定,被盗玉米棒价值人民币148.5元。12、2019年10月的一天凌晨,被告人周啟林与林金炼（不起诉）至巍山县尤金竹户门口,将尤金竹户晒在门外的4袋玉米棒盗走。经巍山县价格认证中心认定,被盗玉米棒价值人民币99元。13、2019年10月的一天凌晨,被告人周啟林与林金炼（不起诉）至巍山县柏枝树1号曾定良户小卖部门口,将曾定良户晒在门外的5袋玉米棒盗走。经巍山县价格认证中心认定,被盗玉米棒价值人民币99元。上述事实，有经法庭质证，确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、归案说明、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、行政材料、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人周啟林无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额达人民币3073.1元，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。对被告人周啟林依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周啟林在案发后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，其家属积极为其交缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院综合采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周啟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月3日起至2021年6月2日止）。二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳人民陪审员  矣敬高人民陪审员  朱 莉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  鲁 成
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申348号陈林：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3383号刑事判决及佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终1322号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：你在侦查阶段的有罪供述是吸食毒品思维混乱后，被侦查人员威逼利诱作出，是虚假供述；你没有贩卖毒品行为，是李某星主动让你帮助找毒品，你是基于对朋友的信任、被引诱拿毒品过去掉入公安的执法圈套；李某星是公安机关的特情人员，其证言不应被采信；本案属于犯意引诱，但原判没有认定，也未对你从轻处罚，导致量刑过重。本院经审查认为，你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。1.关于你在公安机关所作供述及证人李某星证言的合法性问题。经查，你被公安机关抓获后详细供述了贩卖毒品的事实。你供述你应李某星要求，与李某星约定交易30克冰毒，之后你去广州市拿货，携带毒品返回佛山后向李某星交付毒品时被公安机关抓获，你供述的贩卖毒品过程与证人李某星的证言及辨认笔录，公安机关在你身上及现场查获的毒品实物，现场勘查情况、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、通话清单等证据均能相互印证，无证据证明公安机关在讯问你时采取刑讯逼供、诱供等非法手段，经原审庭审举证、质证后，原判采信你的供述并没有违反法律规定。证人李某星的证言证实其与你通过电话约定向你购买30克冰毒以及与你见面交易时被公安机关抓获的情况。李某星的证言与你的供述以及在案其他证据也能相互印证，且系公安机关依法定程序取得并经原审庭审举证、质证，原判采信李某星的证言亦未违反法律规定。你申诉提出你的供述及证人李某星的证言不应作为证据采信的理由不能成立。2.关于原判认定你构成贩卖毒品罪的证据。经查，原判认定你构成贩卖毒品罪的证据有证人李某星的证言、你本人有罪供述及现场缴获经你本人指认的毒品实物、你二人通话记录及现场勘查、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见等在案证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。你贩卖毒品的事实清楚、证据充分，你申诉提出你没有贩卖毒品的理由没有事实和法律依据，不能成立。3.关于本案是否构成犯意引诱的问题。经查，李某星打电话向你求购毒品时，你当即答应并与对方约定价格，后积极寻找毒源，并于当天即将毒品购入，之后立即返回佛山交付毒品。你贩卖毒品的主观意图明显，贩卖毒品行为积极主动，本案不构成犯意引诱。原判考虑到本案所涉毒品未流入社会而对你从轻处罚，量刑并无不当。你申诉提出本案属犯意引诱及量刑过重的意见不能成立。综上所述，原一、二审裁判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8431号上诉人（原审被告）：广东联益邦数控机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：914***********831P。法定代表人：池建汪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美，该公司员工。被上诉人（原审原告）：向永虎，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县********，公民身份号码为512************998。上诉人广东联益邦数控机械设备有限公司（以下简称联益邦公司）因与被上诉人向永虎劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。向永虎向一审法院起诉请求：1.对东莞市人事争议仲裁院东劳人仲院常平庭案字【2020】52号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正；2.联益邦公司向向永虎补买有劳动关系2019年7月到2019年10月间足额社会保险；3.联益邦公司向向永虎支付2019年9月到2019年10月所欠工资3388元及休息日的加班费2452元,共5840元；4.联益邦公司向向永虎支付解除劳动合同经济补偿金8000元及本案的误工费及其他损失费4000元；5.本案诉讼费由联益邦公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、广东联益邦数控机械设备有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向向永虎支付2019年9月29日的工资526元、2019年10月6日的工资526元；二、广东联益邦数控机械设备有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向向永虎支付经济补偿3965元；三、驳回向永虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（向永虎已预交），由广东联益邦数控机械设备有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8029号民事判决。联益邦公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1973民初8029号民事判决第二项,改判联益邦公司无需支付向永虎经济补偿金3965元；2.一、二审诉讼费用由联益邦公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,适用法律不当。向永虎于2019年8月15日与联益邦公司签订劳动合同,职位为售后部员工。双方约定工资构成为底薪加加班费，底薪为3500元每月。因向永虎工作怠慢不符合联益邦公司工作要求，联益邦公司决定在试用期与向永虎解除劳动关系，后因向永虎申请，双方于2019年11月1日协商一致,将劳动关系变更为合作关系,向永虎以业务员的名义对外。因此，并非联益邦公司主张与向永虎解除劳动关系。2019年12月11日,向永虎向联益邦公司提出解除合作关系,联益邦公司同意并结清双方合作期间所有费用后,向永虎离开。向永虎未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：联益邦公司应否向向永虎支付经济补偿金。对此，本院分析如下：一审认定向永虎于2019年7月25日入职联益邦公司，双方于2019年8月15日签订劳动合同，本院予以确认。关于劳动关系解除的原因。联益邦公司主张因向永虎在试用期内工作不符合其要求，联益邦公司决定解除与向永虎劳动关系，后因向永虎申请，经双方协商一致将劳动关系变更为合作关系,向永虎作为联益邦公司的业务员。向永虎则主张是联益邦公司与其协商将其解雇并转作业务员。对此，双方均未能举证证明。在双方当事人均无法证明向永虎离职原因的情况下，一审认定视为联益邦公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，并无不当，联益邦公司应当向向永虎支付经济补偿。综上所述，上诉人联益邦公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东联益邦数控机械设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月十八日书记员  李慧英曾梓珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18778号原告：孙拥军，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：梅梁，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告孙拥军与被告梅梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙拥军到庭参加诉讼，被告梅梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1万元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日被告以“其将车辆抵押给别人借了4万元现在差1万元就能赎回车辆”为由向原告借款1万元整，当时被告向原告出具借条一张，双方口头约定3个月归还，原告履行了借款义务支付了借款。借款到期后，被告仍不予归还借款，经原告多次讨要被告至今仍未归还。原告为维护合法权益，诉至本院。被告梅梁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告梅梁未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告梅梁向原告孙拥军出具借条一张，载明：今借到孙拥军现金1万元。本院认为，原告主张被告向其借款1万元的事实，有原告提交的借条及双方聊天记录为证，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款1万元的请求，本院予以支持。被告梅梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅梁在本判决生效后十日内向原告孙拥军支付借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告梅梁负担。本判决为终审判决审判员  张振红二〇二〇年十一月十八日书记员  张 蓓
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行初52号原告徐熙华，男，1934年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告熊淑元，女，1934年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。两原告共同委托代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路。法定代表人周朗，该管委会主任。出庭负责人赵介仁。委托代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告徐熙华、熊淑元辉诉被告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政协议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，高新区管委会系经国务院批准设立的开发区管理机构，益阳高新区东部产业园办事处作为高新区管委会下设的财政全额拨款的直属事业单位具有行政诉讼被告主体资格。《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》系原告与益阳高新区东部产业园办事处签订，高新区管委会非协议签订主体。原告请求确认《东部产业园办事处住房安置货币补助合同》无效，应以行政协议的相对方益阳高新区东部产业园办事处为被告。现原告错列被告，经本院释明后仍拒不变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于以益阳高新区东部产业园办事处为被告的行政案件，不属于本院管辖的一审行政案件，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送桃江县人民法院管辖。审判长 付 星审判员 刘文煜审判员 傅爱军二〇二〇年十一月二十日法官助理吴丽亚书记员郑思聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初155号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人陆某某，男，1979年3月26日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年10月25日被满洲里市公安局取保候审，2020年10月25日被满洲里市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员曙光、权赫然出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年10月21日22时50分，被告人陆某某酒后驾驶小型越野客车沿满洲里市五道街由东向西行驶，行驶至口岸家园小区门前路段时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某血样中乙醇含量为270.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陆某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、满洲里市公安交警大队出具的说明、呼吸式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书足以认定。本院认为，被告人陆某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陆某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇二〇年十一月九日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5746号原告：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：神州长城西南建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********。法定代表人：秦有喜，该公司董事长。第三人：田克云，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。第三人：张元跌，男，1978年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：李文跃，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：张围，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。第三人：吴庆华，男，1978年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：冷和滔，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。第三人：李安乾，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：贵州省仁怀市酱香型白酒产业发展投资有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道酒投大厦。法定代表人：李武，该公司董事长。原告冷辉凡与被告神州长城西南建设工程有限公司、第三人田克云、张元跌、李文跃、张围、吴庆华、冷和滔、李安乾、贵州省仁怀市酱香型白酒产业发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告冷辉凡在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷辉凡撤回起诉处理。审判员  廖必林二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2020)湘1302刑更11号罪犯王玥，女，1982年7月13日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年9月19日被娄底市公安局娄星分局取保候审。2020年11月25日由本院决定逮捕,同日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年9月27日，本院作出（2020）湘1302刑初556号刑事判决，以王玥犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关未抗诉、罪犯王玥未上诉，该判决于2020年10月10日发生法律效力。2020年10月11日罪犯王玥因怀孕，向本院申请监外执行，后因2020年10月26日流产向本院提出申请撤销监外执行，本院决定对罪犯王玥收监执行。现因罪犯王玥暂予监外执行情形消失，且刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯王玥收监执行。二〇二〇年十一月二十五日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3137号原告：谭兰耀，女，1980年10月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************588。委托讼诉代理人：黎秀兴，男，1978年9月24日出生，汉族，高州市人，住高州市*************，身份证号码：440************858。系谭兰耀的丈夫。委托讼诉代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。被告：关均生，男，1968年10月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********,身份证号码:440************81X。被告：罗迪,男,1990年2月23日出生,汉族，高州市人，住广东省高州市***********,身份证号码:440************638。被告：陈彪，男，1962年3月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********，身份证号码：440************832。上述被告的共同委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所律师。被告：高州市中力恒金属实业有限公司，住所地：高州市金山开发区***************。法定代理人：邹洁雯。统一社会信用代码：91440981MA53D6LP47。原告谭兰耀诉被告关均生、罗迪、陈彪、高州市中力恒金属实业有限公司恢复原状纠纷一案，原告谭兰耀于2020年11月1日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭兰耀撤回起诉。案件受理费1150元，由原告谭兰耀负担。审 判 长  柯铭志人民陪审员  黄美河人民陪审员  丁勋泉二〇二〇年十一月二日书 记 员  钟鸿霞速 录 员  林均晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6474号申请执行人：凌巧红，女，1972年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：成语故事教育科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈治君。申请人凌巧红与被申请人成语故事教育科技(上海)有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出的徐劳人仲(2020)办字第50号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人成语故事教育科技(上海)有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人凌巧红2018年3月1日至2019年3月31日的工资差额人民币172,521元；二、对申请人凌巧红的其他请求不予支持。届期，被申请人成语故事教育科技(上海)有限公司未能履行义务。权利人凌巧红于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人成语故事教育科技(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月冻结了被执行人开户在招商银行上海宜山支行的银行账户，但该账户余额不足；于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终58号 上诉人（原审被告）:张力争，男，1970年11月11日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：梁志，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区二纬路**。 负责人：侯立群，行长。 原审被告：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园中心园**div> 法定代表人：张福铮，经理。 原审被告：辽宁凤城经济开发区融资担保有限公司，住所，住所地凤城市凤凰城区邓铁梅路**锦江公寓大厦**div> 法定代表人：袁立文，董事长。 原审被告：张福铮，男，1982年12月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原审被告：潘秀雯，女，1989年2月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人张力争因借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2195-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张力争上诉称，本案管辖法院应为被告所在地法院，上诉人住所地为沈阳市沈河区，所以沈阳市沈河区人民法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行与其他几名当事人签订的保证合同均约定发生争议向债权人住所地人民法院起诉。该约定不违反上述法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，应予支持。本案债权人上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9938号   原告：新疆绿景房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区柳州路**绿景花园**商铺1。   法定代表人：赫睿君，总经理。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队div>   法定代表人：张荣军，执行董事。   委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。   被告：赵长虹，女，1992年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆绿景房地产开发有限公司与被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司、赵长虹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告新疆绿景房地产开发有限公司在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆绿景房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   史雅楠
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初215号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任思铭，男，汉族， 1963年3月8日出生于黑龙江省密山市，大学本科文化，牡丹江农垦宏达机动车检测有限公司工人，户籍所在地密山市八五五农垦社区，现住黑龙江省牡丹江管理局双峰农场。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于虎林市。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕221号                  指控事实              2020年9月9日19时许，被告人任思铭酒后驾驶黑Gxxx**灰色“东风”牌非营运小型普通客车，行驶至八五五农场北一街与西二路交叉路口处时，被交警当场查获。经鉴定，任思铭血液中乙醇含量为143.71828毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。任思铭于2020年9月30日被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人任思铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任思铭犯危险驾驶罪罪名成立。任思铭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人任思铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  陈  琳                              二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员  辛  慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2089号原告宝清县热电厂。法定代表人曹某，职务：厂长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告李某，女，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈晓庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申608号申请人：重庆东华特殊钢有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑团结坝**，统一社会信用代码9150000075622782XL。法定代表人：罗彦，执行董事。委托代理人：王梓庆，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。申请人重庆东华特殊钢有限责任公司（简称东华特殊钢公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算。本院查明：东华特殊钢公司于2003年12月26日在重庆市工商行政管理局注册成立，注册资本59842450元。经营范围为：制造、销售特殊钢材及制品（国家有专项管理规定的除外），冶金技术的咨询。东华特殊钢公司从2011年9月起停止营业。根据东华特殊钢公司提供的《资产负债表》，截止2020年6月，东华特殊钢公司资产为9391116.29元，负债为67450304.48元，所有者权益为-58059188.19元。东华特殊钢公司是重庆钢铁（集团）有限责任公司的全资子公司。重庆钢铁（集团）有限责任公司同意东华特殊钢公司申请破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第一款规定“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。东华特殊钢公司从2011年9月起停止营业，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。因此东华特殊钢公司申请破产清算符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条的规定，裁定如下：受理重庆东华特殊钢有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二〇年十一月十六日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢893号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：黄达祥，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7855号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人黄达祥偿还借款本金100271.02元及利息、罚息、复利，支付律师费6241元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。