wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1322号申请执行人：薛知国，男，1953年5月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：安治明，男，1975年3月9日出生，汉族，住孟州市。薛知国与安治明民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特120号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述民事裁定书的内容：一、截止2019年8月6日安治明尚欠薛知国30000元。薛知国放弃所有利息，定于2019年8月至2019年12月每月30日前安治明付给薛知国1500元整，2020年元月起，每月30日前安治明给付薛知国2500元，直至付清。二、若安治明未按约定履行给付义务，薛知国可向人民法院就未还款项一并申请强制执行本金及利息（利息从2019年8月起按照本金30000元，月息1%计算）。因被执行人安治明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛知国向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安治明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人安治明至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人安治明名下财产。经查，被执行人安治明名下有号牌为豫Ｈ×××**“奇瑞”牌汽车一辆，该车下落不明，暂未实际控制。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人安治明进行了调查和了解，均未能查找到被执行人安治明的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人安治明的可供执行的财产。五、已向被执行人安治明发出限制消费令。本院已告知申请执行人薛知国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人安治明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛知国在指定期限内不能向本院提供被执行人安治明的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人薛知国可申请律师调查令，进一步查明被执行人安治明可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安治明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安治明负有继续向申请执行人薛知国履行债务的义务，被执行人安治明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛知国发现被执行人安治明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人薛知国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十九日书记员  韩 敏
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保143号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：邹进东、谭腊梅 执行依据文号：（2020）川1527民初2075号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：200000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终239号上诉人（原审原告）刘万海，男，1951年10月5日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区。负责人：范铁涛，职务：大队长。委托诉讼代理人：刘惠宁，男，1968年4月2日出生，汉族，该大队工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人刘万海因与被上诉人齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队撤销道路交通事故认定书一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘万海上诉称，在2019年11月2日交通事故中，李宏艳违反《中华人民共和国交通法》，未遵守辅路让主路，转弯让直行，李宏艳本来没有路权，违法强行横穿机动车道是造成本次事故的原因。李宏艳横穿机动车道是在没有人行横道处通过，在无法确定安全的情况下，在运行中的24路公交车前突然骑车快速冲上机动车道的。公交车挡住上诉人的视线，非上诉人能够预见运行中的车前出现行人或非机动车。道路监控显示上诉人的前方无行人和非机动车，只有一辆与上诉人同向行进中的24路公交车，被上诉人以上诉人缺乏瞭望是造成事故的原因，这不是事实。上诉人对《道路交通事故认定书》申请复议，支队责承被上诉人重新认定事故责任，被上诉人维持原认定不变，请求撤销被上诉人于2020年4月23日作出的《道路交通事故认定书》，依法支持上诉人的原审诉讼请求。齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队答辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。故本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用，以及过错的严重程度确定当事人的责任。被上诉人通过现场勘察、调取监控等方式，查明事故事实，并确定当事人双方的责任。刘宏艳因横过道路未走人行道、没有确认安全的行为承担事故的次要责任，而上诉人因行经路段超速行使，驾驶车辆观察瞭望不够、采取措施不当的行为承担事故的主要责任，上诉人片面强调刘宏艳的过错行为，而未提到自己的过错行为，上诉人认为另一方当事人李宏艳应负事故全部责任的理由不能成立。齐齐哈尔市交通警察支队撤销被上诉人作出的《道路交通事故认定书》的主要原因是被上诉人对上诉人刘万海发生事故时的车速未进行鉴定，对上诉人刘成海超速的认定事实不清，被上诉人聘请黑龙江省大华司法鉴定中心对发生事故时刘万海的车速进行鉴定，该中心于2020年4月12日作出黑大华（2020）交司鉴字20-3号司法鉴定意见书，结论为发生事故时刘万海车速为74.13km/h，该路段限速30km/h，被上诉人将鉴定意见书送达双方当事人，双方均无异议。经补充调查，上诉人刘万海超速的事实成立，被上诉人重新作出第2302061201900001001号《道路交通事故认定书》，仍确认上诉人刘万海负事故主要责任，刘宏艳负事故次要责任。综上所述，上诉人提出的事实和理由不成立，无法律依据，对其上诉应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据最高人民法院、公安部《关于处理交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理……。”本案中，上诉人刘万海要求撤销齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队作出的第2302061201900001001号《道路交通事故认定书》。交通事故现场的勘验、检查、调查、检验、鉴定由公安机关交通管理部门负责实施。在交通事故发生后，公安交通管理部门通过现场勘查、证据采集，走访调查、技术鉴定，查明交通事故责任并根据当事人的行为与交通事故之间的因果关系，仅就交通事故的原因和责任相关的专门问题作出的专业性、技术性结论，属于证据。其本身并不确定当事人的权利义务，上诉人的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈俊男
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4128号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：李健，该公司职工。被告：齐河华贸纺织有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：倪善刚。被告：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：于喜民。被告：倪善刚，男，汉族，住齐河县。被告：于建国，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称“齐河农商行公司”）与被告齐河华贸纺织有限公司（以下简称“华贸公司”）、齐河亿稳工贸有限公司（以下简称“亿稳公司”）、倪善刚、于建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告华贸公司、亿稳公司、倪善刚、于建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商行公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华贸公司偿还借款本金1498000元及相应利息、复利，利息、复利按照合同约定支付至实际清偿之日；判令华贸公司支付其他拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日；2.亿稳公司、倪善刚、于建国对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；3.由华贸公司、亿稳公司、倪善刚、于建国承担本案一切诉讼费用。事实与理由：华贸公司与我公司签订《流动资金借款合同》2份，借款两笔，于2019年3月23日借款1499000元，到期日为2022年2月22日，现借款本金余额1498000元及相应利息、复利未还，于2018年4月23日借款1500000元，到期日为2021年4月22日，借款人偿还本金后，相应利息、复利尚未清偿。这两笔借款均由亿稳公司、倪善刚、于建国提供保证担保，承担连带担保责任。现因借款人未按合同约定的借款用途或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，我公司依据合同7.11中的相关约定，依法有权提起诉讼。华贸公司、亿稳公司、倪善刚、于建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，华贸公司与齐河农商行公司签订流动资金借款合同，于同日借款1499000元，借款月利率3.95833‰，到期日为2022年2月22日。合同第一条第五款第二项约定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息；第七条第十一款约定，借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、相应利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。华贸公司于2019年3月24日偿还本金1000元，其应于2020年3月22日支付第一年利息，但其至今未支付，违反合同约定，齐河农商行公司要求提前收回借款。上述借款用于偿还华贸公司于2018年4月23日在齐河农商行公司的1500000元借款。2018年4月23日的借款，借款月利率为3.95833‰，到期日为2021年4月22日。对该笔借款，华贸公司未偿还利息。2018年4月23日和2019年3月23日的借款，均由亿稳公司、倪善刚、于建国与齐河农商行公司签订保证合同，为借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。齐河农商行公司提交流动资金借款合同2份、借据2份、保证合同2份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。齐河农商行公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实自己的主张。流动资金借款合同、借款借据、保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。关于2019年3月23日的借款，华贸公司未按期结息，齐河农商行公司要求提前收回借款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于2018年4月23日的借款，华贸公司应向齐河农商行公司支付所欠利息。齐河农商行公司要求计算复利，但未确定利息基数数额，本院不予支持。本案两笔借款均不存在借款本金逾期不还的情形，齐河农商行公司要求支持罚息的请求，不符合合同约定，本院不予支持。华贸公司、亿稳公司、倪善刚、于建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、齐河华贸纺织有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1498000元及利息（利息以1498000元为基数，自2019年3月23日至实际给付之日，按月利率3.95833‰计算）；二、齐河华贸纺织有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司2018年4月23日借款的利息（利息以1500000元为基数，自2018年4月23日至2019年3月23日，按月利率3.95833‰计算）；三、齐河亿稳工贸有限公司、倪善刚、于建国对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回山东齐河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9141元，由齐河华贸纺织有限公司、齐河亿稳工贸有限公司、倪善刚、于建国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理华庆振书记员朱芮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3290号罪犯陈鸿，女，1978年4月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省凤冈县人民法院于2016年12月19日作出（2016）黔0327刑初163号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币50000元。宣判后，刑期自2015年10月27日起至2031年4月26日止。同案不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）黔03刑终255号刑事裁定，准许上诉人陈小东撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年8月31日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈鸿减刑六个月（刑期自2015年10月27日起至2030年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8276号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：骆某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告骆某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十一月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初563号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州文媒贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区荔苑路**（部位：**C2062）v>法定代表人：谭娟。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州文媒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初3206号 原告：高海春，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住北票市。 委托诉讼代理人：李秀兰，女，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市。 委托诉讼代理人：高思悦，女，1991年5月9日出生，汉族，公务员，住北票市。 被告：北票市棚户区改造办公室，住所地北票市建设路3段**。 法定代表人：刘强，主任。 委托诉讼代理人：王忠军，北票市棚户区改造办公室物业信访股股长。 委托诉讼代理人：贾立峰，北票市棚户区改造办公室法律顾问。 原告高海春与被告北票市棚户区改造办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海春及其委托诉讼代理人李秀兰、高思悦、被告北票市棚户区改造办公室的委托代理人王忠军、贾立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高海春向本院提出诉讼请求：1、要求被告做好房屋防护措施，排除对原告房屋再次漏水的妨害；2、要求被告赔偿原告自行修理费用屋顶修理费1,000元，卫生间顶棚及墙面修复费3,000元，被水淹的羊毛毡、羊毛垫、珊瑚绒、拉舍尔毛毯、被褥、床板及受潮的衣物折价5,000元，灯具及排气扇500元，合计9,500元；3、要求被告进行道歉并赔偿精神损失费500元；4、本案诉讼相关费用由被告承。事实与理由：我与被告系楼上、楼下邻居关系，我是五楼房屋业主，被告为六楼房屋负责人（六楼目前无人居住，房屋归北票市棚户区改造办公室所有)。2020年10月20日16:00左右,我外出回家，经邻居告知六楼漏水，赶紧上楼查看，发现六楼603室水正顺着门缝往外流，于是赶紧驱车去北票市棚户区改造办公室说明情况，北票市棚户区改造办公室派维修工来查看情况，因为供暖管道漏水，维修工把供暖管道关闭。我赶紧回家查看，发现家里漏水情况非常严重，两个卧室全部漏水，床上用品全被浇透，卫生间漏水最为严重，水流顺着卫生间的灯正哗哗往下流，之后客厅及厨房也开始漏水，一直到第二天晚上，屋里才停止漏水。第二天上午，北票市棚户区改造办公室的王主任带着张经理、宋经理两位经理来查看情况，张经理表示只能把屋顶刮大白，我又说屋里的行李被褥怎么办，张经理表示晾干后继续使用，但是被褥及羊毛毡、羊毛垫、珊瑚绒、拉舍尔毛毯受污染严重已无法继续使用，而且床体受潮导致里面衣物受潮损失严重。我在10月23日去北票市棚户区改造办公室，提出要求赔偿，张经理当场拒绝。等了一会儿，一位领导联系评估公司说第二天评估公司来我家评估，但第二天评估公司并未来查看。原告多次和气找到被告协商解决办法，被告一直态度强硬并拒绝赔偿，以致原告合法权益得不到正常保护。2019年12月7日晚，也发生过同样的事情，当时也是协商未果，没得到任何赔偿，不到一年的时间，又发生相同的事情。还希望不要发生第三次、第四次。综上所述，被告的行为导致原告财产严重受损，故原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，关于原告称被被告负责管理的楼房漏水造成原告被淹的事实是客观存在的，作为被告方愿意承担此次漏水给原告造成的合理合法的损失，但是对于原告方的诉讼请求被告方不能够认可。理由是原告方的诉讼请求均是原告一方的个人意见，不能客观的反应其损失的价值。 经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：原告家居住在五楼，原告家楼上六楼房屋归被告北票市棚户区改造办室所有。2020年10月20日下午，原告家楼上六楼屋内管道漏水，造成原告家五楼室内房顶、墙面及屋内用品不同程度的受损。原告要求被告做好楼顶的防护并赔偿其经济损失9,500元，并要求被告道歉，赔偿其精神损失费500元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告所有的房屋管道漏水，给原告造成的损失理应赔偿，同时应做楼顶的防水、防护工作，避免类似的事情再次发生，造成不必要的损失。关于原告的损失，依据原告提交屋内受损的照片及视频，本院酌情考虑5,000元。关于原告要求被告赔礼道歉及赔偿其精神损失费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北票市棚户区改造办公室于本判决生效后十五日内做好原告家楼上屋内的防水防护工作，并赔偿原告经济损失5,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告北票市棚户区改造办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郑守奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  霍佳隽 注：如义务人不履行义务，权利人应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更491号 罪犯邵达，男，汉族，1997年11月6日出生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市泗县人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖1324刑初18号刑事判决，以被告人邵达犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金：20000元。被告人邵达不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖13刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵达在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励4次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵达减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢292号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 被执行人张凤春，男，生于1962年1月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行与张凤春借款纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，现申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 波
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马义伍，男，1969年10月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤德沛，男，1955年1月14日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：张爱国，男，1956年8月16日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：张小锐，男，1979年8月7日出生，汉族，住枣阳市。再审申请人马义伍因与被申请人汤德沛买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民一初字第00526号民事判决及本院（2015）鄂襄阳中民四终字第00371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马义伍申请再审称：1.请求依法撤销（2013）鄂枣阳民一初字第00526号民事判决及（2015）鄂襄阳中民四终字第00371号民事裁定，2.请求法院依法改判或发回重审，依法驳回被申请人的诉讼请求3.本案诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：一、（2013）鄂枣阳民一初字第00526号民事判决认定事实错误，一审庭审时，再审申请人已向法庭提交了被申请人亲笔书写的（2013年10月20日）证明，证明购买的牛是拉到张小（晓）锐（瑞）处，欠牛款是张小（晓）锐（瑞），而不是再审申请人。同时生效的枣阳市人民法院（2016）鄂0683刑初562号刑事判决第14页也确认：经审理查明，马义伍单独或者和张爱国、张小锐父子等多次为张小锐经营的牛场购买牛，购买的牛也均送到该牛场内养殖，邓正清等卖牛户也未收到购牛款；从以上证据能够证实该笔欠款是张小税欠的，而不是再审申请人马义伍欠的，同被申请人形成买卖关系的是张小锐。一审判决仅依据公安派出所报案笔录断章取义的确认是再审申请人和被申请人形成买卖关系是错误的。二、二审违反民诉法200条第九项：违背法律限定，掠夺当事人辩论权利的之规定，未开庭审理就作出错误裁定书，应纠正。在申请人提起上诉后，因家庭困难即依照法律规定书面申请了减、缓、免。此外在2016年5月5再审申请人还向二审法官提交了书面《中止审理申请书》，当时该案无任何结论。直到2019年6月25日，一审法院执行法官向申请人送达执行通知书后，再审申请人才知道该案二审已按自动撤回上诉处理了。本院认为：再审申请人马义伍称被申请人书写的证明，证明购买的牛是拉到张小锐处，欠牛款的是张小锐，不是马义伍。生效的枣阳市人民法院（2016）鄂0683刑初562号刑事判决也确认，马义伍单独或者和张爱国张小锐父子多次为张小锐经营的牛场买牛，邓正清等卖牛户没收到购牛款，证明该笔欠款非马义伍所欠的再审理由。因不论是被申请人书写的证明还是刑事判决的事实认定，均有马义伍买牛的客观事实，该两份证据不能证明欠款非马义伍所欠，且生效的刑事判决对公诉机关指控张小锐骗取购牛款的事实，认为张小锐构成合同诈骗罪的证据不充分，未予支持该项罪名。故再审申请人马义伍的该再审理由不能成立。关于再审申请人反映二审法院作出按撤诉处理的民事裁定不当的问题。因马义伍在提出上诉后向法院申请免交二审案件受理费未获准许，其在收到《交纳诉讼费用通知》规定的期限内未交纳二审案件受理费，二审法院按撤诉处理符合法律规定。综上所述，再审申请人马义伍提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马义伍的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月三日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1297号申请执行人陈历崇，男，住所地新化县。被执行人新化县天门乡金石村村民委员会，住所地新化县天门乡金石村。法定代表人：伍玉柏。申请执行人陈历崇申请被执行人新化县天门乡金石村村民委员会合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈历崇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龚杰文书 记 员 孙晨阳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2412号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张宁，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张宁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十一月三十日书记员 高士林
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4776号原告：邵东县湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。负责人：李忠勇，系该公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：李紫民，男，汉族，1982年3月12日出生，住址邵东市。本院在审理原告邵东县湘福物业有限公司与被告李紫民物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县湘福物业有限公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县湘福物业有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县湘福物业有限公司撤回对被告李紫民的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县湘福物业有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  郭 雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3421号原告：刘明月，女，1992年8月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人:仲筠，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：孟凡宇，男，1992年12月31日出生，汉族，龙江元盛和牛股份有限公司员工，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘明月诉被告孟凡宇名誉权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘明月撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘明月负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一八月十六日书记员 杨梦轶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3350号罪犯肖艳，女，1972年9月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔0102刑初623号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2016年8月4日起至2031年8月3日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月15日作出（2017）黔01刑终850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年12月30日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖艳减刑九个月（刑期自2016年8月4日起至2030年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
黑龙江省丰林县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊春某支行，住所地黑龙江省伊春市某区。负责人：戴某，该支行行长。被执行人：关某，女，汉族，某市第一人民医院护士，住某区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春某支行与被执行人关某银行卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人关某自2020年11月份起每月偿还中国农业银行股份有限公司伊春某支行欠款1000元，直至还清时止。在履行和解协议期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春某支行撤回强制执行申请同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹某某人民陪审员  任某某人民陪审员  肖 某二〇二〇年十一月十六日书 记 员  汪 某
安康铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7101执异1号     案外人(异议申请人)：寇荣琴，女，1972年12月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人，张瑾，陕西恒典律师事务所律师。   申请执行人：胡子英，女，1958年4月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。   被执行人：寇玉茂，男，1958年5月16日出生，住安康市汉滨区。   本院在执行申请执行人胡子英与被执行人寇玉茂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人寇荣琴于2020年10月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人寇荣琴称，请求依法确认位于汉滨区XX镇XX村X组地块编号为61090212420205XXXXX、61090212420205XXXXX的土地及地上附着物补偿款113689元归异议申请人所有，并终止对该补偿款的强制执行。事实与理由：因胡子英与寇玉茂机动车交通事故责任纠纷一案，法院依据申请执行人胡子英的申请，作出（2020）陕7101执46号之三执行裁定书，对位于XX区XX镇XX村X组的地块编号为61090212420205XXXXX、61090212420205XXXXX的土地及土地上的附着物对应的补偿款113689元进行划扣并强制执行。申请人认为，该执行行为错误，前述补偿款应属于异议申请人所有。首先，位于汉滨区XX镇XX村X组地块编号为61090212420205XXXXX、61090212420205XXXXX的土地的承包经营权属于异议申请人和寇玉存、寇玉洪、寇会丽共有。异议申请人与被执行人系兄妹关系，1981年土地到户时，异议申请人尚未出嫁，当时家庭共有8口人，分别是寇长森（去世）、赵德芝（去世）、寇玉仑、寇玉茂、寇玉存、寇玉洪、寇会丽、寇荣琴，异议申请人一家8口人以寇长森为户主，共同承包了本案所涉土地，因此，异议申请人作为共有人之一，享有上述土地承包经营权的份额。此后异议申请人出嫁，该份额仍保留在原有户籍上，并未流转至同村任何承包户中，异议申请人虽将户籍迁入男方户籍所在地，但并未在该村取得任何新的承包地。1989年寇长森去世后，所有土地由寇长森的子女继承。其次，前述土地的共有人已经协议并经村委会同意，涉案土地（补偿款）归异议申请人所有。2013年6月4日，经异议申请人与被执行人以及其他兄妹协商，将寇玉茂名下登记的土地编号为61090212420205XXXXX的土地归异议申请人及寇会丽所有，各方均签字认可，并由XX镇XX村村委会加盖了公章。2020年9月23日，汉滨区土地统征储备中心征收该土地时，拆迁补偿登记表上的户主及领取人也由异议申请人签字认可。   申请执行人胡子英辩称，请求法院依法驳回案外人的异议申请，理由为：首先，本案被执行人寇玉茂的土地使用权属源自土地承包制度时候开始取得，且迄今未做正式登记变动。该登记行为反而证明了案外人与寇玉茂属恶意串通，损害了申请执行人的合法权益。其次，2013年农村土地确权登记，四位异议申请人的名字均不在该宗土地的土地确权证上，且四位异议申请人均在2013年以前外嫁异地，与本案所涉及的土地并无关联。再次，案外人所提供的证据系在申请执行人胡子英申请强制执行后提供，且对象明确——恰恰针对被法院冻结的土地补偿款，申请执行人认为该证据有严重伪造嫌疑。最后，如果进入诉讼程序，申请执行人将对该协议书的笔迹和书写时间依法申请司法鉴定。   本院查明，案外人寇荣琴与被执行人寇玉茂系同胞兄妹，1982年原安康县人民政府进行农村土地包产到户时，被执行人寇玉茂的家庭有9口人，以父亲寇长森为户主，共计承包了9个人的土地，分别为父亲寇长森、母亲赵德芝、长子寇玉仑（寇玉仓）、长子的妻子高武花、次子寇玉茂、长女寇玉存、次女寇玉洪、三女寇会丽、四女寇荣琴。后其父亲寇长森去世，长女寇玉存于1986年出嫁，并于1988年将户口迁至汉滨区XX镇XX村X组，次女寇玉洪于1991年出嫁，并于当年将户口迁至汉滨区XX镇X村X组，三女寇会丽于1994年出嫁，并于当年将户口迁至汉滨区XX镇XX村X组，四女寇荣琴于1993年出嫁，并于当年将户口迁至汉滨区XX办XXX村XX组。尔后，其母亲赵德芝按照当地农村的习惯和习俗，给两个儿子进行了分家析产，将全家所承包的9个人的土地，给长子寇玉仑和次子寇玉茂分别进行了分配，案外人对此均无异议。寇玉茂分得的承包经营的土地总面积为7.8 亩，地块总数为9块，其中：次田0.47亩，长梁1.27亩，杨岭地块编号61090212420205XXXXX为0.87亩，杨岭地块编号61090212420205XXXXX为0.91亩，曹梁0.64亩，自留地0.62亩，梨园1.06亩，旱补0.59亩，唐山1.37亩。上述农村土地承包经营权经过了确权确地的确权方式，由发包人汉滨区XX镇XX村X组发包给承包人寇玉茂，承包起止日期为1982年12月31日至2042年12月31日，该农村土地承包经营权经过了依法确权登记。在此期间，案外人亦未向确权登记机关提出任何异议。   另查明，2019年12月28日，被执行人寇玉茂驾驶电动三轮车，将胡子英撞倒受伤，后胡子英诉至本院，本院经审理于2020年4月29日作出了（2020）陕7101民初141号民事判决书，判决寇玉茂赔偿胡子英因交通事故造成的各项损失227597.80元，该判决书生效后，被执行人寇玉茂未自觉履行判决所规定的义务，胡子英遂向本院申请执行，在执行过程中，2020年10月23日，本院依法作出（2020）陕7101执46号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人寇玉茂名下登记的地块编码为61090212420205XXXXX、61090212420205XXXXX的土地以及地上附着物补偿款113689元，期限为一年。   还查明，案外人向本院提交的其与寇玉茂签订的协议书的真实时间在本院的执行行为即2020年10月23日之后。   以上事实，有对案外人、当事人的询问笔录，本院依职权调取的被执行人寇玉茂承包土地的登记资料等证据，予以佐证。   本院认为，案外人寇荣琴外嫁后不是被执行人所在地的集体经济组织成员，现依法未取得土地的承包经营权，且案外人所争议的两块土地均登记在被执行人寇玉茂的名下，本院基于被执行人寇玉茂拒不自觉履行人民法院的生效判决书所确定的义务，于2020年10月23日作出的（2020）陕7101执46号之三的执行裁定书的内容及执行行为，符合法律的规定，不存在任何错误的执行行为和违反法律规定的情形，故此，案外人寇荣琴提出执行异议的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人寇荣琴提出的执行异议请求。   本案的案外人、当事人（申请执行人、被执行人）不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。         审判长   袁涛   审判员   张丽   审判员   张杰     二〇二〇年十一月十日     法官助理   宋红娟   书记员   杨扬          1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初3941号之一 原告：王**，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告王**与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王**于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 减半收取的案件受理费1044元，予以免交。 审判员  李柏东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘超 书记员范苗苗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8864号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇。 被执行人胥兵，男，1978年03月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与胥兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4009号民事判决书已发生法律效力，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为55339.84元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4009号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈远勇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1823号 原告：徐某，女，1969年5月1日出生，汉族，住沧州运河区。 被告：常某，男，1969年12月11日出生，18年12月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告徐某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原告与被告共有的位于沧州市运河区，依法确认原告应分得上述共有财产的50%份额，暂定诉讼标的为1000万元（以最终评估价格或者协商价格为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：登记于被告名下的沧州市运河区两套房产，系原、被告婚姻存续期间取得的共有财产，现原、被双方婚姻关系已经结束，但尚未对上述财产予以分割，依据《物权法》第九十五条以及《婚姻法》司法解释（三）第三条之规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，特提起诉讼请求人民法院依法分割上述财产，以维护原告的合法权利。 本院经审查认为，原、被告于2019年12月12日登记离婚，双方在离婚协议中约定案涉不动产归原告所有，并约定协议在执行中发生争议、协商不成时向本院起诉，但两套房产均在2015年起即被河北省沧州市中级人民法院查封，因双方争议的标的为不动产且该不动产存在与案外人的其他争议，根据法 —2— 律规定应当由不动产所在地法院专属管辖，双方对于管辖法院的约定不能对抗法律关于专属管辖的规定，原告徐某应当向河北省沧州市运河区人民法院起诉，其向本院起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐某的起诉。 案件受理费20450元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘梦雅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保385号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姜臣，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保393号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姜臣名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5969号 原告：任家荣，男，汉族，生于1974年5月4日，住绵阳市涪城区。 被告：张晓凤，女，汉族，生于1975年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告任家荣与被告张晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告任家荣向本院提出诉讼请求：1、被告张晓凤归还原告借款本金110000元及截止起诉之日未付利息16000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张晓凤以经营活动需要为由，分别于2019年10月16日、2020年4月30日分两次向原告借款80000元和30000元，合计110000元，至今未归还。 本院经审查认为，2020年9月犯罪嫌疑人张晓凤因涉嫌诈骗罪被绵阳市公安局城南分局刑事侦查大队抓获，已于2020年10月10日被执行逮捕，包括原告任家荣在内的多名受害人已向公安机关报案。故本案原告讼争的事实不属于民事案件受案范围，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任家荣的起诉。 本案案件受理费1410元免于收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 茹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保567号 申请人：蒙阴县安顺汽车贸易有限公司。 住所地：蒙阴县南环路东段。 法定代表人：公茂礼，经理。 被申请人：张秀娥，女，1963年8月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被申请人：李银存，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。 本院在审理申请人蒙阴县安顺汽车贸易有限公司与被申请人张秀娥、李银存申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县安顺汽车贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张秀娥、李银存名下价值22万元的财产，保全价值22万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张秀娥、李银存名下价值22万元的财产。 案件申请费1620元，由申请人蒙阴县安顺汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12320号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******(综合楼自编**)。负责人：代涛。委托诉讼代理人：郑间英，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，该公司员工。被告：范志毅，男，汉族，1984年1月2日出生，住广东省清远市清新区**************。被告：向金容，女，汉族，1984年2月15日出生，住广东省清远市清城区********华侨中学。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告范志毅、向金容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。本案受理费285元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨娅乔
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初411号 原告：才加甫，男，1970年9月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：新疆天合鸿基建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市私营经济实验区北三巷4-2-2。 法定代表人：冯润喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。 被告：新疆天合鸿基建设工程有限公司博湖县分公司，住所地新疆巴州本布图镇人民路南侧**。 法定代表人：张金兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。 被告：武略，男，1990年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 原告才加甫与被告新疆天合鸿基建筑工程有限公司、武略、新疆天合鸿基建设工程有限公司博湖县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告才加甫于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告才加甫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许才加甫撤诉。 案件受理费3,380.67元，保全费2,340.5元，合计5,721.17元，由原告才加甫负担。 审判员  王建刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张艳红
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1266号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：王子军，任董事长职务。 委托诉讼代理人：王根淼，男，汉族，1973年10月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘伟伟，男，汉族，1979年9月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“景宁农商行”）与被告张伟伟信用卡纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金49996.72元和至款清日止的应收利息及违约金（至2020年9月25日止的利息7624.5元、复利573.12元、违约金4287.97元），共计62482.31元。2020年9月25日之后的利息按合同约定月利率15‰计算，按月计复利，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王根淼和被告刘伟伟到庭参加诉讼，已本案现已审理终结。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份证明、信用卡申请表、信用卡账单历史查询、信用卡费用计算清单等证据，本院予以确认。被告未提交答辩状和证据。 本院经审理查明的案件事实如下：被告刘伟伟于2015年6月9日向原告申请办理丰收信用卡，原告经审核后发卡（卡号：6222××××8547），初始信用额度50000元，双方签订了《丰收卡信用卡领用合约》。被告收到卡后激活使用。根据领用合约的约定，信用卡透支月利率为15‰；发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。被告于2019年11月前使用正常，于2019年11月开始逾期。因逾期后一直未按期还款，遂成诉讼。其所属账户在2019年11月25日至2020年9月25日，共产生利息7624.5元，复利573.12元，违约金4287.97元，余额共计62482.31元。根据相关法律规定，我院对不超过年化利率的24%部分予以确认，利息、复利共计9999.34元。2020年9月25日之后的利息按照月利率15‰计算直至还清款项为止。 本院认为，被告刘伟伟向原告提交的信用卡申请表及所附的领用合约，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告刘伟伟使用信用卡透支后应及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金49996.72元外，还应支付相应的利息、违约金等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金49996.72元以及利息、复利共计9999.34元（以上利息计算截止至2020年9月25日，2020年9月25日之后的利息按照月利率15‰计算直至还清款项为止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告刘伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  毛娟英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕柳莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27654号原告：北京通达耐火工程技术有限公司,住所地北京市海淀区清河安定庄东路**院办公楼**西侧,统一社会信用代码91110108756001732E。法定代表人:田江涛,经理。委托诉讼代理人:陈军政,男,该公司职员。被告：天津冠杰石化工程有限公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧,统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人:兰茂清，董事长。原告北京通达耐火工程技术有限公司（以下简称通达公司）与被告天津冠杰石化工程有限公司（以下简称冠杰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军政到庭参加诉讼，被告冠杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款29815元，并支付延期付款利息3682.15元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年签订《建设工程施工分包合同》,原告依约履行了全部义务,双方开票结算金额为233450元,但被告并未依约付清全部款项,至今被告尚欠原告款项29815元未付。原告经催要无果，故原告起诉。被告冠杰公司未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的施工分包合同、关于施工签证和验收的材料、联系单、原告向被告开具的增值税专用发票、被告向原告陆续付款的凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告签订《建设工程施工分包合同》，约定被告将外取热器衬里施工工程分包给原告进行施工，采用固定总价为230300元。合同签订后，原告完成工程施工，双方于2015年11月16日验收合格。同日，双方签订《工作联系单》，确定因图纸问题，造成车间制作错误，原告有3名工人误工，被告同意承担误工费3150元。原告为被告开具工程款发票，但被告仅向原告支付工程款203635元。本院认为，原告与被告签订工程合同，原告已经按照合同约定进行施工，被告应当按照合同约定向原告付款。因合同约定固定总价为230300元，工程已验收合格且质保期已届满，故被告应当将上述工程款付清。同时图纸原因造成原告工人误工，被告同意向原告支付误工费3150元，本院予以确认。因被告已付款为203635元，故被告还应当向原告付款29815元。对于原告主张的自2018年2月13日起至2020年9月18日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，因利率有调整且2019年8月20日，银行贷款利率已经变更为贷款市场报价利率，故本院计算自2018年2月13日起至2020年9月18日止的利息为3352元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津冠杰石化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京通达耐火工程技术有限公司工程欠款29815元、利息3352元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为319元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年十一月二日书记员  龙孟燕
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执118号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海成，男，该公司职员。 被执行人：杨洪双，男，1976年12月22日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人杨洪双保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计79099.54元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效裁判确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，赴被执行人户籍所在地的村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  李 虎 二〇二〇年十一月二日 书记员  张伟铭
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执872号申请执行人叶宣廷，男，1995年3月11日生，汉族，住石城县。被执行人王相屹，男，1998年7月4日生，汉族，住龙南市。申请执行人叶宣廷依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初228号民事判决书于向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张绍平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记。查明被执行人王相屹在银行有部分开户信息，但无可供执行金额，其部分银行账户已被本院依法冻结。本案申请执行人申请执行35346元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行35346元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初228号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ： 刘 勇审判员 ：陈锋明二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 何 毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初20584号 原告：冯慕杨，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************037。 被告：何洪,男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************717。 原告冯慕杨诉被告何洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯慕杨到庭参加诉讼。被告何洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯慕杨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本息232760元；判令被告向原告支付逾期还款罚息（利息计算方法：从2019年5月31日计至2020年7月21日罚息为12848.35元），共计245608.35元。 事实和理由：原告与被告于2019年3月28日签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款利率为日利率0.048%,利随本清，借款期限至2020年3月28日。双方约定通过第三方（原告妻子盘丽珍）银行账户划给被告银行账户。原告于2019年3月29日至2019年5月31日累计向被告划款4笔合计20万元。借款到期后至今被告未曾向原告支付任何借款本息。按照双方签订的《个人借款合同》，被告应向原告支付借款本息232760元，并向原告支付逾期还款罚息，直至被告还清原告全部借款本息为止。 被告何洪下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告何洪未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。 原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：何洪与冯慕杨是朋友关系，冯慕杨与盘丽珍系夫妻关系。何洪因资金周转需要向原告借款20万元，2019年3月28日双方签订《个人借款合同》，约定何洪向冯慕杨借款20万元，借款期限自何洪收到冯慕杨从第三方银行账户划入何洪银行账户之日起至2020年3月28日止，借款利息为日利率0.048%，如何洪未按合同规定归还借款，何洪应当就未偿还本息按日利率0.048%向冯慕杨支付罚息等。2019年3月29日盘丽珍通过银行转账方式两次交付借款5万元（共10万元）给何洪，2019年4月30日盘丽珍通过银行转账方式交付借款5万元给何洪，2019年5月31日盘丽珍通过银行转账方式交付借款5万元给何洪，以上款项合计20万元。何洪收取借款后未偿还过本金和利息，原告追讨未果。 本院认为，冯慕杨主张何洪向其借款本金20万元，提供了《个人借款合同》、银行转账记录证据予以证实，本院予以采信。何洪现尚欠冯慕杨借款20万元。何洪收到冯慕杨的借款，未在约定期限内偿还全部借款，已构成违约，现冯慕杨诉请判令何洪偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。 关于利息计算问题。因双方在合同中约定了借期内的利率和逾期利率，现冯慕杨诉请何洪支付利息，冯慕杨诉请借期及逾期利息按日利率0.048%计算，符合法律规定的标准，本院予以支持。何洪尚欠借款本金20万元及利息39936元（按日利率0.048%计算自2019年6月1日起计至2020年7月21日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯慕杨清偿借款本金200000元并支付利息39936元（计算方法：以200000元为基数，自2019年6月1日起至2020年7月21日止，按日利率0.048%计算）。 二、驳回原告冯慕杨其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元（原告已预交4984元），由原告冯慕杨负担115元，由被告何洪负担4869元（被告何洪在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯慕杨）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  陈**强 人民陪审员  冯少波 人民陪审员  黄暖鹏 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黎涓媚 石丽娜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2836号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：李慧，女，1979年12月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：高德河，男，1977年5月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李慧、高德河名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李慧、高德河名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王恩辉
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初287号公诉机关罗山县人民检察院。被告人甘勇（又名甘猛），男，1997年11月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）331号起诉书被告人甘勇犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人甘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年10月21日22时27分许，被告人甘勇酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，从罗山县城宝城广场路口行驶至罗山县龙山社区东六里路口东200米处时，被公安民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人甘勇的血液中乙醇含量为144.06mg/100ml。甘勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人甘勇的行为构成了危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人甘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、章某证言，呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单（C1）、豫Ｓ×××**号小型普通客车机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，到案经过、查获经过证明，甘勇的人口基本信息、无犯罪前科证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。甘勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合甘勇的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人甘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张智超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2776号 申请执行人：李羲,男,汉族,1992年10月22日出生,住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人:任坚明,广东叠力律师事务所律师。 被执行人：杜建忠，男，汉族，1990年10月28日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人李羲与被执行人杜建忠民间借贷纠纷一案，（2020）粤0784民初482号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，杜建忠应向李羲偿还借款本金26000元及利息。因被执行人杜建忠未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年9月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向杜建忠发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,查明杜建忠所有的坐落于鹤山市××房正处理拍卖中，本案届时参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2776号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾广强
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3763号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：康军，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告康军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 旭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4962号原告：付美萍，女，1971年5月24日出生，汉族，国家粮食物资储备局（湖北）五三八处员工，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市共享实业有限公司。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。委托代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。原告付美萍诉被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员张远珍、柴辉凌参加的合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告付美萍、被告共享实业公司的委托代理人胥朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付美萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2019年4月19日至2020年7月18日共计15个月的租金17235元及违约金3447元。2、从2020年7月19日起至2021年12月18日按月租金1149元标准向原告支付租金（租赁合同到期时止），如未按期支付，按未支付租金总额的20%支付违约金。3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原、被告签订了一份《开放广场商铺租赁协议书》，协议约定租赁期限从2016年12月19日起至2021年12月18日止，月租金1149元，每月18日前支付当月租金。协议签订后，被告从2018年3月19日开始拖欠原告租金至今，其中2018年3月19日至2019年4月18日的租金14937元及违约金2987.4元，原告已经诉至樊城区法院，调解书号：（2019）鄂0606民初2920号，并申请强制执行，而执行金额一分钱也没有到位。现在原告要求被告继续支付2019年4月19日至2020年7月18日共计15个月的租金17235元，根据双方签订《开放广场商铺租赁协议书》第八条约定，被告拖欠房租应按拖欠租金的20%支付违约金3447元。支付从2020年7月19日起至2021年12月18日按月租金1149元标准向原告支付租金（租赁合同到期时止），如未按期支付，按未支付租金总额的20%支付违约金。原告向被告多次催交租金未果后，原告认为，原、被告之间的商铺租赁协议是合法有效的，被告理应依约及时支付租金给原告，由于被告不能依约支付租金给原告，致使合同目的无法实现，故诉至法院依法判决。被告共享实业公司辩称，请求法院查清事实后依法裁判。经审理查明，2006年7月21日，付美萍（买受人）与襄樊市开放实业有限公司（出卖人，以下简称开放实业公司）签订《商品房买卖合同》1份，主要内容为：买受人购买的商品房位于樊城区××广场××房，建筑面积14.54平方米，单价为每平方米8621.36元，总金额125355元；出卖人应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，付美萍全额交纳了购房款，开放实业公司将该房屋交付给付美萍。2017年1月17日，付美萍（乙方）与共享实业公司（甲方）签订《开放广场商铺租赁协议书》1份，主要内容为：乙方将其位于1栋二层a65号商铺出租给甲方使用，租赁期限为五年，从2016年12月19日起至2021年12月18日止；租金标准及支付日期，甲乙双方确定每年租金为13789元（计大写人民币壹万叁仟柒佰捌拾玖元整），即每月支付1149元。甲方按月支付租金，在每月18日前支付乙方租金；甲方无正当理由未按期足额向乙方支付租金的，乙方有权在五个工作日内向甲方发出书面催告，经书面催告后甲方仍未支付租金的，甲方应按当月应付未付租金的20%向乙方支付违约金。若因乙方变更双方协议的租金支付账户但未能及时告知甲方，因此导致甲方未能按期支付租金的，责任由乙方全部承担；本合同履行期间如发生争议，双方协商解决，若协商不成可依法向襄阳市樊城区人民法院起诉。共享实业公司付清了2018年3月19日之前的租金，之后再未支付租金。2018年5月6日，原告付美萍诉至本院，要求被告共享实业公司支付2018年3月19日至2019年4月18日的租金，本院于于2019年6月18日作出（2019）鄂0606民初2920号民事调解书，调解：被告共享实业公司拖欠原告付美萍2018年3月19日至2019年4月18日的房屋租金14937元及应付违约金2987.4元，于2019年8月19日前付清。2019年4月19日至2020年11月18日，被告共享实业公司拖欠原告付美萍租金共计21831元（1149元×19个月）。原告付美萍多次找被告共享实业公司索要租金无果，遂诉至本院提出上述请求。本院认为，原告付美萍与开放实业公司签订《商品房买卖合同》后，原告付美萍购买了位于樊城区××广场××号房屋，并与被告共享实业公司签订了《开放广场商铺租赁协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，付美萍将位于樊城区××广场××号房屋交付给共享实业公司经营使用。共享实业公司付清了2018年3月19日之前的租金，之后再未支付租金。付美萍于2018年5月6日诉至襄阳市樊城区人民法院，要求共享实业公司支付拖欠2018年3月19日至2019年4月18日期间的租金，经法院调解解决了纠纷。现原告付美萍要求被告共享实业公司支付2019年4月19日至2020年7月18日共计15个月的租金17235元及违约金3447元，本院予以支持。原告付美萍要求被告共享实业公司从2020年7月19日起至2021年12月18日（租赁合同到期日）按月租金1149元标准向原告支付租金，如未按期支付，按未支付租金总额的20%支付违约金，对已经履行的合同，应按照《开放广场商铺租赁协议书》约定交纳租金，对尚未履行的合同，即判决之后的发生的租金，被告如不支付租金，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司支付原告付美萍房屋租金21831元（2019年4月19日至2020年11月18日期间的租金1149元×19个月）；二、被告襄阳市共享实业有限公司支付原告付美萍违约金4366元（自2019年4月19日至2020年11月18日期间拖欠租金21831元×20%）；三、驳回原告付美萍的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  张远珍人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 晶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4066号 关于周惠君申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司、四川省宜宾市万玺外贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6099号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保375号廖敏、刘建明你（们）申请合同纠纷一案，本院根据廖敏的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月21日轮候查封被申请人刘建明在邵东市开发区金龙的房产，查封期限为三年，（自2020年10月21日至2023年10月20日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月二日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1943号 原告：吕宝娜，女，1980年12月18日出生，汉族，住安国市。 被告：王淑会，女，1971年5月19日出生，汉族，住安国市。 原告吕宝娜与被告王淑会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吕宝娜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕宝娜撤诉。 案件受理费263元，由原告吕宝娜负担。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴祺帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢459号石师桥、顾善兴：你与潘隆学一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人潘隆学于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3295号 原告：贾振强，男，1953年1月4日出生，汉族，住辛集市。 被告：王磊，男，成年，住辛集市。 原告贾振强与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本案在审理过程中，经一乡一庭主持庭前调解，原告贾振强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾振强撤诉。 审判员  赵辉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵汀
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保345号 申请人：福建省天地环保设计院有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：巫才娣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被申请人：宜兴市益源环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：朱洪新。 申请人福建省天地环保设计院有限公司与被申请人宜兴市益源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省天地环保设计院有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市益源环保设备有限公司名下银行存款75250元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人游汉陶以其名下位于福建省三明市梅列区作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，福建省天地环保设计院有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结宜兴市益源环保设备有限公司名下银行存款75250元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人游汉陶名下位于福建省三明市梅列区。 案件申请费773元，由福建省天地环保设计院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 俞文坚 书 记 员 高雨馨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1108号 申请执行人：国网四川省电力公司绵阳供电公司，住所地：绵阳市剑南路西段**，统一社会信用代码：91510703699165078C。 负责人：姚建东。 被执行人：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，，住所地：绵阳高新区永安路统一社会信用代码：915107006841641957。 法定代表人：杜从贵。 国网四川省电力公司绵阳供电公司申请执行绵阳高新区豪森木制品制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1489号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡宗才
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3155号 被执行人：吴晓为，男，1971年2月5日出生，是香港特别行政区居民。 关于追缴吴晓为诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2817号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，吴晓为应向本院支付诉讼费27.23元。因被执行人吴晓为未依照上述文书履行义务，本院于2020年10月19日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吴晓为发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人吴晓为有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3155号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾广强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3312号罪犯石光琼，女，1975年1月5日出生，彝族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年12月12日作出（2016）黔01刑初126号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2015年12月5日起至2030年12月4日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）黔刑终55号刑事裁定，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年12月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年7月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石光琼减刑九个月（刑期自2015年12月5日起至2030年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2152号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：徐海涛，男，该公司督导。 被告：徐桂凤，女，1968年5月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：梁晓龙（系徐桂凤丈夫），男，1964年12月15日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。 被告：梁哲（系以上二被告女儿），女，1988年4月8日出生，满族，无业，住抚顺市望花区。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告徐桂凤、梁晓龙、梁哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告徐桂凤、梁晓龙、梁哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金18,750.21元，利息1,605.97元，截止2020年10月16日逾期利息73.28元，合计20,429.46元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日,原告与被告签订了个人借款合同，合同签订后，原告如约给付借款，被告徐桂凤、梁晓龙领取借款后从2020年9月17日起未按合同约定偿还借款，截止2020年10月16日尚欠借款本金18,750.21元，利息1,605.97元及逾期利息73.28元。其他被告未按合同约定承担连带清偿责任，故原告诉至本院。 徐桂凤、梁晓龙、梁哲未答辩。 经审理查明，2020年5月10日，徐桂凤以经营佛店为由，向中和农信清原分公司借款20,000.00元，并于当日签订借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，即19.8%/年，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为有宽限期等额本息还款。梁晓龙为共同借款人，梁哲为保证人。担保责任约定，梁哲为徐桂凤、梁晓龙全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自合同约定的借款期限届满日的次日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及中和农信清原分公司为实现债权而发生的合理费用。合同签订后,中和农信清原分公司依约向徐桂凤、梁晓龙发放了借款。徐桂凤于2020年9月16日小于90日还款2,401.93元，实收罚息63.14元。后开始逾期。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、还款确认书、还款流水清单和原的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐桂凤、梁晓龙向中和农信清原分公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告徐桂凤、梁晓龙未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告徐桂凤、梁晓龙偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。被告梁哲为该笔贷款的保证人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐桂凤、梁晓龙于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金18,750.21元及利息（利息以借款本金18,750.21元为基数，自2020年9月17日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）； 二、被告梁哲对本判决第一判项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.00元，由徐桂凤、梁晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 振
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1336号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：胡志宏，男，1982年7月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。被告：梁刘清，女，1990年9月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告胡志宏、梁刘清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费28.36元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6673号原告：周岩,女。原告：牛军，男。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告周岩、牛军诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书栋、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周岩、牛军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2015年5月9日至2017年9月12日的交房违约金共计58659.56元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日,原告(买受方)与被告(出售方)签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》,原告购买了被告开发的不动产,合同价款为695843元；合同约定：被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产,同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件,该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。然而,被告并没有在合同约定的交房日期前取得《建设工程竣工验收备案表》,被告向原告交付的不动产没有达到合同约定的交付条件,并导致原告无法办理产权登记,被告的行为已经严重违约,现原告据补充协议附件四第四条第8款约定,附件四第六条第7款约定买受人不能在房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自房屋交付的第721日起出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金。请求贵院判令被告向原告支付违约金并继续履行合同,望判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。双方在商品房买卖合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，双方以实际行为变更了交房条件，即将原约定的交房条件变更为以建设单位组织竣工验收合格作为交房条件，且该交房条件不违反法律行政法规的强制性规定，被答辩人再以涉案房屋交付时没有达到原约定的交房条件为由向答辩人主张违约金，没有事实依据。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。涉案房屋于2015年5月8日实际交付时，双方对于实际延期交房违约金的处理方式达成了合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，被答辩人明确认可了逾期交房违约金的总金额，并同意以提取现金的方式进行处理。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的不动产,合同价款为695843元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月11日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月11日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月12日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：840天（2015年5月12日至2017年9月12日）×房款695843元×万分之一/日×70%＝40915元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告周岩、牛军逾期交房违约金40915元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告负担222元，由被告负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 吴金宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1163号申请人：王洪寅，男，1956年11月24日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：孙庆兰，女，汉族，1964年12月2日出生，现住：滕州市。申请人王洪寅2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙庆兰驾驶的鲁Ｄ×××**车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王洪寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙庆兰驾驶的鲁Ｄ×××**车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费170元，由申请人王洪寅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十一月三日书记员  王 旗
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初436号 原告：李玉彩，女，1962年8月6日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张桂中。 委托诉讼代理人：刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。 被告：刘清洲，男，1963年4月17日出生，汉族，高中文化，住河北省三河市。 原告李玉彩与被告刘清洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉彩委托诉讼代理人张桂中、刘艳辉、被告刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款223500元。2、判令被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息（逾期付款利息自2019年3月5日计算至拖欠货款清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，被告经常从原告处赊购阀门，截止到2019年3月5日，经双方对账，被告共欠原告阀门货款223500元，并于当日被告给原告书写了一张欠条。后原告多次向被告追要该欠款，被告一再推诿，迟迟不还。现为维护原告的合法权益，挽回损失，特向法院提起诉讼，恳请判令如上诉请。 刘清洲辩称，起诉事实是有这个事，材料不是我本人用的，因为此材料用在北京通州区地产开发有限公司开发的华远铭悦168工地，建筑方为中太建设集团，我只是管理人员，原告应该起诉北京华和房地产开发有限公司和中太建设集团。欠条是我写的。收货单是我签字，上面明显写着华远铭悦。我认可确实送到华远铭悦工地，确实是这么多货，材料是工地收的。工地在北京通州区土桥地铁站旁边。单子是2019年3月5日我从看守所出来没多久，李玉彩给我送礼物给我提供房子，我很感动，所以给她签字打条了，是我补签的。是华远铭悦项目部收的材料，我只能起证明作用，确实有这个事，以及材料的数量都对。原告说不知道用到了哪个工地上，上面明显写有华远工地，盖有华远工地中太建设集团项目章。因为原告给我送礼物，租房子，另外还有等了一天，所以我没办法，就按她的要求补签了和打欠条了。对账单上的章不是我盖的，是项目部盖的。是中太建设集团承包的。华远铭悦项目部负责人是我。我是工地现场临时负责人。我认为欠条和证明一样，所以写了欠条。项目完工几年了，我手里没有项目章，所以没有盖章。三次交易明细，不是我的银行账户，不是我打的款。是刘金鑫账户，是我让刘金鑫代公司支付了100000元。另外两笔不是我账户，我不知道是谁的。对货款的数额是认可的。判决书（2018）冀1022刑初228号刑事判决书和建筑施工承包协议与本案无关。我还在申诉之中。固安工地与北京工地无关。我没有用中太建设集团名义承包的华远铭悦工程。白晶立管项目部章。材料确实是公司用了，但不是我用的，是公司用的，盖有公司的章。起诉事实被告不认可，利息更不认可。 本院经审理认定事实如下：李玉彩与刘清洲素有业务往来，刘清洲从李玉彩处进购阀门。2019年3月5日，刘清洲向李玉彩出具欠条一张，欠条上显示：今欠李玉彩阀门款贰拾贰万叁仟伍佰元（223500元）整。以前的所有欠条作废。 本院认为，刘清洲购买李玉彩阀门，就应当依照约定支付李玉彩货款。刘清洲提出阀门不是其本人所用，材料是用在北京通州区地产开发有限公司开发的华远铭悦168工地，建筑方为中太建设集团，两份对账单上盖有的是中太建设集团项目章，原告应该起诉北京华和房地产开发有限公司和中太建设集团。但从原告提交的对账单来看，上面盖的是“中太建设集团股份有限公司华远铭悦好天地项目部”椭圆章，依据《公安部印章管理办法》的有关规定，公司的公章、合同章、财务专用章属于备案章，对外可视为公司意志的凭证。而公司项目部专用章是公司职能部门章，适用于公司内部管理，在无其他证据的情况下，不应将此章视为公司意志的凭证。因此，不能据此推定北京华和房地产开发有限公司和中太建设集团为购买人。故被告辩称的上述理由不能成立。且被告购买原告的阀门后用于何地，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。关于李玉彩要求刘清洲自2019年3月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国同业银行间拆借利率支付利息计算至清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告刘清洲于本判决生效后十日内偿还所欠原告李玉彩货款223500元，并自2019年3月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，至还清原告货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2326元，由被告刘清洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5019号 原告：庾华锋，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告庾华锋诉被告吴昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法进行审理。 原告庾华锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴昌仁偿还原告庾华锋的借款人民币95000元，大写玖万伍仟元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明，原告庾华锋提供的唯一证据《承诺》中只约定了被告吴昌仁的还款计划与还款期限，没有约定具体借款金额，故原告庾华锋的起诉应视为没有事实依据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告庾华锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  唐 丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初7173号原告：李延峰，男，汉族，1974年7月11日出生，住临汾市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：解芯，经理。委托诉讼代理人：吕智杰，公司员工。被告：李家红，男，汉族，1978年8月8日出生，住临汾市洪洞县。原告李延峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）、李家红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延峰、被告保险公司的委托诉讼代理人吕智杰到庭参加诉讼，被告李家红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费647.5元、车辆停运损失费6424元、财产损失1492元、车辆折旧费10000元，共计18563.5元。被告保险公司答辩要点：×××号车辆被保险人为辛童亮，该车在我公司投保有交强险12.2万元、三者险100万元，车辆的维修费我公司已支付给临汾奥祥汽车服务有限公司，车辆损失已赔付完毕。被告李家红未到庭。经审理查明：2020年4月29日13时25分，被告李家红驾驶×××号重型货车由南向东行驶至临汾市××区段时与由北向东行驶的原告李延峰驾驶的车牌号为×××小型汽车相撞，致两车受损，发生交通事故。交警部门认定：李家红负全部责任，李延峰无责任。原告车辆已维修完毕，保险公司已将修理费支付。原告主张因此次事故产生的其他损失有医疗费647.5元，对此提供了医疗费票据，予以认定；车辆停运损失，根据原告提供了其车辆经营滴滴跑车、哈罗出行等的收款情况，对其车辆有停运损失予以认定，对其损失参照山西省居民服务业收入标准48893元予以计算30天，为4018元；车辆后备箱内财产损失酌情认定1000元；贬值损失不在交通事故财产损失赔偿范围内，不予支持。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费用财产损失系交强险及商业第三才责任险的赔偿范围，由保险公司承担。停运损失系间接损失，不在交强险及商业第三者保险范围内，该损失由侵权人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告1647.5元；二、被告李家红赔偿原告4018元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费264元减半收取132元，由被告李家红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年十一月十六日书记员 闫玉清
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1167号申请人:中国银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区长水路179号法定代表人：王伟成，系该行行长授权委托人：和映华，女，1988年12月29日生，系该行职员。被执行人:杨国花，女，彝族，1993年2月7日生，住址：云南省临沧市凤庆县。本院在执行中国银行股份有限公司丽江分行与杨国花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国花在我院辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  和江美