wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5240号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿,该行行长。被执行人罗娟，女，1985年4月26日生，汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1495号民事判决书，已向被执行人罗娟发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金6700.33元，同时支付利息15121.83元、滞纳金283.33元，并从2018年2月13日起按双方合同约定的利息、滞纳金标准，支付借款本金6700.33元的利息、滞纳金，至本判决履行期限届满时止，承担案件受理费、邮费188元，执行费234元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗娟名下无房屋，少量银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人罗娟元发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人罗娟进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗娟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1495号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人罗娟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月六日书记员  刘 洪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13802号原告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人钱小升。被告殷宏斌，男，汉族，1967年10月1日出生，住址江西省九江市湖口县。公民身份号码：3604291967××××××××原告沈阳捷通运输有限公司诉被告殷宏斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5304号 原告：王常安（又名王长安），男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张耀化，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王常安（又名王长安）与被告张耀化买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。2020年11月18日，原告王常安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王常安撤诉处理。 案件受理费313元（已减半收取），由原告王常安负担。 审判员  刘京军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任奎臻
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保374号申请人：四川久泰医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杨红焱，总经理。被申请人：自贡中城医院，住所地四川省自贡市自流井区。投资人：吴正委。被申请人：吴正委，女，汉族，1988年12月28日出生，住四川省富顺县。本院受理四川久泰医药贸易有限公司与自贡中城医院、吴正委买卖合同纠纷一案，申请人四川久泰医药贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡中城医院、吴正委所有的价值92816.73元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1513号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡中城医院、吴正委所有的价值92816.73元的财产或冻结同等金额的银行存款。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十一月二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2012号 申请执行人：杜小琼,女,1962年9月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：周秀珍,女,1967年2月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜小琼与被执行人周秀珍“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初1186号民事调解书已发生法律效力，被执行人周秀珍应偿还申请执行人杜小琼借款10000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费675.00元和执行费50.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人周秀珍确无可供执行财产，申请人杜小琼也不能提供被执行人周秀珍可供执行财产线索。执行中，我院冻结了被执行人周秀珍退休工资发放的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2012号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  苟 瑞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓琳钧，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：丁久生，男，汉族，1968年5月30日出生，住辽宁省建平县。被告：张凤贤，女，汉族，1968年7月18日出生，住辽宁省建平县。被告：丁伟浩，男，汉族，1997年6月20日出生，住辽宁省建平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告丁久生、张凤贤、丁伟浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人周文龙到庭参加诉讼，被告丁久生、张凤贤、丁伟浩经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还贷款本息共计417826.92元（截至2020年3月22日，拖欠本金393952.05元，利息、罚息及复利为23874.87元，自2020年3月23日起至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）；2、请求法院依法判令原告对被告一质押的银行存单享有优先受偿权；3、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年10月26日，原告与三被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号71082017500596），被告一作为授信借款人，申请消贷易额度为400,000元用于大额消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年9月23日止，还款方式为等额本息还款法。合同还约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。被告二、被告三系共同还款人，就被告一的借款负共同还款责任。同日，被告一与原告签订《权利最高额质押合同》（合同编号71082017100983），质押财产为浦发银行《存单》（存单编号21203442），金额60000元。合同签订后，被告一分别于2017年10月27日、2017年11月1日、2018年12月9日、2019年5月25日、2019年7月20日分六次支取借款49,500元、300000元、50500元、50000元、55000元、19000元，并按期还款。直至第一笔贷款于2020年2月10日逾期还款、第二笔至第六笔贷款2019年8月10日逾期还款。被告逾期还款的行为已严重构成违约，依据合同约定原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。基于以上事实，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告丁久生经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张凤贤经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告丁伟浩经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《共同还款声明》、《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告丁久生签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号71082017500596），被告丁久生作为授信借款人，申请消贷易额度为400000元用于大额消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年9月23日止，还款方式为等额本息还款法。合同还约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。被告张凤贤、丁伟浩是共同还款人，同日，被告丁久生与原告签订《权利最高额质押合同》（合同编号71082017100983），质押财产为浦发银行《存单》（存单编号21203442），金额60000元。合同签订后，被告丁久生陆续支取贷款，但未能按时还款。截至2020年3月22日，被告拖欠本金393952.05元、利息、罚息及复利23874.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告丁久生、张凤贤、丁伟浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告丁久生签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张凤贤、丁伟浩作为共同还款人，与被告丁久生承担共同还款责任。对于上述贷款，被告丁久生以浦发银行存单作为担保，质押于原告处，故原告对被告质押的存单享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁久生、张凤贤、丁伟浩于本判决生效后二十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金393952.05元、利息、罚息及复利23874.87元（截止2020年3月22日，自2020年3月23日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、如被告丁久生、张凤贤、丁伟浩逾期履行本判决书第一项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告丁久生质押的存单（编号21203442）享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费7567元，由被告丁久生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  颜世香人民陪审员  朱福涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 铭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1839号申请执行人:张显跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘贵先，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人张显跃与被执行人刘贵先为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘贵先于本判决生效之日起十日内支付原告张显跃欠款42800元及利息；自2019年7月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告负担。因被执行人刘贵先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张显跃向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人刘贵先现正在南阳监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它财产可供执行。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘贵先发出限制消费令，并依法将被执行人刘贵先纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张显跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘贵先的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张显跃在指定期限内不能向本院提供被执行人刘贵先的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贵先负有继续向申请执行人张显跃履行债务的义务，被执行人刘贵先自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张显跃发现被执行人刘贵先有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月二日书记员  朱一航
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3304号申请执行人：王德凤，女，汉族，1980年8月24日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南斗花农业科技发展有限公司，地址：云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南花香服务区3号法定代表人：涂宇统一社会信用代码：91530121MA6N32U28Y申请执行人王德凤与被执行人云南斗花农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2020）云0114民初563号民事判决书经发生法律效力，被执行人云南斗花农业科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“被告云南斗花农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王德凤货款10000元及逾期付款期间的利息（自2020年2月17日起至款清之日止，以未付货款数额为基数，按年利率6%计）。”未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南斗花农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德凤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月27日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初523号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人邓某勇，男，1986年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，中专文化，户籍地济南市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人邓某勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月16日21时10分许，被告人邓某勇饮酒后驾驶鲁某某某某某某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路口东侧200米处时，被执勤民警查获。经检验，邓某勇的血液中检出乙醇成分，含量为117.8±5.0mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人邓某勇经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人邓某勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人邓某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏凯欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25642号之一原告：广东直线顺家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路**绿地商业中心****。法定代表人：陈首涛。委托诉讼代理人：潘家源、林颖怡，系公司员工。被告：广东天戟生物医药科技有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村东平路北侧瀚天科技城**产业区**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾志量。委托诉讼代理人：黄琴，系公司员工。本院在审理原告广东直线顺家居科技有限公司与被告广东天戟生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东直线顺家居科技有限公司于2020年11月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东直线顺家居科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东直线顺家居科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为251.83元、保全费301.46元，合计553.29元（原告已预交），由原告广东直线顺家居科技有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年十一月十七日书记员 郑凤婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市长久物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路东兴花园**。法定代表人：王丰森。委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李少波，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：羊化，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市格威电子有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山赛格电子市场**。法定代表人：李少波。再审申请人东莞市长久物业管理有限公司（以下简称长久公司）因与被申请人李少波、羊化、东莞市格威电子有限公司（以下简称格威公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终7601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长久公司申请再审称，发生燃爆的房屋是由李少波以个人名义向长久公司承租，相关的安全、消防承诺由李少波以个人名义与长久公司签署，租金、水电、物管等费用由李少波以个人名义交纳。李少波承租物业后擅自部分交给格威公司使用，长久公司对此并不知情，李少波也未向长久公司披露，李少波和格威公司属于共同侵权，理应对涉案损害结果承担连带赔偿责任。二审判决结果将造成执行不能，有损实体公正。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据长久公司再审申请的事由，本案的争议焦点是李少波和格威公司应否对长久公司承担连带损害赔偿责任。李少波是涉案物业的承租人，其将涉案物业交由格威公司使用，格威公司实际使用涉案物业后发生火灾事故并造成人员伤亡及财产损失。本院认为，李少波虽然承租了涉案物业，但其并未实际使用，李少波应对其侵权行为承担相应责任，但阐述理由不准确，但不影响处理结果，二审判决结果并无不当。故长久公司要求其与格威公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据。鉴于李少波擅自将涉案物业交由格威公司使用，未尽到充分的注意和监管义务，应承担相应的过错责任，二审判决李少波对本案财产损害承担20%的赔偿责任，并无不当。长久公司的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市长久物业管理有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十二日书记员  黄雄英
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1823刑初172号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人王某，男，1991年4月12日出生于安徽省泾县，汉族，中专文化，公司员工，住安徽省泾县（户籍所在地泾县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被泾县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官卫政权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2020年10月5日21时40分，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“雪佛兰”牌白色小型轿车，行驶至泾县泾川镇茂林路路段（赏溪公园门口），被泾县公安局交通管理大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，王某体内酒精含量为101mg/100ml。民警随即将王某带至泾县医院提取静脉血样，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，所提取的王某静脉血样中乙醇含量为124mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王某判处拘役一个半月，并处罚金4000元，建议适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年10月5日21时40分，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“雪佛兰”牌白色小型轿车，行驶至泾县泾川镇茂林路路段（赏溪公园门口），被泾县公安局交通管理大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，王某体内酒精含量为101mg/100ml。民警随即将王某带至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，提取送检的王某血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人王某被现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实,庭审中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；证人汪某出具的书面证言；被告人王某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书；泾县公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱林华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈丽 书记员肖钰娟 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审167号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人浙江正凯化纤有限公司，统一社会信用代码91330109790909664A，住，住所地杭州市萧山区靖江街道东桥村/div> 法定代表人沈志刚。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2020〕第14号行政处罚决定一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人浙江正凯化纤有限公司于2006年1月，未经批准，非法占用萧山区靖江街道东桥村集体土地3449平方米，其中耕地832平方米，非耕地2617平方米，建筑面积1440平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区靖江街道土地利用总体规划为一般农田、建成区。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年3月3日对被申请执行人浙江正凯化纤有限公司作出杭萧规划资源处字〔2020〕第14号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的3449平方米土地。二、没收在非法占用的建成区上新建的1390平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的一般农田上新建的50平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币103470元。申请执行人于2020年3月3日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2020年3月17日缴纳罚款103470元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年9月8日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的3449平方米土地，拆除在非法占用的一般农田上新建的50平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2020年3月3日作出的杭萧规划资源处字〔2020〕第14号行政处罚决定中责令被申请执行人浙江正凯化纤有限公司退还非法占用的3449平方米土地，拆除在非法占用的一般农田上新建的50平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  华丹萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保616号 申请人:虞建东，男，1981年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：姜秀娟，女，1962年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请人虞建东于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人姜秀娟名下的坐落于瑞安市××街道××村××单元××室的房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权xxx号］予以保全，并于2020年11月16日提供担保。 本院认为，申请人虞建东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人姜秀娟名下的坐落于瑞安市××街道××村××单元××室的房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人虞建东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人虞建东在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 璇 2 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2613号之二申请执行人：苏州妙益科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000MA1M98923D，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：禹成海，该公司董事长兼总经理。被执行人：江苏聚川新能源有限公司，统一社会信用代码91321204MA1R5TYY4J，住所地泰州市XX小。法定代表人：郭利萍，该公司执行董事。申请执行人苏州妙益科技股份有限公司与被执行人江苏聚川新能源有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13106号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方一致确认，被告江苏聚川新能源有限公司尚欠原告苏州妙益科技股份有限公司货款651960元，于2020年4月30日前支付原告10万元，于2020年5月31日前支付原告10万元，于2020年6月30日前支付原告10万元，于2020年7月31日前支付原告10万元，于2020年8月31日前支付原告10万元，于2020年9月30日前支付原告10万元，于2020年10月31日前支付原告51960元。上述款项支付至原告账户（户名：苏州妙益科技股份有限公司；账号：55×××31；开户行：中国银行斜塘支行）。二、若被告未按上述期限按时足额付款，原告有权要求被告另行支付违约金4万元并有权就全部未付款项（已到期及未到期）及违约金一并向法院申请执行。三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取5251元，保全费4020元，合计9271元，由原、被告各半负担。被告负担款项于2020年10月31日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏聚川新能源有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人于2020年7月1日签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月19日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏聚川新能源有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款15475.78元、3650.46元、14380.85元，以上共计33507.09元,除9366元用于缴纳执行费外，余款24141.09元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏聚川新能源有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江苏聚川新能源有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月，本院委托被执行人住所地泰州市××区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的696595元，实际执结到位24141.09元，9366元执行费,尚未执行到位672453.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 珊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初603号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：高碑店市辛桥圣美超市，住所地，住所地：河北省高碑店市辛桥乡辛桥村**iv>经营者：李振河原告宏联国际贸易有限公司与被告高碑店市辛桥圣美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  盛莉婷人民陪审员  石 峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张炎圻
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初266号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人蒋奇，男，1991年9月12日出生，汉族，大专文化，农村居民，家住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人蒋奇犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年1月29日凌晨，被告人蒋奇从成都回到武胜，并联系同学陈某等人出来喝酒。5时许，被告人蒋奇酒后驾驶川ＸＦ××××号锋范牌小型轿车，搭乘陈某从武胜县沿口镇出发沿沿乐路往武胜县乐善镇方向行驶。5时15分，当车行驶至攀能石油加油站外路段时，车辆失控侧翻于道路左侧农田，致车辆部分受损，造成交通事故。2020年3月6日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人蒋奇的血样中检测出的乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月29日事故发生后，被告人蒋奇拨打110报警并在现场等候。在调查过程中蒋奇如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋奇的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人蒋奇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹 婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执842号申请执行人：张竹梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地孟州市南庄镇里村，统一社会信用代码：91410883721866568N。法定代表人：刘移山，该公司经理。张竹梅与河南同济恒爱暖通消防有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初1647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、河南同济恒爱暖通消防有限公司自愿给付张竹梅30000元，于2020年5月31日前给付张竹梅10000元，于2021年5月31日前给付张竹梅10000元，于2022年5月31日前给付张竹梅10000元。2、河南同济恒爱暖通消防有限公司将上述30000元向张竹梅付清后，双方关于社会保险再无其他纠纷；3、若河南同济恒爱暖通消防有限公司未按协议第一项约定履行，张竹梅有权自河南同济恒爱暖通消防有限公司违反协议之日起就30000元剩余部分立即申请强制执行；4、案件受理费546元，减半收取为273元，由张竹梅承担。由于河南同济恒爱暖通消防有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张竹梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司名下财产，未查询到被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司可供执行的财产；四、已向被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人张竹梅进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人张竹梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张竹梅可申请律师调查令进一步查明被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司的财产情况。申请执行人张竹梅在指定期限内不能向本院提供被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司负有继续向申请执行人张竹梅履行债务的义务，被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张竹梅发现被执行人河南同济恒爱暖通消防有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张竹梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月二日书记员  张 琦
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更223号罪犯雷雨田，男，1996年11月14日出生于湖北省巴东县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2018年11月8日作出（2018）鄂2823刑初197号刑事判决，认定雷雨田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月2日起至2021年9月1日止），并处罚金5000元。没收违法所得400元，上缴国库。判决发生法律效力后，湖北省巴东县人民法院于2018年11月20日将罪犯雷雨田交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第228号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯雷雨田能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯雷雨田予以减刑六个月。经审理查明，罪犯雷雨田2018年11月21日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年8月、2020年1月2次表扬奖励，并于2020年5月14日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯雷雨田在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯雷雨田减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2018年3月2日起至2021年3月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昊月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4295号原告：易某某，男，1962年12月7日出生。原告：易某，男，1982年11月17日出生。上述两原告共同委托诉讼代理人：李健健、苏桐，湖北瑞德律师事务所律师（特别授权）。被告：詹斌，男，1981年7月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告易某某、易某诉被告詹斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告易某某、易某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某、易某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告易某某、易某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告易某某、易某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 艳书记员  张天澍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29927号原告：重庆美的小额贷款有限公司，住所地四川省重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码91500113MA5UN0XW0Q。法定代表人：汪勇；职务：董事长。委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司工作人员。被告：刘水平，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市***************，公民身份号码430************315。原告重庆美的小额贷款有限公司与被告刘水平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告重庆美的小额贷款有限公司于2020年11月24日以被告已结清所欠债务为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆美的小额贷款有限公司自愿撤回对被告刘水平的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆美的小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告重庆美的小额贷款有限公司已预交），由原告重庆美的小额贷款有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋宁桢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5162号之一 被执行人：谢万明，男，1965年2月4日出生，香港特别行政区居民，住香港新界粉岭坪輋山鸡乙下村90C。 关于被执行人谢万明罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初188号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决书：判决第二项，被执行人犯某罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金若干元；判决第三项，缴获的涉案火龙果一批属于禁止进出口货物，依法予以销毁；扣押在案的四部手机由扣押机关依法予以没收。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 又查：本案判项三的内容已由本院另案（2020）粤03执5161号立案执行。 本院认为，本案罚金部分的执行，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。相关刑事判决书第三项判决的内容本院另案已执行，该项执行属重复立案，本案对其作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁   振   鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9297号上诉人（原审原告）：陈志军，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县******1*，身份证号码：513************174。委托诉讼代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉惠，广东展创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁俊浩，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市**************，身份证号码：445************873。被上诉人（原审被告）：东莞市浩龙二手车有限公司，住所地：东莞市*************、5号铺，统一社会信用代码：914***********617W。法定代表人：梁俊浩,该公司经理。上诉人陈志军因与被上诉人梁俊浩、东莞市浩龙二手车有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年9月10日向陈志军送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈志军未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月九日书记员  郭燕君
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1093号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:刘凯，男，1987年10月16日出生，汉族，无职业。本院刑事审判庭将被执行人刘凯罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的(2019)黑1202刑初365号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额50000元。本院已将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘冠群
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1288号台前县公安局、赵维银：台前县公安局与赵维银公安行政非诉一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。被执行人赵维银已于2020年10月28日将该罚款交付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2020）豫0927行审31号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民特20号申请人：李大春，男，1955年12月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人：张沙平，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院于2020年11月16日立案受理申请人李大春与张沙平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月12日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：1、被申请人张沙平欠李大春人民币伍拾壹万元，此款被申请人张沙平在2021年1月底付贰拾万元，2021年6月底前付叁拾壹万元，此款叁拾壹万元并从2021年2月1日开始按年利率15.4%计息2、被申请人张沙平未履行协议，从协议签订之日起按年利率15.4%支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人李大春与张沙平于2020年11月12日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二〇年十一月十六日书记员  周金群
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢174号 申请执行人：刘月红，女1983年11月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：占结兵，男1982年06月11日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人刘月红与被执行人占结兵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2010)望民一初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人占结兵的银行存款或其他财产权50000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭灏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2388-1号申请执行人：固原飞云投资有限公司。住址：固原市原州区新区高平路西侧。法定代表人：李某。委托代理人：马某，系宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原飞云投资有限公司与被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初6005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人固原飞云投资有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经多次传唤未到庭；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、经查被执行人白某名下无银行存款；2、经查被执行人白某名下无车辆信息；3、经查被执行人白某名下无保险、证券、工商登记信息；4、经查被执行人白某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；5、经查被执行人白某在本院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决；三、因被执行人白某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人白某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款15万元，案件受理费1650元，执行费2150元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月二十一日书记员 赵俊琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5407号 原告：伍碧华，女，1953年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被告：陈荣果，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：龚智慧，女，1970年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告伍碧华与被告陈荣果、龚智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍碧华的委托诉讼代理人王子石到庭参加了诉讼，被告陈荣果、龚智慧经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告伍碧华向本院提出诉讼请：1.判令被告立即返还原告借款本金76万元，并从2019年4月30日起至实际结清本息之日止按月利率2分支付利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，由于经营需要，于2016年1月23日向原告借款40万元，并约定利息按月利息2分计算。至2018年10月12日经双方结算利息为36万元。由于被告需继续使用该资金，遂约定2019年4月30日归还，且约定逾期归还利息。被告多次以资金周转困难为由，不履行口头归还本息承诺，拖延至今。现借款期限届满，二被告仍然不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告补充事实：二被告于2014年7、8月向原告借到现金40万元，并约定利息，于2016年1月23日更换借条，于2018年10月12日再次更换借条并结算，结算内容为：2017年1月25日支付了20000元利息，2018年2月14日支付了20000元利息，尚有36万元利息未支付。利息加上之前的本金共计尚欠原告76万元，双方约定在2019年10月30日全部还清。 被告陈荣果、龚智慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，二被告向原告借款400000元，并对利息进行了约定。原告通过向其亲家贾某借款400000元现金对二被告予以了交付。2018年10月12日，经原、被告双方结算，被告龚智慧、陈荣果向伍碧华出具《借条》一张，载明：龚智慧于2018年10月12日借到伍碧华现金人民币肆拾万元整（小写400000.00元），现经双方结算截止，2018年10月12日，利息共计叁拾陆万元小写（360000.00元），双方约定在2019年4月30日，全部还清，逾期未还，从逾期之日起（按月息2分）支付。被告龚智慧、陈荣果在“借款人”处签名捺印签上各自身份证号码。借条尾部两条备注，其一载明：“此条是根据2016年1月23日，龚智慧的借条算得来，已付利息肆万元整（40000.00）”，其二载明：“（2017年1月25号支付贰万转账。2018年2月14号支付现金贰万）现住址：南充市北干道马市××路××号××栋××”。 庭审中，证人贾某到庭作证，其陈述的主要内容为：原告伍碧华系其儿子的岳母，其与原告系亲家关系。在贾某儿子与原告女儿谈恋爱期间，伍碧华于2014年7月23日在贾某处借款40万元。贾某通过其个人开设的南充市顺庆区美豪包装厂的银行账户取款60万元后向伍碧华支付现金40万元，伍碧华给他说是一个熟人向她借40万并每月给2分的利息。具体借给谁的不清楚。 原告提供的录音证据证明：2019年6、7月份，原告伍碧华与其女婿齐正海在延安路路遇龚智慧，原告向被告催款，被告龚智慧表示困难并认可原告交付借款40万元的事实。 以上事实有原告提供的借条原件、取款凭证、贾某证人证言、录音光盘在卷佐证。 本院认为，原告的举证能够证明二被告于2014年7月23日在原告处借款40万元及截止2018年10月12日已付利息4万元并积欠利息36万元的事实，原、被告双方之间的借贷事实成立。从借条载明的内容看，自借款之日即2014年7月23日至2018年10月12日，双方结算利息共计40万元，其结算的标准未超过年利率24%，故本院对借条载明的积欠利息36万元予以确认。2018年10月12日，二被告重新出具借条，并约定在2019年4月30日还清，逾期则按月息2分支付利息，被告未按约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告伍碧华要求被告陈荣果、龚智慧立即偿还借款本金及欠付利息合计76万元的请求，本院予以支持。由于借条约定了逾期利息为月息2分即年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张将前述本金及利息一并计入后期本金的诉讼请求本院不予支持，被告应从逾期之日即2019年5月1日起以本金40万元为基数，按约定的年利率24%支付利息至付清之日止。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陈荣果、龚智慧于本判决生效后十五日内向原告伍碧华偿还借款本金400000元及2018年8月12日前的积欠利息360000元，并从2019年5月1日起以400000元为基数按年利率24%支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告伍碧华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5700元，由被告陈荣果、龚智慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初755号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赖腾水，女，1991年1月11日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市连城县，现住地贵阳市观山湖区。2017年3月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）418号起诉书指控被告人赖腾水犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人赖腾水及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日，被告人赖腾水在贵州省贵阳市云岩区“牛牛千奢汇”店内趁被害人杨某甲不备盗走其放在店内桌子上的一共挎包里的物品，有黄金、黄金首饰及一块手表。经贵阳市云岩区价格认证中心鉴定总价值为38516.5元人民币。被告人赖腾水于2020年5月6日被民警抓获。被盗赃物已于2020年6月19日发还被害人杨某甲。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人赖腾水的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人赖腾水有期徒刑三年二月，并处罚金。庭审中，被告人赖腾水及其辩护人对起诉指控事实无异议。辩护人提出被告人赖腾水当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押决定书，聊天记录，刑事判决书，证人杨某乙证言，被害人杨某甲陈述，被告人赖腾水的供述与辩解，被盗黄金、黄金首饰、手表价格认定结论书，被告人现场辨认笔录，犯罪现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖腾水以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赖腾水犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赖腾水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赖腾水当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖腾水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 李 谦人民陪审员 梁 剑二〇二〇年十一月三日书 记 员 金祥韦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14566号原告：吴红兵，女，1966年10月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告吴红兵与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红兵到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用3000元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告签订会员入会协议书合同有效期从2019年7月10日至2021年7月9日，按照合同约定，被告应提供健身、游泳、瑜伽、操课、洗浴服务但从2019年8月开始，多次长时间停止洗浴热水，现今已经完全停止热水供应，无法进行洗浴。从2019年9月开始泳池不间断无法使用，现今泳池内已无水，已经无法进行游泳项目。现被告已经无法履行合同义务，依据《合同法》、《消费者权益保护法》，原告请求终止与被告的合同关系，并请求被告退还原告会员费用。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2019年7月10日至2021年7月9日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告吴红兵与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还3000元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告吴红兵会员费3000元；二、驳回原告吴红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初301号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人王某，男，1999年5月25日出生，汉族，吉林省洮南市人，大专文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年5月3日3时30分许，被告人王某酒后在洮南市欢乐迪KTV的一号包房内无故用啤酒瓶殴打被害人崔某头部一下，并用脚踹崔某，用手将崔某颈部挠伤。案发后，被告人王某取得了被害人崔某的谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王某认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处其拘役三个月。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月3日3时30分许，被告人王某酒后在洮南市欢乐迪KTV的一号包房内无故用啤酒瓶殴打被害人崔某头部一下，并用脚踹崔某，用手将崔某颈部挠伤。案发后，王某取得了崔某的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某的陈述，证人张某、何某的证言，到案经过，无前科劣迹证明，崔某受伤照片，谅解书，认罪认罚具结书，讯问视频光盘，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。王某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚。王某取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雳 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙哲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2135号申请执行人：吴东青，女，汉族，1989年11月4日出生，住鹿邑县。被执行人：张凯，男，汉族，1985年5月5日出生，住鹿邑县。吴东青与张凯劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东青借款10万元。因张凯未按上述生效法律文书履行义务，吴东青向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯负有继续向申请执行人吴东青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月三十日书记员 陈政昀
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2345号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：成喜春，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：柳国秋，女，1972年10月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告成喜春、柳国秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1885号原告：湖北宜居信息科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江南路**，统一社会信用代码91420300679752179G。法定代表人：周晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。被告：十堰华清园物业管理有限公司。。住所地，湖北省十堰市人民中路**统一社会信用代码914203007476908123。法定代表人：王长建，该公司经理。原告湖北宜居信息科技有限公司诉被告十堰华清园物业管理有限公司共建运营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宜居信息科技有限公司的委托诉讼代理人胡锦秋到庭参加诉称讼，被告十堰华清园物业管理有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北宜居信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建设费用68900元及赔偿资金占用损失（从2018年8月10日至清偿之日止，依年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼、公告、保全等费用。事实与理由：2017年8月9日，原、被告签订《智慧小区共建运营合同》，合同约定原告为被告管理的小区建设智慧小区项目，费用68900元，在被告验收测试后7日内支付清结。2018年8月10日项目完工并验收启用，被告对建设费用没有依约定支付。虽经原告索要至今没有支付。为了维护原告的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告十堰华清园物业管理有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰华清园物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月9日，原、被告签订《智慧小区共建运营合同》一份，合同约定：乙方（原告）结合“宜起来软件平台和智能硬件终端”为广大社区业主提供智慧生活服务，依据附件一（解决方案）的内容进行硬件安装调试，保证正常运行，同时提花“宜起来APP”、“宜起来物业管理软件”系统以及相关的智能硬件，为小区业主或物业使用人提供便民应用；本共建智慧小区系统造价总金额为人民币68900元，乙方的软件及硬件系统安装测试完毕，甲方3日内予以验收，甲方验收合格后7日内一次性支付合同约定价款的100%。2018年8月10日，被告对此项目验收并向房管单位申报。后因被告十堰华清园物业管理有限公司对建设费用没有支付给原告，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《智慧小区共建运营合同》没有违反法律、法规，属合法有效合同。被告于2018年8月10日对合同约定的项目进行了验收，但没有依约定及时履行支付价款的义务，现原告要求被告支付建设费用68900元，符合合同约定及法律规定，本院给予支持。对原告所请求赔偿资金占用损失，因双方合同没有约定违约责任，原告要求被告承担依利率6%计算利息作为违约金的责任，本院认为此项诉请不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告十堰华清园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北宜居信息科技有限公司建设费用68900元及违约金（从2018年8月17日至清偿之日止，依年利率6%计算）。如果被告十堰华清园物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取850元，由被告十堰华清园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈旗红二〇二〇年十一月一日书记员  李黎明附：本判决适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十六条【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3754号 原告上海建境模型科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路**11-19（单）幢******。 法定代表人刘光琴，该公司执行董事。 委托代理人於飞、丁启新，上海汇银律师事务所律师，特别授权。 被告杭州禾睿房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街**杭政储出[2013]**地块商业商务用房**楼****div> 法定代表人刘新浩，该公司总经理。 委托代理人景康健，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权。 原告上海建境模型科技有限公司（以下简称建境公司）诉被告杭州禾睿房地产开发有限公司（以下简称禾睿公司）承揽合同纠纷一案，原告建境公司于2020年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告建境公司基于为被告禾睿公司制作沙盘模型而起诉。请求：1、判令被告向原告支付第3期合同款31350元；2、判令被告向原告支付第4期合同保修款10450元；3、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以31350元为基数，自2018年10月12日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%暂计至2019年8月9日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止；以10450元为基数，自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止。） 被告禾睿公司辩称：对欠付金额认可，但对逾期付款时间不认可。1、逾期付款损失的计算标准不正确，合同约定逾期付款每日按到期未付款项的万分之一计算违约金，原告主张按同期贷款利率计算缺乏法律和事实依据。2、逾期付款损失的起算时间不正确，第三期款项应自2019年1月14日起算，第四期款项应自2020年1月16日起算。3、原告逾期交付成品，应承担违约责任。原告于2019年1月14日将模型的红线和比例尺安装完毕，此时才达到模型全部安装完毕的标准，已逾期超过30天，违约金为41800元，被告有权直接从应付款项中扣除，我方会另行主张权利。 本案经审理认定，2018年5月，被告禾睿公司（甲方、定作人）与原告建境公司（乙方、承揽人）签订《加工承揽合同》一份，约定：甲方委托乙方制作泰禾中央广场项目沙盘，项目总体模型包括建筑单体（写实制作）总体模型比例规格为环境1:130、建筑1:150，含边框尺寸为4.8米*3.2米，净尺寸为4.48米*2.88米；乙方根据合同约定的制作要求包工包料按时向甲方交付成品，乙方在收到甲方支付的预付款（如有）、甲方提供/确认的设计成果后30日内向甲方交付成品。甲乙双方商定以固定总价包干方式计算制作费用，合同费用合计209000元，在任何情况下制作费用均不作调整。关于支付进度，第1期支付时间为合同签订10个工作日内，应支付总价的40%计83600元；第2期支付时间为模型全部制作完毕甲方至乙方工厂验收合格模型发货起运前，应支付总价的40%计83600元；第3期支付时间为模型全部安装完毕验收合格，应支付总价的15%计31350元；所余总额10450元作为保修款，待报修期满无质量问题之日起2个工作日内无息付清。在甲方每次付款前，乙方应保证开具和提交等额的正式税务发票。除一次性消耗品外，乙方为其制作的成品提供报修服务，保修期为成品经甲方验收合格并接收之日起12个月；保修期内成品出现质量问题，乙方应在接到通知后24小时上门维修、更换。如乙方未在本合同规定期限内完成工作内容的，每逾期一天，应按该合同价款总额的万分之一支付违约金，如逾期超过30天，甲方有权解除合同，乙方应按合同总金额的20%向甲方支付违约金并赔偿由此给甲方造成的一切损失。后被告禾睿公司按约向原告支付了前两期款项共计167200元，后未再按约支付款项。 2018年10月11日，被告禾睿公司工作人员在原告建境公司提供的《模型验收确认函》中签字确认，该函载明建境公司所承制的（泰禾中央广场）环境布置、工期、灯光均符合双方所签合同要求，验收合格，此确认函作为甲方验收依据。 庭审中，被告禾睿公司确认《模型验收确认函》上签字者为禾睿公司工作人员。 上述事实有原告提交的《加工承揽合同》（扫描件）、模型比例确认函（扫描件）、模型验收确认函（扫描件）、付款申请单、验收确认单、发票（复印件）、微信聊天记录一组，被告提交的微信聊天记录一组以及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告建境公司与被告禾睿公司的承揽关系合法有效，原告按被告要求完成了沙盘模型制作，被告已在验收确认函中签字确认安装完成并验收合格，庭审中被告亦认可欠付制作款的事实，虽原告提交的合同为扫描件，但结合原、被告提交的其他证据及庭审中双方的陈述，能够认定双方承揽关系存在以及被告欠付款项的事实，故本院对被告结欠原告制作费41800元的数额予以确认。对于逾期支付的违约金计算标准，根据合同规定，甲方无辜拖延支付制作费的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金，本院对该计算标准予以确认。对于逾期日期的起算，本案中，被告禾睿公司已于2018年10月11日签字验收，确认模型符合双方约定并全部安装完毕验收合格，故该日期应当作为第三期制作款31350元的支付时间；对于剩余的保修款，根据合同约定，保修期为成品经甲方验收合格并接收之日起12个月，结合被告提供的微信聊天记录，原、被告曾就沙盘质量问题进行协商，原告于2019年1月14日修复完毕后被告未再提出质量异议，故本院确认2019年10月13日为剩余制作款10450元的支付时间；综上，对于被告辩称原告主张逾期付款损失的起算时间有误的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杭州禾睿房地产开发有限公司支付原告上海建境模型科技有限公司制作款人民币41800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州禾睿房地产开发有限公司支付原告上海建境模型科技有限公司逾期付款利息（以欠付31350元为基数，自2018年10月12日起按日万分之一的标准计至款项还清之日止；以欠付10450为基数，自2019年10月14日起按日万分之一的标准计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告上海建境模型科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币845元，减半收取人民币422.50元，由被告杭州禾睿房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2392号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：赵继武，男，1968年5月16日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人赵继武金融借款合同纠纷一案中，申请人和被执行人双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  王 明审判员  张雨阳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1810号之一申请执行人：侯雨生，女，1956年9月17日出生，汉族，昔阳县居民，住榆次区。被执行人：周静波，男，1982年11月7日出生，汉族，榆次区居民，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人侯雨生与被执行人周静波民间借贷纠纷一案中，申请执行人周雨生于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年十一月六日书记员  曹雪琪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1875号申请执行人司大智,男,1955年9月25日出生,住信阳市浉河区。被执行人张维昌，男，住信阳市羊山新区。本院在执行申请执行人司大智与被执行人张维昌民间借贷纠纷一案中，双方经协商已达成执行和解协议，申请人同意被执行人按月长期履行，于2021年1月履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1875号案件的执行。如不能履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书并适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月六日书记员  周义钦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14760号 原告：于东伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。 被告：山东科技大学 负责人：姚庆国，校长。 被告：青岛鲁科驾驶员培训有限公司 法定代表人：曾星月，董事长。 被告：冯增启，身份信息不详。 本院于2020年8月5日立案受理原告于东伟与被告山东科技大学、青岛鲁科驾驶员培训有限公司、冯增启租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告于东伟的起诉。 案件受理费13606元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更969号罪犯段思成，男，1984年11月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年4月14日作出（2016）云0921刑初20号刑事判决，以被告人段思成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段思成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段思成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段思成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段思成减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年7月13日起至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执719号申请执行人：江西恒大电缆有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：郭昆明，系该公司总经理。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：龙建新。江西恒大电缆有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1005号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵州星天电线电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年11月6日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行318,170元，承担案件受理费3,036.5元、申请执行费4,718.10元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行325,924.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执719号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十一月十七日书记员  文一鸣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执781号之一 申请执行人：绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳高新区富临山庄云顶区******，统一社会信用代码：91510700MA6243JY9G。 法定代表人：伍宗玉。 被执行人：熊雷明，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省营山县。 被执行人：胡强，男，汉族，1966年11月6日出生，住四川省营山县。 绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司申请执行熊雷明、胡强建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初91号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊雷明、胡强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向我院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费534556.55元及违约金53455.65元及迟延利息，受理费4840元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人熊雷明在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、中国建设银行、成都银行、四川省农村信用社开立的账户；冻结了被执行人胡强在四川省农村信用社、绵阳市商业银行开立的账户。执行到位金额6576.92元，向申请执行人支付6526.72元，收取执行费50元。查封了熊雷明川Ａ7××××“捷豹”牌汽车，该车尚未实际控制。查封了熊雷明位于南充市营山县××镇××路“圣桦名城”18幢1单元1-3-1号房产（熊雷明份额25%），因该房产价值不大且被执行人份额有限，申请执行人申请法院暂不予处置。通过传统查询，被执行人无其他房产、不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10279号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：厉鑫，男，1994年2月11日出生，汉族，居民身份证住址福建省邵武市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人厉鑫申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日作出了（2020）鄂0106财保1039号民事裁定书，冻结被申请人厉鑫银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人厉鑫银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十一月二十三日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢41号 中信银行股份有限公司成都分行与何鑫金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2187号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：许美好，男，1987年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于许美好犯危险驾驶罪并处罚金一案，2020年8月3日本院作出的（2020）鄂0607刑初375号刑事判决书发生法律效力后,但被执行人未按期履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人许美好发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月三十日书记员  郝鹏展
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11239号原告：丁某，女，1969年5月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某，男，1997年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告丁某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，适用简易程序审理。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理孔孟书记员董恺伦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2756号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人龚展，男，汉族，1985年8月17日出生，，住所地长沙市岳麓区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚展金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1195号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1195号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龚展金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼41l室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏,广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴汝宏，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人吴汝宏劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，（一）新运公司与吴汝宏不存在劳动关系。2018年10月24日新运公司因项目需要与包工头陈某签订《搬运劳务外包协议书》，由陈某代表负责组织不确定的人员完成新运公司的项目，同时新运公司与吴汝宏等人也分别签订《搬运工劳务合同》，约定吴汝宏以劳务的方式为新运公司提供货物装卸服务。根据《搬运工劳务合同》约定，吴汝宏的报酬以装卸货物的吨数计算，工作时间以新运公司通知为准，新运公司有货到站，新运公司通知吴汝宏所在的班组工头陈某，再由陈某通知吴汝宏，装卸工作完成后，吴汝宏可以从事其他工作，不受新运公司任何纪律及规章制度的限制，吴汝宏每次是否参加装卸工作取决于吴汝宏或工头的通知，每次所取得的报酬都是由各班组的包工头领取后按他们内部的约定规定自行分配，新运公司对吴汝宏的报酬情况并不知情。劳动关系是用人单位与劳动者相对稳固和具有排他性的关系，一般劳动关系中劳动者往往只从属于一家用人单位，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的从属关系，而新运公司与吴汝宏之间的关系不紧密，除了特定的工作时间吴汝宏不受新运公司的约束外，每次的装卸工作吴汝宏是否参与完全由吴汝宏决定，吴汝宏不到新运公司处工作，新运公司无权作任何约束或处罚，故双方形成的是劳务关系。（二）原审法院认定吴汝宏工作年限的事实没有证据支持。退一步讲，即使新运公司与吴汝宏确实存在劳动关系，在计算吴汝宏经济补偿金时也应当考虑吴汝宏的工作年限。新运公司在2018年10月24日与吴汝宏签订劳务协议，吴汝宏作为一个成年人，既然签订了该份协议就不应当否认该份协议的效力。双方通过劳务协议确定了劳动关系的开始时间，原审法院应当优先采纳这份协议的效力，确定吴汝宏的入职时间。本案应当以双方签订的《搬运工劳务合同》及《登记表》认定吴汝宏的入职时间。但原审法院仅凭吴汝宏口头主张认定其入职时间。（三）陈国成、陈照秋、廖运娣的证言的证明力很低，不应当被法院采信。即使按照原审法院认定的，陈国成入职新运公司的时间为2014年5月1日、陈照秋和廖运娣入职新运公司的时间均为2012年3月27日，从逻辑上他们并不能证明2012年3月27日以前吴汝宏就已经入职的事实。上述三位证人同时又与新运公司存在劳动纠纷，其证言效力低于新运公司与吴汝宏签订的劳务合同。因此，即使认定新运公司与吴汝宏存在劳动关系，也应当依据劳务合同签订时间来改判。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，属程序违法，现申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为新运公司与吴汝宏是否存在劳动关系以及若双方存在劳动关系应从何时起计付解除劳动合同经济补偿。关于新运公司与吴汝宏是否存在劳动关系的问题。对此应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行认定，即从新运公司和吴汝宏是否符合法律、法规规定的主体资格；新运公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于吴汝宏，吴汝宏是否受新运公司的劳动管理，从事新运公司安排的有报酬的劳动；吴汝宏提供的劳动是否为新运公司业务的组成部分等方面审查认定。首先，新运公司为有用工主体资格的用人单位，吴汝宏为有劳动能力、达到法定劳动年龄的劳动者；其次，吴汝宏从事的搬运工作是新运公司的业务组成部分；再次，新运公司与吴汝宏签订的书面协议虽名为《搬运工劳务合同》，但内容却包括吴汝宏需严格遵守新运公司的规章制度，服从新运公司管理人员安排，听从其指挥，以及不得大声喧哗、不得迟到、早退、工作场所严禁吸烟，甚至发现吸烟即罚款等事项，由此可见吴汝宏需遵守新运公司的制度、接受新运公司劳动管理、从事的是新运公司安排的工作，由新运公司给付劳动报酬。双方符合劳动关系的特征，原审法院认定双方存在劳动关系并无不当。关于解除劳动合同经济补偿起计时间的问题。根据劳动合同法第十条的规定，确定劳动关系的时间为用工之日，而非订立书面劳动合同之日。新运公司在本案中未能就吴汝宏的工作年限和工资情况的事实举证，原审法院根据吴汝宏的陈述，确定其入职时间、工资标准并据此计算新运公司向吴汝宏支付的经济补偿亦无不当。新运公司主张从双方签订《搬运工劳务合同》及《登记表》之日起计付经济补偿依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雄英
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1740号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘庆港，男，1997年7月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省陵县，暂住上海市嘉定区。2018年5月23日因犯盗窃犯罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月11日刑满释放。2020年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月17日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1815号起诉书指控被告人刘庆港犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人刘庆港到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日、8月27日，被告人刘庆港至昆山市花桥镇绿地大道杰座大厦XXX弄X号楼XXX室台铃电动车店，以看手机为由，2次窃得被害人魏某的支付宝花呗内的人民币计15090元。被告人刘庆港将赃款全部用掉。 案发后，被告人刘庆港家属代为赔偿了被害人并取得谅解。 2020年10月22日，被告人刘庆港在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘庆港的行为已构成盗窃罪。被告人刘庆港具有累犯的法定从重处罚情节，具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘庆港有期徒刑十个月，并处罚金三千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘庆港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人处扣押手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人刘庆港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆港犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执1075-1号申请执行人：田丰庆，男，生于1952年5月12日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：射洪县兴利生物能源有限公司，住所地：射洪市金华镇陡磨子村。法定代表人：赵一帆，该公司总经理。田丰庆申请执行射洪县兴利生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，已依法冻结被执行人射洪县兴利生物能源有限公司因生物质固化成型项目在射洪市农业农村局的补助资金36372元。双方当事人于2020年11月12日达成执行和解协议。申请执行人田丰庆向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十一月十二日书记员  李浩