wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异542号异议人（被执行人）：上海今耀投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路******。法定代表人：蔡文骅。委托代理人：傅晓，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：夏娇娇，北京市炜衡律师事务所实习律师。申请执行人：方正证券股份有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717>法定代表人：施华，董事长。委托代理人：付振刚，北京初亭律师事务所律师。委托代理人：赵雯，北京初亭律师事务所律师。被执行人：上海易晋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区新杨公路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖燕。本院在执行方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）与上海今耀投资控股有限公司（以下简称上海今耀公司）、上海易晋网络科技有限公司（以下简称上海易晋公司）一案过程中，上海今耀公司向本院提出执行管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海今耀公司称，本院对（2020）京02执759号执行案件没有管辖权，请求将该案移送上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）执行。理由为：上海今耀公司和上海易晋公司的住所地均位于上海市奉贤区，开户行均位于上海市徐汇区，且两公司持有的已质押给方正证券公司的股票的发行公司智度科技股份有限公司（以下简称智度公司）住所地位于广州市花都区，故被）住所地位于广州市花都区产所在地均不在北京市，本院对（2020）京02执759号执行案件没有管辖权。鉴于上海市奉贤区、徐汇区均位于上海一中院辖区内，故请求将该执行案件移送上海一中院执行。方正证券公司称，上海今耀公司的异议请求不成立，请求依法予以驳回。理由为：一、上海今耀公司的执行管辖权异议申请已超过法定期限。（2020）京02执759号执行案件于2020年7月23日立案执行，本院已向上海今耀公司送达执行通知书，该公司未在收到执行通知书10日内提出管辖权异议；二、该案主要的被执行财产为上海今耀公司持有的上市公司智度公司的股票，智度公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区，又因该案执行标的额高达1亿余元，故应由本院管辖，本院对该案有执行管辖权；三、上海今耀公司恶意提起执行管辖权异议，干扰法院正常执行工作，有悖诚实信用原则。本院查明，方正证券公司与上海今耀公司、上海易晋公司公证债权文书一案，北京市精诚公证处于2020年7月10日出具（2020）京精诚执字第00046号执行证书，载明执行标的为本金116790000元及逾期利息、违约金及实现债权的全部费用。方正证券公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日以（2020）京02执759号立案执行，并于2020年7月27日向上海今耀公司邮寄送达执行通知书，因无人签收被退回。2020年9月24日，本院执行实施部门找上海今耀公司谈话，向其送达执行裁定书。上海今耀公司于2020年9月25日向本院提出执行管辖权异议。另查明，上海今耀公司持有质押给方正证券公司的智度公司股份31551000股（以下简称案涉股份），智度公司注册登记地址为广州市花都区新雅街凤凰南路56之三401室（部位之8）。本院于2020年11月5日向智度公司发出协助执行通知书，要求其书面函告本院其主要办事机构所在地。智度公司于2020年11月9日复函本院其主要办事机构所在地为北京市西城区西绒线胡同51号（北门）。本院认为,《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定："公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。前款规定案件的级别管辖，参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定。"本案中，案涉股份作为被执行的财产，其所在地为股份的发行公司住所地即智度公司的住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定："法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。"智度公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区，因本案诉讼标的额为5000万元以上3亿元以下，应当由中级人民法院管辖，故本院对（2020）京02执759号执行案件有管辖权。综上，上海今耀公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回上海今耀投资控股有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林-4--5-
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5750号移送部门：本院知识产权审判庭被执行人：欧鹏，男，1989年10月20出生，汉族，住广西壮族自治区，关于执行被执行人欧鹏追缴罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102知刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院知识产权审判庭移交执行，要求被执行人支付罚金50000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，已扣划被执行人银行存款802元（已上缴国库）。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2139号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大同市分行负责人：韩玉辉，行长。被执行人：王秀兰。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初542号民事判决书，责令被执行人王秀兰应归还申请执行人中国银行股份有限公司大同市分行借款本金409019.45元，利息11874.68元，罚息6413.12元(计算至2017年5月25日)，此后利随本清，被执行人全部未履行。本院查明晋B709**号宝马X52979CC越野车、晋BJ83**五菱牌两辆汽车为被执行人王秀兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀兰名下的晋B709**号宝马X52979CC越野车、晋BJ83**五菱牌汽车两辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆 禾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5135号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬。 被执行人：陈志红，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人陈志红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1063号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金101990.72元及相关利息、违约金、手续费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有房屋已作查封，但属轮候查封本次执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘英奇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢315号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人何泽锋，男，1968年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何妹荣，女，汉族，1968年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人何泽锋、何妹荣金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1041号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1041号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张韩，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张韩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张韩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16605号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金24,630.89元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费207.89元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8566号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘立，男，1978年2月11日出生，住天津市红桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6048号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘立支付本金103738.70元及息费、一审案件受理费1187元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6048号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7452号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：李阳平。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告李阳平物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2018）青2802执143号之一   申请执行人：德令哈市琨鑫彩钢厂，所在地德令哈市东山村**。   经营者:朱军，男，汉族，住，住德令哈市琨鑫彩钢厂院内/div>   被执行人：德令哈市鹏辉汽车销售有限公司，所，所在地德令哈市河东街道办事处天峻路东段山村环城东路以东）。   法定代表人：赵传明，该公司董事长。   被执行人：宋龙福，男，汉族，1973年10月15日出生，现住德令哈市。   申请执行人德令哈市琨鑫彩刚厂与被执行人德令哈市鹏辉汽车销售有限公司、宋龙福买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人德令哈市鹏辉汽车销售有限公司、宋龙福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈市琨鑫彩钢厂向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。本案申请标的232375元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2018年4月28日向被执行人德令哈市鹏辉汽车销售有限公司、宋龙福送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2018年4月27日至2018年7月10日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵登记信息。   三、本院于2020年11月27日对被执行人德令哈市鹏辉汽车销售有限公司、宋龙福采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月二十七日   书 记 员 旦 木 登
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6171号原告：邹万佳，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：罗雪梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告邹万佳诉被告罗雪梅返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告邹万佳于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹万佳撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹万佳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元(原告邹万佳已预交40元)，由原告邹万佳负担。审判员  谢再守二〇二〇年十一月十九日书记员  曾凡姣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1351号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑家街。代表人：范林，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。被执行人：苏吉岭，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：于存民，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：苏立有，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与苏吉岭、于存民、苏立有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2069号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告苏吉岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2016年6月3日起至2017年2月28日止，按月利率7.6125‰计算；自2017年2月29日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）；二、被告于存民、苏立有对被告苏吉岭应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额12万元的范围内承担连带清偿责任；三、被告于存民、苏立有承担保证责任后，有权向被告苏吉岭追偿。因苏吉岭、于存民、苏立有未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人于存民在财付通支付科技有限公司有存款1017.82元。上述存款已划拨，并已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人苏吉岭、于存民、苏立有发出限制消费令，限制被执行人苏吉岭、于存民、苏立有高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶玉东
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5792号上诉人（一审被告）：孔立新，男，1966年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审原告）：杨明星，女，1997年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人孔立新因与被上诉人杨明星房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔立新上诉请求：撤销一审判决，改判继续履行涉案房屋租赁合同，被上诉人支付2020年9月至12月的租金9300元，物业费465元；被上诉人退还上诉人门禁卡一张；涉案押金不予退还；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院已经认定租赁合同合法有效，就应继续履行至合同期满。现合同未到期，押金不应退还。水电费用是上诉人购买，亦不应退还。被上诉人违约提起诉讼，应承担案件受理费。杨明星辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。涉案房屋由于不符合使用要求，因此被上诉人一天也没有居住使用。上诉人自行更改房屋门锁密码，导致被上诉人不能进住房屋。杨明星向一审法院起诉请求：1．解除原、被告于2020年6月10日签订的《租房合同》；2．被告退还原告租金9300元、押金3100元、物业费465元、水电费893元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人没有争议的事实，一审法院予以认定。庭审中，原、被告均认可系通过中介公司认识，后自行订立合同。原告表示签订合同前未进行实地查看，但被告予以否认。在案件审理过程中，一审法院依职权前往天津市公安局南开分局鼓楼派出所进行调查。该所工作人员表示：2020年7月4日，杨姓、王姓人员曾因房屋租赁纠纷报警，已告知报警人该纠纷属于民事纠纷，应通过民事诉讼解决，未现场出警。对此，原告予以认可并已表示无其他证据补充。一审法院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。原告关于签订房屋租赁合同前未对承租房屋进行实地查看的陈述与日常生活习惯明显相悖，其因房屋面积较小等问题要求解除合同的主张，不予支持。原告提交的证据不足以证实双方曾就解除合同达成一致，亦不足以证实被告于2020年9月4日前存在妨碍原告使用涉讼房屋的行为，但被告于2020年9月5日自行收回房屋的行为，事实上导致合同已无法履行，故一审法院认定原、被告之间的《租房合同》于2020年9月5日解除。原告无权要求被告返还该日期之前产生的房屋租金、物业费。被告未能提交相关证据证实涉讼房屋水电费用支出及屋内存在损坏的情况，故水电费、押金应予返还。原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。一审法院判决：一、确认原告杨明星与被告孔立新于2020年6月10日签订《租房合同》于2020年9月5日解除；二、本判决生效后三十日内，被告孔立新退还原告杨明星押金3100元、水电费893元；三、驳回原告杨明星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告杨明星负担47元，由被告孔立新负担25元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。二审中，当事人双方均未向本院提供新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2020年6月10日签订涉案房屋租赁合同。合同期限自2020年6月20日至2021年6月19日。在签订合同后，被上诉人就房屋内部分物品的使用问题和上诉人产生分歧，遂表达了解除合同的意思表示。后因上诉人不同意解除合同，双方产生矛盾，导致被上诉人在2020年7月4日无法进入涉案房屋，遂报警解决。上诉人认可于2020年9月5日自行修改密码而收回房屋，事实上导致合同无法继续履行，因此一审判决涉案合同自2020年9月5日解除是正确的。相关的押金和水电费应一并退还。上诉人主张合同应继续履行，但其在未征得被上诉人同意的前提下自行修改密码导致被上诉人不能入住房屋，因此合同不能继续履行的责任不能归结于被上诉人一方。且在一审中被上诉人已经提出解除合同，上诉人亦未就其主张提出反诉。上诉人提出被上诉人提出解除租赁合同，导致涉案房屋无法出租，一直空闲，因此被上诉人应承担违约责任，由于自2020年9月5日起上诉人对涉案房屋具有占有使用权，其可以另行寻找租户，其不能出租房屋的后果不应由被上诉人承担。因此，上诉人请求继续履行合同缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人孔立新负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5706号 申请执行人：广州市从化城郊兴华建材店。 经营者：殷锦坤。 被执行人：曾浩江，男,1983年7月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化城郊兴华建材店申请执行曾浩江买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤0117民初2159号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金39605元及利息，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月29日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5706号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢宗奇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1040号 原告苏景信，男，52岁，1968年5月4日，地址：广西德保县。 被告阮小顺，男，地址：浙江省台州市椒江区。 被告广西德保大顺出租车有限公司，地址：广西德保县城关镇新街（职业技术学校内），联系方式：1330781**** 法定代表人阮小顺。 被告范霖，女，地址：广西壮族自治区玉林区。 苏景信诉阮小顺等不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  黄素芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7546号申请执行人河南卓帝装饰设计工程有限公司。被执行人陕西喜曼实业有限公司。被执行人河南新信和房地产营销策划有限公司。本院在申请执行人河南卓帝装饰设计工程有限公司与被执行人陕西喜曼实业有限公司、河南新信和房地产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出的（2018）陕0103民初12482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币2213163元及延迟付款期间的债务利息，执行费24532元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币2213163元及延迟付款期间的债务利息，执行费24532元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯梅丽
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初893号公诉机关如皋市人民检察院。被告人马成伟，男，1992年10月30日出生，上海中内贸易有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市,住上海市宝山区。被告人马成伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人马成伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人马成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马成伟于2020年8月15日2时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市如城街道益寿南路由北向南行驶至与解放路交叉路口南侧，碰撞停放在益寿南路最西侧机动车道内，由吴某驾驶的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××**号重型平板半挂车，致两车不同程度损坏。现场马成伟与吴某协商，双方同意私了并由马成伟支付给吴某交通事故损失费人民币10000元;后由马成伟出资人民币500元给证人秦某，让秦某报警并顶包。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在马成伟血液中检出乙醇成分，其含量为111.8mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定：马成伟承担此事故的全部责任。案发后，被告人马成伟能如实供述自己的罪行；被告人马成伟赔偿被害人吴某车辆维修费用人民币1600元，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，有证人秦某、崔某的证言，被害人吴某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录，如皋市公安局调取的被告人马成伟的驾驶证、涉案车辆信息，协议、收条、谅解书，被告人马成伟的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人马成伟的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以从宽处理。建议判处被告人马成伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人马成伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人马成伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马成伟犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马成伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人马成伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人马成伟赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马成伟酒后驾驶机动车发生交通事故，并指使他人冒名顶替，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21320号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：孙仁芳，女，汉族，1950年2月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告孙仁芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十一月二日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执恢44号 潘阿支： 潘阿支与呷布木果借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30257.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2020年10月15日将该款转付给潘阿支。至此，潘阿支向本院申请执行的(2019)川3432民初242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3938号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街**。负责人：黄大刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦昆、赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：张楠，男，1985年12月12日生，其他信息不详。被告：赵园园，女，1983年10月11日生，其他信息不详。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉被告张楠、赵园园借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告2011年6月2日签订的《个人借款/担保合同》立即到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息共计人民币42,268.40元（截止2020年7月1日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之曰起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、依法判令原告在诉讼请求第2项、第4项、第5项范围内对位葫芦岛市连山区室的抵房屋（葫房权证连字第**号号）享有优先受偿权；4、依法判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月2曰，原告与被告签订编号B(个）字（葫芦岛）行(道口）支行（2011)年（146)号的《个人借款/担保合同》约定：原告根据被告申请同意向其发放个人房屋抵押贷款100000.00元（壹拾万元整），期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.8%上浮15%确定，被告采用按月等额本息还款法于每月1曰还款，被告以其合法所有的位葫芦岛市连山区室，面积为63.43平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记葫房他证连字第××号号）；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了违约及违约责任(第十四条)、送达（第三十六条‘送达地址确认’）等内容。被告张楠为借款人、抵押人，被告赵园园为共同还款人、抵押物共有人。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币10万元。根据合同约定，被告每月1日等额本息还款，但从2013年12月起，被告未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未履行还款义务,截止2018年2月7日被告共欠款人民币42，268.40元（其中本金佘额36945.42元、利息5322.98元）。原告依据双方合同第十四条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费857.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  赵志凤审判员  康翠平审判员  王晶晶二〇二〇年十一月十三日书记员  李洪侠
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1844号之一 原告：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：施超云，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：南通太和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海门街道秀山东路**内**房。 法定代表人：顾佐楼，该公司执行董事兼总经理。 原告陈立伟与被告施超云、南通太和建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈立伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立伟撤诉。 案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告陈立伟负担。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2250号 陈某某（申请执行人）、安某（被执行人）： 陈某某与安某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初6913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1951号之一申请执行人：王现民，男，汉族，1974年6月1日生，住新乡市牧野区。被执行人：刘长昌，男，汉族，1979年1月19日生，住新乡市。王现民申请执行刘长昌民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1418号民事判决书书已经发生法律效力。因刘长昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王现民于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月25日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商信息,名下房产已轮候查封。3、本院于2020年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十五日代书记员 裴颖怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢766号 孙茂榆与山东天拓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天拓建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙茂榆向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第472号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3830号 原告：卢嘉丽，女，1976年7月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告卢嘉丽与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢嘉丽的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢嘉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14962.05元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市 -2- 铝城大道东段荣良·麒麟华府B座19层1902号商品房一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-1902）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2013年1月15日，原告与被告签订编号为：QL1B-1902的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市马 -3- 头镇铝城大道东段荣良·麒麟华府住宅小区第B座19层1902号房；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款299241元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务 -4- ，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金14962.05元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告卢嘉丽购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； -5- 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告卢嘉丽违约金14962.05元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执580号 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053(1-1)。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 委托代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人:李军，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:吴凤琴，女，1976年1月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 芜湖金财典当有限责任公司与李军、吴凤琴典当纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款330810.67元，被执行人承担执行费4862元。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与李军、吴凤琴典当纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年4月14日本院对被执行人位于芜湖市无为县无城镇中江路大堤局西侧水产1幢303室抵押房产张贴腾房公告，2020年11月4日双方当事人达成和解协议，被执行人2020年11月8日还款13万元，余款分期履行，直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行（详见和解协议），被执行人已缴纳案件执行费4862元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执580号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2029号 申请执行人：开鲁县麦新镇阳光家具家电建材陶瓷装潢材料商场，住所地开鲁县。 负责人：孙大亮，男，1980年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：乌仁苏布道，男，1974年7月3日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 被执行人：哈斯巴根，男，1971年1月2日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 被执行人：敖特根花，女，1964年2月28日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 被执行人：乌力吉套格套，男，1979年6月24日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月15日、9月14日、11月12日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商等登记信息，被执行人乌力吉套格套名下有一车辆登记信息，但具体车辆所在无法查找，申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年8月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月15日至9月15日先后冻结了被执行人五个银行账户、两个财付通账户，冻结金额不足百元； 5、本院于2020年11月6日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名无房产登记信息； 6、本院于2020年11月9日，依法到被执行人住所地阿鲁科尔沁旗进行传统调查，经查，未找到被执行人； 7、本院于2020年11月11日对申请人进行终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王泽华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3114号 申请执行人：汪贺飞，男，1975年08月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张朝干，男，1969年6月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行汪贺飞与张朝干民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪贺飞于2020年11月4日因被执行人张朝干不履行（2020）皖1623民初3653号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向张朝干发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月5日、11月20日依法对被执行人张朝干名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张朝干有可供执行的财产信息，于2020年11月28日本院依法将张朝干纳入失信被执行人，于2020年11月28日对张朝干发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路**。统一社会信用代码：915110286757777072法定代表人：王伟，行长。被执行人：李志强，男，1986年8月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与李志强信用卡纠纷一案中，本案执行标的8648.3元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行同意被执行人李志强分期长期履行债务。若被执行人未履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1896号原告：郭树超，男，1991年3月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：田斌，男，1982年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭树超与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭树超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭树超负担。审判员  马小新法官助理湛志华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨颖超
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4682号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司。法定代表人：罗玉，呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。被告：班旋，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告班旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人谢旭东到庭参加诉讼，被告班旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月30日至2020年8月10日物业服务费832元,并支付违约金50元(按年利率6%计算,至支付完止)暂计:882元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从2009年起一直香板美景小区的前期物业服务单位,物业服务标准为商业用房2.5元等月每平米,多层住宅0.8元每月每平米,高层住字2元每月每平米。深告为业主提供物业管理服务以来,履行了对该小区房屋及其配套设施及相关场地的维修、养护、管理、环境卫生清洁、秩序维护等义务,根括《物业管理条例》规定及物业合同的相关约定,其有权投期收取物业服务费,业主亦有义务按时交纳相应的物业费。祓告为香槟美景小区1号楼2单元502室业主,房屋面积77.98平米,被告欠2019年6月30日至2020年8月31日期问物业服务费943元,原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,支持原告的诉论请求。班旋未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与内蒙古欧星房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同为有效合同，对香槟美景小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在香槟美景小区进行物业服务管理，被告班旋作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告班旋在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司2019年6月30日至2020年8月10日期间的物业管理服务费832元；二、驳回原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告班旋承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王乃迪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢419号孙克兰、缪玉成、缪玉美、缪玉芹、缪彩云、缪玉云、师金金、师敬礼：孙克兰、缪玉成、缪玉美、缪玉芹、缪彩云、缪玉云申请执行师金金、师敬礼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的79073.5元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，孙克兰、缪玉成、缪玉美、缪玉芹、缪彩云、缪玉云向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2010）吴民初字第1054号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3192号 原告：陈炳龙,男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省青田县。 被告：张春弟,男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈炳龙与被告张春弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：判决被告归还借款5000元及利息4500元,共计9500元。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告当庭变更诉讼请求：判决被告归还借款5000元及利息3600元，共计8600元。原告陈炳龙到庭参加诉讼，被告张春弟经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告张春弟因需资金周转于2015年4月起陆陆续续向原告陈炳龙借款。原、被告于农历2015年7月15日即公历2015年8月28日进行结算，被告向原告出具欠款金额为5000元的欠条一张、约定每月按1.5%利息计算。后原告向被告多次催讨未果，于2020年11月2日诉至本院。 上述事实，有欠条原件、证人蒋某及原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告张春弟结欠原告陈炳龙借款5000元，事实清楚、证据充分。原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对借款5000元未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款，构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。因原、被告约定年利率18%超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，而原告要求被告支付利息按月利率1.2%计算5年的利息3600元，低于被告应付利息金额，系原告自行处分自己的权利，本院予以准许。综上，原告要求被告归还借款5000元及利息3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 被告张春弟于本判决生效后十日内偿还给原告陈炳龙借款本金5000元及利息3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 鑫 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7186号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：周鹏，男，生于1993年7月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告周鹏信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周鹏的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告周鹏的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 白璇（代）
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1151号 申请执行人：陈利军，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：周建国，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人陈利军与被执行人周建国买卖合同纠纷一案中。本院依法向被执行人周建国发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周建国在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建国的银行存款23227元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5442号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人沈晶，女，1981年5月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人罗祥，男，1980年2月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初4124号民事判决书于2020年09月27日向法院申请执行，要求被执行人沈晶、罗祥履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人沈晶、罗祥可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人沈晶、罗祥可供执行的财产线索，本院依法对被执行人沈晶、罗祥采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人沈晶、罗祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初4124号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20184号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈让木措，女，1987年11月13日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈让木措金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14270号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：付艺超，男，1995年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月12日至2019年04月12日止的手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3512元-1756元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5883元为基数按照每日0.5‰从2019年04月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月11日，原告(甲方)与付艺超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.付艺超向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月12日起至2019年04月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。原告按照合同约定向付艺超提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，付艺超按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5883元。关于原告实现债权费用，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告付艺超于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1756元、购机买断款4127元、逾期罚金(以5883元为基数按照每日0.5‰从2019年04月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付艺超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1273号 申请执行人：雷玉梅，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，现住陕西省府谷县。 被执行人：张鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行雷玉梅与张鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人雷玉梅依照（2019）内0627民初4415号民事判决书申请法院执行借款本金70000元及利息。本院于2020年7月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即向申请人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。 本院通过网络查控系统分别于2020年7月10日、2020年11月11日对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、保险等信息进行查询，经查，未发现被执行人有银行存款、证券、股权投资、车辆、网络银行等可供执行财产。 经传统查控，发现被执行人有住房公积金并予以划拨和冻结，此外未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。本案已执行到位23500元，尚有46500元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十一日 执行员  高 雄 书记员  李惠贤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特58号申请人：杨国顺，男，汉族，1973年2月1日生，住郑州市金水区。被申请人：葛国强，男，汉族，1974年12月3日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：岳湛，女，汉族，1953年07月16日生，住河南省驻马店市驿城区，代理权限为特别授权。被申请人：驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市确山县竹沟镇鲍棚村，统一社会信用代码：914117256935432933法定代表人：葛国强。委托诉讼代理人：岳湛，女，汉族，1953年07月16日生，住河南省驻马店市驿城区文祥路北段**。身份证号：4128011953********，系驻马店市中欣农业产品有限公司员工，代理权限为特别授权。本院于2020年11月17日立案受理申请人杨国顺与被申请人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨国顺与被申请人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司于2021年3月1日前偿还申请人杨国顺借款本金100000元，于2021年6月1日前偿还申请人杨国顺借款本金100000元；二、如被申请人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司按本协议第一条约定偿还借款，申请人杨国顺自愿放弃借款利息；如被申请人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司逾期还款，以未偿还的本金为基数按年利率15%计算利息，从2015年03月03日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨国顺与被申请人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司于2020年11月10日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵保
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6193号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌。 委托代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：李良，男，汉族，1980年5月2日出生，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李良信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8289号民事判决书,于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款本金34121.66元、支付利息（截至2019年1月31日前）178868.39元，支付滞纳金1337.03元，并承担执行费3115元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，已划拨被执行人李良的银行存款8903.63元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 震
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督107号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，男，汉族，1978年01月15日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量910方，折合燃气费2372.4元。要求被申请人范保民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2372.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范保民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2372.4元。 申请费16.7元，由被申请人范保民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1101号之三申请执行人柴会军，男，1972年6月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人姚文中，男，1972年11月8日生，汉族，住卢氏县。柴会军申请执行姚文中追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）豫1224民初502号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元。因被执行人姚文中未按期履行义务，申请执行人柴会军于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月11被执行人姚文中送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。2、2020年8月10日、9月23日、10月23日、11月16日分别四次向金融机构查询姚文中的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月25日将被执行人姚文中限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询姚文中房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月13日将姚文中所有银行账户冻结。6、2020年8月20日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月17日，因被执行因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为4077.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚文中负有继续向申请执行人柴会军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 张    海    龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13166号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：曲亮，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：赵毅，男，1977年12月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。被告：张贺杰，女，1981年8月27日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵毅、张贺杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曲亮到庭参加诉讼。被告赵毅、张贺杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金77621.85元、利息（含罚息、复利）8717.82元，共计86339.67元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告借款350000元，由被告自借款发放次月起按月分期归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告赵毅未作答辩。被告张贺杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月4日，被告赵毅通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款350000元。该《生意人卡（生意红）申请表》中注明被告张贺杰的信息为与被告赵毅共同经营，被告张贺杰在借款人配偶处予以了签名。原告与被告赵毅签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告赵毅授信额度350000元，授信额度有效期为2014年6月4日至2019年6月4日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息（还款日为每月21日）。后原告给付了二被告350000元，二被告未按约定还款。至2020年6月15日，二被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）86339.67元。现原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告赵毅之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告赵毅未按约定归还欠款本息，已构成违约。《生意人卡（生意红）申请表》中注明二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且该借款系二被告共同经营使用，被告张贺杰对上述债务也是明知的，故该债务应为二被告的夫妻共同债务。原告主张二被告偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵毅、张贺杰于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息(含罚息、复利)86339.67元（暂计算至2020年6月15日，从2020年6月16日至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告赵毅、张贺杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执737号申请执行人：关永州,男。被执行人：李宝，男。本院在执行申请执行人关永州与被执行人李宝买卖合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月二十七日书记员  王占军
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5179号原告：陈×（公民身份号码：×××），女，1976年11月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：王×（公民身份号码：×××），男，1973年1月4日出生，汉族，住青海省民和县。原告陈×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院立案后，向原告陈×送达缴纳诉讼费用通知，原告陈×未在本院指定时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈×撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年十一月三日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执730号申请执行人：赤壁市万达商贸有限公司，住所地：赤壁市金三角商业广场**楼**，统一社会信用代码：91421281557025168E，法定代表人：廖俊炜。申请执行人：冯文华，男，1968年8月24日生，汉族，住赤壁市。被执行人：龚胜，男，1971年10月29日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市万达商贸有限公司、冯文华与被执行人龚胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市万达商贸有限公司、冯文华于2020年11月19日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 张寒冰
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2461号原告：陈某某，男，1970年11月29日生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。被告：王某某，男，1981年2月27日生，汉族，农民，住临猗县耽子北街百家惠生活超市。原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月16日，原告陈某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费269元，由原告陈某某负担。审判员  武宝生二〇二〇年十一月十六日书记员  董 璠
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执735号之一申请执行人：何姗霖，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县珠泉镇水冲村****，现在嘉禾县。被执行人：李气平，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住，住湖南省嘉禾县/div>本院在执行申请执行人何姗霖与被执行人李气平民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初609号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月三十日代理书记员  雷 澎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17789号原告：重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大石村，统一社会信用代码91500106203064055A。法定代表人：曾大舟，重庆嘉茂物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖必庆，男，重庆嘉茂物业管理有限公司员工。被告：谭杰，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆嘉茂物业管理有限公司与被告谭杰、周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆嘉茂物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉茂物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初801号 原告：赵元明，男，1975年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：姚仙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵元明与被告姚仙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵元明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵元明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元明撤诉。案件受理费2,144元，减半收取1,072元，由原告赵元明负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   胡晓雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1767号申请执行人：张军，男，汉族，1975年9月1日出生，住山东省微山县。被执行人：河南龙跃机械设备有限公司，住所地荥阳市郑源路**，统一社会信用代码91410104683176127A。法定代表人：张留欣，该公司总经理。关于张军与被执行人河南龙跃机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人河南龙跃机械设备有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权7835.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张云翔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5970号 原告:江油市润航物业服务有限公司，社会统一信用代码91510781080725334E，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******。 法定代表人：陈贞鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：王莉，女，汉族，生于1989年4月3日，住四川省江油市。 被告：周晓燕，女，汉族，生于1966年5月1日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告王莉、周晓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告王莉、周晓燕的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵盼
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执728号之二 申请执行人：杨小利，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：吴冠达，男，1981年7月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人杨小利与被执行人吴冠达民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）粤5102民初371号民事调解书，依据该调解书，被执行人吴冠达应付还申请执行人杨小利借款39500元，但被申请执行人并未按照判决书如期履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划吴冠达深圳前海微众银行账户存款1518.93元，该款已依法转账付还申请执行人杨小利。2020年10月28日申请执行人杨小利与被执行人吴冠达双方到庭达成和解协议，协议内容如下：一、杨小利确认在执行过程中吴冠达已自行转账付还500元，吴冠达于2020年10月28日当庭由其朋友黄娴彬代还杨小利款项10000元，吴冠达朋友黄娴彬保证在2020年11月7日前代吴冠达付还杨小利款项10000元；二、吴冠达在本院有另案退还诉讼费2700元，该款到账后由本院依法扣划转账付还杨小利；三、吴冠达尚欠杨小利借款14781.07元，吴冠达应自2020年11月起每月月底前通过微信转账各付还杨小利2000元，直至全额还清；四、本案执行费493元由被执行人吴冠达负担，其应在本案全部欠款付清前缴纳完毕。 本院认为，当事人达成的本案执行和解协议所赋予的债务履行期较长，属于案件应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执728号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  曾漫梁
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申2137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶志国，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：陈章达、彭登科，湖南南琴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永贵，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万善锋，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣华，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李江**、戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海斌，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中城房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧(烟草公司斜对面)。 法定代表人：薛永进，该公司董事长。 再审申请人饶志国、王某因与被申请人罗永贵、万善锋、李荣华、王海斌、湖南中城房地产开发有限公司（以下简称中城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初2496号民事判决及湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 饶志国、王某申请再审称：请求撤销原一、二审判决第四项，改判罗永贵、万善锋、李荣华、王海斌、中城公司共同赔偿其房屋增值损失4879617元、契税58885.12元和物业专项维修资金8216元。并由罗永贵、万善锋、李荣华、王海斌、中城公司承担本案诉讼费。事实与理由：1.原审法院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的“损失”不包括可得利益损失，属于法律适用错误，根据该条规定，赔偿损失和承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任可以同时主张，违约方应当赔偿的损失包括直接损失和间接损失，房屋增值差价属于间接损失，根据《中华人民共和国合同法》第113条规定可得利益损失应予支持，也即房屋增值损失应予以赔偿；2.原审法院认定房屋增值损失违反可预见规则，属于适用法律错误；3.饶志国、王某基于对卖方的信赖，为订立和履行合同支出了契税和专项维修基本费用，原审法院认为其可向契税和物业专项维修资金收取的单位主张返还，确认民事责任明显违背法律规定。 罗永贵、万善锋、李荣华提交意见称：本案原一审判决已经根据有关惩罚性赔偿的规定判处被申请人共同承担已付购房款一倍的赔偿责任，根据可预见性规则，双方签订商品房买卖合同时均难以预料到2018年的房价，且《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的生效时间在2004年，被申请人应当预见因违反合同可能造成的损失不应超过该司法解释确认的范围，故饶志国、王某主张的房屋增值损失没有法律依据。被申请人在已承担一倍惩罚性赔偿的情况下，再承担饶志国、王某所谓的房屋增值损失，对被申请人不公。 本院认为，饶志国、王某主张罗永贵、万善锋、李荣华、王海斌、中城公司应共同赔偿其房屋增值损失4879617元、契税58885.12元和物业专项维修资金8216元不成立。 关于房屋增值损失4879617元，饶志国、王某主张的理由是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定可得利益损失应予赔偿，房屋增值损失属于可得利益损失，应予赔偿。但是，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本院认为，上述司法解释规定的赔偿属于带制裁性的惩罚性赔偿，系在房价快速过涨的情形下通过增加违约成本以遏制开发商一房多卖等违约行为。本案罗永贵在与饶志国、王某签订案涉《商品房买卖合同》之前，案涉B栋4间商铺就已经出卖给了案外人童翠玻、童翠桃、熊乾球，虽然本案构成一房二卖的违约行为，但因案涉商铺出卖给案外人在先，罗永贵并未因此从该行为中获取比饶志国、王某支付购房款数额更大的利益。原审判决解除案涉合同并退还购房款及利息、支付一倍购房款惩罚性赔偿及租金损失，已然达到赔偿饶志国、王某损失的目的，且饶志国、王某亦未举证证明其存在的损失大于原判支持的损失赔偿范围。此外，根据可预见性规则，双方在2012年签定合同时，依照当时的房地产市场行情，均难以预见2018年的房价，在已判决承担一倍惩罚性赔偿、租金等损失的情况下，若径直以2018年的房屋市场评估价减去2012年的购房价格来计算可得利益损失，则本案各被申请人在没有获取更高利益的情况下，在145万余元购房款范围内要承担一倍惩罚性赔偿和房屋增值损失共计633余万元的违约责任，明显不公平，故原一、二审判决驳回赔偿房屋增值部分损失的请求，并无不当。 关于契税58885.12元和物业专项维修资金8216元，并非由罗永贵、万善锋、李荣华、王海斌、中城公司直接收取，饶志国、王某也没有提供证据证明上述人员收取了该两项费用，对此，原一、二审判决已具体阐明，明确饶志国、王某应向收取契税和物业专项维修资金的单位主张返还，原审生效判决对此认定并无不当。 综上，饶志国、王某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回饶志国、王某的再审申请。 审判长  谭智崇 审判员  唐雨松 审判员  陈梦群 二〇二〇年十一月六日 法官助理侯超 书记员申书琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5787号原告：野太阳布行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B2（红宝石）**。经营者：夏平安。委托代理人：明亮，湖北灵均律师事务所律师。（特别授权）被告：李毅成，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告野太阳布行诉被告李毅成买卖合同纠纷一案中，原告野太阳布行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告野太阳布行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告野太阳布行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告野太阳布行自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 李梦云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7526号之一申请执行人王希剑,男，1978年12月10日出生，汉族，派克汉尼汾流体传动产品（上海）有限新公司职员，住北京市东城区。委托代理人史明雪，北京市京师律师事务所律师。被执行人李竟，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。王希剑与李竟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息；本院于2020年11月6日依法查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2157号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢889号盱眙县卫生健康委员会、胡国金、王学丽：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人胡国金、王学丽行政非诉执行一案，申请执行标的35568元，经本院受理，现已执行到位35568元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2007）盱非诉行审字第22号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执异84号申请人：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）。主要负责人：秦俊荣。委托代理人：任小龙，系该公司员工。申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：苏连忠，经理。委托诉讼代理人：张鑫，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈锴，系该银行职员。被执行人：李文孝，男。被执行人：安枝女，女。被执行人：张春飞，男，1980年。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与李文孝、安枝女、张春飞借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及《债权转让公告》。2、内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯安华能源有限责任公司签订的《债权转让协议》及《债权转让公告》。3、鄂尔多斯安华能源有限责任公司与内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）签订的《债权转让协议》及《债权转让公告》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，土默特左旗农村信用合作联社与李文孝、安枝女、张春飞借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）内0121民初2921号民事调解书。在执行过程中，申请执行人土默特左旗农村信用合作联社转让了该笔债权，经过三次债权转让，内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）取得了该笔债权，即分别于2019年12月27日土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订了《债权转让协议》；2020年1月24日内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司签订了《债权转让协议》；2020年2月11日鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）签订了《债权转让协议》，三次债权转让已在《北方新报》以公告的形式通知借款人、担保人、其他还款义务人及其他相关当事人该笔债权转让的事实。上述事实，有内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）提供的《债权转让协议》及《债权转让公告》予以佐证。另外，申请执行人土默特左旗农村信用合作联社对其将上述债权转让给内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司债权的行为予以认可。内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司对其将上述债权转让给鄂尔多斯市安华能源有限责任公司的行为予以认可。鄂尔多斯市安华能源有限责任公司对其将上述债权转让给内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）的行为予以认可。本院认为，土默特左旗农村信用合作联社与李文孝、安枝女、张春飞之间债权、债务已经由土默特左旗人民法院作出的（2018）内0121民初2921号民事调解书确认。土默特左旗农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司之前的债权转让协议、内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市安华能源有限责任公司的债权转让协议、鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）之间的债权转让协议，系协议双方当事人之间的真实意思表示，且债权转让行为不违反法律的强制性规定，合法有效，应该受到法律的保护。根据《合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员 王东梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，便有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当测平台在债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。