wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2416号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭蓉霞，女，1984年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海小马过河企业管理有限公司(原上海小马过河投资管理有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，该公司执行董事。一审第三人：上海新城创域房地产有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路****。法定代表人：丁明芳，该公司执行董事。再审申请人彭蓉霞因与被申请人上海小马过河企业管理有限公司(以下简称小马公司)及一审第三人上海新城创域房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭蓉霞申请再审称，彭蓉霞收到通知后就搬离了系争房屋，故双方租赁合同的解除日期应为2017年5月15日，相应的租金也应计算到2017年5月15日。小马公司自身管理混乱，放任商铺空置等原因导致其租金损失，原判酌情只扣减了20%的租金明显不合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，彭蓉霞认为其已经于2017年5月15日搬离系争房屋，但小马公司不予认可，且彭蓉霞搬离时没有将系争房屋的钥匙交还小马公司，亦未与小马公司办理房屋搬离之后的交接手续，故原判认定彭蓉霞承担房屋租金至2017年11月17日，于法不悖，应无不当。关于租金问题，原判根据查明的事实，认定小马公司疏于对系争房屋状况进行跟踪了解，未能及时收回房屋以防止损失扩大，存在一定的过错，故酌情认定扣减彭蓉霞20%的租金亦无不妥，据此判决并无不当。彭蓉霞认为只扣减其20%的租金明显不合理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，彭蓉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭蓉霞的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十一月二十六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3909号   原告：宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：郑某，该行董事长。   委托诉讼代理人：蒙某。代理权限：特别授权。   被告：李某1，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：李某2，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司诉被告李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司的委托代理人蒙某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院集约化送达平台送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某1、李某2偿还原告借款本金48659.63元，并支付至实际清偿之日利息，同时逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司将诉讼请求第一项变更为：“依法判令被告李某1、李某2偿还原告借款本金47934.54元并支付至实际清偿之日利息，同时逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。事实和理由：2017年9月15日，被告李某1、李某2向宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款50000元，贷款期限36个月，月利率为3.96%，贷款用于养殖经营周转。贷款于2020年9月14日到期，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，原告便将贷款发放到被告李某1的账户上。贷款到期后，二被告并未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告李某1辩称，贷款属实，是我们老两口贷的款。贷款主要用来修了房子，其余部分用来看病及日常生活。我们老两口身体也不好，常年患病，希望原告可以给我们转贷，延长还款期限，让我们慢慢偿还。   被告李某2未向本院提交书面答辩意见和证据材料。   原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了原告营业执照副本、法人代表身份证明书、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款到期通知书、贷款逾期通知书、个人贷款催收函复印件各一份。被告李某2虽未到庭质证，被告李某1质证后表示属实无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   经审理查明，2017年9月15日，被告李某1、李某2与原告签订《农户贷款借款合同》向原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元，贷款用于养殖，合同约定月利率3.96%，还款方式为按季度清息，到期还本。贷款于2020年9月14日到期，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，2020年11月3日，被告李某1贷款账户收到西吉县人民政府扶贫贷款贴息资金482.2元，全部用于扣除部分本金及利息。剩余借款本息经原告多次催要未果后，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某1、李某2签订借款合同向原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司申请建档立卡贫困户贷款，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告履行了发放贷款的义务，被告李某1、李某2未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告李某1、李某2返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告李某1、李某2于本判决生效后十日内一次性返还原告宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司建档立卡贫困户贷款本金47934.54元并支付利息（利息、罚息按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508元，由被告李某1、李某2负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年十一月十七日   书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保29号申请人殷健，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人谢锋，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡顺天经贸发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇象形湾小区壹排壹栋，统一社会信用代码91360300MA37W5UU33。法定代表人谢锋。申请人殷健向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谢锋、萍乡顺天经贸发展有限公司银行存款人民币285万元或查封扣押其相当价值财产。申请人殷健已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年11月5日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢锋、萍乡顺天经贸发展有限公司银行存款人民币285万元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费5000元，由申请人殷健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年十一月六日书记员  李景婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渑池县建设工程有限公司。住所地：渑池县会盟路中段建设局**。法定代表人：张红晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有治，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡杰信房地产开发有限责任公司。住所地：三门峡黄河路八街坊建业新天地银座**楼****。法定代表人：侯水平，该公司经理。再审申请人渑池县建设工程有限公司（以下简称渑池建设公司）因与被申请人三门峡杰信房地产开发有限责任公司（以下简称杰信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渑池建设公司申请再审称，生效裁判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。事实与理由：关于社会保障费的问题，原一、二审法院的判决认定事实和论理错误，导致作出的错误判决结果，严重侵害了渑池建设公司的合法权益，请求依法再审。本院经审查认为，在涉案工程项目建设时，杰信公司作为工程建设单位未按照规定缴纳社会保障费，涉案工程已于2013年9月30日交付杰信公司使用。随着建筑市场的不断发展，相关行政管理部门对于社会保障费的管理方式有所改变，但社会保障费属于建设工程成本的组成部分，包含在工程总造价之中。因此，在杰信公司拖欠涉案建设工程社会保障费多年而不予缴纳，且渑池建设公司向有关部门反映未果的情况下，一、二审判决以2016年之前的建设工程社保费的征缴是行政关系为由，对其要求三门峡杰信房地产开发有限责任公司支付社会保障费不予支持，不利于保护渑池建设公司的合法权益，亦不利于本案纠纷的解决。综上，渑池县建设工程有限公司的部分再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  陈红云二〇二〇年十一月二十四日法官助理王琪书记员刘芳铭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2374号 原告：王晓旭，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：郭大鹏，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：佟占龙，男，1959年5月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 二被告委托诉讼代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 第三人：彰武县丰田乡丰田村村民委员会，住所地：彰武县丰田乡丰田村。 法定代表人：王元，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告王晓旭与被告郭大鹏、佟占龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓旭委托诉讼代理人高忠海、被告郭大鹏、佟占龙及二被告委托诉讼代理人王辉、第三人彰武县丰田乡丰田村村民委员会（以下简称丰田村委会）法定代表人王元及委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼。 原告王晓旭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还土地1.95亩并赔偿损失1170元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，彰武县丰田乡丰田村委会为新生儿童补地，原告家补地1.95亩（村委会预留的麦田地），原告分得土地后即开始耕种。2020年春耕时，被告郭大鹏抢种我家新补的土地1.25亩，佟占龙抢种0.7亩，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告郭大鹏、佟占龙辩称，原告起诉的事实和理由不正确。二被告没有侵犯原告的土地使用权，1996年末第二轮土地发包时，第三人当年发包给郭大鹏父亲郭柏贵的土地是三块地，其中一等地猪尿地中有麦田地2.2亩、家前地中有麦田地0.2亩，第三人发包给被告佟占龙家三块承包地，其中三等地东山跟子地中包括麦田地4.8亩，承包期限均自1997年1月1日到2027年1月1日。以上事实有彰武县人民政府发的农村土地承包经营权证予以确认证实，多年来二被告和第三人均依法履行了各自的权利和义务。2018年春，第三人在未与二被告解除土地承包合同关系的情况下，以互换并地和给新生儿补地为由，将上述土地发包他人。综上所述，第三人将二被告享有合法承包经营权的土地发包给原告的行为违反了农村土地承包法，依法应认定为无效，所以原告诉请被告侵权无法律依据，就本案事实存在着同一块土地发包给不同人员的行为，因此原告的诉请应当驳回。 第三人丰田村委会述称，2018年1月9日，第三人经村民会议决定将村委会预留的机动地即麦田地，作为新生儿补地，原告王晓旭家分得土地1.95亩，第三人为原告分地并没有侵害被告的合法权益，村委会预留的麦田地并不在被告承包土地经营范围内，原告取得土地后自行耕种已经2年，2020年初原告找到村委会要求村委会给予解决被告抢种的土地，第三人调解未果。 原告王晓旭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、村民会议记录1份；2、红山屯小孩土地面积表；3、丰田乡政府、丰田村委会关于丰田村红山屯王晓旭土地纠纷问题的证实1份。 经质证，第三人对上述证据无异议。被告郭大鹏、佟占龙对证据1村民会议记录的真实性合法性均有异议，主张会议记录后面村民签字均是一人同一笔体所签，村委会召开村民会议是属于村民自治的问题，乡政府领导参加违反了法律规定，因此该证据不应当采信。对证据2红山屯给小孩补地面积表真实性合法性均有异议，主张在第三人与二被告的麦田地土地承包合同关系没有依法解除的情况下，第三人单方面将已经发包给二被告土地抽回另行发包给他人是违法行为。对证据3丰田乡政府、丰田村委会的证实有异议，主张该证实形式不合法，根据民诉法的规定相关单位出具的证明材料应当有出证单位负责人或书写证据人签名并加盖单位公章，该证据内容也不合法，村委会作为土地所有者将发包给他人的土地强行抽回的行为不符合法律规定，互换耕地并没有相关法律依据，以互换耕地为由将他人享有和法承包土地经营权的土地抽回是属于不合法的行为，即使王晓旭取得了新生儿土地享有的也仅是土地承包经营权，证明提到土地所有权归王晓旭所有明显违背国家法律的规定，因此该证据不能证明原告的主张，也与二被告持有的由彰武县人民政府颁发的土地承包经营权证所矛盾。 被告郭大鹏、佟占龙围绕其答辩意见提交了：1、郭大鹏父亲郭柏贵土地承包经营权证1份，证明郭大鹏猪尿地、家前地中包括麦田地2.4亩；2、佟占龙土地承包经营权证1份，证明佟占龙东山跟子地中包括麦田地4.8亩；3、红山屯分地台账1份，证明二被告土地承包经营权证中记载的土地经营面积包括了本案诉争的土地。 经质证，原告王晓旭对证据1、2土地经营权证真实性没有异议，但主张原告承包的土地是经村委会发包给原告，是合法取得；对证据3土地台账有异议，主张台账后加上的土地面积即麦田地是机动地并不是人口承包地。第三人丰田村委会对证据1、2土地承包经营权证真实性没有异议，但主张其不具有合法性，因麦田地是机动地，依照法律规定最长的流转期限不超过3年，二被告提供的土地承包经营权证关于机动地部分具有违法性；2018年彰武县政府对于错误的行为予以纠正，已经向村民出具了新的土地承包经营权证，该证的经营范围不包括机动地。对证据3土地台账所记录的部分证明了工作人员失误将村民耕种的机动地予以错误的确权。 第三人丰田村委会向本院提交了：郭大鹏和佟占龙新的土地承包经营权证，证明二被告承包经营的土地不包括麦田地。 经质证，原告王晓旭对上述证据无异议。被告郭大鹏、佟占龙对证据真实性没有意见，但主张佟占龙新的土地承包经营权证尾号代码00141号地块也已经被第三人抽出给小孩分地，对于郭大鹏的土地承包经营权证尾号代码00018号块地也被抽出分给小孩，且彰武县人民政府没有依法撤销二被告持有的原土地承包经营权证，并没有说该证作废，因此二被告对涉案土地仍享有土地承包经营权。 本院经审查认为，本案所争议的是丰田乡丰田村红山屯组麦田地承包经营权的问题。原告王晓旭提交了村民会议记录、红山屯小孩土地面积表、丰田乡政府和丰田村委会关于丰田村红山屯王晓旭土地纠纷问题的证实，证明王晓旭从第三人丰田村委会依法取得土地承包经营权；被告郭大鹏、佟占龙提交了郭大鹏父亲郭柏贵原始土地承包经营权证、佟占龙原始土地承包经营权证、红山屯第二轮土地发包分地台账，证明郭大鹏、佟占龙经营地块中包括涉案土地，且上述经营权证尚未依法收回、注销。丰田村委会提交了郭大鹏和佟占龙新的土地承包经营权证，证明二被告承包经营的土地不包括涉案土地。农村土地承包期内发生变化，应依法收回农村土地承包经营权证，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。本案中，郭大鹏、佟占龙原始土地承包经营权证未被依法收回、注销，双方当事人的土地使用权属纠纷应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王晓旭对被告郭大鹏、佟占龙的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  周建军 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  蔺 影 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张一博
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢402号 申请执行人承德铜强建材制造有限公司，住所地：河北省鹰手营子矿区寿王坟镇工业厂区。 法定代表人:马兴利职务:董事长 被执行人承德铜兴矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟大街**。 法定代表人：高振军职务：董事长。 申请执行人承德铜强建材制造有限公司与被执行人承德铜兴矿业有限责任公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年12月04日作出的（2018）冀0827民初328号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，河北省高级人民法院做出（2020）冀民抗68号民事裁定书，指令河北省承德市中级人民法院就本案执行依据进行再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2018年12月04日作出的（2018）冀0827民初328号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  才佳文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5148号 原告：魏安江,男,1973年4月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：汪奎,男,年龄不详，汉族,住安徽省桐城市。 原告魏安江与被告汪奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告魏安江于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏安江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告魏安江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏安江负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保89号之二 申请人石家庄西瓜金融服务有限公司。 住所地：河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼**。 法定代表人：尹鑫磊，职务：执行董事兼经理。 被申请人张文海，男，汉族，1967年1月14日生，住址：邯郸丛台区。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款共计153705.85元或查封同等价值的财产。本院于2020年10月30日保全被申请人张文海名下银行存款153705.85元或查封其他同等价值的财产。因双方达成和解，现申请人申请撤销该保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人张文海名下银行存款153705.85元或查封其他同等价值的财产解除保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岳静怡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2020号申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路**。负责人：谭小艳，系该行行长。委托代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:张恩云，男，1977年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:谭彩文，女，1978年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人张恩云、谭彩文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0223民初18436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张恩云、谭彩文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院依法向被执行人张恩云、谭彩文送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年7月21日向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月22日、2020年11月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张恩云、谭彩文名下的银行存款信息，发现被执行人张恩云、谭彩文有银行存款，已被本案冻结8198.74元；查明了被执行人张恩云、谭彩文名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张恩云有车牌号为湘Ｂ7××**东风、湘Ｂ9××**起亚牌汽车各1辆，车牌号为湘Ｂ5××**宗申牌摩托车1辆；被执行人谭彩文无车辆登记信息；2020年10月22日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人张恩云、谭彩文名下的房产信息，发现被执行人张恩云、谭彩文共有坐落于攸县××镇××道边中心嘉园的房屋1套，已被本案查封；2020年10月21日，本院查询了被执行人张恩云、谭彩文的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年11月22日，本院对被执行人张恩云、谭彩文适用限制高消费措施。2020年11月23日，本院将被执行人张恩云、谭彩文纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为149058.39元及利息，已执行到位0元，未执行到位149058.39元及利息。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人已被查封的房产、车辆和银行存款，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5122号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：缐述君,男，1982年1月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3902号原告：徐州中兴玻璃科技有限公司,住所地新沂市棋盘镇玻璃工业园。法定代表人：周红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣荣，女，该公司职员。被告：桐乡锦鑫太阳能科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇中兴北路西侧、寺弄北路东侧5憧**。法定代表人：谢菊郎。原告徐州中兴玻璃科技有限公司与被告桐乡锦鑫太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告徐州中兴玻璃科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中兴玻璃科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州中兴玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1987元，由徐州中兴玻璃科技有限公司负担。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  陆敬轩人民陪审员  许 莉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  沈俊宪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1726号之一申请执行人张艳，女，汉族，1978年7月21日，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李倩、杜非易，贵州好时律师事务所律师。被执行人魏军星，男，汉族，1977年10月11日生，公民生分证号码520103197710112014，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人张艳申请强制执行被执行人魏军星、民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民初248号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金280,600元及其利息（以未清偿本金为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%的标准从2019年8月22日起计算至款项清偿之日止)；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2,890元、保全费2,020元、执行费4,383元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无房屋登记；⑶被执行人名下无车辆登记；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月28日，本院依法查询了被执行人名下的不动产，但查询结果为被执行人名下无不动产登记信息。6、执行过程中，代理人称魏军星是做生意的，故被执行人非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况。7、按照法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。另需说明的是：1、本案被执行人魏军星在贵州省全省范围内涉及的关联案件有两件，且均为“终本”方式结案。2、本案在诉讼过程中，保全查封了魏军星登记持有的贵州军吉星科技有限公司的10%股权（查封时间从2019年12月9日至2021年12月8日），据了解，处置该股权也无实际意义。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1726号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十日书记员  杨瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9978号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：王仁全，男，1986年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十一日书记员 高倩（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初7324号原告：郑海月，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市北山街。被告：朴今玉，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市北安委。本院在审理郑海月与朴今玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日受理后，2020年11月16日立案。原告郑海月于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑海月撤诉。案件受理费187元（郑海月已预交），减半收取计93.50元，由郑海月自行负担。审判员 许 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 李美燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10784号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海丞荣餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区盘古路******。法定代表人：张月琴，董事。委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海彦芃建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********iv>法定代表人：高辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荀书锐，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：笑立居（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀，住所地上海市普陀区梅川路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：徐惠忠，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人上海丞荣餐饮管理有限公司（以下简称丞荣公司）因与被上诉人上海彦芃建筑装饰工程有限公司（以下简称彦芃公司）、笑立居（上海）餐饮管理有限公司（以下简称笑立居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丞荣公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人彦芃公司要求上诉人支付工程款15万元（人民币，币种下同）的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.系争合同并非彦芃公司与上诉人签订，上诉人对系争合同从不知晓，笑立居公司在一审中明确表示郑某系在未经上诉人授权的情况下在系争合同上加盖上诉人印鉴，在并非上诉人真实意思表示的情况下，其行为不能当然代表上诉人；2.在上诉人未签署合同，也未参与履行，不是受益人情况下，判决由上诉人无端承担责任有违公平原则。笑立居公司才是装修项目的发起人和合同相对方，是实际履行合同的当事人，故责任也理应由其承担；3.上诉人从未有过系争合同印鉴系“误盖”的表述，出现“误盖”说法的是笑立居公司，上诉人一直表述的是不知情。“误盖”应该是知情的意思，如果知情，上诉人就无必要对印鉴进行鉴定了，一审引用“误盖”表述，并据此认为上诉人对此节事实无相应证据证明，无法令人信服；4.上诉人对印鉴的鉴定结论没有异议并不等同于对合同上加盖上诉人印鉴的认可；同理，上诉人对审价结论因为没有参与无法发表意见并不等同于认可应承担该造价的付款责任。被上诉人彦芃公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。被上诉人笑立居公司辩称，笑立居公司的破产清算申请在一审判决后已经由上海铁路运输法院裁定受理，笑立居公司一审的委托诉讼代理人发表了对笑立居公司不利的意见，二审中笑立居公司认为一审认定事实和判决结果均正确。彦芃公司向一审法院起诉请求：1.判令丞荣公司向其支付拖欠的工程款15万元；2.判令丞荣公司向其支付以15万元为基数，按照年利率24%计算的自2018年5月25日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。丞荣公司向一审法院提出反诉请求：确认《吴中路XX购物中心XX装修工程合同》无效。一审法院审理后，于二○二○年七月二十四日作出判决：一、确认上海彦芃建筑装饰工程有限公司与上海丞荣餐饮管理有限公司签订的《吴中路XX购物中心XX装修工程合同》为无效合同；二、上海丞荣餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海彦芃建筑装饰工程有限公司装修工程款15万元；三、驳回上海彦芃建筑装饰工程有限公司的其余本诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,366元，减半收取计2,183元，由上海彦芃建筑装饰工程有限公司负担533元，由上海丞荣餐饮管理有限公司负担1,650元；反诉案件受理费减半收取计40元，由上海彦芃建筑装饰工程有限公司负担。上海丞荣餐饮管理有限公司支付的鉴证咨询服务费及鉴定费共2,500元、交通费210元，合计2,710元，由上海丞荣餐饮管理有限公司负担；上海彦芃建筑装饰工程有限公司支付的鉴证咨询服务及司法鉴定费用共计4,500元，由上海彦芃建筑装饰工程有限公司负担2,250元，由上海丞荣餐饮管理有限公司负担2,250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，上海铁路运输法院于2020年7月27日作出（2020）沪7101破83号民事裁定书，受理笑立居公司的破产清算申请。上海铁路运输法院指定北京炜衡（上海）律师事务所为笑立居公司管理人。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据加以证明，否则需承担举证不能的不利后果。根据本案查明的事实，系争合同上加盖的丞荣公司的公章是真实的，且合同签订时，笑立居公司系丞荣公司的股东之一，郑某亦担任丞荣公司的监事。丞荣公司虽主张郑某加盖其公章的行为未经其授权而系私自“盗盖”，故不应由其承担支付工程款的责任，但丞荣公司并未提供证据对该事实主张加以证明，故本院对其上述主张难以采纳。同时，根据审价单位出具的鉴定意见，彦芃公司已按系争项目合同内容实际完成了装修工程，上诉人二审中虽对此不予认可，但其主张的相关事由并不能推翻上述鉴定结论，故本院不予采纳。由此，彦芃公司依据经郑某加盖丞荣公司公章的系争合同向丞荣公司主张装修工程款15万元具有事实和法律依据。一审法院依据查明的事实对本案所作处理并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人丞荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人上海丞荣餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十一月十九日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2759号 申请执行人:周正贵，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196603116295。（共计70位申请执行人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2449号等70件民事判决书，受理了周正贵等共计70位申请执行人申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。于2020年11月10日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本系列案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 剑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2924号之一申请人：张露弋，女，汉族，1988年8月23日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘慧颖贵州黔悦和律师事务所律师。被执行人：贵州菲尔斯体育健身有限公司,统一社会信用代码：91520190321780714F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路与金阳北路交叉口金龙国际花园**楼负**。法定代表人:宋信，职务总经理。本院执行申请人张露弋申请强制执行被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2577号民事调解书，向被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司向申请人张露弋支付退款等共计7670.70元，并承担案件执行费50元，但被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无房产登记，被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月10日本院对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月10日对被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司法人宋信采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行张露弋的代理人刘慧颖表示了解该公司暂时无财产可供执行，需申请追加被执行人贵州菲尔斯体育健身有限公司的股东为本案被执行人，所有现申请该案暂时终结本次执行。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张露弋的代理人刘慧颖，并要求其提供财产线索。申请执行人张露弋的代理人刘慧颖表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人张露弋的代理人刘慧颖申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张露弋的代理人刘慧颖释明被执行人的财产情况，申请执行人张露弋的代理人刘慧颖明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且申请终结本次执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十日书记员  申泉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终578号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝杰行，男，1976年6月12日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省黄骅市，捕前住河北省沧州市新华区。因犯诈骗罪于2019年3月7日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯伪造企业印章罪、诈骗罪于2019年7月10日被沧州市公安局运河分局刑事拘留。现押于沧州市看守所。 辩护人刘祖君、张园园，河北建平律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人祝杰行犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年8月13日作出（2020）冀0903刑初59号刑事判决。被告人祝杰行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，一、2016年11月，被告人祝杰行以沧州冀鑫包装容器有限公司的名义与天津新特印刷有限公司签订了一份加工合同，合同约定由冀鑫公司加工生产三种酒盒，面纸由新特公司提供，其余由冀鑫公司完成，工期为自收到面纸后十天左右，新特公司预付20万元。2016年11月24日，新特公司将20万元转账至冀鑫公司账户，后祝杰行以购买原材料的名义从冀鑫公司提走17.6万元，但祝杰行并未履行合同。事发后祝杰行退还给新特公司3.5万元，冀鑫公司将2.4万元预付款返还新特公司。 二、被害人李某在与被告人祝杰行聊天过程中得知，祝杰行可以通过其亲友花钱办理驾驶证，遂于2018年4月至2018年7月，以转账的方式共计打款给祝杰行62500元，让祝杰行找人帮忙办驾驶证、处理酒驾违章、普通货车改危险品货车、驾驶证升本等事项。祝杰行在收到李某钱款后，以各种理由推脱，既未能办理李某委托的相关事项，也未将钱退还李某。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，认定被告人祝杰行犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万五千元。 被告人祝杰行上诉提出及其辩护人辩称，原判认定祝杰行犯合同诈骗罪和诈骗罪的事实不清，证据不足，请求改判其无罪。 河北省沧州市运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人祝杰行及辩护人亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人祝杰行所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，被害人雒耘的陈述、证人张某1的证言及新特公司与冀鑫公司签订的加工合同、打款记录与证人陈某的证言、鉴定意见、民事案卷中的书证，能印证证实上诉人祝杰行在冀鑫公司不知情的情况下，以冀鑫公司的名义与新特公司签订了加工合同，在收取新特公司预付款后并不履行合同，而是将钱款据为己有的诈骗事实；被害人李某的陈述及李某与祝杰行的微信聊天记录、转账记录以及证人刘某、马某、张某2等人的证言，能印证证实上诉人祝杰行以自己能够帮人办事为名，骗取被害人李某钱款的事实。原判证据确凿。故对上诉人祝杰行的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）祝杰行以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物20万元，数额巨大，已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计62500元，数额较大，已构成诈骗罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 敬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4881号申请人:孙粉粉，女，1984年7月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：金波，男，1981年4月4日生，汉族，住灵宝市。申请人孙粉粉与被申请人金波民间借贷纠纷一案，申请人孙粉粉于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人金波名下银行存款130090.95元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人孙粉粉以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙粉粉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金波名下银行存款130090.95元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1170元，暂由申请人孙粉粉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  张朦乐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2564号 申请执行人：周玉海,男性,1966年11月29日出生,被执行人：杨金山，男性,1959年9月16日生本院在执行申请执行人周玉海与被执行人杨金山其他案由(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2103号申请人付光海，男，1964年12月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人修涛，男，1976年6月20日生，汉族，农民，系河北省临西县摇鞍镇乡修枣科村人，住。申请执行人付光海与被执行人修涛建设施工合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付光海于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人付光海撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2091号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十日书记员 王 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2418号之三 原告：刘千山，男，1970年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张东，男，1974年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘千山与被告张东民间借贷纠纷一案，2019年4月15日立案后，依法进行审理。 原告刘千山向本院提出诉讼请求：被告张东给付原告借款木金500000元，并自2018年2月15日始，以500000元为基数，按照年利率24%计算，给付原告利息，直至本息结清止（2018年2月15日至2019年4月3日的利息为136000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31口，被告以其朋友肖建江用经营需要资金为由，向原告借款500000元，并于同日给原告出具了借款金额为500000元的借条一张，借条上同时写明以被告位于管道储运公司小高层4楼3单元802室的房屋作为抵押。原告亦于同日按照被告要求，将500000元转入肖建江账。2018年2月14日、2018年2月19日，被告偿还原告所借500000元自2017年5月31日至2018年2月14日期间的利息85000元，此后，虽经原告多次追讨，被告再未向原告还本付息。无奈，原告只得诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，被告告张东、贾勇等曾于2019年5、6月份期间向徐州市公安局泉山分局翟山派出所打黑办报案，以涉嫌套路贷为名举报刘千山涉嫌刑事犯罪，该所对相关人员进行了询问。因该举报案件目前正由公安机关审查，且公安机关调查的事实与本案属于同一事实，现公安机关调查尚无定论，故本案纠纷不属于人民法院民事受案范围，本案应移送至徐州市公安局泉山分局处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘千山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 璟 人民陪审员  陆建林 人民陪审员  高 明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨淑彭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7228号 原告：赵艳玺，男，1980年7月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄天普易学教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区勒泰中心****。 法定代表人：刘鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王道华，该公司员工。 被告：北京天谱同盛教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店乡半璧店村惠河南街****1009v> 法定代表人：唐琳，该公司经理。 赵艳玺与石家庄天普易学教育科技有限公司、北京天谱同盛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵艳玺于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵艳玺撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赵艳玺负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹志远 ——
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10505号原告：南京楚峰置业有限公司，住所地南京市。法定代表人：程胤。委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。被告：苏宁环球集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：张桂平。委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。原告南京楚峰置业有限公司与被告苏宁环球集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京楚峰置业有限公司撤回起诉。案件受理费22699元，减半收取11349.5元，由原告南京楚峰置业有限公司负担。审判员 毛 锦二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒋庆嫚
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初781号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李家声，男，1976年12月29日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，个体商户，现住唐河县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年8月26日被唐河县公安局刑事拘留；同年9月8日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕；同年10月13日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人李家声犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李家声到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年1月31日20时许，被告人李家声和妻子张柏华因门前出路与邻居高某产生口角，后发生厮打，高某的丈夫李某和李家声也厮打在一起，李家声用拳头将李某鼻子打伤，构成轻伤二级。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、唐河县公安局受案登记表、立案决定书、协议书以及收据、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书等相关证据。据此，公诉机关认为被告人李家声的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，提请本院依法判处。被告人李家声对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2020年1月31日20时许，被告人李家声和妻子张柏华在唐河县第三小学东经营“信阳云雾茶行”门店期间，因门前出路与相邻的“乐优悠超市”老板娘高某发生口角，后张柏华和高某发生厮打，高某的丈夫李某见状上前参与，和被告人李家声也厮打在一起，被告人李家声用拳头将李某鼻子打伤。张柏华拨打“110”报警，被告人李家声在现场等候处理，并在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月9日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：李某所受损伤（鼻中隔、双侧鼻骨、上颌骨额突骨折）已构成轻伤二级。2020年10月3日，被告人李家声妻子张柏华与被害人李某、高某达成和解，一次性赔偿医疗费、护理费等各项经济损失43000元，被害人李某、高某表示谅解。上述事实，被告人李家声在庭审过程中无异议，且有被害人李某的陈述、证人张柏华、高某、仝欣等人的证言、被害人的伤情照片、唐河县人民医院诊断证、打架现场视频截图、唐河县公安局受案登记表、立案决定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、协议书以及收据等相关证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李家声故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李家声在家人报警后主动在现场接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李家声犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 晨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1418号原告：太和区鑫广源建筑器材租赁站，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下**，注册号210711601098788。经营者：赵广喆，男，1982年7月21日生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵长彦，该单位职员。被告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地，住所地锦州市太和区南广路泰景山城**会信用代码912107001205379456。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。被告：陈某某，男，1985年1月19日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：陈某甲，女，57岁，汉族，住锦州市松山新区。原告太和区鑫广源建筑器材租赁站与被告锦州建筑安装有限责任公司、陈某某、陈某甲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告太和区鑫广源建筑器材租赁站于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和区鑫广源建筑器材租赁站的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太和区鑫广源建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费2476元，由原告太和区鑫广源建筑器材租赁站承担。审判员  杨鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执892号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人马玉青，女，现住绥化市北林区。被执行人王丽侠，女，现住绥化市北林区。被执行人王雨，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人马玉青、王丽侠、王雨借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  王学武审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  杨立军
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13893号原告：白永峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告:西安中登德胜洋楼有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013272492126X6。法定代表人：宋玉庆，总经理。原告白永峰与被告西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永峰的委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼，被告中登公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告二十日内为原告办理中登大厦第B幢25层F号房屋产权登记；3、判令被告向原告支付延期办证违约金2816.15元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX层XX号房屋，房屋建筑面积195.77㎡，总价款563230元。合同第十五条约定，房屋交付使用后700个工作日，被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担总房款0.5%的违约金。原告依约支付全部购房款，并在2003年收房，但被告至今未给原告办理房屋产权登记，也未向原告支付延期办证违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告中登公司未答辩。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX区XX区XX路以西（长实中登大厦）B座第25层F号房，房屋用途为公寓式写字楼，建筑面积195.77平方米，房屋总价款563230元；被告应于2013年7月30日前向原告交付该商品房。合同十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后700个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告按约向原告交付房屋。2015年10月16日，被告将涉案房屋向案外人抵押，根据该房屋在西安市不动产登记簿的登记情况，房屋所有人为中登公司，抵押方式为一般抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。以上事实，有商品房买卖合同、户口本、西安市不动产登记簿及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告为其办理房屋产权登记的诉讼请求，原告向被告支付全部购房款，被告应按合同约定配合协助原告办理房屋权属登记。但根据《商品房买卖合同》关于产权登记约定，被告的义务为在商品房交付使用后700个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而非直接办理房屋产权登记；截止原告起诉时，已经超过了700个工作日的约定，故被告应按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告原因所导致，故本院认定被告违约；依照《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应支付原告逾期办证违约金2816.15元（563230×0.5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告西安中登德胜洋楼有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告白永峰购买的位于西安市XX区XX区XX路以西（长实中登大厦）B座第25层F号商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；三、被告西安中登德胜洋楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白永峰逾期办证违约金2816.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50 元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      刘晓国 二〇二〇年十一月三日 书  记  员      张  瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保313号申请人：广州市盛世嘉华投资有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路**首层自编之10。法定代表人：郑冠伦。委托代理人：杨艳芬，系公司员工。被申请人：文某，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址湖南省。被申请人：邱某道，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证住址广东省东源县。申请人广州市盛世嘉华投资有限公司与被申请人文某、邱某道租赁合同纠纷一案，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年10月30日受理[案号为（2020）穗仲案字第16150号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人文某、邱某道的财产在价值353433.51元以内予以保全。担保人郑振华提供名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人广州市盛世嘉华投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对担保人郑振华名下位于广州市荔湾区中山七路233号4楼予以查封；二、对被申请人文某、邱某道的财产在价值353433.51元以内予以查封、冻结。案件申请费2287元，由申请人广州市盛世嘉华投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月十七日书记员  池锐燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5695号 原告：大连华安物业管理限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区人连经济技术发区金窑路****能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：吴思瑶，女，1993年1月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理限公司与被告吴思瑶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐佳奇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4707号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：朱建华，男，1980年2月16日出生，汉族，住清远市清城区*******，公民身份号码441************154。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告朱建华信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5214号      原告邹保芹，女，1958年3月5日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告汤元兵，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(未到庭)     被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司，住所地西安市浐灞区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3261。（未到庭）     法定代表人汤元兵，该公司经理。    原告邹保芹与被告汤元兵、陕西瑞美恒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告邹保芹到庭参加诉讼，被告汤元兵、陕西瑞美恒装饰工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告邹保芹诉称，2018年6月21日，原告参加被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司的装修优惠活动。经协商后，被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司向原告出具合同优惠申请单一份，表明因原告参加被告公司端午活动88800元套餐，另送12件家具【1、沙发一套；2、茶几一套、电视柜一套、餐桌一个、餐椅4把、床（含床头柜）2张、通顶衣柜（实木多层）2个，注：另送一个鞋柜（成品），改定制1.8m*2.2m,需另加费用1800元】，原告缴纳定金10000元，送价值1688元的卫尚泉净水器1台、小米55寸电视机一台，加全房开关面板，美的烟机一台。被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司在该合同优惠申请单上加盖公章予以确认。当日，原告向该公司支付了定金10000元。2018年6月24日，原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司对原告的西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号，房屋面积135.6平方米的房屋进行装修，由陕西瑞美恒装饰工程有限公司包工包料，合同造价88800元。开工日期为2018年7月1日，竣工日期为2018年10月1日，被告汤元兵及陕西瑞美恒装饰工程有限公司均在合同上签字盖章。合同签订当日，原告支付给被告装修工程款50000元（含6月21日所缴纳的10000元定金）。2018年9月5日，原告再支付被告30000元。因被告未按期完工，经催促，2018年12月28日，被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司对原告房屋的装修出具安装计划表，对屋内的设施及装饰家具安装期限作出明确说明，并承诺于2019年1月20日全部安装完毕，到期未全部结束，进行赔偿，退费5万元整。但之后被告再未进场施工，原告多次向被告要求返还及赔偿相关损失费未果。现诉至法院，1、请求依法判令两被告返还原告装修（含家电费）50000元；2、本案诉讼费由被告承担。    被告汤元兵、陕西瑞美恒装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。       经审理查明，2018年6月21日，原告参加被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司的装修优惠活动。经协商后，被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司向原告出具合同优惠申请单一份，表明因原告参加被告公司端午活动88800元套餐，另送12件家具【1、沙发一套；2、茶几一套、电视柜一套、餐桌一个、餐椅4把、床（含床头柜）2张、通顶衣柜（实木多层）2个，注：另送一个鞋柜（成品），改定制1.8m*2.2m,需另加费用1800元】，原告缴纳定金10000元，送价值1688元的卫尚泉净水器1台、小米55寸电视机一台，加全房开关面板，美的烟机一台。被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司在该合同优惠申请单上加盖公章予以确认。当日，原告向该公司支付了定金10000元。2018年6月24日，原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司对原告的西安市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号，房屋面积135.6平方米的房屋进行装修，由陕西瑞美恒装饰工程有限公司包工包料，合同造价88800元。开工日期为2018年7月1日，竣工日期为2018年10月1日，被告汤元兵及陕西瑞美恒装饰工程有限公司均在合同上签字盖章。合同签订当日，原告支付给被告装修工程款50000元（含6月21日所缴纳的10000元定金）。2018年9月5日，原告再支付被告30000元。同日，陕西瑞美恒装饰工程有限公司作出承诺，“1、工期与（于）2018年10月30号全部施工完毕，到期未按时完工，给予每日合同金额88.88元赔偿。”……。2018年11月13日，两被告出具承诺书，表明给原告2018年11月18日开工装修，若到期未开工，公司承诺退还客户所收的工程款进行清算（退全款）。因被告未按期开工， 2018年12月28日，被告陕西瑞美恒装饰工程有限公司对原告房屋的装修出具安装计划表，对屋内的设施及装饰家具安装期限作出明确说明，并承诺于2019年1月20日全部安装完毕，到期未全部结束，进行赔偿，退费5万元整。但之后被告未进场施工，原告多次向被告要求返还及赔偿相关损失费未果。原告遂诉至本院。    诉讼中，本院按照被告的住所地邮寄了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被退回。2020年8月27日，本院依法公告送达了上述文书，但两被告未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。    以上事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，依法成立和有效的合同依法受到保护。本案中，原被告于2018年6月24日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，主体合法，内容不违反法律规定，本院依法确认有效。依法成立有效的合同，合同当事人均应全面履行，现两被告未按照合同约定施工，且又未按照其承诺的期限施工，违反了双方的约定，故原告按照被告最后一次承诺（2018年12月28日）的金额要求两被告立即向原告退还50000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传，逾期未到庭，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告汤元兵、陕西瑞美恒装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内退还原告邹保芹50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，公告费800元，由被告汤元兵、陕西瑞美恒装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   上江涛 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   穆  博 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12031号原告：邓凤洁，女，1978年7月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区良化里**，公民身份号码440************022。被告：张伟光，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************911。本院在审理原告邓凤洁诉被告张伟光民间借贷纠纷一案中,原告邓凤洁于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓凤洁自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓凤洁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓凤洁负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                            （2020）陕0124执恢253号   申请执行人武思，女，1989年5月22日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。   被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区号门面房。     法定代表人王海军，该公司董事长。     武思申请执行西安万汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2016）陕01民终752号民事调解书，恢复执行标的为案件款108745元，诉讼费718元，执行费1869元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务。另对其银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人西安万汇实业有限责任公司有可供执行财产。   本院已对被执行人西安万汇实业有限责任公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其银行账户进行了冻结。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执恢253号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长 赵建峰   审判员 高    攀   审判员 张    楠                    二0二0年十一月十 九日                              书记员 张    昕
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1912号上诉人（一审原告）：杜建坤，男，1992年12月27日出生，汉族，住云南省巍山县。被上诉人（一审被告）：大理市巴斯机器人教育咨询有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6K3J944D。住所地：大理市下关大关邑村****。法定代表人：杨炯霞，总经理。上诉人杜建坤因与被上诉人大理市巴斯机器人教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜建坤于2020年10月9日收到交纳二审案件受理费的通知后，未在指定的七天之内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜建坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨胜叶
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执817号申请执行人：孟庆胜，男性，住和林格尔县。被执行人：闫兵小，男性，住和林格尔县。本院在执行孟庆胜与闫兵小民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 武秀清
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初152号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人张红某，男，1991年4月3日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。因犯盗窃罪，于2018年9月6日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局监视居住。2020年6月4日被枣庄市山亭区人民检察院监视居住。2020年10月14日被本院监视居住。辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部三刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张红某犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员庄福武、李海涛出庭支持公诉，被告人张红某及其辩护人闫绍付到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年5月，被告人张红某伙同张礼伟（另案处理）、张浩茜（已起诉）预谋到济南租车行租赁车辆后卖掉牟利。同年5月5日张红某伙同张礼伟、张浩茜驾驶车辆到济南，由张浩茜出面使用张成的虚假身份在济南市宋文龙经营的暮色汽车服务公司租赁一辆白色玛莎拉蒂轿车（车牌号贵A51N**）,后张红某、张礼伟、张浩茜三人均联系买家，最后通过张红某的朋友陈鑫介绍将车辆以16万元的价格卖给济宁市梁山县人马宗浩。经鉴定，玛莎拉蒂的价值为32万元。为支持其指控，公诉机关提交了被告人张红某的供述和辩解，证人证言，被害人的陈述，银行转账记录、微信转账记录、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人张红某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起本院依法判决。被告人张红某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人张红某犯诈骗罪的定性不持异议。2.被告人张红某系从犯。3.被告人张红某具有自首情节。4.被告人张红某主观恶性较小。5.被告人张红某具有坦白情节，建议对其从轻考虑。5.被告人张红某认罪态度较好。6.被告人张红某愿意缴纳罚金，但家庭困难。7.被告人张红某被监视居住、拘留，应当折抵刑期。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张红某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其自愿向公安机关退交非法所得10000元；陈某、赵某向公安机关退交因帮助张红某卖车获得款项各5000元；上述款项均未随案移送。公安机关将涉案汽车的零部件全部向被害人予以发还。被告人张红某因犯盗窃罪于2018年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期自2018年9月18日起至2019年9月17日止。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、接受证据清单、调取证据通知书、汽车租赁协议、贷款结算证明、抵押合同、陈情书、刑事判决书、社区矫正通知书、微信交易记录、办案说明、扣押决定书、发还清单，被害人梁某、宋某的陈述，证人张某2、张某1、马某、戚某、赵某、陈某、王某、信萌等人的证言，提取笔录、辨认笔录，鉴定意见书，被告人张红某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红某以非法占有为目，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张红某同张某2、张某1系共同犯罪，犯罪作用相当，不宜区分主从犯。被告人张红某到案后如实供述其犯罪事实，向公安机关退交违法所得，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张红某因犯盗窃罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以支持，不一致的部分，不予支持。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院于2018年9月6日作出（2018）鲁0406刑初111号对被告人张红某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的刑事判决；被告人张红某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；并罚决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币九万元（其中一万元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；剩余罚金八万元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、依法追缴被告人张红某退交违法所得10000元、赵阳退交款项5000元、陈鑫退交款项5000元，上缴国库。（未随案移送，由公安机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王秀利人民陪审员  赵庆亮人民陪审员  崔加平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李忠元
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2152号申请执行人：韩红卫，男，汉族，地址：鹿邑县。被执行人：李小光，男，汉族，1979年1月11日出生，鹿邑县辛集镇辛旺办事处辛兴。韩红卫与李小光借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初3932号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小光于2019年10月1日前偿还原告韩红卫借款10000元，于2020年1月20日前偿还20000元，于2020年4月20日前偿还10000元，因李小光未按上述生效法律文书履行义务，韩红卫向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小光负有继续向申请执行人韩红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄利龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1293号申请人：马加美，女，1974年01月01日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：龙建洲，男，1998年09月07日出生，汉族，现住：滕州市。申请人马加美2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人龙建洲驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人马加美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人龙建洲驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人马加美负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十一月三十日书记员  王旗
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1783号申请执行人：刘功甫，男，1972年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘明宁，男，1984年7月16日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘功甫与被执行人刘明宁劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1023号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘明宁欠刘功甫工资款9660元，刘明宁计划于2020年6月15日前还清。被执行人刘明宁未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘功甫向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘明宁发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘明宁名下银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人刘明宁名下登记有豫Ｊ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｊ×××**车辆登记信息，因上述车辆均已被其他执行案件多次查封，且上述车辆去向不明。本院根据本案执行情况，将被执行人名下的豫Ｊ×××**车辆档案予以查封（查封期限至2022年11月10日）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。3、查明被执行人刘明宁有位于濮阳县未来城一期009幢1-501房产登记信息，本院根据案情需要依法对该房产予以轮候查封（轮候查封期限至2023年7月8日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该次查封系第六轮候查封，且该房产设定有两次抵押，故本案无法对该房产进行处置。4、查明被执行人名下无公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘明宁发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明宁负有继续向申请执行人刘功甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十日书记员  陈 伟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执290号之一 申请执行人：赖勇，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：何永田，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人赖勇与被执行人何永田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）赣0313民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖勇于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人何永田应偿还申请执行人赖勇借款200000元、案件受理费2150元及财产保全费1520元，应缴纳执行费2955.05元，截至2020年11月18日，暂未执行到任何财产。 本案在执行过程中，申请执行人赖勇向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初1179号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈小洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68897号之一原告：上海福禾思贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈峰，经理。委托诉讼代理人：董哲，男。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈斌。本院在审理原告上海福禾思贸易有限公司诉被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海福禾思贸易有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海福禾思贸易有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海福禾思贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海福禾思贸易有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3638号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川坤爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住，住成都市成华区双福一路********和**/div> 法定代表人：陈建桦，职务不详。 委托诉讼代理人：尹兰，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭瑞麒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1480号之五申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人：长沙安达燃油配送有限公司。被执行人：湖南鑫维创业投资有限公司。被执行人：长沙市环保塑化炼油厂。被执行人：王春延，男，1975年2月20日出生，汉族。被执行人：周燕，女，1980年12月28日出生，汉族。被执行人：王旭，男，1963年4月10日出生，汉族。被执行人：朱翠兰，女，1967年4月19日，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人长沙安达燃油配送有限公司、湖南鑫维创业投资有限公司、长沙市环保塑化炼油厂、王春延、周燕、王旭、朱翠兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请撤回本院作出（2016）湘0111执2423号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘0111执2423号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初15939号原告：梁建威，男，汉族，1990年5月31日出生，住所地：广东省珠海市斗门区*********************。公民身份号码：440************031。委托诉讼代理人：于曼，广东非凡律师事务所律师。被告：赵子宏，男，汉族，1991年2月4日出生，住所地：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************137。原告梁建威诉被告赵子宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年11月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁建威撤回起诉。案件受理费减半收取1176元，由原告梁建威负担。（本页无正文）审判员  胡莉二〇二〇年十一月十九日书记员  黄皓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13365号 原告：肖某，女，1994年4月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1965年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告肖某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告肖某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖某撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭瑞麒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6197号 原告:山东骏宇汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向北200米。 法定代表人：刘俊宇，经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：马晓龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：孟娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东骏宇汽车贸易有限公司（以下简称骏宇公司）与被告马晓龙、孟娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏宇公司的委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告马晓龙、孟娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马晓龙偿还骏宇公司为其代为偿还的贷款本息33745.29元；2.判令马晓龙支付骏宇公司利息暂计1288.49元，具状日后按年利率15.4％自垫付之日计算至实际给付之日止；3.判令孟娜对马晓龙应承担的还款责任承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保费由马晓龙、孟娜承担。事实和理由：2019年6月21日马晓龙因购车需要向山东临沂罗庄农村商业银行申请借款，并签订个人借款合同，借款约定借款金额20万元，借款期限为2019年6月21日至2021年6月18日。同日，同日孟娜为上述借款提供保证并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。但马晓龙未按时偿还借款本息，原债权人向骏宇公司发送贷款还款通知单，骏宇公司已向原债权人垫付本息共计33745.29元，马晓龙至今未向骏宇公司履行还款责任，为此成诉。 马晓龙、孟娜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：骏宇公司围绕诉讼请求提供了个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、抵押合同以及贷款还款通知书、垫付证明、担保保险费票据，马晓龙、孟娜未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对骏宇公司提供的上述证据予以认定，对骏宇公司主张的事实予以确认。 本院认为，骏宇公司、孟娜为马晓龙向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司贷款20万元共同提供连带责任保证。贷款逾期后，因马晓龙未按时偿还贷款本息，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司依约扣划骏宇公司账户内存款33745.29元，由骏宇公司履行了保证责任。现骏宇公司向债务人马晓龙追偿垫付款，并要求孟娜在保证责任范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于垫付款利息，骏宇公司主张按照年利率15.4%计算没有法律依据，本院支持自款项扣划之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于担保保险费，应为骏宇公司申请诉讼保全中支出的合理必要费用，予以支持。马晓龙、孟娜经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩和质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马晓龙于本判决生效后十日内偿还原告山东骏宇汽车贸易有限公司垫付款33745.29元及利息（分别以24790.02元为基数，自2020年5月30日起至实际清偿之日止；以8955.29元为基数，自2020年9月4日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孟娜对山东骏宇汽车贸易有限公司就马晓龙应偿还垫付款33745.29元不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任； 三、驳回原告山东骏宇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，保全申请费420元、担保保险费300元，均由被告马晓龙、孟娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 浩
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4117号原告：王爱民，男，汉族，1954年5月10日出生，住湖南省邵东市。被告：王建生，男，汉族，1959年4月3日出生，住湖南省邵东市。被告：王发生，男，汉族，1959年5月17日出生，住湖南省邵东市。被告：王长升，男，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省邵东市。被告委托诉讼人：孙寒冰（一般代理）。原告王爱民与被告王建生、王发生、王长生恢复原状纠纷一案。本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员周懿适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告王建生、王发生、王长生及其委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院诉请：1、请求法院判令三被告恢复挖断原告的屋门前的住房通道并修好，保持原告能正常通行；2、判令被告抗法违约，对原告造成的误工费及交通费和其他产生的费用共3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告王发生属相邻关系，但双方不是同一个组，而原告屋前的路为历史形成的供人通行的道路，在2004年3月，被告王发生擅自将此路挖断，妨碍了原告的通行，双方促成了纠纷，就此原告遂向村、镇反应要求调解处理，同年8月16日镇司法所通过调解双方达成协议(现有司法协议为证)，被告王发生承诺将挖断的路恢复原状并修好，同年8月26日原告还将此案诉至法院，法院当时已受理并作出了公证的判决，判决书(2004)邵东县民初字1025号判令被告王发生将挖断的路恢复原状排除妨碍原告的正常通行，而被告王发生并当庭承诺服判。但在2019年8月20日，被告王建生又唆使其弟王发生、侄王长升将原路挖断并用来建房，现已妨碍了原告的正常通行，原告数次向村镇反映未果。综上所求，被告之行为违反了双方的约定，蔑视了法律，侵害了原告的合法权益，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院公正审理，依法判决，以维护原告之权益。被告王建生辩称，被告王建生已将房屋建到别处，已不与原告相邻，故本案与王建生无关，被告王建生也没有指示其他两位被告侵犯原告的权益。被告王发生、王长升辩称，原告出进是通过其他的道路通行的，原告起诉的供其在新旧住房之间通行的道路20－30年没人通行，两被告亦没有挖断原告通行的路，请求法院驳回原告的第一项诉讼。因为两被告并没有与原告签订协议，请求驳回原告的第二个诉讼。经审理查明：原告王爱民系邵东市仙槎桥镇湘荷村严塘组村民，在湘荷村建有住房四间，其住房前面斜下坡约50米左右处有个池塘，池塘下面另侧是被告王长升的平房，旁边是王发生、王建生的老宅基地，也就是王发生、王建生的老宅基地在原告王爱民住房的左前方约100米左右处。王建生现已将住房建到别处，其宅基地赠予王发生用于建房。2019年冬，王发生在老宅基地打地基建房，并在池塘靠其一侧和宅基地靠山一侧修建保坎。现原告认为被告挖断其新旧住房的通行道路而向本院起诉要求恢复挖断原告的屋门前的住房通道并修好，保持原告能正常通行。并要求被告赔偿原告误工费、交通费和其他产生的费用共3000元。本院认为，原告向本院起诉要求被告恢复挖断原告的屋门前的住房通道并修好，保持原告能正常通行，但原告没有明确指出其“屋门前的住房通道”具体位置。本预案到实地查勘。原告所指的“通道”亦树木杂草丛生，并无有道路的痕迹，原告进出也另有道路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，起诉必须符合下列条件“(三）具体的诉讼请求和事实、理由”原告起诉的诉讼请求并不具体，明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王爱民的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1625号原告：徐继安，男，1968年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。被告：刘万均，男，1957年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。原告徐继安与被告刘万均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。徐继安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、判令被告向原告按照年息6%支付自2017年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（截止2020年3月25日为7956.16元）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告办理公司生产经营期间，被告承诺为原告的公司办理生产经营期间所需的相关环评手续，并于2017年4月从原告处借款50000元用于办理环评手续。截止2017年7月，被告仍未将环评手续办理成功，也未发生任何费用。经原告多次索要该款项，被告均以各种理由推脱至今未予退还。故诉至法院。刘万均辩称，1、本案的原被告均不适格。原告所谓借据上书写的是为宏拓公司办事，如果说提起诉讼，也是由宏拓公司作为原告，而不是由自然人徐继安提起。被告除去刘万均之外，还有李洪林，而且刘万均的均与原告诉状所写的均不是一个字。主体不适格。2、本案纠纷案由不应该是民间借贷，因为证据所书写的并不是借条，而是收条，被告也没有向原告借过50000元，因此，无论从证据内容和形式，双方均不存在借贷关系。3、如果原告委托被告办理事项，支付相应的费用，也在法律允许范围和情理之中，不存在返还问题。4、本案被告没有向原告借款，也没有利息的约定，所以不存在支付利息问题。综上，原告起诉要求返还借款及利息没有事实和法律依据，请求驳回原告起诉或诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉依据的收条不能证明双方之间存在民间借贷关系，且被告亦不认可双方之间存在民间借贷关系。经本院示明后，原告仍坚持认为本案属于民间借贷纠纷案件。故原告的起诉不符合民事案件起诉条件，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐继安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 峥