四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2642号 原告：杨开秀，女，1941年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王文勇，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县，系杨开秀之子。 被告：胡军，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑仕华，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：赖坤西，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：夏星星，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王文红，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所四川省德阳市旌阳区松花江南路**凯丽景湖小区********，统一社会信用代码915106005883902729。 负责人：孙立，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司广安中心支公司，，住所四川省广安市广安区广武南路**枣山物业园区轻工博览城**统一社会信用代码91511600MA6385MAX2。 负责人：黄艳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原告杨开秀与被告胡军、郑仕华、赖坤西、夏星星、王文红中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称“人寿德阳支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、华泰财产保险有限公司广安中心支公司（以下简称“华泰广安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，经本院裁定予以准许。原告杨开秀的委托诉讼代理人王文勇、被告郑仕华、赖坤西、被告人寿德阳支公司的委托诉讼代理人王璐、被告华泰广安支公司的委托诉讼代理人何浩、被告王文红的委托诉讼代理人吴用到庭参加了诉讼。被告胡军、夏星星未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨开秀向本院提出诉讼请求：１．判令被告胡军、郑仕华、赖坤西、夏星星、王文红共同赔偿原告残疾赔偿金7335元、护理费7246.8元、营养费2700元、住院伙食补助费1320元、误工费7058.4元、医疗费（门诊）434元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费600元、后续治疗费3600元，以上共计35894.2元；2．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、华泰财产保险有限公司广安中心支公司在保险责任范围内对上述费用承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日9时许，被告胡军驾驶登记在被告郑仕华名下的川Ｘ0××××轻型栏板货车（该车在被告人寿德阳支公司处投保了交强险和三者险），沿白庙向郑家方向行使，在行至李白寺村新农村安置点时，因避让违规停放在弯道处被告赖坤西驾驶的登记在被告夏星星名下的川ＸＨ××××小型客车（该车在被告华泰广安支公司处投保了交强险和三者险）时，占道行驶导致王文红驾驶的川Ｒ**××××电瓶自行车（该车搭乘着原告和周廷琼）相撞，发生交通事故后，经岳池县公安局交通警察大队认定：胡军负此次事故主要责任；赖坤西负次要责任；王文红负次要责任；周廷琼和杨开秀无责任。原告出院后，经广安福源司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级伤残；误工期为120天；护理期为60天；营养期为90天；后续医疗费为3600元。原、被告经协商未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告人寿德阳支公司辩称，对事故发生和交通事故责任认定无异议，人寿德阳支公司没有垫付费用，事故车辆在公司投保了商业三者险；鉴定费和诉讼费公司不应承担；对医疗费自费部分按照20%的比例扣除；对承担责任比例，已在开庭前与其他被告达成协议，由人寿德阳支公司承担65%，华泰广安支公司承担20%，王文红承担15%；对于原告主张的损失认为部分过高。 被告华泰广安支公司辩称，不应承担本案诉讼费和鉴定费；自费药品扣除比例协商按20%计算；对责任比例认可人寿德阳支公司的意见；误工费不应当支持。 被告胡军未作答辩。 被告郑仕华辩称，已垫付9,382.43元，还有300多元的救护车的费用目前还没找到票据，请求法院对其所有垫付费用一并处理；其他关于自费药品剔除比例和责任比例同意人寿德阳支公司意见。胡军是郑仕华安排的驾驶员，由郑仕华承担相应的赔偿责任，胡军不承担责任。 被告赖坤西辩称，同意保险公司意见，也同意自费药品剔除比例和责任比例。 被告夏星星未作答辩。 被告王文红辩称，责任比例和自费药品扣除比例同意保险公司意见；诉讼费和鉴定费应该由除保险公司以外其他三方按责任比例负担。 本院经审理查明的事实如下：2019年12月29日9时07分，被告胡军驾驶车牌号为川Ｘ0××××的轻型货车，沿白（庙）郑（家）路行驶至白郑路006公里006米李白寺村新农村安置点时，因赖坤西的川ＸＨ××××小型客车停在胡军的行驶方向上，胡军驾遂驾车逆向行驶，与相对方向王文红驾驶的车牌号为川Ｒ**××××电动车相撞，致王文红及电动自行车上乘客周廷琼、杨开秀三人受伤、两车受损的交通事故。2019年12月29日，经岳池县公安局白庙派出所交通管理中队调查认定：当事人胡军负主要责任；赖坤西负次要责任；王文红负次要责任；周廷琼、杨开秀无责任。 原告杨开秀伤后当日被送至岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为：左腓骨骨折；头后部软组织伤；脑梗塞。杨开秀入院后拒绝手术治疗，要求保守治疗，治疗至2020年1月20日病情平稳出院，共住院治疗23天。出院诊断为：“1．右侧锁骨远端骨折；2．右侧肩锁关节脱位；3．左侧腓骨下段骨折；4．左下肢静脉血栓；5．左膝关节损伤；6．眼眶皮下血肿；7．慢性支气管炎伴肺气肿；8．脑梗塞”。出院医嘱：“注意休息（术后康复期间需专人护理），加强营养；出院后3-6月内患肢避免负重行走（视骨折愈合、骨髓水肿吸收情况而定）；逐步加强患肢康复训练；术后1.2.3.6.12月门诊定期复查DR、MRI了解愈合情况（辅查费用约700元/次）；门诊随访。”原告住院期间发生住院医疗费7,338.99元，门诊检查费2,472.73元，共计9,811.63元，均已由被告郑仕华垫付。 被告胡军所驾驶川Ｘ0××××轻型货车，登记为郑仕华所有，胡军系郑仕华安排的驾驶员，其依法取得Ｃ1机动车驾驶证，有效期自2019年6月12日至2025年6月12日。事故中，胡军受郑仕华安排驾驶。川Ｘ0××××车辆在被告人寿德阳支公司投保了交强险、商业险，保险期间为2019年10月20日至2020年10月19日，保险合同约定诉讼费不属于保险公司赔偿和垫付的范围。 被告赖坤西驾驶的川ＸＨ××××小型客车，登记为被告夏星星所有，发生事故时是赖坤西在驾驶并使用。赖坤西依法取得Ｃ1机动车驾驶证，有效期自2019年10月11日至2029年10月11日。川ＸＨ××××车辆在被告华泰广安支公司投保了交强险、商业险，保险期间为2019年12月8日至2020年12月7日，保险合同约定诉讼费不属于保险公司赔偿和垫付的范围。 2020年5月12日，原告杨开秀之子王文勇委托广安福源司法鉴定所对杨开秀伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续医疗费进行司法鉴定。2020年5月25日，广安福源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨开秀遭遇交通事故损伤、右锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位致右肩关节功能丧失33.3%为伤残十级；误工期120日；护理期60日；营养期90日；后续医疗费需人民币3,600元。诉讼中，被告人寿德阳支公司申请重新鉴定，鉴定过程中人寿德阳支公司又撤回了鉴定申请。 庭审前，被告郑仕华、赖坤西、王文红、人寿德阳支公司、华泰广安支公司就事故责任比例以及非国家医保部分承担比例已达成一致，即在交强险赔偿之外的部分，王文红、郑仕华、赖坤西三方责任比例为15%：65%：20%；对原告实际已发生的医疗费，按20%的比例认定为国家基本医疗保险范围之外的费用，对此被告人寿德阳支公司、华泰广安支公司不承担赔偿责任，由王文红、郑仕华、赖坤西按第一项的责任比例分担。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定本案的损失为：1．医疗费9,811.63元［（岳池县人民医院7,338.99元＋门诊费2,472.73元），原告与被告方一致同意，总医疗费用的20%为国家基本医疗保险范围以外的费用，被告人寿德阳支公司、华泰广安支公司不承担该部分费用的赔偿责任；2．后续治疗费3,600元；3．住院伙食补助费1,320元；4．营养费1,800元；5．残疾赔偿金7,335元（14,670元/年×10%×5年）；6．误工费3,000元；7．护理费10,870元（44,085元/年÷365天×60天×1人）；8．交通费500元；9．精神损害抚慰金2,500元；共计37,113.43元。 另经查明，案涉交通事故其他伤者王文红、周廷琼已另案起诉，经依法认定： 王文红的合法损失为：医疗费35,838.79元、住院、住院伙食补助费10元、营养费2,400元、后续治疗费13,000元、残疾赔偿金29,340元、被扶养人生活费63,252元，护理费21,740.4元、误工费28,233.6元、精神抚慰金2,500元、残疾辅助器具费100元、交通费500元，共计198,284.79元。 周廷琼的合法损失为：医疗费34,689.62元、住院、住院伙食补助费10元、营养费1,800元、后续治疗费8,000元、残疾赔偿金24,939元、护理费14,493元、精神抚慰金2,500元、交通费500元，共计88,301.62元。 上述事实，有原告杨开秀提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、岳池县白庙镇瞿家店村村民委员会证明；被告郑仕华提供的垫支原告门诊及住院费用的票据；被告人寿德阳支公司、华泰广安支公司提供被保险车辆保险单抄件等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告胡军、赖坤西、王文红分别驾驶机动车或非机动车发生交通事故，致王文红、周廷琼、杨开秀受伤，车辆受损，胡军、赖坤西、王文红的行为构成对周廷琼、杨开秀的侵权行为，胡军、赖坤西对王文红亦构成侵权行为，对于王文红、周廷琼、杨开秀的合法损失，受害人依法有权请求损害赔偿。 一、关于原告杨开秀主张的赔偿事项与金额。 结合庭审中原、被告的质证、辩论意见，本院对原告杨开秀的损失以及被告应承担的赔偿金额作如下认定： 1．医疗费：原告杨开秀受伤住院期间的费用均有被告郑仕华负担，庭审中被告郑仕华提交了费用票据共14张，其中加盖了报销专用章的13张。对于其中一张未加盖报销专用章的票据，其票据的内容与本案相关，来源真实，应计算在总的医疗费用之内。对于原告杨开秀提交的2020年5月20日进行核磁共振的费用票据434元，因该项系在出院后产生的检查费用，不应计算在医疗费用的范围内。故根据票据认定杨开秀所涉及的医疗费共计9,811.63元，该9,811.36元已由被告郑仕华全额垫付。 2．住院伙食补助费：原告杨开秀主张住院伙食补助费1,320元，标准适宜，予以支持。 3．营养费：原告杨开秀主张营养期90日，每天按40元计算过高，酌情支持营养费1,800元。 4．后续治疗费：原告杨开秀主张按照《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费3,600元的意见计算，予以支持，但该后续治疗费应包含原告在出院后支付核磁共振的检查费434元在内。 5．残疾赔偿金：原告杨开秀主张7,335元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金的计算规定，根据杨开秀的伤残等级十级，按照四川省2019年度农村居民人均纯收入计算五年，即7,335元（14,670元/年×10%×5年），对原告杨开秀的本项主张，予以支持。 6．误工费：原告杨开秀主张按照《司法鉴定书意见书》所评定的误工时间120日计算误工费7,058.4元，被告人寿德阳支公司、华泰广安支公司认为原告已达到法定退休年龄，不应计算误工费。对此，本院认为劳动者选择进行劳动的时间不应根据法定退休年龄而定。本案中原告方提交了其所在村委会证明，证明其在做农活以及务工的情形。由于原告杨开秀年事已高，为了客观评判杨开秀是否因此次受伤影响其误工，故对其所在村的村干部以及村上其他群众进行了走访，在走访发现杨开秀虽年满78岁，但其在受伤前一年仍从事家庭劳作，喂养家禽，在村上以及村上的部分产业基地需要时提供简单的劳力，如采莲子、摘花椒以及打扫卫生，收入为50元一天。故综合原告的年龄、实际收入情况、误工费计算标准、误工期限，对误工费酌定支持3,000元。 7．护理费：原告杨开秀主张按照《司法鉴定意见书》评定的护理期计算护理费7,246.8元，该金额在2019年度四川居民服务、修理和其他服务业平均工资44,085元÷365天×60天之内，予以支持。 8．交通费：原告杨开秀主张交通费共600元，但未提供与之相应的证据，酌定支持交通费500元。 9．精神损害抚慰金：原告杨开秀主张精神抚慰金3,000元，结合原告杨开秀的伤残等级十级，酌定支持2,500元。 10．鉴定费：原告杨开秀主张鉴定费2,600元，因本案中虽被告人寿财产保险公司申请了重新鉴定，但随后撤回了重新鉴定的申请，认可原告杨开秀提交的《司法鉴定意见书》。本院参考该《司法鉴定意见书》对原告的护理费、后续治疗费等损失进行了认定，故认为作为定案依据所产生的鉴定费应属于诉讼费用范畴。根据被保险车辆保险合同的约定，以及诉讼费的承担原则，确定由被告郑仕华负担1,690元（2,600元×65%），被告赖坤西负担520元（2,600元×20%），被告王文红负担390元（2,600元×15%）。 上述各项损失共计37,113.43元，鉴定费2,600元。 二、关于承担赔偿损失的责任主体。 被告胡军是被告郑仕华安排的驾驶员，事故中川Ｘ0××××的实际使用人是郑仕华，且郑仕华自愿承担胡军侵权行为所产生的侵权责任，各方当事人也无异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，胡军侵权行为的侵权赔偿责任由郑仕华承担，胡军不承担责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告夏星星虽然是川ＸＨ××××登记所有人，但发生事故时是赖坤西在驾驶并实际使用，依法由赖坤西承担相应侵权赔偿责任；被告夏星星其对损害的发生并无过错，依法不承担侵权赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告人寿德阳支公司是事故机动车川Ｘ0××××的交强险和商业三者险保险人，依法应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并在商业三者险赔偿范围内及被保险机动车方的责任范围内承担赔偿责任。同理，被告华泰广安支公司是机动车川ＸＨ××××的交强险及商业三者险保险人，依法承担相应赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。对原告主张本案人寿德阳支公司、华泰广安支公司负连带责任的请求不予支持。关于周廷琼、王文红、杨开秀与被告胡军、赖坤西、人寿德阳支公司、华泰广安支公司、王文红在各案中达成一致的责任比例、赔偿方式和扣减非医疗保险范围的医疗费比例，不违反法律规定，本院予以采纳。 三、关于各赔偿责任主体应承担的具体损失 （一）依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，本案交通事故受害人王文红、周廷琼、杨开秀的损失，其赔偿责任如下： 1．王文红、周廷琼、杨开秀的医疗费的20%（即7,167.76元、6,937.92元、1,962.33元）由被告胡军、赖坤西、王文红按65%、20%、15%的比例分担； 2．王文红、周廷琼、杨开秀的医疗费的80%，及其住院伙食补助费、营养费、后续医疗费，共计98,952.03元（王文红45,451.03元＋周廷琼38,931.70元＋杨开秀14,569.30元），由被告人寿德阳支公司、华泰广安支公司在交强险医疗费用项下各赔偿10,000元；余78,952.03元属于商业三者险赔偿范围，由人寿德阳支公司在郑仕华责任范围内赔偿65%，华泰广安支公司在赖坤西责任范围内赔偿20%，王文红在其责任范围内赔偿15%； 3．王文红、周廷琼、杨开秀的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计208,679.8元（王文红145,666元＋周廷琼42,432元＋20,581.8元），属于交强险赔偿范围，且不超过两机动车交强险死亡伤残损失赔偿项下限额之和，由被告人寿德阳支公司、华泰广安支公司各赔偿104,339.9元。 （二）依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，被告方应赔偿原告杨开秀的合法损失计算如下： 1．原告杨开秀实际发生医疗费的20%（即1,962.33元），由被告郑仕华赔偿1,275.51元、赖坤西赔偿392.47元、王文红赔偿294.35元； 2．案涉保险车辆交强险医疗费用项下的损失14,569.3元（医疗费的80%即7849.3、住院、住院伙食补助费10元、营养费1,800元、后续治疗费3,600元），由被告人寿德阳支公司和华泰广安支公司各赔偿1,472.36元；赔偿不足的部分11,624.58元，由被告人寿德阳支公司在郑仕华的责任范围内赔偿7,555.98元，华泰广安支公司在赖坤西的责任范围内赔偿2,324.92元，王文红在其责任范围内赔偿1,743.68元； 3．案涉保险车辆交强险死亡伤残损失项下的损失20,581.8元（残疾赔偿金7,335元、护理费7,246.8元、精神抚慰金2,500元、交通费500元），由被告人寿德阳支公司和华泰广安支公司各赔偿10,290.9元。 根据上述分项计算情况，确定被告郑仕华应赔偿总额1,275.51元，被告赖坤西应赔偿总额392.47元，王文红应赔偿总额2,038.03元（294.35元+1743.68元），被告人寿财产保险公司应赔偿19,319.24元（1472.36元+7555.98元+10290.9元），被告华泰公司应赔偿14,088.18元（2324.92元+10290.9元），共计37,113.43元。由于被告郑仕华已经垫付9,811.63元，故原告杨开秀现应获得赔偿款为27,301.8元（37,113.43元-9,811.63元）。关于被告郑仕华已为原告垫付的医疗费9,811.63元，超过其赔偿责任金额的部分为8,536.12元（9,811.63元-1,275.51元），根据保险合同的约定，人寿德阳支公司应当在保险赔偿范围内直接向郑仕华赔偿；同时人寿德阳支公司在履行判决时相应减少支付其直接向原告杨开秀赔偿的金额8,536.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑仕华向原告杨开秀赔偿1,275.51元（已付清）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效后三日内向原告杨开秀赔偿19,319.24元，其中已由郑仕华垫付8,536.12元，余下应支付10,783.12元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效后三日内向被告郑仕华赔付8,536.12元； 四、被告赖坤西于本判决生效后三日内向原告杨开秀赔偿392.47元。 五、被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司于本判决生效后三日内向原告杨开秀赔偿14,088.18元； 六、被告王文红于本判决生效后三日内向原告杨开秀赔偿2,038.03元。 七、驳回原告杨开秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告郑仕华负担130元，被告赖坤西负担40元，被告王文红负担30元。 鉴定费2,600元，由被告郑仕华负担1,690元，被告赖坤西负担520元，被告王文红390元,鉴定费由被告郑仕华、赖坤西、王文红分别支付给原告杨开秀。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 平 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。