江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6398号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201710880596。 委托代理人：朱永钢，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201810056188。 被告：熊腊根，男，1972年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：闵洪城，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：熊康，男，1997年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“南昌农商银行”）诉被告熊腊根、闵洪城、熊康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农商银行的委托代理人张泽开到庭参加诉讼，被告熊腊根、闵洪城、熊康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊腊根向原告归还贷款本金750000元及利息70930.22元（暂计至2020年3月9日，自2020年3月10日起至借款还清之日止的利息按《个人借款合同》的约定计算），本息合计820930.22元。2、判令被告熊腊根向原告支付律师费9800元。3、判令被告闵洪城、熊康对上述第一、二的债务承担连带清偿责任。4、本案案件受理费、保全费等由各被告承担。 事实和理由：2017年12月19日，原告的昌东支行与被告熊腊根签订《个人借款合同》，约定被告向原告的昌东支行借款75万元，期限24个月。同日，被告闵洪城、熊康与原告的昌东支行签订《最高额保证合同》，约定被告闵洪城、熊康为被告熊腊根的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告的昌东支行依约向被告熊腊根发放贷款75万元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。 被告熊腊根、闵洪城、熊康未到庭答辩也未提供证据。 本院经审理查明，2017年12月19日，南昌农村商业银行昌东支行与被告熊腊根签订编号为【2017】南农银个借字第106442017121910010003号的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为柒拾伍万元整，为可循环借款额度。2、借款期限为24个月，自2017年12月19日起至2019年12月18日止。3、本合同项下的借款金额为可循环额度的，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借据记载期限为准。4、借款用途为购木材。5、借款利率为固定利率，执行年利率8.7%，在合同有效期内利率保持不变。6、还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。7、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利。8、本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。9、借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、拍卖费、公告费等。 2017年12月19日，被告闵洪城、熊康（甲方/保证人）与南昌农商银行昌东支行（乙方/债权人）签订了编号为【2017】南农银高保字第B106442017121910002号《最高额保证合同》，约定：1、保证担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间内向债务人发放的借款本余额，借款本金最高额为人民币柒拾伍万元整，借款用途为购木材，借款期限为24个月，自2017年12月19日起至2019年12月18日止。2、甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。3、保证方式为连带责任保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。4、本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。 2018年12月18日，被告熊腊根授权案外人熊家超办理其在南昌农商银行昌东支行合同号为【2017】南农银个借字第106442017121910010003号的授信贷款发放事宜，授权自2018年12月18日至2018年12月20日止。同日，南昌农商银行昌东支行向被告熊腊根发放贷款柒拾伍万元整，并出具借款凭证，载明贷款期限为2018年12月18日至2019年12月17日，借款利率为8.7%，担保方式为保证，案外人熊家超签字捺印予以确认。 贷款发放后，被告熊腊根未按期足额还本付息，已构成违约。截至2020年10月19日，被告熊腊根尚欠原告借款本金750000元，利息（含罚息、复利）127228.48元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因所有被告均未到庭，本院未组织调解。 另查明，依据原告南昌农商银行出具的《情况说明》，南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行系南昌农村商业银行股份有限公司下属支行，根据其对下属支行不良贷款清收的规定，由总行即南昌农村商业银行股份有限公司承继下属支行的权利、义务，代为清收贷款和提起诉讼、执行及提取执行款项。 再查明，因本案诉讼，原告与江西锦成律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用9800元。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告熊腊根发放了借款750000元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告熊腊根未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告熊腊根归还欠款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年10月19日，被告熊腊根尚欠原告借款本金750000元，利息（含罚息、复利）127228.48元，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费9800元。根据双方签订的合同的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据予以佐证，故原告诉请被告熊腊根承担该9800元律师费，本院亦予以支持。原告要求被告闵洪城、熊康对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告熊腊根、闵洪城、熊康经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告熊腊根于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月19日的利息、罚息、复利为127228.48元，并自2020年10月20日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告熊腊根于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费9800元。 三、被告闵洪城、熊康对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费6054元（已减半收取），保全费4720元，合计10774元，由被告熊腊根、闵洪城、熊康共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 马榕晨