四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1214号 原告：黄娇，女，1992年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡兆清，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 第三人：王良云，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。 第三人：广安广体健身有限公司，住所地四川省广安市广安区城**城市之都龙腾路******第**，统一社会信用代码91511602MA68K9NY3P。 原告黄娇诉被告胡兆清服务合同纠纷一案，广安市广安区人民法院2020年7月28日立案受理后报请广安市中级人民法院指定管辖，广安市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川16民辖19号民事裁定书，指定本案由广安市前锋区人民法院审理。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄娇，被告胡兆清及委托诉讼代理人邹建均到庭参加了诉讼。后，为查明案件事实，本院依职权追加了王良云、广安广体健身有限公司（以下简称广体公司）为本案第三人，并于2020年11月26日再次公开开庭进行了审理，原告黄娇，被告胡兆清及委托诉讼代理人邹建到庭参加了诉讼，第三人王良云、广体公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄娇提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还健身年卡挑战卡600元，私教课3680元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年12月11日至2018年5月31日，原告在广安动岚健身俱乐部办理年卡健身卡及私教费8048元。因2018年4月怀孕停卡一年，私教课程剩余20节课未上。2020年5月，动岚健身俱乐部莫名关闭，严重损害了消费者权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告胡兆清辩称，原告的诉讼请求金额不能得到法院支持。年卡、私教卡、挑战卡服务期限已经到期，原告不能像被告要求退还上述款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王良云未作陈述。 第三人广体公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人王良云、广体公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原、被告举证、质证及陈述意见，对本案的事实综合认定如下： 2016年2月22日，胡兆清开办了广安市广安区动岚健身俱乐部（以下简称动岚健身俱乐部）。2017年12月11日，黄娇在动岚健身俱乐部购买了挑战卡一张，花去600元。动岚健身俱乐部向黄娇提供了《动岚健身广安店会员手册》，该手册尾部由动岚健身俱乐部工作人员备注有“全民健身活动年卡，不停卡不转卡”。黄娇在该手册上签字确认。同时，黄娇与胡兆清均认可该挑战卡的性质为一年内健身满120天，且每次健身达1个小时后可以退还所办卡花费的600元。2018年3月10日，黄娇在该俱乐部购买了36节私教课，单价为168元/节，合计金额为6048元。动岚健身俱乐部向黄娇提供了私教课收据及由黄娇签字确认的《私教协议》。2018年5月31日，黄娇向动岚健身俱乐部转款1400元。黄娇认为该款项系再次购买私教课所花费的费用。胡兆清辩称她所开设的俱乐部对外有出售健身物品的商业行为，该费用并非黄娇购买私教课的支出。同时，黄娇称2018年7月因怀孕，对挑战卡进行了报停，胡兆清对此不予认可。2019年10月9日，动岚健身俱乐部（转让方、甲方）与王良云（受让方、乙方）签订《健身中心转让合同》，胡兆清作为该俱乐部的经营者将该俱乐部转让给王良云，由王良云对已办卡会员持续维护。2019年10月15日，教练周豪通过微信通知黄娇上私教课。2019年10月30日，周豪再次通知，并于2019年10月31日向黄娇发送了动岚健身俱乐部的课表。2019年10月31日，工作人员程小浪与黄娇微信聊天内容显示，程小浪提醒黄娇“按照合同上说打满120天，您的卡只打了76天”。黄娇称在接收到需继续打卡的消息后，后期进行了打卡锻炼达47次，自己私下做了记录。胡兆清辩称周豪教练发送动岚健身课表，有可能是王良云为节约成本。程小浪虽曾就职于动岚健身俱乐部，但2019年10月31日时该俱乐部已转让给了王良云，转让后，场地、设施、工作人员都是原来的，周豪、程小浪的行为并不代表动岚健身俱乐部。2019年11月21日，胡兆清向广安市广安区市场监督管理局提交注销动岚健身俱乐部的申请，现该俱乐部处于注销状态。2019年12月13日王良云作为法定代表人成立了广体公司。2020年4月，黄娇在明知原动岚健身俱乐部已转让的情况下将挑战卡转为广体公司所属的广体VIP钻石卡，并愿意接受由广体公司对挑战卡和私教课的合同内容继续提供服务。庭审中，黄娇称2020年4月，有工作人员打电话要求她去该健身场所健身，告知其还有20节私教课未上，故私教课费用是按照20节予以的计算。胡兆清对此亦不予认可。 同时查明，《动岚健身广安店会员手册》及《私教协议》均系动岚健身俱乐部提供的格式合同。《动岚健身广安店会员手册》第三十条“动岚健身所有健身卡为专卡专用，不得转借他人使用或冒用他人健身卡，一经发现，屡教不改者，此卡作废”，第三十四条“您在俱乐部购买的任何商品（私教、服装、补剂、健身用品、饮料、健身卡等）及定金，不予退换，押金必须索要收据，如无收据，本俱乐部不予退还”，第三十五条“购买私教及小班需按本俱乐部的管理规定进行签字并服从管理，否则出现任何情况，后果自负，购买私教、小班有效期为6个月，否则过期作废”。《私教协议》的特别提醒部分注明“1.以上所有课程请在期限内完成，没在期限内完成的课程按作废处理；2.以上课程不可转让，不可更改；合约修改，除非本公司同意，在会员卡有效期内，最多不得超过6个月，经由本公司该部门主管及会员本人双方认可；3.合约修改期限延长时间超过6个月者，视同自动放弃私教协议；4.本合同修改期限最多延长1次”。 另查明，广安市广安区人民法院于2020年9月4日作出（2020）川1602民初4252号民事判决书，该判决书认定该案原告许莹在广体公司办理会员卡时抵扣了在原动岚俱乐部办理挑战卡并按规定完成打卡天数后所应获得的现金奖励即退费，广体公司于2020年7月1日将该健身场所关闭。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的事项履行相应义务。原告按照约定交纳了健身费，被告作为合同义务主体也提供了健身服务。之后被告向第三人王良云转让了健身俱乐部，并由王良云对原已办会员卡会员持续维护。王良云在承接该健身俱乐部后成立了广体公司。广体公司依约提供服务的同时认可并同意了原动岚俱乐部的会员所应享受的奖励。原告在明知原动岚健身俱乐部已转让的情况下将原动岚健身卡转为广体公司的健身卡，并同意由广体公司继续履行服务合同，该行为表明合同的相对方已发生转移，且根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，由该服务合同所形成的债权债务也因债权人即原告的同意而发生转移。因第三人关闭了健身场所，无法实现合同目的，原告提起本次诉讼，但被告已非本案的合同相对方，亦非债务的承担者。经本院释明后，原告坚持要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告黄娇的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告黄娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘姗