广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26666号原告：郑雪宽，女，1938年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被告：刘伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘思宇，男，1999年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告郑雪宽与被告刘伟、刘思宇健康权纠纷一案，本院立案后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雪宽的委托诉讼代理人王俊，被告刘伟、刘思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑雪宽提出诉讼请求：1.两被告赔偿医疗费62881.93元、营养费2000元、护工费2000元、精神损害抚慰金10000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月25日16时约25分原告路过星海音院篮球场时，原告走至球场中央，刘思宇突然追球猛烈撞倒在地，原告即被送省人民医院救治。原告住院期间,得知刘伟与原告女儿签了两万元医疗赔偿，已付了一万元，余下一万元日后赔偿，此时刘伟劝原告不要住院，对原告终生照顾，刘伟更是主动照料手术前后的原告，后来在口头上同意了由刘伟日后照顾原告所不能自理的起居，抵作医疗费赔偿。出院后，刘伟细心照顾原告（每周来一次），原告十分感激，并以多种方式返还刘伟给原告女儿的一万元。2015年，双方开始订合约，合约约定在原告将给刘伟每月300元，并声明如不遵守合约，原告将以受伤后没有收过被告一分钱的医药费，精神伤害费，护工费，营养费等的赔偿，合约时间为6年。2017年8月，刘伟威胁威吓原告提早结束合约，以使原告精神和身体受到极大的伤害。原告受伤的6到7年，对被告一家宽恕，原告不同意提早结束合约。两被告违背了最基本的诚实、信用原则，欺骗了原告，根据法律规定，两被告理应承担法律责任。被告刘伟答辩称：一、原、被告不存在提早结束合约的事实。2013年11月25号16时25分左右，是星海音乐附中沙河校区下午正常教学期间，课间活动时间地点为星海音乐学院附中沙河校区篮球场，为学生上课教学期间的运动场所。当时篮球场东球场有星海音乐学院附中沙河校区初中部同学，其中有刘思宇、王翔、李贺贺、肖向谷、吴俊伟、林天源等同学在打篮球，篮球场西球场有高中部同学打篮球。原告因摔倒刚做完一侧髋关节置换手术不久，当时从篮球场中间穿过，发生倒地事故。原告发生摔倒事故后，学校拨打120急救电话，刘思宇班主任黄奕仪老师通知刘思宇妈妈，刘思宇妈妈紧急打车赶往现场，黄奕仪老师安排刘思宇妈妈将原告送往广东省人民医院进行救治，从住院开始，刘伟和刘思宇妈妈积极主动与原告家人一直轮流陪护原告，出院之后，原告回家修养，刘伟坚持每个星期去看望原告，考虑到刘思宇将继续在星海音乐学院附中读书，而原告是星海音乐学院退休老师，并居住在星海音乐附中沙河校区内，为不影响刘思宇继续上学，刘伟迫于无奈，于2015年5月25日与原告签订了显然有失公平的《陈述和协议》。在协议期间，刘伟严格按照协议执行，共计6年零3个月，324个星期，除去特殊情况，每个星期坚持去看望原告，每次去都帮原告洗脚、拔鸡眼、按摩头部、背部、腰部、小腿部及手术处，洗东西、拖地、做家务、手工缝衣服、修照明灯、修插座、修开关、修锁、修水龙头等，一直坚持到2020年3月。2019年12月31日协议规定时间到期后，在原告的再三要求下，考虑到原告年龄及身体原因，又延长看望时间到2020年3月止。由于工作及疫情原因，从2020年4月起，原告多次要求刘伟像过去一样去看望她，并愿意继续支付我一定费用，刘伟和原告提出一个月去看望一次，并且继续从2020年5月起，每个月去看望原告一次，看望到8月。根据《陈述和协议》规定，协议到期后，刘伟可自由选择去不去看望原告，在协议履行期间，刘伟已严格按协议规定时间，规定义务履行完毕，且已经超出协议规定时间3个月。二、原告在协议执行期间，多次去刘思宇教室、宿舍，也多次跑去刘伟工作单位，对刘思宇及刘伟造成很大影响。原告污蔑刘伟和原告女儿有男女关系，影响刘伟声誉。三、原告身为星海音乐学院的退休老师，长期居住在星海音乐学院附中，对学校道路及周边环境应该很熟悉，在学校正常的教学期间，原告是可以看到学生在运动，且应该预见到有意外发生的可能，原告强行从学校篮球场中间穿过，未尽到必要的安全注意义务，应承担相应的损害后果。原告治疗期间所产生的医疗费62881.93元，刘伟从来没有看到过单据，而且，根据政策，原告因此产生的医疗费用可以报销且已报销80%，因此原告请求的赔偿医疗费62881.93元没有事实依据。被告刘思宇答辩称：原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明:2013年11月25号，原告经星海音乐附中沙河校区篮球场穿过，走到篮球场中间时与正在打篮球的刘思宇相撞，原告因此受伤。2013年11月29日，刘思宇父亲刘伟与原告女儿钟红卫签订《协议书》，约定：2013年11月25日下午，星海音乐学院附属中等音乐学校刘思宇同学在学校篮球场上打篮球时，因原告突然从篮球场穿过，导致刘思宇与原告发生肢体接触，原告身体受伤；原告在广东省人民医院11月25日住院治疗到本次出院为止，期间所产生的必须的医疗费用，扣除原告按规定报销部分后的医疗费用由刘伟、原告双方各承担50%，双方凭原告提供的医院开具的有效票据结算，本次出院后，再发生的其他任何费用，均与刘伟无关；上述费用为双方协商确定的刘伟赔偿给原告的所有费用，刘伟向原告支付上述费用后，原告不得向刘伟及相关人员、单位主张任何权利或追究刘伟的法律责任；由于原告年纪已大，故委托女儿钟红卫全权处理此协议事宜。2013年11月28日，钟红卫出具收条，确认收到刘伟现金7300元。2013年12月2日，钟红卫出具收条，确认收到刘伟3000元。2015年2月9日，原告书写《我的声明》，主要内容包括：我女儿钟红卫与肇事者家长刘伟签了赔偿2万元医疗费的合约，刘伟交了1万元给我女儿，并说余下1万元日后再交。我知此事后不同意，我身体已出现许多障碍，因此不同意2万元的赔偿，我明确声明，刘伟给钟红卫的1万元，已经在我和刘思宇父母的合约承诺中抵消了，只要刘伟他们履行我和他们签订的合约和承诺，那就谁都不欠谁的钱。同日，原告书写《陈述和协议》，主要内容包括：我女儿在我不知情的情况下签了合约，给了1万元，我说应该我自己来订，肇事者的父母对我态度很好，他父亲帮他买了奶粉来向我道歉，从120急诊到手术，一直都陪着我，当我妈妈一样，我以极宽容宽恕考虑医疗费不用他们全部负担了，只是我不能报销的部分我们三人负担，我在省医院就七万多元，有2万8千多元不能报，我就说我们三人每人出8000元。我出院后都是刘伟来帮我，基本每周末一次，都是我煮饭，他洗碗，他帮我洗脚、剪脚趾甲，不时陪我去星海。我现在的意见是，将我的7800元替钟红卫还给刘伟，还差2206元，从2015年1月开始每月给刘伟300元，补完为止，这样我既没有收过刘家一分钱，钟红卫也没有收刘伟的钱，到2015年底，我们就履行我们的合约，我将每月继续给刘伟200-300元，如你们不履行合约，我将以我受伤后没有收过你们的药费、并且以身体所受的伤害要求给予医药费、精神伤害费。合约时间以六年为准，至2019年底，如果在这6年，是真心实意对待我的身体，那么我们的合约将到此为止，以后刘伟来不来看我全凭他自己的心意。刘伟在上述《陈述和协议》上签名。2016年9月23日，原告书写《“陈述和协议”补充意见》，主要内容包括：经我和刘伟谈过再明确，要遵守一辈子的事情如下：刘伟与我女儿不能有任何见面的或不见面的联系和联络，不能与我女儿有婚姻关系及男女关系事情，不能与我女儿通电话、电讯等，要遵守一辈子。刘伟在该补充意见上签名。2016年11月15日，刘伟与原告签署《第二个补充协议》，主要内容包括：双方都要遵守两个协议,《陈述和补充协议》（简称A议）及《陈述和协议补充意见》（简称B议），A议执行时间在书写时计算时间有误，执行时间改为2021年2月。2017年8月17日，原告与刘伟签署协议，主要内容：刘伟有实际情况，经他再三要求，把第二个补充协议，A议第6-7行执行时间从原来的2021年2月改为2019年12月31日，其他各项事情按原来书写的执行。本案中，原告主张上述签订时间2017年8月17日的协议，虽为其所签署，但该协议并非真实意思表示，系因刘伟坚持要变更，原告担心无人照顾才签署了该协议，第一次协商时，刘伟照顾原告的时间为2021年2月，故原告认为刘伟缩短了照顾原告的时间，对其所受伤势来说不公平，要求按原来的护理时间计算到2021年2月。刘伟主张星海音乐附中沙河校区负有监管在校在读学生人身安全的责任，该校严重失职，故申请追加星海音乐附中沙河校区作为本案被告。本院认为：根据查明的事实，原告因2013年11月25日与刘思宇发生肢体碰撞而受伤。根据原告与刘伟于在2015年2月9日签署的《陈述和协议》、2016年9月23日签署的《“陈述和协议”补充意见》、2016年11月15日签署的《第二个补充协议》、2017年8月17日签署的协议内容，原告与刘伟达成了通过刘伟看望照顾原告的方式抵消因此事产生的医疗费等，履行期限根据双方在2017年8月17日签署的最后一份协议，明确至2019年12月31日止。上述协议并未违反法律规定，应属合法有效。而通过双方陈述，刘伟确实在原告住院期间及出院后按协议约定看望原告，并为原告洗脚、剪指甲等，现协议约定的期限届满，原告以该协议非其真实性意思表示为由主张刘伟提前缩短协议期限，缺乏依据，本院不予采纳。原告据此再主张两被告赔偿医疗费、营养费、护工费、精神损害抚慰金等，本院不予支持。至于刘伟关于追加星海音乐附中沙河校区的申请，本院认为，本案系属健康权纠纷，刘伟以该校未尽监管义务为由申请追加该校为本案被告，缺乏依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑雪宽的全部诉讼请求。本案受理费628元，由原告郑雪宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  庞小平人民陪审员  陈建帆二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄龙华廖嘉欣