广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民申5号再审申请人（原审被告）：梁素芳，女，壮族，1983年2月6日出生，公民身份号码：452************428，住广东省云浮市郁南县*************。被申请人（原审原告）：尹振明，男，汉族，1975年6月20日出生，公民身份号码：441************076，住广东省云浮市郁南县****************。被申请人（原审第三人）：程宗炬，男，汉族，1981年3月10日出生，公民身份号码：441************091，住广东省云浮市郁南县***************。再审申请人梁素芳因与被申请人尹振明民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院（2020）粤5322民初413号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁素芳申请再审称：一、再审申请人梁素芳之所以会在调解书上签名是庭审法官多次跟再审申请人说这个是对再审申请人最有利的、是保护再审申请人的,再审申请人以为调解签名是审理程序之一,并不知道这份调解书是本案的最终审理结果,再审申请人在不知道具体程序的情况下就签名了。再审申请人认为:在本案中,无论《借据》上出借人的姓名填写是谁,再审申请人梁素芳事实上只向尹振明和程宗炬两人共借款一次,金额是10000元,而且,梁素芳事实上只向尹振明和程宗炬两人共还款3900元，合计只欠其两人共6100元。申请人在这份解理解不到庭审法官所说的是对再审申请人最有利的、是保护再审申请的任何方面,只理解到申请人只是总共欠款6100元,却要还款20500元。这个结果件与案件的事实相反。故此,再审申请人梁素芳请求法院重新审理,望法院予以充分考虑。二、郁南县人民法院在庭审过程中只认定原告提交的《借据》证据,而对被告提交的多个可以证明被告梁素芳不是向原告尹振明借款和己经还款部份的全部证据均不采纳是不正确的。三、本案涉案第三方程宗炬在本案中是主要方,郁南县人民法院在庭审过程中没有传唤程宗炬到庭也是不正确的。四、假设本案证据中的10000元借据实际资金出借人是尹振明,为什么:1、尹振明不能出示他本人向梁素芳支付借款的转账证明？而梁素芳却是拿出了与《借据》签订日期相同的程宗炬在2018年6月1日向梁素芳银行转账10000元借款的银行流水证明。2、尹振明为什么在超过了他所说的借款期限为三个月后至今从来都没有向梁素芳催收或过问过该笔借款的事?而在被告提交的证据中是可证明:程宗炬却是一直都在向梁素芳催收该笔借款的本金和利息,同时,梁素芳也是一直都在向程宗炬支付该笔借款的本金和利息。3、如果尹振明真的有借过钱给被告,现在通讯这么发达,为什么尹振明与被告之间会从来都没有过通话、微信、QQ等任何的沟通记录?以上这些方面都明显是不符合常理的。反而程宗炬却是多次第一时间把以尹振明名义起诉梁素芳的相关资料和本案进度等通过微信发给梁素芳和梁素芳的朋友?五、再假设梁素芳如果真是有向程宗炬和尹振明两人都借过钱的话,程宗炬是一直都在不停地用微信、电话向梁素芳催收借款,以程宗炬和尹振明的关系,尹振明是绝对知道的,为什么尹振明会在明知道梁素芳是借钱不还的人,而他也是借钱给梁素芳的情况下却对他自己借出给梁素芳的钱连最基本的过问都没有?况且,程宗炬在一直向梁素芳催收借款的同时也是从来没有提到过尹振明这个人,尹振明是程宗炬亲口表明是他叫他朋友(尹振明)起诉本案被告梁素芳的时候才突然就出现的。六、在被告提交的证据中可证明:程宗炬是有亲口表明是他叫他朋友(尹振明)起诉本案被告梁素芳的。七、被告向法院多次陈述本案借款纠纷真实情况是:被告因资金周转需要,经朋友介绍说去到地点位于郁南县*******************的旗山副食商行找到老板程宗炬,可向他借到高利率短期周转资金。被告当时确实是因为急着需要资金帮助朋友渡过难关,就在2018年6月1日向程宗炬立据借款10000元(所立的借据就是本案中被答辩人尹振明递交的《借据》),当时被告是按程宗炬的要求只是确认了借款金额,签了借款人姓名并按了指纹,加上当时程宗炬一再要求被告留空“出借人”、“还款期限”等栏,他还对答辩人说他是做生意的,只要答辩人按时付足利息,借款期限为无限期,留空栏等他转完账给答辩人之后他再填写上去,还反问我说他借钱给我的都不担心,问我要担心什么?所以,当时答辩人就没有现场看着他填写其他栏目，利率栏当时也为空白,双方口头约定利率为每月10%(即借款10000元,每月利息1000元)。利息方面在被告提交的证据中亦可印证。对此方面,被申请人尹振明在庭审过程中也亲口承认《借据》上的“出借人”等栏目是后来才填写上去的,与被告当时提交给法院的答辩状所述的内容是一致。难道这都是巧合吗?为什么“出借人”栏目都是后来填写上去?八、再假设梁素芳如果真是有向程宗炬和尹振明两人都借过钱的话,法院是否应当要求程宗炬拿出梁素芳当时签给他的《借据》来证明一下这是不是同一张《借据》?如果程宗炬和尹振明两人都可以同时拿得出梁素芳在2018年6月1日亲笔签给他们的真实《借据》来,再审申请人梁素芳愿意将本案的所有本息十倍奉还给他们!综上所述,再审申请人只是想据理还原案件的所有事实的真相!申请人恳请郁南县人民法院或云浮市中级人民法院再次查明案件事实、明确案件对象、理清案件三方关系,对本案重新审理,维护申请人的合法权益,保障法律的公正,给申请人一个合法、合理的裁判。关于尹振明与梁素芳民间借款纠纷一案,郁南县人民法院至今还没有审理完结,我梁素芳至今没有收到郁南县人民法院送达的审判结果，郁南县人民法院执行庭不应当受理申请执行人的强制执行申请。被申请执行人梁素芳己在2020年06月29日向郁南县人民法院递交《再审申请书》不服郁南县人民法院于2020年6月29日作出的2020粤53**民初413号民事调解书,申请对本案重新审理,郁南县人民法院也己接收申请人递交《再审申请书》,但至今郁南县人民法院仍没有给申请人任何的回复,既然案件还没有审理完结,为何会直接跳到了强制执行阶段?恳请郁南县人民法院或云浮市中级人民法院对本案重新审理,在重新审理结果未下达之前,停止或撤回2020粤53**执585号案的执行决定。本院经审查认为，（2020）粤5322民初413号民事调解书是经两次开庭后，在原审原告尹振明与被告梁素芳自愿协商达成协议后作出的法律文书。其中，2020年6月16日该案首次开庭，庭审期间进行调解达成初步调解事宜，双方初次达成调解协议：一、双方确定从2018年6月1日截止到2020年6月1日,尚欠本金10000元,利息4800元（2020年6月1日之后利息按月利率2%计算)。被告梁素芳同意从2020年6月起,每月月底前归还500元给原告尹振明,如按时归还,则计算48期(四年)连本带息共24000元。如有一期没有归还,原告尹振明则可以对尚欠的全部款项申请提前执行。二、如果被告在上述期间能提前归还款项,则以所欠本金以月利率2%计算利息,所还款项先行支付利息，再计算本金。三、本案诉讼费80元，由被告承担，于2020年6月底前归还给原告。2020年6月28日一审原、被告就6月16日的调解事项重新协商后最终达成协议，本院就该调解协议于当日制作（2020）粤5322民初413号民事调解书，协议如下：一、双方确定从2018年6月1日截止到2020年6月1日,尚欠本金10000元,利息4800元（2020年6月1日之后利息按月利率2%计算)。被告梁素芳同意从2020年6月起,每月月底前归还500元给原告尹振明,如按时归还,则计算41期连本带息共20500元。如有一期没有归还,原告尹振明则可以对尚欠的全部款项申请提前执行。二、如果被告梁素芳能够提前支付款项或者未能按上述协议支付款上，则以所欠本金以月利率2%计算利息,所还款项先行支付利息，再计算本金。三、本案诉讼费80由被告承担，于2020年6月底前归还给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人梁素芳的再审申请认为没有向被申请人尹振明借款10000元，只向程宗炬借款10000元，根据原审理材料反映，《借据》是由梁素芳本人出具且借款人的签名是梁素芳本人的签名，签名后交付给原告收执的。借据是反映借贷双方当事人债权债务的有效凭据，尹振明以该《借据》为凭提起诉讼，梁素芳在诉讼期间未能提供足以推翻《借据》借款事实的证据，且案件以调解结案。结案后，再审申请人梁素芳未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，因此，再审申请人梁素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。综上所述，再审申请人梁素芳申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人梁素芳的再审申请。审判长  谭振标审判员  陈树强审判员  骆谦冲二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 莹吕桃