山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3699号 上诉人（原审被告）：谢敏，女，1989年1月5日出生，汉族，商行工作人员，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国华，男，1973年6月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市茌平区。 原审被告：王召斌，男，1991年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区，现羁押于聊城市看守所。与上诉人谢敏系夫妻关系。 原审被告：林杰，男，1984年9月7日，汉族，建筑工人，住山东省聊城市茌平区。 上诉人谢敏因与被上诉人李国华、原审被告王召斌、林杰民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢敏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回李国华对上诉人谢敏的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违法缺席审理，严重违反法定程序。一审法院2020年6月15日立案，当日向谢敏和王召斌共同邮寄了开庭传票，6月17日，上诉人签收了二人的邮政快递单。2020年6月15日17时，王召斌因涉嫌其他接触类诈骗被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，羁押于聊城市看守所。2020年6月28日16时，一审法院开庭审理本案，开庭前，上诉人谢敏向一审法院详细说明了王召斌被羁押的事实。上诉人签收传票时王召斌与谢敏不是共同居住，签收单只是代表谢敏签收了传票，王召斌对开庭时间及事实不知情，不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，一审法院认为王召斌经传票传唤未到庭而直接缺席判决程序违法。王召斌是本案的借款人，属于应当到庭的诉讼参与人，一审法院没有依法延期审理程序违法。二、李国华向王召斌的支付宝转账明细中显示其转款的原因是经营所得，不是向王召斌出借款项，一审法院没有查明被上诉人李国华与王召斌是否存在经济往来、投资关系等，仅根据借条就认定借贷关系缺乏事实根据。即使存在借贷关系，借款属于王召斌的个人借款，没有用于家庭生活支出，不能认定为夫妻共同债务。王召斌借款5万元超出了家庭日常生活需要，上诉人与王召斌的生活开支很少，没有购买房屋、车辆、家电等，也不用于支付孩子的抚养费、教育费。2020年5月17日，李国华向王召斌转款5万元后，王召斌随即将款项转给他人，没有用于共同生活。涉案借款实际由王召斌用于网络赌博，而非夫妻共同生活。 被上诉人李国华答辩称，一审判决合情、合理、合法。李国华和王召斌有通话记录，王召斌收到了传票。谢敏和王召斌一直没有工作，三个孩子，还着房贷，借钱的时候说是办房产证，现在房产证已办理，他说因为日子不好，谢敏老是跟他闹，借钱的时候林杰和王召斌一起找的被上诉人。 原审被告林杰陈述意见为，王召斌打电话说谢敏跟他闹，没钱，还得办房产证，让林杰去做担保跟李国华借钱，李国华也是想帮忙，给了王召斌5万元，然后打的借条，王召斌说办完房产证就还钱给李国华，结果一直没有还。 李国华向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年5月17日，原告通过支付宝账户分别向王召斌账户转账15,000元、15,000元和20,000元，5月18日王召斌向原告出具借条“今借到李国华现金人民币伍万元整（50000元），如若出现需要法院解决的由出借人指定法院解决，利息按银行同期贷款利率4倍支付借款人：王召斌2020.5.18”，林杰作为担保人在借条上签名并写明“自愿为王召斌担保50000元”。 一审法院认为，王召斌、林杰经送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原告主张王召斌向其借款，其持有转账记录及王召斌出具的借据，借贷事实清楚，王召斌应当按照约定及时返还原告的借款，王召斌不履行义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，涉案借款数额并未超出家庭日常生活所需，谢敏以不知情、没见到这笔款为由要求不承担还款责任的辩称，一审法院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于担保的范围，因当事人明确约定担保金额为50,000元，故原告要求林杰对利息承担保证责任的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、王召斌、谢敏于判决生效之日起十日内返还李国华借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数自2020年5月18日起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、林杰在5万元借款范围内承担连带清偿责任；三、驳回李国华的其他诉讼请求。案件受理费1,150元，减半收取525元，保全费520元，合计1,045元，由王召斌、谢敏负担，林杰连带负担。 二审中，上诉人谢敏提交了以下证据：一、拘留通知书一份，用以证明王召斌于2020年6月15日被刑事拘留，故其并未收到一审开庭通知，不符合被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的情形，一审法院严重违反法定程序。二、王召斌的支付宝交易明细及账单一宗，用以证明李国华向王召斌转款后，王召斌随即将全部款项转给周辉用于赌博，没有用于夫妻共同生活。 被上诉人李国华的质证意见为：王召斌知情传票的送达。借款间接用于谢敏和王召斌的生活。 原审被告王召斌通过视频称：王召斌知道一审法院送达传票，因为身在看守所没参加开庭。李国华出借的款项转给周辉属实，用于北京赛车平台游戏，借钱时只说急用，没说用于办房产证。 原审被告林杰称上诉人谢敏扭曲事实。 本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，原审被告王召斌明确声称知道一审法院送达传票，只是因在看守所无法参与庭审，故上诉人谢敏称王召斌对一审开庭时间和开庭事实不知情，一审法院缺席审理严重违反法定程序的理由不能成立。 从二审中谢敏提交的王召斌支付宝交易明细可知，李国华将本案借款5万元出借给王召斌后，王召斌直接转给了案外人周辉用于网络游戏，故该笔借款没有用于王召斌和谢敏的夫妻共同生活，一审法院判决谢敏对该笔借款承担共同还款责任不当，本院予以纠正。 一审法院判决主文中出现两个第二项应为笔误，第二个第二项应为第三项，本院一并纠正。 综上所述，上诉人谢敏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1542号民事判决第二项、第三项； 二、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1542号民事判决第一项； 三、王召斌于本判决生效之日起十日内返还李国华借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2020年5月18日起至还清之日止，按照中国银行同期贷款利率的四倍计算）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，保全费520元，合计1,045元，由王召斌负担；二审案件受理费1,050元，由被上诉人李国华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年十一月十七日 法官助理肖倩 书记员肖军辉