wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初192号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人张某1，男，汉族，1957年4月6日生于云南省弥渡县，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年9月3日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月4日，被告人张某1饮酒后驾驶白色无号牌四轮纯电动汽车沿弥渡县弥城镇顺城街由东向西行驶，14时57分行驶至弥城镇青螺古坊路段时，与沿顺城街由西向东行驶的王某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警在现场对张某1进行呼气酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为195ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张某1血液中乙醇含量为248.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某1判处拘役五个月，并处罚金。 被告人张某1对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某1醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。张某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向春雪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保67号 申请人：胡海涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:胡海源,桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：孙开国，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：桐城市开国建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村，统一社会信用代码913408816849534936。 法定代表人：孙开国，该公司总经理。 申请人胡海涛申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人孙开国、桐城市开国建筑工程有限公司名下银行存款1550万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人胡海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人孙开国、桐城市开国建筑工程有限公司名下银行存款1550万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人胡海涛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1251号 上诉人（原审原告）成都津津乐果业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道楠博苑****。 法定代表人张长侠，总经理。 委托代理人谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**div> 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人魏鹏，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人成都津津乐果业有限公司（以下简称津津乐公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，魏鹏系津津乐公司的财务会计，2018年5月23日，受津津乐公司安排前往成都市龙泉驿区办理税务事项，在搭乘案外人张某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车前往成都市龙泉驿区途中在成巴高速公路（川高速Ｓ2）18公里加800米路段发生交通事故受伤。2019年5月7日，魏鹏向市人社局申请工伤认定，并提交了申请工伤认定的相应材料。2019年5月10日，市人社局受理魏鹏的工伤认定申请。2019年5月13日，市人社局向津津乐公司送达受理工伤认定申请告知书、工伤认定申请受理决定书等材料，并就魏鹏受伤一事向津津乐公司进行调查，津津乐公司法定代表人张长侠接受调查并陈述魏鹏系其公司聘用的会计，2018年5月23日，魏鹏是受公司安排到成都市龙泉驿区办理税务事务途中搭乘张某驾驶的车辆遭受交通事故受伤。后市人社局调取了魏鹏的扣缴个人所得税情况，扣缴义务人为津津乐公司。2019年6月13日，市人社局作出［2019］07-261号《认定工伤决定书》，认定魏鹏所受伤害为工伤。2019年8月12日，津津乐公司不服市人社局的认定工伤决定，向省人社厅申请行政复议，要求撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》。省人社厅于同日受理，并通知市人社局进行答复。市人社局于2019年8月14日提交《行政复议答复书》及作出行政决定的相应证据。2019年8月19日，省人社厅作出川人社复决［2019］107号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的［2019］07-261号《认定工伤决定书》，并向津津乐公司、市人社局送达。津津乐公司不服，遂提起了本案诉讼。 原审法院认为，本案的争议焦点为市人社局作出的[2019]07-261号《认定工伤决定书》事实认定是否清楚，具体而言系魏鹏与津津乐公司是否存在劳动关系、魏鹏是否属于因工受伤。结合市人社局提交的关于魏鹏受伤事故调查记录表、扣缴个人所得税报告表、线路图等证据，足以认定魏鹏与津津乐公司之间存在劳动关系，且2018年5月23日系受津津乐公司安排前往成都市龙泉驿区税务机关办理税务事宜而途中发生交通事故受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第五项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，市人社局作出[2019]07-261号《认定工伤决定书》主体合法、事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。省人社厅依法履行复议职责后作出维持[2019]07-261号《认定工伤决定书》的川人社复决[2019]107号《行政复议决定书》符合法律规定。据此原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回津津乐公司的诉讼请求。 宣判后，津津乐公司不服，向本院提起上诉称，魏鹏与其之间不存在劳动关系，发生交通事故也并非系因工作原因外出，市人社局作出的认定工伤决定违反法律规定。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局、省人社厅二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人魏鹏二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的认定工伤决定是否违反法律规定。根据市人社局调查搜集的证据足以证明魏鹏与津津乐公司之间存在劳动关系，魏鹏经公司安排前往成都市龙泉驿区税务机关办事途中发生交通事故受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第五项规定的情形，市人社局据此认定为工伤并无不当，省人社厅经审查后作出维持复议决定亦属合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都津津乐果业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵玲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5357号原告：房守利。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：王义华。原告房守利与被告王义华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房守利的委托诉讼代理人杨治伟到庭参加诉讼，被告王义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房守利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款50000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失30000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求撤回。事实与理由：原告从事蔬菜批发行业，2010年被告在经营饭店期间，原告曾多次向被告供应蔬菜，但被告却拖欠原告蔬菜款5万元未予支付，为此原告多次向被告索要欠款，2014年3月16日，被告向原告出具借条一张，用于确认欠款事实。被告至今未向原告支付蔬菜款，为此起诉，望依法裁决。被告王义华未作答辩。经审理查明，在被告经营饭店期间，从2010年起原告多次向被告供应蔬菜，但被告却拖欠原告蔬菜款，2014年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“王义华向房守利借款五万元整”。被告至今未向原告支付蔬菜款，故成讼。以上事实由原告当庭陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告购买原告蔬菜的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。原告履行了其供货的义务，现被告未履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王义华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义华于本判决生效之日起五日内给付原告房守利货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王义华承担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 茹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1979号原告:刘伟，男，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：姚树琪，男，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院在审理原告刘伟与被告姚树琪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告刘伟仅提供了被告人户籍地址，未提供现住址和下落不明的相关证据，无法完成法定送达手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项的规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费125元，退还给原告刘伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘帅瑄
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初251号   原告：李广超,男,1988年3月23日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告李广超与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广超的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李广超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬111 090元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年8月期间，原告在被告处工作，岗位为操作工，劳动报酬为5290元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，原告因被告欠薪于2017年8月离职，被告欠付原告2015年11月到2017年7月期间的工资111 090元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额111 090元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截至2016年12月份被告欠付原告李广超的工资数额为60 889.22元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的    60 889.22元为准。   本院经审理认定事实如下：2013年10月至2017年8月期间，原告在被告处工作。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，2017年8月原告离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告应得的实发工资数额42 362.93元，工资表中无2016年9月份以后的工资数额。原告2016年9月至2017年6月为全勤，根据工资表记载，原告全勤的月实发工资为4733.6元，考勤表中无2017年7月以后的考勤，2017年8月原告离职不在岗。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、考勤表、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳动，双方之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬111 090元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告应得的实发工资数额为42 362.93元，工资表中无2016年9月以后的工资数额，但原告2016年9月至2017年6月为全勤，原告全勤的月实发工资为4733.6元，本院认定原告2016年9月至2017年6月的应得实发工资数额为47 336元，故本院认定被告欠付原告2015年11月份至2017年6月份的工资数额为89 698.93元。原告主张的2017年7月的工资无证据予以证实，本院不予支持。综上，本院认定被告应向原告支付的劳动报酬为    89 698.93元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李广超支付劳动报酬89 698.93元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日       书记员  张洁                    1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执609号申请执行人：乔德胜，男，1971年11月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：洪俊，男，1986年8月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。乔德胜与洪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔德胜于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人洪俊履行生效法律文书确认的，偿还借款50000元及利息的义务，案件受理费1600元、执行费650元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过短信息向被执行人洪俊送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年6月18日、同年7月22日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人洪俊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查封了洪俊在十堰市五堰街办浙江路9号47幢1-4-2(十堰市预茅箭区字第065440号)的不动产外，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月17日对被执行人洪俊采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人洪俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人乔德胜不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人洪俊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0322民初1972号民事调解书第一项中洪俊在2020年6月1日前支付50000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7956号原告：许贻昌，男，1978年4月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所律师。被告：董坤，男，1985年2月14日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市经济开发区。原告许贻昌与被告董坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告许贻昌于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，许贻昌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许贻昌撤诉。案件受理费减半收取计479元，由许贻昌负担。审判员  董道平二〇二〇年十一月十三日书记员  乔毓涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17088号 原告 高嘉峰，男，1995年××××出生，汉族，住宁波市海曙区××××，公民身份号码：330227199511××××。 被告 宁波金鸿房地产发展有限公司，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路****，统一社会信用代码：91330212340570886G。 法定代表人：林强。 案由 商品房预售合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年十一月二十三日 事由 原告高嘉峰自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告高嘉峰撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员刘红艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3396号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：荣海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉，该公司员工。 被告：宋自伟，男，1986年4月14日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告宋自伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  孙庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于颖
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执929号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街**帝豪花园**楼。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：王秀丽，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：张金平（王秀丽丈夫），男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：李玉华，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：王树刚（李玉华丈夫），男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被执行人：曹月娟，女，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市联发乡百荣村。被执行人：徐连财（曹月娟丈夫），男，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人王秀丽、张金平、李玉华、王树刚、曹月娟、徐连财借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执929号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二〇年十一月十三日书记员  吴雨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2464号 原告：蒋新秀，女，1970年10月12日出生，汉族，住全州县。 原告：梁红华，男，1971年10月29日出生，汉族，住全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司（以下简称“华琳投资公司”），住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**，统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月27日 开庭时间：2020年11月3日。 二原告诉讼请求：原、被告于2017年6月17日签订了《商品房买卖合同》，原告以总价301899元向被告购买凤凰鑫城2号楼1单元705号房，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向二原告交付符合条件的房屋，现要求被告支付违约金55066元（违约金计算：以房款301899元 为基数，从2018年1月1日开始计算，按每日万分之二暂计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、原告于2019年3月3日领取了房屋装修钥匙，被告已完成交房义务；2、应当扣除双方约定的春节、中高考、降雨量为中雨两天以上的天数；3、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一。 查明事实：2017年6月17日，原告蒋新秀、梁红华与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二原告以总价301899元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城2号楼1单元705号房。合同第八条约定：出卖人应当于2017年12月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时；在交房时，如买受人未付清全部应付款项及违约金的则交房日顺延。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。 合同签订后，原告于2017年6月19日向被告交付房款61899元，2017年7月24日向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交付房款240000元。被告于2019年3月3日向原告交付房屋。 另查明，2017年中考时间为7月24日、7月25日、7月26日，2017年6月17日至2017年12月31日全州县全州镇连续两天以上为中雨以上的天数为0天。 本院意见：本案的争议焦点：1、被告是否已向原告交付房屋；2、春节、中高考、连续两天中雨以上的天数是否应扣减；3、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。被告提供证据证实原告于2019年3月3日对房屋进行了装修，被告已完成交房义务，且对讲机、门禁钥匙领取表有原告蒋新秀2019年3月3日的签名，故本院认为被告于2019年3月3日向原告交付合格的房屋。 关于焦点2。因双方约定的春节不在交房的时间段之内，故本院不扣减春节的天数。双方约定的中考、连续两天中雨以上的天数在交房时间段内，且被告提气象资料和教育局的证明，扣减天数总计为3天。 关于焦点3。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，本院应予支持。本案双方约定的交房时间为2017年12月31日前，被告实际交房时间2019年3月3日，逾期交房天数从2018年1月1日计算至2019年的3月3日为427天，扣除3天，被告逾期交房424天。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告蒋新秀、梁红华支付违约金424天×0.02%×301899元＝25601.03元。 判决主文： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告蒋新秀、梁红华逾期交房违约金25601.03元。 二、驳回原告蒋新秀、梁红华的其他诉讼请求。 案件受理费1176元，减半收取588元(原告已预交)，二原告负担315元，被告负担273元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述金钱给付义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1176元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘煜东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 琦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初726号 原告：周国强，男，1991年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：谢刚，男，1985年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院于2020年4月22日受理原告周国强与被告谢刚确认合同无效纠纷一案，原告周国强于2020年11月25日以以双方达成调解协议，被告谢刚已退还房款17000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国强撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告周国强负担。 审 判 长  陶新芳 审 判 员  蔡 辰 人民陪审员  周淑芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈国玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3027号 原告：邱某，男，1987年8月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：张某，女，1988年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告邱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告邱某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费减半收取1850元，由原告邱某负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5444号 罪犯陈俊超，男，1982年10月2日出生,河南省滑县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省广汉市人民法院于2012年8月14日以（2012）广汉刑初字第150号刑事判处书判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2012年4月16日至2023年4月15日止。成都市中级人民法院分别于2015年5月29日、2017年7月24日作出（2015）成刑执字第3663号、（2017）川01刑更1846号刑事裁定书，对其减去一年、七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年9月15日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈俊超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯判处罚金10000元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沈 巧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5586号申请人：高庆花，女，1977年5月5日生，汉族，住济源市。被执行人：李法锤，男，1973年12月22日生，汉族，住河南省。关于高庆花与李法锤民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3307号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3307号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月五日书记员  李 博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2425号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：资阳市润兴塑钢有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区育才路二段**/div> 法定代表人：申国军，执行董事。 被执行人：申国军，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田英，女，1965年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、田英借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2019）川01执恢228号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人发展公司称，发展公司已通过协议取得攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、田英的相关债权。现请求支持申请人变更申请执行人的申请。 本院查明，2016年11月22日本院依据已生效的本院（2014）成民初字第2557号民事判决，立案受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、田英借款合同纠纷一案，案号：（2016）川01执1915号，执行标的额：1200余万元。2016年12月28日本院作出裁定，终结该案的本次执行。2019年7月8日，该案恢复执行，案号：（2019）川01执恢228号。 另查明，2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司签订《债权转让合同》，约定攀枝花市商业银行股份有限公司将合同附件所列不良资产包（涉及主债务人53户，其中包括本案所涉债权）转让给发展公司。同年9月8日攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与发展公司签订《债权转让协议》，约定案涉债权的转让事宜。2020年8月20日攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让的事实。 再查明，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展公司已取得案涉债权。 上述事实，有民事判决书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对债权转让的真实性不持异议，且向本院出具《关于债权转让的情况说明》，认可已将本案债权转让给发展公司，故发展公司通过《债权转让合同》从攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行受让了本案债权，是合法的权利承受人，对发展公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执恢228号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王杰
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1042号韩兆社、王学林：韩兆社与王学林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44004.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44004元，本院已于2020年11月27日将该款转付给韩兆社。至此，韩兆社向本院申请执行的（2020）豫0927民初994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9911号原告：清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部，住所地清远市清城区*************。经营者：潘树银。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杏花，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。被告：邓书森，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，公民身份号码440************611。原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部与被告邓书森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 睿
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2126号申请人:马建国，男，回族，1974年10月8日出生，住博爱县。被申请人：贺银文，男，汉族，1981年9月2日出生，住陕西省子洲县。申请人马建国于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贺银文在金融机构的存款31390元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为，责任限额为31390元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺银文在金融机构的存款31390元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费333元，由申请人马建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月四日书记员  葛瑞瑞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5606号原告：顾娟，女，汉族，1974年5月8日生，住江苏省启东市。被告：曹浩林，男，汉族，2001年3月21日生，户籍地徐州市邳州市。被告：葛琛琛，女，汉族，1975年11月21日生，住江苏省启东市。原告顾娟与被告曹浩林、葛琛琛服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾娟、被告葛琛琛到庭参加诉讼,被告曹浩林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月、11月，原告分别到被告经营的“V-STAR”理发店办理了充值1000元的会员卡和价值2500元的头皮护理套餐。几次消费后，被告知该理发店不再营业，原告要求被告退还钱款。2020年4月22日，被告葛琛琛出具欠条一份，明确欠款3000元的事实并承诺了还款期限，然还款期满后被告未履行还款义务，故成讼。被告曹浩林辩称，“V-STAR”理发店是其于2019年10月中旬经营的，未领取营业执照理发店就停业了。葛琛琛是店里的收银员，因原告吵到了葛琛琛的家里，所以葛琛琛出具了欠条，其愿意向原告支付1000元。被告葛琛琛辩称，“V-STAR”理发店是曹浩林经营，其是店里的收银员。原告通过微信向其转账1000元参加店里的充1000元送1000元活动，原告已经消费500元，尚余1500元。因原告等人到其家里，迫于压力才写了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：被告在启东市经营名为“V-STAR威斯达美发沙龙会所”的理发店（未办理营业执照）。2019年10月31日，原告向被告葛琛琛转账1000元用于办理会员卡，11月19日，原告向被告曹浩林转账2500元用于办理消费套餐。原告在该店消费数次后，该店因故不再营业，原告要求被告退还尚余钱款，2020年4月22日，被告葛琛琛向原告出具欠条一份，载明“今欠顾娟V-STAR美发（长江东路171-9）充卡3000元（2019年11月充），本人承诺2个月归还。承诺人：葛琛琛”。期后，被告曹浩林、葛琛琛未向原告归还欠款。上述事实，由原告提供的付款记录、欠条、微信聊天记录、被告曹浩林的电话陈述笔录，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，原、被告双方订立的（口头）服务合同，当事人意思表示真实，合法有效。原告提供的由被告葛琛琛出具的欠条、与被告曹浩林的微信聊天记录及原告的付款记录等证据，足能证明被告结欠原告钱款的事实，被告应承担相应的还款责任。被告葛琛琛系完全民事行为能力人，对于出具案涉欠条的法律后果应有明确的认知，故原告要求两被告偿还欠款3000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告曹浩林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹浩林、葛琛琛于本判决生效之日起十日内偿还原告顾娟欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取50元(原告已预交)，由被告曹浩林、葛琛琛负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年十一月六日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初416号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人李某，男，1978年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。   辩护人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）Z344号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于景文到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月11日19时50分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车在赤峰市红山区沿北大桥由北向南行驶时，与由东向西横过道路的行人薛秀芝相撞，致薛秀芝受伤，后薛秀芝经医院抢救无效死亡，造成一起交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，李某承担此次事故的主要责任，薛秀芝承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人李某主动打电话报警并在现场等待，后被公安机关传唤到案。李某已赔偿被害人亲属的经济损失。   公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人于景文的辩护意见：被告人李某没有犯罪前科，有自首情节，认罪认罚，保险公司已经赔偿被害人家属损失，李某父母卧病在床需要照顾，建议对李某适用缓刑。   上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及辩护人提交经法庭举证、质证，经本院确认的受理案件登记表，立案决定书，122报警记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，证人于某、张某的证言，酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，机动车安全技术检验报告，薛秀芝死亡原因鉴定书，尸检照片，薛秀芝死亡医学证明，驾驶人员信息，道路交通事故认定书，收据，中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，监控视频光盘，户籍信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人李某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据李某的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 陈晓杰   人民陪审员 史立红   人民陪审员 汪 玲     二0二0年十一月十一日   书记员 孙晓楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11571号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：肖博文，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告肖博文追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1474号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：李斌，系单位职工。 被执行人：巴中川财实业有限公司、辜长江、张九林。 住所地：四川省通江县石牛嘴新区（通江**酒店）**。 法定代表人：姚俊文，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：辜长江，男，1970年8月24日出生，汉族，，住四川省仁寿县 被执行人：张九林，男，1964年11月20日出生，汉族，，住四川省仁寿县 关于申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人巴中川财实业有限公司、辜长江、张九林“房屋买卖合同纠纷”一案,本院于2020年8月2日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月15日作出的（2019）川1921民初163号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴中川财实业有限公司、辜长江、张九林应返还申请执行人通江县农村信用合作联社借款5000000元及资金利息、律师费215000元以及迟延履行金，并承担案件受理费46800元。因被执行人巴中川财实业有限公司、辜长江、张九林未履行义务,申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司、辜长江、张九林发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,并承担执行费52400元。但被执行人巴中川财实业有限公司、辜长江、张九林至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司、辜长江、张九林有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，但经本院向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人巴中川财实业有限公司于2015年4月18日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201504030000083号），申请执行人通江县农村信用合作联社购买“通江一号”一期产权式公寓步行街-212号商铺（建筑面积25.99平方米）。本院（2019）川1921民初3248号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了（2020）川1921执1331号执行裁定书，并于2020年9月29日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司、辜长江、张九林有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司、辜长江、张九林仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司、辜长江、张九林的法定代表人姚俊文纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）、辜长江、张九林纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伏 倚
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初2267号原告：沈阳鸿业润天机械设备有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：曲春妍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳宇，辽宁同方律师事务所律师。被告：贵州盘江矿山机械有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道工业园区。法定代表人：王正，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，回族，1974年1月25日出生，该公司副总工程师，住贵州省盘县。原告沈阳鸿业润天机械设备有限公司与被告贵州盘江矿山机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年7月，原告沈阳鸿业润天机械设备有限公司为被告贵州盘江矿山机械有限公司修理机械设备部件。现原告沈阳鸿业润天机械设备有限公司起诉被告贵州盘江矿山机械有限公司要求给付修理费316490元，被告贵州盘江矿山机械有限公司表示同意调解偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州盘江矿山机械有限公司欠原告沈阳鸿业润天机械设备有限公司修理费195000元，此款被告贵州盘江矿山机械有限公司于2020年11月20日之前一次性给付原告沈阳鸿业润天机械设备有限公司；二、原告沈阳鸿业润天机械设备有限公司放弃其他诉讼请求，双方无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6047元，减半收取3023.5元，原告沈阳鸿业润天机械设备有限公司负担1511.75元，被告贵州盘江矿山机械有限公司负担1511.75元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曹 阳人民陪审员  郎宝昌人民陪审员  杨金华二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘雨霖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8004号原告:宝海龙,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:赖国栋,男,住内蒙古通辽市。被告:钱红霞,女,住内蒙古通辽市。原告宝海龙与被告赖国栋、钱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告宝海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告一向原告支付借款本金4万元及逾期利息(逾期利息以未还本金40000元为基数,从2016年6月26日开始按照银行同期贷款利率计算,暂计算至2019年8月19日为2219.18元,从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2020年7月20日为1101.37元,实际计算至付清为止);合计43320.55元。2、被告二对上述债务承担连带清偿责任;3、请求人民法院依法判定本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月3日,原告与被告一赖国栋签订《借款协议》,协议约定被告一因资金周转向原告借款人民币4万元整,借款种类为现金,借款人应于2016年6月30日前一次性偿还本金。原告已经向被告出借了款项,但是,被告至今未偿还任何本金,原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,忘判如所请!本院经审查认为，原告宝海龙不能提供被告赖国栋、钱红霞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赖国栋、钱红霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宝海龙的起诉。案件受理费884元，减半收取442元（宝海龙已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19664号之一原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路**美的财富广场****。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：陈巧玲，系广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，系广东实丰律师事务所律师。被告：叶展猷，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码4406***********915。被告：何汝其，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************019。原告广东铂美物业服务股份有限公司诉被告叶展猷、何汝其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，因被告叶展猷下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  胡祉彦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执814号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：王魁军，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：刘伟，男汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王魁军、刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2020年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月十五日书记员 张金龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23003号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。 被告：辛超，男，35岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司诉被告辛超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执1061号申请执行人杨某某,男,汉族，1975年1月23日出生,住富平县张桥镇。被执行人某建设有限公司。本院在执行申请执行人杨顺安与被执行人某建设有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据（2020）陕0528民初1999号民事调解书，被执行人未履行调解书确定义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为371500元及诉讼费3511元。本案执行中，申请人与被执行人达成履行和解协议，且履行到位，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇二〇年十一月二十五日书记员  原江涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1940号申请执行人：新野县人民防空办公室。法定代表人：乔华朴，主任。被执行人：新野县明远电子科技有限公司，住所地：新野县城中兴路与汉华路交叉口。统一社会信用代码411329000004183（1-1）。法定代表人：孙涛。申请执行人新野县人民防空办公室与被执行人新野县明远电子科技有限公司为行政征收一案,本院作出的(2019)豫1329行审315号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县明远电子科技有限公司向申请执行人新野县人民防空办公室缴纳人防易地建设费147000元。因被执行人新野县明远电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人新野县明远电子科技有限公司名下有位于新野县××××路北段东侧房产（产权证号：新Ｇ×××**、新Ｇ×××**、新Ｇ×××**）三处，位于新野县城区××路与××交叉口的房产（产权证号：15××01）一处，上述房产已由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年10月14日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他均无财产可供执行。三、通过走访调查等形式对被执行人新野县明远电子科技有限公司的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县明远电子科技有限公司其他可供执行的财产。四、已向被执行人新野县明远电子科技有限公司的法定代表人孙涛发出限制消费令，并依法将被执行人新野县明远电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已邮寄方式将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县明远电子科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，但申请执行人未向本院明确表示是否同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人新野县明远电子科技有限公司的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余149150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院明确表示是否同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人新野县明远电子科技有限公司的可供执行财产线索。本院合议庭审查核实后并经院长批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县明远电子科技有限公司负有继续向申请执行人新野县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人新野县明远电子科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县人民防空办公室发现被执行人新野县明远电子科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月十八日书记员 吴博菲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执426号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人黄晓，女，1975年1月28日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人黄晓金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人黄晓在横县××环城东路××号有房地产【房产证号：横房权证横州字第××号，土地使用权证号：横国用（2003）字第**号】，第一顺位抵押权人是本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述房产进行拍卖。本院于2020年8月26日-27日在淘宝网司法拍卖平台以2375000元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年9月16日-17日在淘宝网司法拍卖平台以1900000元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年10月9日在淘宝网司法拍卖平台以1900000元为起拍价进行为期60天的网络公开变卖。申请人横县农村信用合作联社向本院提交以物抵债申请书，申请对上述房地产以二拍流拍价格（现变卖价格）抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费、拍卖辅助费用等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 经查，被执行人黄晓名下上述房产设定抵押尚欠申请执行人抵押贷款本金1200000元及利息721186.94元（计算截至2020年11月18日），本息合计1921186.94元。 本院认为，在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许并于2020年11月27日裁定确认以物抵债。本案以物抵债后未能全部足额清偿尚欠的本息，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖、变卖本案抵押物，变卖流拍后本案以物抵债未能全部足额清偿尚欠的本息，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6063号 原告:六安千图广告传媒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇金裕大道与城东路交叉口青网新经济科创园**楼**，现住所地为安徽省六安市安康小区西门****。 法定代表人:沈洋,该公司总经理。 被告:安徽晶豪广告传媒有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区金色南郡**楼154商铺/div> 法定代表人:严晶晶,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵善才，男，汉族，1987年8月26日生，住安徽省六安市裕安区，该公司总经理。 原告六安千图广告传媒有限公司与被告安徽晶豪广告传媒有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈洋、被告委托代理人赵善才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费25850.32元及利息,利息要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月份开始合作，被告委托原告对广告牌、喷绘、写真等材料进行加工，约定加工费月结，直至2020年9月份，被告欠原告加工费36849元，已付13498.1元，尚欠25850.32元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。 被告辩称：1、原告诉讼理由与事实不符，我司与合作供应商全是确认清单现款或网银支付结算，不存在延期支付费用；2、3月28日我司开门运营，期间加工了少量的制作费用，后经我司与原告公司沟通，确认的制作清单账单于当月底或次月初一次性支付完毕；3、账单确认清单费用分别为：4月的1479元，5月的989元，6月7000元，7月的4000元，累计一次性支付3-7月代加工所有费13468元。13468元我司已于2020年8月14日结清。4、原告公司无8月代加工确认清单、9月初代加工确认清单，也未与我司任何一个员工签字确认，单凭自己设计账单信息，我方不予认可；5、我司累计收到7、8月月客户反馈，加工材质有问题，一直要求原告落实改正，且我司员工检查时也发现问题存在严重，原告提供的材质不达标，出现质量问题，屡次在安装现场就出现问题如气泡，多次与原告公司员工沟通让其改正问题，原告以支付赔偿我司损失和材料商问题为由仍未得到解决。2020年8-9月出现问题我司在此在此要求原告改正，通过电话、微信进行沟通，让其改正或更换，原告以忙碌没有人员走不开为由拖延时间逃避问题；6、原告代加工产品质量不合格，且不能通过验收，我司被迫于9月初更换合作供应商，才得以把之前出现的问题解决，让客户使用，接受文明城市的检查；7、原告代表口头且文字性的答应赔偿我司先后更换的产品质量问题，人工费用累计7500余元未能兑现；8、我司依法纳税，进出账要求有正规发票才可入账，进行结算，且原告未能提供正规专用发票，在经过前期裕安区城南镇司法所工作人员协商，答应给予损失赔偿开具正规发票给我司，均为履行；9、原告与我司未有价格上的书面协议，单方由原告制作清单明细，我方不予认可；10、8月我司工作人员就与原告公司联系，让原告开具3月底-8月的代加工专用发票27000元，原告以给税点为由未开具，原告提供的清单明细，和费用总额不能说明其真实性，我方不予认可。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、价格单；2、双方3-9月对账单；3、被告付款证明；4、原、被告QQ聊天记录；5、聊天记录。 被告质证：1、对证据1真实性不予认可，我方未与原告签订合同，价格是原告单方制作，清单上无我司公章，我司未予以确认；2、对证据2中3-7月的对账单是我司主动与原告公司联系，确定后支付代加工费用，累计支付13468元；8、9月加工了原告没有提供账单；原告提供的8、9月账单明细我司不予认可，未与我司确认，8月我司做账约6000元，9月我司已更换供应商。3、对证据3无异议；4、对证据4真实性无异议，但我司不予认可，原告生产的产品有质量问题；5、对证据5真实性无异议，但账单尚未核实。 被告举证：1、4笔账单记录；2、微信聊天记录；3、产品图片；4、我司与其他供应商的代加工清单。 原告质证：1、对证据1、2无异议；2、对证据3有异议；4、对证据4有异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2020年3月始原告为被告加工广告牌、喷绘、写真，双方没有签订书面合同，被告将2020年3月至2020年7月的加工费已结清，下欠2020年8月至9月的加工费未付，原告遂起诉来院。 另查明：原、被告双方没有结算清单，原告单方制作2020年8月至9月加工费清单，被告不予认可，被告只认可加工费6000元。 本院认为，原、被告系加工合同关系，原告完成加工工作并已交付给被告，被告应当支付相应的报酬。原、被告双方没有结算，现原告提交的证据不足以证明被告所欠加工费25850.32元，而被告承认下欠加工费6000元，故对原告要求被告支付2020年8月至9日下欠的加工费6000元的诉讼请求，予以支持。原告要求剩余19850.32元及利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽晶豪广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安千图广告传媒有限公司下欠的加工费6000元。 二、驳回原告六安千图广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件诉讼费450元减半收取225元，由被告安徽晶豪广告传媒有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王**
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢472号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区三坑镇三坑大道**。 法定代表人：薛思洋，该支行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均系该支行职员。 被执行人：徐全盛，男,1965年11月20日出生，汉族，住三坑镇湴村委会楼竹林村，身份证号码4418271965********。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人徐全盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第2239号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人徐全盛应于本判决生效后十天内归还借申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行借款20000元及利息（至2005年2月20日为3485.58元，以后的利息按中国人民银行规定利息计算办法计算）。案件受理费960元，其他诉讼费100元，由申请执行人负担11元，由被执行人徐全盛负担1049元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人徐全盛有银行存款472.86元，本院已依法对其进行了冻结扣划并将其全部退付给广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄智艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3173号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：高红欣，男，汉族，1973年01月18日出生，住河南省舞阳县。 被执行人：王来平，女，汉族，1974年05月20日出生，住河南省舞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9720号民事判决书，于2020年5月18日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行高红欣、王来平金融借款合同纠纷一案，执行标的205,234.39元，执行费2979元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人高红欣、王来平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董昭源
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4204号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：易某。该公司总经理。被执行人：某社区卫生服务站。住所地：德江县玉水街道办事处。法定代表人：安某。某公司与某社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款67336元；2、承担诉讼费741元；3、承担本案的执行费910元。因被执行人某社区卫生服务站未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某社区卫生服务站名下无存款可供执行。2.查明被执行人某社区卫生服务站名下无房产可供执行。3.查明被执行人某社区卫生服务站名下无动产可供执行。4.查明被执行人某社区卫生服务站并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某社区卫生服务站在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人法定代表人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4204号案件终结本次执行程序。被执行人某社区卫生服务站负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月十三日书记员  何方伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1392号 申请执行人：何锴，男性，汉族，1988年02月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人何锴申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初653号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付25,934.40元及利息，缴纳执行费289.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王劲飞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1435号申请执行人：刘志花，女，汉族，1977年3月21日出生，住新乡县。被执行人：赵生亮，男，汉族，1971年7月14日出生，住新乡县。关于刘志花与赵生亮借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民初690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、赵生亮于2020年10月1日前一次性偿还刘志花本金40000元；二、赵生亮如不按上述约定履行还款义务,刘志花将申请执行下欠的款项及利息(从申请执行之日起,至实际还清借款之日止,以未偿还的本金为基数，按月息1分计算)；三、案件受理费650元，由赵生亮承担,于2020年10月1日前一并支付刘志花。因赵生亮未按上述生效法律文书履行义务，刘志花向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵生亮发出限制消费令，并依法将被执行人赵生亮纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余40000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1435号案件的本次执行程序。被执行人赵生亮负有继续向申请执行人刘志花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十一日书记员 屠闰广
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3522号 申请执行人：吴伟，男，汉族，1991年07月29日出生，住四川省广汉市。 被执行人：四川字节互动信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：向时君。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民督1号民事支付令，于2020年6月02日立案受理吴伟申请执行四川字节互动信息技术有限公司劳动争议一案，立案执行标的28106.30元，申请执行费322元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张程名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人四川字节互动信息技术有限公司采取了限制高消费措施；经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈传丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初2000号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:施小周，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“景宁农商行”）与被告施小周信用卡纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金45791.46元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年2月25日止，利息11606.05元，违约金6728.96元，共计64126.47元。2020年2月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算。 2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月15日，被告向原告申请办理丰收信用卡，原告于2015年6月4日经审核后发卡（卡号6222××××2136），初始信用额度40000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》。2015年6月9日，被告激活并使用信用额度消费、分期。至2020年2月25日尚欠本金45791.46元，并支付利息、违约金，利息和违约金从2018年12月26日起计算。原告通过多种方式向被告催收，均无果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息、违约金，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告除向原告偿还透支款本金外，还应支付相应的利息和违约金。但原告主张的利息、违约金合计金额以月利率20‰为限。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施小周于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农 村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金45791.46元，并支付利息和违约金（利息和违约金从2018年12月26日起按双方合同约定计算至款项付清之日止，但上述各项费用合计不得超过月利率20‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告施小周承 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵蓉蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2089号之一申请执行人：潘景兰，女。被执行人：雒立峰，男。申请执行人潘景兰与被执行人雒立峰机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3079号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告雒立峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘景兰159413.72元。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告潘景兰负担44元，被告雒立峰负担500元，被告雒立峰负担部分直接支付原告潘景兰，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人雒立峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人潘景兰于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的159913.72元，被执行人应负担的执行费2299元，合计162212.72元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月28日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达（投递信息显示被执行人不在家）。2、2020年8月26日、9月13日、10月15日、11月4日、11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券、车辆及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年9月3日，本院委托河南省武陟县人民法院对被执行人户籍地的不动产登记信息进行线下查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月13日，本案冻结被执行人银行账户3个，2020年11月4日，本案冻结被执行人银行账户1个，但均无可供执行的大额存款，冻结期限一年，申请执行人须于到期前30日内向本院申请继续冻结。5、经关联案件查询发现，截至2020年11月23日，被执行人雒立峰仅有本案作为被执行人的案件未能履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、执行中本院尝试联系被执行人未果，遂冻结了被执行人名下财付通账户，相关执行信息已推送至其手机，但被执行人未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2020年11月26日，本院约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的159913.72元，尚未执行到位159913.72元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  杭 琪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1085号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人石子辉，男，2001年7月25日出生，侗族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2020年6月11日被抓获并被刑事拘留，7月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1034号起诉书、穗越检一部量建〔2020〕Z269号量刑建议书指控被告人石子辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈文航出庭支持公诉，被告人石子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份，被告人石子辉为了获取非法利益，利用其个人身份资料注册了广州顶以贸易有限公司，后其到位于广州市越秀区东风东路754号的工商银行广州市第三支行办理了该公司的对公银行账户（账号：36×××41），并将该账户提供给他人使用。2020年1月间，证人周某2、刘某2、黄某2、郑某2、陈某25人被他人（均另案处理）电信诈骗人民币共1123938.17元，其中有涉案资金人民币288091.87元通过广州顶以贸易有限公司的上述对公账户支付结算。2020年6月11日，被告人石子辉被公安人员抓获归案，并缴获vivo手机1台、银行卡1张。公诉人随案移送物证、书证、证人证言、被告人石子辉供述、视听资料等证据，认为被告人石子辉无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人石子辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人石子辉有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石子辉对指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月份，被告人石子辉为了获取非法利益，利用其个人身份资料注册了广州顶以贸易有限公司，后到位于广州市越秀区东风东路754号的工商银行广州市第三支行办理了该公司的对公银行账户（账号：36×××41），随即将该账户以1350元的价格卖给他人使用。2020年1月间，被害人周某1、刘某1、黄某1、郑某1、陈某1共5人被他人（均另案处理）电信诈骗人民币共1123938.17元，其中有涉案资金人民币288091.87元通过广州顶以贸易有限公司上述对公账户支付结算。2020年6月11日，被告人石子辉被公安人员抓获归案，并缴获VIVO手机1台、银行卡1张（尾号0253）。上述事实，被告人石子辉在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，广州顶以贸易有限公司营业执照、开立单位银行结算账户申请书、对公账号银行流水、支付宝收款记录，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，被害人周某1、刘某1、黄某1、郑某1、陈某1的报案陈述，被告人石子辉的供述和辩解，户籍证明、现场检测报告书、指纹检索回执，现场勘验检查工作笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石子辉无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人石子辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人石子辉犯罪时刚年满十八周岁，是初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人石子辉的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人石子辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机1部予以没收，尾号0253的银行卡1张（详见扣押清单）返还被告人石子辉。（由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  区文嘉人民陪审员  曾穗萍二〇二〇年十一月三日法官助理李军艳书记员梁文杰姚雯琪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3206号申请执行人张亮明，男，汉族，1969年12月15日生，住信阳市浉河区。被执行人张涛，男，汉族，1985年7月29日生，住信阳市浉河区。张亮明与张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张涛应分期偿还张亮明欠款12万元及利息。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，张亮明向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人张亮明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2157号申请执行人：河南中联商贸物流有限公司，住所地：内黄县建设路与工业路交叉口东南角，法定代表人：李献红。被执行人：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：董艳军，男，1969年4月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：张吉祥，男，1970年4月1日生，汉族，住内黄县。河南中联商贸物流有限公司与陈学平、董艳军、张吉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈学平、董艳军、张吉祥未按上述生效法律文书履行义务，河南中联商贸物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人陈学平、董艳军、张吉祥至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人陈学平、董艳军、张吉祥有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈学平、董艳军、张吉祥的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学平、董艳军、张吉祥负有继续向申请执行人河南中联商贸物流有限公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月三日书记员 谢晓越
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8964号 申请执行人：王伟，女，汉族，1985年2月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘少娟，女，汉族，1990年9月9日出生，住址：广东省连平县。 关于申请执行人王伟与被执行人刘少娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初14013号民事调解书发生法律效力。依据上述调解书确定：被执行人至今一共拖欠申请执行人借款本金102000元，利息4500元；双方一致同意被执行人于2020年9月25日前偿还所欠申请执行人上述借款本金102000元，利息4500元，诉讼费1322元；如被执行人没有按本协议第二条支付款项，申请执行人有权就未支付的款项立即向法院申请强制执行，被执行人应向申请执行人立即偿付未支付的款项并支付逾期利息（以未支付的款项为基数，自该款项应付之日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；如被执行人完全履行本协议约定的义务，视为所欠申请执行人的全部债务本息已清偿完毕，双方之间不存在其他债权、债务关系；本案诉讼费1322元由被执行人负担，届时由被执行人在2020年9月25日前偿还借款时一并向申请执行人支付，申请执行人不再向法院申请退费。本案执行费1517元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人刘少娟将案款支付给申请执行人王伟，申请执行人于2020年11月4日申请结案。 至此，本院作出的（2019）粤1302民初14013号民事调解书已全部执行完毕。本案执行费1517元由被执行人支付完毕 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13684号 黄进书、东莞市聚富发泡胶有限公司： 申请执行人黄进书依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初2363号及（2020）粤19民终6330号民事判决书申请执行被执行人东莞市聚富发泡胶有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市聚富发泡胶有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2803号刘艳华：你与李永平机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4644号民事判决已发生法律效力。申请执行人李永平于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4644号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2437号 原告：徐超，男，1996年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：王越，男，1999年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告徐超与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告徐超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐超撤回起诉处理。 审 判 员 陈传国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初261号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人代某某，男，1969年5月4日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月7日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月21日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人代某某犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日23时许，被告人代某某酒后寻衅滋事被广汉市公安局民警传唤至广汉市公安局集中办案区接受调查。代某某在办案区内多次推搡办案民警谭某，并用手肘击打谭某的胸口，且多次用脚踢踹办案区候问室玻璃隔断，并辱骂和恐吓办案民警，阻碍民警执行职务，扰乱办案场所管理秩序。 被告人代某某后经民警教育，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人代某某的行为构成妨害公务罪，应当追究刑事责任。其具有坦白情节，且认罪认罚，建议法院对其判处有期徒刑八个月。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，到案经过，被告人代某某的供述，证人谭某、郑某、杜某、罗某、唐某1、胡某、唐某2、陈某的证言，病情证明，监控视频说明，光盘三张。 被告人代某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实本案指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人代某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。 被告人代某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，主观恶性较大，影响恶劣，不仅侵犯了人民警察的人身权利，还危害了国家机关的正常执法秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。 其到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其系初犯，且认罪、悔罪态度较好，据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人代某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁祖玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。