宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8487号原告：马某1马某1马某1，宁夏固原市人，住固原市，住固原市，住固原市。公民身份号码×********。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：白某1白某1白某1，宁夏固原市人，住固原市，住固原市，住固原市，住固原市，住固原市，住固原市，住固原市。委托诉讼代理人:白某2白某2白某2，宁夏固原市人，住固原市。特别授权代理。被告：马某2马某2马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：白某3白某3白某3，宁夏固原市人，住固原市，住固原市，住固原市。原告马某1马某1马某1与被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2、白某3白某3白某3追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1马某1马某1及其委托诉讼代理人刘某刘某刘某与被告白某1白某1白某1委托诉讼代理人白某2白某2白某2、被告白某3白某3白某3到庭参加诉讼，被告马某2马某2马某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某1马某1马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2向原告偿还代为担保的借款100000元；2.由白某3白某3白某3在被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2不能清偿的范围内承担50%的保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2因资金周转向案外人谢某谢某谢某借款100000元，由原告及被告白某3白某3白某3担保连带责任的保证。借款到期后，被告拒不还款，2018年1月17日，原告代被告向案外人谢某谢某谢某清偿了借款100000元，但被告未能向原告清偿。被告白某1白某1白某1辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但此款还了多少，代理人不清偿。被告白某3白某3白某3辩称，原告所诉属实，但不同意原告的诉讼请求，理由是原告还钱时答辩人不清楚，被告白某1白某1白某1称钱已经还清了。被告马某2马某2马某2未到庭，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月6日，被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2因资金周转向案外人谢某谢某谢某借款100000元，利息为月息2.5%，没有约定还款时间，由原告及被告白某3白某3白某3担保连带责任的保证。借款后，被告拒不还款，2016年7月6日，原告代被告向案外人谢某谢某谢某清偿了借款100000元，但被告未能向原告清偿。原告当庭提供的证据：1.借条、收条及银行转账各一份，证明被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2向案外人谢某谢某谢某借款100000元，由原告及白某3白某3白某3担保借款，并且由原告代被告向案外人谢某谢某谢某清偿了借款100000元的事实;2.证人谢某谢某谢某出庭的证言一份，证明原告已经向谢某谢某谢某清偿了该100000元借款的事实；3.通话录音光盘一张，证明2020年11月11日原告与被告白某1白某1白某1通话，其认可分三次向案外人谢某谢某谢某借款40万元的事实。被告白某3白某3白某3对原告提供的证据没有异议，被告白某1白某1白某1对原告提交的证据1、3没有表示异议，认为证人证言不属实，因为被告的好多借款在一起，代理人不能分清2015年7月25日的还款10000元系哪一笔；被告马某2马某2马某2未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提交的证据真实可信，且与本案具有关联性，可以作为确认案件基本事实的依据采纳。被告白某1白某1白某1向法庭提供证据银行转账记录一份，证明2015年7月25日向案外人谢某谢某谢某清偿借款10000元的事实。原告认为该证据真实，但被告与证人谢某谢某谢某之间有多笔债务，且借款都约定了利息，该证据应当证明的系清偿的利息。因此，被告的证据不能证明清偿该笔借款，无法达到其证明目的。本院认为，原、被告之间系保证追偿法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2向案外人谢某谢某谢某偿还了借款100000元的事实，原告代偿后依法取得了代偿权，因此，原告马某1马某1马某1的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。关于借款的保证责任问题，被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2向案外人谢某谢某谢某借款时，出借人与借款人、保证人明确约定为连带责任的保证，且保证人之间就承担保证责任后向债务人不能追偿的部分没有约定，应当平均分担，且原告也在法定期间向被告主张了权利，故原告关于被告白某3白某3白某3应当承担在被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2不能清偿的范围内承担50%的保证责任于法有据，理由成立。综上所述，原告马某1马某1马某1起诉被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2偿还其作为借款保证人向案外人谢某谢某谢某代偿的借款100000元的诉讼请求理由成立，应予支持。其关于被告白某3白某3白某3在被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2不能清偿的范围内承担50%的保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2于本判决生效之日起十日内向原告马某1马某1马某1清偿其已代被告向案外人谢某谢某谢某偿还的借款100000元；由被告白某3白某3白某3在被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2不能清偿的范围内承担50%的保证责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白某1白某1白某1、马某2马某2马某2、白某3白某3白某3负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○二〇年十一月十三日书记员 班 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。