wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执935号之一 申请执行人：李忠秀，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。 法定代表人：甘云亮，董事长兼总经理。 关于申请执行人李忠秀与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司未履行四川省资中县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）川1025民初794号民事判决书确定的义务，即：被告湖南奥莎动力集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李忠秀购房定金20000元。申请执行人李忠秀2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司退还购房定金20000元和案件受理费200元。 本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款20200元，承担本案申请执行费203元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年8月12日依法第三轮查封被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司名下所有的坐落于资中县的房屋，查封期限三年。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人李忠秀，申请执行人李忠秀同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8869号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：雷小林，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告雷小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告雷小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业服务费1751元，公摊水电费123元，违约金735.29元，合计2608.99元。审理中，原告变更诉讼请求主张物业服务费1772.8元。事实和理由：2012年6月20日以及2019年1月1日，原告诚顺物业公司与合川区嘉鑫花园业主委员会签订有《物业服务合同》，合同约定：多层住宅物业服务费为0.35元／平方米／月，公损费3元／户／月，违约金以欠缴物业服务费为基数按照每日千分之三的标准收取。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务，被告从2017年2月至2020年6月未缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告雷小林辩称，1、被告的住房在2017年2月便空置未住人，被告便将钥匙交由原告保管并登记，以便于原告工作人员看管并处理房屋异常情况，但过了几个月后原告催收物业费用时，被告得知原告将钥匙弄丢，后原、被告多次交涉未果，直到2018年7月，小区业主委员会换届选举时，在街道主任调解下，原、被告达成协议，由原告负责为被告换锁，被告缴清费用，但被告通过微信转账给原告工作人员时，原告以调解无效将钱退回；2、原告未尽到管理责任。2019年因楼上过道漏水，导致被告屋内墙面大面积脱落，但原告并未告知被告，且原告也未尽到管理义务，对楼顶违章搭建导致的漏水不闻不问。综上，被告认为应该减免物业费，违约金不应缴纳。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，重庆市合川区嘉鑫花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为重庆市合川区嘉鑫花园提供物业服务。合同第四章“物业服务费用”第五条约定“（1）住宅物业服务费：0.35元/平方米/月，公损费3元/户/月。（2）商业（门市）物业服务费：0.7元/平方米/月。”第六条约定“物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。甲方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。”合同第七章“合同期限”第十九条约定“本合同期限暂为一年，自2012年6月20日至2013年6月19日。合同期满，业主委员会未提出解聘或选聘要求的，本合同继续有效”。合同还对其他相关内容进行了约定，合同期满后，双方没有重新签订物业服务合同，仍由原告按上述合同提供物业服务。2019年1月1日，嘉鑫花园小区业主委员会再次与原告签订《嘉鑫花园物业服务合同》，约定由原告为重庆市合川区嘉鑫花园提供物业服务。合同第四章“物业服务费用”第四条约定“（1）住宅物业服务费：0.35元/平方米/月；（2）商业物业：0.75元/平方米/月；（3）其他水电公损费：3元/户/月（含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水等）”。第五条约定“物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。甲方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。”合同第七章“合同期限”第十四条约定“本合同期限为五年，自2019年1月1日至2023年12月31日。合同期满，业主委员会未提出解聘要求，本合同继续有效，业主委员会与选聘或者续聘公司签订新的物业服务合同生效时，本合同终止”。原告按照物业服务合同提供了相应的物业服务。另查明，被告雷小林系“嘉鑫花园”小区×栋×号房屋业主，该房屋建筑面积为×㎡。被告雷小林从2017年2月1日起至2020年6月30日止未向原告缴纳物业费等费用，原告多次催收未果。还查明，被告所在小区因楼顶漏水导致外墙脱落，但维修需涉及动用大修基金。本院认为，原告举示的《物业服务合同》，系嘉鑫花园业主委员会与原告签订，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上述合同对小区所有业主均具有约束力，双方均应当按照该合同履行自己的义务。被告作为“嘉鑫花园”小区业主，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也应当履行支付物业服务费等费用的义务。故原告主张2017年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1772.8元，公摊水电费123元，符合法律规定，本院予以支持。原告与嘉鑫花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定，原告主张违约金735.29元，考虑原告未缴纳物业费事出有因，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2017年2月1日至2020年6月30日的物业服务费1772.8元、公摊水电费123元，合计1895.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷小林负担。本判决为终审判决。审判员  吴亚萍二〇二〇年十一月三十日书记员  柳云浩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1786号申请执行人长垣市人民法院统一社会信用代码：114107280055688269P地址长垣市山海大道与德邻大道交叉路口被执行人王庆希，男，1992年4月19日出生，汉族，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人王庆希罚金一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初102号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年10月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1996号申请人：中国银行股份有限公司信阳分行。统一信用代码：9141150087688009XW。负责人：邢卓建系该行行长。被执行人：熊康顺，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与熊康顺金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4785号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊康顺偿还申请人本金2.601206万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人熊康顺发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年8月28日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月7日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月11日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人示明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊康顺有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年十一月十一日书记员  黄俊霖
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执244号申请执行人：王龙，男，1989年9月29日出生，住河南省息县。申请执行人：王世荣，女，1948年4月18日出生，住河南省息县。被执行人：黄红，男，1968年11月15日生，户籍地：息县。本院在执行王龙、王世荣与黄红附带民事赔偿一案中，信阳市中级人民法院（2019）豫15刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的丧葬费27，998.5元。因黄红未按上述生效法律文书履行义务，王龙、王世荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄红至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，黄红在金融机构有存款1，041.66元，已扣划至本院并发放给王龙。未查找到被执行人黄红有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年10月15日本院通过最高人民法院执行查控系统调查被执行人的房产、土地、车辆等信息，反馈未发现有可供执行的财产。五、2020年11月4日，经过现场调查，息县关店乡前洪庄村民委员会出具证明，黄红本人有两间自建平房，位于洪庄村，房屋结构性漏水，现其女儿黄娜居住，家庭情况比较困难。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄红负有继续向申请执行人王龙、王世荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十一月五日书记员  周 薇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保142号之一 解除保全申请人：元氏县公路管理站，地址：石家庄市元氏县蟠龙路**，统一社会信用代码：12130132402058694E。 法定代表人：张欣，站长。 委托代理人：张志斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：徐军良，男，1974年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 解除保全申请人元氏县公路管理站与被申请人徐军良诉前财产保全一案，本院于2020年11月26日作出（2020）冀0132财保142号民事裁定，查封了被申请人徐军良驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车（保全价值40000元）一辆。现因双方已达成和解，解除保全申请人元氏县公路管理站于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人元氏县公路管理站的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐军良驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 硕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初974号原告：无锡大森企业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡东创融大厦**310。法定代表人：秦永翠，总经理。被告:山西裕鼎精密科技有限公司，住所地山西省太原市山西综改示范区太原唐槐园区龙飞街**。法定代表人：姚辉，董事长兼总经理。被告:鸿富晋精密工业（太原）有限公司，住所地山西省太原市山西综改示范区太原唐槐园区龙飞街**。法定代表人：洪志谦,董事长。原告无锡大森企业管理服务有限公司与被告山西裕鼎精密科技有限公司、鸿富晋精密工业（太原）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告无锡大森企业管理服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡大森企业管理服务有限公司在本案审理期间，以三方庭外协商和解为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡大森企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费454605.66元，减半收取227302.83元由原告无锡大森企业管理服务有限公司负担。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O二O年十一月四日书记员 田泽珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25620号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：代洪，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告代洪金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3608号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：荣海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉，该公司员工。 被告：李英芬，女，1987年2月23日出生，汉族，现住山东省海阳市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李英芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元， 由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑明明
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4201号原告：李成林，男，1979年1月20日出生，汉族，住邵东市。原告：李建菊，女，1968年11月22日出生，汉族，住邵东市。原告：李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：李三元，女，1972年10月9日出生，汉族，住邵东市。原告：李海艳，女，1975年1月10日出生，汉族，住邵东市。原告：李雪艳，女，1976年1月10日出生，汉族，住邵东市。六原告共同委托代理人：张国中（特别授权），系原告李建菊之夫。被告：石瑞连，女，1961年12月28日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：周桅（特别授权），湖南天戟律师事务所律师。原告李成林、李建菊、李建连、李三元、李海艳、李雪艳与被告石瑞连所有权确认纠纷一案，经邵阳市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李成林、李建菊、李建连、李三元、李海艳、李雪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告李成林、李建菊、李建连、李三元、李海艳、李雪艳承担。审 判 长  唐佑华人民陪审员  杨桂喜人民陪审员  王艳珍二〇二〇年十一月十二日法官助理张佩代理书记员  禹 博
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1503号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：朱笑芳，男，，汉族，住浙江省桐乡市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱笑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倪萍
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初729号 原告：杨智，男，1990年2月21日出生，汉族，山西省长子县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：高华，男，1993年11月9日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 本院在审理原告杨智诉被告高华民间借贷纠纷一案中，原告杨智于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨智以被告高华下落不明为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨智撤回起诉。 案件受理费87元，由原告杨智负担。 审判员  张睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栗凡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6071号原告：江苏景行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320600053481004P，住所地南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。被告：王峰，男，汉族。本院在审理原告江苏景行物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏景行物业服务有限公司申请撤回对被告王峰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏景行物业服务有限公司撤回对被告王峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏景行物业服务有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保476号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王存亮，男，汉族，1978年08月04日出生，住范县。被申请人：王存刚，男，汉族，1974年02月23日出生，住范县。被申请人：史耀卜，男，汉族，1979年11月16日出生，住范县。被申请人：王风允，男，汉族，1969年12月11日出生，住范县。被申请人：侯宪仑，男，汉族，1972年12月23日出生，住范县。关于申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王存亮、王存刚、史耀卜、王风允、侯宪仑借款合同纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初2452号民事裁定书，在13000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王存亮、王存刚、史耀卜、王风允、侯宪仑名下财产。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年11月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院认为,申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人王存亮、王存刚、史耀卜、王风允、侯宪仑名下财产的冻结和查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月二十六日书记员  张殿麟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4707号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被告：河南雅尔姿服饰有限公司，住所地长葛市后河镇后河村。法定代表人：刘大棉,该公司总经理。被告：刘大棉，女，汉族，1983年10月20日生，住长葛市。被告：河南中廷轩置业有限公司，住所地长葛市金桥路与机场路交叉口香寓**。法定代表人：李书营，该公司总经理。被告：张岘玮，男，汉族，1978年8月18日生，住长葛市。被告：河南玮荣磁选机制造有限公司，，住所地长葛市钟繇大道北段西侧法定代表人：范纪龙，该公司总经理。被告：范纪龙，男，汉族，1983年12月7日出生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告河南雅尔姿服饰有限公司、刘大棉、河南中廷轩置业有限公司、张岘玮、河南玮荣磁选机制造有限公司、范纪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未因申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月二日书记员  冯 超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文国，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢学立，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南腾达建筑有限公司。住所地:河南省安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼**。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南腾达建筑有限公司范县分公司。住所地:河南省范县领秀城小区**。负责人：史海林，该公司经理。委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范县第一中学。住。住所地:河南省范县新区迎宾大道西/div>法定代表人：于世亮，该校校长。委托诉讼代理人：苏继文，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝孝，山东温纳律师事务所律师。再审申请人宋文国因与被申请人谢学立、河南腾达建筑有限公司（以下简称腾达公司）、河南腾达建筑有限公司范县分公司（以下简称腾达公司范县分公司）、范县第一中学劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋文国申请再审称，（一）二审判决案由定性错误，本案应当认定为建设工程施工合同、提供劳务合同纠纷。二审判决认定事实存在以下错误。1.帮工期间4200元劳务报酬应予以支持。谢学立为了赶工期，在王明轩实际施工期间，口头承诺宋文国等4人的帮工报酬由谢学立自己承担。后来王明轩一直找不到人，才和宋文国、谢学立三方确认宋文国约定报酬由王明轩支付。宋文国和王明轩结算时也未将帮工工资计入提供劳务报酬总额。2.补贴20000元应予以支持。王明轩实际施工期间与谢学立解除合同，谢学立就未完成工程安排宋文国继续组织施工，并补签了两份《建筑工程协议》，谢学立让鲁景方作证提出补偿上诉人20,000元，该补偿款是范县一中多媒体教室建设项目中工程款的一部分。3.结欠19500元应予以支持。宋文国与谢学立2018年6月17日签订的《建筑工程协议》二次结构：构造柱、过梁、窗台压顶沿、支模（包括但不限于看台模板）与打灰等；2019年2月2日双方回头结算二次结构尾款19,500元。谢学立同日给宋文国结算装修及其他杂活零工工资11,830元。（二）二审判决认定事实不清、证据不足。腾达公司是将涉案工程违法分包给谢学立，谢学立以腾达公司的名义与宋文国签订的《建筑工程协议》是无效合同，谢学立应承担付款责任。一审庭审中，宋文国提交了9份证人证言，6名证人出庭作证，6份电子数据能够确定宋文国等四人给王明轩帮工的事实；鲁景方出庭作证能够证明谢学立承诺工程款20,000元补贴给宋文国的事实。(三)腾达公司和范县第一中学确认还有2,143,086.2元没有支付，范县第一中学应当在欠付建设工程价款范围内对宋文国承担付款责任。(四)腾达公司将工程违法进行了分包，腾达公司应当承担付款责任。（五）腾达公司范县分公司应当承担付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于宋文国主张的工资19500元和补贴20000元、4200元工资款项应否支持的问题。宋文国已经就本次诉讼中诉求的工资19500元和补贴20000元向一审法院提起过诉讼，另案（2019）豫0926民初3834号民事判决，驳回了宋文国的诉讼请求，该判决已生效。双方并未就宋文国完成的工程量和应付工程款、工资款进行书面结算，宋文国在本案中提供的证据亦不足以证明谢学立尚欠其工资19500元和补贴20000元，故二审判决驳回其该两项诉讼请求并无不当。关于宋文国主张的4200元工资款项，宋文国称系谢学立口头承诺由其承担，谢学立对此不予认可，宋文国提供的证据亦不足以证明其该项诉讼请求，二审判决驳回其该项诉讼请求亦无不当。（二）关于腾达公司、腾达公司范县分公司、范县第一中学应否承担责任的问题。因二审判决驳回宋文国诉讼请求，故腾达公司、腾达公司范县分公司、范县第一中学无承担付款责任的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋文国的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十五日法官助理戚寒箫书记员边辑
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4493号 原告：四川翔顺运输有限责任公司（统一社会信用代码：91513430MA68RJ59XH）。住所地：四川省凉山彝族自治州金阳县新区菜市场。 法定代表人：郑策，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗学宗，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（统一社会信用代码：915134007623121315）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市正义南路**附****。 法定代表人：刘诗倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告四川翔顺运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川翔顺运输有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川翔顺运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许四川翔顺运输有限责任公司撤诉。 案件受理费3638.00元，减半收取计1819.00元，由原告四川翔顺运输有限责任公司负担。 审判员  仁薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王菲
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3229号 原告：刘德兵，男，1970年4月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宋斌，男，1964年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告表兄。 被告：李勇，男，1972年4月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘德兵与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德兵及其委托诉讼代理人宋斌到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款22500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苍溪红心猕猴桃种植户，被告于2016年在原告处购买猕猴桃。被告支付部分货款后，仍下欠原告80000元，被告向原告出具还款计划书，约定2017年12月至2020年7月31日期间，每月25日至30日向原告支付2500元。此后，被告如约还款至2019年10月，便未继续向原告偿付货款。至今，被告尚欠原告22500元。 被告李勇提交书面答辩状称：原告刘德兵起诉被告李勇不合法，属于欺诈行为。1.被告与原告不是买卖合同关系，原被告没有签订任何合同，是原告自愿把红心猕猴桃交给被告代管，然后由被告交给四川依顿生物科技有限公司销售；2.应该支付原告的果款已经在2017年1月由四川依顿生物科技有限公司解决完毕，一同解决的还有李万华、张强的果款，李万华、张强可以作证；3.既然已经还清果款，那么原告让我再还他80000元，属于欺诈行为，法院应追究其刑事责任，并返还我已向被告刘德兵支付的现金57500元；4.既然已经还清果款，刘德兵无条件再扣留各种条据。 原告刘德兵围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份信息复印件； 证据2、被告李勇2017年11月30日给原告刘德兵书写的《还款（果款）计划》原件； 证据3、原告刘德兵中国农业银行银行卡交易明细清单（2017年11月至2019年11月）、微信转款2500元的转款记录（2019年10月5日）、原、被告的微信聊天记录。 对原告所提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，应予确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 原告刘德兵系苍溪县红心猕猴桃销售户，被告李勇于2016年在原告处购买猕猴桃。被告李勇支付了部分货款后，尚下欠原告80000元，被告于2017年11月30日向原告出具《还款（果款）计划》书一份，载明：“由于本人（李勇）在2016年度收购文昌镇刘德兵的红心猕猴桃鲜果（卖到成都伊顿生物科技有限公司，该公司果款未付完），还剩尾款捌万元整（80000.00元）。本人（李勇）愿意拿出每月工资进行偿还。每月底（25日至30日前工资发放阶段）还款贰仟伍佰元（2500.00元）。还款期限为二年零八个月即32个月（2017年12—2020年7月31日止）。在此期间，如果不按上述规定的还款方法，刘德兵有权找李勇支付逾期每天200元（贰佰元）的费用（滞纳金）。此据还款人：李勇2017.11.30”。嗣后，被告李勇通过银行转款或微信转账按月向原告支付2500元直到2019年10月，共计支付52500元，下余22500元被告逾期未付。原告收款无着，遂提起诉讼。 本院认为，被告在原告处购买猕猴桃，双方虽未签订买卖合同，但事实上达成了买卖合意，且按此口头约定交易，因此，双方的买卖合同关系成立，且不违反法律、法规规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照约定全面履行义务；买卖合同是出卖人转移合同标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告购买原告的猕猴桃，即应向原告支付相应价款。被告辩称该款已经由四川依顿生物科技有限公司支付完毕，但无相应证据证明，被告的该抗辩观点本院不予采信；且从被告向原告出具的《还款计划书》、2017年12月至2019年10月的银行转款明细以及原、被告的微信聊天记录可见，原告的证据形成了证据锁链，足以断定被告尚欠原告猕猴桃货款22500元。被告长期拖欠货款不付，违反诚实守信原则，应当承担本案的民事法律责任，因此，原告要求被告偿付22500元的请求，本院应予支持；被告李勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李勇在本判决生效后三十日内向原告刘德兵支付所欠货款22500元。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谢亚红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 静
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5815号 原告：李运江，男，1963年1月13日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：郑春华，男，1952年6月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：郑雄峰，男，1979年1月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：郑雄龙，男，1984年7月19日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告李运江与被告郑春华、郑雄峰、郑雄龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李运江，被告郑春华、郑雄龙到庭参加诉讼。被告郑雄峰经合法传票传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还借款本金46,000元，支付利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年1月7日，三被告以经营生意为由向原告借款46,000元，约定月利率3%，先偿还利息，后偿还本金，口头约定一年半内本息还清，如诉讼至法院，双方约定送达地址为：出借方李运江，延吉市河南街北昌委19组；借款方郑春华、郑雄峰、郑雄龙，延吉市延南路嘉禾小区14号楼2单元302室。三被告在原告出具的借据中借款人处签名并摁手印。同日，原告将46,000元转账至被告郑雄峰名下的银行卡内，郑雄峰在借据上书写“以上借款我已经全部收到”。经多次催要未果，诉至法院。 经审查认定如下事实：延边朝鲜族自治州公安局于2020年6月22日作出立案决定书，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对李运江虚假诉讼案立案侦查”。 本院认为：李运江陈述其无职业，又多次向不特定人员包括本案当事人出借款项，公安机关已就李运江的放贷行为是否构成刑事犯罪立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在未确定李运江的放贷行为是否构成刑事犯罪之前，暂不宜由人民法院民事案件审理。故本案应移送公安机关进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李运江的起诉。 案件受理费1050元，退还给李运江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭婧
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1949号原告：冯国田，男。被告：区显聪，男。原告冯国田诉被告区显聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告冯国田到庭参加诉讼。被告区显聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34953元，并从2018年11月30日起至付清款日止按银行同期同类的贷款利率计付逾期付款利息（2018年11月30日至2020年利息共13981元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冯国田与区显聪存在业务往来，区显聪向冯国田订购鹅仔苗，冯国田根据区显聪的要求送货上门，双方于2018年11月30日对账结算确认区显聪尚欠冯国田货款34953元。此后，经冯国田多次催收，区显聪没有偿还，截至2020年7月24日仍欠冯国田货款34953元和利息13981元，合计48934元。为此，冯国田根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令区显聪立即向冯国田付清货款。原告冯国田对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《欠条》原件；4、微信聊天记录。被告区显聪未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年至2017年期间，被告区显聪多次向原告冯国田购买鹅苗，被告区显聪口头向原告冯国田下单后，原告冯国田准备好相应数量的鹅苗并将该些鹅苗送至被告区显聪的养殖场，被告区显聪当场清点确认鹅苗的数量，双方没有约定具体的付款时间。初期，被告区显聪尚能支付相应的鹅苗款，但后因其养殖场被拆掉，其开始拖欠原告冯国田的鹅苗款。原告冯国田遂向被告区显聪催收。2018年11月30日，经原、被告双方对账，被告区显聪向原告冯国田出具《欠条》确认拖欠的鹅苗合计为34953元，并承诺于2020年8月16日分七期还清：第一期于2019年2月1日还款5000元，第二期于2019年5月15日还款5000元，第三期于2019年8月15日还款5000元，第四期于2019年11月15日还款5000元，第五期于2020年2月15日还款5000元，第六期于2020年5月15日还款5000元，第七期于2020年8月15日还款4953元。被告区显聪出具上述《欠条》后，未向原告冯国田支付过分文，且经原告冯国田催收仍不支付，至今仍拖欠原告冯国田鹅苗款34953元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告区显聪在原告冯国田处购买商品鹅苗，原告冯国田已依约向被告区显聪提供了货物，则被告区显聪应支付对价货款给原告冯国田。现原、被告对账后，被告区显聪向原告冯国田出具《欠条》确认拖欠货款34953元，且之后未支付过分文，故原告冯国田主张被告区显聪清偿货款34953元，理据充分，本院予以支持。关于原告冯国田请求逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告区显聪在对账后承诺于2020年8月16日前分七期清偿货款，但其至今分文未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告冯国田请求被告区显聪按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息即逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持，但因自2019年8月20日起贷款利率标准利率更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且逾期付款利息应自每期逾期之日起分段计算，故被告区显聪应当支付的逾期付款利息应为：自2019年2月2日起至2019年5月15日止以5000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月16日起至2019年8月15日止以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月16日起至2019年8月19日止以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月15日止以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月16日起至2020年2月15日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月16日起至2020年5月15日止以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月16日起至2020年8月15日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月16日起至款项清偿日止以34953元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告区显聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区显聪应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款34953元及逾期付款利息（自2019年2月2日起至2019年5月15日止以5000元为基数、自2019年5月16日起至2019年8月15日止以10000元为基数、自2019年8月16日起至2019年8月19日止以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月15日止以15000元为基数、自2019年11月16日起至2020年2月15日止以20000元为基数、自2020年2月16日起至2020年5月15日止以25000元为基数、自2020年5月16日起至2020年8月15日止以30000元为基数、自2020年8月16日起至款项清偿日止以34953元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告冯国田；二、驳回原告冯国田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.35元（原告冯国田已预交），由原告冯国田负担297元，由被告区显聪负担726.35元（原告冯国田同意由被告区显聪在执行阶段迳付给原告冯国田）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  侯博文人民陪审员  冯远宏二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6178号之一申请执行人：范国城，男，1956年9月22日出生，汉族。被执行人：康立，男，1969年9月9日出生，汉族。申请执行人范国城与被执行人康立委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7054号《民事判决书》已经发生法律效力。因康立未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人范国城向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日本院向申请执行人范国城送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向康立送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了康立银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了康立的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人康立的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月23日，本案对被执行人康立进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月26日本院对被执行人康立适用限制消费措施。本院于2020年11月26日约谈申请执行人范国城，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现康立有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人范国城表示同意。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的额为41299元，尚有41299元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人范国城也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人范国城同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新明，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁海涛，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳鼎泰装饰有限公司，住所地河南省安阳市北关区胜利路中段路西（北航派出所北侧）。法定代表人：焦文学，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛永军，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海洲，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市。再审申请人袁海涛、王新明因与被申请人安阳鼎泰装饰有限公司（以下简称鼎泰公司）、牛永军、刘海洲装饰装修合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁海涛、王新明申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。关于装修款是否经过四方确认的事实部分，一审法院没有查明就径行支持了鼎泰公司主张的装修费。该部分认定事实缺乏证据证明。牛永军作为一审被告，在其明知自己要承担还款责任的情况下向鼎泰公司提供《合股经营协议》，意图使袁海涛、王新明承担连带责任，从而减轻自己的责任。《合股经营协议》系合伙企业内部重要文件，而鼎泰公司持有这份协议，足以说明鼎泰公司与牛永军有串通的行为。一审中，王新明、袁海涛对牛永军的自认当庭予以否认，但一审法院仍在没有任何证据的情况下作出事实部分的认定，属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案关于袁海涛、王新明对入伙之前的债务是否承担连带责任，应该适用合伙企业法审理。本案诉讼标的发生在2014年9月。2015年5月19日王新明、袁海涛入伙时，原合伙人牛学军、刘海洲并未如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。2016年2月19日王新明、袁海涛已经实际退伙，退伙时并未拿回任何退股份额，没有给合伙企业事务执行造成不利影响，故不应对涉诉装修费承担责任。鼎泰公司答辩称，鼎泰公司与牛永军并无串通行为。牛永军答辩称，鼎泰公司与牛永军并无串通行为。按照四方签订的《合股经营协议》约定来看，王新明、袁海涛、牛学军、刘海洲四名合伙人均应当对本案装修款承担责任。本院经审查认为：一、关于王新明、袁海涛主张的原审判决认定基本事实缺乏证据证明的理由。首先，合同具有相对性，对合同之外的当事人并不具有约束力。本案中，王新明、袁海涛与牛学军、刘海洲签订合股经营协议，共同经营三乐超市，并约定对商场下欠装修费、监控实施款等经四方确定后由出资四方共同承担。该协议为王新明、袁海涛与牛学军、刘海洲合伙经营协议。虽然该协议约定对商场下欠的装修费需经四方确定后由四方共同承担，但该约定仅为王新明等四人之间的内部约定，王新明等四人是否对下欠的装修费进行确定，并不影响其四人共同对外承担债务清偿责任。故王新明等四人是否对下欠的装修费进行确定，不属于本案必须查明的基本事实。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王新明、袁海涛申请再审主张鼎泰公司与牛永军存在串通行为，但未提供相应的证据，其主张的串通行为仅为其怀疑和推断，不能成立。二、关于王新明、袁海涛主张的原审判决适用法律错误的理由。首先，关于王新明、袁海涛主张的本案应适用合伙企业法审理的理由。如上所述，案涉王新明、袁海涛与刘学军、刘海洲签订的合股经营协议，仅为其四人签订的合伙协议，三乐超市系其四人合伙经营的商业主体。王新明等四人之间并未成立合伙企业，故本案不存在适用合伙企业法的问题。其次，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故一审判决适用该条规定，判令王新明等四名合伙人对欠付的合伙债务承担连带责任，适用法律并无不当。综上所述，王新明、袁海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新明、袁海涛的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十一月十七日法官助理张露书记员赵红娟
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3349号原告：崔某，女，汉族，1990年6月10日出生，住河南省嵩县。被告：王某，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省嵩县。本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。本案受理费150元，由原告崔某承担。审判员  马旭升二〇二〇年十一月三十日书记员  闫丹花
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3789号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：郑辉，男，汉族，1971年4月17日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地：鲅鱼圈区三家子小区。法定代表人：刘成芳。被告：营口经济技术开发区住房置业担保有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街宏基商务宾馆楼下北数**门市。法定代表人：白如冰。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告郑辉、营口经济技术开发区恒基实业有限公司、营口经济技术开发区住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑辉偿还拖欠原告贷款本金173385.69元及截止2019年5月23日的利息51982.06元，本息合计：225367.75元，二、请求被告支付从2019年5月24日起至实际清偿之日期间的利息、罚息等；三、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；四、请求判令被告营口经济技术开发区恒基实业有限公司就实现抵押权后未足额偿还部分承担连带责任；五、请求判令被告营口经济技术开发区往房置业担保有限公司就被告郑辉上述第项、第二项的全部债务承担连带责任；六、请求判令被告承担本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2011年8月，被告郑辉与原告订立《个人购房借款担保合同》（合同编号A:[一手房]字[营口]行[开发区]支行[2011]年[1222]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币24万元整，借款期限120个月，自2011年8月23日至2021年8月23日止，贷款用于购买家庭第一套住房98.15平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。被告郑辉用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2011年8月4日在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记房产抵押登记凭证编号：201117640号。2011年8月23日，原告履行了放款义务，依约向被告郑辉的指定账户发放贷款24万元整被告郑辉在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2019年5月23日被告已累计违约达50个月。根据《个人购房借款担保合》同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并根据第十七条关于费用承担方面的约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，故诉至法院。经审查，本院认为，原告不能提供被告恒基实业的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费4681元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理王楠书记员李凯博
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3491号原告：邵东市宋家塘天湖汽修厂。住所地：邵东市城区衡宝路**。经营者：陈晓阳，男，1971年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：赵龙许，男，1988年6月17日出生，汉族，住邵东市。被告：禹乔春，男，1968年7月7日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市宋家塘天湖汽修厂与被告禹乔春修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵东市宋家塘天湖汽修厂的经营者陈晓阳及其委托代理人赵龙许到庭参加诉讼，被告禹乔春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵东市宋家塘天湖汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费用12.8万元及相关费用2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告禹乔春系湘Ｅ1××**宝马车所有人，2014年3月1日，肖少君驾驶被告所有的湘Ｅ1××**宝马车在邵东市永兴路永旺水果店地段发生交通事故，经公安局交警大队认定，肖少君负该事故的全部责任，被告禹乔春将湘Ｅ1××**宝马车送至原告邵东市宋家塘天湖汽修厂修理，修理以后被告未支付修理费用。2014年12月20日，经邵东县价格认证中心认定，湘Ｅ1××**宝马车修理总费用为12.8万元。2019年，原告为该车交纳保险费2988元，2020年，原告为该车交纳保险费2612.87元，合计交纳保险费5600.87元。被告禹乔春没有答辩，也没有提交证据。本院对原告邵东市宋家塘天湖汽修厂所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告禹乔春将其所有的车辆送到原告邵东市宋家塘天湖汽修厂修理，在车辆修好后，被告应当支付修理费用并取回车辆。原告主张的其他诉讼请求，因没有提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹乔春在本判决生效后10日内支付原告邵东市宋家塘天湖汽修厂修理费12.8万元，车辆保险费5600.87元；二、驳回原告邵东市宋家塘天湖汽修厂其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3260元，由被告禹乔春负担2970元，由原告邵东市宋家塘天湖汽修厂负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  罗立志人民陪审员  贺翠云二〇二〇年十一月二日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执190号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：苏学义，行长。 委托诉讼代理人：唐艳涛、王蕊，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：李永燮，男，朝鲜族，1980年3月12日出生，住北京市昌平区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与李永燮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永夑支付申请执行人借款本金、利息、罚息、违约金暂计为1365059.63元（上述利息、罚息计算至2018年10月18日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；负担延期履行期间的加倍债务利息；负担案件诉讼费17086元、执行费16051元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。我院依法拍卖被执行人李永夑名下位于廊坊市房产，扣除诉讼费、执行费及评估过户相关费用后，偿付中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行执行款510175元，尚余854884.63元及后续利息、罚息未履行。在案件执行过程中，我院于2020年11月24日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田 鹏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5501号原告：程利荣，女，1960年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：侯会茹，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:李苗苗，女，1984年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：薛金剑，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市静海开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所天津市静海区静海镇静文路**。负责人：卢文胜，经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告程利荣与被告李苗苗、被告薛金剑、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程利荣的委托诉讼代理人侯会茹，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼。被告李苗苗、薛金剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程利荣诉称，2019年12月24日7时25分,李苗苗驾驶车牌号津ＪＸ××**小型汽车,在天津市静海区××道××门口与由北向南直行的程利荣骑电动自行车,由北向南直行的李乃君骑电动自行车发生交通事故，致三方车损，程利荣、李乃君受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：李苗苗承担事故的全部责任，程利荣、李乃君不负事故责任。因津ＪＸ××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费26172.85元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、误工费25032元、护理费10012.80元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元。以上损失由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆津ＪＸ××**在我公司投保交强险1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已经在交强险内赔偿李乃君医疗费6200元，同意在保险剩余限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费票据真实性无异议数额请法院依法核实，对其中救护车收据372元应当扣除，并要求扣除非医保用药，，住院伙食补助费无异议三期时间过长，请法院酌情认定，营养费标准过高同意赔偿25元／天，且原告超过55周岁我司不同意赔偿误工费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均没有异议，交通费请法院酌定，鉴定费真实性没有异议但不属于保险责任不同意承担。被告李苗苗、被告薛金剑未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年12月24日7时25分,李苗苗驾驶车牌号津ＪＸ××**小型汽车,在天津市静海区××道××门口与由北向南直行的程利荣骑电动自行车,由北向南直行的李乃君骑电动自行车发生交通事故，致三方车损，程利荣、李乃君受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：李苗苗承担事故的全部责任，程利荣、李乃君不负事故责任。原告程利荣受伤后住院治疗48天，经医院诊断为腰1椎体骨折等伤。2020年8月3日，原告经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定为：10级伤残，误工费150天、护理期60天、营养期60天。此次事故原告程利荣花去医疗费25800元、鉴定费1900元。另查，津ＪＸ××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、费用明细等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于医疗费数额原、被告当庭对救护车费收据不属于医疗费范围达成合意，医疗费数额经本院依法核实应为25800元。关于被告保险公司对鉴定三期有异议的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告程利荣腰1椎体骨折等伤，故本院认可该鉴定结论。关于原告的误工费，，住院病案显示原告程利荣职业为农民且原告程利荣发生事故时未超过60周岁，原告按照居民服务业标准主张鉴定期间的误工费本院予以支持。营养费标准根据原告的伤残程度及年龄本院酌情认定为40元/天。交通费根据原告的伤情及就诊次数、、住院天数本院酌情支持800元关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。原告其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告程利荣的总损失为医疗费25800元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费10012.80元（166.88元/天×60天）、误工费25032元（166.88元/天×150天）、残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1900元。因李苗苗承担事故的全部责任，程利荣、李乃君不负事故责任。且津ＪＸ××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔。故原告程利荣的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险剩余限额内赔偿原告程利荣医疗费3800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元、误工费12762元，以上合计113800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告程利荣医疗费22000元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、误工费12270元、护理费10012.80元、交通费800元、鉴定费1900元，以上合计54182.80元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告李苗苗负担。（以上款项直接汇入原告程利荣在中国农业银行股份有限公司账户中，账号：6228********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张绪慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3396号原告：肖树光，男,汉族，1970年1月29日住所地长春市南关区长大小区**1门**。委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街**。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：王婷婷，女，吉林功承律师事务所律师。第三人:丁士彬，男，1972年12月4日生，汉族，现，现住长春市朝阳区/div>原告肖树光与被告华夏银行股份有限公司长春分行、第三人丁士彬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案。原告肖树光于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告肖树光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖树光撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由肖树光负担。审 判 长  丁文怡人民陪审员  左春玲人民陪审员  王 昆二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 放
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢609号 本院恢复执行的申请人陈秀华申请执行吕向阳房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人吕向阳已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2018）川1602民初2572号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25064号原告：周忠会，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。被告：重庆天杰后勤管理有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路****703。法定代表人：黄萍，总经理。委托诉讼代理人：朱佳丽，女，员工。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。原告周忠会与被告重庆天杰后勤管理有限公司（以下简称天杰后勤公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠会及其委托诉讼代理人邓章林，被告天杰后勤公司的委托诉讼代理人朱佳丽、张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠会向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告养老保险损失78497.28元；2.判决被告补缴原告2011年2月至2019年3月期间的基本医疗保险费。事实和理由：2011年2月，原告入职被告处，在北碚区第九人民医院从事护理员工作直至达到退休年龄。2011年2月至2019年2月期间，被告未给原告缴纳社会保险费。2019年3月至2019年12月期间，被告以奉节县新科讯人力资源服务有限公司名义为原告缴纳社会保险费。2020年1月，被告为原告缴纳社会保险费。2020年2月，原告办理退休并开始享受养老保险待遇。原告2011年入职至2019年3月期间被告未给原告购买职工养老保险和医疗保险，却一直在原告每月工资中扣除个人缴纳的部分。2011年2月至2019年2月期间，被告未给原告缴纳养老保险费，导致原告缴费年限降低，退休金少于被告正常缴纳养老保险费的标准，故造成原告养老保险待遇损失。原告主张的损失是参照2019年重庆市社会平均工资的60%，单位应当缴费费用的20%计算的96个月。被告天杰后勤公司辩称，原告请求2011年2月至2019年2月养老保险待遇损失，补缴2011年2月至2019年3月医保费已经过了诉讼时效，因为劳动争议应在一年内提起仲裁，而原告是退休后才提出。同时，原告的诉讼请求没有法律依据，不是法院的受理范围，诉讼请求的计算也没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月，周忠会进入天杰后勤公司上班，在北碚区第九人民医院从事护理员一职。2003年7月至2018年12月，周忠会以个体身份缴纳养老保险费。2019年3月，奉节县新科讯人力资源服务有限公司为周忠会办理了社会保险，2019年12月，天杰后勤公司为周忠会办理了社会保险，2020年2月，周忠会达到法定退休年龄开始享受养老保险待遇。2020年7月30日，周忠会向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天杰后勤公司支付养老保险损失78497.28元，并补缴医疗保险费。2020年8月12日，该委出具《证明》（编号2020-1489号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。周忠会遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向被告主张养老保险损失78497.28元，首先应对存在养老保险损失的事实承担举证证明责任，而原告举示的证据无法证明该事实，应承担不利的后果，故本院对该事实不予认定。现原告请求被告支付养老保险损失78497.28元，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告请求被告补缴基本医疗保险费，因该请求不属于法院受案范围，本院不予处理。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周忠会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周忠会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月十二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1251号申请执行人：殷发有，男，1952年7月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市河雍办事处王庙村东。法定代表人：倪连草，系该公司总经理。申请执行人殷发有与被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1457号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、王兴平、孟州市兴泰包装有限公司欠殷发有借款本金20000元，已给付过利息7253元。王兴平、孟州市兴泰包装有限公司应于2020年8月10日前一次性支付殷发有借款本金20000元及利息（其中20000元利息从2014年12月23日起按照月利率1.6%计算至2020年8月10日止，其中已给付的利息7253元应予以扣除）。二、如王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按照约定给付，殷发有可就未还款项及利息（其中20000元利息从2014年12月23日起按照月利率1.6%计算至2020年8月10日止，其中已给付的利息7253元应予以扣除）申请强制执行。三、案件受理费508元，减半收取为254元，由王兴平、孟州市兴泰包装有限公司承担（诉讼费殷发有已经预交，王兴平、孟州市兴泰包装有限公司应于2020年8月10日前一并支付给殷发有）。因被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人殷发有向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、查明被执行人孟州市兴泰包装有限公司位于孟州市河雍办事处王庙村东孟州市兴泰包装有限公司厂房18间已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王兴平有可供执行的财产。五、已向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的法定代表人倪连草发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人殷发有本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人殷发有可申请律师调查令进一步查明被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司财产情况，申请执行人殷发有在指定期限内不能向本院提供被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28307元，案件受理费254元，执行费328元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司负有继续向申请执行人殷发有履行债务的义务，被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人殷发有发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人殷发有申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十一月十一日书记员  王 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3214号原告（案外人）：王绍聪，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告（申请执行人）：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：代印，重庆君融律师事务所律师。第三人（被执行人）：熊贵英，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王绍聪与被告重庆亚联财小额贷款有限公司、第三人熊贵英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告王绍聪于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，王绍聪申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍聪撤回起诉。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告王绍聪负担。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二〇年十一月十八日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民辖终57号 上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**。统一社会信用代码：91510100201906095N。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川美亚园林景观有限公司。。住所地：成都市武侯区双楠路**名都宛内统一社会信用代码：915100007496160260。 法定代表人：赵美成，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴代远，男，生于1965年10月18日，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：姚政，男，生于1989年6月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：张智仪，男，生于1968年11月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：苍溪县交通运输局。。住所地：苍溪县红军路西段**统一社会信用代码：11510724MB0T06804U。 法定代表人：张鹏，局长。 上诉人成都市路桥工程股份有限公司因与被上诉人四川美亚园林景观有限公司、吴代远、原审被告姚政、张智仪、苍溪县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。 成都市路桥工程股份有限公司上诉请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2924号民事裁定，裁定本案移送至有管辖权的陕西省西安市高新区人民法院或四川省广元市利州区人民法院或成都市武侯区人民法院进行审理。事实和理由：本案不属于建设施工合同纠纷，应为建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖；应适用协议管辖，由陕西省西安市高新区人民法院或张智仪住所地四川省广元市利州区人民法院进行审理，或由双方协议地成都市武侯区人民法院进行审理 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”本案中，案涉工程“苍溪县嘉陵江大桥至兰渝铁路庙垭火车站连接线建设工程项目”所在地、合同履行地为四川省苍溪县，原审法院依据前述规定，裁定驳回成都市路桥工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初384号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张之武，男，1969年3月18日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人张之武犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪从岚出庭支持公诉，被告人张之武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日19时55分许，被告人张之武酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测结果117ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定为101ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人张之武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张之武在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张之武拘役一个月，并处罚金一千五百元，如符合缓刑条件，可宣告缓刑二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、认罪认罚具结书、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人张之武的供述等证据证实。 被告人张之武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张之武2012年2月取得准驾车型为E的机动车驾驶证，案发时其驾驶证处于注销可恢复状态。被告人张之武案发后经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。被告人张之武因2020年11月3日实施驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被全椒县公安局行政处罚四百元。 本院认为，被告人张之武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张之武醉酒驾驶二轮摩托车时，其驾驶证状态为注销可恢复，虽通过相关科目考试即可恢复，但仍属无驾驶资格范畴，依法予以从重处罚。被告人张之武经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人张之武被全椒县公安局行政处罚四百元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张之武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1673号之一申请执行人关远贵，男，1986年09月19日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人李斌，男，1993年07月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请人关远贵申请强制执行被执行人李斌民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初10646号民事判决书于2020年6月8日向被执行人李斌送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、要求被申请人支付费用6000元；2、执行费50元，］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月8日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下仅有零星存款不足以清偿本案债务；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产，本院又于2020年7月14日、2020年10月19日再次提起网络查控，也未有财产可供执行。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋。6、本院于2020年8月14日前往贵阳市车辆管理所查封被执行人李斌名下的车牌号贵Ａ×××**的车辆，查询结果显示已过户，故未能处置。7、执行过程中，查询被执行人无公积金缴纳情况。8、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院已扣划2479元至本案一案一账户，将按照法律及本院规定及时发放给申请人。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1673号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨瑜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4716号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被告：桂利蒸，男，2013年2月12日出生，汉族，住莘县。 被告：桂朝忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告桂利蒸、桂朝忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行以该案被告存在列错且遗漏为由明确表示不再交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1571号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月四日书记员  谭昭宏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1083号之十一申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:陆迎春，女，1973年2月15日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。被执行人:王绍合，男，1969年11月4日生，满族，农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初1446号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆迎春、王绍合名下的存款合计7608元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8708号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习人员。被告：王东华，女，1985年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨天佑，男，1984年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十七日书记员 郭琪（代）
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢623号 熊国强： 本院依据（2020）川1602刑初217号刑事判决书于2020年11月11日申请恢复执行被执行人熊国强缴纳罚金一案，现被执行人熊国强已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2603.54元（2020年9月24日已缴纳396.46元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 二〇二〇年十月二十八日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初359号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘玉山，男，1962年6月15日出生，汉族，大专文化，西平县司法局工作人员（政府购岗），住河南省西平县。因犯强奸罪，2002年3月20日被西平县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月23日被西平县公安局抓获，2020年5月24日被西平县公安局刑事拘留，同年7月1日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王保国，河南济世雨律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2020】313号起诉书指控被告人刘玉山涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人刘玉山及其指定辩护人王保国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月份以来，家住西平县铁东小区**楼的被告人刘玉山在发现同******家中无人居住，遂利用该住户门锁损坏失去功能的间隙，多次进入该房内，将被害人樊某存放在屋内的大理石雕件、岫玉雕件、玻璃手串、玛瑙原石等物品盗走。经河南省珠宝玉石首饰行业协会评估，被盗物品价值共计4850元。2、2020年5月6日，被告人刘玉山雇佣李某开三轮车来到西平县铁东小区28号楼1楼被害人樊某家门口，在获取李某的信任后，让李某帮忙用起子将屋门打开，后被告人刘玉山让李某将被害人樊某家卫生间内的海尔牌全自动洗衣机拉至自己在西平县佳苑小区的房屋内供租户使用。经西平县价格认证中心评估，被盗洗衣机价值400元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科查询证明、刑事判决书、情况说明、用户档案、产品档案信息、价格认定结论书、检测报告等书证；证人李某的证言；被害人樊某的陈述；被告人刘玉山的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘玉山以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘玉山自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘玉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议；被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，可从轻处罚；根据被告人刘玉山的行为性质及情节以及退赃情况，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案被盗的物品已被公安机关扣押，并发还给被害人。本院认为，被告人刘玉山以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘玉山自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到被告人刘玉已将涉案被盗的物品已返还给被害人，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人刘玉山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 琼
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1622号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住伊春区新兴社区**楼。负责人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：常彦龙，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告常彦龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告常彦龙的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年十一月三十日书记员  李 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1502执3710号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，经理。被执行人：袁家梅，女，汉族，1989年12月12日出生，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3034号民事判决，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行袁家梅保险合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付代偿款9580.4元和违约金；2、要求被执行人支付保费1258.11元、案件受理费35元；3、本案执行费由被执行人承担。本案执行经过及采取的措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  谯雪川审判员  张广峰二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 柯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1136号申请执行人：王东风，男，1976年11月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马丽娜，女，1981年8月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋水正，男，1978年8月10日出生，汉族，孟州市。王东风与马丽娜、宋水正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限马丽娜、宋水正于判决生效后三日内归还王东风借款159500元及利息，利息自2016年10月15日起按月息1%计算至实际清偿之日止；2、案件受理费3500元，减半收取1750元，由王东风承担5元、马丽娜、宋水正承担1745元。由于马丽娜、宋水正未按上述生效法律文书履行义务，王东风向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马丽娜、宋水正发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马丽娜、宋水正至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人马丽娜、宋水正名下财产，未查询到被执行人马丽娜、宋水正有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马丽娜、宋水正所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马丽娜、宋水正可供执行的财产；四、已向被执行人马丽娜、宋水正发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人王东风进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人王东风本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人马丽娜、宋水正的财产情况。申请执行人王东风在指定期限内不能向本院提供被执行人马丽娜、宋水正的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余161245元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马丽娜、宋水正有其他可供执行的财产，被执行人马丽娜、宋水正暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽娜、宋水正负有继续向申请执行人王东风履行债务的义务，被执行人马丽娜、宋水正自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王东风发现被执行人马丽娜、宋水正有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王东风申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十二日书记员  张 琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4963号 申请执行人：成都伟腾鑫龙物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段******。 法定代表人：赵世庆，总经理。 被执行人：黄洪明，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 成都伟腾鑫龙物流有限公司与黄洪明挂靠经营合同纠纷一案，权利人成都伟腾鑫龙物流有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为1093元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄洪明的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人黄洪明有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都伟腾鑫龙物流有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人黄洪明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1746号原告：王雯，女，1965年5月4日出生，汉族，住义县。被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告王雯诉被告郑义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雯到庭参加诉讼，被告郑义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雯向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付欠款15万元并承担逾期还款的利息（从2019年4月15日起按月利2分计算利息，直至15万给付之日止）。事实与理由：原告与被告通过被告胞姐郑晔相识。2019年4月，被告因承包工程活急需资金向原告借钱，原告借给被告15万元钱，被告出具借条一张，并承诺用自己的房照做抵押。借款到期后，被告以无钱为由拒不给付欠款，故诉至法院。被告郑义未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2019年4月15日，被告为原告出具借条一张，写明“今从王雯借到人民币拾伍万元整，用郑义的房照做抵押，借期一年2019年4月15日到2020年4月15日如果到期不还郑义的楼房归王雯所有特立此据借款人郑义2019年4月15日”。此款经原告多次催要，被告未归还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。现原、被告之间的借贷关系已到期，被告理应偿还借款15万元。因原告向本院提交的借条中未约定借款利息及逾期还款利息，故原告要求被告按月利2分给付借款期间利息及逾期还款利息的诉求，本院不予支持。本院将按照2020年4月一年期贷款市场报价利率的标准予以保护逾期利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑义于判决生效后十日内偿还原告王雯借款人民币15万元及逾期还款利息（以15万为本金，从2020年4月16日起，按2020年4月一年期贷款市场报价利率计算，直至本金还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告郑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  周 丽人民陪审员  周 苹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孟祥兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6044号之一原告：周树村，男，44岁。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。原告：周进军，男，47岁。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王清清，董事长兼总经理。被告：张瑶（又名张峰旗，曾用名张勇），男，31岁。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。原告周树村、周进军与被告兰州市第一建设股份有限公司、张瑶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告周树村、周进军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树村、周进军的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周树村、周进军撤回起诉。本案受理费减半收取8591元，保全费5000元，合计13591元，由原告周树村、周进军负担。审判员  钟红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  黄丽娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号之十七申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人张新，该公司行长。被执行人寿阳县梗阳白灰厂。住。住所地寿阳县平头镇罕山村郭家沟村民小组/div>法定代表人郭定明，该厂厂长。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、郭定明、高云仙金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院(2019)晋民再10号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县梗阳白灰厂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月15日本院依法向被执行人寿阳县梗阳白灰厂发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人寿阳县梗阳白灰厂在支行账户内存款3275936.23元（含执行费34811元）。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十一月六日书 记 员  王凯丽