wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6346号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪街道潆康北路**。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李兴刚，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省万源市。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司（以下简称丰驰汽车公司）与被告李兴刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告丰驰汽车公司提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其代偿的汽车按揭款以及利息和原告为实现债权所支付的律师费，并自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金；2.请求判令本案的案件受理费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因购车需要向中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“借款银行”）以信用卡透支形式进行分期贷款，因此，被告与原告于2017年10月30日签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告购车贷款向借款银行提供担保，被告承诺将按照与借款银行签订的借款合同按时还本付息，否则将承担违约责任（担保总额的30%）以及守约方为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产处置费、执行费等相关费用。合同履行过程中，被告未按时向借款银行还本付息，导致原告履行担保责任为其代偿了车辆按揭款。每一次代偿后，原告均多次与被告联系希望其能将代偿款及时向原告偿还，但被告至今未主动履行。 本院经审查认为，原告向本院递交起诉状中对诉讼请求的标的额不具体明确，经法院向原告释明后，原告仍然不能明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司的起诉。 案件受理费878元，退还原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王茜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更943号罪犯赵国伞，男，1961年11月11日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月23日作出（2014）临中刑初字第463号刑事判决，以被告人赵国伞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵国伞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月2日作出（2015）云高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国伞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵国伞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国伞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国伞减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月29日起至2039年8月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初853号 原告：张辛华，男，1964年7月25日生，汉族，住河北省藁城市，农民。 委托诉讼代理人：李广、刘聪，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。 统一社会信用代码：91650100928681675Y。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 张辛华与中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张辛华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张辛华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张辛华负担。 审判员  张玉明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李珅环
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5028号之一 申请执行人：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：廖连其，执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，系公司员工。 被执行人：何璐町，男，1971年12月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：黄佳敏，女，1975年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业公司）与被执行人何璐町、黄佳敏物业服务合同纠纷一案，何璐町、黄佳敏未主动履行本院（2019）川0116民初8018号民事判决确定的金钱给付义务，森宇物业公司向本院申请强制执行，执行标的13823元，执行到位4297.06元，余款未执行到位。 执行中，本院依职权对何璐町、黄佳敏银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，冻结并划拨了黄佳敏银行存款4297.06元并已支付森宇物业公司，除此以外未发现何璐町、黄佳敏名下有可供执行的财产。另外，森宇物业公司在本案执行中自愿撤销了对黄佳敏的执行申请，本院已予以许可，故本院依法将何璐町限制高消费，森宇物业公司也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李蕊伶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2111号 申请执行人：邓胜明，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：黄祝孝，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人邓胜明与被执行人黄祝孝“借款合同纠纷”一案，经查，四川省平昌县人民法院作出（2019）川1923民初83号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄祝孝应偿还申请执行人邓胜明借款本金94000元及利息，并承担案件受理费2150元和执行费1310元，被执行人黄祝孝至今未履行义务。执行中查明，平昌县东坤建材有限公司在平昌县××镇××村8社开设的砖厂，采矿许可证号为511923201605713014××××，邱新洪、黄祝孝、张强分别占公司55％、45％、5％的股份。同时，平昌县东坤建材有限公司于2020年4月27日将该砖厂租赁给钟建祥，租赁期为2020年5月1日起至2023年4月30日至，每年租金220万元。执行中，本院分别作出（2020）川1921执2123号、2123号之一执行裁定书，对租金220万元进行了冻结，对采矿许可证进行了查封，现砖厂正在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2111号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3967号 申请人：佛山市弘兴医药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路**玉带大厦A1-1、A2-1、B2-1商场自编之一，统一社会信用代码91440604784898065A。 法定代表人：符华智。 委托诉讼代理人：邓春燕、黎文逸，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：佛山市三水区同方河口医院，住所，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口红城路社会信用代码52440607771884684E。 法定代表人：袁孔华。 申请人佛山市弘兴医药有限公司诉被申请人佛山市三水区同方河口医院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水区同方河口医院的银行存款45508.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市弘兴医药有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市弘兴医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市三水区同方河口医院的银行存款45508.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费475元，由申请人佛山市弘兴医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严嘉琪
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1211号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请执行王占磊、王会景、侯龙粉、王路路金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3029号申请人：山东飞飞物流有限公司，住所地：济南市。法定代表人：薛启旭，公司总经理。被申请人：岳磊，男，住山东省平原县。申请人山东飞飞物流有限公司与被申请人岳磊不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳磊名下银行存款14万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东飞飞物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳磊名下银行存款14万元或对其同等价值的财产进行查封。案件申请费1220元，由申请人山东飞飞物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年十一月三日书记员  张 宇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督91号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1946年01月26日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1820方，折合燃气费4825.12元。要求被申请人徐金亭给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4825.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐金亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4825.12元。 申请费16.7元，由被申请人徐金亭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13244号 上诉人（原审被告）：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路**********。 法定代表人：邱建朝，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周媛，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王斓琦，女，2002年5月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王君，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：肖敏，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）因与被上诉人周媛、王斓琦、王君、肖敏抵押权纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 金坤公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周媛、王斓琦全部诉讼请求。事实与理由：一、2003年王君、周媛在婚姻关系存续期间购买了案涉房屋。直至2012年离婚诉讼中周媛撤销了对共有财产分割的申请，案涉房屋至今也仍登记在王君个人名下。离婚之后周媛未对共有财产进行分割，也未办理共有权利登记，即周媛对案涉房屋登记在王君一人名下且由王君对外设立抵押采取默认态度，依法推定周媛对王君抵押案涉房屋知道或应当知道，由此推定周媛愿意承担案涉房屋抵押所带来的风险。故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条但书的规定，依法认定抵押有效。二、一审依据金坤公司在《房闪贷业务审批表》中“后来与现任妻子结识后”的表述即认定金坤公司对王君曾离异的事实是清楚的。“现任”仅表明王君在办理案涉贷款时系已婚状态，一审据此认定金坤公司明知王君曾离异系曲解事实。金坤公司根据房产证、房屋信息摘要、不动产权证对抵押物所有权进行审核，抵押合同也经公证处公证，已尽到了审慎注意的义务，金坤公司取得抵押权应属善意。 周媛、王斓琦共同辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回金坤公司的上诉请求，维持一审判决。 王君、肖敏经依法传唤未应诉亦未提交书面答辩状。 周媛、王斓琦向一审法院起诉请求：1、请求判决金坤公司与王君、肖敏于2017年7月27日签订的《抵押合同》（合同编号：2017（成坤抵）字第0727005号）无效。2、请求判令撤销金坤公司作为抵押权人对成都市金牛区长庆路1号14栋2单元4楼2号房屋的不动产抵押登记。3、请求判令由金坤公司、王君、肖敏承担本案的诉讼费及其他费用。 一审法院判决：一、金坤公司于判决生效之日起十五日内注销成都市金牛区长庆路1号14栋2单元4楼2号房屋的抵押权登记（业务件号2017081600F01414）；二、驳回周媛、王斓琦的其他诉讼请求。一审案件受理费5116元，由周媛、王斓琦负担1116元，金坤公司负担2000元，王君、肖敏负担2000元。 二审中，周媛、王斓琦向本院提交证据如下：1.周媛、王斓琦案涉房屋室内照片6张，拟证明金坤公司在发放贷款、办理按揭时没有实地勘察抵押物的状况，发放贷款时金坤公司室内照片系虚假的。2.王君的车辆评估报告以及（2014）金牛执字第84、85号执行裁定书，拟证明贷款审查前金坤公司已经知晓周媛和王君的婚姻状况。金坤公司发表质证意见称，对照片的真实性无法核实，金坤公司并未进入过案涉房屋内，不清楚该组照片是否系案涉房屋室内的照片；对执行裁定书和评估报告真实性予以认可，但是该两份证据无法达到周媛、王斓琦的证明目的，执行裁定书并没有对外公示，裁定书中也没有载明案涉房屋的共有情况。评估报告也没有载明周媛与王君的关系，与案涉婚姻关系没有任何关联。王君、肖敏未到庭发表质证意见。经审查，关于案涉房屋室内照片，周媛、王斓琦提交该证据拟证明金坤公司未对案涉房屋进行实地调查，由于该事实已被金坤公司认可，本院对该证据不予采信。对于车辆评估报告和执行裁定书，不能达到周媛、王斓琦的证明目的，本院不予采信。 本院认为，二审的争议焦点为：金坤公司能否取得案涉房屋的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。”王君在为案涉房产设定抵押的时候，未经共同共有人周媛同意，应为无效。金坤公司上诉主张其善意取得抵押权，本院认为，金坤公司作为专业贷款公司，未对抵押物进行实地调查，未对个人贷款申请内容以及王君提供的贷款资料的真实性履行尽职调查职责予以核实，未尽到审慎的合理注意义务，对案涉房屋的抵押权不构成善意取得。且金坤公司并无证据证明共有人周媛知道或应当知道王君对共有物设定抵押，金坤公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，金坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10232元，由成都市高新区金坤小额贷款有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5618号 刘元模与四川中领天盛保险代理有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保25号 申请人：钱某某，女，1946年2月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：潘某某，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人钱某某于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某的财产在价值30,000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人李某某以其所有的小型汽车（车牌号：川A×××8）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人潘某某的财产在价值30,000元范围内予以保全。 二、对担保人李某某所有的小型汽车（车牌号：川A×××8）予以查封。 案件申请费320元，由申请人钱某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年十一月十三日 书记员 任小芝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10399号原告：刘刚，男，1974年10月15日生，住常州市新**。被告：周亦峰，男，1982年12月11日生，住江阴市。原告刘刚诉被告周亦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘刚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘刚撤诉。案件受理费减半收取225元（刘刚已预交），由刘刚负担。审判员  李友宗二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 佳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7574号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司职工。被告:周科，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告周科物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年十一月十六日书记员  李佳利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执765号之四 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路**。组织机构代码：27298073-5。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托代理人：韦安东，该公司员工。 被执行人：广西矿建投资置业有限公司，，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**柳邕路**组织机构代码：56677940-4。 法定代表人：彭满初，该公司执行董事。 委托代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。 被执行人：广西恒安投资有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道**上东龙城世家**楼**机构代码：91450200682118566P。 法定代表人：邓艳玲，该公司董事长。 委托代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。 被执行人：广西信拓商贸有限公司，住所地：广，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房码：91450100052729901P。 法定代表人：谭锦文，该公司董事长。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：广西壮族自治，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**60462-6。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。 被执行人：邓振民，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托代理人：张铮，男，1983年9月20日出生。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司与五被执行人借款合同纠纷一案中，已执行回款117524014.33元，并发放给申请执行人；并已裁定拍卖被执行人广西恒安投资有限公司所有的位于柳州市桂中大道X号42套房产。广西恒安投资有限公司于2020年10月29日请求暂不处置本案抵押物，并与申请执行人协商，双方自愿达成如下和解协议：剩余债权本息从2020年12月1日至2021年11月1日每月归还50万元，在2021年12月1日归还完毕（包括迟延履行期间利息、罚息、复利）；如不能按期足额履行，申请执行人有权恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人广西恒安投资有限公司自愿达成长期履行和解协议，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂02执765号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9185号之一申请执行人：魏红星，男，1986年02月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津恒兆车天下国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路****。法定代表人：程双。本院在执行魏红星与天津恒兆车天下国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初14267号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月三日法官助理张丙河书记员董辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16508号 上诉人（原审被告）：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘伟，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 上诉人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）因与被上诉人甘伟财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人嘉好公司的上诉请求称，撤销一审判决，依法发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中未追加失火房屋的实际使用人高健、蒲兴如、袁毅等参加诉讼，生效裁判文书中已经确认实际使用人存在过错；2.一审证明责任分配错误，本案不属于举证倒置的情形；3.由上诉人与被上诉人分别委托宏涛公司出具的《评估鉴定报告书》结果差异巨大，应当重新委托评估机构作出结论。 被上诉人甘伟答辩称，上诉人是案涉房屋所有权人，至于实际使用人是否应当承担赔偿责任是属于追偿权问题；双方均委托了鉴定机构进行评估，因鉴定范围不同，一审中评估机构也到庭对评估结果差异进行说明；上诉人应当举证证明对财产的保管无过错，一审适用法律正确。 甘伟向一审法院起诉请求：1.判令嘉好公司赔偿甘伟房屋财产损失436，717元，租房过渡费27，600元，停车费4，200元，物管费1，224元；2.诉讼费用、评估费由嘉好公司负担。庭审中，甘伟增加诉讼请求为：嘉好公司赔偿房屋过渡费41，400元，停车费4，200元，物管费3，670元。 一审法院判决：一、嘉好公司应于本判决生效之日起十五日内支付甘伟房屋财产损失436，717元，租房过渡费13，800元；二、驳回甘伟的其他诉讼请求。一审案件受理费4，174元，由甘伟负担171元，嘉好公司负担4,003元。 二审中，上诉人嘉好公司提供了成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5691号、5694号、5693号民事判决书，拟证明案涉房屋实际使用人高健、蒲兴如、袁毅对火灾的发生存在过错责任。 经审查认为，该三份生效裁判文书是房屋实际使用人高健、蒲兴如、袁毅作为原告向上诉人嘉好公司提出财产损害赔偿，要求嘉好公司因线路短路引发的火灾向其承担赔偿责任。一审法院酌情考虑房屋实际使用人可能存在堆放货物未保持整齐规则、保留适当距离的情况而酌情减少嘉好公司作为房屋所有权人应承担赔偿责任10%而并非是嘉好公司要求房屋使用人承担因线路短路引发火灾的赔偿责任。而嘉好公司以房屋实际使用人高健、蒲兴如、袁毅作为被告要求其承担因火灾造成的损害赔偿而提出的反诉，被成都市金牛区人民法院以“引发火灾的短路原因无法查明”“未举证证明本次火灾是由被告造成”为由驳回了嘉好公司全部诉讼请求。故上诉人嘉好公司提供该三份判决书并未证明需要追加房屋实际使用人作为被告参加诉讼充分理由，反而说明嘉好公司作为房屋实际所有权人将存在安全隐患的建筑物予以出租，疏于消防管理且更改电源线路，导致增加出租方线路短路风险，存在重大过错。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，关于是否需要追加房屋实际使用人作为被告参加诉讼问题，如前所述嘉好公司以房屋实际使用人作为被告提出反诉请求的损害赔偿案件生效裁判文书以无证据证明本次火灾是由房屋实际使用人造成的为由被驳回了其全部诉讼请求。故一审中并未追加实际使用人作为被告参加诉讼并无不当。 关于宏涛公司分别受上诉人和被上诉人委托进行的财产损失评估金额差异原因，一审判决书已经进行充分和明确表述，即是因评估范围、评估对象不同等而导致的损失金额差异，一审庭审中评估机构也派人员出庭对差异原因进行了说明。二审庭审中被上诉人陈述选择由宏涛公司进行评估也是在2018年4月火灾发生后根据社区和派出所民警建议和协商后在同年10月委托宏涛公司进行的。从火灾发生至今已经2年多时间，部分房屋已经修复，客观上也不具备重新鉴定条件。且无论是一审还是二审中上诉人嘉好公司并无提供任何证据证明评估报告中存在需要重新鉴定的情形或者鉴定程序不符合法律规定或者需要补充鉴定的情形，而该举证证明责任依照证据规则规定应当由嘉好公司负担证明责任。故对嘉好公司所提需要对火灾损失重新鉴定的上诉请求和认为一审法院举证责任分配错误的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人嘉好公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4174元，由成都嘉好房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷 萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11534号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。被申请人：李卫立，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告李卫立金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫立银行账户存款人民币2085763.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫立银行账户存款人民币2085763.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6335号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，系公司职员。被告：陈苏杭，男，1962年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：苗桂荣，女，1962年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王来中，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：苗平英，女，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告陈苏杭、苗桂荣、王来中、苗平英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告陈苏杭、苗桂荣、王来中、苗平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告陈苏杭、苗桂荣夫妻归还所欠借款本金68643.63元及罚息10646.63元（按本金69746.1元从2019年8月19日起按年利率16.92%计算至2019年9月24日止，按本金68643.63元从2019年9月25日起按年利率16.92%计算至2020年7月19日）剩余罚息（按本金68643.63元从2020年7月20日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告王来中、苗平英承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈苏杭、苗桂荣夫妻于2017年9月7日在江苏东海农村商业银行石榴支行借款8万元，用于养猪，定于2018年9月6日到期。年利率11.28%,罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。由被告王来中、苗平英提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，于2018年9月20日归还本金685.34元，2018年10月20日归还本金1139.96元，2019年3月22日归还本金174.7元，2019年5月21日归还本金6300元，2019年5月23日归还本金1102.47元，2019年9月24日归还本金1953.9元，剩余本金68643.63元至今未还，利息还至2019年8月19日。被告陈苏杭、苗桂荣辩称：借款属实，希望可以缓解一下偿还借款，现在没有钱偿还。被告王来中、苗平英辩称：由借款人偿还借款。本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，原告起诉后，被告陈苏杭于2020年8月20日偿还本金5000元，于2020年9月30日偿还本金2000元。本院认为：原告与被告陈苏杭、苗桂荣、王来中、苗平英之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行已向被告陈苏杭、苗桂荣发放贷款8万元，被告陈苏杭、苗桂荣未能按约定履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告王来中、苗平英依法应对被告陈苏杭、苗桂荣的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈苏杭、苗桂荣于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金61643.63元及利息、罚息（至2020年7月19日利息加罚息为10646.63元，剩余利息、罚息自2020年7月20日起以本金68643.63元按年利率16.92%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起以本金63643.63元按年利率16.92%计算至2020年9月30日，自2020年10月1日起以本金61643.63元按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告王来中、苗平英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告陈苏杭、苗桂荣、王来中、苗平英负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十一月九日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2401号 原告：蒋新贵，男，1984年5月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告：蒋荣群，女，1985年8月11日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：张林林、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告蒋新贵、蒋荣群诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣群及两原告共同委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告支付给原告违约金74049元（违约金自2018年7月1日开始计算，以原告已交付房款506488元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共731天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方当事人于2018年5月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县凤凰鑫城3号楼住宅1单元1603号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款506488元，但至原告起诉之日被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益。应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告桂林全州县华琳投资管理有限公司辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。原告于2018年11月4日领取房屋钥匙，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、中高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2018年5月31日，原告（买受人）蒋新贵、蒋荣群与被告（出卖人）桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价506488元购买由被告投资修建的位于全州县凤凰鑫城3号楼住宅1单元1603号房，建筑面积共128.22㎡。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前，将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时；在交房时，如买受人未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付放款的）及违约金的则交房日顺延。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。原告于2018年5月24日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付购房款1万元，双方签订合同后，原告于同年5月31日向被告交付购房款146488元，原告向广西全州农村合作银行贷款购房款35万元，于2018年7月9日向被告支付购房款35万元。2018年11月4日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明：2018年高考时间为6月6日、7日、8日；2018年6月份中雨到大雨连续2日以上的天数2天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告未按合同约定的期限向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年7月9日前向原告交付案涉房屋，而被告实际向原告交付案涉房屋的时间为2018年11月4日，延迟交房117天，已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除5天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为506488元×（117天-5天×2/10000天）=11345.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告蒋新贵、蒋荣群支付逾期交房违约金11345.33元。 二、驳回原告蒋新贵、蒋荣群的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1652元（两原告已预交826元），本案适用简易程序减半收取826元。原告蒋新贵、蒋荣群负担700元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1652元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李安生 二〇二〇年十一月三日 书记员  何婷婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保420号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：河南省范县陆集乡东街。负责人：李勇。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：吴端平，男，汉族，1961年8月6日出生，农民，住河南省范县。被申请人：石春凤，女，汉族，1961年3月13日出生，农民，住河南省范县。被申请人：杨化鹏，男，汉族，1991年12月1日出生，农民，住河南省范县。被申请人：朱来忠，男，汉族，1987年3月8日出生，农民，住河南省范县。被申请人：顾云芝，女，汉族，1966年3月10日出生，农民，住河南省范县。被申请人：张国顺，男，汉族，1987年10月6日出生，农民，住河南省范县。被申请人：石爱莲，女，汉族，1962年4月19出生，农民，住河南省范县。被申请人：赵圣臣，男，汉族，1961年8月15日出生，农民，住河南省范县。被申请人：赵圣军，男，汉族，1961年7月2日出生，农民，住河南省范县。被申请人：赵文博，男，汉族，1987年1月20日出生，农民，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱莲、赵圣臣、赵圣军、赵文博融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求在48万元财产价值范围内对被申请人吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱莲、赵圣臣、赵圣军、赵文博名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行对被申请人吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱莲、赵圣臣、赵圣军、赵文博融享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人吴端平、石春凤、杨化鹏、朱来忠、顾云芝、张国顺、石爱莲、赵圣臣、赵圣军、赵文博融的财产480000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月十日书记员  张殿麟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5593号 原告：马英，女，汉族，生于1966年11月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：鲁跃兵，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：汤素华，女，汉族，生于1977年11月5日，住四川省江油市。 原告马英与被告鲁跃兵、汤素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年10月13日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人黄懿到庭参加诉讼，被告鲁跃兵、汤素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告马英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10万元及从2018年1月29日起至借款还清时止按月息2%计算的资金利息；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：由于二被告资金紧张，向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次催收，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉请。 被告鲁跃兵、汤素华未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告于2018年1月29日向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到马英现金人民币10万元，月息3分，借款人鲁跃兵、汤素华。后经原告多次催收未果，原告遂于2020年9月14日起诉来院主张上述权利。 本院认为：原被告之间构成民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息2%计算利息，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 限被告鲁跃兵、汤素华于本判决生效之日起五日内向原告马英偿还借款本金10万元及利息，按年利率15.4%，自2018年1月29日起计算至借款付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，由被告鲁跃兵、汤素华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曹力文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7979号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：蔡斌，该行职员。 委托代理人：巢静怡，该行职员。 被告：黄家义，男，汉族，1988年8月28日生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告黄家义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告黄家义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币9418.36元，（截止2020年7月30日帐面欠息）利息1127.58元，逾期还款违约金475.25元，取现手续费0元，消费手续费0元，本息合计：11021.19元。利息及逾期还款违约金结算至2020年7月30日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告黄家义未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄家义向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄家义发放卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年7月30日，被告拖欠借款本金9418.36元，利息1127.58元,违约金475.25元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月30日，被告拖欠借款本金9418.36元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄家义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9418.36元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费38元(已减半收取)，由被告黄家义承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月三日 书记员 陶志明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11559号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：向阳，男，1994年10月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被告向阳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十一月三十日书记员  柳林林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2413号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，支行行长。被执行人：张林，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市丰都县。被执行人：禹小燕，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市丰都县。被执行人：刘文敏，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行张林、禹小燕、刘文敏借款合同纠纷一案，因被执行人张林、禹小燕、刘文敏未自动履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）渝0113民初15464号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人张林、禹小燕、刘文敏发出执行通知书，因被执行人张林、禹小燕、刘文敏未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张林、禹小燕、刘文敏纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人张林、禹小燕、刘文敏的银行存款等财产，未发现被执行人张林、禹小燕、刘文敏有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人张林、禹小燕、刘文敏可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人张林、禹小燕、刘文敏可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张林、禹小燕、刘文敏有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人张林、禹小燕、刘文敏明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行仍有权要求被执行人张林、禹小燕、刘文敏继续履行债务，被执行人张林、禹小燕、刘文敏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行发现被执行人张林、禹小燕、刘文敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1841号原告：王某，住甘肃省华亭市。被告：华某，住所地甘肃省华亭市。负责人：陈某，该店经营者。原告王某与被告华某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款10800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月至2017年7月原告以赊销方式分25次给被告销售“埃丁格”牌啤酒，共欠啤酒款10800元，2018年6月1日原被告通过结算，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。被告华某未出庭参加诉讼，且未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2017年7月原告以赊销方式分25次给被告销售“埃丁格”牌啤酒，共欠啤酒款10800元，2018年6月1日原被告通过结算，被告出具欠条一张。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.欠条一张，其上载明：今欠埃丁格啤酒款10800元（壹万零捌百元整），2018年6月1日。并加盖“华某”印章，及“华某发票专用章”印章确认；2.销货清单25张。被告华某经传票合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的欠条及销货清单具有证明原、被告买卖合同关系等事实的证明力，予以确认。本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同合法有效，受法律保护，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务，被告华某拖欠原告王某啤酒款10800元未按约定期限支付欠款，应承担支付责任，对原告的合理诉讼请求予以支持。被告华某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华某于判决书生效之日起十日内支付原告王某啤酒款10800元。案件受理费70元减半收取35元，由被告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十一月十七日书记员 胥 旭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5989号 原告：胡成年，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师（受安徽中山法律援助维权中心指派）。 被告：汪福红，男，1989年4月23日生，汉族，住安徽省裕安区。 原告胡成年与被告汪福红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡成年及其委托代理人李娜，被告汪福红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成年诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告为其提供钢筋配料劳务工作，后被告尚欠原告14000元劳动报酬，原告多次催要未果，遂诉至法院。 原告胡成年为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、被告人口信息查询单一份，证明被告身份信息以及诉讼主体资格；三、欠条原件一份，证明原、被告间的劳务关系及被告拖欠原告工资款14000元的事实。 被告汪福红对原告所举证据无异议，对拖欠原告工资事实无异议，并承认原告胡成年提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告汪福红于本判决生效之日起十日内支付原告胡成年工资款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪福红承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更273号罪犯赵某，男，1949年12月25日出生，汉族，高小文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二0一二年一月十一日作出（2011）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年7月20日起至2034年9月19日止；2018年3月20日被本院减刑六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月28日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵某在服刑改造期间有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯赵某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分468分。另查明，罪犯赵某2000年6月8日因贩卖毒品罪被朔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年3月28日因贩卖毒品罪被朔城区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2007年4月17日因贩卖毒品罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4233号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人岳宏霞，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市宏霞房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1785号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市宏霞房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1785号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6511号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社），住所地西安市曲江新区。负责人：石昌峰，系该行行长。被执行人张旭，男，汉族，1984年3月5日出生，住西安市灞桥区。被执行人史瑞，女，汉族，1984年10月26日出生，住西安市灞桥区。被执行人张新让，男，汉族，1957年3月2日出生，住西安市灞桥区。被执行人杨芳琴，女，汉族，1957年6月12日出生，住西安市灞桥区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与被执行人张旭、史瑞、张新让、杨芳琴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8766号民事调解书已生效，被执行人张旭、史瑞、张新让、杨芳琴未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与被执行人张旭、史瑞、张新让、杨芳琴达成执行和解，需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)陕0113执6511号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0624行初132号 原告陈杰，男，1974年4月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被告沿河土家族自治县民政局。地址沿河土家族自治县团结街道新农行楼上。 法定代表人杨友刚，沿河土家族自治县民政局局长。 出庭负责人杨小玲。 第三人安琴，女，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在审理原告陈杰诉被告沿河土家族自治县民政局婚姻登记行政管理一案中，原告陈杰以与被告沿河土家族自治县民政局协商采取其他办法处理为由，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰提出的撤诉申请系原告陈杰的真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈杰负担。 审 判 长  田茂婵 审 判 员  涂 芬 人民陪审员  王 松 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  周冬玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5967号原告：刘长义，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘平义，土默特左旗法律援助中心律师。被告：李杰，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：邬馨媛，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李永亮，男，住址：呼和浩特市。刘长义诉李杰、李永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘长义委托诉讼代理人刘平义，李杰委托诉讼代理人邬馨媛到庭参加诉讼，李永亮经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘长义向本院提出如下诉讼请求：1、判令李杰赔偿刘长义医疗费8571.48元、营养费6000元、伙食补助费1000元、护理费8244元、误工费18148.80元、鉴定费1760元、后续治疗费4000元、精神抚慰金3000元，共计人民币50724.28元，被告应承担42792.74元，核减垫付款7000元，主张35792.74元；2、判令李永亮在交强险限额内对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年4月7日6时30分许，李杰驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市赛罕区机场路由西向东行驶至启航路交叉路口右转弯时,与沿机场路由东向西行驶至该路口左转弯的刘长义驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘长义受伤、电动三轮车受损。刘长义当即被送往内蒙古国际蒙医医院治疗，被诊断为：右侧第5、6前肋骨骨折、右肺挫伤、右肘关节软组织肿胀等，住院10天，支出医疗费8000余元。2020年5月20日，经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，刘长义误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日；后续治疗费0.2-0.4万元。经交警部门认定，李杰承担事故次要责任。×××号车由李永亮所有，事发时交强险不在保险期间内。李杰垫付7000余元医疗费后未再进行任何赔偿，故诉请如上。李杰辩称，李杰于事故发生后积极救治伤者并垫付7686.48元医疗费，刘长义负事故主要责任，应划分责任并核减垫付款后赔偿。后续治疗费待实际发生后主张，原告未构成伤残，精神抚慰金不认可。刘长义向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书：证明刘长义负事故主要责任，李杰负事故次要责任。2、司法鉴定意见书：证明经鉴定刘长义60-120日、护理30-60日、营养30-60日；后续治疗费0.2-0.4万元。3、病历、费用清单、出院诊断书：证明刘长义伤情及治疗经过。4、医疗费票据、鉴定费发票、施救费票据：证明刘长义因本案事故支出的医疗费、鉴定费、施救费。李杰对证据1、3认可；证据2系单方委托鉴定，不予认可；证据4病历显示原告右侧肋骨骨折考虑为陈旧性骨折，医疗费支出与本案是否全部关联尚不确定。李杰向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书：证明李杰负事故次要责任。2、询问笔录、通话记录、内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿项目及计算方法：证明李杰积极救治伤者且承担次要责任，应减轻李杰责任。3、内蒙古自治区国际蒙医医院转账凭证、销货清单、发票、明细：证明李杰为原告垫付医疗费7686.48元，并支出修车费3765元。刘长义对证据1、2认可，证据3与本案关联性不认可。本院经审理查明事实如下：2020年4月7日6时30分许，李杰驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市赛罕区机场路由西向东行驶至启航路交叉路口右转弯时,与沿机场路由东向西行驶至该路口左转弯的刘长义驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘长义受伤、两车受损。刘长义被送往内蒙古国际蒙医医院治疗，被诊断为：右侧第5、6前肋骨骨折、右肺挫伤、右肘关节软组织肿胀等，住院10天。期间李杰垫付医疗费7686.48元。2020年5月25日，经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，刘长义误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日；后续治疗费0.2-0.4万元。经交警部门认定，刘长义承担事故主要责任，李杰承担次要责任，×××号车登记所有人为李永亮。本院认为，李杰驾驶车辆与刘长义驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘长义受伤。经交警部门认定刘长义承担事故主要责任，李杰承担次要责任。原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信，并确定刘长义承担70%的责任，李杰承担30%的责任。李永亮作为×××号车投保义务人，应在交强险范围内与李杰承担连带赔偿责任，不足部分由李杰按照30%的比例赔偿原告。本院依刘长义提交的证据对其损失认定如下：医疗费8571.48元（包含李杰垫付的7686.48元）、营养费4500元（45日×100元/日）、住院伙食补助费1000元（10日×100元/日）、护理费6182元（45日×137.39元/日）、误工费9617元（70日×137.39元/日）、鉴定费1760元、后续治疗费3000元，原告未举证其构成伤残，亦未举证存在其他产生精神抚慰金的法定情形，该费用本院不予支持。上述损失共34630.48元，由李永亮、李杰在交强险医疗费项下连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险伤残赔偿项下连带赔偿原告护理费、误工费15799元，赔偿不足部分由李杰按照30%的比例赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李永亮、李杰连带赔偿原告刘长义经济损失25799元，核减李杰垫付款7686.48元，余款18112.52元于本判决生效后十日内付清；二、被告李杰赔偿原告刘长义其余经济损失的百分之三十即2649元［（34630.48元－25799元）×30%］，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘长义的其他诉讼请求。案件受理费988元（原告已预交），由原告刘长义负担415元，被告李杰负担573元。被告李永亮、李杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十一月三日书记员 王欣宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1232号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婉蓉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文盛，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：张志祥，男，1992年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告创格融资租赁有限公司与被告张志祥融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婉蓉到庭参加诉讼。被告张志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2．判令被告一次性付清应付租金48007.96元；3．判令被告支付违约金12001.99元；4．判令被告以其名下的奇瑞牌小型轿车（发动机号：ABJC02240；车架号：LVVDC21B2JD062889）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5．本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告以其名下的奇瑞牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年5月9日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币65920元用于购置奇瑞牌小型轿车（发动机号：ABJC02240；车架号：LVVDC21B2JD062889）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张志祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息，车辆融资租赁合同，业务回单，客户风险告知书，租赁物接收确认函，车辆抵押合同，还款计划书，经过庭审审核，本院认为上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告创格融资租赁有限公司作为出租人与被告张志祥作为承租人签订一份《车辆融资租赁合同》，约定：出租人与出租人一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆（以下称为“标的车辆”）出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人；本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成，标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税，车船税等相关费用；承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆；租赁期内承租人未按约向出租人支付租金一期的情形，出租人有权提前解除合同，采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元按8000元计算。合同附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》载有如下主要信息：融资车辆为奇瑞牌小型轿车（机动车发动机号：ABJC02240；车架号：LVVDC21B2JD062889），代理商为江西中泽新能源发展有限公司，代理商账户为中国建设银行股份有限公司南昌八一路支行；融资项目为购车总额80900元，融资总额65920元，首期租金14980元，租赁期限37期；还款信息为首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准，每期租金金额2182.18元；指定车辆登记人为张志祥。原、被告于2018年5月9日签订《租赁物接收确认函》一份，确认涉诉融资车辆上户在承租人名下进行使用，承租人以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付；租赁车辆依据《车辆融资租赁合同》有关所有权转移的约定进行权属变更前，租赁车辆所有权归出租人。后原告按约定将融资款项转账至合同指定的代理商江西中泽新能源发展有限公司的账户。现被告只支付了2018年6月至2019年8月的租金共计32732.7元，2019年8月之后的剩余租金共计48007.96元至今未付。本院认为：原告创格融资租赁有限公司与被告签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告依约根据被告的选定为被告购买了融资租赁物奇瑞牌轿车一辆（发动机号：ABJC02240；车架号：LVVDC21B2JD062889），并将该车辆交付给被告使用，原告已经履行了合同义务，被告未按照约定向原告支付租金的行为构成违约。根据涉诉《车辆融资租赁合同》第十条第一款第一项约定，承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同并一次性收回全部租金。因此，原告要求解除涉诉《车辆融资租赁合同》并要求被告一次性付清全部租金48007.96元（2182.18元×22期）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金12001.99元的诉请，被告支付了2018年6月至2019年8月共15期租金，尚余22期租金未支付，根据涉诉《车辆融资租赁合同》约定，原告可要求被告支付所有逾期未付款项25%的违约金，故原告请求被告支付违约金12001.99元（48007.96×25%），符合合同约定，本院予以支持。被告张志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告张志祥于2018年5月9日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告张志祥于本判决生效之日起十五日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金48007.96元；三、被告张志祥于本判决生效之日起十五日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金12001.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告张志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇二〇年十一月三日书记员  张 璐
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝01执2120号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**。统一社会信用代码91500107450450690K。法定代表人：刘奇，该支行行长。被执行人：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江**海尔路**。统一社会信用代码91500105567892177E。法定代表人：袁源。被执行人：重庆仙通智能仪表有限公司，住，住所地重庆市江**海尔路**附**5-5一社会信用代码915001056635948821。法定代表人：袁源。被执行人：北京万龙盛世控股有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区阜通大街**院**楼**717信用代码91110105575231993B。法定代表人：袁源。被执行人：袁源，女，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市江**。本院于2020年10月22日立案执行华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行重庆美全置业有限公司、重庆仙通智能仪表有限公司、北京万龙盛世控股有限公司、袁源借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初第394号判决书，执行标的为361005000元及利息等。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2020年5月14日以（2020）渝01执保136号执行裁定书查封被执行人重庆美全置业有限公司在重庆市南岸区车库建筑面积79452.42平方米（大证号：**地证2015字第××号、64××**、64××**、64××**、64××**，渝20**南岸区不动产权第****。详见卷内查封清单，略），冻结被执行人重庆仙通智能仪表有限公司持有重庆美全置业有限公司100%股权。执行中，本院于2020年11月11日传唤被执行人到庭进行执行约谈，其代理人陈凤玲到庭述称，本案判决生效后被执行人至今尚未实际履行，被执行人重庆美全置业有限公司名下位于重庆市南岸区仅有永辉超市等部分商家入驻，其余大部分处于空置状态，其向法院申报该商业地产。申请执行人华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院陈述：本案查封的位于重庆市南岸区等标的物涉及众多查封保全措施，存在最高额顺位抵押，租赁关系复杂且抵押物出租人非本案被执行人。处置难度大、周期长、存在交付问题，该财产暂不具备处置条件，申请终结本案本次执行程序。另查明，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案查封、冻结标的物暂不具备处置条件，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待查封物达到处置条件后，可向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝01执2120号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 何天义
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2489号申请执行人高欣悦，女，汉族，1998年4月6出生，住河南省罗山县。被执行人河南屹游文化传媒有限公司。法定代表人闵屹峰。住所地信阳市浉河区。关于高欣悦申请执行河南屹游文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初1827号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南屹游文化传媒有限公司给付申请人高欣悦报酬23770.33元及利息。因被执行人河南屹游文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人高欣悦向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月11日向被执行人河南屹游文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年10月12日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产，于2020年10月9日到信阳房产管理中心对被执行人河南屹游文化传媒有限公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人河南屹游文化传媒有限公司发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人高欣悦释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人高欣悦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南屹游文化传媒有限公司负有继续向申请执行人高欣悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  :刘波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10154号原告：王丽华。委托代理人：李占国。被告：邱海志。被告：中国铁塔股份有限公司辽宁省分公司。负责人：郑大力。委托代理人：赵如。原告王丽华与被告邱海志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决第一被告将从第二被告收取的屋顶租赁费90000元，返还给原告。2、要求第二被告承担连带责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年11月17日，原告通过中介与第一被告签订了《房屋买卖协议书》，第一被告将其个人所有的坐落在沈阳市大东区老瓜堡子路9号1-6-1房屋以275000元的价格卖给原告。合同同时约定该房屋顶上有第一被告的3个太阳能热水器，如因此造成房屋漏水由原房主（即第一被告）负责维修。该房屋正常办理过户更名后，原告即搬进入住。2019年8月，原告发现房屋漏水，今年春季开始越发严重，在房管部门登上屋顶查看时发现系第一被告所说的热水器安装不当造成。在查看热水器时发现，该设备系第二被告安装在原告楼顶的移动通信设备基站，原告在第二被告（沈阳市大东区办事处）工作人员沟通时，第二被告称与第一被告签订了屋顶租用的移动通信设备基站安装合同，每年给付第一被告18000元，从2015年至今已经5年，共计90000元，均已按起给付第一被告。原告认为，原告已经在2015年11月即成为该房屋产权人，第一被告盗用原告名义取得该房屋屋顶租金系不当得利，理应返还给原告，第二被告未经核实即将租金交付第一被告，与第一被告有恶意串通之嫌，应当承担相应的法律责任。为了维护公民的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，楼顶属于全体业主共同所有，由全体业主共同管理，针对楼顶所获得的收益也应归全体业主共同所有，原告不具备合法的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽华的起诉。案件受理费2050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  白璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2329号 申请人：蒋胤，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行），住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：四川长傲贸易发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区上南大街**。 法定代表人：邓黎勋，总经理。 被执行人：四川省蜀安房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡金牛村**。 法定代表人：史宗富，总经理。 被执行人：刘萍，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：曾海明，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨尚军，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：陈艳红，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：邬倩，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人；林怡，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司）申请执行四川长傲贸易发展有限责任公司（以下简称长傲公司）、四川省蜀安房地产开发有限责任公司（以下简称蜀安公司）、刘萍、曾海明、杨尚军、陈艳红、邬倩、林怡借款合同纠纷一案过程中，申请人蒋胤请求将（2014）成执字第1316号案的申请执行人由浙商资管公司变更为蒋胤，并提供浙商资管公司、成都明火商贸有限公司（以下简称明火公司）出具的《债权转让确认函》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蒋胤称，成都市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）川01执异l435号执行裁定，将（2014）成执字第1316号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行变更为浙商资管公司。嗣后，浙商资管公司将对主债务人长傲公司及担保人蜀安公司、曾海明、刘萍、杨尚军、陈艳红、邬倩、林怡享有的主债权合同、担保合同项下的现有全部债权及附属权利转让给明火公司，明火公司又将上述权利转移给蒋胤。请求：将（2014）成执字第1316号案的申请执行人由浙商资管公司变更为蒋胤。 本院查明，依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1373号民事调解书，本院受理中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行申请执行上列被执行人一案，执行案号（2014）成执字第1316号。2018年11月14日，本院作出（2018）川01执异l435号执行裁定，其内容为：变更浙商资管公司为本院（2014）成执字第1316号执行案件的申请执行人。 另查明：1.2020年l0月15日，浙商资管公司与明火公司签订编号为［01SC2017001-2019006-8］的《债权转让协议》，约定浙商资管公司将对主债务人长傲公司及担保人蜀安公司、曾海明、刘萍、杨尚军、陈艳红、邬倩、林怡享有的主债权合同、担保合同项下的现有全部债权及附属权利转让给明火公司，并通知债务人及担保人；2020年10月l6日，浙商资管公司出具《债权转让确认函》确认其已收到长傲公司债权项下的全部转让款项，该债权及相关权益已全部转让至明火公司，有关该项债权的一切权利义务均由明火公司承接。2.2020年10月21日，明火公司与蒋胤签订《债权转让协议》，约定明火公司将对主债务人长傲公司及担保人蜀安公司、曾海明、刘萍、杨尚军、陈艳红、邬倩、林怡享有的主债权合同、担保合同项下的现有全部债权及附属权利转让给蒋胤，并通知债务人及担保人；2020年l0月21日，明火公司出具《债权转让确认函》确认其已收到长傲公司债权项下的全部转让款项，该债权及相关权益已全部转让给蒋胤，有关该项债权的一切权利义务均由蒋胤承接。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让确认函》、公证书等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，蒋胤提供的证据能够证明其受让了本案执行案件的债权，且浙商资管公司、明火公司分别出具《债权转让确认函》确认案涉债权的转让，因此蒋胤请求变更其为（2020）川01执1387号案的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执1387号执行案件的申请执行人由浙江省浙商资产管理有限公司变更为蒋胤。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 敏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1511号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡囡仁，男，1962年3月2日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市拱墅区；因犯盗窃罪于1984年1月被判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2001年1月被判处有期徒刑六个月；因诈骗于2001年11月被决定劳动教养三年；因犯诈骗罪、盗窃罪于2004年11月被判处执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；因盗窃于2012年12月被决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年6月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年6月24日被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2014年10月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，同年11月4日被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2015年3月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，2016年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年12月15日被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2018年9月13日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年12月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元；因本案于2020年7月24日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］2133号起诉书指控被告人胡囡仁犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人胡囡仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年3月12日11时许，被告人胡囡仁在杭州市萧山区××街道××路××号××大厦××楼××室内，窃得硬利群香烟（红利）两条、硬红河道香烟一条，共计价值2900元。案发后，价值900元的硬红河道香烟一条及赃款200元已追回并发还被害人。 2.2018年11月8日11时许，被告人胡囡仁在杭州市上城区太和广场某有限公司办公室内，窃得该公司价值4680元的APLLEMACBOOKPRO电脑一台。 3.2018年11月23日12时许，被告人胡囡仁在杭州市萧山区北干街道心意广场1幢23楼的杭州××室内，窃得了被害人朱某放于办公室内的苹果笔记本电脑一台（价值无法认定）。 4.2018年11月28日12时许，被告人胡囡仁在杭州市江干区××路××大厦××楼××室内，窃取被害人严某价值5695元的苹果笔记本电脑一台。案发后，赃物已追回并发还被害人。 被告人胡囡仁归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡囡仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、朱某、严某、张某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，视听资料关键内容文字说明，接受证据材料清单，委托书，浙江增值税专用发票，发还清单，价格认定结论书，解回再审的请示，函，罪犯解回再审通知书，罪犯解回再审花名册，光盘，刑事判决书，归案经过，抓获经过，情况说明，被告人胡囡仁的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡囡仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡囡仁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人胡囡仁在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡囡仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡囡仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与前判决所判处的有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元（已缴纳4000元）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起，扣除先行羁押的2日，至2021年10月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人胡囡仁退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  章少玲 人民陪审员  谭仁刚 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  沈丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7283号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：涂宾，男，汉族，1990年8月9日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 委托代理人：涂伟，男，汉族，1985年1月3日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，系被告涂宾哥哥。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告涂宾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟、被告涂宾委托代理人涂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金19995.28元，（截止2019年6月25日账面欠息）利息1457.1元,逾期还款违约金623.01元，消费手续费0元，本息合计：22075.39元。利息及逾期还款违约金结算至2019年6月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。 被告涂宾代理人辩称：信用卡办理情况属实，对欠款金额无异议，希望能分期返还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：被告涂宾向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告涂宾发放卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金19805.11元，利息2459.11元,违约金1162.8元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金19805.11元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告涂宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金19805.11元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费175元(已减半收取)，由被告涂宾承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月六日 书记员 陶志明
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2716号原告：范麦花，女，1966年4月29日出生，汉族，住XX城县。委托诉讼代理人：于盼，男，1987年4月4日出生，汉族，住XX城县。被告：杨小凤，女，1972年6月17日出生，汉族，住XX城县。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。原告范麦花与被告杨小凤健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范麦花委托诉讼代理人于盼、被告杨小凤委托诉讼代理人韦建忠到庭参加了诉讼，原告范麦花、被告杨小凤经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范麦花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨小凤赔偿原告医疗费2000元、误工费4800元、财产损失12800元，共计19600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素不相识。2020年5月21日，因原告范麦花与被告杨小凤的舞伴有过节，被告杨小凤为了给舞伴出头，趁原告不注意时出手从背后抓住原告头发将原告摔倒在地，致使原告头部、身体多处受伤，并摔碎了原告的手镯。原告于同日21时报警，XX城县公安局重泉路派出所受理了该案件，并做出了蒲公（重）行罚决字（2020）552号行政处罚决定书，给予被告杨小凤罚款500元的行政处罚。原告受伤后，前往XX城县医院就医，共花去医疗费2000元，并在家养伤两个月，误工费为每日80元，误工费共计4800元，同时，原告的玉手镯价值12800元。后原告多次要求被告承担医疗费、财产损失等侵权损害赔偿费用，但被告拒不赔偿。被告杨小凤辩称，1、原告在起诉状中所述与事实不符；2、原告要求赔偿的医疗费、误工费无依据；3、原告要求赔偿的玉手镯无事实及法律依据。本院经审理认定证据及事实如下：原告范麦花提交的第一组证据XX城县医院门诊病历、XX城县医院诊断证明书、XX城县医院门诊收费票据12张，第二组证据云南省西双版纳州勐海县XX镇中缅翡翠统一票据、天然翡翠饰品合格证书，第四组证据XX城县公安局蒲公（重）行罚决字〔2020〕552号行政处罚决定书，来源合法、内容客观真实，真实性予以认定；第三组证据中的证人李忠安的证言材料与本院调取的XX城县公安局重泉路派出所询问笔录的内容一致，真实性予以认定，证人李升明的证言材料，因证人未到庭，且证人未到庭的原因不符合民事诉讼法的规定，故对证人李升明的证言材料不予认定；第五组证据工作证明，系孤证，无其他证据印证，不予认定。上述真实性认定的证据及本院调取的XX城县公安局重泉路派出所询问笔录能够相互印证，予以认定。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：2020年5月21日晚，原告范麦花与被告杨小凤在XX城县中心广场因琐事发生口角后，被告杨小凤从原告范麦花后面抓住其头发将其摔倒在地，致原告范麦花受伤及所带玉手镯摔碎。事发后，原告范麦花向XX城县公安局报警，并于次日在XX城县医院门诊就医治疗，共花去医疗费共计1764.3元。XX城县公安局重泉路派出所受理调查后，于2020年7月3日作出了XX城县公安局蒲公（重）行罚决字〔2020〕552号行政处罚决定书，给予被告杨小凤罚款500元的行政处罚。另，原告范麦花的玉手镯价值12800元。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。本案中，原、被告之间遇有矛盾时本应协商解决或通过政府有关部门予以处理，但二人却未选择合法的解决途径，双方均有过错，对于双方因打架对原告范麦花所造成的损失，依法应各自承担相应的责任。根据双方过错情况，对于原告范麦花的损失，确定由原告承担30%责任，由被告承担70%责任为宜。根据查明的案件事实，原告的损失有医疗费花费1764.3元，玉手镯价值12800元，共计14564.3元，故由被告向原告赔偿该损失的70%，即10195元。被告辩称原告所述与事实不符、不同意赔偿，与本案查明的案件事实不符，且无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条等之规定，判决如下：一、原告范麦花医疗费1764.3元、玉手镯价值12800元，共计14564.3元。由被告杨小凤赔偿70%，即10195元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告范麦花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告范麦花负担45元，由被告杨小凤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   郝  建  锋    二〇二〇年十一月二日                     书  记  员   赵  居  澈
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1577号 申请执行人：杨乐,女性,汉族，1989年10月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成思阳，男性,汉族，1985年10月3日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨乐与被执行人成思阳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 1被执行人成思阳（成付红）于2020年12月30日前履行2万元。 2被执行人成思阳（成付红）从2021年第二季度开始，每季度末履行3万元，直到履行完毕。如申请人杨乐，在被执行人履行债务期间向本院提供被执行人可供执行财产本院可依法提前执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯 涛
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执786号申请执行人：陈义平，男，1979年9月14日生，汉族，湖北省公安县人，住云县。被执行人：周天兵，男，1982年4月11日生，汉族，初中文化，个体户，住云县。申请执行人陈义平与被执行人周天兵买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）云0922民初144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人陈义平申请执行标的10009元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年11月3日向被执行人周天兵会发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、2020年11月3日通过总对总查询，对被执行人周天兵的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查明被执行人周天兵名下有云ＳＡ62**车辆登记信息。其中号牌为云Ｓ×××**车辆是摩托车，申请执行人同意不进行处置；本院相关案件已对周天兵名下云ＳＡ62**车辆进行查封；本院对周天兵名下银行存款账户进行差额冻结。三、本院经传统调查,查明被执行人周天兵在云县有不动产登记信息，本院（2020）云0922执134号案件对该房产进行处置中。四、本院已于2020年5月19日在被执行人周天兵系列案中到周天兵户籍所在地村委会调查可供执行财产情况，经调查周天兵户籍所在地无可供执行财产。五、本院2020年11月16日将周天兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请标的为10009元，执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年11月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明车辆本院已进行查封，申请执行人同意暂不处置。查明被执行人名下不动产本院相关案件已进行处置尚无结果。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年十一月十六日法官助理郑国波书记员廖兴强