wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1620号之二 被执行人，钱振，男，汉族，1993年08月25日生，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱振在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币8.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关智昊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3373号被执行人：蔡某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。蔡某某追缴违法所得一案，本院作出（2018）黔0321刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人蔡某某继续追缴四条“硬高遵”牌贵烟（价值932.80元）及一条“福贵”牌贵烟（价值424.00元），并发还给被害人林作云。被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区新民镇惠民村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳脏物的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月五日书记员 赵            航
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2202号之一申请执行人杜少伟，男，1990年07月19出生，汉族，住永济市。被执行人运城市博尊房地产开发有限公司，住所地运城市。法定代表人：李升弟。本院在执行申请人杜少伟与被执行人运城市博尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人购房款及利息，并负担案受理费、执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年7月17日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年7月30日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月二十五日书记员 张       栋       琦
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执870-1号申请执行人：王华伟，男，汉族，1968年7月21日出生，住漯河市召陵区。被执行人：胡伟超，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省太康县。王华伟申请执行胡伟超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1974号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡伟超于2019年6月1日前一次性付清原告王华伟31200元工资款；二、本案受理费580元减半收取290元，由被告胡伟超自愿承担。因被执行人胡伟超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王华伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年7月17日、2020年10月19日、2020年11月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋梦娇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3334号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人詹国金，男，1986年3月8日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，无业，住饶平县**************，公民身份号码445************932。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2020年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3248号起诉书指控被告人詹国金犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人詹国金及其辩护人邱锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份开始,被告人詹国金通过在QQ群发布售卖假发票的信息,根据“客户”提供的公司和金额等资料,私刻印章伪造、出售假发票（每份售价约10元），再通过快递方式邮寄给“客户”,至案发时共非法制造、出售假发票约1万份，伪造的假发票金额约300万元，非法获利约10万元。同年5月26日18时30分许,公安机关在东莞市虎门镇客天下小区**********将詹国金抓获,并当场缴获伪造的普通发票2707份、私刻印章295个,以及电脑、打印机和自动敏光机等工具一批。以上事实，被告人詹国金在开庭审理过程中没有异议，且有经举证、质证确认的到案经过，人口信息查询表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行流水，手机截图，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定报告，被告人詹国金的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹国金伪造并出售伪造不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成了非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹国金犯非法制造、出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹国金是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人詹国金无前科，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人詹国金判处有期徒刑九个月，并处一万元以上五万元以下罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹国金犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局清溪分局的作案工具手机2部、电脑主机2部、打印机1部、自动敏光机1部，予以没收，上缴国库；作案工具章垫129个、发票1批、公章模具3个、公章295个，予以销毁。三、追缴被告人詹国金的犯罪所得10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  杨荣鑫人民陪审员  周庆效二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执965号申请执行人：王秀建，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：海伦市盛丰农副产品经销中心。法定代表人：吕占军，职务：经理。本院在执行申请执行人王秀建与被执行人海伦市盛丰农副产品经销中心借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执965号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月二十一日书记员  张金龙
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执483号之七申请执行人：郭淑英，女，1938年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂彬（曾用名：万洁），男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂勇（曾用名：万勇），男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂平，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：聂云，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂勇在中国农业银行的银行存款4542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十一月十三日书记员 钟颜莉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5927号 原告：罗小燕，女，1950年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115201111905767。 被告：宜宾华鑫建筑有限公司，统一社会信用代码915115217333967358，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：罗正彬，总经理。 委托诉讼代理人：邓亨涛，男，该公司员工。 被告：宜宾市叙州区图书馆，统一社会信用代码12511221452083089E，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区康宁路文化中心。 法定代表人：毛琴，馆长。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010508212。 原告罗小燕与被告宜宾华鑫建筑有限公司、宜宾市叙州区图书馆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告罗小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗小燕撤回起诉处理。 审判员 周 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曾籽鑫
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执403号之一 申请人张×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人郝×，山西省交城县人。 被执行人米×，山西省交城县人。 被执行人花×，山西省交城县人。 被执行人韩×，山西省交城县人。 本院（2019）晋1122民初772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行张×与郝×、米×、花×、韩×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝×、米×、花×、韩×的银行账户有余额及其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/划拨/查封被执行人郝×、米×、花×、韩×的银行账户存款52730.00元（执行费650.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年十一月五日 书记员  武治国
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9072号原告：余其林，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴晗，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省歙县。原告余其林诉被告吴晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，因用其他方式无法向被告吴晗送达诉讼文书，故采用公告方式予以送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告余其林到庭参加诉讼。被告吴晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余其林向本院提出诉讼请求：被告归还借款13850元，并赔偿逾期利息损失2054.5元（按照年利率6%从2017年11月1日计算至2020年4月21日止），共计15904.5元。被告吴晗未作答辩也未向本院提供证据。本院查明：被告向原告借款，于2017年10月16日出具借条1份，约定向原告借款9850元，借款期限为3个月，于2018年1月16日一次还清；于2017年11月1日出具借条1份，约定向原告借款4000元，于2017年11月16日归还。上述借条对利息均未作约定。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担民事责任。本案立案受理时间早于2020年8月20日，故应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。案涉借条对支付利息未作约定，故逾期利息损失应从各笔借款到期后方能主张，对原告不合理的诉讼请求部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、吴晗于本判决生效之日起十日内向余其林归还借款本金13815元，并赔偿逾期利息损失1945.05元（其中以4000元为基数，自2017年11月17日起；以9850元为基数，自2018年1月17日起，均按年利率6%计算至2020年4月21日止）；二、驳回余其林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由吴晗负担。余其林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴晗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十一月二十五日书记员  汤婷婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执289号 申请执行人：王洪，女，1989年12月18日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：王小忠，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人王洪与被执行人王小忠民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初230号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小忠即日向申请人王洪返还借款人民币16800元，将案件申请执行费152元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年8月21向被执行人王小忠送达执行通知书，责令其履行相关法律文书确定的义务。被执行人王小忠称因工程款尚未结算，无法一次性返还申请人所有借款，计划2020年10月份支付给申请人王洪人民币5000元，余下款项于2020年11月30日前全部履行完毕。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，申请人王洪同意被执行人王小忠的还款计划，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执289号申请执行人王洪与被执行人王小忠民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2413号 申请执行人：尹秀琴,女,汉族，1972年9月29日生,住武都区。 被执行人：李秋生，男,汉族，1980年2月4日生，住武都区。 本院受理申请执行人尹秀琴与被执行人李秋生借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈海飞
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3991号 原告：周美芬，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：郑永国，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江温梦国际贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道****，统一社会信用代码91330301MA2969X14A。 法定代表人：项子豪,执行董事。 原告周美芬、郑永国诉被告浙江温梦国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，于2020年8月7日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周美芬、郑永国到庭参加诉讼，被告浙江温梦国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美芬、郑永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金18万元，在庭审过程中，变更为要求被告返还原告预付款9万元及利息损失（从2017年12月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月，原、被告双方口头谈妥床垫代理销售协议，约定：由原告代理销售被告生产的床垫。2017年12月18日，原告向被告转账支付9万元。被告向原告出具了一份《收据》载明，义乌代理定金9万元。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1、原告身份信息、被告工商登记查询，证明原被告的诉讼主体资格； 2、收款收据、银行明细，证明被告收取原告款项的事实。 被告浙江温梦国际贸易有限公司未作答辩亦未提供证据。 原告周美芬、郑永国提供的上述证据当庭出示，被告浙江温梦国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间存在床垫代理买卖关系。2017年12月18日，原告向被告转账支付9万元。被告向原告出具了一份《收据》载明，义乌代理定金9万元。 本院认为，原告周美芬、郑永国与被告浙江温梦国际贸易有限公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定合法有效。原告按约定履行支付货款义务后，被告浙江温梦国际贸易有限公司也负有按约定交货的义务。被告收取原告9万元，但未按约履行交货义务，亦未有其他证据证明其有收取9万元的合法理由及事实，故原告要求被告返还9万元及占用资金损失（从2017年12月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院依法予以支持。被告浙江温梦国际贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告浙江温梦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周美芬、郑永国9万元及占用资金损失（从2017年12月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告浙江温梦国际贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  许德圣 人民陪审员  何云飞 人民陪审员  陈美容 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张黎诗 代书 记员  李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15690号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：傅冬英，女，1968年4月3日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告傅冬英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告傅冬英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告傅冬英归还信用卡欠款本金12948.64元，支付自2019年5月16日起至实际还款日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2016年4月10日，被告傅冬英向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222********），信用额度13000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告傅冬英。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，截止2019年5月15日，欠款本金12948.64元，2019年5月15日前的利息、违约金已全部结清，此后利息、违约金尚未归还。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告傅冬英未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、信用卡章程及领用合约等证据。被告傅冬英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告傅冬英向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅冬英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款12948.64元，并支付自2019年5月16日起至付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，依法减半收取62元，由被告傅冬英负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年十一月十日书记员  郦利江
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2800号罪犯卢红，女，1974年12月30日出生于重庆市万州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，认定卢红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人卢红不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）渝高法刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年12月1日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00041号刑事裁定，将罪犯卢红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年1月25日起至2033年1月24日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第865号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年4月13日作出(2016)渝05刑更1363号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年7月18日作出(2018)渝05刑更2420号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2030年7月24日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯卢红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯卢红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯卢红减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2218号申请执行人：徐忠义，男，汉族，1977年12月16日生，住河南省长垣市。被执行人：雷国路，男，汉族，1989年08月04日出生，住河南省长垣市。徐忠义与雷国路劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷国路于本判决生效之日起十日内偿付徐忠义工资10708元。因雷国路未按上述生效法律文书履行义务，徐忠义向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷国路负有继续向申请执行人徐忠义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1857号申请执行人：甄浩哲，男性，1984年09月22出生，住河北省石家庄市。被执行人：曾小林，男性，1971年01月16出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行过程中，经对被执行人曾小林进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人曾小林名下汽车一辆，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十一月七日书记员 荣 峰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复243号 复议申请人（利害关系人）：叶光群，女，汉族，1983年12月10日出生，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。 申请执行人：张小强，男，汉族，1987年1月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：吕国华，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省栖城县。 复议申请人叶光群不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江海法院在执行申请执行人张小强与被执行人吕国华股权转让纠纷一案中，异议人叶光群对江海法院采取的执行措施提出异议。江海法院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江海法院查明，江海法院于2019年8月19日作出（2019）粤0704民初130号民事判决书，判决吕国华于判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款680000元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以680000元为本金，从2018年5月25日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给张小强。吕国华不服，向江门市中级人民法院（以下简称江门中院）提起上诉，江门中院于2019年12月23日作出（2019）粤07民终3416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因吕国华未履行生效判决书确定的义务，江海法院于2020年2月25日依法立案执行[执行案号：（2020）粤0704执336号]，于2020年2月27日作出（2020）粤0704执336号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吕国华的银行存款754722.63元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益，并于2020年8月4日查封被执行人吕国华名下豫Ｎ×××××号汽车。 另查明，根据叶光群提交的《结婚证》，吕国华与叶光群于2008年6月16日登记结婚。 再查明，豫Ｎ×××××号汽车登记的所有人为吕国华。 江海法院认为，本异议的争议焦点为：案外人叶光群提出的异议是否能中止对涉案车辆的执行。涉案车辆登记的所有人为吕国华，因吕国华未履行生效法律文书确定的义务，江海法院有权执行吕国华名下的上述车辆。叶光群提出的异议请求，理据不足，江海法院不予支持。 2020年9月1日，江海法院作出（2020）粤0704执异98号执行裁定，裁定：驳回叶光群的异议请求。 复议申请人叶光群向本院申请复议，请求：依法撤销江海法院作出的(2020)粤0704执异98号执行裁定书。主要事实和理由如下:一、涉案车辆属叶光群与被执行人吕国华的夫妻共同财产。叶光群与吕国华于2008年6月16日登记结婚，案涉小汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）于2017年12月26日两人婚后购买，并由夫妻双方共同偿还按揭贷款，故案涉车辆属叶光群与吕国华的夫妻共同财产。但因吕国华账户于2019年9月起至今一直被冻结，且无偿还能力，车辆按揭货款均是由叶光群个人独自偿还。二、申请执行人张小强与被执行人吕国华股权转让纠纷一案涉及的债务非叶光群与吕国华的夫妻共同债务。张小强与吕国华股权转让纠纷[一审案号:(2019)粤0704民初130号、二审案号:(2019)粤07民终3416号]一案，案涉股权转让合同仅有吕国华一人签字，叶光群并未签字，也未对案涉股权转让款进行追认，生效判决书中也未认定叶光群需要承担案涉股权转让款的责任，张小强也并未提供任何证据证明案涉股权转让款属于叶光群与吕国华的夫妻共同债务。 申请执行人张小强答辩称，一、吕国华尚欠张小强股权转让款1020000元及利息，涉案车辆为吕国华财产，江海法院执行该财产合法合规。1.根据江门市中级人民法院（以下简称江门中院）作出的(2019)粤07民终3863号生效民事判决显示，吕国华于该判决发生法律效力之日起五日内支付股权转让款1020000元及利息给张小强。2.涉案车辆登记在吕国华名下，属于吕国华财产，张小强申请江海法院执行该车辆符合法律规定。二、夫妻共同所有的车辆在未经登记的情况下，不得对抗善意的第三人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，本案系案外人执行异议纠纷，应优先适用物权法的相关规定，夫妻共同所有的车辆在未经登记的情况下，不得对抗善意的第三人。因此异议人叶光群对涉案车辆并不享有权利，也不能排除执行。三、吕国华作为被告的(2019)粵0704民初129号案、作为上诉人的(2019)粤07民终3863号案均有委托代理律师出庭应诉、提起上诉，及在二审判决维持原判后仍继续委托代理律师代为进行再审诉讼，按照常理可推测其并非没有钱偿还债务，可见其故意转移名下财产，逃避债务，因此其无力偿还车辆按揭款而由叶光群独自偿还债务不符合事实，不应采信。四、涉案债务发生在吕国华与叶光群夫妻存续期间，吕国华受让股权属于夫妻共同获得权益，涉案债务应为夫妻共同债务，叶光群应共同偿还涉案债务，即使涉案车辆被认定为夫妻共同财产，执行法院也可以进行处置。 被执行人吕国华未在复议审查期间提交答辩意见。 本院对江海法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：复议申请人叶光群以涉案车辆属夫妻共同财产为由请求中止对涉案车辆的执行是否符合法律规定。 对此争议焦点。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案涉案车辆登记在被执行人吕国华名下，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的法定义务，江海法院对被执行人吕国华名下的车辆采取查封措施，符合上述法律规定。 其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，因涉案车辆为叶光群和吕国华婚后购买的财产，叶光主张该车辆属于夫妻共同财产，依上述司法解释规定，共同共有财产未经分割前，执行法院可予以查封。复议申请人请求解除查封并中止执行涉案车辆，缺乏法律依据。至于叶光群主张涉案债务非夫妻共同债务，不能执行夫妻共同财产的问题。无论涉案债务是个人债务还是夫妻双方的共同债务，人民法院在执行程序中均可对夫妻双方的共同财产予以执行，债务性质所影响的只是对夫妻共同财产执行的具体数额。 综上，复议申请人叶光群的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。江海法院（2020）粤0704执异98号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人叶光群的复议申请，维持广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704执异98号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理舒敏 书记员区翠娟
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执473号 申请执行人:黄惠忠，男，1962年9月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：蓝山国仕房地产开发有限公司，住所地：永州市蓝山县塔峰镇。 法定代表人：王文军，系该公司经理。 本院在执行申请执行人黄惠忠与被执行人蓝山国仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人蓝山国仕房地产开发有限公司按民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初14号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2688号 原告：刘下媛，女，1971年6月14日生，汉族，住吉安县。 委托诉讼代理人：曾庆豪，男，1997年1月1日生，汉族，住吉安县，系原告儿子，特别授权。 被告：陈青春，男，1984年12月9日生，汉族，住吉安县。 原告刘下媛与被告陈青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤回对被告陈青春的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘下媛撤回对被告陈青春的起诉。 案件受理费减半收取计94元，由原告刘下媛承担。 审判员  阮继文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘亚文
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢524号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人于永超、贾军夺、李彦红金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11320号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨,行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪苏州律师事务所律师。被申请人：吴雪根，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：张宗妹，女，1969年6月10日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：吴淳勇，男，1995年1月23日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告吴雪根、张宗妹、吴淳勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴雪根、张宗妹、吴淳勇银行账户存款人民币1980000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴雪根、张宗妹、吴淳勇银行账户存款人民币1980000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13837号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557919532F，地址杭州市萧山区。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈琴，该行员工。 被告：郑睿敏，男，1965年6月1日出生，住杭州市西湖区。 被告：张小英，女，1964年4月27日出生，住杭州市余杭区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简稠州银行）诉被告郑睿敏、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依据原告的申请对被告的采取财产保全措施。本案依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。被告郑睿敏、张小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑睿敏、张小英归还原告借款本金245万元，支付期内利息10386.16元、罚息7860.42元、复利33.32元，以及支付自2020年9月23日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率10.5%计算的利息；2.原告有权对被告郑睿敏、张小英所抵押的位于杭州市××花园××幢××层××室的不动产经折价或以拍卖、变卖所得价款对上述付款义务在最高本金限额450万元所产生的债务总额范围内优先受偿。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告郑睿敏、张小英归还原告借款本金2449982.79元，支付罚息26914.34元，并支付自2020年10月29日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率10.5%计算的利息，其余诉讼请求不变。 被告郑睿敏、张小英未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 1.借款合同签订时间：2019年9月18日，稠州银行与郑睿敏（主债务人）、张小英（共同债务人）签订《个人经营性借款合同》。 2.借款金额和期限：借款金额为245万元，借款期限自2019年9月18日至2020年9月11日。 3.借款利率：固定利率为年利率7%。 4.罚息、复利：借款利率的基础上上浮50%。 5.还款方式以及还款情况：还款方式为每月的20日为结息日，次日应付清当期的利息，到期一次性还本，利随本清。计算至2020年8月20日的利息已经还清，后于2020年9月11日归还期内利息94.40元，于2020年9月21日归还本金17.21元、利息17084.50元（依次用于清偿期内利息10386.16元、复利27.26元、罚息6671.08元）。稠州银行主张截至2020年10月28日，郑睿敏、张小英结欠借款本金2449982.79元、罚息26914.34元。 6.抵押合同签订时间：2019年9月18日，稠州银行与郑睿敏、张小英签订《最高额抵押合同》，约定郑睿敏、张小英以其所有的位于杭州市西湖区××花园××幢××层××室的不动产【不动产权证书号为浙（20××）杭州市不动产权第01492××、01492××号】为郑睿敏、张小英在稠州银行一定期限内连续发生的债务提供最高本金限额450万元的抵押。 7.抵押担保范围：包括但不限于主债务（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。 8.抵押登记的情况：2019年9月24日办理了抵押登记，编号为浙（20××）杭州市不动产证明第01138××号。 9.其他需要说明的事项：《最高额抵押合同》约定的期间内，未清偿的债务仅为案涉借款。 本院认为：案涉各合同成立且生效，各方当事人应按合同约定履行相应的义务。现郑睿敏、张小英未按期还本，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉抵押权经登记依法设立，稠州银行有权对抵押物经折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，稠州银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑睿敏、张小英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑睿敏、张小英于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2449982.79元、罚息26914.34元，及支付自2020年10月29日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率10.5%计算的利息； 二、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行有权对郑睿敏、张小英所抵押的位于杭州市西湖区××花园××幢××层××室的不动产【不动产权证书号为浙（20××）杭州市不动产权第01492××、01492××号】经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述付款义务范围内优先受偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26546元，减半收取13273元，由郑睿敏、张小英负担。财产保全申请费5000元，郑睿敏、张小英于本判决生效之日起十日内直接向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行支付。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑睿敏、张小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  张华燚
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更959号罪犯肖尼块，男，1976年2月3日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年4月28日作出（2015）临中刑初字第121号刑事判决，以被告人肖尼块犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖尼块不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）云高刑终字第968号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖尼块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖尼块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖尼块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖尼块减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月27日起至2039年6月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张乐诗
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2660号 申请执行人：王桂玲，女，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区。 被执行人：苏莹，男，1975年2月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人公路货物运输合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3405号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款5000元及利息、案件受理费25元。 在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十六日 审判助理王颖 书记员段树清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11348号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：林帅，男，汉族，1987年5月28日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告林帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林帅于2018年7月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告林帅偿还原告借款本金29756.74元、利息（含罚息、复利）1448.35元，合计31205.09元。（以上本金及利息截止日为2020年3月30日）,并自2020年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告林帅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：33205.09元)被告林帅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林帅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：50000元；3.借款期限：36个月，2018年7月24日至2021年7月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月30日，被告林帅尚欠原告借款本金29756.74元、利息（含罚息、复利）1448.35元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告林帅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告林帅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告林帅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与林帅于2018年7月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告林帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29756.74元、利息（含罚息、复利）1448.35元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月30日），并自2020年3月31日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告林帅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，保全费332元，均由被告林帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月九日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4998号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人:单增建，行长。委托诉讼代理人:程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所，代理权限为一般代理。被告：吴建，男，1982年1月7日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费518元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十日书记员 ??邓??飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执2387号申请执行人:陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市。陈某某申请执行张某某承揽合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元；2、案件受理费1150元；3、承担本案的执行费1400元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某名下有2013年的长安车一辆，因年限过长且无价值，申请人不要求进行查封、处置。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元、受理费1150元、执行费1400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2387号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十一月十七日书记员  邹瀚堯
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4352号 原告：郑胜英，女，1943年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：郦美玉，女，1974年1月16日出生，汉族，住杭州余杭区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。 被告：廖豆豆，女，1990年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李成栋（系被告配偶），男，1986年3月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告郑胜英、郦美玉与被告廖豆豆家政服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑胜英及两原告共同委托诉讼代理人郑关军，被告廖豆豆的委托诉讼代理人李成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑胜英、郦美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付17000元家政服务合同款给原告；2.判令被告支付原告逾期付款利息53.79元（按2020年6月22日贷款市场报价利率LPR为3.85%，自2020年7月2日起暂计至2020年8月2日，最终按实际完全履行之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，两原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 本院经审理查明，原告郑胜英、郦美玉系杭州舒贝母婴护理咨询服务有限公司（以下简称舒贝母婴公司）的股东，该公司已于2020年6月4日注销。2020年1月5日，被告廖豆豆经案外人介绍认识原告郑胜英，要求郑胜英公司为其提供月嫂家政服务，双方就具体内容达成口头协议，约定服务费用500元/天，未签订书面合同。后被告多次与舒贝母婴公司业务员许丽英沟通月嫂家政服务事宜。2020年1月5日至2020年1月15日期间，舒贝母婴公司业务员余爱花为被告提供月嫂家政服务；2020年1月15日至2020年2月7日期间，舒贝母婴公司业务员黄丽娟为被告提供月嫂家政服务，两业务员服务期共计34天。后被告未支付相应服务费用。 另查明，2020年2月8日，被告廖豆豆出具说明一份，注明：黄丽娟由于个人原因需在原定下单日期之前下单，经我们双方协商一致后离开。2020年2月12日，被告通过微信联系余爱花，表示“现在我们家没有月嫂，忙不过来，你可过来做吗？价格一样是500元/天，但不通过你们公司，直接和你结账”。 本院认为，舒贝母婴公司与被告廖豆豆之间依法成立家政服务合同法律关系，舒贝母婴公司依约向被告提供家政服务，被告理应支付相应的服务费用。舒贝母婴公司已注销登记，两原告作为其股东有权提起本案诉讼。关于本案服务费用标准的争议，两原告主张按约定的500元/天计算，被告抗辩称双方对此没有约定，不清楚服务费用标准。对此，本院认为，被告的抗辩与常理不符，结合其与余爱花的微信聊天记录，对于两原告主张服务费用500元/天的标准，予以采信。故被告应支付两原告服务费用共计17000元，两原告相应诉请，本院予以支持。被告抗辩称业务员黄丽娟在原定下单日期前下单，舒贝母婴公司此后未提供新的业务员继续服务，系违约且给被告造成了损失，服务费用应相应扣减。对此本院认为，关于服务期限的争议，从在案证据以及当庭陈述可知，双方对于服务期限约定不明，舒贝母婴公司可以随时要求解除合同，双方于2020年2月8日达成解除合同的一致意见。被告未提供充分证据证明舒贝母婴公司违约且对其造成损失，上述抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖豆豆于本判决生效之日起十日内支付原告郑胜英、郦美玉家政服务费用17000元。 如果被告廖豆豆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告廖豆豆负担。 原告郑胜英、郦美玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖豆豆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周智 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨
云南省曲靖市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2020）云03法委赔4号赔偿请求人谢武芯，男，汉族，1969年8月2日生，住师宗县。赔偿义务机关师宗县人民法院。法定代表人陈明，院长。赔偿请求人谢武芯因师宗县人民法院错误执行，向赔偿义务机关申请国家赔偿一案，不服该院（2020）云0323法赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会2020年9月21日受理后，依法进行审理，经赔偿委员会讨论决定，现已审理终结。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条明确了国家赔偿立案的条件，谢武芯作为申请执行的案件当事人，具有主体资格。师宗县人民法院作为执行案件的人民法院，是赔偿义务机关。请求人认为师宗县法院没有及时查封评估拍卖涉案房屋，导致执行案件2015年7月受理至今未得到执行，属于国家赔偿案件受理范围。原决定不予受理不当，赔偿义务机关应当受理、审查并作出决定。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款规定，决定如下：一、撤销师宗县人民法院（2020）云0323法赔2号不予受理案件决定书。二、指令师宗县人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13230号 原告鲍云英，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告沈官华，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告鲍云英诉被告沈官华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍云英到庭参加诉讼。被告沈官华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告鲍云英诉称：被告于2017年2月1日因急需资金周转箱原告借款2万元，并承诺于2018年5月30日前还清，否则愿意每月支付利息1000元。但时至今日，原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元，并支付该款的利息（利息以20000元为基数，自2018年1月1日起至2020年9月1日按月息2%计算的利息为12800元，减去已支付的4000元，尚欠8800元，利息实际计算至款项还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款20000元，并支付该款自2018年11月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。 被告沈官华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 另查明，被告于2018年支付了利息4000元。 本院认为：原告鲍云英与被告沈官华之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告沈官华作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈官华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 沈官华于本判决生效后十日内返还鲍云英借款20000元，并支付该款自2018年11月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由沈官华负担。原告鲍云英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈官华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李良勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑淑妮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2189号 原告：刘莲香，女，1957年1月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路**。 法定代表人：张英莲，该公司执行董事。 原告刘莲香与被告潍坊鑫帝都置业有限公司（以下简称鑫帝都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲香的委托诉讼代理人王清志到庭参加诉讼，被告鑫帝都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莲香向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的购房合同；2.返还原告购房款232480元并承担期间利息；3.本案诉讼费、保全费由被告鑫帝都公司承担。事实和理由：2014年5月27日原告刘莲香从被告处认购位于××路××号楼××号××商铺××，面积31.52平方米。双方签订了《商品房买卖合同》，原告缴纳购房款232480元。后经查实，涉案2号楼至今未办理《建设工程规划许可证》，住房和城乡建设局也没有**楼的预售网签记录。因此，根据我国《合同法》、《商品房销售和管理办法》的相关规定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因此，被告鑫帝都公司应返还原告购房款并承担期间的利息。 被告鑫帝都公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，鑫帝都公司（甲方、出卖人）与刘莲香（乙方、买受人）签订《泰华·车港商铺定制协议》一份，约定乙方向甲方定制“泰华·车港”2号楼1100号商铺，建筑面积约31.52平方米（最终以房管部门的核定面积为准）。2015年6月28日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定刘莲香购买鑫帝都公司开发的位于坊子区××路××路××号房××。合同第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得土地使用权，证号为潍国用（2007）第Ｄ138号。建设工程规划许可证号为建字第3707042014Ｆ0105号，施工许可证号为2014坊子21号。第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为［现房］［预售商品房］。预售商品房批准机关为坊子区房产管理中心，商品房预售许可证号为房预售证第00011849号。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定项目中的101-2-1100号房。该商品房的用途为商业，属框剪结构，层高为5.7ｍ，建筑层数地上3层，地下，地下**品房建筑面积31.52平方米。第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米7375.63元，总金额贰拾叁万贰仟肆佰捌拾元整。第六条付款方式及期限：买受人应于签订合同时向出卖人支付人民币贰万元整作为定金并于2015年12月30日前付清全部房款。第八条交付期限：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、五大责任主体验收合格。……第二十四条：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向坊子区房产管理中心申请登记备案。 另查明（一），2014年5月27日，刘莲香支付房款232480元。庭审中，刘莲香陈述涉案房屋至今未交付，要求鑫帝都公司返还房款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2014年5月27日（支付房款之日）起计算至实际返还房款之日止。 另查明（二），经本院2020年9月28日到潍坊市自然资源和规划局坊子分局和潍坊市坊子区住房和城乡建设局查询泰华车港2号楼相关情况，潍坊市自然资源和规划局坊子分局出具《关于泰华·车港项目2＃楼的说明》一份，载明：“泰华·车港项目位于××路××潍胶路以南，经查阅2016年审批规划方案，该项目规划有2＃楼，位于现已建的**楼南侧，2＃楼至今未办理《建设工程规划许可证》，现场也未建设。”潍坊市坊子区住房和城乡建设局出具书面说明一份，载明：“经查询潍坊市区房产管理信息系统，无泰华·车港2号楼预售许可记录，无泰华·车港2号楼销售网签记录。” 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，虽然原、被告签订的合同为《商品房买卖合同》，但根据本院到相关主管部门查询的结果，涉案2号楼至今未办理《建设工程规划许可证》，现场亦未建设，因此双方签订的合同应为预售合同。但潍坊市区房产管理系统里并无泰华·车港2号楼项目，也无预售许可记录。因此，原、被告双方签订的合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的无效情形，应为无效合同。合同自始无效，不存在解除的问题。因此，刘莲香要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”之规定，原告刘莲香要求被告鑫帝都公司返还已付购房款232480元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于刘莲香主张的利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的利息，宜以232480元为基数，自2014年5月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至鑫帝都公司实际返还房款之日止。 被告鑫帝都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊鑫帝都置业有限公司返还原告刘莲香已付房款232480元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊鑫帝都置业有限公司支付原告刘莲香已付房款的利息（以232480元为基数，自2014年5月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至鑫帝都实际返还房款之日止）； 三、驳回原告刘莲香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4787元，减半收取2394元，财产保全费1682元，共计4076元，由被告潍坊鑫帝都置业有限公司负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19917号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵莉，女，1975年01月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵莉信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告赵莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年4月14日的信用卡透支本金66026.7元、利息27154.55元、违约金5959.76元、转账手续费18.9元、分期手续费427.44元、好享贷分期手续费1107.95元、现金分期手续费127.5元，并支付自2020年4月15日起至付清之日止，以未偿还的本金66026.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：赵莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年4月14日，赵莉透支拖欠欠款本息共计100822.8元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赵莉未答辩。经审理查明，2011年8月8日，赵莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向赵莉发放了信用卡。赵莉从其信用卡账户中透支，截至2020年4月14日，赵莉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金66026.7元、利息27154.55元、违约金5959.76元、转账手续费18.9元、分期手续费427.44元、好享贷分期手续费1107.95元、现金分期手续费127.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵莉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，赵莉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵莉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵莉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵莉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月14日的信用卡透支本金66026.7元、利息27154.55元、转账手续费18.9元、分期手续费427.44元、好享贷分期手续费1107.95元、现金分期手续费127.5元，并支付自2020年4月15日起至付清之日止，以未偿还的本金66026.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告赵莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元、公告费560元由被告赵莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：钱钢，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮储银行诸暨支行）与被告钱钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行诸暨支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼，被告钱钢经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱钢归还原告信用卡透支款17676.87元（款项包括信用卡透支本金15917.44元，利息718.98元，费用497.94元，应收未收违约金334.55元，应收利息207.96元）;2.判令被告钱钢承担原告因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2018年3月25日，被告钱钢向原告提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮储银行诸暨支行核准并向其发放了卡号为6259********的信用卡，信用额度为16000元。后因被告钱钢恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款。现被告尚欠信用卡透支款本金15917.44元，利息718.98元，费用497.94元，应收未收违约金334.55元，应收未收利息207.96元，共计17676.87元未还。审理中，原告补充事实与理由：原告要求被告支付的费用主要包括换卡费、挂失费、取现手续费等费用，其中挂失费每卡每次20元，换卡费每卡每次10元，取现手续费根据信用卡领用合约第十一条中金卡级产品收费标准计算，即（境内透支取现）交易金额的10%，最低10元，跨行加收2元手续费、（境外透支取现）交易金额的1%，最低20元，（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元，（境外溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低20元。被告钱钢未作答辩。原告邮储银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（含信用卡领用合约及章程）、系统截屏、交易记录、法律服务委托合同及代理费发票。被告钱钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告申请信用卡并使用信用卡透支的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。还查明，为实现本案债权，原告邮储银行诸暨支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费800元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钱钢未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金15917.44元，并支付相应的利息、违约金等费用，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费800元，符合双方合同约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告钱钢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱钢应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金15917.44元，利息718.98元，费用497.94元，应收未收违约金334.55元，应收利息207.96元，共计17676.87元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱钢应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告钱钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  寿   文   光审 判 员  徐   潮   波审 判 员  陈   建   丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周秀梅书记员毛靖欢
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执177号 申请执行人：李光忠，男，1966年5月2日出生，汉族，现住四川省小金县崇德乡。 被执行人：刘光勇，男，1982年10月24日出生，汉族，现住四川省小金县日尔乡。 李光忠与刘光勇买卖合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2019)川3227民初232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3227民初232号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 均
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初15137号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、广发银行股份有限公司长沙分行与王某某确认：截止至2019年4月18日，王某某尚欠广发银行股份有限公司长沙分行信用卡欠款总计44428.62元，其中本金35318.73元，利息4020.39元，违约金5089.5元；二、广发银行股份有限公司长沙分行同意王某某总计偿还38000元结清全部欠款。还款计划为：2020年11月至2021年3月，每月25日前偿还2000元，2021年4月25日之前偿还28000元；三、如王某某违反上述第二项给付义务，广发银行股份有限公司长沙分行有权就本协议第一项确认的数额申请法院强制执行，且利息、违约金等费用计算至实际清偿之日止（具体数额以银行对账单为准）；四、本案受理费911元，因调解减半收取455.5元，由王某某负担，该款项于2021年4月25日前支付广发诉讼费专户（账户名称：广发银行股份有限公司信用卡中心，账号：1010015160********，开户行：广发银行股份有限公司广州广发大厦支行，备注/划款附言：诉讼费＋案号＋姓名）；五、双方无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十一月十二日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异460号 申请人：曾海鹰，男，1960年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 申请执行人：清远市悦业联合投资有限公司，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼******，统一社会信用代码：91441802337900135L。 法定代表人：江志清。 申请执行人：叶金明，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇法政街****201社会信用代码：91440114191199816U。 法定代表人：赖红强。 被执行人：广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司，住所地，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉会信用代码：914401011912042670。 法定代表人：卢伟斌。 本院在执行申请执行人清远市悦业联合投资有限公司（以下简称悦业公司）、叶金明与被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司（以下简称狮岭经济公司）、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司（以下简称芙蓉房地产公司）借款合同纠纷【案号（2010）花法执字第1864号】一案中，申请人曾海鹰向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人狮岭经济公司、芙蓉房地产公司未履行（2006）花法民二初字第127号民事判决所确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2010）花法执字第1864号。 2017年6月29日，本院根据悦业公司、叶金明的申请，经审查后作出（2017）粤0114执异75号执行裁定，裁定变更悦业公司、叶金明为（2010）花法执字第1864号案的申请执行人。 2019年，悦业公司、叶金明与曾海鹰签订《债权转让协议》，将上述债权转让给曾海鹰。2019年10月12日，悦业公司、叶金明出具《债权转让证明》，证明上述债权转让的事实。双方并于2020年9月7日在《南方都市报》上刊登《债权转让暨催收公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜，并催促债务人及担保人向曾海鹰履行债务。 为此，申请人曾海鹰向本院申请，变更其为（2010）花法执字第1864号案的申请执行人。 本院认为，申请人曾海鹰申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人曾海鹰为（2010）花法执字第1864号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈耿俊 审判员  白一帆 审判员  何 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈少颖 王呈 陈晓敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1646号     原告：余洪敏，男，汉族，农民，河南省西峡县人，住河南省西峡县。   被告：张文龙，男，回族，居民，住银川市兴庆区。   原告余洪敏与被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院依法向被告张文龙应诉并催促其主动履行欠款，在被告张文龙主动履行欠款后。原告于2020年11月6日以被告主动履行欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余洪敏撤诉。   案件受理费38元，由原告余洪敏负担。     审判员 黄 园     二〇二〇年十一月六日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3640号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。代表人：于启春，行长。被执行人：单立新，男，1975年8月16日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人单立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1195号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告单立新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金8362.7元；二、被告单立新于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息2207.28元（截止至2020年3月25日），自2020年3月26日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，由被告单立新承担。因单立新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年11月21日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐 进
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5773号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十一月五日书记员 曹佳贝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12391号原告：刘迎春，男，1976年2月8日出生，汉族，住址黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：杨延丰，男，1983年12月15日出生，汉族，住址江苏省滨海县。原告刘迎春与被告杨延丰劳动争议一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘迎春自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  王贝贝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10258号原告:刘振华，男，1950年2月18日出生，住青岛市。被告：史琳。原告刘振华与被告史琳合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。刘振华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在赔偿协议关系；2、判令被告支付赔偿款150000元并支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年10月25日，史琳酒后驾驶鲁Ｕ×××**号车在青岛市市北区将刘振华撞伤。后双方协商，史琳承诺赔偿刘振华各项损失15万元，并立有字据。后史琳一直未支付赔偿款。为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。本院查明，本院根据刘振华提供的史琳的地址未查找到史琳，刘振华不能提供史琳的送达地址。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，原告起诉必须符合“有明确的被告”这一条件。刘振华不能提供起诉的被告史琳的送达地址。刘振华起诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘振华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年十一月四日书记员  王倩
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1533号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王亚飞行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6665号之二 原告：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村，统一社会信用代码91320585762808217N。 法定代表人：王学芹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被告：太仓宏旺建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路38号101室，统一社会信用代码913205853309786189。 法定代表人：赵亮。 原告太仓上电混凝土制品有限公司与被告太仓宏旺建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓上电混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，以上合计5025元，由原告负担（已交纳）。 审判员 乐 辉 二〇二〇年十一月十六日  书记员 胡瑞芝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2632号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇辛庄子村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇辛庄子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0118民初8286号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2632号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十一日书记员 ：王新宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3474号原告：简修阳，男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：付国礼，男，1954年11月14日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：杨远玉，女，1980年10月9日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李开禄。原告简修阳与被告杨远玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简修阳及其委托诉讼代理人付国礼、被告杨远玉及其委托诉讼代理人李开禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简修阳向本院提出诉讼请求：判令杨远玉向简修阳偿还借款24800元。事实和理由：2020年6月，简修阳、杨远玉原系男女朋友关系，杨远玉因资金周转困难向简修阳借款。简修阳以微信转账方式向杨远玉转账合计15800元，杨远玉使用简修阳的工商银行卡取款9000元。经简修阳核算，杨远玉合计向简修阳借款24800元。在此期间，双方存在恋爱关系，未要求杨远玉打借条。双方于2020年9月初终止恋爱关系。简修阳通知杨远玉还款，杨远玉至今未偿还借款。杨远玉辩称，双方于2020年6月确立恋爱关系后，为了同居生活，简修阳通过微信转账方式、银行取款方式向杨远玉赠与10200元，用于在凤冈县购买生活用品、礼品，后简修阳又通过微信转账方式、银行取款方式赠与14600元给杨远玉，用于购买金项链、手表、手提包、衣服、鞋等物品。为表达对杨远玉的爱意，简修阳向杨远玉赠与24800元，其无权撤销赠与，杨远玉不同意向简修阳返还24800元。请求人民法院驳回简修阳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对简修阳、杨远玉提交的录音《光盘》，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：简修阳、杨远玉经朋友介绍认识后，双方于2020年6月确认恋爱关系。在恋爱关系存续期间，简修阳通过微信转账方式向杨远玉转账15800元，杨远玉交付9000元（从银行取款）。2020年9月初，简修阳与杨远玉终止恋爱关系。在终止恋爱关系后，杨远玉与简修阳于2020年10月20日以通电话的方式达成协议，协议的内容为：杨远玉向简修阳偿还1万元，双方间的所有经济往来（即所有账务）以就此结清。目前，杨远玉未向简修阳还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”杨远玉与简修阳终止恋爱关系后，双方于2020年10月20日以通电话的方式达成协议，协议的内容为：杨远玉向简修阳偿还1万元，双方间的所有经济往来（即所有账务）就此结清。前述协议系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规禁止规定，前述协议为有效协议，故杨远玉应向简修阳偿还1万元。综上所述，简修阳提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对简修阳提出的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、限杨远玉在本判决生效后二十日内向简修阳支付1万元；二、驳回简修阳的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由简修阳承担150元，由杨远玉负担60元（简修阳已预交案件受理费210元，在兑现本案时，由杨远玉向简修阳直接支付60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年十一月三日法官助理龙霞书记员龚杰