wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执异84号案外人：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：龙兴，董事长委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请执行人：郑会登，男，汉族，l981年4月29日出生，湖南省宁远县人，居民。被执行人：肖知生，男，l966年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。本院在执行申请执行人郑会登与被执行人肖知生民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省第五工程有限公司（以下简称第五公司）于2020年11月11日对本院在执行过程中扣留被执行人肖知生在第五公司的工程款380万元至宁远县人民法院标的款账户的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人第五公司称，宁远县人民法院于2020年10月20日作出了（2019）湘1126执恢21号之八协助执行通知书，要求扣留肖知生在第五公司的工程款380万元至宁远县人民法院于法无据。案外人第五公司承建了新田县异地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目，此项目尚未审计、结算完毕，利润尚未确认。目前肖知生根本没有工程款在第五公司处，第五公司也没有书面确认肖知生在第五公司有工程款。郑会登与肖知生签订的协议是个人行为，与第五公司无关。目前没有证据证明被执行人肖知生在第五公司享有到期债权，同时在肖知生的合同债权尚不明确时，要求第五公司协助扣留肖知生的工程款亦超出了协助范围。宁远县人民法院作出的（2019）湘1126执恢21号之八执行裁定书和协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，适用了对被执行人收入的执行程序，扣留肖知生在第五公司的收入属于适用法律错误。故请求贵院依法审查并裁定撤销（2019）湘1126执恢21号之八执行裁定书和协助执行通知书。第五公司只是协助执行人，不是被执行人，不能直接扣留第五公司的工程款。综上所述，请求依法撤销（2019）湘1126执恢21号之八执行裁定和协助执行通知书。本院查明，新田县地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目是由案外人第五公司承建，但肖知生、闻小红、刘勇军（含凌树杰、陈雪兴二人）作为本项目的合作联营方，共持有该项目的90%的股份，其中肖知生占40%，闻小红占25%，刘勇军占25%。后因某些特殊原因，三人确定由肖知生承包本项目。本院另查明，在执行申请执行人郑会登与被执行人肖知生民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日作出了（2019）湘1126执恢21号之八执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留肖知生在第五公司的工程款380万元至宁远县人民法院。经查，该380万元工程款系新田县异地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目的部分工程款，该工程名义上由第五公司承包，而实际施工人为肖知生等人，肖知生与第五公司为挂靠关系。本院认为，本案的焦点问题是本院作出的（2019）湘1126执恢21号之八执行裁定和协助执行通知书中，扣留被执行人肖知生在第五公司的工程款是收入还是到期债权的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定中的“被执行人收入”主要指金钱收入，其形式主要是指工资、奖金、劳务报酬、稿费、咨询费等。本案中，第五公司承建的新田县易地扶贫搬迁工业园集中安置工程项目，即使肖知生在此项目中享有相应的权利，但该权利也不属于被执行人收入的范畴。因此，本院在执行程序中适用“对被执行人收入执行”的法律规定向第五公司要求协助扣留肖知生的收入，属于适用法律错误；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，故本院对案外人第五公司的异议不进行审查。综上所述，案外人第五公司请求撤销本院（2019）执恢21号之八执行裁定书和本院（2019）湘1126执恢21号之八协助执行通知书的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘1126执恢21号之八执行裁定和（2019）湘1126执恢21号之八协助执行通知书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年十一月十八日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7468号之一申请执行人：敬智慧，女，1982年9月6日生，汉族，住址长沙市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人敬智慧依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第579号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90400.90元。本院立案后，于2020年7月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人敬智慧对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执2020号孙约汉：你与宋景伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的(2019)豫0327民初243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋景伟于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金26000元及利息。2.负担案件执行费290元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006966特此通知二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5749号 申请执行人：江尚明，男，1952年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李学东，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴晓莉，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人江尚明与被执行人李学东、吴晓莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人江尚明借款本金200000元,并支付利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，自2018年3月19日起计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费2840元、保全费2020元、执行费4760元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4630号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李其萍，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0202民初5098号民事判决书和权利人维仕融资担保有限公司的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李其萍名下的住房公积金。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2870号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：丁晓峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人丁晓峰拒不偿还欠款本金29999.8元、利息3515.53元、费用3513.4元，共计37028.73元（利息、费用暂计至2020年6月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计37028.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁晓峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29999.8元、利息3515.53元、费用3513.4元，共计37028.73元（利息、费用暂计至2020年6月17日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费242元，由被申请人丁晓峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6590号 原告王福生，男，1964年6月25日生，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告彩华，女，1995年5月2日生，蒙古族，打工，现住科左后旗甘旗卡镇。 原告王福生与被告彩华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，。 原告诉称，一、请求法院判令被告支付原告彩票销售款40372元；二、请求法院判令被告支付原告彩票销售款利息19378.56元，共计59750.56元；三、请求法院判令被告支付诉讼费。 事实和理由：我彩票站自2018年6月1日起聘用彩华作彩票销售员，直至2018年10月13日。期间由被告收取彩票款，不定期交给原告。原告收款后写收据交给被告。经过对被告作彩票员期间账目核对，明细如下： 1.即开彩票2018年6月1日接收13015元，期间，被告又接收15120元，剩余16352元交给原告。应交即开彩票销售款11783元； 2.彩票销售收入278079元，兑奖支出133982元，应交彩票销售款144097元； 3.底款300元，应收款合计156180元，我已收款115808元，被告欠款40372元，原告多次向被告索要欠款无果。被告利用职务之便挪用彩票站资金4万余元，至今两年未还。 庭审中被告辩称，2018年6月1日我去原告经营的彩票店做销售彩票工作，同年10月中旬被解聘时所有的账单全部交于原告，由此双方账已结清，被告不欠原告任何金钱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求！ 本院经审查，被告系原告受雇人员，并在受雇期间为原告销售彩票，收取彩票销售款项工作，被告在工作期间利用其职务之便挪用彩票站资金属于非民事法律关系，而此种法律行为不属于民法调整的范畴，原告应向其他有关部门即公安机关报告解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王福生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 天 山 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡海燕
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1266号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：路绪贵，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：胡安真，女，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行路绪贵、胡安真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初1719号民事判决书已发生法律效力。被执行人路绪贵、胡安真逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。被执行人路绪贵、胡安真应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金48665.00元及利息、罚息及复利；负担案件受理费1119.00元及本案执行费1430.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月16日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人路绪贵、胡安真有存款16607.89元，本院已依法扣划后向申请执行人发放；另查询到被执行人路绪贵名下有牌号为贵Ａ×××××号、贵Ａ×××号车辆，本院依法查封（查封时间自2020年11月24日起至2022年11月23日止），因车辆未能实际扣押，故不能依法拍卖处置。初上述财产外，未发现其他财产可供执行。 二、2020年10月23日，本院向被执行人路绪贵、胡安真公告送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人向本院申报无财产可供执行。 三、2020年11月11日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年11月20日，本院依职权将被执行人路绪贵、胡安真纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位16607.89元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人路绪贵、胡安真无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1266号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人路绪贵、胡安真负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2387号申请人：李秋兰，女，1973年7月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李秋兰与被申请人林鹏民间借贷纠纷一案中，申请人李秋兰于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林鹏银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李秋兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林鹏银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十九日书记员  游 翔
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终1708号上诉人（一审被告）：何金龙，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚荣贵，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。上诉人何金龙因与被上诉人姚荣贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何金龙于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，何金龙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人何金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年十一月五日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1899号申请执行人科右中旗布和农机配件商店。经营者吴布和。被执行人王某。本院在执行科右中旗布和农机配件商店申请执行王某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗布和农机配件商店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019)内2222民初5014号民事调解书申请执行人民币12360.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月13日、2020年9月11日、2020年10月20日、2020年10月31日、2020年11月23日共五次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月三十日书记员 乌日罕
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保88号偏关县农村信用合作联社、胡先明、赵卿：偏关县农村信用合作联社与胡先明、赵卿诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人胡先明、赵卿名下人民币112026.5元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人胡先明、赵卿名下存款共计5353.29元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年十一月二十三日书记员 白 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10508号原告：游波，男，汉族，1989年11月11日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵峰、张琴丽，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南冠工海建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金刀营市检察院宿舍********。法定代表人：刘凤成，系公司总经理。委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：华福财，男，汉族，1973年2月28日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告：云南建投第十一建设有限公司，住所，住所地云南省昆明市呈贡区三台路div>法定代表人：陈飞鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜洪兴，系公司律师，特别授权代理。原告游波诉被告云南冠工海建筑劳务有限公司（以下简称冠工海公司）、华福财、云南建投第十一建设有限公司（云南建投十一建）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告游波提出诉讼请求:一、请求法院判决由三被告共同向原告支付欠款440000元，并支付以220000元为本金从2018年12月21日至2019年8月31日的逾期利息9207元，以220000元为本金从2019年2月5日至2019年8月31日的逾期利息8625元，以上共计：457832元，以及从2019年9月1日至实际还清440000元欠款的逾期利息；（逾期利息以年利率6%计算）二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：云南建投十一建承包建设位于武定县的逸景华都一期工程，以及绿春诺玛阿美两个项目工程，以上两个工程中的木工工作由被告冠工海公司劳务派遣的木工工人进行完成，且被告冠海公司安排由原告为班组人员的一行工人进行施工。以上两个项目完工后，被告冠工海公司却迟迟未向以原告为班组人员的木工工人工资，2018年9月20日华福才（被告冠工海公司的法定授权人）向原告出具《欠条》，欠条载明被告冠工海公司共计欠以原告为班组人员的木工工人工资共计440000元，其中欠逸景华都项目人工工资为180000元，欠绿春诺玛阿美人项目人工工资各为260000元，并承诺于2018年12月20日前向原告支付220000元，剩余尾款220000元于2019年2月4日之前一次性付清。经原告多次催要，被告至今未将上述款项归还，故原告向法院起诉。本院经审查认为，本案诉争标的物系以原告为班组成员的木工工人工资，原告以相同标的物及相同事实理由向有权机关控告，武定县公安局于2019年10月15日作出对华福财拒不支付劳动报酬一案立案侦查的决定。因本案涉及经济犯罪且原告在刑事诉讼过程中通过刑事追赃已追回劳动报酬83000元，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,故本案不应进行民事诉讼审理,应移送公安机关处理。另，被告冠工海公司申请对被告云南建投十一建向本院提交的《授权委托书》和《建设工程施工劳务分包合同（绿春诺玛阿美）》上加盖的印章及签字进行鉴定，预缴鉴定费8000元，现未有证据证明被告冠工海与涉案工程项目具有关联性，而被告华福财系应向原告支付欠款的直接义务主体，故鉴定费8000元由被告华福财承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告游波的起诉。案件受理8167元退还原告游波，鉴定费8000元由被告华福财负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  王福玉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 飞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1908号原告：匡先化，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，身份照号码为432301196710017010。被告：湖南雅宅印象装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省益阳市海棠社区时代广场**，统一社会信用代码为91430900MA4PKM604R。法定代表人：邓颖。被告：彭军，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，身份照号码为342201198211150417。被告：邓颖，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，身份照号码为43090219830502052Ｘ。被告：张青，女，1959年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，身份照号码为432301195911090527。原告匡先化与被告湖南雅宅印象装饰设计工程有限公司、彭军、邓颖、张青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告匡先化于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告匡先化撤回对被告湖南雅宅印象装饰设计工程有限公司、彭军、邓颖、张青的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 浩
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3215号 原告：方文，男，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：周卫，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告方文与被告周卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告方文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方文撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终296号 上诉人（原审被告）：唐山鼎信电器仪表工程有限公司，住所地河北省唐山市开平区北湖生态产业园先导区华耐道**。 法定代表人：李洪玲，总经理。 被上诉人（原审原告）：鲁占军，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 上诉人唐山鼎信电器仪表工程有限公司因委托合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，鲁占军诉上诉人劳务费纠纷一案，原被告双方并无合同也未对法院管辖作出约定，同时本案也不属于法律、法规规定的应由原告住所地法院管辖的情形，故应适用《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第8条规定，而不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定。在该纠纷中，被告住所地在唐山市开平区，该案应由唐山市开平区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市开平区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求给付劳务费，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地河北省迁安市应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省迁安市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璐
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执42号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：温玮，男，1984年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人温玮保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计55858.81元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，已将被执行人在工商银行的存款2039.46元扣划至本院，扣除执行费738元，向申请人发放案款1301.46元，未查询到其他可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，该居住地已拆迁，居委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康婧璇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 (2020）陕0402民初1970号原告王某某，女，汉族，1977年4月24日生，陕西省咸阳市人，初中文化，陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，汉族，1968年5月12日生，陕西省咸阳市人，陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告山某某，男，汉族，1967年11月6日生，陕西省西安市县人，小学文化，陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭某某之夫。以上二被告共同委托诉讼代理人：雷玉川，男，系陕西恪普律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告郭某某、山某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费1393元（原告已预交），由原告王某某承担。                      审  判  员  文  娟                    二0二0年十月二十九日                     书  记  员  蒋  璐    1
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4337号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。公司住所地：信阳市浉河区八一路顺河花园**楼**。法定代表人:焦阳，该公司副总经理、负责人。委托诉讼代理人：李硕，公司法务。被上诉人（原审原告）：关燕，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住，住息县/div>委托诉讼代理人：赵远，男，河南息州律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人关燕保险合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院(2020)豫1528民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李硕，被上诉人的委托诉讼代理人关燕参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司：1、请求撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2396号民事判决书第一项，改判上诉人不承担24万元保险金,或者发回重审。(争议金额24万元)2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院无视上诉人提交的含有投保人及被保险亲笔签名的投保书等证据材料,直接以上诉人未举证证明对被上诉人尽到了具体的健康询问事项为由判决上诉人承担24万元保险金属于事实认定不清,证据不足,致使判决错误,应予改判。一审中上诉人已提交了含有被上诉人亲笔签名的人身保险投保书和合同回访录音等证据材料,证明上诉人尽到了具体的健康询问。2018年6月22日,被上诉人在投保时,针对平安福和金鑫盛人身保险投保书中的健康告知栏询问事项第8条:××或手术史?若是,请在说明栏告知。B××例如:高血压、冠××心律失常、心绞痛、先××风××。在上述的具体询问事项中,投保人关燕及被保险人李家富均给予否定回答并在签名处亲笔签名。本案被上诉人关燕是上诉人单位的保险代理人,也是本保单的保险代理人,作为专业的职业经理人,对保险知识的专业认知应高于一般人,对投保书中的具体健康询问事项的如实作答将关系着保险人决定是否同意承保应该具有明确清晰的认识。而本案中,对上诉人的具体健康询问事项,被上诉人却故意隐瞒了被保险人李家富患有高血压的事实，严重影响了上诉人的核保决定，具有恶意骗保的嫌疑。根据一审中提交的被保险人李家富的住院病历:1.2018年9月29日河北医科大学第二医院急诊病历显示:既往高××年;2.2018年9月30日至10月1日在息县人民医院住院病历入院情况显示:既往高××1年,最高血压不详,不规律口服降压药,出院诊断显示:高血压脑出血,高××级,极高危组。根据被保险人的住院病历可知,被保险人在投保前就有高血压疾病史,但对这一情况上诉人在投保时并未如实告知,极大地影响了上诉人的核保决定,根据保险法的规定,上诉人有权解除合同,并不退还保费。但公司还是作出了通融赔付:对百万任我行通融赔付5万元保险金,对平安福通融退还全部所交保费11154.05元,合同解除;对金鑫盛通融退费2362元，合同解除,不应再承担保险责任。关燕辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求无正当事实和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。关燕向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险金24万元；2.要求被告承担违约责任；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告关燕与被保险人李家富系夫妻关系。2018年6月22日，以关燕为投保人，李家富为被保险人，在中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司投保了平安百万任我行人身保险，并签订保险合同一份。2018年6月26日，以关燕为投保人，李家富为被保险人，在中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司投保了平安金鑫盛终身寿险（2017）及平安平安福（2018）终身寿险各一份，并签订人身保险合同一份。其中平安金鑫盛终身寿险（2017）基本保险金额为40000元，平安平安福（2018）终身寿险基本保险金额为200000元。另查明，2018年9月29日21时许，李家富因突发意识不清被送往河北医科大学第二人民医院救治，该院急诊病历显示患者病情危重，向患者家属交代病情及应用呼吸机风险性机必要性。2018年9月30日，李家富转往息县人民医院救治。该院诊断：1、大面积脑出血，脑疝形成。2、肾功能异常。3、心力衰竭。4、高××级，极高危组。2018年10月1日李家富经抢救无效死亡。后原、被告就赔偿事宜协商无果，现原告起诉来院要求被告支付保险金24万元。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。一审法院认为，根据保险法规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称投保人针对健康询问事项没有如实回答，但其未举证证明，保险人已履行了指定医疗服务机构对被保险人进行体检的义务，故对被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的辩称理由不予采信。原告关燕要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，关燕请求：1.判令被告支付保险金24万元；2.被告承担本案诉讼费的诉讼请求,依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关燕保险金240000元。二、驳回原告关燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费减半收取2450元，由中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审法院查明的其他事实予以确认。                  本院认为，上诉人在签订人身保险合同前，已指定医疗服务机构对被保险人身体进行了相应检查，对被保险人身体有了相应了解，而后收取了保险金，签订了保险合同，双方合同成立。上诉人应当履行合同义务。中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月十二日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1826号申请执行人：冶旭辉，男，回族，1984年11月15日出生，住青海省大通县。公民身份号码：×××。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎。申请执行人冶旭辉与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第54-6号调解书确认：青海煜展东风汽车销售服务有限公司于支付刘清华工资60000元、支付暂扣款5588元、支付报销费7034元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行存款、网络资金等可供执行财产。青海煜展东风汽车销售服务有限公司所有的位于城北区柴达木路166号1592.36平方米工业用房及1656.36平方米商业用房已抵押给青海银行及青海志平置业有限公司且已经进入执行阶段，本案无法处理。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二○年十一月二十六日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执627-1号申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：刘永明。被执行人李同义，男，汉族，1964月01日16出生，住焦作市山阳区。本院依据（2020）豫0804民初562号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李同义名下豫H562**松花江牌、豫HYA0**丰田牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成光二〇二〇年十一月十三日书记员  程敏雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28210号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曾畅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾畅小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款816.86元（其中766.86元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28210号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1324执1281号赵某某：赵某某与某某房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2531号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2370号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省蓬安县人，现居四川省蓬安县紫苑阳光丽都小区34栋1单元21楼3号。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶中秋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19278号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周一男，男，1992年7月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告周一男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告周一男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金88837.48元，并支付截至2020年7月21日的利息3280.54元，罚息1358.63元，复利169.82元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金88837.48元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂QHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月1日，周一男与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周一男向长安汽车金融有限公司借款116000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周一男同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，周一男未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周一男未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年2月1日，长安金融公司与周一男签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周一男向长安金融公司贷款116000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为10.33%，基于汽车经销商提供4.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.73%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，长安金融公司于2019年2月1日发放贷款。汽车经销商按年利率4.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月1日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂QHXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，周一男拖欠长安金融公司借款本金88837.48元、利息3769.86元、罚息2155.47元、复利261.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周一男借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求周一男承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于周一男，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求周一男支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后再减去贴息的年利率4.6%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求周一男对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。周一男为履行本案债务，以车牌号为鄂QHXX**的长安马自达汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周一男于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金88837.48元，支付截至2020年9月23日的利息3769.86元、罚息2155.47元、复利261.27元；二、被告周一男于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年2月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后再减去贴息的年利率4.6%为标准计算；自2022年2月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告周一男于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周一男提供的车牌号为鄂QHXX**的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141.16元，减半收取计1070.58元，由被告周一男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初306号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司法务部工作人员。被告：德信专业药房连锁（枣庄）有限公司，住所地山，住所地山东省枣庄高新区张范街道光明大道**院内**v>法定代表人：郑浩，董事长。委托诉讼代理人：张冰、宗克娜，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告德信专业药房连锁（枣庄）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长 关光明审判员张洪光审判员 朱   运   涛二〇二〇年十一月三十日书记员 赵       丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终474号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜培丽，小名小志琴，女，1976年9月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被修文县公安局刑事拘留，同年12月27日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人杜听平,贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张正发，男，1980年2月28日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因犯破坏公用电信设施罪，被云岩区人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被修文县公安局刑事拘留，同年12月27日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局花溪看守所（转三江医院）。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人杜培丽、张正发犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）黔0123刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人杜培丽、张正发不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杜培丽、张正发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，第一桩：2019年1月15日晚，王某驾车送郑某到贵阳市三桥与被告人杜培丽见面，商量购买海洛因一事。2019年1月18日，郑某（已判决）与被告人杜培丽电话联系购买毒品海洛因，双方约定在贵阳市观山湖区商贸城内进行交易，郑某与王某驾车来到西南商贸城等待被告人杜培丽。同日13时许，被告人杜培丽来到郑某的车上，在郑某的车内收取郑某毒资微信转账人民币6000元及现金后，被告人杜培丽叫把车开往商贸城28路公交车站附近，被告人杜培丽与郑某下车在一棵树下找到被告人杜培丽藏匿的用白色水果保护套和黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一包，郑某拿到毒品疑似物后，双方各自离开现场。郑某与王某开车到郑某家附近郑某下车后，被公安机关抓获。经称量，该毒品海洛因疑似物净重100.06克。2019年1月23日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。第二桩：2019年1月，孟某（已判决）通过谢某（已判决）居间联系被告人杜培丽后，孟某向被告人杜培丽购买海洛因，欠2000元毒资。2019年1月29日，被告人杜培丽电话联系谢某催要，谢某驾车来到孟某家找到孟某，孟某通过其女刘某（已判决）的微信将余下的毒资尾款2000元转给谢某，然后谢某开车与孟某一起接到被告人杜培丽后，谢某又通过自己的微信转账2000元给被告人杜培丽。随后孟某、谢某驾车来到贵阳市云岩区三桥公交车站处接到购毒人员李某，在车上将在被告人杜培丽处购买的毒品海洛因贩卖给李某后被民警抓获，民警在李某身上、谢某身上以及其驾驶的车上搜出毒品海洛因疑似物25包，经称量，净重5.46克。2019年2月25日，经贵阳市毒品检验中心鉴定，检材中均检出海洛因成分。同年2月24日，孟某联系被告人杜培丽购买毒品海洛因，并约定在云岩区三桥农商银行处支付毒资现金给被告人杜培丽，孟某先支付被告人杜培丽部分现金后，因现金不足，被告人杜培丽又不同意转账支付，孟某的女儿当场就到银行取了4000元现金支付给被告人杜培丽。被告人杜培丽收到毒资后，将被告人张正发的联系电话告知孟某，叫她到三桥圣泉流水小区打这个电话，会有人将购买的毒品海洛因送来给她，孟某按被告人杜培丽的安排，在三桥圣泉流水小区路边得到被告人张正发送来的毒品后，孟某被公安机关抓获，并在其身上搜出在被告人杜培丽处购买的毒品海洛因。经称量，净重25.02克。2019年2月28日，经贵阳市毒品检验中心鉴定，检材中均检出海洛因成分。第三桩：2019年2月24日，张某电话联系被告人杜培丽购买毒品海洛因，双方约定在贵阳市云岩区三桥附近进行毒品交易。同日18时许，张某与其妻子钟某驾车来到三桥，并在三桥步行街路口支付毒资3000余元给被告人杜培丽，随后被告人张正发在被告人杜培丽的安排下将用卫生纸包裹的毒品海洛因一包交给张某便离开现场。后张某、钟某被公安机关抓获，在其驾驶的车内搜出一包外用白色卫生纸内用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物，经称量，净重9.97克。2019年2月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为上诉人杜培丽、张正发明知是毒品而予以贩卖毒品海洛因，其中杜培丽单独及参与共计贩卖毒品海洛因140.51克，张正发参与贩卖毒品海洛因34.99克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张正发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科。综合被告人杜培丽、张正发的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜培丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人张正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。三、随案移送的作案工具手机1部，依法予以没收销毁。四、被告人杜培丽单独犯罪所得人民币8000元，继续追缴，上缴国库。被告人杜培丽、张正发共同犯罪所得人民币7000元，继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人杜培丽、张正发均不服，杜培丽以“事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由提出上诉;张正发以“对一审认定的两桩犯罪有异议，第一桩犯罪我没有参与，第二桩，我不知道送的这一包东西里面是什么东西”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在二审审理过程中上诉人杜培丽的辩护人提出“检察院指控杜培丽构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，一审法院认定罪名不成立”的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人杜培丽、张正发犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人杜培丽、张正发未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人杜培丽、张正发所提的上诉理由、上诉人杜培丽的辩护人所提的辩护意见。经查，上诉人杜培丽三次贩卖毒品的事实，张正发两次帮助杜培丽贩卖毒品的事实，有在案的证人郑某、王某、孟某、谢某、李某、刘某、张某、钟某的证言、辨认笔录、微信转账记录、张正发的供述等证据予以证实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，足以认定。原判根据上诉人杜培丽、张正发的犯罪事实、情节、性质和社会危害后果，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人杜培丽、张正发的上诉理由不能成立，上诉人杜培丽的辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜培丽、张正发违法国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其中杜培丽贩卖毒品海洛因140.51克，张正发参与贩卖毒品海洛因34.99克，二人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杜培丽、张正发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨涵雯书记员吴敏竹书记员张园
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5290号 原告：中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：周建良，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：魏坤林，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省五华县。 原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行（以下简称中国银行）诉被告魏坤林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告魏坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金17799.36元、利息6088.18元、应收费用844.02元，合计24731.56元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590643********。截至2017年11月29日，被告共拖欠原告本息、违约金合计24731.56元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告魏坤林未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2014年3月25日，被告魏坤林向原告申请办理信用卡，原告向被告魏坤林发放了卡号为62590643********的信用卡。被告魏坤林于2014年7月12日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年11月29日止，被告魏坤林共计拖欠信用卡透支本息及费用合计24731.56元，其中本金17799.36元、利息6088.18元（利息计算至2017年11月29日止）以及应收费用（含滞纳金）844.02元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2014年3月25日，被告魏坤林与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告魏坤林在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计24731.56元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告魏坤林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行信用卡透支本息及费用合计24731.56元，其中本金17799.36元、利息6088.18元（利息计算至2017年11月29日止）以及应收费用（含滞纳金）844.02元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元，减半收取209元，由被告魏坤林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7986号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：东莞市舒唱娱乐有限公司。住。住所地广东省东莞市大朗镇荔湾西路**红荔商业城**一社会信用代码9144190058469210XY。 法定代表人：吴龙坤。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终8558-8599号民事判决书。 案由：著作权侵权纠纷。 立案日期：2020年6月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿款21000元、支付迟延履行期间的债务利息1050元（暂计至2020年5月），并承担诉讼费2100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系调查发现被执行人已歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶绍杰
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初127号公诉机关恩施市人民检察院。被告人侯建军，男，1984年12月1日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，无业，住湖北省巴东县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人向会柱，湖北福信律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人侯建军犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本案系恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人侯建军及其辩护人向会柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）聚众斗殴2013年，田某2、秦某（均另案处理）等人在对共同经营的位于巴东县野三关镇“华某国际大酒店”（以下简称“华某酒店”）装修期间，故意拖欠装修工程款，包工头王某1多次讨要未果，致使在该酒店做工的残疾人刘某1、刘某2等人长时间得不到报酬。2014年7月14日10时许，被害人刘某1、刘某2及其亲属到“华某”酒店讨要2013年的工资，田某2、秦某拒绝支付。刘某2见讨要无果，准备前往酒店二楼以砸毁为其铺贴的瓷砖的方式表示不满，秦某阻挡，双方发生冲突。田某2见状，从酒店旁的客运站内叫来田经安、田某3、谭某1、谭某2、喻某、龙某六人，帮助秦某殴打刘某1、刘某2。刘某1、刘某2坐上一辆三轮车准备离开现场时，被秦某邀约的王某2等人拦住，与田某2等人将刘某1、刘某2拖出车外，继续当众殴打，此时被告人侯建军亦持刀赶到现场。闻讯来到现场的包工头王某1上前劝阻，也遭田某2等人殴打。接到报警的野三关派出所民警赶到现场，了解情况后让刘某1、刘某2前往医院就诊。刘某1、刘某2畏惧田某2等人，没有治疗便离开野三关，不敢找田某2等人结算工资也不敢主张权利。田某2、秦某等人在公共场所聚众殴打讨薪残疾人刘某1、刘某2，聚众人数多、规模大，社会影响极其恶劣。上述查明的事实，经庭审质证，认证，有被告人的户籍证明、残疾证、装饰工程合同等书证，证人刘某3、王某1、陈某、田某1、田某2、秦某等人证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，现场勘验、辨认笔录以及被告人侯建军的供述等证据证实，足以认定。被告人侯建军当庭表示认罪认罚，认为自己确实到了现场，造成了不良的影响，但没有动手打人，现在家庭困难，作为家里唯一的顶梁柱，希望法庭从轻判处，让其早日回归承担其家庭的责任。其辩护人提出，同意被告人本人最终的意见，但侯建军在聚众斗殴中虽属于积极参加者，但在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且具有自首情节，此前无违法犯罪记录，请求法庭对其在二年以下量刑。（二）开设赌场罪2014年下半年至2015年期间，被告人侯建军与邓某、秦某（均另案处理）等人合伙购置电子赌博机两台，在巴东县野三关镇多处开设赌场，共计抽头获利5万元以上。2019年12月16日，被告人侯建军主动到恩施市公安局刑侦大队投案，并如实供述了上述事实。上述查明的事实，经庭审质证，认证，有现场的照片、到案经过说明、同案犯的刑事判决书等书证，证人李某、毛某、邓某、秦某等人的证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人侯建军对指控无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出，侯建军等人开设赌场的时间较短，参与人数和设立场次较少，实施的手段不存在欺骗性，且被告人系从犯，请量刑时予以考虑。本院认为，被告人侯建军积极参加在公共场所持械斗殴，社会影响恶劣；与他人共同出资购置赌博机为他人提供赌博场所和赌具，情节严重，其行为已构成聚众斗殴罪和开设赌场罪。在聚众斗殴一案中，被告人侯建军系积极参加者，但在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。在开设赌场一案中，被告人侯建军在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，辩护人提出系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条“设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为，…第二条“认定情节严重：违法所得累计达到5000元以上标准的6倍以上的”；故本案应当以开设赌场罪情节严重对被告人定罪处罚。另，被告人侯建军在案发后主动向公安机关投案，仅如实供述自己开设赌场的事实，对其犯开设赌场罪应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。对其犯聚众斗殴罪，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故辩护人提出系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果等，本院决定对其犯聚众斗殴罪、开设赌场罪均减轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人侯建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月16日起至2022年12月15日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 红人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十一月三十日书 记 员  伍 磊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1522号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：贾聪聪，女，1992年12月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000021368号裁决，向被执行人贾聪聪发出执行通知书，责令被执行人贾聪聪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人贾聪聪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾聪聪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贾聪聪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6228号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中民置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****/div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执261号之一 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652200666662975F，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路**。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：宋文平，男，该公司信贷员。 被执行人：薛广启，男，1963年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农十三师。 被执行人：张玉花，女，1963年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农十三师。 被执行人：沈运涛，男，1979年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农十三师。 被执行人：石妍君，女，1980年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王锦清，男，1968年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农十三师。 被执行人：韩金芝，男，1966年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农十三师。 被执行人：张学三，男，1968年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农十三师。 被执行人：高东梅，女，1968年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农十三师。 哈密市商业银行股份有限公司与薛广启、张玉花、沈运涛、石妍君、王锦清、韩金芝、张学三、高东梅金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币152913.87元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明被执行人薛广启名下×××、×××、×××车辆，王锦清名下有×××、×××车辆，沈运涛名下有×××车辆，本院依法查封，但未实际控制；三、查明被执行人石妍君名下有××区房屋，本院予以查封，但该房屋系石妍君唯一住所，是石妍君及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，依法不得处置；四、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院依法对被执行人发布了限制消费令；六、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索；七、本案执行到位17369.53元，未执行到位标的135544.34元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执261号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继红 审判员  燕 妮 审判员  刘 璐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵子毅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2727号 原告：周万芬，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告周万芬与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告周万芬的委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周万芬向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付周万芬工资款1050元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙在四川省道孚县分包村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请周万芬等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠周万芬工资款1050元未付，王超、舒博于结算之日向周万芬出具1050元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经周万芬催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。周万芬为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，周万芬的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付周万芬。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向周万芬等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意周万芬的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请周万芬等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠周万芬工资款1050元未付，后由王超、舒博于结算之日向周万芬出具1050元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经周万芬催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约周万芬等人前去务工。周万芬与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。周万芬依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付周万芬劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付周万芬劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付周万芬劳务费的民事责任。现周万芬要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款1050元，符合法律规定，本院予以支持。但周万芬要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告周万芬工资款1050元； 二、驳回原告周万芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周金龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25448号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均是广东天穗律师事务所律师。被告：劳平，女，1972年6月195日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市海珠区********，现住广东省广州市海珠区***************，公民身份号码440************024。被告：汪汉淮，男，1960年1月22日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区***************，公民身份号码440************510。本院于2019年10月10日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告因被告已归还贷款本息为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1480.85元，由原告负担，本院不另收退。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  伦健安
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终31号上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，职务董事长。被上诉人（原审原告）：李电朝，男，1970年9月1日出生，汉族，住址河南省林州市。原审被告：张俊吉，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：阜平县华隆房地产开发有限公司，住所地河北省阜平县阜平镇光明街**。法定代表人：韩文举，职务经理。上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人李电朝、原审被告张俊吉、阜平县华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2020）晋0623民初212号民事裁定，向本院提起上诉。林州市二建集团建设有限公司上诉称，上诉人并未向被上诉人出售过房屋,从未收到过被上诉人交纳的房款,该款项也并未打到上诉人的公司账户上,对被上诉人所述事实完全不知情。根据上诉人事后了解,实际上是被告张俊吉个人急需资金(具体用途不知)，找到被上诉人借高利贷,该情况上诉人不知情。所以该纠纷不是房屋买卖合同纠纷,是借款纠纷。根据法律规定,借款纠纷应由被告或原告所在地人民法院管辖,本案中原告、被告住所地均不在山西省朔州市右玉县,其中李殿朝、林州市二建集团建设有限公司、张俊吉住所地均在林州,故本案归林州市人民法院审理更为合适。李殿朝答辩称，上诉人和华隆公司联合开发了右玉县滨河小区,张俊吉是二建公司的项目负责人,代表二建公司在开发小区时全权负责。根据双方的联合开发协议,二建就是实际出售房屋的人。而张俊吉作为二建公司的项目负责人,完全能够代表二建公司行使职权,出售房产,这些均能说明答辩人和二建公司的是房屋买卖纠纷,而不是张俊吉的个人借款纠纷。因房屋买卖发生的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定,由涉案房屋所在地的右玉县人民法院管辖,符合法律规定。本院经审查认为，上诉人林州市二建集团建设有限公司与被上诉人李殿朝、原审被告张俊吉、阜平县华隆房地产开发有限公司之间系因房屋买卖发生的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，不动产所在地为合同履行地，故一审认定涉案房屋所在地为右玉县，右玉县法院对本案具有管辖权适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾新耐审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月十六日法官助理 张彩锋书 记 员 曹晋阳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1747号 申请执行人：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**，统一社会信用代码913408006789071596。 被执行人：刘斌，男，1976年06月29日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市iv> 申请执行人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终1826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘斌银行存款17461.7元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李宝平
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2118号 原告：蒙秀香，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：谢柱华（原告丈夫），男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：郝秀荣，女，1964年2月25日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告蒙秀香与被告郝秀荣身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒙秀香的委托代理人谢柱华，被告郝秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤后损失9895.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日下午，被告强行闯入原告家中，与原告及家人发生口角，进而被告对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，经鉴定为轻微伤，被告被兴隆县公安局处以罚款300.00元的行政处罚。原告伤后被送至兴隆县人民医院住院治疗，花费医疗费等各项费用9895.95元。据此，提出上述诉讼请求。 被告郝秀荣辩称，原告说我强行闯入他家不属实，我早晨发现我家的桶没有了，就给原告打电话说商量一下事，我在下午3点去原告家理论，与原告及家人发生争执，纠缠在一起。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1号证，诊断证明，证明受伤事实、伤情。2号证，门诊收费明细清单30张、门诊收费票据30张，证明治疗费用共计3286.25元。3号证，兴隆县司法鉴定中心发票，证明原告鉴定花费1000.00元。被告质证认为，对原告的证据不予认可。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的1-3号证,具有合法性、客观性，且与本案相关联，被告虽有异议，但未提交相关证据反驳，本院予以采信。原被告对本院依职权调取编号为兴公（挂）行罚决字[2020]0734号、兴公（挂）行罚决字[2020]0735号的兴隆县公安局行政处罚决定书均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为兴隆县村民，2020年4月19日下午，被告郝秀荣因琐事到原告家找到原告，后被告与原告、原告丈夫发生争吵，进而原告和被告厮打在一起，造成原被告不同程度受伤。原告受伤后被送往兴隆县人民医院急诊治疗16天，治疗花费医疗费3286.25元。诊断证明书记载：脑外伤后神经反应症，头、腹部软组织损伤，高血压病。2020年6月1日，兴隆县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告蒙秀香的伤情构成轻微伤，由此产生鉴定费1000.00元。2020年6月5日，兴隆县公安局对被告作出罚款300.00元的行政处罚，对原告作出罚款200.00元的行政处罚。现原告为请求被告赔偿损失共计9895.95元，诉至本院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿合法合理的经济损失。本案中，原被告因琐事厮打，郝秀荣致蒙秀香受轻微伤，被告郝秀荣应对原告蒙秀香合法合理的损失承担赔偿责任。原告的医疗检查费共计3286.25元，有兴隆县人民医院的门诊收费明细及票据证实，本院予以确认。原告的护理费，参照河北省2019年度居民服务和其他服务业年平均工资计算，应为1837.72（41923.00÷365×16天）元。原告的的营养费320.00（20元/天×16天）元。原告的误工费，参照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资27537.00元计算，应为1207.10元（27537÷365×16天）。原告主张的鉴定费1000.00元，有票据证实，予以确认。以上各项损失合计7651.07元。本案中，双方当事人因琐事发生矛盾，邻里相处双方应本着互谅互让的原则妥善解决纠纷，但本案原被告没有采取适当的方法、积极的态度妥善解决纠纷，故双方对本次事故均负有责任，综合本案实际情况，酌定被告承担本次事故的60％责任，原告承担本次事故的40％责任。 综上所述，依据《侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告郝秀荣于本判决生效后十日内赔偿原告蒙秀香各项损失4590.64（7651.07×60％）元； 二、驳回原告蒙秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒙秀香承担60.00元，被告郝秀荣承担90.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费300.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1022号 原告：王某，男，2004年10月26日出生，汉族，住鸡泽县。 法定代理人：霍某，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。系王某母亲。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：董军，男，1968年12月14日出生，汉族，住邯郸市成安县。 王某与董军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对董军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 审判员 常 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵瑞雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22943号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：张景丽，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张景丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张景丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6153.31元、利息288.64元；并按照逾期应付款项的24%/年的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月30日起算，暂计至2020年8月13日的罚息为人民币2387.45元；2、判令被告承担原告的律师费人民币200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张景丽未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS53814607301114349F）的具体约定和欠款事实。借款人：张景丽，通讯地址河南省平顶山市湛河区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月30日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日计算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，还款日为每月30日。9、贷款发放时间：2018年7月30日。10、贷款归还情况：张景丽于2018年8月8日归还223.36元、2018年8月30日归还744.92元、2018年10月1日归还748.64元、2018年10月30日归还744.92元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于律师费、催收费等）及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张景丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2020年8月15日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实。小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，小雨点公司自愿自2020年10月20日开始计收罚息，并放弃借期内的利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张景丽签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张景丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，张景丽应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及张景丽的还款情况，截至2020年10月20日，张景丽尚欠小雨点公司借款本金5736.96元。关于到期日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有张景丽负担，对于小雨点公司要求张景丽支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5736.96元；二、被告张景丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月20日起至付清时止的，以未返还借款本金5736.96元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告张景丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张景丽负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 婷
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢39号之二申请执行人涂洪寅，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被执行人梅杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********。法定代表人梅军，该公司总经理。申请执行人涂洪寅依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001605号裁决书，向本院申请恢复执行被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司履行法律文书确定的，向其支付股权转让款600，000.00元，固定投资收益及违约金234，275.00元（违约金以股权转让款600，000.00元为基数，按年利率13%计算，已计算至2019年7月28日，之后违约金计算以此类推，直至股权转让款付清之日止），律师费9，000.00元，保全费4，784.00元，保险费852.77元，仲裁费22，688.00元，共计871，599.77元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人涂洪寅以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001605号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 康
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8378号 原告：许某某，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1962年4月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告许某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许某某撤回起诉处理。 审判员  李宝乾 二〇二〇年十一月六日 书记员  王汝瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25917号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人曹彬,男，1987年6月9日生，住山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28873号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人曹彬支付欠款本金人民币97,714.35元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人曹彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曹彬于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曹彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人曹彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人曹彬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人曹彬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人曹彬继续履行债务的权利，被执行人曹彬仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人曹彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6902号原告：中国某某银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵某，行长。被告：冯某某，女，1969年10月23日出生，汉族，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州支行与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十八日书记员  王梓洁
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1790号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：韩建朝，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告韩建朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄海锋，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄海锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月31日，卡号62×××41。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金44513.92元，利息2754.75元，增值服务费20元，逾期还款违约金1498.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄海锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44513.92元、利息（截至2020年7月6日为2754.75元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费20元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1498.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告黄海锋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑