wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1172号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住，住所地安徽省潜山市梅城镇皖国路**一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司经理。 被执行人：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族,经商住安徽省潜山市。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司与安徽省太湖县林星板业有限公司、潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安金融借款合同纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2776号民事调解书，向被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安发出执行通知，责令被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息，承担案件受理费23400元，缴纳执行费52517元。本案在执行过程中： 1、经网络查询，被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安名下有仅有少量银行存款，本院已另案对其存款采取冻结、划拨措施；上述被执行人无证券、股票、基金、保险。 2、被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司无车辆登记信息；被执行人徐国安名下的皖Ｈ×××××号别克牌小型汽车一台被本院另案依法查封。 3、本院于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人徐国安未按执行通知履行给付义务，被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司未按执行通知履行给付义务亦未申报财产。 4、本院于2020年11月10日前往潜山市不动产登记中心调查，被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安名下登记的不动产均已设定抵押且被多家法院查封，本院亦另案予以轮侯查封，但目前无法处置。 5、本院于2020年11月21日向上述被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公示。 6、被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司已破产，现无财产可供执行；被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司在安徽省太湖县林星板业有限公司破产案件中分得的财产1000994.28元已被本院另案划拨，其中1000000元支付给申请执行人；被执行人徐国安现在外务工，月收入4千余元。经审判管理与服务平台查询，潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安涉及多起执行案件，其中一部分案件因无可供执行的财产而被终本。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执588号申请执行人辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部,住辽阳市宏伟区曙光镇徐家屯。法定代表人李玉书。委托代理人李奎武，系太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人吴琼。本院在执行申请执行人辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会银行存款208208元，或扣留、提取其收入208208元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月二日书记员 于美阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1905号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段**，统一社会信用代码：91450122198552395F。 法定代表人：朱海，该行行长。 委托诉讼代理人：林燕娜，该行职员。 被执行人：周智隆，男，1983年9月1日出生，壮族，住广西隆安县。 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与周智隆金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0122民初5415号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周智隆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人周智隆偿还借款279120.66元及利息、案件受理费2798元、执行费4129元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周智隆财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查封抵押物周智隆名下坐落于南宁市××区××太阳广场东商贸城××单元××号房××套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除查封的抵押物周智隆名下坐落于南宁市××区××太阳广场东商贸城××单元××号房××套暂不具备处置条件外，被执行人周智隆目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周智隆新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2254号 原告：魏启英，女，1973年10月3日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。 被告：古田县城西街道罗华村村民委员会，住所地：福建省古田县城西街道城西路**。 法定代表人：魏永济，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：魏天针，古田县中兴法律服务所法律工作者。 原告魏启英与被告古田县城西街道罗华村村民委员会（以下简称“罗华村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 魏启英向本院提出诉讼请求：判决确认魏启英享有古田县城西街道罗华村集体经济组织成员资格，并依法有权享受该村集体经济组织成员待遇。事实和理由：魏启英父母均系罗华村村民，魏启英出生后在罗华村落户并居住生活至今，亦承包经营有该村责任田，户口也未迁出，属于罗华村村民。根据法律规定以及中共古田县委办公室古田县人民政府办公室关于印发《古田县农村集体经济组织成员身份界定指导意见（试行）的通知》规定，魏启英依法享有该村集体经济组织成员资格，有权享受该村集体经济组织成员待遇。罗华村2019年下半年公布了古田县城西街道罗华村集体经济组织成员名单，魏启英得知被无端剥夺了该村集体经济组织成员资格后多次到集体经济组织成员资格，并依法有权享受该村集体经济组织成员待遇，但是均遭到罗华村拒绝，故提起诉讼。 罗华村委会辩称，1.魏启英不具备有罗华村集体经济组织成员资格。村民并不等于是村集体经济组织成员。根据福建省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》中对于如何确认集体经济组织成员资格认定的精神：不仅以户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件。魏启英婚后就到其夫家生活脱离了罗华村，在第二轮（1998年）农村土地承包时魏启英未承包有集体土地，未享受村集体经济组织成员的任何福利待遇（包括几次的征地补偿款等福利待遇），魏启英多年来对此也无任何异议。魏启英目前只是罗华村的村民，而非村集体经济组织成员。2.罗华村委会在界定本村集体经济组织成员身份中严格依照相关法律法规政策规定及中共古田县委办公室（古委办1[2018]52号）文件精神，且依照《中华人民共和国村民组织法》之规定，依法召开村民代表会议，集体研究实施方案。综上，魏启英完全不具备有罗华村的集体经济组织成员资格。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，且诉讼请求应当具体。本案中，魏启英起诉要求确认其享有罗华村集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；魏启英要求有权享受该村集体经济组织成员待遇，该诉请并不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏启英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执666号申请执行人：江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区。被执行人：南通三泰九圆钢结构有限公司，住所地启东市。法定代表人陆卫平。被执行人：陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏联濠资产管理有限公司与被执行人南通三泰九圆钢结构有限公司、陆卫平借款合同纠纷一案，根据启东市人民法院作出的（2017）苏0681民初5652号民事判决书：南通三泰九圆钢结构有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司启东支行偿还借款本金22412313.1元，支付利息138340.09元（算至2017年6月20日），并支付自2017年6月21日起至实际还款日止、以借款本金22412313.1元本金为基数、按年利率6.85125%计算的利息及以该逾期利息为基数按年利率6.85125%计算的复利；陆卫平对南通三泰九圆钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任；中国工商银行股份有限公司启东支行对南通三泰九圆钢结构有限公司为上述债务提供的登记在南通三泰九圆钢结构有限公司名下的坐落于启东市滨海工业园区的房屋【房屋所有权证号：00094201、00094202、00094203，他项权证号：启**他证字第××号】在最高债权限额2953万元范围内及国有土地使用权【地号：01-68-（023）-109，他项权证号：启他项（2014）第1042号】在最高债权限额621万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，江苏联濠资产管理有限公司受让取得本案债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，江苏联濠资产管理有限公司作为申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年2月26日、2020年11月23日发起网络查询，除南通三泰九圆钢结构有限公司案涉抵押房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年2月28日冻结了陆卫平在招商银行南京分行城西支行62****5账户、中国银行上海市梅川路支行43***5账户、工商银行上海市曹杨路支行1*****041账户、工商银行上海四平支行10****311账户、启东农商行滨海新城支行32****54账户、农业银行上海真北路支行6*****73账户、农业银行启东人民中路分理处62×××12账户、建设银行启东支行43×××40账户、建设银行上海兰溪路支行43×××14账户，上述账户冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日。4、本院于2020年9月7日裁定受理对南通三泰九圆钢结构有限公司的破产清算申请。5、本院于2020年11月15日拍卖了被执行人南通三泰九圆钢结构有限公司位于启东市滨海工业园区的厂房及土地，现因该公司已进入破产清算程序，所得拍卖款项在本次执行中未予分配处置。6、本院于2020年11月24日从冻结的被执行人陆卫平账户中扣划到钱款15900元，全部纳入本案执行费（本案执行费为90111元）7、本院于2019年5月27日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、据了解，被执行人陆卫平因犯罪目前正在服刑中。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人南通三泰九圆钢结构有限公司已裁定受理破产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初5652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年十一月二十五日书记员  施海荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27340号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 被执行人：李礼本，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人李礼本金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29130号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人李礼本应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金166515.21元并支付相应利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年8月1日起至2019年12月14日按年利率16%计算，自2019年12月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减712.16元）予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人李礼本应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；案件受理费1925.79元，财产保全费1407.89元，合共3333.68元，由被执行人负担，并应与上述第一项一并迳付还予申请执行人,本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人李礼本所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号XXX号的不动产由佛山市禅城区人民法院处置中【案号：（2020）粤0604执5018号】，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月5日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李礼本发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李佩珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1425号 申请人:安庆市成远商贸有限公司，住所地安庆市开发区天柱商城****，统一社会信用代码913408006662042458。 法人代表：程中 被执行人:安庆市开发区大胡子冷冻食品商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东五街**，工商注册号340891600028548。 法人代表：王杰元 被执行人:安徽金宝安融资担保有限责任公司，，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路**安徽省安庆市迎宾馆综合楼统一社会信用代码913408005532754187。 法定代表人：陈潮，总经理。 被执行人:王杰元，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市宜秀区。 被执行人:甘月梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 本院在执行××人××有限公司与被××人××开发区大胡子冷冻食品商行、安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅债权转让合同纠纷一案，因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安庆市开发区大胡子冷冻食品商行、安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅名下的价值3035800.00元及债务利息的财产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5210号 申请执行人：赵元春，女，1976年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：甘孜州明珠花园酒店有限责任公司。住所地：甘孜州泸定县磨西镇。 法定代表人：谭均华。 本院在执行申请执行人赵元春与被执行人甘孜州明珠花园酒店有限责任公司（以下简称明珠酒店）一案中查明，本院在审理过程中冻结了被执行人明珠酒店名下银行账户一个，因申请执行人赵元春与被执行人明珠酒店达成了和解，赵元春在诉讼中申请解除了该冻结措施。执行中，本院通过查控系统查询被执行人明珠酒店财产，未查询到被执行人明珠酒店有可供执行财产。申请执行人赵元春向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初5357号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘希来
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30885号 被执行人阮少升： 关于被执行人阮少升罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初1936号刑事判决书。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢273号申请执行人王承永，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王智峰，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人。本院在执行申请执行人王承永与被执行人王智峰民间借贷纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1345号民事判决，于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王承永与被执行人王智峰于2020年9月3日达成和解协议，现和解协议已履行500,000元，其余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1345号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27999号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：聂晓龙，该公司员工。被告：尹文琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵岳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告尹文琼、赵岳物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以因法院庭前电话调解当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告尹文琼、赵岳的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告尹文琼、赵岳的起诉。本案案件受理费减半收取为36元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民再18号原审原告：杨健，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市津**。原审被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津**。原审原告杨健与原审被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0112民初26号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）津0112民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告和原审被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨健再审中称，1．依法判令秦永田返还杨健借款750,000元；2．诉讼费用由秦永田承担。事实与理由：杨健与秦永田系朋友关系，在2014年2月10日秦永田向杨健借款750,000元，当时为杨健出具借条1张，但至2015年12月15日秦永田无钱偿还750,000元的借款，于2015年12月15日为杨健书写750,000元的借条一张。此款经杨健索要未果，依法提起诉讼。秦永田辩称，秦永田并没有向杨健借这么多钱，杨健和他哥哥杨明的钱都在一起了，秦永田找杨明借了200,000元，找杨健借了200,000元，杨健主张的750,000元中包含向杨明的借款和利息，在此期间秦永田偿还过借款。杨健原审时向本院起诉请求和再审相同。原审中，杨健主张秦永田2011年前后向其借款750,000元，杨健先借给秦永田现金400,000元。过了十几天，杨健又从朋友处借款350,000元给了秦永田。两次借款都给打了借条，2015年12月15日，秦永田给出具的总的借据，并称没有约定利息。秦永田未出庭应诉。本院认定了杨健主张的事实，判决秦永田于判决生效后三日内一次性偿还杨健借款750,000元。案件受理费5,650元，由秦永田承担。本院再审认定案件事实：杨健通过其哥哥杨明和秦永田相识。秦永田曾向杨明借过款，后秦永田又向杨明借款200000元，借款时间杨健记不清了，秦永田称在2013年7月份左右，当时口头约定月息10%，杨明给秦永田200000元现金，秦永田称杨明当时就拿回了20000元，杨健承认当即拿回10000元。2014年1月秦永田偿还杨健30000元。因秦永田尚欠杨明借款和利息，因此将杨明和杨健的借款及利息算在一起，于2015年12月15日为杨健出具了一张借据，内容为“今有秦永田2014年2月10日向杨健借现金人民币柒拾伍万元正（750000元），至今未还，借款人秦永田，出借人杨健，证明人戴某，2015年12月15日”。2016年1月6日杨健凭该借据起诉秦永田，提出上述诉讼请求。另查，杨明、秦永田均认可该款项中包括向杨明的借款及利息，杨明并未起诉也未将该部分债权转让给杨健。秦永田称曾偿还过杨明12、13万元左右。本院认为，根据有关法律规定，当事人借款时预扣利息的，应当按照实际出借的资金认定借款本金。秦永田向杨健借款时，当时杨健自认拿回10,000元，本院按照杨健自认的为准。因此借款本金按照190,000元计算；对于利息问题，原审中杨健陈述没有约定利息，也未主张，再审中双方均承认约定了利息，因此对于利息问题本再审案件不予涉及，杨健对利息问题可另行主张。对于秦永田偿还杨健的30,000元，应当先扣减利息，因此可在另案中予以扣减。原审中当事人未如实陈述借款事实，导致认定事实错误，原审判决应予撤销。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款的规定，判决如下：一、撤销（2016）津0112民初26号民事判决；二、原审被告秦永田于判决生效后十日内偿还原审原告杨健借款本金190,000元；三、驳回原审原告杨健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5,650元，原审原告杨健负担3,600元，原审被告秦永田负担2,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波审 判 员  张旭东人民陪审员  何庭柱二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1219号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住所地林口县铁北新区****门市。法定代表人：郑勇石，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：李杰，男，1969年3月28日出生，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方欲协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  付倞佶、二○二○年十一月二十六日书记员  刘晓萍
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初299号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人：鲁斌，男，1990年12月30日出生于新疆维吾尔自治区库车市，汉族，高中文化，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区新和县。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人鲁斌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉，被告人鲁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控：2020年7月19日23时许，鲁斌在新和县新和镇联盛嘉苑旁“董记烧烤”店内与姚程（另案处理）、李丁、王永昌等人一起饮酒后，于2020年7月20日3时许，驾驶停放于“董记烧烤”店前的×××号小型普通客车载着李丁，沿新华北路由南向北行驶至红光路后左转弯驶入乌喀路后，继续由南向北行驶至乌喀路与友谊路十字路口等待交通信号灯时被新和县公安局巡逻大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量79mg/100mL，后对其拍照取证并将其带至新和县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定鲁斌血液中乙醇含量达115mg/100mL。公诉机关认为被告人鲁斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役1个月，并处罚金2，000元。案发后，被告人鲁斌被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人鲁斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人鲁斌无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人鲁斌犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人鲁斌归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人鲁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   王国泽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4391号原告：徐六，男，汉族，生于1952年2月15日，住汝南县。被告：王百忍，男，汉族，50岁，住汝南县。原告徐六与被告王百忍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐六在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐六撤回起诉处理。审判员  李红霞二〇二〇年十一月十一日书记员  王 睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更422号 罪犯苏泽生，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）吴刑初字第35号刑事判决，以被告人苏泽生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行2000元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年3月13日以（2014）宁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2018）宁刑更16号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年1月24日起至2040年1月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏泽生自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏泽生予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏泽生减刑建议不当，理由是：该犯系犯运输毒品罪被判处无期徒刑的罪犯，且该犯多次违反《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》被扣分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯苏泽生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯苏泽生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2018年1月24日起至2039年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民特57号申请人：刘鹏，男，1983年2月28日出生，住泰来县。被申请人：孙玉霞，女，1950年3月6日出生，住泰来县。被申请人：陈日，男，2000年4月16日出生，住泰来县。申请人刘鹏与被申请人孙玉霞、陈日实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。刘鹏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘鹏以实现担保物权的条件未成就为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许刘鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘鹏负担。审判员  隋福超二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 威
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终458号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人陈啸蝶因诉上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，2020年7月7日，浦东新区政府收到陈啸蝶邮寄的以上海市浦东新区司法局(以下简称浦东司法局)为被申请人的行政复议申请材料。陈啸蝶提出的复议请求为：请求确认浦东司法局将存在错误的《关于陈啸蝶案件事实调查的报告》(以下简称《调查报告》)反馈给最高法院第三巡回法庭的具体行政行为违法并责令改正消除影响。经审查，浦东新区政府于2020年7月13日作出浦府复不受字(2020)第516号《行政复议申请不予受理决定书》，认定陈啸蝶提出的行政复议请求所指浦东司法局的行为不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的受案范围。故根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理陈啸蝶的行政复议申请。陈啸蝶不服，遂诉至原审法院。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。根据该条规定，可以申请行政复议的具体行政行为，应指行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的行政相对人就特定的事项作出的，能够对行政相对人的权利义务产生法律效果的行为。陈啸蝶向浦东新区政府申请行政复议，要求确认浦东司法局将存在错误的《调查报告》反馈给最高法院第三巡回法庭的具体行政行为违法并责令改正消除影响。该行政复议请求所指向的行为系浦东司法局根据审判机关的要求，反馈相关案件事实，转交《调查报告》的行为，并非具体行政行为。陈啸蝶就此向浦东新区政府提出行政复议申请，显然不属于行政复议受案范围，浦东新区政府作出被诉不予受理决定，对陈啸蝶的合法权益并未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。陈啸蝶对被诉不予受理决定提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回，遂裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服，向本院提起上诉。上诉人陈啸蝶上诉称，其提起的行政复议申请，属于行政复议的受理范围，其提起本案行政诉讼，亦属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人浦东新区政府未发表意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，陈啸蝶向浦东新区政府申请行政复议，请求确认浦东司法局将存在错误的《调查报告》反馈给最高法院第三巡回法庭的具体行政行为违法并责令改正消除影响，但浦东司法局的上述行为系根据审判机关的要求，反馈相关案件事实的行为，并非在行政管理过程中作出的具体行政行为。陈啸蝶就此向浦东新区政府提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，其提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人陈啸蝶的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3815号 原告：赵立位，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨飞，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵立位与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵立位到庭参加诉讼。被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立位向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨飞偿还赵立位借款40000元；2.本案诉讼费由杨飞承担。事实与理由：2019年8月26日，杨飞谎称因生意需要资金向赵立位借40000元。杨飞以十几年的朋友感情承诺，出于信任没有做手续，有银行转账记录为证。2019年8月26日至今，赵立位多次向杨飞催讨借款，杨飞拒不偿还，后来甚至电话也不接。为维护自身的合法权益，故起诉。 赵立位针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、赵立位的身份证，证明赵立位的诉讼主体适格；2、微信聊天记录、转账记录，证明杨飞向赵立位借款40000元的事实。 杨飞未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对赵立位所举证据认证如下：赵立位所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵立位与杨飞为朋友关系。杨飞因需要资金于2019年8月26日向赵立位借款40000元，赵立位于当日通过银行转账支付杨飞40000元，未约定借款期限和利息。上述借款经赵立位催要，杨飞至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨飞向赵立位借款40000元的事实清楚，且有双方微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，杨飞应予以偿还，故对赵立位要求杨飞偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。杨飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨飞欠原告赵立位借款40000元，于本判决生效之日起五日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  丁 洪 人民陪审员  曹 梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 肖
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1536号申请执行人：李秋丹，女，1993年3月17日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：郭倩，女，1992年4月8日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初898号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为24000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫禹岐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初956号原告臧军，男，1970年12月27日生，汉族，个体业者，现住辽宁省东港市。被告赵晶晶，女，1987年6月30日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告臧军诉被告赵晶晶不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧军到庭参加诉讼，被告赵晶晶经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧军诉称，原、被告原系夫妻关系，2018年5月15日，东港市人民法院判决双方离婚，被告赵晶晶于2019年5月份对原告婚前个人车辆进行诉讼，东港市人民法院于2019年6月1日判决驳回赵晶晶诉讼请求。赵晶晶不服一审判决上诉二审丹东市中院，丹东市中院于2019年12月12日驳回赵晶晶上诉，维持一审判决。离婚前后，涉案车辆使用控制权始终为原告，被告于2019年8月4日晚间，在原告开车外出办事时，私自将原告停放在乌兰浩特市乌查路160号的车辆盗窃开走，原告于2019年8月5日到当地派出所报案确认车辆被赵晶晶开走的事实，被告将涉案车辆藏匿至今，故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告不当得利、侵占原告独有越野汽车一辆，车牌号为辽Ｐ×××**，要求被告立即返还车辆；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵晶晶未答辩。经审理查明，原、被告于2015年8月13日登记结婚，双方于2018年5月15日经辽宁省东港市人民法院判决离婚，辽Ｐ×××**号小型越野车系2014年10月16日原、被告婚前以原告名义按揭购买，该车按揭贷款已于2018年10月31日全部还清。另查明，被告赵晶晶曾以离婚后财产纠纷向辽宁省东港市人民法院提起诉讼要求原告臧军返还涉案车辆，东港市人民法院作出（2018）辽0681民初4702号民事判决书，判决驳回赵晶晶的诉讼请求。之后赵晶晶不服该判决提出上诉，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终2046号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告的陈述、辽宁省东港市人民法院、辽宁省丹东市中级人民法院民事判决书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告臧军主张涉案车辆辽Ｐ×××**号越野汽车是其个人独有，要求被告返还车辆的诉讼请求，因未能向法庭提供充分有效的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告臧军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告臧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  曹英娜人民陪审员  池永宏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘金焕
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初175号公诉机关安达市人民检察院。被告人韩某，男，1983年5月1日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年4月17日被安达市公安局取保候审，9月24日被安达市人民检察院取保候审，10月14日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开审理了本案。安达市人民检察院检察员李益政出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年4月11日19时10分许，被告人韩某酒后驾驶因疫情原因，无法办理车辆登记的无号牌大众牌小型轿车，从安达市吉星岗镇去安达市幸福小学，途经市标路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血样中乙醇含量为109.05mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、证人王某的证言、被告人的基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人指认驾驶轿车照片、呼气式酒精检测单、工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人韩某的供述等证据证实。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某驾驶无牌证机动车，依法予以从重处罚。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张萍媛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2349号申请人：杨明奇，男，1954年9月3日出生，汉族，住邓州市。被执行人：侯正军，男，1971年6月20日出生，汉族，住邓州市。关于杨明奇与侯正军为民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执2349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 震
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申20号 申请人：陈明，男，1973年10月4日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：浙江艾咪时装有限公司，住所地海宁经济开发区双联路****，统一社会信用代码91330481672557434E。 法定代表人：张丽国，执行董事。 2020年10月9日，申请人陈明以浙江艾咪时装有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对浙江艾咪时装有限公司进行破产清算。本院于2020年10月28日通知了浙江艾咪时装有限公司及股东。浙江艾咪时装有限公司及股东在法定期限内未提出异议。 本院查明：本院（2017）浙0481民初5577号民事调解书确认，申请人对被申请人享有债权192148元。经本院强制执行，被申请人尚有85508.05元未清偿。被申请人尚有其他执行案件未能清偿，未清偿的债务总额46万余元。被申请人注册资本为1000万元，股东为张丽国、王洪彬，住所地，住所地为海宁经济开发区双联路****iv> 本院认为：被申请人住所地为海宁市，本院对本案具有管辖权。被申请人系有限责任公司，属企业法人，系破产适格主体。申请人对被申请人享有到期债权，经法院强制执行，未获清偿。且被申请人尚有其他执行案件未能清偿，可认定被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。因此，申请人要求对被申请人进行破产清算的申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理陈明对浙江艾咪时装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  孔雪莲 审判员  吕建忠 二〇二〇年十一月六日 书记员  周娉婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7099号 梁健行： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行缴纳罚金的义务，本院依法以（2020）粤0115执7099号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22687号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄明池，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄明池信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4790号民事判决书，向本院申请执行，要求黄明池清还欠款本金、利息等，暂计41987.37元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有11389.39元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款10468.39元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇十月二十九日 书记员  刘 云
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初584号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李雪娇，女，1986年12月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，原浙江老来乐商贸有限公司武汉二店店长，户籍地辽宁省朝阳市朝阳县，住山东省胶州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人陈思文，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。辩护人夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人李雪娇犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于2019年12月23日作出（2019）鄂0111刑初1272号刑事判决书。被告人李雪娇对上述判决不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）鄂01刑终435号刑事裁定书发回本院重新审判。本院于2020年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员甘红出庭支持公诉。被告人李雪娇及其辩护人陈思文、夏新兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至10月期间，被告人李雪娇在担任浙江老来乐商贸有限公司武汉二店（位于武汉市洪山区柴林花园小区）店长期间，采取购买不同数额的消费卡高额返利的手段，向被害人史某等人非法吸收存款共计人民币5583880元。2019年4月30日，被告人李雪娇主动向公安机关投案。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李雪娇吸收不特定公众的存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李雪娇对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名均不持异议。被告人李雪娇的辩护人认为，被告人李雪娇服从浙江老来乐商贸有限公司的管理，其仅以员工的身份按照公司的指示收款和返利，并未从中获利，没有参与公司的组织及决策，没有获得业绩提成等其他经济利益，应当以单位犯罪追究责任；被告人李雪娇受制于浙江老来乐商贸有限公司管理制度，起辅助、次要作用，系从犯；被告人李雪娇的犯罪金额认定偏高，应当将无收据或者无经办人签字的部分予以扣除，依法认定；被告人李雪娇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李雪娇不应超出违法所得对被害人的损失承担责任。经审理查明：2017年5月至10月期间，被告人李雪娇在担任浙江老来乐商贸有限公司武汉二店（注册名为武汉市洪山区夕来乐日用品经营部，位于武汉市洪山区柴林花园小区）店长期间，伙同他人采取购买不同数额的消费卡高额返利的手段，非法向社会公众吸收存款。经身法审计及本院核查，能够提供以上期间内投资收据或转账记录等投资证明的集资参与人共计34人，被吸收存款金额共计人民币4821300元。被告人李雪娇为继任店长，部分集资参与人在此之前已有投资并获取返利，受到的总损失金额为人民币2909952元。2019年4月30日，被告人李雪娇主动向公安机关投案。上述事实，有报案材料、抓获经过、破案经过、被告人李雪娇的身份材料、被告人李雪娇银行卡账户信息及交易明细、微信资料、微信聊天记录、金生商贸有限公司公告、武汉市洪山区夕来乐日用品经营部的营业执照、浙江老来乐商贸有限公司武汉二店相关图片、相关宣传材料、礼品券兑换表、新闻报道、被害人报案登记表、银行电子支付凭证、收据、身份证复印件、老来乐商场会员章程等书证；证人陈某、孙某、石某、刘某、黄某1的证言；集资参与人史某、黄某2、李某的报案材料及陈述；被告人李雪娇的供述与辩解；司法委托财物专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪娇违反国家金融管理法律规定，伙同他人，向不特定社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人李雪娇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李雪娇自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的与此一致的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李雪娇的行为并非个人行为，应认定为单位犯罪及被告人在本案中起帮助作用，是从犯的辩护意见。经查，浙江老来乐商贸有限公司武汉二店设立以后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动，被告人李雪娇属于直接实施非法集资犯罪活动的人员，应当以自然人犯罪依法追究刑事责任，且其在犯罪活动中起主要作用，不能认定为从犯。辩护人的上述辩护意见与本院已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人李雪娇犯罪金额的辩护意见，本院已根据在案证据依法核实。关于辩护人所提被告人李雪娇不应超出违法所得对被害人的损失承担责任的辩护意见，根据法律规定，涉案未追回的款项依法均应予以追回。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李雪娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年4月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、涉案未追回款项继续予以追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  张 英人民陪审员  史方方二〇二〇年十一月二日书 记 员  廖 军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2351号原告：亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区花园路******。法定代表人：范健生，该分公司经理。委托代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：常州瑞峰新能源有限公司。住所。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇永顺路**div>本院在审理原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司与被告常州瑞峰新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亦邦（深圳）国际物流有限公司上海分公司撤回对被告常州瑞峰新能源有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  韩赟斐书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1377号 原告：樊元友，女，1957年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：谢廷琼，女，1978年3月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：谢秀，女，1984年5月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 上列原告共同委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。 被告：汪元英，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段。 负责人：王彦。 原告樊元友、谢廷琼、谢秀与被告汪元英、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊元友、谢廷琼、谢秀撤回起诉处理。 审判员 夏 虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 袁俊旋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6836号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：李汉强（曾用名：李文强），男，1955年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 广州市荔湾区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）穗荔法刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，判处没收被执行人李汉强的财产20000元。本院于2020年09月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，已划拨被执行人李汉强的银行存款1459.86元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 震
`江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3803号原告：方淑芳，女，汉族，1974年2月1日生，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶经开区。被告：侯世强，男，汉族，1969年11月03日生，住江西省铅山县。原告方淑芳与被告侯世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方淑芳到庭参加诉讼，被告侯世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次以承包小工程尚差一些资金，央求原告帮忙调剂一下，原告以现金方式借款15,000元给被告。因双方系朋友关系，故当时被告并未出具借条，都说是临时周转，在原告多次催要下，被告以各种理由说资金没有回笼，也不跟原告见面。直到2020年5月25日才碰到被告，由被告出具借条，并承诺2个月内还清。至原告起诉前，被告才归还了5,000元。此后，原告多次催取未果。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；2、借条。证明被告向原告借款，2020年5月25日出具借条一张，并约定2个月内还清。被告侯世强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年至2017期间，被告以各种理由陆续向原告借款共计15000元。2020年5月25日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到方淑芳人民币计币：壹万伍仟元整（15000.00元），此款项在2个月归还。今借人：侯世强，2020年5月25日，地址：江西省铅山县。2020年6月30日，被告以微信方式归还原告借款2000元；2020年7月14日，被告以微信方式归还原告借款2000元；2020年7月底，被告以现金方式归还原告借款1000元。剩余10000元借款到期后，经原告多次催取未果，故诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告到期后尚余10,000元借款未返还原告，应承担返还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯世强应于本判决生效之日起十日内归还原告方淑芳借款本金10,000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月十一日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9140号之一解除保全申请人：天津市三力异型胶带厂，住所地天津市北辰区线河二村。法定代表人：梁国强，职务厂长。被申请人：刘印，男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘春会，女，1974年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市三力异型胶带厂与被告刘印等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）津0113民初9140号民事裁定，查封被申请人刘印、刘春会的7,000,000元银行存款或者等额财产。天津市三力异型胶带厂于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市三力异型胶带厂申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对刘印、刘春会7,000,000元银行存款或者等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张沛二〇二〇年十一月二十七日法官助理于江锟书记员张玉芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10130号原告田某，男，1990年11月11日出生，汉族，黑龙江省森林消防总队中队长，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。委托诉讼代理人：寥延胜，黑龙江明正律师事务所律师。被告：马某，女，1990年11月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。本院在审理原告田某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收,25元，由原告负担。审 判 长  李丹丹人民陪审员  梁 梅人民陪审员  王敬珠二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王爱姣
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初579号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张治明，男，1986年11月19日出生，土家族，湖南省张家界市人，公民身份号码430************774，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省张家界市永定区*******柳家组。因本案于2020年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张治明犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人张治明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月8日5时42分许，被告人张治明酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，途经汕头市龙湖区**********时摔倒致伤。随后，群众发现当场报警，交警到场处置。经汕头市********鉴定，从被告人张治明的血液中检出乙醇成分，含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市********鉴定，张治明因交通事故致头部、肩部及四肢多处软组织擦挫伤，其头部损伤致右额顶头皮裂伤，多发颅骨骨折，双额部硬膜下血肿，双侧额叶挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，气颅，其左下肢损伤致左髌骨粉碎性骨折，被鉴定人伤后GCS评分7分，并出现神志昏迷、双侧瞳孔对光反射迟钝等神经系统外伤相关症状及体征，其损伤程度已构成重伤二级。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，张治明应负本事故的全部责任。案发后，被告人张治明受伤后在外治疗。2020年11月9日，被告人张治明主动到交警部门接受处理。公诉机关认为，被告人张治明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张治明具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张治明拘役二个月又十五日，并处罚金三千元。被告人张治明对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张治明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张治明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张治明血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人张治明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张治明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓轩二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢575号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：武留琴，女性，1961年02月23出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：周保民，男性，1963年09月21出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：雷电雨，男性，1962年07月10出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：魏春贤，男性，1960年04月19出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：武留相，男性，1960年04月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：位世霞，女性，1968年04月07出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：姜吉蕊，女性，1964年05月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：武留英，女性，1963年09月20出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1223号民事判决书，在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行武留琴、周保民、雷电雨、魏春贤、武留相、位世霞、姜吉蕊、武留英借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢575号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁宝洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21554号原告河南忆中苑餐饮服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）德厚街与正光北街交叉口西南角煤建大厦****，统一社会信用代码：91410100MA46AR2P5P。法定代表人杨永振，公司总经理。委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。委托代理人王铮，金博大律师事务所律师。被告河南新泰臻房地产开发有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）德厚街****213一社会信用代码：914101007891543649。法定代表人魏国亮，公司董事长。委托代理人张崇，系公司员工。委托代理人宋金福，系公司员工。原告河南忆中苑餐饮服务有限公司诉被告河南新泰臻房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南忆中苑餐饮服务有限公司的委托代理人王铮，被告河南新泰臻房地产开发有限公司的委托代理人张崇、宋金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月23日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告将其对债务人张国永的债权2268720元转让给原告，原告为此向被告支付债权转让价款2268720元。截止目前，被告不但未协助原告办理债权转让通知等义务，且最近知悉被告已经向债务人张国永提起诉讼，并得到了法院的支持，被告以自己的行为表明与原告签订的债权转让协议约定的义务不再履行，原告的合同目的不能实现。综上被告在收到原告支付的债权转让价款后，又以自己的名义向债务人张国永主张权利，原告的合同目的已不能实现。为此，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2019年1月23日签订的《协议书》；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，答辩人与被答辩人签订的《协议书》真实有效，且已实际履行完毕，依法应受到法律保护。答辩人与被答辩人于2019年1月23日以真实的意思表示达成合意并签订了《协议书》，约定答辩人向被答辩人转让其对债务人张国永的债权2268720元。《协议书》生效后，答辩人与被答辩人均依据该协议的约定履行了相应的义务，该《协议书》已全部履行完毕。第二，被答辩人称答辩人以自己的名义通过诉讼向债务人张国永主张权利导致其合同目的已不能实现，与事实不符。被答辩人对于答辩人向张国永提起诉讼一事是明知的，答辩人的诉讼是为被答辩人进行债权的确权，从而更加有利于其债权回收。但答辩人虽取得了贵院（2019）豫0191民初21485号民事判决书，并向贵院申请了强制执行，但却未能执行回款，贵院于2020年5月15日作出了终本裁定（2019）豫0191执18358号执行裁定书。且答辩人作为一个全资国有企业，其原在账务上有对张国永应收账款2268720元，后被答辩人受让该债权后支付了对价，该笔应收款项已经核销。即便是答辩人通过诉讼回款，也必定会将款项支付给被答辩人，因为答辩人无法对该笔款项进行财务入账。因此，被答辩人所称其合同目的因答辩人的诉讼无法实现，与事实不符。第三，被答辩人在与答辩人签订《协议书》时明知该笔债权清收困难，却依然愿意受让该笔债权，是因为该债权的受让是其承租答辩人煤建大厦1、2层的条件，其签订该协议的根本目的是为了优先承租上述房屋。同时，被答辩人与答辩人沟通由答辩人代为提起诉讼，从而使债权更加明确，如有回款支付给被答辩人。因此，被答辩人达到了上述目的后要求解除《协议书》是不诚信的行为。综上，答辩人与被答辩人签订并已履行完毕的《协议书》合法有效，被答辩人要求解除无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，载明：鉴于2017年8月7日甲方作为出租人将位于郑州市郑东新区××与××交叉口西南角煤××大厦××、××部××办公用房××给××（××郑东新区谷香晴烩面馆）使用，在合同履行期间，因张国永（郑州市郑东新区谷香晴烩面馆）未依约履行上述合同义务，其中尚欠甲方的房租共计2268720元整，甲方依约解除了与张国永（郑州市郑东新区谷香晴烩面馆）的租赁关系。鉴于以上事实，甲乙双方达成如下协议：甲方将其对张国永（郑州市郑东新区谷香晴烩面馆）的债权2268720元转让给乙方。乙方同意一次性支付给甲方人民币2268720元。落款处分别有原、被告加盖公章予以确认。2019年2月14日，原告向被告转账2268720元。2019年5月14日，河南新泰臻房地产开发有限公司起诉张国永租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0191民初21485号生效判决书，判决主文：一、被告张国永于本判决生效之日起十日内向原告河南新泰臻房地产开发有限公司支付租金2589300元、滞纳金414500元，并应以2589300元为基数按年利率24%向支付自2019年5月1日起至实际付款之日的滞纳金（以362290元为限，超出部分本院不予支持）；二、被告张国永于本判决生效之日起十日内向原告河南新泰臻房地产开发有限公司支付水费4891.5元及撤场费用3万元；三、驳回原告河南新泰臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。河南新泰臻房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日作出（2019）豫0191执18358号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽辩称原被告双方在签订《协议书》前有口头约定将原告受让对原承租人张国永的债权作为原告优先承租的条件且起诉张国永时原告明知的，但被告并未提交相应证据予以印证，且原告不予认可，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告将其对案外人张国永的债权转让给原告并签订《协议书》，对张国永的该债权应由原告主张。现被告以自己的名义起诉张国永主张该债权并申请执行，其主张的债权数额高于《协议书》中转让的数额，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，故对于原告请求解除原被告双方签订的《协议书》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条之规定，判决如下：解除原告河南忆中苑餐饮服务有限公司与被告河南新泰臻房地产开发有限公司于2019年1月23日签订的《协议书》。案件受理费24950元，减半收取12475元，由被告河南新泰臻房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘永珍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1552号罪犯黄乃金，男，1985年5月26日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2013年1月11日作出(2013)乐刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄乃金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更245号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乃金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个,余分428.71分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄乃金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄乃金减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年9月7日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢360号申请执行人：何银平，男，汉族，1966年2月28日出生，住漯河市召陵区。被执行人：常淮河，男，汉族，1969年11月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南吉利清洁能源有限公司，住所地：漯河市会展中心北漯河新一高西。法定代表人：常淮河，该公司总经理。何银平申请执行常淮河、河南吉利清洁能源有限公司民间借贷纠纷一案，本案终本后以扣划被执行人常淮河妻子徐雪静工资逐月履行。现因执行系统升级，案件承办人离职多年已无登陆权限，案款无法认领及发放。综上，本案恢复执行并变更承办人后继续以扣划工资方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢360号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张营祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  田晓涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5109号罪犯刘孔用，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年11月27日作出(2013)温平刑初字1085号刑事判决，以被告人刘孔用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘孔用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘孔用减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘孔用在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘孔用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孔用减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9179号原告：徐兴强，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张清志，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告徐兴强诉被告张清志劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐兴强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐兴强负担。审判员  尉子靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  滕颖瑶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5094号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华鑫建设工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇人民东路**。 法定代表人：张洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭明文，男，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海晶威混凝土有限公司。住所地：青海省西宁市城中区同安路**。 法定代表人：洪先宁，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：四川华鑫建设工程有限公司青海分公司。住。住所地：青海省西宁市城中区北玉井巷****楼**/div> 负责人：张博，该公司经理。 再审申请人四川华鑫建设工程有限公司(以下简称华鑫公司)与被申请人青海晶威混凝土有限公司（以下简称晶威公司）、一审被告、二审被上诉人四川华鑫建设工程有限公司青海分公司（以下简称华鑫青海分公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民二终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华鑫公司申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。1.我公司再审审查期间提交的仪陇县公安局出具的证明可作为新证据证实“四川华鑫建设工程有限公司青海分公司第二项目部”的印章是伪造的，马驹使用该印章在《预拌混凝土供货合同》和对账函上签字形成的责任应由其自己承担。2.我公司与发包方签订的《建设施工合同》是一审庭审结束后才提交给法院的，没有证据证明马驹与晶威公司签订《预拌混凝土供货合同》时出示过该合同。向晶威公司支付货款一直由马驹自行完成，我公司未向晶威公司支付过款项，也不知道马驹有欠款情况。晶威公司提交的结算单、对账函以及晶威公司本单位记账凭证上均显示交易的相对方是马驹，不是我公司。我公司也未对供货合同付款事项进行过任何授权。原判决判令我公司承担责任认定错误，不符合法律规定。 本院认为，本案应审查的主要问题为：1.原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；2.华鑫公司申请再审期间提交的证明是否属于足以推翻原判决、裁定的新证据。 经审查，华鑫青海分公司与发包方青海汇财房地产开发有限公司就案涉工程签订的《建设工程施工合同》专用条款中明确载明,马驹系青海分公司的项目经理；华鑫公司及华鑫青海分公司在庭审中均认可马驹在案涉工程中的项目经理身份；《承诺书》《商确函》证实，马驹在案涉工程中以华鑫青海分公司名义确认工程款转账账户及发放农民工工资事宜，华鑫青海分公司对此明知且认可；历次《对账函》证实，晶威公司按合同约定将混凝土送至案涉工地，且华鑫青海分公司无证据证实马驹将混凝土用于其他工地。故原判决认定，马驹系以华鑫青海分公司项目经理身份签订案涉供货合同，接收混凝土并用于华鑫青海分公司所承包工程等，据此判令由华鑫青海分公司承担付款责任，华鑫公司承担补充责任，依据充分，并无不当。 华鑫公司提交的公安机关证据材料无原件可供核对。且鉴于马驹的项目经理身份以及马驹在华鑫青海分公司工地上接收混凝土等有权代理的外观行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，晶威公司有理由相信马驹的代理行为有效，其实施的法律行为所产生的民事责任应由华鑫青海分公司承担。故，即使案涉第二工程部印章系伪造，亦不能推翻原判决。 综上，华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华鑫建设工程有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 陈纪忠 审判员 刘小飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初501号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人冯玉珠，男，1998年4月9日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，公民身份号码532************，瑶族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委。因本案于2020年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年10月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人冯玉珠犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人冯玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日1时30分许，被告人冯玉珠去到佛山市三水区*****************机位，将该处的一台电脑主机盗走，后将电脑主机存放在大塘镇竹仔岗村下二巷**。破案后，公安人员缴回电脑主机并发还被害人。经鉴定，上述电脑主机价值人民币5393元。案发后，被告人冯玉珠的亲属与被害人达成和解协议并履行完毕，被害人表示予以谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人冯玉珠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人冯玉珠在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人王某生的陈述，被告人冯玉珠的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视频截图，刑事谅解书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯玉珠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯玉珠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被缴回并发还被害人，其亲属亦代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人冯玉珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李桂红二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11139号上诉人（原审原告）：吴婧，女，1994年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹斐，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：蔡文芹，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人吴婧因与被上诉人李杰、被上诉人蔡文芹合伙协议纠纷案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。吴婧上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴婧的一审诉请，并由李杰、蔡文芹承担全部诉讼费用。事实与理由：一、诉争合伙协议并未履行，一审法院认定事实明显错误。合伙协议签订后，字号为江夏区秋炎金江湖辣馆（以下简称秋炎辣馆）的个体工商户登记在李杰名下，一直由李杰、蔡文芹经营、管理，未进行任何变更。秋炎辣馆经营期间，李杰、蔡文芹未向吴婧公布财务、经营信息，也未进行任何分红。2018年12月至2019年1月期间，吴婧参与部分营业服务（服务员工作性质），其后李杰、蔡文芹要求吴婧离开。一审法院错误认定吴婧参与过秋炎辣馆的经营，合伙协议已履行，与事实不符。1.秋炎辣馆从成立到注销之日，权属和经营、财务控制状态从未发生过任何变化。在此期间，虽然吴婧与李杰签订了合伙协议，但因该个体工商户由李杰、蔡文芹掌控，吴婧未能参与任何实质经营、未获得任何财务信息、未获得任何分红。2.吴婧虽在2018年12月至2019年1月期间参与了营业服务(服务员工作性质)，该期间李杰、蔡文芹既未让吴婧参与经营，也未向吴婧公布财务账册，个体工商户在李杰、蔡文芹的完全掌控之下，该行为不属于合伙经营行为。合伙协议签订后，李杰、蔡文芹未对秋炎辣馆进行任何权属和经营状态、财务管理、分红的变更。吴婧未参与合伙经营。现合伙协议未得到履行且已丧失继续履行的条件。李杰、蔡文芹应返回收取的合伙款项。李杰、蔡文芹未作答辩。吴婧向一审法院起诉请求：李杰、蔡文芹返还合伙款30万元，并赔偿损失22750.7元（按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2018年11月2日起计算至履行完毕之日止。暂计算至2020年6月1日）。一审法院认定事实：2017年5月15日，秋炎辣馆取得个体工商户营业执照，登记经营者李杰。2018年9月13日、11月2日，吴婧分别向蔡文芹转账15万元。2018年11月2日，李杰（甲方）与吴婧（乙方）签订《股权转让协议》：鉴于甲方李杰为秋炎辣馆（以下简称“公司”）的法人，持有秋炎辣馆100%股权；甲方同意将其在公司所持股权的秋炎辣馆的35%转让给乙方，价格30万元；本协议生效之日起，乙方按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。协议签订后，秋炎辣馆进行了装修。2018年12月至2019年1月期间，吴婧参与营业服务。2019年7月10日，秋炎辣馆注销。吴婧认为，李杰、蔡文芹没有对应的投资，吴婧只是进行帮忙，没有合伙经营，合伙协议并未实际履行，李杰、蔡文芹注销的行为侵害了其合法权益，应当退还30万元。一审法院认为,双方对《股权转让协议》设立的合伙关系均无异议，依法予以确认。协议生效之后，吴婧也参与过秋炎辣馆经营，其主张合伙协议并未实际履行与事实不符。秋炎辣馆注销，导致双方的合伙关系终止。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全体合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。据此表明，在合伙终止后，一方合伙人投入的财产，相对方合伙人不负退还义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴婧对李杰、蔡文芹应当清算的答辩，不予变更诉讼请求，主张退还受让合伙份额支付的30万元，没有法律和约定依据，依法不予支持。综合所述，吴婧的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回吴婧诉讼请求。案件受理费6142元，减半收取3071元，由吴婧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在吴婧完成转账并与李杰签订案涉协议后，秋炎辣馆一直处于经营直至2019年7月注销。在秋炎辣馆经营期间，吴婧亦参与了秋炎辣馆的营业服务。吴婧虽称在此过程中秋炎辣馆的权属、经营及财务控制状态一直未发生变化，吴婧未参与任何实质经营，未获得任何财务信息及分红而主张案涉协议并未履行，但上述事实属于双方合伙过程中各自权利义务的分配及实现，即使吴婧主张的上述事实成立，亦不能凭此认定案涉协议未实际履行。因此，一审法院根据案涉协议的签订时间、秋炎辣馆的经营期限以及吴婧曾参与秋炎辣馆的营业服务的事实，认定案涉协议已实际履行并无不当。在案涉协议已际履行的情况下，一审法院根据该协议的约定以及相应的法律规定，对吴婧主张李杰、蔡文芹应直接退还其投入的合伙款30万元及损失的诉请不予支持并无不当。综上所述，吴婧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6142元，由吴婧负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年十一月三十日法官助理李健伟书记员李健伟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更488号 罪犯吴代云，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2003年以被告人吴代云犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，2006年刑满释放。四川省宜宾县人民法院于2010年2月2日作出(2010)宜宾刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴代云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计69421.6元。刑期自2009年9月25日起至2025年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第42号刑事裁定，对罪犯吴代云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更158号刑事裁定，对罪犯吴代云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更333号刑事裁定，对罪犯吴代云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年7月24日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴代云在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯；系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象；原判罚金、民事赔偿均未履行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴代云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、数罪并罚，原判罚金、民事赔偿均未履行，考核期内总支出3001.19元，月均消费100.03元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴代云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴代云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年12月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行初91号原告：太康县予通汽运有限责任公司，住所地河南省太康路建设路南段。法定代表人：王俊峰，太康县予通汽运有限责任公司总经理。原告：刘栋听，男，1973年12月16日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。被告：湖南省高速公路交通警察局郴州支队桂阳大队，住所地湖南省郴州市桂阳县厦蓉高速桂阳收费站院内。法定代表人：黄小松，湖南省高速公路交通警察局郴州支队桂阳大队大队长。原告太康县予通汽运有限责任公司、刘栋听不服被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队桂阳大队行政强制一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告太康县予通汽运有限责任公司、刘栋听撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太康县予通汽运有限责任公司、刘栋听负担。审 判 长  张志辉人民陪审员  雷勇华人民陪审员  黄**耕二〇二〇年十一月三十日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2855号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县**一社会信用代码：91451421070631908Ｒ。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：傅家禄，男，1967年4月6日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：肖瑞炎，女，1975年2月20日出生，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告傅家禄、肖瑞炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以傅家禄、肖瑞炎已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对傅家禄、肖瑞炎的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1004号之一 原告：四川省资阳市第二建筑工程公司,住所地资阳市雁江区马家巷**。统一社会信用代码：91512002206800601L。 法定代表人：彭德安，总经理。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 被告：屈勇兵，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川省资阳市第二建筑工程公司与被告屈勇兵、徐桂芳、屈富康、杨薇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告徐桂芳、屈富康、杨薇的起诉，本院经审查后，依法作出（2020）川2022民初1004号民事裁定书，裁定：准许原告四川省资阳市第二建筑工程公司撤回对被告徐桂芳、屈富康、杨薇的起诉。2020年10月29日，原告四川省资阳市第二建筑工程公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省资阳市第二建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省资阳市第二建筑工程公司撤诉。 案件受理费9307元，减半收取计4654元，由原告四川省资阳市第二建筑工程公司负担。 审 判 长  任 军 人民陪审员  肖文忠 人民陪审员  周 艳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵爱玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保813号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陆建聪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆建聪的微信、支付宝、银行账户存款4243.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1844号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5350号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告大连锐度文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇达街******。法定代表人尹宁。原告王建军与被告大连锐度文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月六日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢377号申请执行人陈祝青，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何昌权，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈祝青与被执行人何昌权物权保护纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1618号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日