wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执616号之一申请执行人：黄少华，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住所地上饶市广丰区。申请执行人黄少华依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1640号民事调解书于2020年5月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，财产申报令，被执行人顾良水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人顾良水在江西临川建筑安装工程总公司有工程款收入，本院已依法对该工程款下达提取裁定，但目前工程款还未支付。本案申请执行人申请执行35万元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 凯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5162号 原告：杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文晖路**（杭州星都宾馆）**。 法定代表人：胡燕华。 委托诉讼代理人：方亮，浙江峰翔律师事务所执业律师。 被告：龚鹏若，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司（以下简称美丽汇公司）与被告龚鹏若合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告美丽汇公司委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼，被告龚鹏若经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美丽汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签署的《业务人员聘用合同》。2、请求判令被告双倍返还定金人民币120000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月29日签订了《业务人员聘用合同》一份，约定被告受聘担任业务人员，主要负责场所内宾客的接待和酒水推广销售工作。合同期限自2018年7月26日至2020年的7月25日止，被告须每月完成定房业绩83000元，年完成100万元。合同期内完成总业绩200万元。被告在合同年限内未完成业绩的合同自动顺延，直至完成。原告以总业绩6%发放进场费定金给被告，合同签订之日起七日内预付给被告50%的进场费作为定金，即6万元人民币。被告完成总业绩一半后支付剩余的50%。若被告获得上述款项后，未能在原告公司正常工作，或在规定期限内未完成业绩目标的，须如数返还原告所发款项。同时合同对权利义务、违约责任等条款进行了相应的约定。合同签订后，原告法定代表人胡燕华于7月31日向被告支付了50%的进场费6万元，履行了合同的义务。但被告在收取进场费后，并未开展酒水推广销售工作也从未在原告公司上班。原告多次催告被告履行合同义务，但一直未果。原告认为，被告按合同约定履行合同义务，理应退还承担退款及违约责任。 被告龚鹏若经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状及证据。 原告美丽汇公司为证明其主张向本院提交《业务人员聘用合同》、打款凭证、律师函及快递信息作为证据，本院认为上述证据均真实、合法，与本案具有关联，能够证明案件相关事实，故予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2018年7月29日，美丽汇公司（甲方）与龚鹏若（乙方）签订《业务人员聘用合同》一份，约定龚鹏若受聘担任业务人员，主要负责场所内宾客的接待和酒水推广销售工作。合同自2018年7月26日至2020年7月25日，合同期内业绩完成的，合同自然终止。乙方每月须均衡完成订房业绩捌万叁仟元，年完成壹佰万元，合同期内需完成总业绩贰佰万元。如乙方在合同年限内未完成该业绩的，本合同自动顺延，直至完成。甲方以总业绩的6%发放进场费（即定金）给乙方，计壹拾贰万元作为合同履约的保证。合同签订之日起七个工作日之内支付50%，即陆万元。乙方完成总业绩一半后支付剩余的50%，即陆万元。 2018年7月31日，原告美丽汇公司通过其法定代表人胡燕华的银行账户向龚鹏若转账人民币60000元。 本院认为，原告美丽汇公司与被告龚鹏若签订的《业务人员聘用合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应依约履行各自义务。现因被告龚鹏若未能按约履行合同义务，其应承担相应的民事责任。关于原告美丽汇公司要求解除合同的诉请，因被告龚鹏若未按约履行合同义务导致合同目的无法实现，故本院对原告解除合同的诉请予以支持。关于原告要求双倍返还定金的主张，本院认为，定金的作用是作为履行义务的担保，在出现违约情形时对违约方施以一定惩罚，从根本意义来讲其目的是弥补守约方因违约行为而遭受的损失。美丽汇公司支付给龚鹏若的60000元实际性质也并非是定金而是业务提成，且美丽汇公司主张双倍返还定金的诉讼请求与其损失明显不相符合，结合被告龚鹏若从未在原告美丽汇公司处工作也未完成工作业绩等实际情况，本院认为原告美丽汇公司的实际损失除已支付给龚鹏若的60000元外，应当还有在此期间产生的利息损失。利息损失应当以60000元为基数，自2018年8月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告龚鹏若实际付清之日止。被告龚鹏若经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司与被告龚鹏若签订的《业务人员聘用合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告龚鹏若于本判决生效之日起十日内退还原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司人民币60000元； 三、被告龚鹏若于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司利息损失［自2018年8月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止］； 四、驳回原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司负担650元，由被告龚鹏若负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理     万璐 兼书记员
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初525号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陶慧，男，1962年8月26日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，中共党员，原三堡乡大陶村党支部书记，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人陶慧犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人陶慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月15日21时40分许，被告人陶慧醉酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车行驶至淮安区运东闸路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，陶慧血液酒精含量为155.8mg/100ml。 被告人陶慧归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶慧具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处陶慧拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人陶慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人陶慧在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人杜某证言，驾驶人呼气检测笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及基本信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陶慧被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人陶慧宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人陶慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2208号 原告：赵丽娜，女，1979年5月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告赵丽娜与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽娜向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月18日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2017年8月18日，赵丽娜与丰利公司签订《商品房定购协议书》，该合同约定赵丽娜购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X号楼X单元XXX室（建筑面积：74.56平方米）房屋，并支付房款288，416.00元，丰利公司向赵丽娜出具专用收款收据，并将房屋交付赵丽娜占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由赵丽娜诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房订购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的商品房定购协议书是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、赵丽娜与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助赵丽娜办理清原镇榆树街XX家园X号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1026号 申请执行人：万莉娜，女，1989年9月21日生，汉族，户籍地南昌市高新技术开发区，住南昌市青山湖区。 被执行人：程丽，女，1990年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区。 万莉娜与程丽借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2020）赣0111民初356号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划程丽存款及收入人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执850号之六申请执行人:冉胜勇，男，1969年6月8日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：周红浪，男，1986年11月30日出生，汉族，住贵州省道真自治县。冉胜勇与周红浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1321号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，周红浪返还冉胜勇借款20000元，并从2019年10月30日起起按年利率6%支付利息自返还完毕之日；给付冉胜勇案件受理费300元。周红浪未履行上述义务，冉胜勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周红浪发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人银行存款1865.07元，扣除案件执行费205元后兑现申请执行人1660.07元；被执行人名下有号牌为贵Ｃ×××**昊锐牌汽车一辆，本院已登记查封，因未能实际控制，未予处置；被执行人无证券交易和购买保险信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执850号案件终结本次执行程序。被执行人周红浪负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 娅
梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2391号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：王永超，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：孙超，女，1986年8月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市兴佳物业管理有限公司诉孙超物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市兴佳物业管理有限公司与孙超自行和解，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市兴佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限公司负担。 审判员  王宝秀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭金明
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执699号 文仁方、雷贤发： 文仁方依据（2020）湘1025民初1272号民事调解书申请执行雷贤发承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请人申请执行金额11240元，2020年11月25日被执行人雷贤发履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5174号罪犯倪建乐，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年2月22日作出(2018)浙0382刑初141号刑事判决，以被告人倪建乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人倪建乐不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月2日作出(2018)浙03刑终466号刑事判决，以被告人倪建乐犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯倪建乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪建乐减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯倪建乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪建乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪建乐减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初92号 公诉机关博野县人民检察院。 被告人李亚雷，男，1978年4月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，河北省保定市博野县人。2020年5月16日因涉嫌犯赌博罪被博野县公安局刑事拘留，2020年6月15日经博野县人民检察院批准，被博野县公安局逮捕，现羁押于博野县看守所。 被告人李艳龙，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省保定市博野县人，2001年8月16日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，于2005年6月13日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌犯赌博罪被博野县公安局刑事拘留，2020年6月15日经博野县人民检察院批准，被博野县公安局逮捕，现羁押于博野县看守所。 博野县人民检察院以博检一部刑诉【2020】90号起诉书指控被告人李亚雷、李艳龙犯赌博罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人李亚雷、李艳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 博野县人民检察院指控，2019年10月份、11月份左右，被告人李亚雷伙同斌子（身份不明）在博野县大坑中多次聚众赌博，2020年3、4月份，被告人李亚雷和李金五（在逃）以营利为目的，在博野县大坑多次组织朱佳奇（已行政处罚）、孙运超（已行政处罚）、宋西达（已行政处罚）等多人以赛狗抓兔子的方式赌博，现已查明赌资累计69600元。被告人李艳龙明知被告人李亚雷、李金五实施赌博犯罪活动而为其提供帮助，并为参赌人员兑换现金从中收取利息。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李亚雷、李艳龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以赌博罪追究其刑事责任。被告人李亚雷、被告人李艳龙认罪认罚，可从宽处理。 被告人李亚雷、李艳龙对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月份、11月份左右，被告人李亚雷伙同斌子（身份不明）在博野县大坑中多次聚众赌博，2020年3、4月份，被告人李亚雷和李金五（在逃）以营利为目的，在博野县大坑多次组织朱佳奇（已行政处罚）、孙运超（已行政处罚）、宋西达（已行政处罚）等多人以赛狗抓兔子的方式赌博，现已查明赌资累计69600元。被告人李艳龙明知被告人李亚雷、李金五实施赌博犯罪活动而为其提供帮助，并为参赌人员兑换现金从中收取利息。 另查明，2020年5月14日，被告人李亚雷到博野县公安局投案，并供述其聚众赌博的犯罪事实。2020年5月3日，被告人李艳龙到博野县公安局投案，并供述其明知被告人李亚雷、李金五实施赌博犯罪活动而为其提供帮助，并为参赌人员兑换现金从中收取利息的犯罪事实。已查实的违法所得被告人李亚雷为人民币4000元，被告人李艳龙为800元。 上述事实有经庭审质证、认证的博野县公安局扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，物证照片，参赌人员微信聊天记录及微信转账记录和短信聊天记录，被告人李亚雷与被告人李艳龙微信交易记录，博野县公安局治安警察大队关于南杨庄赌博案赌资情况及关于李金五妻子等人未到案的情况说明，野生动物救助、捐赠交接表，北京市丰台区人民法院刑事判决书，河北省深州监狱释放证明，博野县公安局投案自首表，涉案人员常住人口信息、户籍信息，李金五在逃人员登记表，行政处罚决定书，告知笔录，收缴物品清单，发还物品清单，证人证言，被告人李亚雷、被告人李艳龙的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，电子数据，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚雷以营利为目的，聚众赌博，被告人李艳龙明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供为参赌人员兑换现金等直接帮助，并从中渔利，其二人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李亚雷在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李艳龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李艳龙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人违法所得应予追缴，供犯罪所用的财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李亚雷犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年5月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李艳龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年12月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、追缴被告人李亚雷的违法所得人民币四千元，追缴被告人李艳龙的违法所得人民币八百元，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具拖拉机一辆、耙一个、华为手机一部、微信收款二维码一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李莉 审 判 员  杨浩 人民陪审员  王松 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王伟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4189号原告：武汉鼎成电力科技有限公司，住武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园**地块。统一社会信用代码：9142010073358308XN。法定代表人：黄卫宏，总经理。委托诉讼代理人：田清，湖北仁义律师事务所律师。被告:中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。住河南省平顶山市新华区矿工中路**院。统一社会信用代码：914100006831742526。法定代表人：李毛。原告武汉鼎成电力科技有限公司诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告武汉鼎成电力科技有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按武汉鼎成电力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 萌
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2392号之二申请执行人：程洪平，男,1990年3月13日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，地址枣阳市南城。本院在执行程洪平与天下安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷怡雯
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢232号申请执行人：张严羽，男，1998年10月29日出生，汉族，四川省通江县人，暂住吉首市。被执行人：田文良，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。张严羽诉田文良、中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）湘3101民初2191号民事判决书已经生效，因被执行人田文良尚有17430元未履行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月26日依法立案恢复执行。2020年11月2日，本院向被执行人田文良邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月26日向申请执行人张严羽送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请人未提供被执行人的财产线索，被执行人田文良向本院报告财产称，其名下无任何可供执行的财产，其身患疾病，无劳动能力，家庭生活困难，并出具了其户籍所在地泸溪县浦市镇印家桥社区居委会的相关证明。本院于2020年10月28日对被执行人田文良发起网络查询。经查明，被执行人田文良名下无银行存款，无网络银行存款、无证劵股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。另经查，被执行人田文良名下无住房公积金、无保险理财产品，无金融理财产品。经向不动产登记部门查询，被执行人田文良无不动产登记信息。本院依法对被执行人田文良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人张严羽的父亲张富义，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人张严羽也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将裁定终结本次执行程序，其表示无异议。本院认为，截至到2020年11月30日，本案应当执行的赔偿金17430元及利息、执行费等，均未执行到位，被执行人田文良应当继续履行。被执行人田文良暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月三十日书记员  朱代壹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4455号 申请执行人：王大山，男，1982年11月22日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：冷玉平，女，1952年12月9日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：王小琴，女，1977年7月30日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：鲍恩丰，男，1990年10月18日出生，户籍地江苏省沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。 王大山、冷玉平、王小琴与鲍恩丰机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019)苏1322民初8031号民事判决书已发生法律效力。 因鲍恩丰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行金额为751378.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月30日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月4日至2022年8月3日，因未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2609号之一申请人：贵州臻奕通物流有限公司,住所贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园区内信息交易区******，统一社会信用代码：91520114MA6HJ4UB9Q。法定代表人：李剑。委托代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：贵州联鸿工贸有限公司，住所贵州省遵义市汇，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****91520303MA6EDP800W。法定代表人：韩燕玉。本院在执行贵州臻奕通物流有限公司与贵州联鸿工贸有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款858871.82元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6190.00元，保全费280.00元，执行费11053.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款28100.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州臻奕通物流有限公司申请执行贵州联鸿工贸有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22553号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：蔡智震，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蔡智震金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告蔡智震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡智震立即向原告偿付贷款本息17822.3元（其中未偿本金16715.63元，利息162.09元，罚息935.52元，复利9.06元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告蔡智震向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金16715.63元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告蔡智震向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告蔡智震提供的汽车抵押物（车牌号：闽B3XXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款130000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蔡智震未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款130000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；年利率为10.84%，罚息和复利利率均为16.26%，基于汽车经销商提供年利率9.85%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年9月5日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆闽B3XXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年9月5日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金8776.33元、利息162.09元、罚息1233.98元、复利12.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡智震于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8776.33元，并支付截至2020年10月12日的利息162.09元、罚息1233.98元、复利12.91元；二、被告蔡智震于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.26%为标准计算，利随本清）；三、被告蔡智震于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.26%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蔡智震提供的车牌号为闽B3XXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.56元，减半收取计122.78元，由被告蔡智震负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3670号 关于刑庭移送执行马学辉罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初463号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2757号 申请人:恩平市坚雅不锈钢门厂，住所地：恩平市。 投资人：徐艳环。 委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。 被申请人：李均恒，男，1972年8月7日出生，住恩平市。 被申请人：张芳，女，1970年7月25日出生，住恩平市。 申请人恩平市坚雅不锈钢门厂与被申请人李均恒、张芳买卖合同纠纷一案，申请人恩平市坚雅不锈钢门厂于2020年11月24日向本院申请财产保全，冻结被申请人李均恒、张芳的银行存款32277.78元或查封、扣押其他等额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李均恒、张芳的银行存款32277.78元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费342.78元，由恩平市坚雅不锈钢门厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宋洁钰    书记员 甄洁莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清终5号上诉人：深圳市百乐餐饮管理有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道高新区高新西路**研祥科技工业园研发楼****，统一社会信用代码：9144030057858584XW。法定代表人：王**，执行董事。上诉人：王**，男，汉族1974年10月15日出生，身份证住址：深圳市福田区。上诉人：任小平，女，汉族1978年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人：王利，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址：吉林省农安县。上诉人：庄永真，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。上述五上诉人共同委托代理人：王新意，广东寮城律师事务所律师。被上诉人：吴方辉，男，汉族，1977年10月11日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被上诉人：张敏科，男，汉族，1976年9月12日出生，住址：重庆市巫山县。被上诉人：郑毅伟，男，汉族，1986年10月12日出生，住址：江西省九江市。上述三被上诉人共同委托代理人：关虎章，广东海瀚律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托代理人：涂韵春，广东海瀚律师事务所实习律师。上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司、王**、任小平、王利、庄永真因被上诉人吴方辉、张敏科、郑毅伟申请深圳市百乐餐饮管理有限公司强制清算一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）（2019）粤0306清申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院查明，2020年3月3日，宝安法院作出（2019）粤0306清申4号民事裁定，受理吴方辉、张敏科、郑毅伟提出的对深圳市百乐餐饮管理有限公司的强制清算申请。2020年7月13日，宝安法院作出（2019）粤0306清申4号之一民事裁定，对其作出的（2019）粤0306清申4号民事裁定予以补正。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第七条第十六款规定，人民法院裁定不予受理或者驳回受理申请，申请人不服的，可以向上一级人民法院提起上诉。宝安法院以（2019）粤0306清申4号民事裁定受理吴方辉、张敏科、郑毅伟提出的对深圳市百乐餐饮管理有限公司的强制清算申请，本案上诉人向本院提出上诉后，宝安法院对其作出的原裁定予以补正，即宝安法院已裁定受理深圳市百乐餐饮管理有限公司强制清算，本案当事人不具有提起上诉的权利，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第七条第十六款之规定，裁定如下：终结上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司、王**、任小平、王利、庄永真与被上诉人吴方辉、张敏科、郑毅伟申请公司清算纠纷一案的审查。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十一月十二日书记员 林艺园（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7956号原告：郑州安达货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路**永茂世纪大厦****。法定代表人：李儒江，总经理委托诉讼代理人：张年增，男，该公司员工。被告：阙方华，男，1977年3月11日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。原告郑州安达货物运输有限公司（以下简称安达货物运输公司）与被告阙方华服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安达货物运输公司的委托诉讼代理人张年增到庭参加诉讼，被告阙方华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安达货物运输公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆服务费3900元；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.判令被告协助原告将牌号为豫Ａ×××**、豫AK9**的机动车注册登记从原告名下过户到被告名下；4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付车辆服务费3600元，自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由:2016年10月21日，原、被告双方签订《车辆代管合同》，主要约定：被告将豫豫Ａ×××**豫豫AK9**牌机动车代管并登记在原告名下。合同履行期自2016年10月21日起至2019年10月20日，共计3年。被告每月向原告支付车辆服务费300元，还约定违约方需向守约方支付违约金5000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2018年10月将代管车辆擅自开走、藏匿，并拒绝支付车辆服务费。原告多次与被告联系，要求其履行合同义务并将代管车辆过户到被告名下，被告均拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告阙方华缺席，无辩称意见。经审理查明：2016年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代管合同》，主要约定：1.乙方自愿将自己以全资方式购买的陕汽牌货运汽车（车牌号豫Ａ豫Ａ×××**车豫A豫AK9**靠在甲方名下；2.双方确认车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；3.本合同自2016年10月21日起至2019年10月20日止；4.乙方向甲方支付当月车辆服务费300元；5.甲方协助乙方办理车辆入户登记及营运手续但乙方必须提供齐全有效的有关资料，并承担相关费用；6.乙方违反本合同各项条款之约定，应向对方支付违约金伍仟元整。车牌号为豫Ａ×豫Ａ×××**K豫AK9**登记在原告名下。诉讼过程中，原告提交微信转账记录显示被告于2017年9月29日向原告转账6000元，原告称此为2017年10月份至2018年10月份一年3600元的服务费，多出的部分是为被告补牌照、办理证件等费用，被告拖欠2018年11月份至2019年10月份的服务费3600元未付。本院认为，原、被告签订的《车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供车辆代管服务，被告未依约支付服务费，故原告要求被告支付拖欠的2018年11月份至2019年10月份3600元服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方签订的合同现已到期，车牌号为豫Ａ**豫Ａ×××**9豫AK9**登记在原告名下，原告要求被告协助将车辆过户到被告名下，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阙方华于本判决生效后十日内支付原告郑州安达货物运输有限公司车辆服务费3600元；二、被告阙方华于本判决生效后十日内协助原告郑州安达货物运输有限公司将车牌号为豫Ａ×**豫Ａ×××**1豫AK9**至被告阙方华名下。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告阙方华负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十一月二十六日法官助理田悦悦书记员任洁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2917号原告：上海申渠企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县茶海明珠广场太阳城。统一社会信用代码：91310112MA1GBJXY34。法定代表人：刘芸成，执行董事。委托诉讼代理人：袁露，公司员工。委托诉讼代理人：郭洪静，贵州谦明律师事务所律师。被告：黄雪芝，女，生于1993年1月13日，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。原告上海申渠企业管理有限公司与被告黄雪芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告上海申渠企业管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海申渠企业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申渠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1922元，由原告上海申渠企业管理有限公司负担。审判员  丁波二〇二〇年十一月五日书记员  何宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14130号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住，住所地湖南省益阳市赫山区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年12月29日，被告李某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年12月29日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309********。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，李某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5309××××0692号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6861号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告:刘立凤，女，汉族，1987年8月29日出生，居民身份证住址广东省阳春市**************。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告刘立凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月五日书记员  黄安玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1178号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海民族乐团，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗小慈，该团团长。委托诉讼代理人：富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海蝶翠轩餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢妙伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘云华，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。再审申请人上海民族乐团(以下简称民族乐团)因与被申请人上海蝶翠轩餐饮有限公司(以下简称蝶翠轩公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民族乐团申请再审称，民族乐团与蝶翠轩公司之间解除租赁协议，系基于相关部门的要求而进行的，并非民族乐团的意志可以控制、预料。民族乐团无法继续履行合同，没有主观过错，也不应当承担违约责任,原审判决认定事实和适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。蝶翠轩公司提交意见称，民族乐团函告蝶翠轩公司将对涉案房屋进行修缮，并拟提前终止双方的租赁协议，同时愿意给于蝶翠轩公司相应经济补偿，双方租赁协议解除确系民族乐团违约所致，二审判决酌定的赔偿金额合理，民族乐团申请再审缺乏依据，请求法院驳回民族乐团的再审申请。本院经审查认为，在案证据证明，2003年3月11日，蝶翠轩公司与民族乐团签订《租赁协议》一份，约定民族乐团将上海市长宁区新华路XXX号洋房一幢房屋出租给蝶翠轩公司经营餐饮。租赁年限8年，自2003年7月15日起至2011年7月14日止；租金每年人民币(以下币种同)102万元。之后，双方又签署《补充协议》、《修正协议》，将租赁期限修正为自2003年9月1日起至2017年8月31日止。2004年11月8日，双方再签署《补充协议(二)》，约定将原租赁年限增加8年，自2017年7月15日起至2025年7月14日止。如民族乐团提早结束协议，民族乐团将给予蝶翠轩公司赔偿房屋租金每年102万乘以协议剩余年限等。签约后，双方按约履行。2016年9月19日，民族乐团向蝶翠轩公司发送《告知函》一份，载明，为贯彻落实市委关于文艺院团改革精神，“十三五”期间加快推进文艺院团设施建设项目的要求，民族乐团将于年内对新华路XXX号院内的所有建筑进行大修。因此，民族乐团拟计划2016年12月31日终止双方的房屋租赁合同，以免施工期间对蝶翠轩公司造成不必要的影响。对于提前终止双方租赁合同，民族乐团愿意给予蝶翠轩公司适当的经济补偿。希望蝶翠轩公司及时安排相关事宜，于近日与民族乐团签署相关终止租赁合同的事宜。此后，双方就租赁协议是否继续履行以及提前解除等问题相互发函交涉，期间，蝶翠轩公司停止营业直至双方涉讼。对于双方提前解除租赁协议的问题，本院注意到，民族乐团首次向蝶翠轩公司发出的《告知函》中即明确提出了要提前终止双方的房屋租赁协议，并表示愿意给予蝶翠轩公司适当的经济补偿，此时民族乐团对提前终止租赁协议的后果是有明确预期的。此后，双方经过多次函件往来，民族乐团主张蝶翠轩公司存在违约，但民族乐团提供的多项证据均不足以证明蝶翠轩公司存在违约行为。根据民族乐团提交的相关文件显示，虽然实施涉案房屋的修缮工程系民族乐团在执行相关文件的批复所致，但涉案修缮工程的实施过程中，确实给双方租赁协议的继续履行带来了极大的不确定性，并最终导致该租赁协议提前解除，客观上也给于蝶翠轩公司造成了一定的经济损失。二审法院考虑到民族乐团提出解除租赁协议并非出于主观恶意，主观过错程度较轻，同时综合双方在租赁协议中的相关约定、蝶翠轩公司的实际损失、租赁协议的实际履行情况以及双方对协议解除后果的预见能力等因素，酌定民族乐团赔偿蝶翠轩公司460万元，尚属合理，本院予以认同。民族乐团申请再审所提异议，本院不予支持。综上，民族乐团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海民族乐团的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执890号 申请执行人：许又春，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：杨守国，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人许又春与被执行人杨守国共有物分割纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许又春于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院亍2020年7月21日立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人杨守国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年7月21日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，并于2020年11月24日对被执行人杨守国在洞口县大水市场所占三分之一份额予以查封。 上述执行情况及信息，本院告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟11月24日，本案应当执行的标的金额本金为108620元，诉讼费4944元，执行费1566.38元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰珂稼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13913号原告：肖啸，女，汉族，1989年3月16日出生，住沈阳市铁**。被告：沈阳同正科技有限公司。原告肖啸与被告沈阳同正科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后通知原告肖啸于七日内预交案件受理费10元，原告肖啸未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖啸撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员 田春晖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执258号 余琼芳、潘凤兰、 广西新电力投资集团龙胜县供电有限公司 （原龙胜各族自治县水利电业有限公司）、 龙胜二龙水电站： 申请执行人余琼芳、潘凤兰与被执行人广西新电力投资集团龙胜县供电有限公司、龙胜二龙水电站触电人身损害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1273号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人广西新电力投资集团龙胜县供电有限公司赔偿申请执行人417296.40元，承担案件受理费12658元、执行费6357元；被执行人龙胜二龙水电站赔偿申请执行人34274.7元，承担案件受理费543元、执行费515元。本案在执行过程中，二被执行人均已全部自动履行各自的给付义务，本院已依法收取案件受理费和执行费，赔偿款451571.10元已全部发放给了申请执行人。本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3718号 上诉人（原审原告）：赵淑清，女，1947年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新市区鲤鱼山路徐志强口腔诊所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**世禧苑小区2-07商铺。 个体经营者：徐志强，系该诊所经营者。 委托诉讼代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 上诉人赵淑清因与被上诉人新市区鲤鱼山路徐志强口腔诊所（以下简称徐志强口腔诊所）公共场所管理人责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵淑清及其委托诉讼代理人苗水、杨渠胜，被上诉人新市区鲤鱼山路徐志强口腔诊所的委托诉讼代理人解广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑清上诉请求：1．请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4001号民事判决书，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中对于上诉人在被上诉人诊所门口处摔倒事实，被上诉人予以认可，但在庭审中辩称上诉人摔倒原因系自己手推车绊倒。在庭审中其提交了视频资料及证人证言，但视频资料无法看清上诉人系手推车绊倒，证人证言使用的是推测的语句即车子好像挂到台阶上摔倒的，被上诉人的上述证据根本无法证实上诉人系自己手推车绊倒自己。被上诉人诊所作为公共场所，对患者负有安全保障义务，从上诉人提交的打印件照片反映出被上诉人诊所在设置上存在一定的安全隐患，是导致上诉人受伤的重要原因。上诉人受伤后被上诉人工作人员并未履行积极救助义务。因此被上诉人对于其场所存在安全隐患导致上诉人摔伤事实负有赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，导致错误判决，肯请二审法院依法公正判决。 新市区鲤鱼山路徐志强口腔诊所辩称，上诉人多次在我诊所就医，熟悉诊所环境。上诉人年纪大外出应有家人陪同，但上诉人独立外出还拉了购物车上台阶，在即将进入诊所的时候在台阶处摔倒。我方贴有警示标志，地面，地面和台阶是一次性装修完成改动，并且是防滑砖体。上诉人因拉购物车摔倒，被上诉人没有过错，没有责任。上诉人受伤后我方工作人员立即将她扶起，一直等到其家人来陪同去医院，协助就医的义务已经履行。且出于人道主义愿意支付4,000元，综上，一审法院认定事实清楚，应予以维持。 赵淑清向一审法院起诉请求：1．请求判令徐志强口腔诊所向赵淑清赔偿医疗费38,591元；2．请求判令徐志强口腔诊所向赵淑清赔偿伙食补助费1,800元；3．请求判令徐志强口腔诊所向赵淑清赔偿护理费22,066元；4．请求判令徐志强口腔诊所向赵淑清赔偿营养费3,150元；以上合计65,607元。 一审法院认定事实：因赵淑清年事已高，行动不便又拉着购物小车，赵淑清在徐志强口腔诊所经营的诊所门口摔倒，后被送入医院治疗。庭审中，赵淑清没有提供徐志强口腔诊所应负责任的相关有效证据。徐志强口腔诊所提供的相关证据证明，诊所门口的小台阶与室内为一体的，并有警示提醒，赵淑清也是多次在该门诊所治疗，熟悉门诊部门口有台阶的环境，赵淑清拉着购物车行动不便，赵淑清摔倒后徐志强口腔诊所方也积极协助将赵淑清送医院治疗。 一审法院认为，根据双方提供的证据和徐志强口腔诊所提供视频证据、证人证言，徐志强口腔诊所的无过错责任辩解，事实清楚，证据充分，原审法院予以采信。赵淑清主张徐志强口腔诊所承担赔偿责任的证据不足，赵淑清摔倒与徐志强口腔诊所无关联责任，对赵淑清主张徐志强口腔诊所承担赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费的诉讼请求予以支持。徐志强口腔诊所出于人道主义考虑同意给赵淑清补偿3,000元经济损失，赵淑清之前在徐志强口腔诊所治疗牙齿花费1,000元，原审法院予以准许。一审法院判决：一、新市区鲤鱼山路徐志强口腔诊所一次性补偿赵淑清4,000元；二、驳回赵淑清请求判令新市区鲤鱼山路徐志强口腔诊所向赵淑清赔偿医疗费38,591元的诉讼请求；三、驳回赵淑清请求判令新市区鲤鱼山路徐志强口腔诊所向赵淑清赔偿伙食补助费1,800元的诉讼请求；四、驳回赵淑清请求判令新市区鲤鱼山路徐志强口腔诊所向赵淑清赔偿护理费22,066元的诉讼请求；五、驳回赵淑清请求判令新市区鲤鱼山路徐志强口腔诊所向赵淑清赔偿营养费3,150元的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵淑清向法庭提交了图片证据，用以证明其他商铺没有台阶，而被上诉人处有这个多出来的台阶，并不是被上诉人一审所称的固有的台阶。被上诉人对该证据不认可，辩称照片参照物只有一家商铺，台阶是在徐志强口腔诊所承租时就有，不是后期人为增加的，上诉人多次在徐志强口腔诊所就医，是知道台阶的存在的。本院对该证据的关联性不予认定。 对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，公共场所经营管理者的安全保障义务，应限于合理限度范围内，与其管理和控制能力相适应。口腔诊所已在门口设立“小心台阶”警示提醒，且台阶亦是防滑砖，已尽到合理的安全保障义务。赵淑清系具有完全民事行为能力人，虽年龄70多岁，但其自述行走正常，且不是首次来口腔诊所就诊，对口腔诊所门口台阶的风险应有一定的预知，老人因上台阶不慎摔倒致其自身损害，虽令人惋惜，但其要求口腔诊所承担侵权赔偿责任，没有法律依据。赵淑清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，赵淑清摔倒后口腔诊所已履行协助救助义务，在一审中出于人道主义考虑同意给赵淑清补偿3,000元经济损失及退还其治疗牙齿花费1,000元，属于口腔诊所的自愿，一审法院予以准许并无不当，但不能据此推定口腔诊所存在过错。 综上所述，赵淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,440.18元（赵淑清已交），由赵淑清负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔  晓  东 审判员 陆     洋 审判员 王  朋  坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 娜吾芭尔尼加提
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4177号 申请执行人：厦门鑫珩翔货运代理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路**A1109，统一社会信用代码91350206058352690H。 法定代表人：郭乌有。 委托诉讼代理人：王炳耀，该公司员工。 被执行人：厦门禄航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里****，统一社会信用代码91350206058350513E。 法定代表人：杜百军。 被执行人：杜百军，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在执行厦门鑫珩翔货运代理有限公司与厦门禄航物流有限公司、杜百军合同纠纷一案中，申请执行人厦门鑫珩翔货运代理有限公司向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门鑫珩翔货运代理有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执4177号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈**炜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1365号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被执行人：陈大发，男，1994年2月17日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李萌萌，男，1990年5月5日出生，回族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市鼎智商贸有限公司，，住所地平顶山市新华区矿工路中段佳田紫金园**楼**（平煤总医院斜对面高层）统一社会信用代码：91410402058772193Y。法定代表人：尹新涛，总经理。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与陈大发、李萌萌、平顶山市鼎智商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告陈大发于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本金300000元及应付利息、罚息（计算至2019年8月28日为42814.95元，自2019年8月29日以后的利息、罚息按约定的利率13.5‰计算至本息清偿完毕之日为止）。2.被告李萌萌、平顶山市鼎智商贸有限公司对被告陈大发的上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费6442元、公告费480元，由被告陈大发、平顶山市鼎智商贸有限公司、李萌萌负担。陈大发、平顶山市鼎智商贸有限公司、李萌萌未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查,被执行人无不动产信息。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人无公积金账户。3.本院查询到被执行人银行账户有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息、迟延履行利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈大发、李萌萌、平顶山市鼎智商贸有限公司负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月五日书 记 员  左 菡
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执异23号 异议人：江会佳，男，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人：江西鑫盛混凝土有限公司，地址：江西省九江市永修县。 法定代表人：张威，系该公司总经理。 被执行人：中岩建工集团有限公司德安分公司，地址：江西省九江市德安县。 法定代表人：章利文，系该公司经理。 被执行人：中岩建工集团有限公司，地址：南宁市。 法定代表人：章利文，系该公司经理。 本院在执行江西鑫盛混凝土有限公司与中岩建工集团有限公司德安分公司、中岩建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江会佳于2020年11月17日向本院提出执行异议，要求解除中岩建工集团有限公司德安分公司帐户冻结。经查，异议人于2019年10月15日在中岩建工集团有限公司德安分公司工作场所造成伤害，后经德安县人力资源和社会保障局作出德人社伤认字[2019]第214号工伤认定决定书，工伤待遇核定金额为19894元，并经由中岩建工集团有限公司德安分公司开户行中国银行尾号为2165帐户发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 对中岩建工集团有限公司德安分公司开户行中国银行尾号为2165帐户上19894元不予执行，并由异议人江会佳领取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周 魏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保118号 申请人:泸州市江阳区润发建材设备租赁站，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉街道。 经营者：何英，女，生于1973年10月6日，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：四川启创建设工程有限公司，住所地：合江县密溪乡政府办公楼**附**，统一社会信用代码：915105225950612663。 法定代表人：陈波，执行董事。 被申请人：王全友，男，生于1985年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：胡小兰，女，生于1985年5月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人泸州市江阳区润发建材设备租赁站与被申请人四川启创建设工程有限公司、王全友、胡小兰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泸州市江阳区润发建材设备租赁站于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川启创建设工程有限公司、王全友、胡小兰名下价值404499.18元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人四川启创建设工程有限公司、王全友、胡小兰名下价值404499.18元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回泸州市江阳区润发建材设备租赁站的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘君兰
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特117号 申请人：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人杨某与申请人赵某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人杨某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃同谷律师事务所律师调解室进行调解。2020年11月23日立案受理申请人杨某与申请人赵某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人杨某、赵某借款款纠纷一案，于2020年11月17日经成县人民法院特邀调解员、甘肃同谷律师事务所律师胡文静主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人于2021年1月15日之前一次性清偿所欠申请人借款拾万元（小写：100000元）及2020年6月至2021年1月利息壹万元（小写：10000）共计拾壹万元（小写：110000）。 二、申请人如果不能于2021年1月15日之前清偿所欠申请人借款及前述利息，申请人有权向人民法院申请强制执行。并且以所欠本金为基数按年息15%从2021年1月16日起计算逾期利息至全部借款清偿完毕之日。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某与申请人赵某于2020年11月17日经甘肃同谷律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员胡文静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 哈佳欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4728号上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1968年4月29日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：河南博胜建设集团有限公司。法定代表人：陈江风，该公司经理。委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞斌，系该公司员工。上诉人张伟与被上诉人河南博胜建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张伟于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费800元，减半收取400元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  胡晓峰审判员  彭 晨二〇二〇年十一月十九日书记员  熊晓梅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执622号申请执行人：付秀琴，女，1949年4月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：郑春香，女，1971年1月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：郝虹翔，男，1989年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吴仕祥，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省潢川县。关于付秀琴、郑春香、郝仕祥等三人与吴仕祥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，依法作出（2020）豫0923民初4178号民事调解书”。现本院作出的前述民事调解书已经发生法律效力，因吴仕祥未按前述生效法律文书履行义务，付秀琴、郑春香、郝仕祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人吴仕祥既未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人吴仕祥在农村信用社、农行及中行有存款，其中农行账户为781.36元、中国银行10000.42元，本案依法冻结了农行账户，中国银行账户系以（2020）豫0923执628号冻结；其他银行账户内零星存款，经多次查询无变化，未冻结。被执行人网络银行账户亦是零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未采取冻结。前述已查明冻结的案款因金额较小，未采取扣划措施。2.查明被执行人吴仕祥名下无房产登记信息。3.查明被执行人吴仕祥名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴仕祥无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人吴仕祥有作为原告的诉讼案件，但该诉讼案件仍在上诉阶段，本院依法向中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司送达协助查封赔偿款的执行裁定书。三、通过电话或微信联系被执行人本人，其家属声称因交通事故，被执行人丧失劳动能力，暂时无能力履行。四、本院已将被执行人吴仕祥纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。五、本院通过电话已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产已采取了查封、冻扣措施，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法进行下去。与申请执行人代理人进行电话沟通，其同意终结本次执行程序，但因在外地，未到庭签字确认。本案经合议庭合议，并报院长批准，应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴仕祥负有继续向申请执行人付秀琴、郑春香、郝仕祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对本院查封、冻结的财产，期限届满前，申请执行人需提前一个月申请续行查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十三日书记员  运克成
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3656号陈向平、陈乐平、于成良：本院在执行申请执行人陈向平与被执行人陈乐平、于成良所有权确认纠纷一案中，本院于2020年11月30日向南阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将本案执行依据（2020）豫1303民初5994号民事调解书中所涉位于丘（地）号066，房屋所有权证号5031212号的房产过户登记至申请执行人陈向平名下，申请执行人陈向平于当日日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5994号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执621号之一 申请执行人：邹细芽，男，1975年2月8日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司。住所地：樟树市**。 申请执行人邹细芽依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）赣0982民初3422号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人江西百为实业有限公司发出执行通知，被执行人江西百为实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额7.32万元，截至2020年11月3日已执行0元，未执行7.32万元，申请执行费998元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  张欣蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2386号上诉人（原审原告、反诉被告）：光山县紫光湖实业有限公司。住所地：河南省光山县城紫水大街紫光湖湿地公园。法定代表人：石现兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：黄军，系公司副经理。特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林云，男，汉族，1969年5月25日出生，住址：河南省光山县。委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。一般代理。上诉人光山县紫光湖实业有限公司因与被上诉人林云建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光山县紫光湖实业有限公司的委托诉讼代理人翟静静、黄军和被上诉人林云及委托诉讼代理人吴芝芝到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，为查明案件事实和便于案件处理，应予将光山县人民政府追加为第三人。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初650号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人光山县紫光湖实业有限公司预交的二审案件受理费37928元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理黄涛书记员李青
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4010号原告：郭国红，男，汉族，1973年3月15日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。被告：尹明恒，男，汉族，1965年11月30日生，农民，住封丘县。原告郭国红与被告尹明恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国红及其委托诉讼代理人董树刚、被尹明恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，被告因建筑工程需要资金，经郭百善介绍借给被告10万元，同时被告向原告出具了借条，双方口头约定月息1.5分，到2017年10月15日还清。到期后原告向被告多次催要借款均无果，现为了维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。针对诉讼请求，原告向本院提供证据借条1份。被告尹明恒辩称:借条属实，欠原告10万元及利息属实，利息是月息1.5分，等工程款下来就还。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年4月15日经人介绍被告向原告借款10万元用于承包建设施工工程资金，约定利息为月息1.5分，到2017年10月15日还清。2019年12月29日被告因犯放火罪、故意毁坏财物罪、伪造印章罪被判处有期徒刑五年零二个月，现服刑于河南省豫北监狱。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原被告签订了借款合同，原告将10万实际交付给了被告使用，且不存在法律规定的借贷合同无效情形，原被告之间形成了合法民间借贷关系。被告应当按照约定偿还原告借款10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告尹明恒于本判决生效后十日内偿付原告郭国红借款10万元及利息，利息按照月息1.5分的标准计算自2017年4月15日起至付清之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尹明恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华审判员  张 杰二〇二〇年十一月十日书记员  孙西宽
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢588号 申请执行人：蔡久玲，女，汉族，1970年12月17日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：田林海，男，汉族，1985年3月9日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：徐静，女，汉族，1987年2月24日生，住址同上。 本院在执行蔡久玲与田林海、徐静劳动争议纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解协议，被执行人已履行部分，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0891执恢588号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 磊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋07民辖终91号上诉人（原审原告）:徐红明，男，1973年8月30日生，汉族，现住山西省介休市北坛东路兴房舍住宅区。委托诉讼代理人：张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:日照曦川国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市烟台路**贵和大厦**。法定代表人：陈铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈铭，男，1978年5月15日生，汉族，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。上诉人徐红明因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初341号民事裁定，向本院提出上诉。徐红明上诉称，本案是买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货款，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人主张货款系接收货币方，其户籍所在地虽在湖北省汉川市，但经常居住地在山西省介休市，应当以其经常居住地确定管辖法院。上诉人有证据证明其于2018年8月起至今居住在介休市北坛东路兴房舍住宿区2单元302室，连续居住近三年，依法应认定为其经常居住地。被上诉人日照曦川国际贸易有限公司、陈铭答辩称，买卖合同交货地点为河北省唐山港陆焦化有限公司厂内，河北省唐山港陆焦化有限公司所在地为河北省遵化市，故合同履行地为河北省遵化市而不是山西省介休市。上诉人徐红明提供的证据不能证明其经常居住地为介休市，请求法院维持原裁定。二审中徐红明提供了介休市北关街道办事处水门北街社区居委会出具的证明，证明载明，徐红明2018年来介休市做生意，租赁介休市北坛东路兴方舍住宅区楼房一套，居住至今。本院经审查认为，上诉人徐红明的诉讼请求是要求被上诉人日照曦川国际贸易有限公司、陈铭支付欠款及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人徐红明作为接收货币一方，其户籍住所地虽为湖北省汉川市前湾**，但其提供的证据能够证明其经常居住地为介休市，故其经常居住地法院即介休市人民法院对本案具有管辖权。故本案应由介休市人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2020）晋0781民初341号民事裁定；二、本案由介休市人民法院管辖。案件受理费100元，由日照曦川国际贸易有限公司、陈铭在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐 蕙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1360号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：詹勇，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，住福建省南平市建阳区。现宁德蕉城监狱服刑。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初44号刑事判决书，于2020年8月5日依职权对判决的财产刑部分移送立案执行，执行标的罚金8000元。 本院在执行过程中，向被执行人詹勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，同时，委托贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院调查被执行人詹勇名下房产等财产情况均未发现被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单。依法应予以终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未执行罚金8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执822—3号 申请执行人：卢学明，男，汉族，1961年12月4日生，住四川省广汉市。 被执行人：王道鹏（曾用名：王朋），男，汉族，1984年9月10日生，住四川省广汉市。 被执行人：王皓月，女，汉族，1999年5月20日生，住四川省广汉市。 被执行人：曾凡菊，女，汉族，1973年5月19日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初863号民事判决书卢学明申请执行王道鹏、王皓月、曾凡菊被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的额170000元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初863号民事判决书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 璇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1647号 申请执行人王成波，男，生于1989年4月1日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被执行人赵娇，男，生于1986年12月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民特95号民事裁定书，于2020年8月31日受理王成波申请执行赵娇运输合同纠纷一案，执行内容为赵娇支付王成波运输费5919元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人赵娇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵娇名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××吉奥牌车辆一台和贵Ｃ×××××飞鹰牌车辆一台，因未能实际控制上述车辆，本院处置不能，申请执行人亦不要求本院对上述车辆予以查封。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人赵娇户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人赵娇户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司的名义承建正安县中观镇大洞沟至太坪寺撤并建制村通硬化路工程建设项目，且在正安县交通运输局有工程款未支付，本院已扣留、提取被执行人以贵州安洋建筑工程有限公司名义在正安县交通运输局的工程款用于履行本案。 5、本院线下查询了被执行人赵娇名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年11月5日将被执行人赵娇纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的工程款已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为5919元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1647号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民特95号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远审判员管维东 审 判 员 简   啟   福 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王       照 书 记 员 陈       浩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初300号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地:广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市召陵区金茉莉百货商行，住所地，住所地:河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****会信用代码：91411104MA461LDPXW。经营者：孙芯。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告漯河市召陵区金茉莉百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭。2020年11月4日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十一日法官助理王**尕书记员许娇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：王亚忠，男，1964年5月17日出生，住望奎县。被执行人：刘艳华，女，1970年5月1日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人王亚忠、刘艳华借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执729号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3939号 原告：蒋尚军，男，汉族，1970年7月12日生，农民，住定西市通渭县。 被告：剡军，男，汉族，1965年5月9日生，农民，住定西市安定区。 原告蒋尚军与被告剡军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 蒋尚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬及三轮车台板费3000元，支付违约金2000元，共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年前半年，原告在被告的工地打工，被告雇佣原告并用原告的三轮车拉料，拖欠原告劳务报酬及三轮车台板3000元一直未付。2019年5月11日，被告出具欠条，约定2019年6月7日之前付清，如不付清，每天按照200元支付违约金。到期后被告未支付，因此形成诉讼。 本院经审查认为，本案原告蒋尚军起诉时因不能提供被告的准确送达地址，经本院查证并告知原告一定期限补正后，原告仍不能确定被告的送达地址，本院不能确定明确的被告，原告蒋尚军的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋尚军的起诉。 预交的案件受理费50元，退回原告蒋尚军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年十一月十九日 法 官 助理张娜 书记员朱大伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25905号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人丁伟,男，1987年10月12日生，住山东省青岛市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28854号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人丁伟支付欠款本金人民币41,100.56元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人丁伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁伟于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人丁伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人丁伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人丁伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人丁伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人丁伟继续履行债务的权利，被执行人丁伟仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人丁伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执442号 梁海宇、许丽红： 本院执行的梁海宇与许丽红民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初192号 原告崔庆雷，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告孟庆雷诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告孟庆雷于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟庆雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孟庆雷负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎