wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初461号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人褚勇，男，1971年9月7日出生，汉族，河北省青县人，大专文化程度，中共党员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住广东省肇庆市怀集县，因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2020年5月25日被刑事拘留；经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年7月1日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人陈昆，重庆华代律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]3789号起诉书指控被告人褚勇犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人褚勇及其辩护人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人褚勇未经江西中金建设集团有限公司（以下简称：江西中金，注册地址：南昌市青云谱区）同意授权下，将伪造的“江西中金建设集团有限公司”公章，加盖到江西中金建设集团有限公司娄底分公司企业注册登记材料上，伪造江西中金资质材料，骗取国家主管部门登记娄底分公司，并在中国工商银行娄底月塘支行开设分公司银行对公账户。 2017年5月，被告人褚勇冒充江西中金娄底分公司负责人身份，以江西中金名义与开发商娄底市锦隆房地产开发有限公司关于“娄底盛世金园”项目（2017年12月11日变更成“娄底东山领秀”名称）签订《湖南省建设工程施工合同》；同时，冒充江西中金员工秦某为项目负责人身份，前往娄底市住房和城乡建设局工程管理科、娄底市建设工程造价管理站、娄底市建设工程质量监督站提供虚假施工单位资质等相关材料，顺利骗取国家相关部门办理项目建设许可、备案。 之后，被告人褚勇为了应付湖南省住房和城乡建设厅、娄底市住房和城乡建设局对“娄底盛世金园”项目施工检查，在娄底市娄星区汽车站旁以每张支付50元报酬，指使他人采用拼居民身份证、证件上照片的方式，伪造了江西中金员工“秦某”、“姜桂平”、“涂洪根”、“肖腾”、“李珍”、“王嘉伟”、“柳春林”、“李某”八张居民身份证和中华人民共和国住房和城乡建设部、江西省住房和城乡建设厅颁发的秦某《一级建造师注册证》、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》。 2017年6月17日，被告人褚勇加盖伪造的“江西中金建设集团有限公司”公章，授权开发商实际控制人肖冬祥为“娄底盛世金园”项目施工负责人，严重违反国家建筑施工相关规定，从而非法获利60余万元。在项目施工过程中，开发商肖冬祥（另案处理）以江西中金名义并伪造“江西中金建设集团有限公司”公章，将项目发包给谢超实际施工后，未支付相应工程款。2019年9月25日，谢超以未支付项目工程款为由，将江西中金起诉至娄底市中级人民法院，造成江西中金被娄底市中级人民法院冻结5800万至今。 公诉机关认为被告人褚勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。建议对被告人犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，对被告人犯伪造身份证件罪判处有期徒刑七个月，合并执行刑罚有期徒刑十个月。公诉机关提交了归案情况、注册登记材料等书证、证人秦某、李某等人的证言、被害单位江西中金建设集团有限公司的陈述、被告人褚勇的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人褚勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人褚勇的辩护人提出被告人系初犯、具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月25日，被告人褚勇被公安机关抓获归案。再查明，2020年6月1日，被告人褚勇的姐姐将被告人放置其父家中的伪造的“江西中金建设集团有限公司”行政公章一枚、张树山法人代表私章一枚、《湖南省建设工程施工合同》一份提供给公安机关，公安机关予以扣押；2020年6月4日，被告人褚勇的姐姐将被告人放置其父家中的伪造的秦某的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》一本、秦某的《一级建造师注册证书》一本提供给公安机关，公安机关予以扣押； 本院认为，被告人褚勇伪造国家机关证件及居民身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人褚勇辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人褚勇归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人褚勇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 二、公安机关查封扣押的行政公章一枚、私章一枚、施工合同一份、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》一本、《一级建造师注册证书》一本等物品依法予以没收，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  游芳利 人民陪审员  胡友玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执228号之一申请执行人：范仁进，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：易国辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人范仁进与被执行人易国辉合同纠纷一案中，申请执行人范仁进依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初3244号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请执行。申请执行人范仁进申请执行事项为：一、易国辉支付范仁进100000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费500元，执行费1400元。被执行人易国辉至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年4月1日，本院向申请执行人范仁进邮寄送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年4月3日，本院向被执行人易国辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人易国辉未实际履行。3、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人易国辉的财产状况，被执行人易国辉无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年4月13日,本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人易国辉的不动产登记信息,经查询被执行人易国辉无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院前往十堰住房公积金管理中心查询,被执行人易国辉名下无公积金账户。6、2020年4月24日，本院依职权将被执行人易国辉纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月7日，本院根据申请执行人范仁进提供的财产线索向张湾区车城街办红明小学送达（2020）鄂0303执228号执行裁定书及通知书，要求张湾区车城街办红明小学履行到期债务。2020年8月18日，张湾区车城街办红明小学向本院提出执行异议，故该款暂未能执行。8、2020年9月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人易国辉名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人易国辉名下仍没有可供执行的财产。9、2020年10月14日，本院与申请执行人范仁进一起前往东风阳光城小区查找被执行人易国辉，但未找到其本人。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人易国辉名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人范仁进。综上所述，因本案被执行人易国辉暂无其他财产可供执行，申请执行人范仁进也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月三日书记员 王晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37524号原告：毛作鹏，男。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：佛山市黄耀勇餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************之三，统一社会信用代码914************473。法定代表人：黄耀勇。被告：黄耀勇，男。原告毛作鹏诉被告佛山市黄耀勇餐饮管理有限公司、黄耀勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎秋华二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡会婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5841号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑县沙渠镇鑫盛百货店，经营场所：四川省成都市大邑县沙渠镇新鸿路**。 经营者：张祥有。 原告中山凯中有限公司与被告大邑县沙渠镇鑫盛百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告大邑县沙渠镇鑫盛百货店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋 枵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16445号原告：重庆志龙电器有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道白鹤村**第**厂房，统一社会信用代码915001137874724309。法定代表人：关宏强，总经理诉讼代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务工作者。被告：重庆市大足区星宇文教建筑有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗办事处北山路**一社会信用代码9150022577489356XR。法定代表人：杨辉，总经理被告：阳昌红，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆志龙电器有限公司与被告重庆市大足区星宇文教建筑有限公司,阳昌红买卖合同纠纷一案中，原告重庆志龙电器有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆志龙电器有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆志龙电器有限公司撤回起诉。案件受理费1417元，由原告重庆志龙电器有限公司承担。审判员 黄 平二〇二〇年十一月五日书记员 龚秋云
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4626号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：严蓉，女，1989年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告严蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司以与被告严蓉和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7371号原告：叶某，宁夏吴中市人，住吴忠市同心县。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告叶某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某立即履行偿还拖欠原告的借款9000元；2.判由被告承担借款之日至判决生效时的逾期迟延违约利息。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告称做生意因资金短缺，恳请原告借款15000元，原告通过手机微信给被告于2018年3月至4月间给被告转账10500元，期届满后被告偿还了1500元，剩余9000元，被告口头承诺过几天如数偿还。事后原告多次催要，被告一推再推，拒不履行还款义务，原告多次催要至今依然无果。被告李某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：微信转账记录16页、电话录音U盘一份，证明被告李某向原告叶某借款9000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据在无其他证据佐证的情况下不能达到其证明目的，本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日至2018年4月11日，原告通过微信向被告李某转账20余次，金额从100元、200元、300元、500元至5700元不等；在此期间，被告李某亦通过微信向原告转账，2018年3月13日转账1400元，3月16日转账2300元，3月18日转账100元，3月21日转账5200元。2020年8月19日，原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款9000元及利息。本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告建立民间借贷关系，要求被告偿还剩余借款，并提供微信转账记录16份予以证实，该证据显示在2018年3月9日至2018年4月11日期间，双方互有转账来往，且双方转账二十余次，大多数金额均在几百元不等，该转账行为明显不符合民间借贷的交易方式及交易习惯。原告提供的证据在无其他证据佐证的情况下，并不能证明双方建立民间借贷关系且被告尚欠原告借款9000元的事实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年十一月十二日书记员 马小红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13637号原告：东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社，住所地广东省东莞市*******民委员会，组织机构代码为61810945-4。负责人：王某1。原告：东莞市******民委员会，住所地广东省东莞市********旁，统一社会信用代码为544**********902XU。法定代表人：王某1。两原告的共同委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：东莞市天明机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省东莞市东城街道上桥社区*******，统一社会信用代码为914***********717N。法定代表人：周美玲，该公司总经理。第三人：东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社，住所地广东省东莞市******委会，组织机构代码为79291074-9。负责人：王树伟。本院在审理原告东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社、东莞市******民委员会与被告东莞市天明机动车驾驶员培训有限公司、第三人东莞市沙田镇齐沙田上股份经济合作社物权保护纠纷一案中，两原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社、东莞市******民委员会撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取为5300元，由原告负担。审判长  莫沛林审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇二〇年十一月五日书记员  何倩贝
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1876号原告：红安大城物业服务有限公司，住所地红安县城关镇园艺大道园艺社区居委会，统一社会信用代码91421122562719658G。法定代表人：肖力峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵咏华，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师，执业号14211201110433921，特别授权。被告：杨善乐，男，1979年2月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：彭红菊，女，1981年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告红安大城物业服务有限公司与被告杨善乐、彭红菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告红安大城物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利的合理处分，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告红安大城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红安大城物业服务有限公司负担。审判员  尹金珊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 榆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15553号 上诉人（原审原告）：李忠兰，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川博能燃气股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：邵君，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 上诉人李忠兰因与被上诉人四川博能燃气股份有限公司（以下简称博能燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 李忠兰上诉请求：1.撤销成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2760号民事判决，发回重审或者依法改判支持其诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人博能燃气公司承担。事实和理由：1.一审判决仅仅根据博能燃气公司的当庭陈述即认定其在事实上已经不具备履行供气义务的条件，属于认定事实不清；2.一审判决在认定事实不清的前提下，适用法律严重错误。故提起上诉。 博能燃气公司二审中未提交书面答辩意见。 李忠兰向一审法院起诉请求：1.判令博能燃气公司履行双方签订的供用气合同约定的天然气供气义务，立即恢复对李忠兰的天然气供应；2.判令博能燃气公司赔偿因违约停止供气至恢复供气期间给李忠兰造成的经济损失9500元（暂从2018年3月计算至起诉时）。一审庭审中，李忠兰对其第2项诉讼请求明确为从2018年3月起按照每月400元的液化气费用计算（燃气灶780元/台、液化气125元/瓶、热水器820元/台）至恢复天然气通气为止。 一审法院认定事实：李忠兰系青白江区××镇××村村民，房屋坐落于××村××组。2014年6月，博能燃气公司与李忠兰之间形成供用气合同关系，后博能燃气公司依约向李忠兰供应天然气，李忠兰亦按照约定向博能燃气公司支付了相关燃气费用。2018年3月，李忠兰家里的天然气停供。一审庭审中，博能燃气公司陈述天然气停供的原因是因为清泉大道项目（欧洲产业城段）施工，施工单位将天然气主管道挖断，另欧洲产业城相关项目正在施工，暂未规划出可供铺设天然气主管道的区域，客观上不能恢复燃气供应。一审法院另查明，李忠兰房屋周边绝大多数村民已经搬迁，房屋周边有许多大型机械正在施工。一审法院认为，博能燃气公司向李忠兰供应天然气，李忠兰向博能燃气公司缴纳天然气费用，双方之间形成供用气合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金额债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”。案件中，李忠兰作为合同一方有权要求博能燃气公司继续履行合同，但是天然气属于危险可燃气体，对管道铺设及安全要求较高，案涉地区已经开始拆迁改造，临近地区亦有许多大型机械在施工，基于公共安全的角度考虑，博能燃气公司在事实上已不具备履行供气义务的条件。故对李忠兰要求博能燃气公司履行供气义务，恢复天然气供应的诉讼请求，难以支持。李忠兰主张赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据和相关证据支撑，不予支持。据此一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回李忠兰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由李忠兰负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，博能燃气公司与李忠兰之间存在供用气合同关系，双方均应按约履行。本案中，案涉地区在拆迁改造，临近地区亦有许多大型机械在施工，因天然气属于危险可燃气体，对管道铺设及安全要求较高，博能燃气公司基于公共安全的角度考虑停止供气属于事出有因，符合相关法律规定，李忠兰要求恢复供气及赔偿的请求无事实和法律依据，一审判决驳回李忠兰的全部诉讼请求并无不当。 综上，上诉人李忠兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李忠兰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6088号原告：江苏景行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320600053481004P，住所地江苏省南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。被告：陈蒙蒙，女，1991年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏景行物业服务有限公司与被告陈蒙蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告江苏景行物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景行物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏景行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏景行物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3364号原告：湖南宏声律师事务所，住所地湖南省常德市武陵大道浙商广场******。负责人：黄宗刚，该所主任。委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴晓明，湖南宏声律师事务所兼职律师。被告：周恒桃，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：周启明，男，1998年3月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南宏声律师事务所（以下简称宏声律所）与被告周恒桃、周启明法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏声律所的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告周恒桃、周启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依据原告的申请，于2020年10月19日裁定对二被告的财产予以保全，本案现已审理终结。原告宏声律所向本院提出诉讼请求：1．二被告共同将剩余的律师费28000元支付给原告；2．二被告支付原告违约金10000元；3．二被告承担本案诉讼费375元、保全费400元、担保费500元。事实与理由：2020年2月21日，周恒桃、周启明与宏声律所签订《委托代理合同》，委托宏声律所处理其与安乡县自来水公司（后来变更为常德安乡银龙水务有限公司，以下简称银龙公司）之间的财产损害赔偿纠纷，宏声律所指派吴晓明、唐辉两位律师处理此案。2020年3月9日，安乡县人民法院受理了二被告与银龙公司财产损害赔偿纠纷一案，2020年5月25日，在安乡县人民法院的主持，二被告与银龙公司达成和解协议。二被告与银龙公司的纠纷完全解决后，未按照约定支付律师费，按照《委托代理合同》的约定，二被告违约支付律师费，还应当承担违约金10000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周恒桃、周启明未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在案件审理过程中，二被告在本院与其电话联系时陈述其未与宏声律所签订《委托代理合同》。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：1、2020年2月21日，周恒桃、周启明（甲方）与宏声律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：一、乙方接受甲方委托，并指派本所律师唐辉、吴晓明担任甲方与银龙公司财产损害赔偿纠纷一案的代理人。四、甲、乙双方同意按照如下方式确定相关费用：1、甲方自愿向乙方支付律师费人民币叁万捌仟元整：①本合同签订之日支付人民币壹万元。②在本案在安乡县人民法院开庭前支付人民币壹万元。③剩余的壹万捌仟元再本案结案后三天内支付完毕。4、如果甲方违约无故解除合同或者不按照本合同约定支付律师费用和差旅费，甲方除按本合同约定的标准向乙方支付律师费用和差旅费外，甲方同时还应该向乙方支付违约金人民币壹万元整。合同签订后，周恒桃、周启明向宏声律所支付了10000元律师费。2、周恒桃诉银龙公司、周启明诉银龙公司财产损害赔偿纠纷二案于2020年3月9日在湖南省安乡县人民法院立案受理，在法院的主持下，周恒桃、周启明的委托诉讼代理人唐辉的参与下，原、被告双方自愿达成和解协议，由银龙公司分别赔偿周恒桃、周启明房屋受损的各项损失35000元、90000元。湖南省安乡县人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘0721民初299号、（2020）湘0721民初301号民事调解书，并于同日送达给周恒桃、周启明。2020年6月22日，周恒桃、周启明委托涂燕（系周恒桃之妻、周启明之母）领取了银龙公司的房屋补偿款35000元及90000元。本院认为，宏声律所与周恒桃、周启明签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。关于合同的真实性问题，被告对《委托代理合同》上的签字不予认可，未到庭质证，亦未提出鉴定申请，且根据宏声律所提交的与周恒桃、周启明的微信聊天记录、安乡县人民法院的调解笔录及民事调解书显示，宏声律所指派的律师唐辉参与了周恒桃、周启明与银龙公司财产损害赔偿纠纷的案件审理过程及催要律师代理费的过程，本院对周恒桃、周启明的辩解主张不予支持。宏声律所已经按照约定完成了诉讼程序，履行了应当履行的主要义务，有权要求周恒桃、周启明支付报酬，故对宏声律所要求周恒桃、周启明支付剩余的律师费28000元的诉讼请求，本院予以支持。《委托代理合同》虽对违约金有相应约定，但该约定过高，本院酌定为5000元。宏声律所要求周恒桃、周启明支付保全担保费用500元，保全担保费是为实现债权诉讼保全实际支出的，对原告要求被告承担保全担保费500元的诉讼请求本院予以支持。被告周恒桃、周启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、周恒桃、周启明于本判决生效之日起十日内支付湖南宏声律师事务所货款28000元；二、周恒桃、周启明于本判决生效之日起十日内支付湖南宏声律师事务所违约金5000元、担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费400元，合计775元，由周恒桃、周启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二〇年十一月十一日法官助理张力文书记员丁心怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2750号申请人:刘艳蒙，女，1992年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘保印，男，1965年8月21日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘艳蒙申请执行刘保印民间借贷纠纷一案，（2019）豫0928民初8865号民事判决书，判决如下：一、被告刘保印偿还原告刘艳蒙借款本金30000元及利息750元。二、被告刘保印偿还原告逾期利息，自2017年5月16日起，按照月利息10.83‰已3万元本金为基数，计算至本息付清止。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人刘保印欠申请人刘艳蒙借款本金30000元及利息750元，在执行过程中，法院将被执行人名义下的存款7425.38元予以冻结，现已扣划给申请人，申请人已收到该款，现经双方结算后被执行人欠申请人借款本息30747.42元，被执行人当庭给付申请人款10000元，2021年1月1日前给付款10000元，下欠余款10747.42元于2021年3月3日前全部清偿完毕。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7191号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十一月三日书记员 ：丁一超
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执保13号申请人：陇南万邦信息咨询有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区旧城山**。法定代表人：王丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：马航，甘肃阶州（成县）律师事务所。被申请人：毕红红，女，汉族，住甘肃省成县。被申请人：毕建琪，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初1073号民事裁定书，于2020年11月3日立案执行的申请人陇南万邦信息咨询有限责任公司与被申请人毕红红、毕建琪财产保全一案，本院冻结被申请人毕红红、毕建琪与被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司康县支公司刑事附带民事赔偿一案中被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司康县支公司已缴纳的执行案款273167元，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2020)甘1221民初1073号民事裁定书保全完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 安著君二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈彤彤书 记 员 李小伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11718号 原告：钱玉梅，女，1974年2月7日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：赵毛毛，女，1954年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842097005B。 责任人：陆培剑。 委托诉讼代理人：陆琦，系公司员工。 原告钱玉梅与被告赵毛毛、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱玉梅的委托诉讼代理人曹燕贻、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人陆琦到庭参加诉讼。被告赵毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费15658.39元、营养费500元（50*10天）、误工费1000元（200*5天）、交通费200元，共计17358.39元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日19时10份，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿柳州路行驶时与原告驾驶无牌号电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。上述交通事故由常熟市公安局交警大队出具道理交通事故认定书，被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告事故后先后到常熟市第二人民法院、新玉口腔进行治疗。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告赵毛毛未作答辩，亦未提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告一在我司投保了交强险、商业三责险100万含不计免赔，本案发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在庭审中发表质证意见。诉讼费不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议和无异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年10月28日19时10分，赵毛毛驾驶的苏Ｅ×××××小型客车与钱玉梅驾驶的无号牌电动自行车在柳州路发生道路交通事故。经交警部门认定赵毛毛负全部责任；钱玉梅不负事故责任。事故后，钱玉梅于2018年10月29日至常熟市第二人民医院进行治疗，花费医疗费298.39元。然后至常熟市新玉口腔诊所治疗，花费医疗费15360元。 审理中，被告保险公司对原告钱玉梅牙齿治疗费用15360元，营养期及误工期提出异议。本院经咨询后分析认定原告钱玉梅主张的误工期5天、营养期10天均是合理的，原告钱玉梅主张的牙齿治疗费15360元亦合理。 上述事实，有原告身份证复印件、别搞赵毛毛常熟市户籍信息证明、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公企业工商信息、道路交通事故认定书、常熟市医疗机构通用门诊病历卡、常熟市第二人民医院门诊病历、江苏省医疗门诊收费票据、江苏增值税普通发票、咨询笔录，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的赵毛毛负事故的全部责任，钱玉梅不负该事故的责任的认定并无不当，本院予以采信。赵毛毛所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元）并不计免赔，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告赵毛毛进行赔偿，被告赵毛毛承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 1.医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证及门诊病历，结合本院的咨询笔录，本院认可15658.39元。 2.营养费，结合原告实际受伤情况及咨询笔录，本院认可500元（50元/天×10天）。 3.误工费，原告主张1000元，本院予以认可。 4.交通费，原告主张200元，被告保险公司亦未提出异议，本院予以认可。 综上所述，原告钱玉梅因交通事故造成的损失合计人民币17358.39元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计16158.39元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额6158.39元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、交通费，合计1200元，未超过交强险限额。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告钱玉梅损失11200元。超过交强险限额部分6158.39元，由被告赵毛毛承担，被告赵毛毛承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。被告赵毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱玉梅人民币17358.39元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告赵毛毛负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执536号钟德强、王祥容：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初1018号民事判决书，于2020年10月09日立案执行了钟德强申请执行王祥容婚姻家庭纠纷一案，本案标的系10400元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初5657号原告：黄友谊，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州美高汽车有限公司，统一社会信用代码：91330327MA296JBDXL，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园****。原告黄友谊诉被告温州美高汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄友谊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄友谊负担。审判员  吴杨杨二〇二〇年十一月九日书记员  黄苗苗
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初531号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人丁小平，男，1966年2月2日出生，无业，住靖江市。因盗窃，于2015年7月1日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2002年7月3日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年8月30日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2014年3月20日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2014年11月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2017年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年2月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月10日被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年11月25日刑满释放。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人张赟，江苏惟初律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。辩护人阮晨，江苏惟初律师事务所实习律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人丁小平犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人丁小平及其辩护人张赟、阮晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月11日16时许，被告人丁小平在靖江市人民医院南门口东侧自行车停放处，乘隙窃得钱某停放的价值人民币2465元的新日牌电动车1辆及价值人民币35元的头盔1只。案发后，公安机关依法扣押被告人丁小平所窃上述物品，并已发还被害人钱某。被告人丁小平归案后如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人丁小平预缴了财产刑保证金人民币2000元。上述事实，被告人丁小平及其辩护人在开庭审理过程中无异议，丁小平签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人钱某的陈述，涉案电动车等物证照片，监控视频，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书、情况说明，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表及丁小平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。丁小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。丁小平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。丁小平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。丁小平曾因盗窃受过行政处罚、刑事处罚，故酌情从重处罚；其所窃赃物已发还被害人，并主动预缴了财产刑保证金，故酌情从轻处罚。公诉机关指控丁小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的从轻或从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吴阳晨书 记 员  刘玥迪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4956号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：陈小军，男，1990年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马建福，男，1972年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈建军，男，1988年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冶玉梅，女，1995年11月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马金文，男，1968年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郭树叶，女，1972年1月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告陈小军、马建福、陈建军、冶玉梅、马金文、郭树叶金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1977号申请执行人：甘肃智晟房地产开发有限责任公司。地址：兰州市西固区福利东路555号。统一社会信用代码：91620000224332522R。法定代表人：马永录，系该公司总经理。委托代理人：姚竣邺，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：汪新明，男，汉族，1970年11月27日出生，江西省上饶市人，住甘州区。申请执行人甘肃智晟房地产开发有限责任公司与汪新明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃智晟房地产开发有限责任公司于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃智晟房地产开发有限责任公司向本院申请撤销（2019）甘0702民初6709号民事判决书的执行，且再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初6709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十一月十二日书记员  史 鑫
四川省合江县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川0522民监4号 监督机关：四川省合江县人民检察院。 申诉人：吴裕义，男，1966年12月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被申诉人:周斌（一审原告）,男，1968年11月23日出生，汉族,四川省合江县人，住合江县。 被申诉人：谢洪福（一审被告），男，1972年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申诉人：合江福地城房地产开发有限责任公司（一审被告），住所合江县合江镇菜坝转角店（卫校联建房）负1层20-21轴。统一社会信用代码：91510522076146014W。 法定代表人：谢洪福，董事长。 申诉人吴裕义因与被申诉人周斌、谢洪福、合江县福地城房地产开发有限责任公司（以下简称福地城公司）案外人执行异议之诉一案中，认为本院（2020）川0522民初482号民事调解书内容和程序不符合法律规定，向合江县人民检察院申请监督。合江县人民检察院于2020年11月6日以泸合检民监〔2020〕51052200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。 检察建议审查认为，本院（2020）川0522民初482号调解书中缺乏证据证明福地城公司承担连带清偿责任。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”175万元借款一方面无借条证明借贷关系存在，另一方面无书面合同证明福地城公司与周斌成立担保关系，故认定福地城公司对175万元的主债务承担连带清偿责任不符合法律规定，可能对福地城公司的利益造成损害。经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，提出再审检察建议。 本院经审查认为，对于175万元的性质问题，一审中原、被告双方已当庭确认为借贷、担保关系，并有当日银行转账凭据予以佐证，不存在缺乏证据予以证明问题。故，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对合江县人民检察院泸合检民监〔2020〕51052200003号再审检察建议，不予采纳。 合江县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2425号申请执行人姚爱民，女，1967年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人李春龙，男，1954年06月20日出生，汉族，住濮阳县。姚爱民申请执行李春龙劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李春龙于本判决生效后十日内支付原告姚爱民劳务费16000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李春龙负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚爱民向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅零星存款2、被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月十九日书记员  吴振虎
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3802号 申请执行人：王正先,女,1968年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘启银,男,1969年2月22日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520500750163845Q，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初10831号民事判决书受理王正先、刘启银申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执4086号查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人申请参与（2020）黔0502执4086号案件财产处置后的分配，同时撤回本案的执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执3802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 彭东建
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2326号 原告：李芳。 被告：邹林艳。 被告：邓有平。 被告：朱小凤。 被告：殷云霞。 本院在审理原告李芳诉被告邹林艳、邓有平、朱小凤、殷云霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。李芳诉称，李芳与邹林艳系闺蜜关系，邹林艳、朱小凤以做生意资金周转需要为由向李芳滚动借款，双方口头约定:根据邹林艳、朱小凤实际需要确定每笔借款金额，借款期限不确定，利息为月息3％、2％、1.8％、1.5％不等，按月结息，每月中旬支付利息，期间邹林艳、朱小凤陆续归还部分本金后李芳视具体情况可以续借。自2016年8月17日起至2018年4月15日，李芳以银行转账方式向邹林艳、朱小凤支付借款本金2578576元，邹林艳、朱小凤通过银行转账方式陆续归还李芳借款本金578317元、支付借款利息257750元，累计向李芳借款本金共计2000259元。2018年4月15日李芳与邹林艳、朱小凤对账，并由朱小凤向李芳出具借条:“今借到李芳人民币2000000元，大写贰佰万元整，还款日期2018年12月31日”。此后邹林艳、朱小凤于每月中旬通过邹林艳银行账户向李芳支付借款本金2000000元的利息38750元（年息19.375％）直至2018年10月中旬。2018年11月以后邹林艳、朱小凤未向李芳支付借款利息，2018年12月31日还款期限届满后也未归还借款本金。2019年3月6日，邹林艳将其弟邹波名下位于南昌市红谷淮新区（建筑面积93.61平方米）、1202室（建筑面积83.60平方米）以每平方米单价9500元作价1683495元，扣除李芳已支付的1126405.14元（其中包含为邹波偿还银行按揭贷款本息962914.07元、支付房屋过户各种税费112791.07元、朱小凤提前收取这两套房屋的租金50700元），实际折抵债务557089.86元。根据先息后本的还款原则，优先归还利息193750元（借款本金2000000元从2018年11月1日起至2019年3月6日止的利息，月息按38750元计算，利息为193750元），剩余款项折抵债务本金363339.86元，尚欠李芳借款本金1636660.14元。2019年3月25日邹林艳亲笔写下协议书确认了以上抵债事实。后李芳多次要求归还剩余借款1636660.14元及利息，邹林艳、朱小凤以经济困难为由推诿，至今未履行其应尽义务。从2019年3月7日起至2020年8月20日止共计518天，按年利率19.375％计算，借款本金1636660.14元利息为450028元。以上债务系邹林艳与邓有平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，系朱小凤与殷云霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由邹林艳、邓有平、朱小凤、殷云霞共同偿还。 经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。2020年11月4日本院对原告李芳的进行询问，原告李芳陈述其居住在江西省南昌市青云谱区已十年，南昌市青山湖区***大道**号***栋***户是其户籍地址。2020年11月4日江西青青物业管理有限公司上林春天服务处、南昌市青云谱区京山街道**社区居民委员会也出具一份《证明》，证明原告李芳从2009年3月6日至今一直居住在江西省南昌市青云谱区。原告李芳经常居住地一直在青云谱区并不在青山湖区，本案中被告邹林艳、邓有平、朱小凤、殷云霞的住所地均不在本法院管辖区，故本案应由原告经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送青云谱区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四的规定，裁定如下： 本案移送青云谱区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16515号之一申请人李嘉茜，女，汉族，1996年12月9月出生，住湖南省邵东县。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。代表人李友意，总经理。被申请人成毕英，女，汉族，1984年12月6日出生湖南省汉寿县。被申请人长沙翰蒙教育咨询有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**>本院在审理申请人李嘉茜与被申请人成毕英、长沙翰蒙教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人李嘉茜于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成毕英、长沙翰蒙教育咨询有限公司的银行存款23万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李嘉茜的本次保全提供担保，保险金额为23万元，保险期限为自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人李嘉茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人成毕英、长沙翰蒙教育咨询有限公司的银行存款23万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年十一月十日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初210号 原告王成银，男，1954年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告王成银诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政处罚一案，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月20日，原告王成银向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王成银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王成银撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1037号申请执行人赵志刚，男，汉族，1976年5月3日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨开发区。法定代表人刘新明，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初465号民事判决书执行申请执行人赵志刚与被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27344.98元。本院在执行过程中，执行到位标的5055元，执行费310元已缴纳，剩余未执行标的22289.98元。申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二十七日书记员  王海艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2681号 原告：袁文勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省房县。 原告：赵昌满，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 共同委托诉讼代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。 被告：衢州市绿泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇上塘周村****。 法定代表人：王太律。 原告袁文勇、赵昌满诉被告衢州市绿泰建筑工程有限公司（以下简称“绿泰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月9日签订的《劳务施工协议》；2、判令被告返还原告支付的订金50000元，并赔偿实际损失16450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，二原告经人介绍与被告接洽，并于次日签订《劳务施工协议》，约定被告将承接的位于浦江黄宅镇古塘村休闲养生项目的浇筑挡土墙工程以包清工的方式承包给二原告，当日原告袁文勇即支付订金2万元，2020年4月11日赵昌满又支付订金3万元。随后原告开始租赁房屋，招收人员以准备施工，并于2020年4月12日前往工地准备进驻，但却被告知不能进场。期间，原告多次与被告联系要求解决，但被告一直以各种理由推诿，至起诉时已经拒绝联系，故原告诉来法院提出前述诉请。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、原被告身份信息（打印件），证明原、被告主体适格；2、劳务施工协议、收条2份、微信转账记录一组，证明两原告、被告签订劳务施工协议，约定由两原告对被告承包的浦江黄宅镇古塘村休闲养生项目工程进行施工并由两原告支付订金5万元的事实；3、劳务施工合同（复印件）、证明、微信记录一组，证明因被告原因导致两原告无法进入浦江黄宅镇古塘村休闲养生项目工程施工场地，两原告也多次与被告沟通无果，被告也未退回订金的事实；4、工资单、租房协议及收条、住宿费发票**，证明两原告因被告原因导致无法施工所造成的损失情况。 绿泰公司未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据1-3，来源合法，内容客观且能互相印证，对上述证据的真实性予以认定。对证据4，经审查，住宿费发票的形成时间与证据1-3能够呼应，且能够证明系已经产生的实际损失，工资单和租房协议及收条，均系手写制作，且原告亦未在举证期限内提供补强证据，进一步证实租金和工资已确实支出，仅凭手写单据不能达到原告拟证明上述费用已实际支出并系本案的直接损失的证明目的。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定事实如下：袁文勇、赵昌满经人介绍与绿泰公司签订劳务施工协议，协议约定由袁文勇、赵昌满以包清工形式承包黄宅镇古塘村休闲养生项目的浇筑挡土墙工程，协议第一条约定：清工综合单价每立方160元，制模、浇筑混凝土硂（带模板方料和钢筋拉杆铁钉铁丝三级电箱自带，辅料自带）。第四条第3点约定，如果甲方原因耽搁乙方不能正常施工三天以上，补偿工程损失。协议签名栏，甲方盖有绿泰公司公章和代表人王太律印章，乙方代表人由袁文勇、赵昌满签字。袁文勇、赵昌满向绿泰公司缴纳了5万元施工订金，由绿泰公司出具收条并加盖公章。4月12日原告组织人员准备进入施工工地时被拒绝。原告遂报警至黄宅派出所，因协商不一致，现原告因劳务施工协议事实无法履行，诉来法院要求解决。 本院认为：有效的民事行为受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。案涉劳务施工协议由原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方理应遵照履行。协议签订后，绿泰公司以自己的行为表明袁文勇、赵昌满不能进场施工，导致协议事实不能履行，故案涉劳务施工协议符合合同的法定解除情形，应予解除。绿泰公司作为违约方，理应退还袁文勇、赵昌满预交至绿泰公司的施工订金50000元。原告诉请的实际损失16450元，其中16000元因无证据证明系确已发生的实际损失，不予支持。住宿费450元合理有据，应予支持。被告绿泰公司经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告袁文勇、赵昌满与被告衢州市绿泰建筑工程有限公司签订的《劳务施工协议》； 二、限被告衢州市绿泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁文勇、赵昌满施工订金50000元，并支付实际损失450元； 三、驳回原告袁文勇、赵昌满的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，公告费650元，共计2112元，由原告袁文勇、赵昌满负担509元，被告衢州市绿泰建筑工程有限公司负担1603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应 敏 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  陈宣江
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执846号 申请执行人：杨继华，男性，汉族，1977年8月22日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：肖海银，男性，彝族，1983年9月22日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 杨继华申请执行肖海银借款合同纠纷一案，杨继华于2020年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初518号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  归丽华
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8736号 申请执行人：惠州市万客城百货有限公司，住所：惠州市惠城区江北文明一路**意生国际广场****之一。 法定代表人：叶就娴。 委托代理人：张宝安，男，汉族，1988年6月29日出生，，住址：广东省深圳市宝安区系该公司文员。 被执行人：邱苗，女，汉族，1983年3月5日出生，，住址：湖南省涟源市 关于申请执行人惠州市万客城百货有限公司与被执行人邱苗房屋租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1077号民事判决书、本院作出的（2019）粤1302民初13242号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：解除被执行人邱苗与申请执行人惠州市万客城百货有限公司于2017年12月2日签订的两份《租赁合同》；惠州市天德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被执行人邱苗返还履约保证金96743元、固定资产押金200000元及固定资产押金的利息（利息以200000元为本金，从2018年7月4日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至实际返还款项之日止）；申请执行人惠州市万客城百货有限公司无需向被执行人邱苗返还履约保证金96743元；被执行人邱苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州市万客城百货有限公司支付房屋占有使用费64450.34元；本案受理费12065元（申请执行人已预交12065元），反诉受理费2912元（被执行人已预交2912.06元），共计14977元，由被执行人邱苗负担7725元，由申请执行人惠州市万客城百货有限公司负担1501元，由被执行人惠州市天德物业管理有限公司负担5751元。本案执行费867元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市万客城百货有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人于2020年10月28日申请结案。 至此，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1077号民事判决书、本院作出的（2019）粤1302民初13242号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费867元由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10514号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蒋永莉，女，1969年10月27日出生，汉，户籍所在地四川省。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与蒋永莉保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的10.022008万元。通过法院财产调查系统对被执行人蒋永莉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人蒋永莉采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1614号之八被执行人：位文华本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位文华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二日书记员  贾洪涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4955号原告：胡宏春，男，1973年1月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告胡宏春与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭审理。原告胡宏春及其委托诉讼代理人顾时立，被告平安财险徐州支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付财产损失11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡宏春于2020年4月份购买了一辆新车，在被告处购买车辆损失保险，保险金额为114800元（不计免赔）。2020年4月13日，该车登记车牌苏Ｃ×××**号。2020年6月29日，原告的儿子胡大山驾驶该车在上海市宝山区塔虹路月罗公路发生碰撞事故，经交警部门简易处理，胡大山将车开离事故现场，几分钟后车辆起火，将车全部烧毁。后被告委托中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对事故车辆进行了定损，确定损失为11万元。原告据此向被告申请理赔，但被告仅同意赔偿50%，特向法院提起诉讼。被告平安财险徐州支公司辩称，1、涉案车辆在被告处投保了车辆损失险114800元、商业三者险100万元，均不计免赔，但交强险是在富德财产保险股份有限公司投保的；2、商业险保单的第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司，原告不具备诉讼主体资格；3、该车未投保自燃损失险，发生交通事故后，驾驶员擅自驾车造成起火燃烧，根据相关保险条款的约定，属于免责范围，被告不承担赔偿责任；4、被告不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告胡宏春在徐州川荣汽车销售服务有限公司购买大通牌小型普通客车一辆，后在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业险险种，其中机动车损失保险的保险金额为114800元、不计免赔，保险期间为2020年4月11日至2021年4月11日，保单约定第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司。该车辆登记车牌苏Ｃ×××**号。2020年6月29日，原告胡宏春的儿子胡大山驾驶涉案苏Ｃ×××**号车辆在上海市宝山区塔虹路月罗公路与案外人赵健驾驶的沪Ｃ×××**号车辆碰撞（车头保险杠部位碰撞），发生一起道路交通事故，造成两车损坏。该起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队简易程序认定，胡大山承担全部责任，赵健无责任。事故处理结束后，胡大山驾车离开现场，大约5分钟，该车引擎盖下开始冒烟起火，随后燃烧。经呼叫，上海市宝山区公安消防支队到现场进行调查处理，并作出火灾事故简易调查认定书，内容为：经查，该起火灾的起火部位位于苏Ｃ×××**号车辆引擎盖下方，起火原因无法排除电路故障和油路故障引发车辆燃烧的可能。2020年7月13日，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与原告胡宏春签订一次性定损协议，确认苏Ｃ×××**号车辆的定损总价为11万元，同时约定本单仅核定实际损失，赔付以承保公司协议确定比例为准。另查明，原告购买涉案苏Ｃ×××**号车辆时，曾向天津长城滨银汽车金融有限公司申请了汽车贷款，2020年7月28日，原告将贷款还清。2020年7月29日，天津长城滨银汽车金融有限公司出具了保险单批改授权书，申请取消天津长城滨银汽车金融有限公司作为第一受益人，同意保单批改。庭审中，被告认可了原告的诉讼主体资格。上述事实，有原、被告当庭陈述，机动车销售发票、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、火灾事故简易调查认定书、一次性定损协议、贷款结清函、保险单批改授权书、行驶证、驾驶证、常住人口登记卡等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告胡宏春在被告处为涉案苏Ｃ×××**号车辆投保机动车损失保险，保险合同依法成立并生效，对于被保险车辆在保险责任期间发生的保险事故，被告应按照保险合同约定承担相应责任。庭审中，被告明确拒赔的理由是保险合同中关于“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分”保险人不负责赔偿的约定。原告认为其虽在条款上签字，但并未收到条款，也未审查免责条款的内容。本院认为，从被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》来看，被告已签字确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，可以证明保险人已明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果。另外，保险人在保险条款中对于责任免除内容也进行了字体加粗、加黑提示。据此，可以认定被告已经履行了相关免责条款的提示和明确说明义务。对于上述免责条款是否适用本案事故的问题。首先，涉案苏Ｃ×××**号车辆起火燃烧虽非事故碰撞直接引发，但结合事故与车辆起火燃烧时间上的紧密性及碰撞部位和起火点，可以推定车辆燃烧与碰撞事故存在最近因果关系，车辆燃烧造成的损失属于机动车损失保险的保险责任范围；其次，免责条款中约定的是“未经必要修理并检验合格继续使用”，本案中，从事故现场的照片来看，碰撞并不严重，以一般人认识判断，并不需要拖车或现场维修，交警部门通过简易程序处理后，行为人将车驶离事故现场，有助于恢复交通、减少损失，并无过失和不当，其行为不属于本条约定“必要修理并检验合格”情形。因此，该免责条款对本案事故不适用。原告未从交强险保险公司获得相关财产损失赔偿，被告应当依照定损协议赔偿原告保险金11万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡宏春保险金11万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  郑 韬人民陪审员  田敬明二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7004号 原告：王文民，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所执业律师。执业证号：13416201410549793。 被告：李帅，男，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：盖天祥，男，汉族，2000年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路**。统一社会信用代码：91330783751902232R。 负责人：胡滔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号：13416201710574678。 本院按照简易程序受理的王文民与被告李帅、盖天祥、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 旭
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1454号之五仲夏：你/你单位申请本院执行与王哲刚其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王哲刚的财产状况。如不能提供有关被执行人王哲刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3920号陈某、某公司：陈某与某公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1977号 原告：徐峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赵炳学，男，1964年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告徐峰与被告赵炳学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告徐峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景春霞承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 婕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2358号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：尹香臣，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：明少凤，女，1981年3月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告尹香臣、明少凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2625号 原告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周勇军，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县，蓬溪县赤城镇西街社区居民委员会推荐）。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：冉彤，四川川卓律师事务所律师。 原告：郭素华，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周勇军，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县，蓬溪县赤城镇西街社区居民委员会推荐）。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：冉彤，四川川卓律师事务所律师。 被告：任安堂，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被告：峨眉山市汇鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地峨眉山市绥山镇景秀路******，统一社会信用代码91511181068968608D。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 原告王家春、郭素华诉被告任安堂、峨眉山市汇鑫投资理财咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告王家春、郭素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王家春、郭素华撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  师考
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2177号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：路培洋，男，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初5906号民事调解书申请执行被执行人路培洋信用卡纠纷一案，该法律文书确定：一、路培洋归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡借款本金8354.6元、利息259.41元、逾期还款违约金270.03元（算至2019年7月7日），计8884.09元，并承担自2019年7月8日起至实际偿清之日止，以未偿还本金8354.65元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；二、路培洋归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡借款本金3986.49元、利息74.19元（算至2019年7月13日），计4060.68元，并承担自2019年7月14日起至实际偿清之日止，以未偿还本金3986.49元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；三、案件受理费124元，减半后收取62元，由路培洋负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年9月3日对被执行人路培洋名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、虽已查封被执行人路培洋名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人路培洋银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人路培洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年11月24日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5906号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾海芹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14498号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨锦，男，汉族，1973年2月28日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨锦于2018年7月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨锦偿还原告借款本金49494.44元、利息（含罚息、复利）3524.27元，合计53018.71元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨锦赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨锦经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨锦签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：96000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月12日至2021年7月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月5日，被告杨锦尚拖欠贷款本金49494.44元，利息（含罚息、复利）3524.27元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨锦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨锦签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨锦未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告杨锦偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨锦于2018年7月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨锦于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金49494.44元，利息（含罚息、复利）3524.27元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨锦于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费550元，均由被告杨锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初6785号 原告：朱江**，男，汉族，1977年8月29日生，住丹阳市。 被告：张海钰，男，汉族，1978年4月22日生，住丹阳市。 原告朱江**与被告张海钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告朱江**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱江**撤回起诉处理。 审判员  吴光俊 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2206号原告：杨某，男，2009年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：杨某1（杨某父亲），住沈阳市苏家屯区。被告：杨国海，男，1974年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：杨玉娥，女，1968年5月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告杨某与被告杨国海、第三人杨玉娥土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨某1到庭参加诉讼。被告杨国海、第三人杨玉娥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还被侵占承包地2.5亩（土地四至：东至杨某2，南至道，西至杨某3，北至道）；2.判令被告赔偿原告2018年至2019年土地承包费共计2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某为沈阳市苏家屯区永乐乡富家屯村村民。原告于2009年7月23日出生，其出生后一直未分得土地。被告杨国海与第三人系姑侄关系。被告及第三人均系沈阳市苏家屯区永乐乡富家屯村村民。第三人在沈阳市苏家屯区亩土地（土地四至：东至杨某2，南至道，西至杨某3，北至道）。自2018年起，被告杨国海耕种第三人的上述土地。后第三人与苏家屯区王纲街道马头浪村村民结婚，并在该村分得土地。2017年苏家屯区农林局向永乐街道办事处大韩台村民委员会发下《是否享有家庭土地承包经营权人员资格认定》第二款3项写明：拥有“双份”家庭承包地的婚嫁人员（含其他人员），在交回原居住地的承包地和交足现居住地承包地对应的超包费后，保留其现居住地的家庭承包地。沈阳市苏家屯区永乐街道核查第三人存在双份土地的情况，经与第三人协商，第三人同意将位于苏家屯区永乐乡富家承包的2.5亩土地退还给村里，分给他人。2018年5月3日，第三人签订了《双份地退地协议》，其自愿将富家村承包的2.5亩土地退还给村里。永乐街道办事处大韩台村民委员会重新将案涉土地分给原告。当时原告及其家人要求被告将土地返还给原告，但当时已过春耕季节，并且被告已经耕种了该块土地。2019年6月27日，原告爷爷杨春高作为其家庭代表与永乐街道办事处大韩台村委会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》。2019年10月25日，沈阳市苏家屯区人民政府向原告及家人下发了《农村土地承包经营权证》，确认东至杨某2，南至道，西至杨某3，北至道的2.5亩土地系原告家承包的土地。2020年春耕，被告依然抢种原告土地，侵犯原告的权益，故诉至法院。被告杨国海未答辩。第三人杨玉娥未陈述。本院经审理认定事实如下：原告杨某、被告杨国海系沈阳市苏家屯区永乐街道大韩台社区村民委员会村民。2019年，沈阳市苏家屯区永乐街道大韩台社区村民委员会将东至杨某2，南到道，西至扬长新，北至道的2.5亩土地分给原告。2019年6月27日，杨春高作为承包方代表与沈阳市苏家屯区永乐街道大韩台社区村民委员会签定辽宁省农村土地家庭承包合同一份，承包土地自然情况：东至杨某2，南至道，西至杨某3，北至道的2.5亩土地及东至王洪业、西邻道，南邻道，北邻道15亩土地承包给包括杨春高、陈凤贤、杨庆彪、陶艳萍、杨淇童、杨某1、杨某。2019年10月25日，沈阳市苏家屯区人民政府颁发农村土地承包经营权证[证书编号：辽(2019)苏家屯区农村土地承包经营权第042759号]，证明承包方家庭成员杨某的承包土地情况。2020年5月23日，沈阳市苏家屯区永乐街道大韩台社区村民委员会村民出具证明一份，证明东至杨某2，南至道，西至杨某3，北至道的2.5亩土地承包人为原告杨某。另查明，杨玉娥与被告杨国海系姑侄关系。涉案土地原系第三人杨玉娥承包。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国海、第三人杨玉娥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告杨某提供的证据认定相关案件事实。农村土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权是在农村集体经济组织所有的或者国家所有依法由农民集体使用的土地上设立的用益物权，土地承包权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。原告祖父代表原告与沈阳市苏家屯区永乐街道大韩台社区村民委员会签订的辽宁省农村土地家庭承包合同，承包涉案土地2.5亩，并有沈阳市苏家屯区人民政府颁发的农村土地承包经营权证予以确认。原告作为土地承包经营权人主张被告杨国海返还其所承包的土地于法有据，本院予以支持。关于原告杨某要求被告杨国海赔偿2018年至2019年土地承包费共计2000元的请求，因原告杨某于2019年才与沈阳市苏家屯区永乐街道大韩台社区村民委员会签订的辽宁省农村土地家庭承包合同，并于2019年10月取得农村土地承包经营权证，故原告要求被告给付2018年至2019年的土地承包费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：一、被告杨国海于本判决生效后十日内将占用东至杨某2，南至道，西至杨某3，北至道的2.5亩土地返还原告杨某。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 远人民陪审员 李 滢人民陪审员 于 娜二〇二〇年十一月二十日书 记 员 李海霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1799号之一申请执行人：无锡市悦逸科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露翰林路**。法定代表人：钱轶，该公司总经理。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：苏州普兰斯电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路**。法定代表人：赵鹏。被执行人：赵鹏，男，1982年1月9日出生，白族，住贵州省黔西县。被执行人:刘芳，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人无锡市悦逸科技有限公司(以下简称悦逸公司)与被执行人苏州普兰斯电子材料有限公司（以下简称普兰斯公司）赵鹏、刘芳买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6166号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认普兰斯公司、赵鹏结欠悦逸公司货款133520.04元并约定分期付款；赵鹏有任意一期逾期给付，则悦逸公司可就剩余未付款项一次性申请法院执行，并要求普兰斯公司、赵鹏支付违约金20000元；刘芳对普兰斯公司、赵鹏该还款义务承担连带责任保证；诉讼费3205元，由普兰斯公司、赵鹏负担。因被执行人普兰斯公司、赵鹏、刘芳未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人悦逸公司的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人普兰斯公司、赵鹏、刘芳发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但普兰斯公司、赵鹏、刘芳未自觉履行。执行过程中，申请执行人悦逸公司与被执行人普兰斯公司、赵鹏、刘芳于2020年11月20日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认普兰斯公司、赵鹏、刘芳结欠悦逸公司96725.04元，普兰斯公司、赵鹏、刘芳自2020年11月起，每月底前支付悦逸公司10000元，直至全部履行完毕。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初6166号民事调解书的履行。本院认为：申请执行人悦逸公司与被执行人普兰斯公司、赵鹏、刘芳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1799号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人普兰斯公司、赵鹏、刘芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人悦逸公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐伟勋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17112号申请人：江苏华东造纸机械有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路**，统一社会信用代码913205837365083255。法定代表人：孙友根。被申请人：广东阿博特数码纸业有限公司，住，住所地江门市新会区双水镇广东银洲湖纸业基B-2一社会信用代码9144070066502666XF。法定代表人：江焯藩。申请人江苏华东造纸机械有限公司与被申请人广东阿博特数码纸业有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东阿博特数码纸业有限公司名下价值190000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东阿博特数码纸业有限公司银行账户资金190000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过190000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二〇年十一月五日书记员  张贤飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1102号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人霍志成，男，1983年6月9日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，户籍所在地抚顺市清源满族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月6日被抓获，于2020年6月8日被刑事拘留，2020年6月10日被监视居住。经我院决定，于2020年11月23日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）657号起诉书指控被告人霍志成犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海出庭支持公诉。被告人霍志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日20时许，被告人霍志成以人民币1600元的价格向秦某贩卖2袋白色晶体，并通过出租车将2袋白色晶体送至沈阳市和平区太原南街312号天士力药房门前。经鉴定，2袋白色晶体净重共计0.47克，均检出甲基苯丙胺成分。2020年6月6日23时许，被告人霍志成在抚顺市望花区小荣发廊门前，以人民币800元的价格向秦某贩卖1袋白色晶体，被公安机关当场抓获。经鉴定，白色晶体净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人秦某的证言，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，扣押物品清单，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人霍志成的供述等证据证实，足以认定。被告人霍志成对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认。本院认为，被告人霍志成违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人霍志成能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人霍志成犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押5日予以折抵刑期，即自2020年11月23日起至2021年3月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王丹妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15567号 原告：王宇环，女，1996年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶光超，江苏真释律师事务所实习律师。 被告：杭州合奥企业管理有限公司，统一社会信用代码91330101MA2CEWBK9T，住所地浙江省杭州市钱塘新区金沙湖畔商业中心****。 法定代表人：谭拥军。 原告王宇环与被告杭州合奥企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王宇环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王宇环撤回起诉处理。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月六日 书记员 王知飞
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初182号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人纪某，男，汉族，1998年8月16日生于云南省弥渡县，初中文化，个体户，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年1月29日被弥渡县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案，于2020年8月18日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月24日，被告人纪某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县果河路由北向南行驶，3时55分许，行驶至果河路Ｋ21＋400米处时，越过道路中央黄色双实线，与沿果河路由南向北行驶的李某驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车相撞，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故。经民警现场对纪某进行呼气酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为168ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将纪某带至弥渡县人民医院抽血送检，经鉴定，纪某血液中乙醇含量为160.02ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，纪某负事故全部责任。纪某明知他人报警而在现场等候，接受调查时如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人纪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。纪某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对纪某判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人纪某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  向春雪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2527号原告：陈成军，男，汉族，1963年7月15日生，住渑池县。被告：程利果，男，汉族，1979年2月18日生，住洛宁县。原告陈成军与被告程利果装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成军到庭参加了诉讼，被告程利果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元及利息（按年利率12％计息，从2017年11月11日起计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告程利果与原告就房屋装修签订装修合同。按照合同约定，原告向被告指定账户转账50000元。合同生效后，被告程利果因个人经营不善导致装修公司倒闭。2017年11月11日，原被告双方清算装修款项，剩余30000元应该退还。经双方协商，将剩余30000元款项转化为借款，并由被告向原告出具借条一份，约定2018年1月底还清，并口头约定利息月息1分。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还2000元，剩余款项推诿未还，双方发生争执，原告诉至法院。被告程利果未提交书面答辩材料。本院经审理查明以下案件事实：2017年7月28日，原告陈成军与被告程利果签订装饰装修合同，约定由被告程利果向原告装修房屋，原告支付装修款。后因被告程利果经营不善，无法继续装修。2017年11月11日，经原被告双方结算，被告程利果应退还原告装修款30000元。原被告双方协商，将该30000元转化为借款，被告程利果出具借条一份：“今借到陈成军人民币叁万元整（30000.00元），承诺于2018年1月底还清，如未还清，本人愿承担法律责任。借款人：程利果，借款时间：2017.11.11”。借款到期后，被告程利果仅偿还2000元，下欠28000元未还，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告约定由被告给原告装修房屋，原告按约定预付了装修款，被告也应当按照约定完成装修工程。后被告未能按约定完成工程，理应退还原告未完装修部分预付的装修款，被告也出具借条的形式承诺还款，被告应承担逾期还款的民事责任。因借条中并未载明利息，被告程利果应自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程利果于本判决生效后十日内支付原告陈成军装修款28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月1日起计算至2019年8月19日。从2019年8月20日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本款还清之日止）；二、驳回原告陈成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告程利果负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨坤
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执705号申请执行人：陈章。被执行人:雷红林。本院立案执行申请执行人陈章与被执行人雷红林民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3165号民事调解书确定：雷红林下欠陈章借款本息248000元，定于2020年1月15日前偿还100000元，余款148000元定于2020年5月1日前偿还。逾期后，被执行人雷红林未按期履行。申请执行人陈章于2020年6月11日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人雷红林在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人陈章暂时无法提供被执行人雷红林可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3165号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人雷红林尚欠申请执行人陈章借款本息248000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 显