wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5419号原告（反诉被告）：唐艾红，女，1989年11月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘百艳，江苏蓝海律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：杜颖，男，1980年9月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。原告（反诉被告）唐艾红与被告（反诉原告）杜颖房屋买卖合同一案,本院于2020年6月19日立案。2020年11月26日，唐艾红向本院提出撤诉申请；同日，杜颖向本院提出撤回反诉申请。本院认为，双方撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）唐艾红撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）杜颖撤回反诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由唐艾红负担；反诉费3920元，已减半收取，由杜颖负担。审 判 员 苗军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 万方书 记 员 赵晨
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初939号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主路普希顿花园。法定代表人：徐炜崎，总经理。委托诉讼代理人：王凤姣，女，1989年1月10日出生，汉族，系公司员工，住焦作市中站区。被告：孔省，女，汉族，1968年5月7日出生，住焦作市中站区。原告河南居缘物业服务有限公司（以下简称：居缘物业）与被告孔省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤姣到庭参加诉讼，被告孔省经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法被告立即偿还拖欠我司物业费4011元，违约金按合同约定千分之三计4450元，共计9461元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的河南居缘紫金华府物业服务中心的业主，被告在接受河南居缘物业服务有限公司时按物业管理条例的相关规定与其签订了前期物业服务协议，并约定按高层建筑面积1元/平方收取物业管理费、多层按0.4元/平方收取物业管理费。原告按照物业服务合同约定的安全、清洁、绿化养护及公共设施的维护等进行了一系列的物业服务管理工作；但被告在交房之日起至起诉之日时期间拒绝缴纳物业费，经原告工作人员多次协商催促无果，据相关法律及双方约定，请求法院判令被告给付所欠物业管理费及相关的违约金。被告孔省在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告居缘物业与被告孔省签订了前期物业服务协议，约定：物业费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方0.4元，高层电梯房按建筑面积每月每平方米1元；被告一次性预交一年，从第二年起，应在每年年末提前一个月缴纳第二年的物业管理费；服务期限自签订协议之日起至业主委员会成立止，合同签订后原告对紫金华府小区进行物业管理。经核实，被告孔省自从2016年9月23日至2020年12月31日未向原告缴纳物业费4011元。以上事实有原告提交的物业服务协议1份，催交通知1份，图片7张予以证实。本院认为，原告居缘物业与被告孔省签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议对被告孔省具有约束力。现原告要求被告支付物业费4011元，不超出协议约定，本院予以支持。虽然合同约定未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准交纳违约金，但本院调查后发现原告提供的物业服务确有一定瑕疵，对被告逾期交纳物业费产生一定的影响，考虑到被告并非恶意拖欠物业费，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业的物业服务作为一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔省于本判决生效之日起十日内支付原告河南居缘物业服务有限公司物业费4011元；二、驳回原告河南居缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担13元，被告孔省负担12元。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二〇年十一月二十三日法官助理王喜欢书记员谢琰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢986号申请执行人何耘，女，1968年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人天津泰科诺尔毛纺织有限公司，住所地天津市津**经济开发小区。法定代表人李裕民，董事长。申请执行人何耘与被执行人天津泰科诺尔毛纺织有限公司居间合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）津0112民初2107号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘学骏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3711号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人洪丽丽，女，1985年7月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地为河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被深圳市公安局交通警察局查获，次日被取保候审。本院于2020年11月10日决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2545号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月14日1时01分许，犯罪嫌疑人洪丽丽饮酒后驾驶粤S**号牌小型汽车在行驶至宝安区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对犯罪嫌疑人洪丽丽进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为166.81mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人洪丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月十二日                         书记员  王    梦    莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4015号之一申请执行人：王五一，男，汉族，1969年5月19日生，住河南省汝州市。被执行人：王幸林，男，回族，1956年3月20日生，住河南省汝州市。关于申请执行人王五一申请执行被执行人王幸林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10492号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，王幸林应偿还23000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王五一向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下位于汝州镇房产予以查封，查封到期日为2023年7月6日，查封到期前15日申请人书面向本院申请续封，因该房为唯一住房，暂不具备处置条件。2020年11月12日，南阳市中级人民法院依据（2020）豫12执156号裁定书，冻结了本案申请人的债权。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月十二日书记员  郭黎阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异43号案外人：郭子晔，男，2002年5月5日出生，满族，住辽宁省。被执行人：马爽，女，1980年4月25日出生，满族，现羁押于锦州市女子看守所。在本院执行被执行人马爽责令退赔一案中，案外人郭子晔于2020年11月16日对冻结、扣划被执行人手机号绑定的微信账号内微信零钱提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭子晔称，请求裁定中止（2020）辽0703执674号裁定执行；暂缓将已冻结、扣划案外人资金给付执行申请人，以免造成申请人损失无法追回；解封案外人已经被冻结的微信零钱，以免扩大案外人损失。事实与理由：2020年10月12日，案外人的微信零钱被采取了查封、冻结措施，2560.90元被扣划。经到法院了解，方知案外人的母亲马爽涉及刑事附带民事纠纷，案经审判已进入执行程序。案外人提出理由一、案外人与被执行人马爽为母子关系。案外人今年刚成年，一直使用的手机号是用马爽身份证办理的，案外人使用的微信号通过该手机号注册申请，微信号通过马爽的身份证号实名认证，该微信号一直为案外人使用，案外人为该微信零钱的实际所有人，与马爽无关。二、被执行人马爽与案外人父亲在案外人就读小学时已经离婚，申请人一直跟随父亲生活，对马爽生活现状了解不多。案外人现就读大学的学费通过微信支付，案涉微信号绑定用于支付学费。案外人父亲微信转账2500元作为案外人学费，现被贵院冻结扣划，案外人无法按时交纳学费。综上，案涉手机号、微信号、微信零钱实际所有人系案外人，故提出异议申请。经本院审查，2020年6月28日，本院作出（2020）辽0703刑初34号刑事判决，判决马爽犯敲诈勒索罪、犯诈骗罪、犯非法占用农用地罪并责令马爽承担相应退赔责任。该案经二审后于2020年10月13日移交执行。执行中，本院冻结了被执行人马爽名下微信账号的微信零钱。本院认为，被执行人马爽系本院生效刑事判决书确认的债务人，本院对被执行人马爽名下款项进行执行的行为并无不当，故对案外人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十七条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人郭子晔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  赵晓龙人民陪审员  于锦波二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25678号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张小丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张小丽签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张小丽立即偿还截至2020年7月13日借款本金39161.02元、利息618.48元、复利10.73元；2、张小丽立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金39161.02为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息618.48元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、张小丽承担案件受理费等。被告张小丽辩称，向平安银行重庆分行借款属实，欠款属实。因为疫情导致现在经济困难，暂时无法一次性还清欠款。希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张小丽。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2018年5月18日起到2021年5月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年5月18日，平安银行重庆分行向张小丽发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张小丽宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月11日，张小丽尚欠平安银行重庆分行贷款本金39161.02元、利息2492.07元、罚息866.2元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张小丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张小丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张小丽立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张小丽支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息866.2元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小丽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39161.02元及截至2020年11月11日的利息2492.07元、罚息866.2元，并支付自2020年11月12日起至欠款付清时止，以未还的本金39161.02元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取397元，由被告张小丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执8号申请执行人杨平，男，1991年5月9日出生，住所地龙山县。被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司，地址龙山县民安街道办事处湘鄂路。法定代表人谢成取。杨平与龙山县鹏程房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,龙山县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）湘3130民初133号已经发生法律效力。由于被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚龙杉二〇二〇年十一月三十日书记员  田品品
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1956号 原告：淮安市洪泽区黄集街道办事处，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道。 法定代表人：肖建平，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：管守付，男，汉族，1949年8月8日生，住江苏省淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区黄集街道办事处与被告管守付民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告淮安市洪泽区黄集街道办事处委托诉讼代理人陶大林，被告管守付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款9729.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包黄集饲料厂，欠承包管理费15729.36元，被告于1997年3月31日向原告办理了欠账手续，后被告还款6000元，尚欠9729.36元。现根据上级相关会议所有出借财政周转金必须收回精神要求，原告于2019年6月4日向被告方下发借款催款通知书，被告不予理睬。 被告管守付辩称，原告提前解除承包合同需要赔偿我的损失，韦可扬书记口头答应这个钱不用还的。 经审理查明，1997年3月31日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告承包费15729.36元，1997年4月5日和10月21日，被告分别还款5000元和1000元，尚欠9729.36元。2019年6月4日，原告向被告发送债权催收通知书，要求被告偿还剩余借款。 庭审中，被告对自己的辩解没有提供证据证明，且表示愿意还钱，但是现在没有钱还。 以上事实，由原、被告陈述及原告举证的欠条、记账凭证、收款凭证、债权催收通知书等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向向本院提交了欠条、记账凭条、收款凭证等证据，被告对欠款的事实予以认可，故对原告要求被告偿还9729.36元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出的辩解，因其没有提供证据证明，且庭审中对欠款事实又予以认可，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下: 被告管守付应于本判决生效后十日内向原告淮安市洪泽区黄集街道办事处支付9729.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管守付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××24）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省宜昌市中级人民法院决 定 书（2020）鄂05刑更283号罪犯胡少坤，男，1983年8月29日出生，原户籍地河南省周口市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月8日作出（2015）深宝法龙刑初字第883号刑事判决，认定胡少坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。胡少坤不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）深中法刑一终字第1279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯胡少坤被交付执行。经本院裁定，罪犯胡少坤于2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2024年3月9日止）。执行机关宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第0288号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日将执行机关报请罪犯胡少坤减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯胡少坤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯胡少坤予以减刑九个月。经审理查明，罪犯胡少坤2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年1月表扬5个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院审理过程中，宜昌监狱以其报请的材料中罪犯证人出具的证明材料不符合要求为由，于2020年11月22日书面向本院申请撤回对胡少坤予以减刑的建议。本院认为，宜昌监狱在本院裁定前书面申请撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯胡少坤的减刑建议书退回执行机关宜昌监狱。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2313号申请执行人熊浩，男，汉族，住湖北省大悟县四姑镇。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。熊浩与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月16日作出的（2020）武仲裁字第000000648号仲裁裁决已发生法律效力。权利人熊浩2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000648号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 乔
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终883号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝帅，男，1987年11月20日出生于山西省太原市，汉族，专科文化程度，无业，住太原市。2014年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同月26日期限届满释放，同月30日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控被告人郝帅犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日作出（2020）晋0108刑初319号刑事判决。原审被告人郝帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人郝帅，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月23日3时50分许，被告人郝帅在机动车驾驶证注销期间酒后驾驶×××号黑色奔驰牌小型轿车沿太原市滨河东路由南向北行驶至尖草坪区胜利桥东南匝道口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测，检测值为218.7mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对郝帅抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为214.38mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月25日，被告人郝帅给太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队提供线索称，“杨萍”被诈骗案中的犯罪嫌疑人张栋在忻州市繁峙县鑫懋酒店入住，后该队民警于次日在鑫懋酒店410房间抓获该犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人郝帅的供述，证实其于2006年取得机动车驾驶证，后因吸食毒品驾驶证被注销。2019年12月22日晚23时许，其在酒吧喝了六瓶左右的啤酒。次日凌晨3时50分，其驾驶×××号黑色奔驰牌小型轿车沿太原市滨河东路由南向北行驶至胜利桥东南匝道口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣，现场经呼气式酒精检测，检测值为218.7mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2.太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实民警孙新鹏、朱建明于2019年12月23日3时50分许在太原市尖草坪区滨河东路胜利桥东南匝道处执勤时，发现×××号黑色奔驰牌小型轿车驾驶员郝帅有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对郝帅进行呼气式酒精结果检测，检测值为218.7mg/100m1。随后，二人将郝帅传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队的事实。3.太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人郝帅在被查获时接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为218.7mg/100ml的事实。4.太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人郝帅被查获后被抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5.太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]2009号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的郝帅血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为214.38mg/100ml的事实。6.太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人郝帅因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7.身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实案发时，被告人郝帅的机动车驾驶证处于注销状态，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。8.太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人郝帅因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证并处罚款2000元的行政处罚的事实。9.吸毒现场检测报告书，证实被告人郝帅的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10.常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郝帅案发时为完全刑事责任能力人，经查有吸毒劣迹记录的事实。11.太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的情况说明、受案登记表复印件、立案决定书复印件、拘留证复印件等，证实太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队在侦破杨萍被诈骗案时，被告人郝帅提供线索称该案犯罪嫌疑人张栋在鑫懋酒店居住，后该队民警在鑫懋酒店410房间抓获犯罪嫌疑人张栋的事实。12.认罪认罚具结书，证实被告人郝帅归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。原判认为，被告人郝帅无视国家法律法规，在机动车驾驶证被注销期间又在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。郝帅具有立功情节，且归案后自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明郝帅的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和立功等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人郝帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。上诉人郝帅上诉称，其归案后主动签署了认罪认罚具结书，并提供线索抓获了犯罪嫌疑人，有立功情节。其当庭认罪，并主动缴纳了罚金。原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人郝帅犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郝帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人郝帅在机动车驾驶证注销期间酒后驾车在道路上行驶时，被公安交警当场查获，经检验其血液酒精含量为214.38mg/100ml，对其危险驾驶犯罪行为依法应予惩处。郝帅归案后自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，可以依法从宽处理。郝帅为公安机关提供线索，抓获其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。郝帅主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原判根据郝帅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑符合法律规定，其所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二O二O年十一月十日书记员 贾 超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5081号 原告：大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街****楼，统一社会信用代码91210213726015893Y。 法定代表人：或代表。 被告：曹作财，男，1960年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司与被告曹作财物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘馨阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11666号 原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**第****。 法定代表人：张中喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪金花，该公司员工。 被告：陈文强，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告陈文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门越洋建物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36033号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：蓝炳辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省英德市******，身份证号码441************410。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝炳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告蓝炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********183、账号103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32410.11元、利息14141.17元、分期手续费2894.36元、违约金3188.82元（暂计至2020年7月12日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计14044.38元，自2020年7月12日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝炳辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32410.11元以及利息、分期手续费、违约金共计14044.38元（利息暂计至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告蓝炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婉仪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2937号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：杨尊耀，汉族，男，1955年06月06日出生，农民，现居依兰县。被告：白桂霞，汉族，女，1959年03月03日出生，农民，现居依兰县。被告：孙祖轼，汉族，男，1977年007月15日出生，农民，现居依兰县。被告：杨凤华，汉族，女，1980年02月03日出生，农民，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨尊耀、白桂霞、孙祖轼、杨凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8061号原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路**。负责人：陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：杨允刚，男，1978年3月9日出生，汉族，住新沂市。被告：乔新娜，女，1979年8月10日出生，汉族，住新沂市。原告中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称中行新沂支行）与被告杨允刚、乔新娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新沂支行委托诉讼代理人吴开封到庭参加诉讼，被告杨允刚、乔新娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨允刚、乔新娜立即清偿贷款本金231751.76元、利息3839.03元（利息暂计算至2020年9月15日，以后的本息按合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日）及律师费19346.35元；2.判令中行新沂支行对抵押物（新沂市巨融国际豪园6号楼4单元102室）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由杨允刚、乔新娜承担。事实和理由：2016年2月26日，杨允刚、乔新娜与中行新沂支行签订《个人二手住房贷款合同》，约定杨允刚、乔新娜向中行新沂支行借款27万元。杨允刚、乔新娜将位于新沂市巨融国际豪园6号楼4单元102室的房产抵押给中行新沂支行，作为履行合同的抵押物，新沂昂立房地产有限公司承担保证责任，中行新沂支行有权就抵押物行使优先受偿权。借款合同签订后，中行新沂支行按照约定向杨允刚、乔新娜发放了贷款27万元，但杨允刚、乔新娜未按照约定还款。按照合同约定，杨允刚、乔新娜应当提前偿还全部贷款本息，杨允刚、乔新娜还应支付律师费19346.35元。杨允刚、乔新娜拖欠贷款的行为已给中行新沂支行造成较大的损失，为保障银行信贷资金的安全，特诉至贵院，请求依法、及时作出公正判决。杨允刚、乔新娜未作答辩。根据中行新沂支行的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：中行新沂支行与杨允刚、乔新娜签订《徐州市房地产抵押合同》，约定杨允刚、乔新娜以其购买的位于新沂市巨融国际豪园6号楼4单元102室的房屋抵押给中行新沂支行。2016年2月25日，该房屋在新沂市住房和城乡建设局办理了房屋他项权利证书，房屋他项权利人为中行新沂支行。2016年2月26日，中行新沂支行与杨允刚、乔新娜签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：杨允刚、乔新娜向中行新沂支行借款27万元，用于购买位于新沂市巨融国际豪园6号楼4单元102室的房屋，期限为240个月，月利率为为4.0833‰，逾期上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款。借款实行浮动利率，每12个月为一个浮动周期。首期还款日为放款日在第一个还款周期对应之前的最后一个10日。同时约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同还约定，因借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2016年2月29日，中行新沂支行按约定将贷款27万元汇入杨允刚指定的许威账户。但自2020年6月10日起，杨允刚、乔新娜未按约定足额偿还借款本息。至2020年9月15日，杨允刚、乔新娜欠中行新沂支行借款本金231751.76元、利息3839.03元。另查明，中行新沂支行为实现本案债权支付律师费19346元。本院认为，杨允刚、乔新娜与中行新沂支行之间的《徐州市房地产抵押合同》《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。杨允刚、乔新娜在借款后不能按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，中行新沂支行根据合同约定要求杨允刚、乔新娜给付剩余贷款本息及律师费，符合双方约定，本院予以支持。中行新沂支行与杨允刚、乔新娜就抵押房产已办理抵押登记手续，中行新沂支行取得了房屋他项权证，中行新沂支行对抵押房产享有优先受偿权，故中行新沂支行要求对抵押房产享有优先受偿权的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条规定，判决如下：一、被告杨允刚、乔新娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新沂支行支付借款本金231751.76元、利息3839.03元（利息暂计算至2020年9月15日，以后的本息按合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日）及律师费19346.35元；二、如果被告杨允刚、乔新娜逾期不还，原告中国银行股份有限公司新沂支行有权就杨允刚、乔新娜抵押房产（位于新沂市巨融国际豪园**楼****）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2562元，由被告杨允刚、乔新娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十一月十一日法官助理 史 慧书 记 员 许潇文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执966号之十八被执行人：郭明明，男，汉族，1986年11月01日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭明明在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币3909.26元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十一月九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7467号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市公园路**。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：尹红辉，住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告尹红辉物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十一月三十日书记员  郭婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终906号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审原告）：魏明光，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆市质卓劳务有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园一路****统一社会信用代码91500107693947730C。法定代表人：唐勇。原审被告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区，住所地重庆市永川区萱花路**2500000450388516H。法定代表人：龚放。原审第三人：王兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人魏明光、原审被告重庆市质卓劳务有限公司、重庆医科大学附属永川医院、原审第三人王兵建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初7665号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系欠款纠纷，按照《民事诉讼法》一般地域管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工类合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，魏明光向工程所在地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十一月九日书记员  邹 琴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2416号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。被执行人：王朝军，男，1967年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程真真，女，1992年6月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王志军，男，1963年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王广建，男，1978年1月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）诉被告王朝军、程真真、王志军、王广建金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0928民初2211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王朝军偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90,000元及利息（利息以借款本金90,000元为基数，自2017年1月31日至2018年1月31日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按逾期利率14.4‰计算，扣除已付利息1,289.53元）。限判决生效后十日内履行完毕；被告程真真、王志军、王广建对上述借款承担连带清偿责任；被告程真真、王志军、王广建承担连带保证责任后对被告王朝军享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（已减半收取），由被告王朝军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明四被执行人在银行账户共有7022.22元，已划拨与申请人。2、查明被执行人王志军名下有车牌豫Ｊ×××**五菱牌汽车予以查封，已经注销，无法查封。3、查明四被执行人名下无房产、工商、债权登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  康黎明
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4319号原告：管先荣，男，1955年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：於时堂，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。上述两原告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：芜湖市飞亚特食品有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇黄金村，统一社会信用代码91340223779050334R。法定代表人：王夕宏，该公司执行董事。原告管先荣、於时堂与被告芜湖市飞亚特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告管先荣、於时堂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管先荣、於时堂撤回起诉。审判员  张友兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21140号原告(被告)众惠物联网科技有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东木华广场**楼****。法定代表人王洛洛，总经理。委托代理人崔瑞滑，河南益迁律师事务所律师。被告（原告）张艺邻，男，1997年7月28日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。原告（被告）众惠物联网科技有限公司（以下简称“众惠公司”）诉被告（原告）张艺邻劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）众惠公司委托代理人崔瑞滑，被告（原告）张艺邻委托代理人张相军、任子璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众惠公司诉请：1、众惠公司按照1900元的80%以及出勤情况支付张艺邻2020年2月、3月份工资；2、郑东劳人仲裁字（2020）第935号仲裁裁决对张艺邻工资计算错误，请求依法重新计算张艺邻的工资总额，2、众惠公司不应支付张艺邻经济补偿金。事实及理由：1、本案已经过郑东新区劳动仲裁委劳动仲裁；2、众惠公司应按照1900元的80%支付张艺邻2020年2月份和2020年3月份的工资；3、张艺邻仲裁要求众惠公司支付其2020年2、3、6、7月的工资，而郑东劳人仲裁（2020）第935号仲裁书裁决中为张艺邻计算了5个月的工资，应属笔误，请求纠正，并重新计算张艺邻工资总额；4、张艺邻系主动离职，众惠公司不应支付张艺邻经济补偿金。张艺邻辩称，1、众惠公司应向张艺邻支付2020年2、3、6、7月份拖欠的工资共计23252.87元；2、众惠公司应向张艺邻支付经济补偿金7000元。张艺邻诉请，1、众惠公司支付张艺邻2020年2、3、6、7月份工资23252.87元；2、众惠公司支付张艺邻经济补偿金7000元；3、本案全部诉讼费用由众惠公司承担。事实及理由：1、仲裁裁决认定张艺邻的工资总计17475.4元是错误的，应予以纠正；2、仲裁裁决认定张艺邻的经济补偿金为6500元是错误的，应予以纠正。众惠公司辩称，1、张艺邻起诉的金额与仲裁申请数额不一致，超出仲裁金额，未经劳动仲裁的金额本案应不予处理；2、工资标准应当以双方签订的书面劳动合同为准即月工资6500元；3、根据劳动合同法的相关规定经济补偿金应当以劳动合同终止前12个月实发工资为基础进行计算，其他意见同我方起诉状意见。经审理查明：2019年12月2日，张艺邻（乙方）与众惠公司(甲方)签订书面劳动合同，约定合同期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止，共计12个月，合同试用期自2019年12月2日起至2020年1月1日，乙方同意在众惠物联担任测试工程师岗位，乙方月基本工资为6500元，甲方于每月25日以货币形式向乙方发放工资。2020年7月7日，张艺邻向众惠公司邮寄解除劳动关系通知书，通知众惠公司即日起解除劳动关系。庭审中，双方确认张艺邻于2020年7月8日离职。考勤月历显示，张艺邻2020年6月满勤，2020年7月出勤4天。庭审中，众惠公司对考勤月历予以认可，但认为6、7月份工资结算应当以双方认可的出勤天数计算。庭审中，张艺邻自认其于2020年3月25日正式上班，众惠公司称其于2020年3月25日正式复工。另查明,张艺邻于2020年7月24日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2020年2、3、6、7月份拖欠工资21591.95元；2、被申请人支付申请人经济补偿金6500元。仲裁委员会于2020年9月3日作出郑东劳人仲案字﹝2020﹞935号裁决书裁决众惠公司向张艺邻支付拖欠工资13655.17元及经济补偿金6000元，众惠公司与张艺邻均对该仲裁裁决不服而向本院起诉。以上案件事实由劳动合同书、考勤月历、劳动仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张艺邻于2019年12月2日入职众惠公司，并于2020年7月8日离职，入职时双方签订书面劳动合同。对于张艺邻诉请众惠公司支付其2、3、6、7月份工资，众惠公司在诉请中仅对张艺邻2、3月份工资的计算标准及方式提出异议，并未对欠付工资的时间提出异议，且庭审中，众惠公司对张艺邻提交的考勤月历予以认可，故本院对众惠公司欠付张艺邻工资事实予以确认。关于张艺邻的月工资标准，根据张艺邻提交的银行流水，无法查明其每月实发工资具体数额，同时张艺邻称众惠公司人员2020年4月工资上涨500元，并提交其与财务人员刘淑围的聊天记录加以证明，但刘淑围仅为公司财务人员，不具有变更员工薪资的决定权，其言论无法证明2020年4月工资上涨事实，故张艺邻的工资标准应以合同约定的月工资6500元为准。张艺邻称其2020年2、3月份居家办公，但未提供有效证据予以证明，经核实，众惠公司于2020年3月25日正式复工，其停工停产时间超过一个工资支付周期，结合张艺邻的工资标准、出勤情况及疫情期间的相关规定，众惠公司应支付张艺邻工资16878元［6500元+（1900×80%÷21.75天×17天＋6500元÷21.75天×5天）+6500元+6500÷21.75×4天]。关于经济补偿金，因众惠公司尚拖欠张艺邻工资未予支付，张艺邻因此与众惠公司解除劳动关系，其诉请众惠公司支付经济补偿金并无不当，本院予以支持。经查，张艺邻在职时间为2019年12月2日至2020年7月8日，根据劳动合同法的相关规定，众惠公司应当支付张艺邻经济补偿金6500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告（被告）众惠物联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）张艺邻工资16878元、经济补偿金6500元；二、驳回原告（被告）众惠物联网科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）张艺邻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）众惠物联网科技有限公司负担5元，被告（原告）张艺邻负担5元。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月三十日书记员  毕 倩
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申133号宿海玲：你因你女儿张晓丽犯诈骗罪一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2042号刑事判决和本院作出的（2019）粤03刑终2598号刑事裁定，向本院提出申诉,请求再审改判张晓丽判三缓三或刑期两年以内。你申诉称，2018年4月2日，你女儿张晓丽入职哈尔滨紫诺商贸有限公司，是大组长郑俊美下设的小组长，在公司法人代表顾世营、组织领导李金鹏、姜新和周艳杰及大组长郑俊美的指使、组织和领导下授意向其员工传授欺诈话术，通过“免费赠送华为手环”欺诈活动，欺诈被害人邮费。你女儿张晓丽具有以下从轻情节：所得款项42470.04元已经退赔，具有认罪、悔罪态度；公司经营行为和经营模式导致法人主体犯罪造成被动违法行为，张晓丽系初犯、偶犯；通过劳动法相关条款和《中华人民共和国公司法》第14条及第14条释义，公司应承担主体法律责任，法人代表顾世营等主要领导承担本案主要责任，张晓丽系从犯下的自然人；张晓丽属情节畸轻的从犯下的违法，没有前科劣迹，平时表现良好，认罪态度好，如实供述事实，张晓丽涉世未深，不谙社会商业欺诈等违法行为，本案应考虑商业欺诈事实；深圳判决与哈尔滨判决同单位同案不同判，哈尔滨法院两份判决趋近案值的；最高判刑期宋红梅一年六个月，最低判刑期张欢欢六个月；另一个判决书，最高判刑期刘岩一年二个月，最低判刑期季美琪六个月。本院经审查认为，在案经庭审质证、认证的证据足以证实，张晓丽等人以非法占有为目的，对不特定人实施诈骗，张晓丽参与诈骗的数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯诈骗罪，数额特别巨大的，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审判决已经充分考虑张晓丽在共同犯罪中所起的作用，认定其为从犯，对其予以减轻处罚，并综合考虑了其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，主动退赃等情节，对其作出了判处三年六个月、并处罚金人民币二万元的刑罚。关于你提出的哈尔滨法院的判决与本案判决同案不同判的问题，经查，你所提供的哈尔滨法院的判决与本案判决所依据的事实，以及应当判处的法定刑档次均不一样，因此对本案不具有参照作用。综上，一审判决、二审裁定根据张晓丽的犯罪事实、情节对其作出的定罪量刑，符合罪、责、刑相适应原则，并无不当。你所提申诉意见，本院不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4771号之一解除保全申请人：曹明月，男，1964年6月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被申请人：安徽正源牧业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县永兴镇诸王村，统一社会信用代码913416236989981078。法定代表人：李凌峰，执行董事兼总经理。被申请人：李凌峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县（安徽正源牧业有限公司院内）。原告曹明月与被告安徽正源牧业有限公司、李凌峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1721民初4771号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽正源牧业有限公司、李凌峰的银行存款222400元。曹明月于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹明月申请解除对被申请人安徽正源牧业有限公司、李凌峰的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽正源牧业有限公司、李凌峰的银行存款222400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晨耕二〇二〇年十一月十日法官助理闫志书记员李豪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终451号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海超，男，1989年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。因本案，于2020年4月22日被瓦房店市公安局取保候审，同年9月22日被逮捕。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人李海超犯故意伤害罪一案，于2020年9月16日作出（2020）辽0281刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人李海超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海超申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海超在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李海超撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二〇年十一月十六日书记员  孙燕妮附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14354号之一 申请执行人：陈星志，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：赵震方，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈星志依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2291号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人赵震方支付欠款100000元及逾期还款违约金，并支付律师费8000元、公告费300元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已冻结被执行人持有的厦门舜尹餐饮有限公司股权，申请执行人同意暂不处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1325号原告:黑龙江禾吉物业管理有限公司,住伊春市伊美区前进办回龙湾大街（龙湾假日**楼）,统一社会信用代码：91230700677472667C。法定代表人：张晓婵，职务经理委托诉讼代理人：关珊，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：刘建军，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：宗银成，系黑龙江联合律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江禾吉物业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江禾吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费922.00元，减半收取计461.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇二〇年十一月三十日书记员 付东阳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1889号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：杨学东，男性,1968年3月18日生，汉族，住固始县。被执行人：付广平，女性,1969年4月13日生，汉族，住县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与杨学东、付广平借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解协议需实际长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1889号案件中对被执行人杨学东、付广平的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月十日书记员  刘 鹏
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1448号之五鞍山市蓬业祥涂料有限公司：你/你单位申请本院执行与中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人中天建设集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人中天建设集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初230号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人吴其辉，男，1974年3月17日生，汉族，云南省镇沅县人，中专文化，个体工商户，户籍所在地镇沅县，现住镇沅县。因寻衅滋事罪，于2017年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，于2020年11月20日被本院取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人吴其辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2020年10月30日21时51分，被告人吴其辉酒后驾驶小型越野客车行驶至镇沅县处时，被镇沅县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴其辉的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为253.12ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人吴其辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人吴其辉判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴其辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴其辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴其辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴其辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年十一月二十日书记员  许 敏
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民特98号申请人：舒林霞，女，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：朱宗发，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。代理人：朱应红（系被申请人朱宗发的女儿），女，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请人舒林霞申请宣告朱宗发为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人舒林霞称，申请人和被申请人是夫妻关系，被申请人朱宗发于2019年10月20日因心博骤停、缺血缺氧性脑病、心肺复苏后综合征、气管切开术后、膜性肾病，至今仍然昏迷不醒，特依法请求法院宣告被申请人朱宗发为无民事行为能力人且指定申请人舒林霞为被申请人朱宗发的监护人。被申请人朱宗发的代理人称，申请人所述属实，被申请人至今昏迷不醒，同意由申请人担任朱宗发的监护人。经审理查明，被申请人朱宗发，男，51岁，申请人舒林霞系其配偶。朱宗发于一年前因心博骤停、缺血缺氧性脑病、心肺复苏后综合征、气管切开术后、膜性肾病至今昏迷不醒。在审理过程中，本院依法委托安徽昌平司法鉴定所对朱宗发有无民事行为能力进行鉴定。该所评定认为，朱宗发精神疾病诊断为脑血管病所致精神障碍［器质性智能损害（痴呆）］，目前为植物生存状态，意识呈昏迷状态，无任何意识活动，无自发言语和自发动作，语言功能严重丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，于2020年10月30日作出司法鉴定意见：鉴定诊断朱宗发系脑血管病所致精神障碍［器质性智能损害（痴呆）］，无民事行为能力。本院认为，被申请人朱宗发因患病神志昏迷而经司法鉴定为脑血管病所致精神障碍［器质性智能损害（痴呆）］，无民事行为能力，申请人舒林霞的申请具有事实根据，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人朱宗发为无民事行为能力人；二、指定申请人舒林霞为被申请人朱宗发的监护人。本判决为终审判决。审判员  张友兰二〇二〇年十一月五日书记员  周 军附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1952号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：杨**，支行行长。 委托诉讼代理人：杜建华，该支行职工。 被告:斯登丹巴，男，1975年3月25日出生，住内蒙古自治区。 被告:萨楚玛，女，1975年8月26日出生，住内蒙古自治区。 被告:达西尼玛，男，1984年9月12日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区。 被告:巴拉吉尔，男，1973年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告斯登丹巴、萨楚玛、达西尼玛、巴拉吉尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年11月27日以原、被告签订还款承诺书为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行撤诉。 案件受理费1223.80元，减半收取611.90元，由被告斯登丹巴负担。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1918号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行。地址：巴彦县巴彦镇人民大街**。法定代表人：孙维烨,该行行长。委托代理人：黄埔忠伟被告：郝金福，男，1980年1月9日出生，农民，汉族，住巴彦县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行与被告郝金福金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告郝金福于2017年3月14日在我银行贷款本金210000元，由被告郝金福以个人房屋提供担保，约定还款期限为10年，每月偿还本息。贷款到期后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告郝金福，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3426元，退还给原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月二日书记员  林春磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23842号原告：周清秀，女，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杜婷婷，重庆中渡律师事务所律师。被告：连佐勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告周清秀与被告连佐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周清秀于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清秀自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周清秀撤回起诉。案件受理费减半收取计596元，由原告周清秀负担。审判员  李宁二〇二〇年十一月三十日书记员  杨婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保553号 申请人：丁某某，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人：李某某，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人丁某某于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人丁某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在韩某某名下的鲁Ｑ1××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在韩某某名下的鲁Ｑ1××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 青
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1798号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨福钦，男，1994年10月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨福钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1343号申请执行人:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：顾某，公司董事长。委托诉讼代理人：苏某。委托诉讼代理人：王某1。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某3，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人吕某、杨某、王某2、王某3、赵某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初3355号民事判决书于2020年7月8日申请立案执行，申请标的272348.74元，已受偿0元，执行费3985元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有房屋、车辆，房屋设有抵押且在另案[（2019）宁0502执1028号]中被查封，其名下车辆亦在另案[（2019）宁0502执1028号]中被查封。此外被执行人名下无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月十九日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1160号 申请执行人：张喜富，男，1971年3月28日出生，满族，农民，住望奎县灵山乡正白后二村。 被执行人:望奎县灵山乡正白后二村 负责人：周占文，职务，主任。 本院在执行申请执行人张喜富与被执行人望奎县灵山乡正白后二村土地承包合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1160号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月六日 书记员  王海军
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2214号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住永顺县，，住永顺县iv>委托诉讼代理人：王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住永顺县。，住永顺县>被告：符中华，男，1982年10月19日出生，土家族，住永顺县。，住永顺县>被告：符小燕，女，1981年9月14日出生，土家族，住永顺县。，住永顺县>原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部诉被告符中华、符小燕借款合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原、被告双方已在庭外达成协议，原告于2020年12月12向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部负担。审判员  全英二〇二〇年十一月二十二日法官助理覃文敏书记员王攀
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执177号之一申请执行人山西盐业投资有限公司，住所地太原市小店区长治路****。法定代表人王建文，执行董事。被执行人山西广誉远医药有限公司，，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****法定代表人王夏令，执行董事兼总经理。被执行人西安东盛集团有限公司，住，住所地西安市高新区高新六路**立人科技园****/div>法定代表人郭家学，董事长。申请执行人山西盐业投资有限公司与被执行人山西广誉远医药有限公司、西安东盛集团有限公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第560号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被申请人山西广誉远医药有限公司于本裁决生效后十五日内偿还申请人山西盐业投资有限公司借款本金2000万元、利息2225150.417元（自2018年8月1日至2019年6月5日），共计22225150.417元；二、被申请人山西广誉远医药有限公司从2019年6月6日起以20118356.16元为基数，按照《借款合同》中的约定的违约金（日0.34‰）支付至全部借款还清之日的违约金；三、被申请人山西广誉远医药有限公司于本裁决生效后十五日内偿还申请人山西盐业投资有限公司保全保险费44450.3元、律师费150000元；四、被申请人西安东盛集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案仲裁费人民币195301元、保全费5000人民币元，由二被申请人负担，二被申请人在支付上述费用时一并交付给申请人。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各被执行人未履行生效裁决书确定的法律义务，申请执行人山西盐业投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向各被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书并对被执行人进行了网络查控和传统查控。冻结并划拨被执行人西安东盛集团有限公司银行存款共计人民币551729.77元，其中扣缴执行费92216元，剩余459513.77元返还申请执行人山西盐业投资有限公司。2020年11月5日，申请执行人山西盐业投资有限公司与被执行人西安东盛集团有限公司双方达成执行和解协议并向我院提交书面和解协议，现和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条第一项的规定，裁定如下：一、中止太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第560号裁决书的执行。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月五日书记员 樊晓燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3820号原告：吴承良，男，1958年2月8日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：吴承凤，女，1976年2月19日生，汉族，住河南省光山县。被告：邵阳刚，男，1978年1月22日生，汉族，住河南省商城县。系被告吴承凤的丈夫。原告吴承良与被告吴承凤、邵阳刚排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告吴承良于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告吴承良的真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告吴承良撤回对被告吴承凤的起诉。本案受理费依法减半收取100元，由原告吴承良承担。审判长 陈 义审判员 戴启坤审判员 饶 懿二〇二〇年十一月九日书记员 陆再鹏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3703号原告：郭文干，男，汉族，1973年6月28日出生，住浙江省玉环县。被告：李有，男，1986年5月24日出生，住西平县。原告郭文干与被告李有民间借贷纠纷一案，原告郭文干于2020年10月16日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告李有的地址即西平县盆尧乡，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭文干的起诉。原告预交的案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年十一月十六日书记员  王绍珠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5753号原告：李腾飞，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。被告：申恒珲，男，汉族，1990年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李腾飞诉被告申恒珲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李腾飞撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李英杰
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顺县支行，住所地：山西省平顺县县城兴华西街**。法定代表人：申永建，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志强，系该支行客户经理。被执行人：段丽萍，女，1966年8月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的中国农业银行股份有限公司平顺县支行与段丽萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初417号民事调解书，被执行人段丽萍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司平顺县支行借款本金66693.48元及2019年2月1日至2020年8月10日期间合同约定的利息；被执行人段丽萍负担案件执行费900元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段丽萍的银行存款直至还清66693.48元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人段丽萍负担案件执行费900元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十一月十九日书记员  牛宇鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10324号之一申请执行人:赵小梅，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人:刘柯岑，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人:何彦蒙，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人赵小梅与被执行人刘柯岑、何彦蒙借款合同纠纷一案，赵小梅依据本院作出的（2019）渝0105民初15342号民事判决书向本院申请强制执行，要求刘柯岑、何彦蒙支付借款本金、利息、案件受理费暂计67687元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10324号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月二十日书记员 童潇漫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6037号原告：某公司，住所地青岛市。被告：卢某某，住青岛市李沧区。原告某公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，原告自愿负担。审判员  周瑾二〇二〇年十一月二十日法官助理张蕾书记员朱炜芩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3048号之一 原告：郭宝存，男，1971年6月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：班洪军，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。 被告：董桂富，男，1968年2月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告郭宝存与被告班洪军、董桂富股权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭宝存于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宝存自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宝存撤诉。 2 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告郭宝存负担。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  郭桂红 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  秦 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初7048号 原告：肖义霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛一涵，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安回归朋友圈餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：连建华。委托诉讼代理人：姜国强，男，住公司。被告：连建华，男，1981年1月27日出生，汉族，西安回归朋友圈餐饮管理有限公司总经理，住西安市灞桥区。本院在审理原告肖义霞诉被告西安回归朋友圈餐饮有限公司、被告连建华买卖合同纠纷一案中,原告肖义霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖义霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告肖义霞撤回起诉。诉讼费6110元减半收取3055元，由原告肖义霞自行负担（此款原告肖义霞已交纳）。(此页无正文)    审  判  员      梁  媛                                    二〇二〇年十一月四日        书  记  员      朱  敏  1
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执恢55号 申请执行人：梁强，男，汉族，住成县。 被执行人：马富家，男，汉族，住成县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初1220号民事调解书，于2020年10月14日立案执行的申请执行人梁强与被执行人马富家借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人马富家送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。此后，马富家与梁强达成执行和解协议，约定将马富家徽县向阳山矿业有限责任公司2.3%股权作价160万元变更至梁强名下以折抵部分欠款。申请执行人梁强于2020年11月24日向本院申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1220号民事调解书的执行。 审 判 长 安著君 审 判 员 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牛旭明 书 记 员 李小伟
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终740号上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东成大厦内。负责人谈俊，该业委会主任。被上诉人（原审被告）长沙市发展和改革委员会。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府大楼。法定代表人夏文斌，该发改委主任。委托代理人喻文辉。委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人长沙市芙蓉区东成大厦业主委员会（以下简称东成大厦业委会）因与被上诉人长沙市发展和改革委员会（以下简称长沙市发改委）不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，东成大厦业委会于2019年4月23日、5月5日两次向长沙市发改委申请公开东成大厦申报建设成本的资料。长沙市发改委于2019年5月7日作出长发改信公［2019］77号《政府信息公开告知书》，告知未制作保存东成大厦业委会申请公开的资料。2019年5月9日，东成大厦业委会收到《政府信息公开告知书》。东成大厦业委会不服，向湖南省发展和改革委员会提起复议，后复议维持了长沙市发改委所作答复。东成大厦业委会就《政府信息公开告知书》与湖南省发展和改革委员会作出的复议决定于2019年9月16日提起诉讼，认为长沙市发改委违反《商品住宅价格管理暂行办法》的规定，未保存、审批东成大厦项目建设成本资料，要求确认《政府信息公开告知书》与湖南省发展和改革委员会的复议决定违法。一审法院认为长沙市发改委已履行政府信息公开相应义务，至于长沙市发改委未获取或保存相关信息的合法性问题不属该案审查范围，驳回了东成大厦业委会的诉讼请求。东成大厦业委会上诉，亦被二审法院驳回。2019年5月27日，东成大厦业委会就长沙市发改委未审批、未保存东成大厦项目建设成本申报材料向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点系东成大厦业委会提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。涉诉行政行为是长沙市发改委对东成大厦提供的成本材料未予审批的行为，该行为不是导致不动产物权变动的行政行为，故该行为的最长起诉期限为五年。本案中，东成大厦在1997年至2003年中进行过多次商品房预售，故东成大厦开发商如向长沙市发改委申请了商品房价格审批，则长沙市发改委拒绝审批的行为至迟发生在2003年，东成大厦业委会于2020年对长沙市发改委未审批东成大厦建设成本材料的行为提起诉讼，已经超过五年的最长起诉期限，法院依法不予受理。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。商品房价格审批的行政行为相对人为商品房开发商，东成大厦业委会并非涉诉住宅价格审批行为的相对人；涉案住宅的价格在小区业主购房时便已知晓并接受，房屋的购买行为系业主与开发商间的平等民事关系，故业主及作为业主代表的东成大厦业委会与涉诉住宅审批行为亦无行政诉讼法上的利害关系，故东成大厦业委会亦不具提起本案诉讼的东成大厦业委会资格，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。至于长沙市发改委对材料的保管行为，系行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。小区各部分的所有权应以相关登记及权属证为准，东成大厦业委会提出要根据东成大厦的成本资料对小区各部分所有权进行区分的起诉理由，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回东成大厦业委会的起诉。上诉人东成大厦业委会上诉称:一、《商品住宅价格管理暂行办法》1992年起开始实施，2012年12月12日宣告停止执行。可是，被上诉人拒不执行中央政策，属行政不作为。二、被上诉人无理由《商品住宅价格管理暂行办法》只执行了两年，严重不作为。三、被上诉人对开发商拒不上报商品住宅价格审核批准手续的行为不采取行政处罚措施，严重不作为。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人长沙市发改委的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案起诉状，本案所诉未制作保存相关信息的行为至少发生在2012年前，上诉人于2020年起诉，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，本案应裁定驳回起诉。一审的结果是正确的，应予维持。上诉人的各项上诉理由，均系主张被诉行政行为违法，属实体审查内容，本案不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初70号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人李香珍，女，1970年4月2日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局原新华分局（现爱民分局）取保候审，2020年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。 辩护人孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李香珍犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，耿晨峰协助工作，被告人李香珍及其辩护人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年5月至2018年11月期间，被告人李香珍在其经营的位于牡丹江市东安区某饭店江南店，伙同牡丹江中燃城市发展有限公司原抄表员、稽查队长高某某（另案处理），采用破坏燃气计量表铅封阻断计量的手段盗窃天然气，窃气金额合计69000余元，李香珍采用现金方式向高洪亮支付57000元。 经查，被告人李香珍于2019年7月15日被公安机关在牡丹江市抓获。 公诉机关认为，被告人李香珍以非法占有为目的，盗窃燃气且数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处李香珍有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了常住人口详细、抓获、破案经过、饭店实时记录700组、燃气抄表明细、收据、情况说明、说明、盗窃燃气金额说明及盗窃燃气金额明细表、企业注册信息、法庭审理笔录、证人郭某某、芦某、张某某、房某某、王某某的证言笔录、另案处理的被告人高某某的供述笔录、李香珍的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人李香珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李香珍的辩护人提出李香珍认罪认罚、如实供述犯罪事实、系初犯，可对其从宽处理的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据公安机关出具的情况说明及饭店盗窃燃气金额明细表，被告人李香珍在2017年5月至2018年11月间的盗窃数额为69455.30元。经查，被告人李香珍对被害人牡丹江中燃城市燃气发展有限公司进行了退赔，牡丹江中燃城市燃气发展有限公司对公诉机关指控被告人的罪名和量刑建议没有异议。 本院认为，被告人李香珍以非法占有为目的盗窃燃气，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李香珍的辩护人关于李香珍认罪认罚、如实供述犯罪事实、系初犯，可对其从宽处理的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，李香珍系饭店经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李香珍承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。李香珍退赔了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。李香珍有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对李香珍宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李香珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金银花 审 判 员  仇 爽 人民陪审员  郝晓彬 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴 宸
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5565号 原告：于某，男，1981年1月29日生，住吉林省松原市。 法定代理人：于某1，男，1949年9月9日生，住吉林省扶余市。 被告：朱某，女，1983年3月12日生，住吉林省松原市宁江区。 原告于某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。按照于某提供的朱某的送达地址无法通知朱某到庭应诉。本院经查证仍无法确定朱某的送达地址，于某亦不能提供朱某的送达地址。 本院认为：朱某现住址不明，于某又不能提供朱某准确的送达地址，应认定于某起诉的朱某送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告于某的起诉。 案件受理费减半收取473元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋庆丽