wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6075号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××94）透支本金19638.77元、手续费227.56元、违约金815.58元、利息2177.78元及2019年8月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计22859.69元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，被告黄伟向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年8月7日向被告黄伟发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××94。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年8月13日被告累计欠款22859.69元（其中本金19638.77元、手续费227.56元、违约金815.58元、利息2177.78元）。 被告黄伟未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄伟在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金19638.77元、利息2177.78元、违约金815.58元、手续费227.56元，合计22859.69元。2019年8月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为185元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1783号 上诉人（原审被告)：李永锋，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段雅洁，女，1980年2月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，陕西宝鸡市人，天玺台物业公司副经理，住宝鸡市渭滨区。 上诉人李永锋为与被上诉人段雅洁身体权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3424号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年10月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永锋及其委托代理人刘博，被上诉人段雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李永锋的上诉请求为：请求依法撤销原判，依法改判，据实赔偿或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、基本事实存疑，被上诉人右侧面部受伤，但上诉人从未造成被上诉人的正面唇部牙齿被磕，被上诉人的牙齿受伤和上诉人没有关系。二、原审法院判决对被上诉人的牙齿修复标准，不符合法律规定，原审法院判决将被上诉人的牙齿后续治疗到其90岁，不符合中国人的77.3岁逾期寿命。三、被上诉人的误工损失，其没有提交相应证据，原审法院判决误工损失没有依据。四、原审法院判决上诉人承担1000元精神抚慰金，没有依据。请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辨称，被上诉人的牙齿是上诉人打坏的，上诉人在派出所调解时认可的；被上诉人有误工损失，被上诉人单位给被上诉人转的款是营养费，并不是工资；牙科医院说十年换一次牙，被上诉人主张的每十年换牙费用是最低费用。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人段雅洁在原审的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16604元、住院伙补900元、营养费450元、护理费1800元、交通费347元、误工费4500元、精神损害赔偿金5000元、后期每十年换牙治疗费21000元，共计50601元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，原告段雅洁与被告李永锋之妻系天玺台小区物业公司的同事，2019年12月11日下午，被告陪同其妻到公司要求办理离职手续时与原告引起纠纷，继而被告对原告实施殴打。后原告医院住院治疗14天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、手指挫伤、创伤性牙齿脱落、多处皮肤浅表损伤。住院期间及之后，原告又在医院进行了牙齿缺损治疗。另查，被告已支付原告医疗费1000元。 一审法院经审理认为，公民的身体健康权依法受法律保护。依据审理查明事实，被告故意伤害原告的行为应承担相应的民事赔偿责任。 对于原告所诉各项经济损失，本院依法认定如下： 1、医疗费 原告主张医疗费16604元，其提交相关住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据为证，经核对票据，医疗费共计为10402.32元。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费900元（15天×60元），符合相关法律规定，本院予以支持。 3、营养费 原告主张营养费450元（15天×30元），符合相关法律规定，本院予以支持。 4、护理费 原告主张护理费1800元（15天×120元），符合相关法律规定，本院予以支持。 5、交通费 原告主张347元，其提交相关票据在案为证，本院予以支持。 6、误工费 原告主张误工费4500元（一个月），其提交收入证明月收入4500元，其住院14天，出院证医嘱建议休息2周，本院认定其误工费为4500元。 7、精神抚慰金 原告主张精神抚慰金5000元，虽原告伤情并未达到严重程度，但被告致伤原告后仍向原告发送侮辱性短信，使原告精神造成一定损害，故本院酌情认定1000元。 8、后续治疗费 原告主张后续治疗费21000元（每十年牙体治疗费），其提交宝鸡市中医医院诊断证明书证明，其后期11、12牙可瓷贴面修复牙体缺损，费用5000-8000元不等，使用期限约10年。本院认定其后续需进行4次修复牙体缺损，每次按5000元计算，认定后续治疗费为20000元。 综上，原告段雅洁各项经济损失共计39399.32元，被告李永锋已支付1000元，还应赔偿原告经济损失38399.32元。 依照《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条之规定，判决：一、被告李永锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告段雅洁各项经济损失38399.32元。二、驳回原告段雅洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告段雅洁负担100元，被告李永锋负担155元，剩余255元退还原告。 二审经审理查明，被上诉人在住院及根据医嘱休息期间，其单位给其支付了工资，其余案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的牙齿损害问题：上诉人2019年12月9日在派出所称述，……我情急之下又上去用脚在其拿着手机的手上踢了一脚，之后我就发现其嘴上流血了；被上诉人2019年12月11日在宝鸡高新人民医院住院时，住院诊断为：……3、创伤性牙齿脱落；陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心出具的鉴定报告为：11、12牙冠折部分缺损、未漏髓；上诉人未提交证据予以证明被上诉人的牙齿受伤是其自身造成的，依据以上事实能够证明被上诉人的牙齿受损是由上诉人造成的，上诉人称被上诉人的牙齿受损与其无关的理由，本院不予支持。关于误工费，被上诉人住院及根据医嘱休息期间，其单位给被上诉人支付了工资，被上诉人在误工期间并没有减少收入，被上诉人主张4500元误工损失，依据不足。关于后续治疗费：被上诉人提交的宝鸡市中医医院诊断证明书证明，其后期11、12牙可瓷贴面修复牙体缺损，费用5000元-8000元不等，使用期十年。根据以上诊断证明书，原审法院认定后续治疗费20000元，有事实依据，应予以支持。上诉人关于原审法院认定后续治疗费用标准出格的上诉理由，依据不足，不予支持。关于精神抚慰金：上诉人致被上诉人受伤后，其没有积极取得被上诉人的谅解，反而给被上诉人发侮辱性的短信，原审法院酌情判决上诉人承担1000元的精神抚慰金，妥当。上诉人关于其不应承担精神抚慰金的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3424号民事判决第二项； 二、将宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3424号民事判决第二项变更为：由上诉人李永锋于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人段雅洁33899.32元。 三、驳回被上诉人段雅洁的其他诉讼请求。 一审案件受理费510元，减半收取255元，由被上诉人段雅洁负担100元，由上诉人李永锋负担155元，剩余255元退还被上诉人段雅洁；二审案件受理费510元，由被上诉人段雅洁负担100元，由上诉人李永锋负担410元。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 任小剑 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陆新宁 书 记 员 王萱文
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1809号原告：张某，女。1977年12月24日出生，汉族，农民，住义县。被告：徐某某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住义县。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币26500元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年4月1日因资金周转在原告处借款共计人民币26500元。原告这些年多次催要此款，被告均拒绝给付，并推脱此事，无奈诉至法院。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告所诉被告姓名错误，故本案被告主体不适格，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费463元，退还给原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十三日书记员  潘迎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20006号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭昭渝，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭昭渝信用卡纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告郭昭渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金45940.09元、利息38490.41元、分期手续费790.18元及截至2016年12月31日的滞纳金1292.1元，并支付自2019年12月11日起至付清之日止，以未偿还的本金45940.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：郭昭渝向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月10日，郭昭渝透支拖欠欠款本息共计86512.78元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭昭渝未答辩。经审理查明，2008年8月28日，郭昭渝向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郭昭渝发放了信用卡。郭昭渝从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月10日，郭昭渝尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金45940.09元、利息38490.41元、分期手续费790.18元及截至2016年12月31日的滞纳金1292.1元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款细则、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭昭渝与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郭昭渝使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭昭渝应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告郭昭渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭昭渝在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金45940.09元、利息38490.41元、分期手续费790.18元及截至2016年12月31日的滞纳金1292.1元，并支付自2019年12月11日起至付清之日止，以未偿还的本金45940.09元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郭昭渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1963元、公告费560元，由被告郭昭渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22470号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：张银霞，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告张银霞信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韩超适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告张银霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告农商行两江分行提出诉讼请求:1、判令被告立即支付截止2020年2月29日的借款本金8975元、利息977.36元、费用1026.68元,以上合计10979.04元；并支付自2020年3月1日起至还清本金之日止的利息(以本金8975元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年3月11日,被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程的规定，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告在使用过程中被告未按约还款。截至2020年2月29日累计透支本息10979.04元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张银霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2015年3月11日,被告张银霞（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月29日,共透支本金8975元、利息977.36元、费用1026.68元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年2月29日的透支的本金8975元、利息977.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以本金8975元为基数,按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告张银霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张银霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年2月29日的透支本金8975元、利息977.36元； 二、被告张银霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年3月1日起至还清本金之日止的利息（以被告所欠本金8975元为基数,按日万分之五计算)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37.24元（减半收取）,由被告张银霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保292-11号申请保全人：甄佳兴，男，1993年5月11日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市××××号。被保全人：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。本院（2020）辽1303民初843号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李冰的银行存款69,463元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李冰62×××41账户内的银行存款69,463元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十四日书记员  许 伟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5448号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，四川义立律师事务所律师。 被告：李林晋，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨小琴，女，1978年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）诉被告李林晋、杨小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人黄薇，被告李林晋到庭参加了诉讼，被告杨小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、确认《抵押合同》合法有效，并由原告优先受偿；2、判令二被告立即向原告清偿贷款本金329290元及利息、罚息、违约金等（还款原则：首先偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还）；3、本案原告主张债权的律师费18600元由被告承担；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告在原告处借款330000元，借款期限自2015年12月21日至2017年12月20日，执行月利率为9‰；同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的位于南部县××镇××路××花园××号楼的房产为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告从2016年11月21日开始拖欠利息。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告李林晋辩称，借款属实，现被告李林晋与杨小琴已离婚，现无力偿还借款，希望原告能让利息。 被告杨小琴未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月8日,中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复［2018］3号《中国银监会四川监管局关于同意四川南部农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意四川南部农村商业银行股份有限公司及四川南部农村商业银行股份有限公司金都支行等89家分支机构开业，注册资本为50000万元人民币，机构简称南部农商银行，营业地址为四川省南部县××路××号。四川南部农村商业银行股份有限公司开业之日，南部县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 被告李林晋与被告杨小琴于1999年10月9日登记结婚，2009年12月3日补办结婚登记。2015年12月21日，原南部县农村信用合作联社与被告李林晋、杨小琴签订了《个人借款合同》，合同约定在原南部县农村信用合作联社处借款330000元，贷款用途为装修商务宾馆，借款期限为2015年12月21日至2017年12月20日，借款月利率为9‰，按月结息，借款合同约定逾期利息为贷款利率上浮50%，原告实现债权发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2015年12月22日，被告李林晋、杨小琴与原南部县农村信用合作联社签订了《借款借据》，约定借款330000元，执行月利率为9‰，借款到期日为2017年12月20日。同时，原南部县农村信用合作联社与被告李林晋、杨小琴还签订了《抵押合同》，约定被告李林晋、杨小琴以其所有的位于南部县××镇××路××花园××号楼7Ａ幢3＊1-3-2号成套住宅（产权证号：南房权证房权字第2××7号）为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（南房他证南部字第20150039**）。被告李林晋、杨小琴从2016年12月22日起未按约定履行还款付息义务；借款到期后，被告李林晋、杨小琴未返还的借款本金为329290元。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原南部县农村信用合作联社与被告李林晋、杨小琴所签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告李林晋、杨小琴未按照借款约定偿还本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李林晋、杨小琴返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张逾期罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故逾期罚息从被告逾期之日起，按约定的月利率上浮50%计付。原告主张对被告李林晋、杨小琴抵押房产享有优先受偿权，原南部县农村信用合作联社与被告李林晋、杨小琴签订的《抵押合同》约定提供抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，原告故对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。至于原告主张的违约金，因原、被告在合同中已约定了利息及逾期利息（罚息），属于对违约行为的惩罚措施，故对违约金的主张不予支持。至于原告主张实现债权产生的律师费用，依据原、被告签订的《个人借款合同》明确约定原告实现债权的费用应由被告承担；但原告主张的律师费18600元过高，本院结合实际情况酌情调整为15000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李林晋、杨小琴在本判决发生法律效力后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款329290元并支付利息及逾期罚息（利息逾期罚息计算方法:从2016年10月22日起至2017年12月20日止以本金330000元为基数按约定的月利率9‰计算利息；从2017年12月20日起至本金付清之日止以本金329290元基数按约定的月利率9‰上浮50%计算逾期罚息）； 二、确认原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李林晋、杨小琴签订的《抵押合同》有效，原告四川南部农村商业银行股份有限公司依法对被告李林晋、杨小琴所有的位于南部县××镇××路××花园××号楼7Ａ幢3＊1-3-2号成套住宅（产权证号：南房权证房权字第2××7号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告李林晋、杨小琴在本判决生效后十日内支付原告四川南部农村商业银行股份有限公司因实现债权产生的律师费15000元； 四、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告李林晋、杨小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 竹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢195号 申请执行人：张贵云，男，汉族，1959年2月27日出生，住四川省崇州市。 被执行人：袁明志，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省崇州市。 被执行人：任志明，男，汉族，1972年6月25日出生，住四川省崇州市。 申请执行人张贵云依据本院（2016）崇州民初字第1354号民事判决书申请执行被执行人袁明志、任志明提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行到位22,920元后终结本次执行程序。根据申请执行人的反映并提供财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行标的为451,540.4元，本案执行费3,080元在首次执行案件中已收取。经传统调查，被执行人袁明志现在崇州市文井江镇大坪村村委会上班，月工资2,180元。经本院传唤后，表示无能力一次性给付全部赔款，同时书面承诺每月自行向申请执行人银行账户汇入1,000元，并实际履行；被执行人任志明长期外出务工，具体地址不明。经网络执行查控系统查询控制，二被执行人名下多家银行存款总计28,874元经本院划拨后已全部支付给申请执行人，二被执行人名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2016）崇州民初字第1354号民事判决书恢复执行标的为451,540.4元，经本次执行，剩余债权422,666.4元未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执恢83-1号 申请执行人：赵建凤，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被执行人：胡存团，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 申请执行人赵建凤与被执行人胡存团机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临高新民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡存团支付申请执行人赵建凤借款112128.04元。因被执行人胡存团未按上述生效法律文书履行义务，赵建凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合22422.91元，告知并过付给申请执行人，未发现有可供执行的其他财产。 三、本院于2020年5月14日向被执行人胡存团发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人胡存团住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余89705.13元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡存团负有继续向申请执行人赵建凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  乔 可
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1655号之一 被执行人：赵岩，男，汉族，1989年05月12日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵岩在XX账户内存款人民币24017.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  关智昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24529号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：傅艳敏，女，1975年07月05日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告傅艳敏信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告傅艳敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、傅艳敏立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金50014.39元，利息21599.73元，违约金3331.36元，增值服务费30元;并支付从2020年4月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金50014.39元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由傅艳敏承担。事实和理由：傅艳敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向傅艳敏发放了信用卡。截至2020年4月7日，傅艳敏透支拖欠欠款本息共计74975.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告傅艳敏未答辩。经审理查明，2009年3月26日，傅艳敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。傅艳敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向傅艳敏发放了信用卡。傅艳敏从其信用卡账户中透支，截至2020年4月7日的信用卡透支本金50014.39元，利息21599.73元，违约金3331.36元，增值服务费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅艳敏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向傅艳敏发放了信用卡，傅艳敏使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。傅艳敏应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与傅艳敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告傅艳敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅艳敏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金50014.39元，及截至2020年4月7日的利息21599.73元，增值服务费30元，并支付从2020年4月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金50014.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告傅艳敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费837元，由被告傅艳敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1343号之二 申请执行人邓小辉，女，生于1976年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人伍豪，男，生于1995年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4568号民事调解书，于2020年5月26日立案受理了申请执行人邓小辉申请执行伍豪买卖合同纠纷一案，被执行人伍豪向申请执行人邓小辉支付的鱼货款为人民币17000元，定于2019年6月至2020.3月期间每月支付1700元。本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年11月13日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人在本辖区无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初4568号民事调解书的本次执行程序； 申请执行人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨川民
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10470号 原告：邱霞，女，1973年12月26日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛华东房地产开发有限公司，住所地胶州市广州南路**。 法定代表人高广义，该公司董事长。 委托代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邱霞与被告青岛华东房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱霞于2020年11月4日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢917号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵金胜缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢917号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1822号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵金胜缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7547号 原告:潘高路，男，1975年5月22日出生，浙江省永嘉县人，居民，户籍地浙江省永嘉县，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：丁杰，江苏文本律师事务所律师。 被告：潘建闽，男，1974年10月22日出生，浙江省永嘉县人，居民，住沭阳县。 被告：陈嘉强，男，1968年1月5日出生，浙江省永嘉县人，居民，户籍地浙江省永嘉县，住沭阳县。 原告潘高路与被告潘建闽、陈嘉强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆富春于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告潘高路委托诉讼代理人丁杰、被告陈嘉强到庭参加诉讼，被告潘建闽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘高路向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘建闽立即支付潘高路代偿款250000元及利息（自2019年12月19日，以250000为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告陈嘉强对被告潘建闽不能给付部分承担二分之一给付责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，潘建闽向冯某亮借款人民币25万元，原告及陈嘉强为该笔借款担保。借款到期后，被告潘建闽并没有按照约定偿还借款。后冯某亮向泗洪法院提起诉讼，经法院调解，原告支付冯某亮250000元，潘建闽支付冯某亮20000元，冯某亮以该债务清偿完毕，撤回起诉。原告代偿后多次向潘建闽追偿未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告潘建闽作答辩。 被告陈嘉强辩称：潘建闽本来就有厂有房子，当时潘高路付钱的时候，潘建闽答应他房子卖了以后立即给他，潘建闽是否还给他我不清楚，如果说潘建闽没有还给他，原告应该起诉潘建闽偿还。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年2月24日，被告潘建闽经原告潘高路、被告陈嘉强担保向案外人冯某亮借款250000元。后冯某亮索款未果，以本案原、被告为被告向江苏省泗阳县人民法院提起诉讼。2019年12月19日，本案原告潘高路、被告陈嘉强履行了担保责任，分别为被告潘建闽向冯某亮垫付款250000元、20000元。同日，冯亮亮向江苏省泗阳县人民法院递交撤诉申请书，撤回了上述诉讼案件。后原告向被告潘建闽索要涉案垫付款未果，遂诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、被告陈嘉强答辩、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、撤诉申请书、口头裁定笔录、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告潘高路、被告陈嘉强为被告潘建闽借案外人冯某亮款250000元通过担保，未约定系一般担保还是连带担保，依法应视为连带担保。案外人冯某亮在索要借款未果后，以本案原、被告为被告向江苏省泗阳县人民法院起诉，在诉讼过程中，原告潘高路为被告潘建闽垫付款250000元，被告陈嘉强为潘建闽垫付款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告履行了保证责任为被告潘建闽垫付款250000元后有权向被告潘建闽追偿，故原告要求被告潘建闽归还垫付款250000及资金占用费（资金占用费从2019年12月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈嘉强对被告潘建闽不能给付部分承担二分之一给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告潘建闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建闽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告垫付款250000及利息（利息以250000元为基数，从2019年12月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告潘建闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审判员  陆富春 二〇二〇年十一月十日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2477号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：林俊洲，男，1971年03月05日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与林俊洲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林俊洲未履行（2019）辽0203民初6029号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林俊洲银行存款98651.02元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月十四日书记员  马靖宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16005号 原告：房丹妮，女，1992年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：闫心洁，男，1981年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告房丹妮与被告闫心洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房丹妮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告房丹妮负担，原告已预交4439元，退回原告4414元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  李晓春
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7801号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司。法定代表人：王顺刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告：白洁，女，住呼和浩特市。被告：韩盛华，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司与被告白洁、韩盛华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计673元（原告已预交），由原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月九日书记员 张琪乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                          (2020)陕0103执异172号   案外人：庞攀，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省岐山县。   委托代理人：薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人：李佳佳，陕西云德律师事务所律师。   申请执行人：禹军，男，1978年5月6日出生，汉族，住西安市户县。   委托代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。   被执行人：李丹，男，1984年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。   本院在执行禹军与李丹买卖合同纠纷一案中，案外人庞攀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人庞攀称，法院查封的被执行人李丹名下的位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房产，系其在法院查封前购买的并入住，其已支付全部购房款72.8万元，未办理过户并非案外人原因。所查封房屋系案外人所有，请求解除对上述房屋的查封。   本院查明，禹军与李丹买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8476号民事判决书已经发生法律效力。禹军向本院申请执行。本院于2018年10月19日以（2018）陕0103民初8476号民事裁定书查封被执行人李丹名下的位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX单元XX室房屋一套。   另查，2018年3月19日庞攀与李丹、西安孚泰房地产营销策划有限公司（居间方）签订合同编号为0000139《西安市XX房XX居间合同》，约定庞攀以总价款72.8万元（其他费用2.8万元）购买涉案房产。2018年4月11日庞攀与李丹签订《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》，合同中约定将首付款及按揭贷款划入监管账户。合同签订后，庞攀支付全部房价款（其中：2018年3月19日李丹出具2.8万元收条一张、2018年6月20日转入25万元首付款及2018年6月26日转入按揭贷款45万元至西安市置诚资产管理有限公司尾号为9999账户）。2018年9月9日双方签订房屋交接清单，涉案房屋交付案外人。此外，庞攀购买涉案房屋时，该房屋抵押于建设银行，无法办理房屋过户手续。   2019年12月案外人庞攀向本院提起民事诉讼，本院作出（2019）陕0103民初6225号民事判决书，判决确认李丹继续履行庞攀与李丹、西安孚泰房地产营销策划有限公司签订的合同编号为0000139《西安市XX房XX居间合同》，李丹应在庞攀办理完毕涉案房屋抵押贷款注销手续后十日内将涉案房屋变更为庞攀所有。   本院认为，在涉案房屋查封前，案外人庞攀已与被执行人李丹就涉案房产签订了《西安市XX房XX居间合同》，支付全部房价款，并实际占有该房屋，房屋产权未过户并非案外人原因所致。现庞攀向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对被执行人李丹名下的位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX单元XX室房屋一套（房屋房产证号：西安市房权证碑林区字第1100106015-50-1-2-12006～2）的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                          审判长   姚立军                          审判员   张婷                          审判员   阮宇                             二〇二〇年十一月 日                             书记员张 钊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执809号中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行、王占军、徐佳伟:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与王占军、徐佳伟借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初2053号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王占军、徐佳伟已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执430号之二申请执行人：吴爱华，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请执行人：吴锦锐，男，，汉族，住江西省九江市柴桑区。法定代理人：吴爱华，女，汉族，住江西省九江市柴桑区，系申请执行人吴锦锐的母亲。被执行人：朱增沐，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：熊再芳，女，汉族，住江西省九江市开发区。吴爱华、吴锦锐依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初65号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱增沐、熊再芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有房产，暂不宜处置。本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行140,000元，承担案件受理费1,000元、申请执行费2,000元，截至2020年11月27日已执行5,063.75元，未执行137,936.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执430号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十一月二十七日书记员 文一鸣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10924号 原告：瑞安市开泰鞋材有限公司，住所地瑞安市仙降街道塘里村，统一社会信用代码913303810683955714。 法定代表人：蔡克仲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：李恩，曾用名李若平，女，1985年8月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告瑞安市开泰鞋材有限公司与被告李恩买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安市开泰鞋材有限公司及其委托诉讼代理人丁鹏翔、被告李恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市开泰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款32741元，并赔偿利息损失（以32741元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年开始，被告陆续向原告购买鞋材，期间被告陆续支付了部分货款。截至2020年4月，被告尚欠原告货款32741元，但经多次催讨至今未还。 被告李恩答辩称：被告经营的鞋材店名叫苍山鞋材，但未办理工商登记。被告确实尚欠原告货款32741元，因被告的曾用名为李若平，故以“李若平”在欠条上签字确认，但被告之前希望每个月向原告偿付5000元时，原告拒绝了，现被告经济困难，希望能够分期偿付。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、户籍证明、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买鞋材。2020年4月，经双方结算，被告尚欠原告货款32741元，并由被告出具欠条一份交原告收执，言明：苍山鞋材欠开泰鞋材材料款截止4月份共计32741元2020.4李若平。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款32741元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率5.775%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款32741元并支付从起诉之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李恩于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市开泰鞋材有限公司货款32741元，并赔偿逾期付款损失（以32741元为基数，从2020年10月23日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费619元，减半收取309.5元，由被告李恩负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年十一月二十六日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢107号申请执行人：姚某某，男，汉族，住肇东市。被执行人：周某某，男，汉族，住大庆市。被执行人：李某某，女，汉族，住大庆市。本院执行申请执行人姚某某与被执行人周某某、李某某附带民事赔偿纠纷执行一案，肇东市人民法院（2013）肇刑初字第65号刑事附带民事判决书书，已经发生法律效力。由于周某某、李某某未在期限内履行生效法律文书确定的给付姚某某借款561506.56元的义务。申请执行人姚某某于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执恢107号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十一月二十五日书记员  丛义资
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2757号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人高忠良，男，汉族，1966年04月10出生，住信阳市。被执行人周武，男，汉族，1966年02月24出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与高忠良、周武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5020号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金2.4万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月27被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月25通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2020年11月6日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月25日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月7日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月七日书记员  张 巍
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1870号原告：郭世强，男，汉族，1974年12月30日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：白孝勇，男，汉族，1963年1月300日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：郑斌，男，汉族，云南省威信县人,住威信县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司。法定代表人:严靖邦。住所地：昭通市昭阳区鼎泰康晟花园4幢1-1、1-2号商铺。本院在审理原告郭世强诉被告白孝勇、郑斌、安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案，原告郭世强于2020年11月17日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭世强撤诉。案件受理费50元，决定收取25元，由原告郭世强承担。审判员  王宗强二〇二〇年十一月十七日书记员  胡荣强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10984号原告：珠海市金鼎金盛钢材经营部，经营场所：珠海市高新区**********坑仔8-4号商铺，统一社会信用代码：92440400L43591624Q。经营者：黄伟城。诉讼委托代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。诉讼委托代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：深圳中绿环境集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*************，统一社会信用代码：914**********644XR。法定代表人：黄某1。（未到庭）原告珠海市金鼎金盛钢材经营部与被告深圳中绿环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海市金鼎金盛钢材经营部的委托诉讼代理人蒋田兵到庭参加诉讼，被告深圳中绿环境集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款44149元及违约金17659.6元（从2018年11月1日起计算，按照月利率2%的标准，暂计至2020年7月1日为17659.6元，实际计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系生意合作伙伴关系。2017年10月16日，双方签署了《钢筋购销协议》，由原告向被告施工的“翠湖香山国际花园地块1（2、3期）景观工程”提供钢材一批。合同签署后，原告依约向被告供应钢材。经双方于2018年10月29日对账，原告2018年8月1日至2018年9月12日期间共向被告供货33.83吨，货款共计含税72488.37元，被告2018年8月1日前的货款已结清，但对该批货款却一直推托不结。2019年7月，原告在多次催促被告支付货款未果的情况下，向贵院提起诉讼，立案后，被告找到原告，并向原告出具了《付款承诺》；确认尚欠原告货款64149元，并承诺先支付货款2万元，其余货款在原告撤诉后三个月内付清，如有违诺，愿意承担由此产生的经济及法律责任。原告在收到《付款承诺》后，撤回了对被告的起诉，被告也按约定支付了2万元，然而并未按照约定支付剩余货款。被告在2020年2月17日由广东中绿园林集团有限公司更名为深圳中绿环境集团有限公司，经原告多次催促，被告均不予支付，遂再次诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉求，提交如下证据：1.《钢材购销协议书》；2.送货单；3.对账单；4.付款承诺书；5.付款凭证；6.（2019）粤0402民初11219民事裁定书。被告没有提交答辩意见，也没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：被告系于2002年5月28日登记注册成立的有限责任公司，经营范围包括园林绿化工程施工及养护、风景园林工程涉及等，并于2020年2月17日经工商登记企业名称由广东中绿园林集团有限公司经工商变更为被告深圳中绿环境集团有限公司。2017年10月16日，被告作为甲方（需方）与原告（乙方、供方）签订一份《钢筋购销协议》，合同约定由乙方为甲方“翠湖香山国际花园地块1（2期、3期）景观工程”供货钢筋等钢材，钢材价格按订货当日[广州钢材批发网]上的价格基础上浮100元/吨，供货时间为自需方通知供方每批钢材数量、规格起5天内供货，具体数量按需方需求供货，供方送货到指定地交货。合同第三条约定：甲方按实际需要的计划量预先向乙方支付货款50%，乙方根据甲方支付的预付款安排供应货物，当预付款不足金额时，甲方应及时补足，剩余货款按约付款，签订合同后，甲方在每月30日前向乙方支付余款总额的50%；合同第五条约定：甲方在规定时间内未付清乙方的货款，乙方有权收取甲方违约金，违约金按（应）付款当日起每天收取3元/吨的违约金。后原告陆续向被告供货，且2018年8月1日前的货款均已结清。原告主张被告尚未支付2018年8月1日至2018年9月12日期间的剩余货款44149元，遂提起本诉。原告为其该主张提供了7份送货单、对账单、付款承诺书、付款凭证、民事裁定书为证。其中对账单显示广东中绿园林集团有限公司钢筋清单汇总2018年8月1日至2018年9月21日合计64149元，13%税金，合共72488.37元（开增值税专用发票）；付款承诺为被告出具，并加盖被告公章，内容为：“翠湖香山国际花园地块1（2期、3期）景观工程项目黄祖明下属麦永强班组欠珠海市金鼎金盛钢材经营部钢筋材料货款64149元，经双方协商，翠湖香山国际花园地块1（2期、3期）景观工程项目先行支付钢筋货款2万元，剩余货款在珠海市金鼎金盛钢材经营部提出撤诉申请[（2019）粤0402民初11219号]之日起三个月内结清”，落款日期为2019年9月17日。另查，被告在签订上述付款承诺购向原告支付了2万元，原告于2019年9月18日就（2019）粤0402民初11219号案件提出撤诉申请。原告称被告未按照付款承诺支付剩余44149元，故再次诉至本院，并要求被告支付剩余货款及双方对账后自2018年11月1日起算按2%的月利率计算的违约金。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《钢筋购销协议》系双方真实意思表示，合同的内容没有违反国家法律的禁止性规定，该合同有效，双方均应恪守履行。原告就其诉请债务已提供《钢筋购销协议》、送货单、对账单、付款承诺书、付款凭证、民事裁定书等证据，均有原件核对，且证据之间相互印证，本院均予以采信，上述证据足以证实双方已于2019年10月29日进行对账，被告确认尚欠原告货款64149元，被告未按照付款承诺进行后续付款，尚有余款44149元未付的事实。故原告诉请被告支付剩余货款44149元，合法有据，本院予以支持。《钢筋购销协议》第三条明确约定了供货、结算及付款方式，原告已依约交付货物给被告，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约。《钢筋购销协议》第五条约定“甲方在规定时间内未付清乙方的货款，乙方有权收取甲方违约金，违约金按（应）付款当日起每天收取3元/吨的违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款的的规定，结合双方于2018年10月29日对账，原告要求被告支付以44149元为基数自2018年11月1日起按月利率2%计付至款项清偿之日止的违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳中绿环境集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市金鼎金盛钢材经营部支付货款44149元及逾期付款违约金（以44179元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计付至款项清偿之日止）。本案减半收取案件受理费673元，由被告深圳中绿环境集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇二〇年九月二十九日书记员  杨雅诗朱海瑜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初459号原告：新民市德彦饲料站，经营场所新民市新城街茶棚村。经营者：杨德彦，女，1961年9月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：周继辉，男，1975年11月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市被告：周亚如，女，1979年10月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告新民市德彦饲料站诉被告周继辉、周亚如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员罗丹妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新民市德彦饲料站的经营者杨德彦到庭参加了诉讼，被告周继辉、周亚如经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，赵国君与杨德彦是夫妻关系。2017年二被告在原告处赊购猪饲料合计80000元，有周继辉及周亚如夫妻二人共同为赵国君出具的欠条为证。2018年7月13日，赵国君因病去世。上述欠款是在赵国君与杨德彦夫妻关系存续期间所欠的债务，该笔欠款经原告多次催要，被告未能还款。故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告猪料款80000元及利息（利息自2017年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告周继辉未出庭，未提供书面答辩意见。被告周亚如未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：新民市德彦饲料站成立于2007年1月12日，经营者为杨德彦。杨德彦与赵国君系夫妻关系，赵国君于2018年7月13日去世。在该商店经营过程中，被告周继辉、周亚如在2015、2016年间多次从原告处赊购饲料。原、被告双方经结算后，二被告于2017年2月25日出具《欠条》一张，内容为：“周继辉、周亚如欠赵国君猪料款（80000元），大写捌万元整。欠款人：周继辉、周亚如。2017年2月25日。”该《欠条》的最下方还有红色笔迹，记载：“大药5月份周亚如来借款7500元正，2017年5月。”经询问，杨德彦表示本案案涉的80000元并不包含此7500元。另查明，经询问赵国君的第一顺位法定继承人，均表示不对本案案涉80000元主张权利。上述事实，有原告诉状、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、《证明》、《欠条》、询问笔录、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述对案件事实予以认定。依法成立的买卖关系受法律保护。二被告自原告处购买猪饲料，双方之间系买卖关系。原告向二被告提供货物后，被告应按约定及时给付价款。本案二被告在取得货物后未向原告支付货款，二被告应承担给付货款的义务。二被告出具的《欠条》明确了欠款系猪料款及金额，且赵国君的第一顺位继承人均认可该款由原告主张权利，故对原告要求二被告给付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告对给付期限及逾期付款利息未做约定，而逾期付款利息视为逾期付款违约金性质，系原告实际损失，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，对原告主张合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周继辉、周亚如于本判决生效后10日内给付原告新民市德彦饲料站猪料款80000元；二、被告周继辉、周亚如于本判决生效后10日内给付原告新民市德彦饲料站欠付猪料款的利息（以80000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告新民市德彦饲料站的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告周继辉、周亚如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  罗丹妮二〇二〇年十一月九日书 记 员  王海滨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5038号 上诉人（原审被告）：乔装明，女，1994年6月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：曾超林，男，1992年7月19日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。 上诉人乔装明因与被上诉人曾超林民间借贷纠纷一案，不服河北省永年区人民法院（2020）冀0408民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔装明、被上诉人曾超林的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乔装明上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人要求的支付借款本金及利息的请求；2.涉诉的一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并非普通朋友关系，系恋爱关系，双方之间转账频繁，包含“520、888”等红包转账。上诉人承认对被上诉人有过借款，但已当天还清，对于其他金额，均为双方恋爱交往期间的共同消费及双方互相赠与。二、被上诉人出具的借款证明，并非是上诉人的真实意思表示，是被上诉人利息上诉人在疫情期间去武汉进行抗疫工作时，不断打电话骚扰医院同事等威胁方式，对工作带来严重影响后被逼迫不得已才签订的，对借条的效力不认可。 曾超林辩称，上诉人所述不实，一审法院查明案件事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 曾超林向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款87488元及利息（以87488元为基数，自2020年6月10日起至清偿完毕之日止按每日万分之四计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系朋友关系。原被告相识后，被告通过微信和支付宝方式向原告借款，截止2020年6月5日，经结算，被告共计欠原告款87488元，在北京地铁站，原告委托其朋友让被告出具了借款证明，同时约定利息按照欠款总额每日万分之四计算，以后被告慢慢还，多少年还清，就还多少年。2020年6月30日，被告偿还原告借款200元，2020年7月31日偿还400元，现仍欠原告86888元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告欠原告借款86888元，有微信聊天记录和被告向原告出具的借款证明等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。关于借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然双方约定被告慢慢还，多少年还清，就还多年少，但并没有明确的还款期限，视为约定不明，原告可以催告被告在合理期限返还，原告要求被告自2020年6月10日起偿还利息，因双方并未约定，故还款期限应自原告起诉之日起予以计算。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告约定利率按照欠款总额每日万分之四计算，折合年利率为14.60%，符合上述法律规定，故原告要求被告按每日万分之四支付利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称借款证明系在被逼迫的情况下所写，根据被告出具借款证明的时间、地点和原告并没有在场的现实情况，对被告该项辩解意见，不予采信。被告辩称，双方是恋爱关系，除自己认可欠被告25000元外，其他款项属赠予的辩解意见，通过被告提供的聊天记录及转款证明均发生在被告出具的借款证明之前，且在被告提交的聊天记录中双方对之前的转款进行了清算，并不足以证明被告的上述主张，故对被告的该项辩解意见不予采信。遂判决：被告乔装明于本判决生效后十日内偿还原告曾超林借款本金86888元，并支付以本金86888元为基数自2020年7月22日起至履行完毕之日止按照年利率14.60%计算的逾期利息。案件受理费减半收取993.5元，由被告乔装明负担。该款原告已预付，由被告直接给付原告。 本院二审期间，上诉人乔装明提交了微信聊天记录10页及电话通话记录单1页，以证明与被上诉人恋爱期间共同生活以及他本人多次打电话骚扰。经质证，被上诉人曾超林称复印件不具有合法性，我方不认可，我方没有打电话骚扰过上诉人，双方之间也不是恋爱关系，更没有共同生活过。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，上诉人乔装明于2020年6月5日出具的借款证明和双方的微信聊天记录等证据，可以证明乔装明向曾超林借款87488元的事实，对此本院予以认定，故乔装明应当依约偿还借款。上诉人乔装明认为系双方恋爱交往期间的共同消费及双方的互相赠与，但曾超林并不认可，乔装明也未提交充分的证据予以证明该事实，故对其该陈述本院不予采信。对于乔装明在出具借款证明时，是否存在被逼迫的情形。经审查，乔装明在一、二审提交的证据，亦不足以证明该事实。综上，乔装明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人乔装明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李明明
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1456号 原告：马红冰，男，1977年6月16日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：罗长乾，男，1978年8月25日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市。 原告马红冰与被告罗长乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本案在审理过程中，原告马红冰于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告马红冰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马红冰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告马红冰负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱丽都孜阿依恒
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执317号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：凌凤云，女,住海伦市。被执行人：沙静涛，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人凌凤云、沙静涛借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十一月五日书记员  苗丛辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11371号申请人：华夏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码91320583684103106Y。负责人：朱旻,行长。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：刘刚，男，1988年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：昆山华瑞国际汽配城有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583581006936L。本院在审理原告华夏银行股份有限公司昆山支行诉被告刘刚、昆山华瑞国际汽配城有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司昆山支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚、昆山华瑞国际汽配城有限公司银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司昆山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚、昆山华瑞国际汽配城有限公司银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月九日书记员  袁悦
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初649号原告:柯尊庆，男，汉族，住云南省腾冲市。被告：梁河县茂恒食用菌种植有限公司，住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇平旺村，统一社会信用代码：91533122MA6KGC3B5F。法定代表人：董施维。被告：董诗维（又名董施维），男，汉族，住云南省梁河县。原告柯尊庆诉被告梁河县茂恒食用菌种植有限公司董诗维种植回收合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告于2020年11月33日以欠款已支付、庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯尊庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯尊庆负担。审判员  倪成显二〇二〇年十一月十三日书记员  克正鑫
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2652号 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你(单位)与李宏志,李娜,绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-26
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执608号申请执行人：李德,男，1962年10月19日生，汉族，中专文化，公务员，住弥渡县。被申请执行人：禹学昌，男，1969年5月2日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。关于李德与禹学昌民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）云2925民初728号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人禹学昌未履行法律文书确定的义务，申请执行人李德于2020年9月8日向本院申请强制执行。申请标的：由禹学昌归还给李德借款867223.43元及利息50000元；由禹学昌支付给李德自2020年8月1日起至还清借款之日止的以本金867223.43元为基数按照年利率6%计算的利息；由禹学昌负担案件受理费6236元，申请执行费11572元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月11日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。签收后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后二次查询了被执行人禹学昌名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息。无可供执行的财产。3.本院于2020年9月9日查询了被执行人名下车辆，本院其他案件已经查封其名下车辆，没有实际扣押，无法处置。4.本院查询了被执行人名下房产登记情况，有不动产登记信息，本院其他案件正按法律程序进行处置。5.本院到被执行人户籍所在地进行调查，村委会干部证明在他们在辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2020年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十一月二十七日书记员  周华江
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1438号申请执行人：肖学义，男，1965年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵金增，男，1968年6月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王东林，男，1958年4月3日出生，汉族，住濮阳市经济开发区。被执行人：王仁山，男，1974年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵冠生，男，1982年10月28日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人肖学义与被执行人赵金增、王东林、王仁山、赵冠生民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3625号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵金增欠肖学义借款本金及利息共计124000元，肖学义同意赵金增于2019年7月26日之前偿还5000元利息；肖学义同意赵金增自2019年8月26日起每月26日前偿还借款本息20000元，直至2019年农历十二月三十一日前还清借款为止。如赵金增不能按时还清借款本金及利息，自2019年6月25日起按照100000元的借款本金计算利息，按照月息2分计算利息。王东林、王仁山、赵冠生对上述第一项、第二项本金及利息承担担保责任。被执行人赵金增、王东林、王仁山、赵冠生未按上述法律文书履行义务，申请执行人肖学义向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人赵金增、王东林、王仁山、赵冠生发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人王仁山在本案的执行过程中与申请执行人肖学义达成和解。被执行人王仁山一次性交付给申请执行人肖学义现金四万元申请执行人肖学义放弃上述生效法律文书确定的其他对于被执行人王仁山的执行权利主张，并申请解除对王仁山采取的各项执行措施，并自愿承担相应的法律后果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵金增、王东林、赵冠生的银行账户亦被其他执行案件予以冻结。上述被执行人名下的其他银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人王东林、赵冠生名下有房产登记信息，本院根据案情及申请执行人的意见，将被执行人赵冠生名下的位于濮阳县××房产予以查封（查封期限至2023年7月8日）。因本次查封系轮候查封，故现无法对该房产进行处置。3、查明被执行人赵金增、王东林、赵冠生的名下无车辆、公司等权利登记信息4、查明被执行人赵金增、王东林、赵冠生名下无证券、保险、股票等财产登记信息。5、查明上述被执行人在本院均由多个作为被执行人的执行案件，且大多已以终结本次执行程序方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵金增、王东林、赵冠生发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金增、王东林、赵冠生负有继续向申请执行人肖学义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十一月五日书记员  陈 伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2457号 包志广： 你(单位)与绥中县高台堡镇吉晨汽车修理厂修理合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-06
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1059号 申请执行人：陈黎，男，1988年9月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：曹荣珍，女，1971年6月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：刘庆祥，该公司董事长。 申请执行人陈黎依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民再29号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，查询到被执行人曹荣珍名下无可供执行财产；被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司涉及诸多执行案件，本院已轮候冻结该公司账户，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行732,770.17元，未执行732,770.17元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄可欣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1735号原告：望奎阳光热力有限公司，住所地望奎县广场社区宇涵明珠商服**楼，社会统一信用代码91231221556142450Ｍ。法定代表人：周丕杰，职务经理。委托诉讼代理人：杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：王宇，男，出生，汉族，住望奎县富丽城**。望奎阳光热力有限公司与王宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告望奎阳光热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25元由原告望奎阳光热力有限公司负担。审判员  王晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 岩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2360号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘元元，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 铫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2784号申请执行人：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码9137162669061106XT。法定代表人：高森，系该公司董事长。被执行人：山东省邹平圣诚实业有限公司，，住所地邹平市经济开发区会仙四路），统一社会信用代码91371626779709928C。法定代表人：沈红伟，系该公司经理。邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3584号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司存款21000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月三十日书记员  时 冲
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执异23号 异议人（案外人）：王昌会，女，汉族，生于1969年3月20日，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：曾彬致，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：代纯川，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行曾彬致与代纯川借款合同纠纷一案中，查封了案外人王昌会与被执行人代纯川共有房屋中被执行人代纯川的份额部分（该房屋坐落于广安市广安区××路××段××号××幢××单元××室，建筑面积：107.34ｍ2,不动产权证号为川（2019）广安市不动产权第0××1号），2020年11月5日，案外人王昌会向本院提出了书面异议，要求解除查封。在本院审查该案过程中，案外人王昌会向本院申请撤回执行异议；经审查，被执行人撤回执行异议系其真实意思表示，无规避法律之行为。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王昌会撤回执行异议。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  游小波 审判员  颜 飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  周邓军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9317号 原告：谭旭，女，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场**。 法定代表人：周燕涛，职务不详。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********/div> 法定代表人：夏云祥，职务不详。 原告谭旭与被告南京乐伽商业管理有限公司、成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年11月6日，谭旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭旭撤诉处理。 案件受理费175元，由原告谭旭负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘晓叶
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执768号 申请执行人峨眉山市符汶建筑有限公司，住所地峨眉山市绥山镇白龙北路**，统一社会信用代码915111812074539390。 法定代表人：王文峥，执行董事。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 被执行人洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地四川省洪雅县柳江镇玉屏山，统一社会信用代码91511423054127103B。 法定代表人：何强,执行董事。 本院在执行峨眉山市符汶建筑有限公司与洪雅巴登黑森林投资有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行（2018）川1423民初1517号民事调解书中确定的由洪雅巴登黑森林投资有限公司支付3759598元的工程款及其利息。在执行过程中，经本院多次总对总网络查控，未发现被执行人有可供直接执行财产。通过线下查控不动产信息，本院已将登记在被执行人的土地和房屋进行了查封，因被查封的房屋和土地暂无处置条件，现无法处置。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的或被查封、冻结的财产可以处置的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 玲
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执808号 申请执行人：陈燕东，男，汉族，地址：广东省梅州市五华县。 被执行人：柯翠玉，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于陈燕东与柯翠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1170号民事判决书于2019年2月3日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈燕东向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付借款本金80000元及相关利息4800元（从2018年6月29日起至还清之日止的利息另行计算）给申请执行人，并负担案件受理费1920元，申请执行费1201元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人柯翠玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柯翠玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）已对被执行人柯翠玉名下号牌为粤Ｍ×××××的车辆进行查封（第五轮查封，未实际扣押）。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经搜索，被执行人柯翠玉名下有作为被执行人案件10宗。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结柯翠玉的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执808号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人柯翠玉负有继续向申请执行人陈燕东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卓可逸
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异222号案外人：沈勇，男，1969年1月3日出生，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：周红，女，1972年7月20日出生，住新沂市。被执行人：曹步成，男，1946年6月20日出生，住新沂市。被执行人：曹书赫，男，1992年8月18日出生，住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行周红、曹步成、曹书赫申请实现担保物权一案中，案外人沈勇对本院执行位于新沂市**街道**路**号**名郡**号楼**段**室房地产（以下简称涉案房屋）一处提出书面异议。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年11月18日，本院对江苏新沂农村商业银行有限公司诉周红、曹步成、曹书赫申请实现担保物权一案作出（2016）苏0381民特23号民事裁定：准予拍卖、变卖曹书赫所有的作为抵押物的位于新沂市××街道钟吾××路××郡××楼××房产[房屋所有权证号为20098196；他项权证号为新房他证新沂字第××号]，江苏新沂农村商业银行股份有限公司在贷款本金330万元及利息（计算至2016年10月14日为1010545.88元，以后利息按合同约定继续计算至还款之日）范围内有权对变价所得款优先受偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年9月8日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执3658号。在本案执行过程中，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0381执3658号执行裁定：查封被执行人曹书赫所有的位于新沂市新安街道钟吾路3号莱茵名郡4号楼B段101室房地产一处，查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，2015年5月5日，朱明和曹书赫签订房产转让合同，实际购买人是我，不是朱明。且涉案房屋一直是我对外出租。我直到现在才直到涉案房屋被查封的事实。我认为，你院的查封违反了法律的规定，损害了我的合法权益。现向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，并停止对涉案房屋的执行。另查明，新房他证新沂字第××号他项权证载明房屋他项权利人为江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行，房屋所有权人为曹书赫，房屋所有权证号为20098196，房屋坐落新安镇钟吾南路××郡××楼××室。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据上述司法解释规定的要件，涉案房屋的所有权人为被执行人曹书赫。案外人请求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人沈勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 琛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2803号罪犯万云艳，女，1982年8月17日出生于重庆市黔江区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）渝四中法刑初字第1号刑事判决，认定万云艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2006年3月14日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出(2008)渝高法刑执字第476号刑事裁定，将罪犯万云艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的行动，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2008年11月5日起至2028年3月4日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1564号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1502号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年11月24日作出(2014)渝五中法刑执字第5727号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年4月15日作出(2016)渝05刑更1361号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年7月18日作出(2018)渝05刑更2389号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月4日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯万云艳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万云艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯万云艳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯万云艳减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月4日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十一月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜