福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5052号 上诉人（原审原告）：杨荣珍，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：福州前岸装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**五四北路泰禾广场SOHO(**)**楼**，统一社会信用代码9135011107978293X4。 法定代表人：吴自勇，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：吴自勇，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人杨荣珍因与被上诉人福州前岸装饰工程有限公司（以下简称“前岸公司”）、吴自勇装饰装修合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 杨荣珍上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项，改判被上诉人支付上诉人装修款65700元，并自2019年10月1日起至合同解除之日（即2020年3月10日）止，按280元每日的标准向上诉人支付逾期交付违约金，共计45080元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对剩余工程款的认定违背客观事实与常理，认定金额严重低于后续装修实际所需费用。1、因被上诉人违约导致装修未完成，上诉人需另行委托他人装修，该部分为被上诉人本应完成而未完成的部分，相应所需工程款应当退还给上诉人。根据双方在工程预算中确认未装修部分的工程款为40900元，被上诉人在微信中允诺或认可上诉人加装油烟机、灶台、防盗网等，以及四把密码锁，以上价格估计约20800元，另外后续水电安装人工费大约3500元，洗衣池月500元，共计剩余所需65700元。2、合同第一条第3款约定被上诉人工程承包的方式为包工、包料，被上诉人应当按照合同及自己的承诺将房屋完整装修后交付上诉人，其中必然包含房屋装修所必备的程序和材料，如三角阀、水龙头、防水工程等，这些虽然没有直接体现在合同中，但却为装修所需。一审中，被上诉人未到庭应诉，一审法院应当支持上诉人的有关诉请。二、被上诉人应就其逾期履行合同，以及导致合同解除的违约行为向上诉人支付相应违约金，二者并未重复。被上诉人延迟履行后，经上诉人多次催促，被上诉人仍未履行，上诉人于2020年3月10日主张解除合同，逾期履行违约金仅仅计算至合同解除时，共计45080元。合同解除后，被上诉人仍应当按照合同第十条约定，按照工程总价款的20%支付上诉人违约金，共计22000元，二者并不重复。三、两被上诉人应当就其违约行为共同承担连带赔偿责任。1、吴自勇士该公司的法定代表人、股东和实际控制人，所有事宜均是与其联系，合同也是与其签订，款项也是其个人收取。2、根据工商登记信息，在合同签订前，前案公司已经没有实际经营，通过其注册地址早已联系不上该公司。而吴自勇在2018年9月就与他人另行成立“福州前案居装修工程有限公司”，经营业务相同。本案的前岸公司只是一个空壳公司，实际行为人、收款人均是吴自勇，其应对公司债务承担连带还款责任。 前岸公司、吴自勇未作答辩。 杨荣珍向一审法院起诉请求：1.判令确认各方在2019年8月27日签订的《工程施工合同》于2020年3月10日解除；2.判令前案公司、吴自勇返还剩余工程款65700元；3.判令前案公司、吴自勇自2019年10月1日起至合同解除之日（即2020年3月10日）止，按280元/日的标准向杨荣珍支付逾期交付违约金，共计45080元；4.判令前案公司、吴自勇按合同标的额的20%向杨荣珍支付违约金22000元；5.判令前案公司、吴自勇承担本案诉讼费用、保全费、担保费等。 一审法院认定事实：2019年8月27日，杨荣珍(甲方)与前岸公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于中庚城8#1703复试的房屋进行装修工程，施工面积170平方米；工程项目：详见《装修工程报价单》；工程承包方式：乙方包工包料；开工日期：2019年8月27日，竣工日期：2019年10月1日；合同价款：本合同工程造价暂定110000元；工程款支付方式：合同生效时，甲方支付费用工程款计100000元，验收7天后支付10000元。本合同生效后，双方应严格遵守合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方总费用20%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。装修内容：一楼大门和二楼三门房间门密码锁由乙方购买，灯具电视由甲方购买。如逾期交房给甲方一天补偿280元。合同附件《工程预算书》对具体工程项目的价格进行约定，工程总造价为128659.5元。2020年3月4日，杨荣珍向吴自勇发送短信，载明：福州前岸装饰工程有限公司及吴自勇先生：2019年8月27日，你方与本人签订了关于“中庚城8#1703”室内装修的《工程施工合同》，约定竣工日期为2019年10月1日，本人已向你方支付100000元，但你方一直拖延施工，以致未能在合同约定的竣工日期前完成施工并验收。后本人曾多次向你方催促，但时至今日，你方仍未能完成装修施工并提交本人验收，截止今日，你方已逾期154天。现本人郑重向你方告知：1、请你方于2020年3月9日前完成装修施工并提交本人验收，如逾期仍未完成，本人将解除上述《工程施工合同》，并有权要求你方退还工程款、支付违约金。2、请你方自2019年10月2日起，按照合同第十三条约定，每日向本人支付违约金280元，至《工程施工合同》解除或你方完成装修施工并提交本人验收合格之日止。特此告知，告知人：杨荣珍。2020年3月10日，杨荣珍向吴自勇发送短信，载明：福州前岸装饰工程有限公司及吴自勇先生：因你方严重违约，即日起解除你、我双方在2019年8月27日签订的关于“中庚8#1703”室内装修的《工程施工合同》，特此告知。告知人：杨荣珍。杨荣珍与前案公司、吴自勇共同确认：案涉工程已施工项目为：水电隐蔽工程、房间客厅地面、内卫墙地面、厨房墙地面、厨房墙地面铺贴瓷砖、地面找、地面找平防水油漆、卫生间推拉隔断、二楼过道地面、过道墙、顶面、卫生间地面、铝合金门、吊顶、拆除二楼砌墙、一楼水电隐蔽工程、一楼砌墙。其中水电工程尚差水电后期安装灯具、水龙头、开关面板未完工。一审法院另查，2019年8月27日杨荣珍通过微信向吴自勇支付45000元，通过支付宝向吴自勇支付55000元。 一审法院认为，杨荣珍与前岸公司签订的《工程施工合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。2020年3月10日，杨荣珍以前岸公司未按合同约定时间竣工为由，短信通知前岸公司解除《工程施工合同》，现杨荣珍诉请确认2019年8月27日，杨荣珍与前岸公司签订的《工程施工合同》于2020年3月10日解除，有事实和法律依据，予以支持。关于杨荣珍诉请前岸公司返还工程款65700元的主张，依据杨荣珍与前岸公司确认已完工项目为：水电隐蔽工程、房间客厅地面、内卫墙地面、厨房墙地面、厨房墙地面铺贴瓷砖、地面找、地面找平防水油漆、卫生间推拉隔断、二楼过道地面、过道墙、顶面、卫生间地面、铝合金门、吊顶、拆除二楼砌墙、一楼水电隐蔽工程、一楼砌墙，结合《工程预算书》可以确认已完工项目价值为87759.5元。由于案涉工程总预算金额为128659.5元，前岸公司给予杨荣珍折扣价为110000元，故已完工项目价值应按同等比例折算为75034.4元，现前岸公司应向杨荣珍返还工程款为24965.6元（预付款100000元-75034.4元），杨荣珍主张超过该部分款项的诉请，不予支持。关于杨荣珍主张未在工程预算书中体现的装修项目款项24800元，无事实和法律依据，不予支持。前岸公司未按期完工的，构成违约，现杨荣珍诉请前岸公司支付按280元/日的标准计算违约金（自2019年10月1日计算至2020年3月10日止）及按合同标的额的20%支付违约金22000元，属于要求前岸公司重复承担违约责任，依据公平合理原则，仅支持按合同的标的额的20%支付违约金22000元。吴自勇系前岸公司的法定代表人，其在案涉《工程施工合同》上签字及收取装修款的行为系履行职务行为，所产生的法律后果应当由前岸公司承担。故杨荣珍诉请吴自勇承担责任，无事实和法律依据，不予支持。 一审法院判决：一、前岸公司应于判决生效之日起十日内向杨荣珍支付装修款24965.6元；二、前岸公司应于判决生效之日起十日支付违约金22000元；三、驳回杨荣珍的其他诉讼请求。案件受理费2641元，由杨荣珍负担1584元，由前岸公司负担1057元。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。 二审中，当事人未提交新证据。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于前岸公司未完成工程部分，案涉工程总预算金额为128659.5元，折扣价为110000元，上诉人确认已完工项目价值为87759.5元，按比例折算为75034.4元，一审法院据此认定前岸公司应返还工程款110000-75034.4=24965.6元有事实和合同依据。上诉人诉称工程预算确认未装修工程款为40900元，该费用一审法院已审查即（128659.5-87759.5）并予折算；上诉人诉称前岸公司曾允诺为其安装合同外约定的油烟机、防盗网等涉及费用20800元，但其提交证据不足以证明前岸公司确认为其免费供应材料并施工，故本院不予采信；关于上诉人所述未记载合同内的相应费用，没有合同依据，本院亦不予采信。 关于违约金部分，根据合同法相关司法解释的规定，违约金的调整以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。前岸公司逾期交房构成违约应承担相应责任，但合同约定了两个违约金条款即合同总额20%违约金和逾期交房一天补偿280元，构成重复约定。而且，在本案中上诉人杨荣珍除了已付装修款的资金占用损失外，未能提交证据证明造成其它损失，一审判决依据公平原则判令前岸公司支付合同总额20%的违约金，有合同和法律依据，应予维持。上诉人主张此外的违约金，没有法律依据，本院不予支持。 关于吴自勇是否应承担本案责任。经查，前岸公司系有限责任公司，吴自勇系前岸公司的法定代表人，吴自勇在案涉《工程施工合同》上签字行为系履行职务行为。本案现有证据亦未证明吴自勇曾作出自愿承担本案合同责任的表示，故上诉人关于吴自勇的诉讼请求不成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1395.36元，由上诉人负担；一审案件受理费按一审决定执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 余靖雯