wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20140号之一解除保全申请人：郑州绿铅电源有限公司，住所地中国河南省郑州市金水区花园北路**恒华大厦****,统一社会信用代码：91410105794257472D。法定代表人赵占法，总经理。委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所实习律师。被申请人德尔福贸易（上海）有限公司，住所地中，住所地中国由贸易实验区德林路****A部位，统一社会信用代码：91310115787845129F。法定代表人LiuNingjun,总经理。原告郑州绿铅电源有限公司与被告德尔福贸易（上海）有限公司买卖合同一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0191财保548号民事裁定书,裁定：冻结被申请人德尔福贸易（上海）有限公司银行存款3438000或者查封其同等价值的其他财产。2020年11月19日，申请人郑州绿铅电源有限公司已撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州绿铅电源有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人德尔福贸易（上海）有限公司名下银行存款3438000元的冻结或者其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年十一月十九日书记员  李文广
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4201号原告：杨承熹，男，2016年6月21日出生，汉族，住河南省南召县。法定代理人：卢薪羽（系原告母亲），住河南省南召县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，任总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告杨承熹与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承熹法定代理人卢薪羽与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承熹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙补费、营养费、被扶养人生活费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等共计12.2万元。事实和理由：2020年8月12日22时5分左右，李建民驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿锡海207国道自南向北行驶至锡海××国道××（南召县南河店镇蛮子沟口）路段，与对向行驶的杨升驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，杨升受伤，造成交通事故，李建民驾车逃逸。2020年8月21日，杨升经抢救无效死亡。交警认定李建民负此事故的全部责任。豫Ｒ×××**号小型客车在被告公司投有交强险。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，李建民有逃逸和醉酒行为，致使公司无法获取豫Ｒ×××**号车的信息，无法核实该车辆是否投保有交强险；公司向原告赔偿后，取得对李建民和豫Ｒ×××**号车的追偿权。杨升已经死亡，请核实是否还有杨升的其他近亲属未参与诉讼。原告未起诉李建民，请核实原告的损失是否已得到赔偿。原告的诉请金额已达到交强险限额的满额，诉讼费公司不承担。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月6日，李建民为其RQP380号小型客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年8月13日10时起至2020年8月13日10时止，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。2020年8月12日22时5分左右，李建民驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿锡海207国道自南向北行驶至锡海××国道××（南召县南河店镇蛮子沟口）路段，与对向行驶的杨升驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，杨升受伤，造成道路交通事故。李建民驾车逃逸。2020年8月26日，南召县公安交通警察大队作出第411321120200000336号道路交通事故认定书，认定李建民负全部责任，杨升无责任。事故发生后，杨升被送至南召县人民医院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤：脾破裂？肠系膜破裂？肠破裂？腹腔积液，弥漫性腹膜炎，腰椎横突骨折？右膝部骨折，原告于2020年8月21日出院，医疗费由李建民支付。2020年8月21日，杨升在南阳市第一人民医院治疗，杨升死亡，花费51581.34元。2020年10月16日，南召县公安交通警察大队委托河南一诚司法鉴定中心作出一诚鉴字【2020】病理鉴字第240号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：杨升系因交通事故致多发伤后并发肺脂肪栓塞综合症（FES），致呼吸循环衰竭死亡。本院认为，李建民驾驶机动车将杨升撞伤，随后杨升死亡，造成交通事故，经公安机关事故认定书认定，李建民负此事故的全部责任。李建民驾驶的机动车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，杨升的儿子即原告杨承熹起诉，故原告的损失可由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。原告的损失为：南阳市第一人民医院51581.34元，超过医疗费用赔偿限额1万元；死亡赔偿金：河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，计算20年，死亡赔偿金为684019.4元，超过死亡伤残赔偿限额11万元；两项限额合计12万元。现原告诉请被告赔偿，本院予以支持。关于原告诉请的车损，因原告未提供车辆维修清单及维修发票等证据，故不予支持。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下:被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨承熹12万元。案件受理费1370元，由原告负担22元，被告负担1348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵辉南
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5790号原告：丛强，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区金山路**。法定代表人：刘祖延，总经理。委托诉讼代理人：王梦，员工。委托诉讼代理人：梁玥，山东时中律师事务所律师。本院在审理原告丛强与被告威海恒峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日以双方另有纠纷尚未审理终结，而本案需以该案审理结果为依据为由，向本院提出撤诉申请，待该案审理终结后另行主张权利。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛强撤回起诉。案件受理费31元，由原告丛强负担。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月十二日书记员  姚秀梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4886号原告：盐城温氏畜牧有限公司，统一社会信用代码91320982674882070T，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：蔡艺仕，公司经理。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被告：曹永新，男，汉族，1975年7月31日出生，住盐城市盐都区被告：蔡风连，男，汉族，1992年4月12日出生，住盐城市大丰区。原告盐城温氏畜牧有限公司与被告曹永新、蔡风连委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告盐城温氏畜牧有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城温氏畜牧有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城温氏畜牧有限公司撤诉。案件受理费3001元，减半收取计1500.5元，由原告盐城温氏畜牧有限公司负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初2025号原告：贵祥勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：冯存珍，男，1983年3月3日出生，汉族，住新乡县。原告贵祥勇与被告冯存珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，因双方已协商好，故原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵祥勇在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许贵祥勇撤诉。案件受理费25元，由贵祥勇负担。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李瑞娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2063号申请执行人：李纪红，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：熊辉双，男，汉族，1978年3月15日出生，住四川省通江县。李纪红与熊辉双民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊辉双于判决生效之日起三日内偿还原告李纪红借款87500元及利息7812.5元，2019年9月1日以后的利息，仍按年利率6％计算，至被告熊辉双清偿完毕止。因熊辉双未按上述生效法律文书履行义务，李纪红向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人户籍地法院对其进行财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊辉双负有继续向申请执行人李纪红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年十一月三十日书记员 黄利龙
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初2061号原告：库斯托蒂奥·哈利·左萨(CustodioHarryZausa)，男，1962年3月24日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639182881149。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所律师。被告：萨姆莱恩有限公司(SPVSAMLIONINC.)，住所地：巴拿马共和国巴拿马城欧巴里欧区53大街高技术大楼**。原告库斯托蒂奥·哈利·左萨与被告萨姆莱恩有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦超、丁然到庭参加诉讼，被告萨姆莱恩有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在被告所属“SAMLION”轮工作期间产生的船员工资债权6987.12美元，确认上述债权享有船舶优先权，并有权在“SAMLION”轮的船舶拍卖款中优先受偿。诉讼费及债权登记申请费由被告承担。事实和理由：原告从2020年1月16日开始在“SAMLION”轮上工作，担任水手长职务，每月的基本工资为1641美元。自2020年7月起至遣返期间的工资未付。诉前原告已经向法院申请债权登记并获裁准。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2020年1月16日开始在“SAMLION”轮上工作，担任水手长职务，每月的基本工资为1641美元。至2020年11月14日原告下船遣返回国，被告尚欠工资6987.12美元未付。“SAMLION”轮已经本院裁定拍卖，原告在拍卖公告期内申请海事债权登记，并获准许。本院认为：本案为涉外案件，应依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定应适用的准据法。在本案审理过程中，原告同意适用中国法，本案被告虽未到庭答辩，但在审理涉及该船舶其他一系列案件中，原告同意适用中国法，本院认定处理本案的准据法为中国法律。被告欠原告船员工资6987.12美元未付，事实清楚，证据充分，原告请求确认对被告享有6987.12美元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。根据《海商法》规定，船员工资及行使船舶优先权产生的诉讼费用，具有船舶优先权,故应确认被告欠付原告的船员工资及诉讼费、债权登记费具有船舶优先权，应当从船舶拍卖所得价款中优先支付。综上，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十四条、第二十九条之规定,判决如下:一、确认原告库斯托蒂奥·哈利·左萨对被告萨姆莱恩有限公司享有船员工资债权6987.12美元；二、原告库斯托蒂奥·哈利·左萨就上述债权对“SAMLION”轮享有船舶优先权，并从船拍卖价款中依法优先受偿。案件受理费1199元，债权登记费1000元，由被告萨姆莱恩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李培合人民陪审员  赵加滨人民陪审员  孙钦霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李振伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7074号原告：延吉市万鼎物业管理有限公司，住所地延吉市建工街吉泰东明新城**楼**506。法定代表人：顾平忠，经理。委托诉讼代理人：金成斌，延吉市万鼎物业管理有限公司职员。被告：李佳，男，1983年5月13日生，住延吉市。本院在审理延吉市万鼎物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。延吉市万鼎物业管理有限公司以与被告李佳自行和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市万鼎物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许延吉市万鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给延吉市万鼎物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年十一月十六日书记员  王靖
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初265号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波,公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：彭泽县润万家购物中心，住所：九江市彭泽县凉亭安置房****。经营者：袁美英。原告宏联国际贸易有限公司与被告彭泽县润万家购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，因双方达成和解，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十一月十日书记员  陈 昕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6928号原告：秦昆龙，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会。被告：林立，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省虞城县。原告秦昆龙诉被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告秦昆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦昆龙撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李英杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4030号原告：羊某，女，1969年2月12号出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南安澜律师事务所律师。被告：王某1，男，1968年12月22号出生，住址同上。第三人：王某2，男，1974年10月1日出生，住河南省汝南县。原告羊某与被告王某1、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告羊某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告羊某撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月二日书记员  李东涛
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1002刑初232号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黄润明，男，1954年3月28日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，无业，户籍地为内江市市中区，现住内江市市中区。因涉嫌猥亵儿童罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人王明忠，四川英中律师事务所律师。 四川省内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人黄润明犯猥亵儿童罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本案经简易程序变更为普通程序后，因涉及他人隐私,本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进、张明出庭支持公诉，被告人黄润明及其辩护人王明忠律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省内江市市中区人民检察院指控，2020年6月20日左右，被告人黄润明将被害人沈某某（女，9岁）带至其位于内江市市中区的房间内，将沈某某抱住并脱下其裤子，用手去摸沈某某的阴部，并且用手指进入阴道内进行抠摸，因沈某某感觉疼痛，黄润明才停止其行为，随后给了沈某某60元钱让其离开屋内。 四川省内江市市中区人民检察院认为，被告人黄润明以满足性欲为目的，猥亵儿童，其行为触犯了刑法，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；黄润明有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且黄润明认罪认罚，当庭建议判处有期徒刑一年四个月至一年九个月。 被告人黄润明对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人对指控事实和罪名无异议，认可公诉机关提出的量刑建议，认为其具有自首、初犯、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人黄润明猥亵儿童的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，黄润明于2020年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述了其猥亵被害人沈某某的事实。 上述事实，被告人黄润明在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、未成年人法定代理人到场通知书、到案情况说明、户籍证明、接受证据材料清单、病例证明、人民币及人民币照片等书证，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证人王某1、沈某1的证言，被害人沈某某的陈述，被告人黄润明的供述与辩解，讯问同步录音录像；在值班律师见证下由黄润明签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄润明猥亵儿童的行为已触犯刑法，构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄润明犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄润明主动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其系初犯，酌情可以从轻处罚。辩护人关于其具有自首、认罪认罚、初犯等量刑情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄润明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年2月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱乐峥 审 判 员  曾亚君 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  况 金 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十七条以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公众场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5345号原告：陈小敏，女，1982年4月6日出生，汉族，住邵东市。被告：黄德腾，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告陈小敏与被告黄德腾买卖合同纠纷一案中，原告陈小敏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小敏自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小敏撤回对被告黄德腾的起诉。本案受理费226元（已减半收取），由原告陈小敏负担。审 判 员  李彩凤二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  陈嘉熙
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特29号申请人：安徽昊坤置业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区安徽宏利达环保设备有限公司院内，统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：孙艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。被申请人：王献勇，男，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省太和县。被申请人：曹秀君，女，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省太和县。二被申请人共同委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。申请人安徽昊坤置业有限公司（以下简称昊坤公司）与被申请人王献勇、曹秀君申请撤销仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会作出（2020）阜仲字第001号仲裁裁决，裁决：一、被申请人安徽昊坤置业有限公司向申请人王献勇、曹秀君支付违约金人民币57374.4元。二、本案仲裁费用2257元（王献勇、曹秀君已预交），由被申请人安徽昊坤置业有限公司负担（直接支付给王献勇、曹秀君）。三、驳回申请人王献勇、曹秀君的其他仲裁请求。裁决后，昊坤公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。昊坤公司申请认为：一、申请人安徽昊坤置业有限公司延期交房明显有政府行为的影响，法院在审判该类案件时，均考虑了这一因素。二、王献勇、曹秀君要求按实际交付日期计算逾期交付违约金，显然不合理。三、依照合同约定，王献勇、曹秀君逾期接收房屋，应当承担相应的民事责任，这一因素抵消了昊坤公司的部分责任。四、王献勇、曹秀君提交的证据无法证明其向昊坤公司完成了全部付款义务。请求撤销仲裁裁决。王献勇、曹秀君辩称：昊坤公司的申请事由不能成立。涉案仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回昊坤公司的申请。本院经审查认为，双方当事人争议的案涉房屋交付实际以及违约金如何计算等事宜属案件实体纠纷，应由当事人分别对其主张进行举证，并承担相应的举证责任，仲裁委员会在审查认定证据的基础上自主审查判断，独立行使仲裁权利。昊坤公司申请认为涉案房屋的交付时间应认定为2018年6月30日，违约金也应从2018年7月1日起算等事由，在仲裁中其已经主张，并经仲裁庭组织举证质证，该部分事宜属于合同履行中违约责任的认定问题，属于仲裁庭实体审查部分，不属人民法院审查范围，昊坤公司以此认为阜阳仲裁委枉法裁决的理由缺乏依据，本院不予采信。综上，申请人筑诚公司的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回安徽昊坤置业有限公司的申请。案件受理费400元，由安徽昊坤置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十一月六日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执849号申请执行人：师宗县农村信用合作联社，住云南省曲靖市师宗县漾月街道丹凤东路**。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：陈龙，男，1997年8月6日生，汉族，住，住师宗县/div>被执行人：陈金，男，1998年10月18日生，汉族，住，住师宗县/div>被执行人：黎辅惠，女，1965年1月8日生，汉族，住，住师宗县/div>本院受理的师宗县农村信用合作联社申请执行与陈龙、陈金、黎辅惠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人师宗县农村信用合作联社于2020年11月16日以自行和被执行人协商解决为由，向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0323执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年十一月十八日书记员  张文波
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保404号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：吕宪中，男，1974年9月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：江风环，女，1970年4月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王中波，男，1976年4月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕利民，男，1984年7月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕学伟，男，1992年5月4日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人吕宪中、江风环、王中波、吕利民、吕学伟金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4696号予以登记，2020年11月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕宪中、江风环、王中波、吕利民、吕学伟的银行存款240000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以240000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1720元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 王少森
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3273号原告：张先义，男，1966年2月21日出生，住新沂市。被告：陆兆亮（曾用名陆新义），男，1971年11月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告张先义与被告陆兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日、10月16日公开开庭进行审理。原告张先义、被告陆兆亮及其委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先义向本院提出诉讼请求：1、判令陆兆亮偿还借款本金4万元及利息（利息的计算方式为：以4万元为本金，按照月利率2%，自2015年10月16日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因购买汽车资金周转需要，于2015年10月16日从原告处借款4万元，并约定利息及还款时间，借款后被告未偿还。陆兆亮辩称：原、被告于2015年10月16日形成的借据，陆兆亮欠张先义4万元，约定月利率为2%，使用期限为6个月。借款后，陆兆亮陆续偿还了包括利息在内的64000元，本息已偿还完毕。应驳回其诉讼请求。经审理查明：陆兆亮，曾用名陆新义。2015年10月16日，陆兆亮向张先义出具借据一份，该借据载明借款数额为4万元，使用期限为6个月，还款期限为2016年4月16日，借款用途为购买汽车。该借据中有署名为陆威、周前进作为保证人签字。对于该借据的由来，张先义称：2005年前后，陆兆亮因购买昌河车，从案外人刘言景处借款3万元，并由其作为担保人。后因陆兆亮无法偿还该借款，张先义作为担保人将该款偿还。因陆兆亮一直未偿还张先义，2015年10月16日，张先义向陆兆亮催要，陆兆亮向其出具借据，因3万元借款时约定月利率为1%，故加上期间利息1万元，陆兆亮向张先义出具了4万元的借据。陆兆亮对该4万元借据的真实性无异议，但称已偿还完毕，共计偿还64000元。庭审中，陆兆亮提交张家港农村商业银行个人业务信息回单五份，以证实陆兆亮分别于2015年10月30日偿还1万元，2015年12月31日偿还17400元，2016年1月3日偿还5000元，2016年2月4日偿还11000元，2016年3月4日偿还206000元，共计偿还64000元。张先义对收到该64000元无异议，但对于陆兆亮偿还该64000元的原因，张先义称，2014年前后，张先义以8万余元价格购买车辆，并由陆兆亮驾驶，车开一年多后陆兆亮仅给了张先义2万余元。该车被张先义扣下，陆兆亮找两人担保，车以6万余元价格给了陆兆亮，陆兆亮也出具了借条，并由两人担保，约定1个月偿还1万元，偿还完毕后，借条被收回。庭审中，张先义称因该4万元借款未偿还，故2020年5月12日起诉时，经催要，陆兆亮的父亲陆其荣代其偿还1万元。案件审理过程中，本院对周前进进行谈话中，其陈述：其与陆兆亮原系同事关系，原同在南方开车。2015年，因陆兆亮回家审车，张先义知道后，将车扣下，因该车系张先义出资，陆兆亮开车，赚的利润两人分，陆兆亮给一部分后，后没有给，张先义将车扣下。张先义找到周前进调解，在时集街南边大路上的加油站附近，原、被告均在场，当时周前进和被告的侄子的也给担保的。当时两人担保，有两张借据，一张是车款，是6万元还是8万元的条据，具体多少记不得了，当时记得车是8万多元买的。一张是借款，即为该4万元借据，该4万元系几年前陆兆亮从张先义处借款，但没有给钱，故当时调解时对该4万元出具了借据。之前的车款应该还清了，至于什么时候还不清楚，对于车款当时约定一年内还清。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据原件、被告提供的银行业务回单、本院对周前进的谈话笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陆兆亮对2015年10月16日向张先义出具4万元借据的真实性无异议，本院予以认定。该4万元，陆兆亮应予偿还。关于陆兆亮辩称该4万元本息已经偿还完毕的意见，本院认为，该借据出具时间为2015年10月16日，约定月利率为2%，还款期限为2016年4月16日。而陆兆亮提交的张家港农村商业银行个人业务信息回单载明自2015年10月30日至2016年3月4日共偿还64000元。庭审中张先义对收到该64000元真实性无异议，但称该64000元系偿还之前车款，结合本院对周前进谈话中涉及的车款数额及张先义陈述，对张先义陈述的该64000元系偿还之前车款的意见，本院予以采纳，对陆兆亮辩称的该4万元本息已偿还完毕的意见，本院不予采纳。由于陆兆亮向张先义出具借据时已约定月利率为2%，故陆兆亮父亲陆其荣偿还的1万元应为偿还利息。对于张先义主张按照月利率2%计算自2015年10月16日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时陆兆亮已偿还的1万元利息应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陆兆亮于本判决生效之日起十日内偿还张先义借款本金4万元及利息（利息的计算方式为：以4万元为本金，按照月利率2%，自2015年10月16日起计算至实际给付之日止，同时陆兆亮已偿还的1万元利息应予以扣除）；二、驳回张先义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由陆兆亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  张宜贵人民陪审员  马广征二〇二〇年十一月十日书 记 员  高 兴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6637号 原告：临沂市罗庄区褚墩镇褚墩二村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩二村。 委托诉讼代理人：孙仅忠，男，系临沂市罗庄区褚墩镇褚墩二村村民。 被告：赵宗起，男，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区褚墩镇褚墩二村村民委员会（以下简称褚墩二村村委会）与被告赵宗起侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 褚墩二村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令赵宗起返还涉案土地及20年土地使用费18000元；2.本案诉讼费由赵宗起承担。 本院经审查认为，褚墩二村起诉被告赵宗起不具体明确，褚墩一村并无此人，且与褚墩二村发生权利义务关系的也并非其诉称的赵宗起，应认定被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗庄区褚墩镇褚墩二村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵长伟
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执437号 申请执行人湖北鑫旭进出口贸易公司，住所地武汉市江汉区新华路**良友大厦。 法定代表人：蔡云涛，公司负责人。 被执行人青岛农垦北大荒贸易发展有限公司，住，住所地山东省青岛市市**龙城路**卓越世纪中心/div> 法定代表人：刘然，董事长。 被执行人青岛农垦北大荒贸易发展有限公司枣庄分公司，住所，住所地山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇西兰城村**div> 法定代表人：陈鹏，公司负责人。 湖北鑫旭进出口贸易公司与青岛农垦北大荒贸易发展有限公司、青岛农垦北大荒贸易发展有限公司枣庄分公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终212号民事调解书已经发生法律效力。被执行人青岛农垦北大荒贸易发展有限公司、青岛农垦北大荒贸易发展有限公司枣庄分公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月19日责令被执行人申报财产，于2020年6月17日发布了被执行人青岛农垦北大荒贸易发展有限公司、青岛农垦北大荒贸易发展有限公司枣庄分公司的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月20日、2020年8月25日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有295.94元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日现场调查了被执行人青岛农垦北大荒贸易发展有限公司、青岛农垦北大荒贸易发展有限公司枣庄分公司的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人湖北鑫旭进出口贸易公司亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人青岛农垦北大荒贸易发展有限公司、青岛农垦北大荒贸易发展有限公司枣庄分公司确无财产可供执行，本院于2020年11月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人湖北鑫旭进出口贸易公司，申请执行人湖北鑫旭进出口贸易公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人青岛农垦北大荒贸易发展有限公司、青岛农垦北大荒贸易发展有限公司枣庄分公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终212号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人湖北鑫旭进出口贸易公司尚未实现的债权，应由被执行人青岛农垦北大荒贸易发展有限公司、青岛农垦北大荒贸易发展有限公司枣庄分公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月六日 书记员 卢 伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2413号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈晓平，男，1994年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 铫
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1380号 申请执行人杨丁,男,生于1982年9月9日，汉族，四川省自贡市人，住自贡市大安区。 被执行人袁正平,男,生于1981年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人杨丁与被执行人袁正平借款合同纠纷一案，申请执行人杨丁于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2020）川0824民初5号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人袁正平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁正平至今未履行。经本院对被执行人袁正平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人袁正平名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人袁正平银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人袁正平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人袁正平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初5号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄廷维
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7562号原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：马旭。委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：张跃进，男，汉族，1966年7月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年7月1日至2018年9月30日物业服务费1594.4元（0.6元/月/平方米×98.42平方米×27个月）。本院查明：2016年6月，南京高教新村业主委员会与原告向正物业公司签订《物业服务合同》，约定物业名称：高教新村普通高层住宅小区，座落位置：鼓楼区草场门大街137号，建筑面积：8.6万平方米；合同有效期为三年，自2016年7月1日起止2019年6月30日止。物业服务费按照每月每平方米0.6元（含公摊水电费），向业主或者物业使用人收取。物业服务内容包括：小区房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理；小区公用设施、设备的维修、养护和管理；小区附属建筑物、构筑物的维修养护和管理。及其他相关内容。被告张跃进系该小区02幢201室房屋（建筑面积为98.42平方米）业主，未缴纳自2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合业主举证材料等因素综合判断。现认定原告提供的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张跃进于本判决生效之日起五日内支付原告江苏向正物业管理服务有限公司物业服务费1594.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张跃进负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十一月五日书记员 汪秋银
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3612号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋百岩，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。本院于2020年11月2日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2501号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月5日19时06分许，被告人宋百岩饮酒后驾驶非营运车辆粤B3XX**号牌轻型封闭式货车行驶至深圳市光明区马田街道某超市门口路段时，该车车头右前方与张某停放在该路段的深圳MBXXXX号牌二轮电动车的前轮发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，宋百岩当场驾车逃逸，随后张某请求巡逻至此的巡防队员对宋百岩进行围追堵截。期间巡防队员示意宋百岩靠边停车，但宋百岩拒不配合，仍然驾车逃逸，在逃逸至某路与某大道交汇路口时被巡防队员抓获。执勤民警对被告人宋百岩进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml。随后执勤民警将宋百岩带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人宋百岩血液中检出乙醇成分，含量为165.16mg/100ml。      经交警部门认定，在此次事故中，因宋百岩醉酒驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，且在发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任。      另查明,案发后，被告人宋百岩支付被害人经济损失人民币2500元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任并逃逸、已赔偿、拒绝配合检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人宋百岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十一月五日                  书记员  陈   佩   仪
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初783号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区滨江北街。   负责人侯佩凤，系行长。   被告：李万锋，男，汉族，1972年6月10日生。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李万锋借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 王树春     二〇二〇年十一月二十日   书记员 刘眉邑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3609号原告：王兴祥，男，生于1972年2月12日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李爱英，女，生于1971年5月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系原告王兴祥妻子，代理权限为特别授权。被告：洪海军，男，生于1982年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨锐，男，生于1989年4月4日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王兴祥与被告洪海军、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴祥的委托诉讼代理人李爱英,被告洪海军、杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付砂子，破碎石款259533.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月至10月，共计拉破碎石和砂子共计392893.89元，支付133360元后，经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院并提出如上诉求。被告洪海军答辩：账目没有结算，需与原告本人进行结算，根据结算情况进行付款。被告杨锐答辩：我是洪海军的司机，我只负责拉运砂石，其他与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告王兴祥提交的2019年4月至11月王兴祥拉洪海军毛砂、原砂、水洗砂统计表打印件1份、2019年拉料统计表打印件1份、杨锐拉料汇总表打印件1份、洪海军拉料汇总表打印件1份附宁夏凯汇实业有限公司过磅单1页，无被告洪海军、杨锐签字确认，当庭也未提交相应的过磅单原件予以核对，不能确定记录内容的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪海军曾在原告王兴祥处拉运破碎石和砂子。被告杨锐系被告洪海军雇佣司机，受被告洪海军委托自原告处拉运砂石等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在庭前，本院组织原告王兴祥与被告洪海军、杨锐对账目进行核对时，原被告未对双方之间的买卖合同金额达成一致意见。原告王兴祥提交的证据，被告洪海军、杨锐既未签字确认，也不予认可。原告未提交其他证据证实，应承担举证不能责任。原告主张被告洪海军承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可补充证据后，再行主张。原被告均认可被告杨锐系被告洪海军司机，买卖合同关系发生在原告王兴祥与被告洪海军之间，故本案中被告杨锐不承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王兴祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194，减半收取2597元，由原告王兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十一月十七日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2216号原告：谢玉香，女，汉族，1951年9月4日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告:威海市中海房地产开发有限公司，住所地威海市高区金海滩花园**。法定代表人：姜中海，经理。被告：威海市盛元房地产开发有限公司，，住所地威海市高区仁泰花园**楼法定代表人林乐建，经理。原告谢玉香与被告威海市盛元房地产开发有限公司、威海市中海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告谢玉香于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玉香撤诉。案件受理费50元，由原告谢玉香负担。审判员  王军二〇二〇年十一月五日书记员  王青
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2547号之五申请执行人：郭鲁川，男，1987年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵国山，男，1971年7月23日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初337号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2669.33元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓江
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初2255号之二原告：王新瑞，男，1982年12月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：张秋霞，女，1982年7月28日出生，汉族，住新乡县。原告王新瑞与被告张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新瑞在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王新瑞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由王新瑞负担。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月三十日书记员  侯 娜
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初431号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人郑邵芬，女，1976年9月6日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，家住于罗平县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月5日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人郑邵芬犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员侯锐、助理检察员吴浩锋出庭支持公诉，被告人郑邵芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月31日15时08分，被告人郑邵芬驾驶云Ｄ×××**号小型面包车行至罗平县长底至本块村2公里500米（王家把左村）路段处，被罗平县公安局长底派出所交警中队的执勤民警查获。经查，郑邵芬以营利为目的载运学生，车辆核定载人数8人，实际载人16人，超员100%。公诉机关认为，被告人郑邵芬非法营运，严重超过额定乘员载客，核载8人，实载16人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郑邵芬的刑事责任。被告人郑邵芬认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。被告人郑邵芬在法庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郑邵芬严重超过额定乘员载客，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑邵芬在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人郑邵芬的量刑建议适当，本院予以采纳，但可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑邵芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二〇年十一月十六日书记员  田石梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7034号申请执行人：王培兰，女，1977年08月10出生，汉族，住贵阳市修文县。被执行人：肖祥艳，女，1975年03月21出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李双全，男，1963年12月13出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行王培兰与肖祥艳、李双全其他案由一案中（2020）黔0102民初11087号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖祥艳、李双全的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人肖祥艳、李双全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖祥艳、李双全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖祥艳、李双全财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十日书记员 娄建敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4710号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：熊文毅，男，1990年1月5日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************118。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告熊文毅信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初字第891号原告：清远市清新区**************民小组，住所地广东省清远市清新区******委会。负责人：罗桥桂。原告：清远市清新区**************民小组，住所地广东省清远市清新区******委会。负责人：谢金杨。原告：清远市清新区*************民小组，住所地广东省清远市清新区******委会。负责人：王新仔。原告：清远市清新区**************民小组，住所地广东省清远市清新区******委会。负责人：阮树秀。原告：清远市清新区*************民小组，住所地广东省清远市清新区******委会。负责人：罗观庆。上述五原告共同委托代理人：何楚甄，系广东平正信诚律师事务所律师。被告：谢建华，男，汉族，1971年11月1日出生，身份证住址广东省英德市*******委会排下组，公民身份号码440************714。原告清远市清新区**************民小组、清远市清新区**************民小组、清远市清新区*************民小组、清远市清新区*************民小组、清远市清新区**************民小组诉被告谢建华物权保护纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区**************民小组、清远市清新区**************民小组、清远市清新区*************民小组、清远市清新区*************民小组、清远市清新区**************民小组撤回起诉。案件受理费71.25元（已折半），由原告清远市清新区**************民小组、清远市清新区**************民小组、清远市清新区*************民小组、清远市清新区*************民小组、清远市清新区**************民小组负担，已预交。审判员  胡庆堂二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈家乐
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5041号 原告：崔小平，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：华长虹，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽牯牛背生物科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区兴隆路**，统一社会信用代码91340881MA2RB5EN6X。 法定代表人：程世发，该公司总经理。 原告崔小平与被告华长虹、安徽牯牛背生物科技有限公司股权质权纠纷一案，本院立案后，原告崔小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔小平撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保134号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：王伯祥，男，1953年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伯祥所有的价值1400元相适应的财产采取查封的保全措施。申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司未依照法律规定提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司在提出诉前财产保全申请时依法应当提供担保，在本院告知其应提供担保后仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建容 二〇二〇年十一月六日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初713号 原告：龙万海，男，1990年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈鑫，男，1994年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告龙万海与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙万海到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告龙万海向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金30万元及借款利息（从2016年11月5日起按年利率36%计算至实际付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年11月5日，被告因需资金周转需要向原告借款30万元，期限半个月，约定借款月利率36%，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下： 被告于2016年11月5日向原告出具《借条》，载明：兹有陈鑫（借款人，身份证：510125199407××××）向龙万海（贷款人）借款人民币30万元，借款期限为0.5个月（自2016年11月5日起到2016年11月25日止），年利率36%，借款到期利随本清，用于资金周转。贷款人将所贷款项转入下列账户，视为履行支付义务：开户名：陈鑫，账号：×××47。同日，原告通过银行转款方式向被告转账支付人民币30万元。 认定上述事实，有原告向本院提交的《借条》、成都银行交易明细等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，根据原告举示的证据，可以认定原、被告之间已建立事实上的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约向被告支付借款30万元，已全面履行出借义务，但被告借款后未予偿还，构成违约，故对原告主张被告返还借款本金30万元，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年11月5日起按月利率3%标准支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，因双方约定的利息标准已超过法律规定上限，本院仅在月利率2%范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内向原告龙万海返还借款本金30万元，并支付资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准自2016年11月5日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告龙万海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，以及因向被告陈鑫公告送达本案法律文书所产生的公告费用，均由被告陈鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  陈言明 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  高 娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2018号申请执行人徐高栓，男，1972年8月30日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县。法定代表人：赵辉，公司执行董事。关于徐高栓申请执行河南领跑者装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐高栓于2020年10月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无银行存款可供执行，且法人赵辉目前正在拘留中。2、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12800.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司负有继续向申请执行人徐高栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪洁
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23445号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王鹏程，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王鹏程保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员        刘晓国   二〇二〇年十一月二十五日    法 官 助 理         杨  晏             书  记  员         张  瑾    1
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终318号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某，女，1938年7月14日生，白族，文盲，农民，云南省宾川县人，住云南省宾川县。系死者张瑜之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，2003年9月9日生，白族，高中文化，在校学生，云南省宾川县人，住云南省宾川县。系死者张瑜之女。上诉人（原审附带民事诉讼陈某1，女，1970年9月12日生，汉族，大专文化，教师，云南省宾川县人，住云南省宾川县。系张某之母。系死者张瑜之妻。原审被告人陈文斌，男，1972年4月8日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，住云南省宾川县。因本案于2019年12月11日被宾川县公安局取保候审，2020年2月5日被宾川县人民检察院取保候审，同年7月9日被宾川县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告宾川县住房和城乡建设局。法定代表人陈勋，宾川县住房和城乡建设局局长。地址：宾川县。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院起诉指控原审被告人陈文斌交通肇事暨附带民事赔偿一案，于2020年9月21日作出（2020）云2924刑初169号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人段某、陈某1、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月27日，被告人陈文斌驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车载张瑜、王文涛沿金皮线由金牛镇往平川镇方向行驶。15时10分许，陈文斌驾车以74ｋｍ／ｈ的速度行至Ｋ27＋200米处时因操作不当，其所驾车辆碰撞道路左侧挡墙后失控驶出有效路面，翻下山箐，致三人均受伤，车辆受损。张瑜、王文涛因伤势过重经医院抢救无效于当日死亡。事发后，陈文斌主动报案，并配合公安机关处理事故。经鉴定，张瑜系钝性外力致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡；王文涛系钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈文斌负事故的全部责任，张瑜、王文涛无事故责任。附带民事诉讼原告人陈某1与张瑜系夫妻，2003年9月9日生育女儿张某；附带民事诉讼原告人段某系张瑜之母，生育包括张瑜在内子女共6人，6名子女均已成年。被告人陈文斌系宾川县住房和城乡建设局公务员，张瑜系宾川县住房和城乡建设局举办的宾川县环境卫生管理站职工，属于事业单位编制。王文涛系大学生村官。宾川县陈文斌、张瑜作为住建部门的驻村工作队员到宾川县开展扶贫工作，同时将下属单位宾川县城市建设投资开发有限公司的云Ｌ×××**号车作为驻村工作队的公务用车，并安排陈文斌驾驶该车。陈文斌驾车载张瑜、王文涛到朱苦拉村委会开展扶贫工作途中发生交通事故，陈文斌认定为因公负伤，张瑜、王文涛认定为因公死亡，三人均已按照工伤事故进行了赔偿。其中，张瑜家属获得因其死亡的一次性工亡补助785020元，丧葬补助42366元，商业保险金450000元，张瑜之女张某每月领取被扶养人生活费2140.2元至年满18周岁，张瑜之母段某每月领取被扶养人生活费2140.2元至逝世。上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警台帐、摘抄记录、接处警经过、到案经过、户口证明及户口注销证明、身份证复印件、被告人三面照、常住人口详细信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、限速照片、复勘笔录、复勘照片、辨认笔录、辨认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、领取车辆通知书、返还物品凭证、鉴定委托书、云通司法鉴定中心（2019）理化鉴字第01316号血液乙醇含量鉴定意见书、（2019）车鉴字02827号车辆技术鉴定意见书、车速鉴字第01326号车速技术鉴定意见书、（2019）驾乘鉴字00037号驾乘关系分析意见书、宾川县公安司法鉴定中心宾公鉴（法病）字（2019）53号、54号法医学尸体检验鉴定书、鉴定结论告知书、道路交通事故处理通知书、证据公开记录、第53292420190000042号道路交通事故认定书、复核申请书、大公交复字结论（2019）第000073号道路交通事故复核结论、送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、气象证明、诊断报告单、ＣＴ检查报告单、诊断证明书、宾川县人民医院死亡证明、谅解书、宾川县委组织部证明、事业单位法人证书、宾川县机构编制委员会文件、宾川县环境卫生管理站证明、云南省工伤职工工亡待遇审核表、中国人寿保险股份有限公司大理分公司理赔核定通知书、中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款计算书、理赔交易记录、公证书、电子银行凭证、全户人员简况表、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证人王某、陈某2、董某、周某的证言、被告人陈文斌的供述和辩解等证据证实。原判依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院的解释》第十二条之规定，作出如下判决：一、被告人陈文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、驳回附带民事诉讼原告人段某、张某、陈某1要求被告人陈文斌及附带民事诉讼被告人宾川县住房和城乡建设局连带赔偿因张瑜死亡的死亡赔偿金、丧葬费及段某、张某的被扶养人生活费的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人段某、陈某1、张某以“原判认定事实不清，适用法律错误，本案属于用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害事故，上诉人一方在享受因张瑜因公死亡获得工伤赔偿后，侵权人陈文斌应赔偿上诉人一方主张的各项经济损失，其用人单位宾川县住房和城乡建设局应与陈文斌承担连带赔偿责任”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原审认定本案上述事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认和采信。本院认为，本案一审宣判后，原审被告人陈文斌不上诉，检察机关不抗诉，法定上、抗诉期限届满，刑事判决部分已发生法律效力。原审被告人陈文斌、死者张瑜系宾川县住房和城乡建设局及其下属单位的职工，陈文斌在执行用人单位宾川县的工作任务过程中发生交通事故，张瑜亦是在宾川县的工作任务中因公死亡，依法应由宾川县住房和城乡建设局承担侵权责任。鉴于张瑜系应当参加工伤保险统筹的用人单位的职工，其用人单位已为其缴纳了工伤保险费，张瑜已被认定为因公死亡，上诉人（附带民事诉讼原告人）附带民事诉讼原告人段某、陈某1、张某一方已选择按照工伤事故处理获得了相应赔偿，上诉人段某、陈某1、张某一方再要求陈文斌、宾川县住房和城乡建设局承担民事赔偿责任及连带赔偿责任的事实及法律依据不充分。综上，原判驳回上诉人段某、陈某1、张某的诉讼请求的处理恰当。审判程序合法。上诉人段某、陈某1、张某的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二〇年十一月十二日书记员  王 浩
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢457号 关于申请人杨振与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3976号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人成都友豪置业有限公司已履行完支付义务，申请人杨振已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3654号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，董事长。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。被告:曾亮，男，汉族，1982年3月10日出生，住湖南省衡阳县。被告：陈佩，女，汉族，1984年3月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告曾亮、陈佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼，被告曾亮、陈佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付自2019年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费2412元（117.77㎡×1.28元/㎡/月×16月）；2、请求判令两被告立即向原告支付自2019年1月1日起至2020年4月30日止的违约金579元，此后的违约金按欠费每日0.5‰的标准计算至物业服务费全部付清之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，华厦佳园住宅小区业主委员会与湖南鲲鹏物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定湖南鲲鹏物业服务有限公司为华厦佳园小区提供物业服务，服务期限自2018年12月20日至2021年12月19日止，楼梯房物业服务费收费标准为0.78元/㎡/月，电梯房物业服务费收费标准为1.45元/㎡/月，业主逾期缴费的，自逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。物业费用按月缴纳，缴纳期限为每月10日前，也可按季度、半年度、年度等方式预缴纳。华厦佳园住宅小区业主委员会与湖南鲲鹏物业服务有限公司后又签订《补充协议》，约定考核期自2019年1月1日至2019年3月31的物业费，按前期物业公司标准（楼梯房0.65元/㎡/月、电梯房1.28元/㎡/月）收取。考核后至合同期内，实行两种优惠方案并行：A、物业费以现行收费标准（楼梯房0.78元/㎡/月、电梯房1.45元/㎡/月）实施优惠政策，如业主在每年上半年一次性缴纳12个月物业费可享受2个月物业费赠送，如业主在每年下半年一次性缴纳12个月物业费可享受1个月物业费赠送；B、如业主在每年上半年一次性缴纳12个月物业服务费可按前物业费标准收取；如业主在每年下半年一次性按现行标准缴纳物业服务费12个月可赠送一个月物业费。曾亮、陈佩系华厦佳园二期15栋5单元1105004号房业主，房屋面积为117.77㎡。曾亮、陈佩享受物业服务但未缴纳物业费，自2019年1月1日起至2020年4月30日止共拖欠物业费2672元（117.77㎡×1.28元/㎡/月×3月＋117.77㎡×1.45元/㎡/月×13月）。原告催告未果后，特诉至法院。被告曾亮、陈佩未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。华厦佳园住宅小区业主委员会与湖南鲲鹏物业服务有限公司签订《物业服务合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、曾亮、陈佩于本判决生效之日起三日内一次性向湖南鲲鹏物业服务有限公司支付自2019年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费2412元、违约金200元，合计2612元；二、驳回湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾亮、陈佩负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十一月十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执972-1号   申请执行人：中化二建集团有限公司。住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。   法定代理人：胡富申，董事长。   委托代理人：常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路**。   法定代表人：王耀斌，董事长。   申请执行人中化二建集团有限公司依据生效的（2019）晋0121民初822号民事调解书，于2020年8月19日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人工程款14335180.04元；并支付从起诉之日2019年4月9日起至实际付清之日止的利息，暂算至2020年8月1日为789828.6元；责令被执行人支付申请人案件受理费84298元、财产保全费5000元、工程造价司法鉴定费200000元，共计289298。   执行过程中，1.本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统扣划被执行人1451379.46元，扣除执行费81735元后，已将余款1369644.46元发还你方；对被执行人所开设的银行账户予以冻结；并查封被执行人坐落于清徐县经济开发区清泉南路1号不动产证号为晋（2018）清徐县不动产权第000121号的国有土地使用权，但不便采取进一步处分措施；另经太原市车管所查询该被执行人名下车辆已有多轮查封。此外未发现其有其他可供执行财产。   3.本院已按法律规定将被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已于2020年11月20日将上述结果电话告知申请执行人，申请执行人予以认可。   综上所述，本案应执行标的为15414306.64元（14335180.04元+789828.6元+289298元），去除已领取的1369644.46元，未执行标的为14044662.18元。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 陈 霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2964号之一原告：郭永艺，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西藤县。被告：东莞市马盟建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市***************诚建材家居广场A栋一楼1022号。法定代表人：刘某1。原告郭永艺与被告东莞市马盟建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案，原告郭永艺于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永艺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭永艺撤诉。案件受理费10元（原告郭永艺已预交），撤诉减半收取计5元，由原告郭永艺负担。原告郭永艺多预交的案件受理费5元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  邝 铃人民陪审员  苏炼勋二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1594号 申请执行人李玉兰与被执行人王大湘、王大科、王大同、王大朴、王晓燕赡养费纠纷执行一案，（2019）川1325民初3769号民事判决书已生效。经查被执行人在本案申请前已支付了赡养费600元，现被执行人主动向李玉兰支付了赡养费6000元，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2493号 王树立： 你(单位)与杨硕,胡权,刘志刚股东出资纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-12
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7094号原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地珠海市香洲区*********。统一社会信用代码914************714。负责人：罗正云。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：张飞，男，汉族，1980年8月2日出生，住址四川省达州市通州区*******，公民身份证号码511************059。被告：赵红梅，女，汉族，1986年5月18日出生，住址四川省达州市通州区*******，公民身份证号码513************32X。原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行与被告张飞、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张飞向原告返还编号为440***********542的《个人购房担保借款合同》项下的借款本金人民币2137312.03元（含暂计至2020年4月15日的逾期未还本金42387.35元和提前收回借款本金2094924.68元）以及暂计至2020年4月15日的正常息103496.35元、罚息1307.8元、复利3352.92元；二、请求判决被告张飞向原告支付编号为440***********542的《个人购房担保借款合同》项下从2020年4月16日起至被告张飞实际还清本息之日止的罚息、复利[根据合同约定，罚息、复利按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%计算，罚息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数]；三、请求判决被告张飞偿还原告支付的律师费用70000元；四、请求判决被告赵红梅为被告张飞的上述债务承担连带清偿责任；五、请求判决确认原告对被告张飞名下位于珠海市香洲区****************享有优先受偿权；六、请求判决两被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告张飞为购买住房，向原告借款，双方签订编号为440***********542的《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”）。按照合同相关条款的约定，借款金额为人民币231万元整，借款期限自2014年4月16日起至2044年4月15日止，执行利率为6.87750%，逾期利率为10.31625%，约定还款方式为等额本息。若借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。同时，被告张飞同意提供其名下位于珠海市香洲区****************作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记。其中，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告张飞分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。被告赵红梅在合同落款“保证人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告张飞指定的账户发放了借款。截至2020年4月15日，被告已逾12期欠供未还，未还借款本息暂合计2245469.1元。按照合同相关条款的约定，原告有权提前收回已发放借款，有权要求被告张飞承担律师费、案件受理费、保全费等相关费用，要求被告张飞承担其他违约责任，并要求被告赵红梅承担连带保证责任。原告认为，原告与两被告签订的合同系各方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告张飞未履行按期归还借款本金的义务，被告赵红梅亦未履行连带保证责任，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人购房担保借款合同、借款凭证、按揭计息明细表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就被告赵红梅连带责任问题提供个人购房担保借款合同等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告确认，起诉后被告有还款，截止至2020年9月15日,被告尚拖欠本金2083766.31元,利息17852.37元,罚息31.22元,复利74.69元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告张飞在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告张飞主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费70000元，被告张飞应按约承担。被告张飞以其名下位于珠海市香洲区****************作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。被告赵红梅在本案《个人购房担保借款合同》中保证人处签名，对被告张飞本案借款项下债务承担连带清偿责任，现被告张飞逾期还款，被告赵红梅应按约承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行偿还借款本金2083766.31元以及支付计至2020年9月15日的利息17852.37元,罚息31.22元,复利74.69元;二、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行支付自2020年9月16日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金2083766.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行支付律师费70000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行对依法处分被告提供的珠海市香洲区****************所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权；五、被告赵红梅对被告张飞的上述第一、第二、第三判项范围内债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25324元，保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李书萍人民陪审员  余 啦二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵文毓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1462号 申请执行人：徐东，男，汉族，1993年01月13日出生，住都江堰市。 被执行人：都江堰市世纪青城酒店管理有限责任公司，住所地都江堰市。 法定代表人：王**,职务不详。 申请执行人徐东申请执行被执行人都江堰市世纪青城酒店管理有限责任公司劳动争议一案，申请人依据仲裁委作出的都劳人仲委裁（2020）152号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付33，020.00元及利息，并负担执行费395.00元。本院于2020年08月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十五日 书记员 肖 璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10693号原告：天津牧辰照明科技有限公司，住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里****。法定代表人：孙跃，总经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：广州万视光电设备有限公司，住所地广，住所地广州市白云山区石沙路石井工业区三横工业区三横路******v>法定代表人：夏国星，总经理。原告天津牧辰照明科技有限公司与被告广州万视光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行合同项下的对钢琴键设备及控制系统的免费维修义务；2.判令被告赔偿原告因两次返厂维修支出的设备拆装费10000元、运费5000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告向被告采购钢琴键设备及整套控制系统，用于天津南翠屏公寓钢琴步道项目。2019年5月14日，双方签订买卖合同，约定了采购价格、运输方式及两年质保。合同签订后，原告依约支付了全部货款。但被告设备安装后，出现琴键不亮、漏光、不发声等质量问题，经2019年6月和2019年10月两次返厂维修后，前述质量问题仍未解决。被告的违约行为造成原告另外支出设备拆装费、运费等损失，质量影响了整个项目的验收、交付。原告为维护本公司合法权益，故诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在合同中并未明确约定管辖地，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应将本院移送广州市白云区人民法院审理，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。双方在合同并未约定合同履行地，依本案中履行义务一方所在地，即被告一方所在地。故，被告所在地法院（广州市白云区人民法院）对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：广州万视光电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4825号 原告：王建忠，男，1975年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：李成龙，男，1981年10月14日生，汉族，其他信息不详。 原告王建忠与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王建忠的起诉。 一审案件受理费150元，由本院退还给原告王建忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3460号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告李倩，女，1987年11月14日出生，汉族，住址不明，原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计59,758.23元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费647.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洪涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保481号申请人:兰青玲，女，1979年10月12日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：张福勤，女，1971年9月5日生，汉族，住荥阳市。申请人兰青玲于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆郑州6087831电动车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆郑州6087831电动车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪婉君
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11064号 原告：牟育慧，女，汉族，1988年8月17日生，住山东省胶州市。 被告：杨居安，男，汉族，住山东省胶州市。 原告牟育慧与被告杨居安合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告牟育慧于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟育慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟育慧负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵文倩 书记员王琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4568号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：张文峰，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称：中行双流分行）与被执行人张文峰金融借款合同纠纷一案，张文峰未主动履行本院（2020）川0116民初2639号生效民事判决确定的给付义务，中行双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的500345.4元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向张文峰送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了张文峰名下位于成都市双流区抵押房产一套，中行双流分行以双方正协商和解方案为由，明确表示暂不处置该房产，除此之外未发现张文峰名下有可供执行的其他财产。本院已依法对张文峰采取了限制高消费措施，中行双流分行也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 书记员 李蕊伶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2005号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、陈艳楼、李建平：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳楼、李建平金融借款合同纠纷一案，被执行人陈艳楼、李建平已全部履行完毕，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6917号 原告：董某，女，1983年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：徐某，男，1981年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   王娇洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7464号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：贾长松，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告贾长松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13909号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告贾长松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币103,924.87元；二、被告贾长松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,378.50元，减半收取计1,189.25元，由被告贾长松负担。因被告贾长松未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人贾长松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十一月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……