wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2097号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：方达世、黄赛艳。 被告：黄盛君，男，1970年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告黄盛君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告民泰银行普陀支行的诉讼代理人方达世、黄赛艳到庭参加诉讼，被告黄盛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 民泰银行普陀支行向本院提出诉请：1.判令黄盛君归还民泰银行普陀支行借款本金49999.95元，利息（含罚息、复利）1404.88元，共计51404.83元（暂计至2020年9月22日），并支付借款本金49999.95元自2020年9月23日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息及以所欠利息852.5元为基数按合同约定利率计算的复利；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由黄盛君承担。 黄盛君在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2019年8月27日，黄盛君以购建材所需向民泰银行普陀支行申请贷款。同日，民泰银行普陀支行与黄盛君签订了编号为浙民泰商银借字第DK030519001743号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款人为黄盛君，借款金额50000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2020年8月26日止；借款利率为月利率7.75‰的固定利率，按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季未的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担。合同签订后，民泰银行普陀支行于2019年8月27日向黄盛君发放了50000元贷款。黄盛君支付利息至2020年6月20日（此后未再支付借款利息），自2020年6月21日至同年9月22日止未付利息（含罚息、复利，其中正常利息852.50元）1404.88元。合同到期当日，民泰银行普陀支行曾从黄盛君个人银行账户划扣0.05元冲抵了借款本金，至此黄盛君尚欠借款本金49999.95元。 本院认为，民泰银行普陀支行与黄盛君之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、借款借据、提款申请书等为凭，依法应予认定。黄盛君未能归还借款本息，其行为构成违约，民泰银行普陀支行要求黄盛君归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。黄盛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令黄盛君在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金49999.95元，支付自2020年6月21日至2020年9月22日止的利息（含复利）1404.88元，以上合计51404.83元，并支付自2020年9月23日起至借款清偿日止以本金49999.95元为基数按合同约定利率计算的罚息及以所欠利息852.5元为基数按合同约定利率计算的复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由黄盛君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保401号申请人：韩尊旺，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：范永华，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：范道刚，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住范县。申请人韩尊旺与被申请人范永华、范道刚股权转让纠纷一案，申请人韩尊旺于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，查询范永华、范道刚名下银行卡、支付宝、财付通账户及车辆、房产等信息，并在180000元限额内采取保全措施。申请人韩尊旺已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为申请人韩尊旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人范永华、范道刚名下的财产180000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月六日书记员  张殿麟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初458号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人乔殿涛，男性，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年9月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2020年9月12日被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人乔殿涛犯危险驾驶罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人乔殿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年7月21日18时许，被告人乔殿涛在醉酒、无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮汽车，从其位于瓦房店市家门前与曲某1发生争吵，后乔殿涛驾驶无号牌三轮汽车将曲某1的三轮摩托车撞翻。经鉴定，乔殿涛血液中乙醇含量为314mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人乔殿涛醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、指认车辆照片、采血照片、入所健康检查表、鉴定结论通知书、证人乔某、曲某2、李某、钟某、曲某3、宫某1证言笔录、被害人曲某1陈述笔录、被告人乔殿涛供述笔录、现场监控视频、执法记录仪视频等证据证实。 被告人乔殿涛对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔殿涛经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人乔殿涛赔偿被害人曲某1并取得谅解。本案审理过程中，被告人乔殿涛预缴罚金人民币1万元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人乔殿涛违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔殿涛犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔殿涛系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚；被告人乔殿涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人乔殿涛未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人乔殿涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  矫 畅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2928号原告：胡新永，男，1989年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：陈维，男，1989年12月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告胡新永与被告陈维买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡新永及其委托诉讼代理人洪晓军到庭参加诉讼，被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款68648元及违约金；2、本案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审理查明，被告陈维因承包装修工程需要水泥、河沙，自2018年10月开始向原告购买水泥、河沙。双方于2020年1月22日通过结算，被告尚欠原告货款68648元，被告向原告出具欠条，约定于2020年6月1日前付清该款，如未按期还款，按日利率1%支付违约金。到期后，被告未按约定支付货款，原告经多次催收未果，特提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买水泥、河沙，下欠货款68648元未付，双方已形成了债权债务法律关系。原告依约向被告提供了水泥、河沙，被告未按约定履行支付货款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付下欠货款68648元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告按照日利率1%支付违约金，要求被告以下欠货款为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年6月1日起支付违约金至货款清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维应支付所欠原告胡新永货款68648元，并以下欠货款68648元为基数从2020年6月1日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付违约金至货款清偿之日止。上述款项，限被告陈维在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告陈维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年十一月五日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，哈应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3071号原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市东林乡镇东村南。法定代表人：张玉涛，职务站长。委托诉讼代理人：张万才，该管理站副站长。被告：姜英武，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住。海伦市东边水库管理站与姜英武供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元。审判员  王彦发二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14457号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李海山，男，汉族，1980年6月10日出生，住内蒙古兴安盟。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李海山于2018年4月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李海山偿还原告借款本金18264.28元、利息（含罚息、复利）644.41元，合计18908.69元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李海山赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李海山经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李海山签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：50000元；3.借款期限：36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月5日，被告李海山尚拖欠贷款本金18264.28元，利息（含罚息、复利）644.41元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李海山签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李海山未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李海山偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李海山于2018年4月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李海山于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金18264.28元，利息（含罚息、复利）644.41元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李海山于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，保全费209元，均由被告李海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13715号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：徐成雅，男，1992年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金婷婷，女，1992年8月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金新海，男，1964年11月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告徐成雅、金婷婷、金新海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松、被告徐成雅到庭参加诉讼。被告金婷婷、金新海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：被告徐成雅、金婷婷、金新海向原告偿付代偿款人民币47889.67元及违约金（暂计至2020年9月20日的违约金为5028.42元，之后的违约金以47889.67为基数，自2020年9月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2886元。 被告徐成雅辩称：欠款属实。但是本人已经与原告达成协议，案涉车辆已经出售，原告向我出具了结清单，本人就剩余未付款项也向原告公司出具了借条。故原告不能以追偿权为由向各被告主张权利。《汽车按揭消费服务合同》的权利义务已结清，新签订的调解协议与金婷婷、金新海无关。 被告金婷婷、金新海未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2017年5月26日，原告与徐成雅、金婷婷、金新海签订《汽车按揭消费服务合同》，约定徐成雅因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告收取金融服务费14000元；若徐成雅逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由徐成雅承担等内容；金婷婷、金新海作为共同还款人在合同中签名。2017年6月12日，徐成雅、金婷婷与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行为徐成雅办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为184000元，分期手续费16606元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定，金婷婷作为共同债务人在合同中签名。原告向工行出具担保承诺书，自愿为徐成雅在前述合同项下全部债务提供连带责任保证。工行按约发放相应款项，徐成雅、金婷婷逾期还款，原告于2018年11月12日为其向工行支付代偿款127009.07元。2019年9月26日，原告与徐成雅就案涉债权债务达成《调解协议》，约定双方一致同意徐成雅只需归还代偿款及利息合计137000元；徐成雅于2019年9月26日付70000元，剩余67000元分12期归还（2019年11月10日—2020年10月10日），一个月为一期，每月10日前为付款日，前十一期每期还款5000元，最后一期归还12000元；如徐成雅未按本协议履行的，原告有权要求徐成雅承担违约金2000元，并按原债权法律关系和文件扣除已还款项后继续起诉徐成雅，徐成雅不得据此调解协议达成的调解金额或优惠条件进行抗辩；还款顺序为费用、利息、本金等内容。徐成雅分别于2019年9月26日、11月10日各向原告归还70000元、5000元。 另查明：原告尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费2886元。 上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、偿债证明、委托代理合同、律师代理费发票、《调解协议》及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。徐成雅提供的《购车分期付款结清证明》载明购车分期付款业务已结清，不能证明徐成雅所关于案涉追偿权纠纷已了结的主张；《瑞安市二手车买卖合同》与本案无关联性，本院均不予认定。 本院认为：徐成雅抗辩其向原告出具借条，案涉纠纷已转化为民间借贷纠纷，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对该抗辩，本院不予采信。虽原告曾与徐成雅达成调解协议，现徐成雅未能依约履行，故根据协议的约定，原告仍可依据追偿权法律关系向各被告主张权利。原告为徐成雅的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向徐成雅进行追偿。金婷婷、金新海在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签名确认，应当对徐成雅的全部还款义务承担共同还款责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。金婷婷、金新海经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐成雅、金婷婷、金新海于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款47889.67元，并支付违约金（截止2020年9月20日的违约金为5028.42元，之后的违约金以47889.67为基数，自2020年9月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止）及律师代理费2886元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取648元，由徐成雅、金婷婷、金新海负担。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐成雅、金婷婷、金新海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5891号 申请执行人：叶美辰，女，汉族，1996年1月6日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄思瀚，男，汉族，1994年1月30日生，住吉林省舒兰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4458号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人黄思瀚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄思瀚在银行存款40916.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谌 蕾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1523号申请执行人:李琰,男,1995年8月18日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:司鹏飞,男,1983年10月5日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:秦红亮,男,1978年12月30日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:霍爱荣,女,1987年12月20日出生，汉族，住汤阴县。关于李琰与司鹏飞、秦红亮、霍爱荣民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初1579号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定司鹏飞、秦红亮、霍爱荣应给付李琰借款本金4万元及利息、承担案件受理费498元。因司鹏飞、秦红亮、霍爱荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李琰向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人司鹏飞、秦红亮、霍爱荣名下财产。查明被执行人司鹏飞、秦红亮、霍爱荣有银行存款合计9896.96元，本院已扣划9896.96元，扣缴执行申请费507元后余9386.96元，已支付给申请执行人。查询到被执行人霍爱荣、秦红亮汽车各一辆，经查明均已抵账给其他案外人员。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人司鹏飞、秦红亮、霍爱荣发出限制消费令，并依法将被执行人司鹏飞、秦红亮、霍爱荣纳入失信被执行人名单。五、对被执行人司鹏飞、秦红亮、霍爱荣采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人李琰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李琰在指定期限内不能向本院提供被执行人司鹏飞、秦红亮、霍爱荣的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人司鹏飞、秦红亮、霍爱荣除上述查询到的银行存款存款合计9896.96元，本院已扣划9896.96元，扣缴执行申请费507元后余9386.96元，已支付给申请执行人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人司鹏飞、秦红亮、霍爱荣有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司鹏飞、秦红亮、霍爱荣负有继续向申请执行人李琰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十日书记员  尚媛媛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1101号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：冯合，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：唐玉杰，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人冯合、唐玉杰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1101号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十一月十二日书记员  张金龙
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执969号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陶永才 被执行人：邓松 立案时间：2020年11月19日 执行依据：（2020）川1527民初742号 执行依据主文：邓松支付陶永才借款本金人民币17000元 申请标的：17000元 结案标的：17000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特188号申请人：郭云岱，男，1965年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。被申请人：郭云鲛，男，1960年2月2日出生，汉族，住济南市。指定代理人：郭云霞（郭云鲛姐姐），女，1956年8月7日出生，汉族，住济南市。申请人郭云岱申请认定郭云鲛限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭云岱称，其系被申请人郭云鲛的弟弟，郭云鲛的父母均已去世，至今未婚、亦未有子女。郭云鲛自幼智力残疾，现被残疾人联合会认定为智力三级残疾，生活不能自理，已丧失大部分民事行为能力。为行使郭云鲛的民事权利，特向法院申请宣告郭云鲛为限制民事行为能力人，并指定郭云岱为其监护人。代理人郭云霞称，申请人陈述的情况属实，同意宣告郭云鲛为限制民事行为能力人，同意郭云岱担任监护人。经审理查明：申请人郭云岱系被申请人郭云鲛弟弟，郭云鲛的父母均已去世，其未婚、亦未有子女。郭云鲛自幼智力存在缺陷，现被残疾人联合会认定为智力三级残疾，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人郭云鲛目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人郭云岱的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。郭云岱系郭云鲛的弟弟，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告郭云鲛为限制民事行为能力人。二、指定郭云岱为郭云鲛的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十一月十七日书记员  崔玉祺
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2020号起诉人：高某，男，汉族，1981年11月1日出生，现住辽宁省阜新市海州区。2020年11月2日，本院收到高某的起诉状。起诉人高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告姚某、第二被告赵某连带返还原告股权转让金20.7万元，并给付原告为追索赔偿造成的损失4024元；2.请求判令第一、第二被告连带赔偿原告资金被占用损失暂计为19900元（以20.7万元为本金，依银行同期存款基准利率2.75%计算，从2017年4月1日起至实际给付之日止)；3.请求判令第三被告陈军令对其中十万元及资金被占用损失暂计为9000元（以10万元为本金，依银行同期存款基准利率2.75%计算，从2017年6月6日起至实际给付之日止）承担连带责任。事实和理由：2015年因成立入股江苏某公司，原告通过母亲刘某某转款35万元（其中十万元先通过陈军令账户汇入，后通过母亲刘某某偿还给陈军令）至被告赵某个人账户，2015年11月9日燕园公司正式成立，该公司实际控制人为被告姚某。2017年3月30日，在高某不知情的情况下，被告姚某、赵某伪造高某签字将高某个人持有的股份转让给了张素芳，直至高某通过工商系统查询才得知此事。为此，高某及其母亲多次从辽宁阜新往返南京要求退回所有入股款35万元并赔偿损失，后三被告同意并于2017年7月25日开始分期给付，至2018年9月累计偿还14.3万元，但余款20.7万元至今未再偿还。经高某追问才得知2017年6月6日在未经高某同意的情况下第一、第二被告私自将股权转让款10万元转给了第三被告。综上所述，被告姚某、赵某在明知高某为股份所有权人的情况下，合意串通将高某个人资产违法转让，并与被告陈军令串通私自将10万元股钱以莫须有的名义转给了陈军令。三被告的行为侵犯了高某的财产权益，三被告依法应当承担责任。现因被告赵某被羁押，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护公民合法的财产权益不受侵害。本院经审查认为，本案起诉人高某以被告赵某被羁押、被告姚某不在户籍地下落不明为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（二）、（四）项规定“对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼”、“对被监禁的人提起的诉讼”应由原告住所地人民法院管辖，认为该案应由本院管辖。关于起诉人以被告赵某被羁押为由，认为应由本院管辖一节，因本案是多被告案件，而非赵某一个被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因此该案应由其他被告住所地人民法院管辖，其他被告住所地与经常居住地不一致的，由其他被告经常居住地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。关于起诉人以被告姚某不在户籍地下落不明为由，认为应由本院管辖一节，且不说起诉人是否提供被告姚某下落不明的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（二）项“对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖”，本案起诉人高某起诉被告姚某的是财产关系的诉讼，并非是有关身份关系的诉讼，因此不适用该项法律规定，故本院对该案无管辖权。经告知起诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼，起诉人仍坚持起诉。综上，起诉人的起诉，应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：对高某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 乔 新审判员 杨新梅审判员 王晓佳二〇二〇年十一月六日书记员 杨 越
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13067号 原告：杭州翔盛纺织有限公司，统一社会信用代码913301091434606450，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区）。 诉讼代表人：杭州翔盛纺织有限公司管理人。 负责人：卢燎峰。 委托诉讼代理人：张熙，工作人员。 被告：王凤荣，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院在审理原告杭州翔盛纺织有限公司诉被告王凤荣不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州翔盛纺织有限公司自愿申请撤回对被告王凤荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州翔盛纺织有限公司撤回对王凤荣的起诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由杭州翔盛纺织有限公司负担。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  周雨婷
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2417号之一 申请执行人：刘刚,男性,1988年9月28日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：蒋中良,男性,1975年8月15日出生,住仁寿县。 本院在执行刘刚与蒋中良借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于仁寿的住房（有抵押贷款）。与申请人沟通后，申请人同意暂不处置房产，要求将其纳入失信名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐煜伦
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2062号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市江城东路**。 法定代表人：裴海峰，该单位行长。 委托诉讼代理人：于本东，男，该单位客户经理。 被告：曲晓东，男，1979年5月13日生，汉族，，住吉林省大安市 被告：曲振平，男，1968年7月8日生，汉族，，住吉林省大安市 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称农行）诉被告曲晓东、曲振平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人于本东到庭参加诉讼，被告曲晓东、曲振平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1.要求曲晓东、曲振平立即偿还贷款本金99,998.52元及截止到2020年6月3日的利息7546.32元及后续产生的利息；2、要求曲晓东、曲振平承担诉讼费用。事实与理由：借款人曲晓东于2018年8月23日在农行借款本金为100,000元，还款方式为等额本息还款，贷款到期日为2021年8月22日,其贷款担保方式为大安财政局风险补偿基金及曲振平担保，贷款利率为6.175%，逾期后利率上浮50%，2019年8月22日，第一次还款到期后，借款人没有偿还，依据合同约定，曲晓东、曲振平没有履行还款义务，现要求偿还全部贷款本金和利息。农行多次向借款人索要，借款人曲晓东拒不偿还，故起诉到法院，要求借款人曲晓东及担保人曲振平、大安市财政局风险补偿基金，立即偿付贷款本金及利息及贷款还清前产生的所有利息,以及贷款起诉的所有费用。请求法院依法裁决。 曲晓东、曲振平未到庭未提出答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，曲晓东从农行处借款本金100,000元，尚欠借款本金99998.52元及截止到2020年6月3日的利息7546.32元及后续产生的利息未还，该剩余借款本息早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”农行与曲振平在《农户贷款借款合同》中明确约定担保方式为连带责任保证，现借款人曲晓东未按约定还款，农行在保证期间内起诉要求曲振平承担保证责任，曲振平依法应负连带清偿责任。 综上所述，农行与曲晓东之间债权债务关系明确，与曲振平之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、曲晓东于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币99,998.52元及截止到2020年6月3日的利息7546.32元及后续产生的利息(后续产生的利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)； 二、曲振平对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由曲晓东负担，曲振平负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 爽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1374号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人成章发，男，1982年11月10日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，务工，户籍地汉阴县；因盗窃于2007年7月6日被行政拘留十四日；因盗窃于2008年3月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年9月22日被判处拘役五个月；因盗窃于2009年9月被行政拘留十二日；因盗窃于2009年12月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年5月被判处拘役二个月；因盗窃于2012年5月被行政拘留十五日；因盗窃于2012年11月被行政拘留十五日；因盗窃于2014年7月被行政拘留十五日；因盗窃于2014年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年5月17日刑满释放；因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同日被取保候审，于2017年4月4日被刑事拘留，同日被取保候审，于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，经本院决定，于2020年10月12被逮捕，次日被取保候审，同年11月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1912号起诉书指控被告人成章发犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，同年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任启栋出庭支持公诉，被告人成章发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年12月4日13时许，被告人成章发在杭州市萧山区××街道湘湖地铁Ｅ出口，窃得被害人朱某停放在该处的蓝贝牌电动自行车一辆及车上挡风棉衣一件。经鉴定，上述财物共计价值人民币3047元。 归案后，被告人成章发如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人成章发在开庭审理过程中亦无异议，表示 认罪认罚，并有被害人朱某的陈述，证人钟某、赵某的证言，扣押清单，物证扳手、金属线、老虎钳、起子、金属扳头、自制钢条等，价格认定书，视频监控，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，收据及发票复印件，病历资料，工作证复印件，刑事判决书，释放证明书，案发经过，被告人成章发的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人成章发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成章发到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人成章发有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人成章发认罪认罚，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人成章发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年3月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的扳手、老虎钳等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  王密迦 人民陪审员  陈 卢 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  方梦燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14169号 原告：陈磊，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吕松，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州吉星物流有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDR8076，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇东复村洪家谭****。 法定代表人：吴宝贵。 本院在审理原告陈磊诉被告吕松、杭州吉星物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈磊在本案宣判前以双方达成一致意见且被告吕松已经支付20000元为由，自愿申请撤回对被告吕松、杭州吉星物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈磊撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由陈磊负担。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月五日 书记员 王知飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1218号 申请执行人赵鹏云，男，1958年1月3日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人颜艳艳，女，1978年11月9日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人赵鹏云与被执行人颜艳艳民间借贷纠纷一案，申请人赵鹏云于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人颜艳艳归还经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1031号民事判决书中所确定借款4900元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人赵鹏云同意对该案进行终结本次执行程序结案，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  易晓燕
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初171号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人孟某2，女，1994年12月28日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大理州看守所。 辩护人邬仕月，云南群信律师事务所律师。 被告人张某3，男，1997年6月12日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，2020年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 指定辩护人杨生，云南成展律师事务所律师。 被告人李某3，男，1985年3月24日生，河南省平舆县人，汉族，高中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 辩护人陈加光，云南群信律师事务所律师。 被告人孟某3，男，1965年1月11日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，2020年7月23日被监视居住。 指定辩护人雷加森，云南联名律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人孟某2、孟某3、李某3、张某3犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人孟某2、孟某3、李某3、张某3及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年5月1日21时许，被告人孟某2得知其父孟某3被张某1殴打，孟某2遂邀约张某3等数人到场，随后被告人孟某2、孟某3、李某3、张某3等数人借故生非，趁夜到张某1家讨要说法，将已经入睡的张某1叫醒后，双方发生争执不止，进而在张某1家屋檐下对其进行殴打，其妻钮某1在与孟某2在争执过程中被孟某2踢伤，其岳母李某1在拉架过程中也被打伤。经鉴定，被害人张某1、钮某1、李某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人孟某2、孟某3、李某3、张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及三面照、体表检查登记表、谅解书、收条、保证书、行政处罚决定书、工作记录、证人张某2、吴某、李某2、刘某、范某、钮某2、钮某3、钮某4、朱某1、钮某5、钮某6、谷某、朱某2、孟某1、钮某7、尹某证言、被害人钮某1、李某1、张某1陈述、被告人孟某2、孟某3、李某3、张某3的供述与辩解、云南弘诚司法鉴定所（2020）临鉴字第070、072、085号鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定被告人孟某2、孟某3、李某3、张某3的犯罪事实。 本院认为，被告人孟某2、孟某3、李某3、张某3不能正确处理纠纷，约伙他人借故生非，随意对被害人进行殴打，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，孟某2起主要作用，系主犯；其余被告人为从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人孟某2、孟某3、李某3主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；张某3归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解；四被告人均自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依法对四被告人做从轻处罚。同时鉴于被告人孟某3在本案中作用较小，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人孟某3从轻处罚并适用缓刑。四被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孟某2、李某3的辩护人提出适用缓刑的意见，与被告人实施的犯罪行为及法律规定不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并结合被告人孟某2、孟某3、李某3、张某3的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 一、被告人孟某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。） 二、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。） 三、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。） 四、被告人孟某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年十一月六日 书记员  向春雪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人许燕玉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24713号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2904号申请执行人：清河县鑫昊密封件有限公司，住所地：清河县城西后食工业区。法定代表人：宋素玲，该公司总经理。被执行人：河南森源重工有限公司，住所地：长葛市魏武路**。法定代表人楚金甫。被执行人：森源汽车股份有限公司，，住所地：长葛市魏武路**法定代表人楚金甫。河南省长葛市人民法院(2020)豫1082民初2748号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月四日书记员 ： 燕 良
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2059号申请执行人：蒋红芳，女，汉族，1983年1月1日出生，住河南省永城市。被执行人：李顺和，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：永城市友谊置业有限公司，住所地：河南省永城市西城区解放路北段路西。法定代表人：张名星，该公司经理。本院在执行蒋红芳与李顺和、永城市友谊置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2059号案的本次执行程序。被执行人李顺和、永城市友谊置业有限公司负有继续向申请执行人蒋红芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月二日书记员 夏晓彬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2416号之一申请执行人：金某某，女，1983年10月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：金某某，男，1971年4月28日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：吴某某，女，1971年3月25日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：金某，男，1995年1月29日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人金某某与被执行人金某某、吴某某、金某分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3726号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文：一、坐落于苏州高新区**室和**室房屋两套归原告金某某所有;坐落于苏州高新区**室房屋一套归被告金某某、吴某某、金某所有。二、原告金某某应支付被告金某某、吴某某、金某安置房差额补偿款155480元，于本判决生效之日起十日内履行。三、原告项某某、金某某应支付被告金某某、吴某某旧房补偿款及相关利益106721.9元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费30800元，由原告项某某、金某某、金某某负担17600元，被告金某某、吴某某、金某负担13200元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金某某向本院申请将位于苏州高新区**室的房屋过户至申请人名下，本院已于2020年9月18日立案执行。本院立案受理后查明：本院(2017)苏0505民初3726号民事判决书确认了苏州高新区**室归金某某所有，但未记载被执行人的协助义务。本院认为，申请执行的法律文书必须具有给付内容且给付内容具体、明确。本案生效法律文书确认了相应房产的所有权，但未记载协助过户的义务，申请人的申请无相应给付内容，不符合强制执行受理的条件，故本案应当驳回申请人的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回金某某的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙国良
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6046号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：许少俊，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行与被告许少俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的委托诉讼代理人臧静,赵阳到庭参加诉讼，被告许少俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许少俊立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××02）透支本金8909.74元、手续费160.38元、违约金513.92元、利息1002.2元及2020年2月13日至实际清偿日的违约金、利息等；合计10586.24元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，被告许少俊向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年8月24日向被告许少俊发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××02。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年2月13日被告累计欠款10586.24元（其中本金8909.74元、手续费160.38元、违约金513.92元、利息1002.2元）。 被告许少俊未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告许少俊在原告中国农业银行股份有限公司无为市支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许少俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无为市支行欠款本金8909.74元、利息1002.2元、违约金513.92元、手续费160.38元，合计10586.24元。2020年2月13日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无为市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为32元，由被告许少俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月二十五日                                                              法官助理  杨涵                                                             书记员   张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2423号原告：苗金凤，女，住内蒙古自治区。被告：姚利群，男，住内蒙古自治区。原告苗金凤与被告姚利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗金凤到庭参加诉讼。被告姚利群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗金凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告姚利群立即偿还借款16400元；二、要求被告从2020年3月1日开始按1.5%给付利息。事实和理由：被告姚利群于2020年1月20日向原告借款21000元。被告给原告出具了一张借条。后被告于2020年4月28日以土地租金的形式抵给了原告4600元，剩余16400元至今没有偿还。被告姚利群经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告姚利群于2020年1月20日在原告苗金凤处借款21000元，被告姚利群给原告苗金凤出具了一张“借条”，双方定于2020年3月1日一次性还清，逾期则以1.5%给付利息。债务到期后，被告姚利群将所承包的13.8亩土地租给原告苗金凤，以租地费抵顶借款的方式偿还给苗金凤4600元，余款16400元至今没有给付。本案原告苗金凤依法提交了“借条”一份，以此证明借款事实。被告姚利群经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩意见，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，且原告苗金凤向本院提供了被告姚利群签名的“借条”，因此本院对该“借条”予以确认并在卷佐证。本院认为，被告姚利群向原告苗金凤借款21000元，并约定了还款时间及逾期利息，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告姚利群应当履行还款义务。因此原告苗金凤要求被告姚利群偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。现被告姚利群通过以租地费抵顶借款的方式偿还了4600元，剩余16400元没有偿还。因双方当事人在“借条”中约定了逾期利息，而根据《最高人民法院》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，2020年3月1日时的一年期贷款市场报价利率为4.05%,因此双方约定的逾期利率不能超过年利率16.2%。双方约定的逾期利息年利率为18%（1.5%×12），超出了法律规定，因此对超出部分本院不予维护。被告姚利群应当自违约之日即2020年3月1日起以16400元为本金按年利率16.2%计算逾期利息至实际清偿之日止。被告姚利群经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告姚利群自本判决生效后十日内一次性偿还原告苗金凤借款本金16400元，并自2020年3月1日起以本金16400元按年利率16.2%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告姚利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 冯相慧二〇二〇年十一月三日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4666号 原告：胡涛，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：温州利玛商业管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道****，统一社会信用代码：91330301562390514T。 法定代表人：黄河，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。 原告胡涛与被告温州利玛商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告温州利玛商业管理有限公司的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、解除与被告单位的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金2.5个月工资约11625元（2018年3月11日至2020年4月14日）；3、被告退还服装押金300元。庭审中，因第三项诉请在仲裁裁决书已经确认，故原告在本案主张前二项诉请。事实和理由：原告于2018年3月11日进入被告公司，从事保安工作，双方签订了劳动合同，但被告没有将合同交与原告。2020年春节放假后，因疫情影响原告于2020年3月27日回被告公司上班，但被告公司没有安排原告工作，还强行要求原告写辞职报告，辞职后拖欠的工资才能发放。2020年4月14日原告离开公司。工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，另收取服装押金300元。 被告温州利玛商业管理有限公司辩称：因为原告无故旷工，所以双方才解除劳动关系，被告无需支付经济赔偿金。 原、被告双方提供的证据，仲裁裁决书双方对真实性没有异议，予以认定。原告提供的参保信息、工资表，被告没有异议，予以采信。被告提供的员工自动解除关系通知单，原告认为系被告单方制作，也没有原告签字确认，应不予认定。本院认为，该份通知单系被告公司自己制作的内部材料，其证明力还需结合案件其他事实进行认定。 经审理查明：原告于2018年3月11日进入被告公司，从事保安工作，双方签订了劳动合同。期间被告正常向原告发放工资。2020年春节后因受疫情影响，被告公司未能正常生产经营。至2020年3月27日原告回被告公司上班，期间上班2天，2020年4月14日即离开公司。2020年4月15日，被告向原告补发一月份工资。2020年4月18日，被告以原告从2020年4月14日开始旷工为由，解除与原告的劳动关系。工作期间被告仅为原告缴纳工伤保险，另收取服装押金300元。2020年5月20日，原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出温经开劳人仲案（2020）第151-1以及151-2号仲裁裁决书，裁令被告退还原告押金300元；被告给付原告工资4997元；被告为原告补缴2018年3月至2020年4月期间的社会保险费用；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。 本院认为，关于原告主张的第一项诉请。庭审中原告陈述2020年4月14日，因被告大堂经理要求原告写辞职报告，原告经过咨询后认为被告未按时支付工资、未缴纳社会保险可以主张经济补偿金，故原告离开公司不再上班准备起诉事宜。另一方面，被告以原告旷工为由，于2020年4月18日作出解除与原告劳动关系的决定。此时双方均已不再继续履行劳动关系，事实上劳动关系已经解除，原告无需另行主张解除。 关于原告主张的第二项诉请。从本案来看，原告在2020年4月14日离开被告公司时并未说明原因或理由，庭审中其主张曾发给被告“被迫辞职说明”，但未提供相应的证据，被迫辞职的原因不得而知。事后原告以被告存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形为由，要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的，本院不予支持。 关于原告在仲裁阶段主张的补缴社会保险费用以及支付工资的诉请，温经开劳人仲案（2020）第151-1以及151-2号仲裁裁决书已经作出裁决，原、被告双方均未提起诉讼，视为对该裁决内容没有异议，本院在判决书中予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温州利玛商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡涛工资4997元并退还押金300元； 二、被告温州利玛商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告胡涛补缴2018年3月至2020年4月期间的社会保险费，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担； 三、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3216号 申请执行人伍国明，男，1976年6月24日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。 被执行人神少锋，男，1980年8月6日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人伍国明与被执行人神少锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1445号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的100000元及利息，诉讼费1150元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人名下牌号为粤Ａ×××××小汽车一辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3216号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  曾小山
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4402号上诉人（原审被告）：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码：913204117796539282，住所地常州市新**龙城大道****。法定代表人：覃健，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州嘉华混凝土有限公司，统一社会信用代码：913204045617948918，住所地常，住所地常州市钟楼区邹区镇合溪村窑头村**v>法定代表人：陈亚琴，该公司总经理。上诉人江苏万捷建设工程有限公司与被上诉人常州嘉华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初6992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经常州市新北区人民法院分别向上诉人江苏万捷建设工程有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费3769元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏万捷建设工程有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏万捷建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1381民初4320号 原告：杨正静，男，汉族，生于1947年7月6日，住四川省阆中市。 被告：四川省阆中精益机电有限公司，住所地四川省阆中市东风路**。 法定代表人：杨正元。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 原告杨正静诉被告四川省阆中精益机电有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川省精益机电有限公司在领取调解书后立即偿还原告杨正静借款447,800元，从2017年6月20日起，按照年利率8%的标准计付资金利息至借款还清之日止； 二、本案诉讼费减半收取4234元、保全费2909元，由被告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 侯琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17726号 原告：临沂市江源汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北500米路西。 法定代表人：申宝伟，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道**天山科技园**15屋1506。 法定代表人：邹青松，总经理。 原告临沂市江源汽车运输有限公司与被告中路交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告临沂市江源汽车运输有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市江源汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂市江源汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市江源汽车运输有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王春阳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1537号之一 申请执行人：何俊君，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：彭成，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何俊君与被执行人彭成买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3586号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人彭成自愿向申请执行人何俊君支付货款45000元。因被执行人彭成未按上述法律文书履行义务，申请执行人何俊君向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月28日向被执行人彭成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人彭成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人彭成限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人彭成名下财产情况如下： 一、查明被执行人彭成在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭成名下的财产，但未查找到被执行人彭成有可供执行的财产； 三、查明被执行人彭成与案外人共同所有位于南部县楠木镇楠新街6号（权证号：2××9）房屋、彭成与案外人共同所有位于南部县蜀北街道办事处碧桂路99号4栋2-2-2号（权证号：××成套住宅一套），本院已依法查封上述房屋（2022年10月24日查封期限届满），上述房产未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需析产后依法处理。申请执行人何俊君应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人彭成居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人彭成可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人何俊君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何俊君不能向本院提供被执行人彭成的可供执行财产线索。本案部分债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭成有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭成负有继续向申请执行人何俊君履行债务的义务，被执行人彭成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何俊君发现被执行人彭成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何俊君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王奇珍
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1730号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李新，男，1968年6月2日生，汉族，本科学历，公司员工，住江苏省苏州市昆山市。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月5日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1766号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日晚，被告人李新酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市万步路江浦路路口东侧路段被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：李新血液中乙醇浓度为183mg/100ml。 被告人李新归案后如实供述了其犯罪事实。 2020年10月23日，被告人李新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李新的行为已构成危险驾驶罪。被告人李新具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节。提请本院依法判处。 被告人李新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月5日至2021年1月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10506号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：袁怀强，男，1966年4月15日出生，汉，户籍所在地四川省。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与袁怀强保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的8.00094万元。通过法院财产调查系统对被执行人袁怀强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人袁怀强采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2795号申请执行人袁中有，男，汉族，1971年9月21日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市飨堂村土石方运输服务有限公司。法定代表人刘有良。袁中有与信阳市飨堂村土石方运输服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳市飨堂村土石方运输服务有限公司应于判决书生效之日起十日内偿还袁中有修车款8000元。因信阳市飨堂村土石方运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁中有向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下零星存款。三、被执行人名下无住房公积金账户，无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市飨堂村土石方运输服务有限公司负有继续向申请执行人袁中有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12293号 原告姚必尧，男，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告杭州青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人：滕儒锋，执行董事。 委托代理人朱小燕，系公司员工。 原告姚必尧与被告杭州青客公寓管理有限公司（以下简称青客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告姚必尧诉称：2019年5月17日，原、被告签订住宿服务合同，租赁期限自2019年5月17日至同年11月30日，履约保证金为两个月租金3184.4元，原告一次性付清六个月租金及水网等费用共计13190.31元。期满后，原告于2019年11月22日办理续租业务，租期从2019年12月1日至2020年1月31日，付一押二。2020年1月31日，原告按照合同申请退房，且通过被告的租房APP（青客公寓）退房结算，被告应退还押金2857.09元，但被告至今未退还上述押金。故原告起诉，要求被告退还押金2857.09元。 被告青客公司辩称：不同意姚必尧的诉讼请求，仅同意退还被告系统结算的金额2000元。 经审查，本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪，应当驳回起诉，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案姚必尧与青客公司房屋租赁合同纠纷一案外，同时又受理张伊卉等起诉青客公司房屋租赁合同纠纷多起。经查，青客公司与萧山区江南国际城、丰润家园等小区的多名业主签订《房屋托管租赁合同》，之后将托管的房屋出租给各承租人。期间，部分承租人的房租系经过青客公司的推荐，向上海华瑞银行和支付宝的网商贷贷款后一次性年付，租客每个月归还贷款。2019年底开始，青客公司开始不同程度地拖欠业主的房租，但是仍旧正常收取各承租人的房租；之后，青客公司又以疫情影响、不可抗力为由要求业主无责解约，租客基本都是未到合同期被迫腾退，部分涉及贷款的租客因为青客公司未能及时解除贷款，为了不影响征信，在腾退后仍旧被迫归还贷款。故向本院起诉要求青客公司退还押金及多交的租金，部分涉及贷款的租客要求青客公司退还多还的贷款并解除贷款合同；部分房东起诉要求青客公司支付拖欠的房租并承担相应的违约责任。青客公司的上述行为，均涉嫌诈骗等违法犯罪，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回姚必尧的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 王知飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5522号 原告：朱拥军，男，1971年3月2日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被告：朱高湖，男，1982年3月4日出生，住浙江省平阳县。 原告朱拥军与被告朱高湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告朱拥军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱拥军自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱拥军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱拥军负担。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 丹 书 记 员 于娜娜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1857号申请执行人尹玉双,女性,1961年8月6日出生,住浉河区。被执行人樊鹏，男性,1968年11月23日生，汉族，住。被执行人丁飞，男性,1976年11月20日生，汉族，住浉河区被执行人信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司，组织机构代码58705352-2，住所地信阳市浉河区新华东路**。法定代表人丁飞。关于尹玉双与樊鹏、丁飞、信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1502民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊鹏、丁飞、信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司偿还申请人尹玉双借款本金2027760元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人樊鹏、丁飞、信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不予冻结。三、查询到被执行人樊鹏已被判刑9年，名下资产已被公安机关查封，被执行人丁飞名下资产也已被其他法院查封及公安机关查封，本人系肝癌患者，且目前资产只有公司正在运营。四、现对被执行人樊鹏、丁飞、信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊鹏、丁飞、信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月十七日书记员  洪东顺
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6447号 原告：梅义军，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：邹晓强，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路********，统一社会信用代码91110108771587233G。 法定代表人：戴日成，该公司总经理。 原告梅义军与被告邹晓强、北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅义军及其委托诉讼代理人金宗亚到庭参加诉讼，被告邹晓强、北京久安建设投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告梅义军提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告劳务工资款人民币5300元及利息（自2019年10月23日起按年息6%计算利息至清偿完毕之日时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。要求被告一承担直接清偿责任，被告二承担连带清偿责任。事实和理由：2019年上半年，原告梅义军经人介绍到被告承包的六安市城区黑臭水体整治工程（位于六安市裕安区处从事安装草皮及拆建围挡劳务工作。原告完成工作后于2019年10月23日经计算，被告尚欠原告5300元工资款未付，承诺很快清偿，被告出具欠条于原告处。此后，原告多次催要，被告一直未付。 被告邹晓强书面答辩如下：我于2018年6月承接了六安黑臭水体治理均河段项目。2019年10月，梅义军经别人介绍过来加工草皮、拆建围挡。当时约定单价为9元/平方米承包给梅义军，总价为7300元，已付2000元，下欠5300元，口头约定工程款到付。时至今日，所有的工程款均未拨付，故本人将于工程款到付时，给予梅义军结清尾款。 原告梅义军举证如下：1、原告身份证格；2、被告身份证、被告企业信息；3、《关于进一步加快项目施工资料归档的通知》、欠条原件。 两被告未到庭举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性予以认定，对其与本案的关联性予以酌情认定。 经审理查明：原告梅义军从事劳务工作，被告邹晓强因承接六安黑臭水体治理均河段项目将部分加工草皮、拆建围挡的工作交给原告梅义军完成。原告梅义军完成劳务后，2019年10月23日经双方结算，原告梅义军的工资款为7300元，被告邹晓强仅支付2000元，余款5300元由被告邹晓强出具欠条一张。欠条载明：“今欠梅义军加工草皮、拆建围挡人工工资5300元。”欠条出具后，经原告多次催要，被告仍拒绝支付该款，致原告提起诉讼。 本院认为，合法的债务受法律保护，原告梅义军为被告邹晓强提供劳务，被告邹晓强已通过出具欠条的形式对欠付的劳务费用予以确认，应按欠条载明的数额及时给付此款。被告邹晓强辩称工程款未结算，因此不应付款，于法无据，本院不予支持。关于原告梅义军要求被告久安公司承担连带清偿责任的诉请，根据原告所举证据无法认定久安公司与邹晓强之间系何种关系，且根据合同相对性原则，久安公司不是劳务合同的相对方，不应承担付款责任。关于原告梅义军要求被告支付欠款利息的诉请，双方未就逾期付款利息作出约定，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邹晓强于本判决生效之日起五日内给付原告梅义军劳务工资款5300元； 二、驳回原告梅义军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹晓强负担。 本判决为终审判决。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鲍伟伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5766号 原告：孙静，女，1980年1月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王海峰，山东隆远律师事务所律师。 被告：刘新新，男，1987年10月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告孙静与被告刘新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙静于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙静的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙静撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告孙静负担。 审判员  李梅娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 斌
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再21号 原审原告：周晓岑，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省如东县。 原审被告：王亮亮，男，1986年2月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审被告：魏银，女，1986年8月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原审被告：王正兵，男，1960年11月1日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告周晓岑与原审被告王亮亮、魏银、王正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0612民初7983号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2019）苏0612民监110号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 周晓岑向本院提出诉讼请求：1.判令王亮亮及魏银立即偿还借款本金120万元，并支付逾期还款利息。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：王亮亮于2017年8月24日向其借款人民币120万元，并约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，并由王亮亮父亲王正兵担保，魏银系王亮亮之妻。借款到期后，王亮亮未能及时还款，魏银、王正兵也未能尽法定义务。现因催款无着，故诉至法院，请求处理。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告周晓岑可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，周晓岑可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0612民初7983号之一民事裁定； 二、驳回周晓岑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员倪华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 顾     培     培
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1426号 申请执行人：通江县人民防空办公室。 住所地：通江县诺江镇南街**。 法定代表人：余波，职务：主任。 被执行人：四川鹏远房地产开发有限责任公司。 住所地：成都市武侯区新希望路********。 法定代表人：罗文徐。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川鹏远房地产开发有限责任公司“行政处罚”一案中，经查，本院2020年3月11日作出的（2020）川1921行审4号行政裁定书已发生法律效力，被执行人四川鹏远房地产开发有限责任公司应支付申请执行人通江县人民防空办公室防空地下室异地建设费459519.90元元及迟延履行金，并承担执行费6793元。但被执行人四川鹏远房地产开发有限责任公司至今未履行上述义务，申请执行人通江县人民防空办公室向本院申请强制执行。执行中，申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川鹏远房地产开发有限责任公司达成长期履行协议，申请执行人通江县人民防空办公室于2020年11月30日向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1426号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马永宝
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢561号吴才勇：关于被执行人吴才勇罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0591刑初449号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢789号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街**。 法定代表人：赵仁焕,董事长兼总经理。 被执行人：付奕，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：韩荞羽，女，汉族，1982年10月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，，住所地简阳市简城镇滨江路 法定代表人：王志全，董事长。 被执行人：四川华通能源材料有限公司，，住所地简阳市十里坝工业园区 法定代表人：付奕，董事长。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与付奕、韩荞羽、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川华通能源材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人付奕、韩荞羽、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川华通能源材料有限公司发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人付奕、韩荞羽、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川华通能源材料有限公司未按要求向本院报告财产，本院依法将被执行人付奕、韩荞羽、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川华通能源材料有限公司纳入限制高消费名单。本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，本院通过网络扣划被执行人韩荞羽银行账户×××30.84元，已作为本案执行费缴纳到本院账户，未执行到位金额3045303.16元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈胜武
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢395号 申请执行人：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，高中文化，宣汉县人，住四川省达州市。 被执行人：付有成，男，生于1975年10月4日，汉族，住：四川省达州市达川区。 被执行人：付正下，男，生于1949年10月25日，汉族，住：四川省达川区。 被执行人：周云琼，女，生于1956年6月3日，汉族，住：四川省达州市达川区。 本院在执行桂电波与付有成、付正下、周云琼追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1702民初947号民事调解书。责令被执行人付有成、付正下、周云琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月17日、2020年8月3日通过网络查控系统查询到被执行人的银行存款，已执行到位金额497083.49元。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 现被执行人付有成、付正下、周云琼无其他可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王      猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4738号之一 被执行人韩泽帆，男,汉族，1995年10月1日出生，户籍住址广东省汕尾市陆丰市, 被执行人韩泽帆罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1684号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭鹍鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8875号 原告华思源，男，1991年7月15日出生，汉族，住北京市密云县。 委托代理人楼向红，系原告母亲。 被告王朝兰，女，1981年6月28日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告华思源诉被告王朝兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告华思源的委托代理人楼向红到庭参加诉讼。被告王朝兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定被告将位于杭州市萧山区××街道××村××市场××＃××商铺出租给被告，租赁期限为2016年12月15日至2019年12月14日，租金支付方式为一年一交，每年递增10%，第一年为58000元，第二年为63800元，第三年为70180元，每年的11月15日前缴纳下年度房租，押金为5800元。被告如逾期支付租金的，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，按日向原告支付逾期应付租金万分之十五的违约金。合同签订后，被告支付押金5800元。2018年12月15日至合同终止，被告仅支付第三年度的房租32000元，尚余38180元。2019年12月16日，被告出具承诺1份给原告，约定2019年12月20日前支付5000元、2020年1月25日前支付5000元、2020年2月25日前支付16000元房租，2019年12月30日前付清物业费、水电费，超过合同房租费按日计算，按70180÷365＝192元／天；如若2020年1月25日前不支付10000元房租，或2019年12月30日前不把今年的物业费、水电费付清等任何一项，就按合同年租金约定的条款，依法向人民法院起诉。后被告缴清水电费、物业费等费用，并于2020年1月3日腾退完毕，但是仅于2019年12月30日和2020年1月23日各支付原告2000元，余款至今未付。故原告提起诉讼，要求被告：1.支付房租34180元；2.支付违约金49770.70元（计算至2020年5月28日），并按未支付部分租金日万分之十五支付至付清为止；3.支付自2019年12月15日至2020年1月3日超过合同租期部分的租赁费按70180÷365＊20计算的3845元。庭审中，原告陈述称因合同已经清算完毕，同意被告缴纳的押金5800元在租金中一并进行抵扣，同时变更违约金的计算标准，要求：1.被告支付房租28380元，并赔偿该款自2020年2月26日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失；2.被告支付自2019年12月15日至2020年1月3日按租金标准计算的房屋占有使用费3845元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、承诺各1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同依法成立且有效，被告应当依约履行支付房租及相关费用的义务，否则应承担相应的民事责任。本案中，被告拖欠租金未付，其虽曾向原告作出相应的付款承诺，但其并未能实际履行，按照该承诺，原告有权按照双方租赁合同的约定向被告主张房租和按照租金标准计算的房屋占有使用费。同时，庭审中原告明确案涉合同已经清算完毕，故押金在租金部分一并进行抵扣，经核算，被告尚应支付原告租金28380元、房屋占有使用费3845元。另，因被告延期支付房租造成原告资金占用期间的利息损失，且案涉合同约定若被告逾期支付房租，需按日向原告支付违约金，现原告调整为按照LPR标准从2020年2月26日起计算租金部分的利息损失，尚在合理范围之内。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王朝兰于本判决生效后十日内支付华思源房屋租金28380元，并赔偿该款自2020年2月26日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、王朝兰于本判决生效后十日内支付华思源房屋占有使用费3845元。 如王朝兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由王朝兰负担。 华思源于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王朝兰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王海燕