wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执1167号 甘丽君、甘丽娜、谢桂芳（申请执行人）、杨建珍（被执行人）： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2020年10月27日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1085号民事调解书确认：由杨建珍于2020年11月20日前一次性支付赔偿款38000元及案件受理费3000元共计383000元至甘丽娜在中国邮政储蓄银行龙湖支行账户（账号：62×××28）。因杨建珍被羁押，其亲戚阮万日于2020年11月9日代杨建珍将上述赔偿款和案件受理费汇入本院执行款专户，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求支付上述款项，本院于2020年11月13日立案执行，并将上述赔偿款、案件受理费共计383000元汇入了申请执行人甘丽娜在中国邮政储蓄银行龙湖支行账户（账号：62×××28），至此，（2020）粤0229民初1085号民事调解书确定的杨建珍赔偿的款项已经履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书    （2020）内0725民初1263号   原告：塔娜，女，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所。   被告：陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木巴彦哈达嘎查委员会。   法定代表人：乌都木其拉图，嘎查达。   第三人：陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木金坑养殖基地   经营者：陈秀荣，女，1976年7月19日出生，蒙古族， 个体经营者，内蒙古自治区。   本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告塔娜撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告塔娜负担。    审 判 长 高 飞   人 民 陪 审 员 韩 莲 花   人 民 陪 审 员 黄 娇   二 〇 二 〇 年 十一 月 五 日   书 记 员 齐 立 程   -1-
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10758号 原告：成都天普企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：张宇，成都天普企业管理咨询有限公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝晧峰，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚楠，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都百年优联教育科技有限公司。住。住所地：成都市锦江区汇源北路**附****（自编号**）/div> 法定代表人：廖晓庆，职务不祥。 被告：廖晓庆，女，1987年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都天普企业管理咨询有限公司与被告成都百年优联教育科技有限公司、廖晓庆居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告成都天普企业管理咨询有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天普企业管理咨询有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都天普企业管理咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1168元，由原告成都天普企业管理咨询有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  覃雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1228号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人常湾湾,男,1995年4月24日出生于河南省登封市，汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地河南省登封市,曾因犯盗窃罪,于2016年3月3日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元,于2016年8月8日刑满释放;曾因犯盗窃罪,于2017年6月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元,于2019年3月12日刑满释放;曾因盗窃,于2019年6月12日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留;曾因犯盗窃罪,于2019年9月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元,于2020年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年8月21日被该执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人常湾湾犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人常湾湾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月16日凌晨1时许,被告人常湾湾携带作案工具,来到郑州高新区莲花街与长椿路交叉口东北角地铁一号线河南工业大学G口处,伺机盗窃一辆灰色雅迪牌踏板式电动车,在将该电动车报警器拆掉准备接电源线时,被民警当场将抓获。经鉴定,该车价值人民币3720元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、前科证明材料、到案经过、电动车购买发票、扣押物品、文件清单、发还清单;同案人李伟涛的供述;被害人王某的陈述;证人李某的证言;被告人常湾湾的供述;鉴定意见等证据。据此认为被告人常湾湾以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应以盗窃罪追究刑事责任。被告人常湾湾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,应当从重处罚。被告人常湾湾已着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人常湾湾自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。综合全案情节,建议判处被告人常湾湾有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常湾湾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人常湾湾犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人常湾湾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法从重处罚。被告人常湾湾已着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人常湾湾归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。被告人常湾湾曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情节，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常湾湾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的剪刀、螺丝刀、钳子等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月二十五日书记员  雍钰朋
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督38号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟。 被申请人：李瑞霞，女，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2015年9月2日，被申请人李瑞霞向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××8321丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人李瑞霞使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金19947.25元，利息3816.59元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人李瑞霞给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19947.25元，利息3816.59元（自2019年11月2日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李瑞霞于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19947.25元，利息3816.59元（自2019年11月2日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 申请费131元，由被申请人李瑞霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初134号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人郭宏亮，男性，锡伯族，1992年4月2日出生，大学本科文化，无业，户籍所在地察布查尔县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2020年9月18日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人郭宏亮犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人郭宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日15时许，被告人郭宏亮到察布查尔县城镇万隆酒店参加朋友王某小孩的百日宴，宴席期间郭宏亮和王某、田某等人在同一桌上吃饭喝酒，郭宏亮喝了七八杯散装白酒，一直到20时左右结束，郭宏亮驾驶×××号小型轿车离开，行驶至××县段时，因会车与×××号小型轿车驾驶员莫某发生争执。经新疆中业司法（2020）专鉴字第1095号司法鉴定意见书中检测出郭宏亮血液中乙醇含量为238.40mg/l00ml。 上述事实，被告人郭宏亮在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有受理登记表、现场检查笔录、扣押决定书、证人证言、被告人郭宏亮的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人郭宏亮违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭宏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年十一月十一日 书记员  闫 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5065号 申请执行人：许兴美，女，1969年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐以杰，男，1975年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 许兴美与徐以杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初748号执行裁定书已发生法律效力。依该判决书：一、解除许兴美与徐以杰于2016年5月20日签订的关于沭阳县华辰大厦1号楼1单元702室房屋的华辰大厦小区房屋预购协议；二、徐以杰于本判决发生法律效力之日起十日内向许兴美返还购房款360000元并赔偿损失406000元，合计766000元；三、驳回许兴美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，评估费600元，合计6500元，由许兴美负担170元，由徐以杰负担6330元。 因徐以杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行金额为772330元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月5日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日。但账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下的位于沭阳县××都家园××室，查封期限为2020年9月1日至2023年8月31日。本案为轮候查封，首查封案号为宿迁市中级人民法院（2013）宿中执字第296号。故该财产在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月13日至被执行人住所地沭阳县××都××小区××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月13日通过电话与被执行人联系，被执行人电话为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6444号原告：舒筱玲，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被告：丹阳大田汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市经济开发区开发大道**，统一社会信用代码913211816617596478。法定代表人：金福增，系公司执行董事。原告舒筱玲与被告丹阳大田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒筱玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 何凌翔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1444号 原告：清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（浑河家园**楼）。 法定代表人：尹丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：胡玲，女，1986年1月26日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业）与被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业的委托诉讼代理人郭峰，被告胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的2016年4月至2021年4月（共计5年）物业费3,540.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系金台北苑小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告住宅面积73.7㎡。服务期间，被告拒绝履行业主义务，拒不交纳2016年4月至2021年4月的物业费用，原告多次登门索要未果，诉至法院。 胡玲辩称，不同意足额交纳物业费，因为服务没有达到每平方米0.8元的标准，我家楼宇门照明的灯泡我自费更换了两次，我居住的楼房楼宇门一路上墙面有油污、青苔，1号楼前绿化不到位，存在冰雪堆积现象。原有车位上停放集装箱。楼宇门损坏。 经审理查明，胡玲系清原镇金台北苑小区X号楼X单元XXX室业主。嘉诚物业公司为该小区提供物业服务。2016年6月19日，清原镇白云社区金台北苑物业管理小区与嘉诚物业签订物业服务合同，自2016年6月19日至2021年6月19日继续由嘉诚物业公司提供物业服务，物业费以每月每平方米0.80元为标准，由物业服务公司按年收取。胡玲居住的建筑面积为73.70㎡的金台北苑小区X号楼X单元XXX室在嘉诚物业服务区域内，胡玲未缴纳2016年4月至2021年4月的物业费3,540.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同，被告提供的照片和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查。可以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，白云社区金台北苑物业管理小区业主委员会与嘉诚物业公司签订物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故原告提出被告应缴纳2016年4月至2021年4月的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审过程中称所居住的楼梯墙面有油污、楼宇门毁坏、小区违建等情形，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡玲于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县嘉诚物业服务有限公司2016年4月至2021年4月期间的物业费3,540.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由胡玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩 振
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保512号 你与吴比借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3513号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3513号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3725号 申请执行人：肖红杰，男，1972年4月16日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：闵庆林，男，1969年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郭靖，男，1988年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人肖红杰与被执行人闵庆林、郭靖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5162号判决书已经发生法律效力，因被执行人闵庆林、郭靖未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人肖红杰申请执行，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月19日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人闵庆林、郭靖名下的财产信息： 1、被执行人闵庆林、郭靖名下无车辆登记信息。 2、被执行人闵庆林、郭靖名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人闵庆林、郭靖名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人闵庆林、郭靖有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人闵庆林、郭靖的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人闵庆林、郭靖列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、对被执行人郭靖名下车辆已经查封，因未扣押车辆暂无法处置。 本院已告知申请执行人肖红杰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人闵庆林、郭靖无财产可供执行，申请执行人肖红杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5162号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10809号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：任露，女，该公司职员。被告：潘磊，男，1987年8月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：翟钰嘉，女，1988年12月11日出生，汉族，住天津市津**。原告融创物业服务集团有限公司与被告潘磊、翟钰嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费34元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月三十日书记员  张 玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2519号原告：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司，地址：巴彦县巴彦镇复生街.法定代表人：何**超职务：总经理委托代理人：郭忠，男，汉族，1968年7月2日出生，住绥化市北林区，被告：李长龙，男，汉族，1978年6月21日出生，住哈尔滨市延寿县，本院在审理原告绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司诉被告李长龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司负担。审判员  张健民二〇二〇年十一月十九日书记员  郭梦迪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº         陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0824执2372号申请执行人某某某有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕08**民初2886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还申请执行人租赁费91000元，诉讼费897元。本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行中，申请执行人某某某有限公司与被执行人王某某达成执行和解，并履行完毕所有和解内容，且执行费950元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2256号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈长军（别名陈军），男，1980年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区*****。2001年7月31日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月19日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月7日刑满释放；2011年2月25日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年7月17日刑满释放；2014年10月23日因犯诈骗罪被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月12日刑满释放；2016年5月27日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月31日刑满释放；2018年4月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年四个月,2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人冼志敏，广东顺一律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2106号起诉书指控被告人陈长军犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽及检察官助理卢泳欣出庭支持公诉，被告人陈长军及其指定辩护人冼志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈长军的具体犯罪事实如下：1.2020年4月29日16时许，被告人陈长军在佛山市顺德区北滘镇三洪奇村某公寓附近路段，以借手机打电话的名义盗窃被害人刘某的苹果牌手机1部（经鉴定，价值人民币10027元）。得手后，陈长军销赃得款人民币2200元，已于日常生活花销完毕。2.2020年6月1日18时许，被告人陈长军在深圳市塘朗村一篮球场附近，以借手机打电话的名义盗窃被害人陈某的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币1028.72元）。得手后，陈长军销赃得款人民币600元，已于日常生活中花销完毕。综上，被告人陈长军二次盗窃他人手机，共盗得手机2部，共计价值人民币11055.72元，销赃得款人民币2800元。破案后，赃款、赃物均未起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈长军的供述；被害人刘某、陈某的陈述；辨认、指认笔录；户籍证明；前科证明；接受证据材料清单、发票、微信资料截图；北滘派出所出具的情况说明；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈长军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈长军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人陈长军判处有期徒刑二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈长军对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。被告人陈长军的指定辩护人对公诉机关指控陈长军犯盗窃罪的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.陈长军归案后如实供述犯罪事实；2.陈长军愿意赔偿被害人的经济损失。就量刑方面，指定辩护人认为公诉机关提出的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人陈长军犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈长军无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈长军犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈长军在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈长军此前具有六次盗抢、诈骗犯罪前科，且被释放不足三个月又继续犯案，屡教不改，主观恶性大，酌情从重处罚。被告人陈长军归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈长军至今未向被害人赔偿经济损失，故指定辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈长军的罪责相符，本院予以采纳，被告人陈长军及其指定辩护人提出量刑偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。责令被告人陈长军应退赔被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈长军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人陈长军退赔被害人刘某的经济损失人民币10027元、退赔被害人陈某的经济损失人民币1028.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  杨丽媚人民陪审员  欧建柳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10933号 原告：杨世峰，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：林清军，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 裁定理由：原告杨世峰与被告林清军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨世峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告杨世峰撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员代智鹏
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2461号 原告：张化平，男，1949年11月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会，住所地：东营市河口区新户镇明湖社区。 法定代表人：刘新堂，村委会主任。 原告张化平与被告东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会（以下简称“明湖村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张化平到庭参加诉讼，被告明湖村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张化平向本院提出诉讼请求：1.被告明湖村委会偿还原告借款本金3000元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，自2002年5月18日起，按照月息1分，计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月17日，河口区新户镇原星南村委会因村集体交付浇地产生的电费，向原告借到现款3000元约定利息1分，由村集体的经办人及现场人员刘明新、李玉生、刘竹星、王玉亭、郑其芳签名确认，未约定偿还期限。借款发生后，原告每年都向新户镇原星南村委会催要，新户镇原星南村委会一直因为村集体资金紧张未予偿还。2020年，河口区新户镇原星南村与其他数村合并为明湖村委会，原星南村委会撤销。为维护原告权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 明湖村委会未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款条一张。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年5月17日，原河口区太平乡星南村委员会向原告借款3000元，并出具内容为“因浇地电费代张化平款3000元正，利息按1分”的欠条一份。该欠条中加盖有“河口区太平乡星南村委员会”及“新户镇星南村民主理财专用章”两印章，并有该村王玉亭、郑其芳、刘明新、李玉生、刘竹星的签名。后该星南村合并至东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告的陈述及其提供的欠条，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额为3000元，双方约定的利息为月息1分。原告给被告提供借款后，被告应在原告催要后及时偿还借款，并按双方约定的利率支付利息。故原告主张被告偿还涉案借款本金3000元，并自2002年5月18日按月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告明湖村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告张化平借款本金3000元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，自2002年5月18日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年十一月二十三日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3241号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772456333。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：吕明利，男，汉族，1978年12月20日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告吕明利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，在审理过程中，本院依法向被告送达应诉手续，发现被告手机空号、按户籍邮寄快递以收件人不在收件地，且无法联系退回。现原告以被告下落不明、待核查清被告详细信息及住址后再起诉为由，由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡 珂
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理被告：毛某，甘肃省民乐县人。被告：冯某，甘肃省民乐县人。被告：王某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告毛某、冯某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1375元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 李 清二〇二〇年十一月十日书记员 任 莹附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9876号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：罗安健，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初25872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗安健未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年11月2日至2021年11月2日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25872号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3451号原告：翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被告：凌峰，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告翁孙华与被告凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金48050元、利息1500元，并支付逾期利息及罚息63874.47元（以本金48050元为基数，按年利率24%自2014年6月17日暂计至2018年12月31日，要求计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限三个月，于2014年6月16日还清，月利率1.5%。原告于2014年3月17日向被告实际支付了借款48050元。借款到期后，被告并未归还，后原告向被告催讨，被告未明确答复。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、《汽车抵押借款协议》复印件一份【原件在（2019）浙0411民初650号案件中】，证明2014年3月17日，原、被告签订协议，约定被告向原告借款的事实；二、网上银行转账凭证复印件一份，证明原告于2014年3月17日实际交付借款48050元的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月17日，原、被告签订《汽车抵押借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年3月17日至2014年6月16日，管理费为700元，服务费为500元，月还款额为750元，还款日为每月16日。同日，原告通过嘉兴市鼎赞科技有限公司转账给被告48050元。另查明，原告翁孙华系嘉兴市鼎赞科技有限公司的股东嘉兴智库投资股份有限公司的法定代表人，也系嘉兴市鼎赞科技有限公司的实际控制人。本院认为，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”原告多次反复从事有偿民间借贷行为，违反了国家金融管理法规，原、被告签订的《汽车抵押借款协议》应当依法认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案实际，被告应向原告返还因《汽车抵押借款协议》取得的财产，即涉案款项48050元及资金占用期间的损失。根据公平和诚实信用原则，损失可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR）自2014年3月17日起计算至实际清偿完毕之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌峰于本判决生效之日起十日内返还原告翁孙华48050元，并赔偿损失（以48050元为基数，自2014年3月17日起计算至被告实际履行之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告翁孙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告翁孙华负担614元（免予收取），被告凌峰负担670元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  林幸宇二〇二〇年十一月十一日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9820号上诉人（一审起诉人）贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司,住所地贵州省贵阳市南明区粑粑街**。负责人谢炯。委托代理人吴庆勇、吴丹丹，贵州润澜律师事务所律师。上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司（以下简称贵州电网运行检修分公司）因起诉王友排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州电网运行检修分公司上诉称，一、本案纠纷属于平等主体之间的民事争议，属于民事诉讼的范围，且具体的诉讼请求具有诉的利益，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，同时起诉状列明的原告、被告、诉讼请求等内容完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二、本案上诉人具有选择救济方式的权利，请求政府部分处理并非请求司法救济的前置条件。三、上诉人通过中国裁判文书网检索，发现有大量与本案类似案例人民法院均立案受理进行实体审查并支持原告诉讼请求，与本案一审法院的裁定理由完全不一致。上诉人将部分类案生效裁判文书提交参考。综上，请求撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4590号民事裁定，裁定由贵州省清镇市人民法院受理本案并支持上诉人的诉讼请求。本院认为，首先，一审卷内贵州电网运行检修分公司登记信息显示，其系有限责任公司分公司，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，贵州电网运行检修分公司作为依法设立并领取营业执照法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。其次，一审卷内贵州电网公司（现名称变更为“贵州电网有限责任公司”）文件（黔电人[2010]692号）中贵州电网运行检修公司主要职责显示“1、负责220kV、500kV输电设备资产管理；2、负责220kV、500kV输电设备运行维护检修；……”，据此，贵州电网运行检修分公司认为由其负责管理和运行维护的资产受到妨害而提起本案诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的情形，且其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法应予受理。关于原审法院认为本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围的观点。本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第六十九条：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危机电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”之规定，该条款在赋予政府部门履行职责的同时，并未限制当事人选择通过司法程序解决纠纷的权利，即本案符合民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4590号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨中华书记员刘睿娴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审102号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕25号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕25号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠潘某2019年12月至2020年1月的工资报酬共计6496.73元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕25号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕25号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢572号江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行、黄保松、刘道琴、赵健：申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与黄保松、刘道琴、赵健金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0116民初5011号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116民初5011号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3197号罪犯徐玉喜，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年10月27日作出（2015）衢龙刑初字第114号刑事判决，以被告人徐玉喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人徐玉喜等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年1月26日作出（2015）浙衢刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐玉喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐玉喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1000元。另查明，该犯曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐玉喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯徐玉喜减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月30日起至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初368号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人古某，男，1966年8月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于1997年1月27日被本院判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪，于2007年10月30日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月15日被叶县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被抓获，于2020年7月30日被叶县公安局刑事拘留；2020年8月12日叶县人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人古某犯妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人古某及其辩护人王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年4月14日1时许，汝南县公安局刑侦大队民警及叶县公安局刑侦大队民警在抓捕犯罪嫌疑人古明明的过程中遭到被告人古某的暴力阻挠，其间造成汝南县公安局民警杜云峰、叶县公安局民警李迎浩受伤。经鉴定，杜云峰、李迎浩的身体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古某的供述及辩解，证人马某的证言，情况说明，鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，户籍证明、前科证明，发破案经过、抓获证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某有前科，酌情从重处罚。被告人古某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，辩护人提出的可对被告人古某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。根据被告人古某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人古某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周国良二〇二〇年十一月十二日书记员  范 芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2469号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人:陈雪斌 被执行人韦美粉，女，1976年01月20出生,住柳州市柳江区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦美粉追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7874号原告：吴进法，男，1971年9月13日出生。委托诉讼代理人：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：石延红，女，1982年10月5日出生。委托诉讼代理人：王宜国（系被告之夫）。原告吴进法与被告石延红相邻用水、排水纠纷一案，本院立案后，原告吴进法于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴进法撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴进法负担。审判员  庄巧利二〇二〇年十一月二十一日书记员  张晓艳
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执998号之二 申请执行人：乐东英豪农业发展有限公司。 法定代表人：钟铁斌，该公司董事长。 被执行人：吴建波，男。 申请执行人乐东英豪农业发展有限公司与被执行人吴建波买卖合同纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2020）琼9027民初1061号民事判决书已发生法律效力，调解内容为：一、限被告吴建波于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告乐东英豪农业发展有限公司支付货款24340元及逾期付款利息（利息以24340元为基数，自2020年6月9日至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乐东英豪农业发展有限公司的其他诉讼请求。因被执行人吴建波未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人乐东英豪农业发展有限公司依据生效判决书向本院申请执行，申请标的为24340元及逾期付款利息。本院于2020年10月14日立案受理后，已依法向被执行人吴建波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费265.1元。 在执行过程中，经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、被执行人吴建波尚欠申请人乐东英豪农业发展有限公司货款24340元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息；二、被执行人吴建波应在本签订协议之日支付10000元给申请执行人乐东英豪农业发展有限公司，余款14340元于2021年1月30日前付清，申请执行人乐东英豪农业发展有限公司同意放弃逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人乐东英豪农业发展有限公司同意解除对被执行人吴建波名下账户的冻结；四、本案执行费50元（按到位标的10000元计算）由被执行人吴建波负担。同时申请执行人乐东英豪农业发展有限公司向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人乐东英豪农业发展有限公司与被执行人吴建波达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执998号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月5日 （打印5份）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2103号罪犯周燕雨，男，1991年4月20日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年7月24日作出(2018)湘0922刑初322号刑事判决，认定被告人周燕雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行。服刑期至2021年1月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周燕雨自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员；2018年11月至2019年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分；2018年10月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余148分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周燕雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周燕雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周燕雨减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保970号 申请人马永兰,女，汉族，1957年1月15日生，临朐县。 被申请人牛守芳，女，汉族，1970年8月6日生，青州市。 申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人牛守芳驾驶的鲁Ｇ**××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人牛守芳驾驶的鲁Ｇ**××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月六日 书记员 司顺军
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢405号申请执行人：邓传容，女，1957年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：魏琴台，男，1952年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区（已病故）。被执行人：罗泳（罗勇），男，1981年3月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。被执行人：四川远宁运业有限公司，住所四川省蓬安县相如镇建设南路开发区左侧，统一社会信用代码91511323762346139E。法定代表人：宋祖权，执行董事。关于申请执行人邓传容、魏琴台与被执行人罗泳、四川远宁运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）铜法民初字第02861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗泳、四川远宁运业有限公司未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人邓传容、魏琴台于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗泳、四川远宁运业有限公司共同赔偿损失费551951.58元及利息。本院于2020年7月21日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗泳、四川远宁运业有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人罗泳、四川远宁运业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明除被执行人罗泳有部分存款本院共扣划16224.01元，用于支付申请执行人16083.01元，以及交纳本案部分执行费141元外，被执行人罗泳、四川远宁运业有限公司无车辆房产登记，也无其他财产可供执行；3、本院通过委托以及到被执行人罗泳户籍地、被执行人四川远宁运业有限公司经营地调查，查明原被执行人罗勇于2014年3月20日姓名变更为罗泳，于2017年9月28日公民身份号码由××××××××××××××××××变更为××××××××××××××××××；另查明，被执行人罗泳、四川远宁运业有限公司无财产可供执行；4、本院将被执行人罗泳、四川远宁运业有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的551951.58元及利息，到位标的16083.01元，以及本案部分执行费141元，尚欠标的535868.57元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序结案；同时因生活困难，再次申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执恢405号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年十一月十七日书记员  庞婷婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1929号之一申请执行人：郝双双，女，1982年6月29日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于郝双双申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3923号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的23496.67元及违约金、补偿金，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3032号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十二日书记员 张军磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3958号之一 申请执行人：李俊婵，女，汉族，1977年2月2日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴高平，男，汉族，1977年10月28日生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人李俊婵依据本院生效的(2020)黔0302民初743号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由吴高平立即偿还申请人借款70000元及利息14300元、本案诉讼费955元；二、由吴高平承担执行费。 执行中，本院向吴高平送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人2张有少量资金的银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初743号民事判决书对吴高平的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4932号 原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T,住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区******。 法定代表人：王永智，公司总经理。 委托代理人：王丹丹，女，公司员工，特别授权。 被告：王赟，男，1976年5月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：刘凌芳，女，1980年1月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西予安物业服务有限公司诉被告王赟、刘凌芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月18日以被告已付清物业费为由向本院申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西予安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江西予安物业服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何卉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7485号申请执行人:刘飞，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈吉龙，男，1970年9月24日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人刘飞与被执行人陈吉龙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初16005号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈吉龙归还原告刘飞借款本金400000元，并支付利息（计算方法：以400000元为基数，自2019年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月10日，本院委托宝应县人民法院查询了被执行人陈吉龙名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月29日，本院查封了被执行人陈吉龙名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年10月28日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的407990元，实际执行到位0元，剩余407990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1767号罪犯扎二，男，1993年10月12日出生于云南省西盟县，拉祜族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）云08刑初227号刑事判决，以被告人扎二犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎二在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯扎二符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯扎二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月11日起至2042年11月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年十一月十一日书记员 刘源哲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5895号原告：彭春艳，女，汉族，1979年08月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：张守运，男，汉族，1965年06月06日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。原告彭春艳与被告张守运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月2日，原告彭春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭春艳撤诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二日书记员 范贝涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1656号   原告：彭彦锋，男，1984年10月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。   委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。   被告：德蓝水技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）**工业园蓝天路**。   法定代表人：曾凡付，德蓝水技术股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贺俊辉，男，1982年7月19日出生，汉族，德蓝水技术股份有限公司董事会秘书，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：葛思嘉，女，1989年4月6日出生，汉族，德蓝水技术股份有限公司人事专员。   本院受理原告彭彦锋与被告德蓝水技术股份有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告彭彦锋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德蓝水技术股份有限公司的起诉。   经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告彭彦锋撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告彭彦锋负担，退还原告彭彦锋5元。   审  判  长   孙 津 艳   人民 陪 审员   张 成 胜   人民 陪 审员   阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   刘 茜 茜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7758号原告：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：杨明才，男，1947年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区住房保障中心与被告杨明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员张厚明组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告重庆市綦江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴租金1,280元（2018年12月起至2020年7月），并按每月64元租金标准从2020年8月1日起计付至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月29日签订《重庆市綦江区住房保障局城镇公租房租赁合同》，由被告承租保障性住房，租赁期限为2年，自2015年7月1日起至2017年6月30日止，租金为每月129元。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告继续使用该租赁房屋，未向原告返还，一直居住至今。2016年7月，重庆市綦江区住房保障局根据《重庆市綦江区住房保障关于统筹变更保障性住房的通知》，被告被重新纳入廉租房保障三无人员名单，按照低收入家庭计租标准收取租金。但自2018年12月起，被告未按约定向原告缴纳租金，经原告多次催收，被告仍未缴纳所欠租金，直至2020年7月31日，被告一共欠缴租金1,280元。原告认为，双方签订租赁合同系真实意思表示，合法有效，被告的行为违反双方合同的约定，也侵害了原告的合法权益。据此，原告依据法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议…。”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告将其保障性住房租赁给被告，原、被告签订的《重庆市綦江区住房保障局城镇公租房租赁合同》系行政协议，原告应提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款规定，裁定如下:驳回原告重庆市綦江区住房保障中心的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  张厚明二〇二〇年十一月十七日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6028号 原告：杨加运，男，1958年12月11日生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：马成金，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京天云新型建材科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇石碛路**。 法定代表人：王洵，董事长。 委托诉讼代理人：邱为东，男，1976年12月3日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，经理。 委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。 原告杨加运与被告马成金、南京天云新型建材科技有限公司（下称南京天云建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨加运，被告马成金，被告南京天云建材公司的委托诉讼代理人邱为东到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨加运向本院提出诉讼请求：一、判令被告马成金赔偿原告停运损失2059元、车损评估费450元、车损9200元，合计11709元；二、判令被告南京天云建材公司、人保南京分公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月24日15时，被告马成金驾驶牌号为苏Ａ×××××的重型货车沿346国道行驶至346国道与步月路路口时，与原告杨加运驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告马成金负事故全部责任，原告无责任。经查，被告马成金驾驶的重型货车在被告人保南京分公司处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 被告马成金辩称，对事故发生经过及责任认定不持异议，被告马成金是南京天云建材公司的驾驶员，原告主张的车损数额过高，并且原告车辆缺乏相应营运手续。 被告南京天云建材公司辩称，对事故发生经过及责任认定不持异议。事故发生时，被告马成金系为南京天云建材公司履行职务，原告主张的车辆损失数额过高，并且原告车辆并非正规营运车辆。 被告人保南京分公司提供书面答辩意见称，事故发生时，被告马成金驾驶的货车在人保南京分公司仅投保了交强险。事故发生后，人保南京分公司于2020年7月24日在交强险范围内将2000元赔偿给原告，已经履行完毕赔付义务。原告主张的停运损失及评估费不在保险责任范围内，不应由保险公司承担赔付责任。 经审理查明，2020年7月24日15时，被告马成金驾驶牌号为苏Ａ×××××的重型货车沿346国道行驶至346国道与步月路路口时，与原告杨加运驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告马成金负事故全部责任，原告杨加运无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至南京雅迪汽车服务有限公司进行维修，并支付了9200元。为此，南京雅迪汽车服务有限公司还向原告开具了发票。此外，原告还委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对其车辆受损情况进行评估，该公司于2020年8月3日出具报告，认为原告车辆损失金额为9200元；原告向上海恒量保险公估有限公司南京分公司支付了评估费450元。 另查，被告马成金系被告南京天云建材公司的驾驶员，事故发生时，被告马成金驾驶车辆系为该公司履行职务。被告马成金驾驶的苏Ａ×××××牌号货车登记在南京天云建材公司名下，该车辆在人保南京分公司投保了交通事故强制责任保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，人保南京分公司在交强险范围内赔付了原告财产损失2000元。 庭审中，原告杨加运为证明其营运损失，还提供了交易流水、维修证明等证据，证明原告在事故发生前确实从事“货拉拉”货物运输。经质证，到庭两被告认为原告车辆并非合法正规的营运车辆。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述及部分当事人提供的书面意见，原告杨加运提供的交通事故责任认定书、评估报告、维修费及评估费发票、维修证明、营运订单截图、收入统计情况等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案系原告杨加运与被告马成金分别驾驶车辆发生的交通事故，因被告马成金在本起事故中负全部责任，故被告马成金应当对原告的合理损失承担赔偿责任。又因事故发生时，被告马成金驾驶肇事车辆系为南京天云建材公司履行职务，故原告的损失应由南京天云建材公司负责赔偿。事故发生后，被告马成金所驾车辆的承保保险公司，即人保南京分公司，已经在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，故人保南京分公司在本案中无需承担赔偿责任。 原告主张车辆损失9200元，并提供了相应维修费票据予以证实；被告虽认为该费用偏高，但并未提供任何证据证明原告主张数额与实际不符，故本院确认原告车辆损失为9200元。对于原告主张的评估费损失450元，本院认为，原告车辆因本起交通事故受损，原告的损失情况应当根据实际维修费用予以确定，评估与否都不会对实际损失产生影响，故无需在维修前对损失情况额外进行评估，本院确认原告支出的评估费450元并非必须发生的费用，该费用不属于合理损失范围，应由原告自行承担。对于原告主张营运损失，因其并未提供车辆可以从事货物运输的相关证明，故本院对原告主张的该损失合法性不予确认，原告主张所谓营运损失，本院不予支持。以上，本院确认，原告因本起交通事故造成的损失为9200元，扣除保险公司已经赔付的2000元后，被告南京天云建材公司还应当赔偿原告杨加运损失7200元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告南京天云新型建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨加运损失7200元； 二、驳回原告杨加运其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由原告杨加运负担21元，由被告南京天云新型建材科技有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁冬丽
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终4970号 上诉人（原审被告）：吕超，男，1981年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审原告）：陶明龙，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。 原审被告：孙雷，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人吕超因与被上诉人陶明龙、原审被告孙雷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕超以达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吕超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人吕超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁 辉 审 判 员  忻 越 审 判 员  刘亚洲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  韩增丽 书 记 员  程 铖 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢636号 申请执行人：张海俊，男，汉族，1991年9月1日生，住山西省忻州市。 被执行人：王希，男，汉族，1993年6月8日生，户籍所在地甘肃省定西市。 本院在执行申请执行人张海俊与被执行人王希民间借贷纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，执行标的为52000元，本院已依法受理，执行案号为（2019）鲁0281执4434号。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该案于2019年12月23日终结执行程序。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执恢636号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3892号 原告:河北银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区新华路新华园**商业,统一社会信用代码：91130802308357743N。 负责人：徐晓晨，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙佳宝，该行员工。 被告：王长河，男，1961年11月2日出生，住河北省承德市双桥区。 原告河北银行股份有限公司承德分行与被告王长河信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回河北银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计1150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁月
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异66号异议人（案外人）：张某1，女，2004年9月22日出生，住吉首市。法定代理人：张志宁，男，1974年8月19日出生，住吉首市，系张某1生父。申请执行人：王春艳，女，1975年3月5日出生，住吉首市（半山公馆）。委托诉讼代理人：廖福明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被执行人：向冬，女，1980年5月15日出生，住吉首市。本院在执行王春艳申请向冬的借款合同纠纷一案中，案外人张某1于2020年11月17日向本院提出了异议，请求中止对案外人张某1房产（吉首市文艺路12号2栋704室）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月25日进行听证，案外人的法定代理人张志宁，申请执行人王春艳及其诉讼代理人廖福明，以及被执行人向冬到庭。现审查终结。案外人称，一、涉案房产并非被执行人向冬所有，所有权人为张某1，法院没有任何事实及法律依据查封或处置，理由：一是涉案房产为案外人之父张志宁的婚前个人财产，与被执行人向冬无任何关联；二是依据《物权法》第九条之规定，涉案房产为案外人的财产；三是申请执行人王春艳只能申请查封属于被执行人向冬名下的财产，不能查封案外人的财产。二、被执行人向冬不符合转移财产、逃避债务的事实，理由：首先涉案房产为案外人之父张志宁的婚前单独所买，与向冬无关联；其次，申请执行人于被执行人的债务发生在2017年期间，涉案房产的产权人始终是张志宁，2018年过户至案外人张某1名下，不存在转移资产、恶意逃避债务的主观目的。案外人并提供了其父张志宁购买涉案房屋的原始购房凭证、离婚证等证据予以证实。申请执行人辩称，被执行人向冬系案外人张某1的生母，双方共同生活，且案外人名下不动产属于双方共同共有，法院有权处置涉案不动产，其理由不能成立，应当驳回异议。但没有提交证据证明。被执行人辩称，其女名下不动产属于前夫张志宁的婚前财产，2016年将上述房产赠与张某1并办理了过户手续。该房产并非共同共有。但没有提交证据证明。经审查查明，申请执行人王春艳申请向冬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行案号（2019）湘3101执1078号。在执行过程中，王春艳与向冬达成执行和解，申请执行人王春艳因此撤销执行申请。该案于2019年10月24日终结执行。另查明，由于被执行人向冬没有按执行和解协议履行，本院对被执行人采取了拘留措施。2020年10月10日，本院作出（2019）湘3101执1078号执行裁定书，裁定查封了被执行人向冬未成年子女张某1名下（2020）吉首市不动产权第0XXXXX8号房屋。本院认为，不动产权以登记为准。本院查封了案外人张某1名下的不动产，该不动产没有共有人，与被执行人向冬无关。因此，案外人的理由充分，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：一、中止对案外人张某1名下（2020）吉首市不动产权第0XXXXX8号房屋的执行；二、解除对案外人张某1上述不动产的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 陈万东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 杜 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条执行标的物不属于生效法律文书指定交付的标的物，经审查案外人异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应对立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8154号原告：陈仰浩，男，1994年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：王海明，男，1985年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区小二汽车配件修理部，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：韩淑荣，女，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号码：2112261957********。本院在审理原告陈仰浩与被告王海明、沈阳市于洪区小二汽车配件修理部健康权纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二〇年十一月十日书记员  曹 慧
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2947号 原告：韩翠云，女，1962年6月7日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李洪学，男，1966年6月3日出生，汉族，住迁安市。 原告韩翠云诉被告李洪学委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告款项20万元及利息（自2015年5月18日起至给付之日止按月息10‰支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事帮人理财的业务，原告经人介绍与被告相识，2015年3月28日，原、被告签订委托理财合同，原告将40万元出借给被告，被告陆续给付借款利息，并偿还借款本金20万元，对于下剩的借款本金20万元，双方于5月28日再次签订共同理财协议，约定双方共同出资对外借款，利息为月息千分之十，被告仅支付原告一个月的借款利息，后借款本金及利息均未支付给原告，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告李洪学系迁安市汇安投资咨询有限公司职工，本案原告韩翠云出借给被告李洪学的钱款，实际系迁安市汇安投资咨询有限公司收取，用于获取非法利益，本案原告韩翠云将其钱款投资于迁安市汇安投资咨询有限公司，用于收取利息，现迁安市汇安投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年11月18日被迁安市公安局立案受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回韩翠云的起诉。 案件受理费4,300元，退还原告韩翠云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张若楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4233号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，总经理。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被告：扬州市维扬区靖宸照明电器商行，住所地江苏省扬州市江阳商贸城**。经营者：赵生霞。本院在审理原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告扬州市维扬区靖宸照明电器商行侵害商标权纠纷一案时，原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半为1650元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十一月十八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉，行长。被执行人：黄维，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人黄维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8204号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月21日和11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月9日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月6日，本案向被执行人住所地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年10月27日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月9日，本案冻结了被执行人名下的公积金账户，冻结期限一年，以上账户因不满足提取条件，本案未予扣划。2020年11月6日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为165642元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为165642元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐佳琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5040号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 负责人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：沈益卯，男，1977年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人沈益卯金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1851号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3001761.84元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人沈益卯名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩××花园××阁3D【不动产证号：粤（20××）深圳市不动产权第××××××0号】。除了上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。现申请执行人因与被执行人协商和解履行事宜，书面同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 庄      煜
浙江省玉环市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1021刑更16号 罪犯张财胜，男，1979年1月21日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。 2020年10月23日本院作出了（2020）浙1021刑初420号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯张财胜有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元，判决现已生效。2020年8月10日，经玉环市人民医院鉴定，罪犯张财胜肝癌术后近6个月，目前化疗期间，估计预后不良，符合保外就医条件。 经审查，罪犯张财胜系患有严重疾病，符合保外就医的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张财胜暂予监外执行。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11751号原告：长沙三重物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**三重星都心苑**夹层。法定代表人：刘坤平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：熊卫兵，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告长沙三重物业管理有限公司与被告熊卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告长沙三重物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三重物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三重物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙三重物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 洪