wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢230号之三申请执行人抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司。住所地：抚州市南门路（名仕家园）**。统一社会信用代码：91361003566270384K。法定代表人贡建平，该公司董事长。被执行人江西金灶资源再生利用有限公司。住。住所地：临川区抚北工业园区一社会信用代码：91361002696079780W。法定代表人周可军，该公司董事长。被执行人周可军，男，1955年7月6日出生，汉族，安徽省铜陵市人，户籍所在地为安徽省铜陵市官山区。被执行人周诚，男，1975年2月25日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住铜陵市狮子山区。被执行人王沛生，男，1964年1月15日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住铜陵市官山区。本院在执行申请执行人抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司诉被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、周诚、王沛生借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司又向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院2015年4月16日作出的（2014）临民初字第1548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 王宇寰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8359号 广州市增城区人民法院受理的被执行人阳滔缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8359号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初576号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人阳滔缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1474号原告：雷志生，男，1965年5月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。被告：雷土光，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷桂芳，女，1977年12月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系雷土光之妻。原告雷志生与被告雷土光、雷桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志生及其委托诉讼代理人李建林、被告雷土光均到庭参加诉讼，被告雷桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告两被告共同偿还原告借款本金510000元，剩余利息1499546元，共计2009546元（利息暂计算至2020年7月10日），之后的利息以未偿还本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告雷土光是原小土岭煤矿股东，因小土岭煤矿整合需投入资金于2011年7月11日向原告借款1500000元，借款时约定利息按月息3%计算，并由被告雷土光向原告出具书面借条。借款后，被告雷土光于2013年7月22日偿本金20万元和该20万元产生的利息14.66万元、2013年12月5日偿还本金20万元和该20万元产生的利息17.32万元、2014年3月11日偿还本金15万元和该15万元产生的利息144300元。另被告雷土光还于2015年2月8日还本金20万元、2015年要6月7日还本金20万元、2015年7月23日还本金4万元。至今仍欠原告借款本金21万元、利息1499546元。原告多次的催讨，被告雷土光一直拖延。被告雷土光与雷桂芳系夫妻，该借款用于其家庭经营投资，应对借款承担共同连带偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告雷土光辩称，原告诉请要求偿还借款本金510000元，被告在珍珠岭煤矿已还原告70000元，实际下欠原告本金是440000元。借款属实，已还原告1520000元，还要给原告80000元，将本息共计1600000元偿还给原告雷土光，则了结本案。被告雷桂芳未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在法庭只提交的证据如下：1.雷志生身份证复印件，拟证明原告的身份基本信息、诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明被告雷土光于2011年7月11日向原告借款1500000元的事实；3.收据原件六张，拟证明被告款后向原告偿还借款本金990000元，已付利息464100元的事实。上述证据，经被告质证后，被告表示无异议，且经审核，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称相符。原告同意按月利率2%计算利息。另查明，被告向原告借款1500000元后，已偿还本金计990000元，尚欠本金510000元，另，被告分三次偿还本金后，未支付利息的明细是：2015年2月8日偿还本金200000元，下欠2011年7月11日—2015年2月8日间为42个月+28天的利息是171733元，2015年6月7日偿还本金200000元，下欠2011年7月11日—2015年6月7日间46个月+26天的利息是187466元，2015年7月23日偿还本金40000元，下欠2011年7月11日—2015年7月23日间48个月+13天的利息是38747元；其余未还本金510000元，2011年7月11日—2020年7月10日间108个月的利息是1101600元，故被告尚欠原告借款本金510000元，利息共计1499546元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款后，仅偿还部分本息，虽经原告多次催讨，被告一直未全面及时履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告雷土光及时偿还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。关于被告雷桂芳是否应共同承担偿还责任的问题，经查，被告雷桂芳与雷土光系夫妻关系，该债务产生于婚姻关系存续期间，且系用于家庭生产经营投资资金，因此，被告雷桂芳有义务共同偿还借款本息，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。另，被告雷土光的辩解意见，因未提供证据支持其主张，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷土光、雷桂芳共同偿还原告雷志生借款本金510000元、利息1499546元，共计2009546元；以借款本金510000元为基数，自2020年7月11日起至本金偿清之日止的利息按月利率1.28%另行计算。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11438元，由被告雷土光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十一月十日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执671号之一 申请执行人：兰立贵，男,1972年2月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓志方，男,1975年8月18日出生，汉族，住佛山市高明区。 申请执行人兰立贵与被执行人邓志方建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初308号民事判决书于2020年5月21日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人兰立贵偿还执行款611483.91元，并承担本案执行费8515元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人名下有纳智捷牌汽车（粤Ｅ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1150号之一   申请人：魏建华，女，1964年11月5日出生，汉族，住：乌鲁木齐市。   被执行人：罗恒，男，1990年9月23日出生，汉族，住：乌鲁木齐市。   申请执行人魏建华于2020年10月12日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初1033号民事调解书申请执行，即申请执行人魏建华与被执行人罗恒劳务合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额120350元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费1705.25元。在执行过程中：   1、2020年10月12日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户11个，均为零星余额，本院于2020年10月15日网上冻结；   3、本院在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下注册登记1辆汽车，本院于2020年10年27日查封、冻结了上述车辆手续；   4、本院于2020年10月19日通过传统调查的方式，前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下未登记房产信息；   5、本院在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通，支付宝、网银在线共6个账户，无余额；   6、本院在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；   7、本院已于2020年10月30日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；   本次执行到位案款0元。   申请人于2020年11月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执1150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    洁   审  判  员   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   雷    鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特546号申请人：乔建华，女，1966年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区新浦路******。被申请人：奚兰珍，女，1940年1月19日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区德州路******>代理人：乔丽华(系被申请人奚兰珍女儿)，汉族，住上海市浦东新区港机新，住上海市浦东新区港机新村****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人乔建华申请认定被申请人奚兰珍无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。乔建华称，申请人乔建华与被申请人奚兰珍系母女关系。被申请人奚兰珍于2020年11月3日经上海杨思医院诊断为患血管性痴呆，目前仍住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人乔建华向法院提出申请，要求宣告奚兰珍为无民事行为能力人并指定申请人乔建华为其监护人。乔丽华称，其系被申请人奚兰珍的女儿，申请人所述情况属实，同意认定奚兰珍为无民事行为能力人，并同意由乔建华担任其监护人。经审理查明：被申请人奚兰珍与乔德官(于2018年7月12日报死亡)系夫妻关系，双方共生育三名子女，即乔建华、乔丽华、乔伟华。被申请人的父母均已去世。被申请人奚兰珍于2020年11月3日经上海杨思医院诊断为患血管性痴呆，目前仍住院接受治疗中。审理中，申请人乔建华提供了被申请人奚兰珍相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人奚兰珍受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人奚兰珍父母及配偶均已去世,现其所有子女均到庭同意由申请人乔建华担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：奚兰珍为无民事行为能力人，指定乔建华为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十一月十日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3293号 原告：衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：衢州市柯城区东港八路**，统一社会信用代码123308000852966399。 法定代表人：毛忠祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：单礼晓,浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：黄建清，男，1982年4月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄建秀，女，1978年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄建清、黄建秀追偿权纠纷一案，原告于2020年10月15日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2020年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以已与被告达成调解协议且被告已履行完毕为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十一月三日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保777号申请执行人：李敬华，女，1948年10月15日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人：王存义，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，现住商河县。被执行人：张宗英，女，1960年8月12日出生，汉族，居民，现住商河县。申请人李敬华与被申请人王存义、张宗英民间借贷纠纷一案，申请人李敬华现向本院提出对被申请人王存义、张宗英名下财产10万元进行网络查控的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王存义在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e9a43a9065a176823@wx.tenpay.com）789.93元，期限为一年；冻结被申请人王存义在齐鲁银行济南商河支行的存款（账号：62×××90）53.07元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十三日书记员  常秀娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7877号之一申请执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**。法定代表人：文一波，董事长。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**法定代表人：蒋超，董事长。申请执行人北京桑德环境工程有限公司与被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初10114号民事调解书已经发生法律效力。北京建工金源环保发展股份有限公司未自动履行法律义务，北京桑德环境工程有限公司向本院申请强制执行，要求北京建工金源环保发展股份有限公司给付案款372．478472万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。被执行人名下有位于xxx的房屋，本院已查封，但为轮候查封，故无法处置。被执行人名下持有xxx的股权；被执行人名下持有若干商标专用权、专利、软件著作权。申请执行人认为被执行人持有的公司股权和商标专用权、专利、软件著作权财产价值不大，根本不足以支付评估费用，处置这些股权，不但不能使他的债权受偿，还会增加申请执行人的费用支出。因此不同意垫付评估费且不同意处置该股权。未发现被执行人名下有车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2921号原告：赣州天成物业管理有限公司。法定代表人：林龙崽。住所地：赣州市于都县。统一社会信用代码：91360731MA37QXEP48。被告：叶海东，男，汉族，1986年12月2日生，住于都县。原告赣州天成物业管理有限公司与被告叶海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赣州天成物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告赣州天成物业管理有限公司负担。审 判 长  汤学明人民陪审员  曾 飞人民陪审员  梁金妹二〇二〇年十一月十七日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初422号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李克刚，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2020年7月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月18日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。公诉机关指控，2020年5月14日20时许，被告人李克刚驾驶牌照号冀Ｂ3××**轻型普通货车，沿天津市宁河区津芦公路由西向东行驶至与齐家埠村乡村道交口处时，其所驾车辆左侧与张某驾驶的天津532××**号电动自行车前部发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道理交通事故。经依法鉴定，张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。李克刚承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。案发后，被告人李克刚明知他人报案而在现场等候公安机关处理。李克刚赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解。被告人李克刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李克刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李克刚赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。被告人李克刚自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李克刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月二十日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5495号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某，男，壮族，1987年2月3日生，住址：广西都安瑶族自治县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告李某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告李某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告李某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告李某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为745元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢102号 申请执行人：张少俊，男，1989年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘勇，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人张少俊与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人张少俊与被执行人刘勇于2020年11月27日达成了和解协议：一、由被执行人刘勇在2021年2月10日还清申请执行人劳务费21795.00元及案件受理费265.00元；二、本案执行费227.00元，由刘勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆力
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9228号申请执行人：华志翔，男，1983年2月10日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：郑兴平，男，1988年1月7日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：锐创建筑装饰工程（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XGLAFXK，住所地昆山开发区前进中路285号柏悦商务大厦174室。法定代表人：郑兴平。申请执行人华志翔与被执行人郑兴平、锐创建筑装饰工程（昆山）有限公司合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7825号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑兴平、锐创建筑装饰工程（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑兴平、锐创建筑装饰工程（昆山）有限公司银行存款人民币18170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4939号 原告：罗统富，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西玉通千江置业有限公司，地址：玉林市二环北路**，统一社会信用代码：91450900MA5NEFBT1H。 法定代表人：李绍龙。 委托代理人：陆洋，男，1983年10月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告罗统富与被告广西玉通千江置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗统富与被告广西玉通千江置业有限公司的委托代理人陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗统富提出诉讼请求：1、依法判定广西千江置业有限公司退回原告认购金贰万元（￥：20000.00）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、7月12日原告在二环北路166号的云天学府项目（广西玉通千江置业有限公司）交了两万认购金，主要是想为以后小孩能读玉高附中本部、东环小学本部。7月12日晚上从媒体发布上看到这两所学校发布招生方案后，发现这个 -2- 小区并不在招生划分地段范围，与其承诺不符，认为受到了欺骗，遂提出退回认购金，但遭到拒绝。二、被告在它在包括万达广场、它的项目所在地等多个户外场所张贴大型广告宣称能就读玉高附中本部、东环小学本部；被告销售人员口头及微信推广宣称能就读玉高附中本部、东环小学本部。综上所述，被告已严重违反合同真实性原则，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，现为了维护原告的合法利益，特具状起诉。 被告广西玉通千江置业有限公司辩称，1、原告的诉请不明确，原告请求返还定金20000元，但是关于合同是否继续履行没有明确表示；2.其公司并未有虚假宣传的行为，其公司于2017年取得玉林市玉州区教育局关于云天华府业主适龄子女就读义务教育学校的复函，该复函载明对入户云天学府的适龄儿童少年、小学生，由东环小学校区安置入学，初中生由玉高附中安置入学，事实上云天学府业主的适龄子女大部分已顺利入读东环小学和玉高附中，该复函并没有对其效力期限做出过限定，故当时其公司的广告宣传有教育局批文以及事实依据，教育局于2020年7月10日划分的招生区域属于正常的政策变动，而其公司作出的广告时间也是早于招生区域划分之前的。因此，该情况属于情势变更，并非其公司的过错所致。因部分业主，特别是子女就读玉高附中的业主不愿意配合其公司处理本案的相关事宜，同时基于一些利害的原因，其公司不便提出调查取证申请。故为了核实案件事实，还原真相，请法庭依职权向玉高附中及东环小学进行调查并将调查结果作为定案依据。再者，其公司从未对就读玉高附中本部作出过承诺，根据双方认购协议的约定，其公司销售人员个人作出的承诺并非其公司的意思表示，何况是超出其公司经营范围的承诺即是否能读玉高附中本部并非其公司能决定。3、广告宣传并不影响合同目的的实现，居住是房屋的主要属性，支付对价获得合同约定的房屋系双方合同的根本目的，再者，双方并未对购买 -3- 目的进行过约定，我司广告词也未载入合同当中，故应以合同约定的内容为准。2020年玉林高级中学附属初中入学工作实施方案，仅系针对2020年，此后2021年、2022年等将来是否能就读，尚未确定。此为随着学校附近的适龄学生进行调整，或随着相应政策变动的。如果原告并无2020年就读玉高附中或东环小学的需求，则不存在合同目的无法实现的情形。且并无证据能证明原告于2020年7月12日签订协议书的目的就是就读玉高附中及东环小学。在前述招生政策出来之后，其公司就已经将广告撤下，不再以此进行宣传，是符合情势的。故若因开发商经营范围外的客观因素产生变化而认定为开发商的过错，显然是不合理和有失公平的。4、其公司的广告词并不构成要约。最高法商品房买卖合同司法解释第3条规定，只有商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作出的说明和允诺具体确定并对商品房买卖合同的定义以及房屋价格确定有重大影响的，方视为要约。因此，玉高附中及东环小学均不是其公司商品房开发规划范围内的相关设施，其公司的合同也并没有载入广告，因此不构成要约，仅仅是要约邀请。综上，请求法院驳回原告的所有诉请。 本院认为，原告罗统富与被告广西玉通千江置业有限公司于2020年7月12日签订的《商品房认购协议书》。是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应恪守协议条款。双方在签订《商品房认购协议书》中，约定签订当即原告向被告支付购房定金2万元，并约定3天内携带相关资料及相应的房款自行到被告售楼部签订《商品房买卖合同》。但原告与被告签订《商品房认购协议书》后，原告通过了解被告开发的小区并不在玉高附中本部、东环小学本部招生划分地段范围，导致原告未能与被告续签《商品房买卖合同》，原告遂提出退回定金，而发生纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品 -4- 房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定。本案中。双方签订的《商品房认购协议书》从内容上，其性质属于预约合同。在签订《商品房认购协议书》后，因原告未按约定3天内携带相关资料及相应的房款自行到被告售楼部签订《商品房买卖合同》，导致双方对《商品房买卖合同》无法达成合意。原、被告未能订立正式商品房买卖合同不可归责于当事人双方，故被告应当将收取的定金2万元 返还给原告。被告辩称，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西玉通千江置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还定金2万元给原告罗统富。 本案受理费300元，适用小额程序减半收取为150元，由原告罗统富负担75元，被告广西玉通千江置业有限公司负担75元。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -5- 二〇二〇年十一月三日 书记员 王唯宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2318号 申请执行人：靳照，男。 被执行人：刘祥东，男。 申请执行人靳照与被执行人刘祥东民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初399号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款20万元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院经审查于2020年7月21日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆残值低，下落不明； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2020年11月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执2318号申请执行人靳照与被执行人刘祥东民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  辛 冰
湖南省洞口县人民法院 决 定 书 （2020）湘0525司惩27号 被拘留人：廖名康，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行张千万申请执行廖名康民间借贷纠纷一案中，查明廖名康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条(六)项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对廖名康拘留十五日。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省邵阳市中级人民法院。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月六日
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1630号通榆县新兴乡人民政府：你与曲马莲农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕、本院（2020）吉0822执1630号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二0二0年十一月月十三日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之三十四申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在交通银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：辛龙隆，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告辛龙隆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行以被告辛龙隆已清偿债务为由，自愿申请撤回起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  戴 军 人民陪审员  程琴梅 二〇二〇年十一月十三日 书记 员代  明 珠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11343号原告：高福杰，男，1955年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：刘连刚，男，1976年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：张鹏，男，1984年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳龙昌投资咨询有限公司。住所地：沈阳市沈河区沈州路**甲2D-E轴，社会信用代码：9121010307152555X6。法定代表人：张景成。本院在审理原告高福杰诉被告刘连刚、张鹏、沈阳龙昌投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二〇年十一月十八日书记员  李 洋
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终3317号上诉人（原审原告）：张前斌，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：赵兴业，男，1955年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：刘雅凤，女，1963年4月11日出生，汉族，住浙江宁波市江**。被上诉人（原审被告）：赵俊，男，1994年7月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：张修东，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人张前斌因与被上诉人赵兴业、刘雅凤、赵俊、张修东民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张前斌上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。一审法院认为，本案中因张前斌未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告张前斌的起诉。案件受理费10660元，予以退回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张前斌系与本案具有直接利害关系的公民，且有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，能否提供准确、具体的被告住址并非起诉的必要条件，一审法院以此为由驳回张前斌的起诉，明显不当，应予纠正。综上，上诉人张前斌上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4176号民事裁定；二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初1125号 原告：张汝兵，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：吕平，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省青神县。 原告张汝兵与被告吕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张汝兵于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张汝兵撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由张汝兵负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 豪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审728号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张建辉，男，1980年07月06日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘孟菊交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝D2XX**的小型普通客车于2020年03月02日19时49分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示的）的行为。申请执行人于2020年3月6日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年05月11日作出渝交执罚〔2020〕10102035107号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2020〕10102035107号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102035107号《行政处罚决定书》，对被执行人刘孟菊罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1861号申请人：刘祥祥被执行人：陈茂洋、吴巧云、杨兰英、陈野、陈赫申请执行人刘祥祥与被执行人陈茂洋、吴巧云、杨兰英、陈野、陈赫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初5987号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7974号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：何丽娥，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20443号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何丽娥支付代偿款67150元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，7月21日轮候查封被执行人何丽娥名下位于湖里悦华路19号202室房产，查封期限三年，期限截止2023年7月20日，该房产由深圳市福田区人民法院首封，本案已申请参与分配。10月14日提取被执行人何丽娥名下公积金账户7700.01元，扣除诉讼费821元，执行费1119元，执行款5760.01发放给申请执行人。上述查封如需续封，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿5760.01元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4516号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司.负责人：王延超。委托诉讼代理人：汤玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭名花，女，系该公司员工。被告：徐军。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉处理。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年十一月九日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6997号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡嘉豪，云南东陆律师事务所实习律师。被告：郑敏，男，1977年8月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告郑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告郑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑敏立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计146670.48元（截至2020年5月29日，欠本金余额99447.62元、利息45395.19元、费用1827.67元）；2.被告郑敏向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告郑敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑敏在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××83。被告郑敏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额146670.48元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告郑敏仍不归还。被告郑敏未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告郑敏无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告郑敏向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告郑敏发放了信用卡一张（卡号：43×××83）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告郑敏在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告郑敏如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告郑敏应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告郑敏收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告郑敏领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月29日，被告郑敏尚欠信用卡本金99447.62元、利息45395.19元、费用（违约金）1827.67元，合计146670.48元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告郑敏向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告郑敏偿还截至2020年5月29日的信用卡本金99447.62元、利息45395.19元，合计144842.81元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告郑敏支付从2020年5月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告郑敏支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告郑敏同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告郑敏支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月29日的信用卡欠款本金99447.62元、利息45395.19元，合计144842.81元；二、被告郑敏于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计980元由被告郑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1420号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、陈世萍： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈世萍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1994号原告：成立坤，男，1977年12月14日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：韩涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住址石家庄高新区。原告成立坤与被告韩涛合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立坤到庭参加诉讼。被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成立坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付欠款35800元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告韩涛未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告韩涛向原告成立坤出具《欠条》一份，载明：“今欠成立坤汽车运费￥35800元（大写：叁万伍仟捌佰元整）。欠款人：韩涛2019年2月2”。庭审中，原告成立坤出示《欠条》原件，称欠条内容系原告书写，被告韩涛在欠款人处签名确认并书写落款日，并释明汽车运费是被告韩涛于2015年承包同祥城商务工程时雇佣原告渣土车干活的费用，当时约定一车240元，工作三个月，说干完了一次性结账，但工程完了之后只给了一部分，还欠35800元，原告过年去要债，被告才在欠条上签了字。本院认为，债务应当清偿。原告成立坤为被告韩涛承包的工程提供渣土车运输，被告韩涛自愿在欠付原告成立坤汽车运费的欠条上签字确认，应系其真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告韩涛欠款不付，显属不当，应当承担给付责任。原告成立坤主张被告韩涛支付欠款35800元，本院予以支持。被告韩涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩涛于本判决生效之日起十日内给付原告成立坤汽车运费35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计347.50元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，收件人：材料收转窗口，邮编：050035）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年十一月五日法官助理 吴海兰书 记 员 封世霞——
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保68号之一申请人：李红涛，男，汉族，1977年6月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人：马盟，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省巩义市。申请人李红涛与被申请人马盟机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年10月28日作出（2020）豫0327财保68号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人马盟驾驶本人所有的豫Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车；查封担保人王德强所有的豫Ｃ×××**号长安牌轻型普通货车。现申请人李红涛以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马盟驾驶本人所有的豫Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车的扣押或查封。二、解除对担保人王德强所有的豫Ｃ×××**号长安牌轻型普通货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年十一月二日书记员  杨 迪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2280号申请执行人：周绍军，男，1976年12月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吉庆兴，男，1968年11月18日出生，汉族，住江阴市。申请执行人周绍军与被执行人吉庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）苏1281民初6010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉庆兴应偿还申请执行人借款16.8万元及利息，承担案件受理费3660元。被执行人应向本院交纳执行费2475元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年1月8日作出（2019）苏1281民初6010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保194号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：薛玉平，男,1973年5月26日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人薛玉平民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027450号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人薛玉平的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛玉平的银行存款23483.06元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十九日书记员  车永鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终969号 上诉人(原审被告)：禹金明，男，回族，1973年12月23日出生，小学文化，农民，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：禹梦源，男，回族，1998年5月11日出生，大学文化，居民，住宁夏泾源县。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审原告)：泾源县香水镇人民政府，住所地：宁夏泾源县。 法定代表人：马万春，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：蒙晓东，男，回族，1972年8月8日出生，大学文化，泾源县香水镇政府人大主席，住宁夏泾源县。代理权限：特别授权。 上诉人禹金明因与被上诉人泾源县香水镇人民政府不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 禹金明上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1252号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定法院于2019年11月12日从被上诉人账户上划拨了140657.88元执行款，免除了上诉人债务偿还义务，属于不当得利，该认定不具备任何法律依据。被上诉人不履行协助执行义务是法律明文禁止的违法行为，该行为产生的后果不是民法上的不当得利损失，被上诉人作为协助执行人向申请执行人承担的赔偿责任属于法定的惩罚性赔偿，责任应自行承担，无权向上诉人追偿。望二审在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 泾源县香水镇人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 泾源县香水镇人民政府向一审法院起诉请求：1.请求依法判令禹金明返还应支付的执行款140657.88元；2.本案诉讼费由禹金明承担。 一审法院认定事实：2017年10月23日，本院作出（2017）宁0424民初1018号民事判决书，确定由被告禹金明于该判决生效后三十日内一次性向案外人毕明娟支付夫妻共同财产折价款30万元，被告未履行上述义务，案外人毕明娟向本院申请强制执行。执行中，本院执行部门查明被告在原告处有征地移苗补偿款271225元，遂向原告发出协助执行通知书，要求原告协助扣留该款，但原告未依法履行协助执行义务，致使该款流失，经本院责令限期追缴，原告仍未追回该款，后本院于2019年11月12日作出（2018）宁0424执255号执行裁定书，划拨原告在中国农业银行股份有限公司泾源县支行（账号×××）内存款140657.88元，该执行案件于次日结案。后经原告催要，被告未向原告返还该款。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告禹金明因本院划拨原告存款140657.88元，致使其免除了对案外人的付款义务，该义务免除使被告财产消极增加，且其财产增加没有法律根据，应属取得不当利益，而原告存款被划拨后的财产减少属于受到损失，原告受到该损失和被告取得不当利益具有因果关系，被告应向原告返还不当利益，故对原告的主张，本院予以支持。被告辩称其获取的140657.88元款项为征地补偿款，该款项的取得有法律依据，但本案中的不当得利是指被告免除了对案外人毕明娟的付款义务，而非被告获取140657.88元征地移苗补偿款，其该辩解意见混淆了上述两种事实，应属偷换概念；被告辩称原告利益受到损失是因原告未协助法院执行的错误导致的，不符合受益人取得利益与受害人遭受损失之间有因果关系的构成要件，但如果原告财产未减少，则被告不能免除对案外人的债务，故二者之间存在因果关系，且即使原告存在过错，该过错也不足以切断二者间的因果关系；被告辩称其于2020年4月29日仍向法院缴纳执行款，证明其无获取意外利益的主观意愿，且其愿意继续履行离婚案件债务偿还的义务，本身并未获取任何利益，但案涉执行案件已于2019年11月13日以执行完毕方式结案，被告在该执行案件中的法定义务因履行完毕而消灭，其获得不当利益已成既定事实，与其主观无关，故被告称无获取不当利益的主观意愿的辩解意见应属诡辩。据此，对被告的辩解意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决，由被告禹金明于本判决生效后十日内一次性向原告泾源县香水镇人民政府返还不当得利140657.88元。案件受理费1556.5元，由被告禹金明负担。 二审中，上诉人禹金明围绕其上诉请求提交两组证据：证据一、2020年4月29日泾源县执行款收款凭证复印件一份，证明禹金明与毕明娟的离婚案件中，禹金明一直在给法院缴纳执行款。证据二、宁夏农村信用社银行存单复印件一份，金额为271225元，证明香水镇政府于2019年2月15日给禹金明支付的征地补偿款项。泾源县香水镇人民政府质证意见：证据一、该证据系复印件，其真实性无法核实，该证据与本案涉案款项无关联性。证据二、对真实性无异议，对上诉人的证明目的有异议，上诉人领取的款项是真实的，泾源县人民法院已经对该笔款项发出冻结通知，但是该通知在香水镇的办公室，工作人员未及时通知财务，财务在不知冻结的情况下，全额支付给了禹金明。本院认为，上诉人的提供的证据客观真实，但不能达到其证明目的，不予采信。被上诉人泾源县香水镇人民政府未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人禹金明明知自己在另案中负有履行人民法院生效判决的义务，但其从被上诉人泾源县香水镇人民政府处领取了征地补偿款后，拒不履行另案的付款义务。致使被上诉人的资金因未协助法院执行被法院划拨，履行了另案申请执行人的款项，使禹金明另案的执行案件执行终结，免除了禹金明的付款义务，致使被上诉人的财产遭受损失，禹金明因此获得该利益无法律依据。被上诉人就划拨的款项有权向禹金明追偿，禹金明应当向被上诉人支付被划拨的款项。上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3113元，由上诉人禹金明负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  周亮亮
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审232号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：王强，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年11月11日向本院申请，要求强制执行该局于2020年3月6日作出的大普资林罚决字[2020]第2002号行政处罚决定。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2002号行政处罚决定：1、罚款1800元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年3月6日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2020年3月6日缴纳罚款1800元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2020年11月2日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2002号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2002号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月十八日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11133号 原告：杭州一铭汽车服务有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道和合财富中心****。 法定代表人：彭毅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：段利民，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金建丹，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：张兴华，男，1978年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州一铭汽车服务有限公司与被告张兴华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭毅及委托诉讼代理人段利民、金建丹，被告张兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的汽车租赁合同；2.被告支付原告租金19032元、滞纳金517元（按日万分之六，自2020年2月10日起至2020年5月10日，实际计算至付清之日止）、违章费用6650元、律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2019年1月14日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：原告将荣威ei6汽车出租给被告；租期从2019年1月14日至2021年6月13日，每月租金4758元，于每月10日前支付当月租金；前期费用22000元；原告自2019年1月14日将车辆交付被告使用；被告如有车辆违章超过5条未处理的，原告有权解除合同并要求被告承担原告为主张权利而支出的律师费等费用；被告未按期支付当期租金的，被告应向原告缴纳滞纳金300元/天。合同签订后，被告已支付前期费用22000元。2020年2月10日开始，被告未支付租金。2020年3月13日，原告将该车取回。该车辆在被告在租赁期内有6次违章记录，共扣分20分、罚款合计650元，其未处理。 另，原告在庭审中陈述：1.双方的合同系以租代购，被告实际上是有车辆使用权，原告承诺三年之后无费用过户给被告，前期费用系首付款。2.该车辆因违章未处理导致在2020年6月5日才出租。 本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已依约履行合同义务，但被告未能按约支付租金，构成违约。关于合同的解除，被告也表示同意，故予以支持。关于租金，因原告于2020年3月13日将车辆取回，故截至该日被告尚欠二个月的租金，考虑到疫情影响，本院酌情确定疫情期间（2020年1月23日至3月23日）租金的损失由双方各半承担，故被告实际应支付的租金为5551元。原告主张四个月租金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期滞纳金，根据合同内容理解应为逾期支付租金的违约金，根据合同约定，被告未按约支付租金，应承担违约责任，但其计算标准有误，应按未付租金5551元按每日万分六的标准计算，至2020年5月10日为299.75元。关于违章产生的费用，系原告通过不合法的途径处理违章产生的费用，其要求被告承担，于法无据，但其中650元罚款由被告承担。关于律师费，根据合同约定，被告违约应予承担，本院予以支持。 关于被告支付的前期费用22000元，系被告以租代购支付的首付款，根据合同约定“如乙方在租期三年内停止支付租金，期限超过3日，甲方有权收回车辆并且扣除前期费及履行保证金”，故前期费用应为购买车辆而支付的费用，现双方提前解除合同，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告应返还被告已支付的前期费用22000元，但双方在合同中又约定如被告违约原告有权扣除前期费用，应视为对违约责任的约定，现原告的损失并未超过上述金额，故原告再要求被告承担付款义务，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州一铭汽车服务有限公司与被告张兴华于2019年1月14日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、驳回原告杭州一铭汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取265元，由原告杭州一铭汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈 方
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0101刑初615号自诉人赵桂英，女，1950年11月9日出生，汉族，首钢重型机器厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵中华（自诉人之弟），男，1953年10月15日出生，汉族，北京天坛医院退休干部，住北京市丰台区。自诉人赵桂英于2020年11月3日以许德欣犯诈骗罪，向本院提起控诉。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本院在本案立案审查期间，发现自诉人赵桂英所述的其与被告人许德欣于1989年4月7日经房管所签订协议书自愿互换的房屋，性质为公房，双方均不具有财产所有权。现自诉人以被告人许德欣在该换房过程中对自诉人实施了诈骗行为，并追究其刑事责任。根据自诉人提供的材料及本院查明的事实，其控诉被告人许德欣犯诈骗罪，不仅缺乏相应的罪证，而且换房行为距今已三十余年，已经超过刑事自诉案件追诉时效的期限，不符合法律规定的刑事自诉案件受理条件。经本院释明，自诉人赵桂英仍坚持起诉。依据《中华人民共和国刑法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：对自诉人赵桂英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭北川二〇二〇年十一月十七日书记员  彭嗣玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民特925号申请人：梁贞，女，汉族，1972年2月15日出生，住广东省博罗县***************。公民身份号码：440************049。被申请人：梁水，男，汉族，1937年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码：440************037。代理人：梁带，女，汉族，1967年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区************2*。公民身份号码：440************041。申请人梁贞申请宣告被申请人梁水无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人梁贞称，被申请人梁水与申请人为父女关系。被申请人从2018年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为痴呆。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人梁贞为监护人。代理人梁带同意申请人梁贞申请宣告被申请人梁水为无民事行为能力人，并指定申请人梁贞为被申请人梁水的监护人。被申请人梁水的事务都由申请人梁贞负责办理。经审理查明：被申请人梁水的配偶是罗有，佛山市公安局南庄派出所出具证明显示梁水的其中三个女儿为梁带、梁四妹、梁贞，梁水的父母已去世。被申请人梁水经佛山市第三人民医院诊断为脑萎缩、痴呆，有重度认知功能缺损等。本院于2020年11月23日到被申请人梁水居住地了解和察看被申请人梁水的现状。经查，被申请人梁水不能正确表达自己的意愿，不能正确回答询问，唤其姓名无反应，不能独立行走、进食，生活不能自理。梁水的配偶罗有向本院出具声明，同意梁贞申请宣告梁水为无民事行为能力人，同意梁贞作为梁水的监护人。本院认为，申请人梁贞是被申请人梁水的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人梁水的民事行为能力，结合医院对被申请人的诊断以及本院对被申请人现状的察看，可证明被申请人目前无法表达自己的意愿，丧失日常生活自理能力。故申请人梁贞提出宣告梁水为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。关于监护人问题，梁贞是梁水的女儿，梁水的配偶罗有，女儿梁带亦明确表示同意梁贞作为梁水的监护人。由梁贞担任梁水的监护人亦符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，故梁贞申请作为梁水的监护人，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告梁水为无民事行为能力人；二、指定梁贞为梁水的监护人。本判决为终审判决。审判员 钟 力二〇二〇年十一月二十五日书记员 张珠萍
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审182号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵利兵，男，汉族，1981年1月3日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年11月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）12号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以赵利兵非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月6日作出了汴祥自然资罚（2020）12号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的575平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的575平方米土地处每平方米20元的罚款，计11500元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）12号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月6日依法送达赵利兵。赵利兵未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日催告赵利兵履行，催告书送达十日后赵利兵仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）12号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 李文英人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十一月四日书 记 员 杨         琴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1927号申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠。被执行人：安阳市乐巢娱乐有限责任公司，住所地安阳市北关区金豪广场商业楼负**。法定代表人：李树军。关于申请执行人河南龙宇物业服务有限责任公司与被执行人安阳市乐巢娱乐有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初399号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权34666.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  韩 飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2203号申请执行人：张贵林，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：姚菊芳，女，1984年8月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张贵林与被执行人姚菊芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5587号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人姚菊芳向申请执行人张贵林支付执行款4000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执2203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年十一月二十四日书记员 石 琳常州市武进区人民法院合议笔录(2020)苏0412执2203号案由：民间借贷纠纷时间：二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日地点：本院执行局合议人员:戴超、陈文、张云云承办人：张云云记录人：石琳张云云：申请执行人张贵林与被执行人姚菊芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘小元向申请执行人钱世见支付执行款82816.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院共计执行到位40200元,申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,本人建议依照法律规定终结执行，提交合议庭合议。戴超：同意承办人意见，终结执行。陈文：同意承办人意见，终结执行。统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5587号裁判文书的执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初3228号 原告庄士红，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人王**启，黑龙江大成律师事务所律师。 被告黑龙江**能时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路****。 法定代表人徐国栋，总经理。 委托诉讼代理人李景明，黑龙江善行律师事务所律师。 被告哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路****v> 法定代表人陈航，总经理。 委托代理人李景明，黑龙江善行律师事务所律师。 原告庄士红与被告黑龙江**能时代房地产开发有限公司、哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，庄士红于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄士红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告庄士红撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄士红负担。 审判员 郎 芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孟凡麟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9205号原告:李某,住宁夏回族自治区银川市。被告:计某,住宁夏回族自治区银川市。（以上被告信息由原告提供）案由：宅基地使用权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李某撤诉诉讼费用负担：案件受理费1800元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 马君平 二〇二〇年十一月九日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更875号 罪犯朱辉，男，1986年8月21日生,汉族，初中文化，陕西省洛南县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年6月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2010)黔六中刑三初字第18号刑事判决，以被告人朱辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月28日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年6月21日，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月15日，裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2015年12月15日起至2033年10月14日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯朱辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获表扬1个;2018年4月至2018年9月获表扬1个;2018年10月至2019年3月获表扬1个;2019年4月至2019年9月获表扬1个;2019年10月至2020年3月获表扬1个用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱辉减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2033年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12384号 上诉人（原审原告）：刘振起，男，1943年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：焦淑芬，女，住山东省青岛市。 被上诉人（原审被告）：王文美，女，住山东省青岛市。 上诉人刘振起因与被上诉人王文美财产损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初9470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘振起上诉请求：1.撤销青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初9470号民事判决，改判被上诉人赔偿1048.8元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定上诉人提交的证据不能证明被上诉人实施了侵权行为，且不能证明其财产损害与被上诉人行为存在因果关系，该认定事实不清。本案中，上诉人提交了被上诉人向上诉人家洒水、扔垃圾的相关视频和照片，以及上诉人因清理阳光挡板的实际花费，上述证据足以认定被上诉人对上诉人的侵害事实和因果关系，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。 王文美辩称，上诉人陈述与我无关，上诉人无中生有。请求维持原判。 刘振起向一审法院起诉请求：1.判令王文美向刘振起赔偿经济损失1048.8元；2.诉讼费由王文美承担。事实和理由：刘振起与王文美系邻居，刘振起居于王文美楼下。王文美因与刘振起产生口角，一直怀恨在心。自2019年6月20日开始，王文美在明知刘振起患有癌症和严重心脏病的情况下，多次故意敲击楼板、往楼下乱扔垃圾、倾倒汽油等，严重影响了刘振起及家人的生活，并造成刘振起阳台挡光板损坏，晾晒被褥产生损失等，上述损失共计1048.80元。 一审法院认定事实：刘振起与王文美系上、下楼邻居，刘振起居住在青岛市市北区户，王文美居住在青岛市市北区户。 对当事人有争议的证据和事实，法院认定如下： 1.刘振起提交光盘一份（内含视频）、照片一宗，证明王文美多次故意往楼下乱扔垃圾、晾晒脏物、倾倒汽油等，严重影响了刘振起及其家人的生活，并造成刘振起房屋阳台漏水、挡光板脏污、损坏，晾晒被褥产生损失，其行为侵害了刘振起的合法权益。王文美质证称，对录像和照片真实性无异议，但光盘里的内容其均不知情，只是晾衣服，没有往下扔垃圾、晾晒脏物、倾倒汽油，这些都是刘振起自己造成的。法院对该证据的真实性予以认定,但该证据无法证明刘振起的财产损失系王文美造成，故法院对该证据的关联性不予认定，故该证据的证明事项，法院不予认定。 2.刘振起提交收款收据2张、超市销售票据1份及出工单一份，证明因王文美的侵害行为，造成刘振起家的阳光挡板无法打扫干净，刘振起修理阳台挡光板、雇佣保洁打扫卫生、购买清洁用品花费1048.8元。王文美质证称，对收据以及超市票据的真实性有异议，该收据以及超市票据与王文美没有关系，其不知情。上述证据的真实性法院予以认定，但该证据无法证明票据所载明的金额支出与王文美的行为之间存在因果关系，法院对该证据的关联性不予认定，故对以上证据的证明事项，法院不予认定。 一审法院认为，本案系侵权纠纷。成立侵权责任，须满足四个要件，一是有侵权行为，二是侵权人有过错，三是受害人有损害后果，四是损害后果与侵权行为存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘振起应对上述四个侵权要件承担举证责任。刘振起提交的证据材料，无法证明王文美实施了侵权行为，亦无法证明其财产损害与王文美的行为之间存在因果关系，刘振起不能证明本案成立侵权责任，应当承担举证不能的不利后果。故刘振起的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告刘振起的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：上诉人提交的证据能否证明被上诉人构成侵权行为。经审查，上诉人的提交的照片仅能证明被上诉人有探出阳台窗户的行为，上诉人的提交的视频也仅能证明有流水下来或有异物存在，但不能证明系被上诉人抛洒的异物，故上诉人目前提交的证据不能证明被上诉人存在侵权行为，待有新的证据可以另行主张权利，一审判决结果正确，本院予以维持。 综上所述，刘振起上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘振起负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 鲁 宇 审判员 于水清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2654号之一 申请执行人：陈幼玲，女，1984年3月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：张霞辉，女，1989年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈幼玲与被执行人张霞辉民间借贷纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3763号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金30000元、利息，并要求被执行人承担案件受理费300元、执行费350元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月17日向被执行人张霞辉送达执行材料。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人查无可供执行的存款、房产；申请人表示张霞辉以前有车有房，离婚之前就全部卖掉了，她目前名下没有车辆和房子且负债累累。申请人目前没有财产线索可以向法院提供，不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施。 四、截至目前，被执行人在全省法院另有13件在执案件，全部以终结本次执行程序的方式结案。 五、截止目前，本案债务均未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年11月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张霞辉名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1833号 申请执行人：明香蓉，女，汉族，1968年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡运明，男，汉族，1963年4月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3125号民事调解书，在执行明香蓉与胡运明机动车交通事故责任纠纷一案中，为保障申请执行人明香蓉的合法权益得以实现，应依法对被执行人胡运明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡运明所有的价值40000元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人胡运明的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人明香蓉应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人明香蓉自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人胡运明在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 许启钰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终489号 上诉人（原审被告）：鼎盛控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路******。 法定代表人：曹松麟。 被上诉人（原审原告）：谢伟尧，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人鼎盛控股集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6939号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据被上诉人在起诉状中的陈述显示：原告在被告承建的临安潜阳府项目任施工员，说明被上诉人认可合同的履行地为杭州市临安区。尤其是被上诉人提交的证据如《工资结算证明》，清楚显示原告系在临安潜阳府提供劳务履行合同。由上可见，本案不属于对合同履行地没有约定或约定不明的情形，依法应当由合同履行地临安区人民法院或者上诉人所在地余杭区人民法院管辖。原审法院对本案并无管辖权。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  缪洪娇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执804号之一申请执行人刘婵英，女，1963年10月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘婵英与被执行人刘渺雄民间借贷纠纷一案，邵东县人民法院（2019）湘0521民初2215号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2172号民事判决书，已发生法律效力。经邵阳市中级人民法院指定刘渺雄、卿田英民间借贷纠纷系列案由本院执行，该案邵东市人民法院立案后移送本院参与系列案件分配，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已将系列案剩余部分财产刘渺雄持有的湖南双雄矿业有限公司0.47%（978138.19元）的股权分配给刘婵英，剩余部分只有待邵阳市双清区人民法院处置刘渺雄名下财产时再参与分配。2020年11月9日，本院对被执行人刘渺雄适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年11月12日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年11月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年11月19日，本院应当执行的标的为1825600元及利息。尚有851521.81元及执行费、诉讼费、利息、迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十一月二十日书记员 邓小雪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申111号再审申请人（原审被告）：刘来丽，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人（原审被告）：韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董瑞红，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：蒙城县金禄商贸有限责任公司，住所地蒙城县鸿业又一城**楼103铺，统一社会信用代码91341622MA2NQYWP4D。法定代表人：刘来丽。再审申请人刘来丽、韩永因与被申请人董瑞红、原审被告蒙城县金禄商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8523号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘来丽、韩永申请再审称，一、原审法院没有按法律规定的程序向申请人送达案件的相关材料及法律文书，导致申请人对庭审情况及判决结果均不知情，原审法院未经传票传唤就缺席判决，严重侵害了申请人的诉讼权利。二、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间并未有利息约定，被申请人提供的证据材料上也没有关于利息的约定，但原审法院却在无事实根据的情况下判决按年息24%支付利息，显然缺乏事实及法律依据。三、再审被申请人并不是原审适格的诉讼主体，原审法院判决申请人向其偿还借款及利息系事实认定不清、适用法律错误。被申请人在原审中提供的《借条》载明：今借到乔兴武现金贰佰贰拾万元整，从借条内容上可以确定债权人应是乔兴武，即使借贷关系成立，债权人也应当是乔兴武。董瑞红提交意见称，原审法院经传票传唤申请人，其无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席审理，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在原审中的原告主体资格是适格的。本院经审查认为，原审经审理认定，2016年10月原被告协商借款借款本金150万元，借期六个月，利息70万元，本息共计220万元。双方无异议后，被告刘来丽、韩永共同出具借条一份：“今借到乔兴武现金贰佰贰拾万元正（￥2200000:00元）注还款日六个月内全部付清。借款人：韩永2016.10.20.刘来丽”。原告分别于2016年10月21日通过本人蒙城农村商业银行账户向被告转账50万元；2016年10月25日转账40万元；2016年11月3日转账50万元；另原告于2016年10月24日向被告刘来丽银行账户存款10万元，原告提供出借款计150万元。原告董瑞红与乔兴武2003年4月26日登记结婚，2018年11月21日登记离婚。被告刘来丽、韩永2009年5月26日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。2017年6月23日，刘来丽个人独资设立蒙城县金禄商贸有限责任公司。2018年11月21日乔兴武与原告离婚，协议未约定该债权，但在2019年10月8日的离婚补充协议书中约定该债权归原告所有，由原告索要、使用。原审认为被告刘来丽韩永向原告借款150万元本金,事实清楚、证据充分，应当由二被告共同偿还。因原被告约定的连本带利半年总计偿还220万元不合法，原告请求被告从借款之日起至还款之日止按年息24%支付利息的诉讼请求合法，予以支持，原审据此判决并无不当。原审以法院专递邮件的方式向申请人邮寄送达了开庭传票、判决书等法律文书，申请人均为拒收，原审送达并不违反规定。在申请再审时，申请人并未提交影响原判结果的新证据，不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘来丽、韩永的再审申请。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 孙浩杰二〇二〇年十一月九日书记员 田 甜