wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书                                                           （2020）粤0605执21022之八 申请执行人：陈艺涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。 委托代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。 被执行人：济南汇烨服装有限公司，住所地：山东省济南市章丘区普集街道杨官村西路北，统一社会信用代码：91370181MA3ME2EX3H。 法定代表人：袭著宝。 被执行人：袭著宝，男，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 关于申请执行人陈艺涛与被执行人济南汇烨服装有限公司、袭著宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29271号民事判决书已于2020年6月19日发生法律效力。依上述判决，一、济南汇烨服装有限公司、袭著宝应于判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款108821元予陈艺涛；二、济南汇烨服装有限公司、袭著宝应于判决发生法律效力之日起十日内共同支付逾期利息（以货款108821元为基数，自2019年12月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）予陈艺涛；三、受理费1247.33元、财产保全费1068.66元，合计2315.99元由济南汇烨服装有限公司、袭著宝共同负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈艺涛。因被执行人济南汇烨服装有限公司、袭著宝未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艺涛于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执21022号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年7月27日通过佛山市财产查控网、于2020年7月23日和2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人济南汇烨服装有限公司、袭著宝的财产信息，以及分别委托山东省济南市章丘区人民法院、黑龙江省泰来县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产登记情况，依法采取了下列查控措施：（1）2020年8月6日冻结被执行人袭著宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市杨官营业所账户62×××28，并于同年10月22日扣划该账户内人民币存款4459.69元；（2）2020年8月6日冻结被执行人袭著宝在深圳前海微众银行账户9××××67，但因账户余额较少而暂未予扣划；（3）2020年10月22日扣划被执行人袭著宝在招商××××周村支行账户62×××07_20001内人民币存款4989.76元；（4）2020年10月22日扣划被执行人济南汇烨服装有限公司在山东章丘农村商业银行股份有限公司普集支行账户9××××66,0内人民币存款3001.87元。本院扣划了两被执行人的银行共计12932.20元，优先转退本案执行费1628.10元后余款11304.10元已转退予申请执行人陈艺涛；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账户的冻结期限自冻结之日起算一年，期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、本院于2020年9月10日依职权对被执行人济南汇烨服装有限公司、袭著宝采取限制高消费措施并于同年11月18日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人陈艺涛，申请执行人亦未能提供被执行人济南汇烨服装有限公司、袭著宝可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人陈艺涛已得款11304.10元，除此之外，未发现被执行人济南汇烨服装有限公司、袭著宝有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢嘉杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1966号 原告：江西真诚机械设备租赁有限公司，住所地：南昌市新建区厚田乡桐岗村桐岗自然村**，统一社会信用代码：9136012231470887XQ。 法定代表人：夏昌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：建峰建设集团股份有限公司，，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**统一社会信用代码：91110000102079653X。 法定代表人：庄大刚，总经理。 委托诉讼代理人：彭军祝，男，1983年2月21日生，汉族，住湖南省平江县，系公司员工。 原告江西真诚机械设备租赁有限公司诉被告建峰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江西真诚机械设备租赁有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西真诚机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西真诚机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费10550元（原告已预交），减半收取5275元，由原告江西真诚机械设备租赁有限公司承担。退回原告5275元。 审判员  殷奋进 二〇二〇年十一月二日 书记员  施林方
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更798号罪犯杨子龙，男，1994年9月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月26日作出（2015）临中刑初字第456号刑事判决，以被告人杨子龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨子龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨子龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨子龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月6日起至2029年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张乐诗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1027号申请执行人:边娜娜，女，汉族，住所黑龙江省依安县。被执行人:龙沙区乐格服装店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。经营者：增俊英。本院作出的齐劳人仲字【2020】第92号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙沙区乐格服装店、增俊英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边娜娜于2020年07月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙沙区乐格服装店、增俊英的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人边娜娜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐劳人仲字【2020】第92号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月八日书记员  葛志强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2127号 中国**银行股份有限公司、黄**： 本院执行的中国**银行股份有限公司申请黄**金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5444号 原告：孚瑞工程技术有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路********。 法定代表人：毛华鹏。 委托诉讼代理人：王伦强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白榕，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川华庭建设有限公司，住所，住所地成都市高新区科园南路**蓉药大厦******附**div> 法定代表人：余衡。 原告孚瑞工程技术有限公司与被告四川华庭建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后。原告孚瑞工程技术有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孚瑞工程技术有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孚瑞工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1468元，由原告孚瑞工程技术有限公司负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 雷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10921号之一申请执行人：高航，男，1992年05月09日出生，汉族，住杭州道遵义。被执行人：王高志，男，1987年01月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人高航与王高志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初15234号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的金额为5825元，执行费50元。执行过程中，2020年11月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月23日本院向被执行人发出限制消费令并依申请将被执行人纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权5825元，执行过程中已受偿723.06元，放弃0元，未受偿5101.94元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月二十三日书记员  石景钰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川33破2号之四 申请人甘孜州新华星硅业有限公司管理人。 代表人甘孜州新华星硅业有限公司管理人负责人孙章奕。 2020年11月9日，甘孜州新华星硅业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结甘孜州新华星硅业有限公司破产程序。 本院查明，本院于2019年7月1日作出（2018）川33破2号之二民事裁定书，裁定宣告甘孜州新华星硅业有限公司破产，并于2020年5月26日作出（2018）川33破2号之三民事裁定书，裁定认可《甘孜州新华星硅业有限公司财产分配方案》，现管理人已将破产财产分配方案执行完毕，最后分配完结。 本院认为，甘孜州新华星硅业有限公司管理人终结破产程序的申请符合法律规定，应予同意。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结甘孜州新华星硅业有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 海 审判员 李松涛 审判员 韩 义 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4213号原告：赵德启，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：赵柱涛，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：湖北鄂州鲁班建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特**（村委会**）。法定代表人：段传林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，系该公司员工。原告赵德启与被告赵柱涛、湖北鄂州鲁班建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵柱涛赔偿原告的损失79168元（庭审中变更为105378.5元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月3日下午4点钟左右的时间，原告在赵柱涛所承包的汉城广场北楼2号至4号楼二层之间的通道上作业时，不慎从高空坠落后受伤。伤后在市第一医院住院治疗，花费治疗费1万余元。出院后，原告的伤经司法鉴定被评为十级伤残，对于原告伤后所受到的经济损失，经与赵柱涛多次协商，赵柱涛均借故予以推拖使原告的合法权益受损，因赵柱涛所施工的汉城广场北楼主体工程属鲁班建筑公司承建。在承建中，鲁班建筑公司又将工程分包给不具有施工资质的赵柱涛承建，而原告又是在受雇为赵柱涛的施工工地干活时受到伤害。依据上述事实及相关法律规定，赵柱涛应对原告的损失承担赔偿责任，鲁班建筑公司应与赵柱涛一起对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告赵德启向本院起诉，诉讼请求中要求被告赵柱涛承担赔偿责任，未要求被告鲁班建筑公司承担赔偿责任，但其诉状中事实与理由部分又称鲁班建筑公司承担连带赔偿责任。故本院认为原告赵德启的诉讼请求杂乱而不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵德启的起诉。原告赵德启预交的案件受理费296元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 孙子汶
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初2367号 原告：曹代兴，男，汉族，1988年7月9日出生，住址：贵州省瓮安县。 被告：四川三一工程建设（集团）有限公司； 住所地：四川省乐山市市中区县街**汇得阳光大厦; 统一社会信用代码：91511100717551205D。 法定代表人：叶国康，该公司经理； 被告：惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司；  住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道濛江大道北段城北办公区ldquo;北城嘉苑”四组团二楼）； 统一社会信用代码：91511100717551205D; 法定代表人：李建海，该公司经理； 原告曹代兴与被告四川三一工程建设（集团）有限公司、被告惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曹代兴诉称，2014年5月26日，被告四川三一工程建设（集团）有限公司（下称三一公司）与被告惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司（下称惠水城投集团）签订《建设工程施工合同》，合同项下总金额为141983850.08元。合同签订后，原告曹代兴与三一公司达成协议，随即带领施工队伍进场进行施工建设，2018年项目工程结算后原告与三一公司补充签订《惠水县蒙江大道建设项目项目工程内部管理目标责任书》，明确该工程由原告曹代兴施工修建，工程于2016年11月竣工并通过验收交付给被告惠水城投集团。但后期惠水城投集团在工程竣工验收并交付使用后仅支付了部分工程款，剩余15529925仍未支付。原告为完成前述项目工程，支付了大量人工工资、建筑材料费用、机械费等，三一公司明确表示认可原告的实际施工人身份，但至今惠水城投集团仍未支付剩余工程款项，原告与三一建工签订的《惠水县蒙江大道建设项目项目工程内部管理目标责任书》中约定，原告有权主张该工程尾款，并要求甲方配合质保金支付的财务手续。综上所述，原告得到项目授权后进行了实际施工，现工程款没有收回，原告的权利遭受了侵害，现特向法院提起诉讼，请求1、请求判决被告四川三一工程建设（集团）有限公司支付原告工程款19250507元（工程款本金15529925元，逾期利息从2016年11月工程竣工之日起暂时计算至2020年8月，共计1369天，每日按万分之1.75进行计算）；2、请求判决被告惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司在欠付四川三一工程建设（集团）有限公司工程款19250507元范围内向原告承担支付责任。 被告惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司于2020年11月2日向本院提出管辖权异议。 本院认为，经核实原告提供的2014年、2018年签订的两份《项目工程内部管理目标责任书》第十条：争议解决方式:如双方在履行本合同中发生争议，先经双方友好协商，协商不成的任何一方有权选择贵阳仲裁委员会仲裁。本案中，原告曹代兴主张工程价款的基础法律关系是其与被告四川三一工程建设（集团）有限公司之间的合同关系，而双方在合同中约定了仲裁条款，排除了法院管辖权。原告将被告四川三一工程建设（集团）有限公司、被告惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司作为共同被告起诉至惠水县人民法院，违背了原告与四川三一工程建设（集团）有限公司通过仲裁处理双方争议的约定，故本案不属于人民法院受理的范围，应当驳回起诉。 据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹代兴的起诉。 案件受理费68652元，退还原告曹代兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇二〇年十一月十日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3298号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住甘州区南环路**。统一社会信用代码：9162070092525730XT。负责人：马静泉，系该分公司总经理。委托代理人：马金朋，系该公司员工。被执行人：王小龙，男，汉族，1982年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>被执行人：黄永喜，男，汉族，1972年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住甘州区/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人王小龙、黄永喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10611号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司和被执行人王小龙、黄永喜自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的96831.03元，法院已冻结被执行人黄永喜名下银行存款15235.74元，被执行人黄永喜于2021年1月30日前履行5000元，于2021年5月30日前履行76595.29元，将本案案件款全部履行完毕。若于2021年5月30日前未履行完毕，被执行人黄永喜愿意以其个人名下位于X小区X号楼X层X室的不动产一套处置来履行本案案件款，在此期间，被执行人黄永喜主动查找被执行人王小龙名下的甘Ｇ×××**奥迪牌车辆，向法院提供该车辆的相关信息。若被执行人黄永喜逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行，并申请法院强制处置被执行人黄永喜名下位于X小区X号楼X层X室的不动产一套和被执行人王小龙名下的甘Ｇ×××**奥迪牌车辆”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何洪波二〇二〇年十一月十七日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28002号之二原告：陆伟敬，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：四川尚攸建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇资州大道南二段**船锦·城**西苑**楼**，统一社会信用代码：91511000MA6273PEXR。法定代表人：王俊华。原告陆伟敬与被告四川尚攸建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月24日以被告已履行债务完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆伟敬撤回起诉。案件受理费减半收取为2453.75元，财产保全费1722.50元，合计4176.25元（原告已预交），由原告陆伟敬负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯伟亮
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执659号之一 申请执行人：王婧，女，1989年10月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区**，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云。 本院在执行申请执行人王婧与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘书墨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4595号 原告：温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道金益村春园路****-1，统一社会信用代码92330301MA2C76ED1Y。 经营者：汪真安，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：罗进光，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 原告温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂与被告罗进光加工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月4日，原告温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告温州经济技术开发区天河阿安模具加工厂负担。 审判员  许德圣 二〇二〇年十一月五日 本件与原件核对一致 书记员  张黎诗
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初193号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              宋某，男，1968年9月25日出生，汉族，小学，户籍所在地黑龙江省安达市，住安达市。因本案于2020年5月16日被安达市公安局取保候审，11月11日被本案取保候审，11月12日被本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕109号起诉书                  指控事实              2020年5月7日15时58分许，被告人宋某饮酒后无有效机动车驾驶证件驾驶无号牌两轮摩托车，途径安达市一道街北鹏飞驾校附近时，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为130.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌车辆，可从重处罚。公诉机关量刑适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年1月26日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十一月十七日            书  记  员  张萍媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1623号申请人：刘均伟，男，汉族，1966年7月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：孟凡荣，男，汉族，1973年12月25日生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孙秀英，女，1967年6月17日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：孙伟，男，汉族，1979年4月10日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人刘均伟于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款130万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘均伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡荣、孙秀英、孙伟名下银行存款130万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年十一月九日书记员  张伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保400号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:许志会，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保389号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人许志会名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年十一月六日书记员  宋长久
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执恢115号申请执行人：申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街**。法定代表人：郭鹏，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：薛张军，男，1983年9月29日生，汉族，沁水县郑庄镇。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人薛张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）晋0521民初553号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行标的额50000元。在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于以（2017）晋0521执290号执行裁定书对本案作出终结本次执行程序的结案方式。现因被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月17日恢复执行，经本院督促，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13350号 原告:安徽豪邦环保科技有限公司,住所地肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**,统一社会信用代码91340122774998302X。 法定代表人:郭芳禹,职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告:田丽莉,女,汉族,1982年6月10日出生,住合肥市包河区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与田丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告安徽豪邦环保科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽豪邦环保科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽豪邦环保科技有限公司撤回起诉。 审判员  缪晔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执551号申请执行人：徐超，男，1992年8月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北国昊文化创意发展有限公司。法定代表人：钱关均，总经理。本院在执行徐超与湖北国昊文化创意发展有限公司劳动争议一案中，于2020年8月11日向被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司在收到执行通知书之日履行向申请执行人徐超支付拖欠的工资9844元，为申请执行人徐超补交2017年2月16日至2019年3月10日养老保险费和医疗保险费单位应承担部分，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费50元。但被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月九日书记员 李 强
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2563号 原告叶光春，男，汉族，1979年5月6日生，住江西省赣州市。 被告尹峰，男，汉族，1973年8月3日生，住江西省赣州市赣县区。 原告叶光春诉被告尹峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。赣县区人民检察院张琴、曾明玉到庭支持起诉。原告到庭参加诉讼，被告尹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告叶光春诉称，2019年12月11日被告因拖欠原告沙场做工工资因此向原告出具欠条一张。欠条载明今欠到叶光春沙场做工工资20800元，于2019年12月20日一次性付清。欠条出具后被告支付了8800元工资，尚欠12000元工资。原告诉至我院请求判令：1.判处被告尹峰归还原告叶光春沙石做工工资12000元；2.案件受理费由被告尹峰承担。 被告尹峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被2019年12月11日被告因拖欠原告沙场做工工资因此向原告出具欠条一张。欠条载明今欠到叶光春沙场做工工资20800元，于2019年12月20日一次性付清。欠条出具后被告支付了8800元工资，尚欠12000元工资。前述12000元工资有一部分系原告帮被告请他人做工的工资。以上事实有原被告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录、赣县区人民检察院支持起诉书、以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，因此原告主张被告应当支付其工资报酬本院予以准许。原告主张被告已经支付8800元劳务报酬属于民事自认，本院予以准许。另原告帮被告雇请案外他人做工的工资也在本案的诉讼请求内，为节约诉讼资源，本庭一并予以处理，但原告在取得12000元后应当及时支付给其他提供劳务人员。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹峰在本判决生效之日起10日内向原告叶光春支付劳务报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告尹峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15042号之一 申请执行人：姜杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦**，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋。 申请执行人姜杰依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0151号裁决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人一次性支付工资人民币608705元，一次性支付2019年度的未休年休假工资报酬人民7400元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年10月26日首封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限两年，截止2022年10月25日，如需续封，须提前一个月向本院提交书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年11月19日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4221号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军。委托代理人：阳欢，系该公司员工。被告：刘起，男，1986年4月11日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告刘起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳欢到庭参加诉讼，被告刘起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘起偿还原告信用卡透支本金14523.53元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告刘起向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××39，授信金额为人民币50000元。后被告刘起消费后逾期还款，截至2020年9月20日尚欠原告本金14523.53元、利息及后续利息、罚息等（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告刘起未作答辩。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，本院依法审查后予以确认。结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告刘起签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告刘起发放了贷记卡（卡号为62×××39），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告刘起应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告刘起逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息等相关费用（包含诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告刘起还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告刘起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘起应于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××39）透支本金14523.53元（截至2020年9月20日），并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费减半收取258元，由被告刘起负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十七日代理书记员  郭 蕾
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初1462号 原告：于浩辰，男，汉族，1996年3月30日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：佟承浩，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：石玉琢，男，汉族，1994年12月19日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。 原告于浩辰为与被告石玉琢股权、质权纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，原告于浩辰及其委托代理人佟承浩，被告石玉琢的委托代理人闫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于浩辰诉称：请求判令解除原、被告签订的合伙经营协议书;请求判令被告返还原告投资款及盈利80，000.00元;请求判令诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系。被告于2017年11月投资经营了白塔区融咖啡厅，原告于2019年7月、11月分别向被告转款投资款共计102,500.00元，2019年11月6日原告与被告签订了合伙经营协议书，约定原、被告各占有白塔区融咖啡厅财产份额50%，双方经营的咖啡厅系租用的房屋，每年租金35,000.00元，白塔区融咖啡厅至今一直在经营中。2020年2月后，双方出现矛盾，被告拒绝向原告给付盈利。因双方矛盾日益增加，现原告欲解除与被告签订的合伙经营协议书，退出合伙。被告承诺返还投资款65，000.00元，剩余房租15，000.00元属 于原告所有，故被告应返回原告80，000.00元。被告至今未返回款项。 被告石玉琢辩称：同意解除合伙经营关系，店内亏损，原告应该给我64,540.00元，原告主张投资款及盈利部分应提供证据。店内目前无盈利，原告出资款已经消耗，现在人均剩余房租为4375.00元。2020年2月4日至今店内支出220，646.60元，收入91，555.90元，亏损120，090.70元，根据约定，原告应承担6万元店内的亏损。原告诉称其投资款为65，000.00元并不属实，被告于2017年11约2日开始投资开店，原告2019年7月26日开始接手咖啡店，于2019年11约5日支付合伙补偿金48，500.00元，并非原告所称65，000.00元。原告主张剩余房租15，000.00元，因被告于2019年11月11日向案外人缴纳房租35，000.00元，现剩余房租合计8750.00元。合伙经营期间，被告违反协议约定参与经营与合伙项目完全一致的项目，被告保留诉讼的权利。店内一直没有盈利，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年11月6日，原告于浩辰（乙方）与被告石玉琢（甲方）签订《合伙经营协议书》。双方约定共同经营白塔区融咖啡厅，合伙补偿金剩余48，500.00元在2019年11月6日由乙方支付给甲方；各合伙人占有合伙组织财产份额分别为50%，盈余、债务按比例分配；石玉琢、于浩辰担任合伙内部行政实物的负责人，负责合伙组织的内部经营和管理；经全体合伙人同意，合伙人有退伙的权利。 另查，原告于浩辰于2019年7月22日向被告石玉琢转款37，000.00元，原告于浩辰于2019年11月6日向被告石玉琢转款48，500.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的合伙经营协议书、转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告于浩辰与被告石玉琢之间签订的《合伙经营协议书》系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张解除与被告签订的《合伙经营协议书》，被告同意解除，故原告该诉讼请求，本院予以支持。原告主张的投资款已经投入合伙企业的经营，原告主张的盈利未提供证据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告于浩辰与被告石玉琢签订的《合伙经营协议书》； 二、驳回原告于浩辰的其他诉讼请求。 案件受理费1800.00元，由原告于浩辰负担900.00元，由被告石于琢负担900.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院 审 判 长  罗 丹 人民陪审员  于文慧 人民陪审员  卫芋含 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张瑛莹 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3559号 关于杨兆辉申请执行杨本林赡养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4237号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5434号 原告：陈开林,男1968年4月2日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：肖涛，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈开林与被告肖涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈开林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈开林撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛叡
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初726号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办迎宾大道，统一社会信用代码91420583882675279P。负责人：林平，行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：杨运，男，1993年8月9日出生，汉族，住枝江市。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告杨运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告黄学富于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枝江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司枝江支行撤诉。案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司枝江支行负担。审判长  张久红审判员  柴 兰审判员  王继东二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32859号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：凌炳志，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景三路6号2区*******，身份证号码342************21X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告凌炳志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮战明到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********708）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金19141.14元、利息1516.64元、分期手续费166.11元、违约金896.72元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月2日逾期还款，本院予以确认。截至2020年10月10日，原告主张被告尚欠本金19001.14元、利息1516.64元、分期手续费166.11元、违约金896.72元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌炳志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19001.14元以及利息1516.64元、分期手续费166.11元、违约金896.72元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告凌炳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 王 思人民陪审员 林 隽人民陪审员 仇启鸣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 莫敏轩
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督449号申请人：武汉润美物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖街**。负责人：张金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙武，湖北司典律师事务所律师。被申请人：王贤茂，男，1969年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：李发敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉润美物业服务有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人与武汉市馨悦国际小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，由申请人对馨悦国际提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费8331.12元。申请人出具了《武汉市物业服务合同》、物业费催缴单等证据，要求被申请人给付申请人自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费8331.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人王贤茂、李发敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉润美物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费8331.12元。申请费17元，由被申请人王贤茂、李发敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十日书记员  舒龙
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执811号许红霞申请执行柴晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1630.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位1630.50元。至此，许红霞向本院申请执行的（2019）豫0322民初148号判决书已于2020年11月18日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初311号原告沈会诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心城乡建设行政管理行政强制一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 胡应萍审判员 黄 晓二〇二〇年十一月三日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1255号 原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路**，统一社会信用代码914512269009503357。 法定代表人罗先良，任该行行长。 特别授权诉讼代理人覃朝非，女，壮族，1986年2月26日出生，住广西环江毛南族自治县，该行员工。 被告覃荣爱，女，壮族，1971年7月1日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称环江农行）与被告覃荣爱金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告环江农行特别授权诉讼代理人覃朝非到庭参加诉讼，被告覃荣爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告环江农行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还贷款本金39189.94元、利息823.26元，合计40013.2元（利息暂计至2020年9月21日，往后贷款利息领计算至贷款本息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2013年9月27日，被告覃荣爱向原告环江农行申请开立个人借记卡账户，卡号为62×××12,2017年9月5日被告在原告营业网点申请开通了个人掌上银行，2018年12月29日通过农业银行掌上银行线上申请人民币短期个人自助小额消费贷款，即农业银行个人信用贷款产品“网上捷贷”，获得授信额度40800元，并通过农行掌上银行线上签收了《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款期限1年，借款执行利率按人民银行同期同档次基准利率上浮35%，采用利随本清的还款方式等。原告依合同约定将40800元贷款金额转入被告卡号62×××12的农行账户内。2019年12月28日贷款到期后，被告仅归还本金1610.06元及利息4413.91元，原告反复催促，被告仍然没有履行还款义务，已构成违约，为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院及时审理本案，判准上列诉求。 被告覃荣爱既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交有关证据及书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及应诉抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年9月27日，被告覃荣爱向原告环江农行申请开立个人借记卡账户，原告经审核后，开立了卡号为62×××12的信用卡。2017年9月5日被告在原告营业网点申请开通了个人掌上银行。2018年12月29日被告通过农业银行掌上银行线上申请人民币短期个人自助小额消费贷款，即农业银行个人信用贷款产品“网上捷贷”，并签订了《个人自助小额借款合同》，获得授信额度40800元，合同约定：借款期限1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，利随本清，到期一次性归还贷款本息，借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息，直至本息清偿为止。原告依合同约定将40800元贷款金额转入被告卡号62×××12的农行账户内。2019年12月28日贷款到期后，被告仅偿还贷款本金1610.06元及利息4413.91元，原告反复催索，被告仍然没有履行还款义务，原告遂向本院起诉。 以上事实，有原告提供的被告身份证、《开户申请表》、《个人客户联合约信息》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《个人自助小额借款合同》、《信息管理系统群》截图复印件各一份及原告当庭陈诉予以证实。 本院认为，一、关于本案《个人自助小额借款合同》是否合法有效问题。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系合同各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或第三人合法权益，该合同合法有效。依法成立并合法的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、关于原告请求被告偿还贷款本金39189.94元及支付相应的利息应否予支持的问题。本案中，涉案《个人自助小额借款合同》签订后，原告已依约向被告发放了40800元贷款，贷款到期后，被告仅偿还本金1610.06元及利息4413.91元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款……”及第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应依法承担还款付息的违约责任。故原告环江农行请求被告偿还借款本金39189.94元及支付相应的利息823.26元（利息暂计至2020年9月21日，往后利息按合同约定计付至贷款本息偿清之日止），有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃荣爱应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行贷款本金39189.94元，及利息823.26元，合计40013.2元（利息暂计至2020年9月21日，往后利息按合同约定的逾期利息计算标准计付至贷款本息清偿之日止）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告覃荣爱负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， 不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并以付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1624号 原告：邓永明，男，1969年11月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李胡海，男，1984年3月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告邓永明与被告李胡海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓永明到庭参加诉讼。被告李胡海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告邓永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胡海归还原告借款本金119,600元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以119,600元为基数，自诉讼之日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告李胡海承担。事实和理由：被告李胡海称生意经营资金周转困难，于2014年6月6日、6月8日分别向邓永明借款73,600元、46,000元，合计119,600元，并承诺借款利息按双方约定逐月支付。因被告李胡海自取得借款后至今单方违反双方约定，拒不履行还款义务，且恶意中断与原告的联系，已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告李胡海未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原告身份证复印件、被告身份信息、中国工商银行个人业务凭证，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2014年6月被告李胡海因需资金周转，向原告提出借款。原告于2014年6月6日通过工商银行其尾号5127账户向被告李胡海尾号4765账户转款73,600元、2014年6月8日原告又通过上述方式向被告转款46,000元，两次转款合计119,600元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告邓永明主张被告李胡海偿还借款本金119,600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告支付逾期欠款利息（以119,600元为基数，自诉讼之日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）的诉讼请求，首先双方未形成借据，对利息没有书面的约定，其次原告未提交双方对利息有口头约定的相关证据，且原告对利息主张没有具体请求，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”之规定，原告的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李胡海于本判决生效后15日内偿还原告邓永明的借款本金119,600元； 二、驳回原告邓永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,692元，由被告李胡海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  庄 佳
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初274号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地吉林省敦化市丹江街长松路7-1。 法定代表人：李宏伟。 委托诉讼代理人：徐艳波。 被告：许广颜，男，住吉林省敦化市。 原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告许广颜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂负担。 审判员  韩宝智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王一凡
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1398号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人禹尚尚(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人张某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2020)428号起诉书指控被告人禹尚尚、张某某犯包庇罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年5月8日0时许，被告人禹尚尚与王某(已被判决)一同饮酒后，乘坐王某驾驶的牌号为苏HNXX**的轿车(禹尚尚持有)，车行驶至本市普陀区真南路822弄进真南路北侧约15米处发生单车事故。王某未停车，察觉车辆行驶异常后，在真南路XXX弄XXX支弄门口停车，发现车辆受损严重，禹尚尚遂打电话通知被告人张某某赶来。张某某到场后，得知事故系王某酒驾所致，仍穿上王某的外套，由张某某驾驶该车，移动位置，伪造事故现场后报警，并向接警民警谎称其系肇事驾驶员，被民警识破。被告人禹尚尚、张某某到案后，均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人禹尚尚、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，证人民警王凯的证言及辨认笔录，刑事判决书，办案说明，常住人口基本信息，被告人禹尚尚、张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹尚尚、张某某明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，依法均应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人禹尚尚、张某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人禹尚尚犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人禹尚尚、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6278号 原告：赵某2，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赵某1（赵某2、周某之子），男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：周某，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵某2、赵某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2及二原告共同委托诉讼代理周雪飞、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理南部县金牛街锦霞园房产的过户手续，将案涉房产过户至二原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某2与周某系夫妻关系，因感情不和于2018年3月14日离婚，同时约定将南部县金牛街锦霞园房产归原告所有。但离婚至今两年，原告多次要求过户均未果。诉至法院。 被告周某辩称，建兴的房子能过户给我，我就同意给原告过户，但现建兴的房子现土地证办不了，而且还要100000元的费用。如果原告拿50000元办理土地使用证的费用我就同意给原告过户。或者我要南部的房子，原告要建兴的房子。 本院经审理认定事实如下：赵某2与周某曾是夫妻关系，××××年××月××日共同生育一子赵某1。2017年2月20日，共同购买住房一套（位于南部县××镇××街××幢××层××号），并到南部县国土局办理了《不动产权证书》［（2017）南部县不动产权第0××8号］，登记为赵某2、周某共同共有。2018年3月14日，赵某2与周某到南部县民政局登记离婚，双方达成《离婚协议书》约定：“三、男女方共同财产：……南部县牛街锦霞园住房一套属于男方赵某2和儿子赵某1所有。”该条至今没有兑现,原告诉至本院。 本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理离婚登记并发给离婚证后，双方的婚姻关系已经依法解除。原、被告共同签署的《离婚协议书》中关于共同财产的分割，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效协议，应当受到法律保护。对原告提出的请求确认该《离婚协议书》中“三、男女方共同财产：……南部县牛街锦霞园住房一套属于男方赵某2和儿子赵某1所有。”的协议有效。因此，原告赵某2、赵某1有权请求被告周某协助办理房屋产权过户手续，被告应在合理期限内予以协助。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周某在本判决发生法律效力之日起三十日内协助赵某2、赵某1办理位于南部县××镇××街××幢××层××号住房［（2017）南部县不动产权第0002708号］一套办理过户手续。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 姚拥军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终604号上诉人（原审原告）：双鸭山市昊源机械制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区矿工大厦**。法定代表人：段升海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学辉，该公司副经理，委托诉讼代理人：翟新河，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王长顺，男，1963年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：房永华，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人双鸭山市昊源机械制造有限公司因与上诉人王长顺租赁合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初2094号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人双鸭山市昊源机械制造有限公司预交的二审案件受理费12827.0元予以退回。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年十一月十日书记员  高欣宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4948号原告：黄登祥，男，1989年12月14日出生，汉族，个体户，住涟水县中联壹城**。被告：秦龙飞，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告黄登祥诉被告秦龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄登祥到庭参加诉讼，被告秦龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1500元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款1500元。事实和理由：2019年12月27日凌晨2时36分，被告秦龙飞向原告借款1500元，原告手机上保存有转账给被告秦龙飞借款记录。经原告催讨索要多次未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦龙飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄登祥在涟水县城东经营“小强排挡”，被告秦龙飞经常到“小强排挡”吃饭，原、被告因此相识。2019年12月27日凌晨，被告秦龙飞因资金周转需要，向原告黄登祥借款1500元，约定第二天归还。原告黄登祥通过微信转账的方式向被告秦龙飞支付借款1500元。后经原告多次索要，被告秦龙飞未能归还原告上述借款。以上事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告秦龙飞以资金周转为由向原告借款1500元，并约定次日归还，原告通过微信转账的方式向被告秦龙飞支付了1500元借款，故原、被告之间的借款合同成立。被告秦龙飞未按照合同约定的时间归还借款，现原告要求被告秦龙飞归还所欠的借款1500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦龙飞在判决生效后五日内归还原告黄登祥借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告秦龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××60）审判员  张健二〇二〇年十一月十九日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2008号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，地址：迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 被告：王力华，男，1974年1月4日生，汉族，现住址迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告王力华物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 健
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1952号原告：厉震，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：陈建军，男，1975年1月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告厉震与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉震到庭参加诉讼，被告陈建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉震向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金27000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月30日，被告向原告借款27000元，原告通过建行汇款至被告指定账号，注明借款性质。被告收到汇款后微信回复收到，答应一周后归还。截至目前被告尚未偿还借款。被告陈建军未答辩。经审理查明，2019年8月30日，厉震通过中国建设银行向陈建军转账27000元，交易附言“借款”。陈建军当日回复厉震“收到人民币27000元”“感谢”“改天碰面在感谢”。2019年10月起，厉震通过电话、短信、微信多次催要。上述事实，有交易明细、微信截图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。陈建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不利的后果由其承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据在卷的借条、转账记录、微信截图等证据，可以认定陈建军和厉震之间存在合法有效的民间借贷法律关系。陈建军应当依约履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军应于本判决生效之日起三日内返还原告厉震借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，已减半收取237.5元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2419号原告：齐亮，男，1985年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：文魁兴，广东达熙律师事务所律师。被告：杨遐彦，男，1981年3月19日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告齐亮与被告杨遐彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐亮的委托诉讼代理人文魁兴到庭参加了诉讼，被告杨遐彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款286874元；2.判令被告向原告支付逾期支付利息3507.6元（暂计至2019年12月19日），并以286874元为计算基数按0.00067元/日，自2019年12月20日起继续计算逾期利息至实际还清日止；3.判令被告承担本案案件受理费等。在诉讼过程中，齐亮自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告由于工程建设需要向原告购买螺杆、水泥条、步步紧等建筑材料，原告于2019年11月23日开始向被告指定的工地送建筑材料，直至2019年12月12日加上当天共计送建筑材料11批次，累计货款286874元，该货款已结算确认。之后，原告多次向被告催要货款，被告表示因工地发包方原因，还没收到工程，逾期货款按月息2分支付利息。但被告一直拖欠不向原告支付货款，由于该拖欠行为导致原告资金不足，原告也陷入了资金严重短缺，急需资金支付相关供应商的材料款，为了经营需要进行融资贷款，且这部分损失本可以避免，但由于被告拖欠行为致使原告的融资损失产生，根据民法的公平原则和损失填补原则及对违约方的制裁裁判理念，应依法对原告的诉讼请求支持。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告与被告之间虽说没有书面的买卖协议，但存在口头买卖协议及事实买卖行为。因此，原告提起的本案买卖合同纠纷属于贵院管辖，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告杨遐彦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告齐亮提供的齐亮、杨遐彦的居民身份证，发货单原件十一份、欠条原件一份等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对齐亮提供以下证据：1.统计表一份、拟证明原告主张利息的计算过程；本院认为，该份证据系原告自行制作，本院不予确认。2.光盘一份，拟证明被告向原告承诺按月息两分就逾期贷款支付利率的事实；本院认为，该份证据不能证实系齐亮与杨遐彦的通话录音，故对该份证据的证明目的不予确认。根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月23日至2019年12月12日杨遐彦在广东省佛山市顺德区因工程建设需要在齐亮处购买螺杆、水泥条、步步紧等建筑材料，累计11批次，经双方结算货款为286874元。杨遐彦向齐亮出具欠条一份，欠条载明“经结算杨遐彦在顺德中宇建设阳光城项目尚欠齐亮辅材款：286874元（贰拾捌万陆仟捌佰柒拾肆元正）此款定于2020年3月31日之前还清给齐亮。欠款人：杨遐彦”。经原告齐亮多次催要未果，故形成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人齐亮已经履行了供货义务，买受人杨遐彦应当按照合同约定支付货款。庭审查明，杨遐彦现尚欠齐亮建筑材料款286874元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故对原告齐亮要求杨遐彦支付建筑材料款286874元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，齐亮自愿放弃主张逾期利息的诉讼请求是对实体权利的处分，本院予以准许。被告杨遐彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨遐彦于本判决生效之日起30日内支付原告齐亮建筑材料款286874元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，已减半收取2828元，由被告杨遐彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田长锋二〇二〇年十一月十日代理书记员  张纳川
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初885号原告：张某，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：李某，男，住内蒙古武川县。原告张某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人兰贵云到庭参加了诉讼。被告李某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.非婚生女李艳萍同原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元整直至其年满18周岁；2.请求依法分割双方同居关系期间的共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年从云南被人贩子带到武川县与被告同居至今，原告在2005年4月17日将户口迁至内蒙古××县。原告与被告因性格差异，经常因为琐事吵架，原告多次受到被告殴打及恐吓，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害。非婚生长女李艳青于2001年1月21日出生，现已年满18周岁，随父随母由其自选，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告张某提供的户口复印件载明与被告李某为夫妻关系，现诉请的是基于同居关系的子女抚养和财产分割，证据与诉讼请求之间有明显的冲突，且依现有的证据无法认定原被告双方主体的法律关系，故本院认为应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费310元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 娟二0二0年十一月十一日书记员 梁香君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢496号彭继华、十堰九华汽车贸易有限公司、石楚民：你与胡汉文一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3181号判决已发生法律效力。申请执行人胡汉文于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行2017）鄂0302民初3181号判决判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5124号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：赖茂宇，男，1988年7月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告赖茂宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王世明到庭参加了诉讼，被告赖茂宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费、公摊水电费8,187元，并支付违约金245.61元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米计算，商业用房按每月2.5元/平方米计算。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》后，原告已全面履行了合同约定的内容，被告所有的房屋位于骏逸天下2栋1804，房屋面积118.82平方米，被告欠2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费8,187元，经原告多次追收，被告至今未付，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告赖茂宇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与房开公司签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改部门备案价格住房每月1.3元/平方米，商业用房按每月2.5元/平方米，由原告向业主收取。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务。原告在公共设施的维护等服务中存在瑕疵。 被告赖茂宇所有的房屋位于骏逸天下2栋1单元18层4号房，房屋建筑面积118.82平方米，套内面积94.52平方米。按合同收费标准，被告2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费7,260元未向原告交纳。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的骏逸开下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、骏逸开下业主临时出行卡发放登记台账、骏逸开下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为前述合同合法有效，合同各方应全面履行合同义务。原告提供了物业服务，被告应当依合同约定向原告支付物业服务费以及公摊水电费。原告于2016年7月1日依照与房开公司的合同约定对骏逸天下2、3、4号楼进行物业管理，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业费，没有事实依据，本院不予支持。因原告在服务中存在瑕疵，故其要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告赖茂宇于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币7,260元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赖茂宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 令狐巍巍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5421号 罪犯肖代法，男，1971年2月12日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年11月12日作出(2015)金堂刑初字第352号刑事判决，以被告人肖代法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年7月21日起至2023年1月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日、2019年6月26日分别作出（2018）川01刑更603号和（2019）川01刑更3353号裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、6个月，减刑后刑期止于2022年1月20日。执行机关四川省川西监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖代法在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖代法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖代法减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘玉林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蒋炫怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8118号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人唐光明，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省三台县。 被执行人李小玉，女，汉族，1975年10月3日出生，住四川省三台县。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行诉唐光明、李小玉金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初6858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为79640.73元。 执行中，本院查封被执行人唐光明名下车牌号为川Ｂ2××××汽车、查封被执行人唐光明名下车牌号为川Ｂ3××××汽车、查封被执行人唐光明名下车牌号为川ＢＭ××××汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6858号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖金龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6513号 原告：长沙温馨之旅老年旅行社有限责任公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道****。 法定代表人：邓洪波 委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京浦口支公司，住所，住所地在南京市浦口区河滨路**鼎业国际花园****div> 法定代表人：刘明 本院在审理原告长沙温馨之旅老年旅行社有限责任公司与被告紫金财产保险股份有限公司南京浦口支公司追偿权纠纷一案中，原告长沙温馨之旅老年旅行社有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙温馨之旅老年旅行社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长沙温馨之旅老年旅行社有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费304元减半收取152元，由原告长沙温馨之旅老年旅行社有限责任公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑银
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异173号 申请人：梁志达，男，1968年1月6日生，汉族，住址松原市宁江区。 原申请执行人：松原经济技术开发区某建筑队，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：梁志达，经理。 被申请人：田福艳，女，汉族，1975年4月1日生，住址松原市宁江区。 被执行人：王红岩，男，汉族，1973年10月12日生，住址松原市宁江区。 被执行人：松原市某农业科技集团有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：田福艳，总经理。 本院在执行申请执行人松原经济技术开发区某建筑队（以下简称某建筑队）与被执行人松原市某农业科技集团有限公司（以下简称某公司）、中国某工作委员会东北办事处（以下简称某东北办事处）、王红岩（追加）装修合同纠纷一案中，申请人梁志达提出书面申请，要求追加被申请人田福艳为本案被执行人，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与松原市某农业科技集团有限公司、王红岩合同纠纷一案，申请人已依据（2016）吉0702民初2459号生效调解书申请执行。根据该调解书，某公司、某东北办事处于2016年10月30日前连带给付申请人人民币35万元，经贵院审查后发现被执行人无任何财产可供执行。现申请人通过调取某公司的工商登记信息发现，某公司的注册资本为1000万元，被申请人田福艳的持股比例为97%，但其实缴金额仅为30万元，由此可见，被申请人作为被执行人某公司的法定代表人，并未足额缴纳出资。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加为缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”等相关法律规定，申请人依法申请追加田福艳为本案被执行人，责令其在尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。 经审查查明，申请执行人某建筑队与被执行人某公司、某东北办事处装修合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）吉0702民初2459号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人某建筑队于2016年11月29日申请执行，本院于当日立案执行，案号（2016）吉0702执2135号。执行期间，申请执行人某建筑队申请追加某公司股东田福艳、王红岩为本案被执行人，本院于2018年11月15日作出（2018）吉0702执异70号民事裁定书，裁定：一、追加某公司股东王红岩为被执行人，与原被执行人向申请执行人承担连带给付责任。二、驳回异议人（申请执行人）某建筑队的其他请求。 本院认为，首先，梁志达作为某建筑队的负责人，不是本院受理的申请执行人某建筑队与被执行人某公司、某东北办事处、王红岩（追加）装修合同纠纷一案的执行主体，其以自然人的身份对该案提出追加被执行人，主体不适格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故，申请人梁志达的申请不符合受理条件，其申请应予驳回。其次，申请人提出追加田福艳为本案被执行人的事实与理由，与本院受理的（2018）吉0702执异70号案，即某建筑队与被执行人某公司、某东北办事处、王红岩追加被执行人一案中异议人某建筑队所主张的事实与理由基本一致，该案本院已于2018年11月15日作出（2018）吉0702执异70号民事裁定书，对异议人要求追加田福艳为被执行人的请求裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的而执行。”故，申请人的申请亦不符合受理条件，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回梁志达的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路 平 审 判 员  高泽民 审 判 员  张纯波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2776号原告：宋定全，男，生于1985年8月8日，汉族，住南漳县。被告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲浩然路，统一社会信用代码：9142060079328126X0。法定代表人：安国庆，该公司经理。原告宋定全与被告襄阳聚景园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。被告襄阳聚景园物业管理有限公司于2020年11月23日返还原告物业费8700元，原告宋定全于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋定全的撤诉申请符合法律规定。不损害国家、集体利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋定全撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋定全负担。审判员  刘红英二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 柳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6322号原告：薛学功，男，1953年1月5日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏萌爱建设工程有限公司，住所地：苏州市相城区太平街道金澄路。负责人：成伟，该公司总经理。被告：成兆江，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住苏州市。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路**。负责人：陈正华，该公司总经理。原告薛学功与被告江苏萌爱建设工程有限公司、成兆江、江苏省建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告薛学功于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛学功提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛学功撤回起诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告薛学功负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8583号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：张娟，女，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘乡市v>被告：彭望辉，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘乡市v>本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告张娟、彭望辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以原告已交纳2017年1月1日至2018年7月31日的物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月十九日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0923刑初33号 公诉机关 陕西省宁陕县人民检察院。 被告人基本情况 被告人王伟，男，1984年7月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，住陕西省汉中市南郑区，无业，因犯抢劫罪，2000年被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑五年，因犯抢劫罪，2005年被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑十年，2013年7月14日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，2020年4月9日被宁陕县公安局取保候审，2020年10月10日，被宁陕县人民检察院取保候审，2020年10月27日被我院取保候审。 指定辩护人 吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 宁检一部刑诉[2020]25号 指控事实 2020年3月13日，被告人王伟乘坐瞿丰驾驶的陕FXXX**面包车，从汉中市南郑区到安康市石泉县XX镇接宋某某回位于汉中市的家。当晚21时许，返程途经宁陕县梅子镇的子午加油站加油。被告人王伟在车辆加油期间，到位于加油站大厅内的卫生间方便，返回车辆时乘无人之机，将大厅圆桌上一部手机盗走，后见加油站员工发现，王伟便将盗窃的手机随手丢弃在加油站出口处的垃圾桶内，乘车离开现场。经认定，被告人王伟盗窃的手机价值为2640元。被告人王伟到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗手机找到并归还受害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议对被告人王伟单处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人王伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，可从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王伟犯盗窃罪，单处罚金3000元。 （罚金限判决生效后10日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  靳 苓 1