wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12610号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码: 91210100001611313A,住址:沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:孙洪波，系该公司执行董事兼经理。             委托代理人:唐旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托代理人: 苏前玮，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告:于洋，男，汉族，1982年10月4日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费5,116元（2016年12月31日至2020年07月30日）；2、请求被告支付违约金595元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积69.98平方米，物业费标准是每平米1.7元。被告不交费的原因是：1、物业服务达不到1.7元每平方米的标准；2、门卫只有两个老头，岁数较大，卫生清理不及时；3、物业到晚班的时候没有值班人员，路灯不亮；4、物业通排雨水的管把我家进门的门口淹了，我找物业和开发商，都不给我解决；5、物业服务人员不超过10人。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       69.98平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年12月31日至2020年07月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费5,116元（43个月×1.7元/平方米/月×69.98平方米）。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出的其家门口被物业通排水管所淹一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金595元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告于洋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年12月31日至2020年07月30日期间的物业费5,116元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告于洋负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保426号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张欢借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张欢无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1495号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1670号 申请保全人：焦念宝，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：杨洪胜，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区城乡水务局，住所地济南市长清区。 法定代表人：孟斌。 被申请人：中建投(山东)环境工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘学章。 申请保全人焦念宝、杨洪胜与被保全人济南市长清区城乡水务局、中建投(山东)环境工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保659号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区城乡水务局、中建投(山东)环境工程有限公司名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请保全人焦念宝、杨洪胜预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1038号原告董天卫被告李成焕、汪金锋、陈朋德董天卫与李成焕、汪金锋、陈朋德借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4378号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：高行，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：国胜利，男，该公司职员。 被告：鹿生芝，女，1962年7月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：董校儒，男，1984年6月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告鹿生芝、董校儒追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月23日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费243元由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹 冬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9885号上诉人(原审被告)：上海起铭建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨卫东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海希程建筑设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙希望，该公司经理。原审第三人：李开德，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市。上诉人上海起铭建设工程有限公司因与被上诉人上海希程建筑设备租赁有限公司、原审第三人李开德建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10892号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，本院于2020年11月2日收到上诉人上海起铭建设工程有限公司向本院提交的撤诉申请，上诉人上海起铭建设工程有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人上海起铭建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海起铭建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11，162元，减半收取5，581元，由上诉人上海起铭建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年十一月四日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6547号原告：夏某某，男，汉族，江西省丰城市人。被告：何某某，女，汉族，江西省高安市人。原告夏某某（以下简称原告）诉被告何某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告于2018年10月12日以资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心向被告出借人民币6万元整，被告收到借款后于当日向原告出具6万元的借条一份，借期为两年。现借款已到期，经原告多次催讨，被告拒不归还原告借款。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法调处。被告未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。本院经审理查明：原告与被告是亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款300,000元，之后被告陆续归还原告部分借款本金及利息。2018年10月12日，双方经过结算，被告向原告分别出具一张借款金额为200,000元和60,000元的借条，其中本案涉及的60,000元的借条上载明：“今借到夏某某人民币陆万元整，时间为贰年，到期一次付清，到期日期为2020年10月12日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。在借条上约定还款的时间到期后，被告仍旧未归还原告的借款，原告经多次催讨未果后诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借据、短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后拒不及时归还是导致本案诉讼的原因，故对于原告要求被告归还借款的诉求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某某在本判决发生法律效力后十日内归还原告夏某某60,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取为650元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年十一月十九日书记员  李芸
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢442号 谭迅益、向本超： 谭迅益与向本超劳动争议一案，申请执行标的共计3150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150.00元。本院已支付给申请执行人谭迅益。至此，谭迅益向本院申请执行的(2017)川0824民初1145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2041号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   委托诉讼代理人：顾程栋，该联社乐土驿镇客户经理。   被告：狄光福，男，1969年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：石明礼，男，1971年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王论贤，男，1964年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郑会山，男，1972年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周喻海，男，1973年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告狄光福、石明礼、王论贤、郑会山、周喻海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费11302元，减半收取6561元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢318号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行：殷昌华、杨腊梅、吴小飞、张文静、周工兵、陈京金：本院于2017年8月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与殷昌华、杨腊梅、吴小飞、张文静、周工兵、陈京金金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0826民初1750号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1075号 申请执行人孙洋洋，女，1989年3月10日出生，住所地涿州市。 被执行人胡帅，地址涿州市。 孙洋洋与胡帅婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀0681民初5419号已经发生法律效力。由于被执行人胡帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙洋洋向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人胡帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙洋洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡帅新的财产线索，申请执行人孙洋洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1130号之一申请执行人:王金宝,男性,住呼和浩特市回民区。被执行人:北京华途盛业管理咨询有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市玉泉区。关于申请人王金宝与被执行人北京华途盛业管理咨询有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）内0104民初3948号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月25日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年8月17日、2020年9月3日、2020年10月12日2020年11月4日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下银行存款只有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月4日对被执行人北京华途盛业管理咨询有限公司内蒙古分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年11月7日向申请执行人王金宝电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人短信未回复。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1130号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月七日书记员 ：薄志宏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7311号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：梁小清，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告梁小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告梁小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁小清偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计14625.84元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月24日，被告梁小清通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款12800元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，被告梁小清通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年5月24日至2019年5月24日，贷款金额12800元,约定贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计14625.84元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告梁小清签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告梁小清发放了贷款。被告梁小清未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告梁小清偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计14625.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁小清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计14625.84元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告梁小清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元（已由原告预交），由被告梁小清负担，被告梁小清在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1088号之二被执行人李培源，男，汉族，1993年4月10日出生，户籍所在地湖南省新化县被执行人李培源职务侵占罪一案，本院于2020年5月9日作出的2020湘13**刑初235号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李培源未按期履行生效法律文书所确定的义务，于2020年6月1日移送执行。本院立案后向被执行人李培源公告送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年6月5日、2020年11月20发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人李培源名下车牌号为湘ＡＢ××**的车辆予以查封，上述财产暂不宜处置，其他无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人李培源名下的公积金予以冻结,将被执行人李培源名下位于xxxx（权证号：湘（2×**）娄底市不动产权第xxxx）的房产予以继续查封，上述财产暂不宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年11月20日对被执行人李培源适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行标的金额为4657174.71元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年十一月二十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1725号原告：当阳市广厦住房物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路**。法定代表人：杨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪芹，女，1983年9月10日出生，汉族，无业，住当阳市。原告当阳市广厦住房物业管理有限公司与被告李雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月23日，原告当阳市广厦住房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市广厦住房物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许当阳市广厦住房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取71元（原告当阳市广厦住房物业管理有限公司已预交），由原告当阳市广厦住房物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  狄 筱
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4142号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：闻家宽，男，汉族，1973年3月12日生，现住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闻家宽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司及委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告闻家宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款68139.18元（其中代偿本金66702.62元、代偿逾期利息1436.56元）；2、判令被告支付逾期保费6089.90元、违约金64719.6元（自2016年5月12日至2020年1月1日，共1326天，按年利率24%）；3、本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2014年12月24日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款100000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。2016年5月16日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计68139.18元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告闻家宽无答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了个人小额信用贷款合同及贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、客户还款信息和代偿债务确认书、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2014年12月24日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》。约定光大银行向被告闻家宽贷款100000元，贷款期限36个月，自2014年12月24日至2017年12月24日，利率为浮动利率，合同约定按等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同时原告与被告签订平安个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的贷款承担保险责任，每月保险费1700元，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告需要向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告出现逾期或提前还款的，原告有权要求被告支付未付保费。原告理赔后，原告有权要求被告给付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。因被告未按时足额还款，2016年5月16日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计68139.18元，其中本金66702元，代偿逾期利息1436.56元。被告还欠原告违约金64719.6元［（自2016年5月16日至2020年1月1日，共1326天，按年利率24%计算，即（6089.90元+68139.18元）×1326天×0.24÷365天）］，及欠原告保费6089.9元。 本院认为，被告与光大银行及与原告签订的个人贷款合同及保险单系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。现因被告逾期偿还贷款，原告履行了保险责任，被告应按保险单约定给付原告理赔款及违约金、未付保费。原告现主动提出因日千分之一违约金过高，应按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以照准。原、被告签订的保险单中没约定律师费由被告承担，故对原告请求被告承担律师费1200元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国华人民共和保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闻家宽于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款68139.18元（其中代偿本金66702.6元，逾期利息1436.56元）。 二、被告闻家宽于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6089.90元及违约金64719.6元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，公告费300元，合计3403元，由被告闻家宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执332号之三 申请执行人：农志康，男，1979年8月24日生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：广西龙州浩中物流有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇高祥小区****。社会统一信用代码：951423340354198U。 法定代表人：韦俊龙，该公司总经理。 申请执行人农志康与被执行人广西龙州浩中物流有限公司劳务合同纠纷一案，龙州县人民法院（2020）桂1423民初498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西龙州浩中物流有限公司欠申请执行人农志康劳务款35614元、执行费434元，二项共计36050元，但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 于2020年7月6日向广西龙州浩中物流有限公司及其法定代表人韦俊龙发送了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行债务，但未实际履行。 于2020年7月6日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人广西龙州浩中物流有限公司名下的财产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，已冻结被执行人广西龙州浩中物流有限公司名下中国建设银行账户两个，冻结期限一年，自2020年7月7日起至2021年7月6日止。 对被执行人广西龙州浩中物流有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 对被执行人广西龙州浩中物流有限公司适用限制高消费措施。 查封、扣押被执行人广西龙州浩中物流有限公司所有的金贵牛牌电动三轮车，对该设备进行拍卖，一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请执行人农志康已接受以物抵债，抵债金额2800元。 依申请执行人的申请，已将被执行人广西龙州浩中物流有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人广西龙州浩中物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，但不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有33250元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人广西龙州浩中物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人农志康明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12572号原告：李伟康，男，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************712。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈汉深，男，汉族，1964年2月14日出生，身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：442************719。被告：陈嘉杰，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：441************715。原告李伟康诉被告陈汉深、陈嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柳婷、李旸，被告陈汉深、陈嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟康向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款本金1500000元；2、两被告支付利息（以1500000元为基数自2012年3月15日起按每月2%计算至实际清偿之日止）；3、两被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月15日，原告基于两被告资金周转需要应两被告借款要求，通过现金方式向其出借1500000元，双方约定利息按照每月2%收取，还款期限为2013年2月15日。还款期限届满后，两被告未偿还任何款项，原告多次催收未果。由于原告与两被告为亲戚关系，且两被告多次提供名下的房产信息予以保证还款，原告未怀疑两被告的还款能力。现原告知悉两被告涉及民事纠纷，为保障自身权益，故诉至法院。被告陈汉深、陈嘉杰确认本金及利息，对律师费没有意见。本院经审查认定事实如下：2020年5月20日，被告陈汉深、陈嘉杰向原告出具《结算书》，确认截止到《结算书》签署之日，两被告向原告借款1500000元至今未还，该借款按月利率2%向原告支付利息，截止到《结算书》签署之日，被告陈汉深、陈嘉杰共拖欠原告借款之利息共计2984000元（暂计至2020年5月15日），被告陈汉深、陈嘉杰保证并承诺原告为实现债权的一切费用由两被告承担。同日，双方另签订《借款明细表》，注明原告2012年3月15日出借1500000元给两被告，月息2%暂计至2020年5月15日为2984000元。2020年5月20日，原告与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》一份，约定原告将本案一审诉讼事务交由广东众达律师事务所办理，律师费10000元。原告主张支付律师费10000元并提供了发票及银行业务凭证为凭。庭审过程中，原、被告双方确认原告的父亲是被告陈汉深的姐夫，双方之间为亲戚关系，原告与另案原告均为亲兄弟关系，林淑玲是其中一人的配偶；双方除民间借贷关系外没有其他经济往来；被告陈汉深借款时原告及另案所有原告均在场；双方之前每年都会重新签订新的借款借据，签订新的就会把旧的给回两被告，双方均未保留之前的借条。原告主张其收入状况为家庭共同经营厂房收入。本院认为，原告主张与被告陈汉深、陈嘉杰之间存在民间借贷关系，并提供了书面的《结算书》、《借款明细表》为凭，两被告对此均予以确认。但在本案中，原告主张的借贷关系发生在2012年，出借数额巨大，原告没有提供证据证明其借款来源，也没有证据证明其在出借款项后向两被告主张过催收或两被告基于该借贷关系实际履行了还款义务，双方当事人对于借贷事实的发生没有任何争议，且原告交付款项时在场人员均为其亲属并均作为另案原告对两被告提起诉讼，原告的证据不足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告据此要求两被告偿还本金及支付利息、律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李伟康的全部诉讼请求。案件受理费21436元，由原告李伟康负担。受理费原告李伟康已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十一月五日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢235号济南日辉阳谷电缆销售有限公司（以下简称日辉公司）与台鹰环境工程有限公司（以下简称台鹰公司）买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2432号裁决已发生法律效力,该裁决确认：一、台鹰公司向日辉公司支付货款155142元以及逾期付款违约金34757元；二、本案仲裁费用7209元，由台鹰公司全部承担。上述第一、二项合计197108元，台鹰公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给日辉公司。因台鹰公司未履行，经日辉公司申请，本院于2020年11月11日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人台鹰公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院冻结了被执行人台鹰公司在洪业化工集团股份有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）处的债权219000元。2019年12月31日，破产管理人向本院支付20万元，2020年11月2日，破产管理人向本院支付19000元，合计219000元（其中：过付给日辉公司216100元、扣执行费2900元）。至此，本案执行完毕，依法解除对被执行人台鹰公司的高消费限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2432号裁决书执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二〇年十一月三十日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1082号申请人：江阴勃仑化学有限公司被申请人:海安丽净纺织整理有限公司关于江阴勃仑化学有限公司与海安丽净纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5837号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年11月4日冻结海安丽净纺织整理有限公司名下银行账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5837号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执818号 申请执行人:刘小虎，男，汉族，1963年12月30日出生，住泸州市江阳区。 被执行人:李敏，男，汉族，1959年6月16日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人:蒋志平，男，汉族，1967年7月14日出生，住泸州市泸县。 本院在执行刘小虎申请强制执行李敏、蒋志平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川0521民初2013号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李敏、蒋志平应偿还申请执行人刘小虎借款本金650000元及利息（利息以650000元为基数，自2015年1月19日起按月利率2%计付至清偿之日止）；四川锦云堂中药饮片有限公司对李敏、蒋志平上述债务承担偿还责任。四川锦云堂中药饮片有限公司进入宣告破产程序，申请人执行人刘小虎已向破产管理人申报债权。被执行人李敏、蒋志平未按上述生效法律文书履行义务，刘小虎遂向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人蒋志平公告送达、向被执行人李敏邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星银行存款、无网络资金、无房产、无车辆、无工商保险等财产信息。申请执行人表示本案中对已冻结的零星存款不予处置。 三、通过到被执行人住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的其他财产。 四、已对被执行人蒋志平、李敏限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执818号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初2013号民事调解中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月九日 书记员 周 伽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更736号罪犯赵祖扬，男，1981年4月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人赵祖扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。本院于2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日、2018年7月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祖扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯赵祖扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祖扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵祖扬减去有期徒刑三个月（刑期自2009年6月1日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13515号原告：青岛顺启环境工程有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路**。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。被告：青岛青山绿水城市环境工程有限公司，住，住所地青岛市城阳区正阳中路鑫源世纪中心**楼**/div>法定代表人：杜杰，执行董事。原告青岛顺启环境工程有限公司与被告青岛青山绿水城市环境工程有限公司合同纠纷一案，原告青岛顺启环境工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛顺启环境工程有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛顺启环境工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（已收取），由原告青岛顺启环境工程有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十一月二十日书记员  李柏杨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5080号申请执行人蔡国庆，男，1961年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人林长东，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。蔡国庆与林长东买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡国庆于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付6600元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人林长东名下银行账户,期限为一年,自2020年9月15日起至2021年9月14日止,余额不足；轮候查封被执行人林长东名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限二年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止；对被执行人林长东采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的6600元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十九日书记员  李立娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2839号申请执行人：穆瑞胜，男，1963年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜祖松，男，1962年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人穆瑞胜与被执行人姜祖松买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日、2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年8月6日、2020年9月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息。已查封被执行人名下鲁XXXX**号蒙迪欧牌汽车一辆，因未查找到车辆下落，暂无法采取进一步措施；未发现其名下有可供执行的不动产。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为347173元，债权已受偿0元，尚有347173元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或发现的财产无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年十一月三十日书记员  孙连俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5270号罪犯杨先平，男，1992年9月23日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年1月31日作出(2019)浙1004刑初1号刑事判决，以被告人杨先平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；追缴赃款人民币5500元。宣判后，被告人杨先平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2020年2月12日作出(2019)浙10刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨先平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨先平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币5500元，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨先平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨先平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执794号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：杨光德，该支行行长。 被执行人：何渊，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：张梨，女，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：何汉佳，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：余湘，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：何松柏，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人何渊、张梨、何汉佳、余湘、何松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0522民初719号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何渊、张梨、何汉佳、余湘、何松柏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人何渊、张梨、何汉佳、余湘、何松柏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人何渊、张梨、何汉佳、余湘、何松柏的证券、金融理财产品、支付宝、股息红利、保险等财产情况,查明被执行人何汉佳名下有大众牌车一辆（车牌号码：湘Ｅ0××××）,查明被执行人余湘名下有神野牌车一辆（车牌号码：湘Ｅ2××××），但已报废。本院冻结了被执行人何渊、张梨、何汉佳、余湘、何松柏的银行账户。本院通过新邵县不动产登记中心，查询到被执行人余湘名下在新邵县××镇××道××路××栋××室有房屋一套（权证号：湘（2××7）新邵县不动产证明第0004940号），现已查封。2020年8月11日，本院对被执行人何渊、张梨、何汉佳、余湘、何松柏适用限制高消费措施。本院通过邵阳市住房公积金管理中心，未查询到被执行人何渊、张梨、何松柏的住房公积金信息，查询到被执行人何汉佳的住房公积金已封存，查询到被执行人余湘有住房公积金,并已冻结。2020年11月24日，本院查封被执行人何汉佳的大众牌车一辆（车牌号码：湘Ｅ0××××）。2020年11月26日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行因与被执行人何渊、张梨、何汉佳、余湘、何松柏正在协商还款事宜，向本院书面申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行因与被执行人何渊、张梨、何汉佳、余湘、何松柏协商还款事宜，且向本院书面申请终结执行，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执794号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 磊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初699号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：沈丘县黄鑫副食批发部，经营场所：周口市沈丘县白集镇“和美家园社区”北（门头为“黄鑫名烟名酒批发部”），注册号：411624607162922。经营者：黄鑫。原告中粮集团有限公司诉被告沈丘县黄鑫副食批发部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  陈晓军审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏婷书记员王明涵
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3203号 原告：李宏亮，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张洪伟，男，1978年9月25日出生，汉族，无业，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李宏亮与被告张洪伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告李宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失7200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日19时20分许，被告张洪伟驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车在迁安市中领钢结构公司院内与原告驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车相撞，致双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告张洪伟负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在迁安市车达汽车修理部维修车辆，共花费修理费7200元。现双方未能就修理费达成一致意见，故原告诉至法院，恳请法院迅即查清事实，依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求被告赔偿冀Ｂ×××××号车的车辆损失，但冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为案外人刘秀凤，且原告提交的其他证据也不足以证明其是冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人，故原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李宏亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 超
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5840号之六申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：毕果，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人毕果金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕果名下的微信、支付宝、银行卡存款共计25万元予以冻结或者同价值的房产、车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人毕果在金融机构存款及微信、支付宝的现金予以冻结（不超过25万元）或者同价值的房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为2020年11月20日至2021年11月19日，申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年十一月二十日书记员  何杨
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初326号原告：李高鹏，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。被告：娄底东方山源房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。法定代表人：王效国，执行董事。诉讼代表人：娄底东方山源房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李锦秀，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春龙，湖南通程律师事务所实习律师。原告李高鹏与被告娄底东方山源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李高鹏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高鹏向本院提出的撤诉请求，未违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李高鹏撤诉。案件受理费10元予以免收。审判长  梁飞跃审判员  杨文模审判员  万江国二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽君书记员徐畅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3814号原告：杨顺美，女，1970年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：余国忠，男，1966年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨顺美与被告余国忠物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺美及其委托诉讼代理人黄玉君，被告余国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺美向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出石柱土家族自治县X住房；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年3月17日因感情不合在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）民政局登记离婚。离婚时双方对财产的分配约定是:现有四套国家拆迁安置还房，按家庭人数人平一套房子。余国忠的一套于2012年已卖了。剩下的三套房子由杨顺美、儿子余玉烛、女儿余娜各一套房子，以后如凡是国家对房子还有补助和赔偿都由杨顺美和儿、女使用，与余国忠无关。原、被告离婚后不久，当年就交付了房屋。按照离婚协议的约定，原告享有位于石柱县X住房一套，余娜享有位于石柱县X住房一套，被告之子余玉烛享有位于石柱县X住房一套。原告对三套房屋均进行了装修。之后，被告乘原告不在家之际，将原告享有的住房占有使用至今，原告多次要求搬出，却遭被告拒绝。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告余国忠辩称：1.被告于2013与原告多次去长寿考察修建养牛场工程，被骗亏了70多万，被告现在尚欠有债务。2.被告和原告为了逃避债务商量假离婚，其目的是怕别人打官司，被告和原告商量把房子转给妻子和儿女，实际房子还是被告的，属于家庭共有财产，至今没有分割，原告不享有这个房屋的物权，不能要求余国忠搬出房屋。3.2012年，被告和原告共同签订合同出售一套房屋的钱也在原告手里。4.余国忠在2015年离婚后至2018年都与原告吃住在一起，只是2018年7-8月份才去四川成都务工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余娜系余国忠、杨顺美之女儿。余玉烛系余国忠之儿子，与余娜系同父异母的兄妹。杨槐绪、冉丛英系杨顺美之父母。余国忠与杨顺美于1996年下半年结婚。婚后，余国忠与杨顺美在杨槐绪、冉丛英地基上修建了约120㎡的平房，在2008年以前陆续改建成了约400㎡的二楼一底砖混结构房屋。该房屋于2010年开始拆迁。2011年4月11日，石柱县土地统征办、石柱县南宾镇人民政府（甲方）与南宾镇X组杨槐绪、张文菊（户主）（乙方）签订《土地塝（市民广场）农房拆迁统建还房安置协议书》约定应予安置的原住房328㎡，选择安置房约75㎡的A户型1套、约95㎡的B户型3套（其中：张文菊95㎡的户型1套）。2015年3月17日，被告余国忠与杨顺美在石柱县民政局登记离婚。《离婚申请协议书》载明：财产分配:现有四套国家还没有赔下来的套房，按家庭人数人平一套房子。余国忠的一套于2012年已卖了，剩下的三套房子由杨顺美、儿子余玉烛、女儿余娜各一套房子，以后如凡是国家对房子还有补助和赔偿都由杨顺美和儿、女使用，与余国忠无关。2017年5月22日，《土地塝片区（市民广场）项目统建还房户公开选房安置登记表》载明：选房结果：1号楼安置房实选户型门牌为X号住房1套，其建面积为78.59㎡；2号楼安置房实选户型门牌为X号、X号、X号住房3套，其建面积分别为94.77㎡、94.84㎡、94.84㎡。另查明：案涉拆迁安置房屋至今未办理房屋产权登记。本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，只有其民事权益受到侵害时，被侵权人才有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉拆迁安置协议中明确载明安置房的产权人为杨槐绪、张文菊（户主），原告提交的证据也不能证明自己是案涉拆迁安置房屋的产权人。原告在不具有案涉拆迁安置房屋权属的情形下，向被告主张权利，属于主体不适格，导致本案诉讼要件欠缺，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨顺美的起诉。预交的案件受理费40.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 芸
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初8022号 原告武惠芳。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓林，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告：西安市未央区XX街道XXX村村民委员会，住所地西安市未央区。法定代表人：孙文军，该村委会主任。本院在审理原告武惠芳与被告西安市未央区XX街道XXX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武惠芳撤回起诉。案件受理费853元，原告已预交，本院减半收取计426.5元，由原告承担，余款426.5元由本院退回原告。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇年 十一 月 三 日                           书  记  员      刘  蒙  1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2896号 罪犯王强，男，1985年8月23日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2005年12月29日作出（2005）石刑初字第295号刑事判决，以被告人王强犯破坏电力设备、盗窃、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。2006年2月15日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月21日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费263.2元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2021年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2335号之七被执行人：河南国基建设集团有限公司，统一社会信用代码91410000170050705A，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南国基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南国基建设集团有限公司在中国银行26×××94账户内存款人民币27393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月十七日书记员  任雪君
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢203号申请执行人：唐双发，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：陈武松，男，1978年5月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。申请执行人唐双发与被执行人陈武松保证合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈武松未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在首执案件中已将被执行纳入失信被执行人名单。2020年10月12日，本院恢复执行，被执行人陈武松主动履行20000元。恢复执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人陈武松财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无保险、无车辆，银行存款、网络资金无足额财产；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险、无不动产登记、无住房公积金。被执行人自动履行25800元，本院扣划其银行存款1226元。本院依法查封被执行人陈武松所有的丰田牌汽车，号牌号码为湘ＵＡ××**，但无法找到该车，无法处置。本院依法冻结被执行人网络资金、银行卡，同时依法限制被执行人高消费。本院前往其户籍所在地基层组织调查，调查结果反馈被执行人在做工程，其收入依赖于做工程，无其他收益，家中七口人，在村中只有一套木房子。通过基层组织提供的财产线索，本院前往龙山县苗儿滩镇政府、龙山县工程公司调查，结果反馈被执行人在龙山县工程公司确实有工程款，但因财政未拨款、龙山工程县工程公司未与被执行人结算，暂时无法执行，本院已向龙山县工程公司送达协助执行通知书，要求其协助本院执行。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年11月26日，本案应当执行的标的60000元及利息，执行费800元，诉讼费1675元，执行费已到位，尚有13774元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  姜鸽
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1248号本院在执行张卫红申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为111654元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给张卫红111654元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初702号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王晶丽，女，1968年10月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人王晶丽犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人王晶丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份以来，被告人王晶丽利用手机微信建立微信群，通过手机“大胡麻将”APP软件游戏开设赌场进行赌博，王晶丽在中间收取房费，从中获利八千元人民币。上述事实，被告人王晶丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王晶丽正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询、扣押清单、领条、邓州市公安局行政处罚决定书、证人张某1、马某、张某2、单某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶丽为赌博提供场所、设定赌博方式、组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王晶丽犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人王晶丽案发后能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人王晶丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晶丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、王晶丽犯罪所得人民币八千元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二〇年十一月十六日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执456号之二申请执行人：魏涛，住和龙市。被执行人：徐鹏，住和龙市。被执行人：秦元科，男，1958年11月17日出生，汉族，住和龙市。申请执行人魏涛与被执行人徐鹏、秦元科民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初474号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年10月13日立案执行，责令被执行人徐鹏、秦元科向申请执行人魏涛偿还借款本金50000元及利息，支付案件受理费525元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人徐鹏、秦元科的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人徐鹏、秦元科有银行存款（已冻结，因冻结账号为被执行人工资卡，申请执行人要求每半年扣划一次）。二、2020年10月14日，本院向申请执行人魏涛发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人徐鹏、秦元科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年11月27日，本案对被执行人徐鹏、秦元科作出限制消费令、失信决定书。并与申请执行人魏涛进行终本约谈，申请执行人魏涛利暂无法提供被执行人徐鹏、秦元科的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐鹏、秦元科有可供执行的财产，可以认定被执行人徐鹏、秦元科暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年十一月二十九日书记员  孟庆宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1801号上诉人（原审原告）：开原市靠山镇柴河堡村村民委员会。法定代表人：郝洪敏，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：温运铁，男，汉族，1967年3月23日生，住址开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：韩晓东，男，汉族，1966年12月3日生，住址开原市，现住开原市。被上诉人（原审被告）：陈景兰，女，汉族，1934年4月25日生，住开原市，现住开原市。上诉人开原市靠山镇柴河堡村村民委员会因与被上诉人温运铁、陈景兰合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人开原市靠山镇柴河堡村村民委员会的法定代表人郝洪敏，被上诉人温运铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开原市靠山镇柴河堡村村民委员会上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决遗漏第二项诉讼请求。程序违法，对案件事实认定不清、适用法律错误，应依法撤销。2、应判决造纸厂归还上诉人。温运铁、陈景兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。开原市靠山镇柴河堡村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的《转让协议书》及其附记；2、判令温运铁、陈景兰在判决生效后10日内撤出原造纸厂场地，并归还所有设备财产。诉讼费由温运铁、陈景兰承担。一审法院认定事实：1995年5月8日，开原市靠山镇柴河堡村村民委员会与温鹏春、温运铁签订《转让协议书》，温鹏春、温运铁经营造纸厂。2003年，中国长城资产管理公司沈阳办事处起诉开原市靠山镇柴河堡村村民委员会和开原市友谊造纸厂债权转让追偿纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年6月24日调解结案，出具了（2003）铁中民初字第64号民事调解书，达成协议如下：1、村委会与温鹏春1995年5月8日转让造纸厂协议无效，并退给温鹏春交付村委会的5万元。2、村委会同意以所属的造纸厂所有的全部资产（厂房、设备及土地所有权）抵偿全部欠款98万余元。3、造纸厂同意以7万元购买中国长城资产管理公司沈阳办事处所得到的上述第2项全部资产。后温运铁、陈景兰对造纸厂占有使用至今。另查明，温鹏春在1995年转让造纸厂后，将开原市柴河造纸厂更名为开原市友谊造纸厂。一审法院认为，开原市靠山镇柴河堡村村民委员会起诉解除《转让协议书》的诉讼请求，因该协议书已经诉讼解除，故对开原市靠山镇柴河堡村村民委员会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回开原市靠山镇柴河堡村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由开原市靠山镇柴河堡村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人开原市靠山镇柴河堡村村民委员会所诉求的解除双方当事人1995年5月8日签订的《转让协议书》，并要求被上诉人归还《转让协议书》中的造纸厂的厂房及一切设备等，该诉求经铁岭市中级人民法院于2003年6月24日所作的（2003）铁中民初字第64号调解书已确认无效，该调解书亦确认了上诉人以案涉资产抵债行为，同时也确认了造纸厂与第三人买卖案涉资产行为，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，即判决已经驳回上诉人的全部诉讼请求，故上诉人提出遗漏诉讼请求的第二项的主张，不予支持。一审法院根据（2003）铁中民初字第64号调解书对本案依法作出的判决并无不妥，应予以维持。综上所述，开原市靠山镇柴河堡村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由开原市靠山镇柴河堡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘颖书记员孟令熙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行。 住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县**新荣东路广和商务大厦******。 法定代表人：葸莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王新，男，汉族，1986年12月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行职员。 被告：马文军，男，1977年12月8日出生，回族，农民，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县/div> 被告：马彬，男，1983年9月17日出生，回族，农民，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县/div> 被告：马洪梅，女，1992年10月9日出生，回族，农民，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县/div> 被告：赵忠财，男，1975年3月18日出生，回族，农民，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县/div> 被告：牟桂花，女，1976年10月25日出生，回族，农民，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行与被告马文军、马彬、马洪梅、赵忠财、牟桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的委托诉讼代理人王新，被告马文军、马彬、马洪梅到庭参加了诉讼，被告赵忠财、牟桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马文军立即偿还借款本金99,999.89元、借款利息和罚息为25,322.84元（自2017年5月10日至2019年5月7日止），合计125,322.73元；以及截止实际偿还贷款之日期间的利息和罚息（按合同约定计算）；2．依法判令被告马彬、马洪梅、赵忠财、牟桂花承担连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告马文军签订了小额贷款合同，合同约定被告马文军向原告借款100,000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月10日，被告马彬、马洪梅、赵忠财、牟桂花为该笔贷款提供了担保。合同签订后，原告依合同约定于2016年5月10日向发被告马文军放了贷款。借款到期后，被告归还了部分借款利息，现尚欠原告借款本金、利息及罚息合计125,322.73元以及截止实际偿还贷款之日期间的利息、罚息，原告经多次催收无果，故诉请依法支持原告的诉讼主张。 被告马文军辩称，原告所诉基本事实属实，对其诉讼主张无异议。 被告马彬、马洪梅辩称，原告所诉基本事实属实，对其诉讼主张无异议。 被告赵忠财、牟桂花既未到庭，也未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告马文军以养殖为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行借款100,000元，双方签订了小额贷款额度合同，合同约定借款期限为2016年5月10日至2017年5月10日；被告马彬、马洪梅、赵忠财、牟桂花作为联保组成员为被告马文军养殖贷款提供了担保，原被告双方并共同签订了无限连带保证责任小额贷款联保协议书。合同签订后，于2016年5月10日，原告依约向被告马文军邮政储蓄银行账号×××内发放借款100,000元。借款到期后，被告马文军归还了部分借款利息，现尚欠原告借款本金99,999.89元，自2017年5月10日至2019年5月7日止的借款利息和罚息25,322.84元，共计125,322.73元。 以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行提交的小额贷款额度合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书等证据及当事人的陈述在案佐证，足以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行与被告马文军借款事实清楚，借款合同约定的权利义务关系明确，借款合同内容不违背法律规定，借款合同系合法有效；被告马文军应当依据原被告双方的合同约定的期限履行归还借款本金及利息义务；被告马彬、马洪梅、赵忠财、牟桂花作为被告马文军借款连带保证人应当依据原被告双方签订的小额贷款联保协议书的承诺，共同承担借款连带清偿义务；被告马彬、马洪梅未能依约按期归还借款，已构成违约。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条的规定。判决如下： 一、被告马文军于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行借款本金99,999.89元、借款利息和罚息25,322.84元（自2017年5月10日至2019年5月7日止），共计125,322.73元；以及截止实际偿还贷款之日期间的利息和罚息（按合同约定计算）。 二、被告马彬、马洪梅、赵忠财、牟桂花承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,806元，适用简易程序减半收取1,403元，由被告马文军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张志龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  顾国荣
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执356号之八申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：冯军，住黑龙江省延寿县。被执行人：陈义生，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月11日作出的（2019）黑0129民初1227号民事判决书申请执行冯军、陈义生金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人冯军、陈义生给付冯军名下借款本金30000元、利息13057.20元及自2019年1月7日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费876元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年9月11日，划拨被执行人冯军存款30821.73元；2020年10月26日，划拨被执行人冯军存款1365.31元，划拨陈义生存款1191.38元，合计33378.42元，交付申请执行人32977.42元，交纳申请执行费401元。经本院查询，目前，被执行人冯军、陈义生无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月16日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人冯军、陈义生纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 悦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1118号申请人：刘杰被申请人：李俊峰申请人刘杰与被申请人李俊峰财产损害赔偿纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14179号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下银行存款63000元；二、查封申请人提供的担保物。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月十三日书记员  姚长胜
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执403号之二申请执行人：龚辉权，男,1952年7月26日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚辉权与龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂0502民初1092号民事判决书作出的(2020)鄂0503执403号之一执行裁定书已经发生法律效力，生效的法律文书确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人龚辉权偿还借款本金410000元，支付自2013年4月9日起至生效判决确定的还款之日止（2016年8月20日），以410000元为基数，按年利率22%的标准计算的利息303422.78元，支付自2016年8月21日起至实际履行之日止，以410000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金101095.75元，支付案件受理费4927.5元，承担本案执行费10594元。以上合计830040.03元，并自2020年7月1日起至实际履行之日止，以410000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及车辆登记信息，被执行人李永翠名下有不动产登记信息。经线下调查，被执行人李永翠名下的不动产已通过司法程序处置转移登记至案外人名下；被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下有位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物，且被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下的位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物被宜昌市猇亭区政府征收。本院已向宜昌市猇亭区住房保障服务中心送达相关法律文件，请求协助扣留、提取被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司应领取的征收补偿款。目前，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司未与政府签订正式的征收补偿合同，现提取征收补偿款尚不具备条件。上被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或提取征收补偿款条件具备时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  何丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢668号闫百胜、卢新荣、胡鹏：申请执行人闫百胜与被执行人卢新荣、胡鹏民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019)陕0526民初1901号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢新荣、胡鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行案款20000元，案件受理费425元，并向本院缴纳执行费290元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢新荣、胡鹏已向申请执行人履行全部案款，并向本院缴纳执行费290元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢668号案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6941号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：高敬云，女，1980年11月30日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4934号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:卞云伟,男,1981年1月13日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市固镇县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告卞云伟物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告卞云伟的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告卞云伟物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12660号 被执行人:潘汉球，男,1967年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人潘汉球罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初819号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘汉球应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年10月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21700号 申请执行人：广州市海珠区城市管理和综合执法局，地址广州市海珠区宝岗大道**综合楼，统一社会信用代码11440105007499561N。 法定代表人：李东妮，职务局长。 委托代理人：李裕聪。 被执行人：广州市灏安运输有限公司，地址广州市白云区白云大道****，统一社会信用代码9144011175944773X4。 法定代表人：冯汉铮。 申请执行人广州市海珠区城市管理和综合执法局与被执行人广州市灏安运输有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2020)粤7101行审5589号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区城市管理和综合执法局于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市灏安运输有限公司支付罚款5000元，并加处罚款5000元。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申354号民事裁定书裁定受理对被执行人广州市灏安运输有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定北京天驰君泰（广州）律师事务所担任广州市灏安运输有限公司管理人，负责人为査凯。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市灏安运输有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21700号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋嘉琪 陈弘殷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3823号申请人：刘强，男，1975年2月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张宇广，男，1964年2月5日出生，汉族，现住住山东省淄博市张店区。申请人刘强与被申请人张宇广民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗宇名下的银行存款300000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宇广名下的银行存款300000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初16033号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园,统一社会信用代码9134000069282902XC。法定代表人:邰峥,该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被告:吴中谏,男,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市。被告:何贵琴,女,1975年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告吴中谏、何贵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计45元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3444号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆朝林，男。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3297号起诉书指控被告人陆朝林犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陆朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人陆朝林于2019年12月份开始通过QQ聊天软件添加被害人张某某为好友，以高额包养等说辞骗得张的信任，并骗得张于2019年12月25日在东莞市**************房内与其**（因张正处于****）。后陆从2019年12月份至2020年2月份以过账费、手续费等借口让张共计转账金额68300元到其用于赌博的永利皇宫APP的多个银行账户上，陆将这些钱全部用于赌博，后将张的QQ号拉黑。二、被告人陆朝林虚构女性身份信息，于2020年5月20日利用微信（微信号：***********；微信昵称为“***”）在一个名为“**”的交友平台上发布交友信息，并成功添加了被害人林某的微信。陆朝林在与林的微信聊天过程中，于2020年5月20日以买520节日礼物为由，要求林为其支付购买手机款项9299元，林因对陆所虚构的女性身份有好印象，想进一步交往，被陆诈骗得手。后陆再以各种理由要求林再给其转钱，发现林不再上当后，便不再回复林某。经侦查，公安人员于2020年6月13日16时30分许在*****************房将陆朝林抓获归案。破案后，未能缴回涉案款项。以上事实，被告人陆朝林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过、人口信息表、户籍证明、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、转账电子回单、旅客住宿登记单、旅客住宿登记表、开房人员信息、微信聊天记录、银行流水等书证，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被害人林某的陈述及指认笔录，被告人陆朝林的供述与辩解及辨认现场笔录、指认图片等证据予以证实，足以认定。关于本案事实是否构成电信诈骗的问题。经查，第一宗事实中，被告人陆朝林与被害人张某某通过QQ聊天软件交友，双方见面次日，张被骗开始转账给陆合计68300元。被告人诈骗得手主要是双方见面后张才开始处分财物，本院认定该行为不属于电信诈骗。第二宗事实符合电信诈骗犯罪构成，本院认定第二宗事实属于电信诈骗。公诉机关指控被告人本案诈骗金额为数额巨大，因第一宗不构成电信诈骗，该认定本院不予采纳。本院认为，被告人陆朝林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆朝林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆朝林部分犯罪行为属于电信网络诈骗，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆朝林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月13日起至2022年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人陆朝林于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人张某某68300元、林某9299元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  何健初人民陪审员  李达强二〇二〇年十月二十七日法官 助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3512号 申请执行人沭阳县沭城周穆钢材经营部，统一社会信用代码92321322MA1N8XJM4E，住所地沭阳县。 经营者周穆，男，1983年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 委托代理人黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被执行人江苏星阳生物科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P6BWU3E,住所沭阳县。 法定代表人陈**凤，该公司董事长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10582号民事判决已发生法律效力，判决:江苏星阳生物科技有限公司给付沭阳县沭城周穆钢材经营部货款81961.13元及逾期付款损失；案件受理费1849元，由江苏星阳生物科技有限公司负担。 因江苏星阳生物科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，根据沭阳县沭城周穆钢材经营部的申请，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行标的为87798.16元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的交付房屋、赔偿损失的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件由门卫签收，但被执行人未按照执行通知书规定期限履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。 2、2020年6月1日，2020年10月10日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产信息，财产具体查控如下： 冻结了被执行人在中国银行沭阳支行的基本账户，但账户冻结余额为0元； 查封被执行人名下位于沭阳县经济开发区沂北工业区经一路东侧的三层楼房一栋及土地，并到该楼房处张贴查封公告。查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日。但该土地上还有其他厂房及建筑物且权属不明，故暂不宜处置该查封的楼房。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，未发现被执行人江苏星阳生物科技有限公司其他可供执行财产，本案申请执行人实现债权为0元。 2020年11月25日，本院通过约谈申请执行人的经营者周穆，已告知申请执行人关于本案的执行情况，其对本案执行情况无异议，并表示无法提供被执行人江苏星阳生物科技有限公司其他可供执行财产线索，本院已告知其本案可能作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行全面调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 乾