wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4007号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：邹广江，男，1964年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人邹广江追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执529号之六 被执行人：杨玉魁，男，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：张玉荣，女，1967年3月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨玉魁、张玉荣没收财产一案，依据本院（2020）黔2625刑初59号刑事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑终250号刑事裁定书，于2020年11月24日立案执行。现查明，在公安机关侦办该案件过程中，已对被执行人杨玉魁、张玉荣等相关人员及相关公司的相关银行存款予以冻结，已随案移送，现该涉黑案件经人民法院作出判决，已发生法律效力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨张玉荣名下贵州凯里农村商业银行股份有限公司开发区支行账户62×××02内全部存款到本院指定账户。 上述银行账户在划拨完成后请予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴寿华 书 记 员 杨淑婧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21792号原告：中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张悦，行长。委托诉讼代理人：凌云，男。委托诉讼代理人：戴伟兵，男。被告：任起锐，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：于淑美，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告任起锐、于淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于同年11月16日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行撤诉。案件受理费人民币15,996.80元，减半收取计7,998.40元，由原告中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行负担。审判员  陈建东二〇二〇年十一月十七日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2801号罪犯石兆光，男，1974年5月6日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）昆刑三初字第447号刑事判决，以被告人石兆光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石兆光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石兆光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石兆光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石兆光减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22541号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘影，女，1982年9月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘影立即向原告偿付贷款本息32518.41元（其中未偿本金31500.01元，利息246.57元，罚息757.62元，复利14.21元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告刘影向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金31500.01元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘影向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘影提供的汽车抵押物（车牌号：陕D5XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘影未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上784基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.59%，罚息和复利利率均为18.89%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.5%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年5月4日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆陕D5XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金31500.01元、利息270.98元、罚息1200.45元、复利21.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率7.8%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘影于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31500.01元，并支付截至2020年10月12日的利息270.98元、罚息1200.45元、复利21.27元；二、被告刘影于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年5月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上784基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率11.09%为标准计算；自2021年5月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上784基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘影于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上784基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘影提供的车牌号为陕D5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.96元，减半收取计306.48元，由被告刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初898号原告：徐凤珍，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县。被告：王伦，男，1990年11月2日出生，汉族，住大理白族自治州宾川县。原告徐凤珍与被告王伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月14日，原告以通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凤珍负担。审判员  和丽杰二〇二〇年十一月十七日书记员和有丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2934号罪犯刘院宏，男，1996年4月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云05刑初73号刑事判决，以被告人刘院宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘院宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘院宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘院宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘院宏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2029年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初453号 原告杨世诚，男，1968年2月8日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杨世诚与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3515号 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码：91450100669723331Y。 法定代表人：彭艳云，总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西广宾律师事务所律师。 被告：龙振刚，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西融安县。 被告：伍义群，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西融安县。 原告广西山宁工程机械有限公司与被告龙振刚、伍义群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月17日，原告广西山宁工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西山宁工程机械有限公司撤诉处理。 案件受理费4258元，减半收取计2129元（原告已预交），由原告广西山宁工程机械有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2842号罪犯倪志全，男，1982年1月29日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年2月16日作出（2016）云0423刑初26号刑事判决，以被告人倪志全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人倪志全不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）云04刑终50号刑事判决，以被告人倪志全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪志全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪志全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪志全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪志全减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月26日起至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  张 怡书 记 员  段然然
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3097号 原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：倪晓东，理事长。 委托诉讼代理人：刘益庭，梨树县农村信用合作联社员工。 被告：马迎春，女，1978年12月27日出生，汉族,吉林省双辽市。 本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告马迎春金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出对被告马迎春的撤诉申请。 本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4242元，减半收取计2121元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金鑫
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初5261号   原告：张某甲，男，2014年7月31日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：刘萍，女，1994年9月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。     被告：西安市鄠邑区五竹街道丁家庄村村民委员会。   诉讼代表人：朱波，系该村村主任。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告张某甲诉被告西安市鄠邑区五竹街道丁家庄村村民委员会（以下简称丁家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告法定代理人之委托代理人刘敏飞与被告丁家庄村委会村主任朱波及委托代理人刘丽珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2020土地占用补偿款750元（后变更为依法判令被告自2020年起至实际分配土地时止每年给付原告土地占用补偿款750元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告2014年7月31日出生落户于被告村。2016年6月25日，户县人民政府给原告家庭颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，注明原告属于分配承包土地的人员，但被告以各种理由不给原告分配承包地。2020年9月，被告重新划分承包土地，每位村民分配承包土地0.5亩，被告仍然拒绝不给原告分配土地，按照被告同等对外承包土地每年承包费1500元的标准，被告理应每年向原告补偿750元，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告丁家庄村委会辩称，20042005年34月3019日，被告与张本根（原告祖父）签订了《协议书》，且该《协议书》经过了公证，其约定，张本根向被告交付3600038000元，其仅带着妻子及儿子（原告之父）三人在被告处落户。被告按照约定划分了宅基地，向落户的三人每人分配0.75亩承包地，三人享受了同等村民待遇，被告多年来一直按照《协议书》约定执行。2019年，又到了被告新一轮调整承包地的时间，被告再次召开村民会议，经村民表决决定对当年落户的家庭成员仍然按照《协议书》约定向其三人每人分配0.75亩承包地，由于被告人口增加，土地减少，被告村其他村民每人仅分得0.5亩承包地。另外，被告实际未将土地向外出租，不存在土地补偿费，被告通过村民投票决议不给原告分配承包地符合程序，原告诉请既无事实依据，又无法律依据，故被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2005年4月19日，张本根与被告签订《协议书》一份，该《协议书》约定张本根可以带妻子胡某某和儿子张某乙三人到被告处落户，张本根向被告缴纳落户费36000元，宅基地申请费2000元，被告为张本根划分三间宅基地和口粮地（其数据与被告村村民相同）。当日，该《协议书》在原户县公证处进行公证。后被告按照《协议书》约定为张本根申请了三间宅基地，并向张本根及妻子胡某某和儿子张某乙每人分配了0.75亩承包地，张本根及妻子胡某某和儿子张某乙亦顺利在被告处落户。原告于2014年7月31日出生，于2014年10月24日将户口登记在被告处。2015年7月30日，原告父亲张某乙与母亲刘萍登记结婚。原告落户后，被告没有向原告分配承包地。2016年6月25日，户县人民政府向户主张本根颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该农村土地承包经营权证中分配承包土地的农户成员中有原告，但原告实际并未享有承包地。按照被告每五年重新调整分配承包地的习惯，被告应在2019年调整分配承包地，但被告在2019年9月12日召开会议经表决决定推迟一年调整分配承包地。2020年9月22日，被告召开村民代表会议研究重新调整分配承包地，最终确定外地落户的四户，只给当时落户的3人每人分配0.75亩承包地，被告村原村民每人分配承包地0.5亩。原告所在户属于外地落户之一，被告最终仅向张本根、胡某某、张某乙每人分配承包地0.75亩，但未向原告及其母亲刘萍分配承包地。2020年10月9日，西安市鄠邑区XX街道XX村村民的承包土地事宜调解未达成一致意见，原告于2020年10月13日诉至本院。审理中，因被告不同意调解致本案无法调解。   以上事实，有户口本、协议书和公证书、农村土地承包经营权证、结婚证、会议记录、证人李某某证言、调解意见书、庭审笔录等在卷作证。   本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，其应申请有关行政主管部门解决。本案中，虽然户县人民政府2016年6月25日向原告所在户颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记有原告名字，但原告自2014年10月24日将户口登记到被告处后，被告一直未重新调整分配土地，原告也未从被告处分得承包地，直到被告在2020年重新调整分配承包地时，仍未向原告分配承包地，原告现以被告未向其分配承包地为由而要求被告赔偿损失，双方当事人争议的实质系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，其不属于人民法院的受案范围，故应当驳回原告起诉。原告应向有关行政主管部门申请解决。现根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下如下：   驳回原告张某甲的起诉。   本案诉讼费50元，全部予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 张云                             二0〇二0〇年十一月十八日                               书记员 王娟        1
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执574号申请人:吴桂秋，女，1979年5月9日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：姜孝斌，男，1969年11月7日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：高翔，男，1967年3月12日出生，汉族，职员，住通河县。本院于2020年11月4日依据已经生效的（2019）黑0128民初1978号民事判决书，受理了吴桂秋申请执行姜孝斌、高翔借款合同纠纷一案，执行标的202150.00元。在执行过程中，申请人吴桂秋与被执行人姜孝斌、高翔自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执574号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  赵子维二〇二〇年十一月二十日书记员  郭光举
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3061号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：高强军，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告高强军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执1419号 周小叶、王普龙： 申请执行人周小叶与被执行人王普龙离婚纠纷一案，经本院受理立案执行，本案已全部执行完毕。至此，申请人周小叶向本院申请执行的（2018）川0525民初949号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1104号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市中晟建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区城北安徽天工集团办公楼**。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 被执行人：盛昌其，男，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞,女,汉族,1963年12月19日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王同生,男,汉族,1963年7月16日出生,住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵市中晟建筑装饰有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、王同生金融借款合同纠纷一案，本院（2020）皖0706民初1137号民事判决生效后，五被执行人未履行民事判决确定的义务，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司申请强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  查 勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3472号 申请执行人：王春艳，女，1972年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区 被执行人：青岛中建博森达实业有限公司，组织机构代码75693279-9，住所地青岛市市**福州南路****。 法定代表人：贾恩宇。 申请执行人王春艳与被执行人青岛中建博森达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王春艳已向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月9日本院通过法院专递形式向被执行人青岛中建博森达实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年9月9日，2020年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛中建博森达实业有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年10月29日，因被执行人青岛中建博森达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人贾恩宇限制高消费。 4、2020年10月15日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人青岛中建博森达实业有限公司有可供执行财产。 5、2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁02民终988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7966号原告：阎晓平,女,汉族,1970年12月29日出生,住山西省平遥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦********，统一社会信用代码×××。法定代表人：史振波，总经理。第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所，住所地上海自由贸易区世纪大道**上海国金中心办公楼****社会信用代码×××。法定代表人：方蔚豪，董事长。原告阎晓平与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、第三人平安国际融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阎晓平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阎晓平撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告阎晓平负担。审判员 刘贵平 二〇二〇年十一月十七日书记员 任峻飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3751号原告：苏长青，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市，统一社会信用代码91370000734705456P。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告苏长青与被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告苏长青在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3745号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3745号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十一月九日书记员 孙红杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执424号申请执行人：山西邦泽汽车运输有限公司，地址：盐湖区黄河大道乐坛村西运城市三晋建筑设备安装有限公司院内。法定代表人：孙战平，该公司经理。被执行人：梁兵，男，1974年7月16日出生，汉族，运城市平陆县三门镇过村**居民。被执行人：梁军，男，1971年10月9日出生，汉族，平陆县圣人大街******居民。本院在执行山西邦泽汽车运输有限公司与梁兵、梁军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初182号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人山西邦泽汽车运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款49700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年8月5日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁兵名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产；被执行人梁军名下有存款，已被其他案件冻结，其名下有车辆以抵顶给他人，申请执行人放弃执行。除此外再无其他可供执行财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，发现梁兵名下无公积金、不动产登记信息；梁军名下有公积金贷款，无法执行，其名下房屋已抵账给他人，申请执行人放弃执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及二被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月十七日书记员  程 佩
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3635号 原告：刘宇伦，男，汉族，1968年5月27日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：向波，男，汉族，1987年11月8日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：曾令华，男，汉族，1994年9月2日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告刘宇伦诉被告向波、曾令华买卖合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，原告于2020年11月17日申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘宇伦撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币57元，由刘宇伦负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执510号之一 申请执行人刘学明。 被执行人黄石市力拓工业自动化设备有限公司。 法定代表人：黄凌威，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初102号民事判决书，依法向被执行人黄石市力拓工业自动化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市力拓工业自动化设备有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下: 撤销依据2019年8月19日形成的股东会决议作出的经营期限的变更登记内容。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 明
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终145号 上诉人（原审原告）李连杰，男，1953年12月14日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被上诉人（原审被告）白城市住房和城乡建设局，住所地白城市文化东路**。 法定代表人杨国辉，局长。 被上诉人（原审被告）白城市房屋征收经办中心，住，住所地白城市文化东路**/div> 法定代表人张志，主任。 第三人白城市阳光房地产开发有限责任公司，住所，住所地白城市胜利西路**div> 法定代表人姜杰，经理。 第三人白城市金业房屋拆迁有限责任公司，住所地，住所地白城市洮安西路**iv> 法定代表人盖丛生，经理。 上诉人李连杰因与被上诉人白城市住房和城乡建设局、白城市房屋征收经办中心房屋拆迁一案不服白城铁路运输法院（2020）吉7104行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2020年7月2日，白城铁路运输法院收到李连杰的起诉状，李连杰起诉请求：1.要求白城市住房和城乡建设局、白城市房屋征收经办中心对征收李连杰497.58㎡的房屋（百琦花园一期）给予回迁安置房屋；2.要求白城市住房和城乡建设局、白城市房屋征收经办中心对征收李连杰299.8㎡的房屋（百琦花园二期）给予回迁安置房屋；3.要求白城市住房和城乡建设局、白城市房屋征收经办中心自征收时起向李连杰给付房屋过渡费用至房屋安置完毕时止;4.白城市阳光房地产开发有限责任公司和白城市金业房屋拆迁有限责任公司承担连带责任；5.案件受理费由白城市住房和城乡建设局、白城市房屋征收经办中心承担。事实与理由：2007年白城市住房和城乡建设局和白城市房屋征收经办中心以棚户区改造的名义非法征收李连杰的房屋，由白城市阳光房地产开发有限责任公司开发建设百琦花园一、二期。一期工程征占李连杰房屋实际面积为497.58㎡，而白城市住房和城乡建设局、白城市房屋征收经办中心和白城市阳光房地产开发有限责任公司、白城市金业房屋拆迁有限责任公司制定的回迁安置单位方案按主房179.99㎡安置；二期征占李连杰房屋实际为299.80㎡，而白城市住房和城乡建设局、白城市房屋征收经办中心和白城市阳光房地产开发有限责任公司、白城市金业房屋拆迁有限责任公司制定的回迁安置单位方案按65㎡安置。因双方争议较大，李连杰不能接受当时的安置方案，未与其签订回迁安置协议，此后李连杰在身体状况不佳的状态下，坚持不断的找白城市住房和城乡建设局、白城市房屋征收经办中心和白城市阳光房地产开发有限责任公司、白城市金业房屋拆迁有限责任公司推托至今未得解决，故向白城铁路运输法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据李连杰的诉讼内容及对李连杰的询问可知，其于2007年5月5日、7月9日接到房屋拆迁通知，房屋分别于2007年7月28日及8月18日被拆除。2007年8月18日李连杰与白城市阳光房地产开发有限责任公司、白城市金业房屋拆迁有限责任公司签订了二份白城市市区棚户区改造拆迁安置协议书。2014年1月19日李连杰与白城市阳光房地产开发有限责任公司签订了白城市市区棚户区改造拆迁安置协议书（货币补偿）。在2015年6月26日白城市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出的《关于李连杰申请信访救助资金的综合情况报告》中，“三、调查情况，……2007年5月，白城市阳光房地产公司进行百琦花园棚户区改造。李连杰是棚户区改造百琦花园一期、二期项目的被拆迁人，已签订协议。后来，李连杰对签订的拆迁协议有异议，开始上访，并要求解决其实际生活困难问题。四、处理意见，……为使李连杰彻底息访，经市住建局与其协商，拟实施信访救助15万元，解决其实际生活困难问题。”2015年9月23日白城市住房和城乡建设局与李连杰签订协议书，《协议书》中：“1.处访单位为上访人一次性发放信访救助资金壹拾伍元整，解决其反映的诉求和实际生活困难问题。2.上访人领取上述款项（壹拾伍元整）后，就因棚户区改造百琦花园一期、二期项目的拆迁补偿及工伤、体弱多病、家庭实际生活困难问题息诉罢访。”对上述协议内容于2015年9月28日在吉林省白城市鹤城公证处进行了公证。同日李连杰与白城市住房和城乡建设局签订了发放救助金承诺表，在领取救助金承诺栏中记载：“我反映的问题已经得到解决，并一次性领取信访救助金拾伍万元整，今后不再就此问题信访。如违反承诺，主动全额退回救助资金，否则愿承担相应法律责任。”综上所述，李连杰在2015年9月28日之前就知道被诉行政行为，如其认为白城市住房和城乡建设局、白城市房屋征收经办中心拆除行为是违法的，最迟也应当在知道或者应当知道该行政行为内容之日起一年内提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款的规定，裁定对李连杰的起诉不予立案。 李连杰上诉请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。主要理由为：本案是因不动产提起诉讼的案件，应当适用二十年最长起诉期限，一审法院未经开庭审理，适用一年起诉期限，直接认定超过起诉期限，属于适用法律错误。 本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，李连杰的房屋分别于2007年7月28日及8月18日被拆除，2007年6月4日，白城市阳光房地产开发有限责任公司、白城市金业房屋拆迁有限责任公司与李连杰签订了白城市市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书（货币补偿），针对一期拆迁房屋对李连杰进行了补偿。2007年8月18日，白城市阳光房地产开发有限责任公司、白城市金业房屋拆迁有限责任公司与李连杰签订了二份白城市市区棚户区改造住宅房屋拆迁安置协议书，2014年1月19日白城市阳光房地产开发有限责任公司与李连杰签订了白城市市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书（货币补偿），针对二期拆迁房屋对李连杰进行了补偿。2015年9月23日，白城市住房和城乡建设局与李连杰签订协议书，约定处访单位为李连杰一次性发放信访救助资金壹拾伍元整，李连杰领取壹拾伍元整后，就因棚户区改造百琦花园一期、二期项目的拆迁补偿及工伤、体弱多病、家庭实际生活困难问题息诉罢访，2015年9月28日，该协议在吉林省白城市鹤城公证处进行了公证。在李连杰与白城市住房和城乡建设局签订上述协议后，拆迁行为已经与李连杰无利害关系，李连杰此时已不具备诉讼主体资格。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院未经庭审裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 包蕴琦 审 判 员 包 娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1811号罪犯邓向果，男，1988年8月14日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年9月19日作出（2017）云0381刑初171号刑事判决，以被告人邓向果犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人邓向果不服，提出上诉。本院于2017年11月22日作出（2017）云03刑终412号刑事判决，以被告人邓向果犯盗窃罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓向果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓向果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓向果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓向果减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员 张秋月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21706号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：郑慧真，女，1996年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑慧真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告郑慧真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月22日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告郑慧真未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月22日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月22日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款2150.84元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日，并从次日开始计算罚息。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5021.91元，利息1045.8元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5021.91元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。对于原告主张2020年8月13日作为贷款到期日，并以5021.91元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年8月14日至贷款本金还清之日止的罚息的请求，均系其权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑慧真于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5021.91元，支付截至2020年8月13日的利息1045.8元；二、被告郑慧真于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5021.91元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑慧真负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4200号原告：佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区******************之二，统一社会信用代码914**************。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：罗浩昌，男，该公司员工。被告：李水霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市******茅坪李家四组，公民身份号码360***************。原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司（以下简称“人一物业公司”）与被告李水霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗浩昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费、公摊水电费共3358.24元及违约金（以3358.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的3倍从2018年8月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了誉基.誉憬湾6座1603房（面积89.36平方米），按照原告与业主于2017年11月12日签订的《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。依据《前期物业管理服务协议》规定，被告自2018年8月1日至2020年5月30日共拖欠应缴纳的物业管理费为2752.22元及公摊水电费606.02元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。根据《前期物业管理服务协议》第一条第6项和《业主临时管理规约》第七章第四十四条的约定，被告已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告购买位于佛山市高明区******************，建筑面积为89.36平方米。2017年11月12日，被告与人一物业公司签订《前期物业管理服务协议》，双方约定，人一物业公司为被告的誉基誉憬湾6座1603房提供物业服务，被告向人一物业公司交纳物业服务费用和公共维修分摊费及其他公共水电费用及非常规性公共有偿服务费用；住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，被告每月缴交物业服务费用及公共维修分摊、水电费时间为每月20号前（其余约定详见该协议）。2017年11月12日，被告签署《承诺书》，承诺愿意遵守《业主临时管理规约》，该规约所涉及物业管理区域的基本情况如下：物业名称誉基誉憬湾，位于佛山市高明区****富湾，总建筑面积214464.86平方米，总户数1760。该规约另确定了物业管理用房位于8座、16座，建筑面积300平方米。原告庭审自认被告于2017年11月12日收楼。另查明，被告拖欠涉案房屋自2018年8月1日起至2020年5月30日止的物业服务费共计2752.29元（89.36平方米×1.4元/平方米/月×22个月），公共水费分摊费2元/月/户，2018年1月至2020年4月的公共电费分摊费536.02元。原告对被告拖欠的费用进行了催收。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费。原告主张被告支付自2018年8月1日起至2020年5月30日止的物业服务费共计2752.22元，是原告对自身权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张2017年2月至2019年12月的公共水费分摊费共70元，本院认为，结合原告自认的被告收楼时间，被告应支付自2017年12月至2019年12月的公共水费分摊共50元，原告主张过高的部分，本院不予支持。原告主张被告支付2018年1月至2020年4月的公共电费分摊费共536.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。原告庭审自认《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》均没有约定违约金事宜，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李水霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司支付自2018年8月1日起至2020年5月30日止的物业服务费共计2752.22元，2017年12月至2019年12月的公共水费分摊费共50元，2018年1月至2020年4月的公共电费分摊费共536.02元；二、驳回原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司已预交），由被告李水霞负担。被告李水霞负担的受理费25元，由被告李水霞于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5549号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：汪倩，女，1990年5月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告汪倩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执3888号 申请执行人：顾广林,男性,1957年2月17日出生,住枣庄市市中区；。 被执行人：山东榴都房地产集团有限公司，社会统一信用代码9137040073172300X6，住所地枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧。 本院在执行申请执行人顾广林与被执行人山东榴都房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因查封被执行人公司车位，现无法处置依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3888号案件的执行。 终结(2020)鲁0402执3888号案件中对被执行人山东榴都房地产集团有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐艺新
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢553号申请执行人：王永前，男，1975年12月15日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道花园口村久龙兴屯**。公民身份号码：2102251975********。被执行人：靳化雄，男，1970年11月19日出生，汉族，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。公民身份号码：2102251970********。被执行人：宋义，女，1976年3月28日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道坎子村陶房屯**。公民身份号码：2102251976********。本院在执行申请执行人王永前与被执行人靳化雄、宋义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初3170号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的额：182000元及利息，诉讼费7970元，执行费4520元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十日书记员  韩文旭
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2025号之二 申请执行人杨梅，女，彝族，1978年4月5日生，住贵州省赫章县。 被执行人王付成，男，彝族，1982年07月07日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王付成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王付成在财付通支付科技有限公司085e9858e9cc6c4d33********@wx.tenpay.com账户内存款人民币11715.99元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 龙
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终609号上诉人（原审原告）詹荣妹，女，1956年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人姜伟成，局长。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所，住所地上海市常德路**div>法定代表人于勇，区长。上诉人詹荣妹因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）于2019年4月22日收到詹荣妹的政府信息公开申请，要求获取的信息名称：动迁房购置合同，特征描述：上海XX路七号基地（开发商：上海XX有限公司）购置上海宝山区XX路XX弄XX号XX室动迁安置房协议（合同）凭证。静安房管局通过静安区XX管理中心查询上述信息内容，未检索到相关信息。故静安房管局于2019年5月10日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定作出编号为SQ691571864120190422005的告知书（以下简称被诉告知），答复詹荣妹不存在其要求获取的政府信息。詹荣妹不服，向上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）申请行政复议。静安区政府于2019年5月17日依法受理后进行了审查，于同年6月24日作出编号为沪静府复字（2019）第53号的《行政复议决定书》（以下简称被诉行政复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，维持静安房管局所作被诉告知。詹荣妹仍不服，遂诉至原审法院，要求：1.撤销静安房管局所作的被诉告知；2.撤销静安区政府所作的被诉行政复议决定。原审认为，根据《政府信息公开条例》及《行政复议法》的相关规定，静安房管局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责，静安区政府作为静安房管局的同级人民政府，对静安房管局所作政府信息公开答复有权进行审查并作出行政复议决定。根据《政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二十一条第（三）项之规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，詹荣妹向静安房管局申请公开的是拆迁人购置指定安置房屋的合同凭证。静安房管局按照该申请内容中有关动迁基地、拆迁人、安置房源等特征描述进行了检索，未能查询到相关信息，可以认定已尽到合理的检索义务。静安房管局据此认定该信息不存在，并无不当。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，静安房管局在法定期限内作出被诉告知并送达詹荣妹，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。詹荣妹认为静安房管局必然保存有“动迁房购置凭证”的观点，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。静安区政府收到詹荣妹的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出维持被诉告知的行政复议决定，亦无不当，詹荣妹对该行政复议决定加盖静安区政府印章所持的异议于法无据，不能成立。综上，詹荣妹的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回詹荣妹的诉讼请求。詹荣妹不服，认为原审法院认定事实不清、缺乏主要证据、适用法律错误，故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。被上诉人静安区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。本案中，静安房管局在收到詹荣妹的申请后，经审查、检索，因并未查询到詹荣妹申请信息，遂根据《政府信息公开条例》的规定作出被诉告知，并无不当。詹荣妹申请行政复议后，静安区政府经受理、审查等法定程序作出了被诉复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。詹荣妹的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回詹荣妹的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人詹荣妹负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何钜川，男，1945年3月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗玉芳，女，1945年7月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：何钜川（苗玉芳之夫），男，1945年3月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全丽华，女，1961年5月24日出生，满族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈承海（全丽华之夫），男，1956年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人何钜川、苗玉芳因与被申请人全丽华返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1983号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何钜川、苗玉芳申请再审称，1.提交证据一：《委托书》一份，证明何钜川的职权范围是负责追工程欠款，张永泉负责看管案涉房屋。提交证据二：孔令学书面《证明》复印件一份，证明何钜川没有在涉案房屋居住。2.全丽华虽已取得涉案河北区水产前街240号301-304房屋产权证，但没有证据和事实证明何钜川、苗玉芳使用涉案房屋。3.何钜川已告知一审法官没有涉案房屋门钥匙，但一审法官不通知何钜川而反复与全丽华共同去涉案房勘验看是否住人。开庭前一审法官没有预先告知何钜川、苗玉芳合议庭组成，不送达传票，并且临时叫何钜川查看涉案房屋，程序违法。4.一审法官有受贿之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第十三项的规定申请再审。全丽华提交意见称，《证明》是复印件，不符合证据要求。《委托书》虽然是张永泉签字，不能证明是张永泉本人书写。2004年全丽华通过二手房买卖取得涉案房屋的产权，2005年全丽华装修涉案房屋给何钜川钱款让其协助清理房屋杂物，后来何钜川、苗玉芳撬门进入生活居住，侵犯了全丽华的房屋所有权和利益。一、二审法院认定事实清楚，请求驳回何钜川、苗玉芳的再审申请。本院经审查认为，何钜川、苗玉芳提交证据一作为新证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，本院不予采信。何钜川、苗玉芳提交的证据二，主张何钜川没有在涉案房屋居住，但孔令学《证明》系复印件且未出庭接受质询，何钜川、苗玉芳亦未提交其它证据予以佐证。该《证明》不能证实何钜川、苗玉芳上述主张，不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。全丽华于2014年5月取得涉案房屋产权，何钜川未经全丽华同意占有使用涉案房屋，侵犯了全丽华的权利，两审法院综合在案证据、现场勘验等情况，判决何钜川将涉案房屋恢复原状并腾交给全丽华，并无不当。关于何钜川、苗玉芳主张一审存在违反法定程序问题，二审法院查清，一审法院在审理本案过程中不存在违反法定程序的情形，本院不在另赘述。关于何钜川、苗玉芳主张一审法官有受贿之嫌，但未提供相关证据予以证明。何钜川、苗玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何钜川、苗玉芳的再审申请。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二〇年十一月十七日法官助理刘阳书记员边学坤
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执711号 申请执行人：ＣＨＯＯＪＩＡＹＩ，女，国籍：新加坡。 被执行人：灵寿县盛达石材加工有限公司，住所地石家庄市灵寿县北洼乡南湖村。 法定代表人：袁维光。 被执行人：袁维光，男，汉族，住石家庄市灵寿县。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民初234号民事判决书，在执行申请人CHOOJIAYI与被执行人灵寿县盛达石材加工有限公司、袁维光买卖合同纠纷一案中，因被执行人灵寿县盛达石材加工有限公司、袁维光住所地及财产所在地位于河北省石家庄市灵寿县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民初234号民事判决书，关于申请人CHOOJIAYI与被执行人灵寿县盛达石材加工有限公司、袁维光买卖合同纠纷一案指定河北省石家庄市灵寿县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  王海亮 审判员  申 玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游 靖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1887号罪犯唐世敏，女，1986年2月25日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年9月7日作出（2018）云0628刑初100号刑事判决，以被告人唐世敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人唐世敏不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）云06刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐世敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐世敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐世敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐世敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  刁云霞二〇二〇年十一月九日书记员  高一照
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4845号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：井留成，男，1970年9月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告井留成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晶
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异146号 异议人（案外人）王丽，女，汉族，1988年8月23日出生，住山东省广饶县。 申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。 法定代表人：张桂远，该公司总经理。 被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，该公司总经理。 本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人王丽向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王丽的异议请求：请求解除对滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：王丽于2015年1月12日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，购买了富安公司的涉案房产、通过首付购房款140774元和一手房贷款方式付清了全部购房款，并自2015下半年居住至今。 王丽为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、《个人购房借款合同》一份、缴纳购房款收据、缴纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明王丽购买并占有了涉案房产。 本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。 2015年1月12日，王丽与富安公司签订了编号为201501120109《商品房买卖合同》，约定王丽购买富安公司的涉案房产总价值为490774元。王丽于2014年11月30日通过银行转账方式向富安公司支付购房款140774元，通过工商银行借款支付350000元。并于2017年4月21日给王丽出具了缴款收据。王丽付清了配套费用，并居住至今。 本院认为，本案的焦点是王丽的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。王丽要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。王丽于2015年11月12日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，付清了所有购房款并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错。王丽与富安公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房产具有买卖的属性，王丽依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。王丽的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××广场××楼××幢××单元××层××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月九日 书记员  张 智
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3074号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：孟春英，女，1961年5月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告孟春英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 胡培培
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1039号申请执行人：孙铁兵。男，1960年1月16日出生，汉族，现住庄河市向阳路一段**4-6-3。公民身份号码：2102831960********。被执行人：杨双双，男，1983年9月13日出生，汉族，现住庄河市徐岭镇大房身村泉眼沟屯**。公民身份号码：2102251983********。被执行人：许吉庆，男，1992年9月24日出生，汉族，，现住庄河市徐岭镇复兴村庙上屯**公民身份号码：2102831992********。本院在执行申请执行人孙铁兵与被执行人杨双双、许吉庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初1297号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的额：35000元及利息，案件受理费338元，执行费430元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十二日书记员  韩文旭
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1318号上诉人（原审被告）：刘必富，男，汉族，1964年6月8日生，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，住所地：江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日生，住江西省黎川县。原审第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日生，住江西省黎川县。原审第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日生，住江西省黎川县。上诉人刘必富因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人、原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平与破产有关的纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘必富于2020年11月17日向本院当庭提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘必富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘必富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘必富负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄建华审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年十一月十七日法官助理张俊书记员揭盼蕾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1452号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某，女，1989年1月27日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系泰嘉威美容咨询有限公司法定代表人，户籍在上海市宝山区铁峰路******，住上海市宝山区杨泰路******，2018年5月因非医师行医行为被上海市宝山区卫生和计划生育委员会处罚款人民币二万一千元；2018年12月因犯销售假药罪被上海铁路运输法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月因非医师行医行为被上海市宝山区卫生健康委员会处罚款人民币二万一千元；2020年5月因非医师行医行为被上海市宝山区卫生健康委员会处罚款人民币二万一千元，因本案于2020年8月19日被取保候审。辩护人吕清，上海艾克森律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)450号起诉书指控被告人顾某犯非法行医罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人顾某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》且因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次的情况下，仍于2020年3月31日在宝山区双城路XXX弄XXX号楼402室“肌研”美容工作室为顾客高艳萍注射美容针剂“水光针”.同年5月26日，被告人顾某主动至上海市公安局宝山分局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月九日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2957号原告：黄为能，男，1981年7月29日出生，汉族，现住安化县。委托诉讼代理人：佘文君、谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：谌祥周，男，1975年11月5日出生，汉族，住安化县。原告黄为能与被告谌祥周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄为能及其委托诉讼代理人佘文君到庭参加了诉讼，被告谌祥周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元，并支付从2018年1月1日至借款还清之日止资金占用期间的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年9月11日向原告借款40000元并签订借款合同。合同约定借款期限为90天，自2017年9月11日至2017年12月11日。被告已偿还22000元，余欠18000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拒付，原告为维护合法权益提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月11日，原、被告签订借款合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限为90天，自2017年9月11日至2017年12月11日止。被告借款后陆续偿还22000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金18000元。本院认为，原告与被告之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息自2018年1月1日起以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际偿还之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌祥周于本判决生效之日起十日内向原告黄为能偿还借款本金18000元并支付逾期利息（该利息以借款本金18000元为基数，自2018年1月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告谌祥周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年十一月十七日法官助理梁晓闻书记员熊亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16183号原告:张锐，男，1990年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张琦（原告父亲），男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，职务不详。原告张锐与被告重庆千鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张锐于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锐在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锐撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告张锐负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月十七日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1040号 原告刘吉，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人谢秋云，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221。 委托代理人徐扬洋，江西经辉律师事务所实习律师，证号：36012004110071。 被告南昌市新建区石岗镇人民政府，住所地:江西省南昌市新建区石岗镇赛银路**，统一社会信用代码：113601227511360214。 法定代表人邹步晖，该镇镇长。 第三人刘玉珍，女，1981年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告刘吉不服被告南昌市新建区石岗镇人民政府及第三人刘玉珍民政行政登记一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘吉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  崔国平 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  付思琪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特79号申请人：张洪福，男，汉族，1970年10月11日出生，住白银市白银区。申请人：张莉，女，汉族，1990年10月29日出生，住白银市白银区。本院于2020年11月6日受理了申请人张洪福、张莉请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2020年10月12日，张洪福、张莉因X路X-X-X-X室房屋渗水赔偿问题发生纠纷，于2020年11月4日向公园路街道兰包路社区人民调解委员会申请调解。本案现已审查完毕。申请人张洪福、张莉于2020年11月4日经白银市白银区公园路街道兰包路社区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人张莉向申请人张洪福一次性赔偿现金600元（已履行）；二、申请人张洪福自行负责修复房屋；三、本协议生效后，双方因此次房屋漏水事故引起的纠纷了结，张洪福不再向张莉主张任何权利。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张洪福、张莉之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二〇年十一月九日书记员  李 琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12986号 原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村**，统一社会信用代码91500101673354380J。 法定代表人：梁勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 被告：付善江，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市俊松机械设备有限公司与被告付善江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市俊松机械设备有限公司的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告付善江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 重庆市俊松机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令付善江立即支付货款13000元及资金占用利息(自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；2.由付善江承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年8月16日，被告在原告处购买破碎锤一台，约定价格46000元，提货当庭支付26000元，余款20000元于2011年11月16日前付清。之后，被告仅支付了7000元余款。原告多次催收无果，诉请法院判如所请。 付善江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，重庆市俊松机械设备有限公司(保修人)与付善江（买受人）签订《售后维修服务合同》，合同主要约定了如下事项：本合同项下的破碎锤系买受人于2011年8月16日购买，合同总金额46000元，已付26000元，剩下20000元未付，在2011年11月16日前付清。签订合同当日，付善江签署了交接单，交接单载明的产品为SK50破碎锤1台（型号100，缸体号码GJ100113），金额46000元。之后，付善江仅支付了7000元余款。 本院认为，依据双方签订的《售后维修服务合同》，本院确认双方形成了买卖合同关系。原告按照协议内容为被告提供了货物，被告应当按照合同约定支付价款，对原告要求被告支付剩余货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，被告迟延履行支付货款的义务，应当支付相应的资金占用利息。但原、被告并未约定明确的利率标准，故对原告主张的利率标准，本院不予采纳，利率标准确认为起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告并未举示证据证实被告支付余款7000元的时间，应自行承担相应举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告付善江于本判决生效后十日内支付原告重庆市俊松机械设备有限公司货款13000元及资金占用利息(以13000元为基数，自2011年11月17日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告重庆市俊松机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告付善江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2461号 赵桐林： 你(单位)与李洪启,李志伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-09
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7554号申请执行人:杨端，男，汉族，1986年5月4日出生，住四川省合江县。被执行人:管祝斌，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖北省石首市。申请执行人杨端与被执行人管祝斌民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初5922号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告管祝斌于本判决生效之日起十日内返还原告杨端243000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以本金243000元按照月利率2%从2018年7月5日起算至被告实际支付之日止）。二、被告管祝斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨端律师费损失13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月10日，本院委托石首市人民法院查询了被执行人管祝斌名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款19701.64元,扣除本案执行费5575元,剩余14126.64元已发给申请人。9、2020年11月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的378300元，实际执行到位14126.64元，剩余364173.36元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3381号申请执行人：李小星，男，1990年10月10日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：王海杰，女，1990年7月20日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请执行人李小星向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2369号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王海杰名下的银行存款101000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十九日书记员  乔 雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5308号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立。 被告：杨永忱，男，1986年9月13日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告杨永忱物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王嘉明
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1087号 郭兴海、张萍、淄博齐银置业有限公司： 本院于2020年11月11日立案执行的郭兴海、张萍与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博齐银置业有限公司向申请执行人郭兴海、张萍实现执行案款353962.24元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郭兴海、张萍与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院(2018)鲁0305民初5714号民事判决书]予以全部结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2520号罪犯李成，男，1978年4月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年10月9日作出（2012）嵩刑初字第200号刑事判决，以被告人李成犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2018年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年十一月九日法官助理  王玮莹书 记 员  唐小莹
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终313号上诉人(原审原告)韩雅明，男，1959年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。上诉人韩雅明因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初506号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年5月4日，上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)下属殷行派出所接分局指挥中心指令，韩雅明在家中拨打110报警电话，扬言要将杨浦公安分局经侦支队民警徐伟的头割下。民警到场后发现韩雅明仍在通话，遂将其口头传唤至派出所，并于当日立案受理。次日，杨浦公安分局对韩雅明的居住地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室进行检查。2020年5月9日，殷行派出所委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所(以下简称“上海润家司法鉴定所”)对韩雅明进行精神状态鉴定和受处罚能力、受审能力评定。同月28日该鉴定所出具沪润司鉴［2020］精鉴字第056号《司法鉴定意见书》(以下简称《司法鉴定意见书》)，鉴定意见为韩雅明实施违法行为时处于(普通)醉酒状态，在本案中应评定为具有完全受处罚能力，目前应评定为有受审能力。2020年6月1日，殷行派出所将沪公杨(殷)行鉴通字［2020］100020号《鉴定意见通知书》(以下简称《鉴定意见通知书》)送达韩雅明，韩雅明未提出异议。杨浦公安分局经向韩雅明及其家属余家花分别进行调查询问，调取110通话录音等，确认2020年5月4日20时14分许，韩雅明在上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室犯有扰乱单位秩序的行为。2020年5月29日，杨浦公安分局将拟作出处罚决定的事实、理由及依据告知了韩雅明，韩雅明表示不提出陈述和申辩。2020年6月1日，杨浦公安分局作出沪公杨行罚决字(2020)100918号行政处罚决定，决定对韩雅明处行政拘留五日，并送达韩雅明及其家属。韩雅明起诉要求判决撤销上述行政处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)的相关规定，杨浦公安分局依法负责本区域内治安管理工作，具有对治安案件进行调查和处理的行政职权。本案中，杨浦公安分局依法进行受案登记，经调查取证在法定期限内作出行政处罚决定，行政程序合法。杨浦公安分局根据询问笔录、通话录音等证据，认定韩雅明存在扰乱单位秩序的违法事实，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。韩雅明主张其基于真实诉求进行举报、要求上级机关督查等事项，可另行通过合法途径主张。因此，韩雅明要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂判决驳回韩雅明的诉讼请求。判决后，韩雅明不服，上诉于本院。上诉人韩雅明上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人并无扰乱单位正常工作秩序的行为，110报警电话并非只有一条专线，上诉人未占用110热线，未制造事端，只是客观陈述诉求。被上诉人以情节较重为由对上诉人处以行政拘留没有事实依据。请求撤销原审判决，撤销沪公杨行罚决字(2020)100918号行政处罚决定。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。以上事实由杨浦公安分局一审中提交的韩雅明询问笔录、余家花询问笔录、110事件单登记表、韩雅明指认拨打110使用的手机以及手机上的通话记录、《司法鉴定意见书》《鉴定意见通知书》、韩雅明拨打110电话的通话录音光盘等予以证明。本院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。依据上述规定，被上诉人杨浦公安分局具有作出行政拘留的职权。本案中，经上海润家司法鉴定所鉴定，上诉人在实施违法行为时处于(普通)醉酒状态，在本案中应评定为具有完全受处罚能力。被上诉人经对上诉人及其家属调查询问、调取上诉人手机上的通话记录、调取上诉人拨打110电话的通话录音等程序，查明2020年5月4日20时14分许，上诉人韩雅明在上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室长时间拨打110热线，并扬言要将杨浦公安分局经侦支队民警徐伟的头割下。杨浦公安分局据此认定上诉人存在扰乱单位秩序的行为，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人主张110并非一条专线，因此其行为并未扰乱单位正常工作秩序的问题，本院认为，上诉人不应以公安机关设有多条110专线就长时间占用110热线，造成资源浪费。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩雅明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十一月十七日法官助理 王全泽书 记 员 乔 艺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执146号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人林建龙，男，汉族，1973年5月9日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林建龙保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年3月18日作出的(2019)甘7101民初34号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人林建龙发出执行通知书，责令被执行人林建龙向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款32879.38元、逾期保费5896.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2300.37元，承担案件受理费388元、申请执行费741元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人林建龙名下无工商登记信息，无不动产登记信息，证券登记中可冻结数量为零，登记车辆已被我院轮候查封、银行账户中存款1215元已划至我院账户，网络资金1338元已划至我院账户。经委托户籍所在地法院调查，被执行人在外地打工，在浙江省乐清市无不动产登记信息，无可供执行的财产。因被执行人林建龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，对被执行人林建龙限制高消费。目前，被执行人林建龙无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，其申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人林建龙尚未清偿金额39695.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执146号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 强唐生 审 判 员 刘 坤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3319号 申请执行人：遵义市鑫黔源贸易有限公司，统一社会信用代码91520300322117746T，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场**。 法定代表人：赵云强，总经理。 委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 被执行人：付永松，男，汉族，1986年7月21日生，住贵州省遵义市播州区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初5379号民事调解书受理的遵义市鑫黔源贸易有限公司申请执行付永松买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人付永松立即支付申请执行人遵义市鑫黔源贸易有限公司钢材款、资金占用费、律师费共计820000元，并自2020年3月21日起至全部款项付清之日止以未付款820000元为基数按月利率2%标准计算资金占用费；二、执行费10600元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人付永松发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款无扣划必要，其名下车辆贵CZ34**号海马牌汽车未实际控制暂不具备执行条件；无不动产登记信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初5379号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 颜