wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6848号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：侯敬昆，男，汉族，1962年4月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告侯敬昆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告侯敬昆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××23）本金60104.24元，利息14259.87元，共计欠款74364.11元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3718元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年10月21日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××23），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月16日尚欠原告牡丹卡本金60104.24元、利息17867.26元，合计77971.5元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月16日欠牡丹卡本金60104.24元、利息17867.26元，并支付自2020年11月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯敬昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金60104.24元及截止2020年11月16日的利息17867.26元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取876元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担44元，被告侯敬昆负担832元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2534号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌众成置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路办事处光明一巷****楼****。法定代表人：陈钢。被执行人：陈钢，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵升，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌嘉乐佰商贸有限公司，住，住所地许昌市仓库路**临街门面房/div>法定代表人：周会杰。被执行人：周会杰，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：尚利红，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌金信商品混凝土有限公司，住所，住所地许昌县尚集镇胡寨村div>法定代表人：闫成。被执行人：闫成，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌众成置业有限公司、陈钢、赵升、许昌嘉乐佰商贸有限公司、周会杰、尚利红、许昌金信商品混凝土有限公司、闫成银行存款、收入14636354.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月三日书记员  周歌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3968号 原告：攀枝花市德源物业管理有限公司，住所：攀枝花市**机场路********，统一社会信用代码：91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷，经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 被告：戴燕（身份信息不详）。 本院在审理原告攀枝花市德源物业管理有限公司诉被告戴燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市德源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市德源物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  窦薇薇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1786号原告：尹跃民（曾用名张尹杰），男，彝族，1998年3月20日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张代成，男，汉族，1954年10月23日生，住石林彝族自治县。被告：顾琼芝，女，汉族，1952年12月3日生，住石林彝族自治县。原告尹跃民与被告张代成、顾琼芝共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹跃民的委托诉讼代理人张云疆到庭参加诉讼，被告张代成、顾琼芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹跃民向本院提出诉讼请求：1、由二被告返还取得的征地款271800元的一半给原告，即135900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告爷爷、奶奶。2003年1月16日晚，二被告以原告父母虐待为由将原告父母打死，后被昆明市中级人民法院判处六年和四年的有期徒刑。二被告刑满释放后，回到石林县。原告父亲张建平于2001年3月3日在村小组的见证下达成《分单文约》，将家庭位于石林县地名为“窝子田”、“大土沟”边沟东的地，“大坟脚”等三处地由原告父亲管理使用，已对家庭承包地进行明确。2010年，政府征用了分给原告父亲的“窝子田”1.456亩、“大坟脚”两块0.273亩，“围田”1.121亩、“花木棚”0.17亩共计3.02亩的土地，每亩征地款9万元，土地补偿款合计271800元，该款项由二被告私自领取并保管。原告父母过世后，属于原告父母所有的承包土地应由原告继续行使承包经营权，在土地被征收后原告有权获得土地补偿款。二被告在原告不知情的情况下，擅自签订征收合同，取得土地补偿款，侵害了原告的合法权益。同时二被告将原告父母杀害后，在原告未成年时，不是原告的监护人，无权代替原告签订和收取任何土地补偿款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张代成、顾琼芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张建平和尹惠琼系原告父母，原告生于1998年3月20日。2001年3月3日，张建平与被告张代成签订《分单文约》，约定“具立约人，张代成、张建平，系父子关系，为了双方生活方便，已为了父子各有竞争力，经双方达成协议，暂时分居管理和生活，现将协议条件列下：1、现有责任田几处，窝子田、围田共两块，由张建平畔管，其余几处另田，由老人畔管；2、现有责任地几处，大土沟、窝子田边沟东的地，大坟脚等三处的地由张建平管理使用，余下的由老人畔管”等内容。二被告因长期遭受儿子张建平、儿媳尹惠琼的打骂、虐待，2003年1月15日晚双方再次发生吵打，后被邻居劝开。2003年1月16日凌晨，二被告将张建平、尹惠琼打死。昆明市中级人民法院经审理作出（2003）昆刑一初字第139号《刑事附带民事判决书》，判决：“一、被告人张代成犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；二、被告人顾琼芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年……”。二被告刑满释放后回到石林县生活。原告因家庭变故跟外公外婆到石林县月湖村生活，后于2010年9月17日将户口迁到石林县鹿阜街道办事处麦地庄村委会北吉村**。2017年11月，石林县鹿阜街道党政办公室处理了原告的信访问题，并于同月29日出具《交办件148（市长来ＹＮＫＭ2017112214593253）号调查处理的情况报告》。2020年4月11日，石林县鹿阜街道办事处麦地庄村民委员会出具证明，载明“兹证明麦地庄村委会北吉村小组成员张代成、张建平属父子关系，父子两在分户分单文约中分给张建平的所有田地现已被政府征用，其田地的所有补偿款因张建平死亡，补偿款由张建平的母亲顾琼芝全额领取”。2020年11月17日，石林县鹿阜街道办事处麦地庄村民委员会又出具证明，载明“兹有我辖区北吉村小组村民顾琼芝、女，身份证号码5301261952********，张代成、男、身份证号码5102321954********；以上两人是夫妻关系，本户的土地自被政府征用至今顾琼芝、张代成共计领取土地补偿款合计271800元整（贰拾柒万壹仟捌佰元整）”。庭审中，原告提交了农村土地承包经营权证编号530126030708120，该证登记的承包人代表为被告顾琼芝，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止，土地承包经营权共有人为二被告和案外人张闻。现原告要求二被告返还土地补偿款，诉至本院。本院认为，本案中，原告要求对共有物（涉案土地补偿款）进行分割，其应提交证据证实其系涉案土地的承包经营权人。首先，原告父亲张建平与被告张代成签订《分单文约》后，因张建平于2003年1月去世时即丧失本村集体经济组织成员的资格，不能对承包的土地进行管理使用，已不是土地承包经营主体中农户的成员，因此不能再对涉案土地享有土地承包经营权。张建平死亡后，涉案土地尚未超出承包期，应由当时其他家庭成员继续履行承包合同。其次，在1999年农村土地确权时，原告已出生，但其提交的农村土地承包经营权证编号530126030708120登记的土地承包经营权人中无原告。同时原告主张涉案土地于2010年被征用，而原告本人的户户口于2010年9月17日才迁到石林县鹿阜街道办事处麦地庄村委会北吉村**。上，原告提交的证据不能证实其系涉案土地的土地承包经营权人并享有土地承包经营权，在此情况下，原告无权要求分割涉案土地补偿款。故原告要求由二被告返还取得的征地款271800元的一半给其，即135900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告尹跃民的诉讼请求。案件受理费减半收取1509元，由原告尹跃民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  裴岚二〇二〇年十一月十八日书记员  毕琼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4743号原告：韩育新，男，1963年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告韩育新与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩育新委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩育新提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还韩育新垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，韩育新与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，韩育新于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且韩育新的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，韩育新在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还韩育新自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初509号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人谢勇，男，汉族，生于1976年4月28日，小学文化，无业，四川省遂宁市人，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省广元市利州区。2000年12月6日因犯故意伤害罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年，2005年1月6日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日23时18分许，被告人谢勇驾驶车号牌号为川Ｈ×××××的普通二轮摩托车行驶至广元市利州区时因涉嫌酒驾被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精检测的结果为155.8ｍｇ／100ｍｌ；又经巴中市公安局物证鉴定所对谢勇的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定意见为168.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢勇具有犯罪前科，依法可从重处罚；被告人谢勇到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人谢勇对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书等书证；证人马某的证言；被告人谢勇的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因故意犯罪受过刑法处罚，依法可从重处罚且不符合适用缓刑的条件，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4164号上诉人(原审被告)：王占领，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：霍俊营、庄晓敏，河南天基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐涛，男，1974年8月18日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。原审被告：李雷，男，1982年9月27日生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人王占领因与被上诉人徐涛、原审被告李雷民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方明确约定利率为月息3分，按照借款本金600000元计算，每月利息为18000元，王占领每月的还款数额为20000元，一审认定每月还款20000元为双方约定的利息明显与双方对利息的约定不符，且违反了法律规定。且王占领二审期间向本院提交新证据，影响对本案事实的认定。因此，一审对王占领所欠借款本金数额的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2662号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人王占领预交的二审案件受理费5303元予以退回。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁艺书记员陈林风
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢711号申请执行人霍树林，男，1959年5月13日出生。被执行人御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同**。法定代表人李**，执行董事。申请执行人霍树林与被执行人御嘉置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍树林向本院申请恢复执行，要求被执行人御嘉置地有限公司给付欠款人民币5009.58万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人御嘉置地有限公司名下位于北京市东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×的房屋予以查封、拍卖。其中，东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×房屋的抵押权人均为上海浦东发展银行股份有限公司北京分行。经双方当事人协商，确定房屋起拍价为7000万元。本院经淘宝网络司法拍卖平台两次拍卖，第一次流拍，第二次拍卖时，以5600万元起拍，买受人上海浩沛置业有限公司（社会统一信用代码证91310230MA1JYYLK1M）以人民币5600万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人御嘉置地有限公司名下位于北京市东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×的房屋的查封。二、解除被执行人御嘉置地有限公司名下位于东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人御嘉置地有限公司名下位于北京市东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×、东城区东直门内大街×号院×幢×层×房屋归上海浩沛置业有限公司（社会统一信用代码证91310230MA1JYYLK1M）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二〇年十一月二十四日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6294号之一 原告：王弟，女，1980年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：罗忠福，男，1978年5月25日出生，满族，现住瓦房店市。 本院在审理原告王弟与被告罗忠福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请解除诉讼保全，要求解除查封被告罗忠福所有的车牌号辽Ｂ×××××宝骏牌小型汽车，解除冻结王弟在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店共济支行卡号34×××68上的存款5,000元。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除查封被告罗忠福所有的车牌号辽Ｂ×××××宝骏牌小型汽车。 解除冻结王弟在中国工商银行股份有限公司大连瓦房店共济支行卡号34×××68上的存款5,000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李宏彦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4576号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠,任公司董事长。委托诉讼代理人：佟鑫，女，系公司员工。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：河南省裕合源置业有限公司，住所地长垣县佘家乡佘南村**。法定代表人：钟朋亮。原告西继迅达电梯有限公司与被告河南省裕合源置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人佟鑫、晋二军到庭参加诉讼，被告河南省裕合源置业有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付款项16.672万元并支付违约金（自2020年4月21日起至款项支付完毕之日止，按照日万分之四计算，但不超过欠付款项的30%即50016元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告签订了电梯设备销售、安装合同，合同编号1806089HN，电梯数量为9台，合同总价为101.97万元，实际执行电梯数量为7台，实际执行总价为78.19万元。现编号006-009电梯100%制作费和100%安装费，编号001-003电梯95%制作费和100%安装费付款条件已经成就，但被告未支付，故原告诉至法院。河南省裕合源置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告公司名称于2020年3月25日由西继迅达（许昌）电梯有限公司变更成西继迅达电梯有限公司。2018年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了电梯设备销售、安装合同，合同编号1806089HN，电梯数量为9台，设备费74.27万元、安装费27.2万元，共计101.47万元；付款方式为合同签订之日起7个工作日内，甲方向乙方支付本合同设备费总价的30%作为定金（其中超出合同总价20%的部分则为预付款），甲方在合同交货期15个工作日前将本合同设备总价的55%与安装费总价的50%直接付给乙方，电（扶）梯安装调试完毕后，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3个工作日内（且不超过发货之日起60个工作日），甲方按照合同要求向乙方支付合同设备总价的10%与安装费总价的50%，剩余设备费总价的5%待质保期满后，10个工作日内支付。电梯安装完毕后应由使用单位负责向检测检验机构报验，乙方给予配合，如因甲方报验不及时或其他非乙方原因造成电梯自发货之日起6个月内未通过验收的，乙方不承担责任，且视为乙方已经履行合同义务，甲方不得以此为由拒付电梯制作费用；分批发货、验收合格的，分批付款，定金除外；产品质保期自产品安装并经质量技术监督局验收合格之日起12个月内的维保，但是产品到达安装现场后因甲方现场不具备安装条件而延误安装日期的，质保期按产品到达安装现场后18个月计算。由于非不可抗力原因，乙方逾期交付或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。2019年4月16日原被告双方签订补充协议，约定编号为1806089HN-001~1806089HN-005的5台电梯每台设备费增加0.1万元共计增加设备费0.5万元，且被告应于3个工作日内将款项支付至原告账户。出厂编号为1806089HN-006~1806089HN-009的4台电梯于2019年4月3日之前经检测检验机构检验合格，且原被告于2019年5月13日签署上述4台电梯的竣工交接单。出厂编号为1806089HN-001~1806089HN-003的3台电梯于2019年5月11日经许昌安通运输有限公司运送至合同约定的收货地址并进行安装，但至今未经检测检验机构验收。庭审中，原告称被告共支付合同款项60.2265万元。上述事实有原告提供的营业执照复印件、公司变更信息、被告国家企业信用信息公示系统信息、电（扶）梯设备销售、安装合同及合同变更协议、电梯监督检验报告、确认函、电梯竣工交接单、电梯收货签收单、证明、编号为001-003的电梯安装后的照片、被告来款及对账单在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的合同均合法有效，被告未及时支付款项是引起本案纠纷的原因，应承担相应的责任。原、被告双方签订合同约定制作电梯数量为9台，但实际执行7台电梯。其中出厂编号为1806089HN-006~1806089HN-009的4台电梯于2019年4月3日之前经检测检验机构检验合格。根据合同约定该4台电梯的设备费和安装费共计42.76万元应于2020年4月3日质保期满后10个工作日即2020年4月20日之前支付完毕。出厂编号为1806089HN-001~1806089HN-003的3台电梯于2019年5月11日经许昌安通运输有限公司运送至合同约定的收货地址并进行安装，但至今未经检验验收。根据合同约定如因其他非原告原因造成电梯自发货之日起6个月内（即2019年11月10日之前）未通过验收的，原告不承担责任，且视为原告已经履行合同义务，被告不得以此为由拒付电梯制作费用。故出厂编号为1806089HN-001~1806089HN-003的3台电梯95%的制作费24.5385万元[（8.51万元×3台+0.1万元×3台）×95%]和100%安装费9.6万元（3.2万元×3台）以上共计34.1385万元应当于2019年11月10日视为原告已经履行合同义务起3个工作日内即2019年11月14日前支付完毕。故原告要求被告支付款项16.672万元（42.76万元+34.1385万元-60.2265万元）并支付违约金（自2020年4月21日起至款项支付完毕之日止，按照日万分之四计算，但不超过欠付款项的30%即50016元）的诉讼请求合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省裕合源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西继迅达电梯有限公司166720并支付违约金（自2020年4月21日起至款项支付完毕之日止，按照日万分之四计算，但不超过50016元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，减半收取计1947元，由被告河南省裕合源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月三日书记员 曹佳茜
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执935号 被执行人：陈明锋，男，1981年1月14日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于追缴被执行人陈明锋案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0229民初64号、韶关市中院（2020）粤02民终285号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人陈明锋应负担案件受理费2707元。因被执行人陈明锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经反馈其名下有车辆粤Ｆ×××××号，该车已被本院另案查封扣押，已进入拍卖程序，除此之外，再没发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已经将被执行人陈明锋发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。 四、经电话与被执行人户籍所在地居委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 另被执行人陈明锋因刑事案件被本院判处无期徒刑，已服刑中。 通过本次执行程序，实际已经执行案件受理费0元，未执行案件受理费2707元。 另查明，陈明锋在本院尚有作为被执行人的案件，均因没有可供执行财产终本。 本院认为，本案在对被执行人陈明锋的执行过程中，已向被执行人陈明锋发出执行通知书、报告财产令，且将其限制高消费，穷尽了财产调查措施后，均发现被执行人陈明锋有足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢云鹤
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初378号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人张淑珍，女，1975年11月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，山东xxxx有限公司职工，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人张淑珍犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日17时许，被告人张淑珍在济南市市中区xxxx十二区12号楼1单元楼下，趁无人注意之机，盗窃付某放置在摩托车前工具箱内的苹果牌手机一部（价值2535元）。同日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索与张淑珍取得联系，张淑珍承认盗窃手机的事实并将其住所告知公安人员，等候投案。案发后，被盗手机已追回并发还失主。公诉机关认为被告人张淑珍的行为构成盗窃罪，具有自首、赃物已追回并发还失主、认罪认罚的量刑情节，建议单处罚金。被告人张淑珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张淑珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张淑珍犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 李曦飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4748号原告高xx，女，汉族，1976年4月12日生，住漯河市召陵区。委托代理人许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告陈xx，男，汉族，1953年11月26日生，住沈丘县。委托代理人陈昕，女，汉族，1979年8月6日生，住河南省周口市川汇区，系被告陈xx之女。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收调解、和解，代收法律文书等特别授权。第三人曹献丽，女，汉族，1973年8月2日生，住河南省商水县。第三人高xx，男，汉族，1973年6月4日生，住河南省商水县。原告高xx诉被告陈xx、第三人曹献丽、高xx执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高xx委托代理人许元昭，被告陈xx委托代理人陈昕，第三人曹献丽、高xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令在执行商水县人民法院（2016）豫1623执1086号裁定中不得对位于商水县××××谭三路东侧的房屋强制执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，原告与第三人高xx在谭庄镇司法所签订了协议，协议中明确说明了涉案房屋占用的自留地本是王二妞、高艳丽、高xx、高xx所有，但各方约定：母亲王二妞由原告高xx赡养，该土地建造房屋由原告高xx全资建造，房屋建成后所有权归高xx，与其他人无关。该协议早在2012年就已作出，是经高xx的父母、王二妞、高艳丽、高xx、高xx各方协商后签订的，该协议还经过了村干部和谭庄镇司法所的见证和签章，足以能够说明位于商水县××××谭三路东侧的房屋与第三人曹献丽、高xx没有任何关系，商水县人民法院作出的查封公告和强制执行是错误的，损害了原告合法权益。被告陈xx辩称：1、商水县人民法院根据（2016）豫1623执1086号执行裁定、查封公告查封的位于商水县××××谭三路东侧，东临高xx空地、南邻高建波房屋、北邻陈坤玲房屋的房屋，属于第三人（被执行人）也出资兴建的证据充分。二、高xx提供的2012年3月21日的见证书是虚假的、不合法的。三、退一万步讲，即便2012年3月21日见证书是真实的，高xx也没有实际履行建房协议。第三人曹献丽辩称：房子是高xx的，他建房的时候委托我和高xx建房，建房是高xx出的钱，房子是高xx的房子，不应查封高xx的房子，我和陈xx之间的经济纠纷发生在2016年，和高xx案涉房屋没有关系，2012年麦前建的房，先签协议后建的房。第三人高xx辩称：同曹献丽意见。原告高xx向本院提交的证据有：一、经谭庄司法所见证的协议书一份，证明：1、诉争房屋所占用的土地系原告及原告母亲（王二妞）、姐姐高艳丽弟弟高xx、私人所分得的。2、经协商由原告在土地上出资建房，归原告所有。3、母亲王二妞生养死葬由原告负担。4、该协议书由村干部及邻居在场签字，由司法所见证。5、此协议在建房之前一个月左右签订，那时高xx、曹献丽与陈xx没有任何经济纠纷（经济纠纷发生在2016年）。二、商水县谭庄村委会证明，证明1、与第一组证据相互印证。2、因当时土地管理紧张及协调舍邻关系，建房的部分事项是由弟弟高xx弟媳曹献丽出面。三、证人程某、陈某、张某1、张某2、王某出庭作证，证明建房协议的签订情况的真实性及建房时购买沙子、石子、水泥、钢筋、砖头，是由原告出面购买并付款。四、查封公告、执行异议裁定书，证明争议标的物被查封后，原告提出执行异议被驳回，被驳回后依法起诉。被告陈xx向本院提交的证据有：谭庄派出所对相关人员的询问笔录，证明是2013、2014年建房屋。第三人曹献丽向本院提交的证据有：合伙建房协议书复印件、（2015）商民初字第1186号判决书复印件一份，证明因沈书惯在2010年11月欠我合伙建房款，我为了与沈书贯抵账，高xx建房时我找沈书惯给我二姐高xx制壳子，为了抵沈书贯欠我的债，最后因沈书贯不同意也未抵成，还是由高xx出资由我将该款转交给沈书贯。因为没抵成账，我和沈书贯的欠款纠纷又起诉到法院。第三人高xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：高艳丽、高xx、高xx三人在程某、陈羡科的见证下于2012年3月21日在商水县司法局谭庄司法所签订协议一份，协议约定：高xx在自己所分配的自留地上建造房屋，该房占用的自留地是本经济组织集体分配给王二妞、高艳丽、高xx、高xx所有的。该房屋位于谭庄镇××谭三路东侧，东邻高xx空地、南临高建波房屋、北临陈坤玲房屋、西临谭三路。该房屋的建造经父母和当事人高艳丽、高xx、高xx同意及村干部见证，该房屋由高xx全部出资建造，房屋建成后该房屋的所有权由高xx享有，母亲王二妞由高xx赡养、处理善后事宜。该房屋所有权归高xx，母亲一切事物也由高xx承担，与其他人概无关系、概无纠纷。该协议当事人和父母及其见证人签字后生效，该协议一式五份，当事人和父母各执一份，留存公证备案一份。该协议签订后，原告高xx于2012年在协议中约定的土地上建造了房屋。商水县人民法院在执行被告陈xx与第三人曹献丽、高xx借款合同纠纷一案中，作出（2016）豫1623执1086号执行裁定书，对位于商水县××××谭三路东侧的房屋予以查封。原告提出执行异议，本院作出（2020）豫1623执异53号执行裁定书，驳回了原告提出的异议。另查明：涉案房屋所占用的土地系王二妞、高艳丽、高xx、高xx四人的自留地，该土地未进行土地确权，涉案房屋未办理房屋产权登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，涉案房屋虽未办理不动产登记，但依据原告提交的商水县谭庄镇谭庄村村民委员会证明、商水县司法局谭庄司法所签订的协议书及五位出庭证人的出庭证言能相互印证，以上证据形成证据链条证明案涉房屋系原告高xx所建，案涉房屋的权利人为本案原告高xx，而并非第三人高xx。综上，原告高xx就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告高xx要求不得执行该房屋的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行原告高xx位于商水县谭庄镇谭庄村谭三路东侧的房屋(东邻高xx空地、南临高建波房屋、北临陈坤玲房屋、西临谭三路)的查封。案件受理费100元，由被告陈xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。本院（2020）豫1623执异53号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 于 强审判员 周世昌审判员 黄素静二〇二〇年十一月十日书记员 纪锦锦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2941号 申请执行人：湖北谷子溢农产品开发有限公司，住所地：湖北省洪湖市黄家口镇文卫路。 法定代表人：黄圣兵。 被执行人：武汉华商盛世商业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**新长江国际大厦****。 法定代表人：高永华。 湖北谷子溢农产品开发有限公司与武汉华商盛世商业发展有限公司联营合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001986号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2442504.36元及相应利息，执行费26825元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 执行中，本院通过网络查控系统，划拨了被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司名下银行账户存款100566元，缴纳本案执行费26825元，本案实际履行金额73741元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋元媛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1342号申请执行人：王大东，男，1970年8月3日生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇。被执行人：刘建峰，男，1971年5月3日生，汉族，住吉林省开通镇。第三人：通榆县新兴乡卫生院。本院在执行王大东与刘建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的110000.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人刘建峰名下银行卡，冻结日期为2020年9月8日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年8月8日向本院书面申请继续冻结或查封；冻结刘建峰在通榆县新兴乡卫生院的全部到期债权，冻结日期为2020年9月27日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年8月27日向本院书面申请继续冻结或查封；冻结第三人通榆县新兴乡卫生院名下银行卡，冻结日期为2020年11月4日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月4日向本院书面申请继续冻结或查封；查封被执行人刘建峰（共有人：胡淑媛）名下俩栋房屋，查封日期2020年10月13日，查封期限为三年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2023年9月13日向本院书面申请继续冻结或查封；查封被执行人刘建峰的土地（团结乡288），查封期限为三年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2023年9月13日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月十二日书记员  孙成江
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1567号原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区**楼**门市。负责人：孙剑平，该公司总经理。被告：王霞，女，1989年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司（以下简称博泽保理牡分公司）与被告王霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告博泽保理牡分公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3550号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：贺长根，男，1982年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：颜金珠，女，1983年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告贺长根之妻。 被告：范亮亮，男，1977年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：颜奇峰，女，1981年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告范亮亮之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺长根、颜金珠、范亮亮、颜奇峰金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由向本院申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3682.72元，减半收取1841.36元，财产保全费314.07元，合计2155.43元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  段绍怀 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1092号之一被执行人：崔丽婷，女，汉族，1978年02月09日生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔丽婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丽婷在中国建设银行6217002430011964989_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十六日书记员  王石桥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2388号上诉人（原审原告、反诉被告）：光山县紫光湖实业有限公司。住所地：河南省光山县城紫水大街紫光湖湿地公园。法定代表人：石现兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：黄军，系公司副经理。特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭杰，男，汉族，1965年3月9日出生，住址：河南省光山县。委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。一般代理。上诉人光山县紫光湖实业有限公司因与被上诉人彭杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光山县紫光湖实业有限公司的委托诉讼代理人翟静静、黄军和被上诉人彭杰及委托诉讼代理人吴芝芝到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，为查明案件事实和便于案件处理，应予将光山县人民政府追加为第三人。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初651号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人光山县紫光湖实业有限公司预交的二审案件受理费26698元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理黄涛书记员李青
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8356号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈志诚缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8356号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初401号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈志诚缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审434号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人段红涛，男，1988年07月21日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905647321处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以客观原因为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初6258号原告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司法定代表人：刘飞飞地址：榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室被告：郭黎平，男，汉族，出生年月不详，现住靖边县。原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司诉被告郭黎平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《预约购房合同协议书》、《商品房认购合同书》合法有效；2.依法判令被告一次性支付32万元剩余房款及10万元违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告通过靖边县公安局成立的靖边县公安局民警团体购房协调领导小组形成并签订了《预约购房协议书》，在此基础上，原告委托靖边县公安局成立的靖边县公安民警团体购房协调领导小组与被告签订了《商品房认购合同书》，合同约定：认购房屋“百福宁家园”小区3号楼西单元16楼1601房，建筑面积为143.916平方米（含公摊面积），房屋单价为每平米3268元，房屋总价为470167元；同时合同还约定，在双方签订合同时由乙方一次性付清10万元（含已交纳的5万元预定金）认购款及8万元车位款，在主体工程建设至住宅8层时，乙方一次性付清剩余首付款，银行按揭贷款部分由甲方负责为乙方办理。 在乙方逾期付款违约责任中，双方明确约定，逾期超三十日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的乙方按累计应付款10%向甲方支付违约金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之10的违约金。合同签订后 ，被告于2010年分三次向原告交纳150167元预付房款后，便不再依约履行付款义务，原告曾多告知被告交付剩余房款及尽快办理银行按揭，但被告置之不理。因此，被告在本案中已构成了不按约定交付下欠房款，也没有办理银行按揭的情况下，强行入住。综上，根据《合同法》相关规定及双方在《商品房认购合同书》中关于违约责任的约定，原告特此提出上述诉讼请求。本院认为，原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司起诉后不能提供被告准确的送达地址、身份信息及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：  驳回原告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司的起诉。  案件受理费7600元，减半收取3800元, 免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  牛怀玉                              二○二○年十一月十九日                          书  记  员  冯二通
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保162号申请人：双鸭山市瑞丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91230500MA19D0FDXQ，住所地黑龙江省双鸭山市集贤福利镇淞翔铭座******。法定代表人：刘立兴，该公司经理。被申请人：同江市绿航现代牧业有限公司，统一社会信用代码：91230881MA18YKU310，住黑龙江省同江市畜牧场二分场。法定代表人：高庆军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人双鸭山市瑞丰建筑工程有限公司与被申请人同江市绿航现代牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人双鸭山市瑞丰建筑工程有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人同江市绿航现代牧业有限公司院内的由申请人施工的二标段1号、2号、4号三栋牛舍，申请人提供担保人刘宗平名下的房产予以担保。本院认为，申请人双鸭山市瑞丰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人同江市绿航现代牧业有限公司厂内的由申请人施工的二标段1号、2号、4号三栋牛舍；查封期限为两年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利；二、查封担保人刘宗平名下的位于哈尔滨市道外区太古街298号商服一处（产权证号：哈房权证外一字第**）；查封期限为三年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年十一月四日书记员  赵容程
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6346号原告：南京新宁光电工程有限公司。法定代表人：孙志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。被告：内蒙古东电电力科技有限公司。法定代表人：连燕婷，该公司经理。原告南京新宁光电工程有限公司与被告内蒙古东电电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告南京新宁光电工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古东电电力科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古东电电力科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京新宁光电工程有限公司撤回对内蒙古东电电力科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币963元，原告已预交，由原告南京新宁光电工程有限公司负担。审判员 王慧颖二〇二〇年十一月三日书记员 方 玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1487号之一 申请执行人利长芳，女，1986年4月5日出生，汉族，住崇左市江州区。 被执行人梁光林，男，1992年7月20日出生，壮族，住南宁。 关于利长芳与梁光林民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1587号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁光林没有履行生效法律文书确定的义务（即返还利长芳借款本金75000元并支付逾期利息、负担案件受理费1676元、公告费260元），申请执行人利长芳于2019年11月22日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2019年12月16日将该案执行本院执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁光林在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除银行存款30062元外（已划拨并转付申请执行人），未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3123号 申请执行人代晨燕，女1973年02月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭景振，男1977年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行代晨燕与郭景振民间借贷纠纷一案中，申请执行人代晨燕于2020年11月4日因被执行人郭景振拒不履行（2020）皖1623民初3264号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向郭景振发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月4日、11月26日依法对被执行人郭景振名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郭景振有可供执行的财产信息，于2020年11月27日本院依法将郭景振纳入失信被执行人，于2020年11月27日对郭景振发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民初3264号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执878号之七 申请执行人:赵祖政（又名赵政），男，汉族，生于1967年7月24日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：彭健，男，汉族，生于1970年10月8日，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：雷桂芳，女，汉族，生于1975年5月29日，住四川省宣汉县，居民。 本院立案执行的申请执行人赵祖政与被执行人彭健、雷桂芳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初759号民事判决书，被执行人彭健、雷桂芳应偿还申请执行人赵祖政借款借款150000.00元，利息44000.00元和逾期利息（逾期利息从2017年11月12日起以借款本金150000.00元为基数按年利率6%计算至付清时止）并负担案件受理费4980元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年9月4日，申请执行人赵祖政向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人彭健、雷桂芳送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭健、雷桂芳至今未履行。 本院在执行赵祖政与被执行人彭健、雷桂芳民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日、10月23日,11月9日通过网络查控系统对被执行人彭健、雷桂芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、商业保险和工商注册登记等进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人彭健在四川宣汉农村商业银行股份有限公司下八支行有银行存款2531.17元,2020年9月11日本院已通过网络查控系统对被执行人彭健的银行账户予以冻结。被执行人雷桂芳网络银行有存款2487.79元，本院于2020年9月11日予以冻结。2020年11月4日，本院扣划了被执行人彭健、雷桂芳网络银行存款5018.96元。2020年11月9日，本院向申请执行人赵祖政支付案款4968.96元和本次执行费50元。被执行人彭健、雷桂芳无不动产产权登记、有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。 本院已对被执行人彭健、雷桂芳已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人彭健、雷桂芳虽有银行存款和网络存款账户,本院也扣划了被执行人银行存款4968.96元用于偿还被执行人彭健、雷桂芳借款本金，但仍无法履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭健、雷桂芳无不动产登记,无有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人赵祖政，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年11月5日，申请执行人赵祖政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执878号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月九日 书记员 龙洪霞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6851号上诉人（原审被告）：颜鑫，女，汉族，1995年6月23日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨煜，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫振华，男，白族，1995年3月9日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：唐浩人，男，汉族，1993年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人颜鑫因与被上诉人巫振华、唐浩人民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初10327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人颜鑫的委托诉讼代理人杨煜及被上诉人巫振华到庭参加诉讼。被上诉人唐浩人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。颜鑫上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回巫振华的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由巫振华、唐浩人承担。事实与理由：1.一审法院根据2019年8月22日颜鑫与巫振华的微信聊天记录认定“颜鑫认可会与唐浩人共同归还欠款”这一事实，但8月24日，巫振华通过对颜鑫发送信息方式明确表示免除颜鑫的共同还款义务；2.一审法院对颜鑫提交的证据错误分析认定，将借款行为认定为担保行为，认定错误。第一，颜鑫因自身需要向巫振华借过款，一审法院将其认定为巫振华对唐浩人的借款，将颜鑫的还款认定为其与唐浩人对巫振华的共同还款，认定错误。第二，颜鑫与唐浩人不是夫妻，只是短暂恋爱关系，且已经分手，颜鑫不应对唐浩人、巫振华之间的借贷关系承担责任；3.一审法院在没有借条、借款证据原件且唐浩人未出庭的情况下认定巫振华、唐浩人、颜鑫三方成立借贷、担保关系，属于认定错误。巫振华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，颜鑫无证据证明其上诉请求及事实，请求驳回上诉，维持原判。巫振华向一审法院起诉请求：1．判决唐浩人、颜鑫偿还巫振华借款23900元及利息2000元；；2．本案诉讼费由唐浩人、颜鑫承担。一审法院认定以下事实：巫振华与颜鑫系同事关系。唐浩人与颜鑫原系恋人关系。2019年7月至2020年1月期间，唐浩人在微信聊天中多次向巫振华提出借款要求，双方之间有多笔经济往来。2019年10月27日，双方在微信聊天中对账，巫振华提出：“还有24900元哈”，唐浩人回复：“我等哈要转你”。次日，唐浩人通过微信向巫振华转款1000元，巫振华微信中确认还有23900元，并多次催促唐浩人还款。唐浩人多次以“限额”“我等哈要转你”“过几天给你”“星期天之前”“我在过年前肯定会给你完”等多个借口推脱。2019年8月至9月期间，颜鑫与巫振华的聊天记录显示，颜鑫多次表示会与唐浩人共同偿还巫振华的借款。颜鑫也尽力偿还了部分欠款。一审法院认为，人与人之间的交往，贵在信任，做人要言而有信。巫振华与唐浩人本系朋友关系，唐浩人在需要用钱的时候，向巫振华提出借款需求，巫振华则毫不犹豫给予帮助。唐浩人应当感激并遵守还款诺言，双方的友情才能持久。从双方的微信聊天记录中显示，巫振华在微信中向唐浩人主张尚有23900元未归还，唐浩人均多次表示正在努力还款。故巫振华主张双方之间借款尚有23900元未还，法院予以确认。从颜鑫与巫振华之间的微信聊天记录显示，颜鑫认可会与唐浩人共同归还借款，并且颜鑫在2019年8月至9月期间，陆续归还了部分借款。故颜鑫对剩余借款23900元，应当与唐浩人共同承担连带还款责任。如果颜鑫认为在超过自己还款部分后，有权向唐浩人进行追偿。关于巫振华主张的利息2000元，其并未提供相应证据证明双方之间有利息约定，该请求于法无据，法院不予支持。唐浩人经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、唐浩人、颜鑫于判决生效之日起五日内共同归还巫振华借款23900元；二、驳回巫振华的其他诉讼请求。案件受理费794元，减半收取397元，由唐浩人、颜鑫负担。本院二审期间，颜鑫向本院提交新证据：唐浩人的婚姻登记查询记录，拟证明2015年9月28日唐浩人与案外人进行了结婚登记，唐浩人的借款理由是欺骗性的。巫振华质证意见为：对该证据真实性无异议，但与本案没有关联性，不能达到其证明目的。本院认为：巫振华对该证据的真实性无异议，本院对唐浩人的婚姻登记查询记录的真实性予以确认，但该证据与本案认定事实无关联性，本院不予采纳。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是：颜鑫是否应承担共同还款责任。本案中，2019年8月至9月期间，颜鑫与巫振华的聊天记录显示，颜鑫多次表示会与唐浩人共同偿还巫振华的借款，颜鑫亦偿还了部分欠款。颜鑫多次通过微信聊天记录向巫振华表示会与唐浩人共同偿还巫振华借款的意思表示，构成债的加入，颜鑫应共同承担还款责任。综上所述，颜鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397.5元，由颜鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅审 判 员  王 兵二〇二〇年十一月十三日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4228号 申请执行人：曹雪勤 被执行人：成都东爱艺诚教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大石西路********。 法定代表人：白晓，执行董事兼总经理。 被执行人：白晓 曹雪勤申请执行成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初358号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓名下银行账户。本院已经限制被执行人成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初358号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4051号 原告（反诉被告）：温州市远标拉杆箱股份有限公司，住所地浙江省平阳县万全雪之梦（A2）**厂房（A）。 法定代表人：陈宗府。 委托诉讼代理人：吴枫澄、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡之，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林光前、陈伟，浙江九州大众律师事务所律师。 原告温州市远标拉杆箱股份有限公司与被告蔡之买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，被告蔡之于同年9月14日向本院提出反诉。本院决定将本诉、反诉合并审理，并依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）温州市远标拉杆箱股份有限公司的委托诉讼代理人吴枫澄，被告（反诉原告）蔡之的委托诉讼代理人林光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市远标拉杆箱股份有限公司向本院提出诉讼请求（明确后的诉请）：1.请求依法判令被告向原告支付货款220597元，并以220597元为基数，支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付;2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告订购拉杆箱，原、被告双方于2019年5月30日签订《产品购销合同》。2019年6月6日，被告支付150000元定金后，陆续开始向原告下订单定制拉杆箱，原告在接到订单后，按照被告提交的样品依约交付货物，但被告始终未支付货款，后经原告结算，截止2020年4月1日，扣除150000元定金后，被告尚欠货款220597元未支付，且经原告催讨，被告均拒绝支付。为维护权益，原告诉至法院。 被告蔡之辩称：对原告诉称的原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买拉杆箱等事实无异议，但双方在合同第八条明确约定：“一般情况下甲方不支持乙方退货，如需退货，则每只箱子的单价加一元。”2019年8月19日至2019年12月11日期间，因销路不佳，被告联系原告退货，原告陆续从被告处取回1110只箱子。原、被告之间的约定及被告取回箱子的行为，明确了原告可以退货的权利。综上，请驳回原告的诉求。 反诉原告蔡之向本院提出诉讼请求：1.依法判令反诉被告以每只拉杆箱单价增加1元的方式，继续取回反诉原告剩余2957只拉杆箱，并在总货款中进行抵扣；2.判令反诉被告支付反诉原告用于存放拉杆箱的仓库租金10000元；3.本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告因在拼多多网络平台上销售拉杆箱需要，向反诉被告购买拉杆箱。2019年5月30日，双方签订《产品购销合同》，约定：每笔订单数量以反诉原告下单为准；一般情况下反诉被告不支持反诉原告退货，如需退货，则每只箱子的单价加一元。2019年6月6日，反诉原告向反诉被告支付了定金150000元。2019年6月20日至7月17日期间，反诉被告陆续向反诉原告交货，截至2019年7月17日止，反诉被告共交货拉杆箱6434只，按不同规格不同单价分别计算为432415元。因销路不佳，反诉原告陆续向反诉被告退货。2019年8月19日至2019年12月11日期间，反诉被告陆续从反诉原告处取回1110只拉杆箱，价值82205元；现有库存2957只，价值195955元。因年终及疫情原因，反诉被告迟迟未继续履行退货义务，现剩余2957只拉杆箱仍存放于反诉原告重新租赁的房屋中，反诉原告为此支付了租金。反诉原告认为，双方已约定对购买的拉杆箱可采取退货部分单价增加1元的退货方式，反诉被告亦同意退货且已取走部分货物，故反诉被告应当承担继续退货的义务。退货后，双方以退货量为基数，每只拉杆箱单价增加一元的形式进行结算。经结算，反诉原告仅需支付反诉被告432415-150000-82205-195955+1110+2957=8322元。同时，因反诉被告逾期未履行退货义务导致反诉原告重新租赁仓库造成的损失，应由反诉被告承担赔偿责任。综上，反诉被告应继续履行退货义务并赔偿反诉原告经济损失。 反诉被告辩称：原、被告签订的《产品购销合同》第八条约定，并非反诉原告可以退货的意思。反诉被告从反诉原告处拉回涉案的拉杆箱，仅是就已退回部分达成退货合意，不能证明双方就全部货物达成退货合意。综上，请驳回反诉原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对反诉原告提供的证明其租金损失的转账记录，因其系间接证据且无其他证据佐证，本院不予认定。除上述证据外，原告、被告对彼此的证据均无异议，双方对证据的争议焦点在于对涉案《产品购销合同》第八条的解读。本院对双方无异议的证据均予以认定并在案佐证，对涉案《产品购销合同》第八条的解读，本院另行阐述。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月30日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《产品购销合同》，约定被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买拉杆箱，并约定双方的权利义务。该合同第八条约定：一般情况下甲方不支持乙方退货，如需退货，则每只箱子的单价加一元。上述合同签订后，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付了定金150000元。原告（反诉被告）陆续向被告（反诉原告）交付拉杆箱6434只。嗣后，因销路不佳，被告（反诉原告）联系原告（反诉被告）退货。2019年8月19日至2019年12月11日期间，原告（反诉被告）陆续从被告（反诉原告）处取回1110只拉杆箱。剩余2957只拉杆箱尚在被告（反诉原告）处。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《产品购销合同》，约定双方之间的权利义务。上述买卖合同未违反法律强制性规定，依法成立，合同双方当事人均应本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。在本案中，双方在合同第八条约定：“一般情况下甲方不支持乙方退货，如需退货，则每只箱子的单价加一元。”上述合同条款应理解为附条件的退货条款，其所附的条件即为每只箱子的单价加一元。原告（反诉被告）后续从被告（反诉原告）处取回1110只拉杆箱的行为亦从合同实践性方面验证了上述退货条款的成立。综上，本院对原告的诉求不予支持。对于反诉原告的诉求1，本院予以支持，对于反诉原告的诉求2，因其未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告蔡之应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市远标拉杆箱股份有限公司货款8322元； 二、反诉被告温州市远标拉杆箱股份有限公司应于本判决生效十五日内取回存于反诉原告蔡之处的拉杆箱2957只； 三、驳回原告温州市远标拉杆箱股份有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告蔡之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2304元，由温州市远标拉杆箱股份有限公司负担2228元，蔡之负担76元；反诉案件受理费25元，由温州市远标拉杆箱股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年十一月二日 代书记员 缪丽漫
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2235号原告：王某，女，1985年4月23日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：骆某1，男，1983年3月22日生，汉族，住河南省卢氏县。原告王某诉被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子骆某2由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割婚后财产；四、被告承担本案诉讼费。事实及理由：双方系打工相识，××××年××月××日在卢氏县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩骆某2，由于双方是未婚先孕，婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，产生了诸多矛盾，且被告脾气暴躁，经常对原告实施软暴力，2017年双方又因生活琐事发生争吵便分居至今，原告为离婚起诉。案件审理过程中，依照原告王某提供的通讯地址无法向被告骆某1送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告王某不能提供准确送达地址，本院无法向被告骆某1送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费150元，由原告王某预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈锦涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吕桂金6217002290017021774内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13991号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：颜金海，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告颜金海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告颜金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告颜金海支付原告代偿款85694.93元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费（具体为：代偿款6949.46元自2018年9月14日起算，代偿款7432.39元自2018年11月13日起算，代偿款7459.42元自2019年1月14日起算，代偿款7465.86元自2019年3月14日起算，代偿款6974.22元自2019年5月15日起算，代偿款7438.99元自2019年7月15日起算，代偿款7464.84元自2019年9月17日起算，代偿款7483.83元自2019年11月14日起算，代偿款7479.47元自2020年1月15日起算，代偿款5089.54元自2020年4月14日起算，代偿款6226.28元自2020年5月9日起算，代偿款8230.63元自2020年7月13日起算，暂算至2020年9月30日计资金占用费11722.81元）。 被告颜金海未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年4月26日，被告颜金海与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告颜金海因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为112073元，分期还款手续费9527元，以上款项共36期等额偿还，自2017年7月10日起每月10日前支付。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 原告担保事实：2017年4月26日，原告与被告颜金海签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告颜金海为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。基于以上服务合同内容，原告为被告颜金海的购车贷款向萧山农商行出具担保承诺函。 原告代偿事实：萧山农商行放款后，因被告颜金海未按约偿付银行分期款项，原告于2018年9月14日、11月13日，2019年1月14日、3月14日、5月15日、7月15日、9月17日、11月14日，2020年1月15日、4月14日、5月9日、7月13日代为偿还6949.46元、7432.39元、7459.42元、7465.86元、6974.22元、7438.99元、7464.84元、7483.83元、7479.47元、5089.54元、6226.28元、8230.63元，以上合计垫款85694.93元。上述款项，经原告催讨，被告分文未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函及垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告颜金海的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告颜金海进行追偿。原告主张的资金占有费，性质系违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜金海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款85694.93元，并支付至2020年9月30日止的资金占用费11722.81元，及以代偿款85694.93元为基数自2020年10月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占用费。 如被告颜金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告颜金海负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜金海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆昕昀
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执922号之一 申请执行人:马晓军，男，生于1984年4月1日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄敏，男，生于1982年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人马晓军与被执行人黄敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄敏应支付申请执行人马晓军劳务工资24013.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人黄敏的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款24013.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人马晓军的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人黄敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初405号原告济南绿泽天然气有限公司，住所地济南市。法定代表人刘建珠，董事长。委托代理人张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人曲忠波，山东万途律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人全宇新，济南市历下区人民政府工作人员。委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。被告济南市历下区自然资源局，住所地历下区环山路**。法定代表人仲伟选，局长。出庭负责人朱家松，正处级干部。委托代理人翟振营，该单位工作人员。委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南市历下区城市管理局，，住所地历下区二环东路**法定代表人时玉峰，局长。出庭负责人张亮，副局长。委托代理人段朝立，该单位工作人员。委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。被告济南市历下区人民政府智远街道办事处，住所地，住所地历下区中林路盛福花园小区**楼iv>法定代表人付延华，主任。出庭负责人马骥，副主任。委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。第三人济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，住所地济，住所地济南市v>法定代表人郑富东，主任。委托代理人闫宗军，村委会工作人员。本院在审理原告济南绿泽天然气有限公司诉被告济南市人民政府、济南市历下区自然资源局、济南市历下区城市管理局、济南市历下区人民政府智远街道办事处房屋行政强制及赔偿一案中，原告济南绿泽天然气有限公司于2020年11月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南绿泽天然气有限公司自愿撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济南绿泽天然气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告济南绿泽天然气有限公司负担。审 判 长  魏吉锋人民陪审员  马长琴人民陪审员  郑国秋二〇二〇年十一月五日法官 助理  禹明璐书 记 员  聂林凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9051号原告：彭某，女，2015年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：张某，女，1985年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。系原告母亲。被告：湖南美加贝尔文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团****房。法定代表人：陈子月。本院在审理原告彭某诉被告湖南美加贝尔文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月23日，原告彭某的法定代理人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费按撤诉处理减半收取25元，由原告彭某负担。审判员 王 牌二〇二〇年十一月二十三日书记员 旷豪才
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1287号原告：耿爱枝，女，1943年2月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：毛青晔，女，1977年4月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告耿爱枝与被告毛青晔健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆明、被告毛青晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿爱枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15294.94元，伙食补助费390元，护理费1534元，交通费200元，暂计为17418.94元；2、残疾赔偿金等待鉴定后予以确认；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月15日8时40分许，在省道315(G340)沾化区下洼镇杨家营村附近，被告驾驶电动三轮车将顺行的骑脚蹬三轮车的原告撞伤，由于伤势严重，原告不得不入住沾化区人民医院接受治疗。此事故经沾化区交警大队处理，被告负事故的全部责任。由于被告拒绝赔偿，为维护自己的合法权益，无奈之下诉至贵院，望依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15294.94元，伙食补助费390元，护理费8465.81元，交通费200元，鉴定及检查费用3150元，残疾赔偿金25397.4元，精神损失费1200元。扣除被告已支付给8000元，合计46098.15元。被告毛青晔辩称，当时我正好下班，在路上正常行驶，原告在路边骑着脚蹬三轮车正常行驶，我想和原告摆道，正好顶到原告的车上，我打了120，然后接着打了110，就去医院了，我当时不能离开现场，我老公来了和原告去的医院，在住院期间我老公去过医院看过原告，去过6、7遍，私下说的很好，并支付了8000元给原告的儿子，原告的儿子打了收条，分2次支付，出院的时候原告是同意私了的，最后不同意了，私了的时候是协商的付了全部的医药费后再给5000元，但是后来原告又不同意了，并起诉。发生这件事情我没有拒绝支付一切费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日8时40分许，毛青晔驾驶电动三轮车沿公路由东向西行驶至杨家营村附近时与前方顺行的耿爱枝驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使耿爱枝受伤，两车损坏。2020年4月20日，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛青晔承担事故的全部责任，原告耿爱枝无责任。事故发生当天，原告耿爱枝被送往滨州市沾化区人民医院治疗，其伤情主要被诊断为左肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、脑内多发血肿、右额部硬脑膜下血肿、左枕部头皮血肿等。原告于2020年4月28日出院，共住院13天，花费医疗费15294.94元（住院费13914.74元+门诊费1354.20元＋门诊费26元）。原告耿爱枝住院期间及出院后均由原告儿子杨胜泉、儿媳姜平护理。原告之子杨胜泉、儿媳姜平均系农村居民。原告住院期间，被告毛青晔分两次支付给原告儿子8000元。庭审中，原告申请对其伤残等级、院内、院外的护理期限及人数进行鉴定。本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定。2020年9月23日，该鉴定所出具了博兴司法鉴[2020]临鉴字第302号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人耿爱枝因交通事故受伤，致双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左肩袖损伤，上述损伤后遗症分别构成人体损伤十(拾)级、十(拾)级伤残；2、被鉴定人耿爱枝住院期间护理2(贰)人，出院后护理1(壹)人47天。因鉴定，原告耿爱枝支出检查费1070元、鉴定费2080元。另查明，山东省2020年度城镇居民人均可支配收入42329元，农村居民可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出12309元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于博兴司法鉴[2020]临鉴字第302号司法鉴定意见书，系原告申请，双方当事人选定，本院委托，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院对该鉴定意见予以采纳。对于原告的伤残、护理人数、期限，本院按照该鉴定意见进行计算。2、关于护理费，本院按照82.42元/天【（2020年度山东省农村居民人均可支配收入17775元+人均消费性支出12309元）÷365天】计算。3、关于伙食补助费，原告主张每天30元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张合情合理，本院予以采纳。4、关于原告按照城镇居民收入主张伤残赔偿金25397.4元的诉求，根据山东省高级人民法院于2020年3月12日发布施行的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定,在民事诉讼中,对各类人身损害赔偿纠纷案件,不再区分城镇居民和农村居民,统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额;原告按照城镇居民标准主张其伤残赔偿金,符合法律规定，本院予以支持。5、关于原告主张的交通费200元，根据原告住院时间、伤情及距离，本院予以支持。6、原告主张精神损害抚慰金1200元，原告因交通事故致残，在遭受身体创伤的同时，也在精神上带来一定的痛苦，本院原告关于精神损害抚慰金的请求予以支持。综上，原告耿爱枝的损失有：1、医疗费15294.94元（住院费13914.74元+门诊费1354.20元＋门诊费26元）；2、护理费6016.66元【82.42元/天×13天×2人(院内)+82.42元/天×47天(院外)】；3、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；4、残疾赔偿金25397.4元(42329×5年×12%)5、交通费200元；6、精神损害抚慰金1200元；7、鉴定费及检查费用3150元(检查费1070元、鉴定费2080元)。扣除原告已垫付的费用8000元，以上原告损失共计43649元。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告毛青晔驾驶电动三轮车与前方顺行的原告耿爱枝驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使耿爱枝受伤，两车损坏。被告毛青晔承担事故的全部责任，原告耿爱枝无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认，被告应赔偿原告各项损失共计43649元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》(2020年3月12日施行)第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛青晔在本判决生效后十日内赔偿原告耿爱枝各项经济损失共计43649元；二、驳回原告耿爱枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告耿爱枝负担25元，被告毛青晔负担454元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十一月十日书记员  董炜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初912号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人和映初，男，汉族，1974年3月3日出生，2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人和映初犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人和映初于2020年8月2日凌晨4时许，在武汉市江汉区北湖街人德里41号一楼门栋附近，将被害人陈某停放于此价值人民币1800元的一辆新蕾牌TDT893Z（蓝色48V）电动自行车盗走，销赃后所获赃款已挥霍。公安机关于2020年8月5日将被告人和映初抓获。公诉机关认为，被告人和映初具有前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人和映初有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人和映初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人和映初自愿认罪认罚，并具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人和映初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人和映初向被害人陈某赔偿赃物折价款人民币一千八百元。三、在案扣押的黑色帽子等衣物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月五日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12226号申请人：江阴嘉仕德网业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N08KF1Y，住所地江阴市长泾镇河塘南街**。法定代表人：陆益希，江阴嘉仕德网业有限公司总经理。被申请人：霞浦天润电子科技有限公司，统一社会信用代码91350921MA346DX63Q，，住所地霞浦县三沙镇西沃村奇沙**法定代表人：张正权，霞浦天润电子科技有限公司总经理。本院在审理申请人江阴嘉仕德网业有限公司与被申请人霞浦天润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴嘉仕德网业有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人霞浦天润电子科技有限公司银行账户存款4万元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴嘉仕德网业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结霞浦天润电子科技有限公司银行账户存款4万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年十一月二十三日书记员 王海珠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5681号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街**。 法定代表人：张税，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，四川宏睿物业服务有限公司员工。 被告：刘刚，男，汉族，生于1970年5月13日，住四川省江油市。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年11月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘刚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对刘刚的起诉。 本案受理费减半收取25元，原告四川宏睿物业服务有限公司自愿承担。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13471号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进。 委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝智慧，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：邱彦谋，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15765号民事判决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金58240.56元及利息，并承担案件诉讼费2448元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡权金
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1555号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：汪荣梅，女，汉族，1979年11月13日出生，，住湖北省十堰市张湾区被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地，十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司经理。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人汪荣梅、湖北郧志置业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初2083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人偿还借款本金306124.1元、利息34171.84元及2019年8月22日之后的利息，中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行对位于十堰市茅箭区白浪西路房屋享有优先受偿权；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3011元，交纳执行费5050元。在执行过程中，案外人石应华向本院提交书面执行异议，该执行异议审查结果尚未确定，本案执行程序暂不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1555号案件的执行。待具备执行条件时，可以申请恢复执行。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 王世军二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42021号原告：深圳市东华园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道经二路******，统一社会信用代码91440300736275816R。法定代表人：程华荣。委托诉讼代理人：于月，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201311015374。委托诉讼代理人：方建荣，公司员工。被告：胡勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201610424396。委托诉讼代理人：范安朋，广东普罗米修律师事务所实习律师，证号190220081120207。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市东华园林股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告深圳市东华园林股份有限公司负担。审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十八日书记员 李昊芮法官助理方婷
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执50号   申请执行人：土某,男性,住青海省称多县。   被执行人：江某，男性，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人土某与被执行人江某买卖合同纠纷一案中，经审查立案，依法向申请人土某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人江某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行过程中，现申请人土某主动提出撤回执行请求的意愿，并向本院递交撤回执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执50号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却它忠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保703号申请人：余某，男，1967年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：胡某某，女，1979年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人余某与被申请人胡某某离婚后财产纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保833号执行裁定，并查封了担保物，即刘某某名下位于重庆市渝北区某某街道某某大道某号巴山夜雨某幢某-某房屋。现该案调解结案，申请人余某向本院申请解除对担保物所采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人余某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下位于重庆市渝北区某某街道某某大道某号巴山夜雨某幢某-某房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三日书记员  乔 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2473号黄书艳：你与王锋婚姻家庭一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4411号民事判决已发生法律效力。申请执行人王锋于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4411号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12573号 原告：刘某，男，1963年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：袁某，女，1969年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费收取50元，由原告刘某承担。 审判员  唐江 二〇二〇年十一月四日 书记员  余丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执331号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：陆某明，男，1993年1月25日出生，壮族，住田东县。 陆某明抢夺罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）桂1227刑初36号刑事判决书已发生法律效力。巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月19日向本庭移送强制执行，本院于2020年10月19日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付罚金2000.00元；【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。 执行过程中，经对被执行人进行“四查两查”，未查到被执行人陆某明名下有可供执行的财产及线索。经执行合议决定，待今后查明其确有可供执行的财产及线索时再恢复执行，同时将被执行人银行账户冻结，限制消费和纳入失信名单。至此，案件可以作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227刑初36号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉