wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7763号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梅少华，男，1971年11月19日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅少华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5108号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求梅少华支付本金99985.88元及息费、一审案件受理费1150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5108号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2312号之三 原告：承德市鑫祈缘房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双滦区御道风情商业街Ａ段第**102铺，统一社会信用代码91130803ＭＡ08ＤＦＹＢ20。法定代表人：关雪，职务：总经理。 被告：中建兴隆（北京）建设工程有限公司，住，住所地：北京市门头沟区雁翅镇高芹路**一社会信用代码：91110109ＭＡ0084300Ｌ。法定代表人：杨同兴，职务：总经理。 被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所，住所地天津市滨海新区杭州道街办事处北侧社会信用代码：911201167863701926。法定代表人：李福山，职务：总经理。 承德市鑫祈缘房地产开发有限公司与二十二冶集团天津建设有限公司、中建兴隆（北京）建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告承德市鑫祈缘房地产开发有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告二十二冶集团天津建设有限公司、中建兴隆（北京）建设工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市鑫祈缘房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元。保全费5,000.00元。 审 判 员 伊站君 二〇二〇年十一月六日 法官助理 单亚新 书 记 员 揣力更 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7982号原告:吴建根，女，1980年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陶金，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。（未到庭）第三人：花锦，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴建根与被告陶金、第三人花锦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴建根到庭参加诉讼，被告陶金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴建根撤回对第三人花锦的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴建根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金65663元及利息34337元，实际以65663元为本金按月利率2%自2015年4月27日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月2日，被告因生产经营需要向吴新平借款5万元，原告及第三人为上述借款提供担保，2012年9月12日邳州市公正处作出债权文书公正书。借款到期后，被告未偿还借款，吴新平申请执行，案号为(2013)邳执字第02283号，原告清偿上述款项后向被告催要，被告拒不偿还，请求法院如判诉请。被告陶金未答辩。经审理查明：2013年4月15日，本院作出(2013)邳立执字第528号民事裁定书：“申请执行人吴新平……。被执行人陶金……。被执行人吴建根……。被执行人花锦……。申请执行人吴新平与被行执行人陶金、吴建根、花锦公证债权文书一案，邳州市公证处于2013年3月26日作出(2013)徐邳证执字第6号执行证书：被执行人给付申请执行人借款本金50000元、利息450元，违约金7500元。因被执行人陶金、吴建根、花锦未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人按照执行通知书规定的期限履行偿还义务，但被执行人至今未履行。……裁定如下：冻结、扣划被执行人陶金、吴建根、花锦的银行存款57950元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产(以查封清单为准)。”本院分别于2013年10月9日、2014年4月4日、2015年3月18日从原告吴建根的银行帐户中扣划存款20900元、13800元、31100元，合计65800元。本院执行案件承办人制作三份付款通知书，分别将20900元、13800元、30963元发放给吴新平。2015年4月27日吴新平出具结案证明：“我申请执行吴建根、陶金、花锦公证债权文书一案，经执行领取65663元，同意法院结案。”(2013)徐邳证执字第6号执行证书中记载：“申请执行人：吴新平(系放款人)……。被申请执行人：陶金(系借款人)……。吴建根(系保证人)……。花锦(系保证人)……申请执行人可持本证书向人民法院申请强制执行。被申请执行人为陶金、吴建根、花锦，执行标的为：本金人民币伍万元整、利息人民币肆佰伍拾元，违约金人民币柒仟伍佰，合计金额人民币伍万柒仟玖佰伍拾元整。”吴新平与陶金、吴建根、花锦公证债权文书涉及执行案号：(2013)邳执字第2283号、(2015)邳执恢字第00414号。上述事实，有执行案件卷宗及当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”吴新平与陶金、吴建根、花锦公证债权文书执行案，执行过程中法院扣划原告吴建根的银行存款并发放给吴新平65663元，原告吴建根为担保人，有权向作为债务人的被告陶金追偿，因此原告吴建根要求被告偿还垫付款65663元的主张本院予以支持。原告吴建根承担保证责任后，被告陶金除应向担保人偿还垫付的借款本金外，还应当向原告支付因占用原告代偿资金所造成的利息损失。2015年4月27日吴新平出具执行案件结案证明，因此原告要求从2015年4月27日开始计算利息损失的主张本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶金于本判决生效后十日内偿还原告吴建根垫付款65663元及利息（以本金65663元，自2015年4月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴建根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告陶金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 涛二〇二〇年十一月三书记员 胡晓旭
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执1560号被执行人：刘春伟，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初109号刑事判决书关于刘春伟罚金执行一案中，于2020年11月9日立案执行，执行标的额为5,000元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年十一月二十七日书记员 殷海云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执949号之一申请执行人：陆某，住宁夏银川市。被执行人：合水县恒磊实业有限责任公司。法定代表人：谢某。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人陆某与被执行人合水县恒磊实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的41693.02元，执行费525元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法于2020年11月10冻结被执行人名下股权，冻结期限为2年，其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现查明，被执行人合水县恒磊实业有限责任公司名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十一月十六日 书记员 马双意
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1073号 申请执行人：杨炳国，男，1968年5月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：谢忠林，男，1968年12月15日生，住贵州省兴义市。 被执行人：罗亚红，女，1969年7月5日生，住贵州省兴义市。 被执行人：颜克华，男，1961年9月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行杨炳国与谢忠林、罗亚红、颜克华合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人罗亚红偿还申请执行人杨炳国利息286015.59元，该款项自2021年起每年1月20日履行50000元直至清偿完毕之日止；二、申请执行人杨炳国向本院自愿撤回（2020）黔2301执恢1073号执行案件的执行申请；三、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其余执行请求。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢1073号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩82号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人何银军、李金玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何银军有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0522司惩82号罚款决定书，对被执行人何银军罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1272号 申请执行人：阜康市津汇村镇银行有限责任公司。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路36号。 被执行人：常青文，男，1976年8月23日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张丽，女，1975年5月21日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：冀文军，男，1967年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王风霞，女，1967年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：冀文华，女，1971年10月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司与被执行人常青文、张丽、冀文军、王风霞、冀文华金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2020年6月8日作出的(2020)新2302民初1073号民事调解书发生法律效力后，被执行人常青文、张丽、冀文军、王风霞、冀文华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月15日，申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院向被执行人常青文、张丽、冀文军、王风霞、冀文华送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为91,529.35元。经查，被执行人在各类银行余额不足已做冻结，互联网银行不足额已做冻结，证券、保险、工商总局、不动产房产已做查封，属集体土地，暂无法处置,被执行人所有的车辆已做查封，因未找到该机动车，暂无法处置。除此之外，申请执行人阜康市津汇村镇银行有限责任公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执1272号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18898号 家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司、唐丹： 关于家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司与唐丹物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26075号。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款4404.38元。其中，扣缴执行费50元，余款4354.38元退付申请执行人。本案债务已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4873号 原告：王春友，男，1977年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：王小红，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告王春友为与被告王小红租赁合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告支付原告钢板租赁款247493元及利息（以247493元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和钢板损失赔偿款66000元。本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王春友及其委托诉讼代理人童仙正到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年间，案外人陈勇孟代被告王小红与原告王春友签订了一份《钢板租赁合同》，约定“原告出租钢板给被告用于亚欧小区的工地，如发生遗失，每块按6000元赔偿等内容”。经双方结算，被告拖欠原告2017年6月10日至2017年10月28日期间的钢板租赁费194873元，2017年7月25日至2018年2月11日期间的钢板租赁费27796元，2018年2月24日至2018年7月16日期间的钢板租赁费24824元，另被告未退钢板11块。综上，被告共拖欠原告钢板租赁费247493元，并应支付钢板损失赔偿款66000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小红在本判决生效之日起十日内支付原告王春友钢板租赁款247493元并赔偿利息损失（以247493元为基数，自2020年9月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和钢板损失赔偿款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6002元，减半收取3001元，由被告王小红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  魏 巍 代书记员  王佳梦
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3809号 原告：湖南中禹建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**，统一社会信用代码：91430000588967086Q。 法定代表人：彭滨海，总经理。 委托诉讼代理人：龚中政，男，汉族，项目负责人，1963年5月28日出生，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：彭洋涛。 被告：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省岳阳，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，总经理。 委托诉讼代理人：冯伯春，男，汉族，该公司经理，1966年12月10日出生，住湖南省南县。 原告湖南中禹建设工程有限公司与被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月27日以需与被告协商工程价款并委托鉴定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中禹建设工程有限公司撤诉。 案件受理费31520元，予以免交。 审 判 长  傅高峰 人民陪审员  姚长根 人民陪审员  尹东贵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执629号申请执行人:王飞，男，1988年12月14日出生，回族，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人王飞与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执629号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5722号申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：特格喜，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：桂兰，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：山虎，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：月明，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海）申请特格喜、桂兰、山虎、月明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初615号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月05日、2020年10月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5722号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十六日书记员 齐 宏 武
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0822刑初144号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人王付英，女，1952年8月21日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，住桑植县。因涉嫌犯失火罪，2020年4月2日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2020年7月1日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年9月28日经本院决定对其继续取保候审。 辩护人张兵，湖南源阳律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王付英犯失火罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人王付英及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日13时许，被告人王付英在位于桑植县廖家村镇苗寨居委会(原老庄坡村)木鱼坪组屋垭子(小地名)自家责任地内烧渣子、火土灰，不慎引发山林火灾。火灾发生后，王付英与政府工作人员、村民将火扑灭。经鉴定，过火面积369.4亩，其中有林地面积为71.1亩，非林地面积184.3亩，灌木林地面积为114亩。王付英经传唤到案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，并自愿认罪认罚。2020年9月8日，王付英与苗寨居委会及部分被害人达成了树苗补种协议，承诺对过火范围内的有林地补种树苗2万株。 公诉机关认为，被告人王付英过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，情节较轻，应当以失火罪追究刑事责任。被告人王付英到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚;其自行与居委会及部分被害人达成树苗补种协议，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王付英有期徒刑一年二个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人王付英的供述与辩解，证人张子国、张某某的证言，被害人陈某某、宋某某、刘某某、田某某、瞿某某的陈述，桑植县林业调查规划设计队物证勘验报告及其绘制的王付英非法野外用火地形图，指认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，户籍资料，到案经过，树苗补种协议等证据证实。 被告人王付英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王付英是在自己的责任田里烧火土，引发的失火犯罪，其主观过失情节轻微，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王付英违反野外用火管理规定，在森林禁火期到野外禁火区域随意用火，失火造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，但犯罪情节较轻。被告人王付英到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；失火烧山后，被告人王付英积极参与扑火，与居委会及部分被害人达成树苗补种协议，可以酌情从轻处罚。综合被告人王付英的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见，可对被告人王付英宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王付英犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  张明成 人民陪审员  郑 婷 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  向 鹏 附相关适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9686号原告：王某1，女，1974年5月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1975年1月15日出生，汉族，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告婚生次女王璇由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于1999年3月16日生育王璇，2007年10月21日生育王璇。2018年5月11日原被告协议离婚，约定长女由原告抚养，次女由被告抚养。后次女王璇向原告哭诉，在家要要为被告及再婚妻子做饭、拖地等。被告的虐待行为对王璇的身心健康造成极大伤害。孩子王璇现在要求跟随原告生活。特具状贵院，望判如所请。被告王某2辩称，我同意孩子王璇由原告抚养，我承担抚养费，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年11月24日始，原告王某1和被告王某2的婚生次女王璇由原告王某1抚养，被告王某2自2020年12月始每月承担抚养费1000元，至王璇年满18周岁止，于每月的月底前付清。被告王某2可以将抚养费直接支付至原告王某1的银行账户（户名：王某1，开户行：中国农业银行平度市支行大泽山分理处，账号：62×××79）；二、被告王某2可以随时探望王璇，原告王某1对被告王某2的探望行为应提供必要的便利。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王素娟负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢燕妮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1888号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码：91130308053140158。 法定代表人：王雷，职务，行长。 被告：王双园，男，1982年10月1日出生，回族，住秦皇岛市山海关区。 被告：田晶，女，1982年11月11日出生，汉族，，地址同上 原告：秦皇岛市名丰房地产开发有限公司，，住所地：秦皇岛市山海关区长城西街**统一社会信用代码：911303036636963799。 法定代表人：赵利明，职务，经理。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告王双园、田晶、秦皇岛市名丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知 后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇二〇年十一月四日 书记员  田野
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10540号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：孙涛，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3472号原告：刘永江，男，1949年3月18日出生，汉族，淄博市周村区村民，住。被告：袭希，女，1987年4月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。负责人：段玉宏，总经理。原告刘永江与被告袭希、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘永江于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告刘永江自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永江撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘永江负担。审判员 郑 曼二〇二〇年十一月九日书记员 闫忆涵
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1858号 原告王宝民，现住江苏省徐州市。 被告马宣，现住阳泉市。 原告王宝民诉被告马宣民间借贷纠纷一案中，原告诉称判令被告偿还7万借款本金元及利息。 本院认为，原告王宝民诉被告马宣民间借贷纠纷一案中，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王宝民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月二日 书记员  张荣荣
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1161号   原告：霍州市农村信用合作联社住所地霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，理事长。   委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：杨奋平，男，汉族，1971年6月1日生。   被告：杨燕梅，女，汉族，1972年9月23日生。   被告：杨军平，男，汉族，1970年3月3日生。   被告：杨麦俊，女，汉族，1973年5月23日生。   原告霍州市农村信用合作联社与被告杨奋平、杨燕梅、杨军平、杨麦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人兰红平，被告杨燕梅到庭参加了诉讼，被告杨奋平、杨军平、杨麦俊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。   原告霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：1.请求判令被告杨奋平、杨燕梅归还原告借款本金472400元及截止2020年9月2日利息96773.22元，并偿还2020年9月3日起至472400元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2.请求判令被告杨军平、杨麦俊承担杨奋平借款偿还的连带责任。3.诉讼费由四被告承担。事实与理由:2018年12月31日，由被告杨军平、杨麦俊提供保证担保，被告杨奋平在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款472400用于偿还杨小文借款及经营周转。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年12月31日起至2021年12月30日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金600元。借款合同约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告杨奋平、杨燕梅夫妻在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告已构成违约，原告已通知被告借款提前到期并要求被告偿还借款本息，但被告拒不偿还，诉至本院。   被告杨燕梅辩称：认可原告的诉讼请求，贷款是当时政府让我们无息贷款建大棚，种了两三年没有收益，现在我们市民不是市民，农民不是农民，家里还有病人，无力偿还。   杨奋平、杨军平、杨麦俊未答辩未提供证据。   原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1.杨奋平、杨燕梅身份证、户口本复印件。2.财产共有人承诺函3.借款申请书二份。4.贷款合同及借据。5.提款通知书。6.杨军平身份证、杨麦俊户口本复印件。7.保证担保承诺书。8.杨麦俊同意担保承诺书。9.保证合同。10.贷款签约影像资料。11.提前收回贷款本息通知书及回执。   被告杨燕梅对原告霍州市农村信用合作联社提供的证据及事实无异议。   经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告杨奋平、杨燕梅向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请，当日双方签订了贷款合同，合同约定了借款金额为473000元，期限从2018年12月31日起至2021年12月30日止，利率为年利率12.06%，违约责任等，合同第十四条约定，违约救济措施：“1.借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施……”。2018年12月31日霍州市农村信用合作联社将473000元转入杨奋平银行账户。杨军平作为担保人与霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。杨军平妻子杨麦俊承诺为杨奋平、杨燕梅贷款作担保，担保方式为连带责任保证。合同签订至起诉之日，杨奋平偿还贷款本金600元，再未履行还款义务。至起诉时尚欠霍州市农村信用合作联社贷款本金472400元，截止2020年9月2日利息96773.22元。2020年10月4日霍州市农村信用合作联社向杨奋平、杨燕梅送达了提前收回贷款本息通知书。因被告违约原告宣布依据合同已发放的贷款本金全部提前到期，被告未履行还款义务形成纠纷，原告提起诉讼。   本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告杨奋平、杨燕梅签订的贷款合同，与杨军平、杨麦俊签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨奋平、杨燕梅未按合同约定履行还款义务，杨军平、杨麦俊未按合同约定承担保证责任，属违约行为，应承担相应法律责任。被告杨奋平、杨军平、杨麦俊经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨奋平、杨燕梅于本判决生效之日起十日内归还原告霍州市农村信用合作联社贷款本金472400元并承担利息，截止2020年9月2日利息为96773.22元，自2020年9月3日起至借款还清之日止按借款合同约定计算。   二、被告杨军平、杨麦俊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   三、被告杨军平、杨麦俊承担连带保证清偿责任后，有权向杨奋平、杨燕梅追偿。   案件受理费4746元，由被告杨奋平、杨燕梅、杨军平、杨麦俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。   审判员 韦瑛     二〇二〇年十一月二日   书记员 吴琼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特209号申请人：心神信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：郭利玲，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。申请人：北科万普信息技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区翠微中里**楼**B092div>法定代表人：柴菲菲，经理。委托诉讼代理人：楚艳，女，该公司员工。被申请人：徐春平，女，1990年10月20日出生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：刘燕亭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，北京市京师律师事务所实习律师。申请人心神信息技术有限公司（以下简称心神信息公司）、北科万普信息技术有限公司（以下简称北科万普公司）与被申请人徐春平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。心神信息公司、北科万普公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第9843号裁决书，案件受理费由徐春平负担。事实和理由：申请人公司因疫情影响停产停工，故将2020年2月份工资延迟到4月底发放，并电话通知到员工且征求到全体员工同意，处理方式完全符合国家相关部门规定。徐春平因个人原因离职，北科万普公司支付了其1-3月工资。仲裁委未考虑疫情因素及人社部相关意见属于适用法律错误。申请人公司不属于无故拖欠工资，不应支付劳动合同经济补偿金。徐春平称，同意仲裁裁决认定的事实和结果。经审查查明：2020年7月10日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第9843号仲裁裁决：一、北科万普信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付徐春平解除劳动合同经济补偿金二万二千五百元；二、心神信息技术有限公司对上述给付义务承担连带责任；三、驳回徐春平的其他仲裁请求。心神信息公司、北科万普公司在本案审理中未提交仲裁裁决适用法律错误的证据。本院认为，心神信息公司、北科万普公司主张海淀区仲裁委裁决适用法律、法规确有错误应予撤销，但经本院审查，上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对心神信息公司、北科万普公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回心神信息技术有限公司、北科万普信息技术有限公司的申请。申请费十元，由申请人心神信息技术有限公司、北科万普信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1327号 申请执行人：朱忠德，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：雷胜斌，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人朱忠德与被执行人雷胜斌追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初886号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷胜斌未履行生效调解书所确定的义务。申请人朱忠德于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳动报酬3085.00元。本院依法受理。 执行过程中，本案依法启动网络查控，查询被执行人雷胜斌名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，雷胜斌在泰康人寿保险有限责任公司安康支公司购买保险单号为：CSC-71428XXXX、在旬阳县XX大街XX号X幢X单元X-XXX室有房产一套，前述财产已被本院另案冻结、查封。在被执行人雷胜斌所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对雷胜斌采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产查控，雷胜斌在泰康人寿保险有限责任公司安康支公司购买保险单号为：CSC-71428XXXX、在旬阳县XX大街XX号X幢X单元X-XXX室有房产一套，前述财产已被本院另案冻结、查封。依职权查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1327号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 亮
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖499号 原告重庆市城市建设投资（集团）有限公司诉被告重庆市公共资源交易监督管理局撤销决定一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢297号之一申请执行人：严炜，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：祝海燕，女，1976年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人严炜与被执行人祝海燕合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终38号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行619,600元，已执行287,599.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月十日书 记 员  俞 璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14082号之二 申请执行人：黎远强，男，1958年12月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：佛山市欧贝特气动液压杆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：方霞。 关于黎远强与佛山市欧贝特气动液压杆有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1277号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市欧贝特气动液压杆有限公司应向黎远强支付款项108835.41元（包括一次性伤残补助金40424.4元、一次性伤残就业补助金35932.8元、一次性工伤医疗补助金8983.2元、停工留薪期工资15740元、住院伙食费2310元、第二次手术治疗费7410.01元，扣减已支付金额2070元）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、工作人员于2020年8月27日到被执行人工商注册地址进行调查，发现被执行人已不在该处生产经营，还通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，均未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为108835.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终988号 上诉人（原审被告）：陕西盛天置业有限公司，地址：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际******。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯波，公司职工。 委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦富飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 委托诉讼代理人：廖应明、廖金楷，石泉县148法律服务所法律工作者。 上诉人陕西盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）因与被上诉人焦富飞建设工程合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛天公司上诉请求：1.撤销石泉县人民法院（2020）陕0922民初150号民事判决第一项，改判驳回被上诉人焦富飞诉请上诉人盛天公司支付177112元的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人焦富飞承担。事实和理由：1.2019年8月14日被上诉人焦富飞签订的委托代付《承诺书》约定：“剩余款项在中长建筑公司向上诉人开具上述债务等额发票后，由池河人民法庭监督支付”，现陕西中长建筑有限公司尚未开具317112元发票，上诉人履行委托付款的条件尚未成就，依法应判决驳回被上诉人的诉请；2.一审程序违反法律规定，遗漏必要诉讼当事人。一审中，陕西中长建筑有限公司未出庭参加诉讼，一审法院未对陕西中长公司是否欠付工程款及欠付金额的多少进行审查；3.上诉人与被上诉人之间并无任何合同法律关系，上诉人仅系受托付款人，现陕西中长建筑有限公司将含本案金额在内的款项一并诉至石泉县法院，主张工程欠款2200万元，存在重复诉讼，本案审理需待另案工程款纠纷审理结果为依据，应中止本案诉讼。 焦富飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陕西中长建筑有限公司欠被上诉人工程款是客观事实，上诉人也对该笔款项进行了确认，并同意代付。上诉人所称需要陕西中长建筑有限公司开具发票，是上诉人与陕西中长建筑有限公司之间的民事行为，与被上诉人无关。本案并不存在重复诉讼，陕西中长建筑有限公司诉上诉人支付工程款一案，与本案无关，也与被上诉人无关，上诉人与被上诉人、陕西中长建筑有限公司签订了工程款代付委托书，就应该按照协议内容，履行给被上诉人支付工程款的义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回盛天公司的上诉请求，维持原判。 焦富飞向一审法院起诉请求：1、判决盛天公司立即支付焦富飞工程款212995元。2、判决盛天公司给付焦富飞所拖欠工程材料款的利息，从2019年9月3日起至还款之日止，利率按年息6%计算。 一审法院认定事实：盛天公司将鬼谷庄项目工程发包给陕西中长建筑有限公司施工，施工中，陕西中长建筑有限公司将部分工程分包给焦富飞施工。2019年1月，焦富飞诉陕西中长建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，诉至一审法院，2019年3月15日，经一审法院主持焦富飞与陕西中长建筑有限公司双方确认欠焦富飞工程材料款336135元。由于涉诉群体案件人数较多，经一审法院与石泉县城关镇主持协调，2019年4月13日，焦富飞与陕西中长建筑有限公司及盛天公司签订工程款代付委托书。其中将陕西中长建筑有限公司欠焦富飞的工程款转给陕西盛天置业有限公司给焦富飞支付。三方协议签订后，焦富飞撤回了对陕西中长建筑有限公司的起诉。2019年8月14日，焦富飞向陕西盛天置业有限公司出具承诺书，承诺：“陕西中长建筑有限公司欠款金额317112元，本人与陕西中长建筑有限公司协商，本次申请支付140000元，剩余款项在中长建筑有限公司开具上述债务等额发票后，由池河法庭监督支付”。2019年11月盛天公司给焦富飞支付了140000元，下欠177112元，随后，焦富飞找盛天公司支付剩余款项无果，焦富飞诉至一审法院。 一审法院认为，债务应当清偿，盛天公司将鬼谷庄项目发包给陕西中长建筑有限公司承建，陕西中长建筑有限公司欠焦富飞工程材料款，经焦富飞与陕西中长建筑有限公司及陕西盛天置业有限公司三方达成的工程款代付委托书，系三方真实意思表示，陕西盛天置业有限公司接受委托后，应按协议给焦富飞及时支付工程材料欠款。焦富飞向陕西盛天置业有限公司出具承诺书，系其真实意思表示，应当按照承诺履行。焦富飞请求陕西盛天置业有限公司支付欠款的诉讼请求，予以支持，但焦富飞要求超出承诺及利息部分的诉讼请求，因盛天公司系代付陕西中长建筑有限公司清偿债务，债务转让未约定支付时间，故其请求，不予支持。盛天公司辩称，剩余款项，由陕西中长建筑有限公司开具发票后再支付给焦富飞的意见，因三方协议明确约定，“所代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一开具工程款结算发票”。并没有以开具发票作为支付欠款的前提条件，故其意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：一、陕西盛天置业有限公司于本判决生效后15日内支付焦富飞工程款177112元。二、驳回焦富飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由陕西盛天置业有限公司负担。 二审中,盛天公司提供了陕西中长建筑有限公司另案起诉盛天公司的开庭传票，欲证明盛天公司与陕西中长建筑有限公司另案审理后可以确定双方工程款数额，本案处理需待另案审理结果为依据，请求本案中止审理。焦富飞质证认为传票客观真实，但证明目的不认可。本院审查认为真实性、合法性予以确认，但缺乏相关证据佐证，对其证明目的不予认定。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，盛天公司、陕西中长建筑有限公司、焦富飞三方签订了《工程款代付委托书》，约定“所有代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一向甲方（盛天公司）开具工程款结算发票”。该代付委托书是三方真实意思表示，各方均应按照约定履行义务，盛天公司应向焦富飞支付下余款项。对于盛天公司的上诉理由，盛天公司认为剩余款项应由陕西中长建筑有限公司开具发票后再支付给焦富飞，陕西中长建筑有限公司开具工程款发票是其法定义务，盛天公司给焦富飞支付工程款并不是以陕西中长建筑有限公司开具发票为前提条件。三方签订的代付委托书已经明确了陕西中长建筑有限公司应支付焦富飞工程款的金额，盛天公司也表示认可，焦富飞向盛天公司出具承诺书，也系其真实意思表示，盛天公司应该履行代付义务，向焦富飞支付工程款，故陕西中长建筑有限公司并不是本案必要的诉讼参加人。陕西中长建筑有限公司向盛天公司主张工程款，应按照代付委托书的约定扣除盛天公司代付的部分，若双方结算后盛天公司存在超额支付，可以另案主张。故盛天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4494元，由上诉人陕西盛天置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江 波
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3711号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：张长鑫，女，1987年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张长鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6247号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张长鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73455.60元；二、被告张长鑫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金73455.60元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因张长鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人张长鑫名下的牌号为鲁Ｃ×××××丰田牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张长鑫发出限制消费令，限制被执行人张长鑫高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 进
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2852号原告：水利部海委漳卫南运河浚县河务局，居住地：浚县黄河路**。法定代表人：刘彦军，该局局长。被告：闻有根，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，，住浚县本院在审理原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局与被告闻有根合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由水利部海委漳卫南运河浚县河务局负担。审判员 路 畅二〇二〇年十一月十八日书记员 沈梦辰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执342号申请执行人：万付强,男性,1971年11月9日出生,住大兴安岭地区。被执行人：田海友，男性,1972年12月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：大兴安岭民乐装饰有限公司，社会统一信用代码91232700073345157N，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区春城居委会（长虹养老中心楼内）。本院在执行申请执行人万付强与被执行人田海友、大兴安岭民乐装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2018）黑2701民初544号民事判决书案件的执行。二、如被执行人不能按照和解协议履行义务，申请人可以再次对（2018）黑2701民初544号民事判决书的申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十一月五日书记员  叶 璐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2449号 原告刘永海，男，1966年12月27日出生，汉族，住行唐县。 被告刘小丽，女，1975年6月11日出生，汉族，住行唐县。 原告刘永海与被告刘小丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘永海于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘永海撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年十一月二日 书记员  马文娟
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初642号 原告：干尹，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 原告干尹与被告夹江老年病专科医院劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼，被告夹江老年病专科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干尹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的2019年5月1日-12月9日的工资7231元;2.请求判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2000元×1年=2000元;3.请求判决被告向原告支付2019年1月至2019年11月没有签订劳动合同的双倍工资2000元×8月=16000元;4.请求判决被告向原告出具解除劳动合同的书面证明。2020年9月11日，原告提交申请书将第4项诉讼请求变更为：判令原被告的事实劳动关系于2020年8月24日解除。庭审过程中，将第3项诉讼请求变更为请求判决被告向原告支付2019年1月至2019年11月没有签订劳动合同的双倍工资2000元×7月=14000元；将第4项诉讼请求明确为原被告劳动关系于2019年12月9日解除。事实和理由：原告系被告医院后勤人员，于2019年3月来到被告处上班。原告的月工资为2000元。上班期间，原告恪尽职守，认真完成工作任务。被告从2019年4、5月来至今一直拖欠原告等全部职工的工资，职工们不断有人书写因拖欠工资而辞职的《辞职报告》，拖到2019年12月9日，辞职的职工越来越多，医院根本无法正常营业，于是在2019年12月9日，被告关门，原告被迫离开医院。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条和第四十七条的规定，原告在被告处工作了1年，被告应向原告支付因拖欠劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金2000元。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告没有签订劳动合同的双倍工资2000元×7月=14000元。原告在2020年1月10日向夹江县人事劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，2020年5月22日，原告领取到《逾期未结案证明》，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告夹江老年病专科医院未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告医院后勤人员，双方未签订书面劳动合同。被告自2019年5月起即拖欠原告工资。原告离开被告处时，被告向原告出具《干尹工资表2019年5月、6月、9月、10月、11月明细》一份，载明原告月工资为2000元，被告尚欠原告工资7231.44元，该明细加盖有被告收费专用章。后原告当庭陈述被告于2019年12月13日支付原告900元，系原告12月工作13天的工资，被告尚欠原告工资7231.44元至今未付。 2020年1月10日，干尹向夹江县劳动仲裁委员会就本案所涉事项申请仲裁，夹江县劳动仲裁委员会于2020年5月11日出具《逾期未受理证明》，载明“申请人干尹与被申请人夹江老年病专科医院关于支付工资、经济补偿金等劳动争议一案，本委于2020年1月10日收件，现法定时限已届满，本委尚未受理。特此证明”。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证、被告工商登记信息、工资表、工资银行流水、仲裁申请书、逾期未受理证明等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告在被告处参加工作的时间为何时？2.原告的诉讼请求能否得到支持。 一、关于原告在被告处参加工作的时间。原告主张其在被告处参加工作的时间为2019年3月，但原告未提供任何证据予以证明。其提交的工资表显示被告于2019年5月差欠原告工资，原告提交的工资流水则显示被告最早于2019年9月支付原告工资，且原告陈述2019年9月的工资系被告支付的2019年7月的部分工资。为此，原告应承担举证不能的法律后果，本院认定原告于2019年5月在被告处工作。 二、关于被告应否向原告支付拖欠工资7231元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提交的由被告盖章确认的工资表明细即原告当庭陈述能够证明被告尚欠原告工资7231.44元。因此，对于原告要求被告支付拖欠工资7231.44元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于解除劳动关系的问题。本案中，根据原告的陈述，双方未签订书面劳动合同，故而双方建立的是事实劳动关系。2019年12月9日起，原告未再向被告提供任何劳动，被告也未安排原告上班，被告的各项劳动规章制度不适用于原告，原告不受被告的劳动管理，没有从事被告安排的有报酬的劳动，双方不具有事实劳动关系的形式要件和实质要件，因此，应视为原、被告之间的事实劳动关系于2019年12月9日解除。 四、关于被告应否向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。被告未及时足额支付劳动报酬，致使原告于2019年12月9日被迫离开被告处。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当支付经济补偿金。原告自2019年5月到夹江县老年病专科医院上班，至2019年12月9日，共计7个月，被告应支付原告的经济补偿金为2000元（1个月×2000元/月）。 五、关于被告应否向原告支付未签订劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2019年5月到被告处上班，被告超过一个月未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，故被告应向原告支付自用工之日起的双倍工资差额，即2000元×7个月=14000元。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据来反驳原告的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条第一款，《劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告干尹与被告夹江老年病专科医院的劳动关系于2019年12月9日解除； 二、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告干尹工资7231元； 三、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告干尹经济补偿金2000元； 四、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告干尹未签订书面劳动合同的双倍工资差额14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告夹江老年病专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21170号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈思远，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告陈思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思远偿还借款本金3039.19元；2.判令被告陈思远支付借款期内的利息130.38元、截止2020年7月20日的罚息252.31元；3.判令被告陈思远支付罚息（以尚欠本金3039.19元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈思远未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年7月18日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：陈思远；3、借款金额：人民币4000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限366天，自2019年7月18日起至2020年7月18日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年7月18日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告陈思远发放了4000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金3039.19元、利息130.38元、罚息252.31元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告陈思远的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈思远于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3039.19元、利息130.38元；被告陈思远于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息252.31元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金3039.19元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈思远负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1356号 罪犯唐江涛，男，汉族，1988年6月1日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省宿松县人民法院于2018年8月31日作出（2018）皖0826刑初33号刑事判决，以被告人唐江涛犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；追缴被告人唐江涛非法所得人民币4万余元，予以没收，上缴国库。唐江涛不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖08刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐江涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。罪犯唐江涛所在监区提供2019年5月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费154.86元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐江涛减去自本裁定送达之日起至2021年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢419号申请执行人：谭客佳，男，1975年10月22日生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。被执行人：殷建银，男，1974年6月25日生，汉族，户籍地重庆市憧南县，暂住地江苏省苏州市相城区。申请执行人谭客佳与被执行人殷建银民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人谭客佳主动向本院申请撤销对被执行人殷建银的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507民初72号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月十日书记员  桑成海
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1479号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：唐健，男，2000年3月5日出生，汉族，户籍所在地德阳市中江县，现住成都市金牛区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行唐健罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人唐健名下有可供执行的财产，对被执行人唐健已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4904号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：91450300198***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，汉族，1985年1月10日生，住广西兴安县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市****，统一社会信用代码：9150000057619***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告蒋某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，658元，减半收取829元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保127号申请人：山东盈德律师事务所,住所地济南市市中区泺源大街**金龙大厦主楼**。被申请人：微山县润瀛工贸有限公司，住所，住所地山东省微山县欢城镇袁堂管区苏庄村南1000米div>申请人山东盈德律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山县润瀛工贸有限公司在微山县人民法院(2020)鲁0826民初1993号民事判决书确定的被申请人在中国银行股份有限公司微山支行处的应收债权220755元予以查封。申请人山东盈德律师事务所以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东盈德律师事务所的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人微山县润瀛工贸有限公司在微山县人民法院(2020)鲁0826民初1993号民事判决书确定的被申请人在中国银行股份有限公司微山支行处的应收债权220755元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1624元，由申请人山东盈德律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月五日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3605号原告：彭帅卿，男，汉族，1992年9月20日生，住襄城县。被告：张榕杰，男，汉族，2000年7月5日生，住襄城县。本院在审理原告彭帅卿诉被告张榕杰民间借贷纠纷一案中，原告彭帅卿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭帅卿提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告彭帅卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭帅卿负担。审判员  孔令哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  白晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢266号 李会彬、赵刚： 李会彬与赵刚劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）黑0202民初124号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2109号 原告：黄欢，男，1984年12月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李楠，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：赵良帅，男，1987年10月3日出生，汉族，住沛县。 黄欢与赵良帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄欢的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告赵良帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄欢向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付所欠原告借款30000元及利息12600元（暂计算至2020年6月29日，之后利息以30000元为本金，按年利率6％计算至本借款清偿之日止）合计42600元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告向原告借款30000元，双方约定于2013年10月30日还清。当日，被告向原告出借条一份，上述借款经原告数次催要，被告至今一直未偿还分文。 被告赵良帅未作答辩，亦未提供证据。 原告黄欢为支持其主张，向本院提供了借条1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵良帅于2013年6月29日向原告出具借条1份，内容为“借条今借黄欢人民币叁万元（30000元），于2013年10月30日还清，以所有信用卡做担保借款人：赵良帅2013年6月29日”。此后经原告多次催要，被告未予还款。 本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。 关于借款本金。根据原告陈述及提供的证据，可以证实被告赵良帅欠原告黄欢借款30000元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。原告主张被告支付利息自借款之日起计算至2020年6月29日利息为12600元，之后利息以30000元为本金按年利率6％计算至借款还清之日止。本案原被告双方约定借款2013年10月30日还清，且未约定借期内利息和逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案利息应以30000元为本金按年利率6％自2013年10月31日起计算至借款本息还清之日止，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵良帅于本判决生效后十日内偿还原告黄欢借款本金30000元及利息（以30000元为本金按年利率6％自2013年10月31日起计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，公告费600元，合计1465元，由被告赵良帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱伟程 人民陪审员  姜秀侠 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8425号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：章立军，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章立军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告章立军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币77,005.62元；二、被告章立军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,326.08元，减半收取计1,163.04元，由被告章立军负担。因被告章立军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人章立军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3899号原告：隋晓楠，女，1993年1月2日出生，汉族，居住地乳山市。被告：赵辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住居住地乳山市。原告隋晓楠与被告赵辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。2020年11月19日，原告隋晓楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告隋晓楠撤诉处理。案件受理费减半收取计400元，由隋晓楠负担。审判员  侯现章二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 佳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5251号原告：蒋小虎，男，1995年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆创龙建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路商场**，统一社会信用代码91500228304989612C。法定代表人：张飞龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：郭正福，男，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告蒋小虎与被告重庆创龙建筑工程有限公司（以下简称创龙公司）、郭正福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小虎，被告创龙公司的委托诉讼代理人薛家明到庭参加诉讼，被告郭正福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告创龙公司、郭正福连带支付原告挖机劳务费14244元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因共同承建梁平区合兴护城小学校的污水管网工程，雇请原告为其提供挖掘劳务。自2019年8月24日至2019年9月14日期间，二被告应支付原告劳务费共计24244元，二被告委托现场管理员易会志支付原告10000元后，至今尚欠原告劳务费14244元。后原告多次催收，二被告拒不支付，为此原告起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告创龙公司辩称，与原告之间不存在劳务合同关系，不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭正福未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，被告郭正福在被告创龙公司承包了重庆市梁平区合兴镇护城完全小学排污管道改造项目，于2019年8月24日至2019年9月14日期间，被告郭正福雇请原告为其从事挖掘工作，并由现场施工工作人员易会志在挖机施工签证单上签字确认。经核算，原告于2019年8月24日至2019年9月14日期间的劳务费共计24244元，被告郭正福支付了10000元后，尚欠原告劳务费14244元，经原告多次催收，被告郭正福拒不支付。上述事实，有原告提交的挖机施工签证单、光盘，证人易会志的当庭证言和被告创龙公司提交的工程承包合同，结合原、被告当庭相一致的陈述予以证实。本院认为，原告提供的挖机施工签证单、光盘和证人易会志的当庭证言能够证明被告郭正福雇请原告蒋小虎为其从事挖机工作，双方形成劳务合同关系，原告为被告郭正福提供劳务后，被告郭正福应当按照约定向原告支付报酬，故原告要求被告郭正福支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告创龙公司支付劳务费并承担连带责任的请求，根据原告提供的证据，不能证明原告与被告创龙公司存在劳务合同关系，因此，原告要求被告创龙公司承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭正福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭正福于本判决生效后十日内支付原告蒋小虎劳务费14244元。二、驳回原告蒋小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告郭正福负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄驰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1408号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人卞某某，男，1977年8月10日出生，回族，户籍所在地安徽省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2826号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日23时许，被告人卞某某在本区谷阳南路大张泾河边一无名棋牌室内，因琐事与被害人黄某某发生冲突并相互扭打，后被告人卞某某挥拳击打被害人黄某某面部致其流血受伤。经鉴定，被害人黄某某右眼眶内侧壁、底壁骨折，构成轻伤一(壹)级；右眼部挫伤及2牙松动Ⅲ度，分别构成轻微伤。2020年1月13日，被告人卞某某接民警电话后主动至公安机关投案。审理中，被害人黄某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因被告人卞某某赔偿了其损失，被害人黄某某向本院撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人卞某某的行为表示谅解。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、照片，证人徐某1、沈某的证言，验伤通知书、医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明，治安调解协议书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人卞某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人卞某某当庭自愿认罪，又赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  刘 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0206执8290号之一申请执行人：福建省鼎荣昌机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道北侧**红星点金商务中心金华小区（红星国际**）第******，组织机构代码15817467-6。法定代表人：王挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：何翔，李文，该公司员工。被执行人：郭昌俊，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人福建省鼎荣昌机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1660号民事判决书，于2020年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭昌俊向申请执行人移交2019年3月至2019年10月走访的客户、设计师名单及详细信息（包括但不限于名称、地址、联系人、联系电话、微信等）。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。2、在执行过程中，本院于2020年11月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。3、截至2020年11月26日，被执行人未移交2019年3月至2019年10月走访的客户、设计师名单及详细信息（包括但不限于名称、地址、联系人、联系电话、微信等）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  江向洋审判员  谢源成二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈**炜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申467号 再审申请人（一审被告）：崔淑美，女，1969年4月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告）：淄博东泰集团临淄宾馆有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区管仲路**。 法定代表人：丁有江，执行董事。 原审第三人：临淄区闻韶文浩广告经营部。住。住所地：山东省淄博市临淄区临淄宾馆**/div> 经营者：王浩。 原审第三人：临淄区闻韶文浩广告制作服务部。住所地：。住所地：山东省淄博市临淄区齐城路**v> 经营者：王浩。 再审申请人崔淑美因与被申请人淄博东泰集团临淄宾馆有限公司及原审第三人临淄区闻韶文浩广告经营部、临淄区闻韶文浩广告制作服务部房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔淑美申请再审称，撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3420号民事判决，依法改判驳回淄博东泰集团临淄宾馆有限公司诉讼请求。事实与理由：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，1、此案系历史遗留问题、涉及国家政策性问题引发的纠纷，不应由人民法院作为民事案件受理。本案系淄博市临淄迎宾馆（上诉人原工作单位）改制时所遗留问题，不应由人民法院作为民事案件受理。法律依据为《最高院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号，1992-11-25）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”2、被申请人淄博东泰集团临淄宾馆有限公司作为原审原告，不是合格的诉讼主体。2004年4月10日的相关协议及以后的有关证明，是申请人与淄博市临淄迎宾馆签订的，并非是与被申请人淄博东泰集团临淄宾馆有限公司签订（淄博东泰集团临淄宾馆有限公司2005年3月才成立）。现淄博市临淄迎宾馆虽被吊销营业执照，但仍具有诉讼主体资格。3、一审法院判决书中此案案由为租赁合同纠纷有误。2004年4月，淄博市临淄迎宾馆集体研究，安排申请人到淄博市临淄迎宾馆医务室工作，本案所涉及的部分房屋系申请人开展医务工作的场所，申请人与淄博市临淄迎宾馆是劳动合同关系，双方之间不存在平等主体之间的房屋租赁关系。4、一审法院判决将问题割裂处理，不利于问题的根本解决。针对申请人在淄博市临淄迎宾馆医务室工作期间的工资、奖金、福利等待遇以及期满后工作安置及物品处置双方达成一致，申请人与淄博市临淄迎宾馆之间尚有包括工作待遇等遗留问题未处理完结。一审法院判决将问题割裂处理，不利于问题的根本解决。5、原审在被申请人淄博东泰集团临淄宾馆有限公司没有诉请的情况下，判决解除被申请人淄博东泰集团临淄宾馆有限公司与申请人崔淑美之间的《房屋租赁合同》并交还房屋，没有涉及该《房屋租赁合同》的第六条、第七条及第十条第五项的约定，没有注意到崔淑美权利的保护。综上所述，原审判决的认定事实有误，适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件，应当依法撤销原判并再审改判驳回被申请人的诉讼请求。请求：撤销淄博市临淄区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁0305民初3420号民事判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”以上述规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即，当事人应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效有错误的，可向法院申请再审。对于一审判决后未提出上诉或者在上诉后撤回的当事人，应视为对一审判决的认可。对其提出的再审请求，因缺乏再审利益，不应予以支持，否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制度基本原则。本案中，崔淑美在收到一审判决书后，未在法定期间内提出上诉，应视为接受一审判决结果。现其提出再审请求，明显与未提出上诉的行为相悖，其再审申请缺乏再审利益，应予驳回。综上，崔淑美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔淑美的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 耿润玺
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢155号 王飞，住所地邯郸市。，联系方式133××××0881。 焦金栋，所在地邯郸市邯郸县三陵乡后郭庄村西北一街**。，联系电话189××××7055。 申请人王飞与被执行人焦金栋（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0403民初626号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人焦金栋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初626号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十一月十三日 书记员 [书记员]
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1628号 刘某华、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人刘某华依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1748号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人刘某华在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保366号 申请人：李俊波，男，1975年3月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：王文艺，男，1973年2月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人李俊波于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文艺的银行存款7500元或查封同等价值财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文艺的银行存款7500元或查封同等价值财产，期限分别为一年、两年、三年。 案件申请费95元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栗运会 二〇二〇年十一月六日 书记员  李小龙