辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6498号 原告：邢晓芳（死者邢辉之女），女，1992年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：付雨琴（死者邢辉之母），女，1940年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：吴家庆、刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告：张亚超，男，1962年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局，住所地沈阳市苏家屯区机场路**。 负责人：刘玉良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，女，1984年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳易利达汽车运输有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区红沙街**div> 法定代表人：尹海月。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******v> 法定代表人：刘欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。 原告邢晓芳、付雨琴与被告张亚超、中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局（以下简称“邮政沈阳中心局”）、沈阳易利达汽车运输有限公司（以下简称“易利达公司”）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢晓芳、付雨琴的委托诉讼代理人刘泽云，被告邮政沈阳中心局的委托诉讼代理人李雪，被告保险公司的委托诉讼代理人邹小方到庭参加了诉讼。被告张亚超、易利达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢晓芳、付雨琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金636400元，精神抚慰金100000元，丧葬费37632元，被扶养人生活费37005元（付雨琴），误工费4000元，交通费2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日5时28分许，邢辉驾驶辽Ａ×××××号轿车由南向北行驶至沈阳市沈河区青年南大街科普路口西侧时，撞击道路中心隔离护栏后驶入对向车道，与被告张亚超驾驶的由北向南行驶的辽Ａ×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，邢辉当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告张亚超承担此事故的次要责任，邢辉承担此事故的主要责任。 被告张亚超未到庭亦未提交答辩意见。 被告邮政沈阳中心局辩称，原告诉讼的各项费用如需赔偿应由保险公司在保险限额内赔偿，我局部分干线运输业务外包给沈阳易利达汽车运输有限公司，被告张亚超为沈阳易利达公司员工，我局与沈阳易利达公司于2017年签订运输业务外包合同，并于2019年9月5日签订补充协议，该合同一直履行至今，在合同中第六条第十一款中明确约定，乙方在履行本协议的过程中发生人员车辆及邮件各类安全事故包括不限于人身伤亡财产损失等各项损失，乙方负责处理并承担全部赔偿责任，甲方除协助并提相关保险理赔手续外，不承担因事故所产生的任何责任，因此我局不承担因事故所产生的任何责任。 被告易利达公司未到庭亦未提交答辩意见。 被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险及三者商业险，保额为50万元，含不计免赔，因我方承担事故的次要责任，我公司商业险承担不超过30%的赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金过高，考虑本案死者在事故中承担主要过错，精神抚慰金不应超出20000元，被扶养人生活费应根据被扶养人是否存在收入来源及抚养人数依法计算，误工费、交通费酌情同意共计赔付2000元，诉讼费不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日5时28分，邢辉驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈河区青年南大街科普路口西侧时，撞击道路中心隔离护栏后驶入对向车道，与被告张亚超驾驶的由北向南行驶的辽Ａ×××××重型普通货车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏、邢辉当场死亡的后果。经交警部门认定，邢辉驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、撞击道路中心隔离设施驶入对向车道的行为，在此交通事故中存在过错；被告张亚超驾驶机动车违反交通信号在货车禁止通行的道路上行驶的行为，在此交通事故中存在过错；邢辉承担此交通事故主要责任，被告张亚超承担此交通事故次要责任。 邢辉出生于1964年6月5日，母亲系本案原告付雨琴，父亲邢同安于2013年6月30日死亡。邢辉已离异，其在婚姻存续期间育有一女即本案原告邢晓芳。 另查，肇事车辆辽Ａ×××××重型普通货车所有人系被告邮政沈阳中心局。2017年9月15日，被告邮政沈阳中心局（甲方）与被告易利达公司（乙方）签订运输业务外包合同，甲方向乙方外包邮件运输工作，乙方负责将甲方指定的邮件在规定的时限内安全地运输到指定地点，支线邮路的运输邮件车辆由甲方提供，辅助线路的运输邮件车辆由乙方自备，甲方根据乙方提供工作成果的质量、数量和结算标准，经考核评估后支付外包服务费用，乙方自行承担车辆油料费、维修费、驾驶人员薪金等各类费用，乙方履行协议过程中发生人员、车辆及邮件各类安全事故，乙方负责处理并承担全部赔偿责任。 肇事车辆辽Ａ×××××重型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币500000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张亚超驾驶易利达公司运营的车辆与原告发生交通事故，并负事故的次要责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内全额承担相应的替代赔偿责任，在商业第三者责任保险范围内按30%比例承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告易利达公司按30%的比例承担赔偿责任。被告邮政沈阳中心局作为车辆运输业务的发包方，应对被告易利达公司上述赔偿义务承担连带责任。 关于原告主张的丧葬费问题。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，为人民币37632元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。 关于原告所主张的精神损害抚慰金问题。本次交通事故造成邢辉死亡，给其近亲属二原告造成精神损害，原告主张精神抚慰金合理，原告主张数额过高，本院酌定为人民币30000元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。 关于原告主张的死亡赔偿金问题。原告死亡时年满55周岁，按照法律规定应计算20年，参照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入31820元计算，原告的残疾赔偿金应为636400元（31820×20），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担人民币42368元（110000-37632-30000），剩余594032元，30%为人民币178209.6元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担，共计人民币220577.6元。 关于原告主张的付雨琴被扶养人生活费问题。因未能提供相应证据证实付雨琴无劳动能力又无其他收入来源，本院不予支持。 关于原告主张的误工费问题。原告邢晓芳因处理丧葬事宜误工，主张误工费合理，但主张数额过高，本院酌定合理误工时间为10日，因原告未能提供证据证实原告邢晓芳工资收入情况及误工收入减少情况，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业工资标准计算，原告邢晓芳误工费为人民币1287元（46970÷365×10），30%为人民币386元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担。 关于原告主张的交通费问题。原告因处理丧葬事宜花费交通费，主张合理，但主张数额过高，本院酌定为人民币300元，30%为人民币90元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢晓芳、付雨琴丧葬费人民币37632元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢晓芳、付雨琴精神抚慰金人民币30000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢晓芳、付雨琴死亡赔偿金人民币220577.6元； 四、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢晓芳、付雨琴交通费人民币90元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢晓芳误工费人民币386元； 上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 六、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2155元（原告已垫付），由被告沈阳易利达汽车运输有限公司承担，由被告中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王莹 审 判 员  任凡 人民陪审员  李楠 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李丽