广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2477号上诉人(原审被告)：张翠亭，女，汉族，1980年5月5日出生，住广东省化州市*************。委托诉讼代理人：吕伟泽，广东华创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚国媚，女，汉族，1985年8月7日出生，住广东省佛山市南海区**********************。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。上诉人张翠亭因与被上诉人姚国媚买卖合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2020）粤0981民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张翠亭的委托诉讼代理人吕伟泽、被上诉人姚国媚及其委托诉讼代理人梁中梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠亭上诉请求：1、请求撤销高州市人民法院(2020)粤0981民初284号民事判决；2、驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足。原告姚国媚没有提供与我方签订涉诉的童装买卖合同；没有提供我方签字确认收货凭证；没有提供我方签字确认结算凭证。原告提供的微信截图，没有经合法机构鉴定其真实性，我手机也丢失了，故无法确认其证据的三性。原判却偏信原告一面之词，确认原告提供的证据具证明力，十分错误。原告提供的微信截图的内容，也无法证实我方已确认2018年3月至2019年10月期间，原、被告双方交易情况，也无法证实我方已承认欠原告货款172621元。故原告起诉请求没有充分的证据证实，应驳回全部诉讼请求。二、原判程序违法。1、疫情之前，我方在虎门从事童装批发，不是以公民个人名义经营，是以个体工商户东莞市虎门镇美宝童装名义经营。个体工商户有营业执照，是经营主体，我个人仅是雇员或经营者。故个体工商户应是诉讼主体。2、疫情期间，我手机丢失了。法庭将我读书时地址广东省高州市**********8*为送达地址，无法送达。故法庭没有送达传票及有关材料给我，却以经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审判，程序违法。姚国媚辩称：1、上诉人与被上诉人是买卖合同关系，一审审理过程中，被上诉人已经向法院提交了交易过程中的微信聊天记录、记账单、结算单、银行流水及微信转账截图，足以认定双方存在事实的买卖合同；2、经上诉人微信确认共欠被上诉人货款172621元，上诉人也在微信予以承认并承诺尽快还款。因此，根据《买卖合同的司法解释》第一条、第二十四条及《民法通则》第二十四条、一百零八条的规定，一审认定的事实清楚，适用法律正确；3、上诉人是东莞市虎门美宝童装店的经营者，该店在2019年11月21日注销，被上诉人是在2020年1月14日起诉主张权利。因此，上诉人作为本案的主体适格；4、一审法院因无法送达起诉状、证据材料，本案予以公告送达，符合法律规定，上诉人经法院传唤，无正当理由拒不到庭，作出缺席判决符合法律规定。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。姚国媚向一审法院起诉请求：一、判令被告张翠亭支付原告货款人民币172621元；二、判决被告支付逾期偿还货款的利息863元(利息按年利率6%计算，自2020年1月14日起计算至本息还清之日止，利息暂计至2020年2月13日为863元)给原告姚国媚；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告姚国媚是从事童装批发工作，2018年3月至2019年10月被告张翠亭开始从原告处购买童装，双方在童装买卖的交易过程中没有签订合同，一直通过微信沟通，原告姚国媚向被告张翠亭提供童装，被告通过银行或者微信的方式向原告支付货款。在2018年3月至2019年10月期间原被告双方进行了多次的交易，直到2019年11月经过结算，原告确认被告共欠货款172621元。经原告多次要求被告付款，被告一直没有支付过货款给原告，致使双方发生纠纷，原告起诉至本院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原被告双方之间没有签订买卖合同，但依据原告提交的微信聊天记录、记账单、结算单、银行流水等证据结合日常交易习惯，可以认定原被告双方存在口头的买卖合同。原告姚国媚要求被告张翠亭支付货款172621元，有原被告双方微信聊天记录、记账单、结算单、银行流水为证认，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告姚国媚的请求符合上述法律规定，予以支持。原告姚国媚要求被告张翠亭从2020年1月14日起按年利率6%的利率支付利息至付清货款之日止，由于原、被告没有约定利息和违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告张翠亭要从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，计至付清货款时止给原告姚国媚。被告张翠亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张翠亭于本判决发生法律效力后十日内须支付货款172621元给原告姚国媚。二、被告张翠亭于本判决发生法律效力后十日内须支付货款172621元的逾期付款违约金(从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，计至付清货款时止)给原告姚国媚。三、驳回原告姚国媚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告张翠亭负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：根据诉辩双方的意见和主张，本案的争议焦点：一、双方是否存在买卖合同关系，被上诉人在一审所主张的货款是否合法真实；二、上诉人张翠亭是否是适格的诉讼主体；三、一审法院缺席审判是否违反法定程序；本院评判如下：一、根据被上诉人姚国媚向一审法院提供的双方微信聊天记录、记账单、结算单、银行流水等证据，结合双方日常交易习惯，双方之间虽没有签订买卖合同，但可以认定双方存在口头的买卖合同。上诉人张翠亭尚欠姚国媚货款172621元以及逾期违约金。二、东莞市虎门美宝童装店是个体工商户，经营者是张翠亭，已于2019年11月21日注销登记。东莞市虎门美宝童装店注销登记后，不再具有民事主体资格、民事诉讼主体资格，其经营期间所负债务应由经营者张翠亭承担。张翠亭是本案适格的诉讼主体。三、东莞市虎门美宝童装店工商登记档案所存张翠亭居民身份证复印件反映张翠亭住址为广东省高州市***********。姚国媚向一审法院起诉按该居民身份证复印件内容确定张翠亭基本情况，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序。在以直接送达等方式无法向张翠亭送达诉讼文书的情况下，一审法院在《人民法院报》刊登公告，向张翠亭公告送达开庭传票等诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，张翠亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。一审法院缺席判决，不违反法定程序。综上所述，上诉人张翠亭的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3770元，由张翠亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣审 判 员  欧卫慧二〇二〇年十一月九日法官助理  叶秀福书 记 员  李松龄