辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复514号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳黎明新科建业工程有限公司，住所地沈阳市大**善邻路**。法定代表人：李文明，该公司经理。申请执行人：辽沈工业集团有限公司，，住所地沈阳市大**正新路**法定代表人：谷云龙，该公司董事长。复议申请人沈阳黎明新科建业工程有限公司不服沈阳市大东区人民法院（以下简称大东区人民法院）于2020年10月16日作出的(2020)辽0104执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。异议人沈阳黎明新科建业工程有限公司向大东区人民法院提出异议称，辽沈工业集团有限公司申请执行沈阳黎明新科建业工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵院查封并冻结了异议人银行账户存款××万元，该案的执行依据（2013）沈中民二终字第01319号民事判决书是双务履行判项，即辽沈工业集团有限公司应于沈阳黎明新科建业工程有限公司给付××万元租金的同时向沈阳黎明新科建业工程有限公司开具符合规定的等额租赁发票。因辽沈工业集团有限公司未按照判决履行开具合法合规发票的义务，故异议人不应接受法院的强制执行。现提出异议。贵院于2020年4月14日查封了异议人的银行账户并冻结××万元。本执行案件是异议人和申请执行人双务履行的关系，不是异议人单方履行判决义务。作为本案执行依据的（2013）沈中民二终字第01319号民事判决，以及（2016）辽0104民初7534号民事判决，均明确判决：开具符合规定的等额租赁发票。在执行中，给付租金与开具发票的行为应同时进行。法院不能要求异议人仅履行给付租金的义务，而不要求申请执行人履行开具符合规定的发票的义务。本案焦点是申请执行人曾于2014年向执行法院提交了两张发票。因为法院不是税务部门，无法辨别发票是否按照中华人民共和国发票管理办法之规定，误以为申请执行人已履行了开具发票的义务，以致查封了异议人的账户、冻结了款项。但事实是：2014年11月5日的税务局代开两张发票，经异议人核对，发票错误，错误处为租赁合同标注（2001年1月1日至2011年1月23日）十年，年租金标注为0，金额部分为××万元和××万元。此两张发票这样标注与异议人所支付金额差了××万元，异议人在10年中实际支付了申请执行人××万元的租金，但2014年申请执行人开具的发票却是××万元。按照租赁期当时的税务法律规定，租赁房屋应缴纳的税金由：营业税、城建税、教育费附加、房产税（从租征收）、土地使用税、企业所得税等。本案于2013年判决完毕，按当时的税务规定，应缴纳前述税费。××万元和××万元的发票应缴纳的税额可想而知。申请执行人故意开具错误开具发票，致使案件无法执行。所以异议人无法接收此份发票，并于当时明确告知执行法官不予接受的理由。按照《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，异议人有权拒收此份不符合规定的发票。账户已冻结数日，造成我公司无法运转复工复产处于停滞状态。目前因为贵院查封冻结异议人账户，致使异议人无法正常缴纳员工的统筹保险、工资发放，应缴纳税款，已复工工程材料无法供应，农民工的工资无法支付。在本案中，申请执行人未依判决履行义务在先，故贵院查封冻结账户显系错误的执行行为，依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出异议，请求终止对异议人的执行，解封银行账户，将冻结款项恢复原样。申请执行人辽沈工业集团有限公司称，异议人于2020年4月23日向法院申请执行异议，认为答辩人应向其开具××万元发票，而不是××万元发票。对此提出答辩理由如下：一、异议人就本次执行已提起过执行异议，且已经被驳回。答辩人诉异议人拖欠租金一案经由沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民二终字第01319号民事判决，依据该判决异议人应向答辩人支付拖欠的租金90万元，同时答辩人应于异议人给付租金的同时向异议人开具等额租赁发票。该判决生效后，答辩人向法院申请执行要求异议人支付所欠的××万元租金，而异议人却向法院提出了执行异议认为答辩人应开具××万元的发票，而非××万元发票。沈阳市大东区人民法院作出了（2015）大东执裁字第11号执行裁定，认定答辩人应向其开具××万元发票，异议人不服向沈阳市中级人民法院提起复议，后经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中执复字第46号执行裁定，驳回了异议人的复议申请。异议人提出的异议事由已经向法院申请过执行异议，并已经被两级法院驳回，答辩人认为异议人不应就同一理由再次申请执行异议。二、本案需要执行的内容是异议人所欠的租金××万元及相对应所欠租金的发票××万元。通过（2015）沈中执复字第46号执行裁定表明，本案需要执行的内容是异议人向答辩人支付异议人所欠答辩人的××万元租金，同时答辩人向异议人就所欠的××万元租金开具发票，而不是向异议人在执行异议中提出的开具××万元发票。三、答辩人已经完成了开具发票的义务，异议人应尽快履行偿还××万元租金的义务。本案的执行应是双方同时履行判决规定的义务，2014年11月答辩人已经通过税务机关向异议人开具了两张合计××万元得我发票，这些发票是由税务机关代为开具的，完全符合法律的规定的正规发票。答辩人已经按判决规定履行完了相关的开具发票的义务，然而时至今日，距答辩人开出发票的时间已经过去了将近6年，异议人却迟迟没有将所欠的租金支付给答辩人，还一再的拒绝支付所欠租金。四、答辩人向异议人开具了××万元发票的执行程序已经终结，异议人不应再提起执行异议程序。基于以上事实和理由，请求驳回异议人的异议申请。大东区人民法院经审查查明，原告辽沈工业集团有限公司与被告沈阳黎明新科建业工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该院于2013年5月14日作出（2011）大东民（二）初字第2727号民事判决，判决：一、被告沈阳黎明新科建业工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽沈工业集团有限公司拖欠租金××万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。沈阳黎明新科建业工程有限公司不服该判决，提起上诉。2013年9月16日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民二终字第01319号民事判决，判决：一、维持沈阳市大东区人民法院（2011）大东民（二）初字第2727号民事判决第一项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2011）大东民（二）初字第2727号民事判决第二项；三、被上诉人辽沈工业集团有限公司应于沈阳黎明新科建业工程有限公司给付租金的同时向沈阳黎明新科建业工程有限公司开具等额租赁发票。因沈阳黎明新科建业工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，辽沈工业集团有限公司向本院申请执行，该院立案执行，执行案号为（2014）大东执字第350号。执行过程中，辽沈工业集团有限公司于2014年11月5日开具了辽宁省地方税务统一发票两张，金额分别为××万元、××万元，该发票显示：企业所属行业为服务业-房屋出租；房屋地址为沈阳市大东区正新路42号；承租合同期限为十年；起始时间为2001-01-01；截止时间为2011-01-23；年租金标准为0.缴款方式为转账。2020年4月14日，该院依法冻结了异议人银行存款××万元。2020年4月23日，该院依法对异议人法定代表人李文明作出询问笔录，要求其接收上述发票，但李文明表示“我不接受。”大东区人民法院认为，我国民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人沈阳黎明新科建业工程有限公司未按执行依据即（2013）沈中民二终字第01319号民事判决的规定履行给付租金的义务，本院依照上述法律规定冻结其银行存款的执行行为并无不当。异议人沈阳黎明新科建业工程有限公司以申请执行人辽沈工业集团有限公司开具的发票不符合发票管理办法为由，要求解除对其银行账户的冻结的理由，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳黎明新科建业工程有限公司的异议。沈阳黎明新科建业工程有限公司不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销大东区人民法院执行异议裁定，解除对其银行账户冻结。其复议理由同其提出的执行异议理由。本院查明的事实与大东区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”依照上述规定，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的财产，本案中，被执行人沈阳黎明新科建业工程有限公司未履行执行依据所确定给付租金的义务，大东区人民法院冻结其名下银行账户存款的执行行为并无不当，本院予以确认。关于复议申请人沈阳黎明新科建业工程有限公司所提辽沈工业集团有限公司开具发票不符合发票管理办法之主张，本院认为，被执行人沈阳黎明新科建业工程有限公司提出的对方开具发票不符合发票管理办法的主张并不能免除执行依据所确认的其支付租金的义务，故对复议申请人该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳黎明新科建业工程有限公司的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十日书记员  赵彩彤