江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4765号原告：刘亚方，女，1967年5月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。被告：孙仁飞，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。原告刘亚方与被告孙仁飞、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚方及其委托诉讼代理人陈琳洋，被告孙仁飞及其委托诉讼代理人成建国，被告人民财保南昌公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计562043.91元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告驾驶电动自行车沿盐城市大丰区生产河桥东西路由西向东行驶至方大线交叉路口左转弯时，与沿方大线由北向南行驶的被告孙仁飞驾驶的悬挂闽07-×××**号变形拖拉机发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏。2019年2月27日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙仁飞负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后至盐城市大丰人民医院、盐城市第一人民医院、东台梅氏骨科医院检查、治疗，合计住院62天（首次住院58天），支出医疗费177998.024元。2020年8月1日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：被鉴定人刘亚方因左尺神经、正中神经、桡神经损伤后遗左手大部分肌瘫肌力2级以下构成七级伤残，因左肘关节开放性骨折伴肘关节脱位后遗左肘关节丧失功能50%以上构成九级伤残；误工期限450日、护理期限180日（其中首次住院期间每天按2人计算）、营养期限180日。鉴定过程中，原告合计支出鉴定费2361元。闽07-×××**号变形拖拉机在被告人民财保南昌公司投保了交强险。除被告垫付的4万元，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告孙仁飞辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆投保了交强险。事故发生后，我向原告垫付了3万元，请求一并处理。2、对于四张购买白蛋白的票据不认可，其余医疗材料无异议；对鉴定意见书的伤残等级及误工期限有异议，申请重新鉴定。3、住院伙食补助费、营养费、误工费标准无异议，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可500元，车辆损失认可200元。被告人民财保南昌公司辩称，1、经发证机关核查，被告孙仁飞驾驶的变型拖拉机无档案，故无法确定被告孙仁飞驾驶的车辆在我公司投保交强险。且根据事故认定书，被告孙仁飞持G型驾驶证。但经发证机关核查，无该驾驶证档案，应视为被告孙仁飞无证驾驶。2、若查明孙仁飞驾驶的车辆在我公司投保了交强险，则我公司仅在交强险限额12万元内承担垫付赔偿责任，并且享有向孙仁飞追偿的权利。为避免诉累，请求将交强险范围的赔偿责任全部判由被告孙仁飞承担。事故发生后，我公司为原告垫付了1万元医疗费，请求一并处理。3、原告对其主张的车辆损失未举证证明，且该费用不属于交强险垫付范围；对原告的其余损失与被告孙仁飞意见一致，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告购买人血白带白的票据。原告提交的4张人血白蛋白票据，载明的销售方均为盐城市第一人民医院卫生服务总公司附医新特药房，开票日期为2019年1月8日、1月14日、1月16日、1月18日，在原告2019年1月6日至3月5日于盐城市第一人民医院住院治疗期间。且原告的医疗材料载明“车祸致右肘部疼痛伴出血四小时”，故原告因治疗需要购买人血白蛋白合理。4张人血白蛋白票据中，1月14日票据购买方为“沈鸿伟”，无法确定与本案的关联性，本院不予认定；其余3张载明的购买方为“刘亚方”、“刘某”，本院予以认定。关于盐城市射阳县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书。盐城市射阳县人民医院系本院委托的具有相关资质的鉴定机构，其依据原告的医疗材料、活体检验得出的鉴定结论具有权威性。被告对鉴定意见书中的伤残等级、误工期限不予认可，但未举证证明鉴定意见书存在明显错误，故本院对其相关辩称不予采信，对盐城市射阳县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书予以认定。对于各方没有争议的事故发生及责任划分、原告刘亚方受伤后治疗及鉴定经过、被告孙仁飞为原告垫付30000元、被告人民财保南昌公司为原告垫付10000元等事实，本院予以确认。另查明，案涉事故认定书载明：事故中悬挂闽07-×××**号变形拖拉机（经与发证机关核查无该车档案）在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，被告孙仁飞驾驶与其所持有效驾驶证载明的准驾车型不符合的变形拖拉机等等。2019年2月8日，经盐城市大丰区公安局交通警察大队委托，盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司作出车辆技术检验报告一份，载明闽07-×××**（悬挂）变形拖拉机发动机号为D0710C70352。被告孙仁飞在被告人民财保南昌公司投保了交强险，保险单载明投保车辆的发动机号为D0710C70352。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围赔偿人身损害，人民法院应予支持。依据案涉交通事故认定书、车辆技术检验报告及保险单，可认定被告孙仁飞驾驶的车辆在被告人民财保南昌公司投保了交强险。被告孙仁飞驾驶与其所持有效驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，被告人民财保南昌公司依法赔偿原告的人身损害后，有权向被告孙仁飞追偿。案涉事故认定书载明两车受损，对原告主张的车辆损失，本院酌情支持300元。本院结合庭审中原告的主张，确认原告刘亚方因交通事故造成的损失：医药费176678.02元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、护理费19040元（238天*80元/天）、误工费56335.53元、残疾赔偿金440665.34元（52460.16元/年*20年*0.42）、精神损害抚慰金12000元、交通费600元、车辆损失300元，合计710148.89元。该损失，应由被告人民财保南昌公司在交强险范围内赔偿120000元，由被告孙仁飞赔偿472119.11元（590148.89元*80%）。扣减两名被告已垫付的款项，被告人民财保南昌公司仍应赔付原告110000元，被告孙仁飞仍应赔付原告442119.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘亚方110000元；二、被告孙仁飞于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘亚方442119.11元；上述一、二项赔付款均汇至户名：刘亚方，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号62×××54。三、驳回原告刘亚方的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元、减半收取4710元，由原告刘亚方负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1250元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××41]，由被告孙仁飞负担3410元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××66]。鉴定费2361元，由原告刘亚方负担472元，由被告孙仁飞负担1889元（于本判决生效之日起三十日内直接给付原告刘亚方，款项汇至户名：刘亚方，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号62×××54）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月九日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。