wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申209号 再审申请人（一审被告）：王文钦，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区石油路******。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：汪步新，员工。 一审被告：方红芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇方坝村方坝组**/div> 再审申请人王文钦因与被申请人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行、一审被告方红芳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王文钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2705号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：卞忠华，男，1982年9月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与卞忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2228号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：截止2020年3月5日，卞忠华结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金18738.78元、利息2833.20元、违约金5924.09元，合计27496.07元（利息、违约金应按约计算至付清之日止），上述款项由卞忠华于2020年7月30日之前付清；案件受理费244元（已减半），由卞忠华负担，于2020年7月30日之前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因卞忠华未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人卞忠华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年9月3日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卞忠华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月29日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2705号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年11月5日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的27740.07元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19683号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王明刚，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王明刚偿还原告剩余贷款本金人民币38360.24元；二、判令被告王明刚支付拖欠利息人民币925.49元、本金罚息人民币1497.66元、利息复利人民币103.43元（截至2020年10月27日止），并支付自2020年10月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38360.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币925.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币40886.82元（截至2020年10月27日）；三、判令被告王明刚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王明刚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为J10926，车架号为LFV2A21KXJ4008160的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王明刚继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王明刚承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王明刚。2、借款金额为9.5万元。3、借款期限为36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王明刚以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为J10926）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月27日，被告王明刚尚欠原告借款本金38360.24元、利息925.49元、罚息1497.66元、复利103.43元，共计40886.82元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告王明刚名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为J10926）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38360.24元、利息925.49元、罚息1497.66元、复利103.43元，共计40886.82元（暂计至2020年10月27日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以925.49元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王明刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王明刚名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为J10926）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告王明刚负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3954号 原告：宫文琴，女，1959年11月2日出生，满族，无业，现住东港市。 被告：苏忠有，男，1947年2月11日出生，汉族，退休教师，现住东港市。 原告宫文琴与被告苏忠有委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告保险款54800元。事实与理由：被告自称能办理事业编退休，原告委托被告办理，被告要求原告交付54000元，2012年8月4日，交付被告54000元，后于2014年4月14日又交付800元，共付给被告54800元，被告为原告出具两份收据，但被告未办理成功，现原告请求被告返还上述款项。 被告辩称：我确实收到原告支付的两笔款项54800元，但我仅收取5000元手续费，其他款项我交给案外人许传文办理，许传文为我出具收据，许传文又将该款转给案外人李宝华，李宝华在2015年因虚构能帮他人办理工作或养老保险的事实，骗取他人钱款，构成诈骗罪被判入狱，原告应向许传文、李宝华主张。另外，与原告同类型的案号为（2017）辽0681民初4183号案件，判决被告仅返还5000元手续费，所以本案我同意返还5000元，其他款项我不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告委托被告为其办理养老保险，被告分别于2012年8月4日、2014年4月14日收取原告54000元、800元，合计54800元，后被告告知原告保险不能办理，但款项经原告索要，被告未能返还。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、（2017）辽0681民初4183号民事判决书、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间形成委托合同关系，因被告在接受委托后至今未能为原告处理委托事务，故应当将收取原告的涉案款项返还原告。被告抗辩款项交给案外人许传文及许传文交给李宝华一节，系被告与案外人间的法律关系，与原告无关。被告未能提供证据证明被告仅是中间人，原告系与案外人许传文间成立的合同关系，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 被告苏忠有于本判决生效后十日内返还原告宫文琴54800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（原告已预交），由被告承担,并于执行时将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 鲁 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 于春燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6747号之二 申请执行人：列沛安，男性，1972年10月10日出生,汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：胡国兴，男性，1975年9月12日出生,汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人列沛安与被执行人胡国兴民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初6237号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11321号之一申请人:陈自立，男，1969年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：陈国其，男，1954年11月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈自立诉被申请人陈国其民间借贷纠纷一案中，申请人陈自立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国其价值85000元的财产。申请人陈自立提供了担保。本院经审查认为，申请人陈自立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结陈国其的银行存款85000元，或查封（扣押）陈国其同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1596号申请执行人：赛玉成，男，1970年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：金国有，男，1965年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：金路，男，1990年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人赛玉成与被执行人金国有、金路机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6084号民事判决书，被执行人金国有应当赔偿101707.78元，被执行人金路对其中的91438.29元承担连带责任。承担案件受理费431元、执行费1432元。在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人金国有、金路名下银行、互联网银行均无可供执行财产，金国有、金路名下无证券开户信息、无公司注册信息、金国有名下无车辆登记信息、无房产登记信息。金路名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**东风牌汽车本院已经查封但未能实际控制该车辆，暂时无法处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人金国有、金路有其他可供执行的财产，2020年10月29日，本院依法将被执行人金国有、金路纳入失信被执行人并将其限制高消费。因被执行人金国有、金路暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9287号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：李龙，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、李龙偿还捷信金融公司贷款本金26916.96元；2、李龙偿还捷信金融公司贷款利息7375.62元（按月息2%自2019年3月23日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由李龙承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月23日，李龙向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3534148973003）。按合同约定，捷信金融公司向李龙发放贷款本金30000元并提供相应服务，但李龙却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求李龙偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告李龙未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2018年10月23日，被告李龙向原告捷信金融公司申请个人贷款3万元，分期期数27期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1636.93元，首次还款日2018年11月23日，每月还款日23日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年10月23日，捷信金融公司向李龙发放了贷款3万元，但是李龙自2019年3月23日即存在逾期，尚有本金26916.96元未付，其他费用亦自2019年3月23日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告李龙签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李龙提供了借款，但李龙未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，要求李龙偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求李龙归还本金26916.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除贷款本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信公司主张的自2019年3月23日至2020年5月7日的利息应为7375.24元（26916.96元×411天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李龙在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金26916.96元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为7375.24元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费658元，公告费41元，合计699元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9461号   原告：董哲，女，1974年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：梁宇苏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：董荣和，女，1955年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：石宝成，男，1954年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。   本院在审理原告董哲与被告董荣和、石宝成民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：   准许原告董哲撤诉。   本案受理费减半收取3575元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告3550元。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   朱雪源
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1340号申请执行人：李强，男，1968年11月30出生，汉族，住解放区。被执行人：武华山，男，1954年12月30出生，汉族，住解放区。本院在执行申请执行人李强与被执行人武华山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强以双方达成执行和解协议，于2020年11月9日向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初3982号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月九日书记员  孔令雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1092号被执行人黄志刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院作出的（2019）鄂0704刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄志刚应缴纳罚金13,000.00元。因被执行人黄志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人黄志刚发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人黄志刚有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄志刚采取限制高消费的强制措施。通过划拨被执行人的银行存款，本次执行程序已执行到位标的1,500.00元，未执行标的11,500.00元。本院认为，被执行人黄志刚暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人黄志刚有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704刑初209号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 ：吴明娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初967号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2990号 原告：姚菊仙，女，1930年4月18日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告：三门县沙柳街道青叶村村民委员会，住所地三门县沙柳街道青叶村。 法定代表人：张海富，系村主任。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祎楠，浙江瑞云律师事务所律师。 原告姚菊仙与被告三门县沙柳街道青叶村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告姚菊仙于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚菊仙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚菊仙负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初550号原告：李岩，女，1962年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周福生、汪**，湖北我们律师事务所律师。特别授权。被告：袁天雷，男，1953年5月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：湖北金潭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街。法定代表人：袁天雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈廷超，男，汉族，住武汉市青山区。该公司员工，特别授权。第三人：武汉市恒昱置业开发有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街（康乐大厦）****。法定代表人：程元华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。原告李岩与被告袁天雷、湖北金潭建筑工程有限公司、第三人武汉市恒昱置业开发有限公司物权确认纠纷，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李岩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费减半收取6400元。由原告李岩负担。审判员  李勇胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 钊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1689号 原告：周晓霞，女，生于1971年2月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安市名山区名左渠管理所，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：周祥林。 原告周晓霞与被告雅安市名山区名左渠管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在本院依法向原告周晓霞送达《交纳诉讼费用通知书》后，其未按法律规定在七日内预交案件受理费，根据法律规定，本案应按原告撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周晓霞撤诉处理。 审 判 长 郑 水 华 审 判 员 罗  枥 人民陪审员 吴 是 踴 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 欧阳宇宁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽06民终1500号 本院于2017年12月4日对上诉人东港鑫鑫食品加工有限公司、马冬梅与被上诉人曹阳、刘学智及原审被告李晓萍民间借贷纠纷一案作出的（2017）辽06民终1500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）辽06民终1500号民事判决书中第4页倒数第十行的“与原告与被告刘学智签订还款协议一份”应为“原告与被告刘学智签订还款协议一份”。 审判长  黄日宏 审判员  孔亮亮 审判员  关 爽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王秀文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5631号 原告：邵某某，女，2019年8月25日生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：刘某（原告之母），女，1988年10月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：邵某某1，男，1989年1月24日生，汉族，住贵州省织金县。 原告邵某某与被告邵某某1抚养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告邵某某于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某某自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵某某负担。 审判员 董 波 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗理伦
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢24号之三申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷******。法定代表人：于新，总经理。委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。被执行人：威海建威毛纺织有限公司，住，住所地威海市经区海滨路**/div>法定代表人：蔡四杰，总经理。被执行人：威海市纺织工业公司，住所地威海市昆明，住所地威海市昆明路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶琳，总经理。被执行人：中银集团投资有限公司，住所地香港特别行，住所地香港特别行政区花园道**中银大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈建中，董事长。执行申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司（原申请执行人中信实业银行威海分行）与被执行人威海建威毛纺织有限公司、威海市纺织工业公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2001）威经初字第164号民事调解书确定：威海建威毛纺织有限公司于2002年6月18日前偿还中信实业银行威海分行借款本金220万元等。因被执行人威海建威毛纺织有限公司、威海市纺织工业公司无履行能力，本案终结执行。2018年8月3日，本院作出（2018）鲁10执异2号执行裁定书，追加中银集团投资有限公司为本案被执行人，对未缴纳47.5万美元本金及利息范围内对威海建威毛纺织有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。上述裁定书发生法律效力后，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，中银集团投资有限公司按照（2020）鲁10执恢24、25号通知书向本院缴纳执行款8244770.73元及执行费68623元，至此被执行人中银集团投资有限公司承担补充清偿责任全部履行完毕。经计算截止2020年11月2日本案应履行的债务本息为6092763.80元，上述执行款清偿（2020）鲁10执恢25号案件全部债务（4468049.46元）后剩余执行款3776721.27元转至本案发放给申请执行人，收取被执行人中银集团投资有限公司执行费21543元，未能清偿部分应由被执行人威海建威毛纺织有限公司、威海市纺织工业公司继续履行。2020年11月16日，本院经网络查控平台再次查询，被执行人威海建威毛纺织有限公司、威海市纺织工业公司名下无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人中银集团投资有限公司补充清偿责任全部履行完毕后，其他被执行人名下无存款等金钱财物可供执行，申请执行人同意剩余债权终结本次执行程序，根据法律及相关司法解释规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2001）威经初字第164号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对威海建威毛纺织有限公司、威海市纺织工业公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年十一月十六日书记员  徐志霖
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6011号原告：刘廷勇，男，汉族，1968年02月27日出生，重庆市涪陵区。被告：赵荣，女，汉族，1966年09月24日出生，重庆市涪陵区。被告：赵天权，男，汉族，1969年08月08日出生，重庆市涪陵区。本院在审理原告刘廷勇与被告赵荣、赵天权被继承人债务清偿纠纷一案中，2020年11月12日，原告刘廷勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘廷勇在本案诉讼中向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘廷勇撤回起诉。本案案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告刘廷勇负担。审判员  何凌云二〇二〇年十一月十二日书记员  徐思思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之十四 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7100号原告：张伟杰，女，1978年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王鲁军，男，1980年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张伟杰与被告王鲁军变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟杰撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十日书记员  盛琳娜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执619号申请执行人孙晓东，男，1961年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人辽宁民祥机械制造有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。申请执行人孟凡勇与被执行人辽宁民祥机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽1221民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁民祥机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡勇于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人借款工资款26242元，并承担诉讼费5.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁民祥机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁民祥机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁民祥机械制造有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人孟凡勇不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孟凡勇所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁民祥机械制造有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人铁岭创奇专用肥有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年十一月十日书记员 ： 徐 晶
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更559号 罪犯唐俊，男，1988年8月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省大竹县人民法院于2019年2月1日作出（2019）川1724刑初5号刑事判决，以被告人唐俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）川17刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐俊在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯唐俊服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐俊服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐俊减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年12月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝04行初61号 原告徐明发，男，土家族，1945年11月12日出生,住重庆市石柱土家族自治县。 委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。 委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。 被告石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河北街**。 法定代表人左军，该县县长。 委托代理人谭宁棠，该县规划和自然资源局政策法规科科长。 委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。 原告徐明发诉被告石柱土家族自治县人民政府履行法定职责一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，徐明发与石柱土家族自治县人民政府达成协调意见。经本院释明，徐明发自愿撤回本案的起诉。 本院认为，原告徐明发申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐明发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明发承担。 审 判 长  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  冯成发 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢284号之一申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省新田县。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司，住所：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**。法定代表人：刘灿，行政总监。申请执行人何春红、王红阶、胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友等15人与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷十五案，衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书已经发生法律效力，衡阳市中级人民法院于2020年10月13日指定本院执行。本院依法受理执行。2020年10月13日本院向被执行人衡山新金龙环保科技有限公司送达了恢复执行通知书，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息（除衡山县人民法院移交过来的兑现款37500元以按比列分配），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年11月25日本院对被执行人衡山新金龙环保科技有限公司采取限制高消费措施。于2020年11月25日将被执行人衡山新金龙环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人衡山新金龙环保科技有限公司没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人衡山新金龙环保科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘胜学
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢602号被执行人张绍银，男，1945年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张绍银罚金及追缴违法所得纠纷一案，本院（2015）淮刑初字第00102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张绍银未履行义务，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张绍银采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张绍银发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人张绍银报告财产、履行义务；2、向被执行人张绍银发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张绍银的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款7213.62元，未发现其他可供执行财产；4、已请求公安机关协助对其进行布控拘留。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金及违法所得依法应予缴纳并追缴，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。通过本次执行程序,本院依法扣划被执行人银行存款7213.62元，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2015）淮刑初字第00102号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十一月三十日书记员 崔 涛案件执行日志（执行进程、重大事项记载）案号：（2020）苏0804执恢602号案由：罚金及追缴违法所得执行员：刘敏书记员：崔涛收到案件时间2020年11月4日            日期              工作内容                  2020年11月4日                    向被执行人发出执行通知书等相关文书                  2020年11月4日              查询被执行人张绍银银行存款、证券、互联网银行、工商总局、房屋登记、车辆登记情况                           2020年11月30日              结案
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2166号申请执行人：王现永，男，1971年3月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：王亚丹，女，1985年7月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：李歌伟，男，1982年12月11日生，汉族，住偃师市。王现永与王亚丹、李歌伟民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王亚丹、李歌伟于判决生效之日起十日内偿还原告王现永本金60000元及利息（按月利率1.5%从2018年2月2日计算至实际清偿之日）、承担650元受理费、920元保全申请费、300元保全担保费。因王亚丹、李歌伟未按上述生效法律文书履行义务，王现永向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月28日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月28日、2020年10月30日、2020年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人王亚丹名下银行存款1937元，并由申请执行人王现永领取。三、本院执行人员2020年9月29日查明被执行人王亚丹名下车牌号为豫Ｃ×××**号汽车一辆；被执行人李歌伟名下车牌号为豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车二辆，以上三辆车均属轮候查封，均为2022年9月28日查封期限届满。车辆均未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王亚丹、李歌伟名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王亚丹、李歌伟名下无不动产登记信息。五、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人王亚丹、李歌伟名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王亚丹、李歌伟住所地进行调查，经多方打听得知被执行人王亚丹、李歌伟因欠债太多，已经不再家中居住。此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王现永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1937元，本案债权尚余59933元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚丹、李歌伟负有继续向申请执行人王现永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月三十日代书 记员 ：滕彦杕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申231号再审申请人(一审原告）：重庆钦鼎饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处文化中心****，统一社会信用代码91500224688920074Q。法定代表人:秦伦举，董事长。委托诉讼代理人:胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被申请人（一审被告）:陈兴玲，女，1970年2月23日出生，汉族，住重庆合川区。再审申请人重庆钦鼎饮食文化有限公司因与被申请人陈兴玲劳动争议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆钦鼎饮食文化有限公司于2020年10月23日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆钦鼎饮食文化有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆钦鼎饮食文化有限公司撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月三日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19027号申请执行人：奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：LIMKYUNGHEE。被执行人：JUNGCHOOLSUNG，男，1966年5月21日出生，住上海市闵行区。奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司与JUNGCHOOLSUNG民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初6227号判决已发生法律效力。因义务人JUNGCHOOLSUNG未按生效法律文书的规定履行义务，权利人奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费379.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向JUNGCHOOLSUNG发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人JUNGCHOOLSUNG暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3666号 原告：温吉平，男，1987年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄金辉，男，2002年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：谢远，男，2001年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告温吉平与被告黄金辉、谢远委托合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行了公开开庭审理，原告温吉平的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告黄金辉、谢远经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告温吉平向本院提出的诉讼请求（变更后）有：1.判决被告黄金辉立即归还原告温吉平人民币1000元；2.判令被告谢远立即归还原告温吉平人民币2500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，被告黄金辉向宁都县梅江镇驰邦汽车租赁服务部租赁到赣Ｂ×××××小型轿车，被告黄金辉租赁到轿车后，擅自交给了无驾驶证的被告谢远进行驾驶。2020年8月16日，被告谢远驾驶赣Ｂ×××××小型轿车发生了交通事故后逃离现场，后交通管理大队对被告黄金辉、谢远无驾驶证的行为进行了处罚，对被告黄金辉罚款1000元，对被告谢远罚款2500元。因被告黄金辉、谢远无钱缴纳罚款，就请求原告代为缴纳，后面会及时将钱还给原告。于是原告以微信转账的方式交了3500元罚款。原告替两被告缴纳罚款后，被告黄金辉一直不肯将上述罚款归还给原告，被告谢远则表示其已将罚款交给了被告黄金辉并由其归还给原告。此后，原告委托律师多次向被告催收，未果。为此，诉至你院，请求支持诉讼请求。 被告黄金辉未提出答辩。 被告谢远未提出答辩。 经审理查明：原告系宁都县梅江镇驰邦汽车租赁服务部股东之一。2020年8月15日，被告黄金辉到原告所在的宁都县梅江镇驰邦汽车租赁服务部租赁赣Ｂ×××××小型轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同。2020年8月16日，被告谢远驾驶赣Ｂ×××××小型轿车发生了交通事故并逃离现场。2020年8月19日，宁都县公安局交通管理大队针对被告黄金辉、谢远的无驾驶证等行为分别作出罚款1000元、2500元的行政处罚决定；当日，因被告黄金辉、谢远无钱缴纳罚款便委托原告代其缴纳并称及时会归还，原告分别为被告黄金辉、谢远支付罚款1000元、2500元。此后，原告向被告黄金辉、谢远要求归还代缴的罚款，俩被告未归还。 以上事实，有居民身份证复印件、人口信息简项详细打印件、汽车租赁合同复印件、行政处罚决定书、非税收入票据、证明、电子票及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，被告黄金辉、谢远委托原告代为缴纳本应其缴纳的罚款，原告接受委托并支付了罚款，原告与被告黄金辉、谢远形成委托合同关系，原告为受托人、被告黄金辉和谢远为委托人，被告黄金辉、谢远遵循诚实信用的原则依照约定及时的归还原告代为缴纳的罚款3500元，被告未归还，继尔酿成本讼，被告黄金辉、谢远应承担全部责任。被告黄金辉、谢远经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其放弃相应的抗辩权利，由此可能带来的不利后果，其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十八条之规定，判决如下： 一、限被告黄金辉在本判决生效之日起七日内偿还原告温吉平代为缴纳的罚款1000元； 二、限被告谢远在本判决生效之日起七日内偿还原告温吉平代为缴纳的罚款2500元； 案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由被告黄金辉承担10元、被告谢远承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5041号 申请执行人：秦民，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：牛炜，男，1990年12月14日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11208号民事调解书，于2020年10月29日向被执行人牛炜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人牛炜在银行存款45575元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 蓉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6826号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：郑作荣，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告郑作荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终396号上诉人(原审原告)张力，男，1978年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。委托代理人邱纯杰，男。委托代理人蔡永平，男。上诉人张力因交通管理行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初679号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2020年7月13日10时许，张力在本市浦东新区龙东大道金科路西约1米处，在未设置非机动车信号灯的路口，当机动车信号灯为红灯时，仍骑自行车行驶，未按机动车信号灯表示通行。上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)执勤民警发现后将张力拦下，告知其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第八十九条之规定，拟决定对张力作出罚款人民币50元的行政处罚。张力当场表示有异议，浦东交警支队对其异议不予采纳，遂于当日依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》(公安部令157号)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，适用简易程序对张力作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，认定其在龙东大道金科路西约1米处，实施在未设置非机动车信号灯的路口，非机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，依据《道路交通安全法》第八十九条之规定，对张力罚款人民币50元，并当场开具和送达了行政处罚决定书。张力不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《实施条例》第一百零九条第一款的规定，浦东交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的职责。根据《道路交通安全法》第三十八条、《实施条例》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。红灯亮时，禁止车辆通行。《道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。经查，张力在未设置非机动车信号灯的路口，当机动车信号灯为红灯时，仍骑自行车行驶，未按机动车信号灯表示通行。浦东交警支队执勤民警发现后告知张力其违法事实，拟对其作出行政处罚决定。张力提出异议，浦东交警支队不予采纳，后适用简易程序对张力当场作出罚款人民币50元的被诉行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，处罚在法定幅度范围内，并无不当。张力关于其推行自行车及人行横道信号灯可控制非机动车和行人通过的意见，原审法院认为，根据浦东交警支队提供的现场视频反映，张力当时骑行自行车通过路口，被民警拦下才下车推行，张力的陈述与事实不符。根据《实施条例》第三十九条的规定，人行横道信号灯系准许或禁止行人通过人行横道的交通信号灯，而不控制非机动车通行。张力骑行自行车在未设置非机动车信号灯的路口，应当按照机动车信号灯的表示通行。故对张力的意见不予采纳。原审法院遂判决驳回张力的诉讼请求。判决后，张力不服，向本院提起上诉。上诉人张力上诉称：浦东交警支队提供的证据不能证明上诉人实施了交通违法行为，认定事实不清。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请。被上诉人浦东交警支队辩称：上诉人骑自行车在龙东大道金科路西约1米处实施“在未设置非机动车信号灯的路口，非机动车不按机动车信号灯表示通行”的违法行为，执勤民警目睹了该过程，执法记录仪的录像也能反映该事实。浦东交警支队适用简易程序作出被诉处罚决定并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《道路交通安全法》第五条第二款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款之规定，被上诉人浦东交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。《实施条例》第三十八条规定，在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。根据被上诉人浦东交警支队在原审中提供的承办民警工作情况记录、执法记录仪录像视频、被诉行政处罚决定书等证据，能够证明上诉人在事发地点骑自行车“闯红灯”，实施了非机动车不按交通信号灯表示通行的违法行为，其行为违反了上述法律法规规定。被上诉人浦东交警支队依据《道路交通安全法》第八十九条的规定，对上诉人处罚款人民币50元，认定事实清楚，适用法律正确。浦东交警支队在作出处罚决定前对上诉人进行了事先告知，听取了上诉人的陈述和申辩，最终未采纳其意见，适用简易程序作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。关于上诉人提出被诉行政处罚决定证据不足的异议，本院认为，根据浦东交警支队执勤民警执法记录仪录像可以看出，执勤民警拦下张力时，张力是由北向南骑行通过龙东大道金科路路口，在民警指出其违法行为后才下车推行。当时由北向南的人行道信号灯为绿灯，机动车信号灯为红灯，张力骑行自行车应按机动车信号灯表示通行，被诉行政处罚决定认定事实清楚，本院对上诉人的异议不予采信。关于上诉人认为只有在路口均未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的情况下，非机动车才应按照机动车信号灯表示通行的异议，缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张力负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 翁碧悦书 记 员 翁碧悦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执771号 申请执行人:成永卿 被执行人：刘涛 成永卿与刘涛民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年8月21日作出（2019）晋0214民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告刘涛给付申请人各项费用20万元并承担执行费2900元。 本案在执行过程中，经查，被执行人刘涛无股票、证券、银行存款、车辆、房屋产权登记信息。刘涛系同煤集团某矿正式职工，有固定的工资收入，本院依法予以扣留。鉴于履行期间较长，申请人确认以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执771号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 荆      效      君
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保230号 申请人：李强，男，汉族，1987年8月30日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：王延赫，男，汉族，1994年10月30日出生，住山东省夏津县。 申请人李强与被申请人王延赫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月24向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人王延赫驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的30000元财产，并向本院提供保证金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王延赫驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭晓秀
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1571号原告：潘阳贵，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：徐萤，男，1987年7月21日出生，汉族，住吉安市青原区。原告潘阳贵与被告徐萤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后。原告潘阳贵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘阳贵申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘阳贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘阳贵负担。审判员  徐瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员  李燕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢182号申请执行人：陈某某，男，1963年10月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1977年3月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市金喜阳建材有限公司，住所地：舞钢市枣林镇岗郭村枣安路北侧，统一社会信用代码：91410481095418142Y。本院在执行陈某某诉李某某、舞钢市金喜阳建材有限公司借款纠纷一案，经双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒二〇二〇年十一月二十八日书记员 闫新凯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3514号 原告：晋州市铁力建筑设备有限公司：住所地：晋州市宿村，统一社会信用代码：91130183687024884H。 法定代表人：吴士乔，系该公司经理。 委托代理人：薛义涛，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李俊甫，男，1961年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托代理人：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，系被告李俊甫姑爷，代理权限为特别授权。 被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：姜昆，男，1985年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄大业建筑工程有限公司：住所地：石家庄市高新区长江大道**天山银河广场****，统一社会信用代码：91130100236025853D。 法定代表人：白永杰，系该公司经理。 被告姜昆、石家庄大业建筑工程有限公司委托代理人：王海雷，河北北方国立律师事务所律师，执业证号：11301200710485269，代理权限为一般代理。 原告晋州市铁力建筑设备有限公司与被告李俊甫、邵红广、姜昆、石家庄大业建筑工程有限公司（以下简称大业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛义涛与被告邵红广及李俊甫委托代理人邵红广、被告姜昆及大业公司委托代理人王海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市铁力建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告原告租赁费14874.8元，建筑物品款19270.4元，合计34145.2元；2.请求法院判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月承揽晋州市城区公厕施工工程，使用我公司钢管、模板、扣件、木板等建筑物品，自2018年11月11日起至2019年11月16日止，共计租费16874.8元。2018年11月11日交押金2000元，尚欠租费14874.8元。尚欠以下物品未还：钢管698米、顶丝120根、十字50个、模板77块、0.6米角2根、勾子240个、37卡子35个、24卡子37个，以上物品合款19270.4元。现厕所建设工程完工，经原告多次催要，被告租赁费不予给付，所欠物品不予偿还，被告之行为已侵犯原告合法权益，请求法院依法判决。 被告李俊甫、邵红广辩称：李俊甫是带班的，该费用应由姜昆承担。 被告姜昆、大业公司辩称：1.大业公司和姜昆都不是晋州新建公厕工程的实际施工人，实际施工人是邵红广2.大业与姜昆和原告之间互不认识，从来未发生过法律关系，未签订过任何租赁合同也从未使用过原告的建筑物品故不存在未偿还原告建筑物品的情况3.大业与姜昆与李俊甫也不认识，李俊甫不是大业公司的员工更不是大业公司授权的人，李俊甫也不是姜昆授权的人员其所签收的任何材料均于大业和姜昆无关。 本院经审理查明，2018年11月被告大业公司承揽晋州市新建公厕施工工程，后大业公司将该工程发包给被告姜昆，被告姜昆又将该工程转包给被告邵红广，被告姜昆、邵红广就租赁物及租赁物的损失签订了协议书一份，协议中约定被告姜昆、邵红广两人各承担50%。被告邵红广给付岳父李俊甫2000元让其去原告处提取租赁物，给付原告方2000元后并在原告方的租赁物品清单上签字。被告方欠原告的租赁费及租赁物损失经原告方与被告邵红广、李俊甫确认租赁费14874.8元、丢失物品的价值19270.4元共计34145.2元并出具证明一份。 以上事实由原告提交的：1.大业公司与姜昆签订的晋州市新建公厕施工合同一份；2.姜昆与邵红广签订的晋州市城区新建公厕施工合同一份3.晋州公厕分配协议一份；4.证明一份予以证实。 本院认为，原告方与被告虽然未签订租赁合同，但是由被告方李俊甫在原告方的租赁物品清单上签字予以证实原告方与被告方的租赁合同关系成立，原告方将租赁物交于被告方，被告方在使用完毕后，部分租赁物已丢失，原告方与被告方对原告方的租赁费及丢失物品的价值合计34145.2元双方予以认可。原告方按照合同的约定履行了自己的义务，被告方姜昆、邵红广未按照合同约定履行自己的义务系违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付租赁费及丢失物品价款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、判令被告邵红广、姜昆共同给付原告晋州市铁力建筑设备有限公司租赁费及损失物品的价款合计34145.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上条款十日内履行。 案件受理费减半收取327元、保全费420元，合计747元，由被告邵红广、姜昆共同承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑亚晴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7544号原告：帅永全，男，1972年10月26日出生，汉族，重庆市黔江区人，户籍登记地址为黔江区。被告：黄浩，男，1974年1月19日出生，汉族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县，现住恩施市。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全。被告：恩施州金豪置业有限公司，住，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园一社会信用代码：91422800092029950G。法定代表人：李银灯。原告帅永全诉被告黄浩、金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫公司）、恩施州金豪置业有限公司（以下简称金豪公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅永全、被告黄浩到庭参加了诉讼。被告金鑫公司、金豪公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钢筋工工资71600元并承担本案诉讼费。其事实与理由：2016年3月，原告等人受被告雇请，到恩施盛和景园小区六号楼从事钢筋工施工工作，约定按面积、点工计算。2017年12月完工后，被告金鑫公司仅支付了部分工资，对剩余的71600元，被告黄浩2018年12月27日向原告出具欠条一份并加盖了金鑫公司项目部的公章。2019年5月，被告金鑫公司对于欠付的工资，委托被告金豪公司付款，但该公司至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄浩辩称，原告所述经过属实，待甲方向我付款后我会向原告支付。被告金鑫公司、金豪公司未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告金鑫公司承建了由被告金豪公司开发建设的盛和景园小区一期一标段项目，并将其中的6#楼交由被告黄浩施工，原告帅永全应被告黄浩之邀，以单包工形式从事该项目中的钢筋工作，期间被告金鑫公司陆续支付了部分劳务报酬。2018年12月27日，经双方结算，被告金鑫公司、黄浩尚欠原告劳务报酬71600元，被告黄浩于同日向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠到盛和景园6#楼帅永全钢筋工资￥71600元，大写柒万零壹仟陆佰元整黄浩2018.12.27”，被告金鑫公司在该《欠条》上加盖了“金鑫联鑫建设集团有限公司盛和景园项目部”公章。由于被告至今未付款，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告金鑫公司、黄浩尚欠原告帅永全劳务报酬71600元，有二被告出具的《欠条》原件在卷为证，事实清楚，且被告黄浩到庭表示对此经过无异议，故本院予以确认，被告黄浩、金鑫公司应当及时、足额向原告支付。至于被告金鑫公司是否曾委托被告金豪公司付款，是其二者之间的内部关系，对外并不当然产生法律效力，原告要求被告金豪公司共同支付的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告金鑫公司、金豪公司经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司、被告黄浩于本判决生效之日起十五日内向原告帅永全支付尚欠的劳务报酬71600元。二、驳回原告帅永全的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费795元（已减半收取，原告帅永全已预交），由被告金鑫联鑫建设集团有限公司、被告黄浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄素贞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1425号 原告：中国铁塔股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**上海城**B块S-03。 主要负责人：蔡跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：新疆汇泰隆新能源科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县察布查尔镇伊南工业园区服装产业园/div> 法定代表人：刘为明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田伟海，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。 原告中国铁塔股份有限公司伊犁分公司与被告新疆汇泰隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国铁塔股份有限公司伊犁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国铁塔股份有限公司伊犁分公司撤回起诉处理。 审判员  黄冠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张舟 1
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4856号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。委托诉讼代理人：周芳梅，系该公司职工。被告：杨海珍，女，汉族，生于1959年12月1日，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告杨海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告定西市颐佳苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西市颐佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月四日书记员 南瑞云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1239号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王尔丹其他案由中，本院对被保全人王尔丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初577号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋绍琴，女，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z542号起诉书指控被告人蒋绍琴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人蒋绍琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月起，犯罪嫌疑人蒋绍琴与杨某（已判决）共谋，由杨某冒充单身女性，通过微信搜索附近的人功能添加陌生男性被害人，蒋绍琴则以该女性的名义向被害人发送微信语音，骗取被害人信任。随后杨某以借钱看病等为由骗取他人钱财共计12176元。具体犯罪事实如下：2018年1月9日，杨某在重庆市江津区通过微信添加被害人吴某为微信好友，杨某谎称自己是名为谢芹芹的单身女性，以谈恋爱的名义与吴某交往，为使吴某相信，被告人蒋绍琴多次以谢芹芹的名义向吴某发微信语音。随后杨某以帮奶奶办丧事等为由，向吴某索要财物。自2019年9月至案发，吴某通过微信向杨某控制的微信转账共计8128元。2019年10月9日，杨某在重庆市北碚区通过微信添加被害人刘某为微信好友，杨某谎称自已是名为王某的单身女性，杨某、被告人蒋绍琴以上述相同手段，骗取刘某信任并索要财物，至案发，刘某在重庆市北碚区水土街道通过微信向杨某控制的微信转账共计4048元。被告人蒋绍琴从上述赃款中分得1165.02元耗用。2020年4月7日，被告人蒋绍琴被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人蒋绍琴、杨某赔偿了被害人刘某4048元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人蒋绍琴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物12176元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋绍琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋绍琴归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。蒋绍琴在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒋绍琴有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人蒋绍琴的户籍资料等书证，证人游某等人的证言，被害人刘某等人的陈述，被告人蒋绍琴的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人蒋绍琴对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋绍琴和杨某已退赔被害人全部经济损失。本院认为，被告人蒋绍琴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物12176元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋绍琴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋绍琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋绍琴认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋绍琴赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋绍琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年十一月十日书记员 何敏捷
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保299号桂阳沪农商村镇银行股份有限公司、刘小英：关于申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人刘小英诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021民初1778号民事裁定书于2020年10月27日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十一月十八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1091号申请执行人：蒋书荣，男，1975年3月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蒋宏军，男，1971年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人蒋书荣与被执行人蒋宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初976号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：蒋宏军应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蒋书荣给付借款人民币90000元及利息。案件受理费2060元，公告费用600元，合计2660元，由蒋宏军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆。3.本院于2020年6月23日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年7月4日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年10月13日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月28日两次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。8.执行过程中，未发现执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二日书记员  曹俊祥
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1713号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：武延清，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南省八方工程机械管理股份有限公司，住所地：荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心703、706。法定代表人：张凯，董事长。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行武延清、河南省八方工程机械管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，于2020年11月27日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1475号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘志杰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖504号 原告唐华荣诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局履行行政行为一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十六日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2864号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：刘宝玲，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告刘宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42344号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄玫瑰，女，1983年6月3日出生，汉族，住海口市美兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄玫瑰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2019年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额18474.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18474.54元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玫瑰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18474.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告黄玫瑰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执恢95号 薛平： 安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2015）淮刑初字第00031号刑事判决已经发生法律效力，以薛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。本院于2016年11月2日依法立案。在执行过程中，除已执行到被执行人薛平罚金57600元外，未发现薛平有可供执行财产。本院于2016年11月22日作出（2016）皖06执303号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年11月25日立案恢复执行。现因被执行人薛平自愿缴纳罚金2400元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78605号之四解除保全申请人：上海东方世纪教育发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路******。法定代表人：陈罡。解除保全申请人：上海民办启能东方外国语学校(原名上海民办东方外国语学校)，住所地，住所地上海市浦东新区顾唐路**iv>法定代表人：沈介祥，董事长。解除保全申请人：上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园，住所地上海，住所地上海市浦东新区龙东大道**>法定代表人：沈介祥，董事长。上列三申请人共同委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海市史坦默国际科学教育研究中心，住所地上海市徐汇，住所地上海市徐汇区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王雪华，秘书长。委托诉讼代理人：张培傛，上海一曼律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办启能东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园与被告(反诉原告)上海市史坦默国际科学教育研究中心委托合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日、2019年2月14日分别作出(2018)沪0115民初78605号之一、(2018)沪0115民初78605号之二财产保全的裁定。2019年9月13日，本院作出(2018)沪0115民初78605号民事判决书，判决如下：一、被告(反诉原告)上海市史坦默国际科学教育研究中心于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海东方世纪教育发展有限公司托管费人民币70.85万元；二、驳回原告(反诉被告)上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园的其余诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)上海市史坦默国际科学教育研究中心的诉讼请求。2020年8月31日,上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终16040号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经生效判决确认驳回被告(反诉原告)上海市史坦默国际科学教育研究中心的诉讼请求，故对三申请人申请解除原告(反诉被告)上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办启能东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园的财产保全措施，本院予以准许。因被申请人已经履行生效判决中确定的付款义务，本院于2020年9月21日作出(2018)沪0115民初78605号之四民事裁定书，解除对被申请人的财产保全措施，故对三申请人申请解除对担保财产的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、解除对申请人上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办启能东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园银行存款1,657,893.24元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押；二、解除对上海泰隆房地产发展有限公司名下位于上海市浦东新区白杨路360弄17幢101室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 未人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇二〇年十一月十六日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4043号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。被执行人：刘永庆，男，1989年8月22日生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：章小芳，女，1997年1月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与刘永庆、章小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4422号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘永庆应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金153787.46元，并给付截至2020年8月10日的利息678.23元、罚息4.63元及自2020年8月11日起以尚欠本息为基数按年利率7.92%计算至实际清偿日止的罚息；刘永庆应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费11050元；章小芳对刘永庆上述债务承担连带清偿责任；若刘永庆、章小芳未能按期足额履行上述债务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就刘永庆、章小芳提供的抵押物即坐落于苏州市×××区×××镇苏州×××商务广场×幢×××室不动产之拍卖、变卖或者折价所得款项在在登记债权数额179000元范围内优先受偿；案件受理费1891元、财产保全费1370元，合计3261元，由刘永庆、章小芳负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求义务人刘永庆、章小芳支付168781.32元及相应利息。本院已于2020年10月12日立案，执行标的168781.32元及相应利息，执行费2432元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务。执行中，被执行人自动履行50000元，上述款项已退付给申请执行人。嗣后，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2324号之三被执行人：宋月柱，男，汉族，1969年11月08日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋月柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋月柱在中国农业银行62×××18账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3920号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陆文俊，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与陆文俊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陆文俊支付担保款20081.41元、违约金21000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陆文俊名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。另，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5070号 原告徐洋，女，汉族，1989年12月24日出生，四川省西昌市，住西昌市。 被告周翔，男，汉族，1981年4月9日出生，四川省成都市人，住成都市天府新区。 本院在审理原告徐洋诉被告周翔合同纠纷一案过程中，经我院通知，原告徐洋在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初37号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人李彩霞，女，1990年5月12日出生于山东省高唐县，汉族，居民身份证号码：371526XXXX********，大专文化程度，无固定职业，户籍地址：山东省高唐县，暂住山东省济南市商河县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月13日被奇台垦区公安局刑事拘留，同年7月14日被奇台垦区公安局取保候审，2018年2月25日奇台垦区公安局对其决定刑事拘留并上网追逃，2019年12月24日被山东省高唐县尹集派出所抓获归案并羁押于聊城市看守所，2020年1月5日被奇台垦区公安局继续刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押于第六师看守所。 辩护人石东旭，北京市尚权律师事务所律师。 新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以兵奇垦检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李彩霞犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察官李铭、检察官助理刘佐君出庭支持公诉，被告人李彩霞及其辩护人石东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月，被告人李彩霞与李某1（已判刑）、王某2（另案处理）三人合伙开办了北京宝利德国际拍卖公司，李某1担任该公司法定代表人，李彩霞任公司股东。在公司经营期间，被告人李彩霞伙同该公司工作人员王某1（另案处理）以帮被害人冯某拍卖藏品为由收取拍卖费进而骗取被害人冯某的钱财，后被告人李彩霞使用假名“乔新”与王某1于2016年4、5月间电话联系被害人冯某，并先后两次以宣传费、拍卖费、会员费等名义骗取被害人冯某款项共计16万元，该16万元款项上交公司后，被告人李彩霞以提成名义分得赃款共计6000元。 另查明，被告人李彩霞被抓获归案后，如实供述了案件事实。本案案发后，被告人李彩霞的亲属替被告人退赔被害人冯某款项15万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人李彩霞基本情况、常住人口信息、在逃人员信息登记/撤销表、羁押证明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、抓获经过、协助冻结财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、北京宝利德国际拍卖有限公司营业执照、开户许可证、商户注册登记表、拍卖经营批准书、邮政储蓄银行汇款收据、王某1尾号7208邮政银行卡交易明细、被告人李彩霞建设银行账户资金明细、起诉意见书、刑事判决书、证人李某1、王某1、刘某、王某2、岳某、李某2、吕某、张某的证言、被害人冯某的陈述、被告人李彩霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彩霞伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李彩霞诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李彩霞伙同他人实施诈骗犯罪是共同犯罪，综合共同犯罪的地位和作用，本案不区分主从犯。被告人李彩霞被抓获到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李彩霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李彩霞亲属退赔被害人大部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的意见与事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日至2022年12月22日止。） 二、被告人李彩霞退赔被害人冯某经济损失10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张瀚若 审 判 员  武 玲 人民陪审员  孙 明 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  杨丽娟 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6655号申请执行人三朗某某，男，1984年11月10日出生，藏族。被执行人陕西华尔松置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路南段大昌综合楼**。本院在执行申请执行人三朗某某与被执行人陕西华尔松置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1400000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1400000元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十一月二十日书记员  林森